wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初32号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人贾国安，男，1972年8月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月4日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1020号起诉书指控被告人贾国安犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人贾国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日8时5分许，被告人贾国安驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至华南城大道与郑新路交叉口处右转弯时，与被害人田某2驾驶的电动二轮车沿郑新快速路由南向北行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，田某2受伤后经医院抢救无效死亡，贾国安承担事故全部责任。公诉机关提交了被告人贾国安的供述和辩解，证人田某1的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，检验意见书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184120200000268号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人贾国安违反交通管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾国安具有初犯、自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属部分损失的情节，建议对被告人贾国安以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。被告人贾国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，1、贾国安家属赔偿被害人家属损失三万元。2、2020年10月20日，贾国安到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。3、贾国安因冲闯警戒带、警戒区被郑州公安局须水分局决定行政拘留五日。本院认为，被告人贾国安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人贾国安具有以下量刑情节：1、主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  唐莹二〇二一年一月二十六日书记员  郭婷
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执224号 申请执行人徐忠耀，男1991年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人戴晓雷，男1975年12月10日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人与被执行人戴晓雷民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2865号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴晓雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戴晓雷银行存款人民币20809.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月八日 书记员  庄严
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0181行审1号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：赵乐平，一般授权代理。被执行人：陈武全，男，1965年8月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局与被执行人陈武全罚款、加处罚款和恢复林地原状行政非诉审查一案，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-05号《林业行政处罚决定书》，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人开阳县林业局查明被执行人陈武全于2016年底，在龙岗镇大××组黄家麻窝处修建养殖场（Ｘ坐标406649.95，Ｙ坐标2974515.2），经具有资质第三方机构现场勘测，公共部分及本户圈舍共计占用林地875.77平方米，经调查，该处属于商品林，未办理林地占用手续。其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条的规定，于2019年7月25日向被执行人作出开林罚决字［2019］第09-05号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处予8757.7元罚款；2.责令停止违法行为，限期于2019年12月31日前恢复林地875.77平方米。经审查查明：2018年12月7日，申请执行人接到上级移交涉嫌非法占用林地的线索，经调查核实，被执行人陈武全与另外五户村民于2016年底在开阳县黄家麻窝处修建养殖场（Ｘ坐标406649.95，Ｙ坐标2974515.2），未办理林地占用手续，经具有资质第三方机构现场勘测，公共部分（道路、院坝、土坎等）分摊及本户养殖圈舍共计占用林地875.77平方米，该处属于商品林，林地所有权为集体，现场林地和林木均被破坏，林地基本生态功能丧失。2019年7月18日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的开林罚权告字［2019］第09-05号林业行政处罚先行告知书、开林罚听权告字［2019］第09-05号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其作出处予8757.7元罚款和责令停止违法行为、限期恢复林地875.77平方米的行政处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月25日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的开林罚决字［2019］第09-05号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处予8757.7元罚款；2.责令停止违法行为，限期于2019年12月31日前恢复林地875.77平方米。被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼；2020年1月20日、2020年2月25日，申请执行人向被执行人两次留置送达其于同日作出的开林催告字［2019］09-05号行政处罚催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在收到催告书后未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人不服行政处罚决定向清镇市人民法院提起行政诉讼，申请执行人撤回强制执行申请。清镇市人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔0181行初5号判决撤销申请执行人于2019年7月25日作出的开林罚决字［2019］第09-05号《林业行政处罚决定书》，后申请执行人不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）黔01行终244号裁定撤销清镇市人民法院（2020）黔0181行初5号判决并驳回被执行人的起诉，现该裁定已发生法律效力。被执行人于2020年11月23日向贵州省高级人民法院提交行政再审申请书申请再审，贵州省高级人民法院已立案审查，目前正在审查中。被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人遂再次向本院申请强制执行，要求被执行人陈武全履行缴纳罚款8757.7元以及加处罚款8757.7元并恢复林地875.77平方米的义务。本院认为：申请执行人于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-05号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县林业局2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-05号《林业行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人陈武全履行缴纳罚款8757.7元以及加处罚款8757.7元并恢复林地875.77平方米义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年一月二十五日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7597号原告：张秋东，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李治华，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省汝南县。原告张秋东诉被告李治华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秋东到庭参加了诉讼，被告李治华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋东请求本院判令：1、被告向原告支付劳务费60095元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告跟随被告在位于迎宾路与神火大道交叉口南部新城安置房中铁17局从事外墙保温作业，2020年6月份工程完工后经双方结算，被告共下欠原告工资60095元未支付，并出具欠条凭据一张，后经原告催要一直推脱至今未支付。被告李治华未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张秋东跟随被告李治华在位于迎宾路与神火大道交叉口南部新城安置房中铁17局从事外墙保温作业，被告李治华下欠原告张秋东劳务费60095元未支付，2020年10月28日，被告李治华给原告张秋东出具欠条一份，借条载明：“总面积4324.75㎡，下欠60095元，张秋东等人11，中铁17局工程外墙保温A04，李治华”，借条出具后，被告李治华至今未付。判决的理由与结果本院认为：被告李治华拖欠原告张秋东劳务费60095元，出具有欠条，被告李治华未支付，应负违约责任，原告张秋东请求被告李治华支付劳务费60095元的诉讼请求，本院予以支持；被告李治华出具借条时，未约定付款时间，被告李治华违约期限无法计算，原告张秋东请求被告李治华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治华于本判决生效之日起十日内支付给原告张秋东劳务费60095元。二、驳回原告张秋东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费652元，由被告李治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年一月十四日书记员  郑凯元
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更131号   罪犯崔某，男，汉族，1988年11月15日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）兰法刑一初149号刑事判决，以被告人崔某犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止）,并处罚金10000元。宣判后，甘肃省兰州市人民检察院提出抗诉，甘肃省高级人民法院于2013年6月18日作出（2012）甘刑三终字18号刑事判决，以被告人崔某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月9日起至2023年6月8日止）,并处罚金10000元。判决生效后，2013年11月11日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更240号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更392号刑事裁定，减刑八个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，内务卫生整洁，在生产上能够积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务，获得初级服装定制证书。该犯累计获得：表扬5次，2018年被评为监狱改造积极分子。该犯从严情况：因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金10000元（2016年履行500元，2018年履行9500元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定等证据证实。   本院认为，罪犯崔某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯崔某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年6月9日起至2021年3月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢77号 杨兴怀、沈华： 关于申请执行人杨兴怀与被执行人沈华离婚纠纷执行一案，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的5000元，已执行标的5000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16862号申请执行人汪先东，男，汉族，1982年5月12日出生，住天津市东丽区。被执行人黄治松，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商城县。汪先东诉黄治松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄治松于本判决生效后十日内支付原告汪先东建筑设备租赁费266750元，并支付利息（从2020年7月23日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告汪先东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4692元，原告汪先东承担2450元，被告黄治松承担2242元。因黄治松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪先东向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ×××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人黄治松名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人黄治松公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月6日对被执行人黄治松采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄治松负有继续向申请执行人汪先东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年一月二十二日书记员  商巍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执9081号 申请执行人辽宁华轩律师事务所与被执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行执行纠纷一案，被执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初17644号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁华轩律师事务所与被执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔26**执5号之六 被执行人：潘松九，男，汉族，1976年11月09日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人潘松九合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人潘松九在6228930001171476XXXX账户内余额人民币665.60元。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对被执行人潘松九在贵州省农村信用社联合社6228930001171476XXXX账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月七日 书记员  潘海玉
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审2号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：王军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：郑东，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年6月2日对被执行人郑东作出唐公交决字[2020]第130200-2600101585号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的唐公交决字[2020]第130200-2600101585号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款500元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人郑东于2020年4月27日7时42分，在燕山大路实施驾驶已达到报废标准的第三类机动车辆上道路行驶的违法行为（代码10023）。申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款的规定，对被执行人郑东处以罚款500元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130200-2600101585号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人郑东作出的唐公交决字[2020]第130200-2600101585号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款500元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年一月五日 书记员  李亚娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特207号申请人：杨平芬，女，1957年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨贵臣，男，1934年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：杨平生（杨贵臣之子），男，1962年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨平芬申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系父女关系，被申请人因所患疾病较多，现生活不能自理，故向法院提出申请，请求宣告杨贵臣为无民事行为能力人。代理人杨平生称，同意申请宣告杨贵臣为无民事行为能力人。经审理查明，杨贵臣，男，1934年5月15日出生，汉族，北京新华印刷厂退休工人，户籍地北京市西城区**。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人杨贵臣诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，杨贵臣已被诊断为器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，杨平芬作为被申请人之女要求宣告杨贵臣为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：杨贵臣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二一年一月二十日书记员  张宏钰-2--1-
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初983号原告：黄恩萍，女，1955年3月12出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘文河，男，1951年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。负责人：丁巍，总经理。委托诉讼代理人：王琳，公司职员。原告黄恩萍与被告刘文河、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“人保和平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恩萍委托诉讼代理人刘腾，被告刘文河，被告人保和平支公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年6月24日07时00分许。二、事故发生地点：天津市西青区津静复线与泰华道交口。三、事故经过：刘文河驾驶津Ｊ4××**号机动车沿津静复线由西向东沿右转专用车道直行至津静复线与泰华道交口时，遇何学元驾驶三轮车载乘黄恩萍沿津静复线由东向南左转泰华道，刘文河车辆左侧与何学元车辆前部接触，造成黄恩萍受伤，两车损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：刘文河负事故全部责任，何学元、黄恩萍不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｊ4××**号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：刘文河。七、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：人保和平支公司。八、商业三者险赔偿限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：人保和平支公司。十、已垫付赔偿款数额：0元。十一、已赔付赔偿款数额：人保和平支公司已在商业险范围内赔偿47964元。十二、医疗费数额：11648.08元。黄恩萍主张医疗费11648.08元，提交医疗费票据。人保和平支公司辩称黄恩萍已经评残，故其已经治疗终结，对评残后的医疗费、住院伙食补助费和交通费不同意赔偿。本院认为，原告黄恩萍系肋骨骨折构成十级伤残，而此次住院治疗是右锁骨骨折术后取内固定，治疗部位与构成伤残部位无关联，故对被告人保和平支公司的主张不予支持，原告医疗费凭票计算为11648.08元。十三、住院时间：2018年9月25日至2018年9月29日，4天。十四、住院伙食补助费数额：400元。十五、残疾等级和护理期、营养期鉴定结论（2017年10月18日做出）：黄恩萍肋骨骨折，评定为十级伤残。护理期60天，营养期90天。人保和平支公司辩称，对伤残结论不认可，需提交6根肋骨骨折的影像学报告X光片。本院认为，原告的伤残等级、护理期和营养期是经本院委托有资质的鉴定机构经过合法程序客观评定，被告人保和平支公司不认可上述鉴定结论，但未申请鉴定人出庭，亦未提交足以反驳的证据，故对其抗辩不予支持。十六、残疾赔偿金数额：69178.5元。黄恩萍主张残疾赔偿金69178.5元在法律规定范围内，本院准予。十七、护理费数额：10012.8元（166.88元/天×60天）。黄恩萍主张护理费10152元，即住院期间由护工护理，出院后由其丈夫护理，未提交证据。人保和平支公司辩称，护理费数额过高。本院认为，原告主张住院期间由护工护理，未提供证据，出院后由其丈夫护理，未提交护理人员收入的证据，故护理费标准参照居民服务业计算。十八、营养费数额：2700元（30元/天×90天）。黄恩萍主张营养费4500元。人保和平支公司辩称，营养费数额过高。本院结合其伤情和鉴定结论，酌情确定为2700元。十九、就医交通费数额：500元。黄恩萍主张就医交通费1000元，本院考虑原告伤情和就医情况，酌定为500元。二十、精神损害抚慰金数额：5000元。二十一、鉴定费数额：2340元。黄恩萍主张鉴定费2340元，提交鉴定费票据。人保和平支公司辩称，鉴定费属间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔付。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且黄恩萍已提交正式合法票据，故应由人保和平支公司在保险范围内承担。二十二、黄恩萍的诉讼请求为：医疗费11648.08元，住院伙食补助费400元，营养费4500元，护理费10152元，残疾赔偿金69178.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2340元，共计104218.58元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十四项、第十五项、第十七项、第十八项至第二十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告黄恩萍医疗费11648.08元，住院伙食补助费400元，营养费2700元，护理费10012.8元，残疾赔偿金69178.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2340元，共计101779.38元；二、驳回原告黄恩萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410.5元，由被告刘文河负担，于本判决生效后十日内直接给付原告黄恩萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年一月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初11号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨曙光，曾用名杨扬，男，1991年4月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，务工，住陕西省宝鸡市眉县。2020年8月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨曙光犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人杨曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人杨曙光以其本人身份信息注册了武汉壹杨诚千贸易有限公司（该公司生产经营地行政区划为武汉市东西湖区），武汉诗琪隆某贸易有限公司、武汉捷惠宾森商贸有限公司、武汉裕迪鑫语贸易有限公司等四家公司并办理了相应的营业执照及对公账户，后其将上述四套营业执照及对公账户以人民币2,000元的价格出售给他人。2020年8月25日，被告人杨曙光被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、破案经过、公司工商登记信息表等，被告人杨曙光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨曙光扰乱公共秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨曙光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨曙光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人杨曙光的违法所得人民币二千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜树山二〇二一年一月二十二日法官助理张杰书记员徐勤慧
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执218号 申请执行人宋丹娜，女性，汉族，住长春市。 被执行人王亚梅，女性，汉族，住长春市。被执行人吉林省榃亚种植有限公司，住所地长春市。法定代表人王亚梅。 本院在执行宋丹娜与王亚梅、吉林省榃亚种植有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2018）吉0103民初4910号民事调解书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）吉0103民初4910号民事调解书。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  王子明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丹
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初569号 原告：王岩芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔敏，男，1986年10月11日出生，汉族，住惠民县。 原告王岩芳诉被告崔敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩芳到庭参加诉讼，被告崔敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王岩芳因被告崔敏未偿还2017年12月22日借条上的借款46000元，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款46000元，庭审中变更为20000元。 本院基于查明的事实，被告崔敏向原告王岩芳借款46000元，至今尚有20000元没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔敏于本判决生效之日起七日内偿还原告王岩芳借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初695号原告：深圳市世纪众普森光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区第****，统一社会信用代码91440300398410375E。法定代表人：苏升平，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。原告深圳市世纪众普森光电有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市世纪众普森光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市世纪众普森光电有限公司撤回起诉处理。审判员  李占祥二〇二一年一月二十二日书记员  赖宇宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保639号申请执行人：赵强，1975年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：范维永，男，汉族，1974年1月4日出生，住泰安市泰山区。申请执行人赵强于2021年1月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人范维永名下银行存款665000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3679号民事判决书。审查认为,申请执行人赵强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范维永名下银行存款665000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十八日书记员  毛建立
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6277号之一 原告：王潇，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：杨友勇，男，1973年10月15日，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：魏群锋，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告：林建晨，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告王潇诉被告杨友勇、魏群锋、林建晨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王潇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王潇向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王潇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王潇负担。 审 判 员  董 文 二〇二一年一月七日 法官助理  唐启祥 书 记 员  应敏伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初853号原告：绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城1-11。法定代表人：赵岩。被告：天津云晴金属加工有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡庄村外北侧。法定代表人：崔树晶。本院在审理原告绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司与被告天津云晴金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司负担。审判员  刘征二〇二一年一月二十七日法官助理安静书记员李舒祺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：魏建宾，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，合同约定送达地址：青岛市城阳区夏塔路988号红河谷小区3号楼五楼红河谷物业中心。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建宾信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18074.11元（截止2020年10月20日，欠款本金11989.83元，利息1936.13元，费用4148.15元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告魏建宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币11989.83元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建宾于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11989.83元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取126元，由被告魏建宾负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保24号 关于孟昭胜申请执行程树全、程玉柱、沧州程氏永兴枣业有限公司民间借贷合同一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执156号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：崔植忠，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与崔植忠追偿权纠纷一案中，责令被执行人崔植忠按判决书确定的给付内容支付借款本金5002.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执156号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖8601刑初6号 公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨亚华，女，1968年8月19日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，企业员工，住合肥市包河区（户籍所在地合肥市庐阳区）。因涉嫌犯销售假药罪于2019年11月30日被合肥市公安局包河分局决定取保候审，2020年11月13日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人李学兰，安徽和源律师事务所律师，系合肥市法律援助中心指派。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑三刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人杨亚华犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院检察员钱海平、被告人杨亚华及其辩护人李学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月29日至2019年1月1日，被告人杨亚华在合肥裕丰堂大药房包河大道店内，分3次向顾客彭某销售从非正规渠道购进的“藏八宝”“金枪不倒”“金伟哥ＶＧＡ”“虫草补肾王”“植物伟哥”等保健品，销售金额共计2740元，彭某通过支付宝转账付款。具体事实如下： 1．2018年10月29日，被告人杨亚华销售“藏八宝”“金枪不倒”“金伟哥ＶＧＡ”“虫草补肾王”“植物伟哥”等保健品给彭某，销售金额450元。 2．2018年12月11日，被告人杨亚华销售“藏八宝”“金枪不倒”“金伟哥ＶＧＡ”“虫草补肾王”“植物伟哥”等保健品给彭某，销售金额990元。 3．2019年1月1日，被告人杨亚华销售“藏八宝”“金枪不倒”“金伟哥ＶＧＡ”“虫草补肾王”“植物伟哥”等保健品给彭某，销售金额1300元。 2019年1月11日，合肥市包河区食品药品监督管理局执法人员对合肥裕丰堂大药房包河大道店进行检查，现场查扣“藏八宝”1盒、“金伟哥VGA”10盒、“虫草补肾王”9盒、“植物伟哥”3盒、“壮阳王”1盒、“一粒神”16盒、“早泄克星”19盒、“美国黑金”5盒。 经安徽省产品质量监督检验研究院检验，“藏八宝”“金枪不倒”“金伟哥VGA”“虫草补肾王”“植物伟哥”等保健品中含有国家禁用药物西地那非，含量分别为：11.7mg/g、11.4mg/g、32.8mg/g、22.1mg/g、24.3mg/g。2019年11月20日，杨亚华主动到合肥市公安局滨湖派出所投案。 公诉机关认为，被告人杨亚华销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人杨亚华有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨亚华的供述、证人彭某的证言、转账记录、物证保健品照片、现场勘验笔录，检验报告等证据证实。 被告人杨亚华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人杨亚华的辩护人认为杨亚华有坦白情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨亚华的行为构成销售有毒、有害食品罪；被告人有自首情节，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当；被告人杨亚华辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告人杨亚华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人杨亚华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。 三、扣押的涉案保健品予以销毁。 被告人杨亚华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二一年一月二十六日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审6号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局。法定代表人耿春玲，局长。委托代理人解青原。委托代理人刘宏生。被执行人呼伦贝尔海拉尔焕福废旧塑料加工部。经营者汪焕福，男1973年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区光明村。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局向本院申请强制执行海环罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔海拉尔焕福废旧塑料加工部罚款153200元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 厉 晶人民陪审员 赵丽萍二〇二一年一月二十六日书记员 李 想
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初44号原告：璧山区钢锐建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道三角村二社，统一社会信用代码92500227MA5YE88141。经营者：潘英，女，1971年02月03日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆美格玛斯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特****，统一社会信用代码91500107663559964W。法定代表人：杨凯，总经理。被告：梅波，男，1980年02月06日出生，汉族，住重庆市渝**。原告璧山区钢锐建筑设备租赁站与被告梅波、重庆美格玛斯建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告璧山区钢锐建筑设备租赁站于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区钢锐建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区钢锐建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取512.50元，由原告璧山区钢锐建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年一月二十五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初605号之四 才明锴： 王宏迪与才明锴、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初605号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17930号 原告：吴金海，男，1954年10月12日出生，汉族，住所义乌市。 被告：刘锦忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 原告吴金海为与被告刘锦忠民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴金海到庭参加了诉讼；被告刘锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴金海诉称，判令被告返还原告借款7500元及逾期利息，按银行同期利息四倍从逾期之日起计算。 被告刘锦忠未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2020年1月20日向原告借款7500元，双方约定于2020年8月1日归还，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款7500元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条规定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘锦忠偿还原告吴金海借款7500元及逾期利息（以7500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月2日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴金海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘锦忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二一年一月五日 书记员  骆光雷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5751号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：姚金军，男，1986年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐俊杰，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨明正，男，1985年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告姚金军、徐俊杰、杨明正为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚金军、徐俊杰偿还借款本金30000元、截至2020年12月8日利息12392.05元、罚息1338.63元，并支付自2020年12月9日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告杨明正对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告姚金军、徐俊杰、杨明正经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2018年4月16日，被告姚金军、徐俊杰与原告申请借款100000元，双方约定：自2018年4月18日至2024年4月18日期间，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道分次、多次或一次性提取贷款授信额度的贷款资金，每笔借款期间最长不超过一年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则贷款视为逾期，自逾期之日起按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；本合同最高月利率为11.76‰，按月付息，每月的16日为结息日，拖欠应付利息的，原告有权收取复利。同日，被告杨明正与原告签订最高额保证合同，约定：被告杨明正为被告姚金军、徐俊杰自2018年4月16日至2024年4月16日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额100000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2018年4月18日，被告姚金军、徐俊杰取得贷款资金30000元。之后，被告姚金军、徐俊杰未按约还款，截至2020年10月8日尚欠原告本金30000元、利息12392.05元、罚息1338.63元，被告杨明正亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金军、徐俊杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年12月8日的利息12392.05元、罚息1338.63元，并支付自2020年12月9日起按合同约定计算的逾期利息；被告杨明正对上述款项负连带责任，被告杨明正承担保证责任后，有权向被告姚金军、徐俊杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告姚金军、徐俊杰、杨明正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十三日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初15号之四 王国民： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与王国民物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执32号吉林银行股份有限公司长春同志街支行、赵德新、王玲、刘静、刘晓涵、赵硕：本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人赵德新、王玲、刘静、刘晓涵、赵硕借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人赵硕依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉长国民证内经字第7628号执行证书执行完毕。二〇二一年一月七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：尹冬云，男，汉族，1974年4月18日出生，住江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹冬云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告尹冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127375.38元（截止2020年1月21日，欠款本金79879.96元，利息20144.18元，违约金21504元，账单分期手续费5847.24元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告尹冬云自2014年7月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××21，被告共办理了10笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.61%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币127375.38元整未给付。原告自2018年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告尹冬云未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告尹冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹冬云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79879.96元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年4月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240元，被告尹冬云负担1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执55号 申请执行人：丁新国，男，1965年8月25日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：钟永明，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初781号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人钟永明银行存款800000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十七日 书记员  梁同丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终541号上诉人（原审原告）：徐斌，男，1974年9月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：袁玉林，男，1959年6月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：唐敏，女，1977年12月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人徐斌因与被上诉人袁玉林、唐敏民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初23257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐斌上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实和理由：袁玉林仅对其多笔借款中的一笔16万元借款有异议并向公安报案，并且报案也并非是向其居住辖区或徐斌居住辖区的派出所报案，而是到一个与双方均无关的派出所报案，显然不是通过正常途径报案。另外，即便该16万元已报案，但其他借款是没有异议的，而且借款利息的约定双方是明确的，法院完全可以就16万元以外的借款进行审理。另外，该派出所于2019年11月17日立案后，至今无结论，既不采取措施也不撤案，显然是故意拖延时间，导致法院无法正常审理。徐斌已经向公安机关提出异议，要求尽快给出处理结果。综上，一审法院驳回徐斌的起诉，没有事实和法律依据。徐斌向一审法院起诉请求:1、判令袁玉林、唐敏共同归还借款本金人民币1,100,000元（以下币种同）;2、判令袁玉林、唐敏共同支付徐斌利息损失（以420,000元为本金，自2012年8月24日起至实际清偿日止；以420,000元为本金，自2013年11月26日起至实际清偿日止；以160,000元为本金，自2013年10月30日起至实际清偿日止；以100,000元为本金，自2014年12月10日起至实际清偿日止，均按月利率2%计算）。事实与理由：2011年8月24日，袁玉林、唐敏向徐斌借款420,000元整，借期1年，1年内不计利息，到期后利息按月息2%计算；2012年11月26日，袁玉林、唐敏向徐斌借款420,000元整，借期1年，1年内不计利息，到期后利息按月息2%计算；2013年10月30日，袁玉林、唐敏向徐斌借款160,000元整，借期半年，月息2%；2014年12月10日，袁玉林、唐敏向徐斌借款100,000元整，未约定借期，利息按月息2%计算。以上借款本金合计1,100,000元整。2018年4月13日至2019年2月2日期间，徐斌陆续支付借款利息520,000元整。2019年7月28日，袁玉林、唐敏与徐斌经仔细对账后，签订了借款确认书，对上述借款及利息支付等情况进行了确认。然借款到期后，经徐斌多次催讨，袁玉林、唐敏一直未予归还借款本金及支付利息，故徐斌诉讼来院。一审法院经审查认为，本案涉嫌诈骗嫌疑，被告向公安机关报案后，公安机关也予以立案，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，裁定驳回徐斌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，公安机关也予以立案，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初442号 原告：来安县禾源农资有限责任公司,住所地安徽省滁州市来安县塔山东路，统一社会信用代码9134112278855901XN(1-1)。 法定代表人:陈娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:詹永发,男,1968年10月13日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告来安县禾源农资有限责任公司(以下简称禾源公司)与被告詹永发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 禾源公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹永发支付货款37200元及利息(自法院受理之日起按照月利率1.5%计算利息至实际付清时止);2.本案诉讼费用由詹永发承担。事实和理由:詹永发因农作物种植需要，向其公司赊购化肥和种子。2019年3月29日，双方经结算,詹永发欠其货款50400元。双方对账后,詹永发又从其处赊购了化肥和种子,且支付了部分货款,时至今日，詹永发仍然欠其货款37200元,其多次催要，詹永发未履行还款义务,故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据禾源公司提供的詹永发住址送达相关法律文书时，住址查无此人，禾源公司未能提供詹永发的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告来安县禾源农资有限责任公司起诉。 案件受理费730元，退还给原告来安县禾源农资有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年一月二十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初333号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李世峰，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李世峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李世峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金250792.86元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月6日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××09，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李世峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额426441.19元，其中本金250792.86元，利息94786.83元，违约金69365.63元，分期付款手续费11495.87元。 被告李世峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月6日，被告李世峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××09），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李世峰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额426441.19元，其中本金250792.86元，利息94786.83元，违约金69365.63元，分期付款手续费11495.87元。 本院认为，被告李世峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金250792.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告李世峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世峰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金250792.86元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告李世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审12号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人宋怀亮，男，汉族，生于1945年7月3日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人宋怀亮为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月20日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第046号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的165㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第046号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的165㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 宁
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初344号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：邓秋，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告邓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓秋的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1847号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈旭誉，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈旭誉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2880号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人:王剑锋，行长。 被执行人：林宣花,女,1981年9月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈士国,男,1982年11月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人林宣花、陈士国金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2502号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初175号原告：刘某安，男，1971年4月15日出生，汉族，住营口市站**。被告：王某芝，女，1947年7月26日出生，汉族，住营口市站**。被告：程某颖，女，1970年7月20日出生，汉族，住营口市站**。被告：程某颖，女，1972年2月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘某安诉被告王某芝、程某颖、程某颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某安到庭参加诉讼，被告王某芝、程某颖、程某颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某安向本院提出诉讼请求：1.房屋产权归原告所有；2.被告方协助办理房屋过户；3.本次发生的一切诉讼费用由原告支付，被告不需承担任何费用。事实与理由：根据原告刘某安与程惠远（已故）于2004年6月13日签订的房屋买卖协议，程惠远将坐落在老边区六三路小学后面的50.3平方米房屋，以48500元卖给原告刘某安。程惠远于2005年4月6日因病去世，故未能协助原告办理房屋更名过户手续。该房屋于2009年6月14日动迁，现回迁至营口老边区太和北街70-2号2单元83号。被告王某芝、程某颖、程某颖均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的房屋买卖协议、动迁安置协议、进户通知单、证明等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年6月13日，原告刘某安与程惠远（已故）签订房屋买卖协议书一份，协议约定，程惠远将其所有的面积总计为50.3平方米的两间平房，以48500元价格卖与原告。该房屋双方未办理产权变更登记。2009年该房屋动迁，通过产权调换的方式置换了一处房屋，座落于营口市老边区太和北街******（即欢心甸****楼**11-中号），面积65.78平方米。另查明，程惠远妻子为王某芝，程惠远与王某芝共生育两女，长女程某颖、次女程某颖。程惠远于2005年4月6日死亡。本院认为，原告刘某安与程惠远签订的房屋买卖协议合法有效。该房屋虽已被动迁，但被告王某芝、程某颖、程某颖作为程惠远的继承人仍应负有协助原告办理回迁后房屋产权变更登记的义务，故原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告王某芝、程某颖、程某颖在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某安与程惠远于2004年6月13日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告王某芝、程某颖、程某颖于本判决发生法律效力后七日内协助原告刘某安办理位于营口市老边区太和北街70-2号2单元83号（即欢心甸二期6号楼2单元11-中号），面积65.78平方米房屋的产权变更登记手续。案件受理费2100元，原告刘某安自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  马洪亮二〇二一年一月二十日书 记 员  王 彤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初65号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心13011305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴。 被告：曹业丰，男，1978年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院在受理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告曹业丰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月十一日 书记员  刘馨阳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初3237号 原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇永久东路**，统一信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，行长。 委托诉讼代理人：孙立东，主任。 被告：段自军，男，1963年2月6日生，汉族，住，住所地永久镇/div> 原告长岭县农村信用合作联社与被告段自军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，长岭县农村信用合作联社无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年一月六日 书记员  周 枫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保208号申请人：王华丽，女，生于1973年1月24日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南广城系统门窗有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：金礼凯。被申请人：金礼凯，男，生于1972年9月11日，汉族，住浙江省临海市。被申请人：金美玲，女，生于1975年1月8日，汉族，住浙江省临海市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0122民初568号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初242号原告:长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任某。被告:卢某，男，汉族，住，住吉林省长春市高新技术产业开发区/div>原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保101号申请人：徐国宁，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省栖霞市杨础镇鹭翔村601号。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东舜天(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅鑫，山东舜天(烟台)律师事务所律师实习人员。被申请人：李玉洁，女，1977年8月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙路19号城中城C座。被申请人：李强，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人徐国宁于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉洁、李强在银行其账户内存款200000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉洁、李强在银行其账户内存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1520元，申请人徐国宁已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执148号申请执行人：德令哈东泰超市，住所地：德令哈市柴达木东路**。统一社会信用代码:92632802MA755EYN4Q。经营者：司忠伟，男，汉族，1978年8月13日出生，身份证号×××，住德令哈市柴达木东路**。被执行人：包鸣，男，汉族，1964年12月24日出生，现住德令哈市。依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1299号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 马 海 录二〇二一年一月十五日书 记 员 东珠仁青
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初411号 原告：涡阳县顺雨商行，住所地涡阳县育才路。 负责人：秦顺宇，该商行业主。 被告：徐豪杰，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在审理原告涡阳县顺雨商行诉被告徐豪杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳县顺雨商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涡阳县顺雨商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王倩伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初5285号原告：柴秋明，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：庄豪，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告柴秋明与被告庄豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告柴秋明到庭参加诉讼，被告庄豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴秋明向本院提出诉讼请求：1.被告庄豪偿还借款人民币360000元整，偿还以该款自借款之日起（其中260000元自2012年5月25日起，100000元自2013年3月25日起）至本判决确定给付日止,按中国人民银行规定的同期借款基准利率计算的损失；2.要求被告庄豪承担本案诉讼费。事实和理由：原告在退休前与被告庄豪是巨化氟化公司的同事。被告庄豪因创业需要资金请求原告帮助，原告于2012年5月25日向被告出借260000元，于2013年3月25日向被告出借100000元。上述借款均以现金方式交付，均未约定借款利息，均约定借款期限为一年。2017年10月被告庄豪未偿还借款，出具还款保证一份，约定12月22日前归还40000元，剩余320000元定于12月22日协商归还时间。但至今被告仍分文未还，经原告催要未果。为此原告提起诉讼，诉请如前。被告庄豪未作答辩，亦未提供证据。原告柴秋明围绕诉讼请求依法提交了借条2份和保证书1份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告庄豪未到庭质证，经本院审查，原告对其主张的事实，提供了相应的借条为证，并且原告对当事人关系、借款用途，借款交付时间、地点等事实均作出了合理解释，本院对原告主张的事实予以认定。本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。双方当事人在2017年10月22日约定被告于2017年12月22日前偿还40000元，320000元的还款时间未明确约定。现被告经原告催要后，未归还借款，已构成违约。原告要求其归还借款本金360000元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，但自逾期之日起可计收逾期利息；其中40000本金自2017年12月22日起计息，320000元双方未明确约定，自原告向本院提交诉状之日即2020年8月26日起计息，利息按原告提交诉状时的一年期LPR即年利率3.85%计算。被告庄豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告庄豪于本判决生效之日起十日内归还原告柴秋明借款本金360000元并支付利息（按年利率3.85%，其中40000元本金自2017年12月22日起，320000元本金自2020年8月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告柴秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告庄豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 章 文二〇二一年一月七日书记员 张亚胜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王朝东，男，汉族，1964年1月26日出生，住江苏省兴化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153573.04元（截止2020年1月21日，欠款本金99895.61元，利息29475.53元，滞纳金24201.9元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王朝东自2012年12月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币153573.04元整未给付。原告自2015年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告王朝东未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99895.61元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由被告王朝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初14号 原告：陈晗婧，女，1998年4月21日出生，汉族，住武义县。 被告:申坚强,男,1996年6月2日出生,汉族,住金华市婺城区。 原告陈晗婧与被告申坚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告陈晗婧于2021年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈晗婧自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晗婧撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晗婧负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2915号之一 申请执行人：钟锦城，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人:许广钦，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人钟锦城与被执行人许广钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11500元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费75元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十三日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4801号之二原告：陈振严，男，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：杭州万霆科技股份有限公司，住所浙江省杭州市滨江区建业路**华业大厦****。法定代表人：吴通，职务总经理。第三人：浙江辽原建设有限公司，住所浙，住所浙江省台州市仙居县福应街道花园东路**iv>法定代表人：李永群。原告陈振严与被告杭州万霆科技股份有限公司、第三人浙江辽原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈振严于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振严申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈振严撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈振严负担。审判员 姚 琳二〇二一年一月十八日书记员 叶嘉莹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督39号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路******。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 委托诉讼代理人：裴天倚。 被申请人：陆德武，男，1987年10月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶传蒋，男，1979年1月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年6月4日，申请人与被申请人陆德武签订合同号为9681120190022181的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陆德武为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日止，借款利率为年利率8.28066%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率8.28066%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2019年6月4日，被申请人叶传蒋向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陆德武向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2019年6月4日，申请人依约向被申请人陆德武指定账户发放贷款5万元。被申请人陆德武借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年11月18日，被申请人陆德武尚欠本金5万元，利息(包括罚息、复息)为5934.79元。现要求：1、请求法院向被申请人陆德武发出支付令，督促被申请人陆德武立即偿还申请人借款本金5万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年9月22日的利息为4330.37元】。2、请求被申请人叶传蒋对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陆德武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金5万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人叶传蒋对上述第一项被申请人陆德武应付的款项承担连带清偿责任，被申请人叶传蒋在承担清偿责任后有权向被申请人陆德武追偿。 案件申请费400元，由被申请人陆德武、叶传蒋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月六日 代书记员 陈晶晶
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执26号某制冷设备安装有限公司、李某某：某制冷设备安装有限公司与李某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现双方当事人私下达成和解协议且被执行人已履行完毕。至此，某制冷设备安装有限公司向本院申请执行的（2019）晋0821民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执恢16号之一 申请执行人：刘振平，男，1955年3月9日出生，汉族，退休公务员，住福建省清流县。 被执行人：余宁昌，男，1960年10月4日出生，汉族，建筑商户，住福建省清流县。 被执行人：余彪旺，男，1985年12月17日出生，汉族，建筑商户，住福建省清流县。 被执行人：庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族，经商户，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人刘振平与被执行人余宁昌、余彪旺、庄开发民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振平以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0423执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。