wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12923号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：舒小颖，男，2000年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告舒小颖信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4049.43元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年11月17日为328.76元、227.97元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金4049.43元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒小颖于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金4049.43元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告舒小颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十二日 书记员  羊文彬
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1738号 申请执行人刘兴国，男，住浙江省嵊泗县。 被执行人浙江舟山滨舟进出口有限责任公司，住所地舟山市定海盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内418-F房间），组织机构代码:594358623。 法定代表人董舟。 被执行人董舟，男，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人刘兴国与被执行人浙江舟山滨舟进出口有限责任公司、董舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0902民初1744号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘兴国向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息，并负担案件诉讼费1150元，执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人浙江舟山滨舟进出口有限责任公司、董舟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江舟山滨舟进出口有限责任公司和董舟逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产；无车辆；无公积金账户信息；无保险账户信息；有注册公司，未实际经营（在本院涉及案件多起）；被执行人董舟名下有存款，已在本院（2017）浙0902执2150号一案冻结并扣划，经分配，本案分得648元。至现在，本院没有查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已对被执行人董舟处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人浙江舟山滨舟进出口有限责任公司、董舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月26日，本案未到位执行标的为99352元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘兴国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1738号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱葛琼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执646号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初984号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐美莲，女，1990年3月2日生，汉族，住浙江省杭州市建德市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐美莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐美莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24000.42元及利息1247.38元、罚息12323.15元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐美莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2429元、2449元、2449元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月29日；2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3588元、7176元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月14日；2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3260元、3260元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24611元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24000.42元及利息1247.38元、罚息12323.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐美莲签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24000.42元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1247.38元、罚息为12323.15元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告徐美莲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初19号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人伍修平，男，1996年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，2020年9月30日被怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2021年1月11日，经本院决定次日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人伍修平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人伍修平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月3日22时57分许，被告人伍修平与蔡某慧等人酒后来到怀化市鹤城区火车站附近团结一巷，期间被害人苏某路过该处时，被告人伍修平无故用矿泉水瓶砸向苏某，并与苏某及被害人舒某发生口角、推搡，后被告人伍修平离开现场。被害人苏某等人便与留在现场的蔡某慧等人口头交涉，要求被告人伍修平道歉。同日23时10分许，被告人伍修平持刀返回现场，追砍正在和蔡某慧等人交涉的被害人苏某、舒某，并随意殴打现场围观的被害人姚某海、吴某明，其中被害人舒某、姚某海被被告人伍修平持刀划伤，被害人苏某、吴某明被被告人伍修平踢伤。后被告人伍修平被公安民警现场抓获。经鉴定，被害人舒某、姚某海的伤情均为轻微伤。 案发后，经怀化市鹤城区城北街道人民调解委员会调解，被告人伍修平的亲属分别赔偿被害人舒某、姚某海、苏某、吴某明人民币32800元、32500元、1000元、1000元，并取得了被害人舒某、姚某海的谅解。 公诉机关提供了物证水果刀，书证被告人的户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、视频截图、人民调解协议书、受害人照片、水果刀照片、管制刀具认定书、微信聊天照片、微信账单详情、病历记录、CT检查报告单、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人吴某政、蔡某慧、瞿某方、向某国、瞿某满的证言，被告人伍修平的供述和辩解，被害人舒某、姚某海、苏某、吴某明的陈述，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2020]128号法医学人体损伤程度鉴定书、鹤公物鉴（法临）字[2020]157号鉴定书、怀公物鉴（法物）字[2020]293号检验报告、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录，现场监控、讯问同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人伍修平随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议对被告人伍修平判处有期徒刑一年。 被告人伍修平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍修平的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人伍修平到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，且全部退赔被害人的损失取得被害人谅解，依法对被告人伍修平从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。扣押在案的水果刀系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍修平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月12日起至2021年12月16日止） 二、扣押在案的水果刀一把，予以没收，随案封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 应 人民陪审员  付刚桃 人民陪审员  李先铁 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨 君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监34号原审原告:朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：曹超超，男，汉族，1985年9月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：陈洁,女,汉族,1974年8月8日生,住上海市青浦区。原审被告：陈莉,女,汉族,1968年3月8日生,住上海市青浦区。原审原告朱莅莅、曹超超与原审被告陈莉、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）皖1323民初3914号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年一月二十六日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初272号 原告：胡明祥，男，1951年4月16日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告胡明祥诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告胡明祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告胡明祥支付拖欠的工资5895元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2016年7月份至2016年10月份，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告胡明祥工资5895元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告胡明祥的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告胡明祥向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告胡明祥依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告胡明祥并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡明祥的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告胡明祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执81号申请执行人：田秀芬，女，1966年1月17日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人田秀芬与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3513号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月23日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保48号之一 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**，统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被申请人：王衍钊，男，1972年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司与被申请人王衍钊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日作出（2021）鲁0305财保48号民事裁定书，冻结被申请人王衍钊的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人淄博京都物业管理有限公司向本院申请解除对被申请人王衍钊的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王衍钊财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨开心
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初28号 原告：唐英，女，1974年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：田若倩，女，1996年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 被告：朱波，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路**汉嘉国际社区****。 负责人：王承荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 本院在审理原告唐英、田若倩与被告朱波、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐英、田若倩于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐英、田若倩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐英、田若倩撤回起诉。 案件受理费4477元（已减半收取），由原告唐英、田若倩负担。 审判员  高永伦 二〇二一年一月十八日 书记员  侯欢益
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执1号之三 申请执行人：宋旭昭，男，1979年11月24日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：王殿辉，男，1979年04月13日生，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿辉在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  汤昭君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初642号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘贵清，男，1979年3月5日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘贵清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告潘贵清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24702元及利息4778.6元、罚息6731.33元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告潘贵清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为1245元、10999元、3188元、7996元、2348元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25776元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24702元及利息4778.6元、罚息6731.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告潘贵清签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘贵清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24702元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4778.6元、罚息为6731.33元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告潘贵清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李英，女，1969年6月30日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告李英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年1月20日向本院提出撤回对被告李英起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回对被告李英的起诉。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  郭林媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5135号原告：张中杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：宣城市宏燕贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄****。法定代表人：周洪燕。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：湖州吉龙服饰有限公司，，住所地浙江省湖州市织里镇永盛路**法定代表人：周洪燕。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。本院在审理原告张中杰与被告宣城市宏燕贸易有限公司、湖州吉龙服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张中杰于2021年1月10日向本院申请撤回对被告宣城市宏燕贸易有限公司、湖州吉龙服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张中杰撤回对被告宣城市宏燕贸易有限公司、湖州吉龙服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中杰承担。审判员 张 俊二〇二一年一月十日书记员 潘蓉秀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民申5号再审申请人（原审被告）：何炯银，男，汉族，1975年01月02日出生，住重庆市江津区。被申请人（原告原告）：夏勇，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市江津区。被申请人（原告被告）：袁龙，男，汉族，1971年06月16日出生，住重庆市江津区。原审被告：孟军，男，侗族，1973年12月12日出生，住重庆市江津区。本院在审查再审申请人何炯银与被申请人夏勇、袁龙及原审被告孟军民间借贷纠纷一案中，再审申请人何炯银向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何炯银撤回再审申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何炯银撤回再审申请。审判长 张  彬审判员 吴 昌 华审判员 蒋  睿二〇二一年一月二十九日书记员 曾倪玮娅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终62号 上诉人（原审被告）：么某，男，1960年7月17日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被上诉人（原审原告）：连某，男，1954年3月5日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 原审被告：韩某，男，1959年9月14日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 上诉人么某因与被上诉人连某，原审被告韩某买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 么某上诉请求：1、改判么某偿还连某欠款5000元；2、本案一审、二审诉讼费用由连某承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，么某在连某处购买家具家电，至2014年12月20日欠款15000元，2014年阴历年底，连某讨要欠款，强行要求么某在欠条上背面填写利息，违背了么某的意愿。因么某经济困难，双方协商仅还本金。2017年6月6日还款5000元，2019年1月31日还款5000元，按照还款时口头约定，均为本金，不是利息。一审将两笔还款认定为利息，与事实不符，属于认定事实错误；2、一审法院适用法律错误，本案为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，属于适用法律错误。 连某答辩称：么某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 连某向一审法院起诉请求：1、判决么某、韩某偿还欠款15000元；2、判决么某、韩某偿还截止到2020年10月底的欠款利息6425元和以后的利息；3、诉讼费用由么某、韩某承担。 一审法院认定事实:么某在连某经营的商店购买家电及家具，截止到2014年12月20日，共计欠款15000元，并约定利息，韩某是担保人。么某于2017年6月6日支付5000元，2019年1月31日支付5000元。经连某多次催要，么某、韩某至今未偿还剩余欠款，以致成诉。 一审法院认为，么某向连某出具欠据，连某与么子 —3— 军之间的买卖合同关系依法成立，故对连某要求么某支付欠款15000元的诉讼请求予以支持。连某要求么某支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。自2014年12月20日至2019年1月31日，以15000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，么某应支付利息9512.14元，么某已支付利息10000元，其中包括支付利息9512.14元、下余利息487.86元顶欠款本金，现尚实欠连某家电款14512.14元。自2019年2月1日至2020年10月31日，以14512.14元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，么某应支付利息3907.45元。自2020年11月1日起至付清欠款日止，么某应以14512.14元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。韩某在么某的欠据上以担保人的身份签字确认，保证担保关系依法成立，连某要求韩某按约定承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。 一审法院判决：一、么某于一审判决生效之日起三十日内偿还连某欠款14512.14元、利息3907.45元及自2020年11月1日起至付清欠款日止以14512.14元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、韩某对本判决第一项么某应支付的欠款及利息承担连带保证责任。三、驳回连某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，么某于2014年12月20日在连某处购买家具家电并向连某出具欠据，么某与连某之间成立连某交付家具家电、么某支付价款的买卖合同关系。么某向连某出具的欠据上载明有利息1.5分，么某虽辩称系连某强行让其所书，但未提交证据证明其主张，也未在法定时间内行使撤销权，故对该上诉理由，本院不予采信，么某应向连某支付迟延付款的利息损失。么某称两次还款偿还的均是货款本金，连某不予认可，么某亦没有提交证据证明偿还的系货款本金。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，么某偿还的1万元应先支付利息再抵顶货款本金。 综上所述，么某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 —5— 二审案件受理费135元，由么某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国华 审 判 员 李忠军 审 判 员 武运红 二〇二一年一月十三日 法官助理 苏 阳 书 记 员 高 辰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10207号原告陈佩瑶，女，2010年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人唐小利，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告唐顺贵，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土街道大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人廖永松，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。委托诉讼代理人雷茜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。原告陈佩瑶诉被告唐顺贵、第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）所有权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员张志兴适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈佩瑶法定代理人唐小利的委托诉讼代理人邓小春，被告唐顺贵及其委托诉讼代理人魏晓伟，第三人重庆两江投资公司委托诉讼代理人廖永松、雷茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小利向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认并交付原告所有的15平方米的安置房指标或者确认原告对共同共有的安置房享有份额并办理产权备案登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因亲属关系投靠而将户口迁至水土街道**，被告是户主。2015年以被告唐顺贵为乙方，北碚区人民政府征地办公室为甲方，第三人为参加协议单位的共同签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，协议载明原告享有30个平方的安置房指标。协议签订后，被告瞒着原告前往第三人处签订了《两江新区水土高新园定向商品房申购意向书》及《放弃房屋产权承诺书》，以此将原告所享有的安置房指标吸收到被告户内，导致原告产权无法实现。被告唐顺贵辩称，原告陈佩瑶按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》有安置房30平方米，但我在2020年11月18日，已与签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中的安置人员陈佩瑶等就安置房的权属及购置协商处理了，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆两江投资公司辩称，本案所涉原告陈佩瑶与被告唐顺贵安置房纠纷，是原被告一家的事情，我公司尊重法院的裁决。经审理查明，2015年8月27日，甲方:北碚区人民政府征地办公室与乙方：（户主）唐国中；参加协议单位：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，其中载明，一、乙方住房安置的人员共8人，其中：（一）此次征地农转非人员共8人，姓名：唐国中、陈佩瑶、陈士合、唐顺贵、陈德容、童作珍、唐小利、陈佩琦。二、货币安置住房标准根据北碚府发[2013]59号文第二十一条规定，住房安置对象选择货币安置方式的，货币安置具体标准分不同区域确定。水土镇（街道）区域内货币安置的具体标准为3300元/㎡。（一）根据北碚府发[2013]59号文第二十条和第二十一条的规定，住房安置对象按每人30平方米建筑面积标准货币安置住房，安置标准为3300元/㎡。即：3300元/㎡×30㎡/人=99000元/人。签订住房安置协议后，唐国中去世，由被告唐顺贵办理了住房安置协议事宜。在2016年3月29日，签订的放弃房屋产权承诺书中的陈佩瑶，非原告陈佩瑶本人所签。在2016年4月11日签订的两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中的陈佩瑶亦非原告陈佩瑶本人所签。在2020年11月18日，原告陈佩瑶的监护人唐小利代陈佩瑶在放弃房屋产权承诺书中签名，原告唐陈佩瑶的监护人唐小利代陈佩瑶在两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中签名，确认唐顺发、陈德容面积90（㎡），陈德容90（㎡），陈仕合、唐小利、陈佩瑶、陈佩琦60（㎡）。综上所述事实，有北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、放弃房屋产权承诺书、两江新区水土高新园定向商品房申购意向书等以及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈佩瑶按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》享有的安置房建筑面积30㎡，在2020年11月18日签订的放弃房屋产权承诺书、两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中已对其安置房的面积进行了处分，现再请求被告唐顺贵交付15平方米的安置房指标或者确认原告陈佩瑶对共同共有的安置房享有份额并办理产权备案登记手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈佩瑶的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  张志兴二〇二一年一月十一日书记员  邹巧莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初94号 原告：陈新火，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡新雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈新火与被告胡新雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈新火的委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼，被告胡新雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈新火向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1011元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因经营生意所需，向原告购买哈密瓜，根据双方口头商定：价格每斤1.8元—2.2元不等，货到付款。2019年10月30日，原被告对货款进行结算，被告共欠原告货款1011元，并由被告出具销货清单结算单一份交原告收执，并约定此款在2020年7月底付清。到期后，可被告不守信誉，没有按约履行付款义务。为此事，原告曾数次催讨，要求归还货款，被告口头答应支付，实际分文不给，至今未果。 被告胡新雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告胡新雄向原告陈新火购买价值1011元的哈密瓜，货款至今未支付。 本院认为，原告陈新火与被告胡新雄之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款1011元的事实清楚，证据充分，对于该货款被告理应支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡新雄支付原告陈新火货款1011元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡新雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十五日 代书记员 章文思
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初32号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨利贤，男，1964年2月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人杨利贤犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何庆华出庭支持公诉，被告人杨利贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年6月29日22时08分许，被告人杨利贤饮酒后驾驶一辆未挂牌的珠峰电动四轮车，搭载着耿余行驶至晋宁区昆孟线65公里100米（南门大沟边村）路段，因无证驾驶、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为247.19mg/100ml（乙醇/血），属醉酒驾驶。被告人杨利贤到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨利贤的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨利贤对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨利贤对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨利贤犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年6月29日22时08分许，被告人杨利贤饮酒后驾驶一辆未挂牌的珠峰电动四轮车，搭载着耿余行驶至晋宁区昆孟线65公里100米（南门大沟边村）路段，因无证驾驶、未悬挂机动车号牌被执勤民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为247.19mg/100ml（乙醇/血），属醉酒驾驶。本院认为，被告人杨利贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨利贤自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人杨利贤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨利贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年一月二十二日书记员  龙淑媛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执79号之二申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初50号民事判决书，向被执行人张玉仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仁银行卡号（尾号92×××01）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初65号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人兰巧，女，1993年1月12日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月1日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2020年9月10日经南阳市卧龙区人民检察院不批准逮捕，次日被南阳市公安局光武分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]1188号起诉书指控被告人兰巧犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人兰巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月25日11时45分许，被告人兰巧在南阳市卧龙区工业路人大巷“好心情足浴”店工作期间，顺手牵羊将顾客被害人张某放置在大厅吧台下手提包内的一个金手镯盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗金手镯价值人民币17463元。案发后，被告人兰巧主动投案，被盗金手镯已退还被害人。公诉机关认为，被告人兰巧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰巧对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月25日11时45分许，被告人兰巧在南阳市卧龙区工业路人大巷“好心情足浴”店工作期间，顺手牵羊将被害人张某放置在大厅吧台下手提包内的一个金手镯盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗金手镯价值人民币17463元。另查明，被告人兰巧于案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被盗金手镯已追退被害人张某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人兰巧均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人兰巧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰巧案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人兰巧的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、自首、已退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二一年一月二十一日书记员  马 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执48号 丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司、纪云友、吴小敏、杨杰： 本院以（2021）浙1102执48号立案执行的申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人纪云友、吴小敏、杨杰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位350000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2589号原告：陈婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈宇，男，1985年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住广州市天河区，上述三原告共同委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄紫妍，国信信扬律师事务所实习人员。被告：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区，被告：吴伟雄（NGWaiHung），男，1956年10月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，被告：苏志康，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市金盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区文德路**。法定代表人：蔡世康。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，，住所地广州市越秀区文德路**金德大厦**法定代表人：陈振林。本院在审理原告陈婷婷、陈宇、陈鹏与被告林镇才、陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告陈婷婷、陈宇、陈鹏明确表示双方已达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈婷婷、陈宇、陈鹏自动撤诉处理。审判长  张旭增审判员  周子珺审判员  刘 笛二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督130号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：杨翼聪，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人杨翼聪（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督130号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月14日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督130号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执50号之一 被执行人：蒙秀兰，女，苗族，1988年12月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙秀兰在财付通支付科技有限公司085e9858e4d06be9db329a8ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 兵 二〇二一年一月八日 书记员 付相丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初25号 原告：姚银玉，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：强成祥，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告姚银玉诉被告强成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚银玉到庭参加诉讼，被告强成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚银玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费、替代性交通费及诉讼费共计4500元。 事实和理由：2020年12月12日16时30分许，原告姚银玉驾驶皖Ｂ×××××小轿车在正常行驶道右拐弯，被被告强成祥驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车撞坏，导致小轿车辆受损的交通事故。后经繁昌县公安局交通管理大队荻港中队《道路交通事故认定书》认定：被告强成祥全责。原告姚银玉因本次交通事故产生车辆维修费4125元、代步费7天350元、诉讼费25元，共计4500元。由于被告拒不配合原告协商处理赔偿事宜，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告姚银玉向本院提交下列证据材料： 1、原告身份证、驾驶证及行驶证等复印件各一份； 2、被告行驶证、驾驶证等复印件各一份； 3、交通事故责任认定书一份； 4、车辆维修结算单、发票、支付凭证等材料各一份； 5、照片一组。 被告强成祥未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日16时30分，强成祥驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车途经繁昌区新港镇建华管桩厂内路段右转弯时，与姚银玉驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰擦，造成皖Ｂ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事故当天，繁昌区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定强成祥负本起道路交通事故全部责任，姚银玉无责任。事故发生后，皖Ｂ×××××车辆被送往芜湖市宝悦汽车服务有限公司维修，共计花费维修费用4125元，该费用强成祥未支付。另查明，姚银玉驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车登记所有人为姚银玉，强成祥驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为阜阳市交通安全运输有限公司。 姚银玉为主张其权利，于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，强成祥驾驶车辆与姚银玉驾驶车辆发生碰擦，造成姚银玉车辆损坏，依据交警部门的责任认定，强成祥存在过错，本院确认强成祥承担本起道路交通事故的全部赔偿责任，故姚银玉主张强成祥赔偿其车辆维修费4125元，替代性交通工具费350元，合计4475元，符合法律规定，本院予以支持。强成祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告强成祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚银玉交通事故赔偿款4475元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告姚银玉预交），由被告强成祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初7号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人贺某，男，1966年7月2日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。1985年8月26日因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2009年7月24日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2013年11月29日、2014年6月22日、2015年3月16日因吸毒被泰州市公安局海陵分局分别决定行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日，2015年3月27日被该分局决定强制隔离戒毒二年；2016年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月13日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人朱某，男，1970年11月30日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2007年12月、2010年2月、2013年5月8日因赌博被泰州市公安局海陵分局分别决定行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元、行政拘留三日；2012年1月13日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月。2020年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人贺某、朱某犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人贺某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年8月18日23时许，被告人贺某、朱某与陈某1、冯某1、王某1、陈某2在泰州市海陵区某KTV乘电梯离开时，被告人贺某与同乘电梯的被害人谢某因琐事发生口角，遂在电梯内用手拍打被害人谢某脸部。双方至一楼大厅后，被告人贺某与被害人谢某继续发生争吵，后被告人贺某伙同被告人朱某用拳头击打被害人谢某、贾某头面部，致被害人谢某鼻子受伤、被害人贾某眼部挫伤。被告人贺某、朱某后被陈某1等人拉开。后在某KTV门外，被害人谢某因认为陈某2在一楼大厅内对其实施殴打，遂阻挠其离开，并对其进行拳打脚踢，陈某1、冯某1、王某1见状，均采用拳打脚踢的方式对谢某实施殴打。被告人贺某、朱某在不知打斗原因的情况下，亦伙同陈某1等人用拳头击打谢某。上述殴打行为，致被害人谢某双侧鼻骨骨折，左侧为粉碎性骨折；被害人贾某眼部挫伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度已构成轻伤二级，被害人贾某的损伤程度已构成轻微伤，陈某1、陈某2的损伤程度均已构成轻微伤。被告人贺某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已对被害人谢某、贾某进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贺某伙同被告人朱某，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究两名被告人的刑事责任，且系共同犯罪。被告人贺某具有累犯、自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年；被告人朱某具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了伤情及现场照片，门诊病历、入院记录、谅解书、人员基本信息、刑事判决书、出所登记表等书证，证人陈某2等人的证言，被害人谢某、贾某的陈述，人身检查笔录，辨认笔录，鉴定书，监控视频等证据予以证实。被告人贺某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人贺某伙同被告人朱某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人贺某、朱某积极赔偿且得到被害人谅解，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。被告人贺某、朱某均有前科劣迹，均予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月二十日书记员  丁泳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初444号原告：李强，男，汉族，1998年2月26日出生，职业不详，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。被告：王龙，男，汉族，1989年8月19日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告李强诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李强因与被告王龙就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十七日法官助理洪凌书记员石晶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初339号原告：某公司。被告：于某。原告某公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  王凤娴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1828号原告：江初文，男，1990年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：周建涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：朱星博，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在审理原告江初文诉被告周建涛、朱星博民间借贷纠纷一案中，因原告江初文未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十九日书记员 黄方真
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初83号 原告：马喜涛，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告马喜涛与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马喜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马喜涛撤回起诉处理。 审 判 员 周红岩 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保20号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：王伍，男，汉族，1976年11月20日出生，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王伍名下价值20000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王伍名下价值20000.00元的财产。本案受理费220元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十九日书记员  艾晓婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初396号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：李群，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计44136.57元，其中本金35336.47元，利息5854.51元，违约金、费用2945.59元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计44136.57元，其中本金35336.47元，利息5854.51元，违约金、费用2945.59元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年12月26日，被告李群在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告李群未做答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告李群（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6227********。被告李群在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告李群领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告李群尚欠透支信用卡本金35336.47元，利息5854.51元，违约金、费用等2945.59元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告李群的信用卡合同关系成立且有效，被告李群在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金35336.47元，利息5854.51元，违约金、费用等2945.59元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李群于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金35336.47元、利息5854.51元，违约金、费用等2945.59元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由被告李群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保15号 申请人：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，统一社会信用代码91340600692827235Y（1-1）。 法定代表人：尹三飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽万盛地质基础工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭**楼**，统一社会信用代码91341302MA2MW3YN8Y（1-1）。 法定代表人：廖大祸。 被申请人：廖大祸，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州都友建材有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市宇邦御品华府**楼****会信用代码91341302MA2NYNJ27E。 法定代表人：张幸福。 申请人安徽三诚管桩有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款131万元。担保人天安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人安徽三诚管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽万盛地质基础工程有限公司银行账户（开户行：中国工商银行宿州政务区支行，账号：13×××08），期限一年； 二、冻结被申请人廖大祸银行账户（开户行：徽商银行宿州分行银河一路支行，账号：62×××65），期限一年； 三、冻结被申请人宿州都友建材有限公司银行账户（开户行：中国建设银行宿州政务新区支行，账号：34×××51），期限一年。 以上保全金额合计131万元。 案件申请费5000元，由申请人安徽三诚管桩有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初27号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人卢某友，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，现住桂林市临桂区委会白鹤村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 辩护人赵鑫，广西嘉沁律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人卢某友犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人卢某友及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日15时许，被告人卢某友在桂林市临桂区西城大道山水公园外的人行道处，发现一辆白色台铃牌二轮电动车的钥匙插在尾箱上，遂生盗窃之心。后被告人卢某友将失主黄某的该辆电动车的钥匙拔下来，插进电门锁，并将被盗的电动车开至临桂区其安置房处进行存放使用。当日22时许，民警到走访排查，被告人卢某友主动投案自首，被盗的电动车被依法扣押并发还给失主黄某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的二轮车电动车价值人民币2214元。 公诉机关认为，被告人卢某友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动自行车行驶证、增值税普通发票、被害人黄某的报案陈述、证人卢某的证言、桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2020）131号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人卢某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赵鑫提出的辩护意见为：被告人有自首情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年2月5日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘峦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初42号原告：谷成玉，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告谷成玉与被告高忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成玉到庭参加诉讼，被告高忠成经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷成玉向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金40,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告以收购水稻缺少资金为由向原告借款本金40,000.00元，被告给原告出具借据一份，双方口头约定原告可以随时要求被告还款，原告要求被告还款索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高忠成经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告高忠成未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告高忠成曾向原告谷成玉借款40,000.00元，经核算，2020年1月3日，被告高忠成重新给原告出具借据一张，金额40,000.00元，没有约定利息，没有约定还款时间，借款人处高忠成签名。被告高忠成在2020年1月3日后未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告高忠成向原告谷成玉借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告高忠成理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠成于本判决生效之日起五日内给付原告谷成玉借款本金40,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告高忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年一月十四日书记员  李瑞冬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初75号原告：姚星，女，1997年8月15日出生，湖北省监利县人。委托诉讼代理人：田晓芳，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈蕾吉，男，2001年4月21日出生，重庆市巫溪县人。原告姚星与被告陈蕾吉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。因原告姚星未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年一月二十七日书记员  谌德森
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执161号刘杨、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人刘杨与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初31号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币5646元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，刘杨向本院申请执行的（2021）云0122执161号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初651号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该分公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓忠，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：厦门丹尼斯管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****楼**办公****div> 法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门丹尼斯管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月十八日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执27号申请执行人丛佳文与被执行人山东马龙高速公路有限公司劳动争议一案，本院依法扣划被执行人山东马龙高速公路有限公司银行存款*元，扣除执行费*元,本院已将执行款*元转付申请执行人丛佳文，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威劳人仲案字【2020】第67号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保12号 申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：房希栋，总经理。 被申请人：李桂芝，女，1962年9月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被申请人：靳云鹏，男，1969年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查魏家屯艾里。 被申请人：马金亮，男，1989年12月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被申请人：吴铁柱，男，1984年2月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被申请人：罗长青，男，1971年2月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被申请人：扎赉特旗鸿运农机经销处，住所，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查魏家屯艾里div> 经营者：靳云鹏。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。山东福尔沃农业装备股份有限公司以潍坊农村商业银行的股金为本案提供担保。 本院经审查认为，山东福尔沃农业装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款107284.17元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1056元，由山东福尔沃农业装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宏志 二〇二一年一月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保89号南通金永新型建材有限公司：本院在审理你与南通奥林建设工程有限公司与破产有关的纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月25日冻结了被申请人南通奥林建设工程有限公司在江苏如东农村商业银行双甸支行的银行账户一个，账号3206230501010000089788，已（实际）冻结947790.17元，冻结时间自2021年1月25日至2022年1月25日。2、于2021年1月26日冻结了被申请人南通奥林建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司如东马塘支行的银行账户一个，账号32×××41_1，已（实际）冻结180000.00元，冻结时间自2021年1月26日至2022年1月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保45号申请人：刘某，女，2014年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：张某，女，1980年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被申请人：宋鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人刘某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云的银行存款7000元，或查封、扣押价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云的银行存款7000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费90元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初352号原告：江涛，男，1968年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：陆英华，女，1970年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。法定代表人：李明。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市滨湖区建筑西路****/div>法定代表人：贺寅宇。原告江涛、陆英华与被告无锡天润福源房地产开发有限公司、苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告江涛、陆英华自愿申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江涛、陆英华撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年一月二十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执409号申请执行人：贾福玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵宏山，男，1975年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贾福玲与被执行人赵宏山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7432号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵宏山支付申请执行人贾福玲货款46000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费475元，依法缴纳执行费597元，以上共计47072元。但被执行人赵宏山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宏山名下银行存款47072元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人赵宏山应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执679号申请执行人：郑州市二七区鑫怡纺织品经营地，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城**东三街**。被执行人：王涛宇，女，汉族，1985年1月30日生，住河南省新郑市。本院在执行郑州市二七区鑫怡纺织品经营地申请执行王涛宇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营地与被执行人王涛宇达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  张浩然
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初407号起诉人：林琳，女，1979年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院收到林琳的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销起诉人、被起诉人签订的《解除/终止劳动合同协议书》第2条；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月，起诉人与被起诉人签订无固定期限劳动合同，起诉人一直在被起诉人处工作。2020年8月，双方协商解除劳动合同，签订《解除/终止劳动合同协议书》，其中第2条约定被起诉人按照相关劳动法规规定支付起诉人经济补偿金人民币62656元。当时被起诉人负责人员告知起诉人经济补偿金的法定计算标准是按起诉人的月基本工资乘上工作年限。由于起诉人当时对计算经济补偿金的月平均工资的具体规定不了解，就按被起诉人计算的经济补偿金数额签订了协议书。后来起诉人了解到，经济补偿金应按起诉人劳动合同解除前十二个月的月平均工资计算，该平均工资为应得工资，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据法律规定，被起诉人支付起诉人解除劳动合同经济补偿金应为335547.14元，与被起诉人计算的经济补偿金62656元差额巨大。故起诉人、被起诉人签订的《解除/终止劳动合同协议书》第2条计算的经济补偿金对起诉人显失公平，严重损害起诉人的合法权益。请求法院依法撤销该协议条款，由被起诉人按法律规定支付起诉人经济补偿金。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经劳动争议仲裁程序。只有不服仲裁裁决的，才可提起诉讼。本案起诉人与被起诉人之间的争议属于劳动争议，起诉人起诉未经仲裁程序，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二一年一月二十六日书记员  高 杏
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特23号 申请人：金艳，男，1981年11月27日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：云南牟定太极食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 所住地：牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌(该公司董事长）。 代理人：贾正彬，云南牟定太极食品有限公司员工代理权限为特别授权代理。 本院于2021年1月29日立案受理申请人金艳与申请人云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月29日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定太极食品有限公司欠金艳青菜款人民币41562.00元，云南牟定太极食品有限公司于2021年4月30日前付清，并由该公司承担从2019年12月1日起至欠款付清之日止按照月利率7‰计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金艳与申请人云南牟定太极食品有限公司于2021年1月29日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年一月二十九日 书记员 普丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初475号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计12108.96元（截至2020年8月11日本金8972.76元，利息1659.94元，违约金557.20元，年费745.00元，账户分期手续费174.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计12108.96元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年9月5日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金8972.76元，利息1659.94元，违约金557.20元，年费745.00元，账户分期手续费174.06元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月13日的30元，2019年10月13日的83.25元，2019年11月13日的172.75元，共计286元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期286.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8972.76元、利息1659.94元、违约金286.00元、年费745.00元、账户分期手续费174.06元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序，减半收取51元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初9号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨昆，男，1991年12月2日生，哈尼族，户籍所在地镇沅县，初中文化，自由职业，住镇沅县。被告人杨昆因犯盗窃罪于2011年4月11日被普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院判处有期徒刑二年零五个月,并处罚金人民币5000元。因本案，于2020年3月23日被镇沅县公安局取保候审，同年12月14日被镇沅县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨昆犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年3月4日，被告人杨昆未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶号牌为云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，由镇沅县按板镇方向沿绿海路往镇沅县客运站方向行驶，17时09分行驶至时，与前方红绿灯口停车等候绿灯信号的刘某1驾驶的云Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成杨昆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨昆负此事故全部责任。经鉴定，被告人杨昆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为284.74ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，被告人杨昆明知刘某1报警而在现场等候交警处理。被告人杨昆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关提供并出示了相关证据，认为被告人杨昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨昆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人杨昆判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人杨昆对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2020年3月4日，被告人杨昆未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶号牌为云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，由镇沅县按板镇沿绿海路往镇沅县客运站方向行驶，17时09分行驶至时，与前方红绿灯口停车等候绿灯信号的刘某1驾驶的云Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成杨昆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨昆负此事故全部责任。经鉴定，被告人杨昆的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为284.74ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，被告人杨昆明知刘某1报警而在现场等候交警处理。另查明，案发后被告人杨昆对被害人刘某1的车辆损失进行了赔偿。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人杨昆户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、（2011）宁刑初字第20号判决书、（2012）普中刑执字第1298号刑事裁定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、取保候审决定书、提取酒精含量检测照片、血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人刘某2、张某1、张某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人杨昆的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨昆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨昆具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二一年一月十五日书记员  许 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3255号 申请执行人于文升,男,1991年11月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈登怀,男,1993年11月26日出生,住所地浙江省兰溪市。 本院在执行于文升与陈登怀（2020）浙0726执3255号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2019号判决书已于2020年8月5日发生法律效力。经申请执行人于文升申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人陈登怀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50900元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈登怀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈登怀有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈登怀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈登怀采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于文升。 综上，因被执行人陈登怀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3255号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十二日 代书记员 傅炜烨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2873号原告：上海旌文机械制造有限公司。法定代表人：丁学芹，经理。委托诉讼代理人：晏军，男。被告：苏州市梦菲亿半导体科技有限公司。法定代表人：严伟萍。本院在审理原告上海旌文机械制造有限公司与被告苏州市梦菲亿半导体科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旌文机械制造有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年一月二十二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……