wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初528号 原告：魏庆峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：魏庆海，男，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张士峰，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 原告魏庆峰、魏庆海与被告张士峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。 原告魏庆峰、魏庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士峰赔偿原告魏庆峰、魏庆海损失款5000元；2.本案的诉讼费由被告张士峰承担。事实与理由：位朝庆系魏庆峰、魏庆海的叔叔，位朝庆将其位于亳州市谯城区的房屋及宅基地上的树木，遗赠给魏庆峰、魏庆海，位朝庆死后，张士峰将位朝庆宅基地上的树木出售给他人得款5000元，经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持魏庆峰、魏庆海的诉讼请求。 被告张士峰辩称，1.张士峰不是本案适格的被告。位朝庆生前系邹李村民委员会西魏村民组的“五保户”，位朝庆于2014年农历腊月死亡，其无子女。双沟镇邹李村民委员会西魏村民组于2016年将位朝庆的土地使用权收回，并办理了确权登记。张士峰系双沟镇邹李村民委员会西魏村民组组长，虽与村民一起参与了对位朝庆宅基地上树木的出售，但出售树木的是西魏村民组的全体农户，所得款项也用于村民组集体公益。2.魏庆峰、魏庆海诉称，位朝庆立遗嘱将其在西魏村民组的房屋以及宅基地上的树木遗赠给魏庆峰、魏庆海，与事实不符，位朝庆的遗嘱不具有真实性、合法性。 经审理查明：位朝庆，男，1943年3月18日出生，汉族，系亳州市谯城区民组的村民。位朝庆于2015年1月31日（农历腊月十二日）因病死亡。位朝庆死亡后，双沟镇邹李村民委员会西魏村民组组长张士峰及村民，将位朝庆宅基地上的23棵杨树、9棵杂树出售给他人得款5000元，后用于该村民组的公益事业。魏庆峰、魏庆海依据2015年1月2日位朝庆的遗嘱，提起了本案的诉讼。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的条件。被告主体适格问题属于民事诉讼要件，起诉符合民事诉讼要件是人民法院进行实体审理的前提，被告主体适格问题具有程序法的性质。因被告主体不适格而导致诉讼要件欠缺的，人民法院应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告魏庆峰、魏庆海诉求被告张士峰承担赔偿责任，返还出卖树木所得款5000元；被告张士峰及亳州市谯城区组的村民出售位朝庆宅基地上的23棵杨树、9棵杂树出售给他人得款5000元，并用于村民组的公益事业，侵权人为亳州市谯城区组，故被告张士峰不是本案适格的被告，应裁定驳回原告魏庆峰、魏庆海的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告魏庆峰、魏庆海的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还原告魏庆峰、魏庆海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十七日 书记员 尤欢欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4815号 申请执行人：叶苏明,女,1968年07月10日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 委托代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 被执行人:敬基伟,男,1982年06月22日出生,住四川省南部县。 申请执行人叶苏明与被执行人敬基伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金20000元，并支付利息。 本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人叶苏明有权要求被执行人敬基伟继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924财保8号 申请人：内蒙古平广建设工程有限公司，地址：内蒙古呼和浩特市新城区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：郭新伟，公司总经理。 被申请人：内蒙古荣沣煤焦有限公司，住址：内蒙古乌兰察布市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨欣雨，系公司总经理。 被申请人：杨欣政，男，汉族，1985年10月20日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：杨欣雨，男，汉族，1985年10月20日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请人内蒙古平广建设工程有限公司因合同纠纷二0二一年一月八向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古平广建设工程有限公司位于乌兰察布市兴和县庙梁园区荣沣洗煤厂办公楼、储煤棚、洗煤厂及工厂设备进行保全，保全金额3230160元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古平广建设工程有限公司位于乌兰察布市兴和县庙梁园区荣沣洗煤厂办公楼、储煤棚、洗煤厂及工厂设备进行查封，查封金额3230160元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人内蒙古平广建设工程有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年一月八日 书记员  月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初2号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人凡亮，男，1979年4月15日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，务工，现住蓬溪县赤城镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月15日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人凡亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年12月11日1时许，被告人凡亮酒后驾驶川Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车行驶至四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路时遇交警执勤检查，对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，凡亮血液中乙醇含量为277.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人凡亮经公安机关电话通知到案接受讯问。公诉机关认为，被告人凡亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人凡亮经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人凡亮判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人凡亮对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凡亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凡亮经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人凡亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二一年一月十二日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3304号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**,统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人:张旭,该行行长。 委托诉讼代理人:董滨,男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被申请人：王京峰，男，1982年3月18日生，住山东省安丘市。 被申请人：崔秀奎，女，1981年2月10日生，住山东省安丘市。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人王京峰、崔秀奎金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王京峰、崔秀奎的银行存款258658.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王京峰、崔秀奎的银行存款258658.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月二十日 书记员  刘振宗
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终1号 上诉人（原审被告）：张南。 被上诉人（原审原告）：莫小辉。 原审被告：陈志明。 上诉人张南因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。 张南上诉称，其与被上诉人莫小辉之间没有合同约定，不受合同对管辖法院约定的约束，且《采购电池合同》是伪造的，该合同约定的管辖无效。上诉人与被上诉人之间系侵权法律关系，上诉人经常居住地在广东省东莞市塘厦镇，本案应移送广东省东莞市第三人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人莫小辉与原审被告陈志明于2020年3月19日签订了《采购电池合同》，约定管辖法院为甲方莫小辉所在地法院，即湖南省衡阳县人民法院。被上诉人莫小辉以其已支付货款，要求上诉人张南、原审被告陈志明按合同约定支付价值11.4万元的成品锂电池和部分原材料或折合赔偿货款11.4万元，并赔偿不能及时发货造成的损失为由，诉至湖南省衡阳县人民法院。根据诉状所述事实与理由及提交的现有证据，本案系因履行《采购电池合同》发生纠纷而提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖有效，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据该合同的管辖约定对本案有管辖权。被上诉人莫小辉因认为上诉人张南为原审被告陈志明的合伙人，需对该买卖合同纠纷承担连带责任，而将其列为被告，至于张南与陈志明是否构成合伙关系，在本案中是否承担相应的民事责任，属于实体审理的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月十三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初276号 原告：于乃奎，男，1945年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王官文，男，1964年7月18日生，汉族，住昌邑市。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房，统一社会信用代码91370800MA3MNNPC8T。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市富，住所地昌邑市富昌街**沿街房码91370786793944879K。 原告于乃奎与被告王官文、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于乃奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于乃奎撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更228号 罪犯冯兴友，男，1966年8月9日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0113刑初426号刑事判决书，以被告人冯兴友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人冯兴友未提出上诉。刑期自2016年10月20日起至2021年10月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川01刑更3654号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯兴友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯兴友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯兴友减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初25号 原告：夏本武，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：王芯岩，女，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 原告夏本武与被告王芯岩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 夏本武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10.4万元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识了被告。被告称自己开办的喃岩瑜伽馆需要提高在支付宝上的口碑排名，请原告向其通过二维码扫码的方式进行支付宝转账，以增加其瑜伽馆的销量。其承诺每转账一次，向申请人支付1%的报酬。具体程序是：当天转账，被告支付给原告1%的报酬，第二天将转账本金返还给原告。自2020年8月6日起，原告分别通过其个人支付宝账户向被申请人转账多笔，开始每笔转账被告都能按照双方约定及时返还并给付报酬。到了8月底，被告突然就不能按期还款了。原告与被告 并无实际的交易，转账给被告的款项只是暂时借给其使用，被告应及时返还转账款项。但是经原告多次催要无果，被告至今尚欠原告转账款合计10.4万元。 本院经审查认为，原告夏本武的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏本武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 案件受理费1190元，退回原告夏本武。 审 判 员 刘振会 二〇二一年一月十八日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢28号中国音像著作权集体管理协会:高新区枫桥相思会音乐茶吧、罗斌:申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新区枫桥相思会音乐茶吧、罗斌放映权纠纷一案，申请执行标的共计66471.76元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初825号 申请人：徐侠，女，1953年2月19日生，汉族，住郯城县。 申请人：王美玲，女，1980年1月5日生，汉族，住郯城县。 申请人：王江山，男，1981年10月15日生，汉族，住郯城县。 申请人：王江涛，男，1985年2月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：周学红，女，1965年8月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：任洪彬，男，1987年10月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：樊桂英，女，1967年8月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高则升，男，1966年10月23日生，汉族，住郯城县。 申请人徐侠、王美玲、王江山、王江涛与被申请人周学红、任洪彬、樊桂英、高则升因借款合同纠纷一案，申请人徐侠、王美玲、王江山、王江涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学红、任洪彬、樊桂英、高则升名下银行存款60000元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐侠、王美玲、王江山、王江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周学红、任洪彬、樊桂英、高则升名下银行账户存款60000元（微信、支付宝）。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人徐侠、王美玲、王江山、王江涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋金秋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初421号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：江美，女，1981年08月10日出生，汉族，住长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告江美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3814号申请人李树利，男，1965年7月28日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。法定代表人冯福山，该公司总经理。李树利申请执行辉县市天昊汽车贸易运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李树利依据生效的（2020）豫0782民初5424号民事调解书，于2020年12月11日立案执行，本院依法向被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人车辆损失鉴定费7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月二十一日书记员 周 卓
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执242号之十二 申请执行人：姜坤，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：尹力，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：路娟娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路娟娟在中国银行176706198575CNY0账户内存款人民币182762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十七日 书记员  许志强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初61号 原告：沧州建岭路桥工程科技有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南建材园内。统一社会信用代码：91130992MA07R5Y430。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：西安华曦园林市政建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）****。统一社会信用代码：91610131750238878F。 法定代表人：葛慧莉，该公司经理。本院在审理原告沧州建岭路桥工程科技有限公司与被告西安华曦园林市政建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州建岭路桥工程科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州建岭路桥工程科技有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州建岭路桥工程科技有限公司撤回对被告西安华曦园林市政建设有限公司的起诉。 本案受理费5749元、保全费4369元，由原告沧州建岭路桥工程科技有限公司承担。 审判员  刘秀杰 二〇二一年一月四日 书记员  陈寅峰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保46号申请人：赵仁峰，男，1977年7月8日生，汉族，住平邑县，被申请人：魏开山，男，1974年1月6日生，汉族，住平邑县，被申请人：田惠名，男，1994年1月14日生，汉族，住平邑县，申请人于2021年1月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｇ×××**清洁式低速货车一辆予以保全，被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｇ×××**清洁式低速货车一辆予以保全，被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高崇征二〇二一年一月二十五日书记员  葛成梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异12号 异议人（案外人）：柴进德，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人柴进德对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柴进德称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人与寅吾房地产公司于2016年8月22日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，由于当时约定寅吾房地产公司取得该车位权属时间未到，寅吾房地产公司未能及时将案涉车库登记在异议人名下。异议人购买案涉车库时，寅吾房地产公司未告知该车位被抵押的事实，异议人有购买合同并支付了全款，且实际占有并使用案涉车库至今，该案涉车库属于异议人财产，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2016年8月22日，异议人柴进德与寅吾房地产公司签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，寅吾房地产公司将案涉车库分别以70000元、68000元价格出售给了异议人，异议人于当日支付了全款138000元，寅吾房地产公司也将该车位交付给异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》、《宜宾寅吾公司收款收据》、《物业财务专用收据》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人柴进德就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人柴进德与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人柴进德就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人柴进德所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 柯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更3号罪犯邓科云，男，1973年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年10月31日作出（2015）梅华法刑初字第232号刑事判决，认定被告人邓科云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓科云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：36.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓科云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓科云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初740号 原告：源恩(厦门)物业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******。 法定代表人：王小华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：许群友，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告源恩(厦门)物业服务有限公司与被告许群友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告源恩(厦门)物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源恩(厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源恩(厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2106号原告：孟昭磊，男，1959年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区李营街道后双村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道办事处后双村，统一社会信用代码：54370811ME0436008P。法定代表人：孟庆松，村主任。原告孟昭磊与被告济宁市任城区李营街道后双村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟昭磊、被告济宁市任城区李营街道后双村民委员会的法定代表人孟庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孟昭磊诉称：1.依法判令被告偿还原告借款1200元及欠付的奖金300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月18日，被告向原告借现金1200元，并出具借条一份。1999年原告担任被告村书记，被告欠原告奖金300元未支付，被告于1999年2月10日向原告出具欠条一份。上述欠款被告至今尚未偿还。被告济宁市任城区李营街道后双村民委员会辩称，对原告的主张予以认可，同意偿还。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款1200元和奖金300元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告济宁市任城区李营街道后双村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孟昭磊偿还借款1200元，并向原告孟昭磊支付奖金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告济宁市任城区李营街道后双村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年一月二十日书记员 徐泽锦
吉林省德惠市人民法院民事裁定书(2021)吉0183民初344号原告许桂权，男，汉族，住德惠市。被告宋喜东，男，汉族，住德惠市。被告中国人民财产保险有限公司德惠支公司。法定代表人赵敬东。经理。委托代理人诉讼代理人，吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。本院在审理原告许桂权与被告宋喜东、中国人民财产保险有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东 二〇二一年一月二十一日书记员 孙成林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终876号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：赵由强，男。 被上诉人（原审原告）：钟廷全，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：梁洁，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖维琴，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：蒋建康，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赖维琴（系蒋建康之妻），住四川省成都市新都区。 上诉人太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人钟廷全、赖维琴、蒋建康机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。二、二审案件受理费由钟廷全、赖维琴、蒋建康承担。事实和理由：一、一审对钟廷全误工认定有误。首先，钟廷全提供的证据显示其在攀枝花市从事养殖工作，此次事故发生在成都市新都区，故钟廷全在受伤前是否已经离职无法核实；其次，钟廷全称其受伤前帮人从事养殖工作，该养殖场位于农林地，并居住在该养殖场宿舍，与前期了解的居住在攀枝花市区不符。如钟廷全误工属实，其伤残赔偿金也应按农村标准计算，也不应支付其误工费。二、一审对部分损失金额认定较高。1.钟廷全住院124天，营养期应与住院期一致，或鉴定三期，以鉴定结论作为计算依据；2.护理标准过高，应按80元／天计算；3.交通费认定过高，钟廷全从四川大学华西医院转院到攀枝花市××人民医院继续治疗，应采用救护车运送，伤者自行包车，且不是公共交通工具，对此产生的费用应不予认可。 钟廷全辩称，钟廷全在攀枝花市工作，事故发生于其请假探亲期间，并未离职。提交的居住证明能够证明钟廷全自2003年7月起居住于城镇，务工证明也能证明钟廷全的收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。营养费、护理费、交通费也有相应的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赖维琴、蒋建康辩称，请求法院依法判决。 钟廷全向一审法院起诉请求：一、判令赖维琴、蒋建康、太平保险公司赔偿钟廷全324765.04元（1.医疗费38365.23元；2.后续复诊费300元/次×4次=1200元；3.后续医疗费60600元；4.伙食补助费50元/天×124天=6299元；5.营养费：30元/天×214天=6420元；6.护理费120元/天×124天=14880元；7.交通费13575.59元；8.误工费21000元；9.残疾赔偿金36154元/年×13年×31%=145700.62元；10.残疾器具费123.6元；11.鉴定费1200元；12.精神损害抚慰金15500元）；二、判令太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付的责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；三、本案诉讼费由赖维琴、蒋建康、太平保险公司承担。 一审法院判决：一、太平保险公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿钟廷全因本次交通事故造成的各项损失共计238336.84元；二、太平保险公司于判决发生法律效力之日起7日内支付赖维琴77399.48元；三、驳回钟廷全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由赖维琴、蒋建康负担3341元（此款钟廷全已垫付，执行时一并执行），由钟廷全负担393元。 二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.钟廷全的误工费应否得到支持；2.残疾赔偿金应否按城镇标准计算；3.营养期的认定；4.护理费的计算标准；5.交通费是否过高。对上述争议焦点，本院评判如下： （一）关于钟廷全的误工费及残疾赔偿金的计算标准问题。本次交通事故发生时，钟廷全虽已达到法定退休年龄，但根据本案查明的事实，钟廷全仍在攀枝花市××有限公司从事养殖工作，本案中，太平保险公司并无证据证明在交通事故发生前钟廷全已从该单位离职，故应承担举证不利的法律后果。由于钟廷全受伤住院治疗确存在误工的事实，且因误工遭受损失，故一审法院按照钟廷全的住院时间及其月平均工资3000元，确定钟廷全的误工费为21000元并无不当，本院予以确认。对太平保险公司关于不应支付钟廷全误工费的上诉主张本院不予支持。 由于钟廷全发生交通事故前居住在城镇并以非农业收入为其主要收入来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，本院对太平保险公司关于应按照农村标准计算钟廷全残疾赔偿金的上诉主张不予支持。 （二）关于营养期认定问题。钟廷全因本次交通事故受伤共计住院124天，最后一次住院时的出院医嘱载明继续加强营养，故一审法院综合考虑本地、本案实际情况，考虑出院后90天的营养期并无不当，本院予以确认。本院对太平保险公司提出营养期应与住院期时长一致，或通过鉴定三期来确定营养期的上诉主张不予支持。 （三）关于护理费的计算标准问题。钟廷全因本次交通事故住院124天，其在成都市医学院第一附属医院住院治疗13天，实际产生护理费2470元（190元/天×13天），且该费用不存在不合理之处，应予确认。对于剩余住院期间的护理费，一审法院综合考虑本地、本案实际情况，确定按照120元/天计算并未超过合理的限度，太平保险公司提出应按80元/天计算护理费的上诉主张无相应的事实依据，本院不予支持。 （四）关于交通费问题。因钟廷全受伤前长期在攀枝花市工作生活，其在四川大学华西医院住院治疗后，考虑到亲属的照顾及相关费用问题，转院到攀枝花市××人民医院住院治疗合情合理，且本案中太平保险公司也无证据证明钟廷全从成都市包车回攀枝花市支出的交通费存在不合理之处。一审在充分考虑钟廷全本人及亲属为治疗必然发生一定的交通费，根据钟廷全提交的票据及案件具体情况酌情认定交通费为4000元并无不当，本院予以确认。对太平保险公司关于一审确定的交通费过高的上诉理由不予采纳。 综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4172.21元，由上诉人太平财产保险有限公司成都分公司负担。太平财产保险有限公司成都分公司向本院预交二审案件受理费7468元，剩余3295.79元本院予以退还。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 文 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋俐君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3789号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道**。 负责人：唐颖芬 委托诉讼代理人（特别授权）：徐浩，该公司职员。 被告：陈樟树妹，女，1952年7月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司（以下简称“人寿保险衢江区支公司”）与被告陈樟树妹保险人代位求偿权纠纷一案，原告人寿保险衢江区支公司向院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告人寿保险衢江区支公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告陈樟树妹经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险衢江区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事实理赔款6735元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，案外人刘剑驾驶浙Ｈ**××××小型轿车，沿衢州市衢江区西虎线由北向南行驶到西虎线大岗村路段避让前方左转弯由被告陈樟树妹驾驶的三轮电动车时，浙Ｈ**××××小型轿车车头碰撞路边的建筑物后三轮电动车前保险杠碰撞小型轿车后保险杠，致案外人刘剑受伤、两车辆受损的交通事故。事故由交通警察衢江大队认定，案外人刘剑负事故的主要责任，被告陈樟树妹负事故的次要责任。浙Ｈ**××××小型轿车因此受损产生维修费用22000元，施救费450元。此后虽然经过多次协商，但一直没有结果。2020年7月10日，案外人刘剑向其申请保险理赔，并提交机动车辆转让书等相关材料，要求其先行赔付代位求偿。因此，根据保险法的规定于2020年7月27日履行先行赔付义务。据此，其与浙Ｈ**××××车主均已经履行相应的权利和义务。结合事故责任认定，原告人寿保险衢江区支公司主张由被告陈樟树妹承担事故车辆维修费22000元，施救费450元，合计22450元的30%计6735元。 被告陈樟树妹没有向本院提交答辩意见。 原告人寿保险衢江区支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告人寿保险衢江区支公司营业执照复印件，被告陈樟树妹身份证复印件各一份1页；2.机动车辆商业保险单（抄本）打印件一份1页（保险单号：805112019330803004684）；3.道路交通事故认定书（第330803420190004217号）原件一份1份；4.“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）原件一份1页；5.机动车辆保险车辆损失情况确认书原件一份1页；6.机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及其附页原件各一份分别为1页、2页；7.浙江增值税普通发票（№31590182；№31590183；№31590184）原件一份3张，为修理费为22000元；8.浙江增值税电子普通发票（发票号码：×××15）打印件一份1张，为施救费为450元；9.天津集中代收付中心汇款凭证打印件一份1页。 被告陈樟树妹没有向本院提交质证意见。 被告陈樟树妹没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈樟树妹未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告人寿保险衢江区支公司提交证据1至证据9等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告人寿保险衢江区支公司诉称的基本事实一致。同时查明，案外人刘剑投保的车牌号浙Ｈ**××××机动车辆的保险期间为2019年8月28日15时00分至2020年8月28日24时00分，本次事故发生于2019年9月9日；原告人寿保险衢江区支公司承保险种有机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险等。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，符合法律的规定。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定被告陈樟树妹对本次事故负次要事故责任。据此，车牌号浙Ｈ**××××车辆因本次事故产生的损失，应由被告陈樟树妹承担次要赔偿责任。现原告人寿保险衢江区支公司作为浙Ｈ**××××车辆的保险人，在机动车辆损失保险范围内向被保险人刘剑赔偿车辆维修费22000元，施救费450元，合计22450元，代位行使被保险人刘剑对被告陈樟树妹请求赔偿的权利，主张由被陈樟树妹赔偿车辆维修费、施救费合计22450元30%的损失，计6735元，符合法律规定，并且并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈樟树妹于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司保险代付款6735元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈樟树妹负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 强 二〇二一年一月八日 书记员 姜茂琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1443号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位上海某纺织科技有限公司（以下简称某纺织公司），统一社会信用代码91310118765302350B，住所地上海市青浦区。诉讼代表人余某，某纺织公司股东。被告人施某，男，1978年9月9日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，系某纺织公司实际经营人，户籍地福建省晋江市，暂住上海市松江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月11日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1499号起诉书指控告单位某纺织公司、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官丁建勤、检察官助理钱丽出庭支持公诉，被告单位某纺织公司的诉讼代表人余某、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位某纺织公司成立于2004年7月13日，系有限责任公司（国内合资），被告人施某系该公司法定代表人、实际经营人。2014年5月至2018年1月，被告人施某在经营被告单位某纺织公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过朱某（另案处理）等人，接受虚开的增值税专用发票共53份，价税合计人民币3653721元，税额合计人民币530882.54元，并已全部抵扣税款。2020年6月11日，被告单位某纺织公司、被告人施某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某纺织公司已退出税款人民币530882.54元，现暂存于张家港市公安局。被告单位某纺织公司、被告人施某均自愿认罪认罚。以上事实，被告单位某纺织公司的诉讼代表人余某、被告人施某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、朱某、高某的证言、国家税务总局上海市青浦区税务局出具的涉税事项调查证明材料、虚开的增值税专用发票、财务凭证、情况说明、资金回流明细、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押清单、电子回单、刑事判决书、户籍证明、营业执照、诉讼代表人委托书、身份证复印件、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人施某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位上海某纺织科技有限公司、被告人施某作为被告单位上海某纺织科技有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位上海某纺织科技有限公司、被告人施某均系自首、自愿认罪认罚、国家税款损失已挽回等情节，对被告单位上海某纺织科技有限公司可从轻、从宽处罚，对被告人施某可减轻、从宽处罚。被告人施某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位上海某纺织科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海某纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、暂存于张家港市公安局的人民币530882.54元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  顾 诺人民陪审员  王国英二〇二一年一月二十日书 记 员  邵玮玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执356号申请执行人：蒲伟，男，1979年2月13日出生，汉族，企业管理人员,住乌鲁木齐。被执行人：尹旋，男，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒲伟与被执行人尹旋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹旋的存款、收入33920元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人尹旋负担本案执行费409元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7516号 原告：沈丹君，女，1963年1月25日出生，汉族，住嘉兴市。 委托诉讼代理人：徐允耀，系原告儿子。 被告：杨洪美，女，1962年8月7日出生，汉族，住嘉兴市。 原告沈丹君与被告杨洪美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈丹君撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈丹君负担。 审判员 陈 前 二〇二一年一月八日 书记员 黄静颖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初20号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑双印（曾用名郑印），男，1984年1月5日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘猛，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人郑双印犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人郑双印及其指定辩护人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月3日凌晨5时许，在济宁市任城区北大荒饭店喝酒期间，被告人郑双印因琐事与朱某发生争执，后郑双印持啤酒瓶将朱某面部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某额面部创伤，属轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、法医学人体损伤程度鉴定书；2、证人孙某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、常住人口基本信息、到案经过、办案说明等书证；5、被告人郑双印的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑双印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人郑双印认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人郑双印对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护意见是：1、被告人郑双印到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被害人有一定过错；3、自愿认罪认罚；4、被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日凌晨5时许，在济宁市任城区北大荒饭店喝酒期间，被告人郑双印因琐事与朱某发生争执，后郑双印持啤酒瓶将朱某面部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某额面部创伤，属轻伤二级。另查明，2020年11月29日，被告人郑双印积极赔偿了被害人朱某的损失，被害人朱某对被告人郑双印的行为予以谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人郑双印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人孙某的证言；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的济中公（刑）鉴（伤检）字[2020]54号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑双印的常住人口基本信息、到案经过、办案说明、谅解书及收到条等证据证实。本院认为，被告人郑双印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑双印到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑双印系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述，系初犯、偶犯，且能积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人有一定的过错的意见，本院认为，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。被告人郑双印自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。经本院委托,济宁高新技术产业开发区工作委员会政法委员会出具调查评估意见书证实被告人郑双印对所居住社区影响一般。综合上述情节，本院决定对被告人郑双印适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑双印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  段海泉人民陪审员  常秀红二〇二一年一月二十八日书 记 员  李文静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异177号 案外人：张蓓蓓，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张蓓蓓对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张蓓蓓称，2016年3月9日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为52000元，张蓓蓓于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2016年3月9日，张蓓蓓与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为52000元，张蓓蓓已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人张蓓蓓在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，张蓓蓓的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘芯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢127号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              张龙、李训永                  执行当事人情况              申请执行人：张龙，男，1988年12月20日生，汉族，住陕西省。       被执行人：李训永，男，1986年6月26日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的20418元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初3096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十九日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执39号 申请执行人张大俊，女，1976年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 被执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所地枣庄市市中区遗棠村西150米。 法定代表人：刘怀美，董事长。 本院在执行申请执行人张大超与被执行人贾传友、张树国、刘怀美、王国栋、枣庄市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人贾传友、张树国、刘怀美、王国栋、枣庄市恒立置业有限公司未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1081号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾传友、张树国、刘怀美、王国栋、枣庄市恒立置业有限公司银行存款158370元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月十三日 书记员  魏晴晴
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人艾买尔·沙衣木，男，1968年7月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被金银川垦区公安局取保候审，2021年1月4日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，2021年1月11日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人艾买尔·沙衣木犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人艾买尔·沙衣木到庭参加诉讼，本院工作人员萨比热·阿布都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2019年11月4日18时许，被告人艾买尔·沙衣木酒后驾驶新N××652号“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至第一师一团20连办公室门前路段处时被执勤民警查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，艾买尔·沙衣木血样中乙醇含量为202.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾买尔·沙衣木有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人艾买尔·沙衣木拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人艾买尔·沙衣木对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾买尔·沙衣木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人艾买尔·沙衣木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月14日起至2021年4月28日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年一月十四日 书记员 罗精芳 1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢38号袁振华:关于申请执行张斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为50708.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初587号 申请人：杏晖光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路**。 法定代表人：吴天恕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：宁波埃文贸易有限公司，，住所地浙江省宁波市江**长兴路******。 法定代表人：叶紫辰，执行董事兼经理。 申请人杏晖光学（厦门）有限公司与被申请人宁波埃文贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杏晖光学（厦门）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波埃文贸易有限公司价值100559.13元的财产进行诉讼保全。申请人杏晖光学（厦门）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杏晖光学（厦门）有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁波埃文贸易有限公司价值100559.13元的等值财产。 案件申请费1022.8元，由申请人杏晖光学（厦门）有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢26号申请执行人邵某，女，汉族，山西省沁水县人。被执行人赵某，男，汉族，高平市人。申请执行人邵某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2586号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵某已自动履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年一月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异9号 申请人（申请执行人）：宋照华，男，1985年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高瑞滕，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 被执行人：成都中铭企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路南段**上风港时代广场****。 法定代表人：刘东杰，职务不详。 被申请人：刘东杰，男，1997年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：朱中剑，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 在本院执行(2020）川0107执4606号申请执行人宋照华与被执行人成都中铭企业管理有限公司（以下简称中铭公司）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人宋照华以中铭公司股东刘东杰、朱中剑未足额实缴出资为由，向本院申请追加其为本案的被执行人。 申请执行人宋照华称，刘东杰、朱中剑为中铭公司股东。本案自2020年9月1日立案执行后，未查询到中铭公司可供执行的财产，其已资不抵债，符合破产情形，但未申请破产。同时，查询该公司章程及股东出资情况，发现股东认缴出资期限为2037年，股东存在未足额实缴出资的情形，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的情形。为保证生效判决顺利执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，申请追加刘东杰、朱中剑为被执行人。 经审查查明，宋照华与中铭公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）川0107民初156号民事判决，判决:一、解除宋照华与中铭公司于2019年3月19日签订的《定金合同（代理）》以及2019年3月24日签订的《餐饮服务协议书》；二、中铭公司向宋照华退还特许经营费82500元；三、中铭公司向宋照华赔偿店铺租金损失4000元、店铺装修费损失20000元;四、驳回宋照华的其他诉讼请求。上述判决生效后，宋照华向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人中铭公司暂无财产可供执行，2020年12月7日，本院作出（2020）川0107执4606号执行裁定，裁定终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初156号民事判决的本次执行程序。 另查明，中铭公司《章程》第四条载明：“公司由2个股东共同出资设立，股东以认缴出资为限对公司承担责任；公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”、第七条载明：“公司注册资本为300万元人民币。”及第八条载明：“股东姓名：刘东杰；认缴出资额：153万元；出资方式：货币；认缴期限：2037年1月8日。股东姓名：朱中剑；认缴出资额：147万元；出资方式：货币；认缴出资期限：2037年1月8日。”该《章程》“股东签名（盖章）”处由刘东杰、朱中剑签名。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，宋照华以刘东杰、朱中剑未足额缴纳出资为由，申请追加刘东杰、朱中剑为本案被执行人，但根据查明的事实，刘东杰、朱中剑的认缴出资期限均为2037年1月8日，其认缴期限均未届满。从上述司法解释规定可以看出，未缴纳或未足额缴纳出资的股东应履行出资义务，但认缴期限未届满而未出资的股东，是否应被追加为被执行人，应当有法律或规范性法律文件的明确规定，才能予以追加。基于《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本实行股东出资认缴制，股东依法享有分期缴纳出资的期限利益，在无证据显示股东存在欺诈或者恶意损害债权人利益的情形下，直接使股东享有的期限利益丧失而支持债权人的主张，有悖于公司股东出资认缴制的设立初衷，在刘东杰、朱中剑作为公司股东出资义务履行期限未届满的情况下，不符合上述规定应被追加为被执行人的情形，其出资义务不应加速到期。关于申请人主张依据《全国人民法院民商事审判工作会议纪要》的规定加速到期的问题，本院认为，在公司注册资本认缴制下，公司不能清偿债务，股东的出资期限又未到期，申请人可以通过公司破产程序，按照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，加速股东出资义务，进而实现债权，但通过执行异议程序加速到期并无法律法规的明确规定，故对其该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人宋照华追加被申请人刘东杰、朱中剑为（2020）川0107执4606号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初629号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：唐保峰，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所，住所地上海市宝山区水产路****社会信用代码91310113691581237Y。法定代表人：骆启龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安，住所地上海市静安区恒丰路****91310106832217499G。负责人：杨俊。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告唐保峰、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执24号申请执行人：苏某某，女，住商南县。被执行人：商南县某某中学法定代表人：刘兴锋，系该校校长。申请执行人苏某某与被执行人商南县某某中学劳动仲裁纠纷一案，商南县劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的商劳仲案字【2020】9号调解书确定：由被申请人商南县某某中学为申请人补缴2011年9月1日至2016年8月31日及2018年9月1日至今的职工养老保险费申请人个人应缴部分由申请人承担，缴费利息由被申请人全部承担。调解书生效后，被执行人商南县某某中学未按调解书履行义务。据此，申请执行人苏某某于2021年1月6日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人苏某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人商南县某某中学将执行款45636.48元执行到位并由申请人苏某某领取。执行费585元，由被执行人商南县某某中学承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执24号案件执行完毕，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执90号申请执行人：王小林，男性，1989年11月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：时志勇，男性，1976年07月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：梅丽红，女性，1979年01月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行王小林与时志勇、梅丽红买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人时志勇、梅丽红的银行存款152000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月十三日书记员  韩松强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保9号 申请人马某，男，汉族，1975年12月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人高某，男，汉族，1985年11月12日出生，住沧州市南皮县。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款121535.01元及其相应价值的财产，担保人杨某以其名下位于武清区房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高某银行存款121535.01元及其相应价值的财产； 二、查封担保人杨某名下位于武清区房屋一处。 案件申请费1128元，由申请人马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月十一日 书记员  卢 妹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1352号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李墨平，男，1984年5月25日出生于住安徽省怀宁县，汉族，初中文化，务工，住怀宁县。因本案于2020年10月30日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人李墨平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李墨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2020年9月底至10月27日，被告人李墨平在温岭市××街道××村××路××号其经营的“天津狗不理”包子店，添加明矾粉生产油条，并对外销售，销售金额人民币1000余元。2020年10月27日，温岭市市场监督管理局对被告人李墨平生产的油条进行抽检，经检验，案涉油条铝含量为667ｍｇ／ｋｇ,超过国家标准5倍以上。 2020年10月29日，温岭市公安局城北派出所民警至被告人李墨平位于温岭市××街道××路××号的暂住地，将其传唤至城北派出所接受调查。被告人李墨平归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人李墨平具有坦白的处罚情节，建议对被告人李墨平判处拘役三个月，并处罚金。被告人李墨平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李墨平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言，现场照片，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，现场笔录，户籍资料及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李墨平生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李墨平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李墨平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳） 二、追缴被告人李墨平犯罪所得人民币1000元，上缴国库。 三、禁止被告人李墨平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艺 二〇二一年一月七日 代书记员 杨慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执197号申请执行人：姚坤云。被执行人：陆春苗。申请执行人姚坤云与被执行人陆春苗买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆春苗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚坤云于2021年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98720元，被执行人应负担的执行费1381元，合计100101元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆春苗银行存款人民币100101元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初380号 原告：徐美芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：薛俊棋，男，1967年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐美芳与被告薛俊棋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日采取诉前登记，并于2021年1月25日立案。原告徐美芳向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告徐美芳在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐美芳撤诉。 审判员  吴建林 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈伊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11476号 原告：张敏，女，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：朱远航，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：赵天才，男，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：赵锡海，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：赵天才，与赵锡海系父子关系。 原告张敏与被告朱远航、第三人赵天才、赵锡海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告保证金54000元；2、判决被告赔偿因解除租赁合同给原告造成的损失34872元，两项合计88872元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向第三人租赁了“南岭山水”3号楼二层。2019年9月18日，被告将其中靠华西医院的600平方米转租给我用于经营“自助烤肉火锅”，租期为2018年5月1日至2023年4月30日，原告交纳保证金54000元。由于被告与第三人之间的租赁合同不能履行，导致原告无法继续租赁。请求判如所请。 被告朱远航辩称，我将房屋转租给原告是事实，现在房屋已经被房东收回。是原告违约不交租金。 第三人赵天才、赵锡海述称，我通知朱远航交租金，朱远航说做不下去了，我就要向朱远航收回房屋。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，第三人赵天才、赵锡海与被告朱远航签订《房屋商铺租赁合同》，由被告承租第三人位于海尔大道“南岭山水”3号楼二层整体房屋2300平方米。租赁期限为2018年4月15日至2023年12月31日。2019年9月18日，被告将上述房屋中的600平方米转租给原告用于经营火锅，租赁期限为2019年9月18日至2023年4月30日，双方为此签订了《房屋商铺租赁合同》，原告向被告交纳押金54000元。后因被告与第三人之间的租赁合同无法履行，第三人要求收回整体房屋，导致原告与被告之间的租赁合同不能继续履行。第三人并将收回房屋的情况告知了原告。2020年8月，第三人收回房屋。 本院认为，原告张敏与被告朱远航签订的《房屋商铺租赁合同》有效，原告作为次承租人与作为承租人的被告之间因出租人（本案第三人）收回房屋而不能履行。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告应由承担违约责任。现租赁标的物已经被收回，原被告之间的租赁合同事实上已经解除。根据《合同法》第九十七条的规定，原告已交纳的押金54000元，被告应当退还。原告主张违约造成的损失34872元，没有举证证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告朱远航在本判决生效后15日内，退还原告张敏押金54000元； 三、驳回原告张敏的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元（已减半收取）由被告朱远航承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初235号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码：915105033995295621。 法定代表人：罗应霞，总经理职务。 被告：高伦英，女，汉族，生于1973年5月16日，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 原告泸州科民物业服务有限公司与被告高伦英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告泸州科民物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州科民物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司负担。 审判员  林万泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 志
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初425号原告：溧阳市云柯酒业有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MXBQ12X，住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街**。法定代表人：陈柯帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聪，江苏常弘律师事务所实习人员。被告：锡山区锡北鑫蓉烟酒店，注册号×××59，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥北堍/div>经营者：熊飞，男，1996年9月6日出生，汉族，住，住所地河南省固始县/div>原告溧阳市云柯酒业有限公司（以下简称云柯公司）与被告锡山区锡北鑫蓉烟酒店（以下简称鑫蓉烟酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云柯公司委托诉讼代理人李民，被告鑫蓉烟酒店经营者熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云柯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付剩余欠款11589元，并支付利息损失（以11589元为基数自起诉之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：云柯公司与鑫蓉烟酒店存在长期合作关系，由云柯公司向鑫蓉烟酒店提供酒水。2019年11月27日双方经对账，鑫蓉烟酒店确认结欠云柯公司11589元并出具结算明细，该款项经云柯公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫蓉烟酒店辩称，2018年鑫蓉烟酒店与顺鑫恒泰商贸公司合作哈尔滨啤酒，云柯公司带着公司产品乐堡啤酒、天目湖啤酒多次找到鑫蓉烟酒店商谈合作事宜。后双方达成合作，鑫蓉烟酒店放弃与哈尔滨啤酒的合作，云柯公司以2019年分12个月每月返还鑫蓉烟酒店乐堡啤酒、天目湖啤酒各50箱作为补偿。后因终端店家欠款较多，退货较多，产品挤压仓库。2019年11月27日鑫蓉烟酒店与云柯公司终止合作，此时云柯公司仅返还鑫蓉烟酒店2019年1月至5月的啤酒各250箱。鑫蓉烟酒店多次催要6月至11月的返酒未果，故暂停尾款支付。另结算明细中的欠款情况因为时间久远不清楚欠款人是鑫蓉烟酒店还是云柯公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了结算明细，鑫蓉烟酒店对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：云柯公司与鑫蓉烟酒店存在酒水买卖业务往来。2019年11月27日，双方对账确认共计欠款11589元，由云柯公司邵华雅在对账人处签字，由鑫蓉烟酒店经营者熊飞在结算明细确认处签字确认。云柯公司陈述，2018年7月，云柯公司与鑫蓉烟酒店进行合作，但云柯公司返还酒水的前提是双方合作需满一年。后2019年6月，鑫蓉烟酒店提出不再合作，故云柯公司不再提供后续酒水。本院认为：根据云柯公司的陈述及其提供的结算明细，鑫蓉烟酒店结欠云柯公司货款11589元，事实清楚、证据充分。现云柯公司要求鑫蓉烟酒店给付上述款项及该款自起诉之日即2021年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于鑫蓉烟酒店辩称云柯公司未能按约交付2019年6月至11月返酒的意见，因其未能提供相应证据，且根据云柯公司陈述，云柯公司返酒的前提是双方合作满一年，故本院不予采信。至于鑫蓉烟酒店辩称无法明确结算明细还款人为鑫蓉烟酒店还是云柯公司的意见，明显与事实不符，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：锡山区锡北鑫蓉烟酒店（经营者：熊飞）于本判决生效后10日内给付溧阳市云柯酒业有限公司货款11589元及该款自2021年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由鑫蓉烟酒店负担（云柯公司同意其预交的诉讼费由鑫蓉烟酒店于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年一月二十六日书记员 洪明琪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1614之一 申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。 法定代表人：陈建兴。 被申请人：卓雪奎，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：陶红梅，女，1985年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人卓雪奎、陶红梅追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卓雪奎、陶红梅银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，并已自有资信形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卓雪奎、陶红梅银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 薇 二〇二一年一月二十五日 书记员 高馨怡
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖07民终43号上诉人（原审被告）：徐木青，男，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡延海，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人徐木青因与被上诉人胡延海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐木青上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，并改判（不服判决数额为18500元）；2.本案诉讼费由被上诉人胡延海承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。该案的后续治疗费用，一审法院认定依据是被上诉人主治医生的预估，该笔费用未发生，且未有医疗证明或鉴定结论确定必然发生，应在本案中核减。一审法院关于被上诉人个人收入的认定，依据其提供的所在单位收入证明及工资领取记录，未让上诉人质证，违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，一审法院判决存在错误。胡延海未作答辩。胡延海向一审法院起诉请求：1.徐木青支付胡延海已发生的医疗费14274.32元；2.徐木青支付胡延海后续治疗费用5000元；3.徐木青向胡延海支付误工费、营养费、护理费计10000元；4.徐木青承担诉讼费。在诉讼过程中，将诉讼请求3变更为徐木青向胡延海支付误工费13500元、护理费500元，计14000元。一审法院认定事实：2020年4月11日10时10分许，徐木青驾驶“宗申”牌电动三轮车，在铜陵市义安区天门镇董店街道路段逆向停车，车辆启动后，由道路北侧往南侧行使过程中，与同方向后方胡延海驾驶的“爱玛”牌电动两轮车发生碰撞，造成胡延海、两车不同程度受损的道路交通事故。铜陵市公安局义安分局交通管理大队于2020年5月22日重新作出的第CX20200411001号道路交通事故认定书，认定徐木青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担本起事故的主要责任；胡延海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担本起事故的次要责任。胡延海在事故发生当日即到铜陵市人民医院就诊，经诊断为左手第5掌骨骨折，遂住院治疗。徐木青为胡延海缴纳了医疗费2312元。胡延海于2020年4月15日出院，医院建议术后休息3个月，其主治医生预估胡延海内固定取出术需要手术费用5000元。胡延海为本次住院自行垫付医疗费11962.32元。因徐木青未履行相关赔偿责任，以致成讼。另查明，胡延海2019年5月起在铜陵海鑫劳务有限公司上班，月工资4500元。“宗申”牌电动三轮车未购买交强险及商业三者险。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。铜陵市公安局义安分局交通管理大队依据相关证据分析了事故形成原因，并对案涉交通事故重新作出道路交通事故认定，当事人对该事故责任认定均未提出异议，对本起交通事故责任认定结论予以采纳。徐木青驾驶的“宗申”牌电动三轮车，其性能符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的机动车的标准，属于机动车的范畴，应当依法购买交强险。徐木青未对该车投保交强险，造成交通事故，致胡延海受伤，应按照道路交通事故损害赔偿的法律规定承担责任，故胡延海的各项损失应先在交强险责任限额范围内分项进行赔偿，不足部分按照侵权责任过错的比例承担。关于胡延海诉请的赔偿项目、范围及标准问题：一、医疗费14274.32元，其中3000元虽然保险公司予以了赔付，但该保险系胡延海自行购买的人寿保险，依据保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故胡延海就发生的医疗费仍可向徐木青请求赔偿。二、后续治疗费用5000元，徐木青同意本案一并审理，该费用虽未由医院盖章确认，但系胡延海主治医生预估，予以确认。三、护理费500元，徐木青无异议，经核对予以确认；误工费13500元，胡延海提交了其所在单位出具的收入证明，结合庭后提交的工资领取记录，可以确认胡延海月工资为4500元，依据医院的建议休息意见，对该费用予以确认。以上一、二、三项合计33274.32元。以上损失应先由徐木青在交强险医疗费赔偿限额内赔偿胡延海医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿胡延海误工费13500元、护理费500元。超出交强险医疗费赔偿限额内的损失为9274.32元，因徐木青负主要责任，应承担70%即6492元，扣除已经支付的2312元，尚需承担4180元；胡延海负次要责任，应承担30%即2782.32。综上，徐木青应赔偿胡延海各项经济损失计28180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决：一、被告徐木青应于判决生效之日起十日内赔偿原告胡延海各项损失共计28180元；二、驳回原告胡延海的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告胡延海负担48元，由被告徐木青负担268元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人徐木青的上诉请求和双方陈述，本案争议焦点为：1.胡延海后续治疗费用5000能否在本案一并审理；2.原审对胡延海误工费的认定是否符合法律程序。关于胡延海后续治疗费用在本案一并审理的问题。根据原审庭审笔录，原审法院就后续治疗费用相关问题当庭进行了释明，徐木青表示“认可后续治疗费用5000元，同意本案一并处理。”原审认定胡延海后续治疗费用5000并在本案一并审理，并无不当，本院予以维持。关于胡延海误工费的认定是否符合法律程序的问题。原审关于胡延海误工费的认定主要依据为铜陵海鑫劳务有限公司出具的收入证明，其中载明胡延海每月工资4500元。根据原审庭审笔录，胡延海出示的证据三包括误工费证明（原件）、误工费（每月4500元），徐木青当庭对上述证据进行了质证：“误工费需提供半年以上的工资清单。”庭后胡延海提交了2019年5月至2020年2月的工资领条六份，均有铜陵海鑫劳务有限公司公章及经办人签名，符合证据的法定形式要件。原审据此认定胡延海误工费标准，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐木青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人徐木青负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二一年一月二十六日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更57号 罪犯陈超，男，1986年11月29日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第477号刑事判决书，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。被告人陈超未提出上诉。刑期自2011年12月30日起至2031年12月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4086号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6518号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更350号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2029年11月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈超被判处罚金二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静