安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初5357号原告:高二光，男,1987年5月29日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告:崔琼,女,1985年12月8日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告高二光与被告崔琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二光暨委托诉讼代理人郑元磊、王豪到庭参加了诉讼，被告崔琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高二光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币538156元及利息53649元(其中以200000元为基数,按年利率15.4%,自2018年8月5日起暂计算至2020年10月27日,实际至款清息止;以338156元为基数,自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算暂至2020年10月27日,实际款清息止);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系,2016年10月14日,被告在合肥市公共交易资源中心竞拍了位于瑶海区小高炉路航运新村6栋405房屋一套总价约92万元,因缺少资金向原告借款46万元。2017年1月份和5月份,原告因资金紧张又向被告分别借款10万元和20万元。2017年8月份,原告向被告催要该款时,被告手中资金仍紧张,被告提议将该76万元视为购买上述房屋的房款,原告按比例占相应股份。2017年7月份左右,被告把该套房屋办理了抵押登记,借款61万元,将50万元支付给原告,让原告按照占股比例每月支付其按揭还款4013元,于是原告于2017年9月份开始每月向其支付按揭款,但被告却于2018年8月中旬告知原告仍按借款结算,不必再向其支付按揭房款。届时原告从2017年9月15日开始支付按揭房款,截止至2018年8月15日止,共计已支付被告48156元。另外,2018年8月5日,被告急需用钱向原告借款20万元,尽管原告告知其自己资金非常困难,有心无力,但是被告说急等用款让原告向其同学借款,只使用2个月,利息4分,让原告一定给其想办法,鉴于亲戚关系,原告无奈从其同学周雷处借款的20万元当日转入了被告账户。2020年7月11日,被告急需用钱又向原告借款了3万元。上述借款被告仅于2019年12月19日还款5000元,2020年1月23日还10000元。2020年10月22日,原告现因资金紧张要求被告还款,被告不但不再支付,而且以未打借条为由拒不认账。综上,原告认为,被告的行为已构成违约,现为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。被告崔琼辩称，1.原告从周雷处借的20万元借给我了，我只承认这个20万元，其他的都不是事实；2.我与原告合伙买了诉状上所称的位于瑶海区小高炉路航运新村6栋405房屋一套，当时原告出资46万元，我出资42万元，合计出资88万元，是当时购买时的价格，并且拍卖房屋所需的一切手续费都是我出的，这个房子拍卖下来以后，后来用此房屋抵押贷款所得的61万元全部归原告在使用，原告每个月付银行的按揭4013元，后来我借原告这20万元后，银行的4013元的按揭贷款就由我来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月14日，高二光通过其民生银行合肥经开区支行62×××03卡向崔琼工商银行合肥香樟雅苑支行账户转账460000元；2017年1月1日，高二光通过其上述卡号向崔琼民生银行合肥潜山路支行账户转账100000元、2017年5月12日亦转入崔琼该账户200000元、2017年9月11日转入崔琼该账户17259元、2017年9月15日转入崔琼该账户4013元、2017年10月15日转入崔琼该账户4013元、2017年11月15日转入崔琼该账户4013元、2017年12月15日转入崔琼该账户3000元（同日，高二光通过其工商银行尾号为4282卡向崔琼民生银行尾号为1331卡转账1013元）、2018年3月15日转入崔琼该账户4013元、2018年4月15日转入崔琼该账户4013元、2018年5月15日转入崔琼该账户4013元、2018年7月15日转入崔琼该账户8026元、2018年8月15日转入崔琼该账户4013元；2018年8月5日，高二光从案外人处借到200000元，通过其民生银行合肥经开区支行62×××03卡向崔琼建设银行账户转入200000元；2020年7月11日，高二光通过其民生银行合肥经开区支行62×××03卡向崔琼工商银行账户转入30000元。另，原告自认被告于2017年7月支付其本金500000元、2019年12月19日支付其利息5000元、2020年1月23日支付其利息10000元；其中的5000元，被告微信转账备注为：给那个20万**的。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，出借人行使债权请求权要求借款人偿还本息，应当对是否已经形成借款合意、借贷内容、款项交付等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。本案中，被告并未出具借条，但对其中的200000元系借款并无异议；关于利息：从原、被告双方的自认、微信聊天记录、原告手机转账记录等方面均可认定该款项系原告从案外人处所借、被告亦知情、被告亦同意支付利息，但被告并未按照三个月24000元的标准支付，从2018年8月5日该款项出借到2019年12月19日，有记录的被告转账支付利息的金额为5000元，原告自认于2020年1月收到10000元利息被告并未反驳，考虑到该笔款项的来源、被告支付利息的情况、被告并未实际偿还的事实，对于原告主张的该笔借款的利息，可按年利率6%自2018年8月5日计算至2020年8月19日，此后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。对于原告主张的其他款项，结合原告的诉称、被告的辩称、相关有规律的转账记录，本院认定该部分款项并非民间借贷，原告应按基础法律关系另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高二光借款200000元及利息（利息：1.以200000元为基数，自2018年8月5日按年利率6%计算至2020年8月19日；2.以200000元为基数，自2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，已经支付的利息15000元未扣除）；二、驳回原告高二光其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，减半收取4859元，申请财产保全费3520元，以上合计8379元，由被告崔琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 陈 红二〇二一年一月十八日书记员 张苏祥附1：本案证据目录:一、原告高二光提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体适格;2.房产证复印件一份，证明被告在合肥市公共交易资源中心竞拍了位于瑶海区小高炉路航运新村6栋405房屋的事实；3.银行转款凭证一份，证明原告已完成出借义务,被告应当承担还款的责任；4.微信聊天记录复印件一份，证明原告已完成出借义务,被告应当承担还款的责任。二、被告崔琼在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。