wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初173号 原告暨诉讼代表人孟非，男，1985年2月12日生，居民身份证号码3213231985********，汉族，住泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区****楼。 原告暨诉讼代表人杨同宇，男，1965年9月23日生，居民身份证号码4403051965********，汉族，，住泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区****楼 委托代理人孟善武，男，1960年8月20日生，××族，住泗阳县。 原告张洪才，男，1945年7月21日生，住泗阳县。 原告杨定兵，男，1961年6月25日生，××族，住泗阳县。 原告付从波，男，1979年3月4日生，××族，住泗阳县。 原告张士宏，男，1955年9月28日生，××族，住泗阳县。 原告张同山，男，1957年4月6日生，××族，住泗阳县。 原告赵春景，男，1974年12月16日生，××族，住泗阳县。 原告蔡军，男，1977年11月5日生，××族，住泗阳县。 原告杨恒彦，男，1958年3月11日生，××族，住泗阳县。 原告薛红，女，1970年12月26日生，××族，住泗阳县。 被告泗阳县众兴街道办事处,住所地泗阳县北京西路**。 法定代表人刘须进，该办事处主任。 应诉负责人唐为扬，该办事处党工委委员、政法委员。 委托代理人樊章虎、葛天民，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 原告孟非等11人诉被告泗阳县众兴街道办事处（以下简称众兴街道办）行政指导行为案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年7月29日立案受理，后向被告众兴街道办送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人孟非及原告杨同宇的委托代理人孟善武，被告众兴街道办的委托代理人樊章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟非等11人诉称，2020年3月12日，原告向泗阳县众兴镇人民政府（以下简称众兴镇政府）提出书面申请，请求填报泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区3期19号楼（以下简称19号楼）《首届业主（代表）大会筹备小组成立申请表》、审批成立首届业主委员会。2020年5月11日，众兴镇政府作出《答复书》，称原告的申请事项是重复申请，其就该事项已于2019年9月23日作出回复。2019年9月23日的《告知书》是针对2019年5月19号楼7名业主请求填报《首届业主（代表）大会筹备小组成立申请表》、审批成立19号楼首届物业管理委员会的。19号楼入住率等已达到法律规定成立业主委员会的标准，虽原告请求填报的仍是《首届业主（代表）大会筹备小组成立申请表》，但申请事项是审批成立首届业主委员会。因此，两次请求事项表面相类同，而实质并不相同。众兴镇政府未全面、细致理解原告申请事项，作出的涉案答复没有事实和法律依据。综上，请求：1.撤销众兴镇政府2020年5月11日作出的《答复书》；2.责令被告根据原告申请填报19号楼《首届业主（代表）大会筹备小组成立申请表》；3.责令被告审批、召开19号楼首届业主大会、成立业主委员会。 被告众兴街道办辩称：一、原告的起诉是重复诉讼，应不予受理，受理后应驳回起诉。原告就19号楼单独成立业主大会或物业管理委员会的诉求，曾于2019年8月1日提起诉讼，后被裁定驳回起诉。二、原告申请事项无事实和法律依据。《物业管理条例》第九条规定，一个物业管理区域成立一个业主大会。第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。19号楼只是阳光巴黎城小区中的一幢楼，不具备单独成立业主大会或者物业管理委员会的条件。三、阳光巴黎城小区是一个物业管理区域，该小区已成立了物业管理委员会，其中包括19号楼。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月23日，19号楼业主吴边、张洪才、刘家帮、付从波、张士宏、孟非、杨同宇、杨恒彦、薛红向“泗阳县众兴镇物业管理办公室马彩霞”邮寄申请，要求众兴镇政府审批成立19号楼物业管理委员会。因众兴镇政府未予答复，张洪才、付从波、张士宏、孟非、杨同宇、杨恒彦、薛红诉至本院。2019年9月23日，众兴镇政府向吴边、张洪才、刘家帮、付从波、张士宏、孟非、杨同宇、杨恒彦、薛红作出《告知书》，主要内容为：1.你们“讨论决定同意成立物业管理委员会”是非法和无效，应该立即停止相关活动，取缔相关组织。2.泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区三期19号楼不具备单独成立业主大会条件。2020年3月30日，本院作出（2019）苏1302行初260号行政裁定，以张洪才、付从波、张士宏、孟非、杨同宇、杨恒彦、薛红不具备原告主体资格，驳回其起诉。 2020年3月12日，孟非等11人向众兴镇政府提交《申请书》，申请事项为：1.请求填报19号楼《首届业主（代表）大会筹备小组成立申请表》；2.请求审批、召开19号楼首届业主大会并成立业主委员会。2020年5月11日，众兴镇政府作出《答复书》，载明：“经审查，你们的申请事项是重复申请事项。就此事项本机关2019年9月23日作出回复，因此对你们的申请事项，不做重复回复。附：2019年9月23日《泗阳县众兴镇人民政府告知书》复印件。”孟非等11人不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2020年7月3日，宿迁市人民政府下发宿政发〔2020〕54号《市政府关于变更泗阳县和泗洪县部分行政区划的通知》，撤销众兴镇，设立众兴街道。阳光巴黎城小区位于众兴街道行政区域内。 上述事实有（2019）苏1302行初260号行政裁定、《申请书》、《答复书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”《江苏省物业管理条例》(2018年修正)第十五条第一款规定：“符合成立业主大会条件的，街道办事处（乡镇人民政府）应当在收到建设单位或者十人以上的业主公开联名提出筹备业主大会书面申请后六十日内，组织成立首次业主大会筹备组。”第十七条第三款规定：“筹备组应当自成立之日起九十日内组织召开首次业主大会会议。”第二十一条第一款规定：“业主委员会由业主大会会议选举产生……”根据上述规定，原众兴镇政府对设立业主大会、选举业主委员会可给予指导与协助。这些指导、协助等行为，在性质上属于行政指导。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为……”据此，原众兴镇政府作出的《答复书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回孟非等11人的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟非等11人的起诉。 案件受理费50元，退还原告孟非等11人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 施 华 人民陪审员 吴 曼 人民陪审员 靳 娟 二〇二一年一月十八日 法官 助理 宋艳艳 书 记 员 卢 珊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终63号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永新，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2020年1月7日被涿州市公安局取保候审，2020年9月23日再次被逮捕。现押于涿州市看守所。 辩护人刘晖，河北路达律师事务所律师。 辩护人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人黄永新犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）冀0681刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月25日17时30分许，被告人黄永新驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿本市高尔夫路由北向南行驶至时与周某1驾驶电动自行车相撞，致双方车辆损坏，电动自行车驾驶人周某1当场死亡，电动自行车乘车人刘某受伤，造成交通事故。后电动自行车乘车人刘某抢救无效死亡。经涿州市公安局交通警察大队认定，黄永新负此次事故全部责任，周某1、刘某无责任。 案发后被告人黄永新在事故现场拨打了120急救电话，并在现场等待事故科民警。2019年12月31日被告人黄永新与被害人周某1、刘某的近亲属达成和解，被告人黄永新赔偿被害人周某1、刘某近亲属损失共计140万元（含保险公司赔偿的612308元），被告人黄永新另支付二被害人停尸费30500元，两被害人近亲属对被告人表示谅解。 上述事实有被告人黄永新的供述、被害人近亲属刘超（系被害人周某1之子，刘某之父）的陈述、证人黄某、李某（小名李东来）、杨某、王某1、王某2的证言、证人周某2的证言、辨认笔录、辨认照片、涿州市公安交通管理大队第130681120190000573号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片9张、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、痕迹检验照片8张、被告人黄永新个人电子档案、违法犯罪登记三联单、被告人黄永新驾驶证、驾驶人信息查询结果单、京Ｑ×××××小型轿车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、京Ｑ×××××机动车交通事故强制保险保险单、机动车辆商业保险保险单、涿州司法医学鉴定中心编号2019-417、418血液乙醇含量报告单、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、送达回执、北京中机车辆司法鉴定中心【2019】鉴字第ＳＪＨＢ0148号司法鉴定意见书、肇事车辆照片、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、送达回执、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字【2019】97、96号法医病理鉴定书、尸体照片、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见送达回执、被害人周某1、刘某户籍信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、涿州市百尺竿镇两河村村委会关于周润芳、刘某已土葬的证明、涿州市公安局百尺竿派出所、涿州市百尺竿镇两河村村委会关于周润芳、刘某家庭情况证明及其相关近亲属户籍信息、交通事故赔偿协议书、直赔协议书、谅解书、收条3张、涿州市公安交通管理大队事故科关于黄永新无犯罪记录的情况说明、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过、涿州市码头镇边家街村民委员会及村民的联名信等证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄永新违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。对辩护人提出被告人黄永新案发后拨打120急救电话，积极救助伤员，并在现场等待事故科民警，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，其肇事后经检测，血液中乙醇含量小于20mg/100ml，不属于酒后交通肇事的加重情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，以交通肇事罪判处被告人黄永新有期徒刑三年。 上诉人黄永新及其辩护人提出如下相同的上诉理由和辩护意见：原判量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄永新违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人黄永新及其辩护人提出的原判量刑过重，请求对上诉人适用缓刑的意见，经查，原判根据上诉人黄永新的犯罪事实、性质及社会危害性，并综合考虑其具有自首、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解等情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故上述意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 王 佳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初39号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卜秀生，男，1958年12月17日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221958********，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县孟家岗林场退休职工，住桦南县北环家园**楼****。2013年12月16日因犯玩忽职守罪被桦南县人民法院判处免予刑事处罚。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，2020年7月2日被监视居住。2020年12月31日被桦南县人民检察院监视居住，2021年1月25日被本院取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2021]9号                  指控事实                    2019年6月1日19时53分许，被告人卜秀生无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县前进路由南向北行驶，当车行驶至金山砂锅小吃门前时，与由西向东过横道的行人于晓相刮后摔倒，造成卜秀生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验卜秀生血液中乙醇含量为   97.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人卜秀生于2019年6月1日被公安机关依法传唤到案。                         指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币 5 000元。                  被告人意见                    被告人卜秀生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人卜秀生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜秀生能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人卜秀生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十九日            书 记 员   陈晓秀
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初100号原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人徐鹏飞，系该村村书记兼村委会主任。被告周秀山，男，1949年01月29日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会诉被告周秀山土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初60号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡立凌，曾用名胡立更，男，1988年2月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化,务工，户籍地瑞安市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年10月31日被瑞安市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年11月19日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人胡立凌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人胡立凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日0时许，被告人胡立凌在无驾驶摩托车资格的情况下，酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车（车架号码：×××49）并载着其母亲林某，行驶至温州市瓯海区××小扩建项目部前路段时发生侧翻，且与胡某1停放在路旁的浙Ｃ8××**号小型普通客车发生刮碰，造成被告人胡立凌、被害人林某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡立凌应承担该事故的全部责任。经检验，被告人胡立凌血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人林某的伤势程度已达到轻伤一级。被告人胡立凌与被害人林某、胡某1已达成和解协议（已履行完毕），并取得二被害人谅解。案发后，被告人胡立凌拨打电话报警，并在现场向交警投案，归案后如实供述其罪行。2021年1月7日，被告人胡立凌在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡立凌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、胡某1的陈述，证人胡某2的证言，接警单，驾驶人信息查询结果单，人员概要情况，驾驶人违法查询单，交通管理强制措施凭证，调取证据清单，机动车信息查询结果单，购车发票，返还物品清单，保险单，现场酒精呼气测试单，鉴定书、检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，交通事故责任认定书，不起诉决定书，谅解书，和解协议，收条，现场照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡立凌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立凌曾被决定不起诉，在本案中无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，造成交通事故造成一人轻伤并负全部责任，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合其已赔偿被害人损失并取得谅解的实际情况，予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡立凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月二十二日代书记员 姜雅馨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保48号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：贾二庆，男，汉族，1981年07月20日出生，住范县。被申请人：康斌，男，汉族，1993年11月08日出生，住范县。被申请人：贾朝良，男，汉族，1975年12月26日出生，住范县。被申请人：贾刘存，男，汉族，1973年02月16日出生，住范县。被申请人：康现文，男，汉族，1971年12月21日出生，住范县。被申请人：王春玲，女，汉族，1981年1月5日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人贾二庆、康斌、贾朝良、贾刘存、康现文、王春玲金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对贾二庆、康斌、贾朝良、贾刘存、康现文、王春玲在160000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在160000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人贾二庆、康斌、贾朝良、贾刘存、康现文、王春玲名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1539号之一 申请执行人：陈华要，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人：三明市利锦机械制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路**（福田工业园内），统一社会信用代码：91350425MA345GAQ3D。 法定代表人：林巧贵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈华要与被执行人三明市利锦机械制造有限公司工伤补偿争议一案中，大田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出的田劳人仲案［2020］272号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，申请执行标的116771.45元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人在大田县农村信用合作联社营业部的账户存款11885.51元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的法定代表人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款11885.51元，先行缴纳执行费1652元，余款10233.51元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位10233.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初694号原告：曹善喜，男，1976年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱丹，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，江苏向山行律师事务所律师。被告：宿迁弘裕电器有限公司，统一社会信用代码91321391MA1PXB3E59，住所地江苏省宿迁义乌商贸城14街**。法定代表人：丁松。被告：江苏三元轮胎有限公司，统一社会信用代码91321311790862157X，住所地，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区嘉陵江路**iv>法定代表人：田贺国。委托诉讼代理人：李露，该公司员工。本院在审理原告曹善喜与被告宿迁弘裕电器有限公司、江苏三元轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹善喜于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹善喜的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹善喜撤回对被告宿迁弘裕电器有限公司、江苏三元轮胎有限公司的起诉。审判员  陆文婷二〇二一年一月二十九日书记员  沈 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8583号原告：温州市奔仔鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海新桥街道前花工业区国鼎路**(第**第**)。统一社会信用代码：91330304740521100E。法定代表人：陈杰舟。委托诉讼代理人：范建鑫,浙江光正大律师事务所律师。被告：张超，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告温州市奔仔鞋业有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州市奔仔鞋业有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市奔仔鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费807元，减半收取计403.5元，由原告温州市奔仔鞋业有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二一年一月十一日代书记员 邓彤彤-
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保9号 申请人：向积坤，男，汉族，1963年3月29日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王显奎，男，汉族，1972年7月26日生，住四川省沐川县。 被申请人：刘智慧，女，汉族，1976年2月9日生，住成都市成华区。 申请人向积坤于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求在1300000元的限额内对王显奎、刘智慧名下的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为申请人向积坤提供担保。 本院经审查认为，申请人向积坤提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王显奎、刘智慧价值1300000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人向积坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二一年一月十二日 书记员  石 怡
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更23号罪犯杨红，男，1983年4月11日生，土家族，初中文化程度，重庆市秀山县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫0305刑初307号刑事判决书，以杨红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：3良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2018年10月16日起至2021年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员李欣荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5905号申请执行人顾俊美，男，1952年12月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人胡仁卫，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。顾俊美诉胡仁卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0282民初2751号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：胡仁卫于本判决生效之日起10日内支付顾俊美工资款13000元及逾期付款利息（以13000元为基数自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果胡仁卫未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由胡仁卫负担。该款已由顾俊美垫付，顾俊美同意其预交的诉讼费用由胡仁卫向其直接支付，本院不再退还，由胡仁卫在本判决生效之日起10日内向顾俊美支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月14日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月14日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、经本院调查，胡仁卫常年在外，在全省范围内涉被执行人案件较多，无可供执行的财产。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月25日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十六日书记员  李 伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更93号罪犯朱贵军，男，1981年6月22日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2007年9月6日作出（2007）襄中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人朱贵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱贵军不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2007年12月8日作出（2007）鄂刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年11月、2013年6月、2014年10月、2016年2月、2018年6月经本院五次裁定减刑共计四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱贵军在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱贵军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱贵军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初1号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       陈某                               基本情况                       被告人陈某，男，1976年5月21日，汉族，高中文化，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被广汉市公安局取保候审，经本院决定，被继续取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）672号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年12月27日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶川FWX**教练汽车从广汉市雒城镇保定路方向沿金雁湖大桥往长沙路方向行驶，行驶至金雁湖大桥时，被设卡检查的民警挡获。随即，民警将其带至广汉市人民医院抽取血样。经司法鉴定，陈某血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。             案发后，被告如实供述了其罪行。                               证据内容                       程序性文书，被告人陈某户籍证明，挡获经过，鉴定意见书，抽血照片、血样提取表，现场照片，被告人陈某的供述，证人杨军的证言，认罪认罚具结书等。                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；被告人陈某如实供述，认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 妍                         二○二一年一月十三日             (院印)                          书 记 员 李 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保15号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省苍县灵溪镇怡和城市家园****。负责人：张学斌。委托代理人：林伟，该银行员工。被申请人：林帅，男,1993年12月9日出生,汉族,住浙江省龙港市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被申请人林帅诉前财产保全一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林帅名下坐落于××镇购物中心××号的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林帅名下坐落于××镇购物中心××号［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0005059号］的不动产。上述保全数额以30万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2020元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十二日代书记员 黄 明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初296号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码9137010069745858X5。 负责人：董俭，经理。 被告：邓传浩，男，1961年5月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：李素琴，女，1961年1月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告邓传浩、李素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十二日 书记员 邱琦琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更73号罪犯韦佳齐，男，1992年2月28日生,水族，贵州省三都县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省三都县人民法院于2018年10月23日作出(2018)黔2732刑初84号刑事附带民事判决，认定被告人韦佳齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人13347.46元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2018年12月24日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2018）黔27刑终221号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年3月25日起至2021年5月24日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯韦佳齐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦佳齐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月获表扬1个；2019年10月至2020年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦佳齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦佳齐减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦佳齐减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保98号之一 申请人：刘景起，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：崔兴振，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被申请人：济宁家欢运输有限公司，住所地济宁市任城区南张街道济梁公路东侧永丰物流综合办公司，统一社会信用代码：91370811MA3CDBAWX4。 法定代表人：黄欢欢，公司经理。 申请人刘景起与被申请人崔兴振、济宁家欢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0829财保98号民事裁定，将被申请人崔兴振驾驶、被申请人济宁家欢运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人崔兴振于2021年1月19日已向本院交纳保证金13000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔兴振驾驶、被申请人济宁家欢运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年一月十九日 书记员  杜曼利
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终344号 上诉人（原审原告、债权人）：王志霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王志霞因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初935号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王志霞上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初935号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 王志霞一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告王志霞购房款利息31353.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回王志霞的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王志霞列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王志霞提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王志霞具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初935号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3529号原告：杭州海丽荣纺织有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇肇村村，统一社会信用代码92330185MA28TUYK8H。法定代表人：徐荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被告：冯萍，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杭州海丽荣纺织有限公司诉被告冯萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员陈菲适用小额诉讼程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为简易程序并进行公告送达。本案于2021年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告诉请：判令1．被告支付货款28699元；2．本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告两次发货共计价值38699元，后被告支付货款10000元。剩余款项被告至今未付，原告遂诉至本院。本院依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海丽荣纺织有限公司货款28699元。如果被告冯萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告冯萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈菲二〇二一年一月四日书记员  柳倩
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢35号关于申请执行人李云辉与被执行人彭泽军物权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初123号 原告：方国军，男，汉族，住武义县。 被告：杨祖庆，男，汉族，1962年11月18日出生，住武义县。 第三人：邓杰，男，汉族，1970年7月6日出生，住武义县。 第三人：王林娥，女，汉族，1970年3月19日出生，住武义县。 原告方国军与被告杨祖庆，第三人邓杰、王林娥执行异议之诉一案，本院受理立案后，于2021年1月7日向原告方国军送达受理案件及缴费通知书，但原告方国军未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按方国军撤诉处理。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  顾小芳 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  廖 韵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终29号上诉人(原审被告)：马贵林，男，1982年1月1日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：杨德明，男，1961年1月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏彭阳县。上诉人马贵林因与被上诉人杨德明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨德明向一审法院提交了马贵林书写的证明一份，但该证明的落款处只书写了“证明马贵林”字样，并未书写欠款人的名字。马贵林辩称，案外人杨广俊买走了杨德明的牛，其只是对买牛经过的证明，并非买牛人和欠款人。在此情况下，杨广俊系必须参加诉讼的当事人，一审法院应依法追加杨广俊作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实，但一审法院未予追加，属程序违法。综上所述，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2293号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。上诉人马贵林二审预交的案件受理费375元予以退回。审判长 王 伟审判员 刘秀萍审判员 柴鹏鹏二〇二一年一月二十七日书记员 宋 洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初367号申请人：杨耀华，男，1991年2月11日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：常州贝龙建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1T9HNG8M,住所地常州市天宁区华润国际花园****。法定代表人：杨正东。被申请人：杨正东，男，1989年10月5日生，汉族，，住所地广西大化瑶族自治县居住地常州市天宁区华润国际花园****。第三人：江苏炎帝新材料有限公司，统一社会信用代码91320211MA1X2YK0XA,,住所地无锡惠山经济开发区智慧路**华清创意园**801法定代表人：潘秀全，该公司执行董事。申请人杨耀华与被申请人常州贝龙建筑装饰工程有限公司、杨正东、第三人江苏炎帝新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人杨耀华于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州贝龙建筑装饰工程有限公司、杨正东银行存款14万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州贝龙建筑装饰工程有限公司、杨正东银行存款14万元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二一年一月十五日书记员  贺 娴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4192号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，该公司员工。 委托诉讼代理人：严跃飞，该公司员工。 被告：邹小伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邹小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告邹小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹小伟立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息4056.93元，本息合计24056.93元(利息计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日)；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告邹小伟于2016年4月12日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160010626号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年4月11日，同日，被告邹小伟以农用为由向原告借款2万元，约定到期还款日为2019年4月11日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金2万元、利息4056.93元。 被告邹小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 诉讼期间，原告向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、扣款回证以及利息计算清单等证据材料，用以证明被告向原告借款以及到期后结欠借款本息未还等事实。被告邹小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据材料真实、合法，其内容可以证明本案相应事实，对其证据能力及证据效力均予以认定。 被告邹小伟未在举证期限内提交证据材料。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告作为贷款人，被告邹小伟作为借款人，签订编号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160010626号《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为人民币2万元，使用借款额度的期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用。借款利率为月利率6.65‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告邹小伟发放借款2万元，借款借据载明借款到期日为2019年4月11日。原告在庭审中承认，被告已向其支付截止2018年10月20日的借款利息。截止2020年8月31日，被告韦冰尚欠借款本金2万元及利息4056.93元未还。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。原告已依约向被告邹小伟发放借款，但被告邹小伟在借款到期后未及时偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张具有事实和法律依据，依法予以支持。被告邹小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告邹小伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及支付利息4056.93元（利息暂计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付至本判决确定的履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，由被告邹小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建勋 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二一年一月十九日 代书 记员  陈 磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初934号 原告：薛宝琴，女，1961年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈君娥，女，1963年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告薛宝琴与被告陈君娥民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付给原告借款12000元，并以12000元为基数支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年12月11日，被告陈君娥向原告薛宝琴借款12000元，并出具一份借条交原告收执。上述借款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈君娥在本判决生效后十日内返还原告薛宝琴借款12000元，并支付自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告陈君娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李天靖 代书记员 杜新晨
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初6号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤高荣，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体工商户，家住江西省余干县；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月7日被余干县公安局取保候审，2020年9月7日经余干县人民检察院决定取保候审，2021年1月15日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人汤高荣犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人汤高荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人汤高荣在玉亭镇城北菜市场门面经营水产、蚂蟥等生意时，同时也收购水产贩子收来的各种蛇类，有时自己到乡下收购水产的同时也会收购一些老百姓捕获到的眼镜蛇等野生蛇类。汤高荣还会从其他蛇类养殖场收购眼镜蛇等蛇类在自家进行繁殖。汤高荣所收购的蛇类主要出售给了南昌的蛇类经营商吴辉鹏以及买蛇食用的顾客。2019年9月6日，余干县森林公安民警对汤高荣所租住的居所进行突击检查时，在现场发现活体眼镜蛇33条及活体银环蛇15条、灰鼠蛇（俗称黄金条）活体7条，眼镜蛇、银环蛇、灰鼠蛇均列为国家三有保护动物，眼镜蛇还被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，及记有收购、出售野生蛇类的账本4本。案发后，被告人汤高荣主动到余干县森林公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了：1、常住人口登记表、扣押决定书等书证；2、证人吴某、江新民等人的证言；3、现场勘验、辨认等笔录；4、鉴定意见；5、同案犯吴辉鹏、被告人汤高荣的供述。公诉机关据此认为，被告人汤高荣非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人汤高荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汤高荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2017年至2019年期间，被告人汤高荣在玉亭镇城北菜市场门面经营水产、蚂蟥等生意时，同时会收购水产贩子收来的各种蛇类，有时自己到乡下收购水产的同时也会收购一些老百姓捕获到的眼镜蛇等野生蛇类。汤高荣还会从其他蛇类养殖场收购眼镜蛇等蛇类在自家进行繁殖。汤高荣所收购的蛇类主要出售给了南昌的蛇类经营商吴辉鹏以及买蛇食用的顾客。2019年9月6日，余干县森林公安局民警对汤高荣所租住的居所进行突击检查时，在现场发现活体眼镜蛇33条及活体银环蛇15条、灰鼠蛇（俗称黄金条〕活体7条。眼镜蛇、银环蛇、灰鼠蛇均列为国家三有保护动物，眼镜蛇还被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。案发后，被告人汤高荣主动到余干县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查明，经余干县司法局调查，被告人汤高荣一贯表现较好，无前科劣迹，适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响。上述事实被告人汤高荣在庭审中均无异议，且有以下证据相印证：1、书证(1)常住人口登记，证实被告人汤高荣出生日期及身份，无违法犯罪前科。(2)归案情况说明，证实2019年9月7日下午，被告人汤高荣主动到余干县森林公安局投案。(3)扣押决定书、扣押清单、照片，证实2019年9月6日从汤高荣处扣押了华为手机一部、活体蛇类9袋、账本4本、邮政银行卡1张、钱包1个(银行卡、钱包已发还)。(4)微信聊天记录截图，证实汤高荣和吴辉鹏之间有买卖蛇行为。（5）微信交易记录截图，证实吴某和汤高荣之间通过微信支付，吴某买蛇从2019年5月21日至2019年7月14日转帐给汤高荣情况。(6)余干县社区调查评估意见，证实被告人汤高荣一贯表现较好，无不良记录，适用缓刑不会对所在村组产生重大不良影响。2、现场勘验笔录，证实2019年9月6日，余干县森林公安局民警对汤高荣的住所进行勘查，现场位于玉亭镇城北菜市场北面店面，汤高荣逃跑，在现场检查到蛇类9袋，账本4本。并绘制了现场示意图。3、江西百信司法鉴定中心赣百鉴（2020）环鉴字第570号鉴定意见书，证实通过对余干县森林公安局扣押的活体蛇类9袋进行归类统计总数有55条，其中眼镜蛇33条，银环蛇15条，灰鼠蛇(俗称黄金条)7条(死体3条、活体4条)。眼镜蛇(Naja)、银环蛇(Bungarusmulticinctus)为江西省重点保护野生动物，眼镜蛇被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II;眼镜蛇、银环蛇与灰鼠蛇(俗称黄金条)被入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。4、证人证言（1）证人吴某证言及辨认笔录，证实2019年5月份其向汤高荣购买过3-4次蛇，每次都是汤高荣先杀好、剥好皮，有眼镜蛇、菜花蛇，一只大概都是100来块钱。买蛇都是用微信红包转钱给他的。（2）证人江某1证言及辨认笔录，证实汤高荣向其收购过野生眼镜蛇。（3）证人江某2证言，证实2017年其帮汤高荣收购过野生蛇。汤高荣很多蛇都会收，包括眼镜蛇、银环蛇、菜花蛇等。5、同案犯吴辉鹏供述，证实其从汤高荣处收购过“眼镜蛇、银环蛇、菜花蛇”这几种蛇。上述证据均经庭审质证，被告人汤高荣在庭审中均无异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。本院认为，被告人汤高荣非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人汤高荣主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，又自愿认罪认罚，可从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。被告人汤高荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤高荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹志明人民陪审员  艾小安人民陪审员  章 柳二〇二一年一月十八日书 记 员  胡美艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初881号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费25139.4元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为172.74平方米，系叠加别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为2.3元/月/平方米。因此，在2006年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×172.74平方米×108个月+2.3元/月/平方米×172.74平方米×42个月=50267.33元。原告诉请主张物业服务费25139.4元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2018年6月期间的物业服务费25139.4元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费214.25元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初164号原告：万文伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南安家装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****。法定代表人：李树新，总经理。原告万文伟（以下简称原告）与被告湖南安家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万文伟撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告万文伟负担。审判员  邓红梅二〇二一年一月十九日书记员  罗 彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1035-1号 丹东市某某事务服务中心: 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告姜某某、姜某某1关于追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执469号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄少露，女，1995年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄少露信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25473号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执469号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1361号申请执行人：范昭权，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省合江县。申请执行人：李维荣，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州凯颂达建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店茶花园********，单位机构代码：91520103MA6DL1XW97。法定代表人：范美旋，总经理。被执行人：范美凡，男，汉族，1972年12月3日出生，住贵州省习水县。本院在执行范昭权、李维荣与贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡劳务合同纠纷一案中，向范美凡、贵州凯颂达建筑劳务有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付执行款176,800.00元，承担案件受理费1,870.00元，并负担申请执行费2,552.00元的义务。2021年1月13日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、贵州凯颂达建筑劳务有限公司于2021年1月15日前给付50,000.00元，2月10日前给付50,000.00元，余款76,800.00元、案件受理费1,870.00元及申请执行费2,552.00元于2021年5月30日前给付。二、款项经法院收转。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二一年一月十五日书记员 斯虹瑜
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3919号 姚东花，住所地石家庄市长安区，联系方式139××××2910。 吕学军，所在地石家庄市桥**，联系电话133××××6122。 申请人姚东花与被执行人吕学军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初7877号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吕学军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初7877号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月五日 书记员  高 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5056号朱琳、宿迁中央国际购物广场有限公司:朱琳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5453号，申请执行标的为31775元。在执行中，被执行人履行32152元，并已将上述款项中的31775元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余377元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于朱琳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监151号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被执行人：张云龙，男性，1968年2月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：孙冬梅，女性，1969年12月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人张云龙、孙冬梅追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2811号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3999号民事判决书由昌邑市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌邑市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执63号 申请执行人：罗某春，女，1998年8月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗明春，广西巴马县法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西巴马水晶泉饮料股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新车站旁河对面龙凤大酒店。 法定代表人：徐华雄，该公司董事长。 申请执行人罗某春与被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司劳动争议纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1227民初463号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向罗某春支付二倍工资差额28,757元和经济补偿金5,312元以及失业保险待遇2688元；（2）向罗某春支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费451元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务。2021年1月27日，被执行人履行了37,208元，余下迟延履行期间加倍的债务利息，申请执行人表示自愿放弃主张权利。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初463号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二一年一月二十七日 书记员  饶金意
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初68号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗凯旋，男，1995年8月17日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，个体饮食户，住安顺市西秀区。因犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2020年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年12月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】3号起诉书指控被告人罗凯旋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人罗凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人罗凯旋于2020年9月11日驾车经过幺铺镇幺铺新城“熊二烧烤摊”时，因车速过快与对向行驶的王某发生口头纠纷，被他人劝开。随后罗凯旋进入“熊二烧烤店”准备喝酒，王某到另一处烧烤摊拿着两瓶啤酒返回“熊二烧烤店”找罗凯旋，两人又再次相互厮打起来，在此过程中罗凯旋在烧烤摊上拿起一把剪刀刺向王某大腿部位，造成王某腿部受伤。经鉴定，王某腿部伤情为轻伤二级。案发后，罗凯旋积极赔偿王某，取得王某谅解。罗凯旋于2020年10月16日到公安机关自首。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗凯旋因纠纷使用剪刀刺伤被害人，造成被害人轻伤二级结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗凯旋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗凯旋拘役五个月。被告人罗凯旋对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月11日00时30分许，被害人王某与朋友陈某1、陈某2在安顺经济技术开发区“万州烤鱼店”吃完宵夜后，驾驶电瓶车搭载陈某1、陈某2路过幺铺新城“雄二烤肉”摊时，与被告人罗凯旋驾驶的轿车相遇，王某与罗凯旋因会车发生口角纠纷，继而发生撕打，被旁人劝开。随后，罗凯旋进入“雄二烤肉”摊喝酒，王某到另一处烧烤摊提着两个啤酒瓶到“雄二烤肉”摊与罗凯旋再次相互厮打。在旁人劝架的程中，罗凯旋随手拿起一把剪刀刺向王某右大腿，造成王某腿部受伤。经法医鉴定，王某腿部伤情属轻伤二级。案发后，罗凯旋赔偿了王某经济损失73000元，取得王某谅解，并于2020年10月16日到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、谅解书、302医院入院记录及相关病历资料、（2019）黔0402刑初337号刑事判决书、释放证明书，证人陈某3、白某、牟某、陈某2、陈某1、陈某4、陈某5、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗凯旋的供述与辩解，（安开）公（司）伤鉴（法）字（2020）73号鉴定书，陈某4、陈某3、李某、王某的辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗凯旋与被害人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，持剪刀刺伤被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗凯旋犯故意伤害罪的罪名成立，予以确认。被告人罗凯旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗凯旋犯罪后主动赔偿了被害人经济损失，取得谅解；并主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗凯旋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年一月十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1800号原告：周伟明，男，1993年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫家龙，男，2004年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫建明，男，1979年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张海燕，女，1977年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周伟明与被告闫家龙、闫建明、张海燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周伟明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟明申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟明负担。审 判 员 张克俭二〇二一年一月二十六日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3305号之一 申请执行人：唐志磊，女，1991年8月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州高格健身有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文二西路****，组织机构代码:MA28W2MJ3。 法定代表人：何颜江。 申请执行人唐志磊与被执行人杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初3041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐志磊向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的金额为1658.8元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杭州高格健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州高格健身有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州高格健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高格健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州高格健身有限公司未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人杭州高格健身有限公司的法定代表人何颜江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州高格健身有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人唐志磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州高格健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3305号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二一年一月十八日 书记员 雷诚诚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6208号之一解除保全申请人：姚均科，男，1974年2月16日生，居民身份证号码3203231974********，汉族，住徐州市鼓楼区豪绅嘉苑**楼****。被申请人：刘飞，男，1984年2月21日生，汉族，住徐，住徐州市云龙区div>姚均科与刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）苏0303民初6208号民事裁定，查封刘飞名下徐州市云龙区响山路贵邦俊园小区1号楼2单元402室房产并冻结刘飞名下交通银行戏马台支行62×××59。姚均科于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姚均科的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘飞名下徐州市云龙区响山路贵邦俊园小区1号楼2单元402室房产的查封；二、解除对被申请人刘飞名下交通银行戏马台支行62×××59账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年一月二十七日书记员  高雅稚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保154号之一 申请人:秦洪伟，男，1978年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:李现村，男，1970年12月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:魏淑霞，女，1970年11月30日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:李静，女，1990年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人秦洪伟于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李现村、魏淑霞、李静价值94000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李现村、魏淑霞、李静价值94000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费960元，由申请人秦洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月十二日 书记员  刘丽娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初109号 原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼**。统一社会信用代码：91331081060572625C。 法定代表人：鲍金林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女。 委托诉讼代理人：谢高军，男。 被告：蔡素芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐子军，男，1972年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶云香，女，1980年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶小彩，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告蔡素芳、徐子军、叶云香、叶小彩小额借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐子军返还给原告借款本金300000元及自2018年10月16日起至2019年2月12日按照月利率17‰计算的利息、自2019年2月13日起至本判决确认履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被告徐子军、叶云香、叶小彩对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用等由四被告共同负担。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月13日，被告蔡素芳因需向原告借款，由被告徐子军、叶云香提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告徐子军发放300000元贷款；借款期限自2018年8月13日起至2019年2月12日止；借款月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，被告叶小彩向原告出具了保证函一份，承诺对被告蔡素芳上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。同日，原告按约向被告蔡素芳发放贷款300000元。借款期间，被告蔡素芳仅支付了部分利息。借款到期后，被告方亦未按约还本付息。截至2019年2月12日，被告蔡素芳尚欠原告借款本金300000元、利息20400元未还，被告徐子军、叶云香、叶小彩亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡素芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金300000元、利息20400元及罚息（以本金300000元为基数自2019年8月23日起按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告徐子军、叶云香、叶小彩对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告蔡素芳、徐子军、叶云香、叶小彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 崔琳琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19261号原告：唐兆忠，男，1956年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王金发，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市松江区。原告唐兆忠与被告王金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐兆忠、被告王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金282,100元；二、判令被告支付借款利息80,000元(以282,100元为本金，从2016年11月15日起计算至2020年9月5日止，按照年利率8%计算)。事实与理由：被告向原告借款，言明至2020年9月5日归还。至期没有归还，原告打电话给被告，被告称自己没钱还，故诉至法院。被告王金发辩称：确认向原告借款282,100元的事实。借款时双方口头约定借款利息按照年利率10%计算，现在同意按照年利率8%支付原告利息80,000元。但是没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日,被告王金发向原告唐兆忠借款282,100元，并出具借条一张,借条载明“今借唐兆忠人民币贰拾捌万贰仟壹佰元正，归还期为半年。”借条底部载明“定于2020年9.5归还”。之后，被告未向原告归还过任何借款及利息。以上事实，有借条、及原、被告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向原告借款，被告对于借款282,100元的事实也无异议，本院予以确认。被告认可双方曾经约定过按照年利率10%计算借款利息，现在原告自愿将利息调整为80,000元(以282,100元为本金，按照年利率8%计算从2016年11月15日起至2020年9月5日止)，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王金发于本判决生效之日起十日内归还原告唐兆忠借款本金282,100元；二、被告王金发于本判决生效之日起十日内支付原告唐兆忠借款利息80,000元(以282,100元为本金，从2016年11月15日起计算至2020年9月5日止，按照年利率8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,732元，减半收取3,366元，由被告王金发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱春琪二〇二一年一月十二日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1037号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人吴开琴，江苏庚辰律师事务所律师。被执行人江苏五方电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路。法定代表人范田良，该公司董事长。被执行人无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴建东，该公司董事长。被执行人江苏德盛太阳能科技有限公司，住所地宜兴经济开发区广济路。法定代表人张建伟，该公司董事长。被执行人范田良，男，1965年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘菊芳，女，1964年10月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人范田祥，男，1963年5月7日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与江苏五方电缆有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、范田良、刘菊芳、范田祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）苏0282民初1046号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认一、江苏五方电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金1300万元、期内利息（暂算至2015年10月20日为24.274891万元，以本金1300万元为基数自2015年10月21日起至2016年5月24日止按年利率5.61%计算）、逾期罚息（以本金1300万元为基数自2016年5月25日起至实际支付之日止按年利率5.61%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年5月25日起至实际支付之日止按年利率5.61%上浮50%计算）。二、江苏五方电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产管理有限公司律师费损失317200元。三、对江苏五方电缆有限公司的上述第一、二项债务，无锡市普华电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、范田良、刘菊芳、范田祥各自在最高限额3120万元范围内承担连带保证责任。因江苏五方电缆有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、范田良、刘菊芳、范田祥没有履行法律文书确定的义务,江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年10月10日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年10月10日、2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、本院于2021年1月18日对被执行人江苏五方电缆有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、范田良、刘菊芳、范田祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位13620790.91元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1046号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人江苏五方电缆有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、范田良、刘菊芳、范田祥有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十一日书记员  花文彪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保2号申请人：陈香玲，女，1969年7月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄子丫，女，1997年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系陈香玲之女。被申请人：陈越旭，男，2000年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。申请人陈香玲于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈越旭在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款21165元予以冻结；请求对被申请人陈越旭名下的车辆一台予以查封。以上保全金额以21165元为限。申请人陈香玲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈香玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈越旭在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款21165元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人陈越旭名下的车辆一台，期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以21165元为限。案件申请费231.65元，由申请人陈香玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33991号 申请执行人袁春慧，女，汉族，1992年1月19日出生，住址广东省电白县。 被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1802B，统一社会信用代码91440300MA5FPPJ055。 法定代表人高飞。 申请执行人袁春慧与被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8642元及利息等，本院于2020年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司名下款项8692元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9701号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9701号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月十八日 书记员 林思娜