杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5317号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，营业场所山东省济南市高新区科嘉路2676-2号。 负责人：徐志涛，经理。 委托诉讼代理人：郑虹，浙江中格律师事务所律师。 被告：俞宾，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：毛飞，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪春根，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告俞宾、毛飞、汪春根融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑虹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为×××83的《融资租赁合同》；2.被告俞宾立即向原告支付因被告违约造成的原告损失共计人民币81786元（原告损失＝全部未付租金228000元＋延期付款违约金3786元-机械残值150000元）；3.被告俞宾向原告支付本案律师代理费5000元、财产保全担保费1200元、工程机械评估费3000元；4.被告毛飞对被告俞宾上述款项承担共同还款责任；5.被告汪春根对被告俞宾上述款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。 事实和理由：2019年3月31日，原告、被告俞宾及杭州鸿利佳机械设备有限公司三方签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定：被告俞宾将其向杭州鸿利佳机械设备有限公司购买的型号为E675F液压挖掘机，以售后回租的方式向原告进行融资，该设备的价款为人民币36万元，被告俞宾应向原告支付融资租赁首付款108000元，其余租金252000元，由被告俞宾分8期向原告支付，具体的支付时间及金额详见融资租赁合同首期附件五《租金支付表》。首付款是被告俞宾因申请融资租赁而向原告支付的启动资金，并不是物件价款的一部分，被告俞宾不因支付首付款而享有对物件的部分所有权；原告为租赁物的唯一所有权人，被告俞宾在未全额支付租金前，除对租赁物的使用权外没有其他任何权限。合同还约定，被告俞宾延期付款的，应根据延期天数向原告支付应付未付款项的日万分之三的违约金；如被告俞宾未按约向原告支付任一期租金，即构成根本违约，原告有权解除合同、收回租赁物，并要求被告俞宾结清所欠延付违约金，给原告造成损失的，还应赔偿原告损失。另外，原告有权要求被告俞宾承担原告为保护本合同项下权利所支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用。被告毛飞作为被告俞宾之配偶，承诺以其个人财产与夫妻共同财产，对上述债务与被告俞宾承担共同还款责任；被告汪春根作为担保人为被告俞宾基于本合同项下所产生的债务向原告提供连带责任保证。融资租赁合同签订后，原告依约于当日向被告俞宾交付了租赁物，然被告俞宾却未按约支付租金，为此原告多次催讨，均未果。后，原告从被告俞宾处取走了案涉租赁物。 原告认为，案涉融资租赁合同系原、被告真实意思表示，合法有效，被告俞宾未按约支付租金的行为，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告俞宾支付已到期租金的延期付款违约金及因被告俞宾违约给原告造成的损失，同时，原告有权要求被告俞宾承担原告为维护自身合法权益所支出的诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费、评估鉴定费等费用。被告毛飞作为被告俞宾之配偶应就本合同项下之债务承担共同还款责任，被告汪春根作为担保人，应就被告俞宾基于本合同所产生之债务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩，也未提供证据。 本院认定事实如下：2019年3月31日，被告俞宾与杭州鸿利佳机械设备有限公司签订一份合同编号为×××83的《工程机械产品销售合同》，约定：被告俞宾向杭州鸿利佳机械设备有限公司购买液压挖掘机（设备型号Ｅ675Ｆ、设备编号×××61）1台，总价为36万元，本合同付款方式按照被告俞宾、杭州鸿利佳机械设备有限公司及原告于2019年3月31日签订的《融资租赁合同》（编号为×××83）中附件一《买卖合同》第二条约定执行。 同日，被告俞宾（承租方）、原告（出租方）、杭州鸿利佳机械设备有限公司（经销商）签订一份合同编号为×××83《融资租赁合同》，约定：被告俞宾已经与杭州鸿利佳机械设备有限公司签署了购买机械设备的销售合同，杭州鸿利佳机械设备有限公司已向被告俞宾交付了机械设备并确认被告俞宾已取得机械设备完整的所有权，为生产经营的需要，被告俞宾向原告申请以机械设备售后回租的方式进行融资；原告根据被告俞宾的要求向被告俞宾购买机械设备并取得该设备的所有权，再将所购机械设备回租给被告俞宾使用，被告俞宾依约向原告支付租金及其他款项；租赁物为液压挖掘机（设备型号Ｅ675Ｆ、设备编号×××61）1台；起租日为2019年3月31日；租赁期间为24个月，即自2019年3月31日至2021年3月30日；设备价款360000元；融资额252000元；首付款108000元；首期租金的付款时间为2019年6月25日，应付租金120000元；第二期应付租金的付款时间为2019年9月25日，应付租金12000元；第三期应付租金的付款时间为2019年12月25日，应付租金12000元；第四期应付租金的付款时间为2020年3月25日，应付租金90000元；第五期应付租金的付款时间为2020年6月25日，应付租金12000元等；《买卖合同》一经签订，即意味着被告俞宾将租赁物所有权完全地转移给原告，原告取得了该租赁物的完全所有权；由于本项目以售后回租的方式开展，故本合同一经生效，即视为被告俞宾向原告交付了机械设备，同时应视为原告向被告俞宾交付了本合同项下的租赁物，两项交付同时完成；首付款是被告俞宾因申请融资租赁而向原告支付的启动资金，并不是物件价款的一部分，被告俞宾不因支付首付款而享有对物件的部分所有权；本合同项下的首付款在任何情况下，被告俞宾不得要求扣减、抵扣、冲抵或者附带任何条件，不能用来冲抵、抵消原告依《买卖合同》购买租赁物所应支付的价款；首付款一经支付，任何情况下均不予退还；当被告俞宾未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还原告代被告俞宾垫付的其他费用时，被告俞宾应根据延迟支付的天数，按日向原告交纳应付费用万分之三的违约金，每笔延迟交付租金或相关费用的违约金计算公式为：违约金＝延迟交付的租金（其他费用）×0.03%×延迟付款的天数；被告俞宾未按时足额支付任一期租金时，视为被告俞宾根本违约；若被告俞宾根本违约，原告有权通知被告俞宾解除本合同，并将租赁物收回；在原告收回租赁物时，被告俞宾所欠租金（未到期的租金视为租金全部到期）、违约金、罚款、赔偿金等其他应付款项应当全部付清，给原告造成损失的，还应当赔偿原告的损失；对收回的租赁物，原告有权根据租赁物收回时的状态直接处理租赁物，被告俞宾声明，同意由原告委托具有相应资质的社会评估机构对租赁物残值进行评估，并认可评估结论；原告有权向被告俞宾追索因履行或保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括并不限于诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等和采取法律允许的其他救济方式。当日，被告俞宾确认案涉货物验收合格并接收。同时，被告俞宾还出具了《租赁物委托评估暨声明书》，承诺在其违约导致原告收回租赁物时，同意从评估价值中优先支付评估费等。 被告俞宾还出具了《承租人承诺书》，承诺以其个人及家庭财产作为履行案涉合同的担保。被告毛飞出具《承诺人配偶声明》，载明本人作为上述承诺人俞宾的配偶，同意承诺人对上述承诺书的承诺，对于本人和承诺人的共同财产，本人授权俞宾提供上述承诺。被告汪春根出具《担保书》，自愿为被告俞宾与原告订立的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：×××83，设备型号：Ｅ675Ｆ，设备编号：×××61）项下被告俞宾对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。 上述合同签订后，被告俞宾支付了首付款8000元，并用以旧换新的方式支付了剩余首付款10万元。被告俞宾于2019年6月30日支付12000元，10月2日支付2000元，10月11日支付5000元，10月21日支付5000元，此后租金均未支付。2020年5月，原告收回案涉租赁物。 原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5000元，为向法院申请财产保全购买相关保险，支付保险费1200元。 在案件审理过程中，原告申请对案涉租赁物在2020年5月的价值进行评估。杭州诚信资产评估有限公司经评估认为案涉租赁物在2020年5月1日的评估价值为15万元。原告为此支付评估费3000元。 以上事实由《产品销售合同》、《融资租赁合同》、《承租人融资业务申请表》、《承租人承诺书》、《承诺人配偶声明》、《担保书》、《“以旧换新”协议》、《委托代理合同》、律师费发票、保全担保费发票、《租赁物委托评估暨声明书》、评估报告书、银行交易截图以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告、杭州鸿利佳机械设备有限公司与被告俞宾签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，合同约定原告（出租人）与被告俞宾（承租人）采用售后回租的方式进行融资租赁，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在应认定融资租赁合同为无效合同的情形，故案涉融资租赁合同应认定有效，各方当事人均应按约履行。被告俞宾未支付2019年12月25日及以后的应付租金，原告要求解除案涉融资租赁合同，于法有据。被告俞宾于2020年9月1日收到原告的起诉材料，故案涉融资租赁合同自2020年9月1日解除。 现有证据显示，被告俞宾尚欠租金228000元，且付款期限已届满，该款项被告俞宾应予支付。关于原告主张的延付违约金，根据《融资租赁合同》的约定，被告俞宾逾期支付租金的，应承担日万分之三的违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持，经分段计算计至2020年7月10日，违约金为3786元。现因案涉租赁物已由原告收回，故被告俞宾欠付的上述款项可扣除案涉租赁物的评估值15万元，即被告俞宾须向原告支付欠付的租金及违约金合计81786元（228000+3786-150000）。 因《融资租赁合同》中明确约定，若被告俞宾根本违约，原告有权向被告俞宾追索律师费、保全担保保险费，同时被告俞宾承诺承担因对案涉租赁物评估所产生的评估费，故本院对原告主张的律师费5000元、保全担保保险费1200元、评估费3000元，均予以支持。被告毛飞承诺与被告俞宾共同承担本案还款责任，故本院对原告要求被告毛飞承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告汪春根作为担保人向原告出具了《担保书》，自愿为被告俞宾的上述债务承担连带保证责任，故被告汪春根应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与俞宾签订的《融资租赁合同》（合同编号为×××83）于2020年9月1日解除； 二、俞宾于本判决生效之日起七日内支付辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司损失81786元； 三、俞宾于本判决生效之日起七日内支付辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司律师代理费5000元、财产保全担保费1200元、评估费3000元，合计9200元； 四、毛飞对俞宾的上述第二、三项应付款项承担共同还款责任； 五、汪春根对俞宾的上述第二、三项应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037元，财产保全申请费700元，合计1737元，由俞宾、毛飞、汪春根负担。 辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞宾、毛飞、汪春根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二一年一月十一日 书记员 王越阳