广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23941号原告：吴国华，女，1964年8月20日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市。委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师，执业证号14403200510496666。被告：冯松华，男，1964年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。被告：深圳市华富环境有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路**金众经典家园金兰阁23E，统一社会信用代码91440300MA5FLGCX44。负责人：阎铁，任总经理。委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200410850248。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，**1-4，**社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，任总经理。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911117632。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。原告吴国华与被告冯松华、深圳市华富环境有限公司罗湖分公司（以下简称“华富环境罗湖分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴国华委托诉讼代理人黄志坚、被告冯松华、被告深圳市华富环境有限公司罗湖分公司委托诉讼代理人陈文辉及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯松华、深圳市华富环境有限公司罗湖分公司共同连带赔偿原告交通事故财产损失人民币40914.02元（其中：医疗费4039.5元、后续治疗费6000元、护理费432.5元、误工费9667.62元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金13734.4元、交通费3000元、伤残评定费1440元、律师费2400元，合计40914.02元）；2.判令被告冯松华、深圳市华富环境有限公司罗湖分公司共同连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额范围内对上述赔偿承担责任；4.判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为深圳市罗湖区美姿水都休闲会所的员工，2019年12月17日，在上班途中，原告骑行自行车经过深圳市罗湖区公交站台时，在没有任何安全提示的情况下，原告的自行车前轮压到在此施工的粤Ｂ×××**的大型新能源清洁车的塑料水管而导致原告摔倒在地，导致原告右手骨折。此次道路交通事故，经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告冯松华负次要责任。事故发生后，原告在深圳市人民医院住院治疗5天，支付了35098.77元医疗费。出院后，原告依照医嘱全休了3个月。2020年4月22日，原告委托广东华亿司法鉴定所对原告2019年12月17日交通事故受伤后的伤残程度和后续治疗费用进行了司法鉴定。广东华亿司法鉴定所的鉴定意见为“1.被鉴定人吴国华的伤残程度为拾级；2.被鉴定人吴国华的后续治疗费用为人民币壹万伍仟元。”时至今日，被告仅给原告支付了10000元医疗费。依照法律规定，被告还应当向原告支付以下赔偿费用：1.医疗费4039.5元（35098.77元×40%-10000元＝4039.5元）；2.后续治疗费用6000元（15000元×40%＝6000元）；3.误工费9667.62元【（91588元／年÷12月×3月＋91588元／年÷12月÷30天×5天）×40%＝9667.62元】；4.护理费参照在广东省居民服务业2019年度平均工资标准78931元／年计算后数额为432.5元（78931元／年÷365天×5天×40%＝432.5元）；5.住院伙食补助费200元（100元／天×5天×40%＝200元）；6.残疾赔偿金13734.4元（2018年广东全省农村居民人均可支配收入17168元／年×20年×10%×40%＝13734.4元）；7.交通费3000元；8.伤残评定费1440元（3600元×40%＝1400元）；9.维权律师费：2400元（6000元×40%＝2400元）；10.精神损害抚慰金10000元。基于上述事实，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯松华答辩称：答辩人并非事故车辆的司机，对事故的发生经过不清楚，答辩人是在发生事故之后才到达现场处理。我公司员工已放置安全提示牌，尽到了提醒的义务，我不知道原告以什么理由来起诉我，我对原告不负有任何赔偿责任。被告深圳市华富环境有限公司罗湖分公司答辩称：第一、本案我方认为这不属于机动车交通事故，因为当时涉案的清洁车辆属于静止状态，公司的两个环卫工人在用清水冲洗人行道，原告自己骑车不小心，没有尽到注意义务，自己骑车绊到水管之后摔倒，水管是摆在地上的，而且她摔倒的地方是干净整洁的，所以这纯粹是原告自身的过错造成的损害。所以，原告要求40%的责任要求由我公司承担，这是没有依据的，我公司在这个事故中没有任何过错，交警纯粹和稀泥，我们认为所谓的交通事故责任认定书上的当事人并不是被告冯松华，而且就这个案子的事实而言本身不属于交通事故，不存在主次责任的划分，交警也口头说这个案件你们已经出于人道，垫了一万块钱，无须再支付什么费用。说明交警本身定责任的时候是非常清楚这个事实的，只不过因为我们是施工方，所以他们也是从人道立场出发给我们定一个次要责任，但是法律是廉洁的，不能由此归结于由我们来承担交通事故损害赔偿义务的40%责任。第二、我们公司已经为涉案车辆购买了保险，如果法院认定这是属于交通事故，那么原告可以依此直接向第三人人保分公司主张赔偿责任，在不够的情况下，再向答辩人来主张赔偿责任。故，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司称：第一、我司并非本案的当事人，不承担赔偿责任；第二、本次事故是意外事故，原告因自身过错导致的损失，应由原告自行承担；第三、根据被告深圳市华富环境有限公司罗湖分公司陈述，涉案车辆未行驶，属于静止状态，车辆未在使用当中且本次事故认定书认定的责任主体为被告冯松华，并非驾驶员，不属于被保险人，根据保险条款，本次事故不属于被保险车辆在使用过程中，且合法驾驶人及被保险人对外应承担的赔偿责任，故答辩人在保险范围内不承担赔偿责任；第四、本案被告均未向保险公司报案，且未提供事故时驾驶员驾驶证，无法核实保险事故性质，不属于保险责任；第五、本案责任主体被告冯松华为个人，假设应承担责任的话，对应的次责也应按30%计算，而非原告主张的40%；第六、关于原告主张的各赔偿项目中医疗费剔除非医保用药2900元，不属于保险责任范围，关于伤残及后续治疗费答辩人认为其鉴定报告不合法，故不认可；关于误工费，原告提交的银行流水无法体现其工资收入，也未提供误工期间的银行流水，无法证明其存在损失，假设本案原告确实存在误工收入损失，其误工费计算标准应按广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资标准；律师费非法定赔偿项目，不予认可；交通费未提供票据，不予认可；鉴定费，答辩人不认可原告伤残等级，该鉴定费应由原告自行承担；诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、事故发生情况：2019年12月17日14时10分，原告骑行自行车在罗湖区公交站台人行道时，前轮压到正在施工的粤Ｂ×××**大型新能源清洁车的塑料水管，造成原告右手骨折的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出道路交通事故认定书，确认以上事实，并认定原告骑行非机动车未察明前方路况，负事故的主要责任；被告冯松华负事故次要责任，被告冯松华是被告华富市政服务有限公司负责人。二、原告的治疗及伤残认定情况：原告在事故当天被送往深圳市人民医院进行治疗，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。原告住院5天，住院期间留陪护1人，原告于2019年12月23日出院，出院医嘱：1.骨科门诊定期复诊，1月1次；2.患者禁止剧烈运动，患肢需以前臂夹板外固定，予以循序渐进功能锻炼；3.保持伤口清洁，术后14天伤口拆线；4.视骨折愈合情况，择期入院行内固定取出术；5.全休3个月，不适随诊。原告诊疗期间产生医疗费合计35098.77元，被告深圳市华富环境有限公司罗湖分公司垫付10000元。原告提交一份由广东华亿司法鉴定所于2020年4月24日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为人民币15000元；原告为此支出鉴定费3600元。被告人保分公司对鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级及后续治疗费重新鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定机构于2020年11月24日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告伤残等级为十级，后续治疗费约需人民币12000元。庭审中，原告及三被告对广东南天司法所鉴定所作出的鉴定结论均予以认可。三、当事人概况：原告为农村户口；被告冯松华系被告华富环境罗湖分公司员工，被告华富环境罗湖分公司确认被告冯松华在处理本次事故时系在其履行职务期间。2020年5月15日，被告华富环境罗湖分公司的公司名称由“深圳市华富市政服务有限公司罗湖分公司”变更为：深圳市华富环境有限公司罗湖分公司“。四、肇事车辆情况：涉案粤Ｂ×××**号车辆属于被告华富环境罗湖分公司所有，在被告人保分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险为1000000元含不计免赔；本案事故发生在保险期限内。以上事实，有《交通事故认定书》、住院费用明细清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单、投保单、银行交易明细及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告冯松华、华富环境罗湖分公司均抗辩称本次事故不属于交通事故，但未在交警部门出具《事故责任认定书》后对此提出异议，视为对事故认定书的认可。对被告冯松华、华富环境罗湖分公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告人保分公司亦抗辩称本案事故不属于交通事故，涉案车辆投保人未就事故报保险，被告人保分公司不应承担赔偿责任。首先，被告华富环境罗湖分公司未对《事故认定书》提出异议，视为认可交警部门的事故认定；其次，根据《保险法》的相关规定，投保人在事故发生后负有及时通知保险公司的义务，但并不意味着未履行及时通知义务就一定免除保险公司的理赔责任，只有当投保人故意不报案或者逾期报案是因为投保人的重大过失造成的，并且由此导致事故的具体损失无法确定的，保险公司才可以拒绝理赔。本案事故发生后，当事人及时报警并经交警部门处理，且原告的医疗费、误工费、伤残赔偿等损失。均是有票据、鉴定意见和法定赔偿标准的，不存在无法确认损失的情形，故被告人保分公司以投保人未报保险为由拒绝理赔的主张，没有依据，对被告人保分分公司的抗辩意见，本院不予采纳。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告冯松华负次要责任，同时备注被告冯松华系被告华富环境罗湖分公司负责人，庭审时被告华富环境罗湖分公司确认被告冯松华系在履行职务行为，故其法律责任应由被告华富环境罗湖分公司承担；被告人保分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险保险公司，应当在交强险及商业三者险的责任限额内向原告承担赔偿责任。原告按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》主张其权利，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告因本案交通事故的损失如下：1.医疗费：经核对原告提交的医疗费票据，原告因本案事故支出医疗费35098.77元。被告冯松华、华富环境罗湖分公司对此无异议，被告人保分公司主张原告的医疗费中含有非医保用药2900元，应在保险赔偿限额内予以剔除。本院认为，被告人保分公司未能举证证明其对投保人即本案被告华富环境罗湖分公司对免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）已作出明确说明，故该免责条款对被告华富环境罗湖分公司不发生约束力；被告人保分公司亦未举证证明原告的医疗费中存在非医保用药，对被告人保分公司的主张，本院不予采纳。2.后续治疗费：根据广东南天司法鉴定所出具的《鉴定意见书》载明的鉴定结论，原告的后续治疗费约需12000元，各方当事人对此无异议，本院予以确认，认定原告后续治疗费为12000元。3.误工费：原告主张发生事故时其受雇于罗湖区美姿休闲会所，并提交银行交易流水，误工费应按年收入91588元计算。本院认为，原告提交的证据未能形成完整的证据链证明原告的收入情况，本院不予确认。综合考虑原告年龄及案件实际情况，本院按2019年度其他服务业在岗职工年平均工资72353元计算原告的误工费，原告住院5天及全休3个月共95天，据此计得原告的误工费为19093元（72353元÷12个月÷30天×95天）。4.护理费：原告主张其住院5天，1人陪护；原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院认定护理费按150元/天计算，计得原告所得护理费为750元（150元/天×5天×1人）。5.住院伙食补助费：原告主张其住院5天，住院期间伙食补助费按100元/天计算，本院予以认可，计得住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。6.残疾赔偿金：原告为农村户口，原告主张按2018年广东全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，本院予以认可；经鉴定，原告的伤残等级为十级，故计得原告的残疾赔偿金为34336元（17168元×20年×0.1）。7.交通费：原告主张交通费为3000元，但未提供任何证据证明。结合原告的住院天数，本院酌定原告交通费为500元。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为10000元，根据原告的伤残等级情况，本院予以支持。9.鉴定费：原告主张其委托广东华亿司法鉴定所进行伤残鉴定，产生鉴定费为3600元。原告该主张有相应的鉴定意见及鉴定费发票予以证明，本院予以支持。10.律师费：由于该费用不属于原告的必要支出，对此本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计为115877.77元。根据深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的《道路交通事故认定书》，原告负主要责任、被告华富环境罗湖分公司负次要责任，故认定责任比例为原告60%、被告华富环境罗湖分公司40%。被告华富环境罗湖分公司已垫付10000元，应予以抵扣。据此计得原告可得的赔偿额为36351元（115877.77元×40%-10000元）。对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告华富环境罗湖分公司就涉案车辆在被告人保分公司处投保了交强险及商业三者险，被告人保分公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内向原告赔偿36351元。原告要求被告冯松华承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告吴国华因本案交通事故应得赔偿款合计为人民币36351元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内向原告吴国华支付赔偿款人民币36351元。三、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告吴国华负担25元，被告深圳市华富环境有限公司罗湖分公司负担485元。该费用已由原告吴国华预交，被告深圳市华富环境有限公司罗湖分公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二一年一月十二日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷