江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初255号原告：潘家富，男，1975年1月29日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告：孙开兵，男，1977年12月31日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：周利吉，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：周洁，女，1988年10月4日生，汉族，住址同上。被告：周小雨，女，1989年8月10日生，汉族，居民，住址同上。被告：贾秀珍，女，1935年2月17日生，汉族，居民，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。负责人：宋占义，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。原告潘家富与被告周利吉、周洁、周小雨、贾秀珍、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年2月28日，作出（2018）苏0925民初2640号民事判决书，被告永安临沂中心支公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2019年11月19日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终2400号民事裁定书书，以认定基本事实不清为由，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案审理中，原告孙开兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告潘家富，被告周小雨，被告永安临沂中心支公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼，被告周利吉、周洁、贾秀珍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘家富向本院提出诉讼请求：请求法院判决五被告共同赔偿原告潘家富车辆损失100350元、施救费3500元、营运损失费189600元（1200元/天，暂计158天），主张162475元）。事实和理由：2017年12月9日凌晨，原告孙开兵驾驶苏Ｎ×××**号货车途经Ｓ234线由西向东行驶至与Ｓ231线交叉口处，与沿Ｓ231线由南向北周某章驾驶的鲁Ｑ×××**号货车相撞，周某章当场死亡，建湖县交警大队出具了事故证明。苏Ｎ×××**号货车的所有人是原告潘家富，潘家富因本次事故遭受的损失有：苏Ｎ×××**号货车修理费用100350元、施救费3500元、营运损失189600元；原告孙开兵因本次事故发生医疗费用347元。被告周利吉、周洁、周小雨、贾秀珍系周某章的亲属，应该在周某章的遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任，周某章驾驶的鲁Ｑ×××**号货车在被告永安临沂中心支公司投保，该保险公司应在保险的范围内承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周小雨辩称：交通事故是事实，但应由两原告负事故的全部责任。案件受害者周某章、芦金玲是我父母，我们姐弟三人，大姐叫周洁、二姐叫周小雨、还有本被告，现还有近亲属祖母贾秀珍，不同意两原告的诉讼请求。被告周洁、周利吉、贾秀珍未作答辩。被告永安临沂中心支公司辩称,肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，根据被告周利吉和周小雨的答辩意见，我公司在交强险无责范围内承担责任。经审理查明：2017年12月9日00时50分左右，孙开兵驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅货车，途经Ｓ234线由西向东行驶，行至与Ｓ231线交叉处，与沿Ｓ231线由南向北周某章驾驶的鲁Ｑ×××**号重型厢式货车相撞，致孙开兵受伤，周某章及其车内乘坐人芦金玲当场死亡，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队于2017年12月25日，以发生交通事故时，无法确定哪一方未按交通信号灯通过交叉路口为由，作出建公交证字[2017]000000115号道路交通事故证明。造成两原告车辆和人身损害的肇事车辆鲁Ｑ×××**号重型厢式货车实际所有人为周某章，该车在被告永安临沂中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。2017年11月22日，被告永安临沂中心支公司向投保人山东省兰陵县众佳禾运输有限公司对免责条款作出声明，投保人已盖章确认。对原告潘家富车辆的损失，我院委托江苏众义评估鉴定有限公司进行了鉴定，2018年11月20日该公司作出苏众评字[2018－11]第004号评估报告，评估结论：根据评估依据和评估方法，确定评估标的在评估基准日评估价格为人民币95000元。另查明，周利吉、周洁、周小雨、贾秀珍作为原告起诉孙开兵、潘家富、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2018）苏0925民初788号民事判决书，判决已发生法律效力。该判决书确定两肇事车辆对交通事故负同等事故责任。庭审中，原告潘家富向法庭陈述，发生事故后，车辆被扣押的时间为21天。以上事实有证据道路交通事故证明、行驶证、交警部门的卷宗材料、评估报告、民事判决书等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘家富因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在在被告永安临沂中心支公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，故被告永安临沂中心支公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，周某章负本起事故的同等责任，故应承担50%的赔偿责任，周某章已死亡，被告周利吉、周洁、周小雨、贾秀珍应在继承周某章遗产范围内承担相应的责任。本案中，原告潘家富主张的施救费3500元，被告永安临沂中心支公司对泗阳县众兴镇达顺道路救援服务中心收取的3200元拖车费不予认可，根据原告潘家富车辆损坏的情况，将损坏的车辆拖运到维修地点是必然发生的事实，原告也提供了拖运费发票予以证实，故该损失应予确定。原告主张车辆维修损失费100350元，本院依据评估报告的相关意见，支持车辆维修损失费95000元。本案争议的焦点问题一、关于停运的损失认定问题；二、关于停运损失是否已经履行提示和明确说明义务问题。关于关于停运损失的认定问题。原告主张停运时间为计158天，本院根据肇事车辆被扣押的时间，车辆的损坏程度确定合理的停运的时间为80天。原告主张每天按1200元计算，原告未能提交有效证据证明，本院参照发生交通事故时上一年度交通运输行业中道路运输业的在岗职工的平均工资和涉案的车辆的核载量，酌情支持250元/天，故支持停业损失20000元；关于停运损失是否已经履行提示和明确说明义务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中涉案的保险合同第二十六条以黑体加粗的形式明确约定，停业损失系间接损失，保险公司不负责赔偿。根据庭审查明的事实，对于免责的条款告知说明相关内容投保人已盖章确认，故本院认定保险公司已尽到明确告知说明的义务，原告的该项损失由侵权周某担，现周成章已死亡，被告周利吉、周洁、周小雨、贾秀周某在继承周成章遗产范围内承担相应的责任，被告周洁、周利吉、贾秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘家富损失2000元，商业险范围内赔偿原告潘家富损失48250元，合计赔偿原告潘家富50250元；二、被告周利吉、周洁、周小雨、贾秀珍在继承周成章遗产继承范围内赔偿原告潘家富20000元；三、上述款项均于本判决书生效之日十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告潘家富的其余诉讼请求。案件受理费3556元，由原告潘家富负担2018元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1100元，由被告周利吉、周洁、周小雨、贾秀珍负担438元，鉴定费5700元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二一年一月二十九日书 记 员  景 洲