wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初495号原告:郭丽涛，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告:罗云波，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭丽涛诉被告罗云波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽涛、被告罗云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15400元、误工费7000元、住院伙食补助费550元、营养费700元、护理费2180元、交通费220元、复查费280元，共计23063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日20时10分左右，被告骑中通电动三轮车转弯时与原告骑电动车发生交通事故，导致原告左锁骨骨折，被告垫付了全部医疗费。交通事故认定被告全责，2019年7月15日原告到郑州市骨科医院办理住院，于2019年7月17日做左锁骨内固定手术，手术恢复一年可以取出钢板，2020年8月3日原告在郑州高新区中心医院住院做二次手术取出钢板，2020年8月14日出院。被告辩称：原告要求我赔偿的数额太多，我支付不起。本院经审理查明：2019年7月15日20时10分，被告驾驶电动三轮车在郑州××新区合欢街银屏路交叉口向西××米××时与××电动车沿合欢街由东向西行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在郑州市骨科医院住院治疗16天，于2019年7月31日出院，所有医疗费均系被告支付，原告就误工费等损失向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0191民初2041号民事判决，被告已经按照生效判决确定的数额向原告赔付完毕。原告于2020年6月8日支付复查费145.5元。2020年8月3日原告在郑州高新区中心医院住院做二次手术取出钢板，2020年8月14日出院，实际住院11天，医疗费15399.54元。出院医嘱记载：1.建议休息，左上肢、左肩避免负重活动；2.院外继续活血化瘀、促进骨质愈合等药物治疗；3.定期换药，保持敷料清洁干燥，术后14天拆线；4.加强营养支持，定期复查X线（术后6周、12周、半年、1年）；5.如有不适，及时就诊，我科随诊。原告于2020年9月24日支付复查费145.5元。另查明，原告的月工资标准为7000元，原告妻子李真真月工资标准为6300元。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、诊断证明、出院证、住院病历、住院费清单；2、住院费发票、门诊费发票；3、原告的工资证明、建设银行交易流水；4、李真真的误工证明；5、（2020）豫0191民初2041号民事判决。本院认为：本案交通事故经认定被告负事故全部责任，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告第一次住院所产生的所有费用已赔偿完毕，原告二次手术住院所产生的费用包括：1、医疗费：根据医疗费票据，住院费及复查费共计为15690.54元，原告请求医疗费15680元，不违反法律规定，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告住院11天，按照每天50元计算，为550元；3、营养费：根据出院医嘱的记载，原告需加强营养，原告仅请求14天的营养费，不违反法律规定，按照每天50元计算，原告的营养费为700元；4、误工费：原告月工资标准为7000元，原告住院11天，仅请求16天的误工费3733元，请求合理，本院予以认定；5、护理费：原告住院11天，仅请求9天的护理费，按照其妻子李真真的工资标准计算为1890元；6、交通费，原告所未提交交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，交通费可酌定为220元。原告的上述损失共计为22773元，应当由被告全部赔偿给原告。原告请求数额过高的部分被院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗云波赔偿原告郭丽涛22773元，于本判决生效后10日内支付。驳回原告郭丽涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告罗云波负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十一日书记员  李媛媛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执272号 练雯琦、周浩： 本院在执行申请执行人练雯琦与被执行人周浩离婚纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初181号﹞中，被执行人已履行全部债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终6号上诉人（一审原告）：杨光英，女，1982年9月9日出生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。上诉人（一审原告）：杨光兰，女，1980年12月18日出生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。上诉人（一审原告）：杨璐，女，1991年1月22日出生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。被上诉人（一审被告）：淳安千岛湖曼莎化妆品有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇明珠路**。法定代表人：张小姣，该公司执行董事兼经理。被上诉人（一审被告）：杨柳江，女，1991年12月10日出生，水族，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。被上诉人（一审被告）：杨昌美，女，1987年9月28日出生，水族，住贵州省榕江县。被上诉人（一审被告）：杨正碧，女，1987年2月16日出生，侗族，住贵州省榕江县。上诉人杨光英、杨光兰、杨璐与被上诉人淳安千岛湖曼莎化妆品有限公司（以下简称“曼莎公司”）、杨柳江、杨昌美、杨正碧合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。杨光英、杨光兰、杨璐上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由榕江县人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，以至于作出错误的裁定。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则以及该法第21条之规定，被上诉人中有三人的住所地符合贵州省榕江县人民法院的管辖范畴，本案由贵州省榕江县人民法院管辖合法合情合理。2.虽然上诉人与被上诉人签订了合同，合同约定了关于合同纠纷的诉讼管辖法院，但在上诉人起诉被上诉人之前，上诉人与被上诉人已经沟通解除该合同，被上诉人曼莎公司并支付相应的款项，剩余未退款项，双方通过协议一致同意由被上诉人杨柳江、杨昌美、杨正碧退还，故在被上诉人曼莎公司退还上诉人部分款项时，双方签订的合同己实际解除，己解除的合同系无效合同，其中的条款当然无效。3.依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，在上诉人与被上诉人曼莎公司、杨柳江、杨昌美、杨正碧共同协商剩余款项由杨柳江、杨昌美、杨正碧偿还时，该合同债务己实际转至杨柳江、杨昌美、杨正碧名下，应当由这三人偿还剩余款项，被上诉人曼莎公司承担连带责任，故被上诉人杨柳江、杨昌美、杨正碧属于适格的被告，应当由被上诉人杨柳江、杨昌美、杨正碧等人的住所地法院管辖本案。本院经审查认为，上诉人杨光兰与被上诉人曼莎公司在《曼莎经销商合同》中约定如发生纠纷协商不一致的话，由淳安县人民法院管辖，上诉人杨璐与被上诉人曼莎公司就解除《曼莎经销商合同》签订了《协议书》，双方在《协议书》中约定如发生纠纷，由淳安县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，按照协议管辖优先于一般地域管辖的原则，本案应由双方约定的被上诉人曼莎公司住所地的淳安县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定将本案移送至淳安县人民法院处理，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月十二日法官助理章杰书记员吴静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2312号申请执行人：董俊华，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：付雪梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。董俊华与付雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3606号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告付雪梅自愿于本判决生效后五日内偿还原告董俊华借款25000元及违约金3000元。因付雪梅未按上述生效法律文书全部履行义务，董俊华向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未反馈发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付雪梅负有继续向申请执行人董俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年一月二十三日书记员 刘宝云
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保1号申请人：孟德青，女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：李民，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人孟德青与被申请人李民因民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李民名下位于原阳县青竹苑小区1#-1层-07（原房权证新城字第**）商铺一套。申请人孟德青已向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险额度为145000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李民名下位于原阳县青竹苑小区1#-1层-07（原房房权证新城字第**）铺一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年一月四日书记员 卢鹏飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初588号 原告：吕明强，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩郏记电子商务商行，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇九莲村（原东鉴村**）。 经营者：郏小波。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀，系该公司经理。 委托代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告吕明强与被告台州市黄岩郏记电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告吕明强于2021年1月20日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕明强撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕明强承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  张 程 二〇二一年一月二十日 代书 记员  梁雨雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初38号 原告：李双双，女，1985年5月15日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，总经理。 原告李双双与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李双双及其委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李双双向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款28900元和利息693元（银行同期利息计算到2020年10月31日）；2．本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以尚欠工资款28900元为基数，自逾期之日起按银行利率计算至起诉之日（2021年1月5日）止。事实与理由：原告系被告员工。由于资金紧张，被告拖欠原告2019年6月至10月工资28900元。被告于2020年4月29日立下欠条承诺在2020年8月31日前付清原告工资。到期后被告拒付，原告多次要求被告清偿欠款，被告以没有钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李双双系被告员工，每月工资6000元，伙食补助及加班工资另算。原告于2019年10月底自被告处离职，但被告尚有2019年6月至2019年10月的工资未结清给原告。经原告多次催讨，被告于2020年2月份左右支付了5000元，尚欠28900元。经原告多次催讨，被告以资金紧张无力支付为由于2020年4月29日出具欠条一份，确认尚欠原告28900元工资款未付，并承诺在2020年8月31日前付清。约定的还款期限届满后，被告分文未付，遂成诉。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应当按照约定履行向原告支付工资款的义务，但约定的付款时间已过，被告未按约付款，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告支付拖欠的工资及由此产生的利息（资金占用费）有事实和法律依据，本院予以支持。由于银行同期利息已被全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)所取代，所以本院依法将资金占用费的计算标准变更为LPR，故被告应当支付原告自逾期之日起至起诉之日的利息385.72元（28900元×3.85%÷12×4.16），对于原告主张超过385.72元部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李双双劳动报酬28900元及利息385.72元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，原告李双双负担4元，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费540元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃丽文 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马建博 书 记 员 周 吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初63号原告:王杰，男，1971年4月8日出生，居民，住江苏省睢宁县。被告：张永志，男，1972年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张亮，男，1993年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王杰与被告张永志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日接收诉状材料并进行调解，因调解未果于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告张永志委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还合同履行金5000元（以5000元为基数，自2020年11月11日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以工程劳务分包为由向原告收取保证金，原告于2019年9月6日向被告支付5000元，双方约定工程结束返还。后原告了解到被告分包的工程无法施工，原告遂要求被告返还保证金，但被告至今未返还。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请判为所请。被告张永志辩称，被告与原告于2019年9月6日签订一份宿豫区大兴镇周马新型社区工程瓦工分项工程劳务分包合同一份，将该社区G区1号、2号、23号楼瓦工分项工程劳务分包给原告施工。合同约定，原告应向被告按10000元/栋缴纳工程履约保证金，保证金在原告按合同履行的前提下返还，于工程主体验收合格后全部返还。如工程质量出现问题或进度不能准时完成，出现工人到项目部或劳动部门投诉报警，中途闹事退场等行为的，被告有权没收履约金。在合同签订时，原告因资金短缺，只交付了5000元工程履约保证金。合同签订后，原告进场施工，在施工中因原告克扣工人工资导致工人不能按时上班导致工程停工。为确保工程进度与其他工程一致，被告找同工地的何志会班组将楼地板混凝土施工完毕，且代原告支付工人工资825元。此后，原告无工人施工，导致其工程拖延两天时间，总施工方宿迁华夏建设（集团）工程有限公司张跃项目部于2019年9月8日对原告处以5000元罚款。处罚后，被告多次要求原告立刻进场施工，原告以无人施工为由单方终止合同。因原告单方终止合同，导致被告承包的涉案工程无法继续施工，给被告造成重大经济损失。被告曾多次联系原告协商赔偿事宜，原告均不予解决。原告起诉要求返还履约保证金，不符合合同约定，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告与被告一份工程劳务分包合同，约定被告将宿迁市宿豫区大兴镇周马新型社区瓦工分项工程以劳务分包形式分包给原告施工，单价按建筑面积170元/平方米计算，工程完工按实际完成工程量结算。合同签订时，原告应向被告交纳10000元/栋作为工程履约保证金，交纳至公司财务部，交纳后方可签订合同。保证金在原告按合同履约的前提下返还，在工程主体验收合格后全部返还。如工程质量出现问题或进度不能准时完成、出现工人到项目部或劳动部门投诉报警、中途闹事退场等行为的，被告有权没收履约金，并按已完成合格工程量的70%结算，原告不得提出异议。同日，原告向被告支付履约保证金5000元。合同签订后，原告于2020年9月9日进场施工，于2020年9月29日退场。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告将其分包的工程再行分包给无施工资质的原告个人，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。因双方间合同无效，且原告已退场，不再继续施工，被告应将收取的履约保证金退还原告。原告要求按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于被告辩称原告未按约定组织工人施工，总承包单位对原告罚款5000元，其不应再退还保证金的辩解意见，本院认为，被告辩称罚款发生在其另行组织工人代原告施工之后，而其提供的罚款单日期为2020年9月8日，其提供的收据显示组织工人代原告施工日期为2020年9月28日，相互矛盾；此外，双方签订的施工合同对开工日期及工期均未作约定，被告也未举证证明其与原告签订合同后，立即要求原告进场施工，且双方于2020年9月6日才签订合同，总承包单位于2020年9月8日就以原告无人员进场，造成工期严重推迟对原告进行罚款，明显与常理不符，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告主张原告无人员施工，擅自终止合同的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永志于本判决生效后立即退还原告王杰款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年一月十五日书记员  程 浩
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢5号 张锦华（申请执行人）、翁明婢（被执行人）： 张锦华与翁明婢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，其中，本金100000元。本院已于2020年12月23日将该款转付给张锦华（申请执行人）。至此，张锦华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19194号之二 申请执行人：常万臣，男，1965年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：肖前彦，男，1972年9月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。 关于常万臣与肖前彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，常万臣与肖前彦一致确认，截至2020年1月8日肖前彦尚欠常万臣借款本金134516元,常万臣同意收取100000元以了结本案，肖前彦承诺自2020年5月份起于每月30日前还款20000元,直至还清，若肖前彦依约支付，则双方因本案民间借贷纠纷产生的债权债务全部终结；若肖前彦未依约支付，则常万臣有权以尚欠款项（以134516元为本金扣除肖前彦已经支付的款项）向人民法院申请一次性强制执行并要求肖前彦以前述方式计算的尚欠借款为基数自2020年1月8日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日，本案受理费1593.8元由肖前彦承担。因肖前彦未按上述生效法律文书履行义务，常万臣向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其无财产，且至今未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款1416.96元，已扣交本案执行费； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年12月29日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人在招商局仁和人寿保险股份有限公司及中国平安财产保险股份有限公司有保险产品，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为166489.87元（含执行费965.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但去向不明的车辆及申请执行人同意未作处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱霖静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初13号原告：丁玲真，女，1981年4月21日出生，回族，住温州市鹿城区。被告：周温林，男，1979年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告丁玲真与被告周温林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丁玲真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁玲真撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二一年一月十二日书记员  李 娴
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保75号 申请人：张梦雪，女，1995年11月23日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人：解坤修，男,1996年3月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款153851元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额153851元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款153851元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以153851元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费1289元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十日 书记员  王明旺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10612号 原告：阮彩香，女，1965年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：王玉花，女，1953年8月3日出生，汉族，住玉环市。 原告阮彩香与被告王玉花民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告阮彩香到庭参加诉讼，被告王玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮彩香向本院提出诉请：1.判令被告王玉花归还借款人民币68000元（庭审过程中变更为58000元）并支付自2015年9月12日起按月利率1.3%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日被告王玉花因医院就医向原告借款58000元并由被告王玉花出具一份借条给原告，利息1.3%。2015年10月份被告王玉花因资金周转向原告借款10000元并由被告王玉花在原借条上出示借条给原告。上述款项，被告至今未付。 被告王玉花未作答辩。 为支持其诉请，原告阮彩香向本院提交了借条一份，用以证明被告王玉花向原告借款的事实。上述证据本院在送达起诉状副本时已一并送给了被告王玉花，现被告拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实如下：被告王玉花因需向原告阮彩香陆续借款，至2015年农历9月12日即阳历10月24日，双方经结算，被告共计向原告借款58000元，双方并约定月利率为1.3%。上述借款本息被告未偿付。 本院认为，原被告之间成立的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，应认定为有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内偿还。双方对借款月利率的约定略高，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对2020年8月20日起至实际履行之日止的利息调整为按年利率15.4%计算。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉花在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮彩香借款本金58000元并支付利息（自2015年10月24日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1194.5元，由被告王玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二一年一月十二日 书记员  叶青星
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初341号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人林东生，男，1983年12月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地邳州市，租住江苏省南通市港闸区。2019年12月19日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，被邳州市公安局刑事拘留;2020年1月23日因涉嫌犯抢劫罪经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）168号起诉书指控被告人林东生犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人林东生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年8月19日凌晨2时许，被告人林东生与郭金陵、王建、朱健威(三人均已判刑)和王计辰(又名王武装，在逃)经商议事先准备汽油、铰钳等作案工具，翻墙进入邳州市岔河镇西岔河村王某某、李某夫妇家中，向堂屋倾倒汽油，并以点火焚烧相威胁，劫走现金200余元，致被害人李某被烧伤。经法医鉴定李某伤情属轻伤。2019年12月16日，江苏省张家港市公安局对被告人林东生盘查时，其主动交代主要犯罪事实，同月17日被临时羁押于张家港市看守所（羁押2日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人供述和辩解，同案犯郭金陵、王建等供述，证人滕某、林某等证言，邳州市公安局法医学临床检验报告书、现场勘查笔录、照片，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林东生以非法占有为目的，与他人共同采取暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系自首，犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人林东生的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林东生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2024年12月16日止。原羁押2日，已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二一年一月十三日书 记 员  潘珍阁
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7103民初2号 起诉人：深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心******。 法定代表人：杨国庆，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄碧君，湖南旷真律师事务所律师。 本院收到深圳市中庆扬贸易有限公司的起诉状，起诉人深圳市中庆扬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告中铁九局集团第五工程有限公司支付货款1663805.58元及利息损失。事实和理由：被告中铁九局集团第五工程有限公司因《中铁九局集团深圳城市轨道交通14号线工程商品混凝土买卖合同》，拖欠深圳市中天元实业有限公司货款1663805.58元。2020年12月25日深圳市中天元实业有限公司将该合同债权转让给起诉人。故请求判令被告中铁九局集团第五工程有限公司向起诉人支付上述欠款及利息。 本院经审查认为，本案纠纷不属于铁路运输法院的案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对深圳市中庆扬贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  钱锋 二〇二一年一月二十五日 法官助理迟丹 书记员张乾（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保554号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：周碧莹，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周碧莹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周碧莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周碧莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初369-1号 丹东某某经济合作区胜利液化气站、辽宁某某油昆仑液化气有限公司： 本院已受杨某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月六日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执47号之四被执行人：赵景明，男，汉族，1974年07月16日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵景明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵景明在山东省农村信用社联合社905040430010100360605,0账户内存款人民币5102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年一月二十五日书记员  王蕊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3364号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：陈中尖，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00276号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈中尖发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈中尖的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈中尖在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，2020年12月16日申请执行人温州市生态环境局申请暂时解除被执行人陈中尖限制消费令及失信被执行人名单。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案申请执行费3200元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审86号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：宋建勇，该局局长。 委托代理人：王秉建。 被申请执行人：杭州乐尚市政园林工程有限公司，住所，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路水岸名筑**div> 法定代表人：王伟洪。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕17号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州乐尚市政园林工程有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的769.6（合1.154亩）平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上不符合土地利用总体规划761平方米土地上新建的硬化等其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日召集申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局和被申请执行人杭州乐尚市政园林工程有限公司进行审查听证。 在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被申请执行人杭州乐尚市政园林工程有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭余规划资源罚字〔2020〕17号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陶奕宸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6663号 原告：太仓凯悦电力电子设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东仓村，统一社会信用代码91320585781281051N。 法定代表人：张凯元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，统一社会信用代码91320585MA1W5N4E83。 法定代表人：许润秋。 原告太仓凯悦电力电子设备有限公司与被告太仓瑞霖金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告太仓凯悦电力电子设备有限公司的法定代表人张凯元及委托诉讼代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告太仓瑞霖金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓凯悦电力电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告太仓瑞霖金属制品有限公司支付原告所欠定作价款96250元。事实和理由：2018年4月22日、27日，被告委托原告为其修理电源设备，修理费为11000元（已开票）；2018年5月7日起至2018年9月24日止，被告委托原告为其定作电源设备，价款为44100元（已开票）；2019年10月13日，被告委托原告为其定作2000A/12V设备4台、3000A/12V设备2台，定作价款共63000元（有合同、未开票）；2019年12月28日，被告委托原告为其修理设备，修理费为3150元（未开票）。以上总共发生121250元的业务往来，期间被告分4次给付原告25000元，还剩96250元余款久催不付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太仓瑞霖金属制品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 原、被告双方于2018年4月至2019年12月期间发生业务往来，被告委托原告修理和定作设备。2018年4月22日、27日，原告向被告分别出具金额为7500元、3500元的修理单，由被告公司的员工许启明、孙德才签字确认，并于2018年4月27日开具金额为11000元的增值税专用发票；2018年5月7日，原告向被告出具金额为12000元的送货单，由被告公司的员工许启明签字确认，并于2018年5月21日开具金额为12000元的增值税专用发票；2018年7月7日，原告向被告出具金额为6000元的送货单，由被告公司的员工袁鹏刚签字确认，并于2018年7月27日开具金额为6000元的增值税专用发票；2018年9月10日，原告向被告出具一张送货单载明“电源2000A/12V壹台”，由被告公司的员工李**（字迹潦草，无法辨认）签字确认，并于2018年9月21日开具金额为8500元的增值税专用发票；2018年9月24日，原告向被告出具一张送货载明“电源2000A/12V，2台，单价8800元含税”，由被告公司的员工许启明签字确认，并于2018年9月27日开具金额为17600元的增值税专用发票；2019年10月13日，原、被告双方签订一份加工承揽合同，由原告为被告加工4台200**/12V设备，单价为9000元/台，加工2台300**/12V设备，单价为13500元/台，共计63000元，原告向被告开具一张送货单，由被告公司的员工许启明签字确认；2019年12月28日，原告向被告出具一张金额为3150元的修理单，由被告公司的员工冯启松签字确认。以上原、被告间发生的业务往来共计121250元。 另查明，原告确认被告于2018年5月30日、2018年9月5日、2019年2月2日、2019年3月2日分别向原告转账5000元、5000元、10000元、5000元，共计25000元。 以上事实有原告提供的修理单、送货单、增值税专用发票、加工承揽合同、银行转账等书面材料及其陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。被告委托原告修理和定作电源设备，原告按约履行了义务，并开具了修理单、送货单和增值税发票，被告应当按约支付原告相应的定作价款。关于原告与被告之间发生的定作价款金额，本院认为，原告提供的修理单、送货单及增值税专用发票载明的金额一致，可以相互印证，证实双方之间的定作价款总额为121250元，扣除原告认可的已付款25000元，尚余96250元，本院对此金额予以确认，故被告应向原告支付定作价款96250元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓瑞霖金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓凯悦电力电子设备有限公司支付定作价款96250元。 原告太仓凯悦电力电子设备有限公司确认如下账户为上述款项的接收账户：户名太仓凯悦电力电子设备有限公司，开户行太仓市农村商业银行浏河支行，账号70×××80。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告太仓瑞霖金属制品有限公司负担。原告太仓凯悦电力电子设备有限公司预交的案件受理费由本院退还，被告在本判决生效之日起10日内向本院支付其应负担的案件受理费（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32×××91）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱旖雯 二〇二一年一月十九日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终22号 上诉人（原审原告）陈晓辉，男，1957年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）周奡，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府月湖街道办事处，住所地宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人潘玲玲，主任。 委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。 陈晓辉、周奡诉宁波市海曙区人民政府月湖街道办事处（以下简称月湖街道）其他行为一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，陈晓辉、周奡主张月湖街道对水仓小区实施的改造行为违法，理由为业主及业委会对改造不知情，改造导致绿化破坏、垃圾桶堆积，改造对消防设施、垃圾亭改建置之不理，充电桩设置有问题等，上述改造行为所涉及的系小区全体业主的共有利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。陈晓辉、周奡不能代表水仓小区业主的共有利益，不具有提起该案行政诉讼的主体资格，其以个人名义起诉，不符合法律规定。综上，陈晓辉、周奡的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回陈晓辉、周奡的起诉。 陈晓辉、周奡上诉称：一、改造程序违法。月湖街道组织改造在征询业主意愿时，仅只有一张签字表，没有附上设计方案和改造方案，由于信息不对等导致我们签字同意了改造。同意改造业主名单的公示时间早于业主表决时间，程序错误，且公示栏设置在垃圾桶角落的地上，明显违背公序良俗。二、改造弄虚作假。月湖街道凭着虚假材料向上级住建部门申报立项，宁波市海曙区发展和改革局却向宁波市海曙区房屋投资建设发展有限公司作出了批复。三、其他问题。小区内种植近三十年的桂花树被砍伐，实际改造中存在乱搭建、乱拆除现象。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认月湖街道改造程序违法。 月湖街道辩称：一、陈晓辉等二人不能代表水仓小区业主的共有利益，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、月湖街道依法依规实施水仓小区改造项目。依据《住房和城乡建设部关于推进老旧小区改造试点工作的通知》、《宁波市老旧住宅小区改造建设指南（试行）的通知》等文件要求，其于2020年4月开始，组织征求水仓小区改造项目的意见，经二次居民表决、居委会通过，月湖街道向上级住建部门提交了改造项目申请，且宁波市海曙区发展和改革局作出了同意批复，月湖街道依法组织实施改造项目。陈晓辉等二人也参与了表决，小区业委会也全程参与改造项目。综上，陈晓辉等二人上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应具有原告主体资格。本案的审理焦点为陈晓辉等二人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。结合起诉状及上诉状内容可以看出，陈晓辉等二人对月湖街道对水仓小区的改造行为不服，该改造行为涉及的是水仓小区全体业主共有利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。据此，本案仅有陈晓辉、周奡提起诉讼，不能代表该小区业主共有意志和利益，不具有提起本案诉讼原告主体资格。综上，陈晓辉等二人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二一年一月二十九日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2384号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅、汤雨辰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：张珍英，女，汉族，1978年1月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：黄波，男，汉族，1975年2月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张珍英、黄波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人汤雨辰到庭参加诉讼，被告张珍英、黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告张珍英、黄波偿还原告贷款本金16511.12元、利息2423.41元，共计18934.53元（该利息、罚息、复利暂计算至2020年11月2日，后期利息、罚息、复利按15%标准计算至全部借款本息清偿之日止，对于超过15%的利息、罚息、复利本案中暂不主张）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由被告承担。被告张珍英、黄波未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月28日被告张珍英、黄波（甲方）与原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限自2017年11月28日起至2020年11月28日止共36个月，贷款利率11.07%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张珍英、黄波自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率11.07%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率11.07%的1.5倍即年利率16.61%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。原告现要求被告张珍英、黄波以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（合同编号：SW20171123000189）贷款本金50000元，起贷日2018.1.19、到期日2021.1.19。截止于2020年12月3日被告尚欠原告贷款本金14511.12元，被告已偿清截止于2020年1月19日贷款利息，尚欠自2020年1月20日起至贷款偿清之日止的贷款利息。原告现要求被告以年利率15%标准支付利息、罚息、复利未违反相关法律规定，本院予以准许。被告应向原告偿还贷款本金14511.12元及自2020年1月20日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金14511.12元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张珍英、黄波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金14511.12元及自2020年1月20日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金14511.12元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费273元，减半收取137元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担14元，由被告张珍英、黄波负担123元。被告张珍英、黄波若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二一年一月十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1588号被执行人：樊云峰，男性,1969年8月14日生，汉族，住商水县。本院在执行与樊云峰没收个人全部财产一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终904号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，本院少年刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日向被执行人送达执行通知书。二、2020年12月7日、2021年1月20日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人无银行存款。查询被执行人名下无不动产。查询被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2020年12月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月21日，通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1588号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二一年一月二十五日书记员  刘 源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖信，男，1946年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路**。 法定代表人：朱滔，该区代理区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市人民政府。住。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼/div> 法定代表人：刘佳晨，该市代理市长。 再审申请人杨祖信因诉云南省昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）土地行政确认及云南省昆明市人民政府（以下简称昆明市政府）行政复议一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨祖信申请再审称，西山区政府作出西政发〔2017〕16号《关于杨应兰、杨祖信25.41平方米宅基地土地使用权权属争议案件的处理决定书》（以下简称16号《处理决定》）的第一项决定内容仅为对事实的陈述，第二项决定内容则是将其法定的土地权属确认职责转变为继承纠纷，未履行确认土地权属的法定职责。即使案涉宅基地使用权属于张淑英户的事实成立，也并不表明该宅基地使用权仅属于张淑英个人，杨祖信提交的用地申请书等证据均证明其取得案涉土地权属并不是基于继承的事实，16号《处理决定》第二项决定内容缺乏事实基础和法律依据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，西山区政府是否已对案涉宅基地权属争议履行了处理职责。根据本案查明的事实，杨应兰和杨祖信系姐弟，其户籍与其母亲张淑英原登记为**，户主为张淑英。杨应兰和杨祖信就案涉农村宅基地的使用权发生争议，杨应兰遂申请西山区政府进行处理。西山区政府经调查查明案涉宅基地原由张淑英户使用，于2009年7月1日被征收为国有等事实后，遂作出16号《处理决定》认定该宅基地被征收后属国有土地，被征收前属原张淑英户成员使用，张淑英死亡后其权利由其继承人享有。16号《处理决定》具有事实根据，且符合有关农村宅基地“一户一宅”的法律规定，西山区政府已对前述权属争议履行了处理职责。昆明市政府在法定期限内作出行政复议决定维持16号《处理决定》，复议程序合法。一审判决驳回杨祖信请求撤销16号《处理决定》及前述行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，杨祖信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨祖信的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二一年一月十四日 书记员 王怡云
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执149号申请执行人：上海迪喆工程管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）。法定代表人：张喆薇。委托诉讼代理人：耿沛阳、熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路**div>法定代表人：陈建铭。被执行人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人上海迪喆工程管理咨询有限公司与被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（下称三盛公司）、陈建铭企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）沪01民初320号民事调解书已发生法律效力，二被执行人应向申请执行人支付本金人民币5,000万元（币种下同）及相应利息（以5,000万元为基数,按年利率16%为标准，自2019年10月16日起算至实际清偿日止）、律师费52.5万元、保险费36,772.02元；申请执行人有权与三盛公司协议，以中国证券登记结算有限责任公司出具的证券质押登记证明（质押登记编号：1907020014）项下上海XX管理股份有限公司（以下简称“XX投资”）的5,000万股股权折价，或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费121,882.3元，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人未履行付款义务，亦未向本院申报财产。二、本案在诉讼期间，本院作出（2019）沪01民初320号民事裁定书，冻结了被执行人三盛公司持有1,020万股Z公司股份、5,000万股“XX投资”的股份。执行中，本院在淘宝拍卖平台，对上述股权进行两次公开拍卖，但均无人应拍而流拍。申请执行人向本院申请以第二次保留价2,300万元、1,292万元接受上述股份抵偿债权。2020年12月25日，本院裁定将被执行人三盛公司持有5,000万股“XX投资”股份，交付申请执行人上海迪喆工程管理咨询有限公司抵偿债务2,300万元。2021年1月6日，本院裁定将被执行人三盛公司持有1,020万股Z公司股份，交付申请执行人上海迪喆工程管理咨询有限公司抵偿债务1,292万元。至此，本案共执行到位3,592万元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下房产、银行账户等财产已被相关法院在先查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封了陈建铭名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX、XX、XX号全幢房地产、松江区XX路XX弄XX号全幢房地产。四、依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年一月二十九日书记员 胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初179号 原告黄明富，男，1962年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人崔燕，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人张宜文，北京冠领律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街区政府行政大楼。 法定代表人包顺富，区长。 应诉负责人林岩，副职负责人。 委托代理人邬黎平。 委托代理人陈锋，浙江星固律师事务所律师。 原告黄明富诉被告台州市黄岩区人民政府强制拆除房屋一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告黄明富的委托代理人崔燕、张宜文，被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人林岩及委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明富起诉称：原告合法拥有位于台州市黄岩区××街道××村××号××地的使用权及建筑物及其他附着物所有权。原告的建筑物及其他附着物在××路××延工程的征收范围内，因此原告的建筑物及地上附着物均面临着征收。集体土地被征收背景下，任何民事主体无行政强制执行的权力，强制执行活动首先应推定为行政强制执行行为。原告认为，台州市黄岩区人民政府作为集体土地征收的组织实施机关，具有被告的行政主体资格。被告强制拆除原告建筑物及其他附着物的行为在实体和程序上严重违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、依法确认被告于2020年5月22日对原告位于台州市黄岩区××街道××村××号房屋实施的强制拆除行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告台州市黄岩区人民政府答辩称：一、答辩人没有组织人员、也没有指派工作人员参与过对涉案房屋实施的拆除行为。故本案将答辩人作为被告系被告主体不适格。二、答辩人在接到本案诉讼材料后向台州市黄岩区人民政府南城街道办事处了解，涉案房屋位于台州市黄岩区××街道××村。台州市黄岩区人民政府南城街道办事处于2020年5月间组织人员对涉案房屋进行了拆除。综上，请求依法作出公正裁决。 本院认为，根据原、被告的陈述，本案现争议的主要问题是被告台州市黄岩区人民政府有无组织实施被诉的强制拆除行为即被告主体是否适格。被告台州市黄岩区人民政府认为其没有参与或组织实施强制拆除行为。从原告提供的证据来看，并不能证明被告台州市黄岩区人民政府组织实施了被诉强制拆除行为。从被告提供的台州市黄岩区人民政府南城街道办事处于2020年12月8日出具的情况说明看，其明确承认于2020年5月22日组织人员对黄岩××路××延工程的用地范围内部分房屋进行拆除，包括原告户原有老屋位置上的房屋。因此，本案的适格被告应当是台州市黄岩区人民政府南城街道办事处。经本院释明，原告拒绝变更被告，而是坚持在将台州市黄岩区人民政府列为被告的同时，于2021年1月4日申请追加台州市黄岩区人民政府南城街道办事处为本案的共同被告，对此，本院不予准许。综上，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄明富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二一年一月十五日 书记员  王丽萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执18号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈玉鹏价值6200元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初82号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘细兵，男，1983年8月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省高安市，现住福建省厦门市翔安区。2009年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2018年7月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2020年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月11日刑满释放。因本案于2020年10月24日被抓获，2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］1号起诉书指控被告人刘细兵犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人刘细兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日凌晨3时许，被告人刘细兵伙同彭诗川（另案处理）来到长沙市岳麓区望月湖小区2片14栋楼下，盗走被害人谭某停放在该处的一台价值4210元的狮龙牌电动车，后以人民币600元的价格销赃给他人。2020年10月24日，被告人刘细兵被抓获归案。上述事实，被告人刘细兵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、涉案车辆购买凭证、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人谭某的陈述，同案犯彭诗川及被告人刘细兵的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0138号价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘细兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘细兵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。对被告人刘细兵提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人刘细兵与同案犯彭诗川分工合作盗窃他人财物，其作用不是次要或辅助性的，不能认定为从犯，对该项辩解意见，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人刘细兵起主要作用，系主犯。被告人刘细兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘细兵被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘细兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘细兵判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人刘细兵等人盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人刘细兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘细兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘细兵共同退赔被害人谭某人民币四千二百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初720号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883，统一社会信用代码：91110105MA01938575。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：慈溪市商友星软件开发工作室，住，住所地：浙江省慈溪市开发大道**水岸香榭一社会信用代码：92330282MA2EJE4J64。 经营者：周银儿。 原告北京版之光文化传媒有限公司诉被告慈溪市商友星软件开发工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年一月十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3139号之一申请执行人:程长华,男,1984年11月21日出生,住江西省。被执行人:黄少青,男,1970年10月21日出生,住安徽省安庆市宿松县。申请执行人程长华与被执行人黄少青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人程长华向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为:被告黄少青于本判决生效之日起十日内支付原告程长华劳动报酬23600元及违约金11800元。如被告黄少青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元、执行费431元，由被告黄少青负担。执行立案后，本院向被执行人黄少青发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄少青报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄少青逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函安徽省宿松县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人黄少青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄少青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄少青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人程长华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄少青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3139号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十七日书记员  刘湖生
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2456号 申请执行人：唐晓飞，女，1969年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童柳健，男，1980年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐晓飞与被执行人童柳健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐晓飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人童柳健支付申请执行人唐晓飞欠款本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费350元，诉讼费437元的义务 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人童柳健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童柳健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童柳健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童柳健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人童柳健所有的坐落于兰溪市××路××号××幢××单元××室不动产，本案分配金额为25477元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人童柳健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童柳健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童柳健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐晓飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童柳健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十七日 代书记员 曹晓康
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4199号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，该公司员工。 委托诉讼代理人：严跃飞，该公司员工。 被告：叶永余，男，1976年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚素刚，男，1965年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚永香，女，1967年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶永余、姚素刚、姚永香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告叶永余、姚素刚、姚永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永余立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6598.45元，本息合计56598.45元(利息计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日);2.判令被告姚素刚、姚永香承担连带保证清偿责任;3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告叶永余于2016年7月26日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160020580号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年7月20日，被告姚素刚、姚永香提供保证函保证，当日被告叶永余以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年7月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息6598.45元。 被告叶永余、姚素刚、姚永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 诉讼期间，原告向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函、扣款回证以及利息计算清单等证据材料，用以证明被告向原告借款、提供保证担保以及到期后结欠借款本息未还等事实。被告叶永余、姚素刚、姚永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据材料真实、合法，其内容可以证明本案相应事实，对其证据能力及证据效力均予以认定。 被告叶永余、姚素刚、姚永香未在举证期限内提交证据材料。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告作为贷款人，被告叶永余作为借款人，签订编号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160020580号《个人循环借款合同》，约定借款额度为人民币5万元，使用借款额度的期限自2016年7月26日起至2019年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用。借款利率为月利率6.65‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，姚素刚、姚永香与原告签订《保证函》，承诺对上述借款合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告叶永余发放借款5万元，借款借据载明借款到期日为2019年7月20日。原告在庭审中承认，被告已向其支付截止2019年7月20日的借款利息。截止2020年8月31日，被告叶永余尚欠借款本金5万元及利息6598.45元未还。 本院认为，原告与被告叶永余签订的《个人循环借款合同》、与被告姚素刚、姚永香签订的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。原告已依约向被告叶永余发放借款，但被告叶永余在借款到期后未及时偿还本息，被告姚素刚、姚永香也未按照约定履行连带保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张具有事实和法律依据，依法予以支持。被告叶永余、姚素刚、姚永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告叶永余于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及支付利息6598.45元（利息暂计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付至本判决确定的履行之日止）； 二、被告姚素刚、姚永香对被告叶永余上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元，由被告叶永余、姚素刚、姚永香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建勋 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二一年一月十九日 代书 记员  陈 磊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执49号申请人秦桂芳，男，汉族，1959年12月12日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞关于申请执行人秦桂芳与被执行人河南省上宅置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2501号民事判决书，由河南省上宅置业有限公司偿还秦桂芳执行款41944.22元，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月十四日书记员  李秀岭
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初16号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人邹子维，男，1998年3月25日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月12日被双辽市公安局刑事拘留，于2020年10月20日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。指定辩护人张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2021】3号起诉书指控被告人邹子维犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人邹子维及其指定辩护人张永睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年1至9月份，被告人邹子维为牟取非法利益，在王某1、赵某1等人处收购手机卡，并通过当面交易等方式，将所收手机卡卖给二郎、老杨、阿杜等人。截至案发，被告人邹子维共买卖实名制手机卡240余张、非实名制手机卡50余张，非法获利6000余元。经侦查，2020年6月份，被告人邹子维从王某1（另案处理）处收购的刘某1（另案处理）、于某1（另案处理）等人的实名认证手机卡被用于电信网络诈骗犯罪活动，刘某1的手机卡涉案金额9万余元，于某1手机卡涉案金额2万余元，共致使被害人损失11万余元。2020年7月份，被告人邹子维从赵忠德（另案处理）处收购的程远博（另案处理）等人的实名认证手机卡被用于电信网络诈骗犯罪活动，致使被害人损失40万余元。经本院审理查明的事实中，对于公诉机关指控的2020年7月份，被告人邹子维从赵忠德处购买的程远博等人的实名认证手机卡被用于电信网络诈骗犯罪活动，致使被害人损失数额应为30余万元，其他审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致；另查明，被告人邹子维将从王美处收购的刘冲、于轹文的手机卡予以贩卖，非法获利人民币700元左右。被告人邹子维在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，被告人邹子维的辩护人张永睿对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并有发案经过、破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、询问笔录、微信交易明细、账单详情、微信截图、中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司证明材料、中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司情况说明、同案刘冲、于轹文在吉林省内、内蒙古境内办卡信息明细、中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司手机卡信息情况、不起诉决定书、刑事判决书、双辽市公安局辽南派出所证明、公民户籍信息证明、同案王美、于轹文、刘冲、程远博、赵忠德的供述与辩解，证人李某、王某、刘某的证言、被告人邹子维的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹子维非法贩卖手机卡，为他人利用信息网络实施犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邹子维认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处罚；对被告人邹子维的辩护人建议对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹子维的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹子维犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。二、违法所得继续追缴，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 顾旭玫二〇二一年一月二十七日书记员 郝宇轩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢49号 申请执行人许建定根据（2019）浙1023民特1178号民事裁定书申请执行被执行人许桂亭为请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，被执行人许桂亭已向申请执行人许建定履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执3212号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执581号龙后媚本院执行的申请龙后媚罚金一案，经被执行人龙后媚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执690号之一申请执行人：张龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝梦晓，男，1987年12月7日出生，汉族，住淇县。张龙与郝梦晓买卖合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初649号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郝梦晓支付原告购车款26800元。因郝梦晓未按上述生效法律文书履行义务，张龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款；2、查明被执行人无不动产、无证券、无车辆登记信息。3、查明被执行人在淇县住房和城乡建设局有工资收入，本院于2021年1月18日向协助机关淇县住房和城乡建设局送达《协助执行通知书》，扣留被执行人的工资收入。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年一月十八日书记员  王 康
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初40号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张怀玺，男，汉族，1965年10月27日出生于山东省临沂市罗庄区，高中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张怀玺犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日15时11分许，被告人张怀玺酒后驾驶鲁Ｑ1××××牌照的黑色“北京现代”牌小型普通货车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至南大路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取张怀玺静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为113.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张怀玺的刑事责任，被告人张怀玺自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张怀玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张怀玺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张怀玺到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张怀玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴海青
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初225号 原告：李某，男，1982年9月16日出生，汉族，职员，现住长春新区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张科禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。 原告李某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司（以下简称“某公司”）委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为0002453的《商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项736,193元；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的长春X房。房屋总价人民币900,365元，维修基金6498元，原告已经支付定金、房款及维修基金906,863元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共170,670元，请求返还剩余款项736,193元。 被告某公司辩称：因原告不履行合同，拒绝与被告签订商品房买卖合同，应当承担违约责任，扣除其应当负担的定金50,000元及优惠款120,670元，剩余房款及物业维修基金共计736,193元我方同意退还，同意解除协议。 经本院审理查明，2018年12月16日，原告李某与被告某公司签订编号为0002453的《长春·XX商品房认购书》，双方约定原告向被告认购长春XX楼盘X号房，房屋总价款900,365元。认购书第一条约定乙方同意签署本认购书时，支付人民币伍万元整（￥50,000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），......，第二条第三项约定付款方式为分期付款，第三条约定乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金6498元。第七条约定若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，......，乙方无权要求返还定金。 另查，由被告某公司出具的3张收据分别载明：收到原告首期（含定金）50,001元、维修基金6498元、分期楼款（含优惠金额）850,364元，共计906,863元。扣除优惠金额120,670元后，原告实际向被告支付786,193元。现因原告个人原因未与被告签订《商品房买卖合同》并要求被告退还已支付款项。 上记事实有商品房认购书、收据、当事人庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告未按认购书约定继续履行相应义务，属违约行为，应按认购书约定承担定金不退的后果。结合原告的诉求及被告的答辩意见，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，被告应返还原告购房款为736,193元（786,193元-50,000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告某公司签订的编号为0002453的《商品房认购书》； 二、被告某公司于本判决生效后3日内向原告李某返还736,193元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,161.93元，减半收取计5580.96元，由原告李某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年一月十八日 书记员  陶祥曦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5083号 申请执行人金华市华香包装有限公司,住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇北山路**,组织机构代码:717665659。 法定代表人:李顺时。 被执行人金华市飞龙工具有限公司,住所地金华市婺城区雅畈镇工业区东阳南街**,组织机构代码:753029086。 法定代表人:蒋赪。 申请执行人金华市华香包装有限公司与被执行人金华市飞龙工具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）浙0702民初5654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。立案执行标的4857341.02元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人金华市飞龙工具有限公司名下位于雅畈镇工业园区的工业房地产，并依法分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除上述工业房地产外，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿1489085.53元，尚有3368255.49元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其法定代表人采取限制高消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二一年一月二十五日 代书记员 章丽丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更50号罪犯申振超，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，山东省滨州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年3月21日作出了（2017）冀0681刑初8号刑事判决，以被告人申振超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯申振超在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年3月获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯申振超减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年10月1日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更249号罪犯张锋，男，1978年3月14日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年11月9日作出（2010）黔盘刑初字第568号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。责令退赔经济损失共计人民币102652元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）黔六中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十六个月，刑止日期为2023年4月30日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锋在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张锋减刑八个月（刑期自2010年5月1日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢37号王广军、董某：王广军与董某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给王广军。至此，王广军向本院申请执行的（2020）黑0127执228号、（2019）黑0127民初1834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终250号上诉人（原审原告）：王青海，男，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：赵一雷，陕西言泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田统生，男，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：蔡林泊，男，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：蔡建红，女，汉族，住陕西省定边县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，陕西金赞律师事务所律师。上诉人王青海因与被上诉人田统生、蔡林泊、蔡建红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3744号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人王青海预交的二审案件受理费6320元予以退回。审 判 长 徐白江审 判 员 王 燕审 判 员 王 娟二〇二一年一月二十九日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执123号嘉禾县人民政府、邓习华：关于嘉禾县人民政府与邓习华金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初1158号民事调解书，调解由被执行人给付申请执行人嘉禾县人民政府借款本金30000元，利息3500元，案件受理费508元，并承担执行费402.5元。现被执行人邓习华已履行完（2020）湘1024民初1158号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年一月二十一日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执140号 申请执行人：青岛海林电子材料科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶州湾工业园**。 法定代表人：胡城，该公司董事长。 被执行人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区潍安路与桃园街交界处。 法定代表人：李龙达，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初646号民事判决书，于2021年1月134日向被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司的银行存款854584元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执20号之二申请执行人：尚某某，男，1981年4月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1971年10月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2754号民事调解书，于2021年1月4日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红杰在财付通支付科技有限公司085e9858e2e948b1553a02b52@wx.tenpay.com账户内存款人民币5338.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月二十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初102号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡福增，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林月钗，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡仕清，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡福增、林月钗、蔡仕清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十六日代书记员 沈思思