浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初641号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人樊烈材，绰号“阿材”，男，1983年10月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年4月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留；2016年8月18日因吸毒、非法携带管制器具被诸暨市公安局行政拘留；2016年8月21日被诸暨市公安局处社区戒毒三年；2017年3月3日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人石炜刚，曾用名石炜栋，男，1993年10月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年12月20日因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，经本院决定于2020年10月9日被取保候审。 辩护人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 辩护人蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1574号起诉书指控被告人樊烈材、石炜刚犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人樊烈材、被告人石炜刚及其辩护人傅旭燕、蒋凌超到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年7月2日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.被告人樊烈材、石炜刚因被告人石炜刚被曹某等人殴打，决定由被告人樊烈材提供资金、被告人石炜刚纠集人员，报复曹某。2016年1月13日凌晨，被告人石炜刚与蒋某、郑某、傅某、陈某、潘某、任某（均另案处理）等人乘坐车辆，并准备了马刀，至本市××镇××楼下找到曹某后，蒋某、潘某、任某、陈某等人下车持马刀追砍曹某，后砍砸曹某的宝马Ｘ5越野车，致该车多处破损。 经诸暨市价格认证中心鉴定，曹某的宝马Ｘ5越野车毁损价值为4520元。 2.2011年7月3日，被告人樊烈材与傅某、吴某因拉宕沙一事发生冲突后咽不下这口气，遂纠集了李某、刘某（均另案处理），至本市店口镇湄池老火车站旁，持刀殴打傅某、吴某，致傅某头部挫伤、右小腿皮肤裂伤，多处软组织挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，傅某所受人体损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人樊烈材已赔偿损失。 3.2011年下半年的一天，有贵州人至本市店口镇三江口村刘某1、刘某2合办的兄弟包装厂讨要工资时，与刘某2等人发生冲突。被告人樊烈材见状，从车上拿了一把西瓜刀，将其中一名贵州人小臂砍伤。后刘某1、刘某2赔偿了受伤人员的医药费。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人樊烈材、石炜刚任意损毁公私财物，情节严重；被告人樊烈材无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人樊烈材、石炜刚分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定处罚。二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人樊烈材判处有期徒刑二年，建议对被告人石炜刚判处有期徒刑一年一个月。 被告人樊烈材、石炜刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人傅旭燕提出如下辩护意见：1.被告人石炜刚认罪悔罪，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2、被害人曹某对本案的发生在起因上存在重大过错；3、本案的损害后果较轻，并没有造成其他严重后果。综上，请求法庭对被告人石炜刚从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人樊烈材因被告人石炜刚被曹某等人殴打，遂与石炜刚共同商谋报复曹某，由被告人樊烈材提供资金，被告人石炜刚纠集陈某并指使其购买马刀，又纠集蒋某、郑佳斌、傅鹏峰、任某等人伺机报复。2016年1月13日凌晨，被告人石炜刚伙同蒋某、郑佳斌、傅鹏峰、陈某、任某等人分别乘坐两辆车，至诸暨市××镇××楼下发现曹某的宝马Ｘ5轿车，当曹某出现时，陈某等人下车手持马刀、钢管等工具上前追砍曹某，在曹某躲进车内后，继续砍砸曹某的宝马Ｘ5轿车，致该车多处破损。 经诸暨市价格监测与认证中心认定，宝马X5轿车的损坏价值合计4520元。 上述事实，由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人曹某的陈述，证人蔡某、任某、金某的证言，刑事辨认笔录及照片，车辆维修清单，接处警单，价格认定结论书，被告人樊烈材、石炜刚及同案犯陈某、蒋某、郑某、傅某、任某等人的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 2、2011年7月3日，被告人樊烈材因拉宕沙受到被害人傅某、吴某拦而心生怨恨，遂纠集“阿七”、“阿来”两人至诸暨市店口镇湄池老火车站旁，被告人樊烈材伙同“阿七”殴打吴某，并拿西瓜刀恐吓对方，“阿来”殴打并用刀割伤被害人傅某腿部，致傅某头部挫伤、右小腿皮肤裂伤，多处软组织挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，傅某所受人体损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人樊烈材已赔偿经济损失。 上述事实，由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人傅某的陈述，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人樊烈材的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 3、2011年下半年的一天，被告人樊烈材至诸暨市××镇××村“兄弟包装厂”，见讨薪人员与兄弟包装厂合伙人刘某1、刘某2等人发生冲突，遂从车内拿出西瓜刀砍伤讨薪人员中的一名人员手臂。后由刘某1、刘某2赔偿被害人经济损失。 上述事实，由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的证人刘某2、刘某1的证言，被告人樊烈材的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，被告人樊烈材于2013年4月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留；2016年8月18日因吸毒、非法携带管制器具被诸暨市公安局行政拘留；2016年8月21日被诸暨市公安局处社区戒毒三年；2017年3月3日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年。被告人石炜刚于2013年12月20日因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，由强制隔离戒毒决定书、（2013）杭西刑初字第1001号刑事判决书予以证实，另有户籍信息、抓获经过、归案经过等证据在案佐证。 本院认为，被告人樊烈材无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣；又伙同被告人石炜刚任意损毁公私财物，情节严重，属共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊烈材、石炜刚在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。辩护人提出对被告人石炜刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊烈材犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十日起至二0二一年九月九日止）； 二、被告人石炜刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十日起至二0二0年十月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。