wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1652号之一 申请执行人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司,住所地安吉县山川乡高家堂村,统一社会结信用代码91330523583594807N。 法定代表人张宏伟。 被执行人董杰,男,1970年01月07日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司与被执行人董杰追偿权纠纷一案中，申请执行人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司与被执行人董杰于2020年1月5日达成执行和解协议，被执行人董杰应支付申请执行人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司案件款共计1239150元。申请执行人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司同意被执行人董杰于2021年2月9日前支付1239150元，至此款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1652号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初290号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 法定代表人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所。 被告：任青香，女，汉族，1979年3月9日出生，住湖北省随州市曾都区， 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告任青香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。 案件受理费减半收取1067元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2683号被执行人：河南省全峰快递有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。法定代表人陈加海。本院行政庭移送强制执行河南省全峰快递有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0105行审72号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2020年12月10日移送执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省全峰快递有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月六日书记员  李波
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执158号之三十三 被执行人：大连船舶交易中心有限公司，组织机构代码56553538-7，住所地大连长兴岛经济区。 法定代表人：郝军。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连船舶交易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连船舶交易中心有限公司在中国民生银行70×××95账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月十四日 书记员  王子伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5899号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。负责人：徐予鄂，系该行行长。被执行人：马利明，女，满族，1978年4月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人马利明信用卡纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年一月三十一日书记员  郭黎阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12223号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：葛德华，男，1962年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：陶孔娥，女，1962年6月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告葛德华、陶孔娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛德华归还原告借款本金30万元及利息18554.27元（利息暂计算至2020年12月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告陶孔娥对主债权30万元限额及其产生的利息、费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后,因原告申请财产保全，本院依法对被告葛德华、陶孔娥共同所有的房地产采取了保全措施。本案由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献、被告葛德华到庭参加诉讼，被告陶孔娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月6日，原告与被告葛德华签订了个人循环借款合同一份。合同约定，借款额度30万元，借款人可在2019年5月6日至2022年5月5日期间循环使用上述借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。同日，被告陶孔娥向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人葛德华在2019年5月6日至2022年5月5日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。该函约定最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等导致债权超过最高贷款限额的部分，仍在保证担保的范围内。当日，原告向被告葛德华发放贷款30万元，放款凭证中约定借款利率为年利率8.549999％，借款期限至2022年5月5日止。借款后被告葛德华未按约还本付息，仅归还了借款利息22960.01元。为此，原告2020年10月30日向被告葛德华发送了利息催收及提前收贷通知书，宣布本案借款于2020年10月30日提前到期。截至2020年12月1日止，被告葛德华尚欠原告本金30万元及利息18554.27元。保证人陶孔娥也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛德华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息18554.27元（利息暂计算至2020年12月1日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告陶孔娥对本判决第一项所确定的债务在最高限额主债权本金30万元范围内承担连带清偿责任。其承担义务之后，有权向债务人葛德华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元（已减半收取），财产保全费2270元，由被告葛德华负担，被告陶孔娥负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 刘剑萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初335号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：严超，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告严超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽宇晨物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年一月十八日 书记员  何莲子
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2339号申请执行人：付宗军，男，汉族，生于1965年4月6日，住邓州市。被执行人：朱清晓，男，汉族，生于1974年11月5日，住邓州市。被执行人：卢小燕，女，汉族，生于1972年4月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人付宗军与被执行人朱清晓、卢小燕为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二一年一月十五日书记员 ： 江 卫
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0326民初309号 原告：陈美，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住浙江省平阳县。 被告：肖建华，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住浙江省平阳县。 原告陈美与被告肖建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈美以被告已偿清货款为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈美负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初492号 原告：阜阳市天锦物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区规划五路东侧汽贸路南侧，统一社会信用代码91341200MA2PU3EA6W(1-1)。 法定代表人：刘峰，经理。 被告：马风武，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告阜阳市天锦物流有限责任公司与被告马风武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告阜阳市天锦物流有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市天锦物流有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市天锦物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1578-9号申请执行人：李长贵，男，1952年5月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵德民，男，汉族，1971年2月18日出生，住山东省齐河县旗馨园**。本院于2019年11月28日作出的（2013）齐法执字第1578-8号执行裁定书，续行查封了被执行人赵德民名下的汽车，车牌号为鲁Ｎ×××**，现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵德民名下的汽车，车牌号为鲁Ｎ×××**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月四日书记员  王 坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执388号 申请执行人：张林，男，1981年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省长鸿建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，该公司总经理。 被执行人：重庆永畅劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙五社金马楼****，统一社会信用代码91500107671008636R。 法定代表人：尹国莉，该公司执行董事。 本院受理张林申请执行其与福建省长鸿建筑工程有限公司、重庆永畅劳务有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2020】33号仲裁裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆永畅劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆永畅劳务有限公司在银行的存款149283.08元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记 员  张 克 涛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之七申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在太谷兴泰村镇银行营业部账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初550号原告:王金华,男,1959年9月25日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。被告:王铭,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市南开区。原告王金华与被告王铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王金华以双方自行和解且已履行完毕为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金华撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告王金华负担。审判员  王骁骁二〇二一年一月十三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初181号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：黄其增，男，1981年9月1日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告黄其增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费55元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年一月二十日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5381号 原告：蔡晓伟（公民身份号码：×××），男，1978年10月19日生，汉族，住西宁市。 被告:王率彬（公民身份号码：×××），男，1979年1月5日生，汉族，货车司机，住西宁市。 委托诉讼代理人：王率宁（公民身份号码：×××），女，1976年6月15日生，汉族，住西宁市。 原告蔡晓伟与被告王率彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓伟及被告王率彬委托诉讼代理人王率宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款35000元，并支付2020年7月18日至今的利息1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月18日至2020年10月18日期间，被告陆续从原告处分三次借款共计35000元，并承诺于2020年10月18日前一次性还清。现还款期限已届满但被告未如期还款，请求判如所请。 被告王率彬辩称，对原告所有诉求均不认可。被告出具《借条》中借款金额为30000元，但仅收到案外人贺×转款27000元。被告怀疑借款的合法性，需向公安机关报案。另被告已于2020年8月18日、2020年9月20日分两次偿还6000元。 根据双方提交的证据本院审理查明事实如下： 1.2020年7月18日，被告出具《借条》，主要内容为：王率彬向蔡晓伟（身份证号：×××）借到现金叁万元（30000元）用于资金周转，月利率0.2%，于2020年10月18日前还款，逾期还款利息按照约定利率0.2%计算。出借人可通过下列账户支付借款金额（户名：王率彬，开户行：中国银行，账号：×××）。同日，案外人贺×从其银行账户将27000元转至被告×××账户。 2.2020年9月23日，原告通过微信向被告（微信昵称“爱俏俏”）转款5000元，但未约定转款用途。 3.被告分别于2020年8月18日、2020年9月20日分两次通过微信向原告（微信昵称“自由自在”）转款共计6000元。 4.我院于2020年12月7日致电贺×（139XXXX****），核实2020年7月18日其转款27000元至被告账户的相关事实。贺×陈述：2020年7月18日原告向其借款27000元，并指示将此款转至王率彬账户。其同意借款后将27000元转至原告提供的王率彬账户。现原告已归还该笔借款。 以上事实有《借条》《微信聊天截图》《中国建设银行个人账户支出交易明细》《华夏银行转款凭证》《贺×微信截屏》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告间存在民间借贷关系。原告虽主张双方间存在三笔借款，被告共向其借款41000元，但第一笔30000元借款仅提交被告出具的30000元《借条》及案外人贺×转款27000元的转款凭证，认定为该笔借款本金为27000元；第二笔9000元借款未提交任何证据不予认定；第三笔5000元借款虽提交微信转款凭证，但被告对此不予认可，原告亦无证据证实该款项系借款，故本案不作处理。本案借款本金认定为27000元，扣除被告已偿还的6000元，被告还应还款21000元。被告虽主张涉案款项系赌资，但未提交相应的证据证实，亦未在庭后提交公安机关立案的证据，故其该辩称不予采信。 关于原告主张的利息诉求，鉴于被告出具借条中约定月利率为0.2%，故被告应当依照该约定支付利息。原告该诉求应实际支持：27000元*30天*2.4%/360天+24000元*31天*2.4%/360天+21000元*（10+30+20）天*2.4%/360天=187.6元。 综上，为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王率彬于判决生效后十日内偿还原告蔡晓伟借款本金21000元及利息187.6元； 二、驳回原告蔡晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取400元，由被告王率彬负担232元，由原告蔡晓伟负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  高雅春 书 记 员  何春燕 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初115号原告：孟繁波，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：阚晓峰，山东黄河律师事务所律师。被告：张占坡，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：定州市蓝宇建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市定州市大鹿庄，统一社会信用代码911306827415011799。法定代表人：许立卿，经理。原告孟繁波与被告张占坡、定州市蓝宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孟繁波向本院提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟繁波撤回起诉处理。审判员  张万旺二〇二一年一月二十六日书记员  郭王路
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初16号 原告：余洪亮，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：韩晓峰，女，1971年4月19日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：马晓利，女，1974年11月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：谌海娟，女，1977年9月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告余洪亮与被告韩晓峰、马晓利、谌海娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余洪亮于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洪亮的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余洪亮撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告余洪亮负担。 审判员  张海祁 二〇二一年一月十九日 书记员  柴 伶 ——
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执270号之二申请执行人：李亭亭被执行人：刘从爱，男，汉族，1954年06月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘从爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘从爱在中国农业银行62×××70账户内存款人民币29939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7222号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初972号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许遵生，男，1983年9月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************855，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处拘役五个月，2011年10月29日刑满释放。因本案于2020年8月11日被先行羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月12日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人许遵生犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人许遵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日23时许，被告人许遵生认为其父亲许教伟、继母罗桂桂在外人面前说其坏话，便在酒后准备到许教伟家找其理论。当被告人许遵生走到汕头市潮阳区*******时遇到被害人罗桂桂，便辱骂对方并用酒瓶击打其脸部，用脚踢其腿部。被害人罗桂桂倒地后，被告人许遵生将其拖到胜前村老寨北门“龙船”处溪旁并推下溪河中，后被害人罗桂桂游到对岸自行回家。经法医鉴定，被害人罗桂桂损伤程度为轻微伤。被告人许遵生殴打被害人罗桂桂后，便到胜前村公园旁被害人许教伟家门前，发现大门关闭，遂在路边拾起一块砖块将大门的四面钢化玻璃砸碎（价值1050元）并打砸被害人许泽鑫停放在家门口的韩威牌二轮电动车（价值220元）。公诉机关提交了被害人许教伟的陈述，被害人罗桂桂、许泽鑫的陈述及辨认笔录，证人许泽容的证言及辨认笔录，被告人许遵生原在公安机关的供述，受案登记表，刑事照片，接受证据清单，证明材料，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书和鉴定书等证据证实。2020年7月7日23时多，被告人许遵生酒后经过潮阳区铜盂镇胜前埠头村水塔脚附近被害人许少强家门口时，想起曾与被害人许少强的儿子许纳涛发生矛盾，便在旁边工地拾起一块砖块砸打被害人许少强停在家门口的面包车的前挡风玻璃（价值560元）。2020年7月29日21时许，被告人许遵生酒后再次经过被害人许少强家门口，见其面包车前挡风玻璃已经修复，便再次找到一块砖块砸破该车的前挡风玻璃（价值560元)。2020年8月11日，被告人许遵生被公安机关抓获归案。公诉机关提交了被害人许少强的陈述及辨认笔录，证人许遵创、蔡海滨、许哲昌、许晋强的证言，被告人许遵生原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，刑事照片，接受证据清单，机动车信息，广东增值税普通发票，价格认定结论书，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。综上，公诉机关认为，被告人许遵生多次任意损毁公私财物，情节严重，又随意殴打他人，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许遵生自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。被告人许遵生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许遵生无视国家法律，多次任意损毁公私财物，情节严重，又随意殴打他人，致一人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人许遵生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许遵生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  郑铭郁二〇二一年一月十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初123号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘效传，男，1983年10月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。2013年9月16日因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元；2017年9月27日因盗窃罪被义乌市人民检察院决定不起诉；2019年1月5日因赌博被义乌市公安局罚款人民币四百元；2019年2月10日因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]379号起诉书指控被告人刘效传犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘效传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月21日21时许，被告人刘效传在饮酒后驾驶鄂Ｆ**××××号东风牌轻型封闭式货车上路行驶。同日21时55分许，刘效传驾车行驶至义乌市铁东路与稠州西路路口时被人举报，刘效传明知他人报警而在现场等候处理。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确认被告人刘效传血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘效传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘效传拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘效传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘效传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘效传犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘效传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 季青春
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执935号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王庆华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特209号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王庆华向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执935号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13971号上诉人（原审原告）：陈芳霞，女，1993年1月11日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人陈芳霞因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈芳霞的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈芳霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币21,118元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：陈芳霞原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与陈芳霞协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，陈芳霞拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，陈芳霞等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于陈芳霞回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人陈芳霞的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。陈芳霞向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金21,118元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回陈芳霞的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中陈芳霞仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此陈芳霞的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈芳霞负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之十一申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5001号之一申请执行人：常虎成,男,汉族,1951年12月9日生,住河南省林州市。被执行人：申永强，男，汉族，1975年09月20日生，住河南省林州市。本院在执行常虎成与申永强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申永强在财付通支付科技有限公司085e9858ee99536d3584e1860@wx.tenpay.com账户内存款人民币1388.22元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月八日书记员  李勇辰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保83号刘香勤：申请人刘香勤与被申请人武亮泽、刘子亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初691号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘香勤向本院书面申请对被申请人武亮泽、刘子亮名下210000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武亮泽、刘子亮在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武亮泽、刘子亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武亮泽、刘子亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初381号 原告：安徽永达利电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321087568095Y。 法定代表人：张新军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：江西远东电池有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码9136090690985870K。 法定代表人：郑正和，该公司董事。 原告安徽永利达电子科技有限公司诉被告江西远东电池有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽永达利电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二一年一月二十二日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10541号原告：胡小喜，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：周军，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告胡小喜与被告周军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小喜到庭参加诉讼。被告周军经本院传票传唤、电话及短信方式通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告的材料款26400元整（大写：贰万陆千肆佰元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作关系。2018年7月29日，被告因装修需要材料，遂向原告购买河沙、石粉、水泥等建筑装修材料，材料款共计36400元。同日，被告向原告出具借款合同一份，载明原告向被告借款36400元，具体内容见附件。借款合同载明借款金额为36400元，其中10000元系原告出借给被告，26400元系材料款。被告于2018年10月份偿还原告10000元，剩余26400元未向原告支付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周军未作答辩。经审理查明，被告从事装修行业，原告负责为其提供装修材料，包括水泥河沙、石粉等，双方未签订书面合同。2018年7月29日，原、被告对材料款进行了结算。同时，原告胡小喜作为甲方（债权人）、被告周军作为乙方（债务人）签订了《借款合同》，合同载明“甲乙双方就乙方向甲方借款的有关事宜协商一致，订立本合同，双方共同遵照执行。第一条：借款金额为￥36400元（大写人民币叁万陆仟肆佰元整）。第二条：借款用途为资金周转。第三条：借款期限为6个月，自贷款发放日开始计算，贷款期限届满之日即为贷款到期日。第四条：贷款利息：贷款利率为2%，借款利息由乙方在放款前直接付到甲方指定的账户上。第五条：乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期贷款本金和利息，自逾期之日起，每日按借款金额的0.3%作为罚息利率，计收逾期利息。第六条：乙方不履行合同义务或者履行义务不符合本合同约定，甲方依法行使诉权的，甲方实现债券的费用（包括诉讼费用、保全费用、执行费用等人民法院、评估机构、拍卖机构收取的全部费用，以及委托律师代理产生的代理费用等律师事务所收取的全部费用）全部由乙方承担。第七条：甲方在本合同签订完成后，将借款￥36400元（大写人民币叁万陆仟肆佰元）汇入乙方指定账户……”。原告胡小喜在合同尾部甲方处签字，被告周军在合同尾部乙方处签字捺印。此后，被告仍然未按约履行还款义务，原告胡小喜催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告胡小喜述称，被告从事装修行业，原告负责为其提供装修材料，包括水泥河沙、石粉等，双方没有签订书面合同，双方将所有的材料款进行了结算，以借款合同的方式将材料款转化为借款；在双方庭外和解期间，被告偿还原告3000元，现实际欠款金额为23400元。上述事实，有原告胡小喜提供的《借款合同》以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡小喜与被告周军于2018年7月29日签订的《借款合同》，将被告所欠原告货款转为借款，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告周军未按《借款合同》的约定履行全部义务，应当承担民事责任。原告自认收到被告偿还的案涉款项13000元，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认，故原告胡小喜有权要求被告周军支付货款23400元。被告周军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周军于本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡小喜借款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费460元，减半收取230元（原告胡小喜已预交），由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 正二〇二一年一月六日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初201号 原告：成都康特电子高新科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武科东三路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：龙永庆，董事长。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 被告：福建神州电子股份有限公司，住所地四川省福建省泉州经济技术开发区**标准厂房区。 法定代表人：王竟雄，职务不详。 本院在审理原告成都康特电子高新科技有限责任公司与被告福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都康特电子高新科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都康特电子高新科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年一月十三日 书记员  刘秀梅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终867号上诉人（原审被告）： 郎贤民，男，1972年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。上诉人郎贤民与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郎贤民于2021年1月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郎贤民撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郎贤民撤回上诉。二审案件受理费393元（郎贤民已预交），本院减半收取196.5元，由上诉人郎贤民负担。本裁定为终审裁定。                      审判长  田任华审判员  田勤耕审判员    魏哲 二0二一年一月十九日  书 记 员  高劲草      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保107号申请人：冯丽美，女，汉族，1958年2月15日出生，住烟台市芝果区。委托诉讼代理人：孔婷，山东君孚律师事务所律师。被申请人：王韵博，男，汉族，1982年2月28日出生，住烟台市芝果区。被申请人：鲍彦臣，女，汉族，1983年7月4日出生，住烟台市芝果区。被申请人：吕某，男，汉族，1976年4月12日出生，住烟台市芝罘区民生街**内**。申请人冯丽美于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王韵博、鲍彦臣、吕某在银行其账户内存款550000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王韵博、鲍彦臣、吕大勇在银行其账户内存款550000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3206元，申请人冯丽美已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初232号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人鲍泓慷(曾用名鲍小晓，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住江苏省新沂市新安镇阳光凯旋城11号1702室；2017年8月冒用范某某身份犯盗窃罪被上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人鲍泓慷犯盗用身份证件罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人鲍泓慷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被害人范某某的居民身份证在上海市遗失后被被告人鲍泓慷取得。同年6月间，鲍泓慷因至上海市嘉定区多次盗窃他人财物，数额较大，于2017年6月10日在嘉定区被公安机关抓获。此后，鲍泓慷使用范某某的居民身份证接受司法机关的处理。同年8月30日，鲍泓慷冒用“范某某”之名被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，导致范某某留下犯罪记录。另查，鲍泓慷曾于2016年间冒用姓名“赛札雅”在黄浦公安机关按捺十指指纹。2020年，被害人范某某发现被冒名后通过申诉，由法院更正了错误的判决、裁定。2020年8月14日11时许，被告人鲍泓慷主动至江苏省新沂市公安局城关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲍泓慷在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人范某某的陈述及自诉书，证人李某某、祝某的证言，《刑事判决书》《刑满释放证明书》《刑事裁定书》，讯问笔录、辨认笔录及照片，范某某照片、鲍泓慷照片，范某某身份证复印件、《户籍证明》《鉴定聘请书》《情况说明》《手印鉴定书》《司法鉴定意见书》《鉴定意见通知书》《大连工业大学的证明书》《信访登记单》，电子数据光盘，公安机关出具的《线索移送函》《传唤证》《抓获经过》《工作情况》《常住人口登记表》及鲍泓慷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍泓慷在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关关于鲍泓慷具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对鲍泓慷适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍泓慷犯盗用身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人鲍泓慷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二一年一月二十五日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。­­……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。­­……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。­­……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181财保1号申请人：盛宇辰，男，1998年12月16日出生，汉族，江西省德兴市人，在校实习生，住江西省德兴市。被申请人：丁卫平，男，1999年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市（老政府对面），名称。申请人盛宇辰于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁卫平名下工资6000元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁卫平名下工资6000元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张诚二〇二一年一月二十八日法官助理杨能能书记员沈韬
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖1号 原告：王凤芹，女，1969年9月26日生，蒙古族，住承德市双桥区，联系。 原告：徐富贵，男，1965年10月7日生，汉族，住承德市双桥区，联系。 被告：承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司，住所地承德市双滦区西地乡孙营村。统一社会信用代码91130803750269498J。 法定代表人：昶海东，职务：经理，联系。 被告：滦平县启恒矿业有限公司，住所地滦平县张百湾镇周台子村。统一社会信用代码91130824109182290F。 法定代表人：昶喜发，职务：经理。 —2— 被告：昶喜发，男，1951年10月10日生，汉族，住所地滦平县，联系。 2020年8月20日承德市滦平县人民法院立案的（2020）冀0824民初1983号原告王凤芹、徐富贵与被告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司、滦平县启恒矿业有限公司、昶喜发民间借贷纠纷一案，因管辖问题于2020年10月29日作出（2020）冀0824民初1983号民事裁定，裁定本案移送承德市双滦区人民法院审理。承德市双滦区人民法院认为该案应该由滦平县人民法院审理，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年12月17日承德市双滦区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其管辖原则为被告住所地和合同履行地。被告滦平县启恒矿业有限公司、昶喜发的住所地为滦平县，故滦平县人民法院具有管辖权；因本案未约定解决争议的管辖法院，该合同的履行地为接受货币一方承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院具有管辖权；被告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司的住所地在承德市双滦区，故承德市双滦区人民法院具有管辖权。因该案件由滦平县人民法院已经移送至承德市双滦区人民法院，承德市双滦区人民法院对该案件又具有管辖权，故该案件由承德市双滦区人民法院审理并无不妥。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 原告王凤芹、徐富贵与被告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司、滦平县启恒矿业有限公司、昶喜发民间借贷纠纷一案由承德市双滦区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴艳宏 二〇二一年一月二十日 书记员 龚舒一
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初41号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭志军，男，1961年5月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被新密市公安局取保候审，于2021年1月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书，指控被告人郭志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人郭志军酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市超化镇区大道由西向东行驶到东店村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人郭志军血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。被告人郭志军于2020年4月13日经传唤到案。到案后如实供述，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭志军供述，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，情况说明，鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明，刑事判决书及视听资料等证据。据此认为被告人郭志军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭志军依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭志军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭志军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭志军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭志军醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚后再次醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郭志军到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初98号原告：董海涛，男，汉族，住河南省平舆县。被告：河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司），住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，公司经理。委托诉讼代理人：王玉明，公司职员。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。原告董海涛与被告国安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董海涛、被告国安公司委托代理人王玉明、刘高登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务报酬计款40337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在平舆县建业城承包工程，原告用铲车等工具为其施工，于2019年11月11日结算被告余款40337元未付，经追要被告至今未付，特起诉。被告国安公司辩称，欠款数属实，但与原告约定建业公司付清欠其公司款后，即支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董海涛向本院提交的证据工程结算单1份，证明经结算被告欠款529537元，第一次付309200元，后又付180000元，下欠40337元未付。被告国安公司对原告提交的证据无异议，认为与原告约定建业公司付清欠其公司款后，即支付给原告，现建业公司未付该款。本院认定本案事实:原告董海涛在被告国安公司承建的平舆县建业公司干建筑工程，2019年11月经结算被告下欠原告40337元。上述事实因被告予以认可，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案被告国安公司欠原告董海涛劳务报酬40337元，有原告提供的工程结算单佐证，且被告亦予以自认，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时支付原告劳务报酬，但被告至今未付，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告约定建业公司欠其公司款付清后即支付给原告，该辩称与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告河南国安建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告董海涛款40337元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告国安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二一年一月二十六日书记员  赵刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更167号罪犯刘宏飞，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）温刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人刘宏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65000元，并与同案被告人对赔偿总额互负连带赔偿责任。宣判后，被告人刘宏飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年9月16日作出（2008）浙刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宏飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因其财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘宏飞前次减刑裁定送达时间为2018年5月14日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币66500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年6月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1680号之一 申请执行人李伟琴,女,1966年10月08日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人缪伟,女,1966年12月18日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人马学华,男,1963年12月17日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人安吉跃华建设工程有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**,统一社会信用代码91330523MA28C03B2U。 法定代表人马学华。 申请执行人李伟琴与被执行人缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0523民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟琴向本院申请执行，要求被执行人缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司支付案件款1271875元（含诉讼费13875元）及利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月14日向被执行人缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年1月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司银行存款，截至2021年1月4日，被执行人缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人银行存款3399元，并发放给申请人案件款3399元。 3.已查封被执行人缪伟位于××镇××庄弄小区××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2021年1月4日至2024年1月3日止。上述房产本院另案正在处置中。 4.已查封未实际扣押被执行人缪伟名下车牌号为浙ＥＣ××××的骐达牌机动车，执行人马学华名下车牌号为浙Ｅ6××××的丰田牌机动车，查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日止，上述查封系首查封，责令其交出机动车。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李伟琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李伟琴已受偿3399元，尚有债权1268476（含诉讼费13875元）及利息未受偿,被执行人缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年一月四日 书记员  李超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初59号 原告：夏阳春，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭仓源法律服务所法律工作者。 被告：赵重阳，男，1997年10月10日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。 原告夏阳春与被告赵重阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月28日，原告夏阳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按夏阳春撤诉处理。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告夏阳春负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4781号 原告：丁如毛，男，汉族，1947年9月28日出生，住址：浙江省湖州市。 原告：马忠明，女，汉族，1961年9月16日出生，住址：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：徐海峰、张书一浙江东唐人律师事务所律师。 被告：武小雷，女，汉族，1982年5月10日出生，住址：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：郑利峰。 本院在审理原告丁如毛、马忠明与被告武小雷侵权责任纠纷一案中，原告丁如毛、马忠明于2021年1月20日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告武小雷的起诉。 本院认为，原告丁如毛、马忠明的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁如毛、马忠明撤回对被告武小雷的起诉。 审判员 黄 剑 二〇二一年一月二十日 书记员 金子昂
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初371号 原告：刘昆鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 被告：刘佰松，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告刘昆鹏与被告刘佰松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏与被告刘佰松均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 本院认定：原、被告经朋友介绍认识。原告通过被告购买砂石原料，2020年10月25日、同年10月30日原告通过银行转账预付被告砂石原料款13000元，被告给付原告砂石原料价值2000元，返还原告购货款2000元，下欠原告货款9000元至今未还。对上述事实双方均无异议。被告刘佰松收取原告货款，未按约定为原告发货，其行为已构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故原告要求被告刘佰松返还货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘佰松于判决书生效后十日内返还原告刘昆鹏货款9000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘佰松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁宝进 二〇二一年一月十九日 书记员  孙文涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖389号原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道**。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司法律顾问。被告：东莞市利发土石方工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城西路**。法定代表人：黄柏滔。原告利欧集团湖南泵业有限公司（以下简称利欧湖南公司）与被告东莞市利发土石方工程有限公司（以下简称利发公司）合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区法院（以下简称滨湖法院）于2020年5月12日立案，案号为（2020）苏0211民初2208号。利欧湖南公司诉称，2011年1月4日，无锡利欧锡泵制造有限公司（以下简称无锡利欧公司）与利发公司签订的“无锡利欧锡泵制造有限公司产品供货合同”，约定：无锡利欧公司为利发公司加工1000ZLB-4-3水泵1台套，合同总价85,000元。2012年12月1日，无锡利欧公司与利发公司又签订了一份“无锡市利欧锡泵制造有限公司产品供货合同”，约定：无锡利欧公司为利发公司加工900ZLB-70A水泵2台套，合同总价170,000元。合同签订后，无锡利欧公司依约履行了交货义务，但利发公司尚欠无锡利欧公司剩余价款165,000元。2019年12月13日，利欧湖南公司合并了无锡利欧公司，故利欧湖南公司诉至法院，请求法院判令：1．利发公司支付价款165,000元；2．利发公司支付逾期付款利息。滨湖法院经审查认为，2011年1月4日，供方无锡利欧公司与需方利发公司签订了一份《无锡市锡泵制造有限公司产品供货合同》，约定：利发公司向无锡利欧公司购买1000ZLB-4水泵1台，合同总价85,000元；结算方式及期限为：预付30%货款，余款货到15天内付清；违约责任为：由供方所在地工商行政仲裁机构、法院管辖处理。2012年12月1日，供方无锡利欧公司与需方利发公司签订了一份《无锡利欧锡泵制造有限公司产品供货合同》，约定：利发公司向无锡利欧公司购买900ZLB-70A水泵2台，合同总价170,000元；结算方式及期限为：货到工地5日内一次性付清；违约责任为：由供方所在地工商行政仲裁机构、法院管辖处理。《利欧集团湖南泵业有限公司内资企业登记基本情况表》载明：“2019-12-13合并无锡利欧公司”。2020年5月12日，利欧湖南公司以利发公司尚欠前述合同项下剩余价款165,000元为由，起诉至该院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《无锡市锡泵制造有限公司产品供货合同》、《无锡利欧锡泵制造有限公司产品供货合同》虽约定“由供方所在地工商行政仲裁机构、法院管辖处理”，但该约定因既选择“由供方所在地工商行政仲裁机构处理”，又选择“由供方所在地法院管辖处理”，故该管辖协议条款应属无效。现利欧湖南公司吸收合并了无锡利欧公司，故利欧湖南公司主张利发公司支付价款165,000元及逾期付款利息，其接受货币一方所在地不在该院辖区内，其对本案无管辖权。本案应由被告利发公司住所地人民法院，即广东省东莞市第一人民法院（以下简称东莞一法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，该院裁定将本案移送东莞一法院处理。东莞一法院受移送后与滨湖法院对案件管辖权发生争议，协商未果，层报广东省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，案涉《无锡市锡泵制造有限公司产品供货合同》、《无锡利欧锡泵制造有限公司产品供货合同》约定“由供方所在地工商行政仲裁机构、法院管辖处理”，因该约定符合约定可以向仲裁机构申请仲裁也约定可以向人民法院起诉的情形，该仲裁约定无效。上述两份供货合同约定由供方所在地法院管辖的内容有效，因供方无锡利欧锡泵制造有限公司所在地在江苏省无锡市滨湖区，故滨湖法院作为供方所在地法院对本案具有管辖权，其将本案移送东莞一法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2208号民事裁定；二、本案由江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月十一日书记员  苌璐曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初700号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告何鑫，女，1987年01月03日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36400.11元及欠款利息16594.08元，共计52994.19元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率10.48%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为何鑫。2、借款金额为210000元。3、借款期限为36个月，自2014年04月04日起至2017年04月04日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.29%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2016年11月04日开始逾期，逾期后按照年利率10.48%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告何鑫尚欠原告借款本金36400.11元、利息15619.21元，共计52019.32元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告何鑫未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告何鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金36400.11元、利息15619.21元，共计52019.32元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率10.48%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由被告何鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初108号之四申请人：高德帅，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院。申请人高德帅于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市海丰门厂银行存款1150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二一年一月十三日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保6号 申请人：魏俊敏，女，生于1979年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：熊强，男，生于1986年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人魏俊敏与被申请人熊强民间借贷纠纷一案,申请人魏俊敏于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人熊强的银行存款90000元，并以其所有位于合江县××街道××路××号××栋××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人魏俊敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊强在四川农村商业银行6214××××6737账号和中国建设银行6230××××9545账号的存款共90000元。 二、查封申请人魏俊敏提供的其所有位于合江县××街道××路××号××栋××单元××号担保房屋（权属证号：川20**合江县不动产权第**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初50号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈**华，男，1962年3月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，1984年3月21日被原益阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月4日被益阳市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，2021年1月19日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陈**华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人陈**华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年7月10日15时30分，被告人陈**华饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市资阳区五一西路由东往西行驶，当车行至益阳市资阳区三益街红绿灯路口时，陈**华为避让李某驾驶的由北向南通过该路口的湘Ａ1××**小型轿车，致摩托车摔倒在地，陈**华受伤。经鉴定，陈**华血液中乙醇含量为205.7ｍｇ／100ｍｌ。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人陈**华醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈**华具有自首、刑事前科的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了证人李某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、认定书，益阳市人民法院（1984）法刑字第032号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人陈**华的户籍资料、到案经过及其供述与辩解等证据证实。被告人陈**华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月4日，被告人陈**华接公安民警电话通知后自动向公安机关投案。本院认为，被告人陈**华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈**华自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人陈**华有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈**华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人陈**华的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈**华的刑期自2021年1月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员                胡潇                  二〇二一年一月二十九日                  法官助理                曾虎                  书记员                杨文燕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9574号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。 主要负责人：吕连星，该支行行长。 委托诉讼代理人：张玉林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李笑，女，该支行员工。 被告：章伟建，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行婺城支行）与被告章伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，同月10日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行婺城支行的委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼。被告章伟建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金25万元，支付利息3441.39元（包括罚息、复利，暂计算至2020年10月20日，此后利息按合同约定计付至清偿完毕日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，被告向原告申请农户小额贷款30万元，由浙江省农业信贷担保有限公司提供保证担保。原、被告于2019年7月31日签订了合同编号为33020120190161820的农户贷款借款合同，约定：自2019年7月31日起至2022年7月30日止，被告可在25万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。2019年8月1日，被告通过自助方式取得原告贷款25万元，期限为2019年8月1日至2020年7月31日。到期后，被告未按约还本付息。经原告催收，效果甚微。截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金25万元、利息3441.39元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告章伟建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农业银行婺城支行向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同复印件各1份（原件当庭核对），证明被告向原告申请借款，双方权利义务约定；4.业务凭证复印件1张（原件当庭核对），证明原告已发放贷款；5.还款明细1张，证明被告还款情况；6.贷款合约基本信息1张，证明被告尚欠原告借款本息数额；7.送达地址确认书复印件1张（原件当庭核对），证明被告确认的送达地址。 被告章伟建未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年6月27日，被告章伟建以苗木经营为由，向原告农业银行婺城支行申请农户小额贷款30万元。同年7月31日，原、被告签订合同编号为33020120190161820农户贷款借款合同，约定：自2019年7月31日起至2022年7月30日止，被告可在25万元的可循环借款额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率在原借款利率基础上上浮50%，按中国人民银行规定计收复利；按月结息（每月20日），到期还本，利随本清；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。双方对其他事项也作了约定。 2019年8月1日，被告提取借款25万元，借款期限为2019年8月1日至2020年7月31日。到期后，被告未按约还本付息。截至2020年10月20日，被告尚欠本案借款本金25万元、利息3441.39元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告按期足额交付借款。被告未按约履行合同义务，未按时足额偿还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息（含罚息即逾期利息、复利）。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告章伟建应当于本判决生效之日即归还给原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金25万元，并支付利息3441.39元（已计算至2020年10月20日，此后利息按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元（适用简易程序已减半收取，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行已预交），由被告章伟建负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年一月二十五日 代书记员  卢梦青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保580号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张悦，女，1993年5月15日出生，彝族，住云南省玉溪市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张悦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张悦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张悦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异8号 异议人：赵亮，住长春市九台区。 申请人：郑永平，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市雁翔房地产开发有限公司，地址：长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 法定代表人：张军，系执行董事。 本院在审理郑永平与长春市雁翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，郑永平向本院提出诉讼保全申请，案外人赵亮对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵亮称，异议人购买了九台区雁翔欧园小区6#楼2单元1604室，面积为85.25平方米，总房款为：421988元。2020年9月16日，异议人与开发商长春市雁翔房地产开发有限公司签订了商品住宅认购书，并以现金方式交付了首付款171988，房屋维修基金7929元，现异议人得知，异议人所购买的房屋被贵院查封，异议人认为，依据《最高人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定该房屋系民用住宅，异议人系合法购买并签订合同，并按相关规定交付了首付款，异议人名下又没有其他住宅，因此贵院应依法解除对该房屋的查封措施，请贵院查明事实，支持申请人请求，解除上述查封。 本院查明，本院在审理原告郑永平与被告长春市雁翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，郑永平于2020年11月16日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年11月17日作出（2020）吉0113民初2997-1号民事裁定，查封长春市雁翔房地产开发有限公司开发的坐落于九台区雁翔欧园小区的6号楼西二单元1604室（四角号为：jt-101/5-6-506）等20套房屋。 另查，赵亮于2020年9月16日与长春市雁翔房地产开发有限公司签订《商品房住宅认购书》，约定以赵亮以按揭方式购买长春市雁翔房地产开发有限公司开发的位于长春市九台区雁翔欧园项目中6号楼2单元1604号房屋，该《商品房住宅认购书》中载明该房屋建筑面积为85.24平方米，单价为4950元/平方米，房款总计421988元。同日赵亮交付购房首付款171988元、物业维修基金7929元。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二十一条规定：“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。”依照上述法律规定，结合本案案情，本案应由负责审查案外人异议的部门依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，赵亮与长春市雁翔房地产开发有限公司签订《商品房住宅认购书》中约定房款总计421988元。赵亮交付的171988元未达到《商品房住宅认购书》中约定房款的50%，故赵亮的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵亮的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 薛 雯