wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2638号 原告：浙江乐岁新材料有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金沙路****厂房，统一社会信用代码91330482MA29F7D88R。 法定代表人：杨未来，总经理。 委托诉讼代理人：夏健，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邬晓青，上海翰鸿律师事务所律师执业律师。 被告：海南宋城农业发展有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区迎宾大道保明村**一社会信用代码91460100MA5T2ENE2P。 法定代表人：何卫忠。 原告浙江乐岁新材料有限公司为与被告海南宋城农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日起诉来院，原告请求判令：1.被告支付货款24000元；2.被告支付以24000元为本金，自2020年4月1日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付违约金120元。在庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏健到庭参加诉讼，被告海南宋城农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告采购餐盒、托盘及外购件等，TP-23-13黑单价为0.3元/枚，AP1A单价为0.37元/枚。原告发出被告所需要的货物后，原告开具增值税发票，以当面或挂号信邮寄的方式送交被告，被告按发票金额于20天内以转账支票支付原告。被告逾期支付货款，应按逾期付款金额的千分之五支付违约金。原告按约于2019年12月份将价值24000元的货物交付被告，并由被告员工签收，2020年1月14日、2020年3月11日，原告开具了二份浙江增值税专用发票，价税合计24000元。经原告催讨，被告分文未付。上述事实，有销售合同、送货单、浙江增值税专用发票、催账函和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告在收取原告提供的货物后未及时支付货款，其行为显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月1日起的利息，未提供证据，本院调整为自原告起诉之日起计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南宋城农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江乐岁新材料有限公司货款24000元并支付利息损失（以货款24000元为基数，自2020年7月15日起至实际履行日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告浙江乐岁新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，财产保全申请费260元，合计664元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林金良 人民陪审员  周振华 人民陪审员  马水华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈丽燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执1082号 李章： 关于申请执行人张小虎与被执行人李章合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初16682号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执1082号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初168号原告：翁某某，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省。被告：张某某，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：单某某，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告翁某某与被告张某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及被告张某某、单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元及自借款之日至还清之日按照月利率3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告张某某因资金周转困难，向原告借款100000元，被告单某某提供担保，口头约定月利率3%。约定还款期到后，经原告多次催要后，被告一直未还款。故起诉请求判如所请。被告张某某辩称，2017年4月份，被告张某某因做生意需要资金周转向朋友单某某借款10万元。单某某自己没有钱，就介绍他人借给我。当时有二被告及另外一个人在场，因距现在时间较长，我不确定是不是原告。我们协商借款10万元，月利率3%，协商后单某某书书写了欠条，我在欠条上按的指印。但交付借款是以银行转账的方式转账给我97000元。我用了26天后就把10万借款还给了单某某。我已经将借款偿还完毕，不应当再偿还原告借款。被告单某某辩称，2017年4月，张某某找到我想向我借款10万元。因为我没有这么多钱，我与原告是朋友关系，所以与原告商量后，原告同意借给张某某10万元，约定月利率3%。当时交给张某某10万元现金，并不是银行转账。后来张某某并没有向我偿还借款10万元。借条的内容是我所写，担保人签名也是我签字并按的指印，借款人张某某是其本人所签名并按的指印。我只是为张某某担保，并没有实际用款，所以不应该偿还原告借款。本院经审理认定的事实如下：2017年4月，被告张某某因生意需要资金周转向被告单某某借款。被告单某某联系到原告，经协商原告借给被告张某某100000元借款，约定月利率3%，借款期限一个月。2017年4月23日，由被告单某某书写借条后，被告张某某在借款人处按指印，被告单某某在担保人处签名并按指印。借条显示“借条，今向翁某某借现金拾万元整（100000。00），借期一个月。借款人：张某某（指印），担保人：单某某（指印）。2017。4.23号”。因原告翁某某与被告张某某不熟悉，所以借款到期后原告向被告单某某催要借款。约借款到期后一至两个月，原告向被告单某某催要借款。后来每经过几个月原告即向被告单某某催要借款，至今二被告未能偿还。现被告张某某陈述该借款已经交给被告单某某，但被告单某某及原告翁晓翔均不予认可。本院认为，1、关于被告张某某收到借款数额问题。被告张某某陈述借款交付方式为转账，与原告及被告单某某陈述的现金交付不一致。但其自述收到了转账借款97000元，且借条显示为现金，数额为100000元，又因其未提供其他证据证明收取借款数额，故对被告张某某陈述自己仅收到借款97000元借款的辩解不予采信。对原告交付给被告张某某借款100000元予以认定。2、关于被告张某某是否偿还原告100000元借款问题。被告张某某没有将借款偿还给原告，仅陈述并提供录音欲证明自己将100000元借款交给被告单某某，但未得到原告及被告单某某的认可。故本院对被告张某某陈述已经将借款偿还的辩解不予采信。被告张某某与被告单某某之间的纠纷可以另行解决，但并不能以此免除二被告偿还原告借款及承担担保责任的义务。3、关于保证方式及保证期间问题。原告与二被告借款及提供保证的时间发生在民法典施行之前，应当适用之前的法律。被告单某某与原告没有约定保证方式，应当视为连带责任保证。保证期间为借款到期后六个月。原告在保证期间内向保证人即被告单某某催要了借款，故被告单某某的保证责任不能免除。被告应当对该借款承担连带偿还责任。4、关于利息计算问题。借款发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，自2017年4月23日至2020年8月19日的利息适用当时的司法解释，即适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，利率最高不得超过年利率24%，在2017年借款时原告与被告约定的月利率3%超过法律规定利率，故自借款之日即2017年4月23日至2020年8月19日之间的利息应当按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条的规定，利率按照最高不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，被告张某某向原告借款，原告向被告张某某交付了借款100000元，民间借贷关系生效，被告张某某应当偿还原告借款100000元及相应利息。被告单某某为该借款提供连带责任保证，应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。二被告之间的纠纷可以另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告翁某某借款100000元及利息（利息以100000为基数，自2017年4月23日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告单某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张某某、单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年一月二十五日书记员  刘志昂
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1000号原告：张某，女，1987年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡某，男，1986年6月15日出生，汉族，住句容市。原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年一月二十五日法官助理  刘明星书 记 员  周杨子
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4547号申请执行人：朱世超，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘建强，男，1991年11月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行朱世超与刘建强民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人刘建强按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初6051号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人刘建强至今未履行。经查，被执行人刘建强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建强银行存款4万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审119号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人徐庆利，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272770号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月10日16时20分，被申请人徐庆利驾驶牌号为鲁Ｑ2××××的普通二轮摩托车行至沂水县长安路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月21日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272770号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月21日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272770号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初69号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王励昌，男，1973年8月21日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，居民，家住广丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2017年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人王励昌犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员董娇艳出庭支持公诉，被告人王励昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日凌晨，被告人王励昌至本市××镇××街××号附近，采用拉车门的方式，从金某停放着的浙ＧＫ××××号白色林肯轿车内窃得人民币8300元。 案发后，公安机关从被告人王励昌处扣押赃款人民币3404.2元，现已发还被害人金某。 公诉机关认为，被告人王励昌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王励昌曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王励昌自愿认罪认罚，且具有已追回部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王励昌有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王励昌的供述、被害人金某的陈述、证人吴某、张某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细、接受证据材料清单、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人王励昌的户籍证明等证据证实。 被告人王励昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王励昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王励昌曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王励昌自愿认罪认罚，且具有已追回部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王励昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈**元
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保37号 申请人：王玉华，男，1954年11月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王留恒，男，1971年5月3日出生，汉族，住故城县。 申请人王玉华于2021年1月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保37号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓庆
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初407号之一申请人：南京中核能源工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：唐建华，该公司董事长。被申请人：江苏正辉太阳能电力有限公司，，住所地常州市新**正强路**法定代表人：奚文彪，该公司董事长兼总经理。申请人南京中核能源工程有限公司与被申请人江苏正辉太阳能电力有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京中核能源工程有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏正辉太阳能电力有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京中核能源工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正辉太阳能电力有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年一月二十五日书记员  李燕
安徽省濉溪县人民法院 不 予 逮 捕 决 定 书 (2021)皖0621刑更3号 安徽省濉溪县司法局： 你局建议对罪犯董红刚撤销缓刑一案，同时提请我院决定对董红刚予以逮捕,经本院审查认为:董红刚因涉嫌犯新罪已被濉溪县公安局立案侦查，并已被采取强制措施。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十七条的规定,决定对董红刚不予逮捕。 二〇二一年一月二十八日 附:相关法律条文 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十七条被提请撤销缓刑、假释的社区矫正对象可能逃跑或者发生社会危险性的，社区矫正机构可以在提出撤销缓刑、假释建议的同时，提请人民法院决定对其予以逮捕。 人民法院应当在四十八小时内作出是否逮捕的决定。决定逮捕的，由公安机关执行。逮捕后的羁押期限不得超过三十日。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执93号之一 申请执行人：张宗宝，男，1949年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：鹿钦友，男，1956年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：董方胜，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。 在执行申请执行人张宗宝与鹿钦友、董方胜借款合同纠纷一案中,双方于2021年1月21日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执93号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李春辉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1557号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张子龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执保3号申请保全人汪勇山与被保全人贵州中润庆建设有限公司、田余军财产保全一案，本院作出的（2021）黔0622民初956号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院在3075139元限额内对贵州中润庆建设有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行23×××46（实控金额147075.33元）、中国建设银行股份有限公司贵阳南厂路支行52×××12_1（实控金额715037.65元）、中国建设银行股份有限公司赫章支行52×××13_1（实控金额454.67元）账户，田余军在工行贵州省铜仁玉屏大龙支行24×××18（实控金额0元）、岑巩县农村信用合作联社天星信用社2589020101020100924032_1（实控金额0元）、平安银行宁波慈溪支行10×××01（实控金额0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县左平街营业所607142001201747823和6221887131009822575（实控金额0元）、岑巩县农村信用合作联社天星信用社6217790001153676289_1和2589020101020101103847_1（实控金额0元）、中国建设银行股份有限公司黎平支行62×××67_156_1（实控金额0元）、铜仁玉屏支行62×××57_0001（实控金额0元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司6228930001179027879_1（实控金额0元）、岑巩县农村信用合作联社62177900020********_1（实控金额0元）账户予以冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执保3号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初104号原告：吴美霞，女，汉族，1990年12月26日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：雷杭，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省周口市淮阳区。原告吴美霞与被告雷杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美霞、被告雷杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币186440元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2020年12月21日，债务人雷杭从原告处借走人民币186440元，并向原告写下借条一份，承诺随借随还。原告多次要求被告偿还本金，被告以各种理由不肯偿还债务。故依法起诉，以维护原告合法权益。被告雷杭辩称：对欠款事实无异议。我重新给原告出具了借条，现在这个借条是2020年12月21号出具的，使用期一年，现在借款还没到期。我处理厂房需要一段时间，我到2021年12月21日前一定把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾向原告借过款，原、被告双方对以前借款的本金和利息进行结算后，被告雷杭于2020年12月21日向原告吴美霞出具借条，借条载明：“借据今借到吴美霞人民币壹拾捌万陆仟肆佰肆拾元整（186440.00）（利息1.5分，使用期壹年）。借款人：雷杭412727197001210017手机号：135××××****，2020年12月21号”。后原告以被告久拖不还为由起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：原告身份证复印件、借条复印件一张在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。双方当事人应按照合同约定履行合同义务和行使权利。被告雷杭向原告吴美霞出具的借条中载明借款使用期限为一年，现借款尚未到期。原告吴美霞要求被告立即偿还借款，不符合双方约定的借款期限，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴美霞的诉讼请求。案件受理费2014.4元，由原告吴美霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二一年一月十五日书记员  曹参科
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1151号 原告：赵长贵，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：潘雄伟，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杭州卓众照明工程安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇康桥村****。 法定代表人：肖冬冬，执行董事兼总经理。 原告赵长贵与被告潘雄伟、被告杭州卓众照明工程安装有限公司（以下简称卓众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现二被告下落不明，故转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘雄伟支付原告欠款150000元整及资金占用利息（自2014年1月27日起以150000元为基数按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.判令被告卓众公司负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原告为被告潘雄伟完成位于德清的厂房钢结构和彩钢板房工程，工程款共计355233元，被告卓众公司在2013年11月26日付款100000元，尚欠255233元，被告于2014年1月25日结算工程款时要求原告支付余款的10%税金，扣税后欠款229710元，被告潘雄伟仍不愿意按欠款数额支付，并要求以210000元于2014年1月27日向原告一次性付清，原告为能尽快结账只能同意，后被告潘雄伟未履行口头承诺。经原告多次催款，被告于2014年1月30日分两次向原告打款共计60000元，仍欠150000元。被告以资金周转困难为由，一直拖欠该款项，原告于2017年1月27日催款时，被告潘雄伟以资金紧张为由补签欠条一份，至今未还款，故诉至本院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《工程款证明》一份；2.《工程质量竣工验收单》（复印件）一份；3.手机短信聊天记录截图照片三页；4.银行付款凭证三份；5.电话录音2段；6.企业信用信息公示报告。 二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因二被告缺席而未经二被告质证。本院经审核认为：证据1真实性予以认定，被告潘雄伟为被告卓众公司高管人员，其出具的书证能够证明被告卓众公司欠款的事实，本院对此予以认定，但尚不足以认定被告潘雄伟欠款的事实，本院对该证明内容不予认定；证据2不符合有效证据形式要件，本院不予认定；证据3聊天内容与原告证据4中银行转账金额相互印证，本院予以认定；证据4符合有效证据形式要件，本院予以认定；证据5聊天内容能够证明被告卓众公司欠原告工程款的事实，本院对此予以认定，但尚不足以据此证明被告潘雄伟具有共同还款责任；证据6予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告赵长贵为被告卓众公司施工厂房钢结构和彩钢板房工程，双方未签订书面合同。被告卓众公司于2013年11月26日支付原告工程款100000元，后又于2014年1月30日分两次共支付原告工程款60000元。2017年1月27日，被告潘雄伟向原告出具《工程款证明》，内容载明“今杭州卓众照明安装工程有限公司欠赵长贵工程款150000元”。后被告卓众公司一直拖欠上述工程款未还，原告诉至本院。 另查明，原告赵长贵于2019年1月24日就本案纠纷起诉至本院，本院以没有管辖权为由作出（2019）浙0521民初621号民事裁定书，将该案移送至杭州市拱墅区人民法院。后经杭州市拱墅区人民法院逐级报请指定管辖，浙江省高级人民法院于2020年2月7日作出（2019）浙民辖342号民事裁定书，裁定本案由本院审理。 再查明，被告潘雄伟系被告卓众公司股东，担任监事职务。 本院认为，原告为被告卓众公司施工，被告卓众公司应当支付工程款。被告潘雄伟作为被告卓众公司的股东及高级管理人员，其对外出具的证明及与原告的沟通协商均系职务行为，应由被告卓众公司对外承担责任，故对于原告要求被告卓众公司支付工程款150000元的诉讼请求，本院予以支持。但现有证据尚不足以证明被告潘雄伟个人需对该欠款承担支付责任，故对于原告要求被告潘雄伟支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求自2014年1月27日起支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院认为，原告主张的欠款150000元系由案涉《工程款证明》予以确定，在此之前原告并未提交证据证明双方进行了有效结算，故原告主张自2014年1月27日起计算150000元的利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其次，《工程款证明》仅是对欠款金额的确认，并未约定还款日期，故不能以该证明出具之日起算利息损失，而应当自原告主张之日（即第一次起诉之日2019年1月24日）起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二被告未到庭参加诉讼亦未书面提出异议，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州卓众照明工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵长贵工程款150000元并支付逾期付款利息（自2019年1月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵长贵其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1520元，公告费820元（560元+260元），合计5640元，由原告负担260元，被告杭州卓众照明工程安装有限公司负担5380元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈小晶 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽 1
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初38号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人吴忠文，男，1973年1月24日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴忠文犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人吴忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月6日12时许，被告人吴忠文酒后无证驾驶×××号黑色小型轿车行驶至秦八线67公里+100米处时，被公安机关查获。经鉴定：被告人吴忠文血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。被告人吴忠文到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴忠文醉酒后驾驶动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴忠文认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吴忠文对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴忠文供述、查获经过、到案经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠文醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人吴忠文认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人吴忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二一年一月十三日书记员 王 馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执130号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀,董事长。委托代理人颜勇，系公司员工，特别授权。被执行人谢永梅，女，1962年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人陈怀建，男，1958年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人谢永梅、陈怀建追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8351号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢永梅偿还紫金财产保险股份有限公司代垫款13884.03元，于2018年12月30日前履行（直接汇至账号：53×××12，户名为：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行××分行营业部）。若谢永梅不能按约还款，紫金财产保险股份有限公司有权就13884.03元中谢永梅未履行款项一并申请强制执行。担保人陈怀建对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费75元，由紫金财产保险股份有限公司负担；保全费160元，由谢永梅负担（此款紫金财产保险股份有限公司已垫付，谢永梅于2018年12月30日前一并给付紫金财产保险股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：代垫款13884.03元，保全费160元，执行费111元（未预缴）。执行中，被执行人陈怀建向本院申报无财产，被执行人谢永梅未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，本院于2021年1月14日冻结两被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆等财产。3、前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人谢永梅，村委会工作人员向本院反映两被执行人常年以务农及打零工为生，家庭经济情况较差。被执行人陈怀建自述在外负债较多，暂无能力履行本案案款，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人采取拘留措施。4、经关联案件查询，被执行人在本院有较多执行案件均未能执行到位，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年一月二十日书记员 杨亚萍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执21号敦化市源祥物业服务处、孙令和：申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人沈国良、孙令和物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙令和于2021年1月12日将执行人案款7176元已给付申请执行人敦化市源祥物业服务处。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初2903号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13810号上诉人（原审被告）：刘银灯，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴少青，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：畅慧婷，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。上诉人刘银灯因与被上诉人畅慧婷健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘银灯上诉请求：撤销一审判决，改判刘银灯按10%责任比例赔偿畅慧婷相应费用805.71元，不承担律师费。事实及理由：双方矛盾起因系畅慧婷多次无故私自占用刘银灯的合法车位。事发时畅慧婷及丈夫先殴打了刘银灯及妻子并造成身体损伤，刘银灯为保护妻儿情急下才被迫动手过失造成畅慧婷轻微伤，故应由畅慧婷承担主要责任。畅慧婷夫妇公安询问笔录高度一致，存在虚假陈述。畅慧婷的医疗费部分无依据、用药清单存在明显不合理的超范围用药，相关费用应予以扣除。畅慧婷经公安机关委托鉴定为轻微伤，其再次鉴定系滥用司法资源，一审据此酌定的护理费及营养费无依据。一审认定的交通费亦无依据。因畅慧婷有很大过错，律师费也不应得到支持。畅慧婷辩称，不同意刘银灯的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。车位矛盾与本案无关。畅慧婷并未殴打刘银灯及其家属，而刘银灯在公安机关询问笔录中自认其用砖块打人，一审认定的责任比例正确。畅慧婷已提供证据佐证医疗费支出，用药清单系按医嘱进行。一审法院依据鉴定结论认定护理费、营养费并酌情支持部分交通费及律师费，合理合法。畅慧婷向一审法院提出诉讼请求：判令刘银灯赔偿医疗费9,018.70元、交通费500元、护理费787.07元、营养费280元、住院伙食补助费80元、律师费5,000元、鉴定费1,950元。一审法院审理后，于2020年9月15日作出判决：一、刘银灯于判决生效之日起七日内赔偿畅慧婷医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计8,057.11元；二、刘银灯于判决生效之日起七日内赔偿畅慧婷律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费165元，减半收取计82.50元，由畅慧婷负担56.50元，刘银灯负担26元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘银灯上诉提出畅慧婷方先采取殴打行为并存在虚假陈述等情形，其本人行为属自卫反击，应由畅慧婷承担主要责任的主张，但并未就此提供确实充分的证据予以证明，故本院对该主张不予采信。本案中，一审法院根据派出所询问笔录、病历卡、司法鉴定意见书等证据并结合双方陈述，认定在争吵过程中，刘银灯存在殴打畅慧婷的行为，并在综合考量各方过错程度、损害后果的情况下，酌定刘银灯承担70%的损害赔偿责任并无不当，本院予以认同。对患者采取何种治疗方式及药物系由医疗机构或医生决定的范围，畅慧婷已提供了病历卡、曙光医院处方笺、病人费用清单、出院记录、发票等证据证明其遵医嘱支出的医疗费用，一审法院据此认定的医疗费金额并无不当。华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，鉴定的接受时间、方式及过程均符合相关规定，其鉴定结论具有证明效力，一审法院据此认定的营养费与护理费亦无不妥。畅慧婷因伤就医必然产生一定的交通费用，律师费亦属于畅慧婷为处理本案纠纷支出的必要合理费用，一审法院根据本案具体情况，酌定的交通费及律师费尚属合理，本院予以确认。另外，需要指出的是，即使本案当事人曾在生活中产生矛盾，但发生人身伤害事件对双方的正常生活均有不利影响。希望双方当事人在今后的日常生活中，按照互谅互让、方便生活、睦邻友好的原则，妥善处理邻里关系。综上所述，刘银灯的上诉主张均无事实与法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人刘银灯负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十一日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初634号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王巍，男，1991年1月25日生，汉族，住浙江省慈宁波市溪市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王巍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25735.84元及利息4678.86元、罚息6317.03元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10398元、6998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月7日，2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月12日，2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5040元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月18日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29735元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25735.84元及利息4678.86元、罚息6317.03元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王巍签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25735.84元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4678.86元、罚息为6317.03元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告王巍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初241号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：孔得岭，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告孔得岭金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告孔得岭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24415.82元及利息4299.88元、罚息5999.32元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为25299元、4000元，到期日为2019年11月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29299元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24415.82元及利息4299.88元、罚息5999.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔得岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24415.82元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4299.88元，罚息为5999.32元；自2020年12月16日起以未还借款本金24415.82元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由被告孔得岭负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初668号申请人：陆化，男，1965年1月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：臧杰，男，1971年3月10日生，汉族，住新沂市。陆化与臧杰民间借贷纠纷一案，申请人陆化于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人臧杰位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值25万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人臧杰位于新沂市房产（保全价值25万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执550号 何金、傅廉真： 申请执行人何金与被执行人傅廉真承揽合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10822号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何金在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执550号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初97号 原告：合肥裕德国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园凌湖路****，统一社会信用代码91340100394266740M。 法定代表人：陈江龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴锐,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：BESDPOINTLTD，住，住所地ARIEBENELIEZER22/11，PETACHTIKVA4974444司注册号516048972。 法定代表人：DOVWEISS。 本院在审理原告合肥裕德国际贸易有限公司诉被告BESDPOINTLTD国际货物买卖合同纠纷一案中，原告合肥裕德国际贸易有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥裕德国际贸易有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥裕德国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费6384元，减半收取为3192元，由原告合肥裕德国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马 箭 审 判 员  李 铭 人民陪审员  李凤莲 二〇二一年一月八日 书 记 员  支逸睿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8790号 原告：象山县文峰物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路941-2风情街**楼**，统一社会信用代码91330225711184686P。 法定代表人：俞忠方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波儒雅堂酒店管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225310542569J。 法定代表人：何吉尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 原告象山县文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业）与被告宁波儒雅堂酒店管理有限公司（以下简称儒雅堂公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告文峰物业的委托诉讼代理人高旷、庄程巍，被告儒雅堂公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文峰物业向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除《物业管理服务协议》及2015年7月17日签订的《协议书》；2.判令被告立即支付原告房屋物业费894292元（自2017年6月1日起至2020年10月31日），计算至2020年9月30日的违约金380198元（之后的违约金以894292元为基数按照年利率24％计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告申请变更第2项诉讼请求为：判令被告支付2017年6月1日起至2021年1月5日止的房屋物业费941551元【（计算标准为：43个月＋5／30个月）×4元／ｍ？／月＊5453ｍ？】，支付自2017年6月1日起至2021年1月5日止的违约金278911元，支付自2021年1月6日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。事实和理由：2014年7月10日，原告与香港儒雅堂环球国际集团有限公司双方签订《物业管理服务协议》1份，约定被告承租位于象山县××街××路××号××＃楼××房屋，并由原告提供物业服务。2015年7月17日，象山县地产房产开发总公司与被告、香港儒雅堂环球国际集团有限公司签订《协议书》，约定由被告承接香港儒雅堂环球国际集团有限公司在《物业管理服务协议》中的权利义务。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务，但被告未按约向原告支付物业服务费。2017年，原告向被告起诉要求支付拖欠的物业费，最终得到象山县人民法院及宁波市中级人民法院支持。被告长期拖欠物业服务费的行为违反双方的约定，原告多次主张均未得到解决。 被告儒雅堂公司辩称，1.同意原告的第一项诉讼请求；2.对原告所计算的金额没有异议，希望对违约金进行减免。 本院认为，被告儒雅堂公司承认原告文峰物业在本案中主张的事实，故对原告文峰物业主张的事实予以确认。因原、被告双方均同意解除《物业管理服务协议》及2015年7月17日签订的《协议书》，故对原告要求解除《物业管理服务协议》及2015年7月17日签订的《协议书》的诉请，本院予以准许。对原告的诉请的物业服务费941551元及自2017年6月1日起至2021年1月5日止的违约金278911元，经核算，该金额未超过双方的约定，被告也予以认可，对该金额，本院予以确认。依双方之约定，逾期超过10日的，每日按应缴款项的百分之一支付违约金，现原告诉请按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际履行之日止的违约金，不违反上述约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、解除原告象山县文峰物业管理有限公司与被告宁波儒雅堂酒店管理有限公司签订的《物业管理服务协议》及2015年7月17日签订的《协议书》； 二、被告宁波儒雅堂酒店管理有限公司于本判决生效后30日内支付原告象山县文峰物业管理有限公司2017年6月1日至2021年1月5日期间的物业管理服务费941551元、2017年6月1日至2021年1月5日期间的违约金278911元，并自2021年1月6日起至付清之日止，以941551元为基数按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15874元，减半收取7892元，由被告宁波儒雅堂酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月二十日 代书记员 林 熠
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初572号原告：戴伟振，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：汤恩义，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告戴伟振为与被告汤恩义加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，在审理过程中，原告戴伟振向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二一年一月二十七日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初427号 原告：徐后凤，男，住沂水县。 被告：李中军，男，住沂水县。 原告徐后凤与被告李中军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐后凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐后凤撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初6号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李平，曾用名李祖平，男，1982年9月9日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。曾因犯抢劫罪，于2005年9月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年11月5日经安龙县人民检察院批准，于次日被依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人黄锦秀，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人李平及其指定辩护人黄锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月23日15时许，被告人李平采取推门入室的方式，到安龙县龙广镇狮子山村丁屯下组王某2家，将被害人王某1停放于王某2家中一辆价值人民币（以下币种同）980元的浙Ｊ×××××蓝色钱江牌摩托车盗走，后在推着摩托车往安龙县德卧镇方向行走的过程中被王某1抓获。 公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出“对被告人李平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，接受证据清单、摩托车登记证书、购车发票，发还物品清单及照片，浙江省义乌市人民法院（2005）义刑初字第1458号刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过；证人胡某、陈某、王某2、贺某、袁某证言；被害人王某1陈述；被告人李平供述；义龙新区经济发展局（投资促进局、统计局）义价认字［2020］302号文件、价格认定明细表、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，李平辨认笔录，王某1辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从宽处罚。 其辩护人提出“被告人李平具有坦白情节，且认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被盗摩托车已被公安民警发还王某1。 本院认为，被告人李平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其曾经故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对李平从轻处罚。被告人李平的辩护人所提“具有坦白情节，且认罪认罚”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下： 被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从刑期从2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  韦晗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更225号罪犯王治飞，男，1986年1月4日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一八年九月二十六日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2018)鲁0303刑初542号刑事判决，以被告人王治飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王治飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王治飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王治飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王治飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王治飞减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初155号 原告：广西乐安物业服务有限公司，公司所在地：北海市长青路8号第1幢13层C房。组织机构代码：914505006801023330。 法定代表人杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：李甲昌，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在广西乐安物业服务有限公司审理诉李甲昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆建东 二〇二一年一月二十日 书记员  何 祺
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1551号之五申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行，地址青岛莱西市沽河街道办事处驻地。被执行人：孙立山，男，汉族，1976年06月01日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人孙立山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初3210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙立山在青岛银行80×××53账户内存款人民币36728.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十九日书记员  吕肖霖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执56号申请执行人：黄瑞琦，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：黄传惠，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：曲莹，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人黄瑞琦与被执行人黄传惠、曲莹合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出民事判决书，判决如下：“黄传惠、曲莹于本判决生效之日给付黄瑞琦借款本金126400元及利息，利息按本金126400元、年利率15.4%标准，自2019年11月30日起至实际给付之日止另行计算。”申请人于2021年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院对被执行人银行账户、支付宝账户、财付通支付账号进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。5.本院对两名被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年一月十一日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书张猛：申请执行人高成被执行人张猛民间借贷纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢35号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初11418号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年一月二十五日书记员 ： 于 航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7188号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：关磊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保180号 申请保全人：吕树俭，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：孟现华，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告吕树俭与被告孟现华民间借贷纠纷一案，于2021年1月18作出的（2021）鲁0982民初424号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孟现华的银行存款270000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0604民初1865号 原告（反诉被告）：徐晓燕，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姬兰花，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖,安徽亚星律师事务所律师。 原告徐晓燕（反诉被告）与被告（反诉原告）姬兰花民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后,依法适用普通程序,于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐晓燕及其委托诉讼代理人沈鹏、被告（反诉原告）姬兰花的委托诉讼代理人徐继斌、郝朝皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款人民币35000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告多次借款用于生意资金周转,被告于2017年10月13日向原告徐晓燕借款人民币20000元;于2017年12月23日借5000元;于2018年3月20日借款10000元并亲笔出具借条,交由原告收执。被告借款后,原告已多次向被告催讨,均未果。为了维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼。 姬兰花在庭审中辩称：向徐晓燕借款3.5万元是事实，但该借款已偿还完毕，自2017年11月13日至2019年2月2日共向徐晓燕支付74600元，远超本金数；借条中未约定利息和还款日期，且借款已偿还完毕，不存在支付利息的问题，请求依法驳回徐晓燕的诉讼请求。 姬兰花向本院提出反诉请求：1.判令徐晓燕返还款项39600元及其利息（上述利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价率，自起诉至日计算至返还之日）；2.本诉、反诉费用及由于诉讼产生的一切费用均由徐晓燕负担。事实与理由：2017年10月至2018年3月，姬兰花向徐晓燕借款3.5万元，并出具借条三张。收到借款后，姬兰花立即向徐晓燕偿还完毕借款，但徐晓燕仍多次通过短信、微信、电话威胁、上门讨要等暴力方式要求姬兰花继续偿还借款，现姬兰花共计偿还74600元，为维护其合法权益，特具状起诉。 徐晓燕对姬兰花的反诉辩称：姬兰花的反诉陈述不属实，三张借条中载明的3.5万元借款至今未偿还，徐晓燕从来没有恐吓、威胁过姬兰花，也没有采取暴力方式索要借款；因双方是好朋友，低于5000元的借款都不打借条，借了即还、还了再借，姬兰花通过微信付给徐晓燕的款项均是偿还的这种临时的小额借款。姬兰花系淮北电厂职工，平时精明能干，不可能在长时间内出现超额还款的情况，其说法不符合常理和日常生活经验；如姬兰花真的偿还了借款，应当在借条上批注或收回借条，而现在借条仍在徐晓燕手中，足以证明姬兰花没有偿还3.5万元，如已偿还徐晓燕不会提起诉讼。综上，姬兰花的陈述不尊重客观事实，恶意提起反诉，应驳回其诉讼请求。 经审理查明,姬兰花分别于2017年10月13日、12月23日和2018年3月20日向徐晓燕借款2万元、0.5万元和1万元，并分别出具了借条，借条未约定借款期限和利息。自2017年11月13日至2019年2月2日，姬兰花即先后50余次通过微信转账方式付给徐晓燕合计74600元。双方当事人对以上借款和微信转账的事实无异议。 本院认为,本案双方当事人争议的焦点为：自2017年10月之后，除本案涉及的三笔借款计3.5万元外，姬兰花是否存在其他向徐晓燕借款的行为，通过微信支付给徐晓燕的74600元是否为偿还本诉案涉的三笔借款，其是否已超额偿还借款。 当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，无证据证明或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。徐晓燕诉称姬兰花欠款并提供了相应的借据，姬兰花辩称以清偿完毕，并提供了微信转账记录予以证明，对此徐晓燕称出本案涉及的三笔借款外，双方还存在一些临时的小额借款，这些借款数额均在5000元以下，系以现金形式支付，因关系较好，借款时间短，也没有要求对方出具借条，微信转账系姬兰花偿还此类临时小额借款的。对其主张徐晓燕未提供证据予以证明，且姬兰花不予认可，结合审理查明的事实，本院认为上述微信转账既可能存在偿还借款的部分，也可能存在偿还临时短期借款的部分，因徐晓燕不能提供其所称的临时短期借款的数额，其关于微信转账系全部偿还临时借款的主张不予采信，因姬兰花微信转账的数额远高于三张借条载明的借款额，现徐晓燕要求姬兰花支付欠款的主张，本院不予支持；因借条中未约定借款利息，其要求支付利息的主张，亦不予支持。同时，姬兰花称徐晓燕多次采取暴力方式要求姬兰花继续偿还借款，但未供相应的证据，其主张本院不予支持；作为成年人的姬兰花仅借款3.5万元，却偿还74600元，明显不合情理，结合庭审查明的事实，应认定除本案涉及的三笔借款之外，姬兰花确有短期或临时向徐晓燕借款的情况，其微信转款应有一部分为偿还临时借款，鉴于双方提供的证据均不能证明临时借款的具体数额，因此，姬兰花关于其多偿还借款39600元的主张，本院不予采信，其请求徐晓燕返还39600元及其利息主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,判决如下: 一、驳回原告（反诉被告）徐晓燕的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）姬兰花的反诉请求。 本诉案件受理费675元，由原告（反诉被告）徐晓燕负担；反诉案件受理费395元，由被告（反诉原告）姬兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  郭海江 人民陪审员  田 英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初527号 原告：营口盛恒运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村。 法定代表人：李菲菲，该公司经理。 被告：李兴全，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水沂鑫物流有限公司，住所地沂水县沂城街道全美官庄沿街。 法定代表人：李培师，该公司经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，该公司经理。 原告营口盛恒运输有限公司与被告李兴全、沂水沂鑫物流有限公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告营口盛恒运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口盛恒运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张新桥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初924号 原告：刘某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：余某某，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2021年1月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异5号案外人：郭志敏，女，1975年9月21日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：曲林华，男，1971年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：朱晓燕，女，1971年5月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙永安，男，1974年3月8日生，汉族，住安阳市文峰区。在本院执行申请执行人曲林华、朱晓燕与被执行人孙永安民间借贷纠纷一案中，案外人郭志敏对本院查封位于皓月花园商住小区8号楼16层中户房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭志敏称，案外人与被执行人孙永安系夫妻关系,执行依据的(2019)豫0503民初2490号判决书仅要求被执行人孙永安偿还申请执行人曲林华、朱晓燕借款,案涉债务不属于夫妻共同债务,系被执行人孙永安的个人债务,应由孙永安的个人财产偿还,与案外人无关。法院查封的位于德隆街与××交叉口××月花园××小区××楼××层中户房产系案外人所有,且案外人及案外人子女早已实际入住该房屋。法院应当执行被执行人名下财产,而上述房产与被执行人孙永安无关。因此,请求法院解除对上述房屋的查封措施本院查明，原告曲林华、朱晓燕与被告孙永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出(2019)豫0503民初2490号民事判决书，判决：被告孙永安于判决生效后十日内偿还原告曲林华、朱晓燕借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%从2014年3月1日起计算至付清之日）、赔偿原告曲林华、朱晓燕案件申请费4020元。判决生效后，孙永安未按照判决书履行义务，曲林华、朱晓燕向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0503执345号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年6月12日查封了被执行人孙永安所有登记在安阳市五恒置业有限公司名下位于皓月花园商住小区8号楼16层中户的房产。后本院于2020年10月26日作出（2020）豫0503执345号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。另查明，根据案外人郭志敏提供的《结婚证》、两份《证明》显示，案外人郭志敏与被执行人孙永安系夫妻关系，二人于1999年1月20日登记结婚。光华社区于2021年1月12日出具《证明》，证明郭志敏现在皓月花园小区8号楼16楼南中户居住，该证明落款处加盖有安阳市文峰区光华路街道光华社区居民委员会印章。皓月花园物业办于2021年1月12日出具《证明》，证明8号楼16层中间户郭志敏在皓月花园居住及2016年至2020年缴纳物业费、水费的情况，该证明落款处加盖有安阳市联源物业服务有限公司印章。案外人还提供了2020年3月份、6月份、10月份、12月份其缴纳涉案房产水费单据。另查明，根据安阳市房产事务中心出具的《商品房预售备案查询》显示，涉案房产所在的皓月花园商住小区进行了预售备案登记，登记企业名称为：安阳市五恒置业有限公司。根据本院询问笔录显示，2020年6月11日凌晨本院从涉案房产处将孙永安拘传至法院，在询问其涉案房产的权属情况时，孙永安表述房产是他的，房产证尚未办理，因安阳市五恒置业有限公司欠其工程款，将涉案房产抵顶给其长期居住使用。本院认为，关于案外人郭志敏所称案涉债务不属于夫妻共同债务，系被执行人孙永安个人债务，应由孙永安个人财产偿还，与案外人无关的意见，经查，本院(2019)豫0503民初2490号民事判决并未认定案外人的任何清偿义务，且在执行过程中，亦未对案外人的个人财产采取任何执行措施。关于案外人所称涉案房产系其所有且其和子女早已实际入住，涉案房产与被执行人孙永安无关的意见。根据本院查明事实，被执行人孙永安亦在涉案房产居住，案外人提供的证据仅能证明其也在涉案房产居住，并不能证明涉案房产为其单独所有。故案外人对涉案房产并不享有阻却执行的民事权益，其异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人郭志敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 微人民陪审员 马春玲二〇二一年一月二十一日书 记 员 南 刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执60号申请执行人:锦州森源电器有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市大凌河工业园区北二路。法定代表人：周树满，该公司经理。被执行人:东芝白云真空开关管（锦州）有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路二段**。法定代表人：胡德兆，该公司经理。被执行人：浙江伊卡新能源汽车有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街**。法定代表人：沈鉴颖，该公司经理。被执行人：上海德朗能动力电池有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**/div>法定代表人：吴江峰，该公司经理。被执行人：德朗能（张家港）动力电池有限公司，住所地江，住所地江苏扬子江国际冶金工业园南路）。法定代表人：张**，该公司经理。被执行人：天津东皋膜技术有限公司，住所地天，住所地天津市宝坻区经济开发区九原工业园**路**v>法定代表人：李鑫，该公司经理。被执行：北京双杰电气股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地三街****1111v>法定代表人：赵志宏，该公司经理。被执行人：北京杰远电气有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街****v>法定代表人:李旭晗，该公司经理。申请执行人锦州森源电器有限公司与被执行人东芝白云真空开关管（锦州）有限公司、浙江伊卡新能源汽车有限公司、上海德朗能动力电池有限公司、德朗能（张家港）动力电池有限公司、天津东皋膜技术有限公司、北京双杰电气股份有限公司、北京杰远电气有限公司票据追索权纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初494号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东芝白云真空开关管（锦州）有限公司、浙江伊卡新能源汽车有限公司、上海德朗能动力电池有限公司、德朗能（张家港）动力电池有限公司、天津东皋膜技术有限公司、北京双杰电气股份有限公司、北京杰远电气有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人东芝白云真空开关管（锦州）有限公司、浙江伊卡新能源汽车有限公司、上海德朗能动力电池有限公司、德朗能（张家港）动力电池有限公司、天津东皋膜技术有限公司、北京双杰电气股份有限公司、北京杰远电气有限公司银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年一月十三日书记员  赵月
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初483号 原告：陈家力，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住庐江县。 委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 被告：李书明，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住庐江县。 原告陈家力与被告李书明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家力的委托诉讼代理人宛健长、被告李书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款5万元及利息损失（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日计算至实际清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原被告签订协议，约定由原告为同心楼酒店进行装饰加气块安装。经双方于2020年9月25日结算，被告尚欠原告工程款5万元。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告拒不付款。 被告李书明辩称，出具欠条时原告明确表示由其自行向同心楼酒店的业主讨要，欠款与被告无关；不同意承担利息，且被告2020年9月25日出具欠条，原告仅催讨一次，未到年底就急于起诉，不同意承担诉讼费用；原告的装修质量不合格，2020年夏季暴雨期间窗户漏雨，被告应业主方要求进行了维修。 本院经审理认定事实如下：被告李书明承包同心楼酒店（全称为庐江县潜川同心楼宴会酒店）施工工程，2018年12月2日，原告陈家力与被告李书明签订书面协议，由原告承揽该酒店装饰加气块安装。约定安装一层付款4万元，工人离场前付款80%，余款农历腊月十八一次性付清。2019年7月装修工程结束。2020年9月25日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“同心楼酒店黄沙、水泥和加气块安装合计21万元，已付16万元，尚欠5万元未付”。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告李书明与原告陈家力签订协议，并在结算后向原告出具欠条，确认欠原告装修款50000元，双方债权债务关系明确，合法有效。现被告辩称双方口头约定欠款由原告自行向同心楼酒店业主方讨要，但其未就此项主张举证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。双方结算时未约定履行期限，依照法律规定，原告有权随时请求被告履行债务，被告以此抗辩不承担诉讼费用的主张于法无据，本院不予采纳。被告出具欠条后，经原告催讨后仍未及时履行，应当承担违约责任，双方未就迟延履行和违约损失赔偿额的计算方法进行约定，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告支付工程款50000元和合理部分利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李书明于本判决生效后十日内支付原告陈家力装修款50000元并承担利息（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈家力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初790号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：尉祥，男，1981年1月10日生，汉族，住山西省运城市夏县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告尉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告尉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25765.15元及利息4534.87元、罚息7288.11元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告尉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额分别为5636元、1698.9元、2830元、3899元、6129.9元、8173.2元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28367元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25765.15元及利息4534.87元、罚息7288.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告尉祥签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25765.15元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4534.87元、罚息为7288.11元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告尉祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初117号 原告：刘明增，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：朱保伟，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：朱新国，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告刘明增与被告朱保伟、朱新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在诉讼过程中，原告刘明增向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘明增撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5495号之四 申请执行人：陈永雄，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈永雄与被告梁兆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁兆友确认截至2020年3月4日尚欠原告陈永雄借款本金27万元，被告梁兆友应于2020年3月28日前向原告归还本金5万元，被告应于2020年4月28日前向原告归还本金8万元，被告应于2020年5月28日前向原告归还本金7万元，被告应于2020年6月28日前归还7万元；二、本案诉讼费（已减半收取）2675元、财产保全费1870元，由原告负担2545元，被告负担2000元，被告负担部分应于2020年3月28日前向原告支付；三、如被告按时足额还款，原告放弃本案其他诉讼请求；如被告有任何一期未能按时足额还款，则原告有权就借款本金27万元中实际尚欠部分、利息（以借款本金27万元中实际尚欠部分为基数，从2020年2月5日起按年利率6%计算至款项全部清偿之日止）及诉讼费4545元向法院申请强制执行，被告已归还部分清偿顺序为诉讼费、利息、本金。因梁兆友未按上述生效法律文书履行义务，陈永雄向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款2645.03元，本院已扣划作执行费。 2、查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期为2009年10月26日）、江淮牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2009年11月23日），本案对上述车辆于2020年5月7日予以查封，上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。查明被执行人梁兆友有号牌为粤Ｅ×××××的汽车，本院依法扣押拍卖该车，成交价为124000元，经分配，优先支付抵押债权及质押债权后，本案申请执行人分得4545元。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院于2020年6月8日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位4545元。 本院认为，除上述已冻结的农村股权暂未有分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁兆友负有继续向申请执行人陈永雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄绮婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初45号 原告：曹长星，男，1972年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：何**国，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所律师。 原告曹长星与被告何**国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告曹长星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告拖欠由被告承包施工丰城新垛里城9#、10#、11#、12#楼木工劳务款322350元；2.判令被告按约定自2017年1月23日起向原告支付所欠利息，暂计算至2020年12月10日止，其中2017年1月23日至2018年2月15日欠款562350元应付利息77809.98元，2018年2月16日至2019年2月4日欠款462350元应付利息54566.72元,2019年2月5日至2019年9月12日欠款352350元应付利息34895.68元，2019年9月13日至2020年12月10日欠款322350元应付利息47022.48元，应支付欠款利息合计214294.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告何**国与原告曹长星签订“丰城市新垛里城模板施工合同”，曹长星按合同约定履行完毕，双方办理工程结算，结算总金额5392900元，被告已支付木工劳务工资4830550元，尚欠562350元，被告已向原告出具欠条并加按指纹。后被告于2018年2月15日支付10万元，于2019年2月4日支付11万元，于2019年9月12日支付3万元，尚欠原告322350元。原告在此后一年多时间内多次向被告催讨剩余欠款未果。被告所欠款项是当时做事农民工的血汗钱，原告为了避免产生群体上访事件，一直在做农民工安抚工作，平息农民工愤怒情绪，至此造成原告本人家无宁日，不可安生。被告态度十分恶劣，甚至扬言就不履行还款义务，让原告去法院诉讼。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何**国在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为对于给付货币纠纷，原告作为接收货币一方，其住所地是合同履行地，因此有管辖权的法院应为原告所在地人民法院。为此，被告请求将本案移送至江西省进贤县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在本院辖区，本院依法对本案享有管辖权，故被告何**国的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告何**国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  姚 佩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执144号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：杨旭晖。 委托代理人：李宜鹏。 被执行人：胡军兵，男。 被执行人：曹长健，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初1346号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人胡军兵、曹长健发出执行通知书，责令被执行人胡军兵、曹长健在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡军兵、曹长健的银行存款183568元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初2287号 原告：丁树宝，男，汉族，1982年4月5日出生，公司经理，住喀什市。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：张大云，男，汉族，1954年4月12日出生，四川省安岳县人，个体，住四川省安岳县。 原告丁树宝与被告张大云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树宝的委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加了诉讼，被告张大云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁树宝向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款236600元，并支付逾期还款利息7098元，共计243698元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告向原告借款236600元，并约定还款时间为2019年12月25日。但到目前为止，被告以各种理由推脱，故具状起诉。 张大云辩未做答辩。 经审理查明：被告因资金周转困难，无法支付其承建项目的人工工资。2019年12月5日原告向向贵贤借款300000元，用236600元给被告垫付了人工工资后，被告于2019年12月6日给原告出具了236600元的借条，并承诺在2019年12月25日前还清。期限届满，被告未能还款。诉讼中，原告要求被告按照LPR3.85%支付从2019年12月26日至2020年7月26日的利息5313元。 另查明，原告为诉讼支出保全费1770元、保全保险费707.55元。 以上事实，有原告提交的银行交易凭证、借条及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告给被告垫付人工工资，被告就原告垫付的款额给原告出具了借条，双方之间形成借贷关系，本院予以认定。拖欠不付，应承担偿还责任。约定的期限届满，被告未能还款，已构成违约，原告要求被告按照按照LPR3.85%支付从2019年12月26日至2020年7月26日的利息5313元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大云偿还原告丁树宝借款236600元，支付利息5313元。 二、原告丁树宝为诉讼所支出的保全费1770元、保全保险费707.55元，由被告张大云承担。 上述一、二项，由被告于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955.46元，减半收取2477.73元，由原告丁树宝负担20元，被告张大云负担2457.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年一月十九日 书记员  张 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初4153号 原告：李建军，男，1966年1月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所律师。 被告：潍坊有画家居用品有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区友谊路****。 法定代表人：李秦安，经理。 委托诉讼代理人：黄石，女，该公司职工。 本院在审理原告李建军与被告潍坊有画家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告李建军承担。 审判员  宫兰芝 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭萌萌