常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初29号原告：吴志定，男，1963年4月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：薛金海，男，1968年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：汤春生，男，公司员工。原告吴志定与被告薛金海、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴志定及其委托诉讼代理人王静、被告人保公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼，被告薛金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志定向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失59681.43元（其中医疗费40358.43元、营养费720元、住院伙食补助费1350元、护理费9000元、误工费15353元、鉴定费1860元、交通费540元、财产损失500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日17时47分许，被告薛金海驾驶苏Ｄ2××**号小型客车（以下简称涉案车辆）沿张常溧线（340省道）由东向西路段行驶时，与同向原告驾驶的电动自行车碰撞，造成交通事故。经常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）认定，被告薛金海负全部责任、原告无责任。次日，原告被送至常州市金坛区人民医院（以下简称人民医院）治疗，于2019年11月29日出院。出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告伤后误工期150日为宜、护理期90日为宜、营养期60日为宜。涉案车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身利益，诉至贵院。被告薛金海未答辩也未提供证据。被告人保公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.涉案车辆在本司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.本司已垫付10000元；4.医疗费中统筹赔付14元及使用胰岛素558.9元应予剔除，另外应扣除10%非医保用药费用；5.住院伙食补助费、营养费、交通费、车损无异议；6.护理费认可60元/天；7.误工费无单位证据及收入减少证明，且原告工资流水中12月25日有工资发入应予剔除；8.本司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、交通事故过程及责任认定。2019年11月1日17时47分许，被告薛金海驾驶涉案车辆沿张常溧线（340省道）由东向西行驶至张常溧线（340省道）80公里100米（中兴路路口处）向南左转弯时，与同向原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损，原告衣物损坏的交通事故。金坛交警大队于2019年11月3日作出事故责任认定书，认定被告薛金海承担事故全部责任；原告无责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告薛金海具有相应准驾车型的驾驶资质。三、事发后医疗过程。事故发生次日，原告被送至金坛区人民医院治疗，入院诊断为：左膝内侧副韧带累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损、左膝关节副韧带劳损、左闭合性胫骨平台骨折、多处浅表损伤、2型糖尿病，经住院手术治疗后，于2019年11月29日出院，上述住院共计27天，出院后原告遵医嘱复查多次，共产生医疗费40358.43元。四、伤残鉴定及三期情况。经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年11月17日作出鉴定意见为：1.被鉴定人吴志定的损伤不构成残疾等级。2.被鉴定人吴志定受伤后需设置的误工期150日为宜，护理期90日为宜，营养期60日为宜。四、垫付情况。被告人保公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告吴志定因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体本案中，金坛交警大队对本案事故认定准确，本院予以确认。被告薛金海的侵权行为造成了原告吴志定的损失，被告薛金海负事故的主要责任，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告吴志定的合理损失承担赔偿责任，仍有不足部分由被告薛金海赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费：结合原告提交的病历、医疗费票据等，可以证明原告因本次交通事故产生医疗费40358.43元，其中医保统筹支付14元应予扣除，本院核定医疗费为40344.43元。本次交通事故导致原告受伤，原告自身患有糖尿病，治疗过程中对其使用胰岛素属必需、合理的医疗费用支出，对被告人保公司主张胰岛素558.9元与本次事故无关应予剔除的辩解意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×27天=1350元。3.营养费：参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，本院核定为12元/天×60天=720元。上述损失合计42414.43元。（二）伤残分项1.护理费：结合原告实际住院天数、受伤情况、本地一般标准，本院酌定按80元/天，结合鉴定意见书确定护理期为90天，核定护理费为80元/天×90天=7200元。2.误工费：原告主张误工费15353元。被告人保公司认为，原告12月25日发放的工资应予剔除。本院认为，根据原告提交的证明及工资明细表、庭审陈述，结合本院调查笔录，可以证明事故发生前原告在江苏金盾保安服务有限公司工作。2019年11月1日，原告因本次交通事故受伤后，当月由武国民等人代班，原告将12月份工资全部支付给代班人员。本院认为，原告因交通事故误工，有权获赔误工费。受害人有固定工作的，误工费应根据其实际减少的收入计算。原告将其12月份工资支付给代班人员，属实际产生的损失，故对人保公司要求剔除12月份工资的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告主张按事故发生前三个月的平均工资计算误工损失，于法有据，应予支持。本院核定原告误工费为（2812+3200+3200）元÷3个月÷30天×150天=15353元（取整）。3.交通费：原告主张交通费540元，不违反法律规定，本院予以支持。上述损失合计23093元（取整）。（三）财损分项原告提交电动车修理发票主张财产损失500元，本院予以支持。上述各项损失合计66007.43元（含医疗分项42414.43元、伤残分项23093元、财损分项540元）。其中，扣除10%的医保外用药费用4034元（取整），由被告薛金海负担；余款61973元（取整）由被告人保公司在交强险、商业三责险内赔偿给原告，因被告人保公司已垫付10000元，经抵扣，还应赔偿原告51973元。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。被告薛金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证质证等权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告吴志定交通事故损失51973元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告薛金海赔偿原告吴志定交通事故损失4034元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告吴志定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元、鉴定费1860元，合计2507元，由原告负担49元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2183元、被告薛金海负担275元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  李 萍二〇二一年一月二十九日法官助理  刘希宁书 记 员  王于吉