wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初73号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗蔺。 委托诉讼代理人：高伟。 被告：张小群，女，汉族，1976年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司诉被告张小群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二一年一月十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢164号之六 被执行人：李霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月二十二日 书记员  程玉强
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初29号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李德胜，男，1962年11月5日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，淄博钢厂退休职工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李德胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日14时45分许，被告人李德胜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿八陡镇沿河路由东向西行驶至增福村附近路段时，遇民警例行检查，经呼气式酒精检测，李德胜呼气中酒精含量为103mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警带其到淄博市第一医院抽血检验。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，李德胜血液中乙醇含量为90.72mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李德胜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李德胜具有视为自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李德胜免予刑事处罚。被告人李德胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李德胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李德胜犯罪情节轻微，具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十二日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26634号原告：张巨建，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************275。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：邓伟生，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************27X。被告：梅婉珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************224。原告张巨建与被告邓伟生、梅婉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨建及其委托诉讼代理人左高兴、被告邓伟生到庭参加诉讼，被告梅婉珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。张巨建向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告材料款233000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从1999年起，原告一直为被告邓伟生供应圆棒木材料。2020年9月7日，被告邓伟生向原告出具欠条，确认尚欠原告张巨建圆棒木材料款共233000元。从1999年起，被告邓伟生都是按月支付材料款给原告，但直到2017年2月22日被告邓伟生出现拖欠支付材料款的现象，并越拖越久。截止原告起诉当天，被告仍未支付该笔材料款，原告多次向被告邓伟生催收无果。因被告梅婉珍是被告邓伟生的妻子，属于夫妻共同债务，因此需要承担连带责任。梅婉珍未作答辩。邓伟生辩称，1.原告提交的有些单据没有写邓伟生的名字，且送货单上没有原告的名字，送货人没有提供原告的委托书，对送货单不予认可；2.邓伟生认为其欠原告的货款在20万元左右，没有23万元，其在2020年9月7日出具欠条是因为原告采取了上门甚至泼红油等极端的追讨债务方式，影响了邓伟生及其家人的家庭生活；3.梅婉珍只是家庭主妇，没有参与本案的买卖，不应承担本案债务。本院经审理认定事实如下：邓伟生向张巨建购买圆棒木材料，双方存在买卖合同关系。2020年9月7日，邓伟生向原告出具欠条，内容为：“本人邓伟生现欠到龙江坦西张巨建圆棒木款共233000元贰拾叁万叁千元正。以上情况本人已阅读过属实。”邓伟生与梅婉珍于1992年6月18日办理结婚登记，系夫妻关系，二人于2014年10月21日共同投资设立佛山市顺德区伟珀思家具有限公司，各人占出资比例的50%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于被告邓伟生拖欠原告货款的金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告邓伟生辩称部分送货单没有其签名，实际欠款金额少于欠条记载的金额，但是其并没有提供进一步的证据，例如还款记录等予以证明。另外对于邓伟生在庭审中陈述签订该欠条是受原告追讨债务手段所胁迫，首先，被告邓伟生未能提供证据以证实其所称的极端追讨债务的行为曾经发生及确实是原告所为，其次，被告邓伟生从未以受胁迫等为由向公安机关报案，再者，被告邓伟生称在出具欠条时，仅有原告张巨建与被告邓伟生在现场，也未能提供证据证明当时的情况有可能对被告邓伟生的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成现实的损害或有造成现实损害的危险，因此，在这种情况下，被告邓伟生对是否出具欠条以及欠款金额仍具有选择权。故此，本院对被告邓伟生拖欠原告货款233000元的事实予以确认。对原告要求邓伟生支付货款233000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告梅婉珍应否承担本案还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告邓伟生承认其向原告购买的货物是用于佛山市顺德区伟珀思家具有限公司的生产经营，而佛山市顺德区伟珀思家具有限公司系被告邓伟生、梅婉珍于2014年共同投资设立，也就是说本案债务系被告邓伟生用于夫妻共同经营而产生的，应属于夫妻共同债务。退一步讲，即使被告梅婉珍并未实际参与该司的经营，但是梅婉珍是无业在家的家庭主妇，被告邓伟生利用夫妻双方共同设立的经济主体从事生产经营活动，所产生的收益极大可能是用于家庭生活。再者，被告梅婉珍经本院合法传唤，未参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。因此，本案债务应属于夫妻共同债务。综上，本院认定，被告梅婉珍应对本案债务承担连带清偿责任，对原告要求被告梅婉珍支付货款233000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟生、梅婉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巨建支付拖欠货款233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2397.5元，财产保全费1685元，共计4082.5元，由被告邓伟生、梅婉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十二月二十四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初90号 原告：李世隆，男，1941年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：吴忠，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：朱兴南，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告李世隆与被告吴忠、朱兴南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世隆，被告吴忠、朱兴南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿香椿树被偷砍的损失和劳务费2000元；2、赔偿被击坏的金鱼缸一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年元月入住，为清新空气和夏日遮挡阳光降温，先后在南面阳台下的空地上栽种了香椿树30余棵、桃树3棵、桂花树2棵。2020年10月13日我不在家时，香椿树（包括幼苗）全部被偷砍，连树干树枝都不知去向。阳台下靠墙休息的一把椅子和一个金鱼缸也被搬移，并将其击碎。第二天打110报警，经查问是保安人员朱兴南等人所为。他说是领导要砍的。后经电话询问，房管局、繁昌碧桂园物业袁经理均不知情，也无砍树文件下达。为维护合法权益，特向贵院诉讼。 被告吴忠辩称，2019年2月宁安物业入驻华阳小区。为争创文明城市，文明办要求小区整改。2020年7月20日我们物业对小区进行整改，同年8月4日碧桂园物业接手了华阳小区。2020年9月开始每月都进行文明创建检查，文明办进行了拍照，要求整改。2020年10月13日对乱栽的香椿村进行砍伐，但是没有连根砍。具体多少棵我没数，我只是根据文明办和物业公司的要求安排任务。公共区域是不可以乱栽树木的，即使允许种植也不能达到三层楼的高度。鱼缸不是我们打碎的。 被告朱兴南辩称：2020年10月13日，物业公司安排我们保安把乱栽的树砍掉，大约砍了30多棵，没有连根砍，大概留了六七十厘米高。公共区域本来就不该乱栽种。鱼缸我们没碰过。 本院认为，对于鱼缸的损害赔偿责任问题，因为李世隆仅仅是猜测其鱼缸可能为吴忠和朱兴南所为，但是其未能提供证据证明案涉鱼缸为吴忠和朱兴南所损坏，且吴忠和朱兴南对侵权事实也未予认可，故对于鱼缸吴忠和朱兴南不承担损害赔偿责任。对于被砍树木的损害赔偿问题，侵权责任的构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案中，砍树行为是否违法是决定承担侵权责任的前提，而确定砍树行为是否违法则主要由被砍树木是否为个人或者集体的合法财产以及砍树行为是否被有效授权来决定的。 对于被砍树木是否为个人或者集体的合法财产问题。被砍树木所在位置为华阳小区的公共绿化场地上，作为小区的公共绿化场地上的树木的所有权归属，从权利外观上看并不属于李世隆个人所有,所以李世隆要想证明被砍树木为其个人所有的的合法财产则必须要提供相关权属证明。但是本案中，李世隆并未提供相关权属证明证据。另外，经本院核实，小区该块公共绿地并未规划栽种香椿头树，故被砍树木也不是小区业主的集体财产。 对于砍树行为是否具有有效授权问题。物业公司作为小区的管理者和服务者，其管理权来源于广大小区业主的共同授权，这种管理包括对小区公共部位的维护、维修，对公共绿化的维护等。吴忠和朱兴南皆为华阳小区的物业公司的工作人员，其有权也有义务维护华阳小区内的公共绿地，防止他人在公共绿地乱栽乱种和砍伐他人在公共绿地栽种的树木。 综上，李世隆未能提供充足证据证明被砍树木为其个人的合法财产，另经本院核实被砍树木也不是小区业主的集体财产，因此对于物业公司员工行使对小区的管理权（维护小区的公共绿地）并无不当，即其不存在违法行为，故砍树行为无需承担侵权赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李世隆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世隆负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年一月二十八日 法官助理孟何 书记员王璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保177号 申请人：马传营，男，1973年6月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王广辉，男，1988年9月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人马传营根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初228号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王广辉名下银行存款22902元。 本院经审查认为，申请人马传营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王广辉名下银行存款22902元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁丽媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初242号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李林鑫，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李林鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李林鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21996.05元及利息617.49元、罚息9272.39元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年6月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6936元、15121元，到期日为2018年7月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22057元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21996.05元及利息617.49元、罚息9272.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21996.05元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为617.49元，罚息为9272.39元；自2020年12月16日起以未还借款本金21996.05元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取309元，由被告李林鑫负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初56号原告：佳木斯市美成机械设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。法定代表人：王晶华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司经理。被告：新疆乌苏市虹亚牧业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市一二三团17连荒七荒号地。法定代表人：仇艳红，该公司执行董事兼总经理。原告佳木斯市美成机械设备有限公司与被告新疆乌苏市虹亚牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告佳木斯市美成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市美成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  冷绪光二〇二一年一月二十八日书记员  白宇鹤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保12号 唐钧章、唐钧章： 申请人唐钧章与被申请人李梓瑜及马杰力、李洪波、马莉债权人撤销权纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初589号之一民事裁定书。 查封被申请人李梓瑜购买的，吉林泰和房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市远达大街**东逸美郡**的房屋。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初1209号原告：薛某，男，1976年6月5日出生，汉族，安徽省人，住宜春市袁州区。被告：谌某，女，1978年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告薛某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告薛某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告薛某承担。审判员  孙慈亭二〇二一年一月二十六日书记员  乐 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初275号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：兰木贵，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告兰木贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告兰木贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23768.78元及利息1263.27元、罚息8503.27元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日至2018年4月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为4983.71元、4793.23元、16687元、7299元，到期日为2018年7月21日、2019年1月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33762.94元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23768.78元及利息1263.27元、罚息8503.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰木贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23768.78元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1263.27元，罚息为8503.27元；自2020年12月16日起以未还借款本金23768.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告兰木贵负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初147号原告：范卫强，男，汉族，1985年6月27日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：马廷平，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省宜阳县。原告范卫强与被告马廷平确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范卫强及其委托代理人张红旗、被告马廷平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范卫强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方车辆买卖合同无效，责令被告返还原告购车款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告通过他人介绍购买被告豫Ｃ×××**号自卸货车一辆，双方约定车价为47000元，签订《车辆内部过户协议》一份。原告向被告微信转账1000元，通过其妻张菲菲手机转账46000元，共计47000元。后原告发现该车辆发动机号与原车发动机号不符，无法到车管所办理车辆过户手续，要求退车未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告马廷平辩称：答辩人不应该返还购车款。原告经过多次看车验车在确认车辆没有问题后才购买的车辆，并一起与答辩人到挂靠公司办理了过户手续。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原告经人介绍购买被告名下的豫Ｃ×××**号自卸货车一辆，双方约定价款为47000元。原告向被告微信转账1000元，向被告妻子张菲菲转账46000元，共计47000元。2020年11月份，原告到车辆管理部门要求对该车进行过户，被告知车辆的发动机号与车辆行车证上登记的发动机号不一致，不能进行过户。2020年12月5日，原告向被告要求退车，被告以发动机系其在购买该车时卖家已经将发动机更换为由，拒绝退车。本院认为，买卖合同应当遵循诚实守信的原则。机动车更换发动机应当向机动车管理部门办理车辆发动机更换审批，经批准后方可更换，准许机动车辆上路运营。本案中，被告马廷平明知出卖给原告范卫强的机动车辆发动机与原车登记的不一致，且车辆登记档案中无更换发动机审批手续，采取欺诈行为与原告进行车辆买卖，故双方买卖机动车辆的合同无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在交付购车款的同时被告对车辆也进行了交付，原告应当在合理的期限内对车辆进行过户，该合理期限本院酌定为一个月。原告在2020年11月份对该车进行过户时，距离其购买车辆的时间已过去了将近三个月，并在12月5日要求被告退款。原告没有在合理的期限内对涉案车辆进行过户，加大了被告的经济损失，原告对此也存在一定过错，应减轻被告的责任，对扩大损失的部分，原告应承担50%的责任。参照上年度河南省交通运输业职工年平均工资的标准71392元，本院酌定被告马廷平返还原告范卫强购车款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告范卫强与被告马廷平之间的车辆买卖合同无效。二、限被告马廷平于本判决生效后十日内退还原告范卫强40000元。三、驳回原告范卫强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取488元，原告范卫强承担70元，被告马廷平承担418元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年一月二十九日书记员  王少宜涉案法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：1、拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；2、改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；3、伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；4、使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审40号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第9号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第9号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第9号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴张彤（公民身份号码12010419********）社会保险费1586元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费1586元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第9号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第9号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第9号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  崔 伟二〇二一年一月二十六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1792号 原告：清河县恒榮建筑工具租赁站，住所地清河县三羊西街职教中心西邻南侧。 经营者：任泽林，男，1957年8月7日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：宋洪君，女，1985年6月10日出生，汉族，住清河县，系任泽林的儿媳。 被告：孙光友，男，1965年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 清河县恒榮建筑工具租赁站与孙光友租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清河县恒榮建筑工具租赁站于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清河县恒榮建筑工具租赁站撤诉。 案件受理费50.0元，由原告清河县恒榮建筑工具租赁站承担。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  赵修帅 人民陪审员  宋正春 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张长顺
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保12号 申请人：吴孝林，男，1964年3月26日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 被申请人：洪波，男，1988年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人吴孝林因道路交通事故于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人洪波驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供责任限额为39200元的担保。 本院经审查认为，申请人吴孝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人洪波驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。扣押期限为二年。 案件申请费412元,由申请人吴孝林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩文杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初82号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杜孤无伤，男，1991年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杜孤无伤金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告杜孤无伤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21950元及利息3860.2元、罚息5382.56元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2016年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10176元、16164元，到期日为2019年12月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26340元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21950元及利息3860.2元、罚息5382.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜孤无伤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21950元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3860.2元，罚息为5382.56元；自2020年12月16日起以未还借款本金21950元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告杜孤无伤负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初30号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘祥贵，男，1986年9月22日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人刘祥贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月16日6时许，被告人刘祥贵驾驶渝××××**轻型普通货车，搭载董某某等人从重庆市黔江区往水市方向行驶。6时16分许，当刘祥贵驾车行驶至正阳街道正舟路凉水井广场路段时，因低头拾手机，对路上行人动态观察不周，将正在横过道路的被害人梁某某撞倒，造成梁某某受伤，渝××××**货车受损的交通事故，事故后刘祥贵拨打110报警电话并积极抢救伤者。2019年12月20日梁某某经医院抢救无效死亡。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘祥贵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘祥贵对被害人近亲属进行了赔偿，其行为已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘祥贵的行为已构成交通肇事罪，鉴于刘祥贵具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对被告人刘祥贵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘祥贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘祥贵违反道路交通安全法规，未尽到安全注意义务发生交通事故，造成一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控刘祥贵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘祥贵事故发生后报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。刘祥贵已赔偿被害人近亲属的损失，其行为已取得被害方谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘祥贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年一月二十日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更3号 罪犯周兵，男，1989年9月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年7月17日作出（2019）渝0241刑初163号刑事判决，认定周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；对违法所得予以追缴，上缴国库（涉案金额1050元）。刑期自2019年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周兵减去有期徒刑一个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2019年3月27日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆玉妹，女，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈法，男，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告）：李春良，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人陆玉妹因与被申请人陈法、李春良民间借贷纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，李春良、陆玉妹与陈法已自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结审查陆玉妹的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年一月七日书记员  傅门雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初716号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金48385.58元、利息21171.40元、费用13349.27元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月11日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告刘娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告刘娟向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月11日，共欠原告透支款本金48385.58元、利息21171.40元、费用13349.27元。 本院认为，被告刘娟在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金48385.58元、利息21171.40元及费用13349.27元（利息及费用截至2020年10月11日）未还，事实清楚，证据充分，被告刘娟应依法将所欠透支款项归还原告。被告刘娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金48385.58元、利息21171.40元、费用13349.27元（利息及费用截至2020年10月11日，2020年10月12日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元（已减半）、申请费936元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4813号之十五申请执行人：秦虎亮，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省林州市。被执行人：辛文发，男，汉族，1967年07月12日生，住山西省太原市小店区。关于秦虎亮与被告秦永兵、辛文发民间借贷纠纷一案，本院向被执行人辛文发发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛文发在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币903.22元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月十一日书记员  岳小雪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执34号申请执行人：周勇，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：赖长明，四川佛都律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：杨威，四川佛都律师事务所律师。被执行人：张玉洪，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：云南振华技术有限公司（曾用名云南振华邮电通信工程有限公司）。住所地：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院**。法定代表人：苏文红，董事长。本院依据（2020）川11民终189号民事判决书，执行周勇与张玉洪、云南振华技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额26,000.00元及相应利息，执行费290.00元、案件受理费261.00元。因被执行人张玉洪、云南振华技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉洪、云南振华技术有限公司存款26,551.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月十三日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5238号申请执行人：盛红，女，1968年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右，执行董事。申请执行人盛红与被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司支付人民币89889元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候冻结被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司开户于平安银行的银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有车辆、房产、证券等其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司住所地调查得知，被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈其右予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二一年一月二十九日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初250号 原告：张俊庆，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：临沭县店头镇陈巡会村村民委员会陈巡会中村村民小组，住所地：临沭县店头镇陈巡会村驻地。 负责人：陈军。 原告张俊庆诉被告临沭县店头镇陈巡会村村民委员会陈巡会中村村民小组（以下简称陈巡会中村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年01月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工程款252654元及利息。 事实与理由：2017年5月至11月份，原告承包了被告处的户户通工程。该户户通工程包含：村里的主次街道的铺设以及各条巷子道路以及路口拐弯处。具体结算详见：被告出具的《户户通工程款明细表》。整个工程总的造价是800085元。(其中包括上级拨付款392151元)。工程完工后，被告验收合格，向原告付部分工程款：155280元，尚欠工程款252654元。期间，经原告多次催要，被告以村里没有钱为由，未向原告给付。 陈巡会中村未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至11月份，张俊庆承包陈巡会中村的户户通建设工程，由张俊庆负责村主次街道、巷道、路口拐角的铺设。2019年2月12日，双方进行了结算，陈巡会中村向张俊庆出具《欠户户通工程款明细》一份，主要内容有：1、主次街：6999㎡×55元＝384945元，1804㎡×65元＝117260元。2、巷道：7347㎡×40元＝293880元，路口拐角100㎡×40元＝4000元。工程总造价：800085元，扣除上级已拨付款392151元，扣除村级已付款155280元，实际欠款252654元。同日，陈巡会中村出具《欠条》一份，载明今欠张俊庆户户通工程款：252654元。上述《欠户户通工程款明细》、《欠条》均由时任临沭县店头镇陈巡会村村民委员会村支部书记兼临沭县店头镇陈巡会村村民委员会陈巡会中村村民小组负责人李相美签字确认并加盖了临沭县店头镇陈巡会村村民委员会的公章。上述欠款张俊庆经催要未果后诉至本院。庭审时，张俊庆主张利息自2019年2月12日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 张俊庆承包陈巡会中村的户户通建设工程，经双方结算，陈巡会中村尚欠张俊庆工程款252654元，有其出具的《欠户户通工程款明细》、《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。张俊庆主张利息自2019年2月12日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。陈巡会中村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 依照《中国人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下：被告临沭县店头镇陈巡会村村民委员会陈巡会中村村民小组于本判决生效后十日内支付原告张俊庆工程款252654元及利息（利息以252654元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由被告临沭县店头镇陈巡会村村民委员会陈巡会中村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员      二〇二一年一月十三日 书记员  刘滨硕
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执223号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1521号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李忠良，男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初47号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐永洋，男，1989年4月22日出生于重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人徐永洋犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年11月30日17时许，经事前手机联系，被告人徐永洋在重庆市沙坪坝区，以900元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.38克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.11克给吴某，交易完成后被民警当场抓获。民警在吴某处查获并扣押了其所购买的毒品，在徐永洋处扣押了其收取毒资的1部iphone6s手机。公诉机关认为被告人徐永洋的行为已经构成贩卖毒品罪；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐永洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐永洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐永洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.49克，予以没收。将公安机关扣押的被告人徐永洋的犯罪工具1部iphone6s手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年一月二十八日书记员  赵媛媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执174号申请执行人：和龙市三利木业有限公司，住所地和龙市八家子镇上南街（**）。法定代表人：张宪和，经理。被执行人：张方，男，住敦化市宏泰花园****东（**）。申请执行人和龙市三利木业有限公司与被执行人张方买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和龙市三利木业有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人和龙市三利木业有限公司支付欠款137459元；承担执行费1962元。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日依法向被执行人张方送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月19日、2020年1月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张方名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人张方的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年1月29日对被执行人张方采取限制高消费等措施。2021年1月29日，本院对申请执行人和龙市三利木业有限公司进行电话录音方式终本约谈，申请执行人和龙市三利木业有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 刘峻含
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终530号上诉人（原审被告）：贵州正安名仕大酒店有限公司。住所：贵州省正安县。法定代表人：李传孝，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李传江，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：王禄军，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告：杨利，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江因与被上诉人王禄军、原审被告杨利民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江于2020年11月17日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年一月二十八日法官助理王莹书记员夏同英
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初570号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，总经理。 被告:彭xx，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告彭xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳皓物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年一月十四日 书记员 陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初215号原告：王顺利，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省西华县。被告：杨振前，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省阜南县。原告王顺利诉被告杨振前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王顺利在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顺利撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇二一年一月十九日法官助理金齐书记员王文莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执259号 申请执行人：梁文云，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：种復兴，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行梁文云与种復兴劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初622号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人种復兴名下的银行存款人民币7235元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十二日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初59号 原告：轮台县嘉创石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：马鹿超，职务经理。被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：徐效华，职务经理。本院在审理原告轮台县嘉创石油工程技术服务有限公司诉被告河南中拓石油工程技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告轮台县嘉创石油工程技术服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县嘉创石油工程技术服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   热孜万克依木   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日 书  记  员   韩  冬  冬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执510号 申请执行人李祥寿，男，1969年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人周训敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人吴发琴（特别授权），系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终8016号民事判决书，受理李祥寿、周训敏申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与（2020）黔0502执5297号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执510号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘森
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4591号之二原告：张建东，男，1974年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：盛洪伟、余珊珊（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区风桥镇三星路**梅花洲经济总部大楼**。统一社会信用代码91330402575335346N。法定代表人：高惠强。被告：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市吴兴区创业大道111。住所地：湖州市吴兴区创业大道****469151150。法定代表人：凌宇，经理。被告：浙江博美泰克电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北圣路**。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北圣路**8AHW37W。法定代表人：胡剑，执行董事。原告张建东与被告浙江中屹建设集团有限公司嘉兴分公司、浙江中屹建设集团有限公司、浙江博美泰克电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2021年1月12日，原告以与被告方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张建东申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建东撤诉。案件受理费5080元（已减半）、财产保全费5000元，合计10080元，由原告张建东负担（已交纳）。审判员  李卫东二〇二一年一月十三日书记员  徐杭琪11
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初322号原告：李海永，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡恒全旺超市有限公司，住所地无锡市梁溪区南禅寺商城**，统一社会信用代码91320213MA20J2G44R。法定代表人：孔威。原告李海永诉被告无锡恒全旺超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李海永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李海永撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执3号 夺郎、根基、更足、谭添： 夺郎、根基、更足与谭添运输合同纠纷一案，申请执行标的共计36150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36592.00元，其中，本金36150.00元，执行费442.00元。本院已于2021年1月12日将该款转付给夺郎、根基、更足。至此，夺郎、根基、更足向本院申请执行的(2020)川3230民初73号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3947号原告：李殿忠，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：临沂市兰山区任荣百货超市，经营者任荣荣，经营场所山东省临沂市兰山区李官镇华东有色金属城宁波路****。原告李殿忠与被告临沂市兰山区任荣百货超市侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李殿忠于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殿忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李殿忠撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李殿忠负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  庄辛晓人民陪审员  杨 彬二〇二一年一月六日书 记 员  杜慧敏
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初477号 申请人：刘玉强，男，1972年9月28日出生，汉族，住莱西市日庄镇。 被申请人：吕合荣，男，1971年7月31日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 被申请人：展秀丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 申请人刘玉强与被申请人吕合荣、展秀丽民间借贷纠纷一案，申请人刘玉强于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人吕合荣、展秀丽银行存款80000元或价值相当的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁xxxx**号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉强的申请符合法律规定，应予以保全，对其提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人吕合荣、展秀丽银行存款80000元或价值相当的其他财产； 二、查封申请人刘玉强所有的车牌号为鲁xxxx**号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯伟坤 二〇二一年一月十三日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 徐雯婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢39号褚福超：你申请执行孙侠光、曹玉田借款纠纷一案，申请执行人向本院出具结案声明，已履行义务完毕。至此，褚福超向法院申请执行的（2019）苏0312民初4077号民事判决书执行完毕。特此通知。原执行案号（2019）苏0312执3289号二〇二一年一月二十五日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民申1号再审申请人（原审被告）：吴书香，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（原审原告）：孔爱平，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人吴书香因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2018）浙1021民初3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴书香申请再审称，原审法院认定事实不清。2017年3月15日，双方为经营铁矿石签订一份协议书，约定由孔爱平出借60万元给吴书香作资本，不计利息，按每吨15元提成给孔爱平作为利润，每月按5000吨计算，不足的吴书香补齐5000吨，不封顶顺延计算，合作期至年底12月30日全部款项结算给孔爱平，违约按月20%计算。后孔爱平三次支付了293450元，吴书香分别出具借条，对此款也愿意尽力偿还，但因系双方合作做生意，现亏了不应支付作为利润的利息。吴书香并无向孔爱平借过31万元，起诉提交的31万元的借条及补充协议均非吴书香本人所签，系伪造，故提出司法鉴定申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对吴书香的鉴定申请，依法不予准许。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原审案件在审理过程中，本院于2018年5月23日依法向吴书香送达了民事判决书，原审判决已于2018年6月8日发生法律效力，现吴书香提出的再审申请已远远超出了该规定的期限，且并无新的证据足以推翻原判决或其他规定的情形，故吴书香的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴书香的再审申请。审 判 长 倪孔波审 判 员 龚文琦审 判 员 洪 晖二〇二一年一月十四日代书记员 黄硕丰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异2号申请执行人：赵树明，男，1954年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：任登洪，男，1963年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：徐忠琼，女，1963年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：任胤颖，女，1990年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：任柏霖，男，1994年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行赵树明与任登洪民间借贷纠纷一案[案号：（2011）玉红执字第609号]中，申请执行人赵树明向本院申请将该案被执行人变更为第三人徐忠琼、任胤颖、任柏霖，并要求第三人在继承任登洪遗产范围内承担（2011）玉红民一初字第531号民事调解书确定的义务。申请执行人赵树明称，其与任登洪民间借贷纠纷一案，红塔区法院作出（2011）玉红民一初字第531号民事调解书，调解协议确认由任登洪偿还其借款15700元。该调解协议生效后，任登洪未履行还款义务，其申请执行，红塔区法院于2011年10月26日作出（2011）玉红执字第609号民事裁定书，裁定终结该案本次执行程序。因任登洪病故，该案债务应由任登洪的继承人徐忠琼、任胤颖、任柏霖在继承遗产范围内承担偿还责任。本院查明，2011年4月21日，本院作出（2011）玉红民一初字第531号民事调解书，调解协议确认由任登洪偿还赵树明借款15700元。调解履行期限届满后，任登洪未履行义务，赵树明申请执行，本院以（2011）玉红执字第609号案件立案执行。本院在执行过程中，查明任登洪无履行能力，无财产可供执行，作出（2011）玉红执字第609号民事裁定书，裁定终结该案本次执行程序。任登洪于2015年8月15日因病死亡。徐忠琼与任登洪于1990年1月10日登记结婚，二人于1997年3月20日经人民法院调解离婚；任胤颖系任登洪之女，任柏霖系任登洪之子。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”根据该规定，任登洪死亡后，赵树明申请将（2011）玉红执字第609号案件被执行人变更为任登洪的继承人任胤颖、任柏霖，有事实和法律依据，任胤颖、任柏霖应在继承任登洪遗产范围内承担责任，其放弃继承则直接执行遗产。徐忠琼与任登洪已解除婚姻关系，徐忠琼不是任登洪的法定继承人，故赵树明要求变更徐忠琼为该案被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2011）玉红执字第609号案件被执行人变更为任胤颖、任柏霖，任胤颖、任柏霖在继承任登洪的遗产范围内承担责任；如任胤颖、任柏霖放弃继承，则直接执行任登洪的遗产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年一月二十日书记员  赵精彩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保584号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：于允东，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现居住重庆市新世界建材市场Ｃ区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人于允东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于允东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于允东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初461号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：潘皓，男，1981年11月26日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：田石，男，1983年9月29日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告潘皓、田石金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告潘皓、田石的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费4130元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  刘丽杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  郝 琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初587号原告：罗爱芝，公民身份号码：×××，女，汉族，1955年3月21日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：周建国、华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告罗爱芝诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告罗爱芝于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗爱芝以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗爱芝撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张永平二○二一年一月二十八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初48号原告：王战伟，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李红宾，男，1970年12月11日生，汉族，住河南省襄城县。原告王战伟与被告李红宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王战伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王战伟向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战伟撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告王战伟负担。审判员  葛梦阳二〇二一年一月二十日书记员  王一博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执83号申请执行人寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县平头镇百僧庄村。法定代表人王和平，该公司总经理。被执行人辛凯，男，1989年1月17日生。申请执行人寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司与被执行人辛凯买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1153号民事调解书业已生效，因被执行人辛凯未主动履行生效法律文书确定的给付到期案款400000元义务，申请人寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月12日本院依法向被执行人辛凯发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛凯至今未主动履行。在执行过程中，本院查明被执行人辛凯拥有的登记在第三人郭某某名下位于山西省寿阳县商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院国土资源部建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人辛凯名下辛凯拥有的登记在第三人郭某某名下位于山西省寿阳县商铺一处。二、被执行人辛凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人辛凯可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人辛凯自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二一年一月十九日书 记 员  赵 亮
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初126号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司。住所地阜新市海州区中华路80-16。统一社会信用代码：91210902197206203018。法定代表人：江汇洋。被告：宁某某，女，1988年7月18日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告宁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 贺 宁二〇二一年一月二十九日书记员 张鹏飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1402号原告：翁久夫,男,1942年2月27日出生,汉族,住诸暨市。被告：周雅芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：侯海东，男，1976年7月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。原告翁久夫与被告周雅芳、侯海东民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告翁久夫、被告侯海东的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼，被告周雅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁久夫向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金8万元，并支付自2019年10月1日起至债务全部清偿日止按月息1%计算的利息。事实与理由：被告周雅芳在诸暨市××镇××街××幢××号租房开理发店，原告亦在同一条街的138幢6号开设书法培训班，原、被告邻里关系一向和谐。2019年间，被告周雅芳称与丈夫侯海东商量好，由周雅芳出面向原告借钱以解家庭急用。原告鉴于周雅芳开有理发店，有一定的经济来源，且其丈夫侯海东在弹簧厂长年做工，月入工资上万余元，全家经济收入不菲，具有借款偿还能力，且碍于邻居情面难却，原告失去防患意识，遂同意借款。于是，被告周雅芳以“丈夫侯海东出车祸要赔偿”、“外出做生意蚀本”等造成家庭经济一时窘迫为由，于2019年10月1日、2020年7月16日先后两次向原告借款（现金交易）共计8万元。被告周雅芳当即亲笔出具借条，载明借款金额及约定月息，并口头约定一年后本息归还清偿。然借款到期后，原告多次向被告催讨，而被告周雅芳所经营的理发店突然关门大吉，人间蒸发，不知所踪，电话不接，微信不回，老赖面目暴露无遗，原告合法权益受到损害。被告周雅芳未作答辩。被告侯海东辩称，其对案涉借款不知情，借款没有用于家庭日常生活所需，也没有用于夫妻共同生活、经营所需；其与周雅芳已经于2020年9月29日离婚，在离婚协议中约定各自经手的债务由各自负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周雅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的结婚登记申请书以及被告侯海东提供的离婚证、离婚协议书，均与本案具有关联性，能够证明两被告婚姻变化的情况，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，被告侯海东质证认为对真实性无法确认，但被告周雅芳作为借条出具人，在收到本院向其送达的起诉材料后并未提出异议，上述借条与本案具有关联性，能够证明被告周雅芳向原告借款共计8万元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2002年4月26日登记结婚，于2020年9月29日登记离婚。被告周雅芳向原告出具两份借条，一份落款日期为2019年10月1日，借款金额为4万元，月利息壹分，借期壹年；另一份落款日期为2020年7月16日，借款金额为4万元，月利息壹分，原告在该份借条下方书写“2020年8月4日已收到周雅芳利息肆仟元整（￥：4000.00元）”。原告在庭审中陈述，被告周雅芳之前就向其借过小额借款，本息均已结清，案涉的两笔借款原来出具过借条，写的是年息一分，在2020年8月4日被告周雅芳付利息的时候，其发现不对，双方约定是月息一分，其就让被告周雅芳重新写了借条。因原告未能收回全部借款本息，故诉讼来院。本院认为，原告与被告周雅芳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周雅芳尚欠原告借款本金8万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。对于2019年10月1日的4万元借款，原告自认被告周雅芳已支付利息4000元，故该4万元本金应自2020年8月1日起计息，另一笔4万元借款则应从2020年7月16日起计息。原告对被告周雅芳提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告另要求被告侯海东承担共同还款责任，本院认为，虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据本地居民的生活消费水平，案涉借款金额显然已经超过家庭日常生活需要，原告也未能举证证明借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，结合原告在庭审中亦陈述其并不认识被告侯海东，家庭情况、借款原因都是听被告周雅芳讲的，被告周雅芳说借款是跟被告侯海东商量过的，在被告周雅芳逃走以后，其联系了被告侯海东，被告侯海东说对借款不知情，本院对原告提出的该项诉请难以支持。被告周雅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告周雅芳应归还原告翁久夫借款本金8万元，并支付其中4万元自2020年7月16日起、其中4万元自2020年8月1日起，均至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告翁久夫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月十八日书记员  徐春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初11号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李某，男，1971年8月1日出生，安徽省利辛县人，汉族，大学文化，安徽xx建筑工程有限公司工作人员。户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2020年10月29日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日14时许，被告人李某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市临泉路由东向西，后驶入胜利路，15时左右，沿胜利路由北向南行驶至马鞍山路与长江中路交口时，未能注意安全驾驶，致车辆右前部碰到在前方同方向龚某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车后部，造成车辆受损。发生交通事故后，被现场执勤交通民警查获归案。经安徽全诚司法鉴定中心对李某所提取的血液进行检验，检验结果为：李某血液中乙醇含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负此次交通事故的全部责任。案发后，李某一次性赔偿龚某车辆维修费等费用共计人民币15000元，并取得对方谅解。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，劣迹查询材料，血样提取登记表、被害人龚某的陈述笔录，道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、司法鉴定意见书及被告人李某的供述笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人李某缴纳罚金人民币7000元。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二一年一月十二日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4571号原告：何国庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张维一，浙江三利律师事务所律师。被告：董斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告何国庆与被告董斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆的委托诉讼代理人张维一到庭参加诉讼，被告董斌无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国庆向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即返还多付的货款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告通过微信与被告约定购买口罩，货款共68000元。原告于4月2日通过支付宝支付定金30000元，4月6日又通过支付宝支付24000元，另通过微信支付30000元，共计支付了84000元。4月7日，原告发现支付的金额已超过约定货款金额，要求被告归还多收的16000元，被告确认应归还金额，也同意返还。原告多次向其催讨，被告以各种原因推诿，迟迟不予归还多付的货款16000元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告董斌未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2020年4月，原告何国庆（微信名“何国庆”）与被告董斌（微信名“鑫丰”）通过微信联系，由原告向被告购买口罩，约定每只单价为6.8元。原告于4月2日通过案外人徐旺虎向被告指定的支付宝账户*兴荣转账30000元，后又于4月6日通过徐旺虎向该支付宝账户转账24000元。同日，通过徐旺虎向被告微信转账24000元。后，被告仅向原告交付口罩1万只。另查明：通过支付宝搜索150××××****显示用户名为“董斌”（已实名），通过微信搜索150××××****，显示用户名为“鑫丰”。案外人徐旺虎确认其系代原告转账，转账的84000元系原告所有。以上事实，由当事人陈述及原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、情况说明等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。通过支付宝搜索可确认手机号码150××××****系被告董斌使用，通过微信搜索手机号码150××××****查询到的微信用户“鑫丰”也可推定为被告使用。原被告双方约定口罩每只单价6.8元，现被告仅向原告发货10000只，价值68000元。原告已通过案外人向被告支付货款84000元。被告未能举证证明已足额发货或已将超付的货款返还原告，故原告主张返还货款16000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董斌于本判决生效之日起十日内返还原告何国庆货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元、保全费200元，合计300元，由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年一月十三日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811财保2号之一申请人：常宣峰，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住焦作市。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被申请人：李国利，男，1981年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人常宣峰与李国利追偿权纠纷一案于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，申请人常宣峰于2021年1月7日向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人常宣峰的自愿撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款（二）的规定，裁定如下：准许常宣峰撤回保全申请。案件申请费440元，由常宣峰承担。审判员  牛守海二〇二一年一月七日书记员  张正岷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执81号之六 申请执行人:汤某某，女，1989年9月10日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319890910XXXX 委托代理人:张某某，男，1946年4月26日生，汉族，住杨陵区。 被执行人:李某某，男，1987年8月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241987********。 本院在执行申请执行人汤某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2021年1月19日冻结了被执行人李某某在金融机构存款619.25元，现因债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在西安银行3150110100XXXXXXXX账户内存款人民币619.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  安宇航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12033号 原告：浙江新宝木业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村筋竹南路**。统一社会信用代码：91330282MA2CLDWK9W。 法定代表人：路国卫，该公司执行董事。 被告：浙江宁波市舜森木制品有限公司。。住所地：余姚市三七市镇安捷路**自主申报）。统一社会信用代码：91330281MA2H55G68Q。 法定代表人：高雪利，该公司执行董事。 原告浙江新宝木业有限公司与被告浙江宁波市舜森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新宝木业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新宝木业有限公司撤回起诉。 本案受理费1805元，减半收取计902.5元，财产保全费822元，合计1724.50元。由原告浙江新宝木业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二一年一月十三日 代书记员 方 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初91号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人龚照金，男，1970年7月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体私营，户籍地浙江省宁波市海曙区。2017年1月11日因非法经营被宁波市公安局原江东分局罚款500元。因本案于2020年5月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。 辩护人树森，浙江导司律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人龚照金犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人龚照金及辩护人树森到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月，董迪、秦轶（均已判决）与被告人龚照金共同商量开设公司经营网络放贷业务，约定由董迪、秦轶共同出资并按比例占股作为公司股东。被告人龚照金与董迪在云南以“李丽娟”名义注册成立了西双版纳佑秦文化传媒有限公司。龚照金还出面租赁宁波市横街工业园区远洋路1号厂房作为公司办公地点。董迪向上家购得“大丽花”等APP软件作为网贷平台。 2019年7月初至8月底，公司开始经营网络放贷业务。董迪、秦轶雇佣代鹏、朱贵乐（均已判决）和阮焦焦、徐倪香、张莹、罗小倩、褚志豪（均另案处理）作为公司工作人员，分别从事风控审核、催收等工作。公司以“快速放贷，无抵押、零利息”等推送广告为诱饵，吸引众多被害人到公司网贷平台借款。被害人申请借款后，需要在APP软件客户端填写个人信息，工作人员在线上对被害人信息进行审核，平台还要求被害人导入个人通讯录以备日后催收，并预先扣除高额手续费后再放款到被害人账户。借款周期为6天，借款到期后，公司工作人员以电话短信等方式频繁兹扰被害人进行催收。如被害人无法按时还款，公司又要求被害人支付“延期费”延长还款周期。 现已查明，该公司利用上述电信网络技术手段实施套路贷诈骗犯罪活动，持续经营二个月左右，骗取被害人邓某、汝承功、章某、谢某、车栋林等51人共计人民币5.4万余元。被告人龚照金未参与公司后期具体经营业务。 公诉机关认为，被告人龚照金与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人龚照金系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人龚照金自愿认罪认罚，建议判处被告人龚照金有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图、ＡＰＰ放款明细、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等，证人蔡某的证言，被害人邓某、汝承功、章某、谢某、车栋林等51人的陈述，被告人龚照金和同案参与人董迪、秦轶、朱贵乐、代鹏、阮焦焦、徐倪香、张莹、罗小倩、褚志豪的供述和辩解，辨认笔录，借还款电子数据记录等证据证实。 被告人龚照金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出龚照金自愿认罪认罚，系从犯，积极退赃，社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚照金于案发后已退缴赃款计人民币53225元。 本院认为，被告人龚照金以非法占有为目的，与他人合伙，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相、设置套路，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚照金起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。案发后，被告人龚照金积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人龚照金能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人龚照金的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述减轻、从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚照金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龚照金退赔相应被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。