天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1010号原告：汉升（天津）国际供应链管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-406（天津信德隆商务秘书有限公司托管第016号）。法定代表人：张学军，职务：总经理。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：韩飞，男，1964年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******。负责人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。原告汉升（天津）国际供应链管理有限公司（以下简称汉升公司）与被告韩飞、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉升公司的委托诉讼代理人林颖到庭参加了诉讼。被告韩飞、华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汉升公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费84780元、施救费800元、鉴定费4240元，共计89820元，由被告华安保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告韩飞承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日19时20分许，韩飞驾驶冀Ｇ8××**号重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区京门大道由东向西行驶至京门大道与北港路交口时，车辆前部与在此等待红灯的李娟驾驶的津ＲＸ××**号小客车后部发生接触，冀Ｇ8××**号受力后，车辆右侧又与等待红灯的王贵平驾驶的津Ｃ7××**号重型半挂牵引车左侧发生接触，造成三辆车损坏与李娟受伤的交通事故，此事故经交管部门认定，由韩飞负事故全部责任，李娟无责任，王贵平无责任。另查，冀Ｇ8××**号车行驶证登记所有人为被告韩飞，以被告韩飞为被保险人在华安保险公司处投保交强险和商业三者险（限额为50万元）。现原告车辆已此次交通事故发生经济损失，因与各被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。华安保险公司提交书面答辩意见称，1.冀Ｇ8××**事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，被保险人为韩飞，事故发生在保险期间内；2．该起事故系三车相撞，我司前期已赔付津Ｃ7××**损失12252元，且本案还有人伤损失未处理，请求法院在保险限额内为伤者预留赔偿份额；3．该案原告提交的鉴定报告中车辆Ｂ柱损坏及安全带损坏不能证明与交通事故具有关联性。本次事故系追尾碰撞，原告车辆Ｂ柱没有损坏；4．施救费发票没有载明施救发生的起止点，我司认可由事故发生地施救到修理厂部分施救费800元；5．我司并非此次事故的直接侵权人，不同意承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。韩飞未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日19时20分许，韩飞驾驶冀Ｇ8××**解放牌重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区京门大道由东向西行驶至京门大道与北港路交口时，车前部与在事故地点等待红灯的李娟驾驶的津ＲＸ××**号小型普通客车后部发生接触，冀Ｇ8××**号受力后，车辆右侧又与等待红灯的王贵平驾驶的津Ｃ7××**号重型半挂牵引车左侧发生接触，造成三辆车损坏与李娟受伤的交通事故，此事故经交管部门认定，由韩飞负事故全部责任，李娟无责任，王贵平无责任。2020年7月11日，华安保险公司向天津市滨海新区吉吉汽车修理厂支付冀Ｇ8××**车险赔款共计12252元。2020年11月19日，经汉升公司申请，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对津ＲＸ××**号车辆损失进行评估。2020年12月22日，上述评估机构做出评估结果，确认上述车辆损失为84780元。为此，汉升公司支出评估费4240元。另查，汉升公司系津ＲＸ××**号车辆的登记所有权人。再查，韩飞系冀Ｇ8××**号车的登记所有权人，其为该车在华安保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩飞承担事故全部责任，其应对汉升公司的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆G88717号车在华安保险公司投保交强险及商业三者险，因此，汉升公司的损失应由华安保险公司承担赔偿责任。关于汉升公司主张的各项损失，本院作如下评述：1．维修费，依据汉升公司提交的评估报告及维修费发票，本院确认其车辆维修费为84780元。华安保险公司虽主张车辆B柱损失及安全带损失与事故无关，但未就此提交证据，因此，本院对华安保险公司该项抗辩，不予采信；2．施救费，汉升公司依据施救费发票主张800元，华安保险公司对此不持异议，本院对汉升公司该项请求予以支持；3．鉴定费，依据汉升公司提交的鉴定费发票，本院确认其鉴定费损失为4240元。该损失系汉升公司为了确认损失数额所支出的必要合理费用，应由华安保险公司承担赔偿责任。华安保险公司主张不予赔付，于法无据，本院不予采信。汉升公司各项损失共计89820元，由华安保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉升（天津）国际供应链管理有限公司各项损失89820元；二、驳回原告汉升（天津）国际供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年一月二十日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。