wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初26号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人蔡亮，男，1982年9月6日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，汽车销售员，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被分宜县公安局取保候审，2021年1月12日被分宜县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人蔡亮犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人蔡亮（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年11月4日晚上22时许，被告人与其朋友沈某等人在分宜县广场旁的“龙门客栈”饭店吃夜宵，席间其饮用了一杯多白酒。当晚23时许，被告人驾驶赣Ｋ×××**黑色丰田牌小轿车搭载沈某等人从该饭店出发，沿分宜县钤山路、安仁路、昌山路行驶，送沈某等人回家，当行驶至分宜县昌山路金豪停车场门口路段时与被害人甘某驾驶的浙Ｃ×××**白色长安牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人甘某的朋友袁玉斌报警，被告人明知他人报警而在现场等待，后被交警带至公安机关接受调查。经呼吸式酒精检测后提取学血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为157.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次道路交通事故的全部责任，被害人甘某不承担责任。刑事立案后，被告人于2020年11月6日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人甘某就民事赔偿达成理赔协议，并取得了被害人甘某的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警而在现场等待，后被交警带至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后被告人与被害人甘某就民事赔偿已达成理赔协议，并取得了被害人甘某的谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年一月二十六日法官助理汪玥书记员钟敏岚
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执105号申请执行人湖北远蓝机器有限公司，住所地当阳市环城南路**。被执行人当阳市安能物流有限公司，，住所地当阳市玉阳办事处三里港村欣欣物资贸易部院内）。申请执行人湖北远蓝机器有限公司与被执行人当阳市安能物流有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人湖北远蓝机器有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市安能物流有限公司支付申请人赔偿款53265元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费566元，申请执行费707元。本院于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市安能物流有限公司的银行存款54538元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年一月二十五日书记员  邓文秋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3253号原告：中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市六合区大厂街道葛关路**。法定代表人：叶晓东，执行董事。委托诉讼代理人：诸路路，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1962年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司扬子石化分公司，住，住所地南京市六合区新华路**/div>负责人：卫达，总经理。委托诉讼代理人：高延浩，中国石化扬子石油化工有限公司律师。原告中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）与被告王冬梅、第三人中国石化集团资产经营管理有限公司扬子石化分公司（以下简称扬子石化公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。南化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并向原告交付位于南京市六合区房屋（以下简称案涉房屋）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告和第三人均隶属于中国石油化工集团有限公司，在第三人建设之初，因职工住房紧张，原告曾借给第三人一批住房，包含案涉房屋。案涉房屋的产权归属于原告，经第三人确认，该房屋在1989年12月5日由张秋红交还给第三人，此后未再分配过。现，案涉房屋被当地政府列入征收范围内，原告要求第三人归还房屋，第三人亦同意，但发现该房屋被被告侵占，原告和第三人多次联系被告迁出该房屋，被告至今未交出，故起诉之。本院经审查认为，王冬梅的前夫庄剑系扬子石化公司电厂职工，与案涉房屋当时由扬子石化公司管理，存在连结点，可以排除单位外部人员非法侵占房屋的情形。据王冬梅讲，1990年前后已住进案涉房屋。1996年11月29日王冬梅与庄剑诉讼离婚时，根据庭审笔录记载，王冬梅曾提及“房子在扬子公司未收回前，由我居住”，此后王冬梅一直在案涉房屋里居住，未交纳过租金，正常交纳水电费，于2007年将户口迁入案涉房屋。综上，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国石化集团南京化学工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  周远思
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11832号申请执行人义乌市张义五金厂,住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山**。法定代表人:张凤麒。被执行人赵洪芳,男,1964年1月27日出生,汉族，，住所地浙江省兰溪市申请执行人义乌市张义五金厂与被执行人赵洪芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市张义五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人赵洪芳归还申请执行人义乌市张义五金厂货款人民币17434元及利息。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人赵洪芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵洪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵洪芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵洪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人赵洪芳所有的车牌号浙Ｇ9××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人赵洪芳有可供执行的财产。鉴于被执行人赵洪芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵洪芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市张义五金厂。本院认为，被执行人赵洪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11832号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十二日代书记员 吴露阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3652号之一 申请执行人：蔡松英,女,1950年1月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈美莲,女,1963年2月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡松英与被执行人陈美莲民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终523号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈美莲支付申请执行人蔡松英借款本金1000000元及利息（从2013年9月9日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息30000元）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江苏省常熟市人民法院走访，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈美莲或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈美莲名下有坐落于江苏省常熟市××路××家园××幢×、×、×、×的不动产（证号：虞山100××2、100××0、100××9、100××7），以上四处不动产均系与案外人共有，且分别抵押于中国银行股份有限公司常熟支行、江苏银行股份有限公司常熟招商城支行;2、江苏省常熟市×××幢××的不动产（证号：虞山090××2，与案外人共有，抵押于中国工商银行股份有限公司常熟支行），上述不动产分别由苏州市中级人民法院、太仓市人民法院、常熟市人民法院首封，本院已发函至上述各法院参与不动产处置后的案款分配。本院已依法对以上五处不动产予以查封（查封期限三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止）；被执行人陈美莲在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记；四、被执行人陈美莲名下无工商登记；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈美莲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈美莲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且表示对其提供的执行线索核查结果表示同意，但不同意终结本次执行程序,想与被执行人陈美莲面谈。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予以终结本次执行，且已向申请执行人陈美莲发出预终结本次执行程序通知书，申请执行人未在规定时间内提交书面异议，故本案本次执行程序应予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3652号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  蔡雅悯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7337号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：程军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1042号原告江苏兴坛律师事务所，住所地常州市金坛区东门大街****。代表人司马军。被告黄春林，男，1955年2月19日生，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏兴坛律师事务所与被告黄春林法律服务合同纠纷一案过程中，原告江苏兴坛律师事务所于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴坛律师事务所申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏兴坛律师事务所撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告江苏兴坛律师事务所负担。审判员  蒋华二〇二一年一月二十八日书记员  朱虹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1585号申请执行人王君燕，女，1974年11月9日生，汉族，住址河南省睢县。被执行人刘艳霞，女，1973年6月27日生，回族，住址河南省商丘市。被执行人杨晓峰，男，1973年12月1日生，回族，住址河南省商丘市。本院在执行王君燕与刘艳霞、杨晓峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经生效的法律判决，但被执行人一直未履行，经法院调查未发现张海有可供执行的财产，现申请人王君燕面申请撤回对刘艳霞、杨晓峰的执行申请，待发现刘艳霞、杨晓峰有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二一年一月二十八日书记员 ：魏百键
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7179号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王富锋，男，1978年03月06日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王富锋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢122号申请执行人唐泽宇，男，2002年8月9日出生，汉族，学生，住新化县。被执行人袁铁凡，男，1974年7月27日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘桂桃，女，1977年9月27日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人唐泽宇与被执行人刘桂桃、袁铁凡机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘桂桃、袁铁凡已经履行了（2019）湘1322民初1694号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执102号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5725号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币81,017.52元；二、被告王诚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825.44元，减半收取计912.72元，由被告王诚负担。因被告王诚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王诚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月二十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执392号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：龙岩市永定区文华机电设备有限公司，住，住所地龙岩市永定区抚市镇大岗街一社会信用代码：91350822764066085P。 法定代表人：赖玉华。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市永定区文华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3695600元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市永定区文华机电设备有限公司名下无车辆和工商股权登记信息，其名下位于龙岩市永定区抚市镇大岗山（产权证号：永抚13935、永国用（2005）第20004号）的房产及土地已被本院依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖，均已流拍，申请执行人未接受以物抵债；被执行人名下银行账户均已被本院冻结，本院依法扣划其存款3147.15元，转扣本案执行费；2021年1月19日，本院向被执行人名下位于龙岩市永定区抚市镇大岗山文华机电设备有限公司内店面承租人发出协助执行通知书，要求承租人将店租向本院汇入，再分配给申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩市永定区文华机电设备有限公司未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩市永定区文华机电设备有限公司寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有3695600元本金及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年一月十九日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保15号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：谢新周，男，1982年2月18日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：罗华萍，女，1983年10月7日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢新周、罗华萍的银行存款12182元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢新周、罗华萍的银行存款12182元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费141.82元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初56号原告：罗某，男，1975年5月5日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年7月15日生，汉族，住莲花县。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人颜开光，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前均为离异，后经人介绍，短暂相处即于××××年××月××日在县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，无法正常沟通交流，双方从未建立起夫妻感情，难以共同生活。另，夫妻关系存续期间，双方聚少离多，没有生育子女也未形成夫妻共同财产。现因协商不成，原告向法院提起诉讼。被告刘某辩称，我们2012年相识，××××年结婚，从一无有到现在有了房子。婚后我本想外出务工，但原告让我在家照顾两个小孩与老人，这几年我与原告的小孩及其父母相处的很好。从2018年原告有了外遇，经常打他电话不接，对家里小孩也不管不问，双方为了这事争吵，如果原告要和我离婚，原告就要补偿30万元给我。围绕诉讼请求，原、被告向本院提交了结婚证等证据。经审查，本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年下半年在广东务工时相识、相恋，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，并在原告家按农村风俗举行了婚宴，双方均系再婚。结婚后，原告外出务工，被告在家照看原告父母及双方与前配偶各自生育的一个小孩。双方共同生活期间，在原告婚前已立房屋基脚上兴建房屋一栋，双方再婚后未生育小孩。2018年始，因被告怀疑原告有外遇发生矛盾，双方时有争吵。为此，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系再婚夫妻，双方从相识相恋到至自愿登记结婚，经过了一年多时间的接触了解，应当具有较好的婚姻基础。在共同生活期间，原告外出务工，被告在家照顾老人、小孩，操持家务，并共同兴建房屋一栋，夫妻感情较好。现因被告怀疑原告有外遇引发矛盾，虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方彼此珍惜，加强沟通，原告注意掌握与异性交往尺度，双方完全可以和好。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费已减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二一年一月二十八日书记员  程 虹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5411号原告：郭鑫，男，1989年1月24日生，汉族，山西省太谷县人，户籍地山西省太谷县。委托诉讼代理人：卞波、余前，上海日盈律师事务所律师。被告：陈德铎，男，1977年12月7日生，汉族，户籍地句容市。原告郭鑫与被告陈德铎股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德铎支付股权转让款100万元；2.判令被告陈德铎支付违约金（以100万元为基数，自2020年4月30日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月29日，原告郭鑫作为出让方、被告陈德铎作为受让方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的苏州市凌加超市管理有限公司50%的股权，以100万元的价格转让给被告，被告应于2020年4月29日前将股权转让款以现金方式一次性支付给原告。2020年5月26日，原、被告办理了苏州市凌加超市管理有限公司50%股权变更登记至被告名下，但被告未按约支付股权转让款。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。股权转让的合同履行地应为公司注册地，苏州市凌加超市管理有限公司的注册地为苏州市姑苏区，被告的户籍地虽为句容市，但根据被告提交的居住证，被告现已在苏州市姑苏区长期居住，被告住所地或者合同履行地均不在句容市，因此本院对此案无管辖权，本案应移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 静二〇二一年一月三十日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4053号 原告陈爱娜，女，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告章毅，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈爱娜与被告章毅买卖合同纠纷一案，原告陈爱娜于2020年9月10日向本院起诉。本院于当天受理，依照普通程序，由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员严小红、吴柏清组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱娜到庭参加诉讼，被告章毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈爱娜诉称，本人于2月24日支付宝转账7442元（其中发货6192元，余1250元未发货），2月25日支付宝转账9250元；2月25日支付宝转账2000元；2月27日支付宝转账27000元，共计转四笔，共计：45692元，其中发货6192元，欠39500元未发货，对方一开始说物流慢，要等几天才会到，但是过了一个星期，货物迟迟未到，我与他联系他却说没货了，他被人骗了，我要求他退回我给他转的39500元货款钱，他也同意了，与3月4日微信转给我1万元，支付宝转我4000元，余欠我25500元，中途我催款几十次，他都以各种理由：例：别人给他投资办厂，资金下来就给我转钱，哥哥在银行排队拿钱，父亲在银行取钱了，母亲在医院等一会给我转，手机微信被冻结了，需要几天时间等，一直未给我转，最后在5月13日微信转我2000元；5月15日微信转我7000元(这是在朋友的劝说下转的)余下16500元未结清，他说这件事给我带来了很大的损失，准备于6月5日亲自来常州向我道歉，并把钱全都给我，可是他却躲在常州姐姐家里不肯出面，于6月15日手机关机，微信不回，人间蒸发了。故起诉请求被告退还货款16500元，并承担本案的诉讼费。 原告陈爱娜为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明转账给被告章毅的事实。 被告章毅未答辩未提供证据。 上述原告陈爱娜提交的证据，符合有效证据的条件，被告章毅未应诉，视为放弃质证权利，本院对原告陈爱娜提交的证据予以确认。 经审理本院对原告陈爱娜诉称事实予以认定。 本院认为被告章毅尚欠原告陈爱娜货款16500元事实清楚，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证及原告庭审陈述等为证，原、被告双方以口头约定方式进行货物买卖，双方应当诚实守信，现被告章毅不能提供货物的应当承担返还原告货款的法律责任。原告陈爱娜的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告章毅经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章毅于本判决生效后十日内返还原告陈爱娜货款人民币16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费213元，由被告章毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  严小红 人民陪审员  吴柏清 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  傅 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7209号原告：王成进，男，1987年4月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。原告王成进与被告南京车耀汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。2020年1月27日，原告王成进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王成进撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王成进负担。审判员  吕宁华二〇二一年一月二十七日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9255号 原告：胡林超，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：方明祥，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告胡林超与被告方明祥健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡林超到庭参加诉讼，被告方明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告殴打其为由，向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费443.21元、交通费200元、误工费3553元，合计4196.21元。 被告未作答辩。 原告为证明自己的诉称主张，提供如下证据： 1.受案回执一份，证明被告殴打原告的事实； 2.医疗费发票、门诊病历、疾病证明书一组，证明原告受伤花费医疗费、交通费、误工的事实。 本院当庭出示向公安机关调取胡林超、成海桥、华金的询问笔录。 对上述证据，本院认定如下：根据原告提供的受案回执与本院调取的胡林超、成海桥、华金的询问笔录，能够证明被告殴打原告的事实，对上述证据本院予以认定；原告提供的医疗费发票、门诊病历能够证明原告就医及花费医疗费等情况，对该证据本院予以认定；原告提供的疾病证明书能够证明原告误工的事实，对该证据本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2020年5月9日凌晨，原告在浒山街道新天地“时间仓”喝酒后离开时，在酒吧外面与被告等人因小姐的小费问题发生纠纷，被告殴打原告耳朵致伤。受伤后，被告在慈溪市人民医院就医治疗，诊断为耳损伤。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费根据医疗费发票计443.21元，误工费根据误工时间17天计3552.86元，交通费因原告未提供交通费发票等证据，本院不予认定。上述损失合计3996.07元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方明祥应于本判决生效后七日内赔偿原告胡林超医疗费、误工费等合计3996.07元； 二、驳回原告胡林超其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡林超负担10元，被告方明祥负担190元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终30号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兵，男，1975年5月4日出生于湖南省郴州市北湖区，公民身份号码4310021975********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡七姊石村**，现租住湖南省郴州市苏仙区飞虹路学府世家小区3栋12楼3012室；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月23日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年12月4日被郴州市苏仙区人民检察院取保候审，同年12月15日被郴州市苏仙区人民法院取保候审，同年12月28日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人李兵犯诈骗罪一案，于二○二〇年十二月二十八日作出（2020）湘1003刑初421号刑事判决，判决：“被告人李兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。”宣判后，原审被告人李兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兵认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李兵撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李兵撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 华 玉 审 判 员 张  波 审 判 员 刘 继 根 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邓 泓 帅 书 记 员 欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执179号申请执行人：余游，男，1966年10月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：湖南嘉程伟业房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路**。被执行人：黄嘉伟，男，汉族，1965年，12月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李方悦，男，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省新宁县。被执行人：李连清，男，汉族，1963年2月1日出生，住湖南省新宁县。申请执行人余游与被执行人湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、黄嘉伟、李方悦、李连清合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0502民初2176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、黄嘉伟、李方悦、李连清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余游于2021年1月28日向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人余游向本院申请撤回2021执179号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年一月二十九日书记员  肖 涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0301刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人蔡奇宏，男，1991年7月14日出生于陕西省西安市。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局取保候审。2020年9月11日，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）决定，对被告人蔡奇宏重新办理取保候审。同年9月18日，经本院决定，对被告人蔡奇宏继续取保候审。 辩护人王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 喀什垦区人民检察院以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人蔡奇宏犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于9月17日立案受理，于9月22日作出（2020）兵0301刑初21号刑事判决。喀什垦区人民检察院不服该判决向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出抗诉，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2020年11月28日作出（2020）兵03刑终19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察官李占华出庭支持公诉，被告人蔡奇宏及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年5月16日1时50分，被告人蔡奇宏饮酒后驾驶一辆白色“思域”牌新Cxxx**号小型普通客车行驶至疏勒县草湖镇41团滨湖小区B区路段时被警察当场查获并抽血，经鉴定案发时被告人血液中乙醇含量为145mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人蔡奇宏违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡奇宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人蔡奇宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单等书证； 二、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、道路交通事故现场勘查笔录； 五、现场呼气、采血及审讯视频。 被告人蔡奇宏未向本院提交证据。 本院委托新疆生产建设兵团第三师司法局对被告人蔡奇宏是否适用社区矫正作出调查评估意见一份，证实蔡奇宏具备适用社区矫正条件。 上述证据经庭审质证，被告人蔡奇宏及其辩护人均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据予以确认。 本院认为，被告人蔡奇宏违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡奇宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 陈   录   园 审判员 周       丽 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年一月二十五日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初170号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨怀宇，男，汉族，1993年01月21日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨怀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨怀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5591.21元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为190.79元、罚息为228.69元、复利为9.21元，剩余逾期利息及罚息以5591.21元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以190.79元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费181元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月26日、2020年06月02日、2020年07月02日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6500元、888元、1330元；贷款期限6个月、3个月、3个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3371.11元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金5591.21元、利息为190.79元、罚息为228.69元、复利为9.21元。原告因本次诉讼支出律师代理费181元、案件受理费25元、保全费82元。 2020年7月2日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200702042400068921的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5591.21元、利息190.79元、罚息228.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5591.21元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告杨怀宇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5591.21元、利息190.79元、罚息228.69元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以5591.21元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨怀宇于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费181元和保全费82元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨怀宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3725号申请执行人：王登炎，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地为天津市西青区。被执行人：季建亮，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，户籍地为吉林省长岭县，现住天津市西青区。本院在执行申请执行人王登炎与被执行人季建亮刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据本院（2020）津0111刑初458号刑事附带民事判决书要求被执行人支付赔偿款10364.76元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下邮储银行、中国银行、浦发银行、招商银行账户，并扣划其中存款3559.23元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经调查，现被执行人尚在监服刑。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二一年一月二十八日书记员  马 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20824号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村**。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系公司员工。 被告：蔡美，女，1981年8月16日出生，汉族，浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告蔡美物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司承担。 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月十二日 书记员  邓自琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13780号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该分公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓忠，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：厦门盛福尚资产管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**Z233div> 法定代表人：潘添娣，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门盛福尚资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1621刑初6号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人贾奥林，男，汉族，2001年8月14日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因盗窃，于2017年3月31日被行政拘留五日，不执行拘留处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z697号起诉书指控被告人贾奥林犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人贾奥林及辩护人侯效禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年10月28日中午，在安徽省涡阳县东头，被告人贾奥林翻墙进入被害人李某家的院子，并盗走李某屋内的3860元人民币现金。现已赔偿被害人李某损失，并得到被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为被告人贾奥林入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贾奥林系聋哑人，具有坦白、认罪认罚情节，且赔偿被害人损失取得谅解，因此建议判处贾奥林拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人贾奥林对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人贾奥林系聋哑人，具有坦白情节，并认罪认罚，赔偿受害人损失并取得谅解，请求对其被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年10月28日中午，被告人贾奥林到安徽省涡阳县东头，翻墙进入被害人李某家的院子，并盗走李某屋内的现金人民币3860元。 另查明，案发后，公安机关已将被盗的人民币3850元返还给被害人李某；贾奥林的家人已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人贾奥林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍信息、归案经过、前科查询、谅解书等书证，证人周某、贾某1、贾某2等人的证言，李某的陈述，被告人贾奥林的供述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾奥林以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于贾奥林具有坦白、认罪认罚情节，且系聋哑人，并全部赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贾奥林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止，罚金已缴纳。） 二、对被告人贾奥林的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  李春杰 人民陪审员  王防震 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王雪竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初37号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人靳起航，男，1987年3月25日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420************131，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省枣阳市********。因本案于2021年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人靳起航犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人靳起航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2021年1月6日19时10分左右，被告人靳起航酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿汕头市澄海区****自北往南方向行驶，途经宁川北路环翠路口时，被澄海交警一中队巡逻的执勤民警查获。经对被告人靳起航进行吹气酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。随后，民警将靳起航带至澄海区人民医院并抽取了其血液样本送检。经汕头市********鉴定：靳起航血样*检出乙醇成分，含量为84mg/100ml。上述事实，被告人靳起航在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人靳起航违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人靳起航无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳起航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二一年一月二十日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初388号申请人：无锡易事达包装容器有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路**。。法定代表人：朱福良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：浙江嘉德士润滑油有限公司，，住所地浙江省龙泉市回归工程广源街**法定代表人：孙根明。原告无锡易事达包装容器有限公司（以下简称易事达公司）与被告浙江嘉德士润滑油有限公司（以下简称嘉德士公司）买卖合同纠纷一案，申请人易事达公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉德士公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人易事达公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，易事达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江嘉德士润滑油有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2797元，由无锡易事达包装容器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年一月二十七日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保12号 被执行人：杨丹，女，汉族，生于1987年6月18日，住所地：四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0821刑初1-11号冻结令，已限额冻结被执行人杨丹的银行存款133039.96元（实际冻结133039.96元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-11号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 堃
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初13791号 原告: 张晓虑。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张号勤，系原告之父。被告：西安市长安区斗门街办堰下张村第三村民小组。诉讼代表人：翟小金，该小组组长。  被告：西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会。法定代表人：翟选学，该村委会主任。 原告张晓虑与被告西安市长安区斗门街办堰下张村第三村民小组、被告西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓虑及其委托诉讼代理人张号勤、范博实到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓虑向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任支付原告征地款中双女户应享受的27500元份额。事实与理由：原告为被告村组村民，其本身为独生女。1990年原告父母为其招上门女婿张得强，1992年双方生育女儿张佳佳，2000年双方离婚。2001年，原告父母又为其招上门女婿刘先锋，婚后双方于2002年共同生育女儿张奥奥，刘先锋于2012年病亡，原告至今再未婚配，也未生育，因此原告应属于计划生育法规定的双女户。被告村组2017年整村拆迁，土地征收补偿款已发放到位，依照陕西省计划生育条例，原告应享受增加半人份的份额，但两被告拒不支付，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街办堰下张村第三村民小组及被告西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张晓虑自出生即取得被告村组户籍，系被告村组村民。1990年，原告与张得强结婚，1992年3月17日生一女张佳佳。后，原告与张得强离婚。2001年，原告与刘先锋结婚，2002年11月9日生一女张奥奥。2012年，刘先锋因病去世。原告女儿张佳佳及张奥奥的户籍均登记在被告村组。2017年，被告村组土地被国家征用。2017年9月，被告西安市长安区斗门街办堰下张村第三村民小组向本组村民每人分配征地补偿款52354.5元，向原告及女儿张佳佳、张奥奥均按照村民待遇进行了分配，但未向原告分配双女户奖励款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，于2020年9月10日就其未享受双女户增加半人份额征地款的问题向西安市长安区斗门街道办事处进行了反映。2020年9月11日，西安市长安区斗门街道办事处作出《关于张晓虑反映双女户未享受增加半人份额征地款问题信访事项答复意见书》，答复称：“……经我街道堰下张村包村干部与堰下张村村组干部协调，要求堰下张村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关双女户在村集体收益中分配的政策执行，但至今堰下张村仍然坚持之前拟定的分配方案，无法达到调解效果，街办给予了通报批评，责令改正。因此，我街道建议您通过诉讼渠道解决您反映的问题。”原告遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令二被告互负连带责任支付原告征地款中双女户应享受的一半份额奖励26177.25元。二被告均未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的西安市长安区斗门街办信访事项答复意见书、身份证、户口本、合疗本、邮储银行代发凭证、节育诊断证明、检查报告单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告张晓虑系被告村组合法村民，具备被告村组集体经济组织成员资格。原告生育两个女儿后采取了节育措施并持有节育证明，应认定为农村集体经济组织双女户，被告村组在分配集体资产收益时应给予优待，双女户增加半个人份的份额。原告要求被告支付原告征地款中双女户应享受的一半份额奖励26177.25元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。应由被告西安市长安区斗门街办堰下张村第三村民小组承担向原告给付双女户奖励款26177.25元的责任。被告西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街办堰下张村第三村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告张晓虑集体经济组织收益双女户奖励款26177.25元。二、被告西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费487元，减半收取243.5元，由被告西安市长安区斗门街办堰下张村第三村民小组负担，被告西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员   杨少领二O二一 年  一 月 六 日                 书 记 员     刘  亭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2468号原告：嘉兴隆居房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区凯旋广场**。统一社会信用代码：91330401MA28AFT08H。法定代表人：李想。被告：张烨，女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。现服刑于浙江省乔司监狱。原告嘉兴隆居房地产营销策划有限公司（以下简称“隆居公司”）与被告张烨居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日开庭进行了审理。原告法定代表人李想、被告张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆居公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即归还原告30000元及延迟支付利息，从归还金敏之日起，按照银行同期利率的4.75%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息要求被告支付至被告实际付清上述款项之日止。事实和理由：2017年5月4日，被告与金敏签订一份《意向金协议》，约定能为金敏买到浙江省嘉兴市经开区××号楼××室提供居间服务，合同约定金敏向原告支付意向金10万元。如果未成功购买，三天内全额退款意向金，被告与金敏签完《意向金协议》后，在原告不知情的情况下擅自加盖公司公章，并让金敏以手机银行转账方式把意向金10万元支付到被告张烨私人账户里，没有按照《意向金协议》的约定打给原告隆居公司账户。3天后《意向金协议》未成功，金敏多次催促被告张烨返还意向金10万元，被告拒绝退还。另被告张烨于2017年6月18日退还给金敏3万元，后来金敏起诉原告隆居公司退还7万元及支付迟延利息，经过原告和金敏多次协商，达成和解。《意向金协议》剩下的7万元退还3万元即可，原告于2019年5月24日支付金敏3万元。综上所述，被告与金敏签订《意向金协议》收取的意向金10万元应该打入公司的对公账户，被告将公司合同款归自己私人所有，不予退还，给公司造成了损失，后公司多次寻找被告张烨归还公司意向金一直找不到人，为维护公司合法权益，遂成讼。被告答辩称，案涉的3万元愿意归还，但要等到服刑结束后，不同意支付利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，《意向金协议》一份。证明：被告张烨与案外人金敏签订协议一份的事实。证据2，存款进入交易明细查询一份。证明：金敏于2017年5月4日向张烨转账100000元用于买江南新语的意向金的事实。证据3，中国建设银行电汇凭证一份。证明：原告于2019年5月24日向金敏转账30000元的事实。证据4，浙江省嘉兴市南湖区人民法院《民事判决书》一份。证明：原告于上述判决生效后返还金敏意向金70000元的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。本院经审查认为：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院予以认定。根据以上确认有效的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月4日，被告与案外人金敏签订《意向金协议书》一份，协议中第一条载明：乙方（隆居公司）收到甲方（金敏）意向金100000元；第三条约定：如甲方（金敏）未能成功购买到意向房源，乙方（隆居公司）全额退还甲方意向金。该协议落款处由张烨签字，并由被告张烨加盖原告隆居公司公章。同日，金敏通过手机银行转账方式向张烨账户汇入购房意向金100000元。后因上述购房事宜失败，案外人金敏要求返还意向金，并以隆居公司为被告起诉至嘉兴市南湖区人民法院。后经审理，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402民初4555号民事判决书，判决隆居公司返还金敏意向金70000元。此后，原告于2019年5月24日通过电汇方式向金敏汇款30000元。本院认为，被告在实际经营管理过程中因未履行其对外签订的合同项下应返还案外人意向金的义务，导致原告被案外人起诉并被法院判决由其支付案外人剩余意向金，而原告所称已支付案外人的30000元的利息，实际为原告代被告支出的30000元被占用期间的损失，因此，原告有权要求被告返还30000元，并要求被告赔偿其支付案外人款项之次日起即2019年5月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失；对于利息的计算标准，本院酌定2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张烨于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴隆居房地产营销策划有限公司30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数自2019年5月25日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告嘉兴隆居房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年一月二十八日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执292号 汪海洋、冯志民： 本院立案执行的汪海洋与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人汪海洋申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3646号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3646号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初234号原告：重庆市长寿区甘杯酒业有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃兴二路**，统一社会信用代码91500115595165903X。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘源利，该公司工作人员。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司,住,住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路****2-1-1一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。被告：游雄辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市长寿区甘杯酒业有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司、游雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市长寿区甘杯酒业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区甘杯酒业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区甘杯酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区甘杯酒业有限公司负担。审 判 员 谷博二〇二一年一月十八日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初207号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：顾正建，男，1982年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：顾新福，男，1957年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告顾正建、顾新福追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾正建归还原告代偿款134386元并支付利息（自2020年8月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.被告顾新福对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告可就被告顾正建所有的浙ＪＳ××**号奥德赛牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告顾正建、顾新福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告顾正建与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告顾正建向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为149800元，手续费13482元，分36期偿还，由被告顾正建所有的浙ＪＳ××**号奥德赛牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告顾正建、顾新福与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告顾新福自愿作为反担保人；被告顾正建同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙ＪＳ××**号奥德赛牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告顾正建除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告顾正建应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金；被告顾正建违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告顾正建未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告顾正建未及时归还原告垫付款的，被告顾正建应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告顾正建，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告顾正建承担。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告分别与被告顾正建就抵押车辆于2019年9月10日办理了抵押登记手续。后被告顾正建未按约还款，原告于2020年5月8日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了15981元，于2020年8月24日代偿了120405元，合计人民币136386元（本金133974.68元、利息2411.32元），该笔业务已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示对抵押车辆为浙ＪＳ××**号奥德赛牌小型普通客车不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币134386元及违约金（以134386元为本金按月利率0.6%自2021年1月6日起计算至实际履行之日止，以40315.80元为限）；被告顾新福对上述款项承担连带偿还责任。二、被告顾正建如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告顾正建所有的车牌号为浙ＪＳ××**号奥德赛牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告顾正建、顾新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终704号上诉人（原审原告、反诉被告）：张伟光，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳求势创新科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场**富康科技大厦**。法定代表人：黄礼君。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄礼君，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周子敬，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：熊永鸿，广东财富东方律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：林颂明，广东财富东方律师事务所律师。上诉人张伟光因与被上诉人深圳求势创新科技有限公司（以下简称求势公司）、黄礼君、周子敬合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。张伟光上诉请求：1.撤销原审裁定中关于本诉的裁定内容，依法审理该案，并支持原审本诉原告的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用（包括但不限于本诉、反诉的诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、上诉人张伟光系适格原告，原审法院严重忽略了《公司合并协议》约定及履行事实情况。二、《公司合并协议》系上诉人张伟光及厦门××心（贸易）有限公司（以下简称××心公司）两方共同与求势公司进行合并所签署的，张伟光作为合同主体一方在合同约定中享有权利、承担义务。《公司合并协议》上的“张伟光”签名包含二层含义：一系张伟光个人；二系作为××心公司法定代表人进行签署。三、上诉人张伟光完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定，原审法院法律适用错误。四、××心公司已于原审庭审之前注销，原审法院庭审之时并无异议。求势公司辩称，一、上诉人并非本案适格原告，其非本案《公司合并协议》的签订主体之一，其上诉请求依法应予驳回。二、上诉人的诉求没有任何事实和法律依据，主客体混乱且前提条件未成就，依法不能成立。三、在合并过程，由于××心公司的违约行为及上诉人不予配合，合并协议没有且已无法继续履行，合并行为没有且已无法完成。四、在××心公司被注销前，上诉人与求势公司业已就终止公司合并及《公司合并协议》达成一致，现××心公司已被上诉人注销，××心公司与求势公司对协议内有关权利与义务已结束，无需继续履行。被上诉人黄礼君、周子敬未作答辩。张伟光向原审法院起诉请求：1.判令求势公司立即向原告支付988415元及其资金占用费49625元（以988415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算，自2019年7月1日起暂计至2020年4月2日，应计至债务实际还清之日止)；2.判令求势公司立即向原告支付4000000元及其利息44950元（以4000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2020年1月1日起暂计算至2020年4月20，债务实际还清之日止）；3.判令黄礼君、周子敬按其出资比例在其未实际缴纳出资范围内对求势公司上述全部债务承担补充清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告求势公司、黄礼君的反诉请求：1.判令确认求势公司与××心公司之间签署的《公司合并协议》已于2019年11月29日解除，并于2020年6月25日终止；2.判令解除求势公司与张伟光关于××心公司的《股权转让协议》（协议签订日2019年6月11日）；3.判令张伟光将其名下求势公司的20%股权返还给黄礼君，并办理工商变更登记；4.判令张伟光返还反诉人给付张伟光的用于××心公司的运营资本共计2743511.58元及赔偿利息69262.24元（利息以2743511.58元为本金，自2019年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止，暂计至2020年7月6日）；5.本案的诉讼费用由原告承担。原审法院经审查认为，本案本诉原告张伟光以2019年6月11日求势公司与××心公司签订的《公司合并协议》产生纠纷为由，诉请各被告承担责任，但是张伟光并非该合同的当事人且起诉时××心公司并未注销，可见，张伟光不是本案本诉的适格原告、本诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回张伟光的起诉。因本诉不符合受理条件、依法应予以驳回，反诉亦不符合受理条件，依法亦应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）张伟光的起诉；二、驳回被告（反诉原告）深圳求势创新科技有限公司、黄礼君的反诉。原审案件本诉受理费47381元，退回原告（反诉被告）张伟光；反诉受理费14651元，退回被告（反诉原告）求势公司、黄礼君。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为,本案二审焦点问题应是上诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。判断当事人提起的诉讼是否符合法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其中与本案有关的问题是上诉人是否具备本案原告主体资格。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益收到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，上诉人向法院起诉时已提供了公司合并协议、股权转让协议等，其中有设立上诉人权利义务的条款，公司合并协议第三条交割方式中言明“张伟光有权将400万转为甲方债务”，这些证据表面已证实上诉人与本案具有利害关系，其向被上诉人起诉主张权利，应具备本案原告的主体资格，且案件符合上述规定的其他起诉条件，法院应当受理并实体审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8120号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年一月二十二日书记员 赵怡欣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执49号之一 申请人：元志，男，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连市旅顺口区长成砂石经销处。住所地：大连市旅顺口区。 经营者：王怀皓，男，1963年5月10日出生，汉族，该经销处经理住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初32号民事判决书关于元志与大连市旅顺口区长成砂石经销处劳动争议一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明王怀皓的妻子张玲（210211XX7）有位于大连市××区××号房屋一处，在大连农商银行（长城支行）有银行账户存款，在大连皓博拆迁有限公司、大连将军旺生态农业科技开发有限公司、大连瑞恒基地产有限公司有股权，王怀皓经营的旅顺怀皓洗浴中心（个体工商户）所有的两处房屋：大房权证旅村字第××号、大房权证旅村字第××号，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十五条的规定，裁定如下： 一、查封张玲所有的位于大连市甘井子区华龙南园X-X-x-x号房屋一处，查封期限三年。 二、冻结王怀浩在大连农商银行（长城支行）银行账户存款267070.66元，冻结期限一年。 三、查封王怀浩所有的在大连皓博拆迁有限公司、大连将军旺生态农业科技开发有限公司、大连瑞恒基地产有限公司股权，查封期限两年。 四、查封旅顺怀皓洗浴中心所有的两处房屋：大房权证旅村字第××号、大房权证旅村字第××号，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二一年一月十八日 书记员  苏梦涵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初378号原告：韩光星。被告：湖北地龙实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路纺机村**。法定代表人：袁学政，该公司董事长兼总经理。第三人：张英，女，1975年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告韩光星与被告湖北地龙实业集团有限公司，第三人张英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案重审，适用普通程序审理。原告韩光星于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光星申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩光星撤诉。案件受理费28640元，减半收取计14320元，由原告韩光星负担。审 判 长  熊新文人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇二一年一月二十九日书 记 员  熊 丰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民特5号申请人：姜小群，女，1971年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：姜孟信，男，1934年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请人姜小群申请认定被申请人姜孟信无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月15日，申请人姜小群经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人姜小群撤诉处理。审判员  李颖二〇二一年一月十九日书记员  王雪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初518号 原告：郝德明，男，住山东省沂水县。 被告：贾俊东，男，住山东省沂水县。 被告：郝德金，男，住沂水县。 被告：临沂亚欧冷链物流有限公司，住所地临沂市沂南县苏村镇联兴村（东红公路东侧）。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 原告郝德明与被告贾俊东、郝德金、临沂亚欧冷链物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郝德明于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝德明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝德明撤诉。 案件受理费25元，由郝德明负担。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之三十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初330号之一原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路**。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔铖，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增发，该公司员工。被告：浙江银泰水泥构件股份有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇俞汇村陈汇**法定代表人：钱建新。原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告浙江银泰水泥构件股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏华光双顺机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计4405元，保全费2770元，合计7175元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。审判员  陆娇妮二〇二一年一月二十六日书记员  张 宁
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执33号之四 申请执行人：索某。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在某民生银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年一月二十日 书记员  张琎毅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢278号之一申请执行人苗建旺，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市老城区。被执行人杨小进，女，1970年6月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，住洛阳市涧**。本院在执行苗建旺申请执行杨小进合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月18日、2020年9月1日、2020年10月21日、2020年11月9日2020年11月25日、2021年1月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了6次总对总网络查控，发现被执行人名下洛阳银行有可供执行的银行财产、2021年2月1日为申请人办理了退费手续；对被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年9月13日本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无房产公积金信息；2020年10月23、2021年1月25日对被执行人进行了查找询，未发现被执行人。本案执行标的为150000元及利息等，执行到位6116元，尚余143884元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年一月十八日书记员  朱宏露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初6639号 原告：武汉中海东方酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间科研**楼。 法定代表人：李国柱，总经理。 委托诉讼代理人：於强，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。 被告：谭红艳，女，土家族，1974年1月17日出生，住所地：武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：况技兵，湖北光谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨田，湖北光谷律师事务所实习律师。 原告武汉中海东方酒店管理有限公司诉被告谭红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二一年一月十八日 书记员  郑嘉璇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403财保1号申请人:辽宁东科药业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区东科街**，统一社会信用代码：91210403MA0UBABNXA。法定代表人：丁继宇，该公司总经理。被申请人：韩明双，住所地：抚顺市顺城区。被申请人：抚顺市乾成市场营销有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段**楼****,统一社会信用代码：912104113952499343。法定代表人：王岩，该公司执行董事。申请人辽宁东科药业有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩明双、抚顺市乾成市场营销有限公司的财产进行保全，保全金额人民币260，000元。中国大地财产保险股份有限公司与申请人辽宁东科药业有限公司签订诉讼财产保全责任险合同为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明双、抚顺市乾成市场营销有限公司银行账户存款260，000元或查封其等价值财产。保全申请费1，820元，由申请人辽宁东科药业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 越二〇二一年一月十四日书记员 张洋烁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4044号 原告：严宗平，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：倪风波，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告严宗平与被告倪风波买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告严宗平及其委托代理人何雪江到庭参加了诉讼，被告倪风波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告严宗平诉称，被告经原告朋友介绍认识，双方加入微信。2020年4月25日，因被告销售锡箔纸生意所需，到原告处购买锡箔纸，双方确定货到付款。原告按照被告要求的数量、规格进行加工。2020年4月29日原告通过物流公司发货给被告指定的地点，共计货款53650元。被告收到货物后确认无误。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款53650元并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 原告严宗平在举证期限内提交证据： 证据1、原告身份证复印件一份、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、微信聊天记录，证明原、被告双方有买卖关系，被告收到货物后确认的相关情况。 被告倪风波未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2020年4月25日，被告向原告购买锡箔纸，双方约定货到付款，2020年4月29日，原告通过物流公司发货至被告处，总计货款53650元。事后，被告一直未支付货款53650元。 本院认为，被告倪风波尚欠原告货款53650元事实清楚，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪风波于本判决书生效后十日内向原告严宗平支付货款53650元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费571元（已减半收取），由被告倪风波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二一年一月十二日 书记员  朱晓兰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4128号 原告：岳仕雄，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：常开兵，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。 原告岳仕雄与被告常开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告岳仕雄于2021年1月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告岳仕雄撤诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告岳仕雄负担。 审判员 朱 晓 二〇二一年一月十八日 书记员 曹译丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1856号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李伟，男，1965年10日5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市鸡街XXX委**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52800号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付63,616.52元。本院立案受理后，依法对被执行人李伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人李伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人李伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文