wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初112号原告：栗继云，男，汉族，住河南省鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王来军，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告栗继云与被告王来军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗继云的委托诉讼代理人赵庆学、被告王来军及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗继云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款10288元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春天原告与杨振清（青）、胡玉岗（刚）、陈文生在被告承揽的新疆格库铁路S4标中铁十五局三公司二工区工地干活，2017年5月26日原告及工友向被告索要工资款，被告支付了一部分工资，还欠原告工资款10380元，原告及工友多次索要未果。被告王来军辩称，原告起诉被告属于诉讼主体错误，原被告之间并非雇佣关系，原被告都是为中铁十五局三公司提供劳务，都是新疆格库铁路S4标中铁十五局三公司二工区酒泉鹏程7班组的工人，被告系该组的带班人，被告给原告出具的是证明条，该证明条只是证明新疆格库铁路S4标中铁十五局三公司和酒泉市鹏程工程有限责任公司欠原告等人工资，而不是被告欠原告工资。原告等人在工地的借款，生活费支出均是去项目部领取的，为查明事实被告已经在举证期限内向贵院提出追加被告申请书，请求法院依法追加甘肃省酒泉市鹏程建筑工程有限责任公司和中铁十五局集团第三工程有限公司为被告参加诉讼。本院经审理查明案件事实如下：2017年5月26日，被告王来军向原告栗继云出具书面工资凭证一张，主要内容为：栗继云，53.7工X240-12888元，壹万贰仟捌佰捌拾捌元整，借款，3100元，叁仟壹佰元整，剩余，9788元，玖仟柒佰捌拾捌元整，路费，500元，合计10288元，新疆格库铁路S4标中铁十五局三公司二工区工地，带班人，王来军，2017.5.26。上述事实有原告提交的工资条一张，（2019）豫0581民初5896号及（2020）豫05民终86号民事判决书各一份，被告提供的流动人口治安管理责任书一份、酒泉鹏程7班组对账单一份、统计表复印件十三张及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。被告王来军组织原告栗继云等人在新疆格库铁路S4标中铁十五局三公司二工区工地务工，被告王来军向原告栗继云出具工资凭证一张，其对原告提供劳务的工作量、单价、已借款项、剩余款项、路费、共计款项做了详细记载，被告与中铁十五局集团第三工程有限公司签订的“流动人口治安管理责任书”明确“谁主管、谁负责、谁用工、谁负责”的原则，被告王来军作为负责人有给付原告工资款项的义务，故对原告栗继云要求被告王来军给付工资款10288元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王来军于本判决生效之日起十日内给付原告栗继云工资款10288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告王来军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年一月二十日书记员  张耀元
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初64号原告：刘某1，男，2011年10月18日生，汉族，学生，住镇赉县。法定代理人：王某，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：刘某2，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住镇赉县。原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人王某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求刘某2给付刘某1各项医疗费用63,183.28元的50%即31,591.64元。事实与理由：被告与原告是父子关系，2020年12月8日，原告因病住吉林大学第一医院进行治疗，经诊断：1型糖尿病；糖尿病酮症酸中毒。原告在吉林大学第一医院住院治疗13天，共花费医疗费等各项费用63,183.28元，因原告由母亲王某抚养，此笔费用应由被告承担50%即31,591.64元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告各项医疗费用31,591.64元。刘某2辩称，合理的我可以承担，不合理的不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，刘某1因糖尿病酮症酸中毒在吉林大学第一医院入院治疗13天，出院诊断书主要临床诊断：I型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒花医疗费12,416.31元，经镇赉县医疗保险经办中心基本医保报销4836.13元；大病保险报销1638.01元；医疗救助报销533.77元，个人自付金额5408.40元。刘某1在长春市奥胜和医疗器械有限公司购买胰岛素注射泵规格型号MMT-712WWS医疗仪器器械一台价值49,800元；另外在长春市奥胜和医疗器械有限公司购买耗材花费2600元（未开具增值税普通发票）上述扣除报销部分7007.91元，自付金额5408.40元+49,800元+2600元合计金额57,808.40元，其中2600元未开具专用发票。本院认为，刘某1的母亲王某与父亲刘某2离婚后，刘某1由其母亲王某抚养，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。据此，刘某1要求刘某2承担医疗等费用50%的诉讼请求本院予以支持，但是，2600元购买耗材未开具专用发票对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、刘某2于本判决生效后立即给付刘某1医疗费5408.40元、购买胰岛素注射泵49,800元合计55,208.40元的50%即27,604.20元；二、刘某1其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费（已减半收取）50元，由刘某2负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年一月二十五日书记员 张 弛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保163号 申请保全人：孙其新，男，汉族，1952年10月27日生，住山东省新泰市。 被保全人：孙永强，男，汉族，1974年12月25日生，住贵州省贵阳市小河区。 本院审理原告孙其新与被告孙永强居间合同纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初485号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙永强名下的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执222号 本院受理的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐建峰、吴明萍、徐静江、徐彩兴、潘峰军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为104139.36元，执行费1462元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐建峰、吴明萍、徐静江、徐彩兴、潘峰军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，依法冻结被执行人银行存款账户，现被执行人徐静江、潘峰军已经履行完毕本案全部付款义务。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司收到全部执行款后向法院出具结案材料，书面确认案件按执行完毕结案。本案无其它执行内容可供执行，故按执行完毕结案。 至此，本院执行的（2020）浙0421民初4034号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐建峰、吴明萍、徐静江、徐彩兴、潘峰军金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9117号申请执行人:张开法，男，汉族，1969年6月30日生，住江苏省兴化市。被执行人:李建岐，男，汉族，1963年4月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人张开法与被执行人李建岐买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初20866号民事判决书，依该生效法律文书：被告李建岐于本判决生效之日起十日内支付原告张开法货款396400元及逾期付款利息损失（以396400元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月18日，本院查封了被执行人李建岐名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月17日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的404336元，实际执行到位0元，剩余404336元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十八日书记员  张晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢40号申请执行人：成小芬，女，1972年4月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丰艳，女，1980年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邵鸿桂，男，1977年8月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人成小芬与被执行人丰艳、邵鸿桂借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6835号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰艳、邵鸿桂在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初277号 原告：史敏丹，女，1989年11月13日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍欢娜，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告史敏丹与被告鲍欢娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告史敏丹到庭参加诉讼。被告鲍欢娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史敏丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元并支付利息11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款50000元，并当场出具欠条一份。到还款日后，被告以各种理由不肯偿还债务。 被告鲍欢娜未提出答辩，也未向法庭提供证据。 根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾有经济往来。2019年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款50000元，被告出具借条一份，约定借款本金为50000元，利息按月利率1.2%计算。此后，被告于2020年4月2日支付利息1400元，余款至今未付。 本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证明。双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款50000元依法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.2%，未超过限制利率的规定，原告可按约定主张利息，原告主张利息11400元未超出借款出借之日至本案确定履行之日的利息总和，故本院予以支持。被告鲍欢娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍欢娜于本判决生效后十日内归还原告史敏丹借款本金50000元，并支付利息11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告鲍欢娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月二十六日 代书记员 胡 婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初234号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道**。法定代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：张倬贤，江西兴国新华村镇银行股份有限公司员工，特别授权。被告：李中亮，男，1989年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李中财，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李中亮、李中财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张倬贤到庭参加诉讼，被告李中亮、李中财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告李中亮、被告李中财归还所欠原告剩余借款人民币59,285.18元及利息（自2020年7月24日起按逾期月利率8.25‰计算至还清时止）（截止至2021年1月6日利息为2,191.95元）；3、请求法院确认原告对被告李中亮拥有的大众牌（车架号：LFV2A21K7J4305645）小型轿车享有优先偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告李中亮、被告李中财因购车需要，向原告借款本金人民币89,000元，并约定利息按月利率5.50003‰计算，若逾期，月利率为8.25‰，还款时间为每月24日还款，还款方式为按月等额还款，合同到期为2022年6月24日。借款时，被告李中亮为借款人，被告李中财为共同借款人，被告自愿将其所有的大众牌（车架号：LFV2A21K7J4305645）小型轿车为贷款提供抵押担保。借款后，被告李中亮、被告李中财因资金运转困难，从2020年7月24日起多月未按时还款，原告多次催收无果。被告李中亮未提出答辩。被告李中财未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月24日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李中亮、李中财签订《个人额度借款（担保）合同》，各方当事人就被告李中亮、李中财向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款8.9万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更、解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购车;借款期限为2019年6月24日至2022年6月24日;利率为年息6.6%，按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第七条借款的担保（二）最高额抵（质）押……本合同项下的抵（质）押财产清单如下：大众牌FV7146BCDBB小型轿车……车架号LFV2A21K7J4305645第十条违约情形及补救措施一、违约情形发生下列一项或多项情形的，构成甲、丙、丁方违约：1……2、甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……二、违约救济措施……四、乙方救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……。二、2019年6月24日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司将借款8.9万元交付给被告李中亮后，被告李中亮、李中财于当日在《贷款借据》上签名，其上载明借款利率执行月利率5.5‰，逾期利率8.25‰。三、截止2021年1月6日，被告李中亮、李中财欠借款本金59,285.18元、利息2,191.95元。本院认为，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李中亮、李中财之间的《个人额度借款（担保）合同》合法有效。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李中亮、李中财签订的《个人额度借款（担保）合同》；二、被告李中亮、李中财共同返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金59,285.18元并赔偿利息损失（2021年1月6日前的利息损失2,191.95元，自2021年1月7日起至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息损失按本金59,285.18元，按照月利率8.25‰计算）；三、被告李中亮届期不履行第二项还款义务的，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司可以与抵押人即被告李中亮协议，以大众牌FV7146BCDBB小型轿车（车架号LFV2A21K7J4305645）折价，或者申请以拍卖、变卖该轿车所得价款优先受偿。该轿车折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李中亮所有，不足部分由被告李中亮清偿。本案所涉执行内容限被告李中亮、李中财于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取668元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告李中亮、李中财共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十八日书记员  凌小琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保187号申请人：张靖，女，1971年2月16日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陆国栋，男，1970年4月16日生，汉族，住上海市松江区。申请人张靖与被申请人陆国栋财产损害赔偿纠纷一案，申请人张靖于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国栋的银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张靖为本次保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP20370101270000001922），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆国栋的银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人张靖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年一月二十五日书记员  孟晓铮
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初58号原告：符金羽，女，1993年3月6日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：李徐刚，男，1993年3月15日出生，汉族,住台州市黄岩区。本院在审理原告符金羽为与被告李徐刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二一年一月十三日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终573号上诉人（原审被告）：北京盛泰通和信息技术有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**606。法定代表人：李春艳，总经理。委托诉讼代理人：黄德维。被上诉人（原审原告）：北京云天鑫伟机电设备有限公司，，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：赵军，执行董事。委托诉讼代理人：张福兵。上诉人北京盛泰通和信息技术有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人北京云天鑫伟机电设备有限公司（以下简称云天公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人盛泰公司的委托诉讼代理人黄德维、被上诉人云天公司的委托诉讼代理人张福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判盛泰公司无需支付16500元，即只需支付133000元扣除16500元部分，无需支付利息。一、二审案件受理费由云天公司承担。事实和理由：盛泰公司未委托过云天公司更改通风管道，不认可所谓的更改通风管道合同。即使存在更改通风管道合同，也应该是独立的案件，不能立一个案件。盛泰公司对于当庭播放的录音不认可，该录音不能作为本案的裁判依据。如果更改通风管道合同存在，云天公司应当开具16500元的发票，但是云天公司在2017年开具的发票中并未包括16500元的发票，恰恰说明根本不存在更改通风管道合同，对于更改通风管道事项，云天公司无合同、无结算、无竣工验收单，没有任何证据能够证明存在更改通风管道合同。本案不属于简单明确争议不大的案件，在盛泰公司反对适用简易程序的情况下，一审法院不应当适用简易程序。一审法院在开庭前没有提供录音证据，提供的起诉书模糊不清，票据证据模糊不清，盛泰公司为此要求延期开庭，一审法院予以拒绝。云天公司辩称，同意一审判决，不同意盛泰公司的上诉意见。云天公司向一审法院起诉请求：1．判令盛泰公司偿还云天公司合同欠款13.3万元并支付利息（以13.3万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年11月10日起算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由盛泰公司承担。一审法院认定事实：云天公司与盛泰公司自2013年开始合作，双方未签订书面合同。2013年5月10日至2013年5月20日，云天公司为联通总部办公室安装两台空调，2017年4月6日，云天公司向盛泰公司开具金额为11万元的北京增值税专用发票。2016年，云天公司为盛泰公司完成信息大厦的空调安装，2017年5月24日，云天公司向盛泰公司开具金额为65000元的北京增值税专用发票。另外，云天公司于2016年为盛泰公司更改联通总部通风管道，合同价款为16500元。2018年2月9日，盛泰公司向云天公司转账支付58500元。盛泰公司称，不认可云天公司更改通风管道费用16500元，剩余货款均在2018年2月28日前通过现金方式支付完毕。2019年10月28日，云天公司的张福兵电话联系盛泰公司的赵广利，张福兵说“咱那钱怎么回事”，赵广利答复这月或下月给付，张福兵说“我看一下，一个联通总部的11万没给，亦庄联通的65000元付了90％，还有10％尾款没给，还有联通总部16500改风道的没给”，赵广利说“对，十三万三，我跟你说，保准点是下个月中旬左右，我能全给你付了。”盛泰公司认可赵广利为公司股东，对录音真实性、形成时间不认可，但不申请鉴定。一审法院认为，云天公司与盛泰公司之间的合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据已查明事实，双方自2013年开展合作，云天公司为盛泰公司承接的联通总部项目安装空调，产生合同金额为11万元，为盛泰公司承接的信息大厦项目安装空调，产生合同金额65000元，为联通总部改装通风管道，产生合同金额16500元，盛泰公司已支付58500元，剩余款项133000元未支付。2019年10月28日，盛泰公司负责人赵广利对欠款133000元进行重新确认，故云天公司有权就全部合同欠款一并主张，且本案未过诉讼时效。盛泰公司虽然对赵广利的录音不予认可，但其未申请鉴定，且录音内容与发票及付款记录相吻合，已形成证据链，一审法院对其真实性予以确认。盛泰公司对16500元的欠款事实不予认可，但赵广利在录音中认可欠付该笔款项，一审法院对其予以确认。盛泰公司称其已通过现金方式付清欠款，但未提交证据予以佐证，一审法院对其意见不予采纳。现盛泰公司拖欠款项133000元未付，已构成违约，理应承担继续给付之责。故对于云天公司要求盛泰公司支付欠款133000元的诉讼请求，一审法院予以支持。盛泰公司未依约支付合同款，理应赔偿利息损失。关于利息的起算时间，因各方未签订书面合同并约定付款期限，云天公司可以随时主张欠款，故利息应自首次主张之日起支付，本案中，有据可查的首次主张时间为与赵广利的录音时间2019年10月28日，故对于云天公司要求盛泰公司支付利息（以133000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年11月10日起算至实际付清之日止）的诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上，一审法院于2020年11月16日作出一审判决：北京盛泰通和信息技术有限公司于判决生效之日起七日内支付北京云天鑫伟机电设备有限公司款项133000元并赔偿利息损失（以133000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年11月10日起算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，盛泰公司上诉认为其与云天公司之间不存在更改通风管道的合同关系，对此本院认为，根据查明的事实，双方自2013年开始合作，从未签订书面合同。2019年10月28日，云天公司曾联系盛泰公司的股东赵广利，赵广利对包括16500元在内的133000元予以确认，盛泰公司虽然对该录音不予认可，但其不申请鉴定，现盛泰公司认可赵广利系其股东，且录音内容能够与发票及付款情况相互印证，盛泰公司虽主张其已通过现金方式付清欠款，但其提供的现有证据不能证明其所主张的事实成立，故一审法院确认盛泰公司欠付云天公司133000元并无不当，本院予以维持，并对盛泰公司的相应上诉意见不予采纳。盛泰公司未支付合同款，云天公司要求盛泰公司支付利息，应予支持，一审法院核算的利息计算标准并无不当，本院予以维持，并对盛泰公司的相应上诉意见不予采纳。经审查，一审法院审理本案不存在严重违反法定程序的情形，本院对盛泰公司相关上诉意见不予采纳。综上所述，盛泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由北京盛泰通和信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇二一年一月二十六日法官助理  张思齐法官助理  杨 扬-6--5-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初224号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：许治国，男，1977年9月23日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告许治国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告许治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令许治国偿还农行岳塘支行信用卡本金49287.38元、利息18867.84元、滞纳金5477.53元、其他应收手续费699.08元，合计74331.83元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令许治国承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2013年3月30日，许治国在农行岳塘支行申办一张卡号为********贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，许治国领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，许治国共拖欠农行岳塘支行本金49287.38元、利息18867.84元、滞纳金5477.53元、其他应收手续费699.08元，合计74331.83元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 许治国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 许治国未提交证据，农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院认为上述证据客观、真实，本院对上述证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年3月30日，许治国向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向许治国发放贷记卡一张，卡号为********，由许治国激活并于2013年4月22日开始使用。许治国在2016年3月10日前尚能按期归还借款，此后许治国开始逾期还款。截至2020年5月31日，许治国透支信用卡本金49287.38元、利息18867.84元、滞纳金5477.53元、其他应收手续费699.08元，合计74331.83元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2020年3月9日冻结许治国信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。许治国在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。许治国应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现许治国未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张许治国支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用合计 74331.83元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因许治国持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，许治国已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年3月9日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许治国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金49287.38元、利息18867.84元、滞纳金5477.53元、其他应收手续费699.08元，合计74331.83元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告许治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭林媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初36号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人马某1，男，汉族，1992年4月16日出生于甘肃省靖远县，大学文化，个体,户籍所在地甘肃省山丹县，现住甘肃省兰州市。2012年3月1日因犯盗窃罪新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗用身份证件罪于2020年10月23日被张掖市公安局甘州区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人黄某，甘肃振泽律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人马某1犯盗用身份证件罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日1时许，被告人马某1无证酒后驾驶×××号白色丰田酷路泽越野车行驶至甘州区北街小学路段时，被甘州区交警大队民警查获，交警查验马某1驾驶证件时，马某1盗用马某2的驾驶证接受处理。2018年12月，马某2在交警部门处理违章时得知其因酒后驾车驾驶证被扣留，遂向公安机关报案。2020年10月29日，被告人马某1因无证且饮酒后驾驶机动车，被张掖市公安局甘州分局处以行政拘留十日的处罚。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某1的供述及辨认笔录，被害人马某证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用马某2的驾驶证接受公安机关的处理，致被害人马某2的驾驶证被公安机关扣留，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某1犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二一年一月二十六日书记员  郭 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5889号原告：杭士元，男，1962年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：王卫卫，男，1963年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周桂芳，女，1962年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杭士元与被告王卫卫、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杭士元及其委托诉讼代理人高滔到庭参加诉讼，被告王卫卫、周桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款85000元及从2018年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年9月14日，被告王卫卫、周桂芳向原告借款100000元，2018年2月14日二被告重新向原告出具了借条，并承诺2018年3月30日前归还借款。后因被告未还款，原告遂诉至本院。被告王卫卫、周桂芳未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2015年9月14日，被告周桂芳向原告杭士元出具借条一份，借条中载明“2015.9.14，借条，现金壹拾万元。”2018年2月14日，被告王卫卫、周桂芳向原告出具借条一份，借条中载明“今借到杭士元人民币现金壹拾万元正（100000元），2015年9月14日。”借条下方注明归还日期2018年3月30日。原告在庭审中自认二被告已经归还15000元本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。二被告向原告出具借条后，应及时偿还借款。现二被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，从2018年3月31日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王卫卫、周桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫卫、周桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告杭士元归还借款本金85000元及利息（2018年3月31日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王卫卫、周桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1925元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年一月二十八日书 记 员  常 青
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初240号 原告：林庆烟，男，1974年6月17日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：金秀英，女，1974年9月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鄱阳县四方城市基础建设有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路**，统一社会信用代码91361128754235658P。 法定代表人：周晓。 原告林庆烟、金秀英与被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林庆烟、金秀英到庭参加诉讼，被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林庆烟、金秀英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款8056元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2013年2月4日，原告在被告处购买了位于湖城国际9幢3单元901号的房产。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，房屋面积为139.6平方米，房屋价格为3800元/平方米，总价款为530480元。合同第五条约定，商品房交付后，合同约定面积于产权登记面积有差异的，按以下方式进行处理：1.面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2.面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款530480元，被告向原告交付了房屋。2019年3月22日，原告取得所购房屋的不动产权证，发现产权登记面积为137.48平方米，比合同约定的面积少了2.12平方米，面积误差比绝对值为1.519%。根据合同约定，被告应将原告多支付的购房款退还原告，原告多次找被告协商，被告均不退还房款。现原告起诉，提出了上述诉讼请求，望判如所请！ 被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票、被告提供的工程竣工验收备案表、房屋交付验收表、入户声明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。原告所购房屋产权登记面积比合同约定的面积少2.12平方米，误差比绝对值为1.519%，根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，故被告应退还原告多收购房款2.12平方米*3800元/平方=8056元。故对原告要求被告退还购房款8056元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《商品房销售办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林庆烟、金秀英购房款8056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，费减半收取25元，由被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二一年一月二十一日 书记员  张新玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初378号原告：无锡市天元世家首届业委会，住所地无锡市梁溪区红星路**。负责人：刘口东，该业委会主任。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被告：南京银城物业有限公司无锡分公司，，住所地无锡市经济开发区星汇商务广场9-103负责人：蒋祖柏。本院在审理原告无锡市天元世家首届业委会诉被告南京银城物业有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市天元世家首届业委会于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市天元世家首届业委会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市天元世家首届业委会撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由无锡市天元世家首届业委会负担。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初18号原告：徐小红，女，1970年3月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜定旺，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳县安丰供销社，住所地：安阳县安丰乡邵家屯。统一社会信用代码：91410522172470789T。法定代表人：许海庆，职务：主任。委托诉讼代理人：申丽超，女，该供销社副主任。原告徐小红与被告安阳县安丰供销社（以下简称安丰供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红及其委托诉讼代理人杜定旺、被告安丰供销社的委托诉讼代理人申丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小红向本院提出诉讼请求：确认原告与安丰供销社从1989年6月至今存在劳动关系。事实和理由：1989年6月，原告徐小红到被告安丰供销社从事临时工作。1990年9月，被告为原告办理了集体工招工手续，原告成为被告的正式职工。1995年11月，被告为原告办理了集体工改劳动合同制工人手续，原告身份成为劳动合同制工人。被告为原告缴纳养老保险费至2001年5月。2001年5月，被告未经原告同意，为原告办理了中断养老保险手续。2020年3月，原告到达退休年龄，由于被告为原告缴纳的养老保险费不满15年，致使原告无法办理退休手续。原告多次要求被告解决养老保险问题，被告于2020年5月、6月为原告办理了养老保险补缴手续。由于2001年5月办理中断手续的原因，原告2001年6月至2014年6月、2017年6月至2019年8月期间的养老保险费无法缴纳。现在原告已超过退休年龄，由于养老保险缴费不满15年，不能办理退休手续，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告安丰供销社辩称，对原告起诉的事实没有异议。1993年安丰供销社把柜台承包给了包括原告在内的供销社职工，原告承包了卖文具的柜台。原告说的中断养老保险是单位统一办理的，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：安丰供销社成立于1991年，系集体所有制企业，经营范围主要是销售农药、化肥、烟、酒、百货等。1990年9月，徐小红通过集体招工的方式成为安丰供销社职工，1995年11月，安丰供销社为徐小红办理了集体工改劳动合同制工人手续，徐小红成为劳动合同制工人。同时安丰供销社为徐小红开始缴纳养老保险，2001年6月起，安丰供销社开始停止为徐小红缴纳养老保险。2020年3月，徐小红办理退休手续时，因缴纳养老保险不足15年未能办理退休手续，后安丰供销社为徐小红补交了部分养老保险，但仍不足15年。2020年12月17日，徐小红向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与安丰供销社存在劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以徐小红年龄超过《中华人民共和国劳动法》调整范围为由不予受理，徐小红诉至本院。上述事实有徐小红提供的集体招工表、集体工改为劳动合同制工人审批表、职工增资审批表、职工中断养老关系申报表、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故原告主张到2021年1月，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告徐小红与被告安阳县安丰供销社自1990年9月至2021年1月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县安丰供销社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年一月二十八日书记员  王 芳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19428号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：邓飞，男，1996年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告邓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟玖佰零柒元陆角贰分（¥3907.62）、利息肆佰零贰元柒角玖分（¥402.79）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾柒元肆角陆分（¥77.46），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓飞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邓飞，公民身份号码：××，通讯地址：上海市浦东新区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月13日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月13日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月13日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1506.93元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告邓飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告邓飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告邓飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邓飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3731.50元、利息231.43元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3731.50元、利息231.43元，并以未付款3731.50元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邓飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邓飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1324号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：董帅琪，男，1988年8月2日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人董帅琪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90703号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付91278.77元。本院立案受理后，依法对被执行人董帅琪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人董帅琪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人董帅琪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人董帅琪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初22号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭龙，曾用名郭庆胜、郭云龙，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年10月15日被汝州市公安局取保候审。辩护人胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉[2020]702号起诉书指控被告人郭龙涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人郭龙及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月,被告人郭龙在汝州市王寨乡唐村小学西无证经营销售卤肉,并在加工过程中掺入罂粟壳。2020年9月28日,汝州市公安局联合汝州市市场监督局对郭龙经营销售的卤肉抽样检查,经河南华测检测技术有限公司检测:抽样食品中检测出吗啡和罂粟碱,其中吗啡含量为361μg/kg,罂粟碱含量为34.2μg/kg,不符合食品整治办[2008]3号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单(第一批)》的要求。上述事实，被告人郭龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人郭龙的供述，证人怯会钦的证言，鉴定意见，检查情况说明及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。本院认为，被告人郭龙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭龙归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭龙犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月三十日书 记 员  秦宇华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之一 袁有义： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执77号 被执行人：苏洪才，男性，1964年1月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县，现住盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初88号判决书已经发生法律效力，被执行人苏洪才犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在案件审理过程中，苏洪才与盐边县渔门镇朵古社区二坪村民小组达成补种协议并向本院交纳保证金1000元。被执行人苏洪才履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0422执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  秦盛兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初27729号 原告：青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：安杰，职务：董事长。 被告：青岛润盛祥林商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李秋梅，职务：执行董事兼总经理。 第三人：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陈京国，职务：董事长。 本院在审理原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告青岛润盛祥林商贸有限公司、第三人青岛凯旋物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被告青岛润盛祥林商贸有限公司已注销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛全球财富中心开发建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费1633元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王洲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘赫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保65号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人李欢，女，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市铜梁县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李欢金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值88439.07元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费904元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初153号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吕连东，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：董文龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：宫磊，男，1988年5月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告董文龙、宫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告董文龙、宫磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董文龙立即清偿原告贷款本金人民币39000.00元及利息人民币10715.12元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币49715.12元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告宫磊对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月9日，被告董文龙与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币39000.00元用于种地，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日。由被告宫磊为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告董文龙并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金39000.00元及利息10715.12元（利息计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告董文龙无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告董文龙、宫磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证借款合同复印件一份，各被告身份证复印件各一份，贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份，证明1、原告与二被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告宫磊为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.二被告的诉讼主体资格。4.原告依约定向被告董文龙发放贷款本金39000元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年12月29日，被告董文龙尚欠借款本金39000元，利息10715.12元未偿还。经审理查明：2018年5月9日，被告董文龙与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币39000.00元用于种地，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日。由被告宫磊为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。贷款利率为年基准利率4.35%，上浮120%，执行年利率9.57%。贷款凭证的7.975‰是月利率。逾期罚息加罚50%。被告董文龙未还过本金，还过利息3616.04元，扣除已还利息，被告董文龙尚欠原告借款本金39000元及利息10715.12元（利息计算至2020年12月29日），本息共计49715.12元未按照约定偿还。本院认为，原告与被告董文龙之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告董文龙应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。被告宫磊为借款提供保证担保，依据原被告签订的农户保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告宫磊的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告宫磊在本案中应承担连带保证责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告董文龙于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计49715.12元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告宫磊对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告董文龙、宫磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年一月二十五日书记员 陈禹凝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异46号 案外人：张锐（ZHANGRUI），女，1967年2月11日出生，加拿大籍，住济南市。 委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。 申请执行人：李美，女，1977年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李厚霖、邵涌瑞，均系山东祥天律师事务所律师。 被执行人：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市XX路******。 法定代表人：张辉，董事长。 在本院执行李美与山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，张锐对本院对大地房地产公司名下位于济南市历城区XX路XX小区内36个车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张锐称，请求中止对涉案车位的执行。事实与理由：历城区人民法院（2015）历城执字第424号执行裁定书中对大地房地产公司名下位于济南市××城区××路XX小区内地下车位共计44个进行查封，但，查封的车位中1#、7#、10#、13#、16#、19#、20#、21#、22#、23#、26#、32#、36#、38#、39#、46#、47#、48#、49#、50#、51#、52#、53#、55#、56#、57#、58#、59#、60#、62#、63#、65#、66#、67#、68#、69#总计36个车位为张锐依法购买，查封损害了张锐的利益。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，张锐提交的车位购买单据、银行打款记录、车位买卖合同等证据，足够证明张锐与大地房地产公司车位买卖行为合法有效；非因张锐的原因未能办理车位产权变更手续。综上，张锐对涉案车位享有足以排除强制执行的民事权利，申请撤销（2015）历城执字第424号执行裁定书中对涉案地下车位36个的查封。 张锐提交《车位购买协议》、收据和银行打款凭证、物业管理费发票2页，拟证实以上事实。 本院查明，2009年12月23日，本院作出（2009）历城民商初字第1989号判决，判决：驳回李美的诉讼请求。2011年6月24日，本院作出（2009）历城民商重字第1989号判决，判决驳回李美的诉讼请求。2014年11月28日，本院作出（2014）历城民再初字第8号判决，判决一、撤销本院作出的（2009）历城民商重字第1989号民事判决。二、原审被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原审原告李美支付违约金403575.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7354元，由原审被告山东大地房地产开发有限公司负担。本院以（2015）历城执字第424号立案执行，2020年12月25日，本院作出（2015）历城执字第424号裁定，裁定查封山东大地房地产开发有限公司名下位于济南市××城区××路XX小区内地下车位1#、7#、10#、13#、16#、19#、20#、21#、22#、23#、26#、32#、36#、37#、38#、39#、46#、47#、48#、49#、50#、51#、52#、53#、55#、56#、57#、58#、59#、60#、62#、63#、65#、66#、67#、68#、69#、70#、71#、72#、73#、75#、80#、81#。查封期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日。 再查明，2017年6月15日，张锐与大地房地产公司签订《车位买卖协议》，约定将位于济南市××路××地下××、××、03……，共计54个车位，使用权卖于乙方（使用年限等同于土地使用年限），价款432万元。2017年6月15日大地房地产公司出具收据载明，交款单位：张锐，人民币2万元，收款事由XX路XX号地下负一层54个车位定金。2017年7月31日，张锐分别向大地房地产公司支付230万元、200万元。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2017年6月15日，张锐与大地房地产公司签订《车位买卖协议》，约定购买包括涉案车位在内54个车位的使用权，而非所有权，张锐亦没有提供证据证实曾提出办理过户登记的请求等积极行为，不能证实非因张锐自身原因未办理过户登记。故，张锐的权利不能排除执行，对张锐的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回张锐的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理牛芳 书记员李佳润
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初220号   原告：石玉云，住甘肃省古浪县。   被告：谢辉，住甘肃省古浪县。   原告石玉云诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告石玉云于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石玉云的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予石玉云撤回起诉。   案件受理费4343元，减半收取计2171元，由石玉云负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二一年一月二十二日   书记员 马国宏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28226号原告：张某，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市荣华律师事务所律师。被告：刘某1，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李沁豫、被告刘某1的委托诉讼代理人王敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年4月19日登记结婚，2008年12月7日生育一子名刘某2。原、被告性格严重不合，被告脾气暴躁，有暴力倾向，对原告有家暴行为。被告对家庭没有责任感，基本不过问孩子的生活和学习，故原告起诉要求离婚。被告刘某1辩称，夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年4月19日登记结婚，2008年12月7日生育一子名刘某2。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚；被告则认为双方感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月十四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初608号原告：张希，男，1982年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：朱法联，男，1953年6月13日出生，汉族，住新沂市。原告张希与被告朱法联民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张希于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告张希负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二一年一月二十八日书记员  郭 晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖涛权，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩家席,男,1957年3月11日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：韩昌全（系韩家席之子），住安徽省宿州市泗县。再审申请人廖涛权因与被申请人韩家席网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终821号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖涛权申请再审称，1、本案系网络购物合同纠纷案,是以信息网络方式订立的买卖合同，网络购物合同纠纷管辖应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。韩家席的收货地址为江苏省苏州市相城区XX城五期，故只有江苏省苏州市相城区人民法院对本案有管辖权。由于一、二审对本案管辖权的错误裁定、判决存在双重标准，违背法律公平原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。韩家席提交意见称,根据民事诉讼法及司法解释等规定，已经剔除了因管辖权错误可以申请再审的理由，故在法律并未规定可以因管辖错误申请再审的情况下，不应允许其再审申请。据此，不同意廖涛权的再审申请。本院认为，廖涛权就本案管辖权提出的异议,已经一审裁定驳回；二审生效裁定驳回其上诉并认定一审法院对本案具有管辖权。现廖涛权仍以一、二审对本案管辖权错误裁定为由请求撤销二审判决，裁定再审的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖涛权的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年一月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保5号张爱霞（申请执行人）、黄立新（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年一月二十九日书记员  王维佐
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初110号 原告：天台卓远新材料有限公司，统一社会信用代码91331023MA2APTJC41，住所地浙江省天台县始丰街道玉湖村**。 法定代表人：裘先腾。 委托诉讼代理人：胡天海，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：河北煜华硕玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91130992MA08P23PX8，住所地，住所地河北省沧州渤海新区北京科创园iv> 法定代表人：张春香。 原告天台卓远新材料有限公司与被告河北煜华硕玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告天台卓远新材料有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回对被告河北煜华硕玻璃科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告以已收到拖欠货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天台卓远新材料有限公司撤诉。 本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告天台卓远新材料有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈晶晶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执308号关于申请执行人梁金萍与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7523号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张镇城，男，1984年01月05日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张镇城金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执80号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘东文。被执行人：陈金良，男性，1975年03月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈金良支付令一案中，经查，陈金良银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金良的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月八日书记员  毕玉姚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初420号 原告：郑义刚，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告:淮南市沛新新能源汽车科技贸易有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆东路淮南国际汽配城****，统一社会信用代码913404000529095586。 法定代表人:葛沛新，该公司总经理。 第三人:淮南盛和实业有限责任公司，住所，住所地安徽省淮南市舜耕中路徽理工大学南门对面)，统一社会信用代码9134040015023016XL。 法定代表人:袁扬，该公司总经理。 原告郑义刚与被告淮南市沛新新能源汽车科技贸易有限公司（以下简称淮南沛新公司）、第三人淮南盛和实业有限责任公司（以下简称淮南盛和公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 郑义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告委托报酬109658.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承租第三人位于洞大路南侧厂房用于经营，后于2017年11月1日又将该厂房一层部分转租给原告使用，租期自2017年11月1日至2020年10月31日。2019年田家庵区政府决定对包括厂房在内的区域进行拆除，进行城市改造。2019年6月10日，被告出具委托书，全权委托原告负责该厂房拆迁事宜，并承诺所得拆迁款各得一半，作为原告办理委托事项报酬。原告配合拆迁部门、第三人完成对自建建筑物和附属物的丈量、登记造册。被告应得建筑物、附属物、停产停业损失、搬迁费等合计219317元。2020年7月28日，第三人扣除被告欠付费用50211元后将余款169106元支付被告。原告多次向被告索要报酬未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告住所地均在淮南市大通区，双方并未约定合同履行地。另审查，郑义刚的诉讼请求是要求淮南沛新公司支付委托报酬，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应当移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 闫 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 冯明茗 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执4号之三 申请执行人朱长军，男，1969年出生，汉族，住济阳县。 被执行人吴连志，男，汉族，1974年出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴连志存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二一年一月五日 书记员  夏志峰
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保76号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容经济开发区。 法定代表人：朱安顺，该公司董事长， 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师， 被申请人：周钇伶，女，1988年1月23日生，汉族，住句容市。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周钇伶名下价值10000元的财产。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周钇伶名下存款10000元，或查封其名下其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执184号 申请执行人：张建和。 被执行人：姜振。 在执行申请人张建和与被执行人姜振民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初2645号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘晓丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23532号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执23532号申请执行人：干建东，男，1969年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：刘铭，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘铭，执行董事兼总经理。申请执行人干建东依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初42452号民事判决于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘铭、上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人刘铭、上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年10月14日至2021年10月13日)；查封被执行人刘铭名下车牌号为沪A9XX**的车辆(查封期限为2021年1月14日至2023年1月13日)。二〇二〇年十月十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年11月-12月期间根据申请人提供的被执行人住址，多次进行现场调查，未找到被执行人。2021年1月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；另被执行人刘铭名下车牌号为沪A9XX**的车辆无法找到且设立有抵押权，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年一月二十九日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年一月二十九日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初146号 原告：曹学勇，男，1963年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：李秀龙，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告曹学勇与被告李秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学勇及其委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告李秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付煤款108700元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹学勇从事煤炭生意，于2014年前后与李秀龙建立买卖合同关系。截止2015年8月1日，经双方结算李秀龙给曹学勇出具欠条，欠曹学勇108700元。后经多次催要，李秀龙未付。 李秀龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹学勇的陈述、欠条及曹学勇的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，曹学勇与李秀龙因买卖煤炭，李秀龙拖欠货款，双方形成了合同上债权债务关系。双方结算后，李秀龙尚欠曹学勇货款108700元事实存在，李秀龙依法有向曹学勇支付货款的义务。曹学勇要求李秀龙支付拖欠的货款108700元的请求，于法有据，本院应予支持。李秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论权利。 综上所述，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定全面履行合同义务。李秀龙付拖欠曹学勇货款事实存在，依法应当承担给付货款108700元并逾期付款损失的法律责任。因该买卖合同纠纷案件系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，在法律、司法解释没有另行规定的情况下依法应适用当时的法律、司法解释的规定。但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。曹学勇自起诉之日主张利息，依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秀龙于判决生效后立即偿还原告曹学勇货款人民币108700元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告李秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二一年一月二十六日 书记员  王翔 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 负责人：王廷琦，系该行行长。 委托代理人：王立杰，系该行员工。 被告：郭鑫，男，1987年2月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款本金17,978.92元，利息截止到本金还清为止；2.要求被告承担诉讼过程中发生的全部费用。事实与理由：被告郭鑫，于2019年8月18日在我行办理信用卡一张，卡号为62XX10，截止2020年8月31日欠本金17,978.92元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费125.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十八日 书记员 田佰拓
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督97号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：杨朝祥，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人杨朝祥于2018年9月11日在申请人处签订编号叙信农借（2018）010647-0626号的《农户小额信用借款合同》借款10000元，借款到期日为2019年9月10日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金9397.98元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人杨朝祥给付申请人借款本金9397.98元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨朝祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金9397.98元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费17元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢354号申请执行人：诸城市昊扬商贸有限公司，住所地：诸城市兴华东路**。法定代表人：黄萍，该公司总经理。委托代理人：管清志，该单位职工。被执行人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所，住所地：诸城市经济开发区舜耕路**div>法定代表人：管清春，该公司总经理。被执行人：刘元国，男，1968年9月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：黄浩，男，1972年9月21日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3600号民事调解书，在执行申请执行人诸城市昊扬商贸有限公司与被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司、刘元国、黄浩企业之间借款合同纠纷一案中，执行标的额为2955007元。本院于2020年5月25日向被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司、刘元国、黄浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月25日、2021年1月6日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，在审理期间对被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司所有的位于诸城市舜耕路104号不动产权证号为鲁（2016）诸城市不动产第0008323号不动产进行了查封,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院对查封的被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司所有的位于诸城市舜耕路104号不动产权证号为鲁（2016）诸城市不动产第0008323号不动产进行了评估拍卖，因无人竞买于2021年1月8日流拍，申请执行人不申请以该财产以物抵债。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司法定代表人管清春、刘元国、黄浩限制高消费。5、2021年1月11日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初3600号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有要可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年一月十四日书记员  周显文