wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执434号 李炯、林红丽、广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司： 申请执行人广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司与被执行人李炯、林红丽物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1038号。被执行人李炯、林红丽清偿了申请人的债务7043.61元，交纳了执行费50元，自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初364号之六 鞍山市隆铕运输有限公司： 刘志与孙元东、鞍山市隆铕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初364号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初302号 原告：罗成家，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何贵群，女，1962年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县，系二原告长女。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，系公司总经理。 原告罗成家、何贵群与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告罗成家、何贵群于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成家、何贵群提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗成家、何贵群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗成家、何贵群负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 王茗佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终172号 上诉人（原审原告）赵艳秋，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局轨道公交分局。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道三段**。 法定代表人徐斌，局长。 上诉人赵艳秋因诉被上诉人成都市公安局轨道公交分局（以下简称市公安局轨道公交分局）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 赵艳秋向原审法院起诉称，市公安局轨道公交分局作出的成公地（桐）缴字〔2019〕29号《收缴物品清单》（以下简称29号收缴物品清单），违反法定程序规定，未告知其收缴物品的理由，未送达收缴物品决定及清单等相关文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条以及《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款的规定，诉至人民法院，请求：1.判决确认29号收缴物品清单违法；2.判决市公安局轨道公交分局退还收缴物品；3.本案诉讼费由市公安局轨道公交分局负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，公民、法人或者其他组织不服行政行为的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。本案中，赵艳秋对市公安局轨道公交分局作出的29号收缴物品清单不服提起诉讼。经核实，赵艳秋至迟于2019年8月26日在成都市武侯区人民法院开庭审理的赵艳秋诉市公安局轨道公交分局行政处罚一案中知晓29号收缴物品清单及其载明内容。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，因其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。赵艳秋未在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。赵艳秋就29号收缴物品清单于2020年10月提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定驳回赵艳秋的起诉。案件受理费50元，退还赵艳秋。 赵艳秋不服，向本院提起上诉称，本案应当适用5年起诉期限的规定，且被上诉人市公安局轨道公交分局并未举证证明上诉人超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人市公安局轨道公交分局二审中答辩称，原审法院以上诉人赵艳秋的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回赵艳秋的起诉，属于认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回赵艳秋的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不服行政行为的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。本案中，根据原审查明事实，上诉人赵艳秋至迟于2019年8月26日在成都市武侯区人民法院开庭审理的赵艳秋诉市公安局轨道公交分局行政处罚一案中已知晓29号收缴物品清单及其载明内容，赵艳秋就29号收缴物品清单于2020年10月向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且本案并不存在行政诉讼法第四十八条规定的可申请延长起诉期限的情形。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定起诉条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非属于当事人不主张人民法院不予审查的事项。综上，原审法院裁定驳回赵艳秋的起诉结果并无不当，审判程序亦属合法。上诉人赵艳秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初165号原告：刘争明，男，1983年10月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：高信祥，男，1982年3月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告刘争明与被告高信祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘争明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息5600元（利息从2020年5月15日计算至2020年12月15日，顺延以40000元本金按月利率2%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年1月起，被告因工厂（邵阳市双清华祥木业有限公司）生产设备需资金周转向原告借款，所致被告欠原告60000元，约定月息2%。2019年1月15日，双方对前期借款结算，并签订了借条，借条明确：被告欠原告借款本金60000元，借款期限为30天，月利率2%，被告作为借款人在借条上签字。经原告催收，被告陆续偿还了20000元本金。原告认为，原、被告签订的借条合法有效，双方应依约履行各自义务，被告应当偿还原告借款本息。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高信祥口头辩称：被告与原告本不认识，经朋友介绍认识后，被告向原告多次借款，都是按月息4分计算利息的。原告让被告写了两张借条，除了这张借条，原告手上另外还有一张借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、借款合同和借条，被告质证认为利息系之后所加，本院认为该证据有被告的签字认可，被告并未提供证据证明利息系之后所加，故本院予以认定；2、抵押合同，被告质证不记得，应为被告未作明确表达，视为被告对该证据无异议,本院予以认定。根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需资金周转向原告借款。2019年1月15日，原、被告以“原告为乙方，被告为甲方”签订借款合同，借款合同明确：“一、借款用途：甲方向乙方借款用于周转，……；二、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币陆万元整；三、借款期限为30天，自2019年1月15日起至2019年2月15日止；四、借款利息：在合同约定的借款期限内，月利率为2%，……”。同时，被告向原告出具借条一张且双方签订抵押合同一份，明确被告向原告借款6万元，借款期限1个月及月息2分，被告将其工厂模板压机，自动排板线机，新板机，过塑机抵押给原告，但未实际交付，抵押日期2019年2月1日至2019年3月1日。后被告陆续偿还原告借款本金20000元，余下借款一直未还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条及签订借款合同，系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。被告辩称借条上的利息系之后所加，被告借款时双方约定的利率为月息4分，且被告给原告写过两张借条，但被告并未提供证据来证明其主张，况且被告已还的20000元原告全部算为本金，并未算作利息，两张借条原告述称是因第一张借条已经到期故原告让被告重写一张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应按照约定向原告偿还借款，现被告已向原告偿还借款本金20000元，故对原告要求被告偿还余下借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告诉请利息从2020年5月15日起算，视为其对利息起算时间的自愿选择，不违反法律规定，本院予以准许。涉案借款合同成立于2020年8月20日前，原、被告约定借期内月利率为2%，该利率未超过合同成立时司法解释规定的利率保护上限，双方未约定逾期利率，原告可要求被告按借期内利率支付逾期利息，故对原告要求被告自2020年5月15日起按合同约定的利率即月利率2%计算至2020年8月19日的利息部分2506元[40000×2%×3＋40000×（2%÷30）×4＝2506.6元]予以支持，自2020年8月20日到借款返还之日的利息则应按原告起诉时（即2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告高信祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘争明借款本金40000元，利息2506元，共计42506元，并以40000元为基数自2020年8月20日起至借款偿还之日止按原告刘争明起诉时（2020年1月）一年期贷款市场报价利率四倍为限支付资金占用期间利息。上述应付款项由被告高信祥付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）；如被告高信祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取470元，由被告高信祥负担（该款已由原告刘争明预交，被告高信祥在本判决生效后三日内直接支付给原告刘争明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨智勤二〇二一年一月二十八日法官助理张琦标书记员陈桂萍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执181号申请执行人：桐柏县林业局。法定代表人：袁德海。被执行人：李天龙。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执181号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二一年一月二十五日书记员  王文生
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初34号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵见，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省灵璧县，因犯敲诈勒索罪，于2006年5月29日被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2020年12月22日自动投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人赵见犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴建新，被告人赵见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人赵见因与温州市侨华运输社收取车辆挂靠的费用过高而产生纠纷，造成温州市侨华运输社不给代办车辆年审手续，被告人赵见就通过“中介”代办了假冒的温州市侨华运输社的印章1枚和营业执照（副本）1份，用于办理挂靠车辆浙ＣＡ××**、浙ＣＡ9Ｂ**的年审手续。案发后，被告人赵见于2020年12月22日投案自首；同日，涉案伪造的印章1枚被公安机关扣押。2021年1月6日，被告人赵见在值班律师林陈秀的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵见在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，归案经过说明，刑事提取笔录，伪造的印章及营业执照（副本）和照片，微信记录照片，扣押清单，扣押决定书，接受证据清单及照片，犯罪前科材料，证人张某、赵某、曹某等证言，刑事搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵见伪造国家机关的证件、伪造公司的印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵见犯数罪，应予以并罚。被告人赵见有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵见有自首情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵见犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；决定执行拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、扣押于公安机关的涉案伪造印章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二一年一月十五日代书记员 孙依莉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3029号 申请执行人金华市生态环境局 被执行人浙江众通新材料有限公司 本院在执行申请执行人金华市生态环境局与被执行人浙江众通新材料有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更80号罪犯刘建利，男，1982年8月1日生,侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）碧刑初字第218号刑事判决，认定被告人刘建利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币5000元（未履行），继续追缴赃款（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。2018年12月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月21日起至2023年1月20日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯刘建利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘建利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘建利减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变，继续追缴赃款不变（刑期自2012年2月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢442号 申请执行人：钱永进，男，1963年8月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：张守功，男，1965年11月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：朱广秀，女，1965年3月10日生，汉族，住沛县。 钱永进与张守功、朱广秀民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初1455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张守功、朱广秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱永进向本院申请强制执行。该案于2020年7月10日恢复执行。【原执行案号：（2018）苏0322执3048号】 在执行过程中，申请执行人钱永进与被执行人张守功达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执恢442号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙赵莉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执89号雷正平、黄光秀：关于申请执行人雷正平与被执行人黄光秀婚约财产纠纷一案，被执行人已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1464号民事判决书确定的义务，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作结案处理，特此通知。二〇二一年一月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1368号之一申请执行人：永嘉县安全生产监督管理局,住所地永嘉县南城街道建设大厦**,组织机构代码:002533855。法定代表人:王柏青。被执行人：永嘉县江北连冬阀门配件加工场,住所地永嘉县东瓯街道堡二村中心大街**后面,组织机构代码:MA2C37TL3。法定代表人:袁连冬。被执行人：袁连冬,男,1977年7月3日出生,住湖北省建始县。申请执行人永嘉县安全生产监督管理局与被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场、袁连冬行政其他一案，本院作出的（2016）浙0324行审69号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为:执行款50000元，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场、袁连冬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场、袁连冬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场、袁连冬逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年10月23日委托湖北省建始县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月28日被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场、袁连冬尚欠申请执行人永嘉县安全生产监督管理局执行款50000元，本案执行费650元未履行。鉴于被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场、袁连冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁连冬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场、袁连冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场、袁连冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 平
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初16号原告：金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路******，统一社会信用代码91500237MA602LCU84。负责人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：梁经仕（系特别授权），男，1983年2月28日出生，汉族，该公司职工。被告：余绪勇，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司与被告余绪勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  徐家雪二〇二一年一月二十二日书记员  黄功博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8844号申请执行人：朱风光，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海满载满国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐发友。申请人朱风光与被申请人上海满载满国际物流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出的青劳人仲(2020)办字第307号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海满载满国际物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱风光2019年11月1日至12月31日工资人民币24,000元；二、被申请人上海满载满国际物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱风光解除劳动合同经济补偿人民币6,000元。届期，被申请人上海满载满国际物流有限公司未能履行义务。权利人朱风光于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海满载满国际物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初150号原告：单建亭，男，1964年11月9日生，汉族，住方城县。被告：吴胜良，男，1966年9月22日生，汉族，住方城县。原告单建亭与被告吴胜良为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方私下达成协商为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告单建亭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告单建亭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告单建亭负担。审判员  马跃富二〇二一年一月二十六日书记员  王 坤
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1126执20号 申请人：呼某某。 被执行人：高某某。 申请人呼某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）晋1126民初520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高某某未履行法律文书确定的义务，申请人呼某某于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案，立案号为（2021）晋1126执20号。截止立案之日，被执行人高某某应履行的义务为：被执行人高某某支付申请人呼某某9720元（至2020年11月3日，一年）。 本院在执行过程中，申请人呼某某于2021年1月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出的撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1126执20号案件的执行。 被执行人高某某承担申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十三日 书记员  温志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23329号之一 被执行人：马**勇，男，1986年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人马**勇诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1167.5元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十四日 书记员 许云逸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初53号 原告：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地泸县立石镇泸渝路街**，统一社会信用代码91510521742273139A。 法定代表人：林伦斌。 被告：成都六六建筑工程咨询有限公司，住，住所地成都市青羊区顺城大街**********一社会信用代码915101050957251268。 法定代表人：干伟。 本院在审理原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司诉被告成都六六建筑工程咨询有限公司合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  吴俊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4947号 原告:张云，男，1982年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:陈杰，男，1986年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张云与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告借款90000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年年初，原、被告经人介绍相识，并以朋 友相处。后被告因做生意资金周转困难，分别于2018年7 月27日向被告借款2万元、8月9日向被告借款7万元，原告没有拒绝，并要求被告当场出具了借条和收条。后原告因个人资金困难，找到被告索要上述借款，被告一直推诿至今。 被告陈杰未作答辩。 原告张云针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、《借条》、《收条》、银行转账记录等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈杰因做生意需要资金周转向原告借款，原告张云于2018年7月27日通过中国建设银行向被告陈杰汇款20000元。同日，被告陈杰向原告张云出具《借条》一份，其内容：“今借到张云人民币贰万元整（￥20000元），借款人：陈杰，2018年7月27日”。同日，被告陈杰向原告张云出具《收条》一份，其内容：“今收到张云人民币贰万整（￥20000元），收款人：陈杰，2018年7月27日”。后被告陈杰又向原告张云借款，原告张云于2018年8月9日通过中国建设银行向被告陈杰汇款70000元。同日，被告陈杰向原告张云出具《借条》一份，其内容：“今借到张云柒万元整（￥70000元），借款人：陈杰，2018年8月9日”。同时，被告陈杰向原告张云出具《收条》一份，其内容：“今收到张云柒万元整（￥70000元），借款人：陈杰，2018年8月9日”。后被告陈杰没有按约还款，原告经向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张云提供的由被告陈杰出具的《借条》、《收条》和银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈杰经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应民事责任。原告张云要求被告陈杰归还借款，依法有据，本院予以支持。被告陈杰欠原告张云借款本金90000元，有《借条》、《收条》、银行转账记录和庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。 被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告张云借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元（原告已预交2050元），减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××60）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初101号原告：孔明利，男，1961年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：张炜，男，成年，汉族，住济源市。原告孔明利诉被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孔明利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔明利撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年一月七日书记员 史芳芳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保5号 申请保全人:李某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：殷某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人殷某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人殷某某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人殷某某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年一月六日 书 记 员   刘 海 能
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4164号申请执行人：赵光辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：黄磊，男，回族，1986年2月21日出鞥，住石家庄桥**。本院在执行赵光辉与黄磊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2318号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十六日书记员  李若冰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初139号原告：孔某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：闫某某，河南京项律师事务所律师。被告：某某教育体育局。住所地：某某市文化路。统一社会信用代码法定代表人：陈某某局长。被告：河南某某工程有限公司。住所地：河南省平舆县东皇大道**。统一社会信用代码法定代表人：李某某，总经理被告：某某小学。。住所地：某某村统一社会信用代码：法定代表人：付某某，校长。被告：张某某，男，回族，住沈丘县。原告孔某某与被告某某教育体育局、河南某某公司、项城市某某小学、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孔某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔某某负担。审判员  韩东华二〇二一年一月二十七日书记员  刘 贝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更507号罪犯于某某，女，1979年9月8日出生于河南省周口市，汉族，小学肄业文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一九年九月十二日，山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2019）鲁0704刑初161号刑事判决，以被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，罚金人民币80000元已缴纳。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执17号之一王鹏：你与安徽拿拿信息科技有限公司其他案由一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11011号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二一年一月八日本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初43号原告：张崇广，男，1970年2月15日，汉族，居民，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：吴叶明，男，1974年4月27日，汉族，居民，住邵阳县。原告张崇广诉被告吴叶明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇广到庭参加诉讼，被告吴叶明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告劳务报酬19500元及延期支付利息（利息从2019年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年秋至2018年春期间，原告与十多位同乡受雇于被告承包的邵阳县塘渡口镇大木山“碧水绿苑”建设工程工地上从事外墙瓷砖装贴劳务。2018年春完工后，经结算，被告尚欠原告19500元劳务报酬未支付。被告一直拖欠未支付，后于2019年1月31日（农历腊月二十六），在警察的调处下，被告写下欠条，口头承诺年前付清，但至今未付分文，故为维护自己合法权益，特依法对被告提起民事诉讼，请求判如原请。吴叶明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了当事人双方的身份证明、欠条（19500元）等证据，本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。吴叶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、抗辩权利。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：原告系建筑行业的泥工，2017年秋至2018年春期间，在被告承包的“碧水绿苑”房屋建设工程工地上从事外墙装饰劳务，2018年春完工后，经结算，被告应支付原告劳务报酬19500元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，欠贴砖工资19500元，至今被告未向原告支付劳务报酬，原告曾多次向被告催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告与被告口头协议，原告在被告承包的邵阳县塘渡口镇大木山“碧水绿苑”建设工程工地上提供劳务，虽然未签订书面合同，但存在劳务事实，且双方对劳动报酬进行了结算，被告出具了《欠条》予以确认，双方对此均无异议。被告欠付原告工资款理应在原告告催期限内清偿，故原告主张的被告立即支付劳务报酬19500元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，被告逾期未清偿，原告主张按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴叶明归还原告张崇广劳务报酬19500元，并支付利息（利息以19500元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。上述款项，限被告吴叶明在本案判决生效之日起五日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144元，由被告吴叶明负担，本案受理费原告已经预交，被告在履行付款义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二一年一月二十九日法官助理周惠惠书记员杨环宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7637号 原告：陈沛，男，1977年5月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁文瑞、顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：徐政，男，1977年7月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐华明(系被告之父)，男，1951年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈沛与被告徐政追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛及其委托诉讼代理人顾明、被告徐政的委托诉讼代理人徐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还垫付款101350元以及利息按年息6%计算至还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月30日，被告向何志祥借款10万元，原告为该借款提供担保。到期被告未能偿还，何志祥起诉到泰兴市人民法院。法院作出了（2008）泰黄民一初字第552号民事判决书，何志祥申请法院执行，原告给付了全部借款101350元。原告一直向被告催要，被告一直没有答复。原告为了维护自己的合法权益，故起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐政辩称，原告向被告追偿101350元及利息不能成立，主要理由是：第一，2008年5月30日被告向原告借款10万元，实付款只有8万，借期15天，即借期内利息为2万元，此款用于偿还原告陈沛的表兄李健，而李健是专门放高利贷的，此借款由陈沛提供担保。在何志祥向法院起诉陈沛并由法院作出判决后，陈沛实际还款只有4万元，而吕健代为偿还1万，何志祥打了一份3万元的借条给债主，那个债主也是专门放高利贷的。吕健帮助何志祥从债主身边取回了当初抵押的房产证和车子。此后被告的父亲已经代被告偿还了陈沛实际偿还的4万元，因此原告现在要求被告偿还垫付款101350元及利息不能成立；第二，原告起诉主张权利远远超过法律规定的诉讼时效期间，因此原告已丧失了法律规定的胜诉权。 本院经审理认定事实如下：2008年5月30日,被告徐政向案外人何志祥出具借条一份，载明“借条/今借到何志祥人民币壹拾万元整/为期十五天（6.14）/具借人：徐政/2008.5.30.”。原告陈沛作为担保人在该借条上签名。后因徐政及陈沛未按约偿还借款，案外人何志祥遂于2008年7月2日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，陈沛辩称当时徐政借的是8万元而非10万元，要求该款由徐政先还并申请追加徐政为被告。本院于2008年9月25日作出（2008）泰黄民一初字第552号民事判决：徐政于本判决生效后三十日内给付何志祥担保款10万元，案件受理费2300元减半收取1150元，其他诉讼费200元，合计1350元由陈沛负担。该判决生效后，何志祥向本院申请执行。在案件执行过程中，陈沛于2009年5月24日、6月1日向本院共交付执行款4万元，何志祥于2009年6月3日申请撤回执行申请，本院据此结案。原告于2020年10月26日诉至本院。 诉讼中，原告为证明其已履行上述判决书确定的义务，还提交一份2020年5月13日署名“何志强”出具的证明，其内容为“关于本人何志强与陈沛担保合同纠纷一案，在2009年经泰兴市人民法院执行，陈沛将所担保款10万元及执行费1350元已全额给付，给付后本人向人民法院申请彻（撤）回执行，本案双方履行完毕”。庭审中，原告陈述除上述交付法院的执行款4万元外，其于2009年6月3日在自己开设的店里以现金方式还款61350元给何志祥，何志祥当时并未出具收据，是否将借条原件退还已经记不清了，此后何志祥到法院办理了结案手续，其起诉前最后一次到被告家催款是2015年年底。被告代理人陈述被告因债务多于2008年6月外出躲债，被告之父承诺原告每年还款2万元直至还清，2013年、2014年年底其联系原告分别还款各2万元，并在原告出示的借条原件上注明收款内容，只要原告能将借条原件拿出来就可以反映还款4万元的情况，后来因为吕健反映原告实际只为徐政偿还4万元，所以就不再还款。被告提交了被告之父与吕健通话录音的音频资料，吕健确认原告实际代被告还款4万元等情况。原告提出被告之父实际代被告偿还了李健借款4万元（分别是2014年6月24日还3万元，2015年2月18日还1万元），并提供了被告于2008年5月21日的借条复印件。为进一步查明事实，本院调取了（2008）泰黄民一初字第552号案件卷宗，该卷宗中收入了2008年5月30日被告徐政向何志祥出具的借条原件，该借条上并无相关还款内容的记载。本院执行人员亦反映，原告在案件执行过程中实际交付执行款4万元，其余款项当时未交付，经与何志祥协商后，何志祥撤回执行申请结案。被告代理人仍坚持其已偿还原告代垫的4万元，并陈述还款情况记载在被告重新向原告出具的借条上，也承认其实际只还款4万元给原告。本院依法行使释明权，原、被告均未能在规定期限内就其主张的争议事实补充提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被告向案外人何志祥借款10万元并由原告提供担保的事实，已有生效的法律文书予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据现有证据，可以认定原告在执行过程中已实际交付执行款4万元。至于原告主张其已向何志祥实际偿还其余的61350元，依据明显不足，而其提供的署名“何志强”出具的证明形式上存在疑点，与其他证据之间也存在矛盾，因此本院对原告的该主张难以采信。而被告辩称其父亲已实际偿还原告案涉的借款4万元，亦明显缺乏依据，本院同样不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。…”。诉讼时效，是指在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁，从而使权利义务关系确定化。本案中，按原告的陈述其于2009年即已承担了保证责任，就应当知道自己的权利受到损害，而原告陈述其最后一次向被告主张权利是在2015年年底，至2020年10月26日向本院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效期间，原告因此丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告陈沛的诉讼请求。 案件受理费减半收取1164元，由原告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二Ｏ二一年元月十五日 书记员  吕 佳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执70号之一申请执行人：谭年香，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭力，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭年香与被执行人谭力民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初1334号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、工商、保险、证券等均无可供执行财产；车辆已被另案查封，本案无处置权；住房公积金已被另案首冻结，本案无法提取。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2021年1月29日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为597664元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0325执1314号 申请执行人：张世平，男，汉族，1976年9月15日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：唐祥书，男，汉族，1976年10月12日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人张世平与被执行人唐祥书借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年7月14日作出（2020）云0325民初1282号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人张世平于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付32465.00元案款，被执行人依法应承担执行费用387.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人唐祥书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、本院于2020年9月5日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，查询到8311元银行存款，扣除387元执行费后剩下7924元案款已由申请执行人领取，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的房产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年12月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人唐祥书名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人张世平后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，本案剩下执行标的额24541.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人唐祥书名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人张世平被执行人唐祥书的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖大能
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执41号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王殿亮,男,满族,1984年6月29日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王殿亮罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王殿亮价值4000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执48号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人许广志,男,汉族,1995年11月28日出生,住,住辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人许广志追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许广志银行存款10000元，或扣留、提取其收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3564号之一申请执行人:黄爱平，女，1971年10月29日出生，住永嘉县。被执行人:李洪卫，男，1974年8月11日出生，住永嘉县。申请执行人黄爱平与被执行人李洪卫离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄爱平向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为：执行款5000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费1150元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人李洪卫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李洪卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人李洪卫名下坐落于永嘉县××镇××公寓××幢××号室的房产【权证号：××，土地证号：永嘉国用（2008）第01004**】，本院已另案查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2021年1月18日，被执行人李洪卫尚欠申请执行人黄爱平执行款本金5000元、利息及逾期利息，本案受理费1150元、执行费50元未履行。鉴于被执行人李洪卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洪卫作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李洪卫采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人黄爱平，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李洪卫无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月十八日书 记 员  金汉宁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初679号原告：乔元河。被告：周洪波。被告：宋霞。原告乔元河与被告周洪波、宋霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乔元河在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔元河撤诉处理。审判员  刘传生二〇二一年一月二十日书记员  李 蕾
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4767号 原告：余俊，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：周卫平，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告余俊诉被告周卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈菲独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1．判令被告归还借款30000元；2．本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2020年8月11日，被告向原告出具承诺书1份，确认于2019年4月向原告借款50000元，已归还20000元，并承诺剩余30000元于2020年10月8日前还清。后被告未按约归还，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告余俊借款30000元。 被告周卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告周卫平负担。 原告余俊于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈菲 二〇二一年一月十三日 书记员  柳倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2414号之一 申请执行人:燕飞,男,1978年6月29日出生,住桐庐县。 被执行人:桐庐有德来文具礼品有限公司,住所地桐庐县分水镇创业路**,统一社会信用代码91330122MA2BPNL2XC。 法定代表人:鲁传有。 燕飞与桐庐有德来文具礼品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2533号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐有德来文具礼品有限公司未按判决确定履行义务，权利人燕飞于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为512790元，案件受理费4464元、财产保全费3120元、执行费7528元。在本案执行过程中，本案已执行到位案款115523.91元，案件受理费4464元、财产保全费3120元、执行费7528元。就剩余部分案款,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,约定:被执行人于2021年2月11日前支付申请执行人5万元。自2021年3月起,每年的3月31日前支付申请执行人3万元,6月30日前支付3万元,9月30日前支付5万元,12月31日前支付5万元,直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月十一日 代理书记员  龙晓青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林克持。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人林克持因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人林克持申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林克持的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审9号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某，该局局长。统一社会信用代码：1162220XXXXXXXX。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：代某，男，汉族，1944年2月2日出生，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2020]第35号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行代某未缴纳的罚款4727.2元，滞纳金945.44元，总标的5673元。事实与理由：2020年3月14日，被执行人代某在在未经办理“林木采伐许可证”的情况下，滥伐自己的杨树36棵，经现场勘验、检尺，根据张掖市杨树一元材积表测算，消耗活立木蓄积量5.1799立方米，材积3.11立方米，价值1181.8元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人作出甘林罚书字[2020]第35号《行政处罚决定书》，于2020年5月21日向被执行人送达，2020年12月22日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2020（35）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、案件延期呈批表、林业行政处罚意见书、重大行政执法决定法制审核意见书、听证权利告知书及送达回证、听证笔录、举行听证通知书、询问笔录、接报案登记表、调查终结报告、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验检查笔录、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月22日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2020]第35号行政处罚决定中对被执行人代某罚款4727.2元的行政处罚决定及滞纳金945.44元，合计5673元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玲。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈玲因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈玲申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玲的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初92号 原告：游再云，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告：周德清，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告游再云与被告周德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告游再云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游再云撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二一年一月一十四日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初353号 原告：泸州诚信达财税管理咨询有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码：91510504MA689PCT67。 法定代表人：高运梅。 委托诉讼代理人：伍彩珠，女，汉族生于1982年1月1日，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权。 被告：四川澜迈石业有限公司，住所地：四川自贸，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城****4街**和**，91510504MA66GPR432。 法定代表人：袁章文。 原告泸州诚信达财税管理咨询有限公司（以下简称诚信达财税）诉被告四川澜迈石业有限公司（以下简称澜迈石业）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚信达财税的委托诉讼代理人伍彩珠到庭参加了诉讼，被告澜迈石业经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诚信达财税向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的服务费36300元并支付逾期付款违约金（按照LPR的1.5倍计算，其中18300元从2019年5月20日开始计算、余下的18000元从2019年10月15日开始计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日原、被告签订《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》合同约定原告为被告提供财务代理服务业务，服务周期自2019年6月1日至2020年5月30日，服务费用3000元每月，工本费300元每周期。合同签订后，原告依约向被告提供了共计12个月的财务管理服务，但被告未依约支付相应费用。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉讼来院，请求判如所请。 被告澜迈石业未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2019年5月20日，原、被告的法定代表人签订了合同编号为第3号的《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》，该合同加盖了原、被告的公章，该合同约定：原告(乙方)为被告（甲方）提供财务代理服务和涉税代理服务业务，服务期为12个月即2019年6月1日至2020年5月30日，服务费用3000元每月，工本费300元每周期，甲方应在签订合同时付乙方前6个月的服务费18000元，剩余6个月的服务费于2019年10月15日前支付。该合同第七条第2项“若甲方未按本合同约定向乙方按时足额支付服务费用或其他费用，则应承担如下违约责任”，此处的如下违约责任处为空白。 另查明，上述合同签订后，原告即按约为被告提供了12个月的财务代理服务和涉税代理服务业务，根据合同的约定被告应支付原告服务费36000元、工本费300元，合计36300元，被告澜迈石业至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件、合同编号为第3号的《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》、澜迈石业增值税纳税申报表、增值税申报减免申报明细表、企业所得税月（季）预缴纳税申报表（A类）、资产负债表、利润表、现金流量表泸龙税税通（2019）21271号、（2019）21272号、（2020）559号税务事项通知书、微信聊天记录以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定，被告澜迈石业经本院合法传唤未到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告双方于2019年5月20日签订的第3号《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，现原告依约提供了财税服务，则被告应依约支付服务费，故关于原告诉请判令被告支付原告拖欠的服务费36300元并支付逾期付款违约金（按照LPR的1.5倍计算，其中18300元从2019年5月20日开始计算、余下的18000元从2019年10月15日开始计算）的主张，因原、被告双方在合同中约定的服务费为3000元每月，原告已提供12个月的服务，故被告应付原告的服务费为36000元，同时双方还约定每个服务期有300元的工本费，此费用系双方当事人的真实意思表示，被告理应按约支付给原告，故对原告主张的36300元，本院依法予以支持，至于原告主张的逾期付款违约金按LPR的1.5倍计算，因双方在合同中并没有约定逾期支付服务费将承担怎样的违约金，且原告并未提供证据证明因被告的逾期支付服务费行为给其所造成的实际损失情况，故原告主张违约金于法无据，本院对原告的该部分主张依法不予支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费、保全费的主张，因被告违约支付服务费才导致本案诉讼，故诉讼费应由被告承担，因原告并未提供本案产生诉讼保全费用的依据，故对保全费的主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川澜迈石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州诚信达财税管理咨询有限公司服务费、工本费共计36300元； 二、驳回原告泸州诚信达财税管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，本院减半收取354元，由被告四川澜迈石业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十一日 书记员  李国芬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初251号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖斌斌，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈巧静，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖成才，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李迎春，女，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告赖斌斌、陈巧静、赖成才、李迎春金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十三日 代书记员  夏慧迪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初142号原告：黄铁，男，1980年3月4日出生，满族，地址：长春市南关区。被告：王福生，男，1953年8月9日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王欢，男，1981年9月1日出生，汉族，住长春市。原告黄铁与被告王福生、王欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄铁回起诉处理。审判员 丁文怡二〇二一年一月二十五日书记员 王 放
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执276号 申请执行人：潍坊市资产管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以南高二路以西智慧园。 法定代表人：李洪磊，董事长。 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，总经理。 被执行人：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地：寿光市台头镇。 法定代表人：刘永华，总经理。 被执行人：张风太，男，1966年1月8日生，汉族。 被执行人：孙兴敏，女，1967年4月30日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初962号民事判决书，于2021年1月25日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东银宝轮胎集团有限公司、张风太、孙兴敏的银行存款2100万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3351号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：陈先福，男，1968年03月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00261号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈先福发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈先福的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行本院于2020年12月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈先福在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案申请执行费3200元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1597号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建萍，女，1972年5月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人沈建萍合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执229号申请执行人：孟庆瑞，男，1990年11月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王**斌，男，1975年10月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孟庆瑞与被执行人王**斌保证合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王**斌的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十三日书记员  朱广
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执44号张伟涛（申请执行人）、晓青（被执行人）：张伟涛与晓青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34325.00元，本院已于2021年1月20日将该款转付给张伟涛（申请执行人）。至此，张伟涛（申请执行人）向本院申请执行晓青的（2021）内0524执44号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执250号 陈祖军、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陈祖军与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陈祖军13873元、支付申请执行费108元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更103号罪犯袁明亮，男，1994年5月23日出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂襄州少刑初字第00015号刑事判决，认定被告人袁明亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月。宣判后，原审被告人袁明亮不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日作出(2013)鄂襄阳中少刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年10月、2018年12月经本院两次裁定减刑共计一年四个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁明亮在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁明亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢47号陈春纯、黄鹂：本院执行的陈春纯申请黄鹂借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监209号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：李淳，行长。 委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被执行人：李名杰，男，1989年8月16日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李名杰信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4217号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初1104号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终633号上诉人（一审被告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审原告、执行案外人）：何星，男，1989年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人何星、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石.香墅嶺（翠海名座）5座1单元101号房屋（以下简称案涉房屋）；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为17316.39元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交17246.39元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，何星对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初164号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 刘佳莹书记员 翟释然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8298号原告：祁荣耀，男，1958年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈海根。被告：李在延，男，1963年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李金香，女，1985年9月10日出身，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系被告女儿。原告祁荣耀诉被告李在延民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁荣耀撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告祁荣耀负担。审 判 长  张海峰人民陪审员  王宇飞人民陪审员  薛亚云二〇二一年一月七日书 记 员  陈 锦
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初1号公诉机关友谊县人民检察院。被告人王延斌，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住友谊县（户籍所在地：友谊县）。2020年11月21日因涉嫌非法持有枪支、弹药被友谊县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌非法持有枪支被友谊县公安局取保候审，同年12月2日因涉嫌非法持有枪支被友谊县人民检察院取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王延斌犯非法持有枪支罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人王延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日，被告人王延斌携带制式立向双管猎枪到友谊县友邻乡水稻分场东侧打猎，在返回途中到原友谊县看守所附近时，被友谊镇派出所民警当场拦停，在车后备箱查获猎枪1把，猎枪子弹29发、空猎枪子弹1发。在王延斌住处，查获其存放空弹壳40只，黑火药685.52克。经鉴定：疑似枪支认定为枪支，疑似弹药中29枚认定为弹药，1枚认定为弹药散件。公诉机关认为，被告人王延斌非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王延斌到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王延斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证户籍信息、扣押清单；证人刘某、葛某的证言；被告人王延斌的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；友谊县公安局现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人王延斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人王延斌到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告王延斌自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王延斌的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王延斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的猎枪1支、猎枪子弹29枚、空猎枪子弹1枚、子弹带1个、空弹壳40只、黑火药2罐（685.52克）、纸垫1袋、擦枪铅子1个、铁铳子1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王慧铭二〇二一年一月八日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初14号被告人周X,男,汉族,初中肄业,无业，住天津市东丽区，户籍地:天津市河**。2013年8月,因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年,2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年11月4日被刑事拘留,2020年11月18日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王宏强，天津德唯律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2020］284号起诉书指控被告人周X犯故意伤害、危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人毕某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某，被告人周X及其辩护人王宏强到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：(一)故意伤害罪2020年5月30日21时许,被告人周X在本市河东区华龙道饭馆与被害人毕某一同就餐。其间,被告人周X因琐事与被害人发生口角,后周X殴打被害人,致被害人腰部受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被害人毕某某腰1、2左侧横突骨折,为轻伤二级。(二危险驾驶罪2019年11月9日0时许,被告人周X酒后驾驶牌照号为津ＫＮ××**的白色别克牌小型轿车,沿本市河东区卫国道由西向东行驶至卫国道与天山路交口处时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人周X血液中检出乙醇成分,含量为141.3ｍｇ／100ｍ1。案发后,经被害人报警,被告人周X于2020年10月5日向公安机关投案。庭审中，被告人周X及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有出示被害人毕某的陈述，证人高某、王某、张某、韩某、徐某、卢某的证言，诊断证明及病历材料，接警单、案件来源及抓获经过，鉴定意见，呼吸检测凭证、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，血样采集登记表、血液提取、送检笔录，驾驶证、行驶证复印件等机动车查询，纠正违法经过，情况说明，补充材料、鉴定意见，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的主要事实。庭审中，附带民事诉讼原告人毕某当庭表示撤回刑事附事民事诉讼，在刑事判决后另行进行诉讼。本院认为，被告人周X无视国家法律，故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪;在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周X一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周X刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周X犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,系自首,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止)（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王珺二〇二一年一月二十五日书记员  王莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4433号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市建湘路天伦城金三角购物公园银座****。 法定代表人：李国亮。 委托诉讼代理人：雍吴云，男，1979年12月18日出生，汉族，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：许兵兵，男，1984年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，（系公司员工）。 被告：李彩云，女，1966年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称嘉伯富邦公司）诉被告李彩云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉伯富邦公司的委托诉讼代理人雍吴云、许兵兵，被告李彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5768元；2、判令被告按照中国人民银行贷款基准利率每年4.35%支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年6月30日应支付282元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所管理的天伦城米兰街区×栋×号房的业主，被告于2008年1月13日办理房手续入伙天伦城小区，其房产建筑面积为150.21㎡。根据天伦城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，约定0.8元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，每年12月份按照年缴纳下年度物业费，不按规定缴纳物业服务费的处以每日3‰的违约金。协议生效后，原告向被告提供了完善的物业服务，被告自2017年1月1日至至今从未向原告缴纳物业费。原告经多次催讨无果，诉至法院。 被告辩称，原、被告从未签署任何形式的物业管理服务协议；被告居住的小区签订的物业管理协议的主体双方是天伦城业主委员会和原告，与被告无关，被告并未在合同上签字，故原告起诉被告没有任何事实和法律依据。被告家是外墙漏水，2013年发现问题的时候与物业公司协商了，物业公司或要整栋业主签字同意动用维修基金，由于个别业主没有签字，物业说不符合规定。2014年和2015年被告交了物业费，2016年物业来收取物业费的时候，口头说了会解决我家漏水的情况，并承诺2017年3月一定会解决这个问题，但一直没有解决，被告对物业费的收费的标准也有异议，涨价被告不知情。 查明的事实 2015年4月21日，岳阳市天伦城小区业委会（甲方）与岳阳嘉伯富邦物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业服务合同》，约定原告为天伦城小区提供物业管理服务，服务内容包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，以及其他公共事务的管理服务。按面积向业主收取物业费，其中高层1.3元/月每平方米，多层、车库及杂物间0.8元/月每平方米。物业费按年交纳，业主应在每年12月份缴纳下年度物业费。合同期限为2年，自2015年4月30日起至2017年4月31日止。同时，该合同第八条约定：2013年11月1日，因当时业委会尚未成立，乙方经岳阳市房管局物业办、五里牌街道办、五里牌派出所、新城社区协调合法进入天伦城小区进行物业管理服务，甲方对乙方2013年11月1日至本合同签订之日的进驻及管理合法性予以认同。经双方协商一致，2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业服务费用，按原收费标准每月每平方米高层1.1元，多层车库0.6元，商铺1元收费标准由业主向乙方缴纳。自2015年6月1日起相应物业服务收费标准按本合同约定的实施。2016年3月25日，岳阳嘉伯富邦物业管理有限公司更名为湖南嘉伯富邦物业管理有限公司即本案原告。上述合同到期后，岳阳市天伦城小区业委会与本案原告于2017年4月19日续签了上述合同，合同期限自2017年5月1日延续至2020年4月30日止。于2020年7月5日再次续签了物业服务合同，合同期限自2020年5月1日至2023年4月30日止。 被告李彩云是岳阳市天伦城小区×单元××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为150.21㎡，属于多层物业服务范围。被告因物业公司未为其彻底解决外墙漏水问题于2017年1月1日起开始欠交物业费。2018年、2019年原告均向其催讨。 判决的理由和结果 本院认为,嘉伯富邦公司与岳阳市天伦城小区业委会签订的两份《物业服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，对岳阳市天伦城小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告请求被告缴纳物业费与法有据，本院予以支持，被告应交纳物业费5768.06元（150.21㎡×0.8元/㎡×48个月=5768.06元）。关于被告提出的因房屋存在外墙漏水的问题不应缴纳物业费的抗辩理由，因本案为物业服务合同纠纷，被告与开发商之间因房屋质量问题而产生的纠纷不属于本案的审理范围，本案不予调处。当事人应另遵法律途径解决。鉴于被告因漏水导致欠费，并非恶意拖欠，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告李彩云在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司支付物业费5768.06元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取25元,由被告李彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卿 乐