wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初114号原告：段中治，男，1939年12月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：赵粉霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告段中治与被告赵粉霞土地经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段中治、被告赵粉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段中治向本院提出诉讼请求：1、要求按照原来的换地协议执行；2、要求收回补给被告的400元款项；3、归还原告的一切经济损失，其中包括被告私自从常群生处划走的一分多地的产量应归还原告。事实和理由：当初原被告两家的自留地相邻。被告的公爹赵好学将他家的自留地租给别人种树苗，租期到期后，赵好学将地里的树苗粗略地伐了一番，算是将地里种成了树，不再种庄稼。五年后，赵好学种的树爬到我家地里，我家庄稼长不起来。最后，赵好学将支书刘建民和村里调解员张秀竹叫来给我换地，以他的7分多地换我的6分多地。当时我不情愿，但也只得同意。当时，赵好学的地连同二组其他几十户的地一同包给了林业局，由其每年向农民出钱赔产量，我吃了十几年。赵好学什么时候将树卖掉的，我也不知道。后来，赵好学又以我地内有一个小土坑为名，私自去二组组长常群生那里开走了一分地的产量。我知道后，想到我那块地早晚总要叫国家给收购走，到时候我得不上他的地，却能得4000元，因此也就没再纠正。后来，林业局承包我村的土地到期后，将土地退回我村。我组的组长常群生给赵好学的大儿媳赵粉霞分地，我坚决不同意，最后他俩不知怎么说了一下，赵粉霞回家并说她不分了。二年后，我发现赵粉霞的地分在最老末，还是一分多地，我的地还是少要了一分多地。我提出要上告，村里说村里来解决。我提出每人压500元在村委，将来谁输了，钱归对方。我交了500元，赵粉霞一分没交，她拿出一份假合同晃了一眼，算是我输了，我的500元又归了赵粉霞。我提出拍照，她不准。我要求再看一眼，她也不准。我只得向人民法院起诉，希望根据实际情况，给以公正的解决。被告赵粉霞辩称：1、答辩人不是法律有效当事人，该换地协议是三十多年前的事情，从无纠纷产生，如今公爹赵好学刚刚过世，原告就生出无赖之举，我不该应诉。2、原告段中治无理取闹，于2019年4月多次到村委会寻衅滋事，经村矛盾调解委员会刘胜利、刘生军多次调解，最终达成共识，签订调解协议，双方均签字按印。3、原告的400元是调解该项问题时，为了调解有效，防止该问题重复出现，双方同意交出违约金，并且对方签有保证书、承诺书。4、该次协议换地已有二十三年之久，我家换给段中治的地块，当时租赁给县苹果办经营，我们每年在生产组长手里领取各户应有面积的租金。2017年该租赁到期，土地对原租赁时的各户面积又分到各户。常群生是原告组的组长，王文献是我组的组长，怎么会出现常群生给我划分土地。经审理查明：1、原告段中治承包的地块与赵好学（已故）承包的地块相邻。1997年在当时的村干部刘道民、张秀竹的调解下，原告段中治和赵好学签订了“换地合同书”，主要内容“经段中治、赵好学协商，赵好学中学门口地换段中治后门自留地，0.65亩按面积换，该地北宽1.54丈，南宽1.7丈，中长21丈合面积0.567亩，另南头紧挨一刀把地4丈长也归赵，总合面积0.65亩，树木另说，相互永以为业”。协议签订后双方换地耕种。后原告及赵好学所在生产组的土地集体流转给洛宁县林业局使用，林业局按占用每户土地数量支付赔产款。2、2008年地款领取清单（复印件）载明原告段中治按照0.66亩领取补偿款。3、2019年8月31日段中治、赵粉霞与其丈夫刘天伟签名的调解协议书一份，主要内容“被告赵粉霞向段中治出示换地合同书后，段中治按照承诺交付村调解人员500元，村调解员向其退回100元，剩余400元给付刘天伟、赵粉霞”。同时段中治出具一份签名承诺书，表明给付的500元系弥补对方的损失。本院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案原告段中治与被告赵粉霞的公爹赵好学作为各自家庭承包户的代表，为方便耕种达成土地承包经营权互换协议，并已互换耕种，双方之间的土地承包经营权互换合同成立，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告段中治主张双方换地约定为“地块换地块”并非“面积换面积”，但未向法庭提交相关证据材料，且与双方签订的换地协议内容相矛盾，同时原告在双方互换土地承包经营权后，领取赔产款长达十余年并未提出异议，故原告该项诉求依据不足，本院不予支持。原告提出收回补给赵粉霞400元款项的诉求，依据不足，该付款行为是在村调解人员主持下的自愿给付，该行为符合双方约定，且不违反法律规定，现主张收回给付赵粉霞的400元款项，于法无据，本院不予支持。原告主张被告归还从常群生处划走的一分多地的产量，缺乏事实依据，与庭审查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段中治的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年一月二十七日书记员  王 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终88号上诉人（原审被告）：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇百丈陈墅村。法定代表人：丁建琪。被上诉人（原审原告）：江苏杰艺金属制品有限公司，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区锦绣路**。法定代表人：林和平，总经理。上诉人江苏百力幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人江苏杰艺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初19号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林光强，男，1974年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，驾驶员，住龙港市。因本案于2020年12月31日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人林光强犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于次日立案，在审理中发现本案存在不宜适用速裁程序的情形，于2021年1月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林光强到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年12月30日，被告人林光强醉酒（血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＤ6××**营运汽车沿龙港市埭金线自南往北方向行驶，当日15时40分许，途经龙港市××村××号××路段时，碰撞被害人陈某驾驶的浙ＣＺ××**轿车，造成被害人陈某头胸部外伤及胸部软组织挫伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林光强负该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人林光强明知他人报警而在现场等待，被龙港市公安局民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。因被告人林光强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林光强拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林光强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，接警单，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，现场勘验笔录，照片，法医毒物鉴定意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，饮酒驾驶核查记录，机动车信息查询结果单，病历，保险单，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶营运汽车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林光强具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。综合本案案情，公诉机关的量刑建议偏轻，予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林光强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二一年一月十八日书记员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初122号 原告：郑向萍，女，1975年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：尹小学，男，1969年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李彦芝，女，1969年4月6日出生，汉族，系被告尹小学妻子，住新疆维吾尔自治区。原告郑向萍与被告尹小学、李彦芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑向萍、被告尹小学、李彦芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元及自2017年6月20日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年2月12日、2017年6月20日，被告因探望儿子以及施工中铁十局阿富准铁路S2标段土方工程需要资金为由从原告处陆续借款170000元。经原告多次催要未还，原告遂起诉至法院。被告尹小学辩称，借款事实存在，但目前无法一次性偿还，对于利息不承担。被告李彦芝辩称，其对于借款不知情，不了解借款情况，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑向萍提供借条、银行卡交易明细单，因被告尹小学对其真实性不持异议，本庭对其真实性予以确认。被告尹小学未提供证据。被告李彦芝未提供证据。本院认为，被告尹小学从原告郑向萍处借款170000元，有被告尹小学出具的借条在卷佐证，且被告尹小学亦认可借款事实，故对原告郑向萍要求被告尹小学偿还借款170000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告郑向萍要求被告李彦芝承担共同还款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告郑向萍与被告尹小学双方签字确认的借条上，未有被告李彦芝的签字，而原告郑向萍亦无证据证明被告尹小学所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告郑向萍要求被告李彦芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告郑向萍要求被告自2017年6月20日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因双方签字确认的借条中载明的利息计算标准为按照月利率1.5%计算（月息2550元，日息约为83.83元），而被告尹小学在出具借条后向原告郑向萍支付利息20000元，经核算，被告尹小学支付利息的区间为2017年6月21日至2018年2月14日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故对原告郑向萍主张的利息诉求，本院调整为：2018年2月15日至2020年8月19日，按照年利率18%计付；2020年8月20日至判决确定给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹小学于本判决生效之日起十日内向原告郑向萍偿还借款170000元。二、被告尹小学于本判决生效之日起十日内支付原告郑向萍借款170000元的利息损失（2018年2月15日至2020年8月19日，按照年利率18%计付；2020年8月20日至判决确定给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告尹小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   李芸芸
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更73号罪犯沈年华。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年12月12日作出(2018)苏1003刑初769号刑事判决，认定被告人沈年华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年7月9日起至2022年1月8日止）。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯沈年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈年华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈年华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈年华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈年华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初156号 申请人：彭贵生，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西中一建工集团有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道**新天国际**楼**。统一社会信用代码：913609821611272723。 法定代表人：陈琛。 被申请人：聂曙光，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路**。 申请人彭贵生与被申请人江西中一建工集团有限公司、聂曙光建设工程合同纠纷一案，申请人彭贵生于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西中一建工集团有限公司、聂曙光的银行存款130万元或查封、冻结其同等价值的财产，并就本案保全在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人彭贵生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中一建工集团有限公司、聂曙光银行存款130万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年一月十二日 书 记 员  闵 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初524号原告：贾永红，女，1981年12月1日出生，汉族，住昆山市。被告：俞人芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住昆山市。原告贾永红与被告俞人芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永红当庭明确诉请：1、被告俞人芳赔偿因漏水产生的各项损失合计11786.15元；2、被告承担评估费2142元和诉讼费用75元。事实和理由：2020年6月3日中午12时20分，原告接家属来电称西苑新村×号楼×室整间房屋因楼上漏水而全淹了、很严重；13时40分原告致电居委会提供的楼上房东儿子张某反映情况，对方称母亲和妻子会尽快到现场处理；14时30分，房东张某某和儿媳俞人芳到场了解情况，称楼上已出租，应由承租人承担赔偿责任（租客洗衣服时全自动洗衣机水管接头与自来水龙头脱落，租客洗衣期间又外出无人在家，造成水一直流淌几个小时，水从楼上淹到楼下造成楼下天花板、地板浸水4小时，严重受损），原告为此找租客沟通，对方称其刚住进来两个多月，因房东防水没做好造成积水漏到楼下；因各方对赔偿金额无法达成一致意见，因此起诉。被告俞人芳辩称：1、楼上房屋目前产权人已变更为张某，作为妻子，我同意出面参与本案诉讼、调解并承担相应后果；2、本案漏水发生时并非楼上户主在使用，是因承租人承租期间不当使用洗衣机造成的，因此申请追加承租人作为共同被告承担本案赔偿责任；3、对原告提出的损失要考虑折旧因素。本院结合当事人陈述和在案证据，认定事实如下：2020年6月3日，本市西苑新村×号楼×室屋主贾永红经邻居反映得知其房屋因楼上漏水而遭浸水的情况，经查看现场和与楼上租客沟通，认为：溢水系楼上南阳台洗衣机在运作洗衣时水管接头与自来水龙头脱落导致，洗衣时租客又外出、无人在家，因此导致溢水持续几个小时，楼下屋内天花板、地板、家具等财物因此大面积浸水，受损严重。事发后，楼下屋主贾永红与楼上屋主（所有权人张某，妻子俞人芳）及租客进行多次协商，对赔偿金额未达成一致意见，因此起诉，由此引起本案纠纷。本院调处期间，因双方对损失金额无法达成一致意见，本院因此委托评估机构对原告屋内因案涉浸水事件造成财物损失进行评估。连云港安顺保险公估有限公司出具的评估报告认定：各项损失金额合计11786.15元。原告为此次评估支出评估费2142元。本院认为，被告房屋内溢水导致相邻原告房屋内财物受损，被告对原告因此产生的损失依法应予赔偿。评估机构评定原告损失计11786.15元符合法律规定，本院予以采纳，因此产生的评估费2142元应由被告承担，据此，被告应向原告支付损失金额合计13928.15元。关于被告辩称承租人对溢水情况的发生负有责任的意见，被告可依照租赁合同的约定或法律规定另案向相应承租人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：被告俞人芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾永红赔偿损失11786.15元和评估费2142元，合计13928.15元。被告履行前述付款义务的，应付至原告指定的下述账户：户名--贾永红，开户行--中国建设银行昆山支行，账号-********。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告俞人芳负担。该款原告已预缴，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至原告指定的上述收款账户。拒不交纳案件受理费的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王丹妮二〇二一年一月二十二日书记员  王志杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初507号 申请人：禹城市房寺镇贵起机械租赁服务，住所地山东省德州市禹城市房寺镇朱庄村。 经营者：徐青超，女，1989年11月3日出生，住山东省德州市禹城市。 被申请人：江阴市峰万红建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市澄江街道毗陵东路**318。 法定代表人：赵景年，该公司总经理。 申请人禹城市房寺镇贵起机械租赁服务与被申请人江阴市峰万红建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值12万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江阴市峰万红建筑工程有限公司名下价值12万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年一月二十五日 书记员  于 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1013号原告李汪**，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告王珍，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李汪**、原告王珍与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为39505.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为925188元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计43252.54元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李汪**、原告王珍违约金43252.54元。二、驳回原告李汪**、原告王珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5485号之一原告：胡三豹，男，1958年6月11日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡信和（系原告的儿子），男，1987年1月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈彩笑，女，1974年12月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：林秦达，男，1997年11月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：林秦波，男，1999年4月21日出生，汉族，住永嘉县。原告胡三豹与被告陈彩笑、林秦达、林秦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡三豹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡三豹向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡三豹撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告胡三豹负担。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二一年一月二十八日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终66号上诉人（原审被告）：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中人民北路。统一社会信用代码：91520381215012375W。法定代表人：胡阳兵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义市大鼎正环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。法定代表人：陈国峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾大章，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省内江市资中县。上诉人赤水市文华建筑工程有限公司因与被上诉人遵义市大鼎正环保建材有限公司、顾大章买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赤水市文华建筑工程有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤水市文华建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤水市文华建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由上诉人赤水市文华建筑工程有限公司负担,由本院退还赤水市文华建筑工程有限公司2554.5元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年一月二十五日法官助理李会书记员犹欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初374号原告：张林海，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑诗敏，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：河南泽泰建筑工程有限公司，住所地河南省郸城县迎宾大道孔桥社区办公楼。法定代表人：姜文。本院受理原告张林海与被告郑诗敏、河南泽泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张林海于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林海的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张林海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张林海承担。余额1177元（原告预交1202元），退还原告张林海。审判员  李世明二〇二一年一月二十二日书记员  李曌欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初212号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月20日22时47分许，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆号牌为皖CDXX**的小型轿车沿上海市浦东新区川周公路由东向西行驶至周东路西约150米处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.11mg/ml，属醉酒。被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果单，证人罗某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表、相关抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及全国常住人口查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护公共安全，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月十四日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初959号原告：展秋霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：时灵红，男，1988年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段**。法定代表人：何立成。原告展秋霞与被告时灵红、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年1月25日，原告展秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按展秋霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告展秋霞负担。审判员  陈峥二〇二一年一月二十五日书记员  李娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初868号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：吴长雪，女，1988年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘强，男，1980年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告吴长雪、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二一年一月二十六日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初385号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：郭玉兰，女，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告郭玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十七日法官助理徐文倩书记员张兵
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢17号申请执行人：杨绍清，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特34号民事裁定书，被执行人应向申请人支付20,971.00元，并承担执行申请费215.00元，共计21,186.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入21,186.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保86号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人靳礼秀,女，汉族，1967年07月02日生，住重庆市奉节县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人靳礼秀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值205514.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1548元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之二十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保105号 申请人：潘宝晖，男，1965年10月11日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宁万忠，男，1996年10月25日生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人潘宝晖等因诉前财产保全于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人宁万忠驾驶的鲁Ｄ6××××号小型客车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宁万忠驾驶的鲁Ｄ6××××号小型客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 邵 月
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初11号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人沈伟年，男，1980年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，住浙江省永康市。因本案，于2020年9月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）1号起诉书、丽莲检一部刑变诉（2021）1号变更起诉决定书指控被告人沈伟年犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员汤湧出庭支持公诉，被告人沈伟年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年9月21日晚，被告人沈伟年窜至永康市××村××小区××幢附近，以拉车门的方式将受害人应某停放在路边的牌照为浙Ｇ1××××银灰色五菱牌轻型普通货车盗走。该车后在大港头镇被应某找回。经鉴定被盗车辆价值人民币8000元。 2.2020年9月22日15时许，被告人沈伟年窜至莲都区××镇××村村××附近，以拉车门的方式将王某停放在路边的牌照为浙Ｋ9××××蓝色长安牌小型轿车盗走，刚开出100余米即被王某发现并拦截。经鉴定被盗车辆价值人民币10000元。 3.2020年9月26日19时许，被告人沈伟年窜至莲都区××镇××庄××号空地，以拉车门方式将受害人徐某的牌照为浙ＫＡ××××白色福田牌轻型普通货车盗走。其驾驶该车辆至丽水市龙泉市××省道路段时被执勤民警当场抓获。经鉴定该被盗车辆价值人民币27500元。 上述涉案车辆被盗时，车钥匙均在车上未拔下，现已全部返还给各被害人。 另查明，被告人沈伟年于2020年9月27日被抓获归案。 上述事实，被告人沈伟年在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人沈伟年的供述与辩解，被害人应某、朱某、徐某的陈述，证人王某的证言，现场辨认笔录，照片，现场勘验笔录，现场监控录像，归案经过，扣押清单，发还清单，车辆行驶证，价格认定结论书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人沈伟年以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟年归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈伟年自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被盗车辆全部发还给被害人，对被告人沈伟年酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈伟年犯盗窃罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年11月26日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年一月十九日 书记员  何一芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初400号 原告：陈昌玉，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码：9136012385870325XQ。 主要负责人：王小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。 被告：熊细林，男，1970年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：周迪珍，女，1974年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告陈昌玉与被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保财险公司）、熊细林、周迪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌玉的委托诉讼代理人赵军被告人保财险公司的而委托诉讼代理人孙卫国、被告熊细林、周迪珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌玉以三被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失49122.92元被告人保财险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分由被告熊细林在商业险范围内赔付30％，被告周迪珍赔付70％；2.本案诉讼费用由三被告承担。 事故发生过程及成立保险情况： 2020年5月15日11时10分，被告熊细林驾驶赣Ａ7××××号小型普通客车（副驾驶乘客被告周迪珍，被告熊细林妻子）沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至新兴街路口处地方（信号灯绿灯未通行，临时停在路口）。被告周迪珍开车门时，与沿浒崇公路由北往南行驶，由原告陈昌玉驾驶的浙Ｂ8××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成陈昌玉受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到慈溪市人民医院住院治疗，诊断为“1.左环指开放骨折、2.肋骨骨折等”。原告于2020年6月6日出院，共计连续住院22天。出院以后，原告遵医嘱休养并每月前往医院进行复查。本次事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告熊细林承担次要责任，被告周迪珍承担主要责任，原告无责任。另查明被告人保财险公司系被告熊细林驾驶的赣Ａ7××××号小型客车的承保公司，投保有交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年11月20日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所向原告出具《司法鉴定意见书》，其建议原告的护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为120日。后续治疗费5000元。 原告的主张如下：（三被告对以下第3、6、7、8项无异议，本院予以确认） 1.医疗费：3275.26元。经核实原告实际产生的医疗费为22754.68元，被告人保财险公司垫付10000元，被告周迪珍垫付13000元。被告人保财险公司提出异议，认为其中的10%的非医保用药不属保险理赔范围，但未提供证据，本院不予采信，被告熊细林、周迪珍为提出异议，本院对原告的医药费损失确定为22754.68元。 2.后续医疗费：5000元。经原被告协商，双方一致确认后续治疗费为4500元。本院予以确认。 3.住院伙食补助费：22天*100元/天=2200元。 4.护理费：76282/365*22天+76282/365/2*38天=8568.66元。被告提出异议，认为护理标准过高，护理期限过长，但未提供证据证明。本院认为根据鉴定机构鉴定原告的护理期限及相关法律规定，对原告护理费予以确认。 5.误工费：76282/65天*120天=25079元。被告认为误工期限过长，且标准过高。本院认为根据鉴定机构鉴定原告的误工期限及相关法律规定，对原告误工费予以确认。 6.营养费：60天*30元/天=1800元。 7.交通费：300元。 8.财产损失：500元。 9.鉴定费：1400元。被告人保财险公司认为不属保险理赔范围。被告熊细林、周迪珍无异议。本院对被告人保财险公司的意见予以采信。 以上在交强险医药费限额内赔偿10000元（医药费22754.68后续治疗费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元，合计31254.68元），在残疾死亡限额内赔偿33947.66元（护理费8568.66元、误工费25079元、交通费300元），财产损失限额赔偿500元。医药费的其余损失21254.68的30%计6376.4元由被告人保财险公司在商业三者险中赔付，其余70%计14878.28元由被告周迪珍承担。鉴定费由被告熊细林承担30%计420元，被告周迪珍承担70%即980元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告熊细林负事故次要责任、被告周迪珍负事故主要责任。故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险中赔偿44447.66元，根据责任比例在商业三者险中赔偿6376.4元。由于鉴定费不属保险理赔范围，故鉴定费的30%计420元由被告熊细林负担。被告周迪珍负担鉴定费的70%计980元以及除交强险医疗费外的70%计14878.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈昌玉医药费等损失50824.06元（因被告人保财险公司已经先行赔付10000元，故尚需赔40824.06元）； 二、被告熊细林于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈昌玉鉴定费损失420元； 三、被告周迪珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈昌玉医药费等损失15878.28元（因被告周迪珍已经赔偿的13000元，故尚需赔偿2858.28元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司464元、被告周迪珍负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月十九日 代书记员 马卓雨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5845号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原名台州市银隆担保有限公司），住所地台州市椒江区学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：陈辉民，男，1971年9月25日出生，汉族，住温岭市。被告：黄云芬，女，1980年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告陈辉民、黄云芬、狄奇峰追偿权纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈辉民归还原告担保代偿款人民币283780元并支付自2020年7月27日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；被告黄云芬、狄奇峰对上述代偿欠款承担连带清偿责任；2.确认原告对被告陈辉民所有的浙ＪＳ××××号奥迪牌小型轿车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告陈辉民、黄云芬、狄奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告陈辉民与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告陈辉民向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为420000元，手续费35700元，分36期偿还，首期还款金额为12683.65元，每月还款金额为12657.61元；由被告陈辉民所有的浙ＪＳ××××号奥迪牌车辆提供抵押担保，原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告陈辉民、黄云芬、狄奇峰与原告浙江银隆融资担保有限公司签订了《担保合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告陈辉民同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙ＪＳ××××号奥迪牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告陈辉民在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告陈辉民的同意可以保证代偿，被告陈辉民支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告黄云芬、狄奇峰自愿为被告陈辉民的上述债务向原告提供连带反担保责任，对被告陈辉民应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告陈辉民提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告浙江银隆融资担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2017年8月21日办理了抵押登记手续。后被告陈辉民的该笔贷款出现多次逾期，原告于2019年4月17日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了43300元，于2019年9月27日代偿了87100元，于2020年2月24日代偿了72000元，于2020年6月30日代偿了55600元，于2020年7月27日代偿了25780元，合计人民币283780元，该笔贷款已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示抵押车辆浙ＪＳ××××号奥迪牌小型轿车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告陈辉民至今未予偿还，被告黄云芬、狄奇峰亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉民于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款人民币283780元并赔偿利息损失（以283780元为基数自2020年7月27日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；被告黄云芬、狄奇峰对上述款项承担连带偿还责任；二、若三被告未能按期履行上述判决第一项所确定的款项的，准予拍卖、变卖被告陈辉民所有的浙ＪＳ××××号奥迪牌小型轿车；原告浙江银隆融资担保有限公司对所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告陈辉民、黄云芬、狄奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十八日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖3号原告：胡秋梅，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：姚香玲，女，1935年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：胡宝红，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：胡顺红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区七里河村民委员会，住河南省洛阳市涧西区七里河社区办公楼负责人：尚顺灵。原告胡秋梅诉称，请求1、依法确认原、被告之间于2007年11月19日所签订的分家析产协议有效；2、依法确认原、被告之间于2015年2月13日所签订的分家析产协议有效；3、依法确认原、被告之间于2020年9月4日所签订的养老协议有效；4、依法判令三被告向原告退还初次发放的安置补偿款83681元；5、依法确认原告在征收拆迁补偿权益中依据分家析产协议约定所应当合法享有的119.63㎡房产一套、80.27㎡房产一套、停车位一个的安置补偿权；6、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告分别于2007年11月19日、2015年2月13日、2020年9月4日共签订三份分家析产协议，协议分别约定：位于洛阳市涧**××下街××号院的房产由原告胡秋梅与被告胡宝红、胡顺红平分持有，该院落所产生的一切收益以及以后拆迁时的赔偿补偿款均由该三人共同平分，在使用期间因维护修缮等原因产生的一切支出也由该三人予以共同平分负担。并约定被告姚香玲由原、被告三人共同赡养。现涉案房产被政府依法征收拆迁，共安置119.63㎡房产三套、80.27㎡房产三套、停车位三个，初次发放补偿款251043元。按照协议约定，因拆迁安置所得的收益应由原、被告三人共同平均分配，即每人享有119.63㎡的房产一套、80.27㎡的房产一套与停车位一个，拆迁款平均分配，但被告胡宝红与被告胡顺红将属于原告的房产安置补偿权与补偿款据为己有，原告多次与其二人沟通均无果，无奈之下，诉至法院。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，准予所请，以维护原告的合法权益。洛阳市涧西区人民法院经审查认为，被告胡宝红系涧西区人民法院调解员，且原告胡秋霞已提出指定管辖申请，若本院继续审理本案极有可能引起原告胡秋霞对本案判决公正性的合理怀疑。经研究决定，并报请本院院长批准决定，本院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于被告胡宝红系洛阳市涧西区人民法院调解员，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年一月二十八日法官助理吴金楷书记员贾梦瑶
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审32号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人袁义秋，男，汉族，1989年10月19日出生，住贵州省遵义市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚202010507021760号《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇二一年一月二十日 书记员  郭明英
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初15号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卢光辉，男，1996年12月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。2018年9月17日，因寻衅滋事被沈丘县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被上海市公安局浦东分局大团派出所抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年9月23日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被告人卢佳佳，男，1997年4月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被沈丘县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被上海市公安局浦东分局大团派出所抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年9月23日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检五部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人卢光辉、卢佳佳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人卢光辉及其辩护人梁伟、被告人卢佳佳及其辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年8月15日22时许，被告人卢光辉、卢佳佳与卢云朝（另案处理）在卢光辉家门楼下面喝酒，期间被害人王某、李某1驾驶摩托车从卢光辉家门前路过，灯光照到被告人卢佳佳等人，卢佳佳前去质问被害人：“干啥的”，被害人说了句想弄啥弄啥，就走了。喝酒结束后，被告人卢光辉、卢佳佳和卢云朝三人驾驶摩托车买烟途中，遇见被害人，被告人卢光辉、卢佳佳与卢云朝对被害人李某2、王某、李某1进行殴打，在殴打过程中，卢光辉使用从地上捡起来的勾卷闸门的钢筋棍对被害人进行殴打。后经鉴定被害人王某、李某1二人属于轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢光辉、卢佳佳的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人卢光辉、卢佳佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人卢光辉有期徒刑八个月至十个月；判处被告人卢佳佳有期徒刑七个月至九个月。被告人卢光辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人梁伟提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人卢光辉犯寻衅滋事罪没有异议。被告人卢光辉如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被害人存在一定过错；被告人已对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解；认罪态度好，认罪认罚。建议对被告人卢光辉从轻处罚。被告人卢佳佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人高宁宁提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人卢佳佳犯寻衅滋事罪没有异议。被告人卢佳佳如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解；被害人具有一定过错。建议对被告人卢佳佳从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日21时许，被告人卢光辉、卢佳佳与卢云朝（另案处理）在卢光辉家门楼下喝酒时，被害人王某、李某1驾驶的摩托车车灯照到被告人卢佳佳、卢光辉。后被告人卢光辉、卢佳佳和卢云朝驾驶摩托车买烟途中在李某2家门口遇见王某、李某1，被告人卢光辉、卢佳佳和卢云朝对被害人王某、李某1、李某2进行殴打，被告人卢光辉又从地上捡起钢筋棍殴打被害人王某、李某1，致被害人王某、李某1受伤。后经法医鉴定，被害人王某、李某1损伤程度应为轻微伤。被告人卢光辉、卢佳佳到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢光辉、卢佳佳和卢云朝与被害人王某、李某1达成调解协议，被告人卢光辉、卢佳佳和卢云朝赔偿被害人王某医疗费等经济损失40000元，赔偿被害人李某1医疗费等经济损失35000元，被害人王某、李某1对被告人卢光辉、卢佳佳的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人卢光辉、卢佳佳在沈丘县人民检察院分别签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人卢光辉、卢佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢光辉、卢佳佳供述，被害人王某、李某1、李某2陈述，证人卢某1、卢某2、韩某证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，谅解书，收到条，沈丘县人民法院刑事判决书，沈丘县公安局老城派出所出具的情况说明，上海市公安局浦东分局大团派出所出具的工作情况，沈丘县公安局老城派出所出具的情况说明，沈丘县老城镇人民调解委员会出具情况说明，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢光辉、卢佳佳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢光辉持械殴打他人，依法可酌定从重处罚。被告人卢光辉、卢佳佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人卢光辉、卢佳佳积极赔偿被害人王某、李某1的经济损失，取得被害人王某、李某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人卢光辉、卢佳佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。）被告人卢佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二一年一月二十二日书记员 苏子涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初39号 原告：张玉芬，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告张玉芬与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉芬撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月十二日 书记员  蒲 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初579号之一原告：邹学奇，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭志宏，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源。本院在审理原告邹学奇与被告彭志宏、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹学奇于2021年1月25日以尚未治疗终结，无法确定具体损失为由向本院申请撤回对被告彭志宏、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告邹学奇申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹学奇撤回对被告彭志宏、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹学奇负担。审判员  彭辉二〇二一年一月二十五日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6908号申请执行人叶琴兵,男,1974年12月30日出生,地址：浙江省义乌市。被执行人张海芳,女,1966年9月25日出生,地址：浙江省义乌市。申请执行人叶琴兵与被执行人张海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶琴兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张海芳归还申请执行人叶琴兵借款本金2万元及利息，并支付执行费674元，案件受理费415元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人张海芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。扣划被执行人名下金融机构账户×××53.35元。截止到2021年1月15日，本案执行到标的额×××53.35元，经罚款1000元，扣除诉讼费、执行费，发放申请执行人1464.35元。暂未发现被执行人张海芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海芳采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶琴兵，其没有异议。本院认为，被执行人张海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6908号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月二十八日书记员  赵正国
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初159号原告：赵金升，男，1975年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。被告：殷修荣，男，1972年7月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告赵金升与被告殷修荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告赵金升及其委托诉讼代理人孙树曼、被告殷修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息(以20000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应沙子，截至2019年2月2日被告尚欠沙子款20000元未付，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，特诉至法院。被告殷修荣辩称，被告欠付原告沙子款20000元属实，但因被告经济困难，无力支付，希望原告允许被告延期支付。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起多次在原告处购买沙子。2019年2月2日，原、被告对欠付货款数额进行对账后，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠沙子款计贰万元正（￥20000元）。被告在欠条中签名。被告对欠付原告沙子款20000元无异议。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告为原告出具了欠条，被告对双方之间的买卖行为及欠付货款数额予以确认，故双方之间的买卖合同成立，被告欠付原告货款20000元事实清楚，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当向原告支付货款20000元。对原告主张的利息，因双方未约定还款时间，原告依法可随时向被告主张权利，被告不履行付款义务时应向原告支付利息，现原告未提交有效证据证实其向被告主张权利的具体时间，故利息应自原告起诉之日起计算，即被告依法应自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷修荣自本判决生效之日起十日内支付原告赵金升货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵金升的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告殷修荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十七日法官助理 王建建书 记 员 李晓悦
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行初3号 原告付广勇，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地商河县。 负责人蔡希忠，主任。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，商河县城中村棚改指挥部工作人员，住商河县， 第三人王传凤，女，1945年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告付广勇诉被告商河县城中村棚改指挥部、第三人王传凤行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因与被告、第三人达成和解，于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告付广勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付广勇负担。 审 判 员 强丽红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4160号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司,住所地博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被告：安庆锦明新材料科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。统一社会信用代码：913708225649526802。法定代表人：文碧。被告：文碧，男，现住安徽省安庆市怀宁县。被告：曾伟，男，现住安徽省安庆市怀宁县。被告：张英，女，现住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈介平，男，现住安徽省安庆市怀宁县。被告：孔维峰，男，现住安徽省安庆市怀宁县。被告：王忠才，男，现住安徽省安庆市怀宁县。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司诉被告安庆锦明新材料科技有限公司、文碧、曾伟、张英、陈介平、孔维峰、王忠才买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告安庆锦明新材料科技有限公司、文碧、曾伟、张英、陈介平、孔维峰、王忠才，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二一年一月二十七日法官助理邴会德书记员孙晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高邮市渣土行业协会，住所地江苏省高邮市高邮镇工业园区威高路。负责人：曹仲华，该协会会长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高邮市荣祥土石方机械化施工工程队，住所地：江苏省高邮市经济开发区文游台村。投资人：张荣祥。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。再审申请人高邮市渣土行业协会（以下简称渣土协会）因与被申请人高邮市荣祥土石方机械化施工工程队（以下简称荣祥工程队）返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渣土协会申请再审称，1.渣土协会是行业自制组织，并且在民政部门办理了登记手续。因渣土协会不能对外经营和签订合同，在此情况下以荣祥工程队的名义和高铁项目部门签订了砖杂土方合同。资金到位后，由渣土协会统一结算分配。但荣祥工程队并没有将款全部打到渣土协会的账户，一、二审判决认定债权债务关系终结，驳夺了渣土协会的权利。2.渣土协会与荣祥工程队对于工程款11981145元都无异议，且都已进入荣祥工程队的账户，荣祥工程队交给协会7850000元，还应交给协会3387908元。3.案涉承诺书的内容中并没有写明渣土协会明确表示放弃余款，而是荣祥工程队给付100万元处理部分遗留问题，并不是全部问题。4.荣祥工程队称320万元交给案外人赵权，但渣土协会从未授权赵权和荣祥工程队收取工程款。请求依法再审本案。本院认为，2015年10月4日，渣土协会召开成员会议，形成决议，确定“高邮市高铁项目的砖渣、土方供应由一家公司签订，结算时由协会办公室人员、财务人员统一结算”。2015年11月18日，荣祥工程队的投资人张荣祥以该工程队名义与中铁航空港建设集团有限公司连镇铁路项目经理部签订《砖渣（碎砖）买卖合同》现合同已全部履行完毕。后渣土协会与荣祥工程队就双方之间所欠款项的结算发生争议。本院认为，2018年农历春节前，渣土协会的部分成员单位因返还工程款一事与荣祥工程队由高邮市经济开发区派出所接处警。双方经协商后，在高邮市开发区派出所的见证下签订承诺书，其中明确载明“最后经大家一致同意，由荣祥工程队一次性交协会壹佰万元整，处理部分遗留问题，渣土协会的任何成员不得以高铁账目不清等理由与荣祥工程队单位及人员进行无理取闹。”渣土协会会长曹仲华在承诺书中签字并加盖渣土协会的公章，并由在场的会员成员签字确认，该承诺书由开发区派出所见证。结合该承诺书的文义内容和上下文而言，在双方就结算发生争议的情况下，实际是以100万元作为双方之间款项的最终结算，而渣土协会和其成员单位在荣祥工程队付款后不应再以和荣祥工程队存在权利义务的争议而继续要求荣祥工程队付款。故一、二审判决未支持渣土协会的诉讼主张，符合当事人在该承诺书中的约定本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高邮市渣土行业协会的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年一月二十七日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初247号 原告：龚鹏亮，男，1988年8月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：刘祥光,重庆盈兴律师事务所执业律师。 被告：祝玄，女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告龚鹏亮诉被告祝玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龚鹏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告龚鹏亮撤回起诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二一年一月二十二日 书记员 林雪兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初889号原告：支某，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告:石某，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告支某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告支某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按支某撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年一月二十六日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5317号上诉人（原审原告）：陈仙卿，女，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈天水，系上诉人父亲，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陆枝星，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应夏丽，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：兰溪市嘉丝卡理发店，经营场所浙江省金华市兰溪市兰江街道上园路**，统一社会信用代码：92330781MA2FJ5TD2C。经营者：刘洋。上诉人陈仙卿因与被上诉人应夏丽、刘洋、兰溪市嘉丝卡理发店确认合同效力纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈仙卿于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈仙卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈仙卿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十一日代书记员 俞 佳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢13号申请执行人郭秀梅，女，19XX年X月XX日生，汉族，高平市。被执行人田永昌，男，19XX年X月X日生，汉族，高平市。申请执行人郭秀梅与被执行人田永昌民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1070号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2016年10月8日申请执行，2017年10月19日，本案终结本次执行程序。2021年1月13日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢26号申请执行人许常政，男，1961年7月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人谭光银，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，住衡南县。申请执行人许常政与被执行人谭光银、刘星借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许常政于2021年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年一月二十二日书记员  潘 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初429号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计10209.48元（截至2020年8月13日本金7609.00元，利息1073.97元，违约金536.51元，账户分期手续费990.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10209.48元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年3月25日向吴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7609.00元，利息1073.97元，违约金536.51元，账户分期手续费990.00元。其中账户1048********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月17日的70.75元，2019年12月17日的177.2元，2020年1月17日的258.56元，共计506.51元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期506.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7609.00元、利息1073.97元、违约金506.51元、账户分期手续费990.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，因适用简易程序，减半收取28元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特40号 申请人：沈逸杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人：朱培芬，女，1995年10月8日出生，汉族，住江苏省吴江区。 申请人：张艳，女，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2021年1月8日立案受理申请人沈逸杰、朱培芬、张艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月5日经桐乡市高桥街道调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张艳欠沈逸杰借款50000元，于2021年1月至2021年10月每月月底前支付5000元，朱培芬对上述债务承担连带清偿责任。若张艳逾期或未足额支付上述任一期款项的，需加付违约金5000元，沈逸杰有权就剩余款项及违约金一并提前向法院申请执行； 二、双方就本案无其它纠纷； 三、本协议是双方真实意思表示； 四、朱培芬对上述债务承担连带清偿责任； 五、沈逸杰自愿放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈逸杰、朱培芬、张艳于2021年1月5日经桐乡市高桥街道调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 盛诚成 二〇二一年一月八日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之十八申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初133号 原告：杭州华群物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路****。 法定代表人：王磊华，总经理。 委托诉讼代理人：柏义昌，男，系公司员工。 被告：丁玉珍，女，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州华群物业服务有限公司与被告丁玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告杭州华群物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告杭州华群物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初151号原告：李俊宝，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：程俊甫，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告李俊宝诉被告程俊甫民间借贷纠纷一案中，原告李俊宝于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊宝申请撤回对被告程俊甫的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊宝撤回对被告程俊甫的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李俊自愿负担。审判员  张文芳二〇二一年一月十八日书记员  吴 斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保311号申请人：青岛万兴达保温工程有限公司，住址地：青岛即墨市鹤山路**，统一社会信用代码：91370282557718124X。法定代表人：金占良，执行董事兼总经理。被申请人：邹城万德置业有限公司，住，住址地：邹城市崇义路**一社会信用代码：91370883328434371N。法定代表人：周友传，执行董事兼总经理。申请人青岛万兴达保温工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0883财保100号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人青岛万兴达保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城万德置业有限公司银行存款850万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛万兴达保温工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十八日法官助理屈以伸书记员朱宁军
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初699号申请人：镇江穆勒电气有限公司，组织机构代码05348281-6，住所地江苏省扬中市三茅街道宜禾路**。法定代表人：杨巍，执行董事。被申请人：上海时中节能科技有限公司，组织机构代码MA1FPCLG-6，住，住所地上海市黄浦区淮海中路****-003/div>法定代表人：洪晓敏，执行董事。申请人镇江穆勒电气有限公司与被申请人上海时中节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江穆勒电气有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海时中节能科技有限公司的财产进行保全，保全金额为250000元，申请人镇江穆勒电气有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海时中节能科技有限公司的银行存款250000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月二十一日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：镇江穆勒电气有限公司              住所地：江苏省扬中市三茅街道宜禾路**                  被申请人：上海时中节能科技有限公司               住所地：上海市黄浦区淮海中路****-003                   裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初699号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年1月21日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              冻结被申请人上海时中节能科技有限公司的银行存款250000元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初475号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：李伟娜，女，汉族，1970年12月29日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与李伟娜物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初294号原告：某某重工机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。法定代表人：邱海，公司总经理。委托诉讼代理人：马春林，男，1972年4月2日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：马欢欢，重庆律缘律师事务所律师。被告：蒲某某，男，1968年10月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告某某重工机械有限公司诉被告蒲某某买卖合同纠纷一案中，原告某某重工机械有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某重工机械有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费862元、减半收取计431元，由原告某某重工机械有限公司负担。审 判 员 杨长煌二〇二一年一月二十五日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之九被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在本溪市商业银行700ＸＸ×××01账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执异2号 异议人：李新勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 申请执行人：沈苏芳，女，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吴月珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人沈苏芳与被执行人吴月珍民间借贷纠纷一案中，案外人李新勇向本院提出书面异议，请求依法解除对坐落于永康市××路××弄××幢××幢××5号102室（权证号码：×××43、永国用（2011）第8××7号）的不动产的查封,并停止对上述不动产的执行。本院于2021年1月8日受理该异议，并依法组成合议庭进行了审查。 异议人李新勇认为，1999年4月14日，异议人与被执行人就坐落于××镇××路××弄××幢××单元××室的房屋转让事宜签订了《房契》一份，价款为36000元，当场付清，被执行人协助办理相关房产证工作。异议人当日付清房款，被执行人也交付了房屋并由异议人占有使用至今。后异议人缴纳了土地出让金等费用，努力促成办证条件，试图办理不动产过户登记，但因被执行人未协助办理，此后无法联系被执行人。 申请执行人、被执行人均未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房契、收条、户口本、电费、水费、有线电视费收据、房屋登记材料。申请执行人未提交证据。被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：（2020）浙0784民初4099号裁定书裁定：查封被申请人吴月珍所有的坐落于永康市××路××弄××幢××幢××5号102室（权证号码：×××43、永国用（2011）第8××7号）的不动产。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的证据可以证明其签订合法有效的书面买卖合同及占有涉案不动产均系在人民法院查封之前，也支付了全部价款，又非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人的异议请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对坐落于永康市××路××弄××幢××幢××5号102室（权证号码：×××43、永国用（2011）第8××7号）的不动产的查封，并停止对上述不动产的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  方 鸣 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6442号原告：浙江省台州市第六建筑工程公司，统一社会信用代码91331004148134056X。住所地：台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈万桂，该公司经理。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵飞，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：台州市黄岩市政园林建设发展有限公司，统一社会信用代码91331003704685685F。住。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦路**/div>法定代表人：陈敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。原告浙江省台州市第六建筑工程公司（以下简称第六建筑公司）为与被告台州市黄岩市政园林建设发展有限公司（以下简称市政园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告第六建筑公司的委托诉讼代理人陆加勤、被告市政园林公司的委托诉讼代理人戴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第六建筑公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告工程款148923元。事实和理由：2014年6月16日，原告与浙江黄岩大环园林绿化有限公司（以下简称大环园林公司）签订了《黄岩江北公园东段景观（分区五-八）桩基工程建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定：由原告负责承包建设黄岩江北公园东段景观（分区五-八）桩基工程，合同价为632342元。同年8月6日，原告与大环园林公司又签订了《黄岩江北公园东段景观（分区五-八）桩基工程补充协议书》（以下补充协议书），约定：增加施工内容并增加预算造价暂定为270000元；工程按形象进度支付工程进度款，承包人完成全部工程量60%，经发包人代表审查认可后，付合同总金额的35%，工程完工后，付合同总金额的25%，桩基检测合格并且承包人检测报告递交发包人后付至合同价款的85%，工程结算经有关部门审定后，付至该工程结算价的100%。合同履行期间，原告按时按质按量完成了工程项目，该工程目前早已投入使用。但是大环园林公司拒不配合原告进行工程验收。2017年12月7日，大环园林公司名称变更为台州市黄岩园林市政建设发展有限公司。2018年9月30日，台州市黄岩园林市政建设发展有限公司注销，整体股权整合并入被告市政园林公司。涉案工程经台州安信工程咨询有限公司（以下简称安信公司）鉴定，总工程款为884432元，期间大环园林公司仅支付了工程款735509元，余款148923元应由被告支付。被告市政园林公司答辩称：同意依法支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对不含联系单的桩基工程价款为756258元均无异议，存在争议的是承包商联系单中的工程价款金额，原告主张应采用两方盖章（加盖原、被告公章）的承包商联系单中的价款128174元，被告则认为应采用三方盖章（加盖被告、监理单位、建设单位公章）的承包商联系单中的价款97358元。本院审核后认为，三方盖章的承包商联系单上没有原告的盖章，对原告不具有约束力，本案应采用加盖原、被告公章的承包商联系单中的价款128174元，故本院认定涉案工程款的总金额为884432元（不含联系单的桩基工程价款756258元+两方盖章的承包商联系单价款128174元）。本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月16日，原告与大环园林公司签订了施工合同一份，约定：由原告负责承包建设黄岩江北公园东段景观（分区五-八）桩基工程，合同价为632342元。同年8月6日，原告与大环园林公司又签订了补充协议书一份，约定：增加施工内容并增加预算造价暂定为270000元；工程按形象进度支付工程进度款，承包人完成全部工程量60%，经发包人代表审查认可后，付合同总金额的35%，工程完工后，付合同总金额的25%，桩基检测合格并且承包人检测报告递交发包人后付至合同价款的85%，工程结算经有关部门审定后，付至该工程结算价的100%。涉案工程于2014年7月16日开工，于同年11月20日竣工，现已投入使用。期间，大环园林公司陆续支付了工程款735509元。审理中，本院根据被告的申请，依法委托安信公司对涉案工程款进行鉴定，鉴定结论为：不含联系单的桩基工程价款756258元+两方盖章承包商联系单价款128174元，合计884432元。另查明，2017年12月7日，大环园林公司名称变更为台州市黄岩园林市政建设发展有限公司。2018年9月30日，台州市黄岩园林市政建设发展有限公司注销，整体股权整合并入被告市政园林公司。本院认为：原告与大环园林公司签订的施工合同、补充协议书系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告完成了涉案工程的施工，大环园林公司应支付相应的工程款。经鉴定，涉案工程款为884432元，大环园林公司仅支付了735509元，余款148923元应由被告予以清偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告台州市黄岩市政园林建设发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省台州市第六建筑工程公司工程款148923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，鉴定费7000元，合计8639元，由被告台州市黄岩市政园林建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇二一年一月十四日代书记员 李婉飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之三十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉