福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3387号 原告：林宇舜，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：黄承源，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林宇舜与被告黄承源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告林宇舜及其委托诉讼代理人蔡道章、被告黄承源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宇舜向本院提出诉讼请求：1.判令黄承源偿还林宇舜欠款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率18%计算，自2016年11月29日起至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用（包含案件受理费、财产保全申请费等）以及诉讼财产保全责任保险费1000元均由黄承源承担。事实与理由：2016年11月29日之前，黄承源因为多次向林宇舜赊购石材磨具累计欠下货款。黄承源于2016年11月29日向林宇舜出具借条确认将所欠货款260000元转为借款，约定限三年内还清，同时黄承源还承诺如在期限内没有还清借款和利息，所产生的违约费用（律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。黄承源出具借条后三年内均未还款付息。黄承源的父亲黄宏谋于2020年1月22日代黄承源还款10000元。林宇舜多次到黄承源家中催讨无果。 黄承源辩称，确认尚欠林宇舜250000元货款，但双方未约定利息。承诺书是他签署借条的时候一并提供给林宇舜的身份证复印件，但当时他只签了名字按了手印，签名时没有上面手写的承诺内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 黄承源向林宇舜购买石材磨具，2016年11月29日，黄承源与林宇舜结算并出具借条，载明：今借到林宇舜人民币260000元，限三年内还清。2020年1月22日，黄承源的父亲黄宏谋代黄承源向林宇舜还款10000元本金。 林宇舜向华安财产保险股份有限公司福州中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费用1000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人没有订立书面合同，但结合黄承源出具的借条及双方庭审陈述，本院确认双方存在买卖合同关系。借条出具后，黄承源的父亲黄宏谋代黄承源向林宇舜支付10000元现金，双方确认10000元是偿还本金，现林宇舜提出黄承源偿还剩余货款250000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，林宇舜陈述称身份证复印件上关于利息的约定是在借条出具后补充签订的，关于利息约定的内容为林宇舜书写，黄承源签字捺印确认。黄承源提出其向林宇舜出具借条时一并提供身份证复印件，黄承源仅在身份证复印件上签字捺印，当时身份证复印件上没有关于利息约定的内容，其对身份证复印件上载明的利息约定不予认可。本院综合考虑借条出具后双方未有利息还款记录，借条未约定利息，身份证复印件上关于利息约定的内容系林宇舜书写，现有证据无法证明身份证复印件上关于利息的约定是双方协商一致的意思表示，对黄承源关于利息的意见本院予以采纳，本院确认双方未约定利息。借条中双方约定货款三年内还清，2019年11月29日履行期限届满后黄承源未按时还款，现林宇舜提出黄承源支付逾期利息不违反法律规定，但应自2019年11月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于林宇舜主张黄承源支付林宇舜为诉讼向华安财产保险股份有限公司福州中心支公司交纳的诉讼财产保全责任保险费用1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、黄承源应在本判决生效之日起十日内支付林宇舜货款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年11月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、黄承源应在本判决生效之日起十日内支付林宇舜诉讼财产保全责任保险费用1000元； 三、驳回林宇舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7468.7元，由黄承源承担5050元，由林宇舜承担2418.7元;财产保全申请费2577元、公告费260元，由黄承源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。