wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审17号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某1。统一社会信用代码：11622201013927497H。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：王某2，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2019]第70号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行王某2未缴纳的罚款1600.8元，滞纳金320元，总标的1921元。事实与理由：被执行人王某2在在未经林业主管部门审核同意的情况下，2018年至今，擅自开垦林地种植甜叶菊，经委托甘州区林业勘察设计队对开垦林地进行鉴定，开垦林地面积0.48亩（折合320.16平方米）。地类为林地，林地保护级别为Ⅲ级，由于林地已复耕，种植农作物，开垦林地范围内，原有植被已不存在。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人作出甘林罚书字[2019]第70号《行政处罚决定书》，于2020年6月18日向被执行人送达，2021年1月19日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2019（70）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚意见书、移交书、重大行政执法决定法制审核意见书、听证权利告知书及送达回证、接报案登记表、立案登记表、询问笔录、鉴定意见书、调查终结报告、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验检查笔录、照片、委托书、开垦林地鉴定意见书、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、聘请法律顾问合同、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2021年1月19日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2019]第70号行政处罚决定中对被执行人王某2罚款1600.8元的行政处罚决定及滞纳金320元，合计1921元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19727号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：游江淮，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告游江淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告游江淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰柒拾捌元伍分（¥4278.05）、利息伍佰叁拾肆元陆角柒分（¥534.67）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月16日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾伍元贰角陆分（¥75.26），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告游江淮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：游江淮，公民身份号码：35032219********，通讯地址：福建省厦门市翔安区，手机：175××××1104；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月15日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月15日；6、贷款利率：年利率为20.45%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月15日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1007.13元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告游江淮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告游江淮未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告游江淮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告游江淮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4109.63元、利息及逾期利息343.32元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告游江淮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4109.63元、利息及逾期利息343.32元，并以未付款4109.63元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告游江淮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游江淮负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初773号申请人：盐城市丰阳建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王云照，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：贾荣，该公司总经理。申请人盐城市丰阳建材有限公司与被申请人江苏省天悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市丰阳建材有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省天悦建设工程有限公司银行存款25万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市丰阳建材有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市丰阳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省天悦建设工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人盐城市丰阳建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十九日书记员 石建华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执584号易浩本院执行的申请易浩罚金一案，经被执行人易浩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更141号罪犯肖桂霞，女，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年7月30日作出(2012)涟刑初字第277号刑事判决，以被告人肖桂霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月2日起至2022年11月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1656号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1591号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年5月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖桂霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分518.5分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款票据等材料证实。本院认为，罪犯肖桂霞在服刑中，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖桂霞减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更97号罪犯杨艳新，男，1970年11月20日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2014年10月14日作出了(2014)安刑初字第250号刑事判决,以被告人杨艳新犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑十一年。同案被告人耿朋顺不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）廊刑终字第250号刑事裁定，准许上诉人耿朋顺撤回上诉。本院于2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨艳新在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年2月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨艳新减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年2月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审5号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人温玉朋，男，汉族，1988年2月2日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2020年5月11日作出的郸国土资监字〔2020〕第1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限十五日内改正违法行为；二、给予温玉朋同志190000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局于2020年5月11日作出的郸国土资监字〔2020〕第1号土地违法案件行政处罚决定书，该处罚决定的被处罚人为温玉朋。郸城县自然资源局查处该案时，被处罚人温玉朋自称是郸城县宜路镇第二建材厂负责人，经查郸城县宜路镇第二建材厂负责人是温效成，违法掺配黏土烧砖的违法行为是郸城县宜路镇第二建材厂，郸城县自然资源局作出行政处罚时，却对温玉朋作出处罚，显属处罚主体错误。郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项：限十五日内改正违法行为，该违法行为不具体，过于笼统，属明显缺乏事实根据。故申请执行人郸城县自然资源局的申请，本院不准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局于2020年5月11日作出的郸国土资监字〔2020〕第1号土地违法案件行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行费50元，由申请执行人郸城县自然资源局负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇二一年一月二十八日书记员 王琛玙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初778号原告：李伟，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王爱香，女，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在受理原告李伟与被告王爱香民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初574号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与袁宝贵、孟凡玲、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保12号申请人：刘威，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：潘桂芳，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：长沙中盛行房地产代理有限公司，统一社会信用代码：9143010576074271X6，住所地：长，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**唐朝大厦****房>法定代表人：谢晟。被申请人：长沙市开福区洋帆房地产中介服务部，统一社会信用代码：92430105MA4PB4AQ4C，经营场所：长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑市政道路层**门面。经营者：杨帆，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人刘威、潘桂芳因与被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款71104元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘威、潘桂芳的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部（经营者：杨帆）银行存款71104元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费731元，由申请人刘威、潘桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执288号申请执行人：王梦晔，男，1990年3月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人王梦晔与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6202号民事判决书已发生法律效力。后王强、韩月向本院申请强制执行，要求被执行人常州德厚房地产开发有限公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故王梦晔的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回王梦晔的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  黄逸成
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初98号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：仝钢，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告仝钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告仝钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款18510.44元（其中本金15283.78元、罚息3226.66元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月5日至2018年6月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用18600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠18510.44元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15283.78元、罚息3226.66元，合计18510.44元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告仝钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15283.78元、罚息3226.66元，合计18510.44元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告仝钢负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告仝钢于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更39号 罪犯郭风波（曾用名郭永波），男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省临海监狱服刑。2008年7月10日因犯盗窃罪，被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2008年12月10日因盗窃（未遂），被上海市劳动教养委员会决定劳动教养ｌ年9个月。2011年1月20日因犯盗窃罪，被上海铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1700元；2012年3月29日因犯盗窃罪，被广州铁路运输法院单处罚金1000元。 四川省珙县人民法院于2012年8月14日作出(2012)宜珙刑初字第138号刑事判决，以被告人郭风波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭风波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭风波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郭风波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬余108分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭风波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭风波减去有期徒刑六个月二十日，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年3月29日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初533号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：孙膑。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年12月24日生，汉族，住宜兴市。被告：刘利萍，女，1983年7月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告张伟、刘利萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告张伟、刘利萍的起诉。本案案件受理费194元（已减半收取），由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月十二日书记员  陈 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2142号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行,住浙江省永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼,组织机构代码:609390002。法定代表人:柯晓。委托代理人（特别授权）：陈兴南。被执行人：金相勇,男,1973年6月8日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：岳思会,女,1980年11月9日出生,住贵州省遵义地区湄潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人金相勇、岳思会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为:借款本金1370408.73元及相应利息，并承担案件受理费17378元、执行费16105元。执行立案后，本院向被执行人金相勇、岳思会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金相勇、岳思会报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金相勇、岳思会逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金相勇、岳思会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况。根据查询结果，被执行人金相勇、岳思会名下共同共有的坐落于永嘉县瓯北镇××路××幢××室的房屋【产权证号：温预永嘉字第2008010400号】，本院已依法拍卖，得款1330000元。扣除本案受理费17378元、执行费16105元、房屋增值税66499.98元、契税36204.81元、安置费50000元、房屋网拍服务费2500元，申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行受偿1141312.21元。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位1141312.21元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金相勇、岳思会名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘毓国
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保89号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：王德印，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款130539.32元或等值的其他财产。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行的申请。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二一年一月二十六日法官助理李娜书记员孙悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13366号之二 申请执行人：庞桂标。 被执行人：朱黎平。 申请执行人庞桂标与被执行人朱黎平其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币12500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币12700元，划缴案件受理费112元、本案执行费88元后，余款12500元已划付给申请执行人庞桂标，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，(2019)粤0306民初22695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0306民初22695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执268号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蹇孝强，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行蹇孝强罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初283号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人蹇孝强价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年一月十一日 书记员  赵晓霞
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执181号 赵嵩浮、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人赵嵩浮与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初680号申请人：纪睿，女，1975年3月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁柯然、朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人：高村，男，1981年7月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告纪睿与被告高村民间借贷纠纷一案中，申请人纪睿申请诉讼保全，请求冻结被申请人高村名下银行存款30万元或查封其他等值财产。申请人纪睿提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人纪睿的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高村名下银行存款30万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费2,020元，申请人纪睿已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年一月十四日书记员 林雨欣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4709号原告李占伟，男，汉族，生于1968年5月13日，住禹州市。委托诉讼代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告杜明宇，男，生于1972年11月9日，住河南省唐河县。原告李占伟诉被告杜明宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李占伟的委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼，被告杜明宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李占伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款90465元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订施工劳务协议一份，合同约定被告将位于禹州市鸿畅镇中小河治理项目一标段砌石工作面以每平方米85元的价格承包给原告施工，工程结束经水利局验收合格后一次性付清余款，三个月不验收视为合格，被告同意支付余款。该工程于2019年12月10日经被告验收后，向原告出具收据一份，证明工程施工总量为1629平方米（每平方米为85元），工程总款为138415元。后经原告多次催要，被告支付原告48000元，尚欠90465元未支付。为维护原告合同权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杜明宇缺席未答辩。原告李占伟向本院提供的证据有：1、施工劳务协议一份，证明原被告就案涉工程签订劳务协议的事实，同时证明工程价格为每平方85元。2、收据一份，证明案涉工程结束后，原被告双方经核对验收确认工程总量为1629平方米。被告杜明宇未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年11月18日，原告李占伟作为乙方、被告杜明宇作为甲方签订《施工劳务协议》，约定：一、甲方将位于禹州市鸿畅镇中小河护理项目一标砌石工作面以每平方八十五元的价格承包给乙方，工程数量按实际发生为准。工期自签协议日期一月内保证完成，特殊天气除外。二、工程款支付，人员进场进行施工五天支付生活费用三千元。完成总工程数量百分之七十时支付总款百分之五十。全部完成经甲方现场管理人员认可办理数量确认单后支付总款百分之九十五，剩余经水利局验收合格后一次性付清余款。三个月内不验收视为合格，甲方同意支付下余款项。2019年12月10日，被告杜明宇向原告出具收据一份，内容为：“兹收到李金寨河道砌石总方量合计1629平方米，杜明宇。”后被告支付原告48000元，未再支付。2020年7月29日，原告李占伟起诉来院。本院认为，原被告签订施工劳务协议，原告按照协议约定，进行建设工程施工，该工程虽未经过验收，但双方协议中约定工期一个月，三个月内不验收视为合格，被告同意支付下余款项，因此被告应该支付相应工程款，被告认可该工程总方量为1629平方米，双方约定单价为85元每平方米，因此，工程总价款应为138465元。原告自认被告已支付48000元，因此原告要求被告支付下余款项90465元的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜明宇于本判决生效后十日内支付原告李占伟90465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告杜明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ：赵晓娜审判员 ：李志军二〇二一年一月十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢48号 申请执行机关浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督985号支付令申请执行被执行人季晓锋、陈委为申请支付令一案。经本院执行，被执行人季晓锋、陈委已向申请执行机关浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执834号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1239号 原告：张天美，女，1977年12月13日出生，汉族，重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：寿银萍,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海,浙江杭明律师事务所律师。 被告：王加佳，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：应炎明，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：朱铁平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所浙江省绍兴市人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 原告张天美与被告王加佳、应炎明、诸暨市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张天美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天美自动撤回起诉处理。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 侃 1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初125号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张阿二，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人张阿二犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张阿二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日7时许,被告人张阿二至上海市闵行区某公司四楼,窃得放于纸箱内的价值人民币1,743元的交联生产线主机的连接线。2020年7月28日，被告人张阿二被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案物品已被公安机关依法调取并发还被害单位，被告人张阿二已取得被害单位的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位出具的《关于7月27日丢失的废旧电缆价值及已全部找回的情况说明》、基本建设项目交付使用资产总表，被害单位工作人员张某、孟某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张阿二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张阿二具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人张阿二判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张阿二对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张阿二构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张阿二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害单位损失已挽回并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张阿二犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的连接线发还被害单位(已发还)。被告人张阿二回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年一月十八日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28681号 申请执行人:铨丰涂料(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路****办公楼****，统一社会信用代码914403006875994348。 法定代表人：胡平清。 被执行人:广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路**91441900566635822L。 法定代表人：李先顺。 被执行人:广东龙昕科技有限公司大岭山分公司，住所地广东省东莞市大，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋路二巷**441900314956531J。法定代表人：廖良茂。 申请执行人铨丰涂料(深圳)有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司应履行支付141734.33元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，均未发现有可供执行的财产。另二被执行人已今日破产程序，申请人已向管理人申报债权。 本院认为，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司均已进入破产清算程序，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）粤0306执11060号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月八日 书记员  程兰兰
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终27号 上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区**楼。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人吴雪兰，该局工作人员。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陈祥勇，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人杨夏冬，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托代理人蓝之晗，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 一审第三人福州市仓山区欣建房屋征收有限公司，，住所地福建省福州市仓山区金林路**互联网小镇（飞客小镇）产业园**楼**** 法定代表人刘光松，总经理。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山房管局）因被上诉人陈祥勇诉其行政强制一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月，首山路与南二环交叉路东南侧首山村旧屋区项目（一期）征收工作开始摸底工作。福州市仓山区欣建房屋征收有限公司（以下简称欣建公司）系上述项目的征收实施单位。庭审中，仓山房管局确认其系上述项目的房屋征收部门。原告搭盖的“南平小吃店”位于上述征收项目范围内，未办理产权登记，于2018年12月28日被拆除。 一审法院认为，本案中，被拆“南平小吃店”系无产权房，但根据首山村委会出具的《证明》及原告提供的《房屋租赁合同》，可以认定被拆“南平小吃店”为原告所建。故陈祥勇系本案适格原告。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。原告搭盖的“南平小吃店”位于首山路与南二环交叉路东南侧首山村旧屋区项目（一期）房屋征收范围内，在被告仓山房管局未举证证明“南平小吃店”确属其他相关部门或者组织所为的情况下，应当推定作为上述项目的房屋征收部门仓山房管局为强制拆除机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案被告未提供拆除“南平小吃店”的相关证据和依据，根据上述规定，应视为被告对“南平小吃店”实施拆除行为没有相应的证据，故一审法院确认被告被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告仓山房管局于2018年12月28日对原告陈祥勇搭盖的“南平小吃店”实施的拆除行为违法。 上诉人仓山房管局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、本案诉争房屋“南平小吃店”系利用江夏学院（原金融学院）的围墙和被上诉人产权房的墙体，在过道简易搭盖而成，并未申请办理房屋产权及土地登记，无法证明“南平小吃店”系被上诉人搭建，也无法证明“南平小吃店”是合法建筑，故被上诉人陈祥勇不具有诉权。2、“南平小吃店”的一部分主体框架并非被上诉人所建。参照《福州市房屋征收补偿实施细则》第六条，无产权房屋需经权利人具结并给付并经村（社区）、镇（街道）确认并公示无异议后方可认定权属。一审法院直接根据村出具的证明就认定“南平小吃店”为被上诉人所建，证据不足。根据陈祥勇在起诉状自述及首山村提供的证明，“南平小吃店”位于仓山区××村××路××号，但《房屋租赁合同》的店面位于仓山区××路××号旁，故与本案无关。二、一审法院推定上诉人为强制拆除机关属于事实认定错误。1、被上诉人陈祥勇一审提供的证据3投诉件中，上诉人已明确告知被上诉人被征收房屋的拆除问题，咨询仓山区盖山镇人民政府，证明上诉人并非该项目旧房拆除单位。2、上诉人仅负责该项目的征收工作，不负责旧房拆除工作。根据上诉人刚取得的仓建指会议纪要〔2018〕13-5号《建新金山片区征地拆迁指挥部2018年第十三次工作例会会议纪要》第5点“由属地盖山镇作为业主单位，通过邀标的方式确定首山路与南二环交叉路东南侧首山村旧屋区项目（一期）的拆旧实施单位”，可以证明上诉人既不是该项目的业主单位，也不是旧房拆除单位。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，被上诉人不具有提起本案诉讼的权利。请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人陈祥勇未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人欣建公司未向本院提交书面陈述意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上诉人二审提交的证据已超过法定举证期限且不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，被上诉人陈祥勇作为案涉房屋的搭建人，与案涉被拆除房屋具有利害关系，其依法享有本案一审原告的诉讼主体资格。基于案涉房屋位于征收项目范围内，是在征收过程中被强制拆除，在本案无直接证据证明或无行政机关声明对行政强制行为负责，且排除私力行为可能性的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，推定征收项目的受益行政机关为适格被告，并无不当。上诉人未在法定举证期限内提供实施被诉行政强制拆除行为的证据和依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定确认其拆除案涉房屋的行为违法，认定事实清楚、适用法律正确。 综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执80号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该行行长。 被执行人：龙俊勇，男，1992年10月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人龙俊勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1126号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙俊勇银行账户266445.62元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月七日 书记员  高海春
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执116号申请执行人：长沙万鼎企业管理咨询有限公司住所地湖南省长沙市。被执行人：李晓丽，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人长沙万鼎企业管理咨询有限公司与被执行人李晓丽不当得利纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1563号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、车辆、工商、保险、证券、住房公积金等均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2021年1月29日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为127661元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执443号 申请执行人郭治刚、王邦俊： 郭治刚与王邦俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3285元。本院于1月7日立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281财保2号申请人石小兰，女，汉族，1977年6月12日出生，现住乐平市。被申请人汪选官，男，汉族，1985年2月22日出生，现住乐平市。被申请人朱金红，女，汉族，1989年10月9日出生，现住乐平市。申请人石小兰于2021年1月12日向本院申请财产保全，认为情况紧急请求对被申请人汪选官、朱金红名下位于江西省乐平市商品房进行查封、冻结保全。申请人石小兰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12202013901151640677）以供担保。2021年1月12日，申请人石小兰将保全申请书、相关证据、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人石小兰的财产保全申请符合法律规定并提供保函担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人汪选官、朱金红名下位于江西省乐平市商品房进行保全，以金额人民币380000元为限。案件申请费2420元，申请人石小兰已先行支付。本裁定书送达之后立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴长财审判员  何国祥审判员  胡伟伟二〇二一年一月十二日书记员  钱麓宇
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0881执恢15号 陈惠贞、苏文前、陈香穗： 本院执行的申请执行人陈惠贞与被执行人苏文前、陈香穗民间借贷纠纷一案[案号为（2020）闽0881执35号、（2021）闽0881执恢15号]，被执行人苏文前、陈香穗已履行完毕漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1377号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月十三日
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青刑更16号 罪犯王建寿，初中文化程度，青海省海东市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑一初字第90号刑事判决，以被告人王建寿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。宣判后，被告人王建寿未提出上诉，检察机关亦未抗诉。2015年1月15日，王建寿被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯王建寿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯王建寿的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯王建寿在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯王建寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯王建寿在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王建寿的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月29日起至2043年1月28日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 婷 审 判 员  袁有玮 审 判 员  段旭洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理  严芬霞 书 记 员  高 扬
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初24号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人蒋某，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地四川省广安市广安区，现住广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院2019年11月28日不批准逮捕，次日被该分局取保候审。经本院决定逮捕，广安市公安局广安区分局于2021年1月29日对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人龚上胲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日晚，被告人蒋某容留刘某2、李某、张某三人在四川省广安市广安区××乡××坊村××组蒋某、刘某1租用的库房内，以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书、户籍证明、到案经过、租房协议、微信红包记录、情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、逮捕社会危险性情况说明表、证人刘某1、李某、刘某2、张某的证言、被告人蒋某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人蒋某容留他人在其租用的库房内吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对公诉人建议对被告人蒋某判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年6月16日止（其中扣除2019年11月18日至2019年11月29日已被羁押的12天）；罚金在本判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  罗明星 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执38号 丁景伟： 丁武： 申请执行人丁景伟与被执行人丁武（2021）浙1122执恢59号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继忠。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人张继忠因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张继忠申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张继忠的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初411号原告：马秀云，女，1957年7月7日出生，汉族，住庄河市。原告：崔巍，男，1978年4月1日出生，汉族，住庄河市。原告：崔某1，女，2004年6月30日出生，汉族，住庄河市。原告：崔某2，女，2013年4月16日出生，汉族，住庄河市。四原告共同委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：任晓乐，女，1985年12月18日出生，住庄河市。原告马秀云、崔巍、崔某1、崔某2诉被告任晓乐共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。四原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：四原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀云、崔巍、崔某1、崔某2撤回起诉。案件受理费150元，由四原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年一月二十一日书记员  李 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初582号原告：王某1，男，1958年6月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区玉门石油生活基地芳沁园，身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码：91620900710248828A。负责人：王某2，该公司经理。委托诉讼代理人：于某，该公司理赔员。原告王某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司车辆保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费30669元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日12时30分，原告驾驶车牌号为×××的小型客车沿风电大道由西向东行驶时，与沿正大路由北向南行驶至正大路与风电大道交叉路口的任卫军驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。后经酒泉市肃州区交警大队依法作出认定，认定任卫军承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，且事故发生时正值保险期内。事故发生后，原告将车辆送往酒泉吉元益达汽车销售服务有限公司修理，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司对涉案车辆定损价格为42570元，原告索赔后，被告仅支付了部分费用，剩余30669元修理费因双方对理赔金额存在差异未付，故原告诉至本院，要求判处。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，我公司已经在交警部门出具的事故认定书责任范围内按责任比例向原告进行了赔偿，剩余损失应当由侵权人进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月30日12时30分，原告驾驶车牌号为×××的小型客车沿风电大道由西向东行驶时，与沿正大路由北向南行驶至正大路与风电大道交叉路口的任卫军驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。后经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队作出第622102420190001788号道路交通事故认定书，认定任卫军承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司对被保险车辆进行了定损，定损价格为42570元。后原告将车辆送往酒泉吉元益达汽车销售服务有限公司修理，期间被告仅支付修理费11901元，剩余30669元至今未付，故原告诉至本院，要求判处。另查明，原告于2018年11月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车交强险122000元、机动车损失险239900元、第三者责任保险500000元、第三者责任不计免赔险等，保险期间为2018年11月29日至2019年11月29日。本院认为，本案是投保人与保险公司产生纠纷后引起的诉讼，故本案的案由应为车辆保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因第三者对被保险车辆的损害而造成保险事故，投保人可以要求保险人承担保险责任，不管被保险车辆的驾驶人有无事故责任及责任大小，保险人均应承担相应赔偿，并在赔偿金额范围内代为行使投保人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司签订的保险合同，系双方自愿签订，内容合法，应认定为有效合同。根据双方合同约定，原告作为被保险人有权向被告保险公司请求赔偿，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定在车辆损失险限额范围内进行赔偿。因事故发生后，被告保险公司对原告车辆损失进行了定损，且被告对原告主张的车辆维修费无异议，故对原告诉请被告保险公司赔付车辆维修费30669元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告王某1车辆维修费30669元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年一月二十五日书记员 赵文娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4329号 上诉人（原审被告）：新昌县沃洲镇后梁村村民委员会，住所地新昌县沃洲镇后梁村。 法定代表人：梁亚东，村委会主任。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁林海，男，1967年10月9日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙。 上诉人新昌县沃洲镇后梁村村民委员会因与被上诉人梁林海民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审中提供了借条等新的证据，综合全案情况，案件事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初3086号民事判决； 二、本案发回浙江省新昌县人民法院重审。 上诉人新昌县沃洲镇后梁村村民委员会预交的二审案件受理费1675元予以退回。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡恬蓉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10292号 原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告王彭飞，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告张亚中与被告王彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张亚中于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚中撤诉。 审 判 长  夏群佩 人民陪审员  徐小龙 人民陪审员  庄琴丽 二〇二一年一月四日 书 记 员  阮家声
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19688号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：伍天阳，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告伍天阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告伍天阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟伍佰伍拾伍元壹角壹分（¥8555.11）、利息捌佰玖拾玖元伍角叁分（¥899.53）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月09日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾叁元贰角贰分（¥163.22），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍天阳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：伍天阳，公民身份号码：34011119********，通讯地址：安徽省合肥市蜀山区，手机：189××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月8日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月8日；6、贷款利率：年利率为20.37%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月8日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2009.24元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告伍天阳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告伍天阳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告伍天阳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告伍天阳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金8317.70元、利息及逾期利息540.45元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告伍天阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8317.70元、利息及逾期利息540.45元，并以未付款8317.70元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告伍天阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍天阳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
8宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终17号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹某，公民身份号码×××××××××，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，捕前住址同上。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人尹某犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）宁0105刑初216号刑事判决，判处被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人尹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人尹某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 曾琳巧 二〇二一年一月十八日 书记员 钱海彦 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之十四申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王显庆的财产保全，于2021年1月14日作出（2021）辽0681执保78号之一执行裁定书。裁定对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元。现因双方和解，申请人王显庆向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款人民币52740元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十九日书记员  邓晓飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初162号原告：刘胜华，女，1951年12月31日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：潘晓政，男，1971年1月12日生，汉族，住栖霞市。被告：潘晓利，男，1971年10月23日生，汉族，住栖霞市。共同委托诉讼代理人：王怡柠，山东广耀律师事务所律师。本院在审理原告刘胜华与被告潘晓政、潘晓利同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘胜华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜华有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜华撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘胜华负担。审判员  马淑军二〇二一年一月十九日书记员  邹皓茹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初384号原告：曹得福，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告曹得福与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告曹得福、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹得福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德功在邹城市大束镇土旺村经营一家砖厂生产红砖，原告在被告的砖厂工作了三四年，至2019年2月3日被告共欠原告工资款一万零四百一十元，2019年2月3日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹得福为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款10410元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告曹得福支付欠款10410元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5023号申请执行人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩**。法定代表人：张建捷，经理。被执行人：陈红伟，男，汉族，1978年5月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：刘婵，女，汉族，1984年1月19日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈红伟、刘婵借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第7753号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金620000元，期内利息27900元，违约金809.1元；2、支付逾期利息（截止于2019年5月20日，共计32240元，2019年5月20日后的利息，以欠款本金620000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年5月21日起计算至全部款项清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)；4、承担案件执行费。本院已依法受理武汉市联丰小额贷款股份有限公司的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈红伟、刘婵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第7753号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月十三日书记员 万开源
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初195号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人臧劲松，男，1969年4月3日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区。2015年1月、2月因吸毒被上海市公安局闵行分局、静安分局行政拘留；2016年5月因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人王冠，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人臧劲松犯非法侵入住宅罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人臧劲松及其辩护人王冠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日凌晨1时许，被告人臧劲松酒后至本市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室门口，将房门强行敲开后进入被害人赵某某（女，82周岁）家中，无故损坏厨房物品，后又继续敲打被害人赵某某卧室房门，被害人赵某某赤脚从2楼窗户爬窗逃离，后向他人求助报警。同日，被告人臧劲松被公安机关抓获，到案后辩称醉酒记不清事发过程，但对上述事实予以认可。被告人臧劲松已向被害人赔礼道歉并赔偿人民币9,000元，获被害人谅解。公诉机关认为，被告人臧劲松酒后非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人臧劲松自愿认罪认罚且如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人臧劲松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人臧劲松具有坦白情节且认罪认罚，请求对臧从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人臧劲松构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人臧劲松具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧劲松犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）臧劲松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年一月二十五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监146号 申请执行人：泮卫东，男性，1966年6月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王树之，男性，1979年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人泮卫东与被执行人王树之机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1922号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初字63号刑事附带民事判决书由潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初53号 原告：舒鑫，女，1994年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：徐健，男，1986年8月21日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，居民，住四川省绵阳市游仙区。 原告舒鑫与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告舒鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒鑫撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二一年一月十九日 书记员  刘东芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初122号原告：云南驼峰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区***********，统一社会信用代码91530111MA6K6J123F。法定代表人：任陈皋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：广东雍晟建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区**********交汇通中心（自编C-1栋）302房，统一社会信用代码91440400MA516U9Q1Q。法定代表人：刘某1。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市天津港保税区**********#楼，统一社会信用代码911********0610685。法定代表人：王某1。被告：广东中交玉湛高速公路发展有限公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区****************，统一社会信用代码91440800MA4WD5BG90。法定代表人：宋某1。原告云南驼峰建筑工程有限公司与被告广东雍晟建筑工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司、广东中交玉湛高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告云南驼峰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南驼峰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二一年一月十九日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终662号上诉人（一审起诉人）：李学兵，男，1965年10月28日出生，住贵州省台江县。上诉人（一审起诉人）：张弯五，女，1969年12月29日出生，住贵州省台江县，系李学兵妻子。上诉人李学兵、张弯五因共有权确认纠纷一案，不服台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李学兵、张弯五上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法立案审理。事实和理由：一、上诉人的起诉，在程序上，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法予以立案受理。二、一审裁定认定事实错误，主要表现在以下两个方面:1、一审裁定认定：“李学兵、张弯五在本案中所提的诉讼请求为确认之诉。确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。”上诉人认为，一审裁定己经认定李学兵、张弯五在本案中所提的诉讼请求为确认之诉，但是，一审裁定对确认之诉的概念、处理对象及范围的理解认定错误。确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种法律关系的诉讼。它可以分为积极的确认之诉与消极的确认之诉。原告请求法院确认与被告存在某种法律关系或者请求确认这种法律关系有效的为积极的确认之诉。而本案李学兵、张弯五请求法院确认与被上诉人存在共同出资建房的合伙协议的法律关系有效，即是请求法院确认合同有效，属于积极的确认之诉。2、一审裁定认定：“李学兵、张弯五以其与邰胜煜因相关协议的履行产生的争议，请求法院确认其出资18900元交给邰胜煜为其代办土地使用转让手续及确认其与邰胜煜共同出钱合伙修建房子，这些事项属于对事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。”上诉人认为，一审裁定对上述事实认定错误，“相关协议的履行”和“共同出钱合伙修建房子”均属于某种法律关系是否有效的问题，即存在协议或者合同的法律关系是否有效。所以，上诉人请求法院确认与被上诉人存在合同有效的法律关系，是属积极的确认之诉。确认之诉是属于实体法律关系的审理或者处理问题。三、一审裁定适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条的规定，对本案作出裁定不予受理，适用法律错误。本院认为：从诉的类型看，诉一般可以分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。李学兵、张弯五以其与邰胜煜因相关协议的履行产生的争议，请求法院确认其出资18900.00元交给邰胜煜为其代办土地使用转让手续及确认其与邰胜煜共同出钱合伙修建房子，属于对事实和事实关系的确认，不属于诉的内容，不具备确认之诉的利益，不属于人民法院审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定对李学兵、张弯五的起诉不予受理，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月二十七日法官助理章杰书记员吴静
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监154号 申请执行人：潍坊众业达汽车销售服务有限公司，住所地:潍坊市奎文区新华路**，统一社会信用代码91370705590321786D。 法定代表人：侯彬华，总经理。 被执行人：李云龙，男性，1987年10月21日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：王治梅，女性，1988年9月10日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人潍坊众业达汽车销售服务有限公司与被执行人李云龙、王治梅追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2882号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1558号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执338号明高勇、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人明高勇与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执338号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更35号罪犯王玲，女，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑湖南省湘乡市人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0381刑初248号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，附加剥夺政治权利一年。被告不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）湘03刑终434号刑事判决，维持湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初248号刑事判决对上诉人王玲的定罪部分；撤销对其的量刑部分；上诉人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月23日起至2023年11月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬余考核分318.5分。罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯王玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执308号之六 申请执行人房淑云，男，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人徐德利，男，1973年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初4244号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人徐德利在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏志 二〇二一年一月十四日 书记员  汪丽娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初194号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：祝雪璐，女，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告祝雪璐合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年一月二十日 代书记员 麻杨炜