浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初20号 原告：孔勤，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼正福，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：田东方，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住，住所：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路**/div> 负责人：羊一峰。 原告孔勤诉被告王永刚、楼正福、田东方、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“人保财险桐庐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孔勤及其委托诉讼代理人蒋健、被告田东方、被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。被告王永刚、楼正福、人保财险桐庐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月19日7时55分，被告王永刚驾驶沪Ｃ5××××号小型汽车在三鼎公司停车场内（义乌市戚继光路139号）停车时未注意观察情况与原告驾驶的电动车发生刮擦，原告摔倒在被告田东方停放的浙Ｇ1××××号小型汽车保险杠上（未停放在车位上），造成车辆部分损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王永刚负本次交通事故的主要责任、原告孔勤负事故次要责任，被告田东方负事故次要责任。 三、原告孔勤主张：1、判令第一、第二、第三被告共同赔偿原告损失共计58601.5元（医疗费27096.3元、营养费3600元、住院伙食补助费1080元、护理费9000元、误工费16405.2元、交通费720元、鉴定费700元）；2、判令第四、第五被告在保险范围内先行承担赔付责任。 四、被告田东方辩称：对原告的起诉没有意见，事故发生后，我未垫付费用。 被告人保财险义乌公司辩称：对事故的责任认定无异议，事故车辆浙Ｇ1××××在我公司投保了交强险，我公司未垫付相关费用。医疗费应扣除非医保，鉴定三期过高，鉴定费我公司不承担。沪Ｃ5××××车辆虽未投保交强险，应在交强险范围内承担主要责任。 被告人保财险桐庐公司提交书面辩称：1、事故车辆浙Ｇ1××××仅在我公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），被保险人田东方，保险期限自2019年11月20日至2020年11月19日。2、根据原告提供的证据，本次事故为多方事故，我方驾驶员田东方系次要责任，原告诉请中医疗费经核实总金额为27096.3元，其中非医保费用11010.1元，我公司认可16086.2元；住院；住院伙食费认可36天元／日；营养费认可60天，30元／日；护理费、误工费、交通费未超出交强险限额，商业险不负责赔偿；鉴定费系单方举证费用，不属于保险责任范围，我公司不予承担。以上费用我公司仅在被保险人同意赔付的前提下，对超出交强险限额的部分在商业险范围内，按照次责15%的责任比例承担相应的赔偿责任，对于超过部分不予认可、不予理赔。3、诉讼费不属于保险责任范围，故保险公司不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，沪Ｃ5××××号车辆在未投保保险；浙Ｇ1××××号车辆在被告人保财险义乌公司投保交强险，在被告人保财险桐庐公司投保商业三者险100万元及不计免赔险。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告王永刚垫付医疗费6559.24元。 七、司法鉴定意见：原告孔勤申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2020年11月26日作出如下鉴定意见：被鉴定人孔勤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告孔勤为此支付鉴定费用700元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告孔勤在义乌復元院住院36天（2020年4月19日至2020年5月25日），共支出住院费25840.74元、门诊费用1255.56元。 2、被告王永刚驾驶的沪Ｃ5××××号小型汽车登记在被告楼正福名下，事故发生时，该车未投保。 九、本院确认原告的合理损失： 1、医疗费27096.3元； 2、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元； 3、营养费60天×60元/天=3600元； 4、护理费60天×150元/天=9000元（原告诉请主张）； 5、交通费36天×20元/天=720元； 6、误工费120天×136.71元/天=16405.2元； 7、鉴定费700元。 以上合计58601.5元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，保险公司赔偿后，就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。机动车的停放应当遵守道路交通安全相关规定，本案中，交警部门认定由王永刚承担事故的主要责任，孔勤、田东方承担事故的次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确认王永刚、田东方、孔勤的责任比例为6:2:2。事故发生时，沪Ｃ5××××号车辆在未投保保险，应由被告王永刚承担赔偿责任，被告楼正福作为车辆所有人，应在交强险范围内与被告王永刚承担共同赔偿责任。被告人保财险义乌公司系浙Ｇ1××××号车辆的交强险承保公司、被告人保财险桐庐公司系浙Ｇ1××××号车辆的商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。经计算，被告人保财险义乌公司在交强险范围内赔偿原告孔勤36125.2元（10000元＋9000元＋720元＋16405.2元），被告人保财险义乌公司有权在赔偿后就超出其应承担的部分向被告王永刚行使追偿权。被告王永刚和被告楼正福应按交强险标准共同赔偿原告医疗费10000元。本院酌定本案非医保费用500元及鉴定费700元共计1200元，依法由被告王永刚赔偿原告1200元×60%＝720元、被告田东方赔偿原告1200元×20%＝240元。人保财险桐庐公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（58601.5元-36125.2元-10000元-1200元）×20%＝2255.26元；被告王永刚在交强险责任范围外应承担（58601.5元-36125.2元-10000元-1200元）×60%＝6765.78元。综上，被告王永刚共需赔偿原告17485.78元，扣除已垫付6559.24元（医疗费），还需支付10926.54元；被告楼正福在交强险范围与被告王永刚还需共同赔偿原告医疗费3440.76元（被告王永刚已垫付6559.24元医疗费用）。被告王永刚、楼正福、人保财险桐庐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效后十日内另行赔偿原告孔勤损失10926.54元，其中3440.76元医疗费由被告王永刚与被告楼正福共同承担。 二、被告田东方于本判决生效后十日内赔偿原告孔勤损失240元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔勤损失36125.2元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孔勤损失2255.26元。 五、驳回原告孔勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元（已减半收取），由原告孔勤负担98元，由被告王永刚负担375元，被告田东方承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年一月二十九日 书记员  龚芳芳 8-