湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1895号原告：朱娇,女，1995年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：朱开毅,男，2005年5月7日出生，汉族，儿童，住湖北省房县。原告暨原告朱开毅的法定代理人：柯昌华（朱开毅母亲），女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。三原告的共同委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者[代理权限：特别授权（代为立案、参与诉讼、代为放弃、变更诉讼请求、调解、代为申请鉴定、代收法律文书）]。被告：陈驼峰，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，现住湖北省十堰市。被告：永安财产保险股份有限公司竹山支公司，统一社会信用代码：91420323MA489NB118，住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道广场花园。负责人：陶雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯君霞，系该公司职工（代理权限：一般授权）。被告：代隆秀，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：朱莉，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：朱波，女，1997年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告代隆秀、朱莉、朱波的共同委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：熊基程（曾用名熊成），男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告熊基程的委托诉讼代理人：雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：提供证据、反驳诉讼请求、进行辩论、调解、代收法律文书）。原告朱娇、朱开毅、柯昌华与被告陈驼峰、永安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称永安财保竹山公司）、代隆秀、朱莉、朱波、熊基程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月12日，原告朱娇、朱开毅、柯昌华向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告朱娇及原告朱娇、朱开毅、柯昌华的共同委托诉讼代理人王希明，被告陈驼峰，被告永安财保竹山公司的委托诉讼代理人冯君霞，被告朱莉、朱波及被告代隆秀、朱莉、朱波的共同委托诉讼代理人陈军，被告熊基程及其委托诉讼代理人雷宝善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱娇、朱开毅、柯昌华共同向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告永安财保竹山公司在交强险和商业险范围内按责对我方各项经济损失1031929.7元承担赔偿责任。其中精神损害抚慰金20000元在交强险内优先赔偿。二、请求依法判令被告陈驼峰对超出保险公司中交强险和商业险部分按责承担赔偿责任。三、请求依法判令被告代隆秀、朱莉、朱波、熊基程对超出保险公司在交强险和商业险范围和被告陈驼峰按责承担之后的各项经济损失承担赔偿责任。事实和理由：原告朱娇、朱开毅、柯昌华系朱世朋直系亲属，被告代隆秀、朱莉、朱波系朱世传直系亲属。2020年7月25日18时20分许，朱世传无有效驾驶证件，驾驶被告熊基程所有的鄂Ｃ×××**号两轮摩托车载朱世朋由房县高船村2组往1组方向行驶，行至五板线××房县××船村××组高船小区路口路段左转弯时，与由竹山县往十堰市方向行驶的被告陈驼峰驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞。造成朱世传受伤（后经医院抢救无效于当日死亡）、朱世朋受伤（后经医院抢救无效于2020年8月1日死亡），车辆受损的交通事故。该事故经房县交通警察大队认定，被告陈驼峰与朱世传负此起事故的同等责任，朱世朋无事故责任。朱世朋受伤后被送往十堰市太和医院治疗住院7天，开支门诊医疗费共计172556.2元，其中被告永安财保竹山公司支付10000元。我方在十堰市太和医院开支停放朱世朋的遗体及其他费用4390元。朱世朋的长子朱开毅未成年现由我方抚养。被告陈驼峰驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告永安财保竹山公司投有交强险和商业险，其中商业险限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告陈驼峰辩称：一、请求人民法院依照法律规定核实原告方的各项经济损失，超出规定的损失依法予以核减，对于原告方损失的审核因被告永安财保竹山公司有专业代理人，我同保险公司质证意见一致。对于遗体停放费用因原告方主张的有丧葬费，所以该项费用不能重复计算。二、本次交通事故致两人死亡，且两个死者家属均已起诉，我驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告永安财保竹山公司投保有交强险和商业险，交强险和商业险应当在两个案件中按比例进行分配。因原告方家属朱世朋是乘坐朱世传的两轮摩托车在本次事故中死亡的，被告熊基程将自己所有的两轮摩托车出借给无有效驾驶证的朱世传驾驶，对于原告方家属朱世朋的死亡，被告熊基程和朱世传应当负全部责任，我应当无责任。即使我承担小部分责任，我应当承担的责任由我投保的保险公司负责在交强险和商业险中进行赔偿。三、我在本次事故中共计给原告方垫付1万元，应当依法予以扣减。被告永安财保竹山公司辩称：1、本案的交通事故属实，在确认被告陈驼峰驾驶证及行驶证有效的情况下，按照相关法律规定我公司在交强险120000元内承担损失。朱世朋受伤住院期间我公司已垫付10000元现金，需要从赔偿限额中予以扣减，超出交强险赔偿的部分因为本次交通事故为双车事故，被告陈驼峰负此起事故的同等责任，我公司在商业第三者责任保险承担50%的赔偿责任。商业第三者责任保险限额为50万元且不计免赔。2、本次交通事故造成两人死亡，交强险和商业第三者责任保险需要按照比例进行分配。3、具体的各项费用我公司会在质证阶段发表意见。4、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告代隆秀、朱莉、朱波共同辩称：1、朱世朋与朱世传系邻里关系，朱世朋明知朱世传没有驾照仍然乘坐朱世朋的摩托车自己负有一定的责任，朱世传出于好心让朱世朋免费乘坐，不应当承担赔偿责任。2、我方并没有继承朱世传的遗产请法院驳回原告方让我们承担赔偿责任的诉讼请求。被告熊基程辩称：1、朱世朋明知朱世传无证驾驶，其还要乘坐朱世传的摩托车，朱世朋自身存在一定过错。2、我之前是朱世传的女婿，该摩托车登记的所有人虽然是我，但该摩托车是我与其女儿结婚后与朱世传共同购买的不属于我个人而是属于家庭共同财产。2019年，我与朱世传女儿离婚后，该摩托车一直放在朱世传家中并一直由朱世传及其家庭成员管理使用直至2020年7月26日发生交通事故，该摩托车并不受我管控。我既没有出借行为也没有送给行为，该摩托车年审合格安全行驶无瑕疵，本次发生的交通事故我没有过错，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日18时20分，朱世传无有效机动车驾驶证，驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车无偿搭载朱世朋由房县高船村2组往1组方向行驶，行至五板线××房县××船村××组高船小区路口路段左转弯时，与由竹山县往十堰市方向行驶的被告陈驼峰驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成朱世传受伤（后经医院抢救无效于当日死亡）、朱世朋受伤（后经医院抢救无效于2020年8月1日死亡），车辆受损的交通事故。2020年8月21日，湖北省房县公安局交通警察大队作出事故认定：朱世传、被告陈驼峰负此起事故的同等责任；朱世朋无事故责任。2020年7月25日，朱世朋在十堰市太和医开支门诊医疗费9136.9元。2020年7月26日，朱世朋在房县中心卫生院开支门诊医疗费1034.05元。2020年7月26日，朱世朋在国药控股济安大药房连锁十堰有限公司购买人血白蛋白开支医药费920元。2020年7月31日至8月1日，朱世朋在十堰市太和医院开支门诊医疗费162499.26元。2020年8月1日，房县公安局交通警察大队委托武汉福田爱民司法鉴定中心对朱世朋的死亡原因进行鉴定。2020年8月16日，武汉福田爱民司法鉴定中心对朱世朋的死因作出武福爱[2020]病鉴字第456号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：死者朱世朋符合交通事故致重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤呼吸循环衰竭死亡。之后，原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，故而引起诉讼。庭审中，原告方变更诉讼请求为变更总损失1042963.7元，扣除保险公司已支付的10000元，被告方尚应支付1032963.7元。另查明：朱世朋生于1966年9月24日，系原告柯昌华丈夫，二人育有原告朱娇、朱开毅两个孩子。被告陈驼峰驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告永安财保竹山公司投有机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安财保竹山公司垫付现金10000元，被告陈驼峰垫付现金10000元。因本次事故伤亡者不止一人，被告陈驼峰投保的交强险已使用55000元，商业第三者责任保险已使用218900元。朱世传系被告代隆秀丈夫，二人育有被告朱莉、朱波两个女儿。朱世传生前自建一幢位于房县××船村××组两层楼房，该房屋未办理房屋产权登记。朱世传驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车系其与被告熊基程共同购买。原告朱娇、朱开毅、柯昌华的各项经济损失为：医疗费173590.21元、死亡赔偿金791653元[752020元（37601元/年×20年）+被抚养人生活费39633元（朱开毅26422元/年×3年÷2）]、丧葬费64661元/年÷2＝32330.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计1028573.71元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告陈驼峰驾驶机动车在未确保安全车速及安全驾驶的前提下与无证驾驶机动车载人上路行驶的朱世传相撞，是造成该起交通事故发生及乘坐人朱世朋受伤后医治无效死亡的直接原因。故本院对房县公安局交通警察大队作出的事故责任划分予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身损害与财产损失的，属于该机动车责任的应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）范围内予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，按照各自过错的比例分担。本案中，被告陈驼峰驾驶的机动车在被告永安财保竹山公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告方的经济损失应当首先由被告永安财保竹山公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因本次事故伤亡者不止一人，故本院认定交强险赔偿限额在本案中使用65000元；商业第三者责任险在本案中使用281100元。故原告方的经济损失由被告永安财保竹山公司在交强险限额内赔偿原告方55000元（扣除已支付10000元）。原告方超出交强险赔偿的部分963573.71元，按各自过错责任比例分担，由被告陈驼峰赔偿481786.86元，因其在被告永安财保竹山公司处投有商业第三者责任保险，因此被告陈驼峰应承担的赔偿责任，由被告永安财保竹山公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方281100元。对于超出商业第三者责任保险限额的部分200686.86元由被告陈驼峰自己承担，扣除被告陈驼峰垫付的10000元，被告陈驼峰还应支付原告方190686.86元。剩余应当由朱世传承担的481786.86元，因朱世传系无偿让朱世朋搭乘根据相关法律规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，故本院酌定减轻朱世传40%的赔偿责任即还需承担289072.12元，由被告代隆秀、朱莉、朱波在继承其遗产范围内予以赔偿。对于原告方开支的医疗费,根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及住院每日清单核实为173590.21元。对于原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费均符合法定标准，对此本院予以支持。对于原告方主张被抚养人生活费39633元、交通费1000元，经庭审质证，原、被告双方对这两项费用均无异议，对此本院予以认可。对于原告方主张的精神损害抚慰金40000元，根据双方的过错程度、侵害的手段、行为方式、承担经济责任的能力结合本地实际生活水平及造成的后果本院酌定为30000元。对于原告方主张的朱世朋遗体停放费用4390元，因其主张有丧葬费，该项费用不应当重复计算，故对于原告方的该项主张本院不予支持。对于原告方要求被告熊基程承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据庭审查明的事实，朱世传驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车虽然登记在被告熊基程名下，但该摩托车是被告熊基程与朱世传共同购买，其作为所有人之一，应就朱世传承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百条、第一千一百六十一条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十三条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：（1）被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱娇、朱开毅、柯昌华各项经济损失336100元。（1）被告陈驼峰赔偿原告朱娇、朱开毅、柯昌华各项经济损失190686.86元。三、被告代隆秀、朱莉、朱波在继承朱世传遗产范围内赔偿原告朱娇、朱开毅、柯昌华各项经济损失289072.12元，被告熊基程承担连带赔偿责任。四、被告陈驼峰与被告代隆秀、朱莉、朱波相互对各自应赔偿原告方的经济损失承担连带赔偿责任。五、驳回原告朱娇、朱开毅、柯昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取2289元，由被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司承担943元，被告陈驼峰承担512元，由被告代隆秀、朱莉、朱波承担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二一年一月十九日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照民法典第一千一百七十条、第一千一百七十一条、第一千一百七十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（1）侵害行为的目的、方式、场合等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地的平均生活水平。