福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3575号 原告：陈慧梅，女，1960年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘国强，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告：伍振杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：伍金枝，男，1962年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈慧梅与被告伍振杰、伍金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧梅的委托诉讼代理人刘国强、被告伍振杰到庭参加诉讼，被告伍金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍振杰归还借款本金25万元、利息8万元，并支付以本金25万元为基数自2020年2月26日起至还清之日止按月利息2500元计算的利息（暂计至2020年10月27日利息为20083.33元），利随本清；2.伍金枝对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月份，伍振杰在其叔父伍金枝担保下共计向陈慧梅借款25万元，由于陈慧梅一时没有那么多现金，其中10万元是陈慧梅向朋友严世玉借款后，于2016年3月14日由陈慧梅的弟弟陈文明刷卡给伍振杰，有中国农业银行明细为凭证，其他15万元陈慧梅分几次用现金支付给伍振杰。2017年2月4日伍振杰同伍金枝对上述借款进行转单，并由伍振杰和担保人伍金枝重新出具借条，借款本金仍为25万元，约定月利率1%，并由伍振杰和担保人伍金枝签名和捺手印。2017年借款后，2018年至2020年9月份，伍振杰每年有通过银行转账给陈慧梅以及严世玉部分利息，有银行明细为凭。2020年2月26日伍振杰同陈慧梅进行结算利息，经结算伍振杰欠陈慧梅2020年2月26日前利息8万元，伍振杰写下借条并签名捺手印。经陈慧梅多次催讨，伍振杰以资金周转困难没有钱归还为由，答应2020年年底前先归还1万元，因陈慧梅要还钱给他人，钱也要用，特向法院提起民事诉讼。 伍振杰辩称，其对借款事实没有异议，最早是在2016年3月份借的，借款本金是25万元，本来约定按月利率2%计息，第一年利息是6万元，第二年也是6万元，2020年利息变为每年3万元，也就是按月利率1%计息。2020年2月26日出具的8万元那张借条是经结算的利息。因今年疫情加上生意不好，经济困难，有跟陈慧梅进行协商，2019年11月偿还2万元，后来陈慧梅又退回来1万元，实际上是偿还了1万元，在2020年5月20日又偿还给陈慧梅1万元，有能力一定会偿还借款。到目前为止尚欠借款本金25万元，结至2020年2月25日，以本金25万元为基数按月利率2%计算的利息，尚欠利息8万元，以本金25万元为基数自2020年2月26日起按月利率1%开始计算的利息。 伍金枝未作答辩，也未提供证据。 陈慧梅围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.借条二份，证明伍振杰向陈慧梅借款，伍金枝为本案借款提供担保； 2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明陈慧梅弟弟陈文明于2016年3月14日转账给伍振杰10万元； 3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明伍振杰偿还利息的情况。 经质证，伍振杰对上述证据均无异议。 经审查，本院认为，陈慧梅提供的上述证据形式合法、内容明确，伍振杰经质证亦无异议，伍金枝缺席又未提出异议，予以认定。 伍振杰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月4日，伍振杰出具借条一份给陈慧梅收执，确认向陈慧梅借款25万元，并约定借款期限为1年，到2018年2月4日利息为6万元，伍金枝为该债务的担保人。另，借条背面伍振杰注明，2020年利息为每年3万元，时间自2020年2月26日起计算。2020年2月26日，伍振杰出具借条一份给陈慧梅收执，确认欠陈慧梅8万元。陈慧梅于2020年10月27日诉至本院，要求：1.依法判令伍振杰归还借款本金25万元、利息8万元，并支付以本金25万元为基数自2020年2月26日起至还清之日止按月利息2500元计算的利息（暂计至2020年10月27日利息为20083.33元），利随本清；2.伍金枝对上述借款承担连带偿还责任。庭审时，双方均陈述本案借款本金为25万元，伍振杰于2020年2月26日出具的借条系经结算的利息。案经审理，因伍金枝缺席，致无法调解。 本院认为，陈慧梅与伍振杰之间的民间借贷关系，有陈慧梅提供的前述有效证据及庭审陈述为凭，足以认定。庭审时，双方均认可伍振杰于2020年5月20日偿还的1万元系偿还2020年2月26日结算的8万元利息，故陈慧梅的诉求中依法应扣除伍振杰的已偿还部分，伍振杰应以借款本金25万元及利息7万元偿还并以本金25万元为基数自2020年2月26日起至还清之日止按月利率1%计付利息。本案双方未约定保证方式和保证期间，但约定了借款时间为1年，陈慧梅未能证明自己在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故其现要求伍金枝承担保证责任依据不足，不予支持。伍金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、伍振杰应在本判决生效之日起五日内支付给陈慧梅借款25万元，并自2020年2月26日起至还款之日止按月利率1%计付利息； 二、伍振杰应在本判决生效之日起五日内支付给陈慧梅利息7万元； 三、驳回陈慧梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6551元，减半收取计3275.5元，由陈慧梅负担75元，伍振杰负担3200.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二一年一月十三日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。