四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何文峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告何文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人刘宜东到庭参加诉讼，被告何文峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（卡号为：6226××××1137）欠款本金133685.66元，零售利息12001.39元，分期手续费13159.24元，违约金11672.95元，年费480元，（合计：170999.24元，暂计算至2020年8月10日），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付信用卡（卡号为：6226××××1137）欠款本金133685.66元，零售利息12001.39元，分期手续费13159.24元，违约金11672.95元，年费480元，（合计：170999.24元，暂计算至2020年10月8日），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为6226××××1137。被告开卡消费后，截止2020年8月10日，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催告，被告拒不清偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持。 被告何文峰未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息；2、信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、“圆梦金”产品条款与细则；3、余额构成表、交易流水；4、中国人民银行银发（2016）111号文件、中信银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。被告何文峰未提交证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月9日，被告何文峰（申请人）填写《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告何文峰书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名予以确认，在声明签署栏中载明“如办理现金分期业务，本人承诺已提前阅读并充分知悉《中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝业务）》、《信金卡条款及细则》及《中信银行信用卡即时贷分期业务订购确认单》等相关内容，并自愿遵守上述合约的规定。”。该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》。《领用合约》页“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”载明：年费，白金卡精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人；该合约第二条约定：5.凡使用密码进行交易，均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证；第四条约定：2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条约定：7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第八条约定：6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。在《中信银行信用卡申请确认表》载明被告所留通讯地址为四川省宜宾市翠屏区××广场××栋××层××单元××号。 之后，原告向被告发放了卡号为6226××××1137的信用卡。根据原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，被告持卡号6226××××1137信用卡后从2017年7月9日开始透支消费，后于2019年8月30日逾期还款产生第一期违约金，截止2020年10月8日，卡号为6226××××1137信用卡尚欠欠款本金133685.66元，利息12001.39元，手续费13159.24元，年费480元（《交易流水》显示被告在逾期还款之前，年费系按照480元的标准支付），违约金11672.95元，合计170999.24元。因原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 另查明，中信银行于2016年9月30日为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 本院认为：被告何文峰向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、滞纳金、年费的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年10月8日，卡号为6226××××1137信用卡尚欠欠款本金133685.66元，利息12001.39元，分期手续费13159.24元，年费480元，违约金11672.95元，合计170999.24元。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告何文峰于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年10月8日，卡号为6226××××1137信用卡尚欠欠款本金133685.66元，利息12001.39元，手续费13159.24元，年费480元，违约金11672.95元，合计170999.24元；自2020年10月9日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告何文峰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告何文峰须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟