上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11183号上诉人（原审被告）：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。法定代表人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦甜，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙根娣，女，1954年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市虹口区吴淞路**iv>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。上诉人上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下简称“南汇公交公司”）因与被上诉人孙根娣、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人南汇公交公司的委托诉讼代理人吕梦甜、原审被告太保上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南汇公交公司上诉请求：撤销原审判决，改判伤残赔偿金按农村标准计。事实与理由：孙根娣系农村户籍，根据法律规定，孙根娣的伤残赔偿金不符合按城镇标准计算的法定条件，应按农村标准计。因此，原审法院判决错误，现请求二审法院查清事实后，改判支持南汇公交公司的上诉请求。太保上海分公司已按原审判决结果预交了讼争赔偿款，现同意南汇公交公司的上诉请求，若二审法院改判支持南汇公交公司的上诉请求，太保上海分公司的相关赔偿款亦将随之改判调低，故届时希望原审法院退还太保上海分公司多预交的部分钱款。孙根娣未作答辩。孙根娣向原审法院起诉请求判令：南汇公交公司、太保上海分公司赔偿：医疗费2,682.16元（人民币，下同）（有部分医疗费发票遗失系医院补打的）、住院伙食补助费1,130元、营养费3,600元、残疾赔偿金419,605.50元、护理费3,600元、精神损害抚慰金19,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费5,850元、律师代理费8,000元。上述损失要求太保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由南汇公交公司承担赔偿责任。原审法院认定事实：2017年9月24日12时00分，案外人邬某驾驶南汇公交公司所有的沪BXXX**大型普通客车在上海市浦东新区周祝公路出南祝路西约900米处与推行自行车的孙根娣及案外行人冯某发生碰撞，致孙根娣和冯某受伤。经交警部门认定，邬某负事故全部责任，孙根娣和冯某不负事故责任。孙根娣伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市浦东新区中医医院门诊治疗。2019年12月10日，孙根娣经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.孙根娣因交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残；其颅脑损伤行开颅手术治疗，构成十级伤残；其五处横突骨折，遗留腰部活动受限，构成十级伤残。2.孙根娣伤后可予以休息180日、营养90日、护理60日”。2019年12月20日，孙根娣经复旦大学上海医学院鉴定中心就XX伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：“孙根娣因交通事故致伤，造成左额硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，经治疗，目前遗留器质性XX障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成九级伤残”。南汇公交公司垫付了相关费用。另查明，沪BXXX**大型普通客车登记车主是南汇公交公司，在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300,000元），未购买不计免赔险，故本案商业险中应扣除20%免赔额，本起事故发生在保险期内。驾驶员邬某是南汇公交公司员工，事发时正在执行工作任务。孙根娣曾就本起交通事故提起过诉讼，案号为（2019）沪0115民初24901号，于2019年5月29日撤诉。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定驾驶员邬某负事故全部责任，孙根娣不负事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，现认定孙根娣的合理损失应先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内扣除20%免赔额后承担赔偿责任。剩余损失由南汇公交公司承担全部赔偿责任。关于孙根娣合理损失，现结合在案证据及南汇公交公司垫付情况认定如下：住院伙食补助费1,130元、营养费3,600元、鉴定费5,850元。孙根娣上述三项主张并无不当，予以支持。对孙根娣其他损失，认定如下：（1）医疗费，首先，对于孙根娣自己支付的医疗费，其提交的两张发票及七张补打发票金额总计为3,064.20元，七张补打发票系上海市浦东医院财务管理部出具，虽然未能提交原始发票，但经与孙根娣之前起诉的（2019）沪0115民初24091号卷宗中存档的病史及医疗费发票复印件比对，上述发票金额已实际支出的事实得到补强证明，现孙根娣主张对方赔偿其中的2,682.16元，予以支持；其次，对于南汇公交公司垫付的医疗费经核实为126,260.80元，因孙根娣另行主张了住院伙食补助费，故应扣除其中的肠内营养粉剂70.70元及2017年10月27日至2017年11月20日住院期间伙食费411元。综上，支持医疗费总金额128,461.26元。（2）护理费，鉴定意见书确定的护理期为60天，南汇公交公司垫付的两张陪护费发票共计8,480元，对该费用真实性孙根娣与南汇公交公司均予以认可，故亦予以支持；再结合票据单价160元/天可知系53天的陪护费，剩余护理期7天酌情按照60元/天计算支持420元，故支持护理费总计8,900元。（3）残疾赔偿金，孙根娣虽系农村户籍，但在案证据显示其居住的户籍地非农比例超过半数，且孙根娣已过退休年龄且领取养老金，可以确认其生活状态更接近于城镇居民，现孙根娣主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，现予支持；另南汇公交公司、太保上海分公司对伤残系数的抗辩意见，予以采纳，故结合孙根娣年龄及伤残等级，支持伤残赔偿金397,521元。（4）精神损害抚慰金，结合伤情酌情支持18,000元，由太保上海分公司在交强险范围内优先赔付。（5）交通费，结合孙根娣就诊情况及南汇公交公司提交的垫付票据，酌情支持1,924.50元。（6）衣物损失费，酌情支持200元。（7）车辆损失费，孙根娣未提供证据佐证，事故认定书上亦无相关记载，故不予支持。（8）残疾辅助器具费，南汇公交公司主张其垫付金额为2,523.50元，金额计算无误，但其中的手动轮椅车与腹带属于残疾辅助器具共计743元，至于剩余的医用垫单、座侧椅、湿巾等属于住院用品费共计1,780.50元。（9）孙根娣家属吃饭的餐费240元虽由南汇公交公司垫付，但与本起交通事故损害赔偿缺乏法律上的因果关系，故不予支持，应予以返还。（10）律师代理费，结合本案孙根娣获赔金额、难易程度及相关律师收费标准等，酌情支持6,000元。综上，本次事故造成孙根娣各项损失共计574,110.26元。太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿孙根娣120,200元（其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元）;扣除20%免赔额后在商业三者险责任限额范围内赔偿孙根娣240,000元。剩余损失213,910.26元由南汇公交公司全额赔偿，因其已为孙根娣垫付了139,128.80元，故还需给付孙根娣74,781.46元。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿孙根娣120,200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿孙根娣240,000元；三、上海浦东新区南汇公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙根娣74,781.46元；四、驳回孙根娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,137.50元（已减半收取，孙根娣已预交），由孙根娣负担225.50元，上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担3,912元，上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担之款于判决生效之日起七日内交至法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原审法院根据孙根娣提交的相关证据，结合孙根娣所居住户籍地非农户籍比例，以及孙根娣已领取养老保险等现状，按本市城镇标准计算相关费用，尚无不当，本院现予确认。南汇公交公司上诉请求改判孙根娣的相关经济损失按本市农村标准计，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，南汇公交公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,669元，由上诉人上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二一年一月二十日书记员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……