山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1736号原告：李子祥，男，汉族，住潍坊市潍城区。法定代理人：史某（系原告之妻），女，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被告：王文杰，男，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东公远律师事务所律师。被告：泛华联兴保险销售股份公司山东潍坊分公司，住所地：潍坊市高新区新城街道鸢飞社区桐荫街与蓉花路西北角潍坊博远（国际）幼儿教育中心沿街办公楼501。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：李润润，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。被告：泛华保险公估股份有限公司山东分公司，住所地：济南市商河县商西路**。负责人：魏清月，总经理。委托诉讼代理人：王希亮，男，1980年9月10日生，系该公司职工。原告李子祥诉被告王文杰、泛华联兴保险销售股份公司山东潍坊分公司（以下简称泛华联兴公司）、泛华保险公估股份有限公司山东分公司（以下简称泛华公估公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子祥委托诉讼代理人杨韵琪、李伟、被告王文杰及其委托诉讼代理人张健、李倩、被告泛华联兴公司委托诉讼代理人李润润、王秀梅、被告泛华公估公司委托诉讼代理人王希亮到庭参加诉讼。在审理过程中，因当事人指定法定代理人、原告申请追加被告等事由对本案分别进行了中止审理、延期审理，本案现已审理终结。原告李子祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告李子祥因交通事故造成的损失共计1252561.37元；2.诉讼费、财产保全费等由三被告承担。事实和理由：2019年4月6日11时30分，王文杰驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿潍坊市苍南街由西向东行驶至潍坊商校东约2公里处时，与同向行驶至此的李子祥的自行车相撞，致李子祥受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王文杰承担事故的全部责任，李子祥无事故责任。被告王文杰辩称，1、我方系在执行工作任务过程中发生的交通事故，原告损失不应由我个人承担；2、我方为原告垫付63000元，要求原告予以返还。被告泛华联兴公司辩称，我公司对本次交通事故并不知情，被告王文杰也并非我公司员工，我方不应承担赔偿责任。被告泛华公估公司辩称，我公司与被告王文杰之间不存在劳动关系及其他用工关系。原告主张被告王文杰系在执行工作任务过程中发生本次交通事故，要求我方承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述和各方当事人提交的证据及对证据的质证意见，本院经审理查明如下事实：2019年4月6日11时30分许，王文杰驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿潍坊市潍城区仓南街由西向东行驶至潍坊商校东约2公里处时，与同向行驶的李子祥骑的自行车相撞，致李子祥受伤，两车受损，造成道路交通事故。根据潍坊市公安局交通警察支队潍坊大队出具道路交通事故认定书，王文杰承担事故的全部责任，李子祥无事故责任。事故发生后，李子祥先后在潍坊市立医院（2019年4月6日至2019年5月23日，实际住院47天）、潍坊市中医院（2019年5月23日至2019年8月13日，实际住院82天）、潍坊市立医院（2019年8月13日至2020年3月10日，实际住院210天）住院治疗。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对李子祥的伤残等级、护理人数及时间、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行法医学鉴定。2019年12月10日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李子祥颅脑多发损伤遗留脑软化灶并伴有神经系统症状及体征，构成十级伤残；右上肢肌力III级，余肢肌力I级，构成一级伤残。2、护理为住院前90日贰人护理，后壹人护理至鉴定之日止。3、营养期限120日。4、颅骨缺损日后需手术修补治疗，参考费用为人民币叁万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。5、后续治疗费（活动训练、理疗、针灸等治疗）参考费用建议为人民币3000元-4000元或以实际合理支出费用审查认定。6、护理依赖程度为完全护理依赖。另查，王文杰驾驶的鲁Ｖ×××**号轿车在亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太财保）投保交强险，亚太财保已在交强险责任限额内赔付李子祥损失110000元。王文杰为李子祥垫付医疗费63000元，亚太保险垫付医疗费10000元。再查，2019年1月31日，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称华海保险公司）与泛华公估公司签订的《保险车辆查勘定损合作协议》（以下简称定损合作协议）约定：华海保险公司将在其公司投保的机动车辆出险后的现场查勘、检验、取证、定损等工作委托给泛华公估公司承办，泛华公估公司负责完成华海保险公司委托的工作，合作区域：潍坊，工作时间：不固定，泛华公估公司的现场查勘照片等资料必须在24小时内上传到华海保险公司理赔系统，费用每月结算一次，本协议自双方签字盖章之日生效，有效期为一年，本协议还约定了其他内容。协议签订后，华海保险公司直接向泛华公估公司指定人员以短信形式指派工作。根据华海保险公司的排班表，王文杰在事故发生当日当班，华海保险公司向其发送指派短信，通知其查勘鲁Ｖ×××**号车辆事故现场，途中发生本次交通事故。之后，由其同事丁晓东完成了鲁Ｖ×××**号车辆的查勘工作，并上传到华海保险公司理赔系统。庭审过程中，原告主张以下损失：1、医疗费393877.72元，扣除王文杰垫付的63000元、亚太保险垫付的10000元后，剩余320877.72元;2、后续治疗费39000元；3、残疾赔偿金465619元；4、护理费457605.65元；5、住院伙食补助费16950元；6、营养费3600元；7、交通费4120元；8、鉴定费4600元；9、精神损害抚慰金50000元；10、复印费178元。以上共计1362550.37元，扣除亚太财保已赔偿的110000元后，原告主张1252550.37元。经质证，三被告对住院伙食补助费16950元、营养费3600元、残疾赔偿金465619元、鉴定费4600元、复印费178元无异议。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，本案争议焦点为：一、三被告在本次事故中是否需要承担赔偿责任以及承担责任的方式；二、原告因本次事故造成的合理损失。关于争议焦点一，三被告在本次事故中是否需要承担赔偿责任以及承担责任的方式。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位未与劳动者签订劳动合同”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，泛华公估公司作为依法设立的有限责任公司，王文杰作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。泛华公估公司与华海保险公司签订的定损合作协议（华海保险公司也认可王文杰系受泛华公估公司指派到其公司从事查勘定损工作）、王文杰持有的泛华公估公司工作证、同事丁晓东的证言、华海保险公司排班表、鲁Ｖ×××**号车辆出险时手抄单、交警队询问笔录等证据，可以形成完整的证据链条，足以证实王文杰与泛华公估公司存在事实上用工关系，系在代表泛华公估公司执行华海保险公司安排的工作任务过程中发生的交通事故。泛华公估公司否认委托张克芳介绍查勘人员并代发工资，但未就王文杰代表泛华公估公司履行定损合作协议后劳动报酬的支付方式作出合理说明，应承担不利后果，故本院认定王文杰从事的是泛华公估公司安排的有报酬的劳动。对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算属于泛华公估公司的经营范围，故王文杰从事的查勘定损工作是泛华公估公司业务的组成部分。因此，被告王文杰与被告泛华公估公司之间存在事实劳动关系的证据确实充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。根据上述规定，针对原告的合理损失，应由用人单位被告泛华公估公司承担相应的赔偿责任。被告王文杰的工资由泛华联兴公司员工张克芬通过其个人账户发放，张克芬出具《情况说明》，证实其是受泛华公估公司委托向王文杰、丁晓东发放工资，为个人行为，与泛华联兴公司无关。本案也无其他证据证明泛华联兴公司与本次事故有关，原告主张泛华联兴公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二,对三被告有异议的损失，本院认定如下：1、医疗费，对潍坊市立医院、潍坊市中医院无门诊病历相佐的门诊发票（金额共计20811元），无法证明相关费用因本次事故产生，本院不予认可，故医疗费应为393877.72元-20811元=373066.72元；2、后续治疗费，三被告主张原告在鉴定报告出具日期2019年10月30日后发生的四笔医疗费共计48512.93元，与后续治疗费35000元不能重复计算。本院认为，根据鉴定报告，后续治疗费35000元为颅骨骨瓣缺损手术修补治疗费用，48512.93元医疗费与颅骨骨瓣缺损手术修补治疗无关，不应从该笔后续治疗费中扣除，故本院根据鉴定报告认定两项后续治疗费为38500元（35000元+3500元）；3、护理费，三被告对护理人员无异议，对护理依赖有异议，原告主张的护理依赖时间过长，应按5年计算。本院认为，根据原告身体状况，护理依赖时间暂定5年为宜，故护理费应为（17500元+115.97元/天×55天×2人）+115.97元/天×35天×1人+42329元/年×5年=245960.65元；4、精神损害抚慰金，因王文杰系在执行工作任务过程中造成原告损害且承担事故的全部责任，故精神损害抚慰金为50000元为宜；5、交通费：10元/天×339天=3390元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费373066.72元+住院伙食补助费16950元+后续治疗费38500元+营养费3600元+护理费245960.65元+残疾赔偿金465619元+精神损害抚慰金50000元+交通费3390元+鉴定费4600元+复印费178元=1201864.37元。扣除亚太财保在交强险责任限额内赔付的110000元及垫付的10000元医疗费后，剩余1081864.37元。综上所述，因被告王文杰在本次事故中承担全部责任，其驾驶车辆仅投保交强险，故对原告剩余损失1081864.37元，应由被告泛华公估公司承担全部赔偿责任。被告王文杰垫付的63000元，原告应予返还。原告的其他损失，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泛华保险公估股份有限公司山东分公司赔偿原告李子祥1081864.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告李子祥返还被告王文杰63000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李子祥对被告王文杰、被告泛华联兴保险销售股份公司山东潍坊分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16074元，诉前财产保全费3520元，共计19594元，由原告李子祥负担2671元，被告泛华保险公估股份有限公司山东分公司承担16923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志永人民陪审员  陈 刚人民陪审员  谭秀丽二〇二一年一月十八日书 记 员  陈学欣