wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初41号                      原告              张志勇，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费10 000元及逾期利息（以10 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为247元，共计10 247元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费10 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费10 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以10 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告张志勇支付劳务费10 000元及利息（以10 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，减半收取计28元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初42号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人袁真琴，女， 1990年10月20日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省乐山市市中区。2020年11月3日被乐山市公安局市中区分局抓获归案，次日，因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2020年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z10号                               指控事实                       2020年11月3日，被告人袁真琴在自己居住的乐山市市中区平江中街X号X单元X楼X号房屋内容留吸毒人员余某某、夏某某、廖某、顾某、王某某吸食冰毒被民警当场抓获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人袁真琴判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人袁真琴对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁真琴犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人袁真琴自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的吸毒工具、被告人袁真琴所使用的手机两部应当予以没收，由扣押机关依法处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人袁真琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年11月26日起至2021年6月24日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的吸毒工具及被告人袁真琴所使用的两部手机由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二〇二一年一月二十一日                         书 记 员 黄 斗
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初177号原告：马景民，男，1968年10月15日出生，汉族，住延津县。被告：秦少帅，男，1985年1月27日出生，汉族，住延津县。原告马景民与被告秦少帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马景民到庭参加了诉讼，被告秦少帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马景民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5800元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年被告在原告处赊购轮胎，共计欠款5980元，被告为此为原告出具了欠条4张。后经原告催要无果，特诉至法院。被告秦少帅未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购轮胎，共计欠款5800元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款5800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦少帅于本判决生效之日起十日内偿还原告马景民欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦少帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年一月二十九日书记员  朱丽彬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执331号 申请执行人:戴辉全，男，1972年3月3出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王儒卫，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人戴辉全与被执行人王儒卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初3389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王儒卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴辉全于2021年1月13日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人戴辉全与被执行人王儒卫自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月十九日 书记员  崔琪琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢53号申请执行人罗宗祥，男，1966年5月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人罗宗祥与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再31号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2013）南民一初字第3513号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）南民一初字第3513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行赔初1号 起诉人倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 起诉人于2021年1月1日以杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）为被告具状向本院提起行政赔偿诉讼（材料补齐时间2021年1月13日）。起诉人诉称，起诉人系杭州市余杭区瓶窑镇长命村上泗组上泗村村民，在该村同一院内有56号、45号别墅各一处。2018年1月8日，杭州市余杭区瓶窑镇人民政府（以下简称瓶窑镇政府）带领百余人闯入起诉人家中，强制拆除了起诉人56号和45号别墅，造成起诉人家中贵重物品丢失及人员伤害。根据起诉人提供的证据，余杭区政府和瓶窑镇政府共同拆除了起诉人的别墅，应对起诉人遭受的损失予以赔偿。2019年12月24日，起诉人向余杭区政府提交了《国家赔偿申请书》，2020年11月23日余杭区政府作出余政赔[2020]1号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人不服，故提起诉讼，请求判令撤销余杭区政府作出余政赔[2020]1号《行政赔偿决定书》；赔偿房屋损失15077902.14元并承担20%的惩罚性赔偿3015580.4元；房屋装修装饰损失56976404.4元；屋内动产损失50259704.82元；院内外园林损失10519200元；自留地上附着物损失2059488元；人员伤害医疗费86827.62元；临时过渡费720000元；维权支出费用200000元。 经审查，2020年1月10日倪文伟以余杭区政府、瓶窑镇政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认两被告2018年1月8日强制拆除案涉房屋的行为违法。本院经审理认为，涉案房屋是被瓶窑镇政府强制拆除的，瓶窑镇政府亦认可由其实施了拆除行为。原告将余杭区政府亦列为本案被告，但并未提供充分证据证明余杭区政府直接组织实施了被诉强拆行为，故余杭区政府并不是本案适格被告。遂作出（2020）浙01行初33号行政裁定，驳回倪文伟对杭州市余杭区人民政府的起诉并将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。起诉人不服该裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年9月24日作出（2020）浙行终1239号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案为行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，起诉人倪文伟并未提供证据证明案涉房屋拆除行为已被有权机关确认为违法。且根据生效的裁判文书，该房屋拆除行为并非由杭州市余杭区人民政府实施。故起诉人以杭州市余杭区人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政赔偿诉讼的立案条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 对倪文伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年一月二十日 书记员  万千越
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初94号之一解除保全申请人：周宾，男，1985年2月23日生，居民身份证号码3212021985********，汉族，住江苏省泰州市海陵区春风路酩悦公馆**。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所实习律师。被申请人：丁静，女，1987年5月22日生，汉族，住，住天津市和平区/div>被申请人：施纪伟，男，1987年1月31日生，汉族，住，住浙江省杭州市江干区/div>申请人周宾与被申请人丁静、施纪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏1202民初94号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁静、施纪伟银行存款人民币132万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了丁静名下江苏银行16×××58、施纪伟名下南京银行6217770261854016+000156、中国银行349366555082CNYO、招商银行62×××01的银行账户。现周宾向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，周宾作为财产保全申请人，其申请解除财产保全，依法并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对施纪伟名下南京银行6217770261854016+000156、中国银行349366555082CNYO、招商银行62×××01、丁静名下江苏银行16×××58银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  沙林霞人民陪审员  张 俊人民陪审员  刘 云二〇二一年一月十九日书 记 员  王 莉
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初10号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月6日被万载县公安局刑事拘留，同年11月9日被万载县公安局取保候审，同年12月15日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，根据万载县人民政府2020年3月1日出台的《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通知》，万载县行政区域内均为禁猎区，2020年全年为禁猎期。2020年9月底，被告人李某违反狩猎法规，在万载县金辉机砖厂附近山上，通过设置绳套（触发式陷阱）的方式捕获鸟类一只并饲养在鸟笼内。经鉴定，被捕获的鸟类系画眉，属省级重点保护野生动物（国家“三有”）。 另查明，李某系于2020年11月5日在万载县金辉机砖厂被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人李某具有坦白及自愿认罪认罚等的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑三个月。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月四日 书记员  陈 希
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初58号 原告：廖卫民，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：唐廷锦，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告廖卫民与被告唐廷锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告廖卫民于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖卫民在宣判前，以当事人已双方达成协议为由申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖卫民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖卫民负担。 审判员  刘红艳 二〇二一年一月一十八日 法官助理田柔 书记员刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初56号 原告：许树春，男，1963年10月21日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李树印，男，1987年11月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会。所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村。 法定代表人：赵良柱，职务村主任。 原告许树春、李树印与被告围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会（以下简称头板村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树印及二原告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告头板村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告许树春、李树印向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工程款435630.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告将头板村一组至六组道路护坡、修涵洞、下管等工程承包给二原告，完工交付使用后，被告给二原告出具欠条，拖欠工程款435630.00元，此款经二原告多次索要，被告一直未给付，故提起诉讼。 被告头板村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告许树春、李树印合伙承包了头板村一组至六组的道路护坡、修涵洞、下管等工程，工程施工完毕已经交付使用，被告头板村村委会于2017年7月28日给二原告出具欠条，内容为“今欠到捌仟元整¥8000.00元，系2017年硬化一组上头村路30米×4米，合计欠款8000.00元，顾连玉签名、赵良柱签名并加盖村委会公章”，2017年12月30日，被告给二原告出具两张欠条，内容分别为“今欠到陆万捌仟元整¥68000.00元系欠许树春窄路加宽、修涵洞、下涵管、修小桥工程款注：此欠款为许树春、李树印二人共有顾连玉签名、赵良柱签名并加盖村委会公章”；“今欠到叁拾伍万玖仟陆佰叁拾元整¥359630.00元系欠许树春窄路加宽、险工险段护坡治理工程款注：此欠款为许树春、李树印二人共有顾连玉签名、赵良柱签名并加盖村委会公章”。顾连玉时任头板村村委会书记，赵良柱时任头板村村委会主任。三张欠条工程款总计435630.00元，此款经二原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为，二原告与被告之间虽然未签订书面合同，但是双方形成了事实上的建设施工合同关系，双方均应按照约定的内容履行各自的义务，二原告已经完成了施工，被告就拖欠的施工费给二原告出具三张欠条，应视为双方对拖欠施工费数额的认可，被告负有给付拖欠施工费的义务。 综上所述，二原告向被告索要施工费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告许树春、李树印的施工费435630.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3917.22元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初413号 原告：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：闫治国，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告魏艳与被告闫治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告魏艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏艳撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲文英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初261号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈林，男，1986年9月24日出生，汉族，住仙居县。被告：张荣强，男，1978年7月19日出生，汉族，住仙居县。被告：金永纯，男，1978年4月19日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈林、张荣强、金永纯为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈林偿付借款本金150000元及截至2020年12月28日的利息11335.41元、罚息13652.25元，并支付自2020年12月29日起至实际还款日按月利率16.35‰计算的利息、罚息；2、被告张荣强、金永纯对被告陈林的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁、被告陈林、张荣强、金永纯到庭参加诉讼。本院经审理认定，2019年5月16日，原告与被告陈林、张荣强、金永纯签订了小额保证借款合同，约定：被告陈林经张荣强、金永纯担保向原告借款150000元，借款月利率10.9‰，借款期限自2019年5月10日起至2020年7月15日止，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起三年。原告于2019年5月16日发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告陈林未按约还款。截至2020年12月28日，被告陈林尚欠原告借款本金150000元、利息11335.41元、罚息13652.25元，被告张荣强、金永纯亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及利息11335.41元、罚息13652.25元，并支付上述本金自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率16.35‰计算的利息、罚息；被告张荣强、金永纯对上述款项承担连带偿还责任，被告张荣强、金永纯承担保证责任后，有权向被告陈林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告陈林、张荣强、金永纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初2号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人朱荣壮，男，2000年7月11日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省曹县，住所地山东省威海市临港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被抓获，同年11月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审；2020年12月1日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）Z3658号                               指控事实                       2019年8月28日20时许，在淮北市相山区孟东路16号7栋4单元107室，被告人朱荣壮因琐事与其女朋友的表姐被害人郑某发生争吵，后朱荣壮用手朝郑某左侧脸部打了一巴掌。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。             2019年12月4日，被告人朱荣壮赔偿被害人郑某损失，郑某对朱荣壮的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至七个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人朱荣壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱荣壮犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱荣壮归案后如实供述主要犯罪事实，且能赔偿被害人损失，并能取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱荣壮符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                               判决结果                       被告人朱荣壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二一年一月十一日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4866号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地林州市东姚镇东姚村。法定代表人：张献云。被执行人：宋江红，男，汉族，1974年08月09日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与宋江红、张江学、高志会、王庆国、李树琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋江红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋江红在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币227213.76元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢68号 申请执行人邓玲云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人王恩辉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人周锐，男，，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人邓玲云依据本院（2017）陕0723民初998号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王恩辉、周锐民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，除被执行人自动履行执行款2553元外，本院依法扣划被执行人王恩辉在汉中市公积金管理中心洋县管理部的公积金账户25100元，执行款27353元已由申请人本人领取，余下300元作为本案执行费向本院交纳。被执行人王恩辉、周锐银行账户均已被本院依法冻结，二被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2021）陕0723执恢68号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  宁建刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1172号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：王海霞，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二一年一月二十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5244号 原告：李兆飞，男，1964年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李品，男，1986年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李兆飞与被告李品居间合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李兆飞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李兆飞负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢71号之一申请执行人：邹昆林，男，汉族，1967年2月9日生，住昆山市。被执行人:范玉兴，男，汉族，1965年10月25日生，住昆山市。申请执行人邹昆林与被执行人范玉兴买卖合同纠纷执行一案,申请执行人邹昆林依据昆山市人民法院作出的生效（2016）苏0583民初1185号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日恢复立案受理。执行过程中，申请执行人邹昆林与被执行人范玉兴达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许邹昆林撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初1185号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月二十九日书记员  陈大龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执69号 申请执行人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 申请执行人陆银志与被执行人张保贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人陆银志借款本息3140200元，承担本案的执行费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人张保贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二一年一月三十日 书记员  孙明珠
四川省广元市中级人民法院 关于陈蓉开设赌场一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖1号 四川省广元市朝天区人民法院： 关于陈蓉开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初99号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：尤加鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，住临海市。被告：陈伟勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告尤加鹏、陈伟勇信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尤加鹏立即偿还原告信用卡透支本金38983.85元，截至2020年12月1日的利息16807.25元，并支付自2020年12月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告陈伟勇对被告尤加鹏的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告尤加鹏、陈伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告尤加鹏向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告尤加鹏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告陈伟勇与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告尤加鹏使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告尤加鹏在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金38983.85元、利息16807.25元、违约金38492.17元。上述款项被告尤加鹏至今未予偿还，被告陈伟勇亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤加鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币38983.85元及截至2020年12月1日的利息16807.25元，并支付以本金38983.85元为基数按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告陈伟勇对上述款项承担连带偿还责任，被告陈伟勇承担保证责任后，有权向被告尤加鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告尤加鹏、陈伟勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初12号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何彬汉，男，1981年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。2006年11月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年3月1日因收购赃物被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2018年6月6日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日；2020年7月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人何彬汉犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人何彬汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日18时许，被告人何彬汉去到广州市番禺区沙湾镇南村澄波巷9号门口，以工具撬锁的方式盗去被害人许某停放于该处的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1880元）。经检验，检材中的目标人的人像与被告人何彬汉的人像为同一人人像。上述事实，被告人何彬汉在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的报案陈述，被告人何彬汉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]892号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00101号《检验报告》，电动车销售票据及合格证，监控视频及截图，前科刑事判决书及释放证明书等前科劣迹材料，作案现场及作案衣物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何彬汉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何彬汉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何彬汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何彬汉自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何彬汉判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何彬汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月5日起执行至2021年7月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案衣物上衣、牛仔裤及运动鞋，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗赃物电动车，依法发还被害人许某；若不足弥补损失的，责令被告人何彬汉退赔被害人许某经济损失人民币1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年一月十五日书记员 陈兆惠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8615号 原告侯志学，男，汉族，1959年9月5日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司执行董事。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。原告侯志学与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯志学及其委托代理人杨静，被告华岳公司委托代理人童明慧、王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方房屋买卖行为有效；2、判令被告支付原告逾期交房违约金，自2017年10月31日起以总房款378991元为基数按照日万分之一计算至实际交房之日止，暂计算至2020年12月3日为42788元；3、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦岭老年公寓1-12302号房，原告已完全履行了付款义务，但被告至今未能将备案合同交付原告，且涉案房屋至今未能交付，给原告造成经济损失，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，他公司并未与原告签订《商品房买卖合同》，而是案外人荣朗公司伪造他公司合同专用章、财务专用章，签署了以他公司名义的收款收据、成交确认单，在合同的洽商、签订过程中并无他公司的真实意思表示，双方并未达成买卖合意，荣朗公司涉嫌犯罪的行为经高新分局立案，正在侦查过程中，荣朗公司实际控制人涉嫌职务侵占罪亦在审查中，在刑事案件未审结之前处理他公司与原告之间的买卖行为不符合法律规定；通过公安机关的鉴定，该系列案件中产生的网签备案公章、收款收据财务专用章、合同专用章与他公司印章并不一致，故合同行为无法核实；若有购房意向的购房者可与他公司签订购房合同，本案原告与他公司之间未形成买卖合同关系，不存在逾期交房违约情形，故应驳回原告诉请。经审理查明，原告购买被告开发的西安市长安区兴隆街办北雷村雷甘路1号1幢12302室102.43平方米的房屋一套，并备案登记于原告名下，合同备案号：CY201703388。2017年3月5日，原告向被告支付锦岭公寓房号1-12302房款378991元。另查明，原告签订【锦岭公寓】合同备案信息确认表，该确认表明确记载买受人即原告个人身份信息、购买房屋房号、建筑面积、合同单价及总价、付款方式、收款情况。2020年8月7日，原告以其诉称为由，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告称其公司设立收受购房款的监管账户确收到原告支付的378991元，但坚持其辩称意见，并提交西安市公安局高新分局关于汪冬明公司公章被伪造一案《立案告知书》、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的编号：（陕）公（西）鉴（文）字[2019]155号《文件检验鉴定书》、关于荣朗公司穆俊盛涉嫌职务侵占受案回执，原告对证据的真实性并无异议，但认为被告与荣朗公司系合作开发关系，关于印章伪造属于其双方内部管理混乱问题，属于双方内部合作事项，不得对抗善意第三人。双方分歧较大，案件未能调解。上述事实，有西安市住房情况查询结果证明、收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据查明的案件事实，案涉西安市长安区兴隆街办北雷村雷甘路1号1幢12302室房屋已登记备案于原告名下，且原告已支付378991元购房款，被告表示其公司监管账户已收到，足以认定原、被告之间存在合法有效的《商品房买卖合同》，故对原告要求确认与被告之间的商品房买卖行为有效，依法予以支持；被告作为涉案项目开发商，在办理商品房买卖合同登记备案后理应将合同交付原告，但至今未能将合同交付原告，亦拒不向本院提交，故本案关于合同内容部分的事实以原告所述为准；原告主张其购买房屋应于2017年10月30日前交付，但被告至今未能交付，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，依法予以支持；对于违约金的计算方式，原告主张自2017年10月31日起以已付房款378991元为基数按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，暂计算至2020年12月3日为42788元，依法予以支持。对被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，在刑事案件未审结之前处理他公司与原告之间的商品房买卖行为不符合法律规定一节，但被告与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款行为等均属被告与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的商品房买卖行为有效；二、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯志学2017年10月31日至2020年12月3日的逾期交房违约金42788元，2020年12月4日起的违约金以378991元为基数，按照日万分之一计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，原告侯志学已预交，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告侯志学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    薛建涛 二〇二一 年 一 月 十三日 书  记  员     张 莉 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保306号之一申请人：马强，男，1975年9月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：汶上县伟腾石业有限公司，住址地：汶上县伟白石镇卧佛山村东1500米，统一社会信用代码：91370830MA3CJKDB47。法定代表人：武巍，职务：执行董事兼总经理。被申请人：刘斌，男，1972年7月1日出生，居民，住汶上县。被申请人：房昭建，男，1970年8月25日出生，居民，住汶上县。申请人马强于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0883财保94号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人马强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十六日法官助理屈以伸书记员朱宁军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初660号原告：司福龙，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李从江，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。司福龙与李从江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告司福龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许司福龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由司福龙负担。审判员  刘建峰二〇二一年一月二十七日书记员  袁 钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之十八申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保32号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。 被申请人：姚光霞，女，1978年8月10日生，汉族，住句容市。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚光霞银行存款250000元，或查封其等值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚光霞银行存款250000元，冻结期间一年，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张厚祥 二〇二一年一月十三日 法官助理 秦 婧 书 记 员 张 茜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初122号原告：张明明，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：冉凡友，男，1996年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张明明诉被告冉凡友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：张明明自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张明明撤回起诉。案件受理费减半收取2108元，由张明明负担。审判员  李朝刚二〇二一年一月二十七日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1410号原告：刘鸿，男，1994年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：昂徕教育科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**虚拟大学园。法定代表人：蒋利龙。原告刘鸿与被告昂徕教育科技（深圳）有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘鸿撤诉。案件受理费人民币25元，由原告刘鸿负担。审判员  喻湜二〇二一年一月二十五日书记员  黄璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保73号 申请人：宋开英，女，1956年4月14日生，汉族，现住郯城县。 被申请人：高景峰，男，1975年4月12日出生，汉族，现住郯城县。 申请人宋开英于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高景峰驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋开英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高景峰驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人宋开英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十六日 书记员徐军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5025号 原告：王小双，女，1968年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：张爱军，男，1979年7月13日出生，汉族，住浦江县。 原告王小双与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小双向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元。事实和理由：2012年，被告向原告借款60000元用于做生意，至今分文未还。 张爱军辩称，大约2012年，确实向原告借了五六万块钱，是用于赌博的。后来原告打电话催讨，偶尔还过五百、一千，总共多少也记不清了。 王小双为证明其主张向本院提交了借条一张，张爱军质证无异议，虽借条无落款时间，但双方均认可借条系2017年左右出具，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和已确认的证据，本院认定下列事实： 2012年，被告曾在一个月左右的时间内分三到四次向原告借得人民币6万元。2017年，原告在被告出狱后向其催讨还款，被告遂出具借条一张，内容为“借条今借到王小双人民币陆万元正（60000.00）元借款人.张爱军”。此后，被告分别于2019年支付给原告1000元、2020年支付500元。另查明，被告曾于2011年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，后又于2014年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月。 原告于庭审中自认，其与被告系朋友关系，2012年发生借款往来时，原告听到过被告在搞赌博等风声，且被告曾以“红钱”和利息等名义向原告支付过少量钱款。 本院认为，被告曾向原告借款60000元的事实清楚，借贷双方均予认可。但原告在一个月内多次借款给被告，却又不能清楚陈述当时借款的缘由、用途等具体情况，结合原、被告的陈述以及被告曾被刑事处罚的实际情况，应认定原告作为出借人事先知道或者应当知道被告借款系用于赌博仍提供借款。而赌博行为是我国法律、行政法规明确规定的违法行为。故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将其所借得的本金返还给原告，其中被告已支付的1500元应予以扣除。综上，被告还应返还原告人民币58500元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告张爱军于本判决生效之日起十日内返还原告王小双人民币58500元； 二、驳回原告王小双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由原告王小双负担17元，由被告张爱军负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年一月十二日 代书记员 叶俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8868号之一 申请执行人：东莞市中元电线电缆科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区大坑路******。统一社会信用代码为91441900MA4UWERC40。 法定代表人：马国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市飞嘉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋龙园路**。统一社会信用代码为91441900MA4UME4L74。 法定代表人：王静。 被执行人：王静，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4484号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款146322.5元，利息1044.9元（暂计），违约金2116.7元，并承担案件相应诉讼费822.22元，保全费633.61元，执行费2164元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，本院在执行过程中，另案依法拍卖被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司所有存放于广东省东莞市长安镇霄边第二工业区北源街6号（台达连胜工业园）厂房内的机械设备一批，拍卖得款330600元，买受人已交清全部拍卖款；另本案本院依法扣划被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司于中国建设银行东莞市分行银行账号44×××99内17621.73元。合计执行到位款项348221.73元。上述款项本院已依法出具了分配方案,本案申请执行人分得本金113695元，诉讼费1455.83元，合计115150.83元，该款已由申请执行人受偿。 （二）经查，本院另案档案查封了被执行人王静名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。因车辆实物下落不明，暂无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人王静的下落或可供执行的其他财产；对被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司的可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位115150.83元，申请执行人受偿了115150.83元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年一月十八日 书记员  叶玉勤
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初135号之一 本院于2020年12月18日对原告甘孜州秦歌物流有限公司与被告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司、王强、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）川3325民初135号民事判决书中，存在遗漏项，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3325民初135号民事判决书中第6页署名中“审判员次仁扎西”之前添加一行“审判长欧麟”、“审判员次仁扎西”之后添加一行“人民陪审员取米拉姆”。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 取米拉姆 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 吴 文 娇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初276号 原告：张某1，女，2004年10月2日出生，汉族，住山东省利津县。 原告：张某2，女，2012年2月15日出生，汉族，住山东省利津县。 法定代理人：张某3(系两原告之父)，男，1980年10月10日出生，汉族，住利津县。 被告：董立花，女，1980年2月1日出生，汉族，住东营市河口区。 原告张某1、张某2与被告董立花扶养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人张某3，被告董立花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付的抚养费14400元；2.依法判令被告自2021年1月1日之日起向原告支付抚养费每月2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均系被告的女儿，2016年9月6日，被告与原告的父亲因夫妻感情不和在利津县民政局协议离婚，离婚时双方协商，两原告均由父亲抚养，被告每月支付抚育费300元。被告与原告的父亲离婚后，两原告一直随父亲共同生活，被告没有按时支付抚养费用。现在随着原告年龄的增长、物价的增高，被告每月支付300元的抚养费远远不够两原告的需求，原告的父亲收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。为维护原告之合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 董立花辩称，抚养费只能按每月300元支付。 本院经审理认定事实如下：张某1、张某2系张某3与董立花的婚生女，张某1于2004年10月2日出生，现就读于东营市利津县化工学校，上中专一年级，张某2于2012年2月15日出生，现就读于利津县汀罗二中，上小学三年级。2016年9月张某3与董立花在利津县民政局协议离婚，约定张某1、张某2由张某3抚养，董立花每月支付抚养费300元；2017年4月23日张某3与董立花在本院主持下调解约定自2017年5月份起董立花每月支付张某1、张某2抚养费300元至张某1、张某2独立生活为止。 另查明，自2016年9月起至今，董立花仅支付过张某1、张某23个月的抚养费。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”本案中，张某3与被告董立花约定离婚后被告董立花每月支付抚养费300元，被告应按约定支付抚养费，其未按约支付，应承担全部责任，故原告要求被告支付欠付的抚养费14400元，本院予以支持。鉴于张某1目前系中专生，张某2系小学生，综合考虑其实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素，本院依法酌定董立花自2021年1月份起每月支付张某1、张某2抚养费800元至其独立生活止。张某1、张某2每月要求抚养费2000元，数额明显过高，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董立花于本判决生效之日起十日内支付原告张某1、张某2欠付的抚养费14400元； 二、被告董立花自2020年1月份起每月25日前支付原告张某1、张某2抚养费800元，至原告张某1、张某2独立生活为止； 三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董立花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执159号之一被执行人：费继元。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初153号民事判决书，向被执行人费继元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继元银行卡号尾号65×××35存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更306号罪犯蔡云芸，女，1961年8月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年五月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102刑初106号刑事判决，以被告人蔡云芸犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二〇一八年七月三日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯蔡云芸在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡云芸在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔡云芸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯蔡云芸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡云芸减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执304号本院（申请执行人）、宋某（被执行人）：本院与宋某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初131号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初866号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，（统一社会信用代码：91320200836113451F）。法定代表人：谢静芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被告：刘伟健，男，1991年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告刘伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2953号之二 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司,住所地台州市经济开发区白云山中路**,组织机构代码:753025202。 法定代表人:朱铁伟。 被执行人陈丰,男,1982年06月11日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司与被执行人陈丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈丰将位于台州市经济开发区××路××号××小区××号楼物业经营用房102、103的剪力墙恢复原状，并负担案件受理费40元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈丰要将位于台州市经济开发区××路××号××小区××号楼物业经营用房102、103的剪力墙恢复原状，因本案涉及信访维稳问题，目前恢复原状条件不成熟，故暂不执行。 鉴于被执行人陈丰拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人陈丰作出罚款决定。同时已对被执行人陈丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  盛 刚
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异7号 异议人（被执行人）：周碧仙,女,汉族，1936年10月8日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人:厦门资产管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所地郫县红光镇。 法定代表人：李启强，职务不详。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司,住所地成都市青羊区。 法定代表人：李玉。职务不详。 被执行人：四川海港投资管理有限公司,住所地成都市青羊区。 法定代表人：陈秀君，经理。 被执行人：李玉,女,汉族，1968年8月18日出生,住成都市成华区。 被执行人：施宁,男,汉族，1959年8月21日出生,住成都市成华区。 被执行人：李雯川,女,汉族，1974年3月11日出生,住成都市金牛区。 被执行人：唐登淑,女,汉族，1942年9月3日出生,住成都市金牛区。 被执行人：李维农,男,汉族，1937年10月2日出生,住成都市金牛区。 被执行人：王平勋,男,汉族，1966年2月19日出生,住成都市成华区。 在本院执行厦门资产管理有限公司（以下简称厦门公司）与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑（已死亡）、李维农、王平勋公证债权文书一案中，异议人周碧仙对本院拍卖其抵押房屋拍卖款处置的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周碧仙称：请求将（2020）川7101执恢217号案中拍卖成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋，拍卖剩余款228033.87元退还给其本人。事实及理由：1.其作为抵押人与抵押权人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）成立最高额抵押担保合同关系；2.《最高额抵押合同》担保的范围为本金、利息、罚息等全部债权；3.根据物权法第二百零三条和担保法第五十九条的规定，最高额抵押权本质在于其所担保的债权为不特定债权，且具有最高限额，最高额抵押所担保债权的范围总计不得超过已登记的预定最高限额，超过部分，抵押权人不能行使抵押权；4.其承担最高额担保责任（535000元）后，不应再对抵押权人承担任何担保责任；5.被拍卖房屋作为其唯一住房，也应当为其保留部分财产份额。 厦门公司称：1.原债权人大连银行成都分行与被执行人周碧仙签订的《最高额抵押合同》中约定的被担保的主债权为人民币535000元，属于对担保债权本金的约定；2.抵押权人就拍卖房屋全部处置价款主张优先受偿，并未超过《最高额抵押合同》约定的担保范围所确定的担保数额。厦门公司作为上述拍卖房屋的抵押权人，有权就拍卖周碧仙抵押房屋全部拍卖价款优先受偿，请求法院在查清事实后依法裁定，切实维护其合法权益。 本院查明：本院在立案执行申请执行人大连银行成都分行（后变更为厦门公司）与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、海港公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑（已死亡）、李维农、王平勋公证债权文书一案【案号：（2016）川7101执486号、（2020）川7101执恢110号、217号】中，于2020年9月4日，对被执行人周碧仙提供担保的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋进行网络拍卖，以763033.87元成交。 另查明，2014年11月14日，大连银行成都分行分别与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、海港公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑（已死亡）、李维农、王平勋签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》。上述合同约定：成都新兴富皇塑胶制品有限公司贷款1500万元并以其生产设备在人民币12193392元的最高余额内提供最高额抵押担保，期限自2014年11月14日至2015年11月10日，周碧仙以位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋在人民币535000元的最高余额内提供最高额抵押担保等，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。贷款到期后，借款人成都新兴富皇塑胶制品有限公司未履行还款义务，四川鸿业建设集团有限公司、海港公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑（已死亡）、李维农、王平勋也未履行担保责任。 2020年11月26日，本院告之厦门公司、周碧仙，厦门公司对我院拍卖周碧仙的上述案涉房屋的款项在535000元范围内优先受偿，剩余款项截至2016年11月7日按一般债权受偿，厦门公司、周碧仙均不同意。2020年12月7日，本院将拍卖案涉房屋款项中的535000元支付给厦门公司。 本院认为：本案争议的焦点在于厦门公司实现担保物权的范围问题，即厦门公司对超出约定的535000元最高限额的部分债权是否享有优先受偿权。最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。最高额抵押制度区别于一般抵押制度的一个基本特征就是最高额抵押担保具有确定的最高限额，担保人承担责任的最大范围不超过抵押合同约定的最高担保限额。因债务人逾期，借款本金必将不断产生利息、罚息、违约金等费用，这将使得“最终债权”处于不确定状态，“限额”可能变成事实上的“无限额”，突破“最高债权限额”优先受偿，将使得最高额抵押与多次普通抵押担保累加效果相类似，与一般的抵押制度无从区分。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”，最高额抵押权本质在于其所担保的债权为不特定债权且具有最高限额，最高额抵押所担保债权的范围，可包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等，但总计不得超过已登记的预定最高限额，超过部分，抵押权人不能行使抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款亦明确规定“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力”。 本案中，大连银行成都分行与周碧仙签订的《最高额抵押合同》中约定的担保主债权为“在人民币535000元的最高余额内”，合同第二条约定“乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用”，但该担保范围内本金、利息、复利、罚息、违约金等费用合计已经超过了登记的最高债权限额535000元，超出部分应不具有优先受偿的效力，否则与抵押人签订《最高额抵押合同》的合同预期不符，亦与物权法、担保法的立法本意相悖，对于超出部分228033.87元不得执行。 综上，异议人周碧仙的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对异议人周碧仙所有位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋的拍卖款763033.87元中的228033.87元不得执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 徐光明 审判员 陈雪蛟 二〇二一年一月十八日 书记员 张亚曦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执313号 申请执行人：陈运旺。 被执行人：周爱坤。 被执行人：姜丽。 被执行人：周爱青。 本院在执行申请执行人陈运旺与被执行人周爱坤、姜丽、周爱青借款纠纷一案中，经查，被执行人周爱坤、姜丽、周爱青银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周爱坤、姜丽、周爱青银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十四日 书记员  李珍妮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更226号罪犯杨震，男，1994年10月9日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一八年六月十五日，山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处井峪村作出（2018）鲁1202刑初275号刑事判决，以被告人杨震犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨震在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨震减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督56号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系该行职工。 被申请人：范亚君，女，1962年6月30日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：丁洪波，男，1979年8月28日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年6月5日申请人与被申请人范亚君签订合同号为9681120190022378的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人范亚君为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年6月5日至2021年6月4日止，借款利率为年利率10.080449%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率10.080449%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人丁洪波向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人范亚君向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年6月5日，申请人依约向被申请人范亚君指定账户发放贷款10万元。被申请人范亚君借款使用后，于2020年6月21日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人范亚君提前收回未到期贷款。截至2020年11月6日，被申请人范亚君尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为6175.59元。现要求：1、请求法院向被申请人范亚君发出支付令，督促被申请人范亚君立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月6日的利息为6175.59元】。2、请求被申请人丁洪波对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范亚君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人丁洪波对上述第一项被申请人范亚君应付的款项承担连带清偿责任。被申请人丁洪波在承担清偿责任后有权向被申请人范亚君追偿。 案件申请费810元，由被申请人范亚君、丁洪波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月七日 代书记员 陈晶晶
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初327号   原告：穆颖斌，男，1971年7月8日出生，住吉林市昌邑区。   被告：宿艳瑞，男，1965年7月21日出生，住吉林市丰满区。   被告：宿红霞，女，1989年12月1日出生，住吉林市丰满区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。   负责人：毕胜，经理。   委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。   案由：机动车交通事故责任纠纷。   本院在审理原告穆颖斌诉被告宿艳瑞、宿红霞、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆颖斌于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告穆颖斌以告诉主体错误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告穆颖斌撤回起诉。   案件受理费25.00元由原告穆颖斌负担（已交纳）。   审判员 张晶涛     二〇二一年一月十五日   书记员 申 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0402行初74号起诉人：夏岱祥，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：黄果树镇人民政府。起诉人夏岱祥起诉称：起诉人夏岱祥于2010年7月20日在盐城市阜宁县居民王丹领取结婚证组成合法夫妻，因王丹天性好玩，起诉人于2010年国庆节期间送她去广州姐姐哪边玩，王丹一去不复返，从此杳无音讯。起诉人于同年12月去老丈人家找人无果。2011年春节前到安顺市公安局报警、当地村干部、党委书记一同去她家找人，没有结果。2010年至2020年间我多次去黄果树找人王丹如人间蒸发。2020年6月起诉人拨打贵州民政局电话，工作人员根据她的身份证号码调出，王丹已于2014年6月25日在当地民政局领取结婚证结婚,当地政府公安说起诉人是自诉案件不理会。特向贵院提起诉讼，请求：黄果树人民政府知法犯法违规操作赔偿原告精神损害费人民币5万元，来回差旅费、诉讼费另外告知。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“请求判决确认行政行为违法”。本案中起诉人夏岱祥要求黄果树人民政府知法犯法违规操作赔偿原告精神损害费人民币5万元，来回差旅费、诉讼费另外告知的诉讼请求表达不具体、明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对夏岱祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二一年一月十五日法官助理杨晓琴书记员李辛然
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初46号   原告：李帅，男，1988年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。   被告：马冬，男，1987年9月19日出生，汉族，现住吉林省珲春市。   被告：方旌旗，男，1989年12月7日出生，满族，个体工商户，现住吉林省珲春市。   原告李帅与被告马冬、方旌旗返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅与被告方旌旗到庭参加诉讼，被告马冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李帅向本院提出诉讼请求：请求判决马冬、方旌旗限期归还给原告铲车。事实和理由：2019年9月13日，马冬将李帅的铲车（临工XXX）以金额5万元抵押给方旌旗，而方旌旗在明知铲车不属于马冬名下资产而属于李帅所有的情况下，仍然与马冬签订抵押合同，并且在原告不知情的情况下私自将铲车开走，至今铲车去向不明。原告多次向被告索要无果，严重损害了原告的切身利益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。   马冬未作答辩。   方旌旗辩称，2019年9月，马冬给我打电话想跟我借钱并说有铲车抵押，我们签完借款合同，铲车在四中东门停着，马冬给我车钥匙，我找人从四中东门开到合作区华宇小区门口我朋友一个修理部那，车就停放在那了。后来李帅找到铲车了，李帅也认识修理部的老板，就从修理部老板手中把钥匙拿走，我就又把车停到合作区太阳村那了。因为马冬向我借款，并且把铲车抵押给我，现在马冬没有还款，所以不同意返还铲车，如果返还也只能是在马冬偿还完借款后还给马冬。并且原告的证据不能证明铲车是他的，所以不同意把铲车返还给李帅。   本院经审理认定事实如下：案涉临工XXX铲车（装载机）原系案外人邓某从珲春市柳工工程机械贸易有限公司所购（二手），2018年5月18日邓某又将该铲车出售给李帅。2019年期间，马冬雇佣李帅驾驶案涉铲车为其承包工程提供劳务。   2019年9月13日，因马冬欲向方旌旗借款，便以借用铲车为由从李帅处取得钥匙后将铲车开走，并将该铲车作为担保物交付给方旌旗从方旌旗处借款5万元。因在马冬向方旌旗此次借款前，李帅曾以该铲车作为担保物向方旌旗借款过5万元，此笔借款偿还后，方旌旗将铲车返还给李帅。故在马冬将案涉铲车交付给方旌旗后，方旌旗与李帅通电话，并告知马冬将铲车作为担保物向方旌旗借款的事宜，李帅得知这一情况后未置可否。之后，方旌旗将担保的铲车停放于珲春合作区一处其朋友经营的修理部门前，车钥匙由修理部经营者保管。李帅得知铲车停放的地点后，因其与修理部经营者亦是朋友关系，便从修理部经营者中取得钥匙，使用铲车进行过清雪等作业，使用后又把车停放于修理部门前。因马冬一直未能偿还借款，故案涉铲车目前仍由方旌旗占有。   另查明，因前述马冬向方旌旗的借款5万元逾期未还，方旌旗向本院提起民事诉讼，诉请马冬偿还借款与利息，该案经本院调解，双方达成调解协议，本院于2020年8月10日作出（2020）吉2404民初1910号民事调解书，调解协议内容为：马冬于2020年8月15日前偿还方旌旗借款5万元及利息。方旌旗在本案中未主张对案涉铲车行使质权。因马冬未按调解协议的约定履行还款义务，方旌旗向法院申请强制执行，现该案在执行程序中。   因2019年期间马冬雇佣李帅驾驶案涉铲车为其承包工程提供劳务。2019年6月22日，马冬出具欠条，承诺于2020年6月30日前支付劳务费4万元。逾期，马冬未支付上述款项，李帅向法院提起诉讼。在案件调解过程中，马冬承认其将铲车抵押给他人，并表示想办法将铲车给李帅取回，并认为其向李帅出具的4万元欠条中包含了给李帅造成的误工费（将铲车质押给他人期间损失）2万元。该案经法院审理后于2020年11月23日作出（2020）吉2404民初2568号民事判决书，判决马冬在判决生效后支付给李帅劳务费4万元。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案中，马冬向方旌旗借款5万元，约定将李帅所有的铲车交付给方旌旗占有，以担保债务的履行，在马冬将铲车交付给方旌旗后，质权设立。虽然马冬所出质的铲车为李帅所有，但在马冬将案涉铲车用于借款担保时，方旌旗将该情况向李帅告知，李帅未提出反对意见，且此后李帅知晓铲车停放位置时，曾使用过该铲车，并在使用后仍停回到原处。以上应视为李帅对马冬将其铲车出质给他人的追认和认可，故方旌旗享有案涉铲车的质权。但方旌旗应在马冬不履行到期债务及时行使质权。本案中，方旌旗已就其与马冬的借贷纠纷提起诉讼，但未在诉讼中主张行使质权，其与马冬的诉讼已经法院调解形成具有强制执行效力的调解书，现案件已进入执行程序，其与马冬借贷纠纷的诉讼时效不再继续存在，故与之相关的质权因其未及时行使而消灭。因此，方旌旗继续占有铲车属于无权占有，应将铲车予以返还。   综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百二十条、第二百一十二条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、方旌旗于本判决生效后返还给李帅所有的临工XXX装载机（铲车）；   二、驳回李帅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由方旌旗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇二一年一月二十日   书记员 曾子航
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7577号之二申请执行人：唐世勇，男，1991年03月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘春男，女，1992年08月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人唐世勇与被执行人刘春男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初10568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的35300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春男名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人刘春男邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月8日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人银行账户367元，该款项被本院(2020)渝0101执8004号案件提取并支付申请执行人刘春男。4、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2021年1月27日，本院将被执行人刘春男纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2021年1月27日，本院向被执行人刘春男发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年1月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春男名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月27日，本院对被执行人刘春男采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人刘春男纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人刘春男采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十七日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初340号原告：杜宁宁，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县源典广告装饰有限公司。住所地：正阳县真阳镇慎西南路西侧。被告：潘正树，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省正阳县。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员夏成华、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二一年一月二十一日书记员  刘玲玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执54号之一申请执行人：张长城。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2020]0288号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号6935）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1470号关于申请执行人孔凡瑞与被执行人邢中海机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2020）辽1381民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢中海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔凡瑞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人邢中海送达执行通知书和报告财产令，被执行人邢中海自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔凡瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初610号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异22号案外人：沙仁山，男，汉族，1965年12月6日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人沙仁山对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案外人是安邦·阳光尚城的建筑工人，干了两年活没有得到工资，后由建筑商给了案涉房屋抵案外人的工程款（付全款）。案外人无其他房屋且生活困难，已经在案涉房屋居住5年，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了抵债协议、结算款支付协议等证据材料。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连安邦房地产开发有限公司与大连万腾建设工程有限公司签订结算款支付协议，约定大连安邦房地产开发有限公司将阳光尚城项目部分房屋以以房抵款形式向大连万腾建设工程有限公司交付以抵顶工程款。2017年3月15日，大连万腾建设工程有限公司与案外人签订抵债协议，载明大连万腾建设工程有限公司将案涉房屋以总金额681292元交付案外人以抵付所欠工程款。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人以房抵债取得案涉房屋发生于2017年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人沙仁山的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执10号被执行人：吴小晖(曾用名吴光辉)，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人吴小晖与被上诉人沈阳广和置业有限公司、原审被告深圳景海投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪民终123号民事判决书已发生法律效力。因吴小晖未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币61,157,802.55元，本院于2021年1月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终123号民事判决书确定的二审案件受理费人民币61,157,802.55元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  汤兵生审判员  于雪艳审判员  沈嘉乐二〇二一年一月二十六日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初164号 原告：沅陵县大明光电灯饰店，经营场所：沅陵县沅陵镇晨辉建材市****103，注册号：431222600149585。 经营者：向绪林，男，1975年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人,居民。 被告：颜永刚，男，1975年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县大明光电灯饰店诉被告颜永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告沅陵县大明光电灯饰店于2021年1月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告沅陵县大明光电灯饰店以与被告颜永刚私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县大明光电灯饰店撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告沅陵县大明光电灯饰店负担。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。