云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2308号 原告：李梦华，男，1968年3月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：胡光前，男，1964年11月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。现羁押于祥云县看守所。 原告李梦华诉被告胡光前民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2019年7月18日作出（2019）云2923民初1215号民事判决书，后被告胡光前提出上诉，经云南省大理白族自治州中级人民法院审查后于2019年10月23日作出（2019）云29民终1273号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年11月4日立案受理后，另行组成合议庭，于2020年11月15日公开开庭审理了本案。原告李梦华的委托诉讼代理人罗珍国，被告胡光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡光前向原告偿还借款本金人民币50万元，并支付自2015年12月14日起至2019年5月13日止（41个月）按月利率2%计算的利息人民币41万元及自2019年5月14日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告胡光前负担。事实和理由：祥云县大德投资有限责任公司系原告投资设立的自然人独资公司，从事项目投资及对外投资的项目进行管理业务，该公司于2018年3月20日被市场监督管理部门准予注销登记。2015年10月13日，祥云县大德投资有限责任公司与被告签订《投资协议》，约定投资项目为借款2个月，投资期限为自2015年10月13日起至2015年12月13日止，投资金额为50万元，利润分配为被告每月分给祥云县大德投资有限责任公司固定利润0.02，协议还约定了其他内容。借款期限届满，被告仅向原告支付了二个月利息而未归还本金，原告通过电话、直接找到被告等方式多次向被告催要借款本息，被告总是一拖再拖，后被告因涉嫌犯罪被判刑关押于大理监狱，原告便无法再与被告联系催要欠款。综上所述，祥云县大德投资有限责任公司与被告存在合法的民间借贷关系，被告应履行向祥云县大德投资有限责任公司归还借款本息的义务。祥云县大德投资有限责任公司注销后，原告作为该公司独资人，有权向被告主张债权。 被告胡光前辩称，原告与答辩人之间仅有涉案债务的往来，原告所诉款项，经原告请社会上的人向答辩人要款，答辩人在自己经营的石场上拿给要款的人50万元，款项已经还清；其次，就该款项，当时约定利息为七分；答辩人被关押在大理监狱期间，原告又去答辩人家里要了19万元，对此答辩人也是到后面才知晓，就该情况可以向答辩人的妻子及女儿核实。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据材料：Ａ1、原告身份证、营业执照副本、准予简易注销登记通知书复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；Ａ2、投资协议原件一份，证明原告公司向被告出借款项时协议约定情况；Ａ3、收款字据原件一份，证明被告对原告出借款项确认情况；Ａ4、证人虞某证言（证言内容如下：我和胡光前是以前一起在刘厂收菌子做生意过程中认识的。我与原告通过朋友认识，有一天胡光前给我打电话称他需要资金周转，让我帮他想办法借款。我就与李梦华说，李梦华说有钱的，因为平时处得好，我资金周转不过来也向李梦华借，李梦华资金紧张时也会向我借。然后胡光前就找李梦华借钱，具体细节我不清楚。之后李梦华打电话给胡光前催要借款，我也给胡光前打了一两个电话，让胡光前来了结借款的事情，胡光前说“是了、是了”。） 被告胡光前未向本院提交证据，但表示可以向其家人进行核实。 为查明案件事实，法庭向柴梦婷制作B1、询问笔录一份，其向法庭提交了B2、彭某的情况说明一份、微信聊天截图打印件一份两页、对账单一份，欲说明被告家属代被告偿还原告借款以及原告到被告经营的石材拉石料抵扣借款的事实。 经质证，被告胡光前对Ａ1三性无异议；对Ａ2认为签字时系空白合同，当时并未明确借款金额，仅约定了借款两个月，其余内容系后面补充进去的；被告收到的实际款项是46.5万元，系转账或现金交付已经记不清了;对Ａ3中签名及手印的真实性无意见，但签字时也是空白的，内容系后面补充的，对该组证据不予认可；对Ａ4认为，被告不认识证人虞某，对其陈述均不予认可，需要原告告知证人的小名。原告对被告方提交的Ｂ1，认为柴某在询问笔录中关于还款的陈述不真实；对Ｂ2中的情况说明，认为不具备证据的形式要件，达不到被告的举证目的；对微信聊天记录的证据三性及举证目的，均不予认可；对账单，认为不具备证据的形式要件，也达不到被告的举证目的。 经审核，本院认为，原告提交的Ａ1-Ａ3组证据符合民事证据的三性，本院予以确认，并作为定案的证据使用；Ａ4证人虞某证言本院结合查明的案件事实进行综合认定。被告提交的Ｂ1-Ｂ2组证据达不到其举证目的，本院不予确认。 本院经审理查明：祥云县大德投资有限公司系原告李梦华投资设立的自然人独资有限责任公司，该公司于2014年5月29日成立，法定代表人为原告李梦华。2015年10月13日，被告胡光前因资金周转需要向原告借款50万元。原告同意出借资金，后被告与祥云县大德投资有限公司签订《投资协议》，约定祥云县大德投资有限公司借款50万元给被告胡光前，双方约定借款期限为2个月（自2015年10月13日起至2015年12月13日止），利息为月利率7%。之后，原告扣除了第一个月的利息35000元后向被告交付借款465000元。借款后被告向原告支付了利息35000元。2018年3月20日祥云县大德投资有限公司注销。被告借款后未向原告偿还过借款本金，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元，并支付该本金自2015年12月14日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。 本院认为，被告向原告借款，并与祥云县大德投资有限公司签订投资协议，该投资协议实质为借款合同，借款已由原告交付给被告，被告与祥云县大德投资有限公司之间存在合法的民间借贷关系。被告应当按约定向祥云县大德投资有限公司偿还借款并支付利息。因祥云县大德投资有限公司于2018年3月20日注销，原告李梦华作为该公司的独资人，有权向被告主张债权，故李梦华为本案适格原告。关于借款本金，原告主张50万元，但认可在交付借款时扣除了一个月的利息35000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告在扣除了35000元后实际向被告交付借款465000元，故本案的借款本金应为465000元，因原、被告双方约定的借款利息为月利率7%，按照上述法律规定，超过月利率3%的部分应予以扣减，故就被告借款后向原告支付的利息35000元，以借款本金465000元为基数，按照月利率3%计算的借期利息应为13950元/月，超付部分21050元（35000-13950元）应在本金中进行扣减。综上，被告应向原告偿还的借款本金为443950元（465000元-21050元）。 关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的借期内利息为月利率7%，已超过年利率24%，但原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还清结了借款本金及利息，但未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡光前于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梦华借款本金人民币443950元，并支付该借款本金自2015年12月14日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息； 二、驳回原告李梦华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12900元，由原告李梦华负担350元，被告胡光前负担12550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  张欣强 审判员  杨 哲 审判员  杨茂林 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋丽艳