wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执148号之一 申请执行人：宋明明，男，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：宋慎博，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马英，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马英在徽商银行80×××83账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3150号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：郑正旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人郑正旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人84336.82元及滞纳金、保险费4253.6元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1008元、执行申请费1230元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶晓薇
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督13号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英。 被申请人：罗森斌，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：梁鑫，女，1990年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，送达地址：浙江省义乌市贝村路393号。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年9月7日,申请人与被申请人罗森斌签订合同号为9081120180041894《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月7日起至2020年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人梁鑫向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人罗森斌与申请人签订的合同号为9081120180041894的个人循环借款合同项下的融资20万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。被申请人罗森斌于2018年9月7日自助放款20万元。自助放款回单载明借款利率为年利率10.212498%，期限为自2018年9月7日至2020年9月5日止。贷款到期后，被申请人未按约归还借款本金，尚欠借款本金20万元，利息按约支付至2020年1月20日止，之后仅支付2477.43元。被申请人梁鑫也未承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人罗森斌归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2020年1月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2477.43元，利、罚、复息暂算至2020年9月20日为12230.87元，合计：212230.87元）。2、被申请人梁鑫对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 1、被申请人罗森斌当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2020年1月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2477.43元）。 2、被申请人梁鑫对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1494元，由被申请人罗森斌、梁鑫共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保140号 申请人：候富荣，住山东省东明县。 被申请人：袁考文，男，住山东省东明县。 申请人候富荣与被申请人袁考文机动车交通事故纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3770号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款99086元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款164.26元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2441号原告：山东鲁源物业服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道办事处蒋林居委（琵琶山北路东府河商务中心），统一社会信用代码：913708115589236214。法定代表人：房海华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：肖善东，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告山东鲁源物业服务有限公司与被告肖善东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东鲁源物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东鲁源物业服务有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告山东鲁源物业服务有限公司负担。审判员 张 筱二〇二一年一月二十六日书记员 司明艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保44号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：山东省聊城市莘县新华路北首。 负责人：范瑞平，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国、李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：孙召强，男，汉族，1979年9月16日出生，住莘县。 被申请人：李金峰，女，汉族，1978年3月26日出生，住莘县。 被申请人：赵朝龙，男，汉族，1992年7月6日出生，住莘县。 被申请人：孙继惠，男，汉族，1983年7月28日出生，住莘县。 被申请人：李现友，男，汉族，1975年9月18日出生，住莘县。 被申请人：李德兴，男，汉族,1968年7月23日出生,住聊城市东昌府区。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被申请人孙召强、李金峰、赵朝龙、孙继惠、李现友、李德兴金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调86号予以登记，2021年1月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款12万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙召强、李金峰、赵朝龙、孙继惠、李现友、李德兴的银行存款12万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以12万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执77号申请执行人浙锚科技股份有限公司与被执行人中铁十局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人中铁十局集团物资工贸有限公司已于2020年12月15日履行本院作出的（2019）济仲裁字第0723号调解书所确定的义务，2021年1月20日，浙锚科技股份有限公司提交撤回执行申请，并交纳执行费50元，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十日法官助理李伟伟书记员李宗旺
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初160号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。 法定代表人：郝大秀，经理。 委托诉讼代理人：王体伟、张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：马长征，男，1972年3月1日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告马长征物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对马长征的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月十三日 书记员  葛 群
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3716号 原告：嘉善县幽澜自来水有限公司。住所地嘉善县魏塘街道体育北路**。 法定代表人：陈胜利，执行董事。 委托诉讼代理人：杨琴、吴周超，浙江海浩律师事务所律师。 被告：林老虎，男，1955年8月28日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：步灵劼、许语杨，、实习律师。 原告嘉善县幽澜自来水有限公司与被告林老虎房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，本院当日受理立案后,本案适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县幽澜自来水有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于嘉善县××镇××路××号的房屋交付给原告（当庭明确）；2、判令被告赔偿原告租金损失费用（以1000元／日计算，从2020年7月1日起算至被告实际搬离日止，暂计至起诉日2020年8月25日为56000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商一致签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”）壹份，约定原告将坐落于嘉善县××镇××路××号的房屋（共3层）出租给被告，也对租赁期限、租金、违约责任等双方权利义务作出了明确约定。合同第二条约定：租赁期限为3年，自2017年7月1日至2020年6月30日，笫三条约定：每年租金为人民币（大写）叁拾万零伍佰元整。合同第六条约定：租赁期内，乙方（即被告，下同）应承担租住或经营而产生的其他费用，包括但不限于物业管理费、卫生费、治安费、水费、电费、电话费等。合同第十条第3点约定：乙方交还甲方（即原告，下同）房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经甲方同意留存的物品，甲方有权处置。合同第十一条第3点约定：租赁合同期满前1个月，乙方应做好归还出租房的准备，租赁期限届满时被告应即腾退租赁房。合同第十二条第5点约定：租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向方支付每天1万元违约金，乙方还应承担因逾期归还给甲方的造成的损失。合同第十四条约定：如有纠纷，甲、乙双方可向甲方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告依约履行合同义务。租赁期限届满前，原告向被告明确租赁合同届满后不再续约，并于2020年5月28日向被告送达《关于租赁期满收回房屋的通知》，要求被告按照合同约定配合腾退租赁房屋并结清相关费用。租赁期限届满后，被告未依约腾退房产归还原告。后原告就腾房事宜多次电话、微信联系催促，并于2020年7月21日委托浙江海浩律师事务所向被告寄送《要求限期腾退租赁房屋的律师函》，但被告至今仍未配合腾退租赁房屋。原告认为，被告的上述行为己构成严重违约，损害了原告的合法利益，理应承担相应的法律责任。为保护自身的合法权益，现根据合同约定及《中华人民共和国合同法》等法律相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 被告林老虎答辩称：1、房屋腾退请求权是一种原物返还请求权，或者占有返还请求权。原告没有提供任何证据，证明其是涉案房屋的所有权单位或占有单位，仅凭合同，显然不具备请求权基础。2、原告未将租赁保证金及时退还被告基于同时履行抗辩权继续占有房屋。根据房屋租赁合同。第五条约定租赁保证金，在乙方未违约的前提下，待租赁期满后一次性退还给乙方。从该约定来看，租赁保证金应当在合同期满后，及时退还给被告，同时租赁保证金的设立目的是有效防止承租人出现随意退租更改房屋用途毁坏房屋设施等行为。原告在向被告发出租赁期满收回房屋的通知时，未对上述向被告主张，上述问题也未退还租赁保证金。被告基于同时履行抗辩权继续占有房屋。3、原告用违约金来计算损失，不符合国有资产管理的相关要求。案涉房屋系国有资产在出租时，除要考虑租金租期等常规内容外，还应当严格按照法律规定的程序执行。其中最重要的便是对租赁物进行资产评估，故在计算损失时，也应当遵循这一程序。 原告为其主张提交了相应证据，经质证，被告对证据的真实性均未持有异议，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。 为此，结合原、被告各自诉讼代理人在法庭上的陈述及本院确认的有效证据，依法予以确认的事实如下与原告载明的事实基本相一致。原告现以“被告至今仍未配合腾退租赁房屋，被告的上述行为己构成严重违约”为诉至本院，要求判如诉请。 庭审后，原告又补充提交了案涉房屋的“嘉善县房权证善字第Ｓ××5号”权属证书，该房屋权属证书载明的房屋所有权人为“嘉善县幽澜自来水有限公司”。至于被告提出的退还保证金事宜，原告庭审中予以确认但表示需进行实际结算。 因双方分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，原、被告曾签有的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照协议约定的内容履行各自的义务。合同到期后，虽经原告向被告催讨要求收回房屋，但被告至今未能及时腾退房屋，故对原告就此提出的诉请本院予以支持。对被告就此提出的相关抗辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。因在合同期满至今被告仍占用案涉房屋，故对原告就此提出的要求被告支付因被告占用原告案涉房屋造成原告租金损失费用之诉请，本院予以支持，但诉请过高，可按原合同约定的每年300500元自2020年7月1日起算至被告实际腾退之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下： 一、被告林老虎应于本判决生效之日起五日内将其承租的位于西塘镇邮电东路213号房屋腾退返还给原告嘉善县幽澜自来水有限公司； 二、被告林老虎偿付原告嘉善县幽澜自来水有限公司自2020年7月1日起按每年300500元计算至实际腾退之日止占有使用费。 本案受理费1200元，减半收取600元（原告预缴），由被告林老虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕学强 二〇二一年一月五日 书记员  钱 煜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初526号 原告：王正元，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李景欣，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：平邑县中鼎装饰经营部，住所地山东省平邑县板桥路，统一社会信用代码371326600240537。 法定代表人：付得花。 原告王正元与被告李景欣、平邑县中鼎装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王正元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王正元撤回起诉处理。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初135号原告：大庆市衍海经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙华街**。统一社会信用代码：91230604MA19EWTY39。法定代表人：王福全，经理。被告：大庆天艺升石油科技有限公司，，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**商服楼商服**统一社会信用代码：912306040903581522。法定代表人：李琳，经理。被告：李琳，女，汉族，1972年6月6日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆市衍海经贸有限公司与被告大庆天艺升石油科技有限公司、李琳合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告大庆市衍海经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还保证金1000000元，并以1000000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告是由第二被告自然人投资控股的公司，2020年8月2日，原告与第一被告签订《油城生活网合作合同》，约定原告与第一被告就油城生活网的订单开展合作，油城生活网经营管理权归第一被告所有，采购、分拣、配送归原告所有，原告一次性向第一被告缴纳保证金1000000元整，合同终止后一个月内归还保证金。合同签订后，原告向第一被告的光大银行账户汇款1000000元整，但汇入后，第一被告却未按约定和原告开展合作，并且表示不能合作了，原告多次找到第二被告要求退还保证金，但第二被告均口头答应退款，但至今未退。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理过程中，经本院调取大庆市公安局龙南分局南公（刑）立字[2020]216号立案决定书，被告李琳已因本案事实涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告李琳因本案事实已被公安机关立案侦查。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告大庆市衍海经贸有限公司的起诉。案件受理费6900元（已减半）予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹波二〇二一年一月十五日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9404号 原告：乐静晖，女，1994年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：杭州市西湖区徐斌干洗店，经营场所浙江省杭州市西湖区蒋村街道五常港路**。 经营者：徐斌斌。 原告乐静晖诉被告杭州市西湖区徐斌干洗店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乐静晖于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐静晖申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予乐静晖撤诉。 案件受理费减半收取25元，由乐静晖负担。 审 判 员 徐露熙 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙怡悦 代书记员 许丹红
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初123号原告：曲岩，男，1960年5月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张静，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告曲岩与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲岩到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张静给付欠款10000元，自2008年7月31日起至欠款还清之日止的利息，按月利率3%计息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料的个体工商户。被告在原告经营的饲料店购买饲料累计欠原告饲料款10000元，2008年7月31日，被告为原告出具欠条一张。此笔欠款经原告多次索要，被告以无款为由未给付。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。张静未出庭应诉，亦未提交答辩意见。曲岩为证明自己的主张，提供了如下证据：欠款单1张。证明被告欠原告饲料款10000元。出具欠款单的日期为2008年7月31日，未约定还款期限。欠款单约定从欠款之日起按3%计月息。经庭审质证，原告无异议。张静未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在公主岭市××镇经营长盛饲料店期间（该饲料店现已歇业），被告购买饲料。截止2008年7月31日，被告累计欠原告饲料款10000元，被告为原告出具欠款单一份。欠款单载明张静欠公主岭市范家屯长盛饲料店饲料款10000元，从欠款之日起按3%计月息。原告多次主张权利向被告索要饲料款，被告以无款为由未给付。本院认为，原被告之间基于饲料买卖所形成合同之债的法律关系清楚，有被告签字的欠款单在卷为凭，本院依法认定被告欠原告饲料款10000元的事实。被告长期拖欠实属违约，原告请求被告给付所欠饲料款10000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照约定按月利率3%支付欠款期间的利息，对于这一主张，原告提供的是格式条款,加重了被告的责任,根据公平原则，考虑被告占用原告资金期间比照相关法律规定按照年利率6%由被告向原告支付利息较为合理。为此，被告应当按照年利率6%向原告支付拖欠期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下：一、张静于本判决生效后十日内一次性给付曲岩饲料款10000元，自2008年7月31日，以10000元为基数按年利率6%向曲岩支付欠款利息至欠款还清之日止；二、驳回曲岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年一月十二日书记员  于 淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初245号原告：武俊君，男，1971年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宋魁，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告武俊君诉被告宋魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊君、被告宋魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金7200元及利息6480元，合计13680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2015年11月13日，被告因生活所需向原告借款30000元并向原告出具一枚借据，约定利息为2%，借款期限为十个月。到期后原告多次找被告索要此借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。被告宋魁辩称，确实于2015年11月13日向原告借款本金30000元，当时约定月利率为2%。此款于2016年9月13日已偿还借款本金30000元。现我不同意偿还本金30000元，但同意偿还借款期间利息4500元。本院经审理认定事实如下：被告宋魁于2015年11月13日向原告武俊君借款本金30000元，约定月利率2%，借款期限十个月。此款被告于2016年11月13日偿还30000元。以上事实有原告提举的借据及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋魁承认向原告武俊君借款的事实，故被告应向原告偿还借款。对于已偿还部分，双方均未约定偿还顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还的部分，应视为先偿还利息。对于利息，双方约定的利率未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宋魁于本判决生效后立即偿还原告武俊君借款本金7200元及利息6480元（7200元×2%×45个月即自2016年11月13日起至2020年8月13日止），合计13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告宋魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年一月二十二日书记员 图 雅
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2021）晋0123执73号移送机关：娄烦县人民法院刑事庭。被执行人：李某。关于被执行人李某寻衅滋事罪一案，娄烦县人民法院已作出（2020）晋0123刑初55号刑事判决书，并已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款人民币100元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯亚静 二〇二一年一月二十二日书记员 郝田贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执776号 申请执行人卢星辉，男，汉族，1996年10月21日出生，住址广东省高州市。 被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。 法定代表人尹金国。 申请执行人卢星辉与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2458号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50499.72元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月十九日 书记员  车 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢16号 关于徐庆印申请执行杨继武、许东勃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年1月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初197号原告:阚正红，女，1956年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：钮安东，男，1986年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州凡顺投资咨询有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路**星座国际商务中心。法定代表人：李雪峰。被告：吴宏萍，女，1964年3月18日出生，汉族，住扬州市。原告阚正红与被告钮安东、扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）、吴宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序依法进行了审理。阚正红向本院提出诉讼请求：1、判令钮安东归还借款本金15万元及利息（从2020年1月18日起至实际给付之日止，按照月息1.3%计算）；2、判决被告凡顺公司与吴宏萍对钮安东的债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月18日，原告在吴宏萍的介绍下将15万元出借给案外人刘伟，月利率1.5%，凡顺公司为该笔借款提供担保。借款期满后，凡顺公司向原告提出借用该笔借款，利息不变。原告予以认可。2020年1月18日，凡顺公司通知原告，将上述债务转让给被告钮安东，借款期限三个月，按月利率1.3%计算，凡顺公司为该笔债务提供担保，吴宏萍也为该笔借款提供担保。现借款期限届满，借款人和担保人均未还款，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州经济技术开发区人民法院2020年8月至今共受理此类案件20余件。本院综合考虑四个月内法院受理的案件数及相关案件的具体情况，认为凡顺公司存在变相非法吸收公众存款、非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉,移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告阚正红的起诉。已收取的案件受理费1650元，退还阚正红。审 判 员 谢云参二〇二一年一月十二日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢16号 申请执行人：邓海麟，男，1988年7月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁海来，男，1968年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁建文，男，1985年5月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于邓海麟与梁海来、梁建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3280号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁海来应履行向申请人邓海麟一次性偿还本金×××元及利息（以40,992.14元为基数按照年利率24%自2018年9月13日计至实际清偿之日止）的义务，梁建文对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及本案执行费由梁海来、梁建文承担。因梁海来、梁建文未履行义务，经权利人邓海麟申请，本院依法立案执行。 现申请执行人邓海麟向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执恢16号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执184号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王宜省，男，1959年8月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人:刘洪康，男，1968年10月3日生，汉族，住郓城县。被执行人:刘洪涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4952号民事判决书，于法定期限内向被执行人王宜省、刘洪康、刘洪涛送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执184号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10473号之一 原告：黄豪杰，男，1973年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚吕斌,浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市正大进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海通路**。统一社会信用代码：913302827321037851。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 本院在审理原告黄豪杰诉被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄豪杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄豪杰撤回起诉。 本案受理费24799元，减半收取计12399.50元，财产保全申请费5000元，由原告黄豪杰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保23号 申请人：郯城县华兴工程机械有限公司。 住所地：郯城县郯城街道城里一。 法定代表人：张仲宇。 统一社会信用代码：91371322557898196G。 被申请人：贵州领航者建筑工程有限公司。 负责人：潘友良，该公司经理。 住所地：贵州市安顺市普定县。 申请人郯城县华兴工程机械有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州领航者建筑工程有限公司在郯城县××镇××小区××号楼××单元××房产一处（保全金额450000元）。并提供担保。 本院经审查认为，申请人宋朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州领航者建筑工程有限公司在郯城县××镇××小区××号楼××单元××房产一处。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由郯城县华兴工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月六日 书记员  徐瑞擎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终172号 上诉人（原审被告）：杨广富，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王振盼，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田兰贵，男，1945年11月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市运河区，现住沧州市运河区。 上诉人杨广富因与被上诉人田兰贵追偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨广富的委托诉讼代理人王振盼、被上诉人田兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨广富的上诉请求：1、依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1488号民事判决，依法改判或发还重审；2、上诉费由田兰贵承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在一审审理期间，已经明确主张了债务抵销，并且向一审法院提交了相关证据，但是一审法院在认定事实过程中，仅仅凭着收条上所记载的借款用途就草率认定该笔债务与一审法院审理的案件没有关联性，明显属于认定事实不清。上诉人提交的该项证据足以证实上诉人与被上诉人之间存在金钱债务关系，借款用途不能否认被上诉人与上诉人之间存在金钱债务关系这一本质，关于该事实的查明直接影响本案的裁判结果。一审法院认定事实不清，请求贵院予依法改判或发还重审。2、根据我国《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债 2 务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案上诉人与被上诉人之间债务明显是可以相抵销的：（1）上诉人与被上诉人互负债务；（2）上诉人与被上诉人之间的债务为同种类债务即金钱债务；（3）上诉人与被上诉人之间的债务均是合法有效的。故上诉人在一审期间主张抵销债权符合法律规定，应当予以支持，但是一审法院却认为没有关联性不予支持，显然适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望依法撤销或改判。 被上诉人田兰贵辩称，不同意上诉人的上诉状内容，一审是追偿案件，田兰贵与两个人担保杨广富与赵宏志的纠纷，沧县法院执行庭给从田兰贵卡上直接划走的养老金，有沧县法院执行庭的通知书。上诉人的上诉理由说田兰贵欠其10万元，用来抵销，与本案无关，一审判决与上诉的两项内容无关，不能混淆。10万元是2010年杨广富与田兰贵参与山东济宁电厂报废项目的拆迁前期考察。杨广富，证明人肖某，还有刘艳青参与项目。杨广富与姓赵的一起去的，各投入5万元。当时这10万元交给山东盐矿集团孟浩，是招投标活动经费。不是田兰贵自己做生意借上诉人的钱，是做生意的钱。如果中标的话，杨广富与姓赵的连本是60万元的利润，属于合作项目，田兰贵写的条上有注明是合作项目的字样。 田兰贵向一审法院起诉请求：1、判令杨广富偿还田兰贵为其垫付的执行款68007元及利息（利息按银行利率规定计算，自起诉之日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由杨广富承担。 一审法院认定事实：一审法院于2019年7月14日出具(2013)沧执字第416号通知书，该通知书的主要内容为:我院在执行赵宏志与杨广富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，田兰贵、崔建伦出面予以执行担保，期间杨广富提供要求执行到期债权后，追加张克卿为被执行人，本案现已执结。执 3 行标的：本金215000元、案件受理费4525元，迟延履行金4110.17元、执行费3193元，共计263908.17元。其中杨广富给付26000元，张克卿给付73029.4元，剩余164878.77元是划拨崔建伦与田兰贵的银行存款，其中田兰贵680**.56元，崔建伦96871.21元。如有疑问，接此通知后七日内向一审法院申请对证，逾期视为认可。田兰贵提起诉讼，请求杨广富给付垫付款68007元，杨广富意见是没有异议，但应该和田兰贵欠杨广富的10万元予以抵销。田兰贵对此不认可。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。田兰贵承担了保证责任，现向杨广富追偿垫付的68007元的主张，予以支持。另，田兰贵主张逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止。对杨广富提出债务相互抵消主张，田兰贵不予认可，可另行解决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：杨广富自判决生效之日起十日内偿还田兰贵垫付款68007元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由杨广富承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，杨广富提交的田兰贵书写的单据载明“今收到杨广富交来人民币壹拾万元，用于济宁电厂活动经费。电厂合同签订后，三天付给杨本金加伍拾万元利润。属合作项目。于济宁田兰贵12.29”，根据上述记载，双方当事人之间应系合作关系，且附条件，并非上诉人主张的借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按 4 照合同性质不得抵销的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款之规定“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外”，因田兰贵对上述债务不同意抵销，且双方之间债务品质不一致，一审法院认定双方之间可就上述债权债务另行解除并无不当。 对于一审判决本院认为部分“对被告提出债务相互抵消主张，被告不予认可，原告可另行解决”，上述语句存在笔误，本院予以纠正为“对被告提出债务相互抵销主张，原告不予认可，被告可另行解决”。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人杨广富负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年一月二十日 书记员  张军莉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初21号原告：方少飞，男，1990年2月11日生，汉族，现居住于汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔要伟，男，1969年12月27日生，汉族，住汝阳县。原告方少飞与被告孔要伟合同纠纷一案，本院立案后，原告方少飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方少飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方少飞撤回起诉。案件受理费减半收取为537元，由原告方少飞负担。审判员 马 涛二〇二一年一月四日书记员 赵之培
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初10号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王超广，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人王超广犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王超广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日23时30分许，被告人王超广在本市丛台区铁西大街四季花城1号楼楼下，因故和在该楼706室居住的被害人李某发生口角，李某乘坐电梯上楼时，被告人王超广手持砖头跟随李某到达7层，二人再次发生争执，王超广用砖块将李某的头部砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王超广于2020年10月20日投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、王某等人证言、被害人李某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王超广在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王超广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年一月十八日 书记员  张 娟
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初13号原告：郑建兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：马超，河南明星律师事务所律师。被告：王承菊，女，1949年11月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告郑建兵与被告王承菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及利息（以115000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年10月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告郑建兵变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款111500元及利息。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告借款115000元，双方口头约定每年归还23000元，五年内归还完毕。至今3年有余，被告迟迟不履行其约定的还款义务。经原告多次向催要被告仍不偿还借款，故诉至人民法院。被告王承菊辩称：我应当偿还原告借款115000元，已偿还原告3500元，但已没有能力偿还。本院查明：被告王承菊的丈夫生前向原告郑建兵借款。被告王承菊的丈夫去世后，被告王承菊于2017年10月5日重新向原告郑建兵出具了借条。借条记载：“今借到郑建兵现金壹拾壹万伍仟元整（115000元），五年内还清。”后被告王承菊仅偿还原告郑建兵借款本金3500元。以上案件事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”本案中，借款期限虽未届满，但被告陈述其没有偿还能力、不能按期偿还，已明确表示不能履行还款义务，故原告郑建兵可以在履行期限届满前要求被告王承菊承担违约责任。本院对原告郑建兵要求被告王承菊偿还借款本金111500元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案当事人均系自然人且未约定利息，原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法法》第五百七十八条、第六百八十条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王承菊于本判决生效后十日内偿还原告郑建兵借款本金111500元；二、驳回原告郑建兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告王承菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年一月二十五日书记员  崔雪峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3743号 原告：俞乐群，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姜晓军，浙江援手律师事务所律师。 被告：柳春有，男，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：陈红燕（曾用名林洪燕），女，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告俞乐群与被告柳春有、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告柳春有在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告柳春有不服，向杭州市中级人民法院提出上诉。2020年9月28日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜晓军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告柳春有归还借款本金95000元并支付利息损失33123.33元（以85000元为基数，按月利率2%，自2018年12月31日暂计算至2020年6月6日，要求计算至款清之日）；2、被告陈红燕对上述诉讼请求中被告柳春有的债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月22日，经杭州市西湖区人民调解委员会调解，原告与被告柳春有达成调解协议：被告柳春有归还原告借款本金85000元，于2018年12月31日前分两期付清，如任一期违约，则被告柳春有加付违约金10000元。后法院对上述协议予以确认。但被告柳春有并未按约履行，原告遂申请强制执行。执行期间，被告柳春有恳求原告暂缓执行，并安排其妻子即被告陈红燕与原告签订《借条》、《还款协议书》。后原告向法院申请终结执行。但二被告并未按照约定履行还款义务。故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经查明，原告与被告柳春有因民间借贷纠纷，于2018年5月22日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告柳春有归还原告借款本金85000元，其中35000元于2018年10月15日前归还，余款50000元于2018年12月31日前归还，如被告柳春有逾期归还任意一期款项，须另行支付原告违约金10000元。同日，本院依据双方申请确认上述协议有效。后因被告柳春有未履行还款义务，原告于2019年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为95000元，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0106执662号。2019年1月31日，被告柳春有联系原告，以暂无还款能力为由希望原告撤回执行案件，并称可以让被告陈红燕出具借条，之后会陆续还款。2019年2月1日，被告陈红燕出具《借条》及《收条》一份，载明被告陈红燕向原告借款95000元，月利率2%，于2019年8月31日前归还本息，落款日期倒签至2018年12月31日。同日，原告与被告陈红燕还签订《还款协议书》一份，约定为了给被告柳春有赚钱还款时间，原告暂时撤回对（2019）浙0106执662号的执行请求，执行还款标的95000元，被告柳春有在2019年5月30日前还款20000元，在2019年8月30日前还清欠款75000元，被告柳春有的妻子陈红燕对该还款协议进行担保。协议落款处“被执行人”处由陈红燕代签，陈红燕并作为担保人在协议上签名捺印。后原告以执行款还清为由向本院申请终结（2019）浙0106执662号执行案件，本院据此于2019年2月20日出具《结案通知书》。2019年4月起，原告不断向被告柳春有催款，并将前述《借条》、《收条》、《还款协议书》拍照发送给被告柳春有，被告柳春有承诺想办法还款，但一直以资金紧张为由未付。 上述事实有民事裁定书、执行案件受理通知书、《借条》、《收条》、《还款协议书》、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告与被告柳春有之间的微信聊天记录，以及被告陈红燕签字确认的《借条》、《还款协议书》约定内容，原告与二被告协商一致被告陈红燕加入债务履行，并重新商定还款期限，以此将执行标的转化为新的债权债务关系，并据此终结（2019）浙0106执662号执行案件。前述《借条》、《还款协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，当事人均应按约履行。根据约定，二被告应于2019年8月31日前还本付息，现借款期限已届满，无证据证明二被告已履行还款义务，原告要求被告柳春有归还借款本金并计付利息及逾期利息，被告陈红燕对前述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的借款本金含前期违约金10000元，现原告主张以前期本金85000元为基数，计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2020年6月6日为29296.67元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳春有于本判决生效之日起十日内归还俞乐群借款本金95000元； 二、柳春有于本判决生效后十日内支付俞乐群利息及逾期利息29296.67元（暂计算至2020年6月6日，2020年6月7日起至款清之日止的逾期利息以未付借款本金85000元为基数，按月利率24%另行计付）； 三、陈红燕对上述第一、二项柳春有所负债务承担连带清偿责任； 四、驳回俞乐群的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，由俞乐群负43元，由柳春有、陈红燕共同负担1388元。公告费560元，由陈红燕负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给俞乐群。 俞乐群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柳春有、陈红燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十九日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执306号之三申请执行人：刘丽,女性,1987年8月22日出生,汉族,住庄河市；被执行人：修宝祥,男性,1993年9月17日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修宝祥在中国银行账户内存款人民币19033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3865号原告：刘依荣，女，1964年3月19日出生，汉族，住原阳县。被告：蔺旭，女，1987年10月1日出生，汉族，住原阳县。被告：蔺瑞利，女，1988年4月23日出生，汉族，住原阳县。原告刘依荣诉被告蔺旭、蔺瑞利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘依荣、被告蔺旭、蔺瑞利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘依荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房、物等各项损失9975元；拖欠电费583元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的房屋进行个体经营，被告违反合同关于租赁期限的约定，并强占房物、拖欠电费。合同过期还霸占房门钥匙。使用期造成房门生锈。被告不履行合同，还故意破坏房物、半夜逃走且打电话不接，并将原告微信拉黑。原告在无法联系的情况下只能报案，2020年9月16日当天值班民警可以作证。事情经过是被告转让费太高下家不接，然后以破坏的手段把我的房物破坏的一片狼藉，试衣间、墙壁破坏房顶多面积破坏性很大、墙面用污泥把全屋涂鸦一遍。损失严重带有黑社会性质。我无法容忍，请求法院维护原告的合法权益。望依法支持原告的诉讼请求。被告蔺旭辩称，被答辩人刘依荣所述均非事实，被答辩人的诉求没有任何事实依据，恳请法院驳回其诉求。一、答辩人与被答辩人之间并不存在房屋租赁关系，被答辩人起诉主体错误。因答辩人与答辩人并不存在房屋租货关系，所以被答辩人所称的“拖欠电费、强占房屋不履行合同等行为”均与答辩人蔺旭无关，更不存在被答辩人违约的说法。答辩人的妹妹蔺瑞利从他人手中转接涉案房屋进行经营，并按约向被答辩人交付房屋租金和电费各项费用。答辩人只是在蔺瑞利处帮忙。在租期即将界满时，答辩人妹妹蔺瑞利与被答辩人协商一致，并续签了房屋租赁合同，约定由答辩人妹妹蔺瑞利继续使用该房屋。在涉案房屋租期尚未到期时，续签的房屋租赁合同尚未履行前，被答辩人将涉案房屋租给他人使用，并将答辩人蔺瑞利撵出该租赁房屋。二、答辩人及妹妹蔺瑞利并不存在任何损毁被答辩人房屋的行为。被答辩人无故不让答辩人妹妹使用涉案房屋。故意不履行双方之间达成的房屋租赁使用协议，答辩人妹妹蔺瑞利无奈之下，只有将经营用具搬出该房屋，并不存在着任何损毁房门试衣间房顶的行为。三、答辩人妹妹蔺瑞利并不拖欠被答辩人电费。答辩人妹妹蔺瑞利在使用涉案房屋进行经营时，按时按约交纳电费，在答辩人妹妹搬离该涉案房屋时，己不拖欠任何电费和其他费用。四、即便本案中存在答辩人妹妹搬离该房屋时，不慎对房屋造成的损害，也应当先以恢复原貌，而并非被答辩人所称的直接赔偿损失。被答辩人没有任何证据证明其所称涉案房屋被破坏答辩人所为，更没有证据证明其所称的财物受损状况，亦没有证据证明被答辩人对据涉案房屋进行修复过。答辩人认为，被答辩人起诉主体错误，且主张的各项诉求没有任何事实依据，恳请法院依法驳回其诉求。被告蔺瑞利辩称，被答辩人刘依荣所述均非事实，被答辩人的诉求没有任何事实依据，恳请法院驳回其诉求。一、答辩人并没有拖欠电费强占房屋不履行合同等行为，违约的系被答辩人，答辩人从他人手中转接涉案房屋进行经营，并按约向被答辩人交付房屋租金和电费各项费用。在租期即将届满时，答辩人与被答辩人协商一致，并续签了房屋租赁合同，约定由被答辩人继续使用该房屋在涉案房屋租期尚未到期时，续签的房屋租赁合同尚未履行前，被答辩人将涉案房屋租给他人使用，并将答辩人撵出该租赁房屋。答辩人并不存在任何损毁被答辩人房屋的行为。被答辩人无故不让答辩人使用涉案房屋。故意不履行双方之间达成的房屋租赁使用协议，答辩人无奈之下，只有将经营用具搬出该房屋，并不存在着任何损毁房门试衣间房顶的行为。三、答辩人并不拖欠被答辩人电费。答辩人在使用涉案房屋进行经营时，按时按约交纳电费，在被答辩人撤离该涉案房屋时，已不拖欠任何电费和其他费用。四、即便本案中存在答辩人搬离该房屋时，不慎对房屋造成的损害，也应当先以恢复原貌，而并非被答辩人所称的直接赔偿损失。被答辩人没有任何证据证明其所称涉案房屋被破坏答辩人所为，更没有证据证明其所称的财物受损状况。更没有证明被答辩人对涉案房屋进行修复过。答辩人认为，被答辩人的各项诉求没有任何事实依据，恳请法院依法驳回其诉求。原告刘依荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2019年10月1日房屋租赁合同一份、2020年10月1日房屋租赁合同一份；2、收据两份；3、照片打印件6份；4、清单一份；5、欠条一份。被告蔺瑞利向本院提交的证据有：1、视频一份；2、手机微信截屏一份。被告蔺旭未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月1日，被告蔺瑞利租赁原告所有的位于原阳县××楼下西邻门面房两间，被告蔺瑞利支付原告定金500元。2020年9月，被告蔺瑞利不再使用原告的门面房。2020年9月1日，原告支付电费445元；2020年10月1日原告支付电费138元。庭审中，原告申请对房屋污染及房顶损坏的损失进行鉴定，后原告撤回其鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，通过原告、被告蔺瑞利的陈述及原告提交的租赁合同，能够表明被告蔺瑞利与原告存在房屋租赁合同关系。关于赔偿损失，原告要求二被告赔偿房屋及物品的损失，二被告提出未对原告的房屋进行毁坏，原告虽提交照片打印件等证据，但不能证明房屋的毁坏情况是由二被告造成的，原告亦未提交其他有效证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于电费，原告主张被告蔺瑞利拖欠2020年8月1日至2020年9月期间的电费583元，被告蔺瑞利不予认可，称未拖欠电费，但通过原告提交的两份收据，能够表明被告蔺瑞利租赁期间的2020年8月、9月的电费是由原告交纳的，被告蔺瑞利亦未提交证据证明该电费是其交纳的，故被告蔺瑞利应返还原告电费583元。原告要求被告蔺旭支付电费，但被告蔺旭不是案涉商铺的承租人，原告的主张于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔺瑞利于本判决生效后十五日内返还原告刘依荣电费583元；二、驳回原告刘依荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费32元，由被告蔺瑞利负担2元，由原告刘依荣负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年一月十五日书记员  马文飞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4390号 原告：高致仁，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：申丽丽，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：陈祥，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在审理原告高致仁、申丽丽与被告陈祥合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，被告已履行完毕，且原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕学强 二〇二一年一月七日 书记员  钱 煜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初753号 原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州亳芜现代产业园区月季路**，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：龙信建设集团有限公司，，住所地江苏省南通市海门市统一社会信用代码91320684138774279B。 法定代表人：陈祖新，公司董事长。 原告安徽省中联新型材料有限公司与被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告安徽省中联新型材料有限公司向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告安徽省中联新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省中联新型材料有限公司负担。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十五日 书记员 冯岳松
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5142号 原告：张立果。 被告：辛建。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 被告：耿连庆。 原告张立果与被告辛建、耿连庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立果、被告辛建委托诉讼代理人、被告耿连庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张立果向本院提出诉讼请求：1.判令辛建、耿连庆返还张立果借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，辛建向原告借款80000元，并出具借条一份，耿连庆为担保人。合同签订后，原告通过银行转账支付了借款。被告承诺于2019年5月还清借款，但经原告多次催要，被告一直未还。为维护张立果的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 辛建辩称，原告所诉与事实不符，本人在借款后已偿还原告28800元，且原告所诉借款本人仅实际使用30000元，另50000元由本人转给了耿连庆，实际由耿连庆使用，应由耿连庆承担还款责任。现本人仅欠原告1200元。 耿连庆辩称，担保属实，辛建打给本人的钱是双方共同出资开餐饮店的资金，在合作过程中辛建出资了50000元，这是双方合作开餐饮店用的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。张立果提供了借条一份，农业银行账户明细一份，证明原告在2018年10月11日出借给辛建80000元并已实际交付，由耿连庆承担担保责任。辛建则提供了以下证据：1.微信支付转账电子凭证5份，证明辛建分别于2018年10月11日还4800元，2018年11月11日还4800元，2018年12月11日还3000元、1800元，2019年3月14日还4800元，共计微信偿还原告19200元；2.辛建的交通银行交易清单一份，证明辛建于2019年2月4日从交通银行卡中提取现金，于当日通过ATM机将9600元现金转入原告尾号1574的农业银行卡中；3.辛建交通银行卡账户交易明细两张，证明原告将借款打给辛建后，辛建于2018年10月11日转给耿连庆20000元，于2018年10月12日转给耿连庆30000元，共计50000元，因此该50000元借款应由耿连庆负责偿还。 上述证据中，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年10月11日，辛建向张立果出具借条一份，载明：今借到张立果现金捌万元整（￥80000元）。辛建作为借款人签字确认，并注明：此借款由张立果农行卡转入交行卡内。耿连庆在借条下方书写“耿连庆承诺如果借款人到期不还款或其他原因造成不及时还款，本人自愿承担全部借款。特此承诺”的内容。耿连庆作为担保人签字确认。同日，张立果通过其中国农业银行的账户向辛建交通银行的账户分别转账50000元、30000元，共计80000元。后耿连庆又在借条尾部书写“借款人与担保人承诺于2019年5月份之前全部还完”的内容。 后辛建通过微信或存款方式支付张立果28800元，分别是2018.10.11通过微信付4800元，2018.11.11通过微信付4800元，2018.12.11通过微信付3000元、1800元，2019.2.4存入张立果账户9600元，2019.3.14通过微信付4800元。张立果称上述款项是辛建归还张立果在2018年另外出借给辛建50000元的还款，但并未提供证据证明其主张。 辛建在收到80000元借款后于2018年10月11日转给耿连庆20000元，于2018年10月12日转给耿连庆30000元。耿连庆称是其与辛建合作开餐饮店所花费的装修及买材料的费用，并非其个人向辛建的借款。 张立果主张双方约定利息为月息4分，要求利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从出借之日起计算至实际还清之日。辛建认为双方并未约定利息，对此不予认可。耿连庆则认可借款时约定利息为月息4分。 本院认为，张立果主张辛建向其借款80000元，并提供借条、银行交易明细为证，证据充分，对张立果主张的借贷事实，本院依法予以确认。辛建虽抗辩称其中50000元应由耿连庆偿还，但辛建作为借款人在收到借款后如何使用借款并不以影响其还款责任的承担，至于其与耿连庆之间是否存在债权债务关系，不属于本案审理的范围，其可另行主张。辛建的该项抗辩理由本院不予采信。辛建在向张立果借款后，未能按时、足额归还借款，应承担违约责任。故张立果要求辛建返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于还款，张立果虽主张辛建所还的28800元是归还其另外出借给辛建50000元的还款，但并未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信，该28800元应认定为辛建对本案借款的还款。关于利息，张立果主张约定利息为月息4分，耿连庆对此无异议，而辛建则否认曾约定利息。从辛建还款的时间和金额来看，其连续有规律的在每月相对固定的时间段支付固定数额（每月4800元）的款项，其按月支付固定数额的本金的陈述也不符合正常的交易习惯，故本院认定双方借款约定了利息。关于利息计算标准，因原告主张自出借之日至实际给付之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息，故辛建所还款项中超出标准的部分应折抵本金。根据其每笔还款的时间、金额，先按照年利率15.4%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2019年3月14日，辛建尚欠借款本金55606.39元未还，此后的利息按照年利率15.4%的标准计算。 耿连庆为辛建的上述借款提供了担保，根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，耿连庆应作为连带责任保证人，对辛建所负的上述债务承担连带清偿责任。耿连庆承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛建返还原告张立果借款本金55606.39元，并支付利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告耿连庆对被告辛建所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向辛建追偿； 三、驳回原告张立果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张立果负担60元，被告辛建、耿连庆负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员 邱晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17177号之一 申请执行人：周贻升，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周贻升与被告吴永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴永太应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周贻升偿还借款本金164.4万元及利息（截至2018年8月31日尚欠利息24888元，从2018年9月1日开始，按照月利率2%计算至实际清偿之日止），案件受理费及财产保全费共计25000元由被告吴永太负担。因吴永太未按上述生效法律文书履行义务，周贻升向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴永太仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人吴永太有位于佛山市顺德区大良街道办事处（产权证号：03××49）以及与案外人欧阳颖旋共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处（产权证号：67××39）的房产，上述房产由本院（2019）粤0606执1925号案依法查封并进行变现处理，分别以4575491.72元及808000元成交。 3.查明被执行人吴永太有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本案于2020年10月30日作轮候查封，本院（2018）粤0606执10550号案件已依法首查封上述车辆，查封期限自2020年4月15日起至2022年4月14日止，申请执行人如需申请继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对执行款进行分配，本案分得执行款100575.79（含案件受理费25000元）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100575.79（含案件受理费25000元），已支付给申请执行人，本案债权尚余2431525.34元未能实现。 本院认为，除上述已处置完毕的财产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17177号案终结本次执行程序。 被执行人吴永太负有继续向申请执行人周贻升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十二日 书记员 陈 锐 榜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初155号原告：西安新庆酒业有限公司，住所地西安市莲湖区,统一社会信用代码：91610104750220301H。法定代表人：孙增屯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：雷婷婷，女，1983年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告西安新庆酒业有限公司与被告雷婷婷劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告西安新庆酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告未休年休假工资3494元；2、原告无需向被告补缴社保；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告仲裁主张的未休年休假工资请求于法无据，不应支持。被告主张未休年休假工资，举证责任在被告，在仲裁期间，被告未提供任何证据，故其主张的未休年休假工资没有事实及法律依据，该请求也已超过了仲裁时效。二、被告仲裁主张补缴社保请求于法无据，不应支持。被告于2013年7月1日出具《放弃社保声明书》，主动放弃缴纳社保，原告客观上无法为其缴纳社保，导致不能缴纳社保的责任应由被告承担，故被告要求补缴社保的请求于法无据，且补缴社保的请求也已超过仲裁时效。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年9月23日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1087号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人未休带薪年休假的工资3494元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人依法办理缴纳2010年9月至2019年7月20日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；三、被申请人自本裁决生效后五日内退还申请人押金500元；四、驳回申请人其他仲裁请求”。本仲裁裁决为终局裁决，如原告不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安新庆酒业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安新庆酒业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   寇永利                                二Ο二一年一月八日                                   法 官 助 理    贺  薇                            书  记  员   尹华君   1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7676号申请执行人：昆山聚科贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码913205833391222427。法定代表人：翟山，该公司总经理。委托代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被执行人：杭州侨伟运动科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇华丰村社会信用代码91330183MA2B0F9F1E。法定代表人：朱国荣。申请执行人昆山聚科贸易有限公司与被执行人杭州侨伟运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初16834号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，杭州侨伟运动科技有限公司应当向昆山聚科贸易有限公司支付货款186200元及逾期付款利息（以186200元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的利率，从2019年10月14日起计算至实际支付之日止），并向昆山聚科贸易有限公司支付律师费损失5000元、保函费1500元，案件受理费4194元，保全措施申请费1520元，公告费690元，由杭州侨伟运动科技有限公司负担。因被执行人杭州侨伟运动科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山聚科贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付186890元及利息。本院于2020年8月25日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月3日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。6、经本院委托，由富阳区人民法院查询，反馈被执行人在其住所在地无不动产登记信息。7、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年1月20日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的186890元及利息，执行到位0元，剩余186890元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初62号原告：张书铭，男，1985年11月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：李微，女，1987年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告张书铭与被告李微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书铭、被告李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李微偿还借款人民币2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份原被告相识，被告以婚姻为诱饵向原告借款人民币2万元，被告为原告出具借条两张。原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。李微辩称，我没有向原告借过2万元钱，我不同意偿还。张书铭为证明自己的主张，提供了如下证据：1.欠条两张。证明被告欠原告2万元。约定于2019年年底、2020年8月25日分别偿还1万元。经庭审质证，被告承认欠条是本人书写，但以受到原告威胁，未收到借款2万元为由有异议。2.微信支付转账电子凭证7张。2020年10月27日、10月28日、10月30日原告分7次向被告转账14,000元。经庭审质证，被告以谈恋爱收取原告款项是正常的为由有异议。李微未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原被告经人介绍确定恋爱关系，被告取得原告信任后分两次向原告借款人民币2万元。原被告相处4个月后，原告提出解除恋爱关系，要求被告偿还借款2万元，2019年10月24日，被告为原告出具欠条二张，欠条载明被告于2019年年底、2020年8月25日各偿还原告1万元。欠条约定的还款期限届满，被告并未偿还原告借款。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系清楚，有被告书写的欠条二张在卷为凭，且原告又提供了微信支付转账电子凭证予以佐证。二者形成了完整的证据链条，能够相互佐证。本院依法认定被告向原告借款人民币2万元的事实。借款现已逾期，原告诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张受到胁迫出的欠条未收到借款而不同意偿还，被告对自己这一主张未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定，被告的主张依法不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：李微于本判决生效后十日内一次性给付张书铭借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年一月十一日书记员  于 淼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13097号原告：王玉凤，女，1990年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：薛强，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚瓒，山东鲁宁（即墨）律师事务所实习律师。被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省单县。原告王玉凤诉被告单世宽民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托诉讼代理人薛强、刘尚瓒，被告单世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令单世宽偿还借款200000元及违约金（以200000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月起，单世宽陆续向王玉凤借款200000元，并于2019年12月5日向原告出具借条，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。单世宽辩称，借款事实存在，其的确是向原告借款200000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条原件、信用卡交易明细及账单、支付宝交易记录、微粒贷、借呗还款记录、视听资料一张等，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉凤与单世宽因工作业务相识。单世宽因开展业务陆续向王玉凤借款，王玉凤通过出借其建设银行、民生银行银行卡给单世宽使用，并通过现金及支付宝等形式向单世宽借款。2019年12月5日，王玉凤向单世宽出具借条，借条载明“今借到王玉凤现金人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元，（大写）贰拾万元整，借款自2019年1月1日起，如借款人不能按时归还借款金额，自逾期之日起每日按借款本金的百分之一缴纳违约金。借款人身份证号码：单世宽电话：156××******借款人：单世宽借款日期：2019.12.05”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。单世宽于2019年12月5日向王玉凤出具借条系双方经清算后达成的债权债务协议，故单世宽应依该协议偿还借款。原告主张自2019年1月1日起支付违约金的诉讼请求，因双方在借条中未约定还款期限，故违约金的计算应自原告起诉之日起计算。因双方约定的违约金数额过高，本院依法调整其违约金数额为合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：单世宽于判决生效后十日内偿还王玉凤借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日按照2019年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由单世宽于判决生效后十日内支付王玉凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年一月二十二日书记员  刘琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1185号 原告：马兢，女，1980年6月28日出生，回族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。 被告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷·爱舒荷第A11幢1单元1108号，统一社会信用代码91131082699239209Y。 原告马兢与被告三河市久居房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马兢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马兢撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初122号 原告：吴锡生，男，1962年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 被告：童明生，男，1971年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴锡生与被告童明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴锡生及其委托诉讼代理人姜素梅到庭参加了诉讼。被告童明生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。 原告吴锡生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金131000元及利息（自2021年1月6日始至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。 经原告举证并结合当庭陈述，本院经审理认定以下事实：被告系原告妻子表弟。2018年10月8日，被告向原告借款100000元，原告从村里发放的土地补偿款分别取现金30000元、70000元在衢州市新湖农商行门口交付被告，被告向原告出具借条一张。2018年11月18日，被告再次向原告借款50000元，原告将房屋转让款取现金50000元交付被告，被告向原告出具借条一张，注明借款在一个月内支付。原被告未约定利息。因被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催讨，被告分别以现金10000元、5000元及转账4000元的方式归还原告借款本金共计19000元。2020年3月6日，被告对2018年11月18日的借款50000元重新向原告出具借条一张，约定借款2020年5月8日前归还。但被告仍未归还原告借款。经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的借条3张予以证明，上述证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据并结合庭审陈述可以证明被告尚欠原告借款131000元的事实。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童明生于本判决生效之日起十日内归还原告吴锡生借款本金131000元及利息（自2021年1月6日始至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告童明生负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初25号 申请人：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。 被申请人：胡继国，男，1970年2月11日出生，住泗阳县。 申请人江苏隆安置业有限公司与被申请人胡继国商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封位于泗阳县隆升嘉苑7栋1901号房屋，保全价值570000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封位于泗阳县房屋（价值570000元部分），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年一月十一日 法官助理 胥 林 书 记 员 翟晨景
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执72号 申请执行人：徐泗海，男，1967年2月9日出生，现住广饶县。 被执行人：王会林，男，1969年9月18日出生，现住广饶县。 申请执行人徐泗海与被执行人王会林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王会林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王会林（身份证号码）所有的鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘本富
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执22号 申请执行人：江旭珍，女，1991年9月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：李春华，男，1986年2月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初561号民事判决书。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春华银行账户存款人民币5550元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 叶天洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初13846号之二原告：程荣德，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：孙凯强，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。被告：青岛炽盛建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵路******，统一社会信用代码：91370213095613992T。法定代表人：伊茂刚，该公司总经理被告：伊茂刚，男，1969年8月31日生，汉族，户籍所在地：山东省桓台县。被告：山东博泰建设集团有限公司，住，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，该公司董事长。被告：青岛中科信置业有限公司，住所，住所地：山东省青岛市高新区河东路****楼甲501社会信用代码：913702223259849684。法定代表人：王宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和，山东琴岛律师事务所律师。原告程荣德与被告青岛炽盛建筑安装工程有限公司、被告伊茂刚、被告山东博泰建设集团有限公司、被告青岛中科信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告程荣德以该案已达成和解结案为由，于2021年1月25日向本院提出申请，要求解除对被告青岛炽盛建筑安装工程有限公司、被告伊茂刚、被告山东博泰建设集团有限公司、被告青岛中科信置业有限公司的财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛炽盛建筑安装工程有限公司、被告伊茂刚、被告山东博泰建设集团有限公司、被告青岛中科信置业有限公司的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙丕云二〇二一年一月二十五日书记员  周俞澔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更370号 罪犯曾建，男，1982年2月4日出生,四川彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年12月1日作出(2017)川0182刑初587号刑事判决书，以被告人曾建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月1日起至2021年6月30日止。宣判后，被告人曾建提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）川01刑终293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾建减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执212号 马士保、李中如、平邑县郑城镇松林村村民委员会： 本院依据（2020）鲁1326民初4307号民事判决书，于2021年1月6日立案执行的申请执行人马士保与被执行人李中如、平邑县郑城镇松林村村民委员会债权转让合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申4号再审申请人（一审被告）：常学庄，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省原阳县。再审申请人（一审被告）：吴金平，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省原阳县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：常亚彬，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省原阳县。系常学庄、吴金平之子。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被申请人（一审被告）：新乡市三联职业有限公司。住。住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角/div>法定代表人：贾飞,总经理。再审申请人常学庄、吴金平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行及一审被告新乡市三联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，常学庄、吴金平称经过与被申请人沟通，双方达成了协议，对原审判决已无异议，并向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，常学庄、吴金平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许常学庄、吴金平撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月八日法官助理申超贤书记员侯坤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113财保4号申请人：李绪洪，男，1965年7月17日出生，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉博睿宏远工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：阮辉。申请人李绪洪与被申请人武汉博睿宏远工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李绪洪于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉博睿宏远工程有限公司银行存款170万元或查封、扣押其他等值财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人李绪洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉博睿宏远工程有限公司银行存款170万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李绪洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二一年一月二十一日书记员  王 漾
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更22号 罪犯王成新，男，汉族，1977年1月26日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1322刑初345号刑事判决，以被告人王成新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；违法所得137356.23元（其中128346元扣押于萧县公安局）予以追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）皖13刑终67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成新在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王成新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王成新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成新减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初10号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李中海，男，1983年12月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，无业，住福绵区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月31日刑满释放，又因犯盗窃罪于2017年10月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。 立案日期2021年1月11日。 开庭日期2021年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人李中海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人李中海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年8月14日9时许，被告人李中海伙同秦强（在逃）窜至贵港市港南区八塘镇迷你冰淇淋店盗走被害人蒙某珍放在电动车坐垫下的包，包内有一台手机和现金； 2.2020年8月14日18时许，被告人李中海伙同秦强（在逃）窜到兴业县山心镇云祥超市门前盗走被害人梁某珍放在电动车坐垫下的背包，背包里有现金、身份证、银行卡、存折等物； 3.2020年9月21日17时许，被告人李中海伙同李邮（在逃）窜至兴业县山心镇万家乐超市门前停车场盗走被害人罗某夏放在电动车坐垫下的包，包内有一台VI**手机及现金； 4.2020年9月22日14时许，被告人李中海伙同李邮（在逃）窜到兴业县山心镇同利副食品店附近盗走被害人李某放在电动车坐垫下的一台oppo牌手机；5.2020年9月22日14时30分许，被告人李中海伙同李邮（在逃）窜至兴业县山心镇韵达快递门前盗走被害人黄某球放在电动车坐垫下的背包，包内有身份证、银行卡、驾驶证等物品。 另查明，公安机关提取并予以扣押了被告人李中海在八塘镇作案时穿的短袖T恤一件，扣押并返还被害人黄某球背包一个。 再查明，2020年9月22日22时许，被告人李中海在贵港市港南区湛江镇君越来旅馆被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人李中海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李中海犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李中海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李中海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人李中海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押在案的短袖T恤一件，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年一月十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。