wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5572号 原告：舟山一水建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇双塘中心村马鞍峙**，统一社会信用代码913309015972156526。 法定代表人：王俊华。 委托诉讼代理人：戴文斌,浙江银泰律师事务所律师。 被告：赵佳飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告舟山一水建设有限公司与被告赵佳飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金22万元；2.要求被告承担逾期还款的违约责任，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息，25万本金的借款利息从2020年9月27日起计算至2021年1月25日止，22万本金的借款利息从2021年1月26日起计算至实际偿还日为止。3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文斌到庭参加诉讼，被告赵佳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年9月16日，被告赵佳飞通过短信向原告股东卓君借款250000元。当天，原告向赵佳飞账户转账250000元，用途备注为借款。期间,原告多次向被告催要借款，但被告一直借口拖延，后原告提起本案诉讼。起诉后，被告于2021年1月25日归还借款本金30000元，剩余款项至今未还。 另查明，原告提供的卓君与赵佳飞的短信聊天记录载明：2020年9月29日，卓君：“我是讲信用的人，你讲好10天，应该给我一个准确时间！”2020年10月12日，卓君：“赵佳飞你好，我是充分信任你，但你不讲信用，说好十天还钱，现在已经二十七天了……三天后如不还，我叫舟山一水公司的人直接问你要，甚至会直接走法律途径……”。2020年10月15日，赵佳飞：“……到底是你帮我一把，我却没能如约……”。 上述事实有原告提供的银行回单、手机短信记录及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告与赵佳飞之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告主张被告归还借款本金22万元的诉请，本院予以支持。根据双方的聊天记录可以确认，双方约定借款期限为10天，故赵佳飞未能按约定的还款期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息损失，基于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照中国人民银行公布的一年期贷款市场利率的四倍计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。本院确认的逾期利息按照逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，即年利率3.85%，以25万元为基数，自2020年9月27日起计算至2021年1月25日止；以22万元未付款为基数，自2021年1月26日起计算至债务清偿之日止。被告赵佳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵佳飞于本判决生效之日起十日内归还原告舟山一水建设有限公司借款本金220000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2020年9月27日起，按年利率3.85%计算至2021年1月25日止；以220000元未付款为基数，自2021年1月26日起，按年利率3.85%计算至债务清偿之日止）。 二、驳回原告舟山一水建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵佳飞负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1443号申请人：江苏欧亚水秀景观工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路**，统一社会信用代码91320282085027244G。法定代表人：夏雷鸣，该公司总经理。被申请人：深圳市极水实业有限公司，住所地深圳市南山区北环大道**富华科技大厦******，统一社会信用代码91440300192454567Y。法定代表人：钱东郁。申请人江苏欧亚水秀景观工程有限公司与被申请人深圳市极水实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。申请人江苏欧亚水秀景观工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市极水实业有限公司银行存款225万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏欧亚水秀景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市极水实业有限公司银行存款225万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二一年一月二十八日书记员  李 洁
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初18号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人柳维富，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省扶余市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月2日被监视居住。现监视居住于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人柳维富犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人柳维富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日10时，被告人柳维富因想在后墙安门一事，与自家前院邻居袁某发生口角。后在八珍烧鸡店后屋内将袁某用拳脚殴打致伤。经吉林维众司法鉴定所鉴定：袁某此次损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉阶段赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有病例及报告单、谅解协议书及提取笔录、到案经过、户籍信息及现实表现等书证、证人柳某的证言、被害人袁某的陈述、被告人柳维富的供述与辩解、吉林维众司法鉴定所鉴定意见书、光盘两张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳维富故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳维富案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，签署了具结书，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳维富故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾晨光
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初453号原告：薛伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被告：张其钊，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告薛伟与被告张其钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛伟于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛伟负担。审 判 员 柳佳佳二〇二一年一月十八日代书记员 曾希锜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢4号任传滨、大庆市萨尔图区人民政府：任传滨与大庆市萨尔图区人民政府买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2001）萨经初字第80号民事调解书，被执行人应给付案款15497元，执行费132元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已将案款和执行费合计15692元交付至本院涉案往来款账户，案件至此已执行完毕。但经本院多方查找，申请人至今下落不明，案款仍在本院涉案往来款账户内留存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2001）萨经初字第80号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9493号原告：杨桂秀，女，1964年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陆敬超，系辽宁大东律师事务所律师。被告：李旭艳，女，1977年5月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告杨桂秀与被告李旭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂秀及其委托诉讼代理人陆敬超，被告李旭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3万元并支付利息（利息自2019年3月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年2月22日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款3万元，并言明10天后偿还，原告当天通过微信给被告转了3万元。其后，原告要求被告偿还借款，被告一直不予理睬并拒接电话，为此，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不存在欠款事实，被告已经还完了，有转账记录为证。经审理查明，2019年2月22日，原告借给被告3万元。原、被告之间除本案借贷关系外，被告还向原告供应淀粉、白糖等货物。原告自认3万元借款中有2,975元已抵作原告应付给被告的货款，被告现尚欠原告27,025元。被告辩称3万元中有28,220元抵作货款，被告仅欠原告1,780元。本院认定的上述事实，有转账记录、微信聊天记录、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成有效的民间借贷法律关系。原告已经将款项出借给被告，被告理应还款。本案的争议焦点是借款中有多少被抵作货款。民间借贷和买卖合同是两种不同的法律关系，原告负有的向被告给付货款的债务和被告负有的向原告清偿借款的债务种类、品质不相同，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，需经双方协商一致，债务可以相互抵销。而本案中，被告并未提供证据证明双方对被告所称的抵货款明细达成一致，故被告主张以货款抵销借款28,220元，无事实和法律依据，本院不予采信。原告称双方仅抵销2,975元，属自认行为，本院予以采信。故被告尚欠原告借款27,025元。关于还款期限，原告虽主张双方约定10日后偿还借款，但并未提供证据证明，视为双方未约定还款期限，原告可随时主张借款，故被告现应偿还原告借款。关于利息，因原、被告之间并未约定借款利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。本院于2020年6月15日对本案立案进行调解，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算自2020年6月15日起至被告实际还清本金之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨桂秀借款本金人民币27,025元及逾期利息（以27,025元为基数，自2020年6月15日起至实际付清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告杨桂秀的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担475元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二一年一月十四日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申6号曾翔：你为自己犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法刑初字第157号刑事判决，以曾翔不明知该车系犯罪所得的赃物车辆；违反法律规定，故意伪造虚假证据，非法认定曾翔、文锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由，请求法院依法再审，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据原有证据足以证明湘ＡＡ××**起亚赛拉图小车为盗抢车辆，但是该车到底是由谁盗抢并不影响你、文锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立。购买者对于车辆（特殊动产）在进行交易时应当明确是否能进行过户登记，但是你、文锋在明知该车系套牌车且没有正规手续的情况下，仍以低价进行交易，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受刑事处罚。原审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二一年一月六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初805号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告张明，男，1972年6月23日出生，户籍地址为湖南省益阳市大通湖区。原告湖南君天物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更506号罪犯赵某某，女，1975年10月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年二月十日，山东省青州市人民法院作出（2016）鲁0781刑初227-1号刑事判决，以被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十月二十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金人民币50000元已缴纳，追缴其在中国农业银行股份有限公司寿光某某分理处622845029805311某某账户中的资金（2016年8月15日账户余额75917.49元），予以上缴国库。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执138号申请执行人：郎骐，男,住怡园小区5-4-301。被执行人：宋云飞，男,住下落不明。申请执行人郎骐与被执行人宋云飞民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年6月16日作出（2020）黑0381民初270号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋云飞未履行生效法律文书确定的给付义务。郎骐于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郎骐与被执行人宋云飞民间借贷纠纷一案中，郎骐以被执行人暂无财产可供执行，于2021年1月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年一月二十六日书记员 王琪瑞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初147号原告：刘洪章，1960年1月29日出生，汉族，住朝阳市。被告：龙城区七道泉子镇山咀村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村。法定代表人：魏亚生，主任。诉讼委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。本院在审理原告刘洪章诉被告龙城区七道泉子镇山咀村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪章撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元（原告刘洪章预交），由原告负担。审判员  杨立刚二〇二一年一月二十五日书记员  杨瑷源
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8700号原告：周长聪，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：彭乙健,广东其仁律师事务所律师。被告：曾发兴，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省泰和县。原告周长聪为与被告曾发兴买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：被告曾发兴支付原告货款710000元及利息（自2020年10月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日、15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾发兴及其委托诉讼代理人彭乙健到庭参加诉讼；被告曾发兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告曾发兴与温州市恒星电子有限公司存在买卖合同关系。2018年1月25日，温州市恒星电子有限公司与原告周长聪签订债权转让协议，将710000元债权转让给原告。2018年1月30日，被告曾发兴出具欠条一份，确认欠周长聪货款710000元，承诺分24个月付清该款项。2019年10月15日，被告曾发兴重新出具欠条，确认“欠温州市恒星电子有限公司印制线路板加工费金额为不含税710000元（截止到2017年12月31日），承诺2020年9月30日前付清该欠款，由于温州市恒星电子有限公司委托周长聪收款，因此由本人直接归还该欠款给周长聪。如有逾期，同意按月利息2%支付利息，并支付周长聪为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、鉴定费、公告费、担保费、保全费、诉讼费等。”本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾发兴应于本判决生效之日起十日内支付原告周长聪710000元及利息损失（自2020年10月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11147元，减半收取计5573.50元，由被告曾发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 虞小丹二〇二一年一月十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的事实纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10387号 原告：台州米奇宝贝鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道方家路**，统一社会信用代码913310817976354916。 法定代表人：蒋招贵。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：台州林亿贸易有限公司，，住所地浙江省温岭市泽国镇五里泾村前岸****统一社会信用代码91331081MA2AL7XE8D。 法定代表人：刘坤。 被告：刘坤，男，1990年7月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告台州米奇宝贝鞋业有限公司与被告台州林亿贸易有限公司、刘坤加工合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州林亿贸易有限公司支付原告加工款24960元及利息损失（自2020年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘坤对上述款项承担共同偿付责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告台州林亿贸易有限公司支付原告加工款24960元及利息损失（自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘坤对上述款项承担共同偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林依梦到庭参加诉讼，被告台州林亿贸易有限公司、刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月10日，被告刘坤向原告台州米奇宝贝鞋业有限公司出具欠条一份，确认其欠原告鞋加工款24960元（含塞纸960元），并承诺该款于7月20日前付清。但该款被告刘坤至今未付。以上事实由原告提供的欠条在卷予以佐证。 本院认为，原告台州米奇宝贝鞋业有限公司提供的欠条明确载明“欠款人刘坤”，并且该欠条书写在被告刘坤的身份证复印件上，故结合以上来看，被告刘坤以个人名义向原告出具欠条并承诺承担给付义务的意思表示明晰。被告刘坤未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告刘坤支付价款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称涉案交易的相对方系被告台州林亿贸易有限公司，但其提供的证据尚不足以证明被告刘坤系以被告台州林亿贸易有限公司名义与之交易，且与原告接受被告刘坤以个人名义出具的欠条的行为不符，故对原告的该主张本院不予采纳。故对原告要求被告台州林亿贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付给原告台州米奇宝贝鞋业有限公司24960元，并支付自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告台州米奇宝贝鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 笑 二〇二一年一月十五日 代书记员  江梦晗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3350号申请执行人：谢海波,男,1971年5月9日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：黄林,男,1981年9月23日出生,住湖北省恩施市。申请执行人谢海波与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特426号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢海波向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:工资款1600元及相应利息，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘毓国
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督184号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：金新春，男，1980年04月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人金新春申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督184号支付令。2020年1月28日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督184号支付令自行失效。申请费70元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤圣会二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢126号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、左正福、李桃、吴晓娟： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人左正福、李桃、吴晓娟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5045号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到1757元，本院以（2021）浙0282执恢126号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢126号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5000号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东老乡酒业有限公司，住所地临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生，厂长。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：班彦均，男，1955年4月26日出生，汉族，住临沭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰庆艳，女，1982年6月5日出生，汉族，住临沭县。 再审申请人山东老乡酒业有限公司因与被申请人班彦均、邰庆艳物权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东老乡酒业有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人在一审中的诉讼请求；依法判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。（一）再审申请人有新的证据土地租赁合同，可以证明原山东老乡酒业有限公司对本案诉争土地房产只有使用权，没有所有权、处分权，抵押担保转让协议系无效协议，不能支持被申请人的抗辩主张。本案诉争土地房产的来源，是2005年4月22日临沭县大东集团有限公司作为乙方与甲方临沭县大兴镇人民政府、丙方临沭县大兴镇芦庄村委签订的土地租赁合同获取的。本案诉争的土地房屋在上述土地租赁合同所租赁的范围之内。从被申请人班彦均、邰庆艳一、二审所提交的证据材料抵押担保转让协议来看，签订时间为2015年10月20日，按照上述土地租赁合同的约定，山东老乡酒业有限公司、刘春希、班钰当时对本案诉争土地、建筑物只有使用权，没有所有权、转租权，其对本案诉争土地房屋没有处分权，其与被申请人邰庆艳所签订的抵押担保转让协议因无权处分而无效。（二）本案诉争的150×150平方米土地及其地上建筑物，其中有5.6亩2009年3月25日临沭县国土局有出让土地确权手续，有国有土地使用权证书，证书号沭国用(2009)第019号，土地使用权人山东金米醇酒业有限公司。2013年10月15日，原土地使用权人山东金米醇酒业有限公司名称变更为山东老乡酒业有限公司，土地使用权证书变更名称为山东老乡酒业有限公司，证号变更为沭国用(2013)第0116号。该两次证书颁发时间为2009年3月25日、2013年10月15日，均明显早于被申请人所提交的2015年10月20日抵押担保转让协议，但却在临沭县国土局没有办理抵押登记。在临沭县国土局土地档案中，仅有一次抵押登记，抵押权人是临沭县农村信用合作联社，不是被申请人。被申请人在当时能够办理抵押登记而未办理的情形下，足以说明该抵押担保转让协议是虚假的，不是2015年10月20日形成的。被申请人邰庆艳没有向法庭提交向原山东老乡酒业有限公司借款60万元的银行转账流水证据，在此情况下，对被申请人邰庆艳在一、二审中的抗辩应当以证据不足驳回。（三）抵押担保转让协议明显是被申请人伪造的，不具有真实性、合法性。1.2016年4月18日，再审申请人与刘春希、班钰签订企业收购合同时，在第1条最后虽有手写的“南院除外（150米×150米）”，但刘春希、班钰并没有披露该地块已经抵押担保转让给被申请人，足以说明当时并没有该抵押担保转让协议；2.根据刘春希、班钰在2016年4月18日出具的承诺书第4条的约定，刘春希作出该承诺的前提显然是不存在抵押担保转让协议，否则，刘春希不会在已经将涉案诉争地块房产抵押给被申请人之后再作此承诺；3.抵押担保转让协议签订之后，涉案土地的所有权人芦庄村委从未收到过土地房产抵押担保转让通知，直至今日芦庄村委从未收到过被申请人交付的土地房屋租金；4.芦庄村委主任卢立永作为2016年11月1日补充协议的经办人，2019年11月4日出具证明，证明本案再审申请人所租赁的芦庄村委70亩地四至范围，该70亩地中并不包括被申请人主张的150×150平方米土地房屋。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项。抵押担保转让协议因违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》的规定导致无效，一、二审法院认定该转让协议有效并驳回再审申请人的诉求，适用法律错误。原山东老乡酒业有限公司、刘春希、班钰对本案诉争房产土地没有处分权，其于2015年10月20日与被申请人邰庆艳所签订的抵押担保转让协议无效。一、二审法院应当适用《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，判决支持再审申请人的一审诉讼请求。一、二审判决以该抵押担保转让协议作为认定被申请人邰庆艳合法占有本案诉争土地房产的证据，缺乏相应的事实依据与法律依据，请求依法予以纠正。 本院经审查认为，山东老乡酒业有限公司向一审法院起诉，请求班彦均、邰庆艳停止侵权，将涉案南院交还山东老乡酒业有限公司使用并赔偿损失，其应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，但是根据一、二审法院查明的事实，2016年4月18日，山东老乡酒业有限公司原股东刘春希、班钰与唐仪猛等签订的企业收购合同中，已经明确约定了南院除外（150米×150米），山东老乡酒业有限公司提供的承诺书亦缺乏承诺人的明确认可，因此山东老乡酒业有限公司并未提供其对涉案土地享有权利的证据。山东老乡酒业有限公司现主张其提供了新证据可以证明2015年邰庆艳与山东老乡酒业有限公司签订的抵押担保转让协议无效，但在山东老乡酒业有限公司未证明其对涉案土地享有权利的情况下，该抵押担保转让协议的效力与山东老乡酒业有限公司是否对涉案土地享有权利不具有关联性，对该抵押担保协议效力的否定亦不能作为其对涉案土地享有权利的证明，因此，一、二审法院对山东老乡酒业有限公司的诉讼请求不予支持并无不当。山东老乡酒业有限公司关于一、二审法院未适用《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》判决支持其诉讼请求系适用法律错误的再审申请理由，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，山东老乡酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东老乡酒业有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月二十二日 书记员  隗 娇
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审7号 申请人宽城满族自治县公安局，机构地址：宽城县滨河街118号。统一社会信用代码：11130827000982120P。 负责人李满顺，职务局长。 委托代理人于昊东，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人安力健，男，1996年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人孙玉成，男，1986年4月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局于2021年1月21日向本院申请强制执行其作出的宽公（桲）行罚决字【2020】0622号行政处罚决定书中对被申请人孙玉成罚款贰仟元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月29日,申请人宽城满族自治县公安局对被申请人孙玉成作出宽公（桲）行罚决字【2020】0622号行政处罚决定书。认定被申请人孙玉成在2020年2月以来，在孟子岭乡孟子岭村乔健军家中，孙玉成等人以押宝的方式进行赌博且赌资较大，另其在宽城镇小前坡峪村、宽城镇蒋杖子村、在孟子岭村参与赌博。决定对被申请人拘留五日，并处罚款贰仟元。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定书中罚款的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行罚款贰仟元的内容。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县公安局作出宽公（桲）行罚决字【2020】0622号行政处罚决定书，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局宽公（桲）行罚决字【2020】0622号行政处罚决定书中罚款贰仟元的内容，准予强制执行。 申请人宽城满族自治县公安局如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 韩淑彬审判员张华审判员玄文斌 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘      嘉      琪 附页 一、（2021）冀0827行审7号行政裁定书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。 第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保11号 申请人：张正增，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。 被申请人：福建三九军大生物科技有限公司，住所地福建省大田县石牌圆伞工业区三九军大科技园，统一社会信用代码：91350425060363444P。 法定代表人：黄志强，该公司执行董事兼总经理。 福建省大田县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）闽0425民初204号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建三九军大生物科技有限公司名下的银行帐户存款金额344796.51元，冻结期限一年； 二、查封张芳芽名下位于大田县不动产权第0XXX0号>，查封期限三年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二一年一月二十一日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督62号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：黄作中，男，1977年4月12日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄作中申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督62号支付令，限令被申请人黄作中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督62号支付令自行失效。申请费279元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十八日代书记员 杨宗托
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保2号申请人：王奉迁，（系死者韦桂花之夫）男，1961年06月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：王宁宁，（系死者韦桂花之长子）男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：王窍窍，（系死者韦桂花之次子）男，1990年02月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：仝志豪，男，1989年06月30日，汉族，农民，住菏泽市郓城县。被申请人：菏泽亿腾运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区郓州大道郭林社区。负责人：史作爱，职务:经理。被申请人：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽八一路**。负责人：龙泉，职务：经理。申请人王奉迁、王宁宁、王窍窍与被申请人仝志豪、菏泽亿腾运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王奉迁、王宁宁、王窍窍于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝志豪驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**重型自卸货车进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年一月四日书记员  刘兆欢
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审21号 申请执行人宜兴市市场监督管理局。 负责人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 委托代理人刘博，该局工作人员。 被申请人宜兴市爱上百合商贸有限公司。 法定代表人张则东，该公司总经理。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请强制执行宜市监案字[2020]第12-23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对市市场监管局的申请进行审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人市市场监管局于2020年6月4日对被申请人宜兴市爱上百合商贸有限公司（以下简称爱上百合公司）作出宜市监案字[2020]第12-23号行政处罚决定，载明：2020年3月16日，市市场监督管理局收到了《产品质量监督检查不合格产品移交处理通知单》（编号：宜市监移2019-S08），根据线索于020年3月23日到当事人爱上百合公司的经营场所了解情况。经查，2019年10月17日江苏省市场监督管理局组织的省级监督抽查中，当事人生产的规格型号为JZT-TZ02，生产日期为2019-10-04的家用燃气灶具，经江苏省产品质量监督检验研究院检验，干烟气中一氧化碳浓度项目不符合GB16410-2007《家用燃气灶具》标准，检验结论为不合格。当事人涉嫌销售不合格家用燃气灶具，为进一步查明事实，经局长批准，于2020年3月23日立案调查。2019年9月，当事人以1200元/台的价格，购进了2台生产企业为飞科厨电（广东）有限公司，规格型号为JZT-TZ02，生产日期为2019-10-04的家用燃气灶具。上述飞科家用燃气灶具于2019年10月17日，被江苏省产品质量监督检验研究院1330元/台的购买抽样的价格，从当事人处抽检，经检验，干烟气中一氧化碳浓度项目不符合GB16410-2007《家用燃气灶具》标准，检验结论为不合格。当事人认可该检验结果，不申请复检。当事人经营上述不合格飞科家用燃气灶具的货值金额共计2660元，获利共计260元。2020年5月26日，市市场监督管理局依法向当事人送达了宜市监处告字（2020）第12-18号《行政处罚告知书》。当事人销售部合格家用燃气灶具的行为违反了《产品质量法》第十三条第二款的规定，理应承担相应的法律责任。考虑到当事人在案件调查过程中，积极配合调查，主动提供了相应材料，其购进的2台家用燃气灶具，已全部用于抽检，并未流通进入市场，社会危害性较小，符合《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》中有关从轻或者减轻处罚的规定，从法律目的、违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等方面综合裁量，决定对当事人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定责令当事人立即改正违法行为，并处罚款2660元，没收违法所得260元，罚没合计2920元，上缴国库。2020年6月4日，市市场监督管理局向当事人爱上百合公司直接送达了宜市监案字[2020]第12-23号行政处罚决定书。 爱上百合公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月9日，市市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向爱上百合公司送达了宜市监履催字（2020）第12-23号行政处罚决定履行催告书，催告爱上百合公司履行生效行政处罚决定中确定的义务，其在催告期限内，仍未履行，市市场监管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市市场监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字[2020]第12-23号行政处罚决定中确认的宜兴市爱上百合商贸有限公司应履行的缴纳罚没款2920元及加处罚款2660元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年一月十八日 书记员  闵 仁
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初41号 申请人：黄成为，男，1964年12月6日出生，回族,住威县。 被申请人：王云成，男，1973年10月6日出生，汉族，住威县。 原告黄成为与被告王云成民间借贷纠纷一案，黄成为于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对王云成名下的位于威县49号楼1单元401室房产一处在价值128000元以内予以查封。申请人黄成为已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王云成名下的位于威县49号楼1单元401室房产一处，保全价值128000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵      晶 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘越书记员吴东鑫
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执恢12号依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院立案执行被执行人费祥追缴罚金一案,本院应追缴被执行人费祥罚金100000元。在执行中，本院冻结并划拨了被执行人费祥的银行存款共3235元；被执行人费祥的母亲贺遵香于2021年1月23日代被执行人缴纳罚金96765元。至此，本院已追缴被执行人费祥的罚金100000元，故本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决中被执行人费祥涉财产刑部分的裁决内容已经执行完毕，依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决中被执行人费祥涉财产刑部分的裁决内容已经执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更300号罪犯韩金涛，男，1973年10月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人韩金涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年8月16日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年10月26日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯韩金涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩金涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯韩金涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩金涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩金涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年5月20日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初374号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****，统一社会信用代码9510504MA6222HN2M。 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人：兰蓝，女，系公司员工。 被告：张选明，男，汉族，1962年6月28日出生，住泸州市龙马潭区。 原告四川泾华物业服务有限公司与被告张选明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川泾华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川泾华物业服务有限公司2021年1月18日向本院申请撤回对被告张选明的起诉。 本院认为，原告四川泾华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 邵玉智
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终807号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。负责人：张怀志，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1980年8月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：张兴玉，男，1990年11月12日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：商耀，男，1984年10月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。原审被告：重庆德高物流有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路****。法定代表人：王夕健，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）因与被上诉人吴建明、张兴玉、商耀、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）及原审第三人重庆德高物流有限公司（以下简称德高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，因涉案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，一审审理中对涉案交通事故发生时，被上诉人吴建明、商耀是否系去完成印彩图文公司交办的工作任务这一事实未进行审查，事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2242号民事判决；二、发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司向本院缴纳的二审案件受理费850元，由其向本院申请退还。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年一月二十九日法官助理王薇书记员郑宏愿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更59号罪犯余美群，女，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙06刑初24-1号刑事判决，以被告人余美群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；继续追缴各被告人的违法所得，予以没收。宣判后，被告人余美群等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年12月2日作出（2016）浙刑终291号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余美群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余美群减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯余美群的减刑建议。经审理查明，罪犯余美群本次考核期为2017年5月至2020年8月共计39个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯余美群已退出违法所得人民币3200元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余美群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余美群减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执56号 申请执行人：杨清柏，男，1968年9月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：田淑荣，女，1969年9月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人杨清柏与被执行人田淑荣借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  任 硕
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保2号 中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司： 你公司与被申请人蓝山县新华加油站有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，你公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2021年1月21日作出（2021）湘11民初68号民事裁定；冻结被申请人蓝山县新华加油站有限责任公司在银行的存款人民币900000元。现本院已对被申请人蓝山县新华加油站有限责任公司在金融机构开设的账号（工商银行湖南省蓝山支行账号：1910××××7856、冻结金额人民币10.27元）予以冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢65号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码暂无证件号码。 法定代表人姚贵平。 被执行人邱广华，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱广华合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第7057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171653.34元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第7057号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第7057号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年一月二十六日 书记员  林海雁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初593号之三 郭某2： 郭某1与郭某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初593号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终255号 上诉人（原审原告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华术双，男，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称安丘汇融公司）因与被上诉人华术双劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汇融公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4835号民事判决，依法改判；2.华术双负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的微信工作群聊天记录，由于微信群名称可以随意更改，其内容上并没有提交要工资的事实，且被上诉人也未提供证据证明该群是上诉人所建。其次，被上诉人提供的工资表，上诉人对该证据来源持有异议，被上诉人陈述从上诉人处的会计电脑上拍摄，但被上诉人并未提供证据予以证明上述事实，且该证据内容上并没有上诉人处的加盖公章及工作人员的签字，违章信息也只能证明被上诉人给代缴过罚款且不能证明被上诉人实际驾驶上诉人车辆。但一审法院却根据以上证据认定上诉人拖欠被上诉人的工资实属认定事实错误。 华术双未提交书面答辩意见。 安丘汇融公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令安丘汇融公司不应支付华术双2020年4月1日至2020年5月2日工资7470元。2.本案诉讼费由华术双承担。 一审法院认定事实：华术双自2020年3月到安丘汇融公司从事货车驾驶员工作，双方未签订劳动合同，安丘汇融公司未为华术双缴纳社会保险。2020年5月10日，华术双离职。后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安丘汇融公司支付拖欠的工资7470元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第386号裁决书，裁决：安丘汇融公司于裁决书生效之日起十五日内支付华术双2020年4月1日至5月2日的工资7470元。安丘汇融公司不服裁决，诉至本院。华术双未到庭参加庭审。但庭审结束后，华术双向本院提交货物运输单复印件、工资表复印件、汇天融通物流群聊天记录打印件、交通违章处罚决定书复印件、罚款缴纳电脑打印件、驾驶证复印件，证明安丘汇融公司欠款事实。安丘汇融公司质证认为，上述证据华术双未提供原件、亦未载明安丘汇融公司单位，不予认可，不能证明华术双在安丘汇融公司单位工作。上述事实有当事人陈述，安丘汇融公司提供的仲裁裁决书，华术双提供的货物运输单复印件、工资表复印件、汇天融通物流群聊天记录打印件、交通违章处罚决定书复印件、罚款缴纳电脑打印件、驾驶证复印件，经当事人质证和本院审查，在卷佐证。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、安丘汇融公司、华术双是否存在劳动关系；二、安丘汇融公司应否支付华术双拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，本案安丘汇融公司、华术双双方虽未签订劳动合同，安丘汇融公司亦未为华术双缴纳社会保险，但根据华术双提交的微信工作群聊天记录、违章信息、及工资表照片，足以证明华术双实际在安丘汇融公司处工作，足以认定安丘汇融公司、华术双存在劳动关系。安丘汇融公司主张双方不存在劳动合同关系，与本院查明的事实不符，安丘汇融公司亦未提交证据证明，本院依法不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。华术双主张安丘汇融公司欠其工资7470元，有华术双提交的从安丘汇融公司财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，安丘汇融公司虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由安丘汇融公司控制，安丘汇融公司并未提交，故本院认定安丘汇融公司尚欠华术双工资7470元。现华术双要求安丘汇融公司支付拖欠的工资7470元，依法应予支持。华术双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安丘汇融公司支付华术双工资7470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回安丘汇融公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由安丘汇融公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安丘汇融公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。安丘汇融公司的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，安丘汇融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民辖终2号上诉人（原审原告）：胡家顺,男,1959年5月22日生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：官小曲,女,1966年9月12日生,汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：侯涉,男,汉族,1989年6月16日生,住重庆市沙坪坝区。上诉人胡家顺因民间借贷纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人胡家顺上诉请求：请求依法撤销铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初2503号民事裁定书，并指令一审法院继续审理。事实及理由：上诉人诉官小曲、侯涉民间借贷纠纷一案，被上诉人提出管辖权异议，一审法院作出(2020)皖0706民初2503号民事裁定书，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。上诉人不服该裁定，依法提起上诉，理由如下：(一)民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，上诉人有择地诉讼选择权。最高人民法院《民事案件案由规定》中“民间借贷”属于三级案由，置于二级案由“借款合同纠纷”中，因此，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。根据我国合同法的相关规定，金融机构与自然人、法人、其他组织之间的金融借款合同，与自然人之间的民间借贷合同均属于合同法所调整的借款合同的范畴，合同法第二百一十条和二百一十一条将自然人之间的借贷关系也明确归入“借款合同”章节中。对于合同纠纷案件的管辖，民诉法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，上诉人具有选择权，依照民诉法第三十五条规定:“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，可以选择在被告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。（二）本案的合同履行地应是上诉人住所地，铜陵市义安区人民法院有管辖权。合同法第六十二条第三项规定:“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，民诉法司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方方所在地为合同履行地”。同时，作为民间借贷的专门司法解释，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条进一步明确:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”从以上规定看，不管实体法还是程序法，对借贷案件的合同履行地的确定标准均是接收货币一方所在地。与一般的合同纠纷案件不同，作为民间借贷纠纷案件，双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，这里的给付货币的义务是指实体内容的义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。针对“接受货币所在地”在实践中可能产生的分岐意见，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》一书中有明确解释:民间借贷是一个双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，因此民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。本案的情况是借款人收到款项后到期未归还，出借人起诉要求还款，此时该出借人就是接受货币的一方。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，上诉人是接受货币的一方，应以接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。故义安区人民法院有管辖权。综上，上诉人认为，一审法院作出(2020)皖0706民初2503号民事裁定书是错误的，上诉人特向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人官小曲，原审被告侯涉二审期间未答辩。一审法院认为，侯涉在2020年9月6日收到本院邮寄的起诉书副本及相关应诉材料后，于2020年10月5日向本院提交管辖权异议，已经超过法定期限，对其提出的管辖权异议，本院依法不予支持。对官小曲提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告官小曲、侯涉户籍地在重庆市涪陵区黎明路**，但两被告自2016年10月开始居住在重庆市沙坪坝区井口镇美丽阳光家园12栋2-5室，其经常居住地为重庆市沙坪坝区井口镇美丽阳光家园12栋2-5室，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，被告官小曲提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：官小曲对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条也规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在民间借贷合同关系中，如果出借人已经履行了支付借款的义务，则在约定的借款期限界满后，借款人负有向出借人归还借款的义务，这时接收货币的一方是出借人。所以，本案争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有约定，接受货币一方为合同履行地，上诉人胡家顺向义安区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初2503号民事裁定；二、本案由安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月十四日法官助理盛华铭书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初542号原告：王某1，女，汉族，1994年2月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1985年9月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊、支高伟（实习），河南碧轩律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王军辉、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子王某3由被告抚养，抚养费自理，3、本案诉讼费由被告负担。事买与理由：原、被告双方在2014年6月份经人介绍相识，2014年7月29日按本地风俗举行结婚仪式并办理结婚证。××××年××月初4生育儿子王某3。因为二人相处时间短了解较少，仅认识一个月就闪电结婚，婚后发现双方性格不和，经常生气吵架。2017年双方在天津打工时被告殴打原告，原告自己返回娘家，被告到原告娘家去叫原告回家，不仅没有道歉，反而还在原告家中吵闹并与原告家人发生撕扯，原告家人报警才把被告赶走。经此一事双方感情彻底破裂，再也无法继续共同生活，原告起诉到法院要求离婚。经商水县人民法院审理后，作出（2017）豫1623民初3186号判决，判决双方不准离婚。但被告并没有珍惜这次机会，自从法院判决以后双方再也没有联系，距今分居己三年之久。故原告再次起诉离婚，望判如所请。被告王某2答辩称，原告所诉不实，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告王某1向本院提交的证据有1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本复印件、(2017）豫1623民初3186号民事判决书及生效证明，证明原被告婚姻关系，及原告曾起诉被告要求离婚。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方在2014年6月份经人介绍相识，2014年7月29日按本地风俗举行结婚仪式并办理结婚证。××××年××月××日生育长子王某3。原告曾于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2017年8月15日作出(2017)豫1623民初3186号判决，判决不准予原告王某1与被告王某2离婚。判决后，原被告分居至今，关系和好无望，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础一般，家庭生活中夫妻感情不好，2017年8月17日，原告王某1诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍和好无望，原告再次起诉请求与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生长子王某3一直随被告生活，并由被告父母照顾，改变生活环境对其成长不利。故，婚生长子王某3以由被告抚养原告支付必要的抚养费为宜，抚养费的给付数额参照原告的经济负担能力及子女生活学习的实际需要，由本院酌定。原告王某1应负担婚生长子王某3自2021年1月至其年满18周岁期间的抚养费51008.45元(16107.93元／年×25%÷12×152个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、原、被告婚生长子王某3由被告王某2抚养，原告王某1向被告王某2支付子女抚养费51008.45元。从本判决生效之日起，每年的2月28日前支付4500元整，直至支付完毕止；三、原告王某1在不影响子女生活学习的情况下可以在每年寒暑假探视婚生长子王某3，被告王某2应予协助；案件受理费减半收取150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年一月二十九日书记员 聂聪聪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执115号之二申请执行人：张跃光，男，1953年8月22日出生，汉族，平陆县桥东路三巷**居民。被执行人：员绍明，男，1969年11月26日出生，汉族，平陆县张村镇太阳渡村**居民。被执行人：刘明珍，女，1970年5月10日出生，汉族，住平陆县青年街**。本院在执行张跃光与员绍明、刘明珍民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人张跃光借款10.715万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘明珍在山西平陆农村商业银行股份有限公司6230516630000386282账户上的存款。二、继续冻结该账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十七日书记员  程 佩
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执33号 申请执行人：陶世华，男，汉族，生于1959年9月23日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑从英，女，羌族，生于1962年2月3日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行陶世华与郑从英借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初165号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑从英支付欠款63000.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2021年17日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，并对相应的账户进行了冻结。在传统查控过程中，本院于2021年1月18日对被执行人郑从英名下的与郑海共同拥有的位于北川羌族自治县××镇××组××号××号的房屋进行了查封，查封期限三年，从2021年1月18日起至2024年1月17日止。2021年1月22日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执33号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终482号 上诉人（原审原告）：山东高强国际物流有限公司，住所地：山东省诸城市舜德路**。 法定代表人：李玉淑，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人山东高强国际物流有限公司(以下简称高强物流公司)因与被上诉人李金龙劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高强物流公司上诉请求：1.依法撤销诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5739号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人一直未向上诉人提供正常劳务，经常违反公司规章制度,无故旷工，至今不能胜任该岗位工作。实习期间，因被上诉人本人故意或重大过失，给上诉人公司造成难以弥补的巨大损失。根据公司规章制度的规定被上诉人的工资不足以弥补其给公司造成的损失。上诉人多次催促被上诉人，被上诉人本人一直不同意签署劳动合同。上诉人在一审庭审时，向法庭提供了被上诉人本人书写的《求职登记表》和经公司各个职能部门评审形成的《入职登记表》。该两份证据载明了用工双方主体身份、工作岗位、以及薪酬福利待遇等内容，具备了《劳动合同》的实质内容。因此，并不存在未向被上诉人支付工资，未签订书面劳动合同的情形。 李金龙未提交书面答辩意见。 高强物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高强物流公司不支付李金龙2020年1月、2月份工资2860元，未签订书面劳动合同二倍工资差额20550元，共计23410元；2.本案诉讼费由李金龙承担。 一审法院认定事实：2019年9月7日，李金龙到高强物流公司从事驾驶员工作。2020年3月3日，李金龙向高强物流公司提交离职申请从高强物流公司离职。李金龙在高强物流公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，高强物流公司未为李金龙缴纳社会保险。高强物流公司通过账户名为李华的银行账号为李金龙发放工资。李金龙在高强物流公司工作的工资标准为260元/日。2020年1月李金龙出勤14.5天，应发工资3770元，实际发放2820元。2020年2月因疫情原因未营业，李金龙也未提供正常劳动。李金龙作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月24日做出诸劳人仲案字[2020]第345号仲裁裁决书，裁决高强物流公司向李金龙支付工资等，高强物流公司不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，李金龙到高强物流公司求职，高强物流公司为李金龙办理入职登记手续，并按李金龙提供劳动情况向李金龙发放工资，高强物流公司、李金龙之间形成劳动关系。关于李金龙主张的2020年1月份、2月份工资。2020年2月份，因疫情原因高强物流公司未复工营业，李金龙也未提供正常劳动，故参照本市上一年度最低工资标准支持李金龙2020年2月份工资1910元。2020年1月李金龙出勤14.5天，应发工资为3770元，高强物流公司已发放2820元，故高强物流公司另应向李金龙支付2020年1月份工资950元。以上高强物流公司应当向李金龙发放2020年1月、2月份工资共2860元。关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。高强物流公司自用工之日起超过一个月未与李金龙签订书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向李金龙支付二倍工资。李金龙自2019年9月7日到高强物流公司工作，2020年3月3日离职，2020年2月因疫情在家待岗、未提供正常劳动，结合诸城市抗击新冠肺炎疫情的实际情况及企业面临的生产经营困境和恢复生产情况，为平等保护劳资双方利益，根据《最高人民法院关于依法审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》中的有关精神，自2020年2月（含本月）以后不宜计算惩罚性二倍工资，2019年10月份至2020年1月份期间可计算二倍工资。根据李金龙提供的银行账户交易明细，上述月份工资共计20550元，高强物流公司应按此数额向李金龙支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。高强物流公司以李金龙给公司造成损失、应承担损失以及因无故离职应扣发福利、培训费为由提出抗辩，但未提供充分证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高强物流公司向李金龙支付2020年1月份剩余工资950元、2020年2月工资1910元，共计2860元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、高强物流公司向李金龙支付未签订劳动合同二倍工资20550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高强物流公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人高强物流公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。高强物流公司关于本案的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，上诉人山东高强国际物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东高强国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初323号 原告：于更雷，男，1976年4月生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：平阴县孝直镇瑞帝蔬菜购销中心，住所地：平阴县。 法定代表人：梁坤。 原告于更雷与被告平阴县孝直镇瑞帝蔬菜购销中心买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于更雷于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于更雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于更雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于更雷负担。 审 判 员  李 妍 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孙世龙 书 记 员  孙 杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 （2021）川0726民初62号 原告：王成军，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗峰，四川税邦律师事务所律师。 被告：孙冬梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：杨林，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告王成军与被告孙冬梅、第三人杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王成军撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年一月十八日 书记员  徐红丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初825号 原告：余日年，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙江虎堂融资租赁有限公司，住所地：宁波市鄞州区民安路**新天地**商务楼**，统一社会信用代码：91330200MA2AH4XK76。 法定代表人：柯翔。 本院于2021年1月22日立案受理原告余日年与被告浙江虎堂融资租赁有限公司合同纠纷一案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告浙江虎堂融资租赁有限公司主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区民安路1018号新天地1号商务楼26楼，非本院所在辖区，本院对本案不具有管辖权。现原被告住所地均非本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 审 判 员  王 群 二〇二一年一月二十六日 代书记员  郑璐娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初183号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：刁明军，男，1965年10月22日出生，住临清市。被告：赵夫莲，女，1966年6月6日出生，住临清市。被告：赵群岭，男，1956年1月4日出生，住临清市。被告：张玉银，女，1954年12月30日出生，住临清市。被告：刁振祥，男，1956年2月2日出生，住临清市。被告：商昌兰，女，1929年11月10日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刁明军、赵夫莲、赵群岭、张玉银、刁振祥、商昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保6号 申请人：王彦彦。 被申请人：张墨林。 被申请人：张祥伟。 申请人王彦彦与被申请人张墨林、张祥伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年01月04日向本院提出申请，要求对被申请人张祥伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人张祥伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年一月四日 书记员  路雪菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初779号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，所在地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码证：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：杨柳，男，汉族，1986年7月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告杨柳电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保24号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，浙江省苍南县灵溪镇车站大道425号。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈晨，该银行员工。被申请人：谢正雪，女,1969年6月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人谢正雪诉前财产保全一案中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢正雪（共有人：杨强）名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢正雪（共有人：杨强）名下坐落于苍南县××镇××幢××室（权证号：温房权证苍南字第0×**、0××5号，1-2013-001-5769）的不动产。上述保全数额以157141.14元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1306元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十九日代书记员 黄 明
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执888号 孙思琦、姚淋： 孙思琦与姚淋合同纠纷一案，申请执行标的共计17113元。经本院立案执行，现已强制执行到位17268元，其中，支付转让费17000元，案件受理费113元，执行费155元。本院已于2021年1月13日将该款转付给孙思琦。至此，孙思琦向本院申请执行的(2020)川0725民初2156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初606号 原告：永康市安通工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市积极开发区北湖路**第**第**。 法定代表人：胡梦思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：陈雪丽，女，汉族，1986年8月6日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：黄山万日贸易有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区码头路**桑园景观****/div> 法定代表人：陈雪丽。 本院在审理原告永康市安通工贸有限公司与被告陈雪丽、黄山万日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出申请，撤回对陈雪丽、黄山万日贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市安通工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告永康市安通工贸有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  张 程 二〇二一年一月七日 代书 记员  何 晴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执78号之九申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人张玉仁(尾号8285)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张玉仁在银行(尾号8285)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执42号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人乔锡刚,男,汉族,1960年12月30日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人乔锡刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人乔锡刚价值3000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保130号申请人魏显萍，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人郝元尉，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾文嘉，上海协力（长沙）律师事务所律师。被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**。法定代表人王聪球。申请人魏显萍于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币2573875.35元或查封、扣押被申请人相当于人民币2573875.35元的其他财产。申请人魏显萍以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司名下的银行存款2573875.35元或查封湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司名下同等价值的财产。案件申请费5000元,由魏显萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二一年一月二十二日法官助理陈罗诗书记员陈罗诗（兼）
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终122号 上诉人（原审被告）：苏金霞，女，1960年9月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：许占龙，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 上诉人苏金霞因与被上诉人许占龙民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏金霞、被上诉人许占龙的委托诉讼代理人宋铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏金霞上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判许占龙提供的借条无效，苏金霞不用偿还许占龙借款60000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定， -2- 自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；二、原审判决认定事实错误，证据不足，被上诉人只提供了苏金霞署名的借条一张，并未出具苏金霞署名的收条、现金收款视频、收款照片以及相应的转账凭证、取现记录、催要借款的录音材料等证据，故被上诉人提供的借条应无效。 许占龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许占龙向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还原告借款60000元，并支付借款利息自本案起诉之日起，至实际还清之日止，利率按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2017年9月8日被告苏金霞向原告许占龙借款人民币60000元，并出具“借条”一份。该“借条”载明以下内容：“今借到许占龙现金人民币陆万元整（￥60000元整）。借款人：苏金霞。（如厂子生产6个月后，还不上许占龙的6万元借款，以老沟门厂子设备做抵押）。2017.9.8日”。2、上述借款人民币60000元，被告苏金霞一直未予偿还。 一审法院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。就本案而言，被告苏金霞向原告许占龙借款人民币60000元属实，有原告许占龙提供的“借条”为证,并且被告苏金霞对“借条”的真实性予以确认，故原告许占龙要求被告苏金霞偿还借款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告许占龙要求被告苏金霞以借款60000 -3- 元为基数，按月利率2%的标准支付自起诉之日起至实际还清之日止期间的借款利息的诉讼请求，因原告未能提供双方约定借款利息标准以及还款期限的相关证据，故原告要求支付借款利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告苏金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许占龙借款人民币60000元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人苏金霞为被上诉人许占龙出具了借条，借条内容由上诉人苏金霞书写，并在借款人处签字按手印，该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人苏金霞认可其自愿出具该借条，故上诉人苏金霞主张其出具的借条无效没有事实和法律依据，其主张不能成立。被上诉人许占龙陈述以现金方式给付涉案借款，上诉人苏金霞对涉案借款出具了借条，且借条中注明“今借到许占龙现金人民币陆万元整”，上诉人苏金霞主张未收到涉案借款没有依据，本院对其主张不予支持。 综上所述，苏金霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决 -4- 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人苏金霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 赵      萌      萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保96号申请人：孔树良，男，1954年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。委托代理人：江优秀，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：戴启云，男，1958年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：韦臻林（曾用名戴正军），男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人孔树良因与被申请人戴启云、韦臻林民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴启云、韦臻林银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人孔树良的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴启云、韦臻林银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人孔树良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十九日法官助理周念平书记员罗程