内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民初673号原告（反诉被告）：齐来坦，男，1938年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司。法定代表人:王海云。委托诉讼代理人：胡毕斯嘎勒其，内蒙古永晟律师事务所律师。原告（反诉被告）齐来坦与被告（反诉原告）鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司（简称锦泰公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐来坦、被告鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司法定代表人王海云及其委托诉讼代理人胡毕斯嘎勒其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐来坦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年和2019年已经到期的技术使用费10万元。2.请求判令“延迟交付要加付0.5%/天的罚金”：50000元×0.5%×365(天）=91250元。3.请求依法判令被告支付违约金15万元。以上合计:34.1250万元。4.请求判令继续履行合同，每年继续缴纳技术使用费5万元至合同结束。后向本院提出变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付2018年、2019年和2020年已经到期的技术使用费：15万元。2.请求判令“延迟交付要加付0.5%/天的罚金”：(1)2018年的罚金：17.075万元；（2）2019年的罚金：7.9250万元；3.违约金15万元；4.依据合同约定，判令被告继续履行本合同，每年缴纳技术使用费5万元，至合同结束。5.讨债的交通食宿部分费用：2791元（发票为证）；6.诉讼费：6418.75元。事实和理由：被告生产水泥板或石膏板，产品开裂、翘曲、开缝，出模时间要13-15个小时，产量低、品质差，原告早前在鄂尔多斯生产墙板，产品不开裂、不翘曲、不开缝，出模快，时间3-5分钟，不开缝，质量稳定，有专利保护。2017年5月6日，经双方多次协商，签订了《技术转让合同书》。2017年，合同签订后履行顺利：乙方如约支付了2017年的技术使用费，甲方如约向乙方交付了全部技术资料，2017年5月12日进行了技术资料交接，在《技术资料交接确认书》上，双方都签了字。在甲方的技术指导下,对乙方原材料的配制、助剂(改性剂)的生产，机械设备的增改、顺利地进行了系统地改造:1.原来在电加热的情况下13-15小时出模，用了甲方的技术后3-5分钟出模,生产速度提高了很多。增加了两个晾晒场后还显得不够用，有照片为证；2.产品质量有了显著的提高，首先改变了产品龟裂、翘曲、开缝的问题。新专利产品质量大幅度得到提高。2017年08月17日，产品经内蒙古自治区建材产品质量检验院检验，所检项目均符合GB/T23451-2009标准,（建筑用轻质隔墙条板）的规定。从2018年6月至今,甲方向乙方使用微信、电话通信工具多次催要欠款，并请他的好友劝说，统统无济于事。鉴于以上事实，乙方在得到技术后，拒付合同明确约定的应付款项严重违约。锦泰公司辩称，被告按照合同约定支付了前期技术转让使用费20万元，已完成合同约定的前期义务。根据《技术转让合同》第一条第3款的约定，原告齐来坦应全程跟踪监督生产线，及时处理和指导生产中出现的技术难题，保障生产产品达到合同约定的样品指标。被告按照原告的《技术资料交接确认书》的内容配方生产了隔墙板，但出现了脱粉、脱皮、无防水等质量问题。被告多次催促原告前来厂房处理上述技术问题，但原告迟迟不到，于2018年7月初过来转了一圈，只是催促第二阶段的费用，没有解决上述实际问题，致使矛盾恶化。原告应对转让技术的产品进行技术指导，保证技术的使用性、可靠性。根据《技术转让合同》第二条第1款的约定和我国合同法第324条的规定，《实用新型专利证书》，《摘要》，《权利要求书》，《说明书》，《说明书附图》，《全部内容》（包括《快速生产的轻质内隔墙可行性研究报告》）等由原告交付的上述资料是本合同的组成部分。《实用新型专利证书》中原告承诺其产品拥有生产防水性能石膏板的专利技术，生产出来的石膏板放到水里可以浮起来。吸水后强度不会降低。实用新型专利的第七条陈述，快速生产的轻质内隔墙型材的90型表面密度小于气干表密度小于48kg/㎡。第十条里表示，隔墙板防火、防水、保温、隔音。《说明书》中背景技术描述表示，既有水泥板的强度和防水性能还有石膏板的生产速度快、质量轻集于石膏板和水泥板的各项优点于一身的新型隔墙板。但实际上原告没有按照上述承诺给被告生产出合格的产品，主要原因是原告未进行指导。原告声称他提供配方的隔墙板在2017年的检验报告中合格。该检验报告是由汇森轻质隔墙板厂委托内蒙古自治区建材产品质量检验院的2017WJS-TB373号《检验报告》，在该检验报告“原编号或生产日期”一栏中受检验的六块隔墙板生产日期为“2017年05月20日”。原告转让技术的隔墙板于2017年8月6日才开始投入生产，2017年5月份还没有生产。可见，该检验报告中的六块隔墙板是汇森轻质隔墙板厂的以前的产品。2019年，由内蒙古自治区建材产品质量检验院抽查的检验报告中，原告提供技术的隔墙板表面密度为52kg/㎡，质量检测不合格。因为原告未在生产提供技术指导，故实际生产出来的石膏板与其在合同中承诺轻质隔墙板质量有差距，原告产品在实践中无使用性。故被告认为，原告未按照合同约定将技术完整、无误、有效地提供给原告，违反了合同法349条的规定。综上所述，原告未按照合同约定转让技术，未尽到技术指导的义务，构成违约，致使合同目的无法达到。根据我国合同法的规定，要求原告继续履行义务，指导被告生产出合同所约定的合格产品，并使被告完全掌握合同转让的技术。锦泰公司反诉请求:l.解除双方签订的《技术转让合同书》；2.返还技术使用费20万元。后锦泰公司变更反诉请求为：1.责令反诉被告齐来坦继续履行合同，完成技术指导义务，作出专利证书中所描述的合格产品。2.判令反诉被告齐来坦承担违约金15万元。3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告称自己的专利技术得到国家专利局的认可，其生产出来的产品，既有石膏板出模快、轻的特征，又有水泥板的防水性能，放到水里可以浮起来，具有良好的防水性能。吸水后强度不会降低。反诉原告信以为真，于2017年5月10日与其签订了《技术转让合同书》，支付了技术转让费20万元。反诉被告拿到技术转让费后给反诉原告扔下一份纸质的配料单就回新疆了。反诉原告按照该配料单投入设备大量生产隔墙板，生产中发现隔墙板表面脱粉、脱皮、无防水功能等技术质量问题，反诉原告将这些情况及时反馈给反诉被告，要求反诉被告速速回鄂尔多斯解决上述技术质量问题。但反诉被告以种种借口推后，并称这些问题不是问题，待产品养护期过后这些情况自然会消失。但20多天的养护期过后，产品脱粉脱皮情况未能消失，反而更加严重。反诉被告未按照《转让合同》第一条第3款“乙方向甲方支付技术使用费后，甲方向乙方交付相关的技术资料和必要的技术指导”的约定，未给反诉原告的生产提供必要的技术指导，致使反诉原告生产出来的产品出现了质量瑕疵。经反诉原告多次要求反诉被告前来处理这些技术难题，可是反诉被告置之不理，从新疆遥控指挥，误导反诉原告，致使损失扩大。反诉被告的怠于履行合同义务行为，使得产品在生产中出现问题，使反诉原告的工程频频出现问题，在全区抽检中其生产的隔墙板被检验为不合格产品（如2019NJ-TB002检验报告）。反诉被告对自己的违约行为没有悔意，反而一味地讨要使用费，对反诉原告提出的产品质量问题无心解决，更没有作出技术方面的处理措施，技术转让合同法第349条规定“让与人应保证所提供的技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标”。反诉被告的无诚信无原则的违约行为，导致双方的矛盾恶化，给反诉原告造成巨大损失。故提起反诉，要求反诉被告履行合同义务，提供完整、无误、有效的技术指导，达到合同约定的目标。齐来坦辩称，双方签订技术转让合同后又进行了技术交接，有被告的签字盖章，对于内容是我手把手教的被告，这样很快的工厂变成了机械化生产，照片我也提交了，5月14日有证据证实，所有产品都是经过检验的合格产品，被告的陈述我不认可，后期的产品出现问题是由于被告的管理不到位，粗制滥造、偷工减料造成的。被告的反诉我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月6日原告齐来坦作为甲方与作为乙方的被告锦泰公司签订了一份《技术转让合同书》，约定齐来坦将其拥有的专利号为ZL201120104812.2的实用新型专利“快速生产的轻质内隔墙”，以普通实施许可的方式有偿转让给乙方，并约定不得以任何的形式将该专利技术分许、转卖给合同以外的第三方。同时约定，合同有效期限为自2017年5月6日至2027年5月6日。乙方向甲方支付的专利技术使用费用为2017年20万元/年，合同签订后先支付10万元，再打10万元借条，此欠款两个月内支付，拖延支付要加付0.5%/天的罚金。从2018年始，每年6月30日前，支付5万元/年的技术使用费，迟延支付要加付0.5%/天的罚金。为实施该专利往返于鄂尔多斯至乌鲁木齐的机票火车票、食宿费用，由乙方支付。合同签订后，在甲方的指导下，乙方生产出的产品经内蒙古自治区建材产品质量检验院检验，该检验院于2017年8月17日出具的编号为2017WJS-TB373的《内蒙古自治区建材产品质量检验院检验报告》显示，由达拉特旗汇森轻质隔墙板厂委托送样的建筑用轻质隔墙板，送检样品所检项目均符合GB/T23451-2009《建筑用轻质隔墙条板》标准的规定。锦泰公司已经将2017年的技术转让费20万元交付给了齐来坦。齐来坦向本院提交的《技术资料交接确认书》盖有锦泰公司的印章，并由锦泰公司法定代表人王海云签字确认，该份《技术资料交接确认书》显示，齐来坦已经将专利技术相关资料交付给锦泰公司，本院予以确认。锦泰公司向本院提交的，由内蒙古自治区建材产品质量检验院出具的编号为2019NJ-TB002《检验报告》显示，由达拉特旗汇森轻质隔墙板厂送检的建筑用轻质隔墙条板，所检项目抗压强度不符合《建筑轻质隔墙条板产品质量监督抽查实施细则》及GB/T23451-2009《建筑用轻质隔墙条板》标准规定。该份《检验报告》显示案涉产品出现质量问题，本院予以确认。本院认为，本案焦点为，一是案涉产品存在质量问题的原因；二是齐来坦是否履行了合同约定的交付专利技术资料义务和进行技术指导的义务；三是当事人约定的违约金是否符合法律规定，是否存在约定过高；四是齐来坦请求赔偿维权损失的依据是否合理。关于案涉产品存在质量问题的原因。锦泰公司向本院提交的由达拉特旗汇森轻质隔板墙厂送检，并由内蒙古自治区建材产品质量检验院出具的编号为2019NJ-TB002《检验报告》显示，案涉建筑用轻质隔墙条板抗压强度不符合相关质量标准。齐来坦所拥有的快速生产的轻质内隔墙《实用新型专利证书》载明该专利技术优点为:1.快速生产的轻质内隔墙型材所选配的原料的质量大多都比现有技术普通水泥、特种水泥、菱苦土也称氯氧镁水泥重量更轻；2.快速生产的轻质内隔墙即能快速生产又能节约能源；3.快速生产的轻质内隔墙解决了部分工业生产固型排放物的堆积占地及对环境的污染问题，同时也能解决部分民需一住房和节约工业原料、降低楼房造价。4.快速生产的轻质内隔墙型材的原料多是无机材料，具有防火、防水、保温、隔音、“呼吸性能”好、又不易开缝的优点。对于锦泰公司提出的案涉建筑用轻质隔墙板存在抗压强度不符合相关质量标准，存在不防水、脱皮等问题的原因，本院已经向锦泰公司释明由其向本院提交相关证据，或者申请对产生质量问题的原因进行鉴定。锦泰公司向本院提交了鉴定申请，但未缴纳鉴定费，在庭审中，锦泰公司向本院申请证人苗某、刘某、王某出庭作证，三名证人均能够证明案涉产品出现质量问题，不能正常生产成品，但是无法证实产生质量问题的原因系技术原因所致。故对于案涉产品产生质量问题的原因，锦泰公司应当承担举证不能的法律后果。关于齐来坦是否履行了合同约定的交付专利技术资料和进行技术指导的义务。齐来坦向本院提交的《技术资料交接确认书》盖有锦泰公司的印章，并由锦泰公司法定代表人王海云签字确认，应当认定齐来坦已经履行了将技术资料交付的义务。锦泰公司认为齐来坦未向其交付全部技术资料，但是其未指明尚有哪些技术资料未交付，故本院对锦泰公司的该项抗辩理由不予采信。齐来坦向本院提交的内蒙古自治区建材产品质量检验院作出的《内蒙古自治区建材产品质量检验院检验报告》显示，案涉建筑用轻质隔墙板符合GB/T23451-2009《建筑用轻质隔墙条板》标准，齐来坦称该合格产品系在其指导下生产的，故应当认定齐来坦已经履行了技术指导的合同义务。至于后来案涉产品发生质量问题，双方各执一词，在案涉产品发生质量问题之后，考察齐来坦是否尽到技术指导义务的前提是该产品质量系技术原因造成的，但纵观本案案涉产品的质量是否由技术原因所致，并未有结论性意见，故锦泰公司的本项抗辩本院不予采信。在齐来坦履行了合同主要义务的情况下，锦泰公司不予支付2018年、2019年、2020年技术转让费共计15万元，应当认定锦泰公司存在违约，锦泰公司应当承担违约责任。锦泰公司关于齐来坦存在违约行为，且请求齐来坦承担违约责任的反诉请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。关于当事人约定的违约金是否符合法律规定，是否存在约定过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人在《技术转让合同书》中，既约定了支付违约金，又约定了迟延履行罚金，经法庭向齐来坦释明，其选择请求对方支付迟延履行罚金。关于违约金是否过高，经法庭向锦泰公司释明，锦泰公司认为违约金过高，结合本案技术转让费用，本院酌定支持5万元的违约金。关于齐来坦请求赔偿维权损失的依据是否合理。双方当事人签订的《技术转让合同书》约定，为实施该专利往返于鄂尔多斯至乌鲁木齐的机票火车票、食宿费用，由乙方（锦泰公司）支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。齐来坦向本院提交了往返于鄂尔多斯的机票火车票等票据，请求对方赔偿损失有法律和合同依据，本院予以支持。综上所述，齐来坦的诉讼请求有法律和事实依据，但是其主张的违约金过高，本院依法酌情予以调整。锦泰公司的反诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司于本判决生效后15日内向齐来坦支付2018年、2019年和2020年技术转让费15万元；二、鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司于本判决生效后15日内向齐来坦支付违约金5万元；三、鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司于本判决生效后15日内向齐来坦支付实际支出2791元；四、双方当事人继续履行《技术转让合同书》；五、驳回齐来坦的其它诉讼请求；六、驳回鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司的其它反诉请求。本诉案件受理费9392.1元（齐来坦已预交），由鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司负担；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司已预交4300元，退还鄂尔多斯市锦泰装饰有限责任公司2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 侯官德审判员 胡鹏芳人民陪审员 李奉阁 二〇二一年一月十三日法官助理 张 璐书记员 张 蕾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。