wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之四十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终624号上诉人（原审起诉人）：汪浩，男，汉族，1978年11月17日出生，户籍地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖选聪、李兴秀（实习），云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人汪浩因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11264号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪浩上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人与被起诉人在《借款合同》中约定：“双方约定出借人所在地具有管辖权”，上诉人户籍地即为所在地，即云南省昆明市官渡区。合同中约定的“昆明市北京路明通巷100号”只是通信地址。双方约定管辖非常明确，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。因此上诉人户籍地法院即官渡区人民法院具有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《借款合同》中约定，协商不成的双方约定出借人所在地的法院具有管辖权。该管辖协议明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属合法有效。本案的出借人为上诉人汪浩，现汪浩依据管辖协议向一审法院提起诉讼，符合法律规定及双方约定，一审法院应当立案受理。另，一审法院将上诉人的通信地址认定为上诉人的住所地，并以此确定管辖法院，系事实认定错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11264号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢43号 申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行 被执行人傅艺珠 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行与被执行人傅艺珠案申请实现担保物权一案中，经双方协商，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初157号 原告：颜铭佐，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。 被告：张舒静，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告颜铭佐与被告张舒静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜铭佐到庭参加诉讼，被告张舒静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜铭佐向本院提出诉讼请求： 1、请求判决被告立即偿还原告本金20万元，利息8400元，本息共208400元（2020年11月29日之后的利息按年利率16.8%计算至偿清日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告张舒静未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2019年9月29日，原告颜铭佐（贷款人）与被告张舒静（借款人）签订一份《借款合同》，主要内容为：被告张舒静向原告颜铭佐借款400000元，借款期限6个月，自2019年9月27日至2020年3月27日止，年利率20%。 二、2019年9月29日，原告颜铭佐通过中国建设银行账户向被告张舒静转账支付200000元；2019年9月30日，原告颜铭佐又通过中国建设银行账户向被告张舒静转账支付200000元。原告按照《借款合同》的约定一共向被告支付400000元借款本金。 三、因被告未按照约定偿还全部借款，2020年10月10日，原告颜铭佐与被告张舒静自愿签订一份《湖南省郴州市北湖区人民法院诉前调解协议》，达成如下调解内容：1、被告张舒静尚欠原告颜铭佐借款本金200000元、利息8400元（利息自2020年8月29日计算至2020年11月29日）；2、被告张舒静自愿于2020年11月29日前将上述本金及利息一次性偿还完毕。 四、原告称，调解协议签订后，被告未按上述《湖南省郴州市北湖区人民法院诉前调解协议》的内容于2020年11月29日前偿还借款本息。原告追讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告张舒静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?被告张舒静向颜铭佐借款并签订《湖南省郴州市北湖区人民法院诉前调解协议》后，至今未按约定偿还全部借款本息于法无据。故原告要求被告偿还借款本金200000元、支付借款利息8400元（利息自2020年8月29日计算至2020年11月29日）的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。关于借款利率。庭审中，原告方经核实认为，按照民间借贷利率的最新规定，诉请的利率应该是15.4%。本院认为，根据最新的2021年1月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告诉请的利率应按年利率15.4%计算，超出的部分，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张舒静偿还原告颜铭佐借款本金200000元； 二、被告张舒静支付原告颜铭佐借款利息8400元（算至2020年11月29日，此后的利息以未偿还的本金部分为基数，按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）； 上述一、二项合计208400元，限被告张舒静于本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告颜铭佐的其他诉讼请求。 如果被告张舒静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2213元，由被告张舒静承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执65号申请执行人：张志东，男，1992年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:陈清振，男，1989年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张志东与陈清振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈清振名下有鲁Ｐ×××**号北京牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人陈清振名下鲁Ｐ×××**号北京牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月八日书记员  赵 博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初544号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刁映芳，女，汉族，1956年11月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告刁映芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年一月二十九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执40号之一申请执行人王利东，男，1983年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵建国，男，1967年4月2日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初423号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在山西省农村信用社XX社账户内存款人民币27649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月八日书记员  聂伟才
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3229号原告张魁，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人韩建丽，该分公司经理。委托诉讼代理人王振勇，河南良承律师事务所律师。原告张魁与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁委托诉讼代理人王宏林、被告保险公司委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告驾驶登记在遂平宏达物流有限公司的豫Ｑ×××**号重型自卸车行驶至七蚁公路遂平县高魏楼村路口时，因操作不当撞着路边的电线杆，造成原告受伤、车辆及电线杆损坏的交通事故。原告在遂平仁安医院治疗22天，花医疗费近2万元。事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业保险，原告的损失应由被告保险公司承担。审理中，原告变更诉讼请求为123975.06元（原告提供的赔偿清单为1、医疗费17215.06元；伙食补助费1100元；营养费660元；拖车费、施救费6500元；车辆损失费95300元；鉴定费5000元。合计123975.06元）。被告保险公司辩称，1、我公司在承保车辆年检合格、驾驶员驾驶证、从业资格证齐全合法的前提下，愿对原告合理损失进行赔偿；2、保险合同约定有第一受益人，原告应取得第一受益人的授权；对超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国际基本医疗保险标准的医疗费不予承担；3、车辆维修费评估过高，诉讼费、鉴定费及其他间接费用，我公司不应承担。本院经审理查明,2020年7月8日，原告张魁驾驶登记在遂平宏达物流有限公司的豫Ｑ×××**号重型自卸车行驶至七蚁公路遂平县高魏楼村路口时，因操作不当撞着路边的电线杆，造成原告受伤、车辆及电线杆损坏的交通事故。2020年7月8日，原告张魁入住遂平仁安医院治疗，7月30日出院，支付门诊治疗费160元，支付住院治疗费17055.06元。出院诊断为：1、胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸；2、左前臂皮肤擦伤；3、左肘关节皮肤挫裂伤。住院期间，2020年7月15日-25日11天无治疗记录，2020年7月27日至出院3天无治疗记录。原告张魁支付施救费9000元。审理中，经原告张魁申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××**号重型自卸车车辆损失进行了评估，2020年12月23日，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告，该车的损失价值为95300元，原告张魁支付评估费5000元。2020年7月8日，遂平县公安局交通管理大队出第20200708072号道路交通事故认定书，认定原告张魁负事故的全部责任。经查，涉案车辆豫Ｑ×××**号车的实际车主为原告张魁，遂平县宏达物流有限公司已出具保险权益转让书，将本次事故的保险权益转让给了原告张魁。涉案车辆在被告保险公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额200000元、车上人员责任险（司机）保险限额200000元，不计免赔，保险期间自2020年6月5日0时起至2021年6月5日24时止。上述事实，有原告提供的遂平县公安局的道路交通事故证明、遂平仁安医院的医院诊断证明、出院证、住院病历、收费票据、驻马店中亚资产评估事务所的评估报告、鉴定费发票、施救费发票等及当事人陈述在卷，业经质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的第20200708072号道路交通事故认定书，程序合法，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信。原告提供的医疗费17215.06元，有医院出具票据、病历等为据，本院予以确认；原告支付的施救费9000元、鉴定费5000元有发票为据，本院予以确认，车辆损失95300元有评估报告书为据，本院予以确认。原告住院期间无治疗记录的14天应视为挂床，住院天数应扣除，原告的实际住院天数为8天。本院根据原告的请求，核定其损失如下：1、医疗费17215.06元；2、营养费20元/天×8=160元；3、住院伙食补助费50元/天×8=400元；4、施救费9000元，原告请求6500元，本院核定6500元；5、鉴定费5000元；6、财产损失费95300元。以上合计124575.06元。原告请求123975.06元，本院予以确认。原告未请求的误工费、护理费、交通费等损失，本案不予审理。因原告的涉案车辆在被告保险公司投有商业保险，该事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在机动车损失保险限额和车上人员责任（司机）保险限额内承担理赔责任。根据《中华人民共和国民法典》五百零九条，《中国人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效之日起十日内向原告张魁支付保险理赔款人民币123975.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年一月十二日书记员  梁鹤宝
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4039号之一 原告：陈照，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐、黄群芳,浙江仙华律师事务所律师。 被告：夏云霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告陈照与被告夏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈照于2021年1月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈照向本院申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈照撤诉。 本案受理费1940元（已减半预交），免于收取；保全费1415元，由原告负担。 审 判 员 张创伟 二〇二一年一月七日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保3号 北京首华万泉投资有限公司、茂名恒大钢铁有限公司： 申请人北京首华万泉投资有限公司与被申请人茂名恒大钢铁有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人茂名恒大钢铁有限公司名下价值51212040元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名恒大钢铁有限公司名下的位于原电白县爵山镇博贺港区〔产权证号：××号〕和〔产权证号：××号〕的国有土地使用权。至此，申请人北京首华万泉投资有限公司向本院申请执行的(2021)粤0904财保2号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保2号申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，地址重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇。被申请人：聂志坚，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市万州区。被申请人：段茂香，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市固永实业有限公司，，住所地重庆市万州区联合路**（万州经开区）统一社会信用代码91500101MA5UNT7H13。法定代表人：程驰。被申请人：重庆市苏顺贸易有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**附**统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人：聂志坚。申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人聂志坚、段茂香、重庆市固永实业有限公司、重庆市苏顺贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值310万元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月七日书记员  吴小杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3483号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：童金良，男，1964年10月22日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告童金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘咸洪于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计995元，由刘咸洪负担。 审判员  陈霞 二〇二一年一月十三日 书记员  金晨 ?
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1516号 申请执行人：刘德利，男，1964年09月09出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：王世海，男，1977年11月24出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初6320号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：本金338333.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39593号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011265412。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220071118899。被告：欧树光，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：王艳平，女，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告欧树光、王艳平金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付海燕到庭参加诉讼。被告欧树光、被告王艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧树光、被告王艳平立即偿还原告剩余贷款本金35190.01元，利息1310.28元，罚息3883.46元，复利156.76元，本息合计40540.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告欧树光和被告王艳平承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2017年12月15日,原告与两被告签订合同编号为42310的《贷款合同》约定：原告向被告欧树光、王艳平提供循环贷款人民币15万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。[详见《贷款合同》第二十九、三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条]合同签订后，原告于2017年12月18日发放贷款150000元，贷款期限为24个月，自2017年12月18日至2019年12月17日止。贷款发放后，被告欧树光、王艳平却未按约定履行还款义务，自2019年8月18日开始逾期。截至2020年4月21日，被告欧树光、被告王艳平尚欠原告贷款本金35190.01元，利息1310.28元，罚息3883.46元，复利156.76元，本息40540.51元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的上述请求。被告欧树光、被告王艳平未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2017年12月15日，原告与两被告签订《贷款合同》，合同第三十四条约定，借款人为两被告，贷款人为原告；第三十五条约定贷款为循环小商贷；第三十六条约定，贷款金额为150000元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；第三十八条约定，贷款月利率为12‰；第三十九条约定，发放贷款及还款账户，户名为被告欧树光，账号为62×××19。该合同落款处有两被告签字字样及摁有指印并盖有公司的印章。二、上述《贷款合同》在第三十一条约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。三、2017年12月18日，原告向两被告发放了贷款150000元，两被告在《借款借据》上签字并摁有指印。四、截至2020年4月21日，两被告尚欠原告贷款本金35190.01元、利息1310.28元、罚息3883.46元、复利156.76元未归还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方应遵守《贷款合同》项下的权利义务，原告已经按照约定向两被告发放了贷款，两被告未能如期还款，应按照合同的约定向原告支付剩余贷款本金、利息、罚息及复利，但利息、罚息及复利的总计计收标准应以不超过年利率15.4%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告欧树光、被告王艳平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金35190.01元、利息1310.28元、罚息3883.46元、复利156.76元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，但总计以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，保全费425元，均由被告欧树光、被告王艳平负担。上述费用原告已预缴，本院予以退回，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二一年一月二十五日书记员  古学梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4696号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：程挺挺，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金叶香，女，1987年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程挺挺、金叶香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人程挺挺应偿还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5142.14元并支付利息、违约金，被执行人金叶香承担连带清偿责任，并负担案件受理费71元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人程挺挺、金叶香发出执行通知书、报告财产令，要求程挺挺、金叶香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程挺挺、金叶香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程挺挺、金叶香的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人程挺挺名下有车牌号为浙ＧＤ××××的思域牌轿车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月28日，本案未执行到位债权5142.14元及利息、违约金，本案诉讼费71元、执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人程挺挺、金叶香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程挺挺、金叶香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程挺挺、金叶香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程挺挺、金叶香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程挺挺、金叶香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  应利华
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执恢3号之一 申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，住南和县。 被执行人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。 被执行人：李亚男，男，1991年4月12日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。 被执行人：周万军，男，1963年4月19日出生，汉族，住南和县。 被执行人：许永建，男，1964年12月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行王贵艳与李贵敏、李亚男、周万军、许永建民间借贷纠纷一案中，被执行人李贵敏、李亚男、周万军、许永建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许永建银行存款30000元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初166号申请人：镇江丰豪电子有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟苗圃。法定代表人：朱宇峰，该公司总经理。被申请人：深圳市艺百源电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽新围村旺棠工业区**厂房****。申请人镇江丰豪电子有限公司与被申请人深圳市艺百源电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市艺百源电子有限公司所有的价值70000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市艺百源电子有限公司的银行存款70000元或查封、扣押深圳市艺百源电子有限公司所有的价值70000元的其他财产。案件申请费720元，由申请人镇江丰豪电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇二一年一月十一日书记员  徐 娴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3491号 申请执行人：陈巧华，女，1960年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：洪永忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人洪永忠在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：(2021)闽0112执335号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执3491号案件的执行，将该案并入(2020)闽0112执335号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢42号 朱瑞英（申请执行人）、陆丽慧、邱宜旺（被执行人）： 朱瑞英与陆丽慧、邱宜旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已执行到位180000元，其中，本金180000元。本院已于2021年1月12日将该款转付给朱瑞英（申请执行人）。至此，朱瑞英（申请执行人）向本院申请执行的（2016）闽0783民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执163号之十二 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：杨普，男，汉族，1982年05月25日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨普在贵阳银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  祝娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执105号申请执行人杨泽邦，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李虎，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人杨泽邦与被执行人李虎合伙协议纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还15000元，本院依法受理。执行期间，被执行人李虎于2021年1月26日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初591号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇二一年一月二十八日书记员  胡兆银
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保14号 广西创世房地产开发有限公司、南宁市武鸣区自然资源局、广西-东盟经济技术开发区管理委员会： 本院在执行广西创世房地产开发有限公司与南宁市武鸣区自然资源局、广西-东盟经济技术开发区管理委员会财产保全一案，于2021年1月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1688号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月12日已解除（2020）桂0122执保555号对广西创世房地产开发有限公司名下坐落于南宁市武鸣区为2006-4-1的国有土地使用权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1688号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月十三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢86号 张家明、王惠勤、吴瑞明： 本院受理的申请执行人张家明与被执行人王惠勤、吴瑞明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为309360元，执行费为4540元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴瑞明银行存款221780元及执行费4540元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2021）浙0482执恢86号案及（2017）浙0482执39号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更143号 罪犯杜志刚，男，1979年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）一中刑初字第534号刑事附带民事判决，认定杜志刚犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万二千元。杜志刚不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2002年6月21日作出（2002）高刑终字第124号刑事判决，驳回杜志刚的上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2006年1月15日作出（2006）承刑执字第63号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月。因杜志刚在暂予监外执行期满前不配合考察工作拒不办理续保手续，本院于2015年11月18日作出（2015）邯市刑执字第00839号刑事裁定，杜志刚的刑期自2000年5月23日起至2024年1月16日止（其中2009年11月26日至2015年1月19日期间不计入刑期；2006年1月15日所获减刑一年六个月在刑期起止中已减除）。河北省大城县人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀1025刑初173号刑事判决，认定杜志刚犯赌博罪与前罪没有执行的刑罚并罚，判处有期徒刑八年一个月二十七日（刑期自2016年5月19日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三万七千元（已缴纳一万五千元）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杜志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杜志刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杜志刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬七次，记功二次的奖励。 另查明，2019年8月9日，该犯家属代为向本院缴纳罚金23000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜志刚减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杜志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杜志刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜志刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万七千元（已缴纳）不变。 刑期自2000年5月23日起至2024年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2025号申请执行人：黄朝平，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：任大龙，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。黄朝平与任大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）苏1102民初4892号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：告任大龙于本判决生效后十日内给付原告黄朝平货款403987元及相应利息损失（以403987元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月12日起计算至被告实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7360元，保全费2620元，合计9980元，由任大龙承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人黄朝平与被执行人任大龙买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法提取被执行人到期债权35000元，扣划被执行人银行存款2359.80元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。经过本院查找，未能查找到被执行人的下落。本院将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任大龙的财产进行调查，除依法提取被执行人到期债权35000元，扣划被执行人银行存款2359.80元，发还申请执行人35000元，本案收取执行费2359.80元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年一月二十七日书记员  李 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初102号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：姚指南，男，1985年3月12日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告姚指南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝，被告姚指南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9597.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2016年5月31日起至2020年11月30日共欠物业管理费9597.4元，其中物业服务费7435.8元、公共能耗费1080元、代收垃圾费16元、二次供水费1065.6元，原告经催收未果。被告辩称，对欠费时间不清楚，欠费原因：1.我在装修期间物业工作人员不负责任，我没有改造成厕所下水道排污管，这个损失是物管公司造成的。2.物管公司在未通知的情况下维修地下车库天花板上水管的防锈油漆，滴在我车子上，未得到清理。3.2014年10月24日晚，我停在地下车库的车辆里面的东西被盗窃，车辆副驾驶玻璃遭到损坏，我找物管公司查看监控后，该事件没有得到具体解决。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件、二次供水收费文件等证据在卷。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告是亚泰·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为114.75平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。亚泰·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2013年，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了亚泰·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2016年5月31日至2020年11月30日欠原告物业管理费7435.8元，公共能源费1080元，代收生活垃圾费16元，二次供水费用1065.6元，共计9597.4元，原告向被告催收未果。另查明，亚泰·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，原告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。被告辩称理由物管公司在未通知的情况下维修地下车库天花板上水管的防锈油漆滴在车子上未得到清理及2014年10月24日停在地下车库的车辆里面的东西被盗窃，车辆副驾驶玻璃遭到损坏该事件没有得到具体解决的问题，被告另行主张。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、垃圾处置费、二次供水费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2016年5月31日至2020年11月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，二次供水费用共计9597.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年一月二十八日书记员 何娅琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5358号原告：秦文芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：姚章芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周华江，重庆合益律师事务所律师。原告秦文芳与被告姚章芳委托合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许秦文芳撤回起诉。案件受理费1815.40元，减半收取907.70元，由秦文芳负担。审判员 陶 艾二〇二一年一月二十八日书记员 杜汶伶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异6号异议人(被执行人)：朱文畅，男，1949年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京西路****。申请执行人：上海捷捷汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩林霖，总经理。被执行人：刘捷湧，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区。v>在本院执行(2020)沪0110执恢1079号申请执行人上海捷捷汽车租赁有限公司与被执行人朱文畅、刘捷湧车辆租赁合同一案中，异议人朱文畅以(2020)沪0110执恢1079号的执行依据，即(2014)杨民一(民)初字第26号案件,事实未查明且其已履行完毕为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于申请执行人上海捷捷汽车租赁有限公司与被执行人朱文畅、刘捷湧车辆租赁合同一案,本院于2014年5月15日作出(2014)杨民一(民)初字第26号民事判决书，判决：一、朱文畅、刘捷湧应于判决生效之日起十日内共同给付上海捷捷汽车租赁有限公司租金13,750元,以及以13,750元为基数，自2011年10月9日至本判决生效之日止、按照每日千分之一计算的逾期付款违约金；二、刘捷湧应于判决生效之日起十日内给付上海捷捷汽车租赁有限公司租金88,450元,以及以88,450元为基数，自2011年10月9日至本判决生效之日止、按照每日千分之一计算的逾期付款违约金；三、朱文畅、刘捷湧应于判决生效之日起十日内共同给付上海捷捷汽车租赁有限公司车辆修理费800元。案件受理费2360元，应由朱文畅负担144元，刘捷湧负担2216元。因朱文畅、刘捷湧未履行上述判决书确认的还款义务，上海捷捷汽车租赁有限公司于2014年10月16日申请执行，本院立(2014)杨执字第3732号案件予以执行。该案执行中，刘捷湧下落不明，朱文畅支付钱款13,894元，承诺余款于2015年春节前支付完毕。2015年1月16日本院以“被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件”，为由，作出(2014)杨执字第3732号执行裁定书，裁定：“本院(2014)杨民一(民)初字第26号民事判决书本次执行程序终结”。2020年6月4日,上海捷捷汽车租赁有限公司向本院申请恢复执行，要求：1.朱文畅、刘捷湧支付逾期付款违约金13,227.50元、车辆修理费800元及逾期付款违约金、诉讼费、债务利息；2.刘捷湧支付88,450元、逾期付款违约金85,088.90元；3、朱文畅、刘捷湧加倍支付迟延履行期间债务利息等。本院立(2020)沪0110执恢1079号予以执行。2020年6月24日本院以“执行中，本院针对被执行人财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产……”遂作出(2020)沪0110执恢1079号执行裁定书，裁定：“终结(2014)杨民一(民)初字第26号的执行。”本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的有异议的，可以提出执行异议。本案中异议人朱文畅所提出的异议请求，实质是对执行依据即已生效的裁判文书有异议，该执行异议申请并不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人朱文畅的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年一月二十二日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0731刑初27号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢能辉，男，1991年11月07日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被于都县公安局刑事拘留，同年12月31日于都县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被于都县公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人谢能辉犯盗窃罪，于2021年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谢能辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月02日，报警人钟某将其北京现代牌ＩＸ35（赣Ｂ×××**）小轿车停放在梓山镇潭头村323国道旁被告人谢能辉经营的新车坊汽修厂做保养，后自行离去。晚间钟某去取车时发现车辆的三元催化器被人掉包更换，于是钟某质问谢能辉，在钟某的一再逼问下，谢能辉承认是其所为，表示被偷换下来的三元催化器是其打算用来卖的。于是钟某报警，接警民警及时至现场，且在谢能辉的汽修店里找到了谢能辉偷换下来的三元催化器。经于都县价格认定中心鉴定，被盗的三元催化器的价值为2750元人民币。被告人谢能辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人谢能辉的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗三元催化器已于2020年12月22日发还被害人钟某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被盗三元催化器照片及指认照片、用来替换的三元催化器照片及指认照片、现场照片、于都县价格认证中心于价认定字［2020］078号关于被盗三元催化器的市场零售价格结论书、发还物品清单，证人刘某、王某的陈述，被告人谢能辉的供述、常住人口信息、于都县岭背镇蛤蟆石村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢能辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢能辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人谢能辉系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，对其依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢能辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭旭二〇二一年一月二十七日书记员  彭歆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初219号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日21时33分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏G9XX**小型轿车行驶至本区叶榭镇求仁路进叶政路南约300米处，将行人楼伟蕾撞伤，后他人报警，民警接报到达现场，对李某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒嫌疑。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.34mg/ml，已达到醉酒状态。事故发生后，被告人李某明知他人报警并在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人李某具有自首的法定情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役2个月，并处罚金人民币4,000元，同时建议宣告缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年一月二十八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审50号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人刘彦辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月19日对刘彦辉作出蓟规自罚字[2020]165号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇中后街村北侧占地建筑，占地面积257.2平方米，建筑面积257.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令刘彦辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]165号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执207-1号申请执行人：张保安，男，1963年5月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李红勤，女，1965年1月19日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院依据（2020）豫0403民初2681号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红勤的银行存款68920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月二十七日书记员  庞亚东
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初30号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨天赐，男，2001年11月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住所地祥云县。2020年12月18日因本案被祥云县公安局取保候审，2021年1月7日被祥云县人民检察院取保候审，1月18日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨天赐犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人杨天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年9月18日22时至9月19日凌晨4时50分许，被告人杨天赐先后在祥云县祥城镇阿酷斯慢摇吧、城东烧烤城三峡烤鱼店饮酒。后驾驶杨某2能所有的向北行驶。在行驶过程中，与杨某1拉的手推车发生刮擦，在继续前行过程中与路边停放的云Ｌ×××××号小型轿车、云Ｌ×××××号小型轿车、云Ｍ×××××号小型轿车发生刮擦，造成上述车辆不同程度受损的道路交通事故。杨某1报警后，民警到达现场处置。经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将杨天赐带至祥云县人民医院提取血液样本，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的杨天赐血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为191.25ｍｇ／100ｍｌ。上述交通事故，经祥云县公安局交通警察大队认定，杨天赐负事故全部责任。 另查明，被告人杨天赐无驾驶小型轿车资格。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨天赐在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、查获经过、归案说明；强制措施文书、强制措施凭证；被告人正侧面照片、户籍证明；酒精呼气测试结果单、行政处罚决定书；血样提取登记表；刑事案件照片；当事人身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件及相关查询结果单；道路交通事故认定书；证人杨某2能的证言；受害人杨某1陈述；被告人杨天赐的供述与辩解；司法鉴定意见书及结论告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天赐饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为191.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨天赐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨天赐无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨天赐醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，亦应从重处罚。被告人杨天赐到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨天赐判处五个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨天赐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞建平 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗维纳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执65号 周球、防城港市盛辉混凝土制品有限公司： 本院执行的周球申请防城港市盛辉混凝土制品有限公司劳动争议一案，经申请执行人的确认，被执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复8号 复议申请人（申请人）：十堰市师友实业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江夏区大桥新区红旗村（长江工程职业技术学院）。 负责人：凌鹏高。 被执行人：余士祥，男，1951年3月12日出生，汉族。 第三人：曹永红，女，1955年3月3日出生，汉族。 第三人：余静，女，1981年2月12日出生，汉族。 第三人：边海，男，1976年6月22日出生，汉族。 第三人：李红伟，男，1953年7月14日出生，汉族。 第三人：包华珍，女，1956年6月17日出生，汉族。 复议申请人十堰市师友实业有限公司武汉分公司（以下简称师友实业武汉分公司）不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）作出的（2020）鄂0115执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江夏区法院在执行（2020）鄂0115执1538号被执行人余士祥责令退赔一案中，师友实业武汉分公司于2020年11月9日向该院提出追加被执行人申请，以被执行人余士祥将侵占款转入其亲属及朋友账户为由，请求追加第三人曹永红、余静、李红伟、边海、包华珍为该案被执行人。 江夏区法院查明：武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人余士祥犯职务侵占罪，于2019年11月1日向江夏区法院提起公诉。该院经审理，于同年12月9日作出（2019）鄂0115刑初637号刑事判决书，认定被告人余士祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人余士祥不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鄂01刑终5号刑事裁定书，裁定撤销江夏区法院（2019）鄂0115刑初637号刑事判决，发回江夏区法院重新审判。江夏区法院于2020年5月11日立案，依法另行组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。2020年7月7日，江夏区法院作出（2020）鄂0115刑初84号刑事判决书，判决：一、被告人余士祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月17日至2024年4月16日）。二、责令被告人余士祥退赔侵占款人民币二百五十五万八千七百二十一元六角四分，发还被害单位师友实业武汉分公司。该刑事判决书生效后，江夏区法院于2020年8月3日作出（2020）鄂0115执1538号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人余士祥银行存款2558721.64元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，江夏区法院扣划被执行人余士祥银行存款共计26308元，并委托武汉市江汉区人民法院于2020年8月13日以（2020）鄂0115执1538号执行裁定轮候查封了登记在被执行人余士祥名下坐落于天下晶立方1栋/单元8层9号房（合同备案号：江090245XXX）一套，期限叁年。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，江夏区法院于2020年11月11日作出（2020）鄂0115执1538号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 江夏区法院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照民事执行的有关规定。已发生法律效力的（2020）鄂0015刑初84号刑事判决书未明确认定被执行人余士祥将所侵占款项具体支付给本案的被申请人，判决书也未明确各被申请人取得侵占款项的金额，故其请求被申请人支付相应款项没有执行依据。申请人如对原判决确有异议，可另行主张权利救济。同时，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行中可以直接追加被执行人配偶、子女、债务人为被执行人的规定，故申请人师友实业武汉分公司申请追加曹永红、余静、边海、李红伟及包华珍为被执行人的请求没有事实与法律依据，江夏区法院依法不予支持。据此，江夏区法院于2020年12月3日作出（2020）鄂0115执异99号执行裁定书，裁定：驳回申请人师友实业武汉分公司的追加被执行人的请求。 师友实业武汉分公司不服，向本院申请复议称：一、江夏区法院应调取该院（2020）鄂0115刑初84号余士祥案一审卷宗、公安机关笔录、审计报告等材料，上述材料可以证明余士祥将侵占我公司的款项转账给曹永红、余静、边海、李红伟、包华珍。（2020）鄂0115刑初84号刑事判决已认定如下事实“2016年8月至2017年12月间，被告人余士祥受聘在担任十堰市师友实业有限公司武汉分公司长江工程职业技术学院‘长江食堂’项目经理期间，利用负责‘长江食堂’日常事务管理的职务便利，多次将‘长江食堂’收取的租赁费、管理费、广告费等收入，转入其个人及其亲属名下的多个银行账户内，供其消费及偿还债务等。经武汉市信实有限责任会计师事务所审计，被告人余士祥受聘任‘长江食堂’项目经理期间，涉嫌侵占的十堰市师友实业有限公司武汉分公司资金共计人民币2558721.64元”。江夏区法院在（2020）鄂0115执异99号执行裁定中却认为判决书未明确曹永红等人取得侵占款项的金额就驳回我公司追加申请，导致我公司巨大的经济损失无法挽回。二、综上，曹永红、余静、边海、李红伟、包华珍明知余士祥每月工资10000元，况且公安机关笔录、审计报告、银行交易流水均能证明余士祥向曹永红、余静、边海、李红伟、包华珍转账。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，应当追加曹永红、余静、边海、李红伟、包华珍为被执行人。综上，请求：1、撤销江夏区法院（2020）鄂0115执异99号执行裁定；2、追加曹永红、余静、边海、李红伟、包华珍为被执行人。 本院查明，江夏区法院查明事实属实。 本院认为，本案争议焦点为追加曹永红、余静、边海、李红伟、包华珍为被执行人是否于法有据。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”这一条款表明了追加法定原则，即非因法定事由，不得变更、追加当事人。上述《规定》中，并未规定对刑事裁判涉财产部分执行中的第三人可追加为被执行人的情形；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定了涉第三人赃款赃物追缴的四种情形，均使用了第三人概念。可见，对第三人涉赃款赃物的，应直接裁定予以追缴，而非将其追加为被执行人。故，师友实业武汉分公司所述曹永红、余静、边海、李红伟、包华珍接收被执行人余士祥转款，不属于法定追加被执行人的事由，江夏区法院未支持其追加申请正确，本院予以维持。 综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人十堰市师友实业有限公司武汉分公司的复议申请，维持武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115执异99号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谌玲 审判员  周晨 审判员  吴利 二〇二一年一月十五日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初81号原告：王春蕃，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：刘启辉，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告王春蕃与被告刘启辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王春蕃于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春蕃撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告王春蕃负担。审 判 员  古红娟二〇二一年一月十五日代理书记员  范丽华
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初11号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人潘海龙，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地长沙市开福区，住长沙市岳麓区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月零五天;因犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，于2018年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年10月11日被长沙市公安局望城分局抓获并被刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]542号起诉书指控被告人潘海龙犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人潘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人潘海龙贩卖毒品犯罪事实如下：2020年9月18日凌晨1时许、2020年10月3日晚上23时许，被告人潘海龙驾驶牌照为湘Ａ6××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车至长沙市天心区裕南街道裕南社区解放四村小区门口路边，在车上分别以人民币500元的价格贩卖约0.4克左右毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及以人民币1500元的价格贩卖约1.2克左右毒品氯胺酮给吸毒人员石某（另案处理）。2020年10月11日，被告人潘海龙被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。公安机关在其驾驶的牌照为湘Ａ6××××的车辆中起获1.65克氟胺酮。该院以疑似毒品称量登记表、证人石某的证言、被告人潘海龙的供述和辩解、提取笔录等证据为佐证，指控被告人潘海龙违反国家关于毒品的法律规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品，而非法予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘海龙曾因犯卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚;其系曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，如在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。故建议判处被告人潘海龙有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人潘海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人潘海龙对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有氟胺酮照片;接报案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品文件、清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、尿检结果、户籍资料等书证;证人石某的证言;被告人潘海龙的供述和辩解;长公物鉴（毒品）字［2020］303号检验报告;提取笔录、搜查笔录;讯问被告人潘海龙及询问石某的同步录音录像光碟、搜査视频及称重视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘海龙违反国家关于毒品的法律规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品，而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘海龙曾因犯卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘海龙曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘海龙归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘海龙自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人潘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年7月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年一月十四日法官助理左朗书记员阙婷
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初17号原告：田翠娥，女，1950年9月14日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭珲琼，女，1974年7月13日出生，土家族，住长沙市雨花区，系田翠娥女儿。被告：张海波，男，1973年8月12日出生，土家族，住永顺县。被告：陈利平，女，1978年6月4日出生，土家族，住永顺县。被告：彭楚花，女，1946年9月28日出生，土家族，住永顺县。三被告共同委托代理人：彭方略，湖南君社律师事务所律师。原告田翠娥诉被告张海波、陈利平、彭楚花民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翠娥委托代理人彭珲琼、被告张海波、陈利平、彭楚花的共同委托代理人彭方略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海波、陈利平、彭楚花偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告于2013年11月14日及2016年12月29日分别向原告借款13万元和12万元，并约定月息2分。2018年2月10日被告张海波给原告还款5万元。2019年4月30日被告张海波给原告出具保证书一份，约定2019年6月30日偿还10万元，如未能偿还则以张海波在湘林华宅小区的三栋二单元五零一的住宅抵押。时至今日，被告张海波未如约还款，也未支付利息或抵押房屋。原告多次催取无果，故诉至法院。三被告辩称，被告于2020年初给原告转账1万元用以偿还借款本金，故借款本金应只余19万元。原告田翠娥提交了借条两张、保证书、还款计划作为证据。三被告提交了付款凭证作为证据。原、被告提交的证据经质证符合证据三性，本院予以采信。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：三被告于2013年11月14日及2016年12月29日分别向原告借款13万元和12万元，并约定月息2分。2018年2月10日被告张海波给原告还款5万元。2019年4月30日被告张海波给原告出具保证书一份，约定2019年6月30日偿还10万元，如未能偿还则以张海波在湘林华宅小区的三栋二单元五零一的住宅抵押。被告给原告出具了还款计划，但未如约还款。2020年1月21日，被告通过手机银行转账偿还原告借款本金1万元。被告偿还利息至2019年2月。2021年1月的银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当偿还借款本金及利息。原、被告虽约定了2%的月利率，但法律在2020年8月20日起仅支持最高15.4%的年利率，故本院依法照此支持2020年8月20日之后的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：限被告张海波、陈利平、彭楚花于本判决生效之日后三十日内连带偿还原告田翠娥借款本金190000元及利息（利息以本金190000元、年利率24%自2019年3月1日起计算至2020年8月19日加上以本金190000元、年利率15.4%自2020年8月20日至借款本息还清之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海波、陈利平、彭楚花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓兴喜二〇二一年一月二十八日法官助理黄龙书记员李琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初245号   原告：安康振丰源生态农业有限公司。   法定代表人：陈振。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX村XX组XX号。   被告：汉滨区XX园XX园。   法定李远波，代表人：，系幼儿园负责人。   住所地：汉滨区XX路XX号。   原告安康振丰源生态农业有限公司与被告汉滨区XX园XX园买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安康振丰源生态农业有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康振丰源生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康振丰源生态农业有限公司撤回起诉。   案件受理费364元，减半收取182元，由原告安康振丰源生态农业有限公司负担。     审判员 张波                              二〇二一年一月二十日   法官助理 付强   书 记 员  黄奕萱              1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初155号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：彭寿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：李淑红，女，1968年7月12日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司与被告李淑红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛、被告李淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付信用卡透支余额164,190.05元，其中，透支本金144,018.82元、利息18,730.24元、分期手续费1440.99元（截至2020年5月5日）。被告李淑红辩称，对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告李淑红向原告大连银行股份有限公司递交信用卡申请表申请办理大连银行信用卡。该申请表载明，被告李淑红声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《大连银行白金信用卡个人领用合约》。二、通用领用合约约定内容《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡分期还款协议书》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；账单分期月手续费率为0.2%。三、信用卡欠款情况截至2021年1月26日，被告李淑红尚欠原告大连银行股份有限公司信用卡欠款共计164,190.05元，其中本金144,018.82元、利息18,730.24元、分期手续费1,440.99元。以上事项中，双方均无争议。综上所述，原告大连银行股份有限公司对被告李淑红的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李淑红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡欠款本金144,018.82元、利息18,730.24元、分期手续费1440.99元，合计164,190.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告李淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十九日书记员  隋艾琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8206号原告：解军，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，系特别授权。被告：解友堂，男，汉族，1946年12月1日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。原告解军与被告解友堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解军向本院提出诉讼请求：确认原告解军与被告解友堂签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告解军所有。原告出售房屋时被告解友堂有配合做公证办手续的义务。事实和理由：被告系原告父亲。解友堂、唐淑英夫妇还有一女儿解辉。2000年至2008年，被告在其单位集资一套房，位置光武东路40号，但房款系原告出资，2007年12月7日唐淑英去世。2020年5月，解友堂以返还原物纠纷把解军诉至贵院东关法庭，案号（2020）豫1302民初1467号。解辉同意放弃遗产，法庭主持调解，解军以20万元价款购买该房，双方签订房屋买卖合同，购房款转账，写有收据，集资单位盖章确认。解友堂撤回起诉。但是，解军现想出售该房给第三人，需要解友堂配合公证处出具继承权公证，解友堂却拒绝并要求再出7万。原告认为，解友堂出售房屋时已经把他的应得份额和继承份额全部出售给解军。原告万般无奈，根据民诉法108条的规定诉至贵院，请求准予原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了集资建房收据、房屋买卖合同等证据。被告解友堂辩称，原告诉称房屋系被告与早逝老伴共同出资购买，现由原告居住。被告因患病治疗需要卖房诉至法院。经调解，被告与原告签订房屋买卖协议，被告收取了原告给付的20万元购房款，现要求原告再给被告4万元丧葬费，用于在被告过世后补助被告现配偶，被告以后的抚恤金和丧葬费也同意都归子女所有。根据原被告的举证和双方认可的事实，本院确认事实如下：原告解军系被告解友堂之子。2000年解友堂所在单位南阳市嘉丰汽车维修中心集资建房，解友堂在2000年至2008年先后分期缴纳了集资建房款，购买了南阳市嘉丰汽车维修中心在光武东路40号的家属院2号楼西单元一楼西户，建筑面积为93平方米房屋一套。2020年5月，解友堂以返还原物纠纷为由把居住在该房屋的解军诉至本院，2020年6月1日，解军、解友堂庭外签署了涉案房屋的买卖合同，解友堂将该房屋以20万元的价格出售给解军。房屋买卖合同约定：本协议签订时，解军、解友堂双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，解友堂应无条件协助解军办理房屋产权过户手续。本协议发生的契税、土地出让金等由解军负担。原告解友堂与被告解军返还原物纠纷一案中，解友堂的委托代理人张航律师以见证人的身份在房屋买卖合同中签字摁印。同日，解军通过银行转账的方式给付了解友堂20万元购房款，解友堂自愿撤回了起诉。另查明，解友堂前妻早逝，另生育一女解辉，其自愿放弃涉案房屋的继承权。解军一直居住在涉案房屋，解友堂现患病卧床治疗，与再婚配偶居住在由原告出资租赁的华鑫苑小区。本院认为，本案涉案集资房系被告解友堂与已逝世前妻夫妻共同共有财产，虽因政策原因暂时没有办理产权登记手续，但已经出资购买实际取得了房屋的所有权。在被告前妻逝世后，该房产应有原告解军和其姐姐的应有继承份额，现原被告作为共有人之一和其他共有人协商，以房屋买卖的方式对涉案房产进行处置，系意思表示真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，原被告签订的购房协议合法有效。本院予以确认。鉴于涉案集资房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，其出售、取得完全产权需要达到一定的条件。在尚未达到国家规定的条件下，本院无权直接确认涉案房屋的完全产权归属。合同签订后被告有义务按照约定配合原告在符合办证条件的情况下办理房屋产权登记，但办理公证手续非合同约定也非法律强制性规定。故，对原告请求本院确认房屋归原告解军所有，原告出售房屋时被告解友堂有配合做公证办手续的诉求，本院不予支持。被告辩称要求再行支付4万元费用与房屋买卖合同纠纷非同一法律关系，双方可庭外友好协商解决，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、确认原告解军与被告解友堂2020年6月1日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告解军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100.00元，由被告解友堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年一月十一日书记员  王 倩
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执309号之一 鲁丽芸： 申请执行人史鹏程与被执行人鲁娜、鲁丽芸、朱礼权、王桂翠、鲁守书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史鹏程于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初2966号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人57466元及利息、案件受理费618.5元、执行费762元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××59 特此通知。 二〇二一年一月十五日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30983号 申请执行人申请执行被执行人罗秀明罚金一案，被执行人罗秀明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初30号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人麻铁钢，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人麻铁钢犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控: 1、2019年5月16日，被告人麻铁钢至淮安市淮阴区万寿街“波仔”烧烤店内，盗窃郑某挎包1只，内有现金人民币3200元。 2、2019年8月11日，被告人麻铁钢至淮安市淮阴区小营转盘老徐推拿店内，盗窃徐以权酷派手机1部、苹果6S手机1部、三星手机1部。经鉴定3部手机价值人民币555元。 3、2019年8月17日，被告人麻铁钢至江苏省盱眙县金源北路新世界广场自然美羊蝎子火锅店内，盗窃徐某华为P10plus手机1部。经鉴定手机价值人民币601元。 案发后，被告人麻铁钢被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人麻铁钢判处拘役四个月，并处罚金。被告人麻铁钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麻铁钢犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻铁钢归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人麻铁钢自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人麻铁钢有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻铁钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人麻铁钢退赔违法所得人民币4356元，发还被害人。其中发还被害人郑小英人民币3200元、徐以权人民币555元、徐某人民币601元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2681号之二原告：无锡共威特殊钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路**。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：盐城三立精密模塑有限公司（自然人独资），住所，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路****div>法定代表人：刘元元。委托诉讼代理人暨被告：王海军，男，1984年2月26日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：刘元元，女，1988年6月5日生，汉族，住湖北省石首市。被告：王军，男，1973年3月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王义兵，男，1980年10月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王登华，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：锺铁根，男，1982年10月5日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告无锡共威特殊钢有限公司（以下简称共威公司）与被告盐城三立精密模塑有限公司（以下简称三立公司）、刘元元、王军、王海军、王义兵、王登华、锺铁根买卖合同纠纷一案中，原告共威公司于2021年1月25日向本院申请撤回对王军、王海军、王义兵、王登华、锺铁根的起诉。本院认为：共威公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡共威特殊钢有限公司撤回对王军、王海军、王义兵、王登华、锺铁根的起诉。审 判 长  孙东飞人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇二一年一月二十五日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初116号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：王宝川，男，1975年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑素云，女，1976年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告王宝川、郑素云金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王宝川、郑素云立即偿还原告借款本金人民币18590.25元及截至2020年12月25日的利息62.72元、逾期利息11822.05元，并支付自2020年12月26日起至实际还款日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告王宝川、郑素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告王宝川、郑素云与原告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为50000元，约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；借款期间内，按月结息，利随本清；借款人未按约还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。后原告于2018年9月15日将10000元贷款发放至被告王宝川账户，到期日2019年7月22日，月利率11.76‰；于2018年9月20日将20000元贷款发放至被告王宝川账户，到期日2019年7月22日，月利率11.76‰；于2018年12月20日将20000元贷款发放至被告王宝川账户，到期日2019年7月22日，月利率11.76‰。借款期限届满后，被告王宝川未按约归还，截至2020年12月25日尚欠原告借款本金18590.25元、利息62.72元、逾期利息11822.05元。上述款项被告王宝川、郑素云至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝川、郑素云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币18590.25元及截至2020年12月25日的利息62.72元、逾期利息11822.05元，并支付按本金18590.25元按月利率17.64‰自2020年12月26日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告王宝川、郑素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初252号之一原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被告：王占胜，男，1970年5月26日出生，汉族，住范县新区。被告：曹清芬，女，1972年11月20日出生，汉族，住范县新区。被告：王伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住范县。被告：王平，女，1978年3月14日出生，汉族，住范县。被告：王晗，男，1995年8月10日出生，汉族，住范县新区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王占胜、曹清芬、王伟、王平、王晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费360元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十五日书记员  于 赞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初21号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人崔广贺（曾用名铁成），男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2013年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。于2019年3月3日刑满释放；因盗窃，于2019年9月19日被安徽省临泉县公安局行政拘留14日，并处罚款900元，实际执行2019年9月19日至9月28日；因犯盗窃罪，于2020年4月2日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2020年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。被告人殷德胜（绰号老别），男，1965年3月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县。因犯盗窃罪，于1983年9月19日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2007年6月25日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2008年8月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月17日被新蔡县公安局监视居住，2020年12月15日被新蔡县人民检察院监视居住，2021年1月8日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]1083号起诉书指控被告人崔广贺、殷德胜犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人崔广贺、殷德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年8月30日9时许，被告人崔广贺、殷德胜预谋后，到新蔡县韩集镇韩集南街百嘉超市对面，将赵某的停放在此的一辆红色“七星豹”牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3583元。另查明：1、被害人赵某于2020年11月20日出具的收条证实其收到被告人殷德胜支付的赔偿款1000元。2、2020年10月15日新蔡县价格认证中心出具的价格认定结论书认定被盗车辆价值3583元。3、因被告人殷德胜患有甲状腺功能亢进症，新蔡县看守所于2020年9月17日建议公安机关变更措施。上述犯罪事实，被告人崔广贺、殷德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、非党员证明、收条等，被害人赵某陈述，被告人崔广贺、殷德胜供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔广贺、殷德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔广贺在共同犯罪中，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人崔广贺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人殷德胜在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；殷德胜有犯罪前科，可酌情从重处罚；殷德胜已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人崔广贺、殷德胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔广贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人殷德胜犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）三、责令被告人崔广贺、殷德胜于判决生效后十日内共同退赔被害人赵某人民币2583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年一月十九日书记员  黄秀锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9562号申请执行人义乌市小田复合厂,住所地浙江省义乌市上溪镇萧皇路****,组织机构代码:MA28QL5N7。法定代表人:田建场。被执行人浙江品硕供应链管理有限公司,住所,住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村机构代码:MA29P64FX。法定代表人:蔡凤英。申请执行人义乌市小田复合厂与被执行人浙江品硕供应链管理有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的总额43558元。本院于2020年10月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年12月28日作出（2020）浙0782破申73号民事裁定书裁定受理浙江品硕供应链管理有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年一月二十六日代书记员 何**涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓石火腾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓石火腾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1688.18元（其中1638.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2953号申请执行人高博，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人温丹丹，女，汉族，1985年6月5日出生，住河南省叶县。本院于2019年6月4日作出（2019）豫0102财保1606号民事裁定书，查封了被执行人温丹丹名下位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0186760号），于2020年10月15日向被执行人温丹丹送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行;。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温丹丹名下位于郑州市中原区董寨路38号8号楼2单元31层3102号房屋（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0186760号）的查封二、将位于郑州市中原区董寨路38号8号楼2单元31层3102号房屋（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0186760号）过户到高博（公民身份号码4101051986********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年一月十一日书记员 韩艺萌