浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9440号 原告：袁雅萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：宋良，男，1983年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告袁雅萍与被告宋良民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款7万元整；二、被告归还自2019年3月1日至2020年11月10日期间借贷利息1万元整；三、被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁雅萍、被告宋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月1日，被告宋良出具借条一份给原告，载明：“今向袁雅萍借人民币5万元整大写（伍万圆整）。借款人：宋良，并按手印”。2019年3月20日原告通过支付宝转账2万元给被告宋良，庭审中被告宋良自认借到上述款项。双方微信聊天记录记载，2019年2月28日12:19宋良：有么最好5万元，利息反正跟上次一样……2019年3月1日9:23袁雅萍：已转借款5万元整，请查收！，宋良回复：收到……2019年3月18日被告宋良：原先5万元，我估计再要借一个月，利息还是3分好了；2019年3月19日16:42宋良:娅萍，反正就问你借2万，车飞那里我弄了点，他也随古的，这2万最多2个月，反正数目也不大，那5万月底钱到了话给你，万一不到我提前跟你说。再借一个月，原告回复：二万倒是可以凑，我也实话，被告宋良回复：这二万你要相信我人品，我欠条不打了，反正我也不会跑，你要写么。。我写给你。2020年2月28日9:45被告宋良：算一年，你算2分半好了，一年一万5，原告回复：不要觉得算2.5是便宜了我，当初是说3分的，我可以算2.5，但话要说清楚……被告宋良：“多的不要说了，不管三分还是2分半，总的8万5，我5月底之前全部还你，你到时候借条给我……2月28日9:51被告宋良：“你总共7万元，我付你8万5，前面2个月我利息有没有付你？”原告回复：“1500付了，二个月，4200元，满打满算”……宋良：总的8万5，我5月底之前全部还你。2020年7月15日11:36被告宋良说：“23.4号利息1万5给你，本金每十天还你5000元，等于一个月还你15000元，到还清为止。” 原告陈述5万元借条，双方约定利息每个月付1500元，借款期限一开始说好是一个月，后来又延期了，2万元借款没有明确约定利息，但被告给了1200元，借款期限是2-3个月。被告陈述，2019年3月1日还1500元，3月20日还1200元，3月29日还1500元，4月28日还750元，5月15日750元，6月1日还1500元，2020年8月1日还5000元，总计12200元。对上述还款情况原告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告双方的聊天记录及庭审陈述，本院认为涉案5万元借款双方认可利息为每月2分半，被告每个月支付利息1500元，超过年利率24%，超过部分应冲抵本金，故认定该笔借款剩余本金为47950元；2019年3月20日原告转账2万元，该笔借款利息约定不明，原告主张该笔借款的利息本院不予支持，被告宋良当天支付1200元，该1200元应在本金中扣除，故该笔借款剩余本金为18800元，综上，确认被告尚欠原告本金66750元，原告主张要求被告归还本金7万元，超过部分诉请，本院依法不予支持。被告宋良在2020年2月28日聊天记录中确认于2020年5月底应还原告85000元，其中15000元系利息。原告陈述2020年8月1日归还利息5000元，剩余被告还应支付自2019年3月1日至2020年11月10日期间借款利息10000元，本院认为，原告的利息计算起点应调整为2019年6月2日，截至2020年11月10日的利息10000元，利息总和未超过法律保护的上限，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋良应归还原告袁雅萍借款本金66750元及利息10000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告袁雅萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由原告袁雅萍负担41元，被告宋良负担859元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈 敏 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。