贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7298号原告：南京天渺环境科技有限公司，住所：南京市建邺区梦都大街****-43。统一社会信用代码：91320105339431192B（1/1）。法定代表人：孙培杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，贵州朗智律师事务所律师。被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所：，住所：淮安经济技术开发区飞耀南路**会信用代码：913208917038175278（1／20）。法定代表人：熊子龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所律师。第三人：李章龙，男，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳，住江苏省射阳县第三人：王欣，女，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛，住山东省青岛市**原告南京天渺环境科技有限公司（以下简称天渺科技公司）诉被告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙装饰公司）、第三人李章龙、王欣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天渺科技公司的委托诉讼代理人丁毅，被告恒龙装饰公司的委托诉讼代理人董高到庭参加了诉讼，第三人李章龙、王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天渺科技公司诉称：2016年4月，被告承接了遵义奥特莱斯城市广场一期项目Ｂ楼公共部分精装修工程，项目位于遵义市汇川区，第三人李章龙系被告实施该施工项目的现场负责人。2016年10月，被告因施工需要向原告采购软膜及贴膜安装。后原告向被告发出《遵义奥特莱斯广场软膜报价单》，报价单中列明了软膜规格、单价，人工安装费用350元／天。被告的项目负责人李章龙在该报价单上进行签注。2016年12月21日，原告应被告要求向被告发出各种规格软膜，货物金额共计138565元。自2016年12月22日起，原告陆续派驻人员进行贴膜安装，2017年1月15日原告完成全部安装，产生安装费119850元。2017年11月30日原、被告就软膜安装工程进行结算，并由原告及李章龙在结算清单中签章确认。结算金额为：软膜材料款138656元，人工工资119850元，差旅费17800元，共计276306元。扣除被告已经支付的预付款71640元，尚欠204666元。原告为维护自身利益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币204666元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（损失以204666元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息在基准利率上加收50%的利率标准，自2020年11月30日至付清全部款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒龙装饰公司辩称，涉案工程恒龙装饰公司为总包单位，恒龙装饰公司将涉案工程转包给第三人王欣施工，李章龙为王欣所雇佣，或者李章龙为王欣再次转包的承包人，依据合同的相对性，应当由王欣或李章龙承担付款责任。第三人李章龙、王欣无提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，贵州聚银投资置业有限公司（甲方、建设单位）与恒龙装饰公司（施工单位、乙方）签订《奥特莱斯城市广场一期项目精装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），该合同1.1、1）约定乙方承包范围包括：“精装修工程施工图范围内包含的全部工作内容，包括但不限于以下内容：安装瓷砖地面/墙面、洁具、卫生间隔断、龙头及卫浴五金，供应及安装石材地面/墙面/踢脚线、墙面各种面层装饰；柱面装饰、挡烟垂壁、防火卷帘地面装饰板、吊顶安装等。同时在满足规范及工艺标准的前天进行充分的图纸深化。”合同2、2.1、约定：“乙方项目经理：武大军；乙方现场负责人：李章龙。代表乙方行使合同约定的权利；履行合同约定的义务”。2016年10月10日，天渺科技公司出具《遵义奥特莱斯广场软膜报价单》，载明：“TO：江苏恒龙装饰工程有限公司，联系人：李章龙”。对涉案项目列明了相关报价。2016年10月15日，李章龙在报价单后签字并备注：“以上报价为本项目软膜的材料单价及工人点工的工资单价，点工以现场考勤为主，结算时，数量按现场实际施工面积核算结算单价，人工费以施工员确认的考勤记录为准，计入结算”。2017年11月30日，天渺科技公司出具《遵义奥特莱斯一期软膜结算清单》（以下简称《结算清单》），对案涉项目的材料、人工工资等进行了结算。经计算，材料款为138565元，人工工资为119850元，差旅补偿为17800元，总计276306元。已付预付款71640元，未付款204666元。清单中列明的施工区域包括：L1顶部，L3、L4防火门，厕所墙面，B1墙面，L2造型顶，双电梯顶，B2停车场顶，L1造型顶，LG服务台，B1树枝造型，B1圆盘，B1圆弧顶。清单下方需方负责人签字为李章龙。本院认为：首先，恒龙装饰公司与贵州聚银投资置业有限公司签订的《施工合同》中明确载明，李章龙系恒龙装饰公司的现场负责人。恒龙装饰公司在庭审答辩中辩称，恒龙装饰公司将涉案工程转包给第三人王欣，李章龙为王欣雇佣、或李章龙为王欣的再次转包承包人。后又称李章龙是涉案工程的实际施工人，而工程的甲方需要与李章龙办理设计工程的手续，因此，恒龙装饰公司要么向甲方出具委托书，要么在合同中约定李章龙为现场负责人，才能办理涉及工程的相关手续。但恒龙装饰公司在与贵州聚银投资置业有限公司签订《施工合同》时，已然明确李章龙为其现场项目负责人，而转包行为应当是在恒隆装饰公司与贵州聚银投资置业有限公司签订《施工合同》后才能进行的。且恒龙装饰公司提交的其与王欣签订的《江苏恒龙装饰工程有限公司项目合作协议》无法查明真假，即使为真，该协议中也未载明王欣具体施工的范围、项目等，故本院对该证据不予采信。恒龙装饰公司的陈述前后不一致，且恒龙装饰公司未有证据能证明其陈述，故对恒龙装饰公司的上述陈述不予认可。其次，虽恒龙装饰公司在庭审中提交本院（2020）黔0303民初1345号民事案件庭审笔录，该案庭审中李章龙陈述：“我是王欣聘请来的，王欣与被告二（即恒龙装饰公司）有合同关系”，拟证明李章龙为王欣聘请的人员，但该案尚未审理终结，更未生效，故对恒龙装饰公司该份证据的关联性和证明目的，本院不予采信。最后，从《施工合同》的承包范围及天渺科技公司与李章龙签订的《结算清单》来看，恒龙装饰公司所承包的奥特莱斯一期精装修项目工程包含有涉案项目工程，且《施工合同》中已然明确李章龙系恒龙装饰公司的现场负责人。综上，天渺科技公司有理由相信李章龙能代表公司。被告恒龙装饰公司与贵州聚银投资置业有限公司签订的《施工合同》系其真实意表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同载明乙方（恒龙装饰公司）的现场负责人是李章龙。李章龙以其公司名义在原告处购置软膜并交由原告安装，尚欠工程款204666元，有李章龙签字确认的结算清单，本院对涉案货款予以认定。该软膜用于恒龙装饰公司承建的涉案工程，李章龙视为职务行为，该货款应由恒龙装饰公司承担。对原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。恒龙装饰公司辩称其已将涉案工程转包给不具有建筑资质的第三人王欣，恒龙公司可依据与王欣之间的合同另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏恒龙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京天渺环境科技有限公司货款204666元；二、驳回原告南京天渺环境科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费2180元（已依法减半收取），由被告江苏恒龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇二一年一月二十五日法官助理曹倩倩书记员王德川