wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0981刑更13号 罪犯赵勇，男，1975年2月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。 本院于2020年9月21日作出(2020)苏0981刑初62号刑事判决，以罪犯赵勇犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罪犯赵勇以自己患严重的高血压病等为由申请监外执行。本院于2020年10月14日委托盐城市中级人民法院对罪犯赵勇是否符合暂予监外执行的医学条件进行鉴定。盐城市中级人民法院于2020年12月31日将（2020）盐法鉴审字第054号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书送达本院。 盐城市中级人民法院审核认为，罪犯赵勇曾患高血压病3级（很高危）等，未合并靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，未达到该条所规定的疾病严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯赵勇收监执行拘役五个月（执行刑期从实际收监执行之日起计算）。 二〇二一年一月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2368号之一申请执行人：周艳红，女，1971年5月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈小军，男，1979年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周艳红与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏0206民初5573号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内归还周艳红借款本金人民币80000元及利息（自2019年8月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由陈小军负担，该款已由周艳红预付，陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周艳红。因被执行人陈小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳红向本院申请执行，申请执行标的为80900.00元，本院于2020年8月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈小军发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周艳红发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈小军逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人周艳红未能向本院提供被执行人陈小军可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈小军列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈小军发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人陈小军的存款情况。经查，被执行人陈小军名下有银行存款1830元，本院已予以冻结并划拨发放给被执行人及开具本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，经向车辆管理部门查询，被执行人陈小军名下有号牌为苏ＢＹ××**的车辆，该车已注销，无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人周艳红通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人周艳红未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款79095元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈小军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人周艳红亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初5573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年一月六日书记员  薛凯诺
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初368号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘长青，男，汉族，1980年8月28日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告刘长青物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年一月二十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6277号 原告：杨阳阳，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：丁伟，男，1994年10月17日出生，汉族，住山西省古交市。 原告杨阳阳与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款44200元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨阳阳到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2019年4月起陆续向原告借款48000元。后被告仅归还借款3800元，余款44200元至今未归还。 以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录、张方振、闫小芬证人证言及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告丁伟应在本判决生效之日起七日内归还原告杨阳阳借款44200元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费905元，减半收取452.5元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21912号原告：上海腾诚机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：勖坤模具科技(苏州)有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省苏州市。法定代表人：龚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海勖坤模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。原告上海腾诚机电有限公司与被告勖坤模具科技(苏州)有限公司、上海勖坤模具科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年1月7日，原告上海腾诚机电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海腾诚机电有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海腾诚机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,218元，合计诉讼费1,243元，由原告上海腾诚机电有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年一月七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初120号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：周春雷，男，1978年10月30日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告周春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二一年一月二十九日书记员 陈雨锘
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保126号 曾喜： 本院于2021年1月15日立案追激被告人曾喜违法所得一案，已依法扣划被告人曾喜银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢19号白微微、刘增普：本院执行的申请执行人白微微与被执行人刘增普借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人刘增普依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0105执恢19号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13358号 原告：王梅霞，女，1966年7月11日出生，香港居民，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：王卫红，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆红燕，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告王梅霞与被告王卫红、陆红燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二一年一月十三日 代书 记员  董吻姬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执177号之十一申请人：任建华，男，汉族，1988年4月25日生，身份证号码41128219880425601X，住灵宝市灵宝市阳平镇香什村。被执行人：陈悦来，男，汉族，1969年04月26日生。身份证号码4112231969********，住灵宝市故县镇盘东村。关于申请执行人与被执行人陈悦来承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人陈悦来在605053103×××39账户内余额人民币395.99元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈悦来在中国邮政储蓄银行60505310328×××39账户内存款人民币24607.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高峰二〇二一年一月二十九日书记员  闾建平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初117号原告:孔繁民，男，1955年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:河南省耕泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路**院**楼****。法定代表人：郭振华，该公司执行董事兼总经理。原告孔繁民诉被告河南省耕泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孔繁民于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔繁民自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔繁民撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告孔繁民负担。审判员  江丽红二〇二一年一月二十八日书记员  王 晓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4712号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：张乾，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501v>法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦****1009>法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******法定代表人：胡亮辉，总经理。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司及原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初1519号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二一年一月六日法官助理封宇华书记员冯雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1063号原告：苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区长吴路**。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏恒则律师事务所律师。被告：丁瑞梅，女，1980年7月1日生，汉族，住安徽省六安市。原告苏州依士达物业管理有限公司与被告丁瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告苏州依士达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二一年一月二十八日书记员  郑 立
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初30号 原告：廖金华，女，1968年9月1日出生，汉族，住宁都县。 被告：郭菊秀，女，1982年8月24日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告廖金华与被告郭菊秀民间借贷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金华到庭参加诉讼，被告郭菊秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及从2020年7月7日至2020年8月7日利息1000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原告借款给被告50000元，约定从2020年7月7日至2020年8月7日利息1000元整，口头答应一个月内偿还，但被告至今本息分文未还。 被告郭菊秀未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、被告郭菊秀出具的借条一张；2、银行转账凭证一份。 对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。 经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2020年6月7日，被告以承包绿化工程需资金周转为由通过原告的朋友郭荣华的介绍向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账向被告给付借款50000元。2020年7月7日被告向原告补打了借条一张，约定从2020年7月7日到2020年8月7日利息为1000元（即月利率为2%），借期为一个月，借条注明：“今借到廖金华人民币50000元整，借期一个月，从2020年7月7日到2020年8月7日，利息1000元，以此为证”。然借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息分文未还，故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告郭菊秀向原告廖金华借款的事实证据充分，民间借贷关系成立。被告未按借款合同约定期限归还所有借款，构成违约，现原告要求被告一次性偿还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告给付从2020年7月7日至2020年8月7日的利息1000元（即月利率为2%），未超过当时的司法解释（法释［2015］18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的利息保护上限即年利率24%的规定，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告郭菊秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭菊秀于本判决生效之日起十日内返还原告廖金华借款本金50000元及支付2020年7月7日至2020年8月7日的利息1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，因适用简易程序减半收取为538元，由被告郭菊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年一月十八日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9008号原告：姚俊莉，女，2002年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。被告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑****。法定代表人：谭锡全，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄志，男，该公司工作人员。被告：黎凯粼，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告姚俊莉与被告广州市番禺区雅图物业管理有限公司、黎凯粼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，并于2020年12月8日向原告姚俊莉送达补交案件受理费通知。原告姚俊莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚俊莉撤回起诉处理。案件受理费3229元，减半收取1614元，由原告姚俊莉负担。审判员 程 君二〇二一年一月十三日书记员 卢倩莹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初505号 原告：陈鸿轲，男，2001年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：崔西海，男，1980年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首大众维修站**，统一社会信用代码：913709007720521850。 负责人：余兵，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 原告陈鸿轲与被告崔西海、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平训、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼,被告崔西海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈鸿轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94645.66元，护理费27840元，伙食补助费1800元，伤残补助金270905.6元，营养费5400元，鉴定费2080元，精神损害赔偿金20000元，交通费5000元，各项损失共计427671.26元，去除交强险数额后被告应赔偿原告153835.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原告驾驶两轮摩托车沿府前街由东向西行驶至事故地点时，与停驶的被告驾驶的鲁Ｍ×××××号自卸低速货车发生道路交通事故，造成车辆损坏。原告受伤，事故经交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任。 崔西海未答辩。 永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，我司同意在商业三者险内按同责最多50%承担合理费用。根据省医保条例和保险合同条款，我司要求扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告驾驶两轮摩托车沿府前街由东向西行驶至事故地点时，与停驶的被告驾驶的鲁Ｍ×××××号自卸低速货车发生道路交通事故，造成车辆损坏。原告受伤，事故经交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任。原告受伤后，在中国人民解放军第八十八医院住院治疗60天，共支出医疗费94645.60元，原告受伤后由其亲属陈庆和、徐志芬护理，二人均系城镇居民。2020年9月22日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈鸿轲系道路交通事故致伤，其开颅术后、颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状分别评定为十级伤残；脑脊液漏术后不愈合，评定为八级伤残；2、建议护理期为180日，住院期间二人护理出院后一人护理，建议营养期为180日。原告支出鉴定费2060元。诉前调解中，被告永安保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经本院委托，2020年12月29日新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陈鸿轲开颅术后构成十级伤残；脑脊液漏长期不愈构成八级伤残。被告永安保险公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定或鉴定人出庭接受质询，鉴于被告永安保险公司重新鉴定或鉴定人出庭接受质询的理由不充分，本院不予准许。 被告崔西海驾驶的鲁Ｍ×××××号自卸低速货车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险（已赔付）;在被告永安保险公司投保了50万商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院收费票据、药费单据、护理人员身份信息、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。该案中，因中华联合财产保险股份有限公司在强制保险责任限额范围内对原告的损失进行了赔偿。被告永安保险公司作为被告鲁Ｍ×××××号车辆商业三者险的承保单位，应在商业三者险范围内根据保险合同的约定及事故双方的责任比例赔偿原告损失。 原告主张的医疗费94645.66元，护理费27840元（42329元÷365天×60天×2人+42329元÷365天×120天），伙食补助费1800元（30元×60天），伤残补助金270905.6元（42329元×20年×32%），营养费5400元（30元×180天），鉴定费2080元，均有事实和法律依据，本院予以认定；原告主张的交通费，酌定为3000元。原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。以上各项损失共计405671.26元，减去中华联合财产保险股份有限公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告的120000元损失后，被告永安保险公司应赔偿原告损失142835.63元[（405671.26元-120000元）×50%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈鸿轲各项损失共计142835.63元； 二、驳回原告陈鸿轲的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告崔西海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 玲 二〇二一年一月十九日 书记员 张晓晴
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执586号朱美莲、陈和森、朱美菊、朱俊男、朱俊民、朱俊卿、朱晓卿、朱友明、朱燕星、朱苏萍、朱苏英：本院在执行申请执行人朱美莲、陈和森与被执行人朱美菊、朱俊男、朱俊民、朱俊卿、朱晓卿、朱友明、朱燕星、朱苏萍、朱苏英房屋买卖合同纠纷一案中，已协助申请执行人办理初始登记及转移登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号二十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初14号原告罗成元，男，1956年11月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告罗成元因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成元于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告罗成元诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告罗成元因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告罗成元可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树管委会未履行对原告罗成元政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告罗成元的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4943号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路**。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。委托诉讼代理人：徐盛俊，男。被告：王美珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶小菜，女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶小林，女，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告王美珍、叶小菜、叶小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月十五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更140号罪犯戈钢，男，1986年3月21日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年4月12日作出(2011)台黄刑初字第180号刑事判决，认定被告人戈钢犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币一万元（已缴纳5000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戈钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯戈钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戈钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金5000元，系严重暴力犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、浙江省罚没财务专用票据。本院认为，罪犯戈钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戈钢的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，刑期至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初39号   原告：郭喜臣，男，住内蒙古自治区。   被告：李建海，男，住内蒙古自治区。   原告郭喜臣与被告李建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜臣到庭参加诉讼，被告李建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭喜臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建海偿还借款12000元及按照银行同期贷款利率自2018年4月9日至实际偿还之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年被告李建海以购买汽车为由向原告借款共计12000元，约定还款期限2个月，自2018年2月10日至2018年4月9日，还款期届满后，被告以各种理由拒不偿还借款，一直推拖。无奈将被告诉至法院，要求维护原告合法利益。   被告李建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告郭喜臣向本院提交如下证据：借据原件一张证明被告向原告借款12000元的事实。   被告李建海未到庭未对原告郭喜臣提交的证据发表质证意见。   本院认证，该借据能够证明被告李建海向原告郭喜臣借款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告李建海以购买汽车急需用钱为由向原告郭喜臣借款12000元，同日向原告郭喜臣出具借据一张。约定借期为二个月，即2018年2月10日至2018年4月9日，未约定借期内利息。经原告郭喜臣多次索要，被告李建海一直未偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李建海应依法履行偿还义务。被告李建海在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果，故原告郭喜臣要求被告李建海偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告郭喜臣主张被告李建海给付自2018年4月10日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李建海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭喜臣借款本金12000元及以12000元为基数，自2018年4月9日起按照2018年一年期贷款市场报价利率4.35%为标准计算至实际给付之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由被告李建海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张 晶   二〇二一年一月二十五日   书记员 张恒龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初18858号原告：王冬冬，男，1986年11月12日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告：龙玉华，男，1986年7月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王冬冬与被告龙玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人郭振祖到庭参加诉讼，被告龙玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付45000元，并支付以45000元为本金，自2019年10月13日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告2017年租赁被告房屋并进行了装修，但装修好后被告解除了租赁协议并另外出租，后双方协商被告退还原告租金及装修费用，至2019年7月12日尚欠原告4.5万元未付，被告出具欠条一张，但到期后仍未付款，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。龙玉华未作答辩。王冬冬围绕诉讼请求依法提交了证据，因龙玉华未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，王冬冬提交的欠条来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王冬冬租赁龙玉华位于城阳区的网点并进行了装修，2017年10月份双方合意解除租赁合同，并经协商龙玉华退还王冬冬租金及装修费，至2019年7月尚余45000元未退，龙玉华于2019年7月12日出具欠条，欠条载明“今欠王冬冬人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），用于青岛春阳路曼哈顿商业街装修费用，用款时间（2019.7.12-2019.10.12日）付清”。欠款人龙玉华签字予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，王冬冬提交的欠条足以证明龙玉华欠款45000元的事实，因此王冬冬要求龙玉华支付欠款45000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定2019年10月12日付清欠款，龙玉华未按约定履行，给王冬冬造成的损失，依法应予以赔偿，关于王冬冬要求龙玉华支付以45000元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。龙玉华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙玉华于本判决生效后十日内支付原告王冬冬欠款45000元以及逾期付款利息（利息以45000元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告龙玉华负担，于本判决生效后十日内支付给原告王冬冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二一年一月十四日法官助理丁晓书记员纪娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终284号上诉人（原审原告）：中移电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区东方红中路**，统一社会信用代码：91430000578607909L。法定代表人：李政辉，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈乐，男，汉族，出生于1979年11月22日，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：陈朝潮，男，汉族，出生于1984年12月15日，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：田峰，男，土家族，出生于1979年8月28日，住长沙市岳麓区。原审第三人：周峰，男，汉族，出生于1978年11月28日，住沈阳市苏家屯区。上诉人中移电子商务有限公司与被上诉人陈乐、陈朝潮、田峰、原审第三人周峰债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中移电子商务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中移电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中移电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费22,472元，减半收取计11,236元，由上诉人中移电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 曾浩恒二〇二一年一月十一日法官助理谢卓书记员谢卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初73号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。负责人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：卢鹤鸣，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告卢鹤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月27日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年一月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初688号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。被告：周军，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年一月十九日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保10号 申请人：吴小荷，女，汉族，1952年4月18日出生，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：江剑俊，男，汉族，1978年7月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：郭淳，女，汉族，1985年11月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人吴小荷于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江剑俊、郭淳的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江剑俊、郭淳所有的坐落于丽水市莲都区××幢××单元××室房屋（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0006728号），保全价值12万元。 案件申请费1120元，由申请人吴小荷负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年一月二十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执179号 凤台县奥奇广告传媒有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司： 凤台县奥奇广告传媒有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计61157元，执行费800元已缴纳。至此，凤台县奥奇广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4020号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初106号原告：国某，住长春市二道区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住长春市二道区高格蓝湾**幢****房。负责人：于某原告国某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（以下简称丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告国某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身公司吉林大路店返还原告国某健身服务费1200元、卡费10元，共计1210元及利息（利息以1210元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年4月17日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告到被告开办的丽景健身长春吉林大路店缴纳了健身服务费1200元、卡费10元。2020年4月13日原告发现被告已经人去楼空，原告多次与被告协商返还健身服务费用但被告公司始终无人解决，故诉至法院。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了健身卡一张、微信聊天记录截图,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，国某与案外人张某（网名Aaaa丽景健身夏雨）开始微信沟通，由张某向其宣传丽景健身公司吉林大路店开业活动，2019年7月7日，双方在微信中沟通给款事宜，约定由国某直接将1200元及10元打给张某，再由国某去店内签合同。根据国某提交的微信转账凭证，其于同日转给张某1210元，本院于庭后与张某微信语音通话核实，张某系原丽景健身公司吉林大路店工作人员，其对收到1210元的事实无异议，并主张该款项已经交给丽景健身公司吉林大路店；另查明，丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，根据国某与张某的聊天记录内容，能够证实张某系原丽景健身公司吉林大路店工作人员，国某通过张某支付1200元健身服务费用并取得健身卡，故国某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系成立，该合同合法有效,双方均应按照协议约定履行。国某已按协议约定支付健身卡费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为国某提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,国某主张解除合同，于法有据,本院予以支持。关于剩余健身卡费用：原健身卡有效期为12个月，国某自2019年8月开始健身，考虑2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，故本院酌定丽景健身公司吉林大路店返还国某剩余7个月的健身服务费用700元（1200元/12月×7月）；关于利息，丽景健身公司吉林大路店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用国某资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除国某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还国某健身卡费用700元；三、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内支付国某逾期退款利息，利息尚欠款项为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。四、驳回国某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二一年一月二十一日书记员 李长乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6430号原告：许昌生茂机电有限公司。住所地：许昌市魏都区五一路办事处五一路锦绣园******。法定代表人：马赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司。住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原告许昌生茂机电有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告许昌生茂机电有限公司的委托诉讼代理人菅运生，被告河南大森机电股份有限公司的委托诉讼代理人何昊楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌生茂机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款541742.44元及违约金（截至2020年10月15日为139769.55元，2020年10月16日以后的违约金，以541742.44元为基数，按月息2分计算至还清之日止，）；二、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《物资采购合同》，约定原告向被告供应货物。原告按约定向被告履行供货义务，及开具增值税发票。按照合同第七条约定，货到验收合格后，买受人收到出卖人开具17％增值税专用发票后45天内银行电汇付清货款。后被告拒不履行其支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告河南大森机电股份有限公司辩称：对货款本金有异议，经我方财务提供的我方与原告的往来明细显示我方尚欠原告342995.66元；2、对违约金因欠款数额不一致即对违约金我方不予认可；3、诉讼费由法院来定准，律师费因无合同约定且该费用并非诉讼必要费用，我方不予认可。经审理查明：原被告签订《物资采购合同》，合同对购买的物资型号、单价、交（提）货时间、质量标准、出卖人负责的条件及期限、包装、检验、结算方式、运输方式均进行了约定，同时合同也约定了违约责任，内容为“执行《中华人民共和国合同法》的有关规定。如出卖人未按照合同约定时间逾期交货，买受人由此产生的损失全部由出卖方承担；如买受人未按照合同约定付款，则按照未付款金额的月息2分向出卖人支付违约金，违约金不开具发票”。根据原被告的交易习惯可以看出，原被告之间为先扣违约金，再扣货款。经双方确认，截止2018年12月21日，被告已向原告支付完毕所欠全部违约金，下余1842995.66元货款未支付，2019年1月31日被告向原告支付500000元，2019年2月27日被告向原告支付300000元，2019年5月10日被告向原告支付400000元，2019年9月25日被告向原告支付300000元。以上事实有原告提交的物资采购合同、收到条、拖欠货款明细，被告提交的往来对账明细，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应向原告支付对应货款。根据原被告提供的证据及庭审查明的事实可以认定截止2018年12月21日被告尚欠原告货款1842995.66元，同日，被告已向原告支付完毕所欠违约金。对原告主张的违约金按月息2分标准过高，应调整为自欠款之日起以欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故自2018年12月22日至2019年1月30日的违约金为31103.7元（15.4%÷365天×40天×1842995.66元），该段期间被告拖欠货款、违约金总计为1874099.36元，2019年1月31日被告向原告支付500000元，下余欠款数额为1374099.36元未支付；2019年1月31日至2019年2月26日违约金为15653.44元（15.4%÷365天×27天×1374099.36元），该段期间被告拖欠货款、违约金总计为1389752.8元，2019年2月27日被告向原告支付300000元，下余1089752.8元未支付；2019年2月27日至2019年5月9日的违约金为33104.6元（15.4%÷365天×72天×1089752.8元），该段期间被告拖欠货款、违约金总计为1122857.4元，2019年5月10日被告向原告支付400000元，下余722857.4元未支付；2019年5月10日至2019年9月24日的违约金为42088.1元（15.4%÷365天×138天×722857.4元），该段期间被告拖欠货款、违约金总计为764945.5元，2019年9月25日被告向原告支付300000元，下余464945.5元未支付，自2019年9月25日之后被告未再向原告支付过款项。对原告主张的律师费，双方并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南大森机电股份有限公司向原告许昌生茂机电有限公司支付货款464945.5元，并支付违约金（以464945.5元为基数，自2019年9月25日至被告实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。驳回原告许昌生茂机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10616元，减半收取5308元，由原告许昌生茂机电有限公司负担1687元，被告河南大森机电股份有限公司负担3621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二一年一月十二日书记员  袁方
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执159号之四被执行人：费继元。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初153号民事判决书，向被执行人费继元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继元银行卡号尾号90×××64存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初72号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人吕某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）42号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月25日21时，被告人吕某酒后驾驶×××号长城牌灰色轻型栏板货车，沿蛟河市建设路由西向东行驶，当车行驶至建设路与向阳街交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定:吕某驾驶机动车时血液中酒精含量为160.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴人民币一千元） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王冬梅
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执223号 张书群： 本院执行张书群追缴诉讼费一案，申请执行标的为诉讼费50元。经本院立案执行，已执行到被执行人款项50元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执223号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初471号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1NFP990F，住所地仪征市真州镇真州西路**-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，系该公司职工。被告：吴官芹，女，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告吴官芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项规定，适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费7359元（自2010年7月18日起至2021年7月18日止），并承担自2010年7月18日起至实际支付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订一份为期三年的物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告拒绝缴纳物业管理费用。为维护广大业主的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，由于原告仅提供其与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订的《金鑫花苑物业服务合同》，未提供被告的不动产权登记信息以及居民身份证信息，不能确定金鑫花苑小区17幢606室的业主为吴官芹，亦不能确定吴官芹的被告主体身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州鸿图物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 辉二〇二一年一月二十八日书记员 程宵旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1840号申请执行人：李候明，xxx。被执行人：白银河，xxx。被执行人：白芬平，xxx。本院执行的申请执行人李候明与被执行人白银河、白芬平申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人白银河、白芬平未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民特176号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人李候明于2020年9月27日向我院申请强制执行被执行人白银河、白芬平返还申请执行人李候明108000元，我院于2020年9月27日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年9月30日，本院依法向被执行人白银河、白芬平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年9月30日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白银河、白芬平的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人白银河、白芬平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年1月16日，本院实地调查、走访了被执行人白银河、白芬平现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有108000元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十日书记员 托  雅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执221号申请执行人：于秀丽。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人于秀丽与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初43号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月02日14时10分许，被告人高某驾驶鲁Ｃ×××**普通二轮摩托车在周村区姜萌路小赵村路口处因酒后驾驶机动车、未带驾驶证、未带行驶证、未戴头盔被周村交警大队民警查获。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为155.25mg/100ml，已达醉酒标准。被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人高某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某未取得摩托车驾驶证驾驶报废摩托车上路行驶，对其酌情从重处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月二十日书记员  辛 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初70号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王洪燕，男，汉族，1977年1月24日生，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告王洪燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180727004888号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金85078.01元并自2020年6月28日起以未还本金85078.01元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年7月27日，被告购家私电器等向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为200000元的个人信用贷款。经过审查，2018年7月27日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放200000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王洪燕未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：王洪燕。个人信用贷款合同签订时间：2018年7月27日。贷款本金：200000元。贷款用途：购买家私电器等。贷款期限：36个月（2018年7月27日至2021年7月27日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为7266.65元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2018年7月27日，原告向被告发放贷款200000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年6月27日以后被告尚欠借款本金85078.01元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区卧龙路246号2幢2单元202室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：133××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年6月27日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年6月27日以后所欠的贷款本金85078.01元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王洪燕于2018年7月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告王洪燕偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金85078.01元，并自2020年6月28日起以未还的本金85078.01元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢82号 申请执行人:华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：杨建彬，该行行长。 委托诉讼代理人：贾龙，该行职员。 被执行人：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆昌吉市北京路。 法定代表人：王建友，该公司负责人。 被执行人：王建友，男，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：李微燕，女，汉族，1968年7月12日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王建友、李微燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执恢82号案件中对被执行人王建友、李微燕的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二一年一月十日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 何       妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5069号 原告：潘女文，女，1962年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人:童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：毛林仙，女，1992年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陆健，男，1986年1月11日出生，汉族，住兰溪市，（系被告丈夫） 本院在审理原告潘女文与被告毛林仙侵权责任纠纷一案中，原告潘女文以双方达成协议，被告已支付相应赔偿款为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘女文撤回起诉。 本案受理费608.5元（已减半收取），予以退还原告潘女文。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月五日 代书记员 吴霄雨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初419号原告：王顺利，男，汉族，1970年11月7日出生，住郸城县。被告：丁守亮，男，汉族，1969年1月21日出生，住郸城县。原告王顺利诉被告丁守亮追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利到庭参加了诉讼，被告丁守亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁守亮支付劳务报酬660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告系被告的钢筋工。2017年原告在残联工地为被告扎钢筋，经2020年元月23日结算，原告王顺利的劳务报酬为660元，被告于2020年元月23日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告丁守亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是钢筋工，在被告丁守亮的工地上扎钢筋。2020年元月23日，被告向原告出具欠条一份欠条内容为：“欠条欠王顺利660元残联工地交工3月交工给钱2020年元月23号丁守亮”。原告以被告未支付该欠款为由，诉至法院。上述事实有原告身份证、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供的劳务的义务，被告尚欠原告660元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬660元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭答辩，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁守亮于本判决生效之日起七日内支付原告王顺利工资款660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年一月二十八日书记员 王振豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5524号 原告:王喜成，男，1978年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑元富，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王喜成诉被告郑元富民间借贷纠纷一案中，因原告王喜成未在指定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月八日 代书记员 章亚丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初17号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人张永强，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]12号起诉书 指控事实 2020年8月27日17时8分许，被告人张永强饮酒后驾驶×××号日产牌小型普通客车，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇综合行政执法局院内行驶，被他人报警举报，后被民警查获。经对被告人张永强抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为139.55mg/100ml，已达醉酒状态。被告人张永强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张永强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张永强认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14337号 罗岸、廖大娟： 关于罗岸与廖大娟民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初34986号民事调解书】，经强制执行，被执行人廖大娟已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初131号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹付春，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹付春金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹付春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29985元及利息3015.46元、罚息12110.54元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年7月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日至2018年1月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10487元、16499元、2999元，到期日为2018年4月1日、2018年12月30日、2018年12月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29985元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29985元及利息3015.46元、罚息12110.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹付春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29985元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3015.46元，罚息为12110.54元；自2020年12月16日起以未还借款本金29985元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取474元，由被告曹付春负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1356号原告王坤，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张玲芝，女，1991年6月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王坤、原告张玲芝与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25057.2元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为586820元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27433.84元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王坤、原告张玲芝违约金27433.84元。二、驳回原告王坤、原告张玲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2691号申请执行人：汪建波，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆纬立嘉业商业管理有限公司，工商注册地重庆市渝中区中山三路131号17-A1，经营地重庆市南岸区南滨路龙门浩老码头**，统一社会信用代码91500103MA5U806PXY。法定代表人：邓圣龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人汪建波与被执行人重庆纬立嘉业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人汪建波自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人汪建波对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执恢48号之一申请执行人陈红仙，女，汉族，1971年8月10日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗昆，男，彝族，1973年9月4日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈红仙于2020年2月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2531号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金26225元及利息，执行费293元。在执行过程中，被执行人罗昆已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2531号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二一年一月二十五日书记员  吴俊思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初492号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。法定代表人：王栋，该行行长。被告：周生茂，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：无锡市得力包装制品有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道欣惠路519-2/div>法定代表人：周游，该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告周生茂、无锡市得力包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二一年一月十九日书记员 徐雨薇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初159号 原告：马二盛，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：凤阳华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街翡翠花都商业街**，统一社会信用代码91341126MA2TPY7P5U。 法定代表人：张志才，该公司经理。 原告马二盛与被告凤阳华迪装饰工程有限公司（以下简称华迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 马二盛向本院提出诉讼请求：判令华迪公司立即偿还欠款14000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：华迪公司在2020年5月至8月多次向马二盛购买建材。2020年8月29日，经双方结算，华迪公司尚欠货款14000元，并于当日出具一份欠条。欠条载明“华迪装饰欠马二盛板材料款14000元（壹万肆整）。后期由两位股东各担一半责任”。此后，华迪公司就处于停业状态。该款虽经催要，但华迪公司一直未能偿还。 本院经审查认为，马二盛系个体工商户凤阳县府城东盛建材经营部的经营者，虽然本案欠条载明的建材出卖人是马二盛，但实则是该经营部。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告应当是凤阳县府城东盛建材经营部而不是马二盛。马二盛作为原告提起诉讼显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马二盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  欧丽云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4202号 原告：王宇庆，男，1952年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。 被告：武侯区华西美庐业主大会。住所地成都市武侯区人民南路三段**附**。 主要负责人：范宇，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：庞其捷，男，1941年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡梓辉，男，1941年3月17日出生，汉族，成都市金牛区。 原告王宇庆诉被告武侯区华西美庐业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告王宇庆于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宇庆提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王宇庆撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宇庆承担。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  陈小蓉 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张 珂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执804号之二申请执行人：马玉林，男，汉族，1972年3月27日生，住林州市。申请执行人：石现法，男，汉族，1969年11月14日生，住林州市。申请执行人：任虎增，男，汉族，1974年5月20日生，住林州市。申请执行人：桑红吉，男，汉族，1971年12月12日生，住林州市。申请执行人：徐现生，男，汉族，1966年7月8日生，住林州市。申请执行人：王宪军，男，汉族，1989年11月12日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘庆兴，男，汉族，1971年2月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：常朝，男，汉族，1992年7月16日生，住林州市。申请执行人：杨庆，男，汉族，1971年12月2日生，住住林州市。申请执行人：王天喜，男，汉族，1969年3月16日生，住林州市。申请执行人：侯卫东，男，汉族，1970年9月5日生，住林州市其林台村**。申请执行人：张付增，男，汉族，1971年2月26日生，住林州市。申请执行人：刘永增，男，汉族，1969年7月11日生，住林州市。被执行人：贺建军，男，汉族，1977年10月13日生，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行刘庆兴、杨庆、侯卫东、石现法、张付增、任虎增、桑红吉、刘永增、常朝、马玉林、徐现生、王宪军、王天喜与被告贺建军、林州市第二人民医院、北京天通顺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贺建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺建军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币17590.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十八日书记员  李勇辰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执261号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金**澧浦镇澧兴路**，组织机构代码:689999984。法定代表人吴科美。被执行人朱金洪，男，1965年10月12日出生，住浙江省金华市金**。被执行人朱晨，男，1990年8月28日出生，住浙江省金华市金**。被执行人赵倩，女，1994年1月4日出生，住浙江省兰溪市。本院立案执行的申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人朱金洪、朱晨、赵倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初4857号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执261号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8527号原告：张继祥，男，1959年11月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被告：天津市第一医院，住所地天津市河**南口路**。法定代表人：张晓利，院长。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。原告张继祥诉被告天津市第一医院劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案，原告张继祥于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告张继祥负担。审判员  王光乃二〇二一年一月八日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保70号之一申请人：蔡学丽，女性，住宁津县。被申请人：许金贵，男性，住宁津县。申请人蔡学丽进于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许金贵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许金贵进名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1209.46元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年一月二十二日书记员  孙月竹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1473号之四 申请执行人王爱玲,女,1969年08月02日出生,住所地浙江省仙居县。 委托代理人卢光其，系其配偶 被执行人朱美红,女,1963年07月11日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人王爱玲与被执行人朱美红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王爱玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人朱美红支付申请执行人王爱玲3880000元及利息，并负担案件受理费23920元、执行费41200元。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人朱美红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱美红在仙居县西门拆建指挥部所享有的位于仙居县××街道××街××期××拆建房权益。本院裁定拍卖了上述财产权益，得款165.1万元，与朱美红在本院了其他案件进行分配后，本案受偿462884元。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位462884元。 鉴于被执行人朱美红不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱美红作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱美红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王爱玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周昌志
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初32号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。被告人王某曾因盗窃，于2011年7月被行政拘留七日；曾因赌博，于2016年12月被罚款人民币五百元。被告人王某因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。被告人李某，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人李某因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。被告人徐某，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人徐某因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月9日被取保候审。被告人尤某，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人尤某因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月30日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王某、李某、徐某、尤某犯赌博罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月至12月16日期间，刘坤友、孔明明（均已判决）在南京市溧水区尤某家中等地点，召集芮三头、沈竹青、徐建平等二三十名赌客先后十余次以“押宝”的方式聚众赌博，从中抽头渔利2万余元。被告人王某明知刘坤友、孔明明聚众赌博，仍多次帮助抽头；被告人李某明知刘坤友、孔明明聚众赌博，仍帮助接送赌客、望风十余次；被告人徐某明知刘坤友、孔明明聚众赌博，仍帮助接送赌客十余次；被告人尤某明知刘坤友、孔明明聚众赌博，仍四次为其提供赌博场地。其中，被告人王某共非法获利人民币1000余元，被告人李某共非法获利人民币3000余元，被告人徐某共非法获利人民币2000余元，被告人尤某共非法获利约人民币800元。2019年12月16日，被告人王某被公安民警抓获；2020年1月9日，被告人李某、徐某主动至公安机关投案；2020年3月17日，被告人尤某主动至公安机关投案，被告人王某、徐某、尤某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人李某主动投案后，未能及时如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某、李某、徐某、尤某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某、李某、徐某、尤某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪，被告人王某、李某、徐某、尤某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人王某、李某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人徐某、尤某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人尤某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某、李某、徐某、尤某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、李某、徐某、尤某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人尤某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人王某、李某、徐某、尤某所退违法所得人民币一千元、三千元、二千元、八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年一月二十九日书记员  戴帝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执558号 江林付（申请执行人）、张**东、任群（被执行人）： 江林付与张**东、任群司法确认一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给江林付（申请执行人）。至此，江林付（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初135号 原告：森信纸业(北京)有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永胜巷********，统一社会信用代码912102045760668629。 责任人：陈国强。 被告：大连万航包装制品有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯****一社会信用代码91210213679987998H。 法定代表人：孙绪彬。 被告：孙绪彬，男，1979年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告森信纸业(北京)有限公司大连分公司与被告大连万航包装制品有限公司、孙绪彬买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森信纸业(北京)有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告森信纸业(北京)有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费199元，由森信纸业(北京)有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十八日 书记员 徐佳奇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19843号原告：宋群杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王仁军，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宋群杰为与被告王仁军民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付利息（自2020年3月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋群杰到庭参加诉讼，被告王仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月21日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王仁军于本判决生效后十日内归还原告宋群杰借款20000元并支付利息（自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、驳回原告宋群杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王仁军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十六日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强