wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5370号 原告：林德忠，男，1955年9月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林上志，系原告之子，男，1982年2月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈学灵（又名陈学林），男，1966年2月22日出生，汉族，住玉环市。 原告林德忠与被告陈学灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德忠及其委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼，被告陈学灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付被告猪肉款计人民币317400元，并赔偿自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；要求被告赔偿原告鉴定费3500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月至7月间，被告向原告购买猪肉用于贩卖，经结算被告尚欠原告猪肉款计人民币317400元。原告多次向其催讨此款，被告虽未偿付，但于2019年4月10日向原告出具了欠条一份，承认欠款。然而，被告出具欠条时，却使用了消失笔，其所签的陈学林三字没过多久即消失不见。但该欠条经杭州明皓司法鉴定所鉴定，存在字迹消褪情形，消褪前原文字为“陈学林”。原告就此事向被告讨要说法时，被告态度强硬，蛮横无理。 被告陈学灵未作答辩。 经审理，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，原告系猪肉批发商，被告原与原告合伙批发猪肉，后向原告批发猪肉在玉环城关中心菜场售卖。2018年2月至7月期间，被告向原告批发猪肉，经结算共欠原告猪肉款317400元。2019年4月10日，原告书写一份欠条交被告陈学灵签字，内容为“欠条。本人于2018年2月-7月向林德忠购买猪肉，经结算，尚欠林德忠猪肉款计人民币317400元整。”当日由被告在该欠条的欠款人处签字确认。但因被告签字使用的是经过特殊处理的笔，签名后没过多久名字消失，以肉眼根本看不出来。起诉前，原告向杭州明皓司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定该份欠条消失处字迹确为被告曾用名“陈学林”。原告曾向公安机关报案，公安机关建议原告向法院提起民事诉讼。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询、欠条、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告陈学灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的欠条结合原告提供的鉴定结论，上确有过被告的签名。同时经本院向玉环市城关中心菜市场调查，被告陈学灵确实于2015年在该菜场43号摊位卖猪肉，2016、2017年在该菜场44号摊位卖猪肉，而2018年该菜场44号摊位转由其女儿陈敏晓经营。故被告陈学灵欠原告猪肉款的事实本院予以确认；被告陈学灵应偿还原告结算的猪肉款。同时原告主张自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报利率计算利息损失符合法律规定。原告主张起诉前因鉴定笔迹而发生的鉴定费用3500元，该笔费用系因被告不诚信行为而产生的必要费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈学灵于本判决生效后十日内支付原告林德忠猪肉款人民币317400元，并支付自2020年11月24日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 二、限被告陈学灵于本判决生效后十日内支付原告林德忠为实现本案债权所支付的鉴定费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，减半收取计3057元，由被告陈学灵负担（于本判决生效之后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈巧峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理卢燕 代理书记员赵蒙琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1877号原告：张娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村村民委员会第一村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村。负责人：张玉印，该村民组组长。原告张娜与被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村村民委员会第一村民组（以下简称庙后村第一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告庙后村第一村民组的负责人张玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告返还收回原告的1.27亩原承包地；3.判令被告赔偿原告经济损失1万元。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系被告社员，被告在本组曾给原告分有承包地。2016年5月份，原告与吴文威登记结婚，婚后原告未将户口迁入到男方户下，未在男方家庭生活。因吴文威系城镇户口，原告未在吴文威方取得承包地，原告一直在郑州打工。2017年1月22日，原告与吴文威离婚，离婚后原告回娘家居住。2018年被告以原告结婚为理由将原告取得的承包地收回。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，多次与被告协商，并向办事处反映该问题，但被告以召开村民集体会议讨论通过为由拒绝返还收回原告的承包地。办事处也以该理由作出了无法给予原告分地待遇的答复。原告认为依据土地承包法第三十条“承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地”之规定,被告收回原告承包地行为已侵害了原告集体经济组织成员权益。依据土地承包法第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任:（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权”之规定，在协商无果的情况下,原告遂提起诉讼,请求判令如诉。被告庙后村第一村民组辩称，2018年该村民组进行承包地使用调整，调整标准为按照每户享受村民待遇的人头确定承包地的具体面积；按照村规民约、人口自然增减，人口增加的添加承包地，人口减少的去掉承包地，出嫁女（无论是否离婚）不享受本村村民待遇，原告作为出嫁女，在本次承包地分配时，不再享受村民待遇；原告结婚后离婚情况属实，离婚后原告在外打工，回家时和父母一起住。经审理查明：张娜因出生落户在被告村民组张付合户处。张付合户的户籍信息显示“二女张娜，婚姻状况：未婚”。张娜提交的中牟县民政局于2020年11月19日出具的双方婚姻信息材料内容显示“张娜与吴文威于2014年4月28日登记结婚。吴文威所在地为河南省太康县城关回族镇”。张娜与吴文威于2017年1月22日登记离婚。《关于庙后村一组村民张付合要求其女儿张娜享受分地待遇问题的调查和处理意见》内容载明“处理意见：2020年5月10日召开了全组户代表会议，庙后村一组共有户代表57户，参加投票46户，已超过应当户数57户的三分之一以上，开会符合规定。赞成票8票，不赞成票34票，废票4票，最后确定：一组出嫁女儿户口仍在本村内，无论是否离婚，都不享受村民待遇。依据村民会议意见无法给予张付合女儿张娜分地待遇”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。（一）关于本案原告诉讼主体是否适格的问题。原告要求被告向其返还收回的原承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”、第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，故土地承包经营权的权利主体是“户”，土地承包经营权并不与农户成员个体发生直接的关系。《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》都规定了“户”是承包合同的主体，当发生土地承包纠纷时，户就应该是诉讼主体，由“户”享有权利、承担义务和责任，而非个人。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”，原告未提供充分的证据证明其系案涉纠纷适格的原告。（二）关于原告的诉讼请求是否应予以支持的问题。因原告诉讼主体不适格，故原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年一月四日书记员  崔惠媛
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢44号 申请执行人：张琼玫，女，1984年10月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，为特别授权。 被执行人：朱文亮，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地：湖南省安化县，现住衡阳市雁峰区。 申请执行人张琼玫与被执行人朱文亮民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琼玫于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人张琼玫送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人朱文亮发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，除银行存款外，未发现被执行人朱文亮有其他可供执行财产，但银行存款不足以清偿债务。本院依法扣划了被执行人朱文亮银行存款11100元，并已发放执行标的款8100元给申请执行人张琼玫，发放生活费3000元给被执行人朱文亮，随后经本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人朱文亮目前确无可供执行的财产，申请执行人张琼玫也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张琼玫如发现被执行人朱文亮有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初275号 原告：章武，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：宁国市南方模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路。 诉讼代表人：汪晶，系管理人负责人。 原告章武与被告宁国市南方模具有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案，原告章武于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告章武撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告章武负担。 审判员 陈 婷 二〇二一年一月二十一日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终11号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪志强，男，2001年10月15日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被成都市公安局温江区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人唐苛宇，男，2001年6月8日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因吸食毒品，于2019年8月1日被成都市公安局双流区分局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被成都市公安局温江区分局抓获，次日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人肖海，男，2000年6月6日出生，云南省绥江县人，汉族，职业高中文化，无业，户籍所在地云南省绥江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人唐苛宇、汪志强、肖海犯盗窃罪一案，于2020年12月3日作出（2020）川1402刑初466号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人唐苛宇二年二个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人汪志强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人肖海有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令三被告人于判决生效后五日内退赔被害人周某经济损失580元、段铭骏经济损失15679元、王文亮经济损失230元；由扣押机关将扣押在案开锁工具六个、白色棉质手套一副予以没收，将扣押在案的黑色红米Ｋ20ＰＲＯ一部、玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ一部发还所有权人。被告人汪志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪志强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人汪志强撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年一月八日 书记员  张 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初529号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某0，男，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告徐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某0立即支付信用卡欠款共计66192.08元（截至2020年8月13日本金36992.00元，利息23377.82元，违约金3347.56元，账户分期手续费2474.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某0承担。事实和理由：徐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计66192.08元。被告徐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：徐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年3月30日向徐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36992.00元，利息23377.82元，违约金3347.56元，账户分期手续费2474.70元。其中账户1022********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月24日的83.55元，2018年1月24日的190.25元，2018年2月24日的322.4元，共计596.2元。本院认为：广发银行根据徐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期596.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36992.00元、利息23377.82元、违约金596.20元、账户分期手续费2474.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，因适用简易程序，减半收取727元，由徐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1189号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：杨玉玲，女，1968年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告杨玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5468号 原告：吕长明，男，汉族，居民， 被告：李忠文，男，汉族，初中毕业， 原告吕长明与被告李忠文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吕长明于2021年1月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吕长明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕长明撤诉。 案件受理费减半收取计1098元，由吕长明负担。 审判员  王兴会 二〇二一年一月十一日 书记员  张善云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2714号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦强(曾用名焦治平)，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨啸尘，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和君纵达数据科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴慧星，该公司董事长。再审申请人焦强因与被申请人和君纵达数据科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，焦强以其与和君纵达数据科技有限公司已就本案纠纷达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，焦强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许焦强撤回再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年一月十四日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初109号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司，统一社会信用代码：91421126MA491C780F，住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道**（湖北李时珍国际医药港有限公司办公楼**）。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所。被告：汪来喜。被告：田凤元。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与被告汪来喜、田凤元合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司负担。审判员  王又林二〇二一年一月二十六日书记员  吕明珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1369号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶丹丹，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何利才，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人叶丹丹因与被申请人何利才合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶丹丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年一月十九日书记员 姚显营
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1924号申请人：深圳尼索科连接技术有限公司，统一社会信用代码91440300057867801A，住所地深圳市光明新区光明街道白花园路**英唐科技产业园****西侧。法定代表人：倪泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：江苏玥彤新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NA4HJ97，，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园法定代表人：杜小青，该公司执行董事。本院在审理申请人深圳尼索科连接技术有限公司与被申请人江苏玥彤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玥彤新能源科技有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费920元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年一月二十八日书记员 景艳萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9885号 原告：周海燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：谭翠英，女，1952年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告周海燕诉被告谭翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告周海燕到庭参加了诉讼，被告谭翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年2月1日起暂计算至2020年5月31日，此后应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，被告因生活需要向原告共借款60000元，被告并未按照当时借条约定归还全部借款。2019年10月30日，经双方协商重新签订借条，并承诺于2019年11月30日归还本金60000元整。但至今仍未履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谭翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告谭翠英因资金周转需要向原告周海燕借款，原告予以允诺并以现金出借60000元。2019年10月30日，被告向原告出具《借条》一张，约定：今借到周海燕人民币陆万元整，于2019年11月30日归还。双方未约定借期内利息。借款到期后，被告未依约还款，原告经催收未果，遂成讼。 上述事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭翠英因资金周转需要向原告周海燕借款60000元，原告主张为现金交付，考虑现金出借符合小额民间借贷的交易习惯，且原告提供了债权凭证及微信记录予以佐证，双方的借贷关系成立。被告谭翠英未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借期内利息，但原告仍可自逾期之日即2019年11月30日起按一年期贷款市场报价利率计收至实际清偿之日的逾期利息；被告谭翠英经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告谭翠英应自本判决生效之日起十日内偿还原告周海燕借款本金60000元，并支付逾期利息（利息以未归还本金为基数，自2019年11月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告谭翠英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  任 友
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初38号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人曹某，男，1998年9月4日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2017年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月5日刑满释放。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日凌晨，被告人曹某窜至南京市溧水区玉根饭店门口，窃得被害人李某停放在此处的白色小牛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币5302元。2020年10月10日凌晨，被告人曹某窜至南京市溧水区永固装饰店门口，通过拉车门的方式，窃得被害人吕某停在此处轿车内的人民币460元及软中华香烟1条。经鉴定，该软中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年10月12日，被告人曹某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某窃得的小牛牌电动车已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关依法扣押了被告人曹某现金人民币1300元。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一千三百元，其中人民币四百六十元退赔给被害人吕某，剩余部分折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年一月二十九日书记员  戴帝
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2475号申请执行人朱敏华，男，1975年8月15日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人章伟燕，女，1983年1月13日出生，住杭州市拱墅区。被执行人包佟青，女，1976年7月27日出生，住杭州市上城区。申请执行人朱敏华、章伟燕与被执行人包佟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱敏华、章伟燕向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为人民币5740000元及利息，并负担案件受理费56980元、执行费56980元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人包佟青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包佟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包佟青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包佟青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人包佟青名下浙ＡＡ××**牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2020年12月25日至2022年12月24日），被执行人包佟青名下位于杭州市××巷××号××室房屋本院已轮候查封（查封期限2020年12月10日至2023年12月9日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人包佟青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包佟青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包佟青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包佟青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱敏华、章伟燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包佟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二一年一月十一日书记员  裴静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈益华，男，1948年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市交通运输局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**。法定代表人龚霞波，局长。再审申请人陈益华因诉被申请人常德市交通运输局政府信息公开及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈益华申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，再审申请人陈益华起诉时的诉讼请求是：确认被告不依法履行政府信息公开职责违法；判令被告限期依法公开扣押车辆领取人的身份信息并赔偿经济损失95万元。因陈益华申请公开的信息属于行政执法案卷信息，不属于被申请人履行政府信息公开的职责范围；并且其提出的行政赔偿诉讼属于重复起诉，原二审裁定驳回起诉有事实和法律依据。至于陈益华申请公开的领取人身份信息内容是否被人民法院生效裁判羁束，不影响对本案的处理。陈益华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈益华的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年一月二十日书记员 黄 颖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉善执民字第165号 （2021）浙0421执恢24号 本院受理的申请执行人毛惠民与被执行人胥卫峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1097686元，执行费13377元。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议约定分期履行债务，现申请执行人已确认书面确认被执行人履行完毕本案债务，本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2014）嘉善商初字第343号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2015）嘉善执民字第165号[暨（2021）浙0421执恢24号]案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1605号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：黄孟恩，男，1992年4月12日出生，汉族，住海南省临高县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄孟恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执20号 申请人：杨骎骎，女，1991年03月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：彭砚，女，1993年11月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人杨骎骎与被执行人彭砚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)皖1881民初4092号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人杨骎骎于2021年1月4日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执20号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二一年一月二十五日 书记员  李梦琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初643号原告：周更才，男，1973年11月17日出生，汉族，住沈丘县。被告:涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告周更才与被告涂永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周更才到庭参加诉讼。被告涂永亮经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周更才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息按2分自借款之日计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年2月被告两次向原告借款150000元，约定利率月息2分，借期一年。但到期后被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。涂永亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告向原告借款并出具借条一份，内容为：今借周更才现金壹拾万元整（100000元），2017年2月4日到期，利息已付一年等内容。原告向被告提供该笔借款时，按月息1.5分，已经预先扣除利息18000元，原告实际向被告提供借款82000元。当月21日被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到周更田现金伍万元（50000），2017年2月21日到期，利息已付等内容。经核实周更田即周更才本人。被告在向原告提供该笔借款时，按月息1.5分，已经预先扣除利息9000元，原告实际向被告提供借款41000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告涂永亮没有偿还。双方为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告两次向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以认定。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在本金中扣除利息，应当按照实际出借数额返还借款，故原告两次出借给被告的借款本金为82000元和41000元，本院予以认定。关于利息是否应当支付，从双方扣除利息出具借条的数额和原告向被告提供的借款数额，可以证明双方对利息有明确的约定，即月息1.5分，本院予以认定。按照法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。因此，本案原、被告约定的利率符合当时的法律规定，应予保护。2020年8月20日之后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定,判决如下:一、被告涂永亮于本判决生效后十日内偿还原告周更才借款123000元及利息（利息按月息1.5分计算，本金82000元的借款自2016年2月4日起、本金41000元的借款自2016年2月21日起，均计算至2020年8月19日止；之后利息按借款本金123000元，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告周更才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元,减半收取2855元，由原告周更才负担855元，由被告涂永亮负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年一月二十九日书记员 李颂歌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执241号申请执行人:郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。被执行人：王玉，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：李雯丹，女，汉族，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年八月二十六日作出的（2020）湘1003民初1963号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉、李雯丹银行存款9527.53元（含支付申请执行人物业管理服务费9436.5元，案件受理费41.03元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入9527.53元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月二十一日书记员  陆淑云
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督90号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：黄正富，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人黄正富于2016年8月30日在申请人处签订编号叙信农借（2016）013793-0838号的《农户小额信用借款合同》借款29800元，借款到期日为2018年8月29日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金27954元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人黄正富给付申请人借款本金27954元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄正富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金27954元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费166元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初221号原告：胡振卡，男，1975年4月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：邢向东，男，1972年9月25日出生，汉族，住舞阳县。原告胡振卡与被告邢向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡振卡于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振卡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡振卡撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告胡振卡负担。审判员  张保中二〇二一年一月二十二日书记员  郭俊龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1225号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：王思文，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王思文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年一月二十二日书记员  王 姣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初207号 原告:李平原，男，1999年7月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：杨笑，男，1998年3月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李平原与被告杨笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告李平原于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平原的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告李平原撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李平原承担。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执118号之一 申请执行人：刘某，女，1983年10月9日出生，山西省沁水县人。 被执行人：侯某，男，1976年5月3日出生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋05民终998号民事调解，向被执行人侯某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1468.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二一年一月十四日 书记员  王璞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初489号原告：郭爱水，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：于凯丽，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告郭爱水与被告于凯丽保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱水到庭参加诉讼,被告于凯丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭爱水向本院提出诉讼请求：1、判令于凯丽承担连带担保责任给付郭爱水购买理财本金50000元及利息5500元；2、被告于凯丽承担本案诉讼费用、律师费及其他一切必要费用。事实和理由：2019年10月18日，经于凯丽介绍，郭爱水投资50000元购买了北京捷越联合信息咨询有限公司的理财模式，约定一年期，年化收益11%，利息5500元，到期后本金和利息一起支付给郭爱水。现合同已到期，北京捷越联合信息咨询有限公司拒绝履行合同，无奈郭爱水只好向于凯丽主张权利，要求于凯丽承担保证责任归还本金和利息，于凯丽推诿不予还款。为维护郭爱水合法权益，请求支持诉讼请求。于凯丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日郭爱水与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议。同日，郭爱水出具出借授权委托书，授权出借金额为50000元，锁定期自出借本金全部成功之日起算的365个自然日的出借期限，锁定期内按照出借年化利率9%按天计息。锁定期满后进入自由期，自由期内按出借年化利率6%按天计息，至其持有的全部债权转让之日止。该委托书经委托人在服务平台已线上点击“确认”按钮的方式订立且不可撤销。北京捷越联合信息咨询有限公司郭爱水PP平台“我的出借”中载明“出借金额50000，参考年回报率9%+2%，锁定期结束日期2020-10-17”。2019年10月17日于凯丽给郭爱水出具保证函一份，内容为：本人于凯丽推荐客户郭爱水购买了北京捷越公司的理财模式一年期，期限12个月，到期日2020年10月17日，年化收益11%。本人承诺如下：1、到期到账本金人民币50000元、利息人民币5500元；2、如到期本金或收益有损失，则本人承担还款责任，以保证客户本金和利息；3、如到期本金且收益达到预期，则此保证函自动作废。庭审中，郭爱水陈述，出借款项的过程都是于凯丽操作的。并提交双方于2020年8月17日就涉案款项进行的微信聊天记录，于凯丽称“保证本金一分不会少的姐”；“如果真有一天公司倒了你的本金我肯定赔给你姐”。本院认为，郭爱水与北京捷越联合信息咨询有限公司于2019年10月17日签订的信息咨询与管理服务协议及出具的出借授权委托书，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效。于凯丽在2019年10月17日，即涉案协议确定当日即为郭爱水出具保证函，该保证函中没有约定保证方式，依据担保法的规定，应推定为连带责任保证，于凯丽应承担保证责任。涉案保证函中明确约定了保证范围为借款50000元及利息5500元，故于凯丽应在郭爱水主张权利时及时偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于凯丽于本判决生效后十日内偿还郭爱水理财本金50000元、利息5500元（支付至郭爱水中国工商银行文登支行账号：62×××69）；二、于凯丽承担保证责任后有权向债务人北京捷越联合信息咨询有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告于凯丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二一年一月二十八日书记员  时红霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执199号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《长假》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初74号原告：陈善君（陈善军），男，汉族，1952年11月1日出生，住河南省太康县。原告：李瑞昌，男，汉族，1958年1月4日出生，住河南省太康县。原告：张翠兰，女，汉族，1959年11月6日出生，住河南省太康县。原告：王敬明，男，汉族，1949年10月10日出生，住河南省太康县。原告：陈作华，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省太康县。原告：王敬富，男，汉族，1957年8月19日出生，住河南省太康县。原告：刘均勤，男，汉族，1957年6月28日出生，住河南省太康县。原告：何金恋，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省淮阳县。原告：张德功，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省淮阳县。原告：杜青亮，男，回族，1951年3月29日出生，住河南省太康县。原告：张理明，男，汉族，1967年4月11日出生，住河南省太康县。原告：赵克林，男，汉族，1956年10月18日出生，住河南省太康县。被告：王战胜，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省太康县。被告：王凯，男，汉族，现年18岁，住河南省太康县。系被告王战胜之子。原告陈善君、李瑞昌、张翠兰、王敬明、陈作华、王敬富、刘均勤、何金恋、张德功、杜青亮、张理明、赵克林与被告王战胜、王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈善君、李瑞昌、张翠兰、王敬明、陈作华、王敬富、刘均勤、何金恋、张德功、杜青亮、张理明、赵克林撤回起诉处理。审判员  王向阳二〇二一年一月二十一日书记员  张 鹏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执48号李芳：被执行人李芳盗窃罪罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年一月二十七日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初232号原告：台州市路桥区宏业化妆品有限公司，统一社会信用代码91331004MA2DW4147G（1/1），住所地：浙江省台州市路桥区大操场居卖芝桥东路**。法定代表人：郏永富，该公司董事长。被告：苏淑英，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：三门县英尚化妆品有限公司，统一社会信用代码92331022MA29WNN88M，住，住所地：浙江省台州市三门县海游街道平安路**/div>法定代表人：苏淑英。原告台州市路桥区宏业化妆品有限公司与被告苏淑英、三门县英尚化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告逾期未缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶————
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9088号 原告：许明火，男，1973年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：唐志伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：许国阳，男，1997年1月2日出生，住慈溪市。 原告许明火与被告唐志伟、第三人许国阳合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告许明火与被告唐志伟到庭参加诉讼，第三人许国阳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明火以被告欠款为由，向本院提出诉讼请求：被告归还借款10870元，并支付16个月按一分计算的利息1739元，合计12609元。 被告唐志伟辩称：被告因为部分桃树被挖的事情与原告发生纠纷，没有支付欠条上的款项。2020年2月份的时候，原告将桃园给第三人许国阳种了，被告与第三人经过协商，约定本案的10870元在第三人应支付给原告的款项中抵扣，本案款项已由第三人处理好了。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 1.借条一份，证明被告欠款的事实； 2.进账单一份，证明原告收到桃树被挖的补偿款7900元的事实。 被告为证明自己的辩称主张，提供第三人许国阳出具的借条一份，证明本案款项已与第三人协商处理完毕。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提供的借条及当事人庭审中的陈述，可以认定被告因承租原告的桃园于2019年4月16日出具借条确认尚欠租金10870元的事实；2.第三人许国阳出具的借条虽载明了被告与原告之间的桃园经济往来一笔勾销，现原告并不认可该约定，由于原告并未在该借条上签名确认，被告也未提供证据证明原告对被告与第三人许国阳之间的约定知晓并同意，故被告与第三人许国阳之间的约定无权处分本案欠款，对该证据本院不予认定；原告提供的进账单与本案实体处理无关联，本院不予认定。 综上，本院认定本案事实如下：被告曾承租原告的桃园，因欠2019年的部分租金未支付，被告于2019年4月16日向原告出具借条一份，确认欠款10870元，并定于桃子卖出后支付。审理中，被告称桃子于当年7、8月份卖出。 本院认为，被告欠款的事实清楚，应当按约支付欠款，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按一分计算利息，实际应为利息损失，因双方未约定利息，故可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算16个月计616元。被告辩称已与第三人约定将本案欠款抵消，本院认为，原告不认可该约定，且原告并未在许国阳出具的借条上签名确认，被告也未提供证据证明原告对被告与第三人许国阳之间的约定知晓并同意，故被告与第三人许国阳无权协商并处分本案欠款，被告与第三人许国阳之间的约定双方可另行理直。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐志伟应于本判决生效后七日内归还原告许明火欠款10870元，并支付利息损失616元，合计11486元； 二、驳回原告许明火其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费115元，由原告许明火负担10元，被告唐志伟负担105，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初865号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温靖，男，1991年1月1日生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温靖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26575.75元及利息2808.09元、罚息10778.15元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12298元、9687元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月10日；2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27383元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26575.75元及利息2808.09元、罚息10778.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温靖签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温靖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26575.75元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2808.09元、罚息为10778.15元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告温靖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审30号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人陈大玲，女，1965年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303031267号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人陈大玲存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人陈大玲未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人陈大玲驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1795km+100m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速103公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年6月23日作出渝交执罚〔2020〕10303031267号行政处罚决定书，决定给予被执行人陈大玲200元罚款，后依法向被执行人陈大玲送达该行政处罚决定书，但被执行人陈大玲在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年12月1日作出渝交执催〔2020〕10303031267号重庆市交通运输综合执法催告通知书，书面催告被执行人陈大玲履行，但被执行人陈大玲仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人陈大玲进行了送达，被执行人陈大玲在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人陈大玲履行行政处罚决定，但被执行人陈大玲仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303031267号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2020〕10303031267号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 莉
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之四申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在兴业银行48519012620172XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执122号之五申请执行人：石俊清，女，住黑龙江省克山县。申请执行人：付金良，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄建刚，男，住浙江省上虞市。申请执行人石俊清、付金良与被执行人黄建刚租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄建刚在中国邮政储蓄银行603372010200386588账户内存款人民币924.56元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月二十八日书记员  马 烁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执283号李晓石、万琳琳、徐延峰：李晓石、万琳琳、徐延峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2135.00元，并已支付给申请执行人李晓石，执行费50.00元由被执行人万琳琳、徐延峰缴纳。至此，李晓石向本院申请执行的(2019)吉0284民初258号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4793号 原告：袁跃华，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司。住所地：福建省三明市徐碧一村**。统一社会信用代码：91350400855597594C。 主要负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：黄江涛。 被告：施根法，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告袁跃华与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明分公司）、施根法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林妹，被告施根法到庭参加诉讼。被告人保三明分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保三明分公司对原告因本次交通事故造成的损失计6049.72元（医疗费399.72元、误工费5000元、交通费酌定300元、电动车修理费350元）在交强险内承担赔偿责任，非医保范围内的医疗费用在交强险内优先支付；2.超出交强险赔偿范围的损失由被告施根法承担；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月26日16时36分许，被告施根法驾驶浙ＦＢ××××普通二轮摩托车沿徐东村村道由北向南行驶至平湖市林埭镇徐东村村道种田桥北侧三岔路口左转弯时，与沿徐东村村道由南向北骑行电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。该交通事故经平湖市公安交通警察大队认定被告施根法负全责，原告无责。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院林埭分院、平湖市第一人民医院等治疗，诊断结果为原告左下肢开放性外伤、左下肢拉伤等，并建议休息31天。另，事故发生时原告尚在工作，有固定收入。被告施根法驾驶的浙ＦＢ××××普通二轮摩托车在被告人保三明分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告人保三明分公司应当承担交强险范围内的赔偿责任。被告施根法作为事故全责方，应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告人保三明分公司辩称：一、医疗费以医疗机构出具的正式发票为准，原告主张的医疗费中有32元已报销，非医保9.26元，故认可医疗费358.46元。二、误工费不合理，原告提供的证据无法核实确认工资减少部分。三、交通费未提供票据，不予认可。四、电动车修理时，未联系定损，不予认可。五、保险公司仅对直接损失承担保险责任，间接损失不承担任何保险责任。诉讼费不予承担。 被告施根法辩称，对本案的交通事故及责任认定均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的事故认定书、病历、门诊发票、收款收据、诊断证明、保单、机动车保险报案记录（代抄单）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的工作证明、工资结算表，本院不予确认。 根据原告提供的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。本案原告的损失均在交强险赔偿限额内，故应由被告人保三明分公司在交强险责任限额内赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费399.72元、电动车修理费350元，本院予以确认。原告未提供因误工造成的实际损失，也未提供事故发生前三年的收入情况，故误工费按2020年度浙江省私营单位就业人员年平均工资即每天154元计算，为4774元。结合原告治疗情况，交通费酌定100元。上述原告的损失共计5623.72元，由被告人保三明分公司在交强险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁跃华5623.72元； 二、驳回原告袁跃华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告施根法负担（原告已预交的受理费本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 万卫忠 二〇二一年一月十二日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更27号   罪犯杨某，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2014年7月21日作出（2014）临刑初字第74号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）甘11刑更636号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更554号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯杨某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年改造积极分子及2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯杨某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯杨某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年12月19日起至2027年11月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初815号申请人：袁敖齐，男，1944年12月9日生，汉族，住溧阳市。被申请人：吕健凤，女，1953年6月19日生，汉族，住溧阳市。申请人袁敖齐与被申请人吕健凤健康权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值8万元的财产，并为该保全在中国平安财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人吕健凤价值8万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二一年一月二十日书记员  陈 郁
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书林伟、郑永江：本院立案的（2021）浙1002执恢66号【原案号：（2017）浙1002执3600号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保114号申请保全人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所执业律师。被申请人：钱生荣，男，1970年4月2日出生，汉族，住昆山市。被申请人：夏红芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住昆山市。被申请人：钱瑾，女，1998年12月30日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初1222号原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告钱生荣、夏红芳、第三人钱瑾债权人撤销权纠纷一案审理过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱生荣、夏红芳转让至钱瑾名下位于昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄67号楼102室不动产一套，查封权利价值300万元。申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封钱瑾名下位于昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄67号楼102室不动产一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3757号 原告：吴江林，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：郑利锋。 被告：胡义飞，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告:李凯，女，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告吴江林与被告胡义飞、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年7月22日作出裁定对两被告的财产进行保全。因无法以直接或邮寄送达等方式向两被告送达相关诉讼材料，本院于2020年9月30日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、曹芳飞组成合议庭，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2021年1月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款84341元。2.两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年8月起至2015年3月16日止，原告与两被告共发生了20笔牛仔布料买卖业务，交易价款为293269元。两被告在每笔发货单上签字确认。期间，两被告陆续支付了部分货款，尚欠84341元至今未付，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。庭审中，原告因计算错误确认交易价款由293269元变更为293341元。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.发货单20份，证明原告与两被告发生业务往来共计293341元的事实。 2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。 3.李凯名片1份，证明两被告共同经营的事实。 两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：两被告因经营童装生产，向原告购买布料。2014年8月22日至2015年3月16日，原告与两被告发生业务往来共计293341元，两被告在发货单上签字确认。期间，两被告陆续支付货款，尚欠原告货款84341元。嗣后，上述所欠货款经原告多次催讨未着，纠纷成讼。 另查明，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，由原告提交的发货单、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据发货单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，综合本案中六份发货单由被告胡义飞签字确认、十四份发货单由被告李凯签字确认，以及湖州市织里镇制衣行业中普遍存在的家庭式生产经营模式等因素，本案应属于两被告的夫妻共同债务。现两被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，本院予以调整为以欠付货款84341元的未履行部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿日止。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡义飞、李凯支付原告吴江林货款84341元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以欠付货款84341元的未履行部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1909元，保全费863元，公告费450元，共计3222元，由被告胡义飞、李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  曹芳飞 二〇二一年一月八日 书 记 员  沈海琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执108号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：邓某某，女，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、邓某某、张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未经过法院自觉向申请执行人履行完毕，申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1326民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：卢晓娜审判员 ：陈志伟审判员 ：唐坤博二〇二一年一月二十二日书记员 ：罗宝欣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初190号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：田茂军，男，1989年6月19日出生，土家族，住浙江省金华市。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告田茂军合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杜晓华 4
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2742号申请执行人：李宏琪，男，1955年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：李秀兰，女，1960年6月7日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：靖江市东兴双玉废品回收站，统一社会信用代码321282600248678，住所地靖江市。被执行人:王生玉，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，住靖江市。申请执行人李宏琪、李秀兰与被执行人靖江市东兴双玉废品回收站、王生玉为工伤保险争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的靖劳人仲案字（2020）第103-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：靖江市东兴双玉废品回收站支付李宏琪、李秀兰丧葬补助金31950元、一次性工亡补助金785020元，合计816970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏琪、李秀兰向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过法院专递形式向被执行人靖江市东兴双玉废品回收站、王生玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市东兴双玉废品回收站、王生玉名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人王生玉名下有车牌号为苏Ｈ×××**的汽车，本院已委托查封（查封期限两年，自2020年10月30日起至2022年10月19日止），发现被执行人王生玉名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年10月16日起至2022年10月15日止）如需需封，需在查封届满前15日向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市东兴双玉废品回收站、王生玉名下的不动产登记信息。发现被执行人王生玉名下有位于有位于靖江市××社区××区××室的不动产。本院已依法查封。现因案外人对上述不动产提出执行异议，暂无法处置。4.本院于2020年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市东兴双玉废品回收站、王生玉持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴宏伟、常春龙名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市东兴双玉废品回收站、王生玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及村委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。8.执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式将被执行人靖江市东兴双玉废品回收站、王生玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。发现被执行人王生玉名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｍ×××**的汽车，本院已依法查封。因未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第103-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年一月二十二日法官助理 许 立书 记 员 陈施榕
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执126号之二 申请执行人：昆山秋之水商务咨询企业(有限合伙)。 执行事务合伙人：郑军。 被执行人：邵爱军,男,1976年5月5日生,汉族。 申请执行人昆山秋之水商务咨询企业(有限合伙)与被执行人邵爱军股权转让纠纷一案,本院于2020年3月13日作出的(2019)苏12民初120号民事判决书已发生法律效力,依该判决:邵爱军于判决生效后十日内将受让的兴化市博源旅游投资发展有限公司3.1713%的股权返还给昆山秋之水商务咨询企业（有限合伙），并协助昆山秋之水商务咨询企业（有限合伙）至公司登记部门办理股权变更登记。因被执行人邵爱军未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人昆山秋之水商务咨询企业(有限合伙)向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人邵爱军邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人邵爱军未实际履行。 2.本院于2020年8月12日、12月31日通过全国执行网络查控系统查询被执行人邵爱军名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人邵爱军可供执行的不动产、车辆、股权等信息；发现被执行人邵爱军银行存款及网络资金共计1673.98元，该款项已依法扣划并收取为执行费。 3.本院于2020年8月20日向兴化市行政审批局发出协助执行通知书，要求兴化市行政审批局将被执行人邵爱军持有的兴化市博源旅游投资发展有限公司3.1713%的股权，股东变更登记为昆山秋之水商务咨询企业（有限合伙）。兴化市行政审批局于2020年8月24日在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并于2020年8月25日在企业信用信息公示系统进行公示。 4.2020年8月26日，被执行人邵爱军向本院申报财产情况。 5.本院于2020年9月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人邵爱军不动产登记信息，未发现登记在被执行人邵爱军名下的不动产。 6.本院于2020年11月13日向被执行人邵爱军住所地村民委员会调查了解其家庭及财产情况，未发现邵爱军有可供执行财产。 7.本院于2020年11月27日向被执行人邵爱军调查了解其家庭及财产情况。经查，邵爱军暂无可供执行财产。 8.执行过程中，本院于2021年1月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邵爱军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人邵爱军应履行(2019)苏12民初120号民事判决书确定的返还兴化市博源旅游投资发展有限公司股权的义务，亦应履行缴纳执行费的义务。在本次执行程序中，向申请执行人返还股权的事项已执行完毕；对于缴纳执行费的事项，本院依职权对被执行人邵爱军财产情况进行了调查，除已扣划的银行存款及网络资金1673.98元作为收取的部分执行费外，未发现被执行人邵爱军有其他可供执行的财产。在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结被执行人邵爱军履行缴纳(2020)苏12执126号案件执行费义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人邵爱军有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更214号罪犯吉火么色各，女，1995年5月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年12月6日作出（2015）川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人吉火么色各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年3月13日起至2030年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更942号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年9月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉火么色各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉火么色各减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火么色各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火么色各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉火么色各被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火么色各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火么色各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉火么色各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执356号申请执行人：苏东亚，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**。法定代表人：扈岩。关于苏东亚申请执行扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初18099号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告苏东亚与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏东亚人民币3578元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告苏东亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏东亚于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3553.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人苏东亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4068号上诉人（原审被告）：陆纪忠，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨海囡，女，1958年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原审第三人：秦留根，男，1958年6月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人陆纪忠因与被上诉人杨海囡、原审第三人秦留根加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陆纪忠上诉请求：一、撤销原判，并依法改判驳回杨海囡的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由杨海囡承担。事实和理由：陆纪忠与秦留根有加工业务往来，截止到2016年2月6日，双方通过对账结算，陆纪忠结欠秦留根218000元。自出具欠条后，陆纪忠一直支付加工款，支付的形式有现金、承兑汇票、银行转账、微信转账等。直到2018年6月14日，陆纪忠与秦留根对账结算，当天支付了50000元后，陆纪忠就把秦留根出具的收条原件全部退给了秦留根，秦留根也将218000元欠条退给了陆纪忠，双方两清，所有条子当场销毁。直到杨海囡拿着218000元的欠条来起诉，陆纪忠才知道秦留根当时退给陆纪忠的欠条是复印件。陆纪忠与秦留根的对话录音，秦留根承认对账付款后将218000元欠条退给陆纪忠的事实。因秦留根出具的收条陆纪忠已经退给了他，所以现陆纪忠无法出具付款明细，故陆纪忠要求杨海囡、秦留根出具其付款记录（原始对账记录账本和单据），来证明欠款78000元是如何而来。杨海囡答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。上诉状中陈述的事实是由陆纪忠单方杜撰出来的，并不存在钱货两清，条子当场销毁的事实。同时录音也无法证实双方已经对款项进行了结清。秦留根未作答辩。杨海囡向一审法院提起诉讼请求：1、判令陆纪忠清偿模具款78000元，并按年利率6%承担自2016年2月7日起至实际给付之日止的利息损失;2、诉讼费用由陆纪忠负担。一审法院审理查明，杨海囡与秦留根系夫妻关系,共同经营模具加工业务,杨海囡负责收账，秦留根负责制作模具。陆纪忠因经营需要，向杨海囡及秦留根定制模具。2016年2月6日，经对账，陆纪忠出具欠条一张,载明“今欠模具款贰拾壹万捌仟元整”,后陆纪忠支付了140000元,余款78000元至今未付，2019年11月22日,陆纪忠到杨海囡家里进行协商,因未能协商达成一致意见，杨海囡遂诉至法院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同受法律保护，杨海囡为陆纪忠提供加工业务，陆纪忠应承担及时、足额支付加工报酬的义务。陆纪忠辩称欠条确属本人出具，但不欠杨海囡加工费,该加工业务是由秦留根提供的。法院认为,陆纪忠出具欠条，系对结欠加工费事实的确认,欠条并未注明债权人名称，现杨海囡持欠条来主张权利,符合相关法律规定,法院予以支持;陆纪忠辩称已清偿了全部模具款，并未提供其已清偿全部债务的相关证据，其提供的录音材料也不能证明其已清偿了全部模具款，故法院对陆纪忠的该抗辩意见不予采纳。杨海囡要求陆纪忠承担自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，因欠条未约定付款期限，法院认为应当自杨海囡主张权利之日即本案立案之日2019年11月7日起算利息损失。经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、陆纪忠于判决生效之日起十日内向杨海囡支付模具款78000元并承担此款从2019年11月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回杨海囡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由陆纪忠负担（该款杨海囡已经预交，法院不再退还，由陆纪忠于判决生效之日起十日内直接向杨海囡支付）。二审中，陆纪忠提供证据：1、2018年2月12日秦留根的收条。2、2017年1月26日陆纪忠转给秦留根5000元的微信转账记录。证明陆纪忠曾经付给秦留根20000元。杨海囡经质证认为，真实性予以认可，收到了相应20000元并已扣减，现欠78000元。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：杨海囡已为陆纪忠提供了加工业务，陆纪忠应承担给付加工报酬的义务。案涉双方已对加工费进行了结算确认,且陆纪忠向杨海囡出具了欠条，出具欠条的行为表明双方已形成合法的债权债务关系，陆纪忠应对所欠金额承担付款义务。陆纪忠二审中提供的证据只能证明其向杨海囡支付过加工款，并不能证明其已向杨海囡支付了全部加工款218000元。综上，陆纪忠上诉称其已支付了全部加工款的理由，但并未提供相关支付依据。因陆纪忠对自己的上诉主张缺乏有效证据证实,应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人陆纪忠的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人陆纪忠负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  邹玉星审判员  是飞烨二〇二一年一月二十八日书记员  刘珊珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:淮安普安消防服务有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦区新亚国际大厦**。法定代表人：刘国文,该公司总经理。委托诉讼代理人：卞雅星，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛文畅，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。再审申请人淮安普安消防服务有限公司(以下简称普安消防)因与被申请人葛文畅劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。普安消防申请再审称，1.葛文畅自2014年11月起与江苏安居安防技术服务有限公司（以下简称安居公司）签订《自带车司机租车、送货协议》，安居公司与普安消防是两个不同的公司，原审法院认定普安消防与安居公司是承继关系，葛文畅于2014年11月入职普安消防错误。2.双方当事人签订的是《自带车司机租车、送货协议》，性质属于租赁协议，葛文畅也没有参加过普安消防的考勤，双方之间不成立劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于本案合同的性质。首先，普安消防与葛文畅签订的合同虽然名为《自带车司机租车、送货协议》，但经原审法院查明，葛文畅在普安消防的工号为10757，工作上服从普安消防的管理，每天需向公司汇报工作并接受公司的工作安排，还向普安消防提供每周的工作总结。其次，葛文畅以普安消防员工的名义进行工作，普安消防提供葛文畅上班所穿的工作服，葛文畅以公司的名义进行送货、收款。再次，葛文畅从普安消防领取是工资而非运输费用。综上，双方实际履行的合同具有劳动合同的基本属性，原审法院认为双方之间成立劳动合同关系并无不当，普安消防在没有正当理由、未征询工会意见的情况下，解除与葛文畅的劳动合同，构成违法解除劳动合同，应承担相应的责任。2.关于葛文畅工作期限的问题。葛文畅于2014年11月入职安居公司，并多次与该公司签订了《自带车司机租车、送货协议》。后安居公司经营体制发生变化，包括葛文畅在内的公司人员全部转入新成立的普安消防，普安消防承继了原安居公司的经营业务，葛文畅与普安消防也签署了多份《自带车司机租车、送货协议》，工作内容及地点均未发生变化，故原审法院认为葛文畅在原安居公司的工作期限应当计入普安消防并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安普安消防服务有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年一月十四日书记员  易 丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初121号 原告：赵某，女，2013年1月23日出生，汉族，住唐山市高新区。 法定代理人：李某，女，1985年9月4日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：唐山启慧信息技术有限公司，住所地唐山高新技术产业园区东方广场综合楼****。 法定代表人：张经堂，职务：经理。 被告：张经堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 被告：陈妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。 赵某与唐山启慧信息技术有限公司、张经堂、陈妮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 丹 ——
徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执恢12号 申请执行人:寿县国土资源局,住所地安徽省寿县寿春镇安徽现代信息工程职业学院,统一社会信用代码11340422003234056L。 法定代表人:王永贤,该局局长。 被执行人:寿县窑口镇人民政府,住所地寿县窑口镇街道,统一社会信用代码11340422003233870A。 法定代表人:孙良利,该镇镇长。 申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县窑口镇人民政府土地行政处罚非诉执行一案，本院已受理，执行过程中查明，申请执行人寿县国土资源局申请执行的事项不属人民法院强制执行的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  吴 俊 审判员  鲍广军 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初107号原告：陈安昌，男，1962年3月8日出生。委托诉讼代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人：石新波，董事长被告：徐朝红，男，1968年7月22日出生。原告陈安昌诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、徐朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈安昌拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈安昌撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二一年一月六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121财保1号 申请人：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地闽侯县南通镇南通街**，统一社会信用代码：91350121X11226558T。 法定代表人：林海峰，主任。 诉讼委托代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 诉讼委托代理人：冯随端，男，汉族，1977年4月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人：陈秀丽，女，汉族,1970年1月6日出生，住福建省福州市晋安区。 申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被申请人陈秀丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀丽名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××花园××＃楼××单元的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第0××5号）。申请人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀丽名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××花园××＃楼××单元的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第0××5号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费620元，已由申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江静 二〇二一年一月七日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3770号之二申请人张所根，男，汉族，1954年5月13日生，住辉县。被执行人张洪岳，男，汉族，1960年4月29日生，住辉县。张所根申请执行张洪岳委托合同纠纷一案，申请人张所根依据生效的（2020）豫0782民初4685号民事判决书，于2020年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张洪岳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人101000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1160元、执行费1432元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，执行到位9800元，已给付申请人张所根，余款双方当事人经协商达成和解协议：法院在执行张佳佳申请执行张洪岳民间借贷纠纷一案过程中，已将张洪岳的工资扣留70%，张洪岳现同意将剩余30%给付张所根，直至本案执行完毕。申请人张所根向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初4685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十四日书记员  王菁菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1919号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赖晓羿，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赖晓羿金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊