天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初620号原告：王天富。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。主要负责人：张文红。委托诉讼代理人：范慧东，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告王天富与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安诚财险河北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王天富的委托诉讼代理人陈博及安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人范慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天富向本院提出诉讼请求：1．判令安诚财险河北分公司赔偿王天富损失32063元，包括冀Ｊ9××**号吉利牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费17043元、施救费1500元及津ＤＹ××**号丰田牌小型轿车（以下简称“三者车辆”）维修费12020元、施救费1500元；2．诉讼费用由安诚财险河北分公司承担。事实及理由：王天富与安诚财险河北分公司就被保险车辆签订机动车商业险保险单，投保了机动车强制保险和机动车损失保险，并投保了不计免赔。2020年6月2日13时30分，王天富驾驶被保险车辆沿科达五路由南向北行驶至八里台镇科达五路与开拓五支路交口时，遇冯亚鏐驾驶三者车辆沿开拓五支路由东向西驶来，被保险车辆前部与三者车辆左前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。王天富承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内，该事故造成被保险车辆损失包括维修费20546元、施救费1500元、评估费1027元，造成三者车辆损失维修费21560元、施救费1500元、评估费1078元，王天富已将三者车辆的损失赔付完毕。事故发生后，王天富曾多次与安诚财险河北分公司协商赔偿一事，因协商未果，为维护自己的合法权益，王天富特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至法院，望判如所请。安诚财险河北分公司辩称，被保险车辆在安诚财险河北分公司投保交强险及商业险的车损险、三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，安诚财险河北分公司同意在审核行驶证在有效检验期内，驾驶员具备驾驶资格且无免赔事由的情况下赔偿王天富合理合法的损失。被保险车辆及三者车辆的维修费评估金额过高，施救费金额也过高，安诚财险河北分公司要求核实车辆是否实际维修，王天富应提供维修发票及维修明细，否则安诚财险河北分公司拒绝理赔。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，安诚财险河北分公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为王天富，三者车辆的行驶证登记车主为冯亚鏐。2019年10月24日，王天富在安诚财险河北分公司处为被保险车辆投保交强险及商业险，被保险人均为王天富，其中商业险的投保险种包括机动车损失保险（保险金额44,738元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（责任限额1,000,000元，不计免赔）等，交强险的保险期间为自2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止，商业险的保险期间为自2019年11月12日0时起至2020年12月12日0时止。2020年6月2日13时30分许，王天富驾驶被保险车辆，沿科达五路由南向北行驶至八里台镇科达五路与开拓五支路交口时，遇冯亚鏐驾驶三者车辆沿开拓五支路由东向西驶来，被保险车辆前部与三者车辆左前部发生碰撞，致两车车损及王天富、冯亚鏐受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路认定，王天富承担事故全部责任，冯亚鏐不承担事故责任。事故发生后，被保险车辆及三者车辆由天津市西青区志玺汽车救援服务有限公司自事故地点拖运至维修单位，王天富支付被保险车辆施救费1,500元，并垫付三者车辆施救费1,500元。经安诚财险河北分公司申请，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆及三者车辆的维修费用进行评估，该单位做出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为17,143元，残值为100元，三者车辆的维修费用为12,120元，残值为100元。因该评估，安诚财险河北分公司支付了被保险车辆评估费3,000元、三者车辆评估费3,000元。被保险车辆及三者车辆已维修，王天富支付被保险车辆维修费17,043元，并垫付三者车辆维修费12,020元，天津市西青区凯信捷汽车修理厂为王天富开具金额为17,043元的被保险车辆维修费发票及金额为12,020元的三者车辆维修费发票。庭审中，王天富对天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》定损金额过低，安诚财险河北分公司认为天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》定损金额过高；王天富被保险车辆残值作价100元抵扣被保险车辆维修费，三者车辆残值作价100元抵扣三者车辆维修费，安诚财险河北分公司未对残值处理问题发表意见。本院认为，被保险车辆在安诚财险河北分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，安诚财险河北分公司应依据保险合同在承保范围内对王天富承担保险责任。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，安诚财险河北分公司虽有异议，但无证据反驳，故本院对天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合王天富提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为17,143元（评估金额），王天富主张17,043元，系自由处分其权利的行为，本院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围，三者车辆的合理维修费数额为12,120元（评估金额），王天富主张12,020元，系自由处分其权利的行为，本院予以确认，该费用属于被保险车辆交强险的财产损失赔偿限额2,000元及商业险的机动车第三者责任保险的理赔范围。王天富为被保险车辆支付的拖车费1,500元，有拖车费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，本院酌情认定为500元，该费用应由安诚财险河北分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。王天富为三者车辆垫付的施救费1,500元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，本院酌情认定为500元，该费用应由安诚财险河北分公司在被保险车辆商业险的机动车第三者责任保险的责任限额外单独赔付。双方就残值问题未能达成一致，可另行解决，本院不再涉及。综上所述，本院对王天富诉讼请求中的30,063元予以支持，其他部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告王天富冀Ｊ9××**号吉利牌小型轿车维修费17043元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告王天富垫付的津ＤＹ××**号丰田牌小型轿车维修费2000元，在商业险的机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告王天富垫付的津ＤＹ××**号丰田牌小型轿车维修费10020元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告王天富冀Ｊ9××**号吉利牌小型轿车施救费500元，在商业险的机动车第三者责任保险的责任限额外赔付原告王天富垫付的津ＤＹ××**号丰田牌小型轿车施救费500元，共计30063元。二、驳回原告王天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元（此款原告王天富已预交），原告王天富负担25元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担276元。冀Ｊ9××**号吉利牌小型轿车的评估费3000元（此款被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。津ＤＹ××**号丰田牌小型轿车的评估费3000元（此款被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年一月十一日书记员  马 晴附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。