江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7136号之二 原告：蔡忠贤，男，1981年7月3日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：蒲孝东、宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。 被告：王碧城，男，1992年5月28日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：张惠珍，女，1964年11月23日生，汉族，住张家港市，系被告王碧城母亲。 原告蔡忠贤与被告王碧城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告蔡忠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150万元，支付结欠的借款期限内利息22500元，并支付该款自2019年10月23日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告赔偿原告律师费损失80000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意周转需要，拟向原告借款260万元。后经商量，借款调整为150万元。2019年4月23日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款150万元，借款期限自2019年4月22日至2019年10月22日，共计六个月，利率为每月1.5%，利息逐月支付（借款次月的20号支付），本金到期一次性归还。如借款人未按上述约定支付利息或归还本金，出借方可以立即以出借本金为基数按24%的年利率向借款人主张逾期利息。此外，借款方还应承担债权人主张权利的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。被告为确保前述债务的履行，以其位于的房产作抵押并办理抵押登记。2019年4月22日，原告将150万元款项支付给被告。2019年5月20日起，被告开始向原告支付约定的利息，但借款期内还结欠利息22500元。借款期届满后，原告催促被告归还借款本金及利息，但被告一直拖延不付。 被告王碧城本人经本院传唤未能到庭，其委托诉讼代理人张惠珍系其母亲，代为答辩称：原告借款给被告150万元的时候应该告知被告家里人，就是不和被告父母说也应该和被告老婆说一下。去年原告打其电话向其催款，其说让原告把被告的房产证给其，其把被告名下的尚城花园房产证放到银行去抵押贷款把钱还给原告，后来其想把尚城花园房产证过户到其媳妇或者其孙子名下时去房产交易中心才知道其手里的房产证是假的，其就去派出所报案。听被告讲本案借款实际只拿到手22万，77万到了徐奇手里。徐奇最初开始借给被告2万元，后来是8万、10万的借，借款就越滚越多。 经审查：2019年4月22日，蔡忠贤通过银行转账向王碧城支付100万元。当天该100万元转账给王碧城之前，案外人练秋兰转账给蔡忠贤10万元，案外人朱钱明转账给蔡忠贤30万元（分三次，每次转账10万元）。该100万元到王碧城银行账户后，当天王碧城转账给案外人索海燕10万元，并被案外人翟雪芹以跨行消费形式刷卡转出90万元，该90万元于次日全额被翟雪芹转账给索海燕。 2019年4月23日，蔡忠贤又两次通过银行转账分别向王碧城支付30万元、20万元（合计50万元）。当天该50万元转账给王碧城之前，案外人朱民东转账给蔡忠贤25万元。在当天该两次转账中间即30万元到账后、20万元到账前，当天被翟雪芹以跨行消费形式从王碧城银行账户刷卡转出20.63万元，该20.63万元随即被翟雪芹转账给案外人展军7.75万元（展军当天转账给朱民东1.275万元）、转账给索海燕9.41万元，另外财付通支出2万元、支付宝支出1万元；20万元到账后，王碧城转账给案外人徐奇13万元、4.5万元（合计17.5万元）。 2019年4月23日，王碧城向蔡忠贤出具借条一份，载明：“今借到蔡忠贤壹佰伍拾万（小写）1500000元整，借款期限为2019年4月22日至2019年10月22日，共6个月。利息为每月1.5%，利息逐月支付（借款次月的20号支付利息），本金到期一次性归还。如借款人未按上述约定支付利息或归还本金，出借方可以立即以出借本金为基数，按24%的年利息向借款人主张逾期利息。此外，借款方还应承担债权人主张权利的一切费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、担保保费等）。借款人账号：62×××44。”在该借条下方，王碧城出具收条，确认：“今收到蔡忠贤出借的人民币壹佰伍拾万（小写）1500000元整。”同日，王碧城将其名下位于张家港市的房地产抵押给蔡忠贤，并办理相应的不动产登记证明，根据该不动产登记证明显示，该抵押的抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为260万元，债务履行期限为2019年4月21日至2019年10月21日。另，王碧城于2019年4月22日在一份《变更额度说明》上签名。该《变更额度说明》内容为：“本人王碧城位于的房地产蔡忠贤作为借款担保，原借款人要求借款贰佰陆拾万元整（￥2600000元），现在只需要壹佰伍拾万元整（￥1500000元），不变更原合同。以上内容本人已阅。” 后王碧城通过微信转账方式向蔡忠贤支付每月利息，于2019年5月20日、7月24日、8月20日每月各支付22500元，6月20日支付22250元，9月23日支付2500元，10月21日支付10000元，10月24日、10月27日各支付5000元。上述微信转账合计支付112250元。因被告王碧城未能支付借款期内其余利息且至今未能归还借款本金，原告蔡忠贤为此涉诉。 又，徐奇介绍王碧城以王碧城名下的上述房产向他人抵押借款后，为帮助王碧城向家人隐瞒该事实，经与钱志成预谋，在张家港市，由钱志成通过微信联系他人，徐奇提供样本，向他人购买伪造的王碧城名下的上述抵押房产房屋所有权证和国有土地使用证，并由他人邮寄至钱志成住处，由王碧城取得后放于家中。公安机关于2020年4月12日对徐奇、钱志成、王碧城等人涉嫌伪造国家机关证件、印章立案侦查，检察机关于同年10月27日提起公诉。2020年11月6日，本院作出（2020）苏0582刑初1164号刑事判决，判决被告人徐奇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人钱志成犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。该刑事判决已生效。 上述事实，有《借条》《收条》、银行账户交易明细、不动产登记证明、微信转账明细、公安机关受案登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、刑事判决书、庭审笔录、调查笔录、质证笔录等证据材料予以证实。 审理中，原告蔡忠贤提出在借款交付时被告以现金方式支付给原告20250元利息，本案的借款本金实为1479750元。关于本案的借款资金来源，原告称其在塘市、凤凰等地开了几家移动营业厅，每家每年有20万-30万元收入，出借的资金是其自有资金。其中30万元是朱钱明还其2017年9月的借款，10万元是练秋兰欠其的手机货款，25万元是朱民东与其共同经营移动营业厅所欠下的款项及货物调拔的钱。本院庭后向被告王碧城本人作调查时，其提出没有以现金方式给过原告利息，原告开庭时说借款交付时给的20250元现金利息应该是中介从扣掉其的费用里支付给原告的。原告借给其150万元以后，翟雪芹从该款中转掉了120.63万元。其觉得徐奇、翟雪芹“套路”了其，但他俩与原告之间有没有关系其不清楚。 本院经审查认为，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，从审查情况来看存在“套路贷”等涉嫌刑事犯罪行为，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应按相关刑事程序依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡忠贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭 芳