wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初18号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴建刚，男，1967年12月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2020年11月20日因涉嫌犯挪用资金罪被绍兴市越城区监察委员会立案调查，同日被监察留置。同年12月14日绍兴市越城区人民检察院决定对其刑事拘留，同月21日变更为取保候审，现取保候审于居住地。辩护人马海、陈洁，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人吴建刚犯挪用资金罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤出庭支持公诉，被告人吴建刚及其辩护人马海、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2019年5月，被告人吴建刚在先后担任绍兴市越城区斗门街道后璜村支部委员会委员、负责人、村民委员会主任等职务期间，利用经营管理村集体违规开发的墓穴的职务便利，先后4次挪用墓穴销售所得集体资金用于个人房屋装修、个人企业经营等，钱款共计人民币80万元。2020年1-4月，被告人吴建刚才陆续归还上述钱款。2020年11月20日上午，被告人吴建刚在绍兴市越城区斗门街道办事处被绍兴市越城区监察委员会带回接受调查。公诉机关认为，被告人吴建刚身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或进行营利活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吴建刚认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人吴建刚有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关据此提交了被告人吴建刚的供述，证人王某1、王某2、金某、王某3、王某4的证言，银行交易明细，存款凭证，微信聊天记录，会议记录，承包合同书，协议书，营业执照，组织机构代码，现金日记账，职务任免通知，公司登记基本情况，无违法犯罪记录证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人吴建刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下主要辩护意见：1.吴建刚挪用资金80万元，但在本案立案调查前已归还全部资金及部分利息，且2019年5月21日挪用的一笔20万系其主动供述。2.吴建刚在任职期间业绩突出，一贯表现良好，本次犯罪实属法律意识淡薄所致。3.吴建刚自愿认罪认罚，现已签署认罪认罚具结书并愿意积极支付剩余利息，以进一步弥补对村集体的影响，减轻其行为所造成的社会危害。4.吴建刚系初犯，社会危险性较小，判处缓刑不至于产生社会危害。综上，请求法庭采纳检方的量刑建议，对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴建刚身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用或进行营利活动，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建刚能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴建刚的犯罪情节及案发后的认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人就上述法定及酌定从轻情节，请求对被告人吴建刚从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴建刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇二一年一月十三日书记员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决21
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初72号原告：张丰营，男，汉族，1971年11月19日出生，住邓州市。原告：唐香菊，女，汉族，1971年4月27日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南省邓州市贤律师事务所。（特别授权）被告：郭彦俊，男，汉族，1976年4月1日出生，住邓州市。本院在审理原告张丰营、唐香菊与被告郭彦俊为确认合同效力纠纷一案中，原告张丰营、唐香菊于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告张丰营、唐香菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丰营、唐香菊负担。审判员  张文涛二〇二一年一月二十五日书记员  郭 恺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执16号之三申请执行人：蔡某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢某某，女1972年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1968年12月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：程某某，女，1976年7月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1970号民事调解书，于2021年1月4日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭学文在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币34800.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11179号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：邱加祥，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2543号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱加祥支付手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月23日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，冻结并已扣划了被执行人邱加祥的邮储银行尾号0642账户存款1141.83元，收取执行费50元和诉讼费25元后，向申请执行人发放执行款1066.83元。2020年8月24日查封了被执行人邱加祥名下位于三明市梅列区，因本案执行标的额较小，申请执行人同意不拍卖处置该房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间电话联系被执行人邱加祥，其表示经济困难现无法履行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1066.83元。 6、本院于2020年1月20日通过谈话笔录方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更41号罪犯郭美红，女，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年3月7日作出（2018）浙1004刑初523号刑事判决，以被告人郭美红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人郭美红等三人违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭美红减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯郭美红呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯郭美红本次考核期为2019年6月至2020年8月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯郭美红已退缴违法所得人民币30000元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭美红减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3976号 中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**，联系方式156××××8698。 法定代表人：蔡雪峰。 李福建，所在地河北省石家庄市平山县。 谢智慧，所在地河北省张家口市，联系。 申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李福建、谢智慧（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初722号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李福建、谢智慧限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初722号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月九日 书记员  高 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初629号原告：广东睿智国通服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******石洲段国通物流中心办公二楼A203。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所律师。被告：陈少奇，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************256。原告广东睿智国通服务管理有限公司与被告陈少奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广东睿智国通服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东睿智国通服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俞璇二〇二一年一月二十七日书记员  张捷云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1388号申请人：马振兴，男，1982年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：陈小强，男，1982年1月30日生，汉族，住宜兴市。申请人马振兴与被申请人陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，申请人马振兴要求冻结被申请人陈小强的银行存款51万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小强的银行存款51万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年一月二十九日书记员  沈雯娟
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初15号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人王某1（曾用名王某2），男，1993年8月9日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月15日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人张全科，四川展正律师事务所律师。 被告人刘某（绰号“飞机”、“鸡哥”），男，1993年12月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍地四川省广安市广安区，住广安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月15日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告人陈某，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省广安市广安区，住广安市广安区，四川孝贤建设有限公司法定代表人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月15日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人蔡某，女，1990年8月20日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月14日被该分局取保候审。本院于2021年1月12日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王某1、刘某、陈某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人王某1、刘某、陈某、蔡某及辩护人张全科、胡翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日0时40分许，被告人王某1、刘某、陈某等人从广安区环溪一路玖月酒吧喝酒出来准备坐车离开，看见附近李某1、李某2、刘某1、刘某2四人驾驶摩托车准备离开,王某1等人就大声吼了“是不是吃麻了？”、“坐这么多人得不得摔倒”等语言，后双方发生言语争执。随即陈某、王某1等人就殴打对方，刘某加入帮忙，与对方刘某1、李某1、李某2、刘某2互殴,被告人王某1被打倒在地，被告人蔡某等人此时从玖月酒吧出来参与互殴。刘某1方后来打不赢遂向玖月酒吧外环溪一路公路上逃离,王某1认为被李某2等人殴打在地，遂到玖月酒吧找到一把金属Ｕ型锁，对李某1、李某2、刘某1、刘某2等人追打，李某1、李某2、刘某1、刘某2继续向火山大桥方向逃跑。蔡某、刘某、陈某、王某1便继续沿着公路追打对方,蔡某追上对方人员后踢了一脚,刘某追上对方后持塑料椅子连续击打对方，陈某追上对方殴打对方几拳，王某1追上对方后连续用金属Ｕ型锁击打李某2、李某1等人头部及额头等部位。经鉴定，李某2、李某1均为轻微伤，被告人王某1评定为轻伤二级。 同时查明，2020年7月7日，民警电话通知王某1、刘某、陈某、蔡某到案接受了讯问，被告人王某1、刘某、陈某、蔡某如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王某1等人赔偿了对方经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某1、刘某、陈某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、户籍信息、谅解书、到案经过、现场辨认笔录及照片、广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定书、证人刘某1、刘某2、姜某、王某11、王某12、李某3、左某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述、被告人王某1、刘某、陈某、蔡某的供述及辩解、辨认笔录、社会危险性情况说明表、数据恢复说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、刘某、陈某、蔡某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某1、刘某、陈某、蔡某均系公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某1等人对被害人方的损失进行了赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人李某1等人有一定的过错，可以减轻被告人的刑事责任。被告人王某1有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人王某1、刘某、陈某、蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。） 二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。） 三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。） 四、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执282号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人：张雪艳，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2437号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec8d901f10a6f8b4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1528.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3989号温州市鹿城区双屿新力皮革店、永嘉县比逊鞋业有限公司：申请执行人温州市鹿城区双屿新力皮革店与被执行人永嘉县比逊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县比逊鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3989号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2596号之一 申请执行人陈彬，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人郑凤华，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白兔墩弄****。 法定代表人郑凤华。 申请执行人陈彬与被执行人郑凤华、浙江瑞邦实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人陈彬要求被执行人郑凤华、浙江瑞邦实业有限公司支付案款3600000元及利息，并承担案件受理费39600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月12未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2020年8月17日传唤被执行人郑凤华、浙江瑞邦实业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．于2020年8月26日依法将被执行人郑凤华、浙江瑞邦实业有限公司纳入失信被执行人名单。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人郑凤华、浙江瑞邦实业有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑凤华、浙江瑞邦实业有限公司银行存款，经查被执行人名下无大额银行存款。 7.于2020年10月30日对被执行人浙江瑞邦实业有限公司的进行调查。 8．通过网络查控系统查询被执行人郑凤华、浙江瑞邦实业有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江瑞邦实业有限公司名下有车牌号为浙Ａ9××××、浙Ａ6××××、浙ＡＲ××××、浙ＡＳ××××车辆，本院于2020年12月28日予以查封，因系轮候查封，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年1月4日，被执行人郑凤华、浙江瑞邦实业有限公司尚应支付案款3600000元及利息，并承担案件受理费39600元，执行费38400元。 综上，被执行人郑凤华、浙江瑞邦实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月四日 书记员  罗冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初483号 原告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003144668314。 法定代表人:刘云辉。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘刚，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾邦泰置业有限公司诉被告刘刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宜宾邦泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾邦泰置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初120号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：郑金瑶，公司工作人员。被告：李春晓，女，1982年3月18日出生，汉族，住济源市。被告：姚战红，男，1970年12月25日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源分公司）与被告李春晓、姚战红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑金瑶，被告姚战红到庭参加诉讼，被告李春晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险济源分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还其公司垫付的银行贷款19435.64元、支付逾期保费1824.79元及违约金（自2020年10月29日起，以21260.43元为基数，按每日0.06%计算至还款之日止）。事实和理由：2019年5月7日，被告李春晓向其公司申请投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，保险费率为每月1.5001%，每月应缴保险费497.67元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年5月10日，被告李春晓与农行济源分行签订《个人担保借款合同》，约定向李春晓发放贷款30000元，贷款分36期还款，借款期限36个月，自2019年5月10日至2022年5月9日，还款方式为按月等额本息。同日，农行济源分行向被告李春晓发放贷款30000元。合同履行期间，被告李春晓未按约定足额向银行偿还贷款本息及向其公司支付应付保险费，后其公司按照保险合同的约定，于2020年10月29日向农行济源分行代偿了被告李春晓的贷款本息共计19435.64元。另外，被告李春晓自2020年7月11日起至其公司承担理赔责任期间未予支付保费1824.79元。被告姚战红同意对上述债务承担连带责任保证。被告姚战红辩称，原告所述属实，其同意向原告返还公司垫付的银行贷款，但因暂无能力偿还，故亦无力支付保费及相应的违约金。被告李春晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2019年5月7日，被告李春晓作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为农行济源分行，贷款金额30000元，每月保险费497.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2019年5月8日，被告姚战红出具声明书，愿意为保险合同项下的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。2019年5月10日，被告李春晓以日常生活消费从农行济源分行取得贷款30000元。在合同履行过程中，因被告李春晓违约，2020年10月29日，农行济源分行向原告出具索赔申请书，要求原告偿还贷款本息19435.64元，同日，原告给农行济源分行出具理赔确认书，同意理赔，并于2020年10月29日履行了代偿义务，后农行济源分行给原告出具代偿债务确认书。另查：被告李春晓自2020年7月11日至2020年10月29日期间未缴纳保费。至今，被告李春晓未予支付理赔款及保费。本院认为，2019年5月7日，原告与被告李春晓签订的个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李春晓向农行济源分行借款后，因逾期还款，致使原告承担保险责任，支付保险理赔款19435.64元，根据合同约定，原告理赔后，被告作为投保人应归还原告理赔款、支付未付保费及违约金，对原告的请求本院予以支持，即被告应归还理赔款19435.64元，支付保费1824.79元及按尚欠全部款项为基数，每日按0.06%计算违约金。被告姚战红作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春晓于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司理赔款19435.64元及支付违约金（以理赔款及保费共计21260.43元为基数，自2020年10月29日起，每日按0.06%计算至实际还款之日止）；二、被告李春晓于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司保费1824.79元；三、被告姚战红对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告李春晓负担，被告姚战红承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年一月十九日书记员 史芳芳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢163号 申请执行人萧红、被执行人许国平： 申请执行人萧红诉被执行人许国平民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第01590号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人萧红向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢163号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4252号之二解除保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人：李海，男，1971年5月27日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：李红岩，男，1959年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被申请人李海、李红岩债务转移合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0303民初4252号民事裁定,冻结被申请人李海、李红岩银行存款6466083元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院在保全过程中，依法查封了被申请人李海名下的位于徐州市徽园小区3-2-202、3-2-008号房产。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司现向本院申请解除对被申请人李海、李红岩名下财产的保全措施。本院经审查认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李海名下位于徐州市产的查封及对李海、李红岩名下其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  李冬梅二〇二一年一月二十五日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8735号原告（反诉被告）：陈登明，男，1968年9月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李晓辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。原告陈登明诉被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈登明及其委托诉讼代理人周维义，被告李晓辉及其委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告李晓辉提起反诉，为减少双方诉累,依法合并进行了审理。本案现已审理终结。原告陈登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓辉按约履行给付原告陈登明货款34万元；2、被告李晓辉赔偿原告陈登明损失2万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月下旬，被告经中间人介绍找到原告，口头约定要求购买原告经营使用的机械设备四台，并于2020年4月30日预交购机款1万元，5月6日交款3万元。2020年6月2日，被告给原告书写采购协议一份，机器设备总价款40万元，已付4万元，保证6月10日前再付5万元，余款付清后提货（两月内）。协议约定后，经原告催要，被告又于6月12日支付2万元。现原告多次催要剩余货款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李晓辉辩称，被告已经支付6万元。因原告无法提供设备的合格证，原告销售的是三无产品，被告可以解除合同，要求原告退还已支付的货款，并赔偿给被告造成的损失。反诉原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1、解除双方的买卖合同；2、反诉被告退还设备款6万元，并赔偿损失18万元；3、反诉被告承担本案的反诉费。事实与理由：2020年4月下旬，反诉人经中间人介绍购买被反诉人的机械设备，价格为40万元，反诉人已分期支付6万元。反诉人在2020年6月12日支付2万元后，要求反诉被告提供机器设备的合格证，但其一直未提供。根据法律规定，反诉人可以解除合同，要求被反诉人退还已支付的设备款，并按照消费者权益保护法赔偿反诉人的损失。反诉被告陈登明辩称，反诉原告的反诉不成立。原、被告双方买卖合同系双方协商约定，并没有欺骗反诉原告，涉案的买卖的机器设备系被告现场考察核实后才订立的采购协议，该机器设备也是原告正常使用期间被告需要及时购买的，并且在协议约定期间被告并没有提出需要机器设备的合格及产品销售合格证明，也没有在合同约定期间要求解除合同。因此，反诉原告的反诉请求缺乏事实依据，依法应该驳回。本院经审理认定事实如下：2020年初，原告从他人处购买了熔喷布机器设备。2020年4月下旬，经中间人介绍，被告在见到原告所有的熔喷布机器后，达成购买意向，并于2020年4月30日向原告支付1万元，于2020年5月6日向原告支付3万元。2020年6月2日，被告向原告出具采购协议一份，约定：李晓辉购买原告熔喷布设备四台，总价40万元，已付4万元，6月10日前付5万元，余款两个月内付清后提货。被告于2020年6月12日向原告支付2万元后不再继续履行支付货款义务。2020年7月28日，原告通过微信向被告催要剩余货款未果，诉至本院。以上事实，有采购约定、微信聊天记录、录音材料及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当按照合同约定继续履行给付货款义务。故，原告主张被告支付货款34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失2万元，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告卖给被告的机器设备系三无产品，并反诉要求解除双方的买卖合同，退还货款、给予三倍赔偿问题。首先，我国《消费者权益保护法》调整的是消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务而发生的法律关系。而被告购买机器用于生产经营，并非生活消费需要，且原告并非熔喷布机器的生产及经营者，系原告从他人处购得。因此，原、被告双方的买卖行为应当适用《合同法》调整，不应适用《消费者权益保护法》。其次，原、被告双方在合同履行过程中并不存在《合同法》第五十二条及五十三条规定的致合同无效及可变更、可撤销情形。被告在购买原告的熔喷布机器前已经现场查看过涉案机器设备，被告在合同签订前已支付4万元，合同签订后又支付2万元，其在合同订立及履行过程中，均未对设备是否为三无产品提出异议，应当视为对所要购买机器设备现状的认可。被告在原告提起诉讼后，再以涉案合同机器设备为三无产品要求解除合同，缺乏事实和法律依据。最后，涉案机器买卖发生在疫情期间，疫情形势变化无法预见,熔喷布机器价格波动也较大，被告明确要求购买后，原告不再考虑转卖他人，如被告不再继续履行合同势必对原告造成较大损失。因此，李晓辉的辩称及反诉请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈登明货款34万元；二、被告李晓辉在付清货款后，自行拉走涉案机器设备；三、驳回原告陈登明的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李晓辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告陈登明负担150元，被告李晓辉负担3200元；反诉案件受理费减半收取2450元，由反诉原告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年一月五日书记员  张 娇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初26号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人程小飞，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人余超，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险南昌分公司工作人员，住江西省南昌市东湖区。2016年1月28日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2016年4月22日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月18日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十一日并处罚款伍百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]14377号起诉书指控被告人程小飞、余超犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张豫出庭支持公诉，被告人程小飞、余超、法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月9日2时30分许，被告人程小飞、余超等人在本市民德路谦枫酒店门口向酒醉的被害人张某搭讪，被张某的男朋友被害人王某呵斥。被告人程小飞遂上前拳脚殴打王某，张某也被拉拽倒地，被告人余超也用拳头击打了王某的背部。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级，张某损伤程度构成轻微伤。 2020年10月20日，被告人程小飞、余超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月18日，被告人程小飞、余超的家属向被害人王某、张某代为赔偿，王某、张某对程小飞、余超表示谅解。 公诉机关认为被告人余超有前科劣迹情节，被告人程小飞、余超有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议判处二被告人有期徒刑十个月。 被告人程小飞、余超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有人口信息及前科记录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明、谅解书、收条，被害人王某、张某的陈述，人体损伤程度鉴定书，被告人程小飞、余超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程小飞、余超随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余超有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人程小飞、余超有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，人民检察院办理认罪认罚案件时应当听取被害方的意见，本案中公诉机关并未听取被害方的意见，因此，本案不宜适用认罪认罚从宽制度，但公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年8月19日止）。 二、被告人余超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年一月十四日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1222刑初10号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人夏国钦，男，1944年12月2日生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西天峨县，现住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月13日被取保候审至今。 立案日期 2021年1月6日 开庭日期 2021年1月14日 指控意见 公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人夏国钦犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 查明事实2017年10月至12月期间，被告人夏国钦在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县杨乃屋基采伐自家林地内的杂树。经林业技术人员鉴定，夏国钦滥伐林木面积1.14公顷，滥伐林木蓄积量为42.46立方米，出材量为18.21立方米。 本院意见 被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文 被告人夏国钦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄誉雅 书 记 员 舒思思 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。 刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执208号 申请执行人：周义江，男，1965年04月出生，汉族。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司。 被执行人：高攀，男，1991年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3010号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十二日 书记员  曹伟阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2973号 原告：楼惠彬，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶维良，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼惠彬与被告陶维良民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币本金40000元及利息16320和本金20000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告楼惠彬到庭参加诉讼，被告陶维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告向原告借款40000元，于2017年10月6日出具借条一份，约定按年利率1.2%计算利息，款于一年内归还。2018年2月27日被告向原告借款20000元，并出具借条一份。截至2020年9月23日止，被告尚欠原告借款本金60000元，利息1360元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶维良于本判决生效之日即归还原告楼惠彬借款本金60000元，支付利息1360元。 二、驳回原告楼惠彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由原告负担374元，由被告陶维良负担1334元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  王孙悦 二〇二一年一月十八日 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 3
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申2号再审申请人（一审被告）：戴正才，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）：刘全发，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审原告）：杨汉霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告）：金才元，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审第三人）：武汉仕阳置业有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街南安街。统一社会信用代码：914201176918998006。法定代表人：夏翠，总经理。再审申请人戴正才因与被申请人刘全发、杨汉霞、金才元及武汉仕阳置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。戴正才申请再审称：一、原审判令金才元、戴正才对武汉仕阳置业有限公司返还刘全发、杨汉霞购房款39万元及利息承担连带清偿责任于法无据，且适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，即使戴正才对公司未完全履行出资义务，也只应在对应的应认缴的出资额范围内承担补充赔偿责任，而非原判认定的连带责任，原审裁判明显超出法律的规定。二、申请人有新的证据足以推翻原判决。武汉仕阳置业有限公司冒用申请人的身份信息，伪造申请人签名，申请人已就该虚假登记行为提起行政诉讼并对签名进行笔迹鉴定。综上，请求：再审本案并依法发回重审或改判驳回被申请人刘全发、杨汉霞的诉讼请求。本院审查查明，原审查明的事实属实。本院审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被申请人仕阳置业公司于2018年6月26日被工商部门吊销营业执照，作为公司登记股东的金才元、戴正才至今未组织清算，导致公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算，依法应对公司债务承担连带清偿责任。关于申请人戴正才提出的其在仕阳置业公司所占股份仅为0.99%及其应认缴的出资额仅为10万元的理由，对其系该公司股东的法律事实不构成影响，故其申请再审提出“原审判令金才元、戴正才对武汉仕阳置业有限公司返还刘全发、杨汉霞购房款39万元及利息承担连带清偿责任于法无据，且适用法律错误”的理由不能成立。二、因申请人在向本院申请再审期间，并未提交新的证据，故其申请再审提出“有新的证据足以推翻原判决”的理由亦不能成立。综上所述，申请人戴正才的再审申请理由均不能成立，应予以驳回。原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，戴正才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴正才的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初992号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某7，男，1999年9月5日生，汉族，初中文化程度，务工，住广西壮族自治区贺州市。因本案于2020年5月29日被取保候审。 辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1438号起诉书指控被告人刘某7犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘某7及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月初，被告人刘某7在魏某（另案处理）指使下，在胡某（另案处理）等人的帮助下在“浙里办”ＡＰＰ上注册杭州觅珊科技有限公司等五家公司。在领取了五家公司的材料（含营业执照正副本、公司章、法人章、财务章）并办理了三个对公账户（含结算卡或者对账单、Ｕ盾、开户许可）后，将上述证件和资料卖给魏某，魏某支付给被告人刘某7人民币3000余元作为报酬。 据以指控的证据有证人证言；微信聊天截图等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某7的行为已构成买卖国家机关证件罪，具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人刘某7有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某7对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人刘某7系初犯，又系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，主观恶性小，获利较少，请求对被告人刘某7从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月初，被告人刘某7在魏某（另案处理）的指使和胡某（另案处理）等人的帮助下在“浙里办”ＡＰＰ上注册杭州觅珊科技有限公司等五家公司。在领取了五家公司的材料（含营业执照正副本、公司章、法人章、财务章）并到银行办理了三家公司的对公账户（含结算卡或者对账单、Ｕ盾、开户许可）后，被告人刘某7将上述证件和资料卖给魏某，魏某支付被告人刘某7人民币3000元。 另查明，案发后，被告人刘某7经公安机关通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。 再查明，在本院审理期间，被告人刘某7退出违法所得人民币3000元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人寿某、刘某、李某、秦某、胡某的证言；辨认笔录及照片；微信群聊天记录、微信基本信息、浙里办实名认证页面、认证通道页面；调取证据通知书、调取证据清单、公司登记基本情况、公司登记（备案）申请书、杭州市“多证合一”营业执照登记申请书、股东（发起人）、外国投资者出资情况、公司章程、房屋租赁合同、房屋分割证明、公司设立登记审核表、旅客住宿登记单；票据；全国常住人口信息、情况说明；抓获、破案经过；被告人刘某7的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某7以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某7犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某7退出违法所得，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某7犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人刘某7退出的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  徐晓芸 二〇二一年一月八日 书 记 员  张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初776号申请人：盐城市丰阳建材有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王云照，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李标，该公司总经理。申请人盐城市丰阳建材有限公司与被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市丰阳建材有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司银行存款10万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市丰阳建材有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市丰阳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人盐城市丰阳建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十九日书记员 石建华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更54号罪犯任振其，男，1956年12月2日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2015年6月16日作出了（2015）博刑初字第26号刑事判决，以被告人任振其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯任振其在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年2月至2020年7月被评为狱级改造积极分子1次，共获表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任振其减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督5号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区div>被申请人：彭勇，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是被申请人所在香域花园业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人彭勇为湘阴县香域花园小区F栋401号房屋的业主，该房屋面积为135.28㎡，应按建筑面积每平方米每月1.3元的标准缴纳物业管理费，被申请人彭勇从2019年8月1日起开始拒交物业服务费，截止到2020年12月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费2,990元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《香域花园小区物业服务合同》、《物业服务费缴纳通知》等佐证。现要求被申请人彭勇支付物业费2,990元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭勇应当自收到本支付令之日起十五日内，向岳阳启心物业管理有限公司支付物业费2,990元。本案案件申请费17元，由被申请人彭勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年一月十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢5号 干慧强、梅金花： 申请执行人倪建勇与被执行人干慧强、梅金花民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执2176号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0324民初257号原告：汪年府，男，1963年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄发强，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告汪年府与被告黄发强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪年府于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪年府撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪年府负担。审判员  张新清二〇二一年一月二十日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢34号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李小红、魏立春：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日送来申请执行的（2014）宁民初字第04099号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李小红、魏立春借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初125号原告:游长杰，男，汉族，1975年8月5日出生，现住地拉萨市。委托代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。被告:张远彬，男，汉族，1975年5月29日出生。本院在审理原告游长杰与被告张远彬买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二〇二一年一月十八日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   巴 桑
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初357号原告：林文旺，男，1970年11月27日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告闫华元，男，1968年2月20日出生，汉族，现住钟祥市。原告林文旺与被告闫华元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林文旺于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林文旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林文旺撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林文旺负担。审判员  李庆红二〇二一年一月二十七日法官助理谭翛予书记员刘谦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执450号之一申请执行人赵晓贤,女,1982年02月10日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人郑西,男,1989年07月12日出生,住所地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人赵晓贤与被执行人郑西民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晓贤以与被执行人郑西已达成执行和解为由，于2021年1月26日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓锋二〇二一年一月二十七日书记员  陈振志
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初200号 原告：杨学群，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：游腊秀，女，1975年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 原告杨学群、游腊秀与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨学群、游腊秀于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨学群、游腊秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨学群、游腊秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学群、游腊秀承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初306号原告：陈珍林，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘彬，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区站南路**第****、第**及第**。统一社会信用代码：91350200678253538L。负责人：刘月宗。被告：厦门尊龙尊路供应链管理有限公司。住所地：中国（。住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X码：91350200MA31D4RD35。法定代表人：宋潇凌，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈珍林与被告刘彬、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门尊龙尊路供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2021年1月14日向本院申请撤回对被告刘彬、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门尊龙尊路供应链管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈珍林撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈珍林负担。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月十八日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初49号 原告：李靖，女，1988年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。一般代理。 被告：陈武，男，1986年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告李靖与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈武经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2021年1月6日依法进行了财产保全，冻结了被告陈武名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款100，000元并支付原告逾期资金占用期间利息（以100，000元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.15%计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2019年9月，原告与被告相识，后发展成恋爱关系，2020年元月分手。恋爱期间，被告以经营公司需要资金周转为由，多次向原告借款。原告共计借款十多万给被告，分手后，原告只要求被告出具了一张100，000元的借条，放弃了部分债权，并约定限2020年一年之内还完。出具借条时，双方口头约定该笔借款由被告分期进行偿还，即每个月偿还一部分直至年底全部清偿完毕。但被告未按月偿还借款，原告曾多次催讨，被告总以各种理由推脱，并明确告知原告以诉讼方式解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告陈武未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张，微信转账账单详情、微信号截图一张、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司收款收据及双方的微信聊天记录刻录的U盘，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告李靖与被告陈武系朋友关系，因被告向原告借款，原告通过微信转账的方式于2019年9月23日至12月23日期间分24次共计向被告转账支付借款109，000元。被告于2020年1月2日向原告出具借条，确认向原告借款100，000元，限2020年一年之内还完，借条上未约定借款利息。借款到期后，被告未予偿还。原告催讨未果，于2021年1月诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，依法应承担偿还借款本金的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因2021年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告要求被告按年利率4.15%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院在年利率3.85%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈武偿还原告李靖借款本金100,000元并支付资金占用期间利息（自2021年1月5日起以借款本金100，000元为基数按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1，150元，财产保全费1，020元，共计2，170元，由被告陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李建强 二〇二一年一月二十五日 法官助理谭颖 书记员魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4711号 原告：沈松林，男，1952年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告:胡春，男，1985年2月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区（**301）。 被告:华文君，女，1984年11月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区（**301）。 原告沈松林为与被告胡春、华文君民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈松林的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告胡春、华文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告沈松林诉讼请求：判令被告胡春、华文君立即归还原告沈松林借款本金20万元，利息114667元（利息按每月4000元计算，暂计算至2020年9月18日，共计214667元，已还利息共计按100000元计算，剩余利息114667元），本息合计314667元。（此后利息仍按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自认两被告已支付利息100000元，故调整利息部分的诉讼请求，并当庭变更诉讼请求为：判令被告胡春、华文君立即归还原告沈松林借款本金20万元，支付利息(利息按月利率1%自2018年4月28日起计算至借款还清日止)；本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定：被告胡春、华文君向原告出具借条确认向原告借款200000元，并承诺每月支付利息4000元直至借款本金2017年12月31日还清止。两被告利息支付到2018年4月27日止，本金及剩余利息未支付。原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国民法典》第六百七四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡春、华文君应于本判决生效之日起十日内归还原告沈松林借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数按月利率1%自2018年4月28日起计算至款项还清日止）。 如果被告胡春、华文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告胡春、华文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郑洪志 二〇二一年一月二十二日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初672号申请人：刘倩，女，1987年2月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李楠、贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。被申请人：谭艺萱，女，1991年7月16日生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：田希龙，男，1988年10月18日生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告刘倩与被告谭艺萱、田希龙民间借贷纠纷一案中，申请人刘倩申请诉讼保全，请求查封被申请人名下211,900元银行存款或同等价值的财产。申请人刘倩提供太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人刘倩的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭艺萱、田希龙名下银行存款211,900元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费1,579.5元，申请人刘倩已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年一月十八日书记员 林雨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5470号被执行人：乔国一，男，1998年1月27日生，住杭州市西湖区。被执行人乔国一罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人乔国一履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人乔国一送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人乔国一名下财产信息，被执行人乔国一名下仅有少量银行存款；被执行人乔国一名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托杭州市西湖区人民法院前往被执行人乔国一住所地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人乔国一适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人乔国一名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人乔国一仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十九日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更76号罪犯陈佳佳，女，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙0381刑初41号刑事判决，以被告人陈佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；责令退赔涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人陈佳佳等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月4日作出（2018）浙03刑终1423号刑事判决，维持对被告人陈佳佳的定罪量刑，改判责令退赔违法所得，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佳佳减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈佳佳本次考核期为2019年3月至2020年9月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，有8次训诫。另查明，该犯已履行已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈佳佳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初406号 四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女。 被告：李健，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：秦坤菊，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告李健、被告秦坤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月15本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年一月十五日 书记员 欧阳萌婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈容举，男，汉族，1965年12月13日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈容举因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈容举申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈容举的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终148号 上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安康分公司，住安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900713556308B。 法定代表人：李增光，系公司总经理。 委托代理人：陈希，系公司发展部经理。 上诉人李伟因与被上诉人安康人寿保险股份有限公司安康分公司（以下简称“人寿保险安康分公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.依法改判支持上诉人一审的各项诉讼请求（人寿保险安康分公司退回住宿押金100元及住宿开支118元的请求除外）。3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。4.支持上诉人其他诉讼请求。事实与理由：第一，一审判决认定事实错误。上诉人未接受被上诉人管理，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系等认定，不具有客观真实性。上诉人在接受培训期间，每天早上签到开会、下午跑保险的事实足以证明上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系。第二，一审适用法律错误。一审法院适用法条错误，法院在判决使用的是“通知”而不是“法”，属有法不依，适用法律错误。 人寿保险安康分公司辩称，李伟与保险公司之间不构成代理关系和劳动关系。其一，公司签约培训是公司与拟签约代理人缔结代理关系的前置性筛选测评程序，对培训测评不合格人员，公司有权不予签订代理协议，李伟在培训环节被测评为不合格，且未到保险公司上班，保险中介监管信息系统也未记录李伟是被上诉人的员工，双方也未签订任何代理协议及劳动合同，故不存在基于劳动关系产生的工资和补交社会保险情形。其二，李伟陈述的500元入职押金，是由保险公司代理人黄某某暂借，且在李伟签约测试不合格后已由保险公司退还李伟。住宿押金100元也是黄某某垫付，保险公司在培训期间未收取李伟任何费用。 李伟向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险安康分公司补发2019年5月6日至6月8日的工资6400元；2.判令人寿保险安康分公司退回入职押金500元；3.判令人寿保险安康分公司退回住宿押金100元及住宿开支118元，合计218元；4.判令人寿保险安康分公司补偿辞退补偿金3000元；5.判令人寿保险安康分公司补偿失业金1800元；6.判令人寿保险安康分公司补缴社会保险、四险二金；7.如不能补缴或无法补缴社会保险就赔偿未给原告缴纳社保所造成的社保损失6566元；8.判令人寿保险安康分公司补偿双倍工资6000元；9.判令人寿保险安康分公司报销从单位辞退李伟之日起直至衔接好李伟的医保参保缴费3150元；10.判令人寿保险安康分公司支付每天交通补助费20元，及伙食补助每天30元，每天宾馆住宿补助100元，35天共计5250元；11.请求返还李伟递交公司的身份证复印件，和银行卡复印件。 一审法院认定事实：2019年5月6日，李伟经人寿保险安康分公司保险代理人黄某某介绍到人寿保险安康分公司应聘保险销售职位。李伟向黄某某借款500元后交给人寿保险安康分公司作为培训押金。2019年5月7日至5月9日，李伟参加人寿保险安康分公司组织的入职前培训，李伟在人寿保险安康分公司网站平台上进行注册及信息完善，该网站平台显示李伟培训等级为幼儿园小班。培训后，人寿保险安康分公司未与李伟签订劳动合同，也未给李伟缴纳社会保险和支付工资，李伟亦未实际向人寿保险安康分公司提供劳动。李伟与人寿保险安康分公司就解除劳动关系等问题发生争议，李伟遂申请劳动仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字[2020]XX号裁决书，依法裁决李伟与人寿保险安康分公司之间不存在劳动关系。李伟不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 一审法院认为，案件争议焦点为上诉人李伟与被上诉人中国人寿保险股份有限公司安康分公司之间是否存在劳动关系。认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。李伟提交的证据手机注册信息图片、培训成绩截图、培训签到等截图，不能实现其证明目的;李伟亦未向人寿保险安康分公司提供过劳动，未接受公司管理，公司也未支付过李伟工资;综上，李伟与人寿保险安康分公司之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定认定劳动关系成立的条件，未形成劳动关系。因此，李伟主张基于劳动关系成立才产生的支付工资、经济补偿金等诉请求，依法不予支持;李伟要求人寿保险安康分公司返还入职押金500元及住宿押金100元，无事实依据，不予支持;李伟要求人寿保险安康分公司支付住宿费118元，因未提供相关证据，不予支持;返还李伟递交到公司的身份证复印件、银行卡复印件、当面删除原告私人照片，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费10元，免予缴纳。 本院二审期间，李伟围绕上诉请求依法提交了证据，系李伟与保险公司代理人黄某某之间交流的录音、微信聊天截图、转账凭证及相关照片，拟共同证明李伟是接受人寿保险安康分公司管理，且与人寿保险安康分公司存在劳动关系。经查，该证据只能说明李伟与人寿保险安康分公司代理人黄某某之间的个人关系情况及李伟接受过人寿保险安康分公司的相关培训活动，不能达到足以证实李伟与人寿保险安康分公司之间存在劳动关系的事实，对李伟提供的新证据，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，李伟在二审审理期间撤回对人寿保险安康分公司退回住宿押金100元及住宿开支118元的起诉请求。 本院认为，李伟各项诉讼请求的提出是基于其认为已与人寿保险安康分公司建立劳动关系的前提下产生，故根据李伟的上诉请求和人寿保险安康分公司的答辩意见，本案争议焦点即李伟与人寿保险安康分公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。本案中，李伟未提供书面劳动合同,不能证明其与人寿保险安康分公司之间存在劳动关系。同时，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定，保险代理人是根据保险人的委托,向保险人收取佣金,并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。故保险代理人与保险公司是委托代理关系，并非劳动关系。根据已查明的事实，李伟系通过人寿保险公司保险代理人黄某某参加培训准备进行保险销售工作，双方亦无产生事实劳动关系的法律基础。故一审法院认定人寿保险安康分公司与李伟之间不存在劳动关系并无不当，李伟的上诉主张不能成立，不予支持。 综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈嘉璐 1
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初32号 原告:崔华红，女，1968年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏新宝,山东齐鲁(东营)律师事务所律师。 被告许士贤，男，1993年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道清河路**(新侨城)商业****商铺。统一社会信用代码91370322MA3CFNHY4K。 代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：崔汝泉，男，1987年8月3日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，，住所地东营区府前大街**柠檬郡**研发中心统一社会信用代码91370500057905951T。 代表人：李凤英，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，男，1989年9月9日出生，汉族，住该××宿舍。 原告崔华红与被告许士贤、太平财产保险有限公司东营中心支公司、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华红的委托诉讼代理人魏新宝与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人崔汝泉、被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，被告许士贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月4日17时10分许，被告许士贤驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至394号灯杆处时，与对向行驶至此掉头停车待行的原告崔华红驾驶的鲁ＢＸ××××号小型轿车相撞，致鲁ＢＸ××××号小型轿车受损。交警部门认定被告许士贤负事故主要责任，原告崔华红负事故次要责任。 二、财产损失情况：原告崔华红的鲁ＢＸ××××号车辆被托运至停车场产生施救费900元，经司法鉴定评估车辆损失136726元，崔华红支出鉴定费3000元。 三、车辆保险情况：鲁Ｅ6××××号车辆在被告太平财产保险有限公司东营中心支公司投保商业第三者险，事故发生在保险期内。被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司经查询，鲁Ｅ6××××号车辆未在其公司投保交通事故责任强制保险，被告许士贤未到庭举证其保险单。 原告崔华红的诉讼请求：施救费900元、车辆损失136726元、鉴定费3000元，合计140626元。要求被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，其余损失138626元由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司按70%赔偿97038.20元。 被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司不同意赔偿，被告太平财产保险有限公司东营中心支公司对施救费无异议，认为鉴定评估值过高，鉴定费不属于保险责任范围。 综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，应依照法律规定承担赔偿责任。被告许士贤承担事故的主要责任，其未举证明其交通事故责任强制保险的投保情况，其应对原告崔华红的上述车辆损失中的2000元、鉴定费3000元承担70%的赔偿责任即3500元，其余车辆损失134726元、施救费900元由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司按70%的比例赔偿原告94938.20元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许士贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔华红车辆损失、鉴定费3500元； 二、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔华红车辆损失、施救费94938.20元； 三、驳回原告崔华红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告负担7元，由被告许士贤负担1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年一月十五日 书记员  周 原
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3426号之一 申请执行人：杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友，执行董事。 被执行人：李嘉，男，1991年10月2日出生，汉族,住湖南省涟源市。 被执行人：邬乐，女，1990年9月24日出生，汉族,住湖南省涟源市。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人李嘉、邬乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人垫付款133795.07元，支付违约金26759.01元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1756元和执行费2308元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托湖南省涟源市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人李嘉名下湘ＫＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邬乐名下粤ＳＷ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月五日 书记员  杜莹莹