wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初42号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚瑜,男,1993年8月30日出生于江西省南昌县,汉族,中专文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2020年9月17日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]18865号起诉书指控被告人龚瑜犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人龚瑜及其辩护人刘瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龚瑜与被害人龚某1女儿谈恋爱，遭龚某1反对，龚瑜与龚某1双方为此结怨。2020年1月19日晚上，在南昌县小蓝经济开发区苑玉沙诊所门口，龚瑜与龚某1因之前恩怨发生口角纠纷，继而双方发生肢体冲突，龚瑜用随身携带扣在钥匙扣上的水果刀将龚某1腹部捅伤。经江西省南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，龚某1损伤评定为轻伤二级。2020年9月16日，被告人龚瑜主动到南昌县公安局投案。公诉机关认为，被告人龚瑜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龚瑜有期徒刑十个月。被告人龚瑜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人龚某1的陈述，证人李某、龚某2等人的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚瑜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚瑜主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人龚瑜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  谭时俊二〇二一年一月二十九日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2536号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜晶，女，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：房春影，女，1983年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人姜晶因与被上诉人房春影租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17732号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。在本院审理过程中，上诉人姜晶未缴纳本案二审案件受理费，其亦表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二一年一月二十八日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初193号 原告：谢某1，女，2004年1月24日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：谢某2，男，1981年3月16日出生，汉族，住辛集市。系原告之父。 委托诉讼代理人：尹翠，辛集法律援助中心指派律师。 被告：高展，男，2001年3月22日出生，汉族，辛集市人，现羁押于辛集市看守所。 原告谢某1与被告高展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人尹翠、被告高展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失共计159694元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年4月11月，高展无驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人谢某1、张诗韵、韩佳雨），沿衡井线由西向东行驶至白龙邱村路段超车时，驶入逆向与由东向西行驶李春年驾驶的冀Ａ904**重型特殊结构货车相撞发生交通事故，造成高展、李春年、谢某1、张诗韵、韩佳雨受伤，车辆损坏。此次事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定，认定高展负此次事故的主要责任，李春年负事故的次要责任，谢某1、张诗韵、韩佳雨无责任。 原告的损失为1.医疗费：210145元；2.住院伙食补助费：138天×100元/天=13800元；3.营养费：138天×20元/天=2760元；4.伤情鉴定费：1000元；1—3项共计226705元，按事故责任比例计算即226705元×70%=158694元，再加上伤情鉴定费，共要求被告赔偿159694元。 证据有：（2020）冀0181民初3110号民事判决书；事故认定书；辛集药房出具的购买药物的普通发票以及该药房在开具正式发票前每次出具的小票；石家庄心脑血管病医院门诊费票据；河北益中元医疗器械销售有限公司出具的普通发票，是购买吸痰管的总发票，还有该公司在原告每次购买吸痰管时开具的销售清单；赔偿项目5—9项的购买发票；辛集市第一医院及河北省人民医院医疗费票据、辛集市第一医院以及河北省人民医院三次住院的诊断证明、住院病历、用药清单、救护车费票据；伤情鉴定费票据；辛集市公安局鉴定意见通知书；购买血氧仪、镊子、电子血压计、二摇护理床、电动吸引器、医用消毒灭菌器具、紫外线消毒灯、医院制气供气设备及装置、防褥疮气垫的票据。 被告谢某1辩称，没有意见。 被告谢某1的质证意见，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11月，高展无驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人谢某1、张诗韵、韩佳雨），沿衡井线由西向东行驶至白龙邱村路段超车时，驶入逆向与由东向西行驶李春年驾驶的冀Ａ904**重型特殊结构货车相撞发生交通事故，造成高展、李春年、谢某1、张诗韵、韩佳雨受伤，车辆损坏。此次事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定，认定高展负此次事故的主要责任，李春年负事故的次要责任，谢某1、张诗韵、韩佳雨无责任。原告谢某1于2020年11月2日向我院起诉要求已发生部分的治疗费用等损失，我院作出（2020）冀0181民初3110号判决。因谢某1一直该判决认定1、医疗费210145元；2、住院伙食补助费13800元；3、营养费2760元；4、交通费3168元，保险公司赔偿原告71179.5元。原告提交了鉴定伤情的鉴定费1000元。 本院认为，原告谢某1因交通事故受伤，其合理损失应予赔偿。此次事故中高展负事故的主要责任，在（2020）冀0181民初3110号判决中，李春年驾驶车辆的保险公司已经赔偿谢某130%的损失，剩余70%应由被告高展承担赔偿责任。关于原告要求的伤情鉴定费，不属于民事赔偿案件所必须的支出，对该项请求不予支持。高展赔偿原告谢某1（210145元＋13800元＋2760元）×70%＝158693.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高展于本判决生效后七日内赔偿原告谢某1因交通事故造成的损失共计158693.5元。 二、后续治疗费等各项损失原告再行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由被告高展负担1737元，原告谢某1负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶林可 ——
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异3号异议人（被执行人）：王福年，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。申请执行人：范亚慧，女，1990年9月22日出生，汉族，盘山县德胜街道九屯村网格管理员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：张喜光，男，1973年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行范亚慧与张喜光、王福年民间纠纷一案中，异议人王福年对本院作出的（2019）辽1102执241号执行书属于执行错误，要求终止执行对王福年的执行行为，对涉案借条笔体进行司法鉴定，并对借条及收条等证据进行逻辑推理，解除借款合同，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王福年提交申请称，1.贵院依据(2019)辽1102执241号执行书属于执行错误，申请裁决终止执行对王福年的执行行为；2.申请法院对涉案借条该笔体进行司法鉴定，并对借条及收条等证据进行逻辑推理，没有借款转账凭条，大笔借款应视为此借款没有实际履行借款合同，给予解除借款合同。事实及理由如下：被异议人范亚慧申请执行异议申请人王福年，借贷纠纷一案，经盘锦市双台子区人民法院(2018)1102民初492号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据(2019)辽1102执241号执行通知书，对我申请人进行了案件执行，申请人认为盘锦市双台子区人民法院(2018)1102民初492号民事判决书适用法律错误，认定事实不清，侵害了申请人的合法权益。被异议人在(2018)1102民初492号民事判决书的民事起诉状里诉说异议人与被异议人二在2011起至2014年12月30日期间，共向被异议人一借款13万元，约定月利率为2.5分，这些内容不属实，异议人从没有向被异议人一借过款，也没有收到过被异议人的借款，在一次异议人与二被异议人对完账后，二被异议人请异议人吃饭喝酒，席间被异议人轮番劝异议人喝酒，从中午一直喝到晚上十点多钟，被异议人开车送异议人到家楼前刚停车，二被异议人拿出账本对异议人说“账目也对完了，把今天咱们对的账你签个字”，当时车里也看不清什么，异议人迷迷糊糊的就在他们递给我的账上空白处签了名字，当时签的字是不是涉案的借条，异议人也不清楚，异议人申请法院对涉案借条该笔体进行司法鉴定。被异议人二是被异议人一的舅舅，二被异议人系串通一气，进行虚假诉讼，在贵院(2018)1102民初492号民事判决书的事实与理由的事实是歪曲事实，涉案查封的房屋是顾艳秋个人的房产，顾艳秋和王福年在2018年4月12日离婚，此房屋归顾艳秋个人所有，也是顾艳秋个人的唯一住房，现在还欠有房贷款，顾艳秋和本案没有任何关联性，此房屋应给予解封。此案的法律文书生效时间是2018年12月8日。根据《中华人民共和国诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被异议人弄虚作假，异议人与被异议人一借贷关系不具有客观真实性与合法性，不应得到法院的支持。综上所述，为维护异议人合法权益，恳请贵院裁定(2019)辽1102执241号终止执行。本院查明，原告范亚慧与被告张喜光、王福年民间纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）辽1102民初492号民事判决书，判决：被告张喜光、王福年于本判决生效后十日内一次性偿还原告范亚慧借款本金13万元，并从2014年12月30日起按年利率24%支付利息，至本判决确定给付之日止。（2018）辽1102民初492号民事判决书生效后，原告范亚慧于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被告张喜光、王福年按照民事判决书履行义务，执行案件案号为(2019)辽1102执241号。本院于2019年4月22日对王福年下达(2019)辽1102执241号执行通知书。本院认为,本院作出的(2018)辽1102民初492号民事判决书已确认被告王福年偿还原告范雅慧借款本金13万元及利息的义务,王福年作为被执行人,本院对其下达执行通知书,符合法律规定。关于异议人第2项异议申请，是王福年对生效判决提出适用法律错误、认定事实不清的主张，应通过审判监督程序进行解决，不属于执行异议案件的审查范围，故异议人王福年异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王福年的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  王兆臣陪审员  张桂娟陪审员  陈淑琴二〇二一年一月二十一日书记员  张志博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初190号 原告：王有银，男，1967年10月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：付永根，男，1979年5月8日出生，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区。 原告王有银与被告付永根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王有银于2021年1月28日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王有银撤回起诉。 本案案件受理费2,300元，由于原告撤回起诉减半收取1,150元（原告已预交），由原告王有银负担。 审判员  韦素素 二〇二一年一月二十八日 书记员  林弋杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保233号申请人：孙辉，男，1975年11月14日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：崔艳江，男，1980年9月1日出生，汉族，现住张店区。被申请人：翟艳丽，女，1982年4月22日出生，汉族，现住张店区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人崔艳江、翟艳丽的财产在价值100万元限额内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人孙辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年一月二十二日书记员  杨文彧
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初128号原告：彭志辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住江永县。被告：蒋荣，女，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告彭志辉与被告蒋荣民间借贷纠纷一案中，申请人彭志辉于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人蒋荣名下的银行账户存款309000元。原告彭志辉自愿提供与其妻子义娇玉共有的房产[房产证号：湘（2017）江永县不动产权第00007**]作为担保。本院经审查认为，申请人彭志辉申请冻结蒋荣名下的存款，并提供担保，申请人彭志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋荣名下的银行存款309000元；二、查封申请人彭志辉与其妻子义娇玉共有的房房产证号为湘（2017）江永县不动产权第00007**屋一套。案件申请费2065元，由申请人彭志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄占远二〇二一年一月十五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20232号原告：谭俊，男，1998年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：陈冠星，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州嘉美餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街福华路**1008，统一社会信用代码91440101MA5CJF3M02。法定代表人：邓胜辉。委托诉讼代理人：姚志刚，系广东德良律师事务所律师。第三人：广州市越秀区源越糕点店，，住所地广州市越秀区站南路**壹马服装广场第**1868铺统一社会信用代码92440101MA5CYC4861。经营者：蔡源标，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县黄羌镇合门村委会田寮村156，系广州市越秀区源越糕点店个体工商户业主。原告谭俊与被告广州嘉美餐饮管理有限公司、第三人广州市越秀区源越糕点店劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊的委托诉讼代理人陈冠星，被告广州嘉美餐饮管理有限公司的法定代表人邓胜辉及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加了诉讼。第三人广州市越秀区源越糕点店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、仲裁情况：原告于2020年5月14日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、被告支付原告2019年9月30日起至2020年5月29日未签订劳动合同二倍工资差额44000元。二、被告承担本案所有费用。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出穗番劳人仲案[2020]4170-4178号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。二、原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年9月30日起至2020年5月29日未签订劳动合同二倍工资差额44000元。三、原、被告关于双方是否存在劳动关系问题的主张与举证情况。被告系于2018年11月6日注册成立的有限责任公司；第三人系于2019年9月17日登记成立的个体工商户，经营者为蔡源标。原告称其于2019年8月30日入职被告处，工作至2020年6月1日离职，担任副店长，每月平均收入约5500元，通过方洁如的个人银行转账发放工资，工作地点在广州市越秀区站南路11号壹马服装广场第一层1868铺，门店挂牌“欧包遇见茶”，店内悬挂第三人的营业执照，日常工作由门店店长谢展坚安排和管理，方洁如、蔡源标未管理过原告的工作，蔡源标直接对接店长谢展坚。原告还称被告未与其订立书面劳动合同，要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资。诉讼中，原告提交了打卡记录（无备注用人单位名称）、工资明细清单、微信聊天记录、工作照片、被告网页招聘信息、谭越聪与被告的劳动合同、谭越聪的工资转账凭证、微信工作群聊天记录、EMS快递底单、消费账单等。工资明细清单显示于2019年10月15日、11月15日、12月15日、2020年1月15日、2月14日、3月15日原告账户转账存入5100元、5500元、5500元、5500元、4836元、1000元，备注为“非标准代发”。微信聊天记录主要为就工作有关事宜进行沟通的记录，其中有一段购买社保的微信记录中有人问“是那个公司帮我们买”，微信名为“谢店”的人回复“全部门店将统一由嘉美购买”、“放弃购买的话，虽然店铺会另外给到补贴，但算起来，还是参保会划算一些，所以两种方案大家可以自行选择”。谭越聪的劳动合同落款日期为2019年7月2日，并加盖被告公章。谭越聪的工资转账凭证显示2019年8月至2020年2月黄玉焕与方洁如于每月15日左右向其转账汇入多笔款项。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，也确认谭越聪系被告的员工，并称谭越聪系被告派驻第三人处的技术指导人员，第三人及方洁如代被告支付谭越聪的工资，主张方洁如向原告支付款项不能作为原告主张与被告存在劳动关系的依据。被告否认与原告存在劳动关系，称原告未填写被告的入职登记信息，被告未向原告发放过工资与工作证，也未管理原告的出勤与离职情况，原、被告未形成劳动关系。被告还称其与蔡源标有合作关系，蔡源标独立经营壹马店，双方于2019年5月19日签订合作协议，被告与蔡源标约定由蔡源标通过开设店铺在被告许可范围下使用“欧包遇见茶”品牌，店面由蔡源标独立经营，自负盈亏，双方签订合作协议后，蔡源标注册开店投资，被告负责店铺选址指导、开店咨询及各方面的培训工作，被告委派正式员工任店长或必要的技术人员进行指导和品牌维护管理，如谢展坚、杨劲选、谭越聪。诉讼中，被告提交了《合作协议》、劳动合同、员工离职申请表、员工离职证明、微信截图、银行交易清单等。被告作为《合作协议》的甲方，乙方为“蔡源标”，双方在协议中约定：（一）甲方将其拥有的经国家工商总局申请注册的“欧包遇见茶”商标以特许经营的方式授予乙方使用，双方合作期限为5年，从2019年5月19日起至2024年5月18日止，品牌使用费400000元，保证金30000元；（二）甲方同意乙方使用“欧包遇见茶”项目标识的范围仅限于广东省广州市越秀区站南路11号；（三）甲乙双方合作内容为：开店咨询与指导；协助店铺选址；产品技术及流程的现场培训；店面装修设计服务；（四）经营方式为：乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方并非甲方的子公司或分公司，其一切经营所得或债务、风险等均与甲方无关，甲方无需对乙方债务或风险承担任何责任；（五）甲乙双方权利和义务为：甲方向乙方提供相关业务咨询服务，帮助乙方培训技术、管理和营业人员，并安排师傅和金牌店长下店技术指导等；乙方享有该门店的经营权、管理权和优先续约权等。谭越聪的离职申请表抬头为被告公司名称。谭越聪的离职证明加盖被告公章。银行交易清单显示方洁如于2019年5月19日向被告法定代表人邓胜辉账户汇款入账452500元。原告对被告提交的《合作协议》不予确认，认为原告作为被告的员工，不可能知道被告与第三人的合作关系，且被告与第三人是否有合作关系，并不影响原、被告之间成立劳动关系，对交易清单的真实性无异议。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷。案件争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。审理中，原告主张与被告建立劳动关系，并提交了部分证据。但原告并无直接证据证明原、被告存在劳动关系，而原告提交的其他间接证据也未能形成证据链，不足以证实其主张的与被告建立了劳动关系。原告提交的谭越聪的劳动合同及其工资发放情况不能作为认定原、被告存在劳动关系的依据。而被告提交了与第三人经营者蔡源标签订的合作协议与银行交易清单，协议订立的日期与转账的日期相吻合，金额也基本相当。尽管原告不予确认，但原告的举证不足以证实其所提主张，结合原告实际工作地点为第三人的注册登记地，加挂第三人的营业执照等情况，本院对原告所称与被告建立劳动关系的主张不予采信。因此，原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭俊的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告谭俊负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年一月二十日书记员  关嘉萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初496号原告:王喜林,住天津市东丽区。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人:安瑞丽。原告王喜林与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。王喜林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《资产委托合同》；2.判令被告支付原告房屋租金71280元；(自2020年10月18日至2023年1月17日计810天)3.判令被告支付违约金5280元；4、判令被告立即清走已租房客交还原告房屋。事实和理由：原告系天津市东丽区蓝庭公寓**房屋所有权人。2020年10月15日经与被告协商,原告与被告签订《资产委托合同》,合同约定由被告代为出租房屋,并收取租金。约定每月租金2640元,合同签订后,原告如约交付房屋给被告,由被告代为管理房屋并收取租金。因被告不能及时交付租金,原告找到被告协商未果，故起诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与亿尔公司签订《资产委托合同》，合同相对方为亿尔公司。亿尔公司在承租原告的房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，王喜林的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王喜林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二一年一月十二日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初266号 原告：谢玉连-湖南省涟源市蓝田办事处双拥路茶厂旁（C）。 经营者：谢玉连。 被告：彭时斌。 原告谢玉连-湖南省涟源市蓝田办事处双拥路茶厂旁（C）与被告彭时斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉连-湖南省涟源市蓝田办事处双拥路茶厂旁（C）的经营者谢玉连到庭参加诉讼，被告彭时斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉连-湖南省涟源市蓝田办事处双拥路茶厂旁（C）提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿不锈钢铝合金价款和泥工款共6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭时斌未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告谢玉连-湖南省涟源市蓝田办事处双拥路茶厂旁（C）系个体工商户，经营不锈钢、铝合金门窗定做业务。2019年9月，被告彭时斌因房屋装修所需，将铝合金门窗安装及部分泥工业务交由原告承揽。原告安装完成后，被告彭时斌未及时付款。2020年2月20日，被告彭时斌向越原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠铝合金窗费用人民币5600元整，泥水工费用500元整，共计6100元，于2020年3月20日还清费用（陆仟壹佰圆）彭时斌2020.2.20”欠条约定的还款期限届满后，被告未向原告支付所欠款项。2021年1月11日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，原告按照被告要求完成工作，并交付工作成果，由被告向原告支付报酬，原、被告之间形成承揽合同关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案中，双方虽然未订立书面的承揽合同，但被告彭时斌于2020年2月20日出具欠条给原告，该欠条系双方对承揽合同工程量的结算，故双方的承揽合同依法成立。原告为被告安装门窗后，被告应当按照欠条约定及时支付报酬给原告，被告未及时支付已违约。故本院对原告要求被告彭时斌支付欠款6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭时斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告彭时斌于判决生效后三日内偿还原告谢玉连-湖南省涟源市蓝田办事处双拥厂茶厂旁（C）欠款6100元。 本案受理25元（原告谢玉连-湖南省涟源市蓝田办事处双拥厂茶厂旁（C）经营者谢玉连已预交），由被告彭时斌负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初308号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告魏玉朋，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告陈艳红，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州东方汇富置业有限公司，，住所地河南省郑州高新区玉兰街**法定代表人张利军，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告魏玉朋、陈艳红、郑州东方汇富置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年一月十五日书记员  郭娜
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执6号 路建新、白山市浑江区红旗华莱士炸鸡汉堡店、唐陆： 路建新与白山市浑江区红旗华莱士炸鸡汉堡店、唐陆劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位24,960元，执行费274元。至此，路建新向本院申请执行的（2020）吉0602民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4883号原告：朱太中，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：朱相平，男，1970年1月21日生，汉族，住睢县，代理权限为特别授权。被告：肖文松，男，1966年11月13日生，汉族，住湖北省松滋市。原告朱太中与被告肖文松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序。本院于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告朱太中的委托诉讼代理人朱相平到庭参加诉讼，被告肖文松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱太中向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款4180元。事实和理由：2020年春天，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告工资4180元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不支付。被告肖文松未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有欠条1份。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：2020年3月份，朱太中在沈丘肖文松承包的工地上干活，经核算，下欠朱太中工资4180元，肖文松于2020年7月3日给朱太中出具下欠工资4180元的欠条一份。本院认为，原告在被告所承包的工地上干活，原、被告之间已经形成了劳务合同关系，现原告已履行了合同义务付出了劳动，被告应履行合同义务支付工资。对原告要求被告支付下欠工资4180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文松于本判决生效后十日内给付原告朱太中工资4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年一月十五日书记员  胡耀莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初949号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴瑞，女，1995年12月31日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28987.6元及利息2852.88元、罚息10610.78元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4174元、4174元、4174元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月16日；2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4174元、4174元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月17日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5518元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月18日；2018年3月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4888元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31276元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28987.6元及利息2852.88元、罚息10610.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴瑞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28987.6元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2852.88元、罚息为10610.78元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告吴瑞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初253号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张汝伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：张风波，男，1986年11月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：张中火，男，1956年8月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：韦吉宇，女，1986年9月19日出生，布依族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张汝伟、张风波、张中火、韦吉宇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张汝伟立即归还借款本金100000及利息10731.24元（已按合同约定计算至2019年11月20日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2.判令被告张风波、张中火、韦吉宇对被告张汝伟的还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告张汝伟立即归还借款本金64000元及利息34160.48元（已按合同约定计算至2021年1月22日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月16日，被告张汝伟与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定了：借款额度100000元，借款额度使用期限自2018年8月16日起至2021年8月10日，上述期限内被告可循环使用借款额度；利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用包括律师代理费由被告承担，由被告张风波对上述借款承担连带保证责任等内容。同日，被告张中火、韦吉宇各向与原告出具《保证函》一份，承诺对被告张汝伟的借款承担连带保证责任。2018年8月16日，被告张汝伟自助贷款100000元，约定到期日期为2019年8月15日，借款年利率为12.72%。截至2021年1月22日，被告张汝伟尚欠原告借款本金64000元及利息34160.48元，被告张风波、张中火、韦吉宇亦未履行保证责任，原告因本案支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汝伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（截至2021年1月22日的利息为34160.48元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元，利息、律师费总计以月利率2%为限； 二、被告张风波、张中火、韦吉宇对上述款项承担连带清偿责任，被告张风波、张中火、韦吉宇承担上述连带清偿责任后，有权向被告张汝伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告张汝伟、张风波、张中火、韦吉宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初4号 原告：罗明贵，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告：杨远雄，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告：龚凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：曾世君，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗明贵、龚凯、杨远雄与被告曾世君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗明贵、龚凯、杨远雄到庭参加诉讼，被告曾世君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗明贵、龚凯、杨远雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款36460元，并支付违约金10938元，共计47398元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金为：以36460元为基数，按20%计算，即7292元。事实和理由：被告曾世君从事成板生意，三原告经人介绍认识被告，三原告在2018年12月18日至2018年12月23日期间向被告的盐津瑞兴木业有限公司供应木材，被告共计应付三原告36460元，其中原告罗明贵材料款27780元、杨远雄6870元、龚凯1810元，被告向原告罗明贵、杨远雄出具了票据，后被告一直未付原告货款，三原告找到被告，在派出所的协调下，被告于2019年6月18日向三原告出具欠条一张，定于2019年7月30日前付清材料款，违约按30%支付违约金。此后被告一直未支付原告欠款，经原告多次催收未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾世君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告罗明贵、杨远雄、龚凯围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.欠条一张，拟证明被告欠三原告木材款36460元；3.盐津瑞兴木业有限公司收购单5张，拟证明原告罗明贵、杨远雄向被告经营的公司提供木材共计34650元。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2、3组证据内容客观真实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗明贵、杨远雄、龚凯三人系朋友关系，被告曾世君从事木材加工经营。原告龚凯在2018年9月向被告出售烧火木柴1车，原告罗明贵在2018年12月18日至2018年12月23日期间向被告出售木材4车，原告杨远雄在2018年12月18日向被告出售木材1车，其中龚凯出售的烧火木柴价值为1810元，罗明贵出售的木材价值为27780元，杨远雄出售的木材价值6870元，三原告的货款共计36460元，被告的财会人员分别向原告罗明贵、杨远雄出具了收购单，但一直未付三原告货款。2019年6月18日，三原告找到被告曾世君，被告向三原告出具了36460元的欠条一张，欠条载明：“欠到四川省高县潆溪乡石梯村五组罗明贵、杨远雄、龚凯、木材款36460元（叁万陆仟肆佰陆拾元）定于2019、7、30号以前付清，如违约按百分30违约金付对方。电话199****××欠款人、曾世君2019、6、18”。付款期限届满后，被告仍未支付三原告货款，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告曾世君向原告罗明贵、杨远雄、龚凯购买木材、烧火木柴并差欠三原告货款36460元的事实清楚，有被告向三原告出具的欠条为证，原、被告之间系合法有效的买卖关系，被告在三原告催收货款后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠的木材款36460元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按20%计算支付违约金7292元的主张，因双方在欠条约定了按欠款金额的30%支付违约金，原告的主张未超过该约定且符合相关的法律规定，故被告应支付三原告违约金7292元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾世君于本判决生效后十日内支付原告罗明贵、杨远雄、龚凯货款36460元及违约金7292元，共计43752元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告曾世君负担。此款原告罗明贵、龚凯、杨远雄已预交，由被告曾世君在本判决书生效后径行支付原告罗明贵、龚凯、杨远雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异5号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所，住所地天津市宝坻区南三路**div>负责人：不详。委托诉讼代理人：李**，该行职员。被执行人：天津市宝华机械有限公司，住所地，住所地宝坻区口东镇黑狼口工业区iv>法定代表人：岳金华，总经理。被执行人：岳金华，男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：杜丽华，女，1962年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。在本院执行天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商行宝坻支行）与天津市宝华机械有限公司、岳金华、杜丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求将其变更为以本院(2016)津0115民初6392号民事调解书为执行依据的执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月12日进行了公开听证。申请人浙越资产管理有限公司的委托诉讼代理人付晨及申请执行人农商行宝坻支行的委托诉讼代理人李**参加了听证，被执行人天津市宝华机械有限公司、岳金华、杜丽华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。浙越资产管理有限公司称，农商行宝坻支行与天津市宝华机械有限公司、岳金华、杜丽华金融借款合同纠纷一案，宝坻区人民法院作出了（2016）津0115民初6392号民事调解书。后农商行宝坻支行依据该生效的调解书向宝坻区人民法院申请强制执行。2020年6月19日，农商行宝坻支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融资产天津分公司）签订《债权转让协议》约定将包含本案在内的52户债权转让于华融资产天津分公司，随后双方联合发布了《天津农村商业银行股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年9月18日，华融资产天津分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让合同》约定将包含本案在内的45户债权转让于浙越资产管理有限公司，随后双方联合发布了《中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司、浙越资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。该债权转让及程序合法有效，债权转让的事实已经依法通知了债务人和担保人。故申请将其变更为以天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6392民事调解书为执行依据的执行案件的申请执行人。农商行宝坻支行称，同意浙越资产管理有限公司的请求。天津市宝华机械有限公司、岳金华、杜丽华均未提出答辩，亦未提供证据。本院查明，农商行宝坻支行与天津市宝华机械有限公司、岳金华、杜丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）津0115民初6392号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、天津市宝华机械有限公司于2016年11月30日前偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金7240000元及截止到2016年7月14日的借款利息146670.33元，本息合计7386670.33元，并自2016年7月15日起至借款本金全部清偿之日止按照合同约定的利率向天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行支付利息。二、案件受理费63507元减半收取为31753.5元、保全费5000元，合计36753.5元，由天津市宝华机械有限公司负担（给付时间同上）。三、岳金华在抵押房产价值范围内承担抵押担保责任。四、岳金华、杜丽华对上述借款本息及诉讼费用承担连带给付责任。后因天津市宝华机械有限公司、岳金华、杜丽华未如期履行还款义务，农商行宝坻支行向本院申请强制执行，案号为（2017）津0115执348号，执行标的7386670.33元，诉讼费31753.5元，保全5000元，执行费64517元。在执行过程中，本院已扣划被执行人岳金华银行存款273013元，扣划执行费64517元，余款7150410.83元待执行。另查，2020年6月19日农商行宝坻支行与华融资产天津分公司签订债权转让协议，将其对天津市宝华机械有限公司、岳金华、杜丽华的债权转让给华融资产天津分公司。2020年7月10日，农商行宝坻支行与华融资产天津分公司就上述债权转让事项，在《天津日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月18日，华融资产天津分公司与浙越资产管理有限公司签订了债权转让协议，将其对天津市宝华机械有限公司、岳金华、杜丽华的债权转让给浙越资产管理有限公司。2020年9月30日，华融资产天津分公司与浙越资产管理有限公司就上述债权转让事项，在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人农商行宝坻支行将其对本案被执行人天津市宝华机械有限公司、岳金华、杜丽华所享有的债权转让给华融资产天津分公司，华融资产天津分公司又将该债权转让给申请人浙越资产管理有限公司，并分别在《天津日报》及《中国商报》刊登了债权转让通知暨催收联合公告，上述债权转让符合相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司的申请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为以本院（2016）津0115民初6392号民事调解书为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘 维二〇二一年一月十五日书 记 员  孙宏倩附本案适用法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初300号原告：岳丽，女，汉族，1966年5月19日出生，住周口市淮阳区。被告：张文祥（又名张杰英），男，汉族，1978年9月27日出生，住周口市淮阳区。原告岳丽诉被告张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽，被告张文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款5780元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告在大连乡经营大沙、石子、水泥销售生意，2019年5月24日被告因打地坪、贴砖购买原告大沙、石子、水泥，原告分多次给被告送去大沙、石子、水泥；后经双方结算，被告尚欠原告5780元，送货单上签上被告姓名。后经原告多次催要至今未给付，特依法起诉，望判如所请。被告张文祥辩称，起诉状中钱数没啥问题，我认吃亏给她一半的钱，她不愿意，我也没说不给她钱，她东西坏了水泥质量不好，不坏我一分钱也不少她的，我多次去她家找她，她们说让浇水，第三次去的时候她又去俺家了，水泥一抠就掉。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告身份；记账单一页，证明被告欠原告货款5780元的事实。被告张文祥质证意见如下：对以上证据没啥异议。被告张文祥向本院提交如下证据，手机照片6张，证明水泥质量有问题。原告岳丽质证意见如下：我在他家见的不是这个地方，当时就只是卖鱼的那一小片不平。本院经审理认定事实如下：原告在大连乡经营大沙、石子、水泥销售生意，2019年5月24日被告因打地坪、贴砖购买原告大沙、石子、水泥，原告分多次给被告送去大沙、石子、水泥；后经双方结算，被告尚欠原告5780元，送货单上签上被告姓名。经原告多次催要未果，原告以被告销售的水泥存在质量问题，愿支付一半欠款，原告未同意，为此起诉来院。庭审中，原告在要款的过程中承诺其销售的水泥款项1870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张文祥购买原告岳丽的大沙、石子、水泥，并经张文祥签字确认认可，充分说明双方的债权、债务关系明确。被告张文祥未及时履行给付金钱义务，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告要求被告向原告支付货款5780元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称，“原告提供的水泥质量不好”，因被告未提供相关证据，其辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张文祥于本判决生效后十日内向原告岳丽支付货款5780元。案件受理费25元，由被告张文祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年一月二十六日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更28号罪犯杨伍牛，女，1990年1月7日出生，彝族，四川省木里县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年7月30日作出（2012）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨伍牛犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月18日作出（2012）川凉中刑初字第44-1号刑事附带民事判决，被告人杨伍牛赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币509585元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更119号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2664号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年10月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨伍牛减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨伍牛服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨伍牛被判处的民事赔偿未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨伍牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨伍牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨伍牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2035年3月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初1号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人杨继下，男，1972年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被涡阳县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被取保候审。 辩护人王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z696号起诉书指控被告人杨继下犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蔡毅军出庭支持公诉，被告人杨继下及其辩护人王全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人杨继下于2018年8月至2019年11年期间招用赵良平、魏某等70名农民工在其承包的涡阳县和顺静天府项目木工组从事木工施工，工程结束后，安徽普达劳务现场负责人刘某按照口头约定的劳务承包价和杨继下结算全部工程款480000元，杨继下仍拖欠工人工资348426元。2020年5月18日涡阳县人力资源和社会保障局向杨继下发出《劳动保障监察责令整改决定书》（涡人社监令字（2020）17号），责令杨继下2020年6月18日足额支付工人工资，收到责令整改决定书后，杨继下于6月1日书面承诺2020年9月1日前全额支付工人工资，杨继下仍未按期支付工人工资。2020年9月21日杨继下继续支付工人工资100000元，2020年10月19日支付工人工资50000元，10月28日支付工人剩余工资198426元，现拖欠工人工资已全额支付完毕。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；鉴于被告人有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨继下对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明：被告人杨继下于2018年8月至2019年11年期间招用赵良平、魏某等70名农民工在其承包的涡阳县和顺静天府项目木工组从事木工施工，工程结束后，安徽普达劳务现场负责人刘某按照口头约定的劳务承包价和杨继下结算全部工程款480000元，杨继下仍拖欠工人工资348426元。2020年5月18日涡阳县人力资源和社会保障局向杨继下发出《劳动保障监察责令整改决定书》（涡人社监令字（2020）17号），责令杨继下2020年6月18日足额支付工人工资，收到责令整改决定书后，杨继下于6月1日书面承诺2020年9月1日前全额支付工人工资，杨继下仍未按期支付工人工资。2020年9月21日杨继下继续支付工人工资100000元，2020年10月19日支付工人工资50000元，10月28日支付工人剩余工资198426元，现拖欠工人工资已全额支付完毕。 另查明，被告人杨继下于2020年11月3日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，到案经过，银行卡交易明细，情况说明，工人工资确认表，现场勘验笔录、现场照片、现场图，涡阳县人力资源和社会保障局卷宗，被害人张某1、张某2、魏某、彭某等人的证言，证人刘某的证言，被告人杨继下的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继下有能力支付而拒不支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨继下具有自首及认罪认罚的情节，且在案发后已将拖欠的工人工资支付完毕，故可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合杨继下犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨继下犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  王防震 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1358号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董丹丹，女，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初5号原告：李军，男,汉族,1961年11月7日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告:李诗，女,汉族,1990年4月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，两原告委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被告：杨宇豪，男，汉族，1996年8月26日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：杨涛，男，汉族，1970年8月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司,住所地湖北省咸宁市银泉大道**元信花园**楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司,住,住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**/div>本院在审理原告李军、李诗诉被告杨宇豪、杨涛、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军、李诗于2021年1月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李军、李诗撤回对所有被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军、李诗撤回起诉。案件受理费减半收取3069元，由原告李军、李诗负担。审判员 陈 斌二〇二一年一月五日书记员 王义勇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初36号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日01时24分许，被告人高某醉酒后驾驶号牌为×××白色众泰牌小型普通客车，在××旗对面处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某血液中酒精含量为290.70mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人高某拘役二个月零二十天，并处罚金五千。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人高某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以1000元罚款，已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，同时无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余的四千元自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二一年一月二十日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4869号 申请执行人：郭天一,男,1978年06月09日出生,住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波嘉业房地产开发有限公司,组织机构代码768528419,住所地:浙江省宁波市海曙区日新街****（14-15）。 法定代表人:楼成德。 申请执行人郭天一与被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行,责令被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司支付申请执行人未足额支付的工资78809.2元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 宁波市鄞州区城中村改造发展服务中心有到期债权，本院已冻结，因未进行结算，暂无法提取。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴佳宁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保51号 申请人：刘春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市东海路桥工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村。 申请人刘春雷与被申请人青州市东海路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款331660元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市东海路桥工程有限公司在银行的存款331660元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2178元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年一月十三日 书记员 董国鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执113号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：陈实，男，1989年6月13日生，住苏州市吴中区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈实借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初97号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金67839.48元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年1月20日扣划被执行人财付通账户1895.78元。现已支付申请执行人执行回款1845.78元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月二十八日书记员  周栩铎
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督6号申请人：王星刚，又名王**，男，汉族，1964年1月3日出生，住西峡县。被申请人：刘允停，男，汉族，1962年10月28日出生，住西峡县。申请人王星刚于2021年1月18日向本院申请支付令，申请人王星刚称，被申请人刘允停于2014年11月6日向申请人王星刚借款160000元，并出具借条一张，后经申请人王星刚多次催要，被申请人刘允停一直未偿还。故申请人王星刚要求被申请人刘允停偿还人民币160000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘允停应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王星刚借款160000元。本案受理费1167元，由被申请人刘允停负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  姬海朝二〇二一年一月十八日书记员  吕亚武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初508号 原告：四川广仁建设工程有限公司，住所地：汶川县威州镇东街**（岷禹大酒店）。 法定代表人：凡一多，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司，，住所地：成都高新区紫薇东路** 法定代表人：龚强。 被告：杨敏，女，1986年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：龚强，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川广仁建设工程有限公司与被告四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司、杨敏、龚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川广仁建设工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广仁建设工程有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广仁建设工程有限公司撤诉。 案件受理费20056元，由原告四川广仁建设工程有限公司负担。 审判员  周寓先 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25224号 申请人：深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代表人何子杰，该单人工作人员。 委托代表人李杰龙，该单人工作人员。 被执行人：深圳市好宜鲜超市有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝岭下村****社会信用代码91440300550322071H。 法定代表人：方创坚。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人深圳市好宜鲜超市有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2736号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市好宜鲜超市有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二一年一月十三日 书记员  詹润雅
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执174号申请执行人高平市裕益农牧开发有限公司。法定代表人李亚彬，任公司经理。被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人吴福卿，任总经理。被执行人侯晋杰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住晋城市。申请执行人高平市裕益农牧开发有限公司与被执行人河南省惠浦建设发展有限公司、侯晋杰建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1334号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市裕益农牧开发有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人河南省惠浦建设发展有限公司现已自动履行判决书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初382号原告：海宁市天盈纸业有限公司，住所地：浙江省海宁市。法定代表人：崔雅民，执行董事。被告：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地：山东省烟台市莱州市。负责人：李胜。原告海宁市天盈纸业有限公司与被告招商银行股份有限公司烟台莱州支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告海宁市天盈纸业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市天盈纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市天盈纸业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由海宁市天盈纸业有限公司负担。审判员  张丽娟二〇二一年一月二十六日书记员  刘一辉
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0328民初6号原告：文成县锐鸿进出口贸易有限公司，住所地文成县百丈漈镇生态工业园大众路**，统一社会信用代码91330328595752489J。诉讼代表人：浙江九州大众律师事务所，文成县锐鸿进出口贸易有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈如意,浙江九州大众律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩君滢,浙江九州大众律师事务所执业律师。被告：戴海英，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶海丹，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：詹瑞丰,浙江蓝汇律师事务所执业律师。原告文成县锐鸿进出口贸易有限公司与被告戴海英、叶海丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告对文成县锐鸿进出口贸易有限公司全体债权人的债权以及破产费用暂计为4101056.91元承担损害赔偿责任，并将赔偿款归入文成县锐鸿进出口贸易有限公司名下；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：文成县人民法院于2020年9月18日作出（2020）浙0328破1号之一民事裁定书，裁定确认债权人朱琳、中国工商银行股份有限公司文成支行的债权共计409.9806万元，该公司无可供执行的财产。被告戴海英、叶海丹系公司股东，其未能向管理人提供相应的财产、账册、重要文件等资料，导致债务人财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务。故根据破产法、公司法相关规定，二被告应向全体债权人承担相应的民事赔偿责任。本院经审查认为：债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案原告不是适格主体，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告文成县锐鸿进出口贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二一年一月二十八日代书记员 陈资裔
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执111号 本院在执行申请执行人陈跃伟与被执行人邓鸿彪、邓鸿光、浙江省江山市大徐市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2883号原告：郝某，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：褚某，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告:天津肯德基有限公司。法定代表人:包某,该公司董事长。委托诉讼代理人：芦某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:天津肯德基有限公司呼和浩特蒙苑餐厅。负责人:陆某,该餐厅经理。委托诉讼代理人:田某，男，该公司员工。委托诉讼代理人:白某，男，该公司员工。原告郝某与被告天津市肯德基有限公司、天津肯德基有限公司呼和浩特蒙苑餐厅健康权纠纷一案，原告郝某于2021年1月25日向本院提出撤回对被告天津市肯德基有限公司、天津肯德基有限公司呼和浩特蒙苑餐厅的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告天津市肯德基有限公司、天津肯德基有限公司呼和浩特蒙苑餐厅的起诉。案件受理费减半收取人民币343元，由原告郝某负担。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二一年一月二十五日书记员 杨 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初476号原告：王能雄，男，汉族，1982年3月17日生，住江苏省太仓市，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐啸超，江苏金太律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告王能雄诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王能雄在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初906号 原告：上海思冠广告有限公司苏州分公司（统一社会信用代码91320594302063808P）。住所地：江苏省苏州工业园区和顺路****楼**JY106工位（集体登记）。 代表人：包贵。 委托诉讼代理人：陈君英，浙江诚如律师事务所律师。 被告：慈溪正大卜蜂置地有限公司（统一社会信用代码913302825839853060）。住所。住所地：浙江省慈溪市现代农业开发区浦以西） 法定代表人：谢毅，该公司总经理。 原告上海思冠广告有限公司苏州分公司与被告慈溪正大卜蜂置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海思冠广告有限公司苏州分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，且不再交纳案件受理费。 本院认为，原告上海思冠广告有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海思冠广告有限公司苏州分公司撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴科丹
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保49号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘士伟、张翠侠借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1951号申请执行人：薛泉林，男，汉族，1987年03月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：余金兰，女，汉族，1978年12月05日出生，住重庆市奉节县。申请执行人薛泉林与被执行人余金兰民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2978号民事判决书已发生法律效力。被执行人余金兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛泉林于2020年8月20日申请执行，其标的为案款31000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款396.93元支付案款31.93元、执行费365元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人余金兰纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人余金兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人余金兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初21号 起诉人：冯丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：冯宝宏，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 2020年12月30日，本院收到起诉人冯丹邮寄的行政起诉状。起诉人以乐山市五通桥区住建局为被告，以乐山岷江空港大酒店有限公司（简称空港大酒店）为第三人。诉状称：2018年5月29日，空港大酒店成立并在乐山市五通桥区工商局登记注册。2018年7月，酒店公司以总价2665.83万元向乐山置恒房地产开发有限公司购买了新天地小区4幢A2酒店式公寓。2018年8月，该公司开始装饰装修工程。2019年10月装饰装修公司完工酒店投入使用。2019年11月酒店开始营业至今，取名“东方海棠大酒店”。《中华人民共和国建筑法》第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。而空港大酒店无视该法律规定并未依法领取施工许可证，非法施工达一年零两个月直至完工。2020年8月4日，也就是投入使用10个月后，乐山市五通桥区住建局为该公司非法装修工程办理了竣工验收手续。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”乐山市五通桥区住建局身为政府职能部门对该公司违法装修工程视而不见在装修工程完工并非法投入使用一年零两个月后居然该公司办理了竣工验收合格的手续，该竣工验收合格手续必须撤销。起诉人作为空港大酒店的股东，对装饰装修施工中的违法行为，始终持反对意见。起诉人已于2020年6月向乐山市五通桥区人民法院提起了解散公司之诉，请求法院判令公司解散、拆除违法装修、装饰、改建工程以消除公共安全隐患并保护起诉人的合法权益。针对该案，起诉人已经上诉至乐山市中级人民法院。故现起诉要求：撤销空港大酒店装修装饰竣工验收合格手续。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人未提交证据证明其与被诉的行政行为有利害关系。起诉人的起诉不符合前述法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下: 对冯丹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高兴伟 审判员 万 敏 二〇二一年一月六日 书记员 卢霜意
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3432号之一原告：江苏钰龙智能科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UR74P2B，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路****。法定代表人：袁承根，总经理。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区美好家家具有限公司，统一社会信用代码91440606576404032H，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会怡乐路乐然居景熹阁首层**/div>法定代表人：陈玉芳，总经理。原告江苏钰龙智能科技有限公司与被告佛山市顺德区美好家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏钰龙智能科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费157元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二一年一月十八日书 记 员  邓 洁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初5号原告：李正月，男，1953年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄冠春（系原告李正月儿媳），女，特别授权。被告：曾慧昌，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告李正月与被告曾慧昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正月委托诉讼代理人黄冠春到庭参加诉讼,被告曾慧昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70,000元及利息（按银行同期借款利率计息，2017年6月24日至2020年12月共计42个月，70,000元×0.015元/月×42月＝44,100元）；2、受理费由被告承担。事实与理由：被告因种植脐橙需要资金于2017年6月24日向原告借款人民币7万元，约定2018年12月30日以前归还，利息按月利率一分五计息。逾期后，原告催收未果。被告曾慧昌未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告曾慧昌因周转之需向原告李正月借款人民币50,000元并约定支付利息。2017年6月24日，原被告双方结算后被告曾慧昌重新出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到李正月共计人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000.00元，此款定于2018年12月30日以前归还，利息按月利率1分伍计息……自签订之日起开始计息，到期本息一起归还。借款人：曾慧昌……2017年6月24日……”。逾期后，被告曾慧昌未还款。本院认为，原告李正月与被告曾慧昌之间的民间借贷关系成立；原告李正月诉请被告曾慧昌偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾慧昌返还原告李正月借款人民币70,000元；二、被告曾慧昌支付原告李正月借款的利息（利息以70,000元为基数，自2017年6月24日起按15‰月利率计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,219元，原告李正月已预交，由被告曾慧昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十一日书记员  凌小琴
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初506号 原告：安庆市天意物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路**，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周继峰，公司员工。 被告：黄彧，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市天意物业有限责任公司与被告黄彧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。安庆市天意物业有限责任公司2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市天意物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市天意物业有限责任公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计28元，由原告安庆市天意物业有限责任公司负担。 审判员  胡伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执76号申请执行人：丛立，男，1977年3月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：于静宇，男，1984年7月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人丛立与被执行人于静宇民间借贷纠纷一案中，依据本院2020年10月16日生效的（2020）吉0282民初1680号民事判决书，被执行人于静宇应给付申请执行人丛立借款15000元及利息、案件受理费88元。经本院执行，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十七日书记员 王            琦
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢183号申请执行人陈伟超,男,1975年03月29日出生,住所地陶朱街道××号。被执行人陈方晓,男,1963年02月01日出生,住所地暨阳街道××室。本院在执行申请执行人陈伟超与被执行人陈方晓民间借贷纠纷一案中，陈方晓已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保136号申请人：冯莉莉，女，汉族，1982年12月24日出生，住青州市。被申请人：徐军，男，汉族，1977年8月30日出生，住淄川区。申请人冯莉莉于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐军的银行存款14179元或查封相应价值的财产。申请人冯莉莉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001707）提供担保。本院经审查认为，申请人冯莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐军的财产在价值14179元以内予以查封或冻结。案件申请费162元，由申请人冯莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月十四日书记员  黄淑敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执95号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严蓉蓉为信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执95号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初391号原告：周光选，男，1974年09月08日出生，汉族，住贵州省水城区。原告：顾碧学，男，1973年09月10日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：吕育林，男，1964年04月04日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：唐益龙，男，1954年05月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：贵州永合建筑工程有限公司水城县分公司，住所地：贵州省六盘水市水城区凉都大道与建业路交叉处东北侧阳光花园********，统一社会信用代码：91520221MA6EDK698K。负责人：郭顺实被告：贵州永合建筑工程有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道金凤大道建名超市旁边会信用代码：91520522MA6J37887Y。法定代表人：李永合。原告周光选、顾碧学与被告吕育林、唐益龙、贵州永合建筑工程有限公司水城县分公司、贵州永合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周光选、顾碧学于2021年1月127日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光选、顾碧学撤回起诉。案件受理12,330元，因撤诉结案，减半收取6,165元，由原告周光选、顾碧学负担。审判员  范学林二〇二一年一月二十七日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初401号原告：任某某，男，1988年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1993年7月1日出生，汉族，农村居民。住莱州市。原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执158号申请执行人：刘德刚。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人刘德刚与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初736号原告：徐伟林，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。被告：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告徐伟林与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐海其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称，2013年被告浙江亚厦装饰股份有限公司承建了平湖恒大名都工程，原告经被告徐海其将工程中的木工、泥工、玻璃、镜子、铁艺、成品门安装交由原告施工，共计工程量为425576.07元，原告已收到工程343000元，未收到工程款82576.07元，故起诉要求：1.判决被告立即支付原告工程款人民币82576.07元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为浙江省平湖市，应由浙江省平湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省平湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二一年一月二十日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保4-1号原告：大理兴实混凝土有限公司，统一社会信用代码：915329000546581077，住所地：云南省大理州大理市大理高级技工学校图书馆**，法定代表人刘金红。委托诉讼代理人：段涛、杨吉鹏，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**，法定代表人：陈文山。原告大理兴实混凝土有限公司与被告云南建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大理兴实混凝土有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南建设投资控股集团有限公司银行账号53×××28内资金1493364.75元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告大理兴实混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南建设投资控股集团有限公司银行账号53×××28（开户行：中国建设银行云南省分行昆明市环西支行）内资金1493364.75元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二一年一月七日书记员  樊 超