浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3687号 原告：张菊英，女，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：金跃年，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道南段**。统一社会信用代码：91340700851102697R。 负责人：卫群，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 原告张菊英与被告金跃年、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张菊英的委托诉讼代理人姚红星，被告金跃年，被告人保铜陵公司的委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金跃年赔偿原告因交通事故造成的损失226149.87元［医疗费54908.27元（己扣除住院清单中伙食费275.90元），住院伙食补助费285元，营养费2700元，护理费13860元，误工费38169元，交通费300元，残疾赔偿金108327.60元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元］;2.被告人保铜陵公司在交强险限额内对原告的损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.被告人保铜陵公司在商业三者险内对原告的损失先予赔偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，被告金跃年驾驶沪Ｃ6××××小型轿车由北向南行驶至平湖市东西大道永兴工贸路口时，与沿东西大道南侧非机动车道行驶至上述地点的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告金跃年负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告右肩部外伤，右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残，原告右肩部外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；评定其误工期限270天，营养期90天，护理期90天。另查明，沪Ｃ6××××小型轿车在被告人保铜陵公司处投保了机动车交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。原告认为，被告金跃年的行为侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任，被告人保铜陵公司应在保险限额内优先赔付。 被告金跃年答辩称，对本案事故的发生经过及责任认定无异议，原告的诉请赔偿项目由法院审核。 被告人保铜陵公司答辩称，肇事车辆在被告人保铜陵公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业险（含不计免赔险）。事故发生后，被告人保铜陵公司没有垫付过费用。由于事故认定书有改动痕迹，事故责任由法院核实。原告的诉请金额过高，医疗费应扣除15%的非医保费用。误工费没有用工单位相应的聘用证明，如确有收入，原告应提供事故发生后银行流水明细。残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。 在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据： 1.驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份、保单2份，证明交通事故涉案车辆的投保情况； 2.交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定情况，被告金跃年负全责且认可事故责任认定； 3.门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票13份、住院费用清单2份，证明原告的医疗经过及用药明细，支出医疗费54908.27元，其中一张发票金额为365.40元系被告金跃年支付； 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及三期时间，支出鉴定费用2600元的事实； 5.《平湖市被征地人员安置协议书》、借记卡账户历史明细清单各1份，证明原告属失地农民，残疾赔偿金按城镇标准计算及原告伤前的工作单位及工作收入情况，银行流水是从2018年4月9日计算到2019年3月26日，共12个月，每月平均工资为4241元。 6.户口簿复印件1份，证明原告家庭成员信息； 7.借记卡账户历史明细清单、退休人员信息表各1份，证明原告受伤后的工资收入情况及养老金发放情况； 8.企业信用信息公示1份，证明企业名称变更情况。 被告人保铜陵公司质证认为，证据1，无异议；证据2，看不清楚内容，真实性无法确认，由法庭核实；证据3，真实性无异议，但应扣除15%的非医保费用；证据4，真实性无异议，对十级伤残无异议，鉴定费不属于理赔范围；证据5，对《平湖市被征地人员安置协议书》，印章真实性无异议，关联性有异议，协议书上乙方仅一人签名，原告享有城镇居民身份的证据不充分；对借记卡账户历史明细清单，真实性无异议，因工作单位名称有变更，无法确定原告是否在同一单位工作，由法院确认原告的平均工资；证据6，真实性无异议，应按户口所在地农村标准计算原告的赔偿款；证据7，对借记卡账户历史明细清单，真实性无异议，显示原告在2019年3月、4月及11月有工资收入，如认定原告存在误工损失，应将误工期内的工资收入扣除；对退休人员信息表，真实性无异议，如认定原告存在误工损失，应将误工期内的养老金收入扣除；证据8，真实性由法院审核，关联性有异议，没有提供企业确认的用工材料。 被告金跃年的质证意见与被告人保铜陵公司的质证意见一致。 本院出示经被告人保铜陵公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定而由该司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。 原告张菊英质证认为无异议。 被告金跃年质证认为无异议。 被告人保铜陵公司质证认为无异议。 对上述原告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证如下： 原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以认定；证据2，真实合法，与本案有关联，交通事故认定书中虽部分内容有改动但均盖有交通事故文件勘误章，且被告金跃年在庭审中对其负事故全部责任、原告无责任的认定无异议，本院予以认定；证据3、证据4、证据6、证据7，二被告对真实性均无异议，本院均予以认定；证据5，对《平湖市被征地人员安置协议书》，签名处注明“乙方（代表人签字）”，结合证据6，案外人潘志光作为家庭成员代表在该处签字属合理，二被告也认可甲方印章的真实性，本院对《平湖市被征地人员安置协议书》予以认定；对借记卡账户历史明细清单，二被告对真实性无异议，本院予以认定；证据8，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院出示的证据，原告及被告金跃年、人保铜陵公司均无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月2日16时30分许，被告金跃年驾驶沪Ｃ6××××小型轿车由北向南行驶至平湖市东西大道永兴工贸路口时，与沿东西大道南侧非机动车道由东向西行驶至上述地点的原告张菊英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告金跃年负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当天即被送往复旦大学附属金山医院住院治疗，于2019年3月8日出院，共住院5.5天，住院期间行右肱骨近端骨折切开复位内固定术，出院诊断为右肱骨近端骨折等。2020年4月22日，原告又入该院进行住院治疗，于2020年4月26日出院，共住院4天，住院期间行骨折内固定拆除术，出院诊断为右肱骨近端骨折术取除骨折内固定装置等。上述二次出院后，原告均多次前往复旦大学附属金山医院进行门诊治疗。原告为治疗伤情，共花费医疗费54908.27元（已扣除住院期间伙食费275.90元）。2020年7月20日，嘉兴志源司法鉴定所经原告委托鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.原告右肩部外伤，右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残；2.原告右肩部外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；3.原告右肩部外伤拟给予误工270日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2600元。本案审理过程中，被告人保铜陵公司以原告的伤残等级不合理为由申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年12月14日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告2019年3月2日因交通事故致右肱骨近端骨折等损伤，经治疗后，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上。依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，评定为十级伤残。案外人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司支付重新鉴定费1560元。 另查，沪Ｃ6××××小型轿车所有人为被告金跃年，在被告人保铜陵公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金跃年已支付原告365.40元。 又查，案外人潘志光系原告张菊英之子，原告所在的家庭户于2017年3月28日与平湖市劳动保障事务所签订《平湖市被征地人员安置协议书》，根据协议书的内容，原告系被征地安置人员之一，项目名称为独山港镇白沙湾四期三八村，户号为9。根据平湖市养老保险服务中心出具的退休人员信息表显示，原告离退休时间为2017年3月，所在单位为自谋职业者，本案交通事故发生后至今每月均有养老金发放。本案交通事故发生前，原告在浙江嘉特保温科技股份有限公司（由平湖美嘉保温容器工业有限公司于2018年5月31日名称变更而来）工作，工资发放时间为当月工资次月发放，事故发生前一年（2018年4月至2019年3月）工资为50890元。事故发生后，原告在2019年11月开始有工资收入，其中2019年11月为1736元，2019年12月为3956元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。沪Ｃ6××××小型轿车在被告人保铜陵公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），原告的损失先由被告人保铜陵公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于被告金跃年负本起事故的全部责任，故原告超出交强险责任限额范围的损失由承保商业三者险的被告人保铜陵公司赔偿，仍有不足的，由被告金跃年赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院根据票据确认54908.27元（已扣除住院期间伙食费275.90元）；对于原告主张的住院伙食补助费285元、营养费2700元、残疾赔偿金108327.60元、护理费13860元、鉴定费2600元，符合相关规定标准，本院均予以认定；误工费，事故发生时原告虽已满60周岁，但其提供了银行账户历史明细清单以证实其仍在从事劳动并有固定收入，后因本案事故产生误工损失，本院对误工费予以认定。但事故发生后原告从2019年11月开始有工资收入，二被告主张将误工期内的工资收入扣除，属合理，故本院结合鉴定机构出具的270日误工期限认定误工费31952.66元（50890÷365×270－1736－3956）；交通费，结合原告提供的票据及治疗地点、次数等情况，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定痛苦，原告主张5000元，符合相关规定标准，本院予以认定。综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计为219933.53元，由被告人保铜陵公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失99933.53元，由被告人保铜陵公司在商业三者险范围内予以赔偿。因此，被告人保铜陵公司共计赔偿原告219933.53元，扣除被告金跃年已支付原告的365.40元，被告人保铜陵公司尚需支付原告219568.13元。被告金跃年已支付的365.40元，由其与被告人保铜陵公司另行结算。因二次司法鉴定结论一致，故重新鉴定费1560元由重新鉴定申请人即被告人保铜陵公司负担。被告人保铜陵公司关于在医疗费中扣除15%非医保费用、误工费中扣除养老金收入及不赔偿鉴定费的主张，未提供依据，本院不予采纳。被告人保铜陵公司还提出应按农村居民标准计算赔偿金额的主张，因原告属被征地安置人员且收入来源于非农，故对该主张本院不予采纳，原告的赔偿金额应按城镇居民标准计算。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告张菊英219568.13元； 二、驳回原告张菊英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告张菊英负担22元，被告金跃年负担743元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯春妹