河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终256号 上诉人（原审原告）西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部，住所地:陕西省西安市雁塔区欣桥市场牛羊肉区****。 经营者：黄超，男，1982年9月11日出生，回族，现住陕西省西安市雁塔区欣桥市场牛羊肉区****。 委托诉讼代理人：王利，陕西泓瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北希阳清真肉类食品有限公司，住所地:河北省献县本斋乡本斋西村。 法定代表人：马宝凤，经理。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 上诉人西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部因与被上诉人河北希阳清真肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部上诉请求：一、撤销献县人民法院(2020)冀0929民初687民事判决，改判被上诉人双倍返还上诉人定金200000元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉承担。事实和理由:上诉人认为一审认定部分事实错误， —2— 判决错误。一审判决中认定事实错误的部分是“12月24日，原告订购的羊酮体进关，12月25日进入天津口岸。在此过程中，原、被告双方经办人黄超、赵培明、马志鹏多次通过微信、电话沟通，商议所载货物的船期问题。后羊肉价格回落，原告提出解除合同，不再接收被告的货物，并提出双倍返还定金。”首先一审认定2019年12月24日入关的羊酮体是上诉人所订购的货物，没有任何依据。被上诉人提供的报关单和检验检疫证明显示12月24日入关的羊酮体收货人和消费使用单位是上海伊禾食品国际贸易有限公司，即不能证明与被上诉人有关联也无法说明是被上诉人的货物。上诉人订的“86羊酮体”是一种普通物，被上诉人或者其他公司都有可能运载或者经营，它不是特定的物品，一审认定入关的羊朋体就是上诉人所订的依据不足。其次双方多次沟通的内容都是上诉人催着交货，没有讨论过船期变动问题。所谓船期有变是赵培明在无法按时交货时的理由，上诉人对此说法也不予认可。被上诉人公司专门从事进口肉类交易，赵培明作为业务经理熟知公司的货品情况，虽然是期货，但根据他的工作经验也完全能够确认11月20左右到货，正是基于对此信任，双方才订立合同。如果不能确定交货时间，上诉人是绝对不会订合同的，因为上诉人长期从事牛羊肉销售，对羊肉价格短期的市场变动他很了解，也能够承担风险。但如果是长时间的等待期，市场变动没法预测，经营风险太大，上诉人是不会这样做的。一审判决以上诉人所订货物是期货，没有明确的交货日期，以及被上诉人没有 —3— 按期交货后，上诉人同意交货日期延后为由，认定被上诉人没有违约，与事实不符。11月22日货到西安是双方订立合同时非常明确确定的交货时间，即使是期货赵培明也是做出这样承诺的。11月中旬赵培明电话告知黄超其所订货物在12月份才能到港后，黄超明确表示不同意。这是被上诉提出变更交货时间，上诉人没有同意，也就是双方对合同中交付时间变更问题没有达成一致意见。因黄超怀疑是他订的货到了后因为市场行情好，被上诉人高价转卖他人，黄超给马志鹏电话证实此事并要求解决问题，马志鹏说让再等等，这个再等等是让等段时间解决问题，不是同意交货日期的延后。综上所述，一审判决违背事实，认为上诉人违约，因判决驳回上诉人要求双倍返还定金的诉讼请求是错误的,请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的诉请。 河北希阳清真肉类食品有限公司答辩称，西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部向一审法院起诉请求：1、确认被告收到《解除合同通知书》时合同已经解除；2、判令被告双倍返还原告定金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月，西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部经营者黄超与河北希阳清真肉类食品有限公司的工作人员赵培明通过微信聊天形式订立了买卖合同，约定原 —4— 告向被告购买86羊胴体，并交付了定金10万元。2019年12月24日，原告订购的羊胴体进关，12月25日进入天津口岸。在此过程中，原、被告双方经办人黄超、赵培明、马志朋多次通过微信、电话沟通，商议所载货物的船期问题。后羊肉价格回落，原告提出解除合同，不再接收被告的货物，并提出双倍返还定金，双方发生纠纷。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.赵培明名片一张，拟证明赵培明是被告的经理，其与原告订立合同是代表公司的行为，合同的权利义务应由被告承担；2.赵培明与黄超的微信聊天记录截图一份，拟证明原告与被告订立购买羊肉合同的过程和内容以及原告支付的10万元系定金；3.手机掌上银行转账截图及明细一份，拟证明黄超于2019年10月24日向被告公司财务转账定金10万元；4.黄超与赵培明电话录音一份，拟证明黄超与赵培明订货时约定货到西安的时间是11月22日，由于船期错误，没有按期到货，被告构成违约；5.黄超与马志朋的电话录音一份，拟证明货物未如期到岸，黄超电话联系马志朋要求解决问题，后来又书面要求终止合同并赔偿损失，马志朋电话回复，双方就合同问题协商解决的事实和经过；6.解除合同通知书一份，拟证明原告要求解除合同并通知了被告。 被告的质证意见如下：对原告提交证据的真实性没有异议，确实收到了原告交付的10万元；认为录音不符合证据形式，不具有证据的完整性、合法性及关联性，从录音内容上 —5— 看，双方之间是期货交易，交货日期具有不确定性，应以船期为准，被告不构成违约，从录音中可以获知，双方对交货日期进行了商议，应视为进行了合同变更，原告同意延期交货，因被告不构成违约，原告无权单方解除合同，故无权要求返还10万元。 被告为证实自己的主张提交了下列证据：1.我国出入境检验检疫证明一份、海关进口货物报告单一份，拟证明原告订购的货物于2019年12月24日进关，25日到达天津口岸；2.黄超与赵培明的微信聊天记录和录音各一份，拟证明双方就交货的日期进行了变更。 原告质证意见如下：因证据1非原件且与合同不具有关联性；对证据2的真实性没有异议，但不同意被告的证明目的。 一审法院认为，原、被告双方订立86羊胴体的买卖合同，事实清楚，证据充分。对于原告于2019年10月24日转账给白建路的10万元，原告的经营者黄超与赵培明的微信聊天记录中明确记载10万元为买卖86羊胴体的定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告明确表示不再购买双方约定的货物，及不履行约定的债务。若被告存在违约行为，原告有权行使单方解除权，被告应按约定双倍返还定金；若被告不存在违约行为，原告无权单方解除合同，即无权要求返还定金。本院认为，从双方的微信聊天记录和通话录音的内容可 —6— 知，双方约定的羊胴体系期货，从境外进口而来，货船到岸日期并不确定，双方在订立合同时只是按照经验预期为11月22日，并非明确确定的交货日期，且在货物未如期于11月22日到岸后，原、被告也进行了多次沟通，原告同意再等等。因此可以看出，在订立合同时，原告明知期货可能会存在交货日期的变动，且在之后也同意了交货日期的延后，应视为自愿承担期货价格变动造成的损失，故被告不存在违约行为。原告无权因羊肉价格回落拒绝购买货物，原告的行为已经构成违约，无权请求返还定金。综上所述，本院不予支持原告西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部请求被告河北希阳清真肉类食品有限公司双倍返还定金及解除合同的主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十三条、第四十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。 本院二审期间，被上诉人提供如下证据：1、上海伊禾食品国际贸易有限公司与天津汇中轩国际贸易有限公司“代理进口协议一份”，拟证明一审时海关进口货物报告单涉及2019年12月24日进关的货品即为本案86羊胴体；2、天津汇中轩国际贸易有限公司与河北希阳清真肉类食品有限公司协议一份，该协议2019年10月9日签订，货品预计发运日期2019年10-11月，以实际到港日期为准。拟证明上诉人所购买的86羊胴体到港的日期是不确定的。对以上证据，上诉人质证意见为，该证据与本案不具有关联性。 —7— 二审查明的其他事实同一审法院一致。 本院认为，2019年10月，上诉人西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部经营者黄超与被上诉人河北希阳清真肉类食品有限公司的工作人员赵培明通过微信聊天形式，订立购买86羊胴体买卖合同，双方预期2019年11月22日交货。同时，被上诉人提供天津汇中轩国际贸易有限公司与河北希阳清真肉类食品有限公司协议，证明被上诉人的86羊胴体系由天津汇中轩国际贸易有限公司提供。对以上事实，本院予以认定。上诉人与被上诉人交易的86羊胴体系境外进口，双方在订立合同时已经预料到货船到岸日期并不确定，故双方所定11月22日交付货物系按照经验确定的合理预期，该事实亦为上诉人提供的电话录音中涉及的双方沟通过程所证实。上诉人所定86羊胴体未在预期内到货，上诉人在同被上诉人沟通过程中，存在对交付时间“再等等”的意思表示，但被上诉人购进的该货品2019年12月24日方才进关，被上诉人对其未在合理期限内迟延履行的事实未能完全告知上诉人，货品进关时该类商品已经出现价格较大波动，致使上诉人的合同目的不能实现，对此双方均有责任.上诉人与被上诉人的口头买卖合同已经没有履行可能，本院予以解除，并结合上诉人与被上诉人造成合同不能履行的过错退还上诉人给付的部分定金。上诉人将双方合同不能履行归责于被上诉人一方并其请求双倍返还定金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 —8— 第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初687号民事判决； 二、被上诉人河北希阳清真肉类食品有限公司返还上诉人西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部合同定金80000.00元； 三、驳回上诉人西安市雁塔区超黄生熟牛羊肉批发部的其他诉讼请求。 一审案件受理费2050元，由上诉人与被上诉人均担；二审案件受理费4,300.0元，由上诉人与被上诉人均担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红