安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2181号 原告：韩克礼，男，1966年7月27日生，汉族，住安徽省临泉县。（系韩腾云之子） 原告：韩李氏，女，1941年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。（系韩腾云之妻） 原告：韩娟娟，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省临泉县。（系韩腾云之女） 三原告共同委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 被告：韩某1，男，2005年1月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：韩某3，男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省临泉县。（系韩某1父亲） 被告：韩某3，男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩某2，男，汉族，2003年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：韩某4，男，1976年5月25日生，汉族，住安徽省临泉县。（系韩某2父亲） 被告：韩某4，男，1976年5月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 四被告共同委托诉讼代理人：徐振环，河南文赢律师事务所律师。 原告韩克礼、韩李氏、韩娟娟与被告韩某1、韩某3、韩某2、韩某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克礼及原告共同委托诉讼代理人刘海龙，被告韩某3及被告共同委托诉讼代理人徐振环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩克礼、韩李氏、韩娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计298886.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日5时50分许，被告韩某1驾驶由被告韩某2出借的两轮电动车载被告韩某2沿临泉县田韩路自西向东行驶，当行驶至王路段时，由于对路面观察不周、操作不当，车辆碰撞到同方向的行人韩腾云，造成韩腾云受伤，后韩腾云被送往临泉县人民医院治疗，住院十天，经抢救无效死亡。此次事故经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，韩腾云的交通事故损伤与死亡结果之间存在因果关系，建议交通事故损伤在其死亡中的参与度为80%-90%。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：韩某1未满16周岁驾驶电动自行车，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。韩腾云无责任。事故发生后，被告仅垫付约5000元抢救费。被告韩某2将电动车出借给不具有驾驶资格的人使用，存在明显过错。被告韩某4作为其监护人依法应承担赔偿责任。事发后，各被告对原告的合理损失拒绝赔偿，综上所述，原告就赔偿事宜与被告协商无果，请求判如所请。 被告答辩称：1、南京医科大学重新鉴定认定的参与度为60-80％，考虑被鉴定人已81岁高龄，本身存在较多原发性疾病，其自身原有的疾病也是导致死亡的重要因素，答辩人认为应当以参与度60％计算答辩人应承担的责任；2、原告所主张费用赔偿标准有多项不实，答辩人不予认可。原告出具的自费药不能计算入医疗费之中，事故发生后，答辩人方一直派人在医院对韩腾云进行护理，原告不应重复计算护理费。原告所主张的精神损失赔偿数额过高，宜在5万元以下举张。原告不应当计算被扶养人生活费，韩腾云本人已81岁，本身无抚养能力，韩李氏每月由其子女赡养，属于具备“有其他生活来源的条件”，不应当计算被扶养人生活费。从事故发生后，两个未成年的孩子送医救治，到伤者住院期间答辩人帮助护理，及垫付医疗费等行为上看，答辩人是积极在进行补救，也力图挽回损失。答辩人希望尽最大的能力对原告进行赔偿，也请求考虑答辩人的实际情况，确定一个务实的赔偿数额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日5时50分许，被告韩某1驾驶两轮电动车载被告韩某2沿临泉县田韩路自西向东行驶，当行驶至王路段时，由于对路面观察不周、操作不当，车辆碰撞到同方向的行人韩腾云（1938年11月7日出生），造成韩腾云受伤，后韩腾云被送往临泉县人民医院治疗，支出医疗费用33845.20元。2019年12月15日，韩腾云经抢救无效死亡。电动车所有人是韩某2。临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：韩某1未满16周岁驾驶电动自行车，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。韩腾云无责任。此次事故经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，韩腾云的交通事故损伤与死亡结果之间存在因果关系，建议交通事故损伤在其死亡中的参与度为80%-90%，被告对鉴定不服，申请重新鉴定，2021年1月5日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，韩腾云死亡与2019年12月5日车祸之间存在因果关系，建议车祸参与度为60%-80%。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告韩某1未满16周岁驾驶电动自行车，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。被告韩某3作为其监护人依法应承担赔偿责任。被告韩某2将电动车出借给不具有驾驶资格的人使用，存在明显过错。被告韩某4作为其监护人依法应承担赔偿责任。本院认定原告韩克礼、韩李氏、韩娟娟合理损失如下：1、医疗费33845.20元；2、死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年）；3、丧葬费39518.5元（79037元／2）；4、护理费1355.4元（135.54元／天×10天）；5、营养费300元（30元／天×10天）；6、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；7、精神损害赔偿金酌定50000元；上述费用合计313219.10元。结合本案案情及鉴定意见，本院酌定交通事故损伤在韩腾云死亡中的参与度为70%。被告承担219253.37元（313219.10元×70%）。被告辩称原告提供阜阳市天地仁和大药房临泉丽阳豪苑店自购药，人血白蛋白7152元，不是医疗机构出具的医疗用药，且该票据出具时间为2020年3月25日，与韩腾云住院治疗时间相距较远，该费用不应计算入医疗费的辩解意见，本院予以采信。因韩腾云发生车祸时本人已82岁，本身无抚养能力，韩李氏每月由其子女赡养，被告辩称不应当计算被扶养人生活费，本院予以支持。被告辩称韩腾云住院期间，被告有人出面照顾，原告护理费诉讼请求不应支持，因住院期间，原告亦护理韩腾云，其辩称理由本院不予采信。原告认可被告韩某3垫付医药费5500元，被告韩某4辩称垫付医药费13700元，仅提供门诊缴费收据合计2492.90元（1500＋500＋1000-507.10），其余无证据证明，本院不予采信，扣除两被告垫付的7992.90元，尚余211260.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩某3、韩某4于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩克礼、韩李氏、韩娟娟原告医疗费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计211260.47元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告韩克礼、韩李氏、韩娟娟的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告韩某3、韩某4负担678元，原告韩克礼、韩李氏、韩娟娟负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二一年一月十九日 书记员  张飞飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。