wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初20号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人谌木林，男，1973年8月19日出生江西省高安市，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日被取保候审，2021年1月12日经我院决定继续取保候审。指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕24089号起诉书指控被告人谌木林犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉。被告人谌木林及其指定辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日18时36分许，被告人谌木林驾驶赣Ｃ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（后牵引赣Ｃ×××**车）由东往西沿320国道行驶，行驶至南昌市新建区路段）时向左变更车道过程中，遇行人万十响由南往北横过机动车道，被告人谌木林疏于注意前方安全，碰撞万十响，导致其当场死亡。经南昌市公安局新建分局交通管理大队依法认定，被告人谌木林负本次事故全部责任。案发后，被告人谌木林拨打110、120电话，并补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人谌木林的供述，受案登记表、122警情信息，道路交通事故认定书、事故照片、现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证，协议书、收条、谅解书，江西神州司法鉴定中心出具的尸检司法鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、血样检测意见书，居民死亡医学证明，被告人常住人口信息及归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人谌木林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谌木林认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人谌木林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谌木林无前科劣迹，具有自首、认罪认罚、取得了被害人家属谅解等情节，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人谌木林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人谌木林的指定辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚情节，取得了被害人家属谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，事故发生后，被告人谌木林主动拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谌木林认罪认罚，积极赔偿了被害人家属损失，并取得了被害方谅解，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谌木林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾令敏二〇二一年一月二十二日书记员  余 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行审1号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：左立新，该局局长。 委托诉讼代理人：薛建龙。 委托诉讼代理人：李海波。 被执行人：邯郸矿业集团有限公司义井王凤社区管理中心。 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2020年9月23日向本院申请强制执行峰水罚决字﹝2019﹞第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2019年12月23日作出峰水罚决字﹝2019﹞第9号行政处罚决定书，对被执行人邯郸矿业集团有限公司义井王凤社区管理中心罚款二万元整，逾期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水罚决字﹝2019﹞第9号行政处罚决定书缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行峰水罚决字﹝2019﹞第9号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郑志燕 审判员  张军生 审判员  马 荣 二〇二一年一月十二日 书记员  籍晓雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3914号原告：潘道祥，男，生于1963年4月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈永刚，男，生于1984年9月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告潘道祥与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道祥到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘道祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款44,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告陈永刚因资金周转困难，向原告潘道祥借款44,000元，原约定还款日期为2017年12月30日。后经双方协调，原告体谅被告经济紧张，将还款日期调整为2018年6月30日前归还原告本金1/2，即22,000元，剩余22,000元于2018年12月30日前归还。到期后原告至今无法联系被告，基于上述事实，特诉至贵院。现请求支持原告的诉请。被告陈永刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告陈永刚因资金周转困难，向原告提出借款，并向原告潘道祥出具了《借条》一份，载明：“本人陈永刚于2017年6月29日向潘道祥借款44000元整，大写肆万肆仟元，将于2017年12月30日归还。借款人：陈永刚。”后原告以现金的方式向被告提供了借款。借款到期后，被告陈永刚无钱归还，遂重新出具了一份《借条》给原告，载明：“本人陈永刚，身份证号：5221281984********，于2017年6月29号向潘道祥借款44000元整，大写肆万肆仟元整，原还款日期为2017年12月30日，现延期至2018年6月30日归还全款的一半22000元整，大写贰万贰仟元整，剩余金额（22000元整）大写贰万贰仟元整于2018年12月30日归还。借款人：陈永刚。”后被告陈永刚仍未按约向原告偿还借款，原告潘道祥遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《借条》等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈永刚向原告潘道祥借款44,000元，被告陈永刚出具了借条，同时，被告陈永刚借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告潘道祥要求被告陈永刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：限被告陈永刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告潘道祥借款人民币44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年一月二十八日法官助理牟若男书记员李俊杰
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初125号之一 原告：周尚学，男，1974年9月14日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：津市市毛里湖镇箭楼村第六村民小组，住所地津市市毛里湖镇箭楼村**。 主要负责人：刘国汉，系该组组长。 原告周尚学与被告津市市毛里湖镇箭楼村第六村民小组（以下简称箭楼村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付土地租赁费20733元，并享有涉案土地租赁金合同终止为止的分配权。事实与理由：原告与曾冬梅于1999年1月15日登记结婚。婚后曾冬梅在周尚学家生活了一段时间，后于2008年10月在箭楼村6组落户至今。2009年，经津市市李家铺政府、津市市李家铺乡箭楼村委会同意，将箭楼村六组200亩土地租赁给广丰生态投资有限责任公司经营，约定了租赁金标准和每年递增比例，并由津市市李家铺乡政府在每年的6月30日前一次性打卡发放给农户，津市市毛里湖箭楼村委会与箭楼村六组约定了分配协议。原告认为，依照分配协议，原告享有参与分配资格，但没有给原告分配。故提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告针对自己的诉讼请求向本院提供了津市市毛里湖镇箭楼村民委员会出具的证明，与本案相关的内容为：2016年6月原箭楼村六组和十二组合并为二十三组。即箭楼村六组在原告起诉前已与十二组合并成为津市市毛里湖镇箭楼村第二十三村民小组，箭楼村六组不再存在。因此，津市市毛里湖镇箭楼村第六村民小组不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告将箭楼村六组列为被告起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈松平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺 博
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初17号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李万高，男，1966年3月16日生，汉族，江苏高邮市人，文盲，无业，住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2020年12月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）628号起诉书指控被告人李万高犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉。被告人李万高到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至2020年10月间，被告人李万高与唐在龙(另作处理)在高邮市珠湖菜场、张记酒楼旁等地盗窃他人电动车电瓶、扣件等物，共作案5起，窃得财物价值人民币1160余元。具体分述如下：1、2020年7、8月份的一天，被告人李万高、唐在龙在高邮市经济开发区一工厂内，乘隙窃得水闸2个。2、2020年9月6日12时许，被告人李万高、唐在龙在高邮市佳禾路老巡警大院内，乘隙窃得被害人姜某甲停放在此处的电动三轮车内电瓶一组，价值人民币425元。3、2020年9月28日9时许，被告人李万高、唐在龙在高邮市张记酒楼旁院内，乘隙窃得被害人姜某乙停放在此处的电动三轮车内电瓶一组，价值人民币290元。4、2020年10月3日10时许，被告人李万高、唐在龙在高邮市珠湖菜场，乘隙窃得被害人周某停放在此处的电动三轮车内电瓶一组，价值人民币425元。5、2020年10月份的一天，被告人李万高、唐在龙在高邮市盐河西路一工地，乘隙窃得被害人金某工地内扣件7个，价值25.9元。在本院审理过程中，被告人李万高赔偿了各被害人损失。上述事实，被告人李万高在庭审中亦无异议，并有被害人姜某甲、姜某乙、周某、金某的陈述，证人冀来义、黄某、严某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、监控录像截图、发破案经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李万高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李万高归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万高犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金晓丽二〇二一年一月十二日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终423号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家旭，男，1977年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人李家旭、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执306号 申请执行人：重庆星振发公路工程有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：张炎。 被执行人：四川轩源公路工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：杨廷宣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3757号民事调解书对重庆星振发公路工程有限公司与四川轩源公路工程有限公司承揽合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，经向四川轩源公路工程有限公司发出执行通知书、报告财产令后，扣划被执行人四川轩源公路工程有限公司名下银行存款421366元，扣除执行费6696元，已付重庆星振发公路工程有限公司案款414670元，现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保2号 申请人：叶齐剑，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：屠建国，男，1964年11月30日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：屠姣绒，女，1966年8月28日出生，汉族，住宁海县。 申请人叶齐剑于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屠建国、屠姣绒银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人叶齐剑为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屠建国、屠姣绒银行存款20000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人叶齐剑负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月六日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9065号原告：任豪，男，1987年3月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李冬艳，河南涛声律师事务所律师。被告：李泽坤，男，1996年2月13日出生，汉族，住济源市。原告任豪与被告李泽坤合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任豪的委托诉讼代理人李冬艳到庭参加诉讼，被告李泽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告转让费120000元及逾期付款损失（从2018年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原、被告双方签订协议，约定将原告位于济源市西街的80平方米门面房转让给被告，转让费为120000元整。协议签订后，原告按照约定将房屋腾出交付给被告，而被告未按约定支付转让费，经原告多次催要，被告一直推脱。因此为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告李泽坤未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告任豪原租赁门面房经营饮品店。2018年6月24日原告（甲方）与被告李泽坤（乙方）签订协议一份，就门面房转让事宜达成如下协议：1、甲方同意将自己位于西街的门面房转让给乙方使用，建筑面积为80平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，在甲方转让租期满后，租期按照原租赁协议顺延，不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延。2、门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有门面租赁合同中所规定的条款。3、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修。4、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金1000元。甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计120000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。5、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。协议签订后，原告已将门面房及设备等交付给被告，但被告至今未将转让费120000元支付给原告。以上事实有原告提交的转让协议、聊天记录及通话录音予以证实。本院认为：原、被告签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按约定履行自己的义务。根据原、被告约定，原告在合同签订次日向被告腾让门面并交付钥匙，同时被告向原告支付转让费共计120000元，而原告已经将门面房等按约定交付给被告，被告应按约定支付原告转让费120000元。关于原告主张的逾期付款损失，双方虽然未明确约定违约责任及违约金数额或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但明确约定了付款时间。原告称其已经按约定时间交付门面房等给被告，被告未到庭陈述其意见也未提交相关证据，故对于原告的主张，本院予以采纳。被告应支付原告120000元的时间应为2018年6月25日，其未按期支付，原告要求其支付逾期付款损失，本院予以支持，被告应从2018年6月26日起支付。原告所主张的逾期付款损失的计算标准不违背法律规定，本院予以支持。逾期付款损失从2018年6月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽坤于本判决生效之日起十日内支付原告任豪120000元及逾期付款损失（以120000元为基数，从2018年6月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取计1485.5元，由被告李泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年一月五日书记员  吴小磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初23号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：王李琴，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林文生，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告王李琴、林文生金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王李琴偿还原告本金100000元、利息5928.19元及逾期利息(以100000元为基数，自2020年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.679999％计算)；2.判令被告林文生对上述第一项债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第3项诉讼请求为仅要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，并依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告王李琴、林文生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月15日,被告王李琴、林文生与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180053564号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人王李琴使用上述借款额度的期限自2018年8月15日至2020年8月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告林文生为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告王李琴发放了借款100000元，借款期限自2018年8月15日起至2020年8月14日止，借款月利率7.599999‰。借款后，被告王李琴仅支付利息至2019年12月20日，至今尚欠借款本金100000元，期内利息5928.19元及相应的逾期利息。被告林文生亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王李琴于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息5928.19元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.679999％计算）；二、林文生对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向王李琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由王李琴、林文生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十七日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初11号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人杨某，男，1992年10月10日出生，藏族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省舟曲县，住舟曲县大川镇，现住甘肃省临潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被卓尼县公安局刑事拘留，同年6月15日被卓尼县公安局取保候审，同年12月22日被卓尼县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨得告出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日18时许，被告人杨某酒后驾驶甘P7xx**号小型轿车，当行驶至卓尼县喀尔钦郭扎村路段，与同向行驶的张某驾驶的甘P2xx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某损伤程度为轻伤二级、乘车人潘某损伤程度为轻伤一级的道路交通事故，被告人杨某对事故负全部责任。经鉴定被告人杨某血液中酒精含量为102.73mg/100ml。案发后，被告人杨某与两名被害人达成了交通事故赔偿协议且履行，并取得了谅解。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、立案决定书、案件来源、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取过程照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、申请书、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、收条，证人吴某的证言，被害人张某、潘某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，甘利安【2020】毒鉴委字第B325号、甘利安【2020】毒鉴委字第B326号、甘方圆司鉴所【2020】临鉴字第138号、甘方圆司鉴所【2020】临鉴字第139号鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，在道路上行驶，对道路周边的生命财产安全造成威胁，危害公安安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役三个月且适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人杨某虽然不属于临潭县辖区居民，但其经常居住地为临潭县城关镇，且被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院对临潭县司法局出具的对被告人不适用社区矫正的意见不予采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年一月三十日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8990号 原告：杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司。 法定代表人：钱忠华，总经理。 委托诉讼代理人：李世程，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张荣。 原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司与被告张荣合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴凯 二〇二一年一月二十二日 书记员  赖芳 2 1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更8号罪犯谷仓库，男，1988年10月13日出生，汉族，文化程度初中肄业，河南省太康县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫0305刑初488号刑事判决，以谷仓库犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷仓库确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯谷仓库在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷仓库自入狱以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系对未成年人事实强奸，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谷仓库减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初138号 原告：成平勇，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地为四川省岳池县，现住湖南省保靖县。 被告：周猛丰，男，1983年7月16日出生，土家族，户籍所在地为湖南省永顺县。 原告成平勇与被告周猛丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告成平勇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许成平勇撤诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告成平勇承担。 审判员  蒋厚军 二〇二一年一月二十九日 书记员  向凌云
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执73号 乐山市市中区弟郎家具厂： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11行终53号行政判决书,于2021年1月8日受理乐山市中级人民法院移送执行乐山市市中区弟郎家具厂其他案由一案。本案执行标的为被执行人乐山市市中区弟郎家具厂缴纳（2019）川11行终53号案件受理费50元。 执行中，被执行人在收到本院执行通知书后自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终401号 上诉人（原审原告、债权人）：韩雪梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：孟凡栋，男，1969年2月13日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人韩雪梅、孟凡栋因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩雪梅、孟凡栋上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初972号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 韩雪梅、孟凡栋向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告韩雪梅、孟凡栋购房款利息28397.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告韩雪梅、孟凡栋的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将韩雪梅、孟凡栋列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人韩雪梅、孟凡栋提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人韩雪梅、孟凡栋具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初972号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢93号吴红青：关于申请执行人吴红青与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人吴红青与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8219号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初83号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘雄，男，1979年8月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。因非法携带管制刀具和吸食毒品，于2017年1月23日被随州市公安局曾都区分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2017年2月8日被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒。因本案于2020年12月3日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月27日20时许，被告人刘雄酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行至随州市交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对刘雄吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为128毫克/100毫升。后执勤民警将刘雄带至随州市中心医院龙门院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的刘雄的血样中检验出乙醇成分，其含量为171.9毫克/100毫升。上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘雄身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、随州市公安局曾都区分局《行政处罚决定书》、随州市公安局曾都区分局《强制隔离戒毒决定书》、鉴定意见通知书等书证；2.证人郑某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人刘雄原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘雄到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月二十二日书记员  严 俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执恢20号被执行人：字荣庆，男，1992年4月9日出生，彝族，户籍地云南省临沧市云县茂兰镇哨街村委会洼子组，现服刑于山东省莱阳市莱阳监狱，身份证号码5335231992********。本院在执行追缴被执行人字荣庆罚金及违法所得一案中，于2020年8月25日以（2020）鲁1091执375号执行裁定书查封了登记在被执行人字荣庆名下的财产一宗，因无法处置，故终结了案件的本次执行程序。现被执行人亲属已代其缴纳了罚金，案件执行结案，被执行人字荣庆名下财产均应予解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人字荣庆名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二一年一月二十九日书记员  周健
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7571号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路**********。统一社会信用代码：913302067048349009。 法定代表人：楼尧东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢坤，该行员工。 被告：俞洋林子，女，1972年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑卓伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告俞洋林子、郑卓伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4401号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：关荣，女，1983年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告关荣物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1320号上诉人（原审被告）：梁立光，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：廖小梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：广州市天秀广告有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街田美村田东拾下庄**之一瑞丰商务大厦首层106铺。法定代表人:梁立光。上诉人梁立光因与被上诉人廖小梅、原审被告广州市天秀广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初4135号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年6月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁立光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年一月十九日书记员  蔡奕坚
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初23号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘书超，男，1966年1月29日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年1月8日经本院决定被取保候审。 辩护人吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人刘书超犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人刘书超及其辩护人吴绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日14时许，在临沂市罗庄区××庄街道××室门口，被告人刘书超因工作琐事与被害人密善雯发生争吵，在争执过程中，刘书超用手将密善雯推倒，致其胸12椎体粉碎性骨折。经法医鉴定，密善雯的损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，证人许某、陈某、石某证言，被害人密善雯的陈述、被告人刘书超的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘书超故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘书超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘书超系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，主观恶性小，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月27日，被告人刘书超经传唤到案。在本案审理过程中，被告人刘书超一次性赔偿被害人密善雯各项损失人民币4万元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘书超的供述，被害人密善雯的陈述，证人石某等人的证言，刑事科学技术鉴定书，户籍证明，抓获经过，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘书超故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后未如实供述全部犯罪事实，依法不应认定为自首，辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘书超的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘书超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  房兆颖 人民陪审员  陈乃超 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张振兴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初119号 原告：唐晓宁，男，1975年5月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。 被告：李东，男，1984年9月9日出生，羌族，住四川省茂县。 原告唐晓宁与被告李东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐晓宁撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐红丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初605号申请人：孟荷，女，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐进，男，住盐城经济技术开发区。被申请人：张梅亚，女，住盐城市亭湖区。申请人孟荷与被申请人张梅亚民间借贷纠纷一案,申请人孟荷于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅亚的财产在价值65万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孟荷以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孟荷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梅亚银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3770元，由申请人孟荷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十六日书记员 石建华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢82号湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司：张松林：本院执行的申请执行人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司与被执行人张松林债权人代位权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初536号 原告:胡长木,男,汉族,1981年10月1日出生,户籍地住安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。 被告:谢冰,男,汉族,1984年12月24日出生,户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖。 原告胡长木与被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡长木、被告谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28万元及利息(自2020年10月4日起按月利率2.8%支付利息至款清时止)，另给付违约金28000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系装修材料销售商，被告从事装修工程经常比原告处购买板材，因此认识。2020年4月24日，被告向原告借款28万元，借期半年，向原告出具了借条，原告分2天将款项汇到被告账户。到期后原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告谢冰辩称，向原告借款28万元及已支付6个月利息属实，但其支付的利息超过约定的利率。原告主张违约金及利息均过高，应按照法律规定计算。 本院经审理查明的事实如下:原、被告因业务往来相识。2020年4月4日，被告向原告出具借条，载明因生意周转向原告借款28万元，借款期限6个月，同年10月4日到期还本付息，月利率2.8%，由原告通过手机银行转账给被告。如借款人未能按时还款，将自愿承担日10%本金的违约金，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。当日，原告向被告转款20万元，次日，原告向被告转款8万元。被告支付了6个月利息，到期后未能还款，成讼。 本院认为：被告出具借条给原告，差欠原告借款，约定还款时间，原告已按照约定提供了借款，故双方借贷关系成立。到期后被告未能按约还款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金28万元，本院予以支持。双方约定了利率超过国家规定的上限，对超过的部分，本院不予支持，应以2021年1月份一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。双方虽然约定了违约金，但原告主张的利息及违约金总和已超过一年期贷款市场报价利率的4倍，且本院已按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，故原告主张违约金，本院不予支持。2020年8月20日至2020年10月3日期间被告给付的利息超过国家规定的标准，但被告未主张返还或扣除，系被告对其权利的放弃，不损害他人利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谢冰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长木借款本金28万元及利息（以28万元为本金，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年10月4日起计算利息至款清日止）； 二、驳回原告胡长木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告谢冰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年一月二十九日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫10行终6号上诉人（原审原告）付景全，男，1944年7月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心**。法定代表人杨宏杰，该局局长。委托代理人刘威，该局工作人员。原审第三人河南省许昌市祥和社区管理委员会，住所地许昌市文兴路**。法定代表人王永利，任该居委会主任。委托代理人张新社，该居委会工作人员。上诉人付景全因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、原审第三人河南省许昌市祥和社区管理委员会撤销行政行为纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人付景全及其委托代理人温学锋，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威，原审第三人河南省许昌市祥和社区管理委员会的委托代理人张新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民法院审理查明：2020年4月9日,原告向被告提出工伤认定申请,提交了许昌市工伤认定申请表，申请称：“申请人1969年10月开始在七八一井下工作两年后在洗衣房工作至1984年12月，由于长期从事放射性工作，申请人于2019年9月4日被河南省肿瘤医院诊断为肺癌。申请人认为自己所患肺癌时长期从事放射性工作造成的，××，应当认定为工伤。”同时，原告向被告提交了由第三人出具的证明：“付景全同志于1969年10月开始在七八一矿井下工作，二年后在洗衣房工作至1984年12月。特此证明。河南省许昌市祥和社区管理委员会2020年3月3日。”以及相应的退休证明。2020年4月9日,被告向原告送达了“工伤认定补正材料告知书”,通知载明：“河南省许昌市祥和社区管理委员会（原为七八一矿）于2020年4月9日向我局提交的付景全工伤认定申请材料不完整，需补正以下材料：医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者××诊断证明书（或者××诊断鉴定书）。”原告在“工伤认定补正材料告知书”上被送达人签字处签字确认。2020年5月12日，被告作出了许社工伤不受字[2020]1号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，以付景全提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十八条第（三）项规定，决定对其工伤认定申请不予受理。原告对被告作出的《河南省工伤认定申请不予受理通知书》不服，遂向该院起诉。河南省许昌市魏都区人民法院认为：《工伤保险条例》第十八条规定,提出工伤认定申请应当提交下列材料:“……(三)医疗诊断证明或者××诊断证明书（或者××诊断鉴定书）;……”本案中,原告未提交其医疗诊断证明或者××诊断证明书（或者××诊断鉴定书）,在被告向原告送达补正材料告知书后,原告依然不能提交相应的证明材料,被告在原告未能提供相应证明材料的情况下,以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理,并无不当，故原告的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回原告付景全的诉讼请求。上诉人付景全不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人是原核工业七八一矿职工。该矿的承继单位为本案第三人河南省许昌市祥和社区管理委员会。由于长期从事与放射性有关的工作，上诉人于2019年9月4日被河南省肿瘤医院诊断为右肺上叶腺癌T2aNOMOTB二期。上诉人认为××，根据工伤保险条例，人社部发【2013】34号以及核工业部文件(83核安字14号)的规定，应当认定为工伤，享受工伤待遇。××诊断和鉴定，上诉人请求本案第三人给上诉人提供其保存的上诉人在职期间的职业健康监护档案复印件、职业健康检查结果、××危害因素检测、评价资料。但本案第三人接到上诉人给其邮寄的申请后拒不提供，导致上诉人无法进行××诊断和鉴定。这种情况下，上诉人才直接向被上诉人申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料(一)工伤认定申请表；(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料；(三)医疗诊断证明或者××诊断证明书(或者××诊断鉴定书)。本条法律规定用词是或者、或者，并没有明确必须提交这个或者那个，应该是提交哪一个都可以。本案中上诉人申请工伤认定时提供有工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料、河南省肿瘤医院出具的诊断证明书。因此上诉人认为已经完成提供有关材料的义务，被上诉人应当受理上诉人的工伤认定申请，依法进行工伤认定。综上，请求：1、撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002行初83号行政判决，撤销许人社工伤不受字[2020]1号“河南省工伤认定不予受理通知书”，判令被上诉人受理上诉人的工伤认定申请，依法认定上诉人患肺癌为工伤。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，上诉人××为由向我局提出工伤认定申请，但是并没有提交××诊断鉴定书。我局向其出具了工伤认定补正材料通知书后，上诉人仍未提交，因此，不符合工伤保险条例中所规定的受理条件。综上，涉案不予受理通知书及一审法院的判决均是正确的，应当予以维持。原审第三人河南省许昌市祥和社区管理委员会发表意见称，上诉人是我们原781矿退休职工。工伤认定是由国家行政部门依法作出。我们矿当时的材料部分丢失，该提供材料我们都已经提供。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料:“……(三)医疗诊断证明或者××诊断证明书（或者××诊断鉴定书）；××诊断和诊断争议的鉴定,××防治法的有关规定执行。对依法取得××诊断鉴定书的,社会保险行政部门不再进行调查核实”的规定。××为由申请工伤认定的，申请人应当提供××诊断鉴定书。××防治法》的规定，××诊断、鉴定，××诊断证明书或由××诊断鉴定委员会作出××诊断鉴定书。根据一审查明的事实可知，上诉人付景全是××为由申请工伤认定的。上诉人在申请工伤认定期间，并未提供××诊断鉴定书。被上诉人据此作出了《工伤认定申请不予受理通知书》，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付景全承担。本判决为终审判决。审判长 朱雅乐审判员李杰审判员李艳伟二〇二一年一月二十九日法官助理张亚楠书记员牛萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1392号申请人：无锡市米吉尔化工新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城******801.**，统一社会信用代码91320282MA20M7XY84。法定代表人：张志飞。被申请人：海宁市扬清净化设备有限公司，住，住所地海宁市黄湾镇钱江村牛头山东侧一社会信用代码913304817154624442。法定代表人：胡月芳。被申请人：马海忠，男，1968年4月14日生，汉族，住浙江省海宁市。无锡市米吉尔化工新材料有限公司（以下简称米吉尔公司）与海宁市扬清净化设备有限公司（以下简称海宁公司）、马海忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，申请人米吉尔公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海宁公司、马海忠价值60万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人米吉尔公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海宁公司、马海忠在银行中的存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年一月二十七日书记员 朱桢辰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3302号之一申请执行人徐志昌，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谷周良，男，1968年11月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人徐志昌与被执行人谷周良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志昌向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：借款本金463940元及利息，并负担案件受理费4130元。执行立案后，本院向被执行人谷周良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷周良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金463940元及利息，亦未交纳本案受理费4130元、执行费6859.1元。鉴于被执行人谷周良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年一月二十五日书记员  陈 旭
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10120号之一原告：王兴，男，1988年8月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：林楠，男，1986年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：林彬，男，1983年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告王兴与被告林楠、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王兴于2021年1月8日向本院提出要求撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴撤回起诉。一审案件受理费减半收取1536.5元，保全费1270元，由原告王兴负担。审 判 员 叶华杰二〇二一年一月八日代书记员 孔祥敖
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保25号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨传栋，男，住鄄城县。 被申请人：魏明霞，女，1980年02月20日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏明霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部开立的账户，（账户：×××71），金额31411.93元；在山东鄄城农商银行中兴支行开立的账户，（账户：×××47）金额10210元；在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行开立的账户，（账户号：3106××××3061）金额10210元；在山东鄄城农商银行开发区支行开立的账户，（账户：3106××××2787）金额15000元,（账户：3106××××5844）金额23600元；金额合计90431.93元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人魏明霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部开立的账户（账户：×××71）上的资金31411.93元。 2.冻结被申请人魏明霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行开立的账户（账户：×××47）上的资金10210元。 3.冻结被申请人魏明霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行开立的账户（账户号：3106××××3061）上的资金10210元。 4.冻结被申请人魏明霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行开立的账户（账户：3106××××2787）上的资金15000元。 5.冻结被申请人魏明霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行开立的账户（账户：3106××××5844）上的资金23600元。 案件申请费924元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执154号 王世军、张红梅： 本院在执行申请执行人王世军与被执行人张红梅合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初3004号﹞中，被执行人自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执340号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李守忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李守忠融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李守忠未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李守忠银行存款人民币190396.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10843号原告：林小阳，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。被告：胡滨，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告林小阳与被告胡滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元，利息8266元（截止2020年10月29日），并支付自起诉之日起以35000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失及自2020年10月30日起以20000元为基数按照月利息200元计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金55000元，利息8266元（截止2020年10月29日），并支付自起诉之日起以35000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失及自2020年10月30日起以20000元为基数按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月4日，被告胡滨向原告林小阳出具了借条一份，载明：“本人胡滨2017年11月18日向林小阳借款￥20000（贰万元整），每月利息￥200（贰佰元整），于2018年7月4日前全部还清本金和利息。”2018年6月20日，被告又因需向原告借款35000元，并再次出具给原告借条一份，载明：“胡滨（身份证号：62010319********）今借到林小阳（身份证：33108119********）￥35000（大写叁万伍仟元整）借款利息￥1500（大写壹仟伍佰元整），借款期限六个月，每月连本带息还款￥6100（大写陆仟壹佰元），每月13日为还款日。”后上述两笔借款期限届满，被告至今未归还本息。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡滨于本判决生效之日起十日内支付给原告林小阳借款55000元及截止2020年10月29日的利息8266元，并支付后期利息（其中以本金35000元为基数自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止，以本金20000元为基数自2020年10月30日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691元，由被告胡滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月十一日代书记员 陈 婕
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执78号饶某某：刘某与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月03日作出的（2020）晋0303民初1039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款13500元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费91.5元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费103元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖2号原告：彭吉花，女，土家族，1983年9月6日出生，住永顺县。被告：田志宏，男，1969年7月14日出生，住永顺县。原告彭吉花因向永顺县人民法院起诉被告田志宏不当得利纠纷一案，永顺县人民法院于2021年1月12日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定保靖县人民法院立案审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月十九日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1039号之一 申请人：滕俊文，男，1976年9月5日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：王丙义，男，1970年1月22日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：王书义，男，1972年10月10日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：衡水源沣酒业酿造有限公司，住所地：阜城县城工业区。 法定代表人：王丙义，总经理。 统一社会信用代码：911311287233669622。 被申请人：阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司，住所地：阜城县经济开发区**。 法定代表人：闫冬，总经理。 统一社会信用代码：91131128MA0CKH7WX9。 原告滕俊文与被告王丙义、王书义、衡水源沣酒业酿造有限公司、阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀1128民初1039号民事裁定，冻结被申请人王丙义、王书义、衡水源沣酒业 酿造有限公司、阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人滕俊文于2021年1月29日向本院申请解除对被申请人所采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人滕俊文的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王丙义、王书义、衡水源沣酒业酿造有限公司、阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司在金融储蓄机构的2500000元存款的冻结及解除对被申请人王丙义、王书义、衡水源沣酒业酿造有限公司、阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司名下价值2500000元的其他财产的查封（或扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 莎
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1280号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人路伟民，男，1979年06月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，工人，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因赌博，于2005年12月29日被宜兴市公安局罚款人民币三千元；因殴打他人，于2007年7月17日被宜兴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。曾因犯非法拘禁罪，于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年。曾因吸食毒品，于2017年9月29日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月23日进行新冠肺炎疫情隔离，于2020年6月25日被宜兴市公安局刑事拘留，于2020年7月28日经宜兴市人民检察院批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人路伟民犯故意伤害罪，于2020年10月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年11月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞、代理检察员刘正永出庭支持公诉。被告人路伟民及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日22时许，被告人路伟民饮酒后在本市红太狼歌厅包厢内，因琐事与秦某发生纠纷，后路伟民持玻璃制品对秦某头部砸打，致秦某受伤且构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人路伟民的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。庭审中，公诉机关考虑到被告人路伟民积极赔偿、取得谅解，变更为建议对被告人路伟民判处有期徒刑一年。被告人路伟民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人路伟民归案后如实供述，且自愿认罪认罚。案发后积极赔偿、取得谅解，认罪态度良好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月5日22时许，被告人路伟民在宜兴市××街道××市场红太狼歌厅包厢内，酒后因琐事与秦某发生纠纷，后路伟民持玻璃制品对秦某头部砸打，致秦某受伤。经鉴定，被害人秦某的损伤构成轻伤一级。到案后，被告人路伟民如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人秦某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人路伟民与秦某达成调解协议，被告人路伟民已赔偿秦某人民币2.5万元，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人秦某的陈述笔录，证人沈某、张某、钮某、薛某、杨某、许某、费某、农某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，门诊病历，出入院记录，诊断报告单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，起诉状、收条、谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有本院（2009）宜刑初字第545号刑事判决书，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人路伟民的前科情况。本院认为，被告人路伟民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人路伟民曾受过行政、刑事处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人路伟民归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。被告人路伟民能积极赔偿、取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人路伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王金英人民陪审员  郑一平二○二一年一月八日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6410号原告：王文瑾，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区阎富路**院**楼****02，统一社会信用代码：91110108089606614R。法定代表人：任一帆。原告王文瑾与被告北京玖富普惠信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王文瑾于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文瑾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王文瑾负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年一月二十五日法官助理高文闻书记员刘承露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2902号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人李彩成，男，汉族，1960年10月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人李芝玲，女，汉族，1962年7月5日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李彩成、李芝玲融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初917号民事判决书，责令被执行人李彩成、李芝玲履行民事判决书确定的义务，但被执行人李彩成、李芝玲至今未履行。本院依法于2021年1月5日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李彩成名下大型车辆一台（车牌号为：辽ＡＨ××**）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人李彩成名下上述流拍车辆以拍卖底价241500元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人李彩成名下大型车辆一台（车牌号为：辽ＡＨ××**）以241500元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院对被执行人李彩成名下大型车辆一台（车牌号为：辽ＡＨ××**）的查封，并注销上述车辆的抵押登记；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月五日书记员  李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14646号原告：张利国，男，1979年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：姚海华，男，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张利国与被告姚海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国的委托诉讼代理人金相成到庭参加诉讼，被告姚海华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金142500元并支付利息27640元（以142500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年11月8日计算至2020年7月17日为40140元，扣除被告已支付的利息12500元后为27640元，2020年7月18日至实际履行完毕之日止的利息，按上述方式另行计付）；2.原告为本案支付的律师代理费8200元由被告负担；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，被告因资金需要向原告借款，同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为150000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2019年2月7日，逾期未能归还的承担因此产生的诉讼费、律师费等。被告出具借条后原告向其转账142500元，后被告未按约支付利息及归还本金。为此，原告诉来本院，请求上判。被告姚海华未作答辩。本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告庭审中陈述，出借的款项系银行贷款。本院认为，被告向原告借款142500元是事实，有转账记录及借条为证，但原告出借的款项系银行贷款，其再将其出借，根据相关法律规定，双方间的民间借贷行为无效。故原告主张利息及律师费，本院不予支持。被告已支付的利息12500元，应从借款中扣除。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚海华于本判决生效后十日内返还原告张利国款项130000元；二、驳回原告张利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元，由原告张利国负担483元，由被告姚海华负担1450元。原告张利国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二一年一月十五日书记员  沈 方
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执78号申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：王剑，男，1969年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2034号民事判决书，被执行人王剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王剑的银行存款5500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4662号 申请执行人陈炳星，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严坤洪，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈炳星与被执行人严坤洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3799号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严坤洪立即再赔偿给申请执行人陈炳星各项损失共计人民币102400.3元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人严坤洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严坤洪纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3799号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴劲榕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执33号 申请执行人：叶有兴，男，1960年7月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余水明，男，1978年11月18日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人叶有兴与被执行人余水明相邻通行纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初42号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张振兵，男，1971年出生，汉族，住本市城区​。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张振兵犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊出庭支持公诉，被告人张振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日21时38分许，被告人张振兵酒后驾驶车牌号为晋C*号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至本市城区南大街体育馆路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警查获。交警现场对张振兵进行呼气酒精含量检测，结果为126mg/100ml。当日22时6分许，民警将张振兵带至阳泉市第一人民医院提取血液后送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张振兵血液中检出乙醇含量为122.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张振兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张振兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张振兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张振兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张振兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二一年一月二十六日 书记员  董永平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢40号之四被执行人：田淑英，女，汉族，1975年01月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田淑英在中国建设银行账户内存款人民币32492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月二十日书记员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14175号被执行人：杨军鹏，男,1996年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行杨军鹏罚金一案，本院作出（2020）豫0105刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人杨军鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被执行人杨军鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年11月03日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军鹏负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4090号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**，组织机构代码:842921930。 法定代表人董佳音。 被执行人鲍占根，男，1981年3月4日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人鲍占根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因鲍占根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人鲍占根归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金70114.03元及利息9444.25元（暂计至2020年8月30日，此后以未还本金为基数按借款合同约定和人民银行相关规定计至款清之日）。支付律师费1400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费840元，执行费1114元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人鲍占根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍占根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍占根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍占根的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍占根名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍占根未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍占根适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍占根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二一年一月六日 书记员  程玉勤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3690号之一申请执行人：孙金虎,男,1983年6月14日出生,住永嘉县。被执行人：王天琪,女,1995年9月9日出生,住永嘉县。申请执行人孙金虎与被执行人王天琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3169号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙金虎向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为:执行款17200元，并负担案件执行费158元。执行立案后，本院向被执行人王天琪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王天琪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王天琪逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月28日被执行人王天琪尚欠申请执行人孙金虎执行款17200元，本案执行费158元未履行。鉴于被执行人王天琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天琪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王天琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王天琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 平