wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨宇，男，1975年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金13,974.06元，支付利息2,890.26元，逾期还款违约金4,698.79元，分期付款手续费494.13元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金13,974.06元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨宇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金13,974.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,974.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金13,974.06元；二、被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执78号之三申请执行人：周松，男，1975年3月15日出生，汉族，住。被执行人：王中泰，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周松与王中泰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王中泰在中国农商银行存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十日书记员  立柱春
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终2号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马烨弘，男，回族，1983年7月11日出生于甘肃省康乐县，大学文化，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，住甘肃省康乐县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马烨弘犯危险驾驶罪，于2020年10月9日作出（2020）甘0102刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人马烨弘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月26日0时40分许，被告人马烨弘饮酒后驾驶甘ＡＢ××**号白色胜达牌小型普通客车，沿××路××西向东行驶至黄河医院门前时，与徐某驾驶的同方向行驶的甘ＡＧ××**号黑色魏派牌小型普通客车发生碰撞，后徐某报警。交警到达现场发现被告人马烨弘有酒驾嫌疑，遂带其进行抽血检验。经鉴定，被告人马烨弘血样中酒精含量平均值为198.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队道路交通事故认定书认定，被告人马烨弘负全部责任，徐某无责任。另查明，被告人马烨弘赔偿徐某经济损失20000元，并取得谅解。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场照片，受案登记表、立案决定书，徐某的陈述，邵某、蔺某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，情况说明，道路交通事故认定书，破案、抓捕经过，被告人马烨弘的供述等证据证实。原审法院认为，被告人马烨弘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马烨弘醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人马烨弘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人马烨弘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元。上诉人马烨弘及其辩护人提出上诉人主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人财产损失并取得谅解，原审法院量刑过重，且负责和政县多个民生工程，判处刑罚会对复工复产造成影响的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2019年5月26日0时40分许，上诉人马烨弘饮酒后驾驶甘ＡＢ××**号白色胜达牌小型普通客车，沿××路××西向东行驶至黄河医院门前时，与徐某驾驶的同方向行驶的甘ＡＧ××**号黑色魏派牌小型普通客车发生碰撞，后徐某报警。交警到达现场发现上诉人马烨弘有酒驾嫌疑，遂带其进行抽血检验。经鉴定，上诉人马烨弘血样中酒精含量平均值为198.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队道路交通事故认定书认定，上诉人马烨弘负全部责任，徐某无责任。另查明，上诉人马烨弘赔偿徐某经济损失20000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证实2019年5月26日40时44分，马烨弘驾驶车号为甘ＡＢ××**的小型普通客车，沿××路××西向东行驶至黄河医院门前时，与徐某驾驶的甘ＡＧ××**号小型普通客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。马烨弘涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至甘肃省康复中心医院抽取血样。2.司法鉴定意见书，证实经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，兰州市公安局交通警察支队东岗大队于2019年5月26日送检马烨弘血样中乙醇（酒精）含量平均值为198.21mg/100ml。3.道路交通事故认定书，证实经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，马烨弘负全部责任，徐某无责任。4.现场勘查笔录、现场照片，证实现场位于“雁滩交警大队”巷内，甘ＡＢ××**号“胜达”牌小型客车头北尾南停放在由北向南方向位置，左前侧有刮擦痕迹；甘Ａ8××**号“帝豪”牌小型客车和甘ＡＧ××**号“魏派”牌小型客车并列停放在由北向南方向位置，甘ＡＧ××**号“魏派”牌小型客车车辆左侧后视镜向前折叠，左侧两车门中间位置有刮擦痕迹，右侧两车门中间位置有凹痕和刮擦痕迹，无人员受伤；甘ＡＢ××**号车辆驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至甘肃省康复中心医院采取血样。5.证人邵某证言，证实2019年5月25日22时30分马建国（上诉人马烨弘）把我拉到酒吧喝酒，他和他的朋友每人喝了2到3瓶啤酒。后马建国开车往酒店走，路上我们两个吵架过程中挂到一个女士的黑色车，被该车的司机拦下。6.证人徐某证言，证实2019年5月26日0时许，我驾驶甘ＡＧ××**号车在××路××西向东行驶，到黄河医院的时候由于修路合并成一条车道，变更车道的时候一辆车从左侧超过来把我的车蹭了，一个出租车司机也说把他蹭了，我就追上去把他的车别停。我下车后站着一男一女，还有那个出租车司机，他说没蹭我的车，还身上有酒气，我就报警了。经混合辨认，确认马烨弘是甘ＡＢ××**号车驾驶员。7.证人蔺某证言，证实2019年5月26日0时许，我驾驶甘Ａ8××**号出租车，在××路××西向东行驶，到××道，一辆白色越野车把我的车蹭了，对方的车没停就走了，又和前面一个黑色车蹭了。对方车上下来的男子好像喝了酒。经混合辨认，确认马烨弘是甘ＡＢ××**号车驾驶员。8.当事人血样提取登记表，证实2019年5月26日2时15分在甘肃省康复中心医院提取马烨弘血样3份。9.现场检测报告书，证实2019年7月11日对马烨弘进行甲基安非他命检测，检测结果呈阴性。10.扣押物品清单，证实2019年5月29日扣押马烨弘驾驶证正副本。11.驾驶人信息查询结果单，证实马烨弘准驾类型为B2D。12.交通事故赔偿协议、收条，证实马烨弘向徐某赔偿20000元。13.上诉人马烨弘供述，证实2019年5月25日21时和朋友在金轮宾馆喝酒，26日0时结束，后我驾驶甘ＡＢ××**白色“现代”越野车在××路××西向东行驶至黄河医院门前与徐某驾驶的甘ＡＧ××**号小心普通客车发生刮擦事故，民警到达后发现我有酒后驾驶嫌疑，然后就带我到甘肃省康复中心医院抽取了血样三份。上述证据由原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，本院对上述证据予以确认。关于上诉人马烨弘及其辩护人所提马烨弘主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人财产损失并取得谅解，原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已认定上诉人马烨弘具有上述从轻处罚情节，并对其适用缓刑，已属从轻处罚。所提负责和政县民生工程，判处刑罚会对复工复产造成影响的上诉理由及辩护意见，经查，该理由并非对其从轻处罚的法定理由，故上诉人马烨弘及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 王 娟审 判 员 张 瑜二〇二一年一月十二日法官助理 许高一书 记 员 陈嘉博
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初446号 申请人：李钦，男，1996年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郑雯泽，男，1991年6月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人李钦与被申请人郑雯泽民间借贷纠纷一案，申请人李钦于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下2万元银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告郑雯泽的银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇二一年一月十四日 书记员  姚芳芳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初84号 原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县城新华路**，统一社会信用代码16544886-6。 主要负责人：张丽红。 被告：临朐鹏翔置业有限公司，驻临朐县冶源镇冶泉小区院内。统一社会信用代码：91370724792498037J。 法定代表人：王增龙，经理。 被告：临朐玖诺机械制造有限公司，驻山东省潍坊市临朐县东城街道东环路5930号1幢2幢，统一社会信用代码：913707243284295568。 法定代表人：王义昌，经理。 被告：王增龙，男，汉族，1971年4月12日生，住山东省临朐县。 被告：丁秀贞，女，汉族，1974年10月29日生，住山东省临朐县，系王增龙配偶。 原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告临朐鹏翔置业有限公司、临朐玖诺机械制造有限公司、王增龙、丁秀贞、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇二一年一月十三日 书记员  王 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2409号原告：昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路西侧，统一社会信用代码92320583MA1N5F3T4B。经营者：于果，男，1985年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘佩，该公司员工。被告：昆山市合成利精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路**，统一社会信用代码91320583MA1Y3BMM6X。法定代表人：史维碧。原告昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行与被告昆山市合成利精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十八日书记员  曹梦绮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终352号上诉人（原审原告）：李嘉祥，男，汉族，1984年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）:冯晓梅，女，汉族，1979年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李嘉祥因与被上诉人冯晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李嘉祥上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11696号民事裁定书；2、指令原审法院依法受理本案；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、《交通事故认定书》不是具体行政行为，不适用行政复议或行政诉讼，在交通事故责任纠纷诉讼中起证据作用，原审裁定对此认定错误，应当依法予以纠正。二、本案是公民间财产关系提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》，且人民法院依法独立行使审判权。三、本案管辖法院为甘肃省兰州市城关区人民法院。四、审理本案法律依据按照授权依次有《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。五、《民事案件案由规定》第九部分“侵权责任纠纷”，第三十“侵权责任纠纷”，第350“机动车交通事故责任纠纷”，明列本案案由。综上所述，机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。人民法院审理交通事故责任纠纷案件于法有据，能够依据法律的规定独立行使审判权认定事故责任。冯晓梅未作答辩意见。李嘉祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告冯晓梅承担本次交通事故的全部责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日11时10分左右，原告驾驶号牌为鄂Ａ0××**的大众牌小轿车沿嘉峪关西路由西向东行驶至民航小区门口时，被告驾驶的号牌为甘Ａ1××**的丰田越野车，未在确保安全的情况下驶入对向车道，与正常直行的原告车辆相撞。原告认为，被告作为穿越对向三个车道进行掉头驾驶的车辆，在未注意观察对向车道是否有直行车辆的情况下，径直进入原告直行车道，明显违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”规定，未尽到让行直行车辆的义务，应当承担该事故的全部责任。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。一审法院经审查认为，原告因不服兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队于2019年11月5日作出的第620102420190026630号《道路交通事故认定书》提起诉讼。事故认定书是行政机关的具体行政行为,对行政机关作出的具体行政行为不服,应当提起行政诉讼,不应向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李嘉祥的起诉。原告李嘉祥预交的案件受理费50元退还原告。本院二审查明：2019年11月3日11时10分，李嘉祥驾驶车号牌号为鄂Ａ0××**的小型客车，沿嘉峪关西路由西向东行驶至嘉峪关路民航家属院时，与由东向西行驶正在左转弯的冯晓梅驾驶的车牌号为甘Ａ1××**的小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队于2019年11月5日作出第620102420190026630号《道路交通事故认定书》，认定李嘉祥、冯晓梅负同等责任。2020年10月30日，李嘉祥向原审法院提起民事诉讼，请求判令冯晓梅承担本次交通事故的全部责任。本院认为：根据李嘉祥的诉讼请求，其对道路交通事故认定有异议，应当自道路交通事故认定书送达之日三日内提出书面复核申请，对损害赔偿有异议的，可以向人民法院提起民事诉讼。公安机关是作出《道路交通事故认定书》中责任认定的法定机构，故李嘉祥就本案向原审法院提起民事诉讼不符合法律规定，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院驳回李嘉祥的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年一月二十六日书记员  李 琦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终28号 上诉人（原审被告）：李延佳，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人（原审被告）：吴政良，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，李延佳之夫。 被上诉人（原审原告）：于乔，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：张中平，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原审被告：隆昌麦克文化传播有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：李延佳。 上诉人李延佳、吴政良因与被上诉人于乔、罗勇、张中平、原审被告隆昌麦克文化传播有限公司合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，李延佳、吴政良未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李延佳、吴政良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年一月十五日 书记员 顾鸿飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初648号原告：江苏云柜网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆忠明，执行董事。委托诉讼代理人：孔庆，男。被告：苏州九天物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王斌。原告江苏云柜网络技术有限公司与被告苏州九天物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏云柜网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏云柜网络技术有限公司负担。审 判 员  龚 婕二〇二一年一月二十八日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初691号于某：本院已经受理于某与孙某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初691号孙某：本院已经受理于某与孙某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初691号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执341号申请执行人：姬某,男,1991年8月10日生,汉族，山西省高平市建宁乡。被执行人：荀某，男,1991年9月9日生，汉族，山西省临汾霍州市开元街李诠庄村人。本院在执行姬某与荀某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人荀某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年8月4日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人荀某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人荀某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人姬某约谈，申请执行人也不能提供被执行人荀某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人荀某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  秦小军二〇二一年一月二十二日书记员  王莉莎
福建省邵武市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)闽0781刑更4号 罪犯聂永春，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省邵武市。 2021年1月15日本院作出（2021）闽0781刑初1号刑事判决书，被告人聂永春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。继续向被告人聂永春追缴违法所得人民币4200元，上缴国库。判决生效后，罪犯聂永春以患脾肿大、腹腔感染导致腹腔大量积液、左侧枕叶血肿、酒精性肝硬化（肝硬化失代偿期、门静脉高压、脾肿大、腹水）等严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯聂永春现患严重疾病（符合《保外就医严重疾病范围》第五条第1项疾病情形），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯聂永春暂予监外执行。 二〇二一年一月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0705刑初16号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王军超,男,1976年9月30日出生于安徽省铜陵市,汉族,高中文化,铜陵宏旭物流有限公司法定代表人,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 辩护人陈益民，安徽华律律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]Z162号起诉书，指控被告人王军超犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人王军超及其辩护人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年11月5日21时15分许,被告人王军超酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿本市金岭路行驶时不慎溜车,碰撞到被害人余某驾驶的皖Ｇ×××××号小型汽车,发生致两车受损的道路交通事故。后余某电话报警,铜陵市公安局交通警察支队一大队民警赶至现场,对王军超、余某进行现场呼气酒精测试,王军超呼气酒精测试结果为203ｍｇ／100ｍｌ,余某呼气酒精测试结果0ｍｇ／100ｍｌ,后交警将双方带到铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定,送检的王军超血样中乙醇含量平均值为223.2ｍｇ／100ｍｌ,王军超的血液酒精含量超过醉酒驾驶标准。经铜陵市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定被告人王军超承担本起事故的主要责任,余某承担本起事故的次要责任。被告人王军超与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王军超的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实被告人王军超在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人余某的陈述，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王军超酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚，其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王军超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更20号罪犯何**，男，生于1984年08月13日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初114号刑事判决，以被告人何**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币一百元(刑满日期：2021年11月25日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元、违法所得人民币一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何**减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2262号之二申请执行人：罗淋元，女，1982年04月24日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：郑瑞华，男，1978年02月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人罗淋元与被执行人郑瑞华婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了上饶市信州区吉阳路269号15栋2-501（上房权证字第**，上房房权证字第**）房产。现因被执行人郑瑞华按照已发生法律效力的（2019）赣1102民初1666号民事判决书将财产分割差价补偿款34万元汇入本院执行账户，申请执行人罗淋元和被执行人郑瑞华同意并申请将上饶市信州区吉阳路269号15栋2-501（上房权房权证字第**，权证房权证字第**）强制过户至被执行人郑瑞华个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对上饶市信州区吉阳路269号15栋2-501（上房权证字房权证字第**，字第房权证字第**）。二、上饶市信州区吉阳路269号15栋2-501（上房权证字第×房权证字第**，××房权证字第**）权及相应的其他权利归被执行人郑瑞华所有。三、被执行人郑瑞华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付林源二〇二一年一月二十六日书记员  余晓洁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初886号原告:敖金有，男，1960年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告敖金有与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告敖金有的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告敖金有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8146号之一申请执行人：韩佳成,男,1977年04月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周林朝,男,1966年02月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人韩佳成与被执行人周林朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7121号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩佳成向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人周林朝返还申请执行人韩佳成借款本金35000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费415.50元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人周林朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周林朝至今未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周林朝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩佳成，其没有异议。综上，被执行人周林朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保89号申请人：乐万军，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人：张亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：万兴龙，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人：汤建明，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所江苏省江阴市北潮路**。法定代表人：陶锡君，总经理。申请人乐万军、张亮、万兴龙、汤建明与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人乐万军、张亮、万兴龙、汤建明于2021年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的银行存款950万元或者查封其他相应价值的财产，申请人乐万军、张亮、万兴龙、汤建明以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人乐万军、张亮、万兴龙、汤建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的银行存款950万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人乐万军、张亮、万兴龙、汤建明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十八日法官助理丁笑书记员肖勇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异26号 异议人（案外人）：魏守森，男，汉族，1998年7月18日生，住沛县。 申请执行人：张素贞，女，汉族，1954年6月10日出生，住沛县。 被执行人：陈宗（忠）勤，男，汉族，1967年2月18日出生，住沛县。 本院在执行申请执行人张素贞与被执行人陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏守森向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月18日，本院对原告张素贞诉被告陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初1119号民事调解书，调解：1、被告陈宗勤欠原告张素贞借款本金10万元。被告陈宗勤自愿于2020年6月30日前向原告张素贞支付1万元；于2020年12月31日前向原告张素贞支付4万元；于2021年3月31日前向原告张素贞支付2万元；于2021年6月30日前向原告张素贞支付3万元。2、如被告陈宗勤不能按期足额履行上述协议，原告张素贞有权就被告陈宗勤所欠全部本金未履行部分，一并申请强制执行。 根据原告张素贞的申请，本院立案强制执行，执行案号为（2020）苏0322执2898号。在执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0322执2898号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人陈宗勤在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入16万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年10月20日制作协助执行通知书，当日本院向沛县魏庙镇村镇房屋建设管理所送达了（2020）苏0322执2898号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了陈宗勤名下的的位于沛县魏庙镇××南侧××西××层半的房产一套，查封期限三年。 案外人魏守森向本院提出异议称，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订房屋买卖合同，房款付清后，房屋实际产权即属案外人，建设许可证交给案外人，该房产与陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇再无关系，由于该房属于小产权，因此自今未办理过户手续，贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，为此请求：解除（2020）苏0322执2898号执行裁定书，对被申请人陈宗（忠）勤位于沛县魏庙镇××南侧××西××号房屋的查封。 另查明，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订售房合同一份，主要内容为甲方将自愿将坐新建路南侧清华园系XXXX号三层半的房产，房屋建筑面积约390平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。房价100万元，乙方向甲方一次性付100万元给甲方付清，如乙方没有按时付清甲方房屋款，房屋所有权归甲方所有。合同还对其他事项作了约定。陈宗（忠）勤、姚桂凤，在合同的甲方签字按印，案外人魏守森，在合同的乙方签字按印。2016年2月19日，陈宗（忠）勤、姚桂凤向案外人出具收条一张，写明今收到魏守森新建路南侧清华园西2023号三层半房屋款，现金100万元整，已付清。在该收条下方魏成来、张若侠在证明人处签字按印。 还查明，案外人魏守森提交了村镇房屋所有权证及村镇建设许可证各一份。村镇房屋所有权证记载内容为：所有权人：陈宗勤，房屋坐落：新建路南侧清华园西，所有权性质：私产，房屋状况间数2间，建筑面积186.3平方米；村镇建设许可证记载内容为：陈守勤根据你的申请，经审查下列工程符合规划建设管理的有关规定，准予建设，特发此证。建设地点镇区新建路南侧清华园西，建筑面积186.3平方米，底层面积93.15平方米。该证还对建设房屋的四至位置予以标明。 再查明，2020年4月26日，本院根据宋茂旗的申请，已查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效”。根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人魏守森不能针对轮候查封提起执行异议或异议之诉。本案中，申请执行人张素贞并不是涉案房产的首查封人，故案外人魏守森的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人魏守森的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执543号之一申请执行人：祁某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：姜某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行祁某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人姜某名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十六日书记员  赵 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢18号申请执行人许超剑，男，汉族，1981年10月17日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人王一卫，男，汉族，1978年1月13日，住湘潭市岳塘区。被执行人陈献，女，汉族，1978年4月14日，湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人许超剑与被执行人王一卫、陈献借款合同纠纷一案中，因申请执行人许超剑与被执行人王一卫、陈献达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第2428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年一月二十一日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初895号 原告:金庄，女，1984年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛运泽，系瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。 被告:关永峰，男，1978年10月9日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被告：张晓权，男，1989年10月25日出生，汉族，现住大连金州区。 原告金庄诉关永峰、张晓权返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金庄委托诉讼代理人葛运泽，被告关永峰到庭参加诉讼，被告张晓权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令二被告返还辽Ｂ×××××小型轿车一辆。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告关永峰系邻居关系，2019年原告因有事外出车辆被被告借用，然后，被告关永峰又将车辆借给被告张晓权使用，该车辆至今未还，现车辆已被二被告占用至今。原告要求二被告按照违反合同约定承担返还原物民事责任。 被告关永峰辩称：同意原告诉讼请求。但是这个车现在没有在我手里，而在张晓权手里。原告和我是邻居，当时原告买了新车，案涉车辆被张晓权看到，张晓权就想借用该车。由于张晓权跟原告不熟悉，就找到我向原告借车。最终形成关系是原告把车借给我，我再把车借给张晓权。后来我向张晓权要过车，他说现在车也没有在他手里。当时我们关系挺好，也没有要他打条，所以我没有起诉他。 被告张晓权未答辩。 原告为证明自己主张事实向法院提交下列证据：机动车登记证书、行车执照，拟证明案涉车辆系原告所有。 被告关永峰对原告提供的以上证据无异议。 被告张晓权未质证。 本院根据原告提供的证据，结合原告、被告关永峰的陈述，依据相关法律规定认定事实如下： 2019年原告将其拥有的车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车借给被告关永峰使用，双方没有约定借用时间。此车后经原告索要，被告关永峰以该车被其转借给被告张晓权，张晓权一直不还为由没有将该车归还原告。 因原告、被告关永峰没有提供证据证明被告张晓权借用案涉车辆并且非法占用车辆不还，本院对原告主张的该节事实不予认定。 本院所确认的以上事实有原告提供的证据及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采信。 本院认为：被告张晓权经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告关永峰达成的车辆借用合同关系成立，合同内容符合法律规定。 法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。被告借用原告车辆，虽然没有约定借用期限，但原告有权随时要求被告关永峰返还车辆。被告没有返还构成违约，应当返还。故此，原告对被告关永峰的诉讼请求合法，本院予以支持。 原告对被告张晓权的诉讼请求不符合法律规定。因为原告与被告张晓权之间没有建立合同关系，故原告不具有合同约定的权利，因而不具有要求被告张晓权向其返还车辆的请求权。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（四）项、第四百六十五条、五百零九条之规定，判决如下： 一、被告关永峰自本判决生效之日起十日内，归还原告金庄辽Ｂ×××××小型轿车。 二、驳回原告金庄的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元,由被告关永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙晓琳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初27号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄丰明，男，1971年5月25日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人黄丰明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日21时许，被告人黄丰明饮酒后驾驶“闽ＤＰ××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区同集路侨英路至天凤路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄丰明血液酒精含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄丰明在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄丰明具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人黄丰明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄丰明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄丰明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄丰明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初5487号原告：熊仁菊，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告：李威，男，1985年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：祁霞，女，1988年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，上述两被告委托诉讼代理人：李中焕、张贺群，系被告李威父母，特别授权。原告熊仁菊与被告李威、祁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告熊仁菊的委托诉讼代理人肖丹，被告李威、祁霞的委托诉讼代理人李中焕、张贺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仁菊的诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息20618.89元（利息自2018年2月2日起暂计至2020年9月23日，实际计算至债务全部清偿日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李威、祁霞系夫妻关系，被告李威曾在原告的妹妹所经营的店铺中工作。2018年2月2日，被告李威因资金周转需要，向原告提出借款50000元的请求，原告当日便向被告交付了50000元。被告李威向原告出具了借条一张，借条载明：今借到熊仁菊现金伍万元整，此借款于2019年2月2日前归还，借款期间按照陆分利息标准支付月息，即每万元借款每日陆佰元利息，伍万元每月叁仟元整，按月支付利息。但是，该借条的借款期限届满后，被告李威无法足额偿还本息，遂于2019年2月2日与其配偶祁霞共同向原告重新出具一张借条，将借款期限变更为“2020年2月2日前”，其余内容均无变动。但是时至今日，两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次与两被告沟通，要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告李威、祁霞共同辩称：借钱伍万元是属实的，我已经还了30000元。借钱是李威一个人借的，祁霞在场，但签字是李威签的。本院经审理认定事实如下：被告李威与原告熊仁菊胞妹熊仁桂曾在一起共事。2018年2月2日，被告李威因资金周转困难向熊仁桂借款。同日，原告熊仁菊向案外人熊仁桂通过银行汇款50000元，熊仁桂取出50000元的现金交给被告李威，被告李威出具《借条》（以下称为《借条2018》）一份，载明：“今借到熊仁菊现金伍万元整，此借款订于2019年2月2日前归还，借款期限按照陆分利息标准支付月息，即每万元借款每月陆百元利息，伍万元每月叁仟元整，小写（3000.00元）按月支付月利息”。2019年2月2日，被告李威与其配偶被告祁霞共同向原告熊仁菊出具《借条》（以下称为《借条2019》）一份，载明：“今借到熊仁菊现金伍万元整，此借款订于2020年2月2日前归还，借款期限按照陆分利息标准支付月息，即每万元借款每月陆百元利息，伍万元每月叁仟元整，小写（3000.00元）按月支付月利息”。审理中，被告李威陈述其通过案外人熊仁桂向原告熊仁菊归还过部分款项，并提交了支付凭证。原告熊仁菊提交了案外人熊仁桂与被告李威的部分转账明细，并提交了被告李威向案外人熊仁桂配偶出具的《借条》。上述事实，有转款凭证、取款凭证、《借条2018》、《借条2019》等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告李威获得了原告熊仁菊提供的借款，并向原告熊仁菊出具了借条，双方成立民间借贷关系，故原告熊仁菊有权向被告李威主张权利。因双方在2019年2月2日重新进行了结算，利息的计算时间应从重新结算的时间开始计算，故对于原告熊仁菊要求从2018年2月2日开始计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，2019年2月2日至2020年8月19日期间的利息，原告熊仁菊诉状中请求要求按照年利率15.4%计算，未超过法律规定，本院予以准许，经核算为11913.61元，对于2020年8月20日之后的利息，按照2019年一年期的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止。被告祁霞作为被告李威的配偶，在《借条2019》上签字，视为对夫妻共同债务的认可，故对上述债务承担共同还款责任。被告李威辩称受胁迫签字的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。被告李威提交了支付凭证，但未直接支付给原告熊仁菊，原告熊仁菊亦不认可其通过案外人熊仁桂接收被告李威的还款，且根据原告熊仁菊提交的材料，案外人熊仁桂与被告李威之间可能存在着借贷关系，故对于被告李威的此项辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告李威与祁霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告熊仁菊借款本金50000元及利息（2019年2月2日至2020年8月19日期间的利息为11913.61元，2020年8月20日之后的利息，以50000元为基数，按2019年一年期的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）。二、驳回原告熊仁菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，由被告李威与祁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二一年一月十一日法官助理胡青书记员陈佑林
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初48号 原告：张家长，男，1972年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：吴隆献，男，1968年6月12日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告张家长与被告吴隆献合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告张家长诉称：原告张家长与夏翔于2018年8月27日签订《内部承包合同》一份，夏翔将江山市石门镇延龄村下徐岗二期垦耕地项目工程承包给张家长施工，工程合同价款2752280元，工期为250日(详见合同)。因本工程项需先交税款，为此，原告于2018年8月27日将303727元现金交付给被告吴隆献，由吴隆献代为交付给浙江万厦建设有限公司代缴税款；被告吴隆献向原告出具一张收条，收条具明“今收到张家长江山市石门镇延龄村下徐岗二期二标，浙江万厦建设有限公司代缴税收款共计303727元正，叁拾叁仟柒佰贰拾柒元正。具收款吴隆献2018年8月27日”。原告在工程结束结算工程款时被扣除税款，才得知被告吴隆献并未将303727元款交付给浙江万厦建设有限公司。因此，原告要求被告返还给原告代缴税款303727元，但被告怠于返还。因自行催讨无果，特向贵院起诉，请求贵院判令被告返还给原告缴税款303727元。 被告吴隆献在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至松阳县人民法院。事实与理由：一、被告吴隆献的住所地在浙江省松阳县，《内部承包合同》的履行地在浙江省江山市××镇××村。我国民事诉讼法第二十八条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，贵院对原告张家长诉被告吴隆献合同纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第二十三条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的松阳县人民法院审理。二、本案系虚假诉讼，应根据相关法律规定将该案移送公安机关立案查处。三、本案漏列了与本案具有利害关系的当事人夏翔和浙江万厦建设有限公司，应追加为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案,被告住所地并不在龙泉市，双方亦未约定合同履行地，原告起诉本院要求返还已支付的代缴税款并非双方合同实体义务内容，故本案争议标的并非给付货币，因此龙泉市不能认定为本案的合同履行地，故本院对本案没有管辖权。本案被告户籍所在地为松阳县，原告起诉时被告暂无经常居住地，故本案应由松阳县人民法院管辖。至于被告提到的本案涉及虚假诉讼以及漏列当事人的问题，并非管辖权异议审查内容，在此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告吴隆献对管辖权提出的异议成立，本案移送松阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十一日 代书记员 潘黎雨
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执34号 申请执行人：何强，男，汉族，1963年7月17日出生，住广西兴业县。 被执行人：黄观有，男，汉族，成年，住广西兴业县。 申请执行人何强与被执行人黄观有买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0924民初1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄观有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何强向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款1375元及违约金的义务。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人黄观有在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的存款1520元，用以清偿其应支付货款1375元、违约金28元以及迟延履行金42元，缴纳案件受理费25元、执行费50元的义务。申请执行人已领款，本案已执行完毕。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1203号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1203号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执315号之三申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市。负责人：禹伟，系该支行行长。被执行人：袁志勇，男，汉族，1971年7月19日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市永钢机械配件厂，住所地在高邮市。投资人：袁志勇。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与袁志勇、高邮市永钢机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有足额银行存款；对于被执行人高邮市永钢机械配件厂，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述房地产及机械设备，现已被处置完毕，但申请执行人受偿的拍卖款不足以清偿本案全部债务。因申请执行人同意继续找被执行人袁志勇协商解决，但请求法院不解除对被执行人袁志勇采取的执行措施。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3781号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月十九日书记员 邱汪琪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终18号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文化，男，1967年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月18日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年9月25日被周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人孙文化犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1602刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人孙文化不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年4月至8月，被告人孙文化以能够为被害人王某2提拔副科级干部为由，骗取被害人王某2的信任，收取其8000元钱和中华香烟3条，后被告人失去联系。上述事实，有被告人孙文化的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、金某1证言，周口市公安局城北分局情况说明，王某2出具的交给孙文化钱款及消费明细，公安机关提供的王某2与被告人孙文化的电话录音等证据在卷佐证，足以认定。2.2017年7月至2018年6月份，在周口市川汇区被告人孙文化以能够为他人获取更多拆迁补偿款、安置房为由，骗取被害人李某1的信任，收取被害人李某125000元。后被告人失去联系。上述事实，有被告人孙文化的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人刘某1、李某2、雷某证言，周口市公安局城北分局情况说明，公安机关提供的李某1与被告人孙文化的电话录音等证据在卷佐证，足以认定。3.被告人孙文化虚构公安机关工作人员身份，以能够帮助被害人邱某的女儿上解放军信息工程大学为由，骗取被害人的信任，分别于2018年1月29日、2018年2月4日、2018年春节前后收取被害人邱某12万元钱及五粮液白酒、黄金叶天叶香烟。后被告人孙文化失去联系。2018年8月28日，被告人孙文化通过刘某2归还被害人邱某5万元，后邱某于2018年9月14日报案至周口市公安局城北分局。上述事实，有被告人孙文化的供述与辩解，被害人邱某的陈述，证人金某1、金某2、刘某2证言，公安机关提供的邱某与被告人孙文化的电话录音，周口市公安局城北分局情况说明，刘某2身份信息，上蔡农商行贾桥分理处调取2018年8月28日10:31:12，客户刘某2在贵行通过柜台办理5万元现金存入账号62×××19(客户名称：邱某)业务的交易单，周口农商行建设路中段支行调取户主邱某、账号62×××01的开户信息资料和2018年8月28日该账户交易详单，邱某出具的2018年1月29日在农村信用社取款2万元、2018年2月6日在中原银行取款10万元的凭证，受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。4.2018年2月22日，被告人孙文化在周口市川汇区以能帮助他人获取更多拆迁补偿为由，骗取被害人柴某信任，二次收取被害人柴某52000元。后被告人孙文化失去联系。另查明，2018年9月29日，被害人柴某报案至周口市公安局七一路分局。2019年7月25日，被告人孙文化通过刘某2归还柴某50000元。上述事实，有被告人孙文化的供述与辩解，被害人柴某的陈述，证人李某1、刘某2证言，公安机关提供的柴某与被告人孙文化的电话录音，周口市公安局城北分局情况说明，刘某2身份信息，中原银行上蔡支行调取2019年7月25日，客户刘某2通过柜台办理5万元现金存入账号62×××29（户名柴某）业务的交易单，受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。5.2019年2月份，在河南省郑州市被告人孙文化以能为他人安排工作等为由，骗取被害人郭某241600元钱。后被告人孙文化失去联系。另查明，2019年9月8日，被害人郭某2报案至郑州市公安局南关街分局。上述事实，有被告人孙文化的供述与辩解，被害人郭某2的陈述，证人刘某3、郭某1（又名郭威）证言，郭某2提供其与孙文化转账记录、刘某3提供转账给孙文化的交易明细，郭某2、刘某3对被告人孙文化的辨认笔录，刘某3身份证复印件，受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。6.2019年4月份，在河南省南阳市社旗县城郊乡被告人孙文化以能够帮助他人办理低保为由，骗取被害人侯某9000元钱。后被告人孙文化失去联系。另查明，被害人侯某于2019年6月6日向南阳市公安局梅溪分局报案。上述事实，有被告人孙文化的供述与辩解，被害人侯某的陈述，证人李某3、张某、豆玲恩证言，李某3对被告人孙文化的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。本案另有综合证据被告人孙文化户籍证明及前科证明，扣押物品清单，河南省上蔡县人民法院（2006）上民初字第550号民事调解书，证人豆国旗、豆玲恩、金某1证言等证据予以证实。根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人孙文化犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；被扣押的未随案移送的被告人现金551元，由扣押机关周口市公安局城北分局按比例发还被害人，其他物品由扣押机关负责依法处理；被告人孙文化违法所得155600元依法继续予以追缴，返还被害人。上诉人孙文化上诉及其辩护人辩称：原判认定的诈骗金额不准确，且其已退还了款项；原判认定的第4、5、6起不应按照诈骗罪处理；量刑过重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孙文化及其辩护人提出“原判认定的第4、5、6起事实不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在第4起犯罪中，上诉人孙文化以能为被害人柴某获得更多拆迁补偿款为由，骗取对方52000元；在第5起犯罪中，孙文化以能为他人安排工作为由，骗取被害人郭某241600元；在第6起犯罪中，孙文化以能办理低保为由，骗取被害人侯某9000元。上述三起行为与涉案的其他诈骗行为均属于同一诈骗套路，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，均能单独构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人孙文化及其辩护人提出“原判认定的犯罪数额不准确”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙文化以非法占有为目的，虚构能够为他人职务提拔、工作安排、获得拆迁补偿款、安置房等事宜提供帮助，骗取他人财物共计人民币205600元。上述诈骗金额，有被害人邱某、郭某2、王某2等人提供的转账凭证、消费记录，被害人邱某、郭某2、王某2、侯某等人陈述及证人王某1、金某1、金某2、刘某3、郭某1、豆国旗、豆玲恩等人证言予以证实，足以认定。对于孙文化案发前已退还被害人的部分钱款，原审法院经查证后已依法予以扣除，故原判认定的犯罪数额准确。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人孙文化及其辩护人辩称“原判量刑重”的辩护意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人孙文化的行为性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人孙文化以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年一月十四日法官助理郑晓寒书记员邝美云
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执245号 申请执行人：张兴芹,男1951年10月01日出生,住灵璧县。 被执行人：高彩兰,女,汉族1966年4月13日出生,住灵璧县。 申请执行人张兴芹与被执行人高彩兰其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人高彩兰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人高彩兰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年一月十八日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4120号上诉人（原审被告）：兰州嘉诺建筑材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道闵家桥********。法定代表人：范乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王猛，男，汉族，1978年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：班贵琴，甘肃崇平律师事务所律师。上诉人兰州嘉诺建筑材料有限责任公司（以下简称嘉诺公司）因与被上诉人王猛劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初6355号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州嘉诺建筑材料有限责任公司预交的7736元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 张建军二〇二一年一月十九日书记员 罗 岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异5号异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（协助执行人），住址湘潭市湘潭大道万达广场****。负责人谢璐,该支公司总经理。诉讼委托代理人刘浩，该公司职员。申请执行人孟琦，男，1972年5月16日出生，汉族，，住湖南省湘潭市岳塘区被执行人湘潭市康隆贸易有限公司，，住湖南省湘潭九华经开区学府路**新都汇******被执行人康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市雨湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘玲芝，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市雨湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人康瑾媛，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市雨湖区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人孟琦与被执行人湘潭市康隆贸易有限公司、康春明、刘玲芝、康瑾媛民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安人寿湘潭支公司）对本院要求其协助扣划、提取被执行人康春明、康瑾媛保单现金价值不服，于2021年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿湘潭支公司请求撤销（2020）湘0304执恢840号协助执行通知书，终止扣划康春明、康瑾媛向异议人购买人身保险保单的现金价值。事实与理由：一、本院向异议人送达（2020）湘0304执恢840号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湘潭市康隆贸易有限公司银行存款2038955.6元或同等价值的其它财物，不涉及冻结、扣划康春明、康瑾媛的财物。二、的保单号为Ｐ20450000011××××、Ｐ20000000340××××的保险合同虽为康春明、康瑾媛投保，康春明、康瑾媛享有保单现金价值。但保单现金价值不等同于银行存款，支付现金价值以退保为前提，而异议人没有收到投保人要求解除合同并退还现金价值的申请，保险合同仍有效，无法支付现金价值。异议人也没有单方解除合同的权利。因此以协助执行通知书的形式直接强制解除保险合同并提取退保金没有法律依据。同时以司法手段强制终止合同，损害了异议人的利益。申请执行人和被执行人均没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：本院在执行申请执行人孟琦与被执行人湘潭市康隆贸易有限公司、康春明、刘玲芝、康瑾媛民间借贷纠纷一案中，向异议人送达了（2020）湘0304执恢840号执行裁定书和（2020）湘0304执恢840号协助执行通知书，要求异议人协助提取、扣划被执行人康春明、康瑾媛向异议人购买的人身保险保单的现金价值，保单号分别为Ｐ20450000011××××、Ｐ20000000340××××。异议人于是提出了执行异议。另查明，本院向异议人送达了落款时间为2019年8月14日的（2020）湘0304执恢840号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湘潭市康隆贸易有限公司银行存款2038955.6元或同等价值的其它财物，不涉及冻结、扣划康春明、康瑾媛的财物。该裁定书的内容与（2020）湘0304执恢840号协助执行通知书内容不同，该协助执行通知书要求扣留、提取被执行人康春明、康瑾媛投保的保单现金价值。本院认为：由于本院向异议人送达的（2020）湘0304执恢840号执行裁定书和（2020）湘0304执恢840号协助执行通知书内容不同，两者相互矛盾，故异议人要求撤销（2020）湘0304执恢840号协助执行通知书的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2020）湘0304执恢840号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年元月二十二日书记员  彭静媛
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初3号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人黄金山，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，住江西省赣州市赣县区；曾因犯抢劫罪于2015年12月3日因被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2017年5月5日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金五千元，犯盗窃罪于2018年7月27日被江西省赣州市上犹县人民法院判处有期徒刑一年三个月、并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2018年12月14日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月、并处罚金八千元（连同前罪盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月、并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年、并处罚金九千元），于2020年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2020年11月18日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 被告人王莉平，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，住江西省赣州市赣县区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2020年11月18日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人黄金山、王莉平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人黄金山、王莉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月17日晚，被告人黄金山、王莉平欲进入婺源县文公商城菜市场盗窃，因菜市场大门被锁未能实施。当日23时38分许，黄金山、王莉平来到婺源县源头商贸城，按照事先约定，王莉平在源头商贸城停车场附近（县教育局与县法院之间）路口望风。黄金山进入商贸城菜市场内，将被害人程某放在15号肉摊下的1400元现金、被害人查某放在1号菜摊下的720元现金盗走。王莉平共分得500余元。黄金山、王莉平先后被抓获归案。案发后，黄金山退赔程某、查某被盗现金。 2.2020年8月24日凌晨1时许，被告人王莉平来到上饶市信州区摊位，将被害人邱某放在摊位下一个塑料盒内的250元左右现金盗走。当月31日，王莉平被抓获，后被上饶市公安局信州分局行政拘留八日。 公诉机关认为，被告人黄金山、王莉平以非法占有为目的，共同窃取他人钱财，数额较大，二人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄金山认罪认罚，具有坦白、退赃情节，同时具有前科、累犯情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王莉平认罪认罚，具有坦白、从犯情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、被告人常住人口信息等，被害人程某、查某等人陈述，被告人黄金山、王莉平供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录,监控视频及截屏，微信转账记录等证据予以证实。 被告人黄金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王莉平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄金山于2020年10月12日被铁路乘警抓获，到案后如实供述盗窃事实；曾因犯抢劫罪于2015年12月3日因被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2017年5月5日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金五千元，犯盗窃罪于2018年7月27日被江西省赣州市上犹县人民法院判处有期徒刑一年三个月、并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2018年12月14日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月、并处罚金八千元（连同前罪盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月、并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年、并处罚金九千元），于2020年2月1日刑满释放。被告人王莉平2020年10月18日被荆门市公安局东宝分局民警抓获，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实；被告人王莉平于2020年8月24日凌晨在上饶市信州区摊位盗窃摊主邱某250元左右现金，被上饶市公安局信州分局行政拘留八日（2020年8月31日至2020年9月8日）。 本院认为，被告人黄金山、王莉平构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄金山、王莉平在婺源县源头商贸城实施盗窃系共同犯罪，黄金山具体实施盗窃系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；王莉平负责望风系从犯，应从轻处罚。被告人黄金山到案后如实供述自己的罪行构成坦白、退赃，愿意接受处罚，依法可从轻处罚;具有犯罪前科，构成累犯依法应从重处罚。被告人王莉平到案后如实供述自己的罪行构成坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王莉平在带湖路农贸市场盗窃邱某财物被行政拘留八日可折抵刑期。综上，对被告人黄金山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人王莉平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王莉平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二一年一月八日 书记员  方镇飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3404号上诉人（一审被告）：铁生华，男，1978年5月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甘肃银行股份有限公司兰州新区支行，住所地：甘肃省兰州市兰州新区纬一路保障房**。负责人：董予军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。一审被告：陈洁，女，1969年6月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：宗震，男，1970年6月17日出生，汉族，住甘肃省永登县，系陈洁丈夫。一审被告：宗震，男，1970年6月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。一审被告：赵升连，女，1976年12月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。一审被告：甘肃鑫诚园林有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇宗家梁村/div>法定代表人：陈洁，该公司总经理。诉讼委托代理人：宗震，男，1970年6月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。一审被告：兰州宗家梁综合开发经营有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇宗家梁村/div>法定代表人：宗震，该公司总经理。诉讼委托代理人：宗震，男，1970年6月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。一审被告：兰州九阳物流有限公司，住，住所地：兰州新区长江大道以北眉山路以西。法定代表人：宗立师。上诉人铁生华因与被上诉人甘肃银行股份有限公司兰州新区支行、一审被告陈洁、宗震、赵升连、甘肃鑫诚园林有限公司、兰州宗家梁综合开发经营有限公司、兰州九阳物流有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2971号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人铁生华预交的二审案件受理费46919元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二一年一月十九日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更32号罪犯陈永盛，男，生于1984年02月04日，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802刑初425号刑事判决，以被告人陈永盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元,责令连带退赔赃款人民币二十三万元（刑满日期：2023年06月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈永盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯陈永盛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初873号原告:许木昌，男，1973年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告许木昌与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告许木昌的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告许木昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初10号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘国建，男，1980年12月2日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中肄业，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人潘国建犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人潘国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年12月16日20时许，被告人潘国建饮酒后驾驶浙Ｂ0××××小型轿车，途经安吉县××街道××路段时，与李某停在路边的安Ｓ12441三轮电瓶车发生碰撞,造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为132ｍｇ／100ｍＬ，后被民警带至安吉县××人民医院由医务人员抽取血样。同年12月22日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘国建血液中乙醇浓度为186ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人潘国建应负该起事故的全部责任。 另查明，被告人潘国建在事故发生后已赔偿李某经济损失共计人民币一万二千元，并取得谅解。 被告人潘国建于2021年1月13日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人潘国建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘国建的供述，证人李某、石某、韦某的证言，现场勘验笔录及现场照片，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询，交通事故责任认定书，检验报告及资格证书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，人口信息、全国违法犯罪人员信息查询、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘国建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘国建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人潘国建如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人潘国建在事故发生后赔偿对方车主全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘国建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年一月十四日 书记员  王 斐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10979号 原告：浙江振威滤清器有限公司（统一社会信用代码9133038114559273X6），住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。 法定代表人：韩胜兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：朱正式，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱谓岳，陈哈拿，浙江玉海律师事务所律师。 原告浙江振威滤清器有限公司与被告朱正式合伙纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告浙江振威滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款200万元及利息（按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2010年4月2日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月份，被告向原告提出共同向银行贷款，双方约定以原告名义向浦发银行贷款960万元，由被告的个人房产进行抵押。贷款到账后，其中700万元经过第三人的公司账户再转入被告账户。双方约定400万元作为借款提供给被告，300万元作为被告的房产项目（天瑞晶品）的投资款项，同时约定400万元的贷款利息由被告支付，剩余的贷款利息由原告支付。因被告无力偿还借款本金和利息，被告向原告提出将其在赵武名下的该项目的股权转让给原告法定代表人韩胜兴以抵偿上述欠款。2011年5月23日与2012年3月11日，被告分别向原告出具入股证明。2013年天瑞晶品开盘后，原告向被告提出分红时，被告才告知原告，赵武不承认原告的投资款，也未收到该投资款。故此，原告向被告提出退还700万元的借款本金和占用资金的利息。2013年8月27日，被告向原告提出了部分抵债计划，被告在未经赵武授权的情况下擅自将赵武名下的其他股份转让给原告法定代表人以抵欠款316万元。原、被告协议签订后，赵武以不知情为由拒绝转让股权给原告法定代表人。2016年，被告向原告偿还了现金98万元，房产抵债作价400万元。原告法定代表人韩胜兴于2016年5月6日向被告出具收条。至此，被告尚欠原告202万元本金及相应的利息损失。2017年，原告要求被告偿还浦发银行的贷款以抵偿剩余欠款，2017年3月7日，经被告同意后，其与浦发银行签订了还款协议书，但事后被告并未按照上述协议进行还款。2020年9月14日，被告以追偿权纠纷起诉原告。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余200万本金及利息损失，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告朱正式辩称，被告没有向原告借款，2010年4月，被告向原告法定代表人韩胜兴借过200万元，已清偿完毕，后韩胜兴将该200万投资到房地产项目，故被告朱正式与韩胜兴存在合伙关系。 本院经审查认为，虽涉案资金来源于原告贷款所得，但结合当事人陈述及举证，无论是借贷关系还是投资合伙关系，交易双方均是韩胜兴与被告朱正式，故此，原告不是合同相对方，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江振威滤清器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐杰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1111号 申请执行人：程峰，男，汉族，1972年3月5日出生，住福建省厦门市厦门市湖里区。 被执行人：武夷山市艾斯酒店有限责任公司，住所地武夷山市度假区石岩路******，统一社会信用代码91350782079787773A。 法定代表人：孙美臣，总经理。 程峰与武夷山市艾斯酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初326号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为51645元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月7日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为51645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月六日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执16号之一 申请执行人李德勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人李德勇与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0181民初3696号民事判决已发生法律效力。被执行人刘涛应偿还申请执行人借款人民币9000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。由于被执行人刘涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执14号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 琦
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执417号申请执行人:倪红艳被执行人：郑吉义申请执行人倪红艳与被执行人郑吉义婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3437号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月二十一日书记员 李玉宾
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执恢8号 申请执行人：孙玉君，男，1972年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：芦玉新，男，1965年11月生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区张庄路南村附****，现住址不详。 本院在执行孙玉君与芦玉新民间借贷纠纷一案中，因芦玉新未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2016年5月26日依法查封了芦玉新名下原位于杜集区矿山××＃××房产（产权证号：14××33、14××34）。后该房产被拆迁，由石启平代芦玉新与矿山集街道办事处签订了矿山集棚户区改造安置补偿协议书。现因案件需要，需提取芦玉新的房屋拆迁补偿款（现该款在石启平名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取石启平名下房屋拆迁补偿款27161.6元。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年一月二十六日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢57号申请执行人：范娥英，女，汉族，1979年7月27日出生，住河南省杞县。被执行人：郑州宇隆实业有限责任公司，统一社会信用代码914101825897419515，住所荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基。范娥英与郑州宇隆实业有限责任公司房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9380号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行93162元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年一月二十一日书记员  张 凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初738号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被申清人:余超群，女，1996年7月7日出生，汉族，户籍地：枣阳市七方镇居委会**，现住枣阳市沿河路泓姿维娜店，公民身份号码:4206831996********。被申请人:李想，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告余超群、李想金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人余超群、李想的微信、支付宝账户及银行存款76209元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人余超群、李想的微信、支付宝账户及银行存款76209元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二一年一月二十二日书记员 宁启航
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执263号之一申请执行人：石国才,男,1986年10月1日生,水族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：葛传兵，男，1982年10月17日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的(2020)黔2732民初1889号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛传兵在中国农业银行账户内存款人民币34547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年一月二十八日书记员 张希军
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初199号 原告：解艳艳，女，1996年9月17日出生，汉族，住威县。 委托代理人：解保录，系原告解艳艳的父亲。 被告：张召栋（岭），男，1983年4月6日出生，汉族，住威县。 原告解艳艳与被告张召栋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告解艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解艳艳撤回起诉处理。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘 越 书 记 员  吴东鑫
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执14号申请执行人:漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司，住所地：漯河市经济开发区燕山路康居鑫苑**楼******。法定代表人：赵云山，该公司董事长。被执行人：漯河市特驰车业有限公司，住所地，住所地：漯河市经济开发区东方红路东段尚达装备制造工业园iv>法定代表人：杨同，该公司总经理。被执行人：漯河市农村发展投资有限公司，住所地，住所地：漯河市郾城区天山路**院iv>法定代表人：柏志安，该公司董事长。申请执行人漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司与被执行人漯河市特驰车业有限公司、漯河市农村发展投资有限公司借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2016）漯仲字第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因漯河市特驰车业有限公司、漯河市农村发展投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市特驰车业有限公司、漯河市农村发展投资有限公司240万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月十九日书记员 田轩璞