wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初19号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人龙卫华，男，1959年12月24日出生，汉族，小学文化。1981年5月因犯盗窃罪被原陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑4年6个月，1985年1月被假释；1987年7月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑4年8个月，1991年6月刑满释放；1996年8月因犯盗窃罪被原陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑6年，2001年6月减刑释放；2003年3月因犯盗窃罪被原陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，2009年9月14日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月27日被汉中市公安局南郑分局监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 指定辩护人周建华，陕西达聪律师事务所律师。 指定辩护人刘蕊，陕西达聪律师事务所实习律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检刑刑诉〔2020〕Z172号起诉书指控被告人龙卫华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察官龚雅芬出庭支持公诉，被告人龙卫华及其指定辩护人周建华、刘蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月31日9时许，被告人龙卫华趁汉中市南郑区牟家坝镇关公庙村全某家商店无人之机，进入店内窃得红米手机一部。经汉中市南郑区价格认证中心认定，被盗红米手机价值703元。破案后该手机已追回并发还失主。 2020年3月26日23时许，被告人龙卫华见汉中市南郑区牟家坝镇关公庙村屈某家与卧室相连的商店门未关紧，遂进入店内窃得现金1208.4元、利群牌香烟3包。破案后追回现金1028.4元、利群牌香烟2包，均已发还失主。 2020年8月27日16时许，被告人龙卫华在汉中市南郑区新集镇鲁营村何某家做客时，趁何某夫妇在屋外忙碌之机，进入卧室窃得手表2块、手镯1对、戒指1枚、玉石1块、胸针1枚。破案后上述物品均已追回并发还失主。 2020年9月7日凌晨1时许，被告人龙卫华趁汉中市南郑区新集镇汉黎路秦某经营的新桥加油站工作人员忙于加油之机，进入加油站办公室窃得现金3560元，后全部挥霍。 2020年9月23日凌晨3时许，被告人龙卫华在汉中市南郑区牟家坝镇王某所开商店门口拾得钥匙一把并将该店的门打开，进入店内窃得现金1000余元和一部白色手机。龙卫华离开现场后将手机丢弃，破案后追回现金551.7元并发还失主。 以上，被告人龙卫华盗窃作案5起，共盗得现金5768.4余元及价值703元的红米手机一部、利群牌香烟3包、手表2块、手镯1对、戒指1枚、玉石1块、胸针1枚、白色手机一部。 此外，2020年9月29日凌晨5时许，被告人龙卫华见汉中市南郑区新集镇新华路大众馒头店里的人忙于做馒头，冲进店里抓取抽屉内现金21.2元，店主张兵兵追出店外将其现场抓获。破案后该21.2元现金已发还失主。 上述事实，被告人龙卫华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单，汉中市南郑区价格认定中心价格认定结论书及通知书，户籍证明、情况说明，现场辨认、勘验笔录及照片，监控视频资料、线索来源及抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被害人全某、屈某、秦某、王某、何某等人陈述，证人刘某的证言，被告人龙卫华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙卫华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙卫华犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。其中，被告人龙卫华在非营业时间，进入屈某用于经营、生活场所没有明确隔离的商店内盗窃，应认定为入户盗窃。被告人龙卫华曾因盗窃犯罪多次判处刑罚，有犯罪前科，且有抢夺他人少量现金的违法行为，本应从严惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，部分被盗物品已被追回之情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙卫华判处一年二个月有期徒刑并处罚金的量刑建议及辩护人关于被告人构成坦白并自愿认罪认罚，所盗财物部分已被追回，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人龙卫华向被害人屈某退赔人民币180元，向被害人秦某退赔人民币3560元，向被害人王某退赔人民币448.3元。 三、扣押在案的美工刀一把予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王转琴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈瀚梓 书 记 员 郑紫玥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4770号 原告：林在兴，男，1993年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志斌。 委托诉讼代理人：董雪静。 被告：陈惠敏，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告林在兴与被告陈惠敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告林在兴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告林在兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林在兴撤回起诉。 本案案件受理费人民币80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告林在兴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 王兴安 二〇二一年一月十八日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6296号 原告：大连名越物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区泉水**********，统一社会信用代码91210211MAOXR81375。 法定代表人：赵利文。 被告：祝晓梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住大连金普新区。 被告：徐卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住大连金普新区。 本院在受理原告大连名越物业管理有限公司与被告祝晓梅、徐卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连名越物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连名越物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连名越物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执12号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗航兵、陈芙蓉、罗旭东金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1521号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月4日向被执行人罗航兵、陈芙蓉、罗旭东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人罗航兵、陈芙蓉、罗旭东共同偿还新邵农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现已全部履行完毕，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年一月二十九日 书记员  张磊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初46号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍在湖南省沅江市。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张某某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月下旬，被告人张某某租赁本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌博场所，供他人赌博，为参赌人员在网上投注、结算赌资。同年10月22日晚23时许，民警至上址检查，当场抓获被告人张某某和参赌人员李某、刘某某，从被告人张某某处查获电脑主机一台、显示屏一台、手机一部等物品和人民币7900元，从参赌人员李某和刘某某处查获赌资人民币8200元。经查，上述涉案“百家乐”赌博账号当日赌资金额为人民币28万余元，洗码量为人民币25万余元。上述事实，被告人张某某、辩护人常祝黄在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、提取笔录，赌博网站的截图，房屋租赁凭证，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成开设赌场罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的人民币7900元、电脑、手机等物品应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年一月二十八日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢35号王威（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：王威与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计392303.50元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）云0114民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保216号申请人：张霞，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：韩涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人张霞于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩涛名下价值57375元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩涛名下价值57375元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢19号 吕治厅、赵少平： 吕治厅申请执行赵少平（2020）甘0981执662号劳务合同纠纷一案，申请执行标的是14075元。在执行过程中，本院执行到位案件款8312元，并于2020年8月21日对下余案件款5763元依法终结本次执行程序。2021年1月20日，吕治厅对下余案件款5763元申请恢复执行，经本院立案恢复执行，已执行到位5763元并已转付申请执行人吕治厅。至此，吕治厅向本院申请执行的（2020）甘0981执662号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 2021粤03**执恢89号之二 申请执行人：胡国华。 被执行人：深圳市宇晟伟业科技有限公司。 法定代表人：卢明扬。 被执行人：江剑光。 被执行人：江金娘。 申请执行人胡国华与被执行人深圳市宇晟伟业科技有限公司、江剑光、江金娘买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民再219号民事裁定书已发生法律效力，裁定撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初934号民事判决书。被执行人向本院申请撤销（2019）粤0306执2665号执行案件，本院已依法受理。 本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及第二百五十七条第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2665号、（2021）粤0306执恢89号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦迎伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑进朝，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛秋穗，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦广阳，男，2010年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：秦迎伟，秦广阳之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦珂珂，女，2011年11月30日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：秦迎伟，秦珂珂之父。五被申请人共同委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。再审申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被申请人秦迎伟、牛秋穗、郑进朝、秦广阳、秦珂珂财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎和保险公司申请再审称，一、原审判决认为受害人郑聪聪是所乘坐车辆的第三者，认定事实错误，不应当将受害人郑聪聪的身份从车上人员转化为第三者身份，郑聪聪是所乘坐车辆的车上人员（乘客）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称“交强险条例”）第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内进行赔偿的强制性责任保险。”《机动车综合商业保险示范条款》第三条：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。上述条例、保险示范条款使用了“本车人员”的概念，将“本车人员”排除在交强险受害人的理赔对象之外。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队出具的第428211120190000001号道路交通事故证明记载当事方基本情况：郑聪聪系豫Ｅ×××**重型仓栅式货车车上乘坐人，足以证明受害人郑聪聪的身份系“乘车人”，而非“行人”。二、受害人郑聪聪故意打开车门从车上掉下被辗轧致死应当负事故的全部责任，秦迎伟不负担事故的责任，且受害人郑聪聪故意制造事故的行为不属于保险责任。郑聪聪因为自己的过错造成自己掉下车致死的结果，因其本人不能既是侵权人又是受害人，不得主张“自己赔偿自已”，故主张要求按照交通事故侵权责任保险赔偿，不符合侵权法和交强险的立法初衷。因此原审法院认定郑聪聪承担80%责任，秦迎伟负担事故20%责任，在划分责任认定上存在不当，应当予以纠正。三、受害人郑聪聪适用险种应当是车上人员险（乘客），不应当按照所乘坐车辆的交强险和商业第三者责任保险赔偿。原审法院审理认为受害人郑聪聪从车上坠落到地后被车辆辗轧致死期间，存在时间差和空间差，即在交通事故发生时间节点之前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于车外。机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份，均不是永久的、固定不变的，应当认为第三者。这样的裁判依据没有任何法律理论基础，属于适用法律错误，应当予以纠正。四、本案案由是财产保险合同纠纷，不是机动车交强事故责任纠纷，因此，应当按照财产保险合同纠纷审理案件，适用车上人员险进行赔偿。五、申请人并非是事故的当事人，也并非是案件的侵权人，不应当承担一、二审案件受理费，应当由秦迎伟承担。综上，原审认定事实及法律适用有误，判决不合理，请求撤销原审判决，对本案再审。秦迎伟、牛秋穗、郑进朝、秦广阳、秦珂珂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回鼎和保险公司的再审申请。本院经审查认为，受害者郑聪聪从涉案车辆上掉下，并被涉案车辆右后车轮辗轧致死的事实清楚，双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。机动车保险合同中所涉及“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害者郑聪聪在交通事故发生前是涉案车辆的车上人员，但在事故发生时已经置身于车辆之下，原审法院认定郑聪聪属于“第三者”身份并无不当。至于何种原因导致郑聪聪在事故发生时置身于车辆之下，并不影响其“第三者”的身份。另，关于一、二审案件受理费的承担问题不属于再审审查的范围。综上，鼎和保险公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二一年一月二十五日法官助理刘秀书记员郭紫微
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执51号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：曾溢关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾溢银行卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1137号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人曾溢的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1137号裁决书由郴州市北湖区人民法院执行。郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终2号 上诉人（原审被告）：陆家明，男，1965年12月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 上诉人（原审被告）：谢忠兰，女，1986年6月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：杨自强，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：苏颖斌，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 上诉人陆家明、谢忠兰因与被上诉人杨自强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。 陆家明、谢忠兰上诉称，1．撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初6962号民事裁定；2．本案移送鹿寨县人民法院审理。事实与理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序性审查。上诉人在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，但柳州市鱼峰区人民法院在被上诉人没有提供任何证据证实与上诉人之间存在民间借贷关系或合同关系的情况下，将上诉人与被上诉人之间的法律关系认定为民间借贷关系或合同关系，并进一步确认了被上诉人住所地作为“合同履行地”而主张享有本案管辖权，作出一审裁定。该裁定不仅侵害了上诉人的合法诉权，而且柳州市鱼峰区人民法院先入为主的审判行为，已经违反了对管辖权异议的程序性审查要求，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定。二、上诉人认为，本案尚不能确定为民间借贷纠纷或合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即广西壮族自治区鹿寨县人民法院管辖。综上所述，柳州市鱼峰区人民法院对本案无管辖权，据此，请求贵院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销柳州市鱼峰区人民法院作出的民事裁定，将本案移送鹿寨县人民法院审理。 杨自强未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令二上诉人返还借款，一审法院依据被上诉人的诉讼请求及陈述的事实和理由，初步确定本案的案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年一月十五日 代书记员 黄晶晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4693号 原告：王进，男，1979年9月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：李昌奇，男，1986年11月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。 被告：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：游中正，安徽通闻律师事务所律师。 原告王进与被告李昌奇、被告李昌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人方德斌、被告李昌奇、被告李昌斌的委托诉讼代理人游中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除买卖合同，并返还货款350000元；2.请求判令被告支付原告按年利率6%支付利息至货款付清之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系。今年4月份,原告从朋友处了解到两被告可以弄到生产口罩的原材料熔喷布,于是双方通过微信沟通,按照被告李昌斌要求,原告通过银行转账分两笔汇款给李昌奇账户,一笔30000元,一笔465000元,共计495000元。收款后,李昌奇出具收条一份。但两被告并没有按照约定供给原告合格的熔喷布,货物到后,经双方检验,发现货物不符合质量要求。经原、被告协商,被告将熔喷布全部拉回。被告通过微信退回原告的部分货款95000元,通过银行转账退回50000元,共计145000元,尚欠350000元,并出具承诺书,承诺于2020年4月20日前退还余款。可到期后,被告并没有信守承诺。时至今日,被告仍分文未付。综上所述,原告认为:由于两被告的违约,致使合同无法实现,将原告的货款无故占用,属于违约行为,应承担相应的违约责任。 李昌斌辩称，1.本案与我无关，原告在交易之前、之中、之后都没有和我任何接触；2.原告诉称李昌奇出具的收条我不知道，也不是我签字的；3.银行卡我借给了我哥李昌斌，经过我和李昌斌的了解，原告是知道李昌斌使用我的银行卡进行交易，并默认了，收到收条后也没有跟我确认。 李昌斌辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据，双方之间的买卖行为已经完成，被告李昌斌按照双方约定向原告提供了符合质量要求的熔喷布，而原告在收到货物之后，因市场价格变动，单方以质量不合格的理由要求退货，但是原告并未提供货物不合格的相关检测，而在被告将货物拉回之后，通过检测发现，该批货物符合质量要求，因此原告以虚假的未经双方同意检测的以不符合质量要求的理由要求解除合同是没有事实和依据的；2.原告与李昌斌的交易，与李昌奇没有关联，原告自始至终都是知晓的该笔交易的对方为李昌斌，并未李昌奇，原告要求李昌奇承担还款责任没有事实和依据的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月份,原告从朋友处了解到两被告可以弄到生产口罩的原材料熔喷布,于是双方通过微信沟通,按照被告李昌斌要求,原告通过银行转账分两笔汇款给李昌奇账户,一笔30000元,一笔465000元,共计495000元。收款后,李昌奇出具收条一份。但两被告并没有按照约定供给原告合格的熔喷布,货物到后,经双方检验,发现货物不符合质量要求。经原、被告协商,被告将熔喷布全部拉回。被告通过微信退回原告的部分货款95000元,通过银行转账退回50000元,共计145000元,尚欠350000元,并出具承诺书,承诺于2020年4月20日前退还余款。可到期后,被告仍分文未付。 依法成立的合同，自成立时生效。张兵通过微信对话方式向章飞发出要约，要求购买五台口罩打耳机以及设备型号等，章飞接受要约后，张兵给付章飞货款，原、被告之间的要约承诺合同成立。由于章飞承诺提供的设备与张兵要约购买的设备不一致，章飞显属违约。张兵退货后，要求章飞返还货款11.65万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，张兵要求储著返还货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告王进与被告李昌斌合同。 二、被告李昌斌于本判决生效后三十日内返还原告王进货款35万元，并自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告王进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李昌斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二一年一月十一日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执119号之一申请执行人：吴贵仁，男，1947年9月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：白金凤，女，1981年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吴贵人与被执行人白金凤房屋租赁合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋0725民终3145号民事判决书业已生效。因被执行人白金凤未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贵仁于2021年1月14日申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人白金凤在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币1358.35元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十五日书记员  曲晓波
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初5号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人李某，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县申藏乡。因涉嫌投放危险物质罪，于2020年10月23日被卓尼县公安局取保候审，同年12月1日被卓尼县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 辩护人陈红琳，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李某犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈红琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日13时许，被告人李某为防止自家地里的农作物被牛羊糟蹋，将家里用剩的高毒农药“甲拌磷”拌在馍馍碎屑上，放置在小豆垛周围，后被害人马某家的两头雌牛误食中毒死亡。经卓尼县发展和改革局认定，被毒死的两头雌牛价格为11000元。案发后，被告人李某与被害人马某达成赔偿协议且履行，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、卓发改价认字（2020）第013号价格认定意见书、国家禁用和限用的农药名单（新），被害人马某陈述，证人丁某、李某1证言，被告人李某的供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（物）鉴（理化）字〔2020〕256号检验报告，勘验、检查、辨认笔录及照片，常住人口基本信息、到案经过、拘传证、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某明知农药“甲拌磷”系国家限制使用的高毒农药，而故意投放在自家地中，也未设置警示标志，危害公共安全，致使他人财产造成损失，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，追究被告人李某的刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑三年且适用缓刑。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李某的行为构成投放危险物质罪不持异议，认为被告人具有如下酌情从轻、减轻处罚情节：1.被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有悔罪表现、且自愿认罪认罚；2.被告人无前科，属于初犯、偶犯；3.被告人在其小豆地里投放“甲拌磷”实属无奈之举，犯罪主观恶性较小。鉴于被告人李某具有强烈的悔罪表现，且当庭自愿认罪，加之本案系非暴力犯罪，社会危害性相对较小。建议法院对被告人李某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日12时左右，被告人李某在自家农作物地内拉运收割好的油子时，与他人因羊踩踏被告人农作物而发生争吵。随后被告人李某于13时左右，从家中取来使用后剩余的“甲拌磷”高毒农药和花卷，将拌有农药的花卷碎屑投放在自家小豆地内，将农药瓶丢弃在农作物地内。投放农药地点四周均为农作物耕地，距投放地点西北侧1km处为卓尼县申藏乡X423县道，未设立任何警示标志。案发后，卓尼县公安局于2020年10月22日从案发现场提取已死亡的两头牛胃内溶物、“甲拌磷”农药瓶及小豆地周围的花卷碎屑。10月23日，被告人李某被卓尼县公安局拘传到案。10月28日，经甘肃省公安司法鉴定中心检验，从以上提取的检材中均检出“甲拌磷”成分。 本院认为，被告人李某为了保护自家农作物，在与他人因牲畜踩踏、啃食农作物发生纠纷后，故意向耕地内投放拌有高毒农药“甲拌磷”的花卷碎屑，且未设立任何警示标志，危害公共安全，致使被害人的两头牛误食后中毒死亡，未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑全案情节，对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年一月十八日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1408号 原告：嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区荣华北路**。 法定代表人：张军，负责人。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张晓，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：苗昊，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市河**。 原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司与被告张晓、苗昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2020年1月14日向原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年一月二十四日 书记员  周静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初8号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈年叶，男，1984年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，农民，住宁德市蕉城区。2020年5月31日因本案被义乌市公安局取保候审，同年7月10日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2021年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告人李玲，女，1985年9月6日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，农民，住宁德市蕉城区。2020年7月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。被告人陈年益，男，1978年8月6日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。2020年5月30日因本案被义乌市公安局取保候审，同年7月14日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。辩护人阮寒飞，浙江咏法律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2235号起诉书指控被告人陈年叶、李玲、陈年益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人陈年叶、李玲、陈年益及椒江区法律援助中心为其指定的辩护人管优优、邵海峰、阮寒飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，谢承强（另案处理）以帮忙取钱给其好处费，联系被告人陈年叶提供银行账户收取网络诈骗等赃款并取现交还其本人，后陈年叶纠集其妻被告人李玲及其胞兄陈年益提供银行账户参与收资、取款、转移资金。2020年4月17日至20日间，被告人陈年叶、李玲、陈年益提供的银行账户入账赃款共计98万余元，后被陈年叶等人在福建省福州市、宁德市××取现、转移；其中，李玲的账户入账共计32万元（包括张某在台州市椒江区被骗的20万元），李玲取现21.85万元交给陈年叶，陈年益账户入账共计36万余元（含张某被骗的8万元、吕姗姗被骗的12.5万元），陈年益取现18万元交给陈年叶，余款转至陈年叶的账户由陈年叶取现，陈年叶取现、集中资金后送交给谢承强。陈年叶、李玲、陈年益自供分别获利4000元、1200元、2000元。2020年5月29日，被告人陈年益在宁德市蕉城区金北医院门口被民警抓获。同月30日，被告人陈年叶经民警电话通知后至九都派出所投案。同年7月7日，被告人李玲在福州市台江区大利嘉城F区被民警抓获。陈年叶、陈年益已向台州市公安局椒江分局悉数退出违法所得，李玲向本院退出违法所得1200元。上述事实，被告人陈年叶、李玲、陈年益在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、银行卡照片、被害人张某、吕某等人供述、搜查、辨认笔录及照片、手机截图、聊天、转账记录、暂扣款收据、到案经过、户籍证明、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈年叶、李玲、陈年益结伙明知是犯罪所得而予以转移，涉案资金总额分别为98万元、32万元、36万元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关建议对被告人陈年叶判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元，对被告人李玲判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元，对被告人陈年益判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，上述量刑意见妥当，予以采纳。被告人陈年叶在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李玲、陈年益在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人陈年叶案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人李玲、陈年益归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人陈年叶、李玲、陈年益承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情予以从轻处罚；综上，对被告人陈年叶、李玲、陈年益予以减轻处罚，究其被告人李玲、陈年益的犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪的表现，予以适用缓刑，对各被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见予以采纳。被告人陈年叶的辩护人请求对被告人陈年叶适用缓刑。审理认为，被告人陈年叶犯罪情节重，是主犯，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈年叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十三日起至二〇二三年三月九日止。罚金已缴纳）。二、被告人李玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人陈年益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、已退出的违法所得共计人民币七千二百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二一年一月十三日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0202民初20号 原告：铜川新区世星建筑工具租赁站，住所地：铜川市新区金鼎路**。 经营者：赵满明，男，1952年2月5日生，汉族。 被告：刘永平，男，1962年8月11日生，汉族。 原告铜川新区世星建筑工具租赁站（以下简称世星租赁站）与被告刘永平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告租赁费4028元及归还下欠材料转向扣件127个，插头111个；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，我与被告铜韩设备建筑租赁部刘永平在贵院立案，只处理了2018年1月1日以前的租赁材料及租赁费，结算到2017年12月31日，从2018年1月1日起有部分材料未还完，在2018年10月23日、10月31日又拉了两次，原告多次催要租赁费及归还材料，被告以各种理由推脱。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是开租赁站的，当时工地已经结束，给原告说之后不再计算费用了，2018年我又拉了插头，当时说好也不计租赁费，所以我对原告说的产生租赁费不认可，而且客观事实也是不存在的，2017年我是在结算单上签了字，2018年以后的结算单我就没有签过字，都是原告自己算的。截止到现在，我就没有见过结算单。对原告诉讼请求中的材料转向扣件127个，插头111个我都认可。原告尚欠我十字扣件387个，是赵小永于2016年12月8日给我打的条子，赵小永是赵满明的儿子。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，刘永平陆续从原告处租用建筑工具，并在收、发料单上签字确认。原告就双方于2017年12月31日前形成的租赁费于2020年7月7日向我院起诉，我院于2020年9月4日作出（2020）陕0202民初XXX号民事判决书。原告于2021年1月4日另行向我院起诉，主张就2017年1月1日-2017年12月31日被告签字的结算单上的在租材料以及被告2018年10月23日租赁原告插头100个、2018年10月31日租赁原告插头200个的租赁费。被告于2019年4月3日归还原告钢管681米，于2019年9月1日归还原告插头265个，截止2020年12月31日，被告尚欠原告钢管租赁费2495.19元，扣件租赁费695.96元，插头租赁费1929.41元，应收租金5120.56元，扣除约定的应扣报停费571.9元，应收金额共计4548.66元。被告于2019年5月25日通过微信向原告微信转账520元，下欠4028.66元。被告认可下欠原告材料转向扣件127个，插头111个。 本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告拖欠原告租赁费4028.66元至今未付，故对原告请求依法判令被告支付租赁费4028元的诉讼请求，本院予以支持。对被告答辩称双方合意于2018年后不计算租赁费的意见，被告未提供证据，本院不予支持。对被告答辩称原告主张的租赁费计算单价过高及租赁费计算错误的答辩意见，经查，双方于2018年之前形成的结算单上对租赁物的单价均有明确约定，刘永平亦签字确认，原告现主张的租赁费单价均为双方2018年之前的单价，被告亦未就2018年后租赁单价的变动提供依据，故其抗辩原告主张租赁费单价过高及租赁费计算错误的意见与本案查明的事实不符，本院亦不予支持。对原告请求依法判令被告归还下欠材料转向扣件127个，插头111个的诉讼请求，被告当庭予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 被告刘永平于本判决生效后三十日内向原告铜川新区世星建筑工具租赁站支付租赁费4028元并归还下欠原告铜川新区世星建筑工具租赁站的材料转向扣件127个，插头111个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 郝东辉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初77号原告：张海亮，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董雨露，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟（实习），系河南文浩律师事务所律师。被告：张启银，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张新开，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省郸城县。张启银之弟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。负责人：王涛，职务：总经理。统一社会信用代码：91210203740907126N。地址：大连市西岗区唐山街55号。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智慧（实习），系河南明辩律师事务所律师。原告张海亮诉被告张启银、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计70268.94元。事实和理由：2020年7月29日，被告张启银驾驶的“辽Ｂ×××**”小型轿车，顺郸城县未来大道由北向南行驶至新华路交叉口处时，与顺新华路自东向西行驶至未来大道交叉口转弯由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成张海亮受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，张启银负全部责任，原告无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司：同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张海亮各项损失共计30000元。张启银代：张启银已经给原告垫付了16800元的医疗费，除该款外再赔偿原告损失15000元，不再承担诉讼费，从此两清。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司于2021年2月27日前在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张海亮各项损失共计30000元（赔偿款直接转入原告张海亮中国工商银行62×××39银行卡内）；二、被告张启银于2021年1月31日前赔偿原告张海亮各项损失共计15000元（赔偿款直接转入原告张海亮中国工商银行62×××39银行卡内）；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取783元，由原告张海亮自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年一月二十九日书记员  王 蒙
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执130号梁雨：本院立案执行梁雨罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，本院立案执行的(2021)川0502执130号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初132号原告：高金柱，男，汉族，1962年6月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：董慧娟，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：高建臣，男，汉族，1957年8月21日出生，住河南省宜阳县。被告：杜兰子，女，汉族，1958年2月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高建臣（系杜兰子之夫），男，汉族，1957年8月21日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。原告高金柱与被告高建臣、杜兰子排除妨害纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高金柱及其委托诉讼代理人董慧娟、被告高建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，立即清除其耕种在原告承包经营土地上的玉米；2.被告赔偿占用原告承包经营土地而给原告造成的损失600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月15日，原告承包经营柳泉镇西高村十组的地块，承包期限自1998年9月15日至2028年9月14日。2010年，原告响应政府号召种植花椒。2020年4月份，被告擅自拔除原告种植的花椒树20余棵，并在原告的土地上种植玉米。原告发现后，多次要求被告停止侵权，排除妨害，赔偿损失，被告均不予理睬。被告高建臣辩称，原告所诉不是事实。原被告系同组村民，答辩人承包争议土地3.43亩。2015年秋，原告选中答辩人承包的争议土地做坟地，与答辩人协商互换耕种。经协商，答辩人与原告互换1.77亩，剩余南边1.66亩由答辩人耕种。2017年，答辩人外出打工，该地荒芜。原告趁答辩人外出之机，采用隐瞒事实的手段将该块土地全部登记在自己名下。答辩人发现后与原告交涉，经村镇调解未果，答辩人无奈，在今年春上在该地南边种植玉米。2020年5月9日，答辩人带上砍刀去该地边砍荆条和树枝，发现原告夫妻拔答辩人种植的玉米，急忙制止。双方发生争吵，且有肢体接触。原告报警，公安机关调查取证后未做处理。原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年秋，原被告双方协商置换案涉承包土地。2017年5月23日，宜阳县人民政府向原告高金柱颁发豫（2017）宜阳县农村土地承包经营权第095086号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，案涉土地全部确权在原告名下。被告发现后，双方发生纠纷，经村、镇调解未果。2020年春，被告在案涉土地南边种植玉米。2020年5月9日，被告发现原告拔除争议土地上自己种植的玉米，双方发生肢体冲突。原告报案后，经公安机关调查后未作处理。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。案涉承包土地在2017年已经政府部门确权在原告高金柱名下，原告依法享有经营权。被告高建臣持有异议，应当通过合法途径予以解决。高建臣擅自在争议的承包土地种植玉米，侵犯了原告的经营权，应当承担排除妨害的民事责任责任。原告请求被告杜兰子承担侵权责任，原告未能提供充分证据证明侵权行为系杜兰子所为，本院不予支持。原告请求被告高建臣赔偿损失600元，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高建臣立即清除其种植在原告高金柱承包经营的豫（2017）宜阳县农村土地承包经营权第095086号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证载土地范围内的玉米；二、驳回原告高金柱其他诉讼请求。本案受理费减半收取75元，由被告高建臣负担40元，原告高金柱负担35元。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二一年一月二十日书记员 郑志娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执242号 申请执行人：颍上永顺商品混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇洪楼村花园生产队，统一社会信用代码913412260928691086。 法定代表人：陈百顺，该公司经理。 被执行人：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼******，统一社会信用代码91341200557849140U。 法定代表人：许启云，该公司经理。 本院受理颍上永顺商品混凝土有限公司申请执行其与安徽省屹安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5515号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省屹安建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省屹安建筑工程有限公司在银行的存款192750元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13152号 原告：胡廷鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住遵义市中建幸福城**。 被告：石生才，男，1974年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告胡廷鹏与被告石生才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷鹏到庭参加诉讼，被告石生才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡廷鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告欠款7,862元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告经常在原告那里校油泵及买一些配件，前面付款都比较准时，但后面付款就一直拖欠，原告多次问被告说没有钱付，并出具欠条一张，原告多次问被告，被告以各种理由拒绝，现在把原告的电话拉黑并失踪，原告在没有办法的情况下，特诉讼至人民法院，为了维护当事人的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，请求人民法院依法判决。 被告石生才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在红花岗区联线黑塘子成立了“红花岗区胡鹏校油泵服务中心”。被告长期在原告处校油泵及购买配件。2019年1月23日，被告向原告出具欠原告7862元的货款一张。后由被告未支付货款，原告诉至本院。 本院认为，被告石生才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，应当承担缺席审理的后果。被告石生才欠原告货款7,862元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告石生才应当向原告支付货款7,862元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石生才在本判决生效后十日内向原告胡廷鹏支付货款7,862元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告石生才承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年一月十四日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初838号原告:李彦玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：赵利平，女，1972年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李彦玲诉被告赵利平民间借贷纠纷一案，原告李彦玲于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦玲负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月七日 书    记    员     胡晶晶 1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初135号原告：李伟，男，汉族，1991年3月29日出生，河南省虞城县刘集乡新庄村人，现住孟州市。身委托代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告：段涛涛，男，汉族，1990年4月8日出生，住孟州市。被告：张琳，女，汉族，1989年1月25日出生，住址同上，系被告段涛涛妻子。本院在审理原告李伟诉被告段涛涛、张琳民间借贷纠纷一案中，因双方已私下和解，原告申请撤回对其起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李伟承担。审判员  李来保二〇二一年一月二十七日书记员  刘玉琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0981民申6号再审申请人（原审被告）：朱学宏，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人（原审原告）：范昌华，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。再审申请人朱学宏与被申请人范昌华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏0981民初2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱学宏于2021年1月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱学宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱学宏撤回再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二一年一月二十九日法官 助理  罗 力书 记 员  张晓岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2684号原告王珍广，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告唐钦，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告王珍广与被告唐钦劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王珍广委托代理人申培、武慧芳到庭参加诉讼，被告唐钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珍广请求法院判令被告支付劳务工资4700元。经审理查明：被告唐钦向原告出具字据一份，显示：金螳螂融创一号院项目部，21号楼东单元木台平面安装，白班300、加班50元1小时，王珍广9月24-10月21日总25天，加班72小时，已借支6500剩4700，落款处有被告唐钦签字摁印予以确认。原告称剩余工资款被告至今未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间存在合法的劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。关于原告主张被告支付劳务工资4700元的诉讼请求，有原告提交的被告出具的字据予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故原告该项诉请，本院予以支持。被告唐钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐钦于本判决生效后十日内支付原告王珍广报酬4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐钦负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  李亚楠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执207号陈红与江苏谷原生态农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为30461.55元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陈红向本院申请执行的（2019）苏1081民初4727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初2524号原告：吴明珠，女，1981年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：李锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩乐，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司经理。原告吴明珠、李锋与被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间，双方经过协商已达成和解，双方就本案再无纠纷。原告吴明珠、李锋于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明珠、李锋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告吴明珠、李锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴明珠、李锋负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年一月二十一日 书   记   员     赵  莹  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终85号上诉人（原审被告）：绿地集团佛山顺德置业有限公司，注册地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路**之一。法定代表人：杜福根，执行董事。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，，住所地上海市闵行区江川路**法定代表人：万忠培，总经理。上诉人绿地集团佛山顺德置业有限公司（以下简称绿地顺德公司）因与被上诉人上海三菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人绿地顺德公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿地顺德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绿地集团佛山顺德置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,675.64元，减半收取计8,837.82元，由上诉人绿地集团佛山顺德置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡瑜二〇二一年一月二十七日书记员  刘洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终459号上诉人（原审原告）：赵光安，男，1945年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵光文，男，1945年2月16日出生，汉族，住济南市。上诉人赵光安因与被上诉人赵光文相邻关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，赵光安于2021年1月6日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院认为，赵光安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵光安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵光安负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二一年一月二十五日书记员 盖玉滢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初242号原告：张文娥，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路东南侧。统一社会信用代码：914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏，该公司董事长。原告张文娥与被告河南亚太投资发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告张文娥向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月6日签订的商品房买卖合同；2、双倍赔付原告已付购房款807840元；3、赔偿原告装修款91880元；4、赔付原告开户费15490元；5、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，原告以403920元购买了被告开发的亚太大厦三区西（31-32）B房产，后原告对该房产进行装修入住。永城市人民法院于2020年6月向原告出示（2013）永执字第990-1号执行裁定书，让原告搬离该房屋，被告具有欺诈行为，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告张文娥基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后提起房屋买卖合同之诉，本院已对此作出了（2019）豫1481民初3346号民事判决，现该判决已发生法律效力。原告张文娥如果不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张文娥的起诉。案件受理费6476元，予以退还原告张文娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二一年一月十三日书记员  孟 梦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执190号申请执行人：李长龙，男，1988年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王庆国，男，1989年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李长龙与王庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王庆国在中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王庆国在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。二、冻结被执行人王庆国在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月二十日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8954号原告：孔波，男，1980年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市金成冶金环保设备有限公司，住所地济源市承留镇东张村。临时负责人：常值进。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师。原告孔波与被告济源市金成冶金环保设备有限公司（以下简称金成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔波，被告金成公司的临时负责人常值进及委托诉讼代理人贾国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔波向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款56320元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款8万元，并出具了借据，当时约定有利息。2020年6月20日，被告归还23680元后更换了一张借据，该借据上未写利息。被告金成公司辩称，原告所述基本属实。2020年6月20日原告已经领取23680元，该款的来源是当时黄河路西延工程修路占地赔偿被告100多万元，被告对所有债权人按照每人债权数额29.6%的比例偿还一部分，现在该部分款已经用完，所以剩余借款待被告有钱后继续偿还。本院经审理认定案件事实如下：2017年，被告金成公司从原告孔波处借款80000元。2020年6月20日，被告归还23680元，并给原告出具收据一份，载明“今收到孔波交来公司借款人民币（大写）伍万陆仟叁佰贰拾元￥56320元”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告给原告出具的收据及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告56320元借款未偿还的事实，有被告给原告出具的收据为证，被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款56320元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告济源市金成冶金环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔波56320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二一年一月十一日书记员  王雁珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1378号原告：计文武，女，1967年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被告：计智忠，男，1938年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹文珍，女，1941年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：计彬，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告计文武与被告计智忠、曹文珍、计彬共有纠纷一案中，原告计文武以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计文武撤回起诉。案件受理费人民币13,024元(原告计文武已预交)，减半收取计6,512元，由原告计文武负担。审判员  周莹二〇二一年一月十八日书记员  金璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3306号 原告：王言国，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被告：菏泽国和建材有限公司。 住所地：鄄城县闫什镇闫什火车站北临。 统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：刘爱平职务：公司经理。 委托诉讼代理人：赵广敏（特别授权代理），男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：周赟，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住菏泽国和建材有限公司。 原告王言国与被告菏泽国和建材有限公司、周赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言国与其委托诉讼代理人王记臣及被告菏泽国和建材有限公司委托诉讼代理人赵广敏到庭参加诉讼，被告周赟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王言国向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告菏泽国和建材有限公司之间的山砂买卖合同关系；2、请求依法返还山砂5412吨（如不能返还，应折价赔偿，原料成本价102828元），承担因违约给原告造成的运费损失325412.2元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月22日至2019年7月9日期间，原告将购买的莒县富隆建材有限公司的山砂先后分多次向被告发送共计5412吨。当时口头约定每吨山砂90元。但货物到达鄄城后，被告以无钱为由拒绝支付货款。被告仅在2019年7月1日支付了40000元。该山砂成本价值为428240.2元（原料价加上运输成本）。现原告的合同目的无法实现，故要求解除与被告之间的买卖合同，要求被告依法返还山砂5412吨（如不能返还应折价赔偿），赔偿因违约造成的运费损失325412.2元。望法院判如所请。 被告菏泽国和建材有限公司辩称，原告与被告菏泽国和建材有限公司及曾凡贵是合伙关系，是共同经营洗砂。由原告提供货源，被告菏泽国和建材有限公司提供场地及铁路线，曾凡贵提供洗砂机器，费用及利润由三合伙人均摊。原告说的山砂数量5412吨属实，但起诉的运费损失，没有合法来源不属实。周赟是菏泽国和建材有限公司公司职员，所经办的事项是公司行为。原告如要求返还山砂5412吨，应支付场地租金、站台费、装卸费等费用138049元。 被告周赟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、铁路货运货物运单162页、对应的铁路货物运单领货凭证联，证明原告自2019年6月22日起至2019年7月9日期间，陆续分七次向被告发送了5412吨的山砂，被告予以领取。二、过磅单70页，证明原告从渠道商处购买了5751吨，其中案涉5412吨的山砂。三、转账凭证5张，证明：1、原告支付从莒县大林茂村至莒县火车站的案涉5751吨山砂公路运输费69093元；2、原告垫付铁路运输费260392元，其中235122元是直接支付给铁路运输部门的，其余25270元是打给被告由被告再支付的；3、65751吨山砂的进货款109268元，案涉5412吨山砂的进货价为102828元。四、手机银行支付截图1份、发票6张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告仅支付了山砂货款4万元。五、微信聊天记录打印件一组，证明原告垫付运费及发送案涉山砂的事实。被告对原告提交的第一份证据的真实性无异议；对第二、三、四、五份证据的证明目的有异议，这些证据不能证明原告主张，无论是买卖关系还是合同关系，根据交易惯例，购买山砂所支付的税费、运费都应由原告自己承担，原告转给菏泽国和建材有限公司的运费25270元，可以证明原告应承担山砂的运输费用。三方在合伙时约定，由原告提供货源，被告国和公司提供场地。原告的其他证据不能证明原告主张由被告承担各项费用及损失。被告围绕诉讼请求依法提交了33张被告支出的装卸、生产、存放山砂的综合费用单据，证明被告菏泽国和建材有限公司支付的运费、场地租赁费、装卸费等费用138049元，装卸费每吨10元，共计54120元，场地租金每亩1200元，合计20544元。原告要求返还5412吨山砂，原告应支付以上费用。原告对于被告提交的证据的关联性有异议，认为该组证据系被告菏泽国和建材有限公司自己经营过程中产生的费用，与原告没有关系。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院认定事实如下：2019年6月22日至2019年7月9日期间，原告将购买的莒县富隆建材有限公司的山砂先后分7次向被告菏泽国和建材有限公司发送，共计5412吨。原告主张被告菏泽国和建材有限公司购买的原告的山砂，原被告之间存在买卖合同关系。被告辩称原被告之间系合作洗砂关系，原告负责提供山砂。原告对主张的买卖关系未提供双方有关买卖的合意及协议的山砂价格。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张原被告双方存在买卖合同关系，原告仅提供了货物运单、运费单及一份40000元转账凭证，未提供双方存在买卖合意方面的证据。对于原告主张的原被告存在买卖关系，证据不力，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王言国诉讼请求。 案件受理费7724元，减半收取3862元，保全费2713元，均由王言国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年一月二十日 书记员  林 苇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初301号 原告：詹伟，男，汉族，1991年2月17日生，四川省梓潼县人，现住四川省梓潼县。 被告：邹代昌，男，汉族1974年11月1日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 本院在审理原告詹伟与被告邹代昌劳务合同纠纷一案中，原告詹伟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告詹伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100.00元，由原告詹伟负担。 审判员 木戈约布 二〇二一年一月十九日 书记员 何 小 菊
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执73号之二被执行人：文志刚，男，汉族，1973年04月29日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e23ff7cd3e5487840@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执92号 申请执行人：曹华珍，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴峰，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹华珍申请执行其与吴峰为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初2164号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林士友在银行的存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员 孙 震
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执277号之二公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被执行人：张海平，男，汉族，1962年12月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初61号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海平存款人民币4200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执53号申请执行人：谢群，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：丁春燕，女，1987年1月10日出生，住址地乳山市。本院在执行谢群申请执行丁春燕居间合同纠纷一案，经查被执行人暂下落不明且无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2021)鲁1083执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月二十七日书记员 宋 晓
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4083号之一 申请执行人：庄中叶，男，1950年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。 被执行人：庄华锋，男，1963年10月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人庄中叶与被执行人庄华锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3522号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人庄华锋应向申请执行人庄中叶支付执行款196653.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下坐落于常州市武进区××幢××单元××室的安置房（查封期限至2024年1月19日止）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的196653.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长     何曙明 审 判 员     陈文 审 判 员     戴超 二〇二一年一月二十八日 法官助理  谢伟强 书 记 员     石琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4668号原告：何学娟，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆**。法定代表人：王二闯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告何学娟与被告金驰生活服务（河南）有限公司（以下简称金驰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何学娟的委托诉讼代理人王博、被告金驰公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何学娟向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告购房款68502元、维修基金6815元、购房定金20000元；3.判令被告向原告支付上述95317元款项占用期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月29日计算至实际退还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告在中介的销售宣传下，认购郑州恒大未来之光楼盘金驰9幢1301，并签订了认购书，后向被告支付定金2万元，专项维修基金6815元，房款68502元。被告作为专业置业公司未告知原告不符合郑州市购房条件，现原告不能实现合同目的，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告金驰公司辩称，一、原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同约定解除权。二、原告自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，则其应当承担立约定金2万元被扣除的违约责任。原、被告签订的认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的2万元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣除定金。三、原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，被告仅需退还扣除定金2万元以及被告损失的剩余房款。原告违约事实清楚，不具备合同约定解除权，原告起诉要求退还购房款，实质是以实际行为告知被告不再履行认购书，违约一方起诉解除合同时，即使法院判决解除合同，但是违约方的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应当承担被告扣除定金2万元的违约责任。因原告占据房源，且未按照认购书约定支付购房款，已经给被告造成损失。若解除认购书，原告应当予以赔偿上述损失，被告仅需退还扣除定金以及被告损失后的剩余房款。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G68****2的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘金驰*幢1**1号房屋，房屋总金额为884269元；乙方同意签署本认购书时支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为按揭付款，乙方须于2019年12月30日前支付首期房款254269元，同时签署《商品房买卖合同》；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金6815元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。认购书签订后，原告向被告支付定金2万元，购房款68502元，维修资金6815元。后因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策使合同目的无法实现，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金2万元、购房款68502元、维修资金6815元的诉讼请求，本院予以支持。因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，且被告未举证证明其因合同解除遭受的损失，对被告主张扣除定金2万元及损失的意见，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告何学娟与被告金驰生活服务（河南）有限公司签订的编号为G68****2的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告金驰生活服务（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何学娟定金20000元、购房款68502元、专项维修资金6815元；三、驳回原告何学娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告金驰生活服务（河南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十一日书记员  吴迎晖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终344号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风街**（和信商座第**)。负责人：杨振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜东方，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯涵，女，1998年8月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯涵财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，争议金额共计111900元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据行驶证显示，涉案车辆注册时间为2010年2月，属老旧车型，参照二手车市场估价，整车市场价值在100000元之内。同时，涉案车辆只是部分损失，但维修价格高达160000余元，远高于市场维修的价格。依据上诉人核损，涉案车辆的维修价格在78000元左右比较合理。冯涵向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告保险理赔款10000元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为189900元。一审法院认定事实如下：2020年6月21日，原告为其本人登记所有的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年6月22日起至2021年6月21日止，其中机动车损失险的保险金额为209408元。2020年8月11日10时31分许，张博文驾驶该投保车辆发生交通事故，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为165200元，原告支出评估费16000元。关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。被告对该评估结论不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，法院予以支持。评估费、拆解费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，法院予以支持。被告保险公司主张本案事故性质风险较高，但无证据予以佐证，法院不予采信。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：车辆损失165200元，评估费16000元，施救费1200元，拆检费7500元，合计189900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年11月17日判决：被告太平财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十日内支付原告冯涵保险理赔款189900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告太平财产保险股份有限公司山西分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损的评估报告系一审法院委托有资质的评估机构出具的，评估程序合法、评估依据真实可靠，上诉人不认可该评估意见，但并未提供证据证明该评估意见存在不能作为认定案件事实依据的情形，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538元，由上诉人太平财产保险有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年一月二十六日书记员 杨风华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18685号之一 被执行人：王成瑜，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：广东吉派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路****之十三。 法定代表人：王成瑜。 关于本院移送执行被告王成瑜、广东吉派电器有限公司欠缴案件受理费一案，申请人尹天伊向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2020）粤0606民初5658号一案案件受理费及财产保全费8875.72元。因债务人被告王成瑜、广东吉派电器有限公司未按（2020）粤0606民初5658号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王成瑜有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满）。 2.除上述未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余8875.72元未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18685号案件终结本次执行程序。 被执行人王成瑜、广东吉派电器有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十二日 书记员  梁嘉怡
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4007号 原告：何某1，女，1942年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柴某，女，1965年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：苏香媚，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：何某2，男，1986年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告何某1与被告柴某、何某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某1于2021年1月19日向本院提出撤回对被告柴某、何某2的起诉。 本院认为，原告何某1申请撤回对被告柴某、何某2的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回对被告柴某、何某2的起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告何某1负担。 审 判 长  梁三群 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  杨珊珊 二〇二一年一月二十日 代书 记员  杜冰星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5832号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮、周婷，该公司员工。被告：陶金福，男，汉族，1965年5月15日出生，住台州市椒江区。被告：童香凤，女，汉族，1965年6月6日出生，住台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陶金福、童香凤为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶金福向原告偿还代偿款21393.14元并支付自2020年9月29日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告童香凤对上述款项承担共同还款责任；3.确认原告可就被告陶金福所有的浙ＪＸ××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告陶金福、童香凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年1月2日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告陶金福与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告陶金福向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支金额为65700元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告陶金福所有江淮牌汽车（后车牌号登记为浙ＪＸ××**）提供抵押担保。后被告陶金福、童香凤与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告陶金福同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙ＪＸ××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告陶金福应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告童香凤对原告的全部代偿款项及实现债权费用承担共同还款责任。2018年1月4日，被告陶金福办理了抵押登记手续。后被告陶金福逾期，原告基于担保责任向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了本息22816.35元。原告代偿之后，被告陶金福未偿还上述款项，被告童香凤未承担共同还款责任。原告自愿放弃代偿款1423.21元。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶金福、童香凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款21393.14元及自2020年9月29日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告陶金福所有的浙ＪＸ××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告陶金福、童香凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。1
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初5号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人姜明铎，男，1983年1月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市，住内蒙古乌兰浩特市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人姜明铎犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人姜明铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月10日凌晨2时，被告人姜明铎酒后从白城市洮北区岭下镇日月明大酒店开车至岭下大桥下方休息，凌晨4时被镇西交警中队抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的姜明铎血液中检出乙醇，含量为133.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人姜明铎之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜明铎拘役一个月，并处罚金，如果积极缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人姜明铎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月10日凌晨2时，被告人姜明铎酒后从白城市洮北区岭下镇日月明大酒店开车至岭下大桥下方休息，凌晨4时被镇西交警中队抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的姜明铎血液中检出乙醇，含量为133.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姜明铎在开庭审理中无异议，并有被告人姜明铎在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人姜明铎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为133.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姜明铎如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人姜明铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  周密
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保12号 本院在执行申请人黄梦霞与被申请人陆彬彬买卖合同纠纷一案，根据申请人黄梦霞提出的财产保全申请，本院于2021年1月14日作出（2021）桂1026民初75号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人陆彬彬价值2,800元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院在审理过程中，申请人黄梦霞以被申请人陆彬彬自动履行为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑终26号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗雨，男，1976年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住彰武县。因犯敲诈勒索罪于2007年6月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年11月7日被取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人苗雨犯滥伐林木罪一案，于2020年10月27日作出（2020）辽0922刑初148号刑事判决。宣判后，被告人苗雨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人苗雨于2013年1月初联系到王友军，从王友军手中将位于东六家子镇××山林班83小班的林木以43000元的价格购买。同年1月末，苗雨在未经林业主管部门审批、未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工周金龙将该林地内的155株杨树采伐，采伐后将林木卖给彰武县园区内的某板材厂。经彰武县森林调查设计队鉴定，被采伐林木立木蓄积为79.1001立方米。阜新市森林公安局于2013年4月26日决定对“王友军家坟地滥伐林木”案立案侦查，侦查期间，苗雨向办案民警谎称他将树卖给一个山东人，树是山东人采伐的；苗雨的朋友刘某明（刘某）在2018年公安机关第一次对其询问时也称采伐林木的是山东人，致使该案未能及时侦破。2019年8月办案民警在新疆找到刘某明再次对其询问时，其才如实证实，并称其之前的证言是受苗雨指使所做。2019年11月6日，苗雨主动到彰武县公安局城南派出所投案。原判认定上述事实，有证人证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定结果报告书，彰林证字1001号林权证，无证采伐证明、情况说明，阜新市中级人民法院（2007）阜刑一初字第2号刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书，户籍证明信及被告人的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人苗雨具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，认定被告人苗雨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。苗雨的上诉理由是：“其认罪认罚，对社会的危害性较小，原判量刑过重，并请求对其判处缓刑”。经审理查明，原判认定上诉人苗雨犯滥伐林木罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人苗雨在未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的杨树79.1001立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于苗雨所提上诉理由，经查，苗雨滥伐林木数量巨大，虽签署了认罪认罚具结书，但其有犯罪前科，且在公安机关侦查时不能如实供述并指使他人做伪证，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故该上诉理由无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘  文  斗审判员 韩流审判员田野二〇二一年一月二十日法官助理李宁书记员汪娜