河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4191号原告：周晓金，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：李素华，女，1967年4月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：郭正，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市。二被告共同委托诉讼代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：权国周，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告周晓金与被告李素华、被告郭正、被告权国周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓金的委托诉讼代理人刘文奇、被告李素华与被告郭正的共同委托诉讼代理人张国甫、被告权国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓金向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款2600000元、违约金及利息（自2014年11月29日起按照年利率6%计算到实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李素华及其丈夫郭文艺经人与原告介绍认识后，由于生产经营需要资金，被告李素华及其丈夫郭文艺向原告提供个人信用报告，提供他们实际投资的漯河市艺林无纺织品有限责任公司财务报表、营业执照、审计报告、公司章程等资料后。2014年8月29日向原告借款400万元，利息没有约定，借款期限3个月。当日和被告李素华及其丈夫郭文艺签订借款合同，第二天通过他人账户给李素华及其丈夫郭文艺转款，被告李素华及其丈夫郭文艺收到借款后给原告出具借据一张，当天被告权国周提供担保，被告儿子郭正及其经营的郾城区沙北荣昌无仿制品经营部同时提供担保，并将实际所有的三辆机动车登记证书及保单交给原告，郭正也将其名下的房屋抵押给原告。之后被告偿还原告部分借款和利息后，下余260万元借款及利息一直推脱。原告无奈，只得通过诉讼解决。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规，具状起诉，请求人民法院依据事实和法律，公正判决。被告李素华辩称，1、应查明原告款项来源是否是合法收入的资金，经济能力和财产变化的情况，从严认定证据和事实的审查。2、本案曾经起诉过，因原告主体身份的问题撤诉。上述卷宗中提供的证据与本案原告经济能力和本案原告所涉的担保公司涉嫌违法放贷、职业放贷情形。3、本案借款合同应为无效合同。4、本案原告及所在的公司涉嫌非法经营和非法集资，并且在催讨中存在暴力胁迫等方式，应将本案涉嫌犯罪线索移交公安机关。5、被告已支付资金56.3万元，应从本金中予以扣除，借贷未约定利息，原告要求违约金及利息没有法律依据。6、原告扣押被告三辆汽车并胁迫过户，应当对三辆车辆折算减少本金并支付。本案已经过诉讼时效。被告郭正辩称，担保合同作为借款合同的从合同，主合同无效从合同无效，本案已经过保证期间。不应当再承担担保责任。担保合同有明确约定担保范围，依法应予以认定。体现担保合同从属性，不能大于约定的范围。被告权国周辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，返还答辩人垫付的借款，撤销答辩人的担保责任。2014年年初被告人李素华丈夫郭文艺经我介绍与借款合同中的被借款人周晓金认识，8月郭文艺找我让我给他向周晓金借款400万元提供担保，我明确表示拒绝，其后周晓金、周晓金公司的经办人彭二伟多次打电话给我，让我给郭文艺提供担保，在我明确表示自己担保能力有限，单位规定个人不能参与民间借贷行为的情况下，两人均表示借款有抵押，我担保只是个形式，只是为了给郭文艺增加压力好督促他及时还款。签订合同的当天，二人给我打电话催促我去周晓金的公司履行个形式。在此前提下我签了字并嘱咐周晓金一定要办理好抵押后才能提供款项（后来不知道何种原因未办理抵押，金额也发生了变化）。此借款合同担保并不是我真实的意愿表达，是在他们蒙骗下签订的，不具备法律效力。借款到期后由于借款人公司经营不佳，流动资金紧张未能按时偿还周晓金资金，2015年春节前后周晓金所在的公司勾结社会上的闲散人员多次到单位找我（其中一个叫文明、大猛的带领两个青年还到我家去过），他们采取打电话骚扰，拉白横幅威胁、到单位找领导恐吓等手段对我进行软暴力催收，我当时害怕单位知道影响工作进步、家人人身安全，陆续从社会上借款91.2万被迫给了周晓金。周晓金给我打了收条，他们也知道理亏，从2015年2月以后没有再向我催要过。综上所述，答辩人认为：本答辩人对郭文艺向周晓金借款合同纠纷一案没有任何过错和责任，不应该对此承担任何法律责任；本答辩人在借款到期后，受到被借款人公司及幕后老板指使人员的胁迫，被逼无奈高息借款致使现在原工作丢失、外出打工、生活艰难，请求法院判决被借款人返还我的垫款（我保留通过法院、公安向被借款人追索的权力）。从2016年起出借款人没有向我进行过催收，根据照我国法律规定，保证期间有约定的按照约定；没有约定的为六个月；约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；约定不明为两年。因此，如果债权人在保证期间内没有向保证人主张权利，保证人将免除保证责任。通过不正当手段取得的回款，请求法院判令返还。请求把涉案当事人及幕后公司涉黑涉恶非法放贷线索移交公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，郭文艺、李素华作为借款人、周晓金作为出借人、权国周作为保证人签订《借款/担保合同》，主要内容为：借款金额400万元，期限自2014年8月29日至2014年11月28日，按月付息、到期还本，借款用于经营周转，借款以现金交付或转账到约定的账户，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年内，出借人保证自己所出借款项的来源合法，出借人于三个工作日内按本合同向出借人交付借款，双方还约定了出借人未按时出借款应向借款人支付借款金额每日万分之九的违约金，借款人未按时还款每日按百分之二支付违约金等等。当日，郭文艺、李素华作为借款人、周晓金作为出借人、权国周作为见证人签订《借据》：今借到出借人周晓金400万元，期限自2014年8月29日至2014年11月28日；郭正、权国周分别在两份《担保函》上签字，愿意对上述借款承担连带责任保证;郭文艺、李素华作为借款人、周晓金作为出借人、权国周作为见证人签订《借据》：今借到出借人周晓金400万元，期限自2014年8月29日至2014年11月28日。2014年8月29日，原告周晓金通过郭风云名下中国农业银行的账户（62×××76）向郭文艺转款350万元。2014年11月28日至2015年5月26日，被告李素华共计以现金或银行转账的方式向原告周晓金偿还56.3万元，2015年1月4日至1月12日，被告权国周以银行转账的方式的向原告周晓金偿还91.2万元，对于还款共计147.5万元，各方当事人均无异议。证人郭某和李某出庭证明：2018年1月15日，被告李素华到漯河百多利饮料公司时，因二人平时听周晓金说李素华欠其借款未还，二人及时通知了周晓金，周晓金被告知后赶到现场见到了李素华。郭文艺于2019年因病去世。因三被告当庭称原告在催要借款过程中存在软暴力、勾结社会人员打电话骚扰、拉横幅威胁、围堵大门等事情，本院当庭告知三被告：如今后发现涉及本案的犯罪线索和证据，可以直接向公安机关报案；于三日内提供相关报警的证据或其他涉嫌犯罪的证据材料。三被告至今未提供其所称的涉嫌犯罪的相关证据或线索。原告曹永涛诉被告李素华、被告郭正、被告权国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，2020年6月23日作出（2019）豫1102民初5244号民事裁定书，认为曹永涛不具有原告主体资格，驳回其起诉。以上事实，有《借款/担保合同》、《借据》、《担保函》、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为：1、关于周晓金与郭文艺、李素华的借贷关系。《借款/担保合同》、《借据》等证据为当事人真实意思表示，出借款转账记录、还款转账记录等证据载示借款及还款的过程，双方之间存在真实有效的借贷关系。但原告称出借400万元，仅提供350万元的出借款转账凭证，应以实际出借350万元为准。2、因《借款/担保合同》、《借据》、《担保函》均未约定借款利率或利率的计算方式，应视为不支付利息。3、因原告周晓金在2018年1月15日向借款人李素华催要过本案借款，原告周晓金的起诉，未超过三年的诉讼时效。4、关于本案借款的保证，权国周虽在《借款/担保合同》约定了担保期限为借款期限届满后二年，权国周亦在2015年1月4日至1月12日还款91.2万元，但无证据证明原告周晓金在本案提起诉讼前三年内向权国周主张过保证责任，故权国周不应再承担保证责任；权国周要求由原告返还代偿款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，权国周追偿代偿款的权利，可另行主张；本案上述《担保函》中未约定被告郭正的保证期限，应视为保证期限为借款期限届满后六个月，无证据证明原告周晓金在法定期限内向郭正主张过担保责任，故被告郭正亦不应再承担保证责任。5、被告李素华应返还借款的金额。双方均认可已偿还147.5万元，冲抵350万元借款后，借款金额还剩余202.5万元，李素华应当向周晓金返还借款202.5万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十二条、第六百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李素华于本判决生效后十日内向原告周晓金返还借款人民币202.5万元；二、驳回原告周晓金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告李素华负担10750元，由原告周晓金负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二一年一月二十日书记员  张鹏飞