wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初268号原告：张燕军，男，1976年8月5日出生，汉族，住溆浦县。原告：马永忠，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省河间市。二原告共同委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被告：朱勇强，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告张燕军、马永忠与被告朱勇强股份转让纠纷、租赁合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。张燕军、马永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金295000元；2.请求判令被告给原告支付违约金64000元及审判阶段、执行阶段的交通费、律师费45000元；3.请求判令被告支付违约损失（违约损失计算自起诉之日至被告实际履行之日止，计算标准：按同期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ3.85%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是三友物流有限责任公司的股东，2017年3月原告将持有公司的所有股权以168000元的价格转让给被告朱勇强，原告所有的五块挂板（车号湘Ｎ××**、湘湘Ｎ××**以月租8000元的价格出租给被告经营，2018年5月被告因资金困难向原告借现金62000元。2018年9月10日原告与被告进行对账结算，被告欠原告购买股份款168000元、借款62000元、挂板损失及拖欠挂板租金70000元，其计320000元，被告与原告并签订了欠款协议书:1、被告欠原告欠款320000元；2、被告的还款计划:被告从2019年1月1日起至2020年1月1日止每月偿还原告人民币10000元，2020年年底全部还清；3、协议签署后，被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款项为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款额外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金;4、被告违约，原告诉至法院所产生的一切诉讼费及律师费由被告承担。协议签订后被告在2019年8月给原告偿还了5000元;2019年11月给原告偿还了5000元;2020年1月给原告偿还了5000元;2020年4月给原告偿还了2000元;2020年5月给原告偿还了3000元;2020年6月给原告偿还了5000元。后原告曾多次催要被告按协议偿还其欠款，但被告置之不理，至今未偿还其余下欠款，致使原告的合法权益受到损害。本院认为，原告依据结算的《欠款协议书》要求被告支付股份转让款、挂板租赁款和民间借贷款，但这三种款项涉及的诉讼标的均相互独立，既不属于普通共同诉讼，也不属于必要共同诉讼，当事人之间没有不可分的共同权利义务关系，其中基础法律关系中的股份转让纠纷、租赁合同纠纷，本院没有管辖权，无法合并审理，本院只对其中的民间借贷纠纷拥有管辖权。本院庭前已经明确向当事人释明案涉法律关系众多，需分案审理，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故本院不宜继续审理。-据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回张燕军、马永忠的起诉。已收案件受理费7360元,退回原告张燕军、马永忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张贻和人民陪审员  刘 旭二〇二一年一月二十九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初182号原告：吴永恒，男，1984年12月19日出生，住内黄县。被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：东庄镇鹤台公路北侧。法定代表人：陈桂军，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，男，1972年12月20日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。原告吴永恒与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴永恒、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社的委托诉讼代理人李亮、刘用田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期消除原告个人征信系统的不良记录；2、判令二被告支付原告精神抚慰金50?000元；3、笔迹鉴定费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告在办理相关手续时，发现原告已被被告列上个人征信不良记录名单，通过查询，才知原告在2014年6月23日为高四海有49?000元的借款担保记录，该担保情况原告不知情，也没有签过字，被告将原告列入了征信不良记录名单的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告经济上和精神上造成极大伤害。故原告诉至法院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，本案中信用联社不是适格的被告，本案将原告录入征信系统的是东庄信用联社，东庄信用合作联社有自己独立的营业执照，属于民事法所规定的其他组织，可以以自己的名义参加诉讼，所以原告应直接起诉东庄信用社，联社不应是适格被告。被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社辩称，名誉权是指公民或法人所享有的就其品质、信誉、才干、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利。对于行为人的行为是否构成名誉侵权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。据此，侵害名誉权构成要件有四个：1.受害人确有名誉被损害的事实；2.行为人行为违法；3.违法行为与损害后果之间有因果关系；4.行为人主观上有过错。本案中，无论原告为本案借款提供担保的签名是否属实，东庄信用社按照国家的相关法律规定及监管要求报送原告的相关信息均是法定义务，不具有违法性。且中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，尽管答辩人将原告本案担保的信息录入中国人民银行的征信系统，但由于这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成原告社会评价降低，也不能认定存在侵害名誉权的后果。据此，东庄信用社本案的行为依法不构成名誉侵权，依法不应当承担名誉侵权的法律责任，原告要求被告赔偿名誉损失50?000元没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2020年查询个人征信显示，原告于2014年6月23日为案外人高四海贷款49?000元提供了担保，借款合同显示原告吴永恒为担保人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录。原告花费鉴定费用2?700元，后经司法鉴定，贷款担保合同上的签字并非原告吴永恒书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。对于双方有争议的事实：1.内黄联社是否是适格被告。二被告辩称内黄联社不是合同相对方，不应当承担民事责任，同时又认可东庄信用社系内黄联社分支机构，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担，故在名誉权纠纷中，应当由内黄联社承担民事责任，且在东庄信用社及其他乡镇的信用社发放贷款后，在催收贷款起诉时，内黄联社均以原告的名义起诉并认可属于借款合同的当事人，故对于侵权纠纷中存在的民事责任也应当予以承担，应当认定内黄联社为适格被告；2.原告是否应当承担保证责任，经司法鉴定，案外人高四海名下贷款的文字材料中，担保人吴永恒的签字均不是吴永恒本人书写，被告辩称签字不是原告书写，但手印不能确定不是原告所按，其辩称理由不符合正常逻辑，也不符合正常的贷款担保审批规定，原告也未能提供任何证据证明吴永恒对借款知情并提供了担保，应当认定该手印并非原告吴永恒所按，原告吴永恒不应当承担担保责任。本院认为，被告没有合法依据将原告列入不良信用名单，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告消除2014年6月23日高四海贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，本院予以支持；被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，对于原告实际发生的损失，被告应当予以赔偿。鉴定费用2?700元，应当由被告负担。原告要求被告赔偿损失2?700元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告赔偿精神损失费用，鉴于其个人征信并未向社会上不特定的多数人开放，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，本院不予支持，原告的其他物质损失，未能提供证据予以支持，本院不予采信。东庄信用社属于企业法人分支机构，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除2014年6月23日高四海贷款中原告的不良征信记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失2700元之诉请，合法有据，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告吴永恒各项损失共计2?700元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告吴永恒因2014年6月23日高四海贷款在征信中心的不良信息记录；三、驳回原告吴永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年一月十九日书记员  白瑞丹
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保89号   解除保全申请人：杨文，男，汉族，1962年10月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。   被申请人：张辉，男，汉族，1975年4月1日出生，住西安市雁塔区。   张辉与杨文民间借贷纠纷一案，张辉申请对杨文名下财产进行保全，本院于2020年5月28日作出（2020）陕0113民初10276号民事裁定书，依法对杨文名下银行存款500万元予以冻结或查封、扣押杨文名下相当于500万元的等值财产。张辉于2020年11月17日自愿向本院提出撤回对杨文的起诉，本院于2020年11月20日作出（2020）陕0113民初10276-2号民事裁定书，裁定：准许张辉撤回起诉。杨文于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，杨文申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对杨文名下银行存款500万元的冻结，解除对杨文名下相当于500万元等值财产的查封、扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员   袁换香              二〇二一 年 一 月 十八 日     书 记 员   贺红娟                         打印：相丽华      校对：宁庆芳    2021年月日送达         1
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执42号 傅爱中： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初31号刑事判决书，罚金已于2021年1月14日执行被告人人民币15000元。 特此通知 二〇二一年一月十四日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执22号之二申请执行人陈长发，男，1980年01月24出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人林军，男，1975年07月28出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林军在中国建设银行43XXXXX80_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年一月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4919号刘曼:刘曼依据（2020）苏1324民初5131号民事判决书，向本院申请执行马明、李华虎、韦玲、张**宇车辆租赁合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6558号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:58626917X。法定代表人:朱浩乐。被执行人李焕斌,男,1984年7月17日出生,住江西省景德镇市浮梁县。被执行人徐小平,女,1985年3月3日出生,住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人李焕斌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人李焕斌等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行95462.16元及利罚息。执行立案后，本院向被执行人李焕斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李焕斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李焕斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李焕斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李焕斌有车牌号为浙ＧＪ××**号的车辆一辆，经查询该车辆已不存在无法查封；被执行人李焕斌、徐小平有坐落于江西省景德镇市浮梁县××小区××栋××室的房地产，本院已裁定查封，但该房地产抵押于银行且申请人申请暂不处置该房地产；被执行人李焕斌、徐小平有银行存款，本院已裁定扣划得款39239.55元。此外暂未发现被执行人李焕斌等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款39239.55元，扣缴诉讼费1149元、执行费1868.3元，已支付给申请执行人36222.25元。鉴于被执行人李焕斌等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李焕斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李焕斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人李焕斌等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年一月二十七日书记员  金勇强
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执27号敦化永强建筑安装工程处、敦化市大桥乡崎岖村村民委员会：申请执行人敦化永强建筑安装工程处与被执行人敦化市大桥乡崎岖村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人敦化市大桥乡崎岖村村民委员会会于2021年1月12日将执行人案款61587元已给付申请执行人敦化永强建筑安装工程处。至此，敦化永强建筑安装工程处向本院申请执行的（2020）吉2403民初1708号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保372号申请执行人：何胜超，男，1974年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈长燕，男，1975年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人何胜超向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保241号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长燕名下的银行存款332万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十日书记员  乔 雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6069号原告：张定明，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：曾祥万，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：刘裕超，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三原告委托诉讼代理人：张灿，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。被告：祝捷，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告张定明、曾祥万、刘裕超与被告祝捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张定明、曾祥万、刘裕超于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定明、曾祥万、刘裕超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张定明、曾祥万、刘裕超撤回起诉。案件受理费减半收取8674.63元，由原告张定明、曾祥万、刘裕超负担。审判员  李坤二〇二一年一月六日书记员  伍玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初469号 申请人：朱序财，男，1955年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：朱晓英，女，1954年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱东，男，1980年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人朱序财、朱晓英与被申请人朱东房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱东名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱序财、朱晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱东名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产，期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1078号 原告：厦门圆众物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**象屿大厦****之**。 法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江金兴，男。 被告：黄吟，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门圆众物业管理有限公司与被告黄吟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告厦门圆众物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门圆众物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圆众物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖20号原告：曹某1，女，1984年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹某2（曹某1之父），男，1955年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某1诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年11月2日立案。原告曹某1诉至上海市浦东新区人民法院，请求:被告返还原告财产547,129.7元及利息59,052.98元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告杨某之父系其法院退休干部。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告杨某之父系上海市浦东新区人民法院退休干部，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年一月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0431民初28号     原告：高国强，男，1981年04月21日生，汉族，陕西省咸阳市乾县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西虹程钢结构工程有限公司   地址：陕西省咸阳市武功县XX园区三XX路XX段XX号。   统一社会信用代码：91610000790771909G。   法定代表人：张志超，该公司法定代表人。   原告高国强诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高国强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高国强的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告高国强撤回起诉。   案件受理费238元，减半收取119元，由原告高国强承担。                   审判员   朱海云               二0二一年一月二十七日            书 记 员   宁强                 1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执284号 韩方、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人韩方与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为13649元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执284号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初173号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：丁新华，男，汉族，1974年07月23日出生，户籍地湖南省醴陵市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告丁新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告丁新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3309.40元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为156.58元、罚息为72.20元、复利为5.74元，剩余逾期利息及罚息以3309.40元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以156.58元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月26日、2020年06月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4000元、2800元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3968.41元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金3309.40元、利息为156.58元、罚息为72.20元、复利为5.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费57元。 2020年6月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400040279的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3309.40元、利息156.58元、罚息72.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3309.40元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告丁新华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3309.40元、利息156.58元、罚息72.20元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以3309.40元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告丁新华于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费57元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告丁新华负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初197号原告：杨靖山，男，1947年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市昌盛街道张屯村大庙屯**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：杨晓慧，女，1971年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，住庄河市公民身份号码：。被告：杨晴敏，女，1974年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，住庄河市公民身份号码：。二被告的共同委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：杨德泉，男，1972年4月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，住庄河市公民身份号码：。原告杨靖山与被告杨晓慧、杨晴敏、杨德泉赡养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖山及其委托诉讼代理人佟寅，被告杨晓慧、杨晴敏的共同委托诉讼代理人蒋鑫、被告杨德泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨靖山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告每月承担赡养费每月800元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告育有一子两女，均已经成家立业，“成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制，”这是法律规定也是中华民族的传统美德。但原告已经迈入古稀之年，且体弱多病，无任何劳动收入和养老工资，无任何生活来源，然而三被告对原告不闻不问，使原告只能拖着年迈病弱的身躯独自在出租屋内蜗居，原告本以为含辛茹苦将三被告养大成人帮助其成家立业后，能享受天伦之乐，过上平静生活安度晚年，不必为温饱而陷入困境，但对于原告目前的困境，三被告以各种理由拒绝履行义务，三被告的行为违背了法律规定和人伦道德，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告杨晓慧辩称：对于原告要求给付赡养费这一事实予以认可，同意给付给付赡养费，原告有失地保险退休金以及60岁补助，每个月都在1000元以上，原告自己也有楼房出售，手里有大量的存款，原告的生活完全可以自理。原告的妻子与杨晴敏一起生活，全靠杨晴敏赡养，至于赡养费被告杨晓慧没有给付过。希望法院酌情处理。被告杨晴敏辩称：不同意原告要求的赡养费数额，对于原告要求给付赡养费这一事实予以认可，但不同意给付，理由为：1、因答辩人有父母二位老人需要赡养，母亲常年瘫痪在床，只有答辩人一人照顾至今，答辩人没有经济收入，答辩人希望自己赡养母亲不需要其他姐姐和弟弟赡养，故不同意给付原告赡养费；2、原告有失地保险退休金以及60岁补助，每个月都有1000元以上，原告自己也有楼房出售，手里有大量的存款，原告生活可以自理。希望法院根据民法典相关意见针对原告的赡养费根据答辩人家庭的实际情况予以酌情处理。被告杨德泉辩称：对于原告的起诉没有意见，同意支付原告每月800元赡养费。本院认定的事实如下：原告杨靖山与其妻子张淑娥共生有二女一子，长女杨晓慧、次女杨晴敏、长子杨德泉均已经独立生活。。原告住所地属城镇现每月有失地保险收入700元，农村养老保险补助200元。大连市城镇居民人均消费支出为31485元，现原告诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实有：庄河市公安局昌盛派出所出具的证明、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱，虽有一定的经济收入，但不能满足其生活消费需要，故原告要求子女负担赡养费的请求并无不当。现原告杨靖山要求被告杨德泉每月负担赡养费800元，被告杨德泉没有异议。本院予以确认。原告要求被告杨晓慧、杨晴敏每月负担赡养费800元过高，本院予以调整，参照大连市城镇居民人均消费支出标准，结合原告的收入情况以及原告的实际生活需要，被告杨晓慧、杨晴敏每年应各负担原告杨靖山赡养费6000元为宜。被告杨晴敏以赡养其母亲而不同意支付原告的赡养费没有法律依据。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、自2021年1月1日起，被告杨德泉每年负担原告杨靖山赡养费9600元，此款于每年6月30日前付4800元，余4800元于每年12月31日前付清。二、被告杨晓慧、杨晴敏每年各负担原告杨靖山赡养费6000元，此款于每年6月30日前付3000元，余3000元于每年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨德群负担17元、由被告杨晓慧、杨晴敏各负担16.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二一年一月十八日书记员  魏晓文附相关法律规定：《民法典》父母的抚养义务和子女的赡养义务父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执380号被执行人：付艺，女，1994年3月10日生，住四川省简阳市。被执行人付艺罚金一案，(2020)苏0902刑初179号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付艺在金融机构的存款或在其他单位的收入221844.67元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保34号院娇：申请人院娇与被申请人张琛煜财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初365号民事裁定书已经发生法律效力。申请人院娇向本院书面申请对被申请人张琛煜名下30000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张琛煜在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张琛煜名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张琛煜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢87号 被执行人吴伟荣,男,1966年12月24日出生,汉族,住庆元县。 被执行人吴伟荣非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙1126刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟荣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人吴伟荣缴纳罚金人民币200000元。 执行立案后，本院向被执行人吴伟荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。本院拍卖处置被执行人吴伟荣名下所有的坐落于庆元县××街道××街××号××幢××室的不动产，庆元县松源街道石龙街13号1幢104室的不动产及庆元县松源街道山徐新村13幢3号的不动产，拍卖成交价分别为为942001元，520001元及3570001元，共5032003元，在扣除评估费25349元、辅助费用5000元及契税45575.78元后，剩余4956078.22元；本院拍卖处置被执行人持有的浙江庆元农村商业银行股份有限公司数量为235566股的股份，拍卖成交价为802000元；本院划拨被执行人在银行账户内存款5751.4元；本院查封被执行人名下所有的坐落于庆元县××街道××路××号的不动产，因房土两证用途不一致，暂无法处置；本院查封被执行人名下所有的坐落于庆元县××街道××街××号的不动产，因土地证未办理，暂无法处置。本院拍卖被执行人名下不动产所得款项4956078.22，拍卖股权所得款项802000元，划拨银行存款款项5751.4元，总共5763829.62元。其中50000元由本院（2020）浙1126执1016号案件提取，600000元由杭州市下城区人民法院（2019）浙0103执1404号案件提取，剩余款项5113829.62元交由“08.18”案件资产清算处置组处置。另被执行人吴伟荣自行缴纳罚金2000元。截至2021年1月29日，本案吴伟荣已缴纳罚金2000元，未缴纳罚金为198000元。暂未发现被执行人吴伟荣有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟荣拒不履行，本院已对被执行人吴伟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢87号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人吴伟荣有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初534号 原告：陕西西沙花卉有限公司。住所地：陕西省西安市高新区秦渡镇西沙河村**。 法定代表人：杨永堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖歌，女，系该公司员工，住西安市户县秦渡镇西沙河村**。 被告：西安聚航汇邦供应链管理有限公司第一分公司。。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路白桦林国际**** 法定代表人：王智礼，董事长。 原告陕西西沙花卉有限公司与被告西安聚航汇邦供应链管理有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案。原告陕西西沙花卉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西西沙花卉有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5656号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8615号原告：蒋健峰，男，1975年9月13日生，汉族，住泰兴市。原告：蒋雪平，女，1978年1月10日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰州恒骏通房地产开发有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区人才科技广场**楼**。法定代表人：鞠亚东，总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，系该公司员工。原告蒋健峰、蒋雪平与被告泰州恒骏通房地产开发有限公司（以下简称恒骏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋健峰、蒋雪平及共同委托诉讼代理人鞠星，被告委托诉讼代理人曹新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋健峰、蒋雪平向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还支付的楼款296800元（含定金20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除商品房认购书；2.被告依法返还支付的楼款296800元（含定金20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月28日签订《泰兴恒大悦府商品房认购书》，由原告购买被告楼盘11幢1单元1802室，同时双方对房屋价款、支付方式进行了约定。认购书签订后，原告于2020年6月30日支付首期款118720元（含20000元定金），同年8月28日支付89040元，同年9月15日支付89040元。据了解，被告当时未取得公积金贷款的资格，致使按揭贷款至今未能办理。此外被告至今未能提供卖房合同给原告签字，其违约责任应由被告承担。为维护合法权益，原告诉至法院。被告恒骏通公司辩称，被告不认可原告所说的事实及理由。被告售楼中心商品房销售信息公示栏一直有公示商品房买卖合同文本，是原告未按认购书约定的时间和地点到我司售楼中心签订商品房买卖合同，未签订该商品房买卖合同当然致使按揭贷款不能办理，对此原告存在过错，按照认购书约定及定金法则应当承担违约责任，原告诉求没有法律及事实依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：两原告（乙方）与被告（甲方）于2020年6月28日签订《泰兴恒大悦府商品房认购书》（编号0025927），主要约定：1.乙方向甲方认购泰兴恒大悦府楼盘11幢1单元1802室，该商品房建筑面积是127.17平方米，总金额为986800元；2.乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；3.乙方选择按揭付款（商业贷款）方式付款，乙方须于2020年7月2日前支付首期房款98720元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即80万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年7月2日前（最长不超过缴纳首期款后5天内）办理完毕银行按揭贷款申请手续；4.乙方必须在约定的付款方式和期限内到泰兴恒大悦府营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。认购书签订后，两原告于2020年6月30日、2020年8月28日、2020年9月15日分别向被告支付首期款118720元（含定金20000元）、89040元、89040元。后双方产生争议，原告诉至本院。另查，原、被告未签订商品房买卖合同。被告陈述，同意解除认购协议，但是要求扣除定金。审理中，两原告提交微信聊天截图以主张因被告原因导致无法进行公积金贷款、被告存在过错责任；被告则对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案原、被告一致同意解除认购协议，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。两原告虽主张系因被告原因导致无法办理公积金贷款、无法签订商品房买卖合同并要求返还定金，但认购协议载明的按揭付款方式为商业贷款，且两原告对该主张未提交充分证据加以证明，故本院对该诉请不予支持。因认购协议解除，被告应返还两原告相应的款项，在扣除定金20000元后，被告应返还两原告剩余款项276800元（118720元+89040元+89040元-20000元）。依照1999年施行《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告蒋健峰、蒋雪平与被告泰州恒骏通房地产开发有限公司于2020年6月28日签订《泰兴恒大悦府商品房认购书》（编号0025927）。二、被告泰州恒骏通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋健峰、蒋雪平剩余购房款276800元。案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告负担194元(已交)，由被告负担2682元（此款两原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付两原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年一月二十二日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更47号 罪犯郑家明，男，汉族，1979年2月28日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省广德县人民法院于2014年3月24日作出（2014）广刑初字00026号刑事判决，以被告人郑家明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年五个月。决定执行有期徒刑八年零五个月，并处罚金五万元。被告人郑家明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宣中刑终字00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日、2018年10月29日裁定，分别对其减去有期徒刑三个月、六个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑家明在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。另查明，该犯亲属代其缴纳罚金一万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑家明减去自本裁定送达之日起至2021年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    瑜    山 审判员 程    艮    苗 审判员 程         非 二〇二一年一月二十六日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初50号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人费云峰，男，1969年12月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2021年1月18日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人费云峰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人费云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年12月15日晚，被告人费云峰饮酒后驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车,沿桐乡市梧桐街道文华路由北向南行驶，途经文华路与环城北路路口北侧处遇民警设卡检查。民警推护栏示意停车，被告人费云峰未停车配合右转驶往本市梧桐街道环城北路，后民警追至康慈医院处将其查获，经现场呼气酒精检测，结果为120毫克／100毫升。民警遂依法将被告人费云峰带至桐乡市中医医院提取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人费云峰血液中的乙醇含量为119毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人费云峰的刑事责任。被告人费云峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人费云峰拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人费云峰在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询记录、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人费云峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费云峰自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人费云峰在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月18日起至2021年2月17日止;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  叶淑娴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初607号原告：韩建国，女，1954年9月7日出生，汉族，退休，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告韩建国与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国到庭参加诉讼。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建国向本院提出如下诉讼请求：判决被告退还原告健身卡费用1700元。事实和理由：原告是被告的老客户，2019年3月24日被告的销售员为原告办理了2038元的三年期会员卡，其中1700元是原告自己支付的，被告的销售员替原告支付了338元。2019年9月26日开卡，在疫情期间被告停业6-7个月，至2020年10月被告停电，2020年11月10日被告发出通告停业。现要求被告退还原告卡费1700元。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2019年3月24日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为单人三年卡，起始日期为开卡之日，截止日期为三年后，会籍费为2038元，备注赠送6个月的运动时间。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1700元，被告为原告开具了收据，记载卡类为36月，金额为2038元，其中现金1700元，“转338元”，原告自述该338元是被告的销售员替原告支付的，且该收据上手写注明“9月26日开卡”。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。另，被告在本院其他案件中自述：“疫情期间我没有开业，通知会员延长两个月，实际是春节前七天停业，直到6月10日开的业，实际是停了5个多月”。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1700元，期限为三年赠送6个月，即共计42个月，自原告于2019年9月26日开卡，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，扣除期间被告因疫情停业5个月，故原告实际使用会员卡的时间为8个月，剩余会员卡金额应为1376元[1700-（1700/42＊8）]，被告应将该款项退还原告。原告主张的其他金额，本院不予支持。综上，本院按照被告实际为原告提供健身服务的时间，对于原告主张被告退还1376元会员费予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告韩建国会员费1376元；二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年一月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1870号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初421号原告：何国斌，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：蒋顶良，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。关于本院受理原告何国斌与被告蒋顶良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何国斌撤回对被告蒋顶良的起诉。案件受理费400元，由原告何国斌负担。审判员  任志新二〇二一年一月二十八日书记员  王新颖
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督92号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 被申请人：许丹红，女，1977年12月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：袁峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年4月30日，申请人与被申请人许丹红签订合同号为9681120190018946的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许丹红为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年4月30日至2021年5月10日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被申请人袁峰向申请人出具《保证函》，自愿为许丹红向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年4月30日，申请人依约向被申请人许丹红指定账户发放贷款10万元。被申请人许丹红借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年11月10日，被申请人许丹红尚欠借款本金10万元,利息(包括罚息、复息)为3884.46元。现申请人请求：1.被申请人许丹红偿还申请人借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年11月10日的利息为3884.46元）；2.被申请人袁峰对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许丹红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年11月10日的利息为3884.46元,之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止)； 二、被申请人袁峰对上述款项承担连带偿还责任。被申请人袁峰在承担清偿责任后有权向被申请人许丹红追偿。 案件申请费793元，由被申请人许丹红、袁峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年一月八日 代书记员 丁许杨
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执101号申请执行人：王姝娜。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王姝娜与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初426号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陆泽彬，男，1987年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陆泽彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陆泽彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29662.96元及利息5486.47元、罚息8941.38元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月6日至2018年1月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为23490元、999元、999元、999元、999元、2199元，到期日为2018年10月5日、2019年1月5日、2019年1月7日、2020年1月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29685元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29662.96元及利息5486.47元、罚息8941.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆泽彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29662.96元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5486.47元，罚息为8941.38元；自2020年12月16日起以未还借款本金29662.96元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取461元，由被告陆泽彬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执19号之一 申请执行人：李杨，男，1982年9月20日生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 被执行人：淄博玛尔仕再生资源有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇和济路**。统一社会信用代码：91370322MA3M3HUL8L。 法定代表人：刘燕，经理。 被执行人：王**亮，男，1982年9月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人淄博玛尔仕再生资源有限公司、王**亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初641号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博玛尔仕再生资源有限公司、王**亮的银行存款103100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××73）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月六日 书记员  王 娟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初32号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄祥禄，男，1990年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]19359号起诉书指控被告人黄祥禄犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人黄祥禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日，吸毒人员廖刚联系被告人黄祥禄购买甲基苯丙胺，并微信转账给黄祥禄1000元。被告人黄祥禄收款后，找万志敏购买甲基苯丙胺，万志敏将甲基苯丙胺放在南昌县汇仁阳光花园小区南门后，黄祥禄通知廖刚，廖刚取得甲基苯丙胺并吸食。2020年3月19日，吸毒人员廖刚再次联系被告人黄祥禄购买甲基苯丙胺，并由其朋友饶涛微信转账1000元给黄祥禄。黄祥禄收款后，当即微信转账800元给万志敏，购得2粒甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（冰毒），万志敏将甲基苯丙胺放在南昌县汇仁阳光花园小区南门口后，黄祥禄通知饶涛，饶涛取得甲基苯丙胺后与廖刚一起吸食。2020年9月10日，被告人黄祥禄被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄祥禄自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人黄祥禄有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人黄祥禄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人廖刚等人的证言、辨认笔录、微信转账记录截图、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥禄向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品二次，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人黄祥禄犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄祥禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年一月十四日书记员  胡婷
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初11号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘志尊，绰号“尊坨”，男，2002年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地:衡阳县。因犯抢劫罪，于2019年11月27日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人刘志尊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依照湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04刑辖166号指定管辖决定书于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘志尊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月21日23时许，被告人刘志尊在衡阳市神龙大酒店新野会ＫＴＶ“空军”九号包厢内容留唐某、黄某、朱某、陈某、刘某、胡某、何某、王某吸食氯胺酮（俗称Ｋ粉）。2020年10月22日凌晨，被告人刘志尊等九人被公安机关当场查获并传唤到案，经检测，上述人员尿检结果均呈氯胺酮阳性。 在审查起诉阶段，被告人刘志尊自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘志尊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志尊的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人唐某、刘某、何某、朱某、黄某、陈某、胡某、王某等人的证言；被告人刘志尊的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志尊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志尊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘志尊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘志尊处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘志尊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  向琼燕 人民陪审员  向云咀 二〇二一年一月二十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执232号申请执行人：梁章良，男，1991年10月8日出生，汉族，住中山北路****。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，执行董事。梁章良与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁章良向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2066元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保27号 申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。 负责人：周元明。 被申请人：夏建新，男，汉族，1968年12月31日出生，居民身份证号码×××5313，住江苏省丹阳市。 申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏建新银行账户上的存款280000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏建新银行账户上的存款280000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费1920元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 陈文娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保165号申请人：邓广英，女，1975年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住兖州区。邓广英与被申请人韩聚忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初129号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩聚忠17000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初113号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。被告：官云为，男，1976年4月21日出生，汉族，住临海市。被告：卢平，男，1976年12月2日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告官云为、卢平信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告官云为立即偿还原告信用卡透支本金29592.39元，截至2020年12月1日的利息9869.08元、费用59.18元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告卢平对被告官云为的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告官云为、卢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告官云为向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告官云为持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告卢平与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告官云为使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以人民币30000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告官云为在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金29592.39元、利息9869.08元、违约金40063.43元、费用59.18元。上述款项被告官云为至今未予偿还，被告卢平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官云为于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29592.39元及截至2020年12月1日的利息9869.08元、费用59.18元，并支付以本金29592.39元为本金按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告卢平对上述款项承担连带偿还责任，被告卢平承担保证责任后，有权向被告官云为追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告官云为、卢平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初607号原告：徐艳秋，女，1987年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：那顺宝音，男，1986年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告徐艳秋诉被告那顺宝音民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐艳秋到庭参加诉讼，被告那顺宝音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还向原告借款本金40000元及利息5893.7元40000元×0.02元×7个月＋11天（自2020年1月8日至2020年8月19日）和利息2560元40000元×0.0128元×5个月（自2020年8月20日至2021年1月19日），合计48453.7元；2.要求被告自2021年1月20日始按本金40000元为基数按一年期贷款市场报价年利息15.4%继续计算至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告以生活所需为由向原告借款40000元，并向原告出具一枚金额为40000元的借据，约定利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告那顺宝音未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告徐艳秋为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月8日，被告经召日格图担保从原告处借款40000元，并向原告出具一枚金额为40000元的借据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。此款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告那顺宝音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那顺宝音于本判决生效后立即向原告徐艳秋偿还借款40000元，并支付自2020年1月8日至2020年8月19日，以本金40000元为基数，按月利息2分计算的利息5893元；自2020年8月20日始，以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告那顺宝音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十二日书 记 员 白庆各力图
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：先辅群，女，1991年9月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告先辅群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执405号之一 陈某某： 你/你单位与葛某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初480号法律文书已发生法律效力。申请执行人葛某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初480号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催25号 申请人：东光县德众机械配件有限公司（统一社会信用代码为91130923MA0921RF37）。住所：河北省沧州市东光县连镇镇小邢村。 法定代表人：邢鑫，该公司总经理。 申请人东光县德众机械配件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月13日立案后，依法于2020年7月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2021年1月11日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人东光县德众机械配件有限公司持有的票据号码3130005149962428、出票金额伍万元整、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人昌盛创客科技（珠海）有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年6月24日、汇票到期日2020年12月24日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东光县德众机械配件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人东光县德众机械配件有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年一月十二日 代书 记员  赵泽宁 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15617号之三申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永栓，行长。被执行人李东燕，女，汉族，1980年9月1日出生，住郑州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李东燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17731号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李东燕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金239745.53元、利息12530.6元、罚息1018.13（利息、罚息暂计至2020年9月10日，之后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权依法对位于二七区政通路66号院4号楼1单元6层602号【房屋他项权证号：郑房他证字第××号】的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。李东燕至今未履行法律生效文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人名下案件款1242.37元，现已发还申请人。2.查封被执行人李东燕与马忠坤名下共同共有的房产一套，该房产系被执行人李东燕与案外人马忠坤共同共有，因案外人马忠坤死亡，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  张 颜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2767号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:池学坚,男,1976年10月20日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人池学坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人池学坚支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行81499.81元及利息，并负担案件受理费917.50元、执行费1123元、保全申请费120元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人池学坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池学坚的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人池学坚有其他可供执行的财产。截至2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人81499.81元及利息，应负担案件受理费917.50元、执行费1123元、保全申请费120元。 鉴于被执行人池学坚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人池学坚作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人池学坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林 阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4814号之一 原告：章兆辉，男，1965年9月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：华成才，男，1951年7月25日出生，汉族，住宁海县。 原告章兆辉诉被告华成才为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章兆辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告章兆辉负担。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 储秀惠 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初426号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：张勇，男，汉族，1967年10月19日出生，住，住湘潭市岳塘区/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告张勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年一月二十日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保457号湖南万力建设集团有限公司：谢清平：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南万力建设集团有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年12月31日冻结、查封被申请人谢清平名下所有银行的账户，冻结期限为一年，自2020年12月31日至2021年12月30日止。2020年12月31日查封谢清平名下位于邵东市家电城的房产，查封期限为三年，自2020年12月31日至2023年12月30日止。2020年12月31日查封谢清平名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段758号的房产，查封期限为三年，自2020年12月31日至2023年12月30日止。上述冻结、查封财产如需续保，请在冻结、查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结、查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年一月四日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初127号申请人：沈亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被申请人：葛爱国，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人沈亮与被申请人葛爱国民间借贷纠纷一案，申请人沈亮于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人葛爱国名下鄂Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车。担保人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院出具保单保函（保单号：63102128020210000002）为申请人沈亮提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封葛爱国名下奥迪牌鄂Ｅ×××**号小型轿车一辆。案件申请费1124元，由沈亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立萍二〇二一年一月二十七日书记员  朱 玲
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）鲁行终32号 上诉人（原审原告）刘文生，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审原告）刘云雷，男，1983年2月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁县，系刘文生之子。 上诉人（原审原告）刘云光，男，1985年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区，系刘文生之子。 以上两上诉人共同委托代理人刘文生，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县湖西大厦。 法定代表人张庆国，县长。 刘文生、刘云雷、刘云光因诉单县人民政府行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年11月16日作出的(2020)鲁17行初342号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告刘文生、刘云雷、刘云光在××村××庄拥有合法房屋，办理了集体土地建设用地使用证，原告在此生活居住。2017年11月6日，经山东省人民政府批准，被告单县人民政府发布征收土地公告，单县国土资源局公布了关于北郊村征收土地补偿安置方案。2018年9月29日，被告单县人民政府实施单县北园路周边片区（二片区）房屋征收项目，并发布《单县北园路周边片区（二片区）房屋征收补偿方案》，显示征收目的为棚户区改造，征收部门为单县住房和城乡建设局，征收实施单位为单县房屋征收补偿管理办公室和单县北园路周边片区（二片区）建设指挥部，签订征收补偿协议期限自2018年10月26日至2018年11月1日，并规定了征收范围、补偿范围等事项，原告刘文生、刘云雷、刘云光的两处房屋被列入征收范围，编号为第Η-1航拍和第1-2-98号。原告刘文生、刘云雷、刘云光未与征收部门签订房屋征收补偿安置协议，2019年6月14日，原告的该住房及院落被强制拆除。2019年6月19日，原告刘文生向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告单县人民政府拆除原告房屋的行为违法。2019年8月29日，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行初339号行政判决书，判决确认被告单县人民政府拆除原告刘文生房屋的行政行为违法。2019年9月4日，刘文生的妻子王玉梅签署声明一份，声明经过王玉梅和刘文生以及孩子共同商议决定，包含丈量编号第Η-1航拍和第1-2-98号房地产在内的四处房院处理权由王玉梅全权负责。王玉梅并于同日签订了包含第Η-1航拍和第1-2-98号等四处房院的征收补偿安置协议，该征收补偿安置协议约定了房地产征收补偿款项包含附属物及装修等事项。2020年3月16日，原告刘文生以邮寄方式向单县人民政府提交行政赔偿申请书，被告收到后未作出赔偿决定。原告刘文生、刘云雷、刘云光提起本案诉讼，要求获得行政赔偿。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼；该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织等条件。本案中，原告刘文生、刘云雷、刘云光位于涉案土地上的房产被单县人民政府征收。在双方未达成补偿安置协议的情况下，原告编号为第Η-1航拍和第1-2-98号的住房及院落在2019年6月14日被被告单县人民政府强制拆除，该行为被菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初339号行政判决书判决确认违法，原告有申请取得行政赔偿的权利。但是，原告刘文生的妻子王玉梅已经签署了家庭四处房院处理权由王玉梅全权负责的声明，王玉梅并签订了包含本案第Η-1航拍和第1-2-98号在内的四处房院的征收补偿安置协议，该征收补偿安置协议约定了房地产征收补偿款项包含附属物及装修等事项，可以证明单县人民政府对原告位于该征收范围内的房产已给予赔偿，且该数额系经双方协商一致后而确定的。征收补偿安置协议约定的房地产征收补偿款项包含附属物及装修等事项，基本包含了原告刘文生、刘云雷、刘云光在本案的诉求。现原告刘文生、刘云雷、刘云光在征收补偿安置协议已签订且已履行的情况下，再次向单县人民政府要求行政赔偿，显然不当，也缺乏事实和法律依据，对于原告要求被告进行行政赔偿的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘文生、刘云雷、刘云光的诉讼请求。预收的案件受理费50元，退还给刘文生、刘云雷、刘云光。 上诉人刘文生、刘云雷、刘云光不服原审法院行政赔偿判决提起上诉，认为原审法院适用法律错误，请求撤销原审行政赔偿判决并发回重审，或者中止审理本案，等待行政协议无效案件的裁判结果。理由如下：1.刘文生配偶王玉梅签订的征收补偿安置协议无效，原审法院以已经签订协议为由，驳回上诉人的诉请，显然错误。王玉梅不是房屋所有权人，其无权代表上诉人其与征收部门签订征收补偿安置协议，该行为属于无权处分，征收补偿安置协议无效。原审中上诉人向原审法院申请中止审理本案，原审法院没有回应。2.上诉人已经针对王玉梅签订的征收补偿安置协议提起确认无效之诉，本案应当中止审理。3.王玉梅签订的征收补偿安置协议根本无法弥补上诉人因强拆遭遇的损失。 被上诉人单县人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院。二审过程中，上诉人向本院提交中止审理申请书和行政协议无效案件行政起诉状各一份，其中中止审理申请书已在原审中提交。对于行政协议无效案件行政起诉状，上诉人在本案原审中未提交，也未向原审法院出示，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，对此本院不予接纳。 本院认为： 上诉人位于涉案土地上的房产被单县人民政府征收。在双方未达成补偿安置协议的情况下，上诉人编号为第Η-1航拍和第1-2-98号的住房及院落在2019年6月14日被被告单县人民政府强制拆除，该行为被判决确认违法，上诉人本有申请取得行政赔偿的权利。但刘文生的妻子王玉梅已经签署了家庭四处房院处理权由王玉梅全权负责的声明，王玉梅并签订了包含本案第Η-1航拍和第1-2-98号在内的四处房院的征收补偿安置协议，该征收补偿安置协议约定了房地产征收补偿款项包含附属物及装修等事项，可以证明单县人民政府对上诉人位于该征收范围内的房产已给予赔偿，且该数额系经双方协商一致后而确定。征收补偿安置协议约定的房地产征收补偿款项包含附属物及装修等事项，基本包含了上诉人在本案的诉求。上诉人主张王玉梅签订的征收补偿安置协议根本无法弥补上诉人因强拆遭遇的损失，但并未提供充分证据予以支持。在涉案征收补偿安置协议效力未被有权机关否定，且已履行的情况下，上诉人再次向单县人民政府要求行政赔偿，显然不当，也缺乏事实和法律依据，原审法院未支持上诉人要求被上诉人进行行政赔偿的主张，并无不当。另外，原审法院未准许上诉人提起的中止审理申请，并不对上诉人的诉讼权利造成实质影响。若涉案征收补偿安置协议被人民法院确认无效，上诉人可另行主张行政赔偿，本案审理期间不计算在起诉期限内。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年一月二十一日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初131号 原告徐梅香，女，1963年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 原告徐梅香与被告济南市市中区人民政府征收房屋一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年一月二日 书记员 信腾飞