山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初729号原告:田某顺，男，汉族，1953年7月18日出生，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：付某水，系苘山镇秦权社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：孙萍，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，统一社会信用代码91371000569021009G，住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦****。负责人：刘伟，副总经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1989年3月19日出生，住威海临港经济技术开发区。原告田某顺与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人保威海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称：人寿财险威海公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某顺之委托诉讼代理人付某水、被告人保威海分公司之委托诉讼代理人孙萍、被告人寿财险威海公司之委托诉讼代理人高丽蓉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某顺向本院提出并最终确认诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费32212.43元、误工费16000元、护理费15300元、残疾赔偿金71112.72元、住院伙食补助费2900元、交通费200元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、病历复印费29元、材料打印费140元、火车票费150元、住院期间购买保温壶128元，以上合计142252.15元。事实和理由：2020年3月20日10时57分许，王某持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿泉州路由北向南行驶至泉州路与永乐路交叉口时，与沿永乐路由西向东行驶的田学迪驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（载田某顺、隋修臣）相撞，造成田学迪、田某顺、隋修臣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王某承担事故的全部责任，田学迪、田某顺、隋修臣不承担事故责任。王某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在人寿财险威海公司处投保交强险，在人保威海分公司处投保商业三者险。因各方当事人就赔偿问题协商不成，故田某顺诉至法院，请求处理。人保威海分公司辩称，涉案鲁Ｋ×××**号小型轿车在其处投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在保险责任限额内承担田某顺的合理损失，但不同意承担本案诉讼费用及鉴定费。人寿财险威海公司辩称，涉案鲁Ｋ×××**号小型轿车在其处投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿田某顺的合理损失，但不同意承担本案诉讼费用及鉴定费。另，其公司已为田某顺垫付了医疗费10000元。王某辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日10时57分许，王某持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿泉州路由北向南行驶至泉州路与永乐路交叉口时，与沿永乐路由西向东行驶的田学迪驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（载田某顺、隋修臣）相撞，造成田学迪、田某顺、隋修臣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王某承担事故的全部责任，田学迪、田某顺、隋修臣不承担事故责任。田某顺受伤后两次入住威海市文登区人民医院治疗，共住院29天，花费住院医疗费29622.83元、门诊医疗费2968.63元，合计32591.46元。其中，被告人寿财险威海公司垫付医疗费10000元。诉前，田某顺自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，该所于2020年10月29日以威科真司鉴所[2020]临鉴字第361号出具鉴定意见为：1、田某顺交通事故致右肱骨骨折目前遗留右肩关节活动受限35%，目前构成十级伤残；遗留右前臂部分肌群肌力4级，目前构成十级伤残；2、田某顺误工期限评定为240日（包括住院时间），护理期限评定为1人护理90日（包括住院期限）。田某顺支付鉴定费2080元。经质证，各被告对于田某顺提交的鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可。后田某顺与各被告达成一致协议为：田某顺伤残按一处十级进行计算，误工期限按180日、护理期限90日进行计算。田某顺主张事故发生前在桓台县曙光村民委员会担任村民小组组长，月收入2000元，并提交了桓台县曙光村民委员会出具的证明及收条，主张误工费按每月2000元计算。田某顺住院期间及出院后由张晓南护理，张晓南系文登区祥聪肉食店的经营者，并提交文登区祥聪肉食店营业执照副本复印件及其出具的证明、护理人员张晓南的身份证复印件、山东省龙大肉食品股份有限公司生食营销部出具的证明，证实护理费按零售业每日170元的标准计算。经质证，各被告对田某顺的误工损失及护理人员的收入损失有异议，从证据无法证实田某顺及护理人员收入减少。经本院电话落实桓台县曙光村民委员会负责人，其陈述田某顺确系其村村小组组长，2018年12月30日为田某顺发放的是2018年的劳务费，2019年2月8日为田某顺发放的是2019年劳务费，田某顺每月劳务费为900元，每年年底发放全年的劳务费，发放全年劳务费时考虑全年工作情况可适当予以调整，2020年的劳务费暂未发放，且其表示田某顺虽因交通事故耽误了几个月，但其村对田家的劳务费不予扣减。另，田某顺对其他请求向本院提交了威海市文登区人民医院出具的关于病历复印费的门诊收费票据两张，打印费收据两张、购票信息单、购买保温壶的收款收据。经质证，各被告认为病历复印件、打印费属于间接损失、购买保温壶不属于合理支出，故对该宗费用均不同意支付。再查，鲁Ｋ×××**号小型轿车在人寿财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在人保威海分公司处投保商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于该交强险的分配问题：田某顺、田学迪、隋修臣均同意交强险优先由田某顺享有，剩余部分由田学迪、隋修臣顺序享有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，王某驾驶机动车违反交通法规，致田某顺受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对田某顺的全部合理经济损失承担相应的赔偿责任。被告王某驾驶车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应由人寿财险威海公司与人保威海分公司分别在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。田某顺的各项损失数额。对于田某顺主张医疗费32212.43元的诉讼请求，虽被告保险公司对田某顺医疗费的合理性存有异议，但未举证证实，亦未申请鉴定，且主张要扣除非医疗保险报销部分的医疗费用，亦无证据证实其合理性，对于田某顺而言，田某顺的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而保险公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于保险公司主张扣除非医保用药的辩称，本院不予支持，结合田某顺提交的住院病历、医疗费单据、费用清单等医疗费单据等，田某顺的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于田某顺主张住院伙食补助费2900元的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合田某顺的住院天数，本院予以支持。对于田某顺主张误工费16000元的诉讼请求，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质。田某顺已达法定退休年龄，但根据田某顺提交的证明能够证实其并没有丧失劳动能力，且在事故发生前一直从事劳动，仍通过从事劳动获取一定的报酬，但通过本院调查，田某顺因交通事故的发生暂未造成误工损失，故对田某顺主张的误工费，本院暂不予支持，可待实际损失产生后另行主张。对于田某顺主张护理费15300元的诉讼请求，虽三被告对护理人作为个体工商户经营者是否存有误工损失有异议，但未提交证据证实其抗辩主张，结合田某顺提交的证据，对田某顺的护理费参照上一年度山东省批发和零售业60338元计算较为适宜，结合鉴定意见，田某顺的该项请求数额应当为14877.86元（60338元÷365*90天）。对于田某顺主张残疾赔偿金71112.72元的诉讼请求，因双方达成一致意见为田某顺构成一处十级伤残，故参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准，结合田某顺的年龄，田某顺的该项诉讼请求数额应当为55027.7元（42329元/年*13年*10%）；对于田某顺主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因本次事故造成田某顺十级伤残，确给田某顺造成精神损害，但田某顺主张的数额过高，本院酌定以1000元为宜，超出部分，本院不予支持。对于田某顺主张的交通费200元的诉讼请求，因该费用系田某顺因就医或者治疗而产生的合理费用，本院予以支持。对于田某顺主张的鉴定费2080元的诉讼请求，因该费用系为确定具体损失产生的，且与王某的行为具有直接的关联性，王某应予赔偿，故田某顺的该项请求，本院依法予以支持。对于田某顺主张的病历复印费29元，该费用系为查明和确定田某顺伤情及医疗费的必要合理性支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司予以赔偿。对于田某顺主张的火车票费150元的诉讼请求，田某顺因交通事故耽误行程，确实造成该项损失，结合田家臣提交的购票信息单，本院依法予以支持。对田某顺主张的材料打印费140元、住院期间购买保温壶128元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，田某顺的各项诉讼请求数额分别为：医疗费32212.43元、住院伙食补助费2900元、护理费14877.86元、残疾赔偿金55027.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2080元、医疗病历复印费29元、火车票费150元，合计108476.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告田某顺医疗费10000元、护理费14877.86元、残疾赔偿金55027.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、火车票费150元，共计81255.56元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应另行支付71255.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告田某顺剩余医疗费22212.43元、住院伙食补助费2900元、医疗病历复印费29元，共计25141.43元；三、被告王某赔偿原告田某顺鉴定费2080元；四、驳回原告田某顺的其他诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告田某顺负担468元，由被告人寿财险威海公司负担762元，由被告人保威海分公司负担269元，由被告王某负担22元。上述款项（包含诉讼费用）汇入原告田某顺在山东农村商业银行淄博市桓台县田庄分理处账号为62×××97账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十二日书记员 乌日罕