广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2625号原告：熊吉林，男，汉族，1979年4月18日出生，户籍地为江西省九江市永修县************，经常居住地为广东省汕头市龙湖区衡山路50号紫茵庄西区******，公民身份号码360************619。委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。被告：翁家源，男，汉族，1994年7月1日出生，住广东省潮州市潮安区浮洋镇花宫村林锡村通巷南住宅区***，公民身份号码445************255。原告熊吉林与被告翁家源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊吉林及其委托诉讼代理人丁涌到庭参加诉讼。被告翁家源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45127元给原告；2.判令被告向原告支付从2020年1月27日起至还清上述第一项借款其中的30000元之日止按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算的利息（暂计至起诉之日止利息1050元）；3.判令被告向原告支付从2020年7月16日起至还清上述第一项借款其中的15127元之日止按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算的利息（暂计至起诉之日止利息530元)；4.判令被告付还本案的代理费7000元给原告；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月27日，被告找到原告称生意周转需要，急需30000元的现金用于周转，并保证1年内归还。原告出于朋友情谊，将钱借给被告，借到款当天被告向原告出具《借款借据》及本人的户口本复印件，确认借到原告熊吉林30000元整。《借款借据》约定借款期限12个月，即自2019年1月27日至2020年1月26日。后来，被告又找到原告称生意周转需要，急需现金用于周转。原告还是出于朋友情谊，通过微信转账的方式，陆续多次将借款转账给被告翁家源，合计15127元。原告多次向被告追讨，被告始终未能向原告付还借款。《最高人民法院关于修改综上所述，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行还款义务，被告的行为损害了原告的合法权利。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2019年1月27日，被告向原告出具借款借据一份，借款借据载明：被告已收到原告借款现金30000元，借款用途为生意周转，借款期限12个月,自2019年1月27日至2020年1月26日；借款期限届满，如借款人未按约定归还借款人的，借款人应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）；如若发生争议，无法协商解决由出借人所在地人民法院管辖。此后，被告没有付还原告上述借款。诉讼期间，原告提出：被告的职业是厨师，刚好原告要开餐饮店，经双方商量，原告雇佣被告来当厨师，在做厨师期间，原告委托被告购买厨房用具及食材，自2019年1月28日起至2019年9月16日期间，原告通过微信转账的方式陆续向被告转账共50869元。原告的微信号是wxid_0037280372711，被告的微信为“小家”和两个猪头图案的标志，微信号为b755488583，被告的电话158*****865。2020年6月16日，被告与原告进行对账,原告发给被告一张图片，图片上的内容为“83277×900=63008327+6300=1462714627-400=14227”，14227用圆圈起来，图片没有其他文字，就是上面的数字。被告回复“微信说”、“我旁边有人”，原告回复被告“你什么时候回来，钱你要怎么处理”，被告回复原告“20号我还你一些”。2020年6月25日原告发微信给被告“你微信跟我说什么，钱没来我这两天报警处理”，被告回复“等一下微信电话说，我和你说怎么处理，赶紧把事情处理掉，接下来我要去甘肃打官司”，原告回复“你明晚过来找我”，被告回复“OK”。2020年7月21日（证据4-14，图片上没有显示日期，证据显示为星期二）原告发微信给被告“这两天报警处理不说了…”，被告用语音回复，原告通过微信语音转换文字，内容为“反正我说那句话，你要的话我就明天就转给你，反正今晚他也没给我多少啊，你要报警的话你就报警吧”。2020年7月19日10时51分（证据4-15，图片上没有显示日期，图片上显示星期日）原告微信发给被告“钱来15127”，被告回复“晚上我结到多少就先转给你”。2020年7月20日21时39分，原告发微信给被告“你确定钱不来还了是不是？”，被告回复“不是说了晚点”，原告回复“这次不跟你开玩笑的，今天收不到钱，这两天就报警处理，别说我没提前跟你说”。故从原、被告之间的微信内容可以体现出被告在向原告借款30000元后，自2019年1月28日起至2019年9月16日期间，原告通过微信转账的方式陆续向被告转账共50869元，其中15127元是借款，剩下的款项是原告委托被告购买食材和厨房用具用的款项。另查，原告委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费7000元。本院认为：根据本案查明的事实，可以认定被告向原告借款30000元。原告与被告之间的借款行为合法有效。被告取得原告的借款后，没有按约定期限还款,已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告借款30000元。关于原告提出被告向原告借款15127元的主张，因原告提交的微信聊天记录不足以证明被告收到原告微信转账共50869元中的15127元是借款，故原告的该项主张缺乏证据，不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款45127元的诉讼请求，应在上述范围内予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。根据该规定，原、被告均系自然人，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告付还借款30000元的利息，理由不成立，不予采纳。因此，原告要求被告支付从2020年1月27日起至还清借款45127元中的30000元之日止按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付从2020年7月16日起至还清借款45127元中的15127元之日止按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告要求被告付还律师代理费7000元的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁家源应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告熊吉林借款本金30000元。二、被告翁家源应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告熊吉林律师代理费7000元。三、驳回原告熊吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴  映  君二〇二一年一月二十七日书记员 辛丽冰（代）