wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11500号原告：左艳英，女，汉族，1984年4月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：许汉东、侯思凡（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：郑州极妍教育信息咨询有限公司，住所地郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。统一社会信用代码：91410103MA46B4GC0P。法定代表人：李晓丹。被告：河南菁嫣教育信息咨询有限公司，住所地，住所地郑州市金水区花园路****楼******会信用代码：91410105MA44WBYD5M。法定代表人：李晓丹。原告左艳英与被告郑州极妍教育信息咨询有限公司（以下简称极妍公司）、河南菁嫣教育信息咨询有限公司（以下简称菁嫣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行审理。原告左艳英的委托诉讼代理人许汉东、侯思凡到庭参加了诉讼。被告郑州极妍教育信息咨询有限公司、河南菁嫣教育信息咨询有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左艳英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付拖欠的工资共计3605元；2.请求判决二被告向原告支付违法解除劳动合同的补偿金2552.2元；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉求为：1.原第一项诉求变更为判令二被告支付原告拖欠工资1685.99元；2.原第二项诉求变更为判令二被告支付原告赔偿金1593.75元；3.原第三项诉求不再主张。事实与理由：2020年4月23日原告与被告河南菁嫣教育信息咨询有限公司签订劳动合同，确立劳动关系，原告被实际安排到被告郑州极妍教育信息咨询有限公司上班，合同期限为2020年4月23日至2021年4月20日止，合同约定月工资由基本工资和提成组成，从事讲师工作。入职以来原告一直兢兢业业，为二被告创造了较大经济效益。自2020年6月开始二被告就开始各种理由延迟发放工资、二被告法定代表人李晓丹承诺尽快支付工资，但迟迟没有兑现。原告在2020年7月2日又被违法辞退。故原告无奈故诉至法院。被告郑州极妍教育信息咨询有限公司未出庭、亦未答辩质证。被告河南菁嫣教育信息咨询有限公司未出庭、亦未答辩质证。本院查明事实如下：1.2020年4月23日原告左艳英与被告河南菁嫣教育信息咨询有限公司签订《聘用合同书》一份，约定原告同意按照被告工作需要，在讲师岗位工作，完成该岗位承担的各项工作任务。合同有效期：自2020年4月23日至2021年4月20日止（其中2020年4月23日至2020年7月22日为见习期/试用期，试用期为1个月）。被告每月18号支付原告上月工资。后原告被实际安排到被告郑州极妍教育信息咨询有限公司从事美睫部工作。后2020年7月2日，被告通知原告不用在上班。2.原告工资发放情况：2020年5月21日发放473.33元、6月19日发放151.5元。3.原告提出其2020年6月份工资为：基本工资800元+全勤奖400元+业绩提成（3960×12%）+项目提成（89.8×12%）=1685.99元。被告至今未支付。4.2020年8月3日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求裁决二被申请人向申请人支付拖欠的工资共计3605元；；二、依法裁决二被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金2200元；三、依法裁决二被申请人承担本案的仲裁费用。2020年8月3日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第362-3号不予受理通知书。后原告不服向本院提出诉讼。另查明，被告河南菁嫣教育信息咨询有限公司系被告郑州极妍教育信息咨询有限公司的股东。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告左艳英与被告河南菁嫣教育信息咨询有限公司签订《聘用合同书》，双方存在劳动关系。后原告到被告郑州极妍教育信息咨询有限公司处工作至2020年7月2日，现原告主张被告拖欠其2020年6月份的工资共计1685.99元，事实清楚，被告河南菁嫣教育信息咨询有限公司应予以支付。原告另要求被告郑州极妍教育信息咨询有限公司对此承担连带责任，但其提交的证据不足以认定二被告公司存在《公司法》第二十条的情形，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。原告左艳英主张二被告支付赔偿金1593.75元，但其并未提交证据证明存在违法解除双方间劳动关系的情形，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南菁嫣教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左艳英工资1685.99元；二、驳回原告左艳英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南菁嫣教育信息咨询有限公司承担13元，原告左艳英承担12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月十五日书记员 王明义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28815号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：万艳，女，汉族，住重庆市北碚区原告广东海业物业管理有限公司诉被告万艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月11日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海业物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取377.64元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年一月二十二日书记员  杨文晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初49号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李亮亮，男，生于1991年8月28日，汉族，四川省渠县人，小学文化，务工人员，住四川省渠县。曾因吸食毒品，2020年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局决定罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2021〕Z27号                               指控事实                       2020年10月29日上午9时许，被告人李亮亮从位于绵阳市涪城区平政一巷10号4栋1单元5楼绵阳市满江红火锅店员工宿舍睡醒下楼准备去上班，途径该楼3楼时，发现被害人冉某某租住的3楼1号房间门未关且房间内无人，即进入房间将客厅沙发上一女式包内冉某某母亲交住院费的现金人民币17000元盗走逃离，赃款全部予以挥霍。案发后，李亮亮家属代为退赔被害人冉某某全部损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人李亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李亮亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李亮亮到案后如实供述犯罪事实，其亲属代其退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法从宽、从轻处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年一月二十九日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执72号 李玉飞、李青万： 本院于2021年1月13日立案执行李玉飞申请执行李青万婚姻家庭纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2017）川0811民初593号民事调解书，被执行人李青万应向申请执行人李玉飞支付其婚生子李懿航的住院医疗费4800元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执579号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：叶灼贤，男，1997年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇仙岗白水塘村叶家一巷**，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与叶灼贤信用卡一案，本院（2020）粤0604民初7738号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异55号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，公司经理。 委托代理人：李宗满、马连军，河北李宗满律师事务所律师。 申请执行人：吴海兵，男，汉族，1960年7月14日出生，现住迁西县。 申请执行人：王孝艳，女，汉族，1960年8月19日出生，住址同上。 在本院执行吴海兵、王孝艳与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）商品房销售合同纠纷一案中，正东公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东公司异议称，请求撤销（2019）冀02执15242号执行通知，停止对（2015）迁民初字第515号民事判决书的执行。主要理由是，吴海兵、王孝艳于2019年7月11日向唐山中院申请执行，超过民事诉讼法规定的两年申请执行的期限。 吴海兵、王孝艳辩称，自2015年判决生效后，我方与付秀汉、王淑杰、梁立新、刘淑芹、刘元宏等其他债权人每年多次到正东公司催讨违约金，正东公司负责人孙宝胜、侯寿忠均同意支付，承诺用地下室、车库或物业费抵顶。我认为，自正东公司负责人孙宝胜、侯寿忠承诺之日起，本案执行时效法中断，申请执行时效应重新计算，故我的执行申请未超过执行期间。 本院查明，因正东公司向吴海兵、王孝艳延期交房，2015年4月17日，迁西县人民法院作出（2015）迁民初字第515号民事判决，要求正东公司于判决生效后15日内给付吴海兵、王孝艳延期交房违约金19560.82元。迁西县人民法院移送执行案件函显示，该判决书向正东公司和吴海兵、王孝艳的送达时间为2015年4月23日，判决书生效日期为2015年5月8日，判决书指定履行义务期限的最后一日为2015年5月23日。吴海兵、王孝艳申请强制执行的日期为2019年5月14日。本院受理后的执行案号为（2019）冀02执15242号。2019年7月15日，执行机构对正东公司发出执行通知书。正东公司对此不服，提出执行异议。 在本案审查期间，正东公司的工作人员孙宝胜向本院出具情况说明，主要内容为：在2010年至2018年期间，因逾期交房问题，众多购房业主找到该公司要求赔偿违约金，经协商，该公司与部分业主达成过用地下室抵消债务的意见。 本院认为，《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，吴海兵、王孝艳主张在判后每年多次找到正东公司要求赔偿，该主张与其他涉及正东公司执行案件中的申请执行人陈述一致，与正东公司工作人员的陈述亦能相互印证，并无矛盾。因此，自吴海兵、王孝艳向正东公司提出履行请求时起，申请执行时效重新计算，而不应当按照判决规定履行期限的最后一日起算申请执行期限，故现有证据不能证实吴海兵、王孝艳在2019年5月申请强制执行已超出法定期限。综上，正东公司的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 王 楠 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘奕宏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初126号原告：段金德，男，1986年9月19日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县中医院（利津县第二人民医院），住所地：利津县陈庄镇。法定代表人：周东华，院长。原告段金德与被告利津县中医院劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告段金德于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段金德撤回起诉。案件受理费5元，减半收取，由原告段金德负担。审判员  程玉姣二〇二一年一月十八日书记员  王 聪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执392号 胡美英、张**、张传成： 本院依据（2020）鲁1326民初5421号民事判决书，于2021年1月12日立案执行的申请执行人胡美英与被执行人张**、张传成民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1511号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司经理。 被执行人：叶传名，男，汉族，1988年8月3日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3712号民事判决书在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与叶传名追偿权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为29204.92元。在执行过程中被执行人叶传名拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，查封了被执行人叶传名所有的鄂A86C**号车辆。通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3712号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年一月十九日 书记员  胡 刚
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执205号之三被执行人：韩德理，男，汉族，1961年04月15日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人韩德理借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人韩德理在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩德理在中国银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十九日书记员  董定明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更132号 罪犯颜金华，男，1987年2月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯颜金华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）渝二中法刑初字第88号刑事附带民事判决，认定颜金华犯故意杀人罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121218.15元。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市奉节县人民法院于2011年4月8日作出(2011)奉法刑初字第120号刑事附带民事判决，认定颜金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年4月10日起至2033年8月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月：本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利三年，至2032年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯颜金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯颜金华减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2031年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异1号案外人：徐清平，男，1968年12月8日出生，汉族，住江陵县。申请人：武汉乾洲实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A04地块第******。法定代表人：刘敬锋，该公司执行董事。被申请人：石首市正大房地产开发有限公司，住所地，住所地石首市绣林太平坊大道**iv>法定代表人：徐永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱艳艳，1983年9月10日出生，该公司职员。本院在执行申请人武汉乾洲实业有限公司与被申请人石首市正大房地产开发有限公司、徐永平、赵玉珍、徐明皓、吴浩合同纠纷一案的财产保全中，案外人徐清平认为本院查封行为不当，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月12日举行听证，案外人徐清平、被申请人石首市正大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱艳艳到庭参加听证，申请人武汉乾洲实业有限公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人徐清平称，荆州市中级人民法院查封的荆楚名居9号楼1单元501室商品房是案外人购买的，已经于2015年11月16日在江陵县住房和城乡建设局（原江陵县房管局）办理了网签，2020年9月付清全部购房款。法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，请求撤销查封执行行为。本院查明：本院在审理原告武汉乾洲实业有限公司与被告石首市正大房地产开发有限公司、徐永平、赵玉珍、徐明皓、吴浩合同纠纷一案中，申请人武汉乾洲实业有限公司于2018年11月22日申请财产保全，请求对被申请人的银行账户、不动产、股权等共计24351794.59元的财产进行查封、冻结，申请人用华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院据此作出（2018）鄂10民初176号民事裁定:冻结被申请人石首市正大房地产开发有限公司、徐永平、赵玉珍、徐明皓、吴浩的银行存款24351794.59元，如存款不足额的，则查封、扣押其相应的不动产、股权等财产。本院在执行该保全裁定中，于2018年12月18日向荆州市江陵县不动产登记中心发出（2018）鄂10执保28号之一协助执行通知书，通知该登记中心协助查封石首市正大房地产开发有限公司位于江陵县郝穴镇荆楚名居的不动产计72套，其中查封的证号为鄂（2016）江陵县不动产权第××号的房产对应是徐清平异议指向的9号楼1单元501室商品房。另查明，2015年11月12日，案外人徐清平与石首市正大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买荆楚名居9号楼1单元5层01号房，当日支付首付款，后期按揭贷款，当月16日办理商品房合同备案，2016年5月石首市正大房地产开发有限公司向徐清平交付房屋，2020年9月徐清平付清全部购房款及税额共计456280元，2020年11月12日取得增值税普通发票。因石首市正大房地产开发有限公司后期经营出现困难，未及时给购买人出具增值税发票以及配合办证，导致徐清平尚未办理产权证登记。上述事实，有购房合同、增值税发票、相关交房证明、情况说明等在卷证明。另，2020年12月4日，江陵县不动产登记中心向我院发函，证明我院查封的鄂（2016）江陵县不动产权第**房产系徐清平购买，并在原房产局办理了抵押和商品房买卖的双预告登记。因2016年不动产登记中心成立后，原登记信息仍由县住建局管理，两个单位电子信息未及时共享，因电子信息行政管理上的原因，导致我院查封时，出现不动产登记信息与原房产登记信息不一致，致使徐清平已经预告登记的房屋被查封，故函请我院依据事实对徐清平购买的房屋予以解封，随函附双预告登记的相关信息。本院认为，涉案房屋在本院查封前，已由徐清平作为买受人与石首市正大房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有。徐清平已经支付了全部价款，因开发商的原因未能及时办理产权证，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，徐清平的异议理由成立，足以排除执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人石首市正大房地产开发有限公司名下位于江陵县郝穴镇荆楚名居的证号为鄂（2016）江陵县不动产权第××号的房产（对应9号楼1单元501室商品房）的保全措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年一月十九日书记员  黄许霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初679号原告：于福君，男，1953年9月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师所律师。被告：赛余阳，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告于福君与被告赛余阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福君及其委托诉讼代理人林晓丽到庭参加诉讼，被告赛余阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福君向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告43771.5元。事实与理由：被告系包工头，于2014年及2015年雇佣原告为被告工作，共计应支付原告46771.5元，经原告多次索要后支付1300元，尚欠43771.5元至今不付。被告赛余阳未到庭，亦未答辩。被告赛余阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，原告李会金提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年及2015年，被告赛余阳作为包工头雇佣原告于福君进行小工劳务。被告赛余阳于2015年3月6日向原告出具欠条：“今欠于福军人民币捌仟陆佰叁拾捌元整￥8635.00元”。2016年2月29日被告向原告出具：“今欠于福军人民币肆万捌仟壹佰叁拾陆元整￥48136.5元”该欠条中大小写金额不一致，原告同意做对原告不利解释，以金额较小的大写为准，即48136元。被告赛余阳于起诉前支付了13000元。经计算，被告尚欠原告劳务报酬43771元（8635元+48136元-13000元）。本院认为，被告赛余阳雇佣原告于福君从事小工劳务，欠付原告劳务费43771元并出具欠条，双方之间劳务关系成立、被告欠付原告劳务报酬43771元事实清楚，故原告要求被告赛余阳立即支付劳务报酬43771元，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赛余阳于判决生效之日起十日内支付原告于福君劳务报酬43771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由赛余阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十七日法官助理郭翠英书记员李鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢7号 李永洪： 本院受理李永洪犯贩卖毒品罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人李永洪依据（2018）粤0781刑初525号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人李永洪已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执恢7号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6513号原告：鄢脂，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：盛小恒，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告鄢脂诉被告盛小恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄢脂到庭参加了诉讼，被告盛小恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢脂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币226000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告因资金短缺向原告借款3万元整，截止2020年10月，被告仅偿还7400元。剩余款项经原告多次催要，被告都不偿还，故诉至法院。被告盛小恒未作答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明：原告鄢脂与被告盛小恒系朋友关系，盛小恒资金周转向鄢脂借款，鄢脂于2019年12月11日通过中国建设银行向盛小恒转账3万元，盛小恒于当日出具借条一张，载明：盛小恒今借到蔡智刚老婆鄢脂人民币3万元整，借款于2019年12月11日收到鄢脂转账3万元整。后盛小恒于2020年7月17日偿还鄢脂5000元，于2020年8月8日偿还鄢脂2400元，共计偿还7400元，尚欠22600元没有偿还。剩余款项经鄢脂多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，盛小恒以资金周转为由向鄢脂借款，鄢脂通过银行卡向盛小恒转账3万元，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。盛小恒按约定的期间返还借款系其义务，盛小恒经多次催要未清偿全部借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。盛小恒经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由盛小恒于本判决生效后十日内给付鄢脂借款本金22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告盛小恒负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二一年一月四日书记员  郭雯雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7617号原告：王升凯，男，1953年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：陆纪学，男，1982年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王升凯与被告陆纪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王升凯到庭参加了诉讼，被告陆纪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元、诉前利息7000元，合计17000元及诉后利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因需向原告借款10000元，约定月息2分，于2015年11月5日出具借条交原告持有。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陆纪学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告弟媳尹胜华与被告系朋友关系。2015年11月份，被告陆纪学因需通过案外人尹胜华向原告借款10000元，并出具借条一份交由尹胜华转给原告持有，双方口头约定月利率2%，借据载明“今借王升凯现金壹万元整.¥10000.00元借款人：陆纪学15年11月5日”。2020年10月10日，原告委托诉讼代理人纪存军与被告陆纪学的电话录音中，纪存军问“微信转账的还是现金啊”、陆纪学回答“给现金的”，纪存军问道“给现金，他那个利息都给你约定了按照几分的”、陆纪学回答“当时是2分的吧”。借款发生后，被告按照月利率2%向原告支付利息至2017年11月5日共计4800元。剩余借款本息经原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、通话录音及庭审陈述，可以证明被告陆纪学向原告王升凯借款10000元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，应当承担相应的违约责任。关于利息，自合同成立到2020年8月19日的利息可按照双方约定的月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照同期贷款市场报价利率四倍计算为宜。因被告陆纪学以按照约定将利息付至2017年11月5日，故原告主张的利息应自2017年11月6日起算。被告陆纪学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王升凯要求被告陆纪学偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆纪学应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王升凯借款10000元及利息（以10000元为基数，支付自2017年11月6日起至给付之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告陆纪学负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二一年一月二十日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川1403行初4号 起诉人:伍志东，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2021年1月4日，本院收到起诉人伍志东的起诉状。起诉人伍志东诉称：起诉人2006年在部队服役，被告眉山市东坡区修文镇人民政府（以下简称修文镇政府）为了征收起诉人的土地和房屋亲自来到起诉人的部队，告知起诉人因眉山铝业集中发展区用地，需要征收起诉人的土地和房屋。起诉人为了支持家乡的建设，和修文镇政府签订了征收协议。2020年12月15日，起诉人通过向四川省自然资源局信息公开才知道修文镇政府征用起诉人土地和房屋没有任何手续，属于违法征地。为维护自身的合法权益，起诉人以眉山市东坡区修文镇人民政府为被告起诉来院，请求：1、确认被告对原告2006年11月4日拆除房屋和占用宅基地的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。从起诉人陈述的事实来看，2006年，修文镇政府因眉山铝业集中发展区用地，需征收起诉人的土地和房屋一事，亲自到起诉人服役的部队，向起诉人告知了土地和房屋征收一事，并与起诉人签订了征收协议。由此可见，起诉人自2016年就已知道自己土地和房屋被征收这一事实，但起诉人一直未对修文镇政府拆除起诉人房屋和占用宅基地的行为提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，起诉人的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款之规定,裁定如下： 对起诉人伍志东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇二一年一月八日 书记员 王呈瑶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执461号 杜伟： 本院于2021年1月14日立案执行的（2021）鲁1326执4461号杜伟与孟祥委民间借贷纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初3673号民事判决书，因被执行人孟祥委履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更131号罪犯宋志才，男，1979年7月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2014年10月16日作出（2014）滨刑初字第65号刑事判决，以被告人宋志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年5月6日起至2028年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2018）津01刑更2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年5月6日起至2027年2月5日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宋志才的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯宋志才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋志才符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋志才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋志才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志才减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月6日起至2026年8月5日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年一月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初199号 原告：俞招娣，女，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：屠保娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：屠伟峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈伟刚、刘文虎,浙江广缘律师事务所律师。 被告：范仕友，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告俞招娣、屠保娟、屠伟峰与被告范仕友、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟刚，被告范仕友，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托诉讼代理人徐雯均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内赔偿给原告交通事故损失638827.95元（含医药费1152.55元，丧葬费36039元，误工费4137元，交通费1000元，死亡赔偿金848283元，精神损害抚慰金100000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日5时59分，被告范仕友驾驶号牌为浙Ｄ3××××小型普通客车途径104国道1556ＫＭ＋700Ｍ绍兴市越城区陶然名苑小区门口地方时，由东往西行驶过程中，与由屠云福驾驶的自行车发生碰撞，造成屠云福死亡的交通事故。2020年9月29日，经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定：范仕友、死者屠云福各负事故同等责任。2020年9月23日，经绍兴市越城区人民调解委员会调解，原告与范仕友达成人民调解协议书。经查，浙Ｄ3××××小型普通客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。为维护原告合法权益，故成讼。 被告范仕友辩称：无异议，对与三原告达成的人民调解协议中的补偿款不要求保险公司返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：被告范仕友投保有交强险，商业三者险150万，有不计免赔险。对于具体赔偿金额意见如下：医疗费用应当扣除非医保用药110元，核定金额为1042.55元。丧葬费予以认可。误工费用建议按照150元/人计算，核计3150元。对交通费用由法院依法判决。死亡赔偿金予以认可。精神抚慰金过高，建议按照25000元予以确认。其他没有意见。 本院经审理查明的案涉交通事故经过以及责任认定与原告起诉状中的事实与理由部分载明内容基本一致。浙Ｄ3××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了交强险、商业险150万元以及相应不计免赔险。事故发生后，屠云福至绍兴市人民医院急救，于事故发生当日死亡，于2020年9月14日火化。2020年9月23日，三原告与被告范仕友经绍兴市越城区人民调解委员会调解，签订人民调解协议书一份，双方约定由范仕友额外赔偿三原告8万元，款已付清，三原告应赔款项需向保险公司理赔，应赔款项全部归三原告所有，范仕友不再承担本次事故的任何费用。 另查明，原告俞招娣为死者屠云福妻子，原告屠保娟为死者屠云福女儿，原告屠伟峰为死者屠云福儿子。 以上事实，由原告提交的身份证一组、死者及家庭情况登记表一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单两份，道路事故认定书一份，医疗收费清单及收费票据一组，遗体火化证明、居民死亡医学证明书各一份，人民调解协议书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费1152.55元，丧葬费36039元，死者家属误工费3150元，交通费500元，死亡赔偿金848283元，精神损害抚慰金30000元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项损失，本院认定理由如下：医药费有相应医疗费发票证明，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称应当扣除非医保费用，无证据支持，本院不予采信。死亡赔偿金以及丧葬费符合法律规定，且两被告无异议，本院予以认定。原告主张的家属误工费过高，因原告俞招娣已超过60周岁，且无证据证实其确有劳动收入，原告屠保娟、屠伟峰未举证证明其工作情况，故其主张的金额依据不足，本院按照被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可的3150元予以认定。原告主张的交通费无证据支持，考虑到死者家属为操办丧事必然会产生交通费用，本院酌情调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任比例酌情调整。对于上述认定的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿医疗费1152.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿110000元（精神损害抚慰金在其中优先赔付）。交强险以外的部分为807972元，根据事故认定责任由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业险部分按60%即484783.20元赔偿，以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付保险赔偿款595935.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告俞招娣、屠保娟、屠伟峰保险赔偿款人民币595935.75元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告俞招娣、屠保娟、屠伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5094元，由原告负担342元，由被告范仕友负担4752元，由被告范仕友负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 锦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更155号 罪犯王余，男，1974年1月10日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月5日作出（2011）雁江刑初字199号刑事判决书，以被告人王余犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，继续追缴赃款268.6万元。被告人王余不服判决提起上诉。经四川省资阳市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）资刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3919号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更489号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年1月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王余在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王余被判处罚金20万元，已履行18000元，有困难证明；继续追缴赃款268.6万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王余减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13830号原告：陈显平，男，1967年8月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈松涛(系陈显平儿子)，男，1990年7月15日生，汉族，住张家港市。被告：张云清，男，1966年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：苏州弛业建设工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。负责人：邱培忠，总经理。委托诉讼代理人：张云清，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市，住所地常熟市昭文路**旭日苑**负责人：沈康年，总经理。原告陈显平诉被告张云清、苏州弛业建设工程有限公司（以下简称弛业公司）、华安财产保险股份有限公司常熟支公司(以下简称华安财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月5日公开开庭进行审理，原告陈显平的委托诉讼代理人陈松涛、被告张云清、弛业公司的委托诉讼代理人张云清、华安财保常熟公司委托诉讼代理人沈康年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈显平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿因交通事故造成的原告财产损失17010元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月21日6时46分许，张云清驾驶苏Ｅ×××**重型自卸货车，在张家港市西侧停车场路段起步向南行驶过程中，该车右侧与头北尾南陈松涛停放的苏Ｕ×××**小型轿车右后侧相擦，造成车辆损坏，事发后张云清驾车离开现场。经张家港市公安局交通警察大队认定，张云清承担全部责任，陈松涛不承担责任。后因原告要求赔偿，导致诉讼。被告张云清辩称，苏Ｅ×××**重型自卸货车是弛业公司的，我是驾驶员。在2020年9月21日我驾驶车辆起步时没有看到停在边上的原告车子，我是在不知情的情况下离开的，警察在当天12点多打电话给我说我的车子将原告的车子刮坏了，当时我在干活，我立马去交警队，后来我把车子开到是事故原场地，交警也来现场勘察，保险杠上碰撞的痕迹也在那，我也没有否认，没有把碰撞痕迹擦掉。后来交警对我进行了酒精测试，测试结果我没有饮酒。之后原告把车子开去维修。被告弛业公司辩称，我司对事故车辆苏Ｅ×××**重型自卸货车在华安财保常熟公司购买了交强险和商业险，含不计免赔。张云清的资格证、驾驶证都是齐全的。张云清在不知情情况下才离开事故现场的，如知情的话就没有必要离开事故现场，所以原告的损失应由保险公司来赔偿。被告华安财保常熟公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××**重型自卸货车在我司投保了交强险、商业险三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案被告张云清在事故发生后驾车离开现场，根据2014版商业综合性条款责任免除部分约定，我司在商业三者险不承担赔偿责任，仅在交强险有责任财产限额内承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、公估报告的真实性本院予以确认。2020年9月26日陈松涛就苏Ｕ×××**小型轿车在2020年9月21日交通事故造成车辆损失委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行评估，该公司于2020年9月29日出具的公估报告认为，评估标的苏Ｕ×××**小型轿车车辆损失为16253元，残值为53元。为此原告支付评估费810元。张家港市富来汽车维修有限公司对该车辆进行修理，并开具金额为16253元的修理费发票。上述事实，有原告提交的张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、公估报告及发票、修理费发票、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护。本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》原被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。在本起交通事故中陈松涛停放的苏Ｕ×××**小型轿车在本起交通事故中受损，由此产生维修费用等损失16200元属于客观事实。被告华安财保常熟公司虽然就苏Ｕ×××**小型轿车的损失提出异议，但未按规定提出重新鉴定，故本院对被告华安财保常熟公司该异议难以采信支持。被告张云清、弛业公司虽认为“案涉事故发生后张云清在不知情下才离开事故现场的”，但张云清在庭审中的关于事故发生经过情况的陈述，既不符合有多年驾龄驾驶员的习惯和常理，其也未提供证据予以佐证；根据事故发生现状张云清也不应该对该事故不知情，故本院对被告张云清、弛业公司该意见难以采信支持。张云清驾驶的苏Ｅ×××**重型自卸货车在华安财保常熟公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告华安财保常熟公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元,不足部分15010元，应由被告弛业公司承担赔偿责任，被告张云清作为被告弛业公司的驾驶员，在本起事故中存在严重过错，故应与被告弛业公司承担连带赔偿责任。庭审中被告华安财保常熟公司提出肇事车辆苏Ｅ×××**重型自卸货车事故发生后未依法采取措施情况下离开事故现场，根据保险条款约定；在保险公司已对该免责事项进行了提示说明（弛业公司已盖章确认知晓免责事项的内容和后果），故在商业三者险内保险公司不应承担理赔责任的主张，并提供证据予以证明，本院对此应予以采纳支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：原告陈显平因道路交通事故造成苏Ｕ×××**车辆损失17010元，由被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告陈显平2000元；由被告苏州弛业建设工程有限公司赔付原告陈显平15010元，被告张云清对被告苏州弛业建设工程有限公司上述债务承担连带赔偿责任。限被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司、苏州弛业建设工程有限公司、张云清于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中国农业银行张家港分行营业部，账号:62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告苏州弛业建设工程有限公司负担88元（被告张云清负连带责任），由被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司负担25元。限被告苏州弛业建设工程有限公司、张云清、华安财产保险股份有限公司常熟支公司在本判决生效后10日内交付本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××64），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年一月十二日书记员  袁景
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初51号 原告：刘铜锡，男，1979年11月13日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：纪启林，男，1979年11月19日出生，汉族，住宁国市,公民身份号码不祥。 原告刘铜锡与被告纪启林买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘铜锡及其委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼。被告纪启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘铜锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24580元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒业批发业务,2018年至2019年元月25日,被告在原告处进购高炉酒,共计货款46680元,除已支付22100元后,尚欠货款24580元,原告多次催要,被告以种种理由拖欠不付。 纪启林在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、送货单复印件等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 原告系从事酒水批发业务。2018年1月起，原、被告之间开始发生业务往来。2018年12月28日、2019年1月25日，原告两次向被告供应高炉酒合计价款46680元，被告先后累计支付货款22100元。此后，经原告多次催要，余款24580元仍未支付。 本院认为，原告刘铜锡向被告纪启林供应酒水，被告纪启林支付了部分货款，尚欠24580元，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行余欠款项清偿义务，故对原告要求被告支付货款24580元的诉请，本院依法予以支持。被告纪启林经经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪启林于本判决生效之日起十日内支付原告刘铜锡货款人民币24580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，已减半收取计207.50元，由被告纪启林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年一月十五日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执908号之一 申请执行人：甘肃省国营小宛农场，地址瓜州县祁连街**，统一社会信用代码91620922MA74UTWN8J。 法定代表人：王**，场长。 被执行人：史生财，男，1957年12月30日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县居民，住瓜州县。 被执行人：冯生梅，女，1957年5月9日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县居民，住瓜州县。 本院执行的甘肃省国营小宛农场与史生财、冯生梅土地租赁合同纠纷一案，被执行人史生财、冯生梅应交纳案件款71184.5元、诉讼费801元、执行费980元，合计72965.5元。经执行，扣划被执行人史生财、冯生梅银行存款人民币1494.31元，再未发现有可供执行的财产，申请执行人甘肃省国营小宛农场也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月二十一日 书记员  方 磊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执128号曹怀鑫曹怀鑫与韩孟华、中创国际建设集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，曹怀鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终5165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年一月二十九日书记员  赵振坤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-7号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初8号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人何某某，女，1964年11月15日出生，汉族，退休职工，高中文化，户籍地四川省藏族羌族自治州马尔康县，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月24日取保候审。 辩护人梅建霞，四川同序律师事务所律师。 辩护人陈迪，四川同序律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人何某某及其辩护人梅建霞、陈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人何某某多次在眉山市彭山区××街道××路××川省善雄慈航国际旅行社有限责任公司眉山分社（以下简称善雄公司）售后部盗窃公司财物（羊毛被、压力锅、电饭煲、电磁炉、破壁机、炒锅、电烤箱、酒、乳胶枕等）。经鉴定，被盗物品价值15282元。 2020年7月17日，被告人何某某经电话传唤到公安机关，并如实供述其主要犯罪事实，同年7月24日，善雄公司因何某某退赔全部盗窃所得，表示谅解何某某。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某某具有坦白、退赔并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉人并当庭出示物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、价格认定结论书、到案经过、情况说明等证据，以支持指控。 被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人梅建霞提出何某某具有坦白、退赔、认罪认罚的量刑情节，拿走公司财物是因为公司拖欠工资，建议对其从轻、减轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人何某某系善雄公司员工，善雄公司发现财物被盗后，于2020年7月17日上午到公安机关报案并提交了何某某涉嫌盗窃的监控视频。公安机关接到善雄公司报警后即到善雄公司将何某某口头传唤至派出所接受调查，何某某后带领民警到其住处搜查出被盗物品；公安机关于2020年7月19日将被盗物品发还给善雄公司；善雄公司于2020年7月24日出具谅解书，表示对何某某的行为予以谅解；何某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在审理阶段预缴了罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书；2.证人证言、善雄公司负责人陈述、被告人的供述与辩解；3.搜查证、现场搜查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、现场监控视频；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.到案经过、情况说明、户籍信息、前科情况（无）、吸毒检测报告书（阴性）；7.谅解书、认罪认罚具结书、四川省行政、刑事处罚罚没票据等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人何某某被动到案后如实供述了案件事实，系坦白；退赔并取得谅解，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。辩护人所提何某某具有的量刑情节查证属实，但对请求判处被告人有期徒刑六个月的意见，与本案实际不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠敏 二〇二一年一月十八日 书记员  李红梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更444号 罪犯余超，男，1992年9月28日出生,四川省汶川县人，汉族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年9月27日作出（2017）川0191刑初424号刑事判决，以被告人余超犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年1月2日起至2024年7月1日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川01刑终1232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保11号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇寨里村**。 负责人：王东，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：杜杰昌，男，汉族，1989年09月12日出生，住莘县。 被申请人：辛淑华，女，汉族，1986年06月20日出生，住山东省临朐县。 被申请人：杜玉祥，男，汉族，1974年06月15日出生，住莘县。 被申请人：杜兴昌，男，汉族，1988年11月12日出生，住莘县。 被申请人：唐中华，男，汉族，1986年11月15日出生，住莘县。 被申请人：赵进昌，男，汉族，1985年12月05日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人杜杰昌、辛淑华、杜玉祥、杜兴昌、唐中华、赵进昌金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调53号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款4.9万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜杰昌、辛淑华、杜玉祥、杜兴昌、唐中华、赵进昌的银行存款4.9万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以4.9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费510元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初523号 申请人：临沂宇璜装饰工程有限公司，住所地沂水县沂城街道沂蒙山路中段路南。 法定代表人：付兆华，该公司总经理。 被申请人：尹永良，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人临沂宇璜装饰工程有限公司与被申请人尹永良装饰装修合同纠纷纠纷一案，于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款7000元，或查封、扣押相当于人民币7000元的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人的银行存款7000元，或查封、扣押相当于人民币7000元的其他财产。查封期限为一年，保全价值7000元。 案件申请费90元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保38号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街****等**楼。 负责人：张洪立，支行行长。 被申请人：刘海峰，男，汉族，1973年10月16日出生，住莘县。 被申请人：刘善军，男，汉族，1979年10月02日出生，住莘县。 被申请人：李国柱，男，汉族，1966年08月05日出生，住莘县。 被申请人：江克俊，男，汉族，1974年08月04日出生，住莘县。 被申请人：江克会，男，汉族，1977年08月02日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被申请人刘海峰、刘善军、李国柱、江克俊、江克会金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调80号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款16万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海峰、刘善军、李国柱、江克俊、江克会的银行存款16万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以16万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初445号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：王某,吉林吉天行律师事务所律师。   被告：谷某，住长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年一月二十九日   书记员 徐雪艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终5号上诉人（原审被告）：张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地河北省张家口市高新区平寺村，组织机构代码：91130701601249039P。法定代表人：张玉根，、。被上诉人（原审原告）：贵州浩润矿业有限公司（原贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿），住所地贵州省毕节市金沙县新化乡金毕村中心组，统一信用代码：91520000MA6HPKJN33。法定代表人：车玉和。被上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇长安路**，组织机构代码：91520000573314031R。法定代表人：许秀峰。金沙县人民法院受理原审原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司诉原审被告张家口市山青设施电力通讯有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市山青设施电力通讯有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初4584号之一民事裁定书，裁定张家口市山青设施电力通讯有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，张家口市山青设施电力通讯有限公司不服，向本院提出上诉。张家口市山青设施电力通讯有限公司上诉称，请求依法裁定撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4584号之一民事裁定并驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、金沙县人民法院在作出（2020）黔0523民初2037号民事裁定以一事不再理驳回了上诉人的起诉后，现又受理该案没有法律依据。二、被上诉人贵州吉顺矿业有限公司与上诉人买卖合同纠纷一案已经张家口经济开发区及张家口中级人民法院生效的裁定书中确定管辖，即使受理应由申请人所在地张家口经济开发区人民法院审理此案，原审法院对该案没有管辖权。三、被上诉人贵州浩润矿业有限公司与上诉人并不存在买卖合同关系，不是本案的合同相对方，故不具有提起诉讼的主体资格。被上诉人贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司在法定期限内未提出书面答辩。本院经审查认为，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，卷内涉案三份《工业品买卖合同》的签订时间分别是2016年3月24日（签订两份）、2016年6月23日，签订地和标的物交付地都在原告住所地。且2016年3月24日签订的合同编号sg201689和2016年6月23日签订的合同均约定发生争议向“向守约方住所地金沙县人民法院”起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，金沙县人民法院对本案享有管辖权。另，民事诉讼法管辖分为法定管辖和裁定管辖两类：“一、法定管辖包含:1、级别管辖。是指按照一定标准，划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限;2、地、地域管辖指按照人民法院的辖区和民事案件的隶属关系所划分的管辖。又分为一般地域管辖、特殊地域管辖、专属管辖、协议管辖。二、裁定管辖是指人民法院以裁定的方式确定案件的管辖。”人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。对于上诉人以“本案不应受理和不是合同相对方”提出的上诉理由，不属于管辖权的审查范围。综上，上诉人张家口市山青设施电力通讯有限公司的上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月二十五日书记员  张 驰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执97号   吴帮惠： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10210号判决书，于2021年1月4日立案受理你申请执行符富贵扶养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初8号 原告：顺庆区聚强五金经营部，住所地四川省南充市顺庆区××路××号。 经营者：干余建，男，汉族，生于1989年10月2日，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺律师事务所律师。 被告：四川嘉瑞源实业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区**。 法定代表人：熊云全，执行董事。 委托诉讼代理人：付鹍鹏，男，汉族，生于1990年3月5日，住成都市天府新区，系被告公司法务专员。 委托诉讼代理人：余永东，男，汉族，生于1997年12月17日，住湖北省丹江口市均县，系被告公司工作人员。 原告顺庆区聚强五金经营部（以下简称聚强经营部）与被告四川嘉瑞源实业有限公司（以下简称嘉瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告聚强经营部的委托诉讼代理人张尚贵，被告嘉瑞源公司的委托诉讼代理人付鹍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚强经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款381368.9元；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“判令被告向原告支付货款358200.9元”。事实和理由：被告因生产需要从2018年9月26日至2020年10月8日，先后在原告处分批次购买单轮滑车、麻绳、焊条等货物。2018年底至今，经原告多次催收，被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款358200.9元未付。为此，原告特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告嘉瑞源公司辩称：原、被告之间存在买卖关系，有部分购货系无合同采购，经我方核对账务，欠原告不含税货款应为337000元，我方认可欠原告含税货款为345000元。综上，请求人民法院依法裁判。 经审理查明：原告于2017年7月10日在南充市顺庆区××路××号从事粮油销售，并在工商局登记注册了“顺庆区聚强五金经营部”，经营者为干余建。 2018年7月18日起，原、被告多次签订了购销合同，合同均约定：被告在原告处购买零星杂件，合同总金额根据实际到货结算（含3%增专票）上述价格包括材料费、卸货费、设计费、运输费、税金等费用。原告从2018年月26日起至2020年10月8日止按合同向被告提供了单轮滑车、麻绳、焊条等货物，同时，在此期间内，原告也按被告需要，向其供应了部分合同外零配件。被告购货后，仅向原告支付了部分货款。原告在多次催收未果的情况下，遂诉至本院。庭审中，原、被告一致确认，被告拖欠原告货款的金额为345000元（含税）。 以上事实，有原、被告的营业执照，《零星杂件购销合同》、《钢材水泥购销合同》、《五金杂件购销合同》、《红外线激光线仪购销合同》、《气动扳手键条购销合同》、《销售货物或提供应税劳务、服务清单》、《送货单》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告多次签订的购销合同以及合同外供货行为，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告在2018年9月26日至2020年10月8日期间，为被告提供了轮滑车、麻绳等零星杂件，其作为出卖人已履行了供货义务，被告作为买受人则应当按照约定履行支付货款义务，被告未全额支付货款，其行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故，本院对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。庭审中，经原、被告结算并当庭确认，被告尚欠原告货款为345000元（含税），因此，本院确认由被告向原告支付的货款金额为345000元（含税）。 综上，为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告四川嘉瑞源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顺庆区聚强五金经营部支付货款345000元（含税）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由原告顺庆区聚强五金经营部负担273元，被告四川嘉瑞源实业有限公司负担3237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二一年一月十二日 书记员  施宇宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初581号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区****楼**门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，系四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：谢红，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在审理过程中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谢红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 果
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3872号 原告:王乃杰，男，汉族，生于1952年9月16日，住宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：罗士永，陕西科迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，生于1984年12月12日，住址同上，系原告之子。 被告：仵玲霞，女，汉族，生于1969年1月23日，无业，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。 被告：张哲，男，汉族，生于1994年6月13日，无业，住址同上。 被告：张晶茹，女，汉族，生于1992年3月15日，无业，住址同上。 原告王乃杰与被告仵玲霞、张哲、张晶茹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃杰的委托诉讼代理人罗士永、王晓刚，被告仵玲霞及其委托诉讼代理人何荣、被告张哲、被告张晶茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承遗产的范围内，连带支付原告借款16.8万元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告仵玲霞的丈夫，被告张哲、张晶茹的父亲张宏兴分别于1999年11月25日、1999年12月12日、1999年12月24日、2000年2月23日、2000年4月20日、2000年6月1日、2000年6月10日分七次向原告借款共计16.8万元，均为现金借款。现张宏兴去世，遗产由三被告继承，原告多次向被告索要借款，要求被告在继承遗产范围内承担此笔债务，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了7张借条及一张自书的2005年10月22日记载要钱的条子。 被告仵玲霞辩称，首先，原告诉状中书写的“伍玲霞”错误，被告名为“仵玲霞”，身份证号码正确；其次，其夫名为张洪源（身份证号码610XXXXXXX********），张宏兴（身份证号码610XXXXXXX********）是其夫以前的名字，在其领取结婚证的时候就已经不使用了。原告诉称的张宏兴借钱一事其并不知情，且张宏兴已于2017年6月3日因病在解放军第三医院去世，在该医院抢救期间，因为家属不在场，医院治疗期间录入的名字为“张宏源”，居民死亡医学证明（推断）书中使用名字为“张宏兴”，是因为该证明是老家的人去办理的。现在，“张宏兴”和“张洪源”的户口均已注销。原告主张的在1999年11月至2000年6月短时间内张宏兴借款七次累计16.8万现金无银行凭证、旧债未还又借新债，且在借款人在世时不主张，去世三年后才主张等等行为明显不符合常理，而且其在婚后一直以个人收入维持生活，子女已成年且靠自身收入生活，张洪源（张宏兴）去世时未留下任何遗产。最后，就算该笔借款属实，但原告从未向其主张过，早已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其辩论意见，向本院提交了结婚证、张宏兴及张洪源户口本、身份证、急诊病例、死亡通知单、医学死亡证明、殡葬证明，证明其与张洪源（张宏兴）的身份信息及张洪源（张宏兴）死亡的事实。 被告张哲、张晶茹共同辩称，其父亲名为张洪源，没听过有其他名字，借条记载的时间他们都还小，借条上的字不能确定是不是张洪源写的，也不知道张洪源在世时是否借过别人钱。张洪源去世后并未继承遗产。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经当庭举证、质证，三被告对原告提交的借条不认可，认为该借条并非张洪源书写。原告对被告仵玲霞提交的证据真实性认可，证明目的不认可，张洪源就是张宏兴，在其病故后三被告应当在继承遗产范围内偿还债务。经与原件核实，本院对原告提交的借条、被告提交的证据真实性予以认定。 根据双方当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 张宏兴于1999年11月25日、1999年12月12日、1999年12月24日、2000年1月10日、2000年2月23日、2000年4月20日、2000年6月1日分七次向原告王乃杰书写七张借条，借条记载借款金额分别为14000元、3000元、33000元、27000元、26000元、5000元、60000元，累计总额16.8万，落款处借款人均为“张宏兴”。 原告最近一次主张债权的记载发生于2005年10月22日，“来宝问宏兴要账2005年10月22日于斗鸡街道”。 另查，被告仵玲霞之夫即被告张哲、张晶茹之父名为张洪源（身份证号码610XXXXXXX********），与张宏兴（身份证号码610XXXXXXX********）实为同一人。2017年6月3日，张洪源（张宏兴）因病去世。 本院认为，继承遗产的同时应当承担被继承人依法应当清偿的债务，但债务清偿应当以继承遗产的范围为限。张宏兴（张洪源）的法定继承人为其妻仵玲霞、其子女张哲、张晶茹，因此，原告起诉三被告主体适格。原告起诉三被告承担责任的前提是享有对被继承人张宏兴（张洪源）的有效债权，本案争议的焦点在于诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。该制度有利于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”诉讼时效期间强调的是权利人请求人民法院保护其权利的请求权行使的有效期间，而该种权利形成的前提是权利人的基础权利（债权）受到侵害，即诉讼时效期间是否开始，取决于债权人的债权是否受到侵害。本案中，七张借条中除“2000年元月十日”的借条外，均未载明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。即出借人可随时向借款人主张还款。根据本案庭审查明的事实及庭后了解的情况，原告在2005年前就从未停止向张宏兴（张洪源）索要借款，但张宏兴均未还款，直至2005年10月22日最后一次在本市十里铺新秦花园小区未找到张宏兴本人，电话也联系不上了。此时，原告应当意识到张宏兴具有躲债行为，其已明知权利受到侵害，按照《民法通则》的规定诉讼时效应当从此日开始计算，原告应在其权利受到侵害之日起二年内（现规定为三年）向人民法院起诉。尤其是其中2000年元月十日的借条记载“今借王乃杰元现金贰万柒仟元（27000.00元）（元月十四日归还）”。故该张借条的诉讼时效应当自2000年1月15日起，原告权利受到侵害之日起两年内（现规定为三年）向人民法院起诉。但其在时隔近十五年后才向人民法院提起诉讼，也未提供诉讼时效中止、中断的证据，其代理人称当时没有法律意识，不知道诉讼时效的规定，因而没有起诉的理由本院不予支持。原告对张宏兴的债权已经超过诉讼时效，其基于该债权提起的被继承人债务清偿诉讼显然亦丧失了胜诉权。原告未能在诉讼时效期间内及时行使权利，对被告提出的诉讼时效抗辩理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王乃杰的诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王乃杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初240号 原告：陈银，女，汉族，1967年4月8日出生，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：郦晓东。 原告陈银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，原告陈银于2021年1月4日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本院认为，原告陈银的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈银撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告陈银承担。 审判员 张 甜 二〇二一年一月五日 书记员 王新雨
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2725行审6号 申请执行人：瓮安县自然资源局，住所地贵州省瓮安县河西新区行政服务大楼国土资源大楼，统一社会信用代码11522725009814182Y。 法定代表人：黄中奎，该局副局长。 委托代理人：袁继坤。 被申请执行人：瓮安县猴场镇金竹村村民委员会。 法定代表人：王坤。 申请执行人瓮安县自然资源局向本院递交申请，请求依法强制执行该局于2020年3月30日作出的瓮国土资执法罚【2018】22号《行政处罚决定书》。本院经审查后于2021年1月15日立案受理，依法由审判员何崇尧担任审判长，与审判员卢金国、王莹组成合议庭对申请人瓮安县自然资源局就本案所作行政处罚的事实依据和适用法律、法规进行了全面审查。现已审查完毕。 经审查查明：瓮安县猴场镇金竹村村民委员会于2018年年初至2020年3月期间，未经有权机关批准，违法占用瓮安县猴场镇金竹村小王坡组甘桥湾瓮安东站安江高速公路出口150米处的27.44亩土地（耕地26.50亩、林地0.94亩）建设瓮安县金竹果蔬专业合作社农产品交易中心项目。2018年4月，瓮安县自然资源局执法监察大队在工作中发现上述违法行为。2018年4月7日，瓮安县自然资源局对瓮安县猴场镇金竹村村民委员会下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，并于2018年8月24日进行立案查处。2020年3月26日，瓮安县自然资源局向瓮安县猴场镇金竹村村民委员会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2020年3月30日，瓮安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出瓮国土资执法罚【2018】22号《行政处罚决定书》，对瓮安县猴场镇金竹村村民委员会作出如下行政处罚：责令退还非法占用瓮安县猴场镇金竹村小王坡组甘桥湾的27.44亩土地，接到处罚决定书之日起两个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3661.92平方米，恢复土地原状。同日，瓮安县自然资源局向瓮安县猴场镇金竹村村民委员会送达了《行政处罚决定书》。在处罚决定书告知的法定期限内，瓮安县猴场镇金竹村村民委员会未就行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，瓮安县自然资源局作出的瓮国土资执法罚【2018】22号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经瓮安县自然资源局催告，瓮安县猴场镇金竹村村民委员会仍未履行瓮国土资执法罚【2018】22号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚事项，瓮安县自然资源局遂向本院申请强制拆除在非法占用的27.44亩土地上新建的建筑物和其他设施3661.92平方米，恢复土地原状。 本院认为，瓮安县自然资源局所作出的瓮国土资执法罚【2018】22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，依法应当准予强制执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对瓮安县自然资源局作出的瓮国土资执法罚【2018】22号《行政处罚决定书》准予强制执行，交由政府部门组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部），住所地河北省中捷东方名都小区综1-1-1门市。 负责人：赵洪军，经理。 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：尹国柱，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险中捷营销服务部的委托诉讼代理人欧阳静，被告尹国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险中捷营销服务部的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失13741元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日15时40分，被告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅镇赵孙村公路由西向东行驶至05号电杆处，与由北向南行驶的郑少丽驾驶的在原告处投保车损险的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故认定被告负此次事故的同等责任，郑少丽负事故的同等责任。事故发生后，冀Ｊ×××××号车被保险人郑少丽向原告索赔，经原告与被保险人协商，将车辆送至黄骅市华腾汽车销售服务有限 公司进行维修，为此，原告支付维修费25122元，并支付郑少丽施救费360元。现原告已赔付完毕，根据《保险法》相关规定，原告赔偿后取得了向被告要求索赔的权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告尹国柱辩称，同意赔偿，但是没钱赔。对原告提交的证据没有异议。 案件事实 经审理查明：2019年12月06日15时40分许，尹国柱驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅镇赵孙村公路由西向东行驶至05号电杆处，与由北向南行驶的郑少丽驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，尹国柱醉酒后驾车通过无交通信号灯控制的交叉路口，观察不周，负事故的同等责任；郑少丽驾车通过无交通信号灯控制的交叉路口，未让右侧道路来车先行，负事故的同等责任。 因事故造成郑少丽辆损失，事故发生后郑少丽曾向本案原告提起保险理赔，经原告查勘定损且郑少丽车辆前往黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司进行维修后，确定郑少丽因此次交通事故车辆受损需支付维修费用25122元。原告主张车辆维修费已经依照车辆损失险保险合同约定支付至维修公司，另有施救费360元支付给郑少丽本人，提交打款凭证、维修费发票等予以证实，庭后补交施救费票据复印件显示总金额为400元，但原告理赔过程中仅给付被保险人360元，以上保险理赔款共计25482元。郑少丽同意将已经取得赔偿款部分的向责任对方追偿 的权利转让给人保财险沧州分公司，授权保险公司以自己名义向责任方追偿。 另被告尹国柱当庭陈述车辆在事故发生前投保保险，但因自身醉酒保险公司拒赔，责任由其自己来承担。被告庭审时主张交通事故导致自身车辆损失10720元，要求原告予以赔偿，本院当庭释明因非同一法律关系，如本案调解不成，被告损失可另案主张。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车保险权益转让书、修理项目清单、车辆损失照片、电子转账回单、维修发票等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告已经提供证据证实其向被保险人进行了赔偿的事实，依法享有就赔偿款项向尹国柱代位求偿的权利，依据事故认定书确定郑少丽车辆损失应当由被告尹国柱依据事故责任予以承担，确定首先由被告尹国柱在应投保的交强险财产范围内赔付2000元，超出交强险部分的损失由其按照50%的责任比例赔付（25482-2000）×50%=11741元，以上共计2000+11741=13741元。被告尹国柱因交通事故导致的合理合法损失可另案主张。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尹国柱赔付原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部保险理赔款13741元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.76元，由被告尹国柱承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接支付至黄骅市人民法院账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年一月十五日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执461号之二 被执行人：张桦，男，汉族，1962年07月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张桦在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月二十一日 书记员董定明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执367号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：谢从钦，男，1966年3月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张红英，女，1967年3月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：宋涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：仝春平，女，1961年1月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵念春，男，1967年2月28日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6248号民事判决书，于法定期限内向被执行人谢从钦、张红英、宋涛、仝春平、赵念春送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执367号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初441号 申请人：龚建民，男，1960年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：龚建新，男，1965年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告龚建民诉被告龚建新民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人龚建新的银行基本存款和住房公积金。保全金额为23万元并由申请人购买的天安财产保险股份有限公司保单号为6674132181820210000058的保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龚建民的银行基本存款和住房公积金，保全金额230000元。 案件申请费1670元，由申请人龚建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇二一年一月二十九日 书记员 王振东
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初311号原告：王琳，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：周欢、丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。被告：彭小，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：王文灿（曾用名：王燕飞），男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王琳与被告彭小民、王文灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琳撤回起诉处理。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十一日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执159号之二 申请执行人：韩某甲，男，汉族，1971年5月6日出生。 被执行人：刘某甲，男，汉族，1970年6月2日出生。 被执行人：丁某甲，女，汉族，1973年7月22日出生。 韩某甲与刘某甲、丁某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。经审查，申请人依据的（2020）鲁1121民初2279号民事判决书确定的履行期限尚未届满，本院认为本案不符合执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩某甲的执行申请。 申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张兰姬 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘兆龙
辽宁省朝阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽13执28号之二 被执行人：敖汉万泰矿业有限公司，统一社会信用代码911XX，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：张国军。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖汉万泰矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖汉万泰矿业有限公司在中国农业银行52×××17账户内存款人民币57763562.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白晓雷 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15298号原告：史忠伟，男，1991年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：王文涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告史忠伟诉被告王文涛民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年一月十八日书记员  吕和臻
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初304号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道。 法定代表人：冉海。 委托诉讼代理人：蒲永，四川天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：杨霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 俊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1540-1号原告:李建山，男，汉族，1967年10月12日出生，住益阳市资阳区。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街**，统一社会信用代码：9121010017180525XD。法定代表人：寇小勇。原告李建山与被告中建七局第一建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0902民初1540号民事裁定书，冻结被告中建七局第一建筑有限公司银行存款2911639元或查封、扣押其同额财产。益阳市中级人民法院于2020年12月18日终审判决驳回原告的李建山的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中建七局第一建筑有限公司银行存款2911639元及其他同额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇二一年一月二十一日书记员  黄军
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0505刑初101号之一 被告人岳桂龙、沈德坤、杨波、岳喜乐、曹有彪、孙彦树、岳长塘、沈明稳、赵兴付敲诈勒索、被告人沈德坤、杨波、岳喜乐寻衅滋事一案，本院于2021年1月9日作出了（2020）苏0505刑初101号刑事判决书，现发现其中有文字错误、漏字，特此补充裁定如下： 原判决书正文第13页第4行“沈德坤、杨波、岳喜乐（共同6.4万）”更正为:“沈德坤、杨波、岳喜乐（共同6.3万）”；正文第121页第1行“五、被告人曹友彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。”更正为:“五、被告人曹有彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。” 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二一年一月十八日 书 记 员  傅俊维
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5942号 原告：河北矗豪房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。 法定代表人：杜云昭，董事长。 被告：天津振华能源发展有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街道城市艺墅**楼****。 法定代表人：罗玉华，执行董事。 被告：天津振华能源发展有限公司望都分公司，住所地，住所地：河北省望都县富强西路iv> 负责人：杨永刚。 被告：李永平，男，1973年5月25日出生，汉族，住定州市西城区。 原告河北矗豪房地产开发有限公司与被告天津振华能源发展有限公司、天津振华能源发展有限公司望都分公司、李永平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北矗豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北矗豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵坤敬 二〇二一年一月二十八日 书记员  王一凡