wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初13号原告:赵强,男,1988年5月15日出生,汉族,居民,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽森欢建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:付秀娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市经开区。原告赵强与被告安徽森欢建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告赵强及委托诉讼代理人张安能、被告王建伟、被告安徽森欢建设工程有限公司委托诉讼代理人刘宇璐到庭参见诉讼；本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付劳务工资30000元及利息(利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至款清日止);2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2018年9月30日受被告王建伟雇佣，到安徽鼎东建设工程有限公司(后变更为安徽森欢建设工程有限公司)承接的庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段任技术员,2019年6月1日因工程停工而离职,月工资12000元,截至2019年6月1日,工资总额86933元,后被告给付56933元,尚欠30000元,被告于2019年6月15日向原告出具欠条;之后,原告多次催要未果。安徽森欢建设工程有限公司辩称，二被告系转包关系，原告系王建伟雇佣的工程技术人员，与本公司不发生合同关系，不同意承担清偿责任。王建伟对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，辩称，欠付原告的劳务工资系安徽森欢建设工程有限公司未按时支付其工程款所致，安徽森欢建设工程有限公司理应承担共同还款责任。本院经审理对下列案件事实予以认定：安徽森欢建设工程有限公司原名安徽鼎东建设工程有限公司，于2018年8月中标庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工项目，同年9月，该公司将中标工程转包给王建伟实际施工；2018年9月30日至2019年6月1日，王建伟聘任赵强为工程技术员,月工资12000元,2019年6月15日，经结算，王建伟向赵强出具“冶父山镇畅通工程第二标段人员工资结算欠款单”一份，结算单载明，工资总额86933元，已支付56933元，未支付工资30000元；结算单加盖“安徽鼎东建设工程有限公司庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工资料专用章”；该印章系王建伟为方便工作而自行刻制。2020年1月15日，二被告向工程发包人庐江县冶父山镇人民政府作出支付农民工工资书面承诺，并委托发包人代发农民工工资139400元，案涉欠款不属农民工工资之列。以上事实，有双方当事人陈述、赵强提交的欠条1份，安徽森欢建设工程有限公司举证的承诺书（不拖欠农民工工资）1份，王建伟举证的委托支付申请书、承诺书、农民工工资发放花名册各1份予以证实，各证据相互印证，足以认定。本院认为，赵强受王建伟所聘担任工程技术员后，双方即形成劳务合同法律关系，王建伟理应严格履行约定，及时发放劳务工资，其拖欠工资30000元不付，违反法律规定，依法应承担违约责任；双方当事人争议的焦点问题是安徽森欢建设工程有限公司是否承担案涉欠款的还款责任；赵强认为，安徽森欢建设工程有限公司将案涉工程违法转包给无建筑施工资质的王建伟，对王建伟拖欠的劳务工资依法承担清偿责任；王建伟主张，案涉工程未办理决算，安徽森欢建设工程有限公司至今仍差欠其工程款，因此，安徽森欢建设工程有限公司对案涉欠款依法承担偿还责任；安徽森欢建设工程有限公司主张，王建伟转包案涉工程后，自主经营，自付盈亏，聘任劳务人员和发放工资均系其个人行为，该公司不应承担还款责任；从双方当事人的陈述和现有证据分析，首先，赵强由王建伟聘用从事工程施工劳务，受王建伟管理，并对其负责，合同相对方为赵强和王建伟，与安徽森欢建设工程有限公司不产生直接的民事法律关系；其次，赵强并非案涉工程的实际施工人，其要求安徽森欢建设工程有限公司，作为案涉工程转包人承担付款责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定；综上，安徽森欢建设工程有限公司无需对案涉欠款承担共同还款责任；关于赵强起诉的逾期付款利息问题，虽然双方没有对逾期付款责任作出约定，但在起诉时，王建伟仍未支付其已确认的劳务工资款，势必造成赵强的利息损失，因此，可比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建伟欠原告赵强劳务工资款30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月2日计算至实际付款之日；），定于判决生效后十日内清偿；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二一年一月二十二日书记员  赵 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19249号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：王国亮，男，1994年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10753.75元、利息861.04元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月19日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款11000元，年利率20.36%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告次日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告王国亮未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王国亮经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月19日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国亮于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10753.75元，并支付按年利率15.4%自2020年7月19日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告王国亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告王国亮负担，此款原告已经垫付，被告王国亮在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初72号原告：黄庆亮，女，1987年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：鲁全，男，1992年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黄庆亮与被告鲁全探望权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄庆亮于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄庆亮撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄庆亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄庆亮负担。审判员  宋照月二〇二一年一月十三日书记员  李 雪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初30号 原告：四川荣厚建设工程有限责任公司，住所地四川省西昌市健康二环路与正义路交叉口金地丽都********，统一社会信用代码91510000323321124L。 法定代表人：黄明厚，系该公司执行董事。 被告：王廷彬，男，汉族，1962年12月4日出生，农村居民，住四川省米易县。 原告四川荣厚建设工程有限责任公司与被告王廷彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川荣厚建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣厚建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张重庆 二〇二一年一月十二日 书记员  石雨堃
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初687号原告：白某某，女，1985年9月22日出生，汉族，农村居民，住泰安市。被告：姜某某，男，1977年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告白某某与被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执970号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈汉文、陈汉明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1164号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈汉文、陈汉明向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执970号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13991号 原告：何其伦，男，汉族，1970年3月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：沈太江，男，1981年10月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告何其伦与被告沈太江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何其伦到庭参加诉讼，被告沈太江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何其伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资7700元。2、请求依法判令被告支付原告逾期资金占用费以拖欠工资为基数从2020年1月25日起按每年15.4%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为790.53元）。3、请求依法判令被告支付原告因追讨工资产生的误工费1750元（以误工5天、每天350元计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月期间，被告因承包的位于遵义市红花岗区老城瑞安花园和正安县的装修工程需要人工施工，雇用了原告为其在两处工地做喷漆工工作，两个工地各做工11天，做工前双方约定工资为每天350元。完工之后，被告拖延被告工资迟迟未支付，于2019年11月5日，被告向原告出具工资欠条一张，内容载明欠原告7700元这一事实，并承诺在2020年春节前支付，逾期不付按每天工资350元支付逾期资金占用费。截至约定还款日期，被告失信违约没有按照承诺还款，原告多次向被告催讨以上工资，被告屡屡推诿拒不支付，如今为了躲避债务甚至拒不接听原告电话，该行为对原告的权益构成损害。据此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院依法支持原告所有诉求。 被告沈太江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告向原告出具工资欠条一张，载明欠款人欠工人工资，合计现金7700元人民币，每天350元。定于农历春节前还清。逾期不还，每天按工人工资350元计算。欠款人：沈太江。欠款日期：2019.11.5。欠条约定日期到期后原告要求被告支付工资未果，诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的工资欠条、民事审判笔录等在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告为被告其提供劳务，并由被告出具《工资欠条》，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。现被告沈太江尚欠7700元未付，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告要求被告支付7700元工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告沈太江支付从2020年1月25日至今的利息（按每年15.4%计算至付清之日止，暂算至起诉之日起为790.53元）的诉讼请求，本院认为，被告沈太江在欠条约定的应当支付报酬的日期后未向原告履行付款义务，确实给原告造成利息损失，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告支付因追讨工资产生的误工费1750元的请求，本院不予支持。被告沈太江经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈太江于本判决生效之日起十日内向原告何其伦支付7700元。 二、被告沈太江于本判决生效之日起十日内向原告何其伦支付以7700元为基数，按每年15.4%计算，从2020年1月25日至付清款之日止的利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告沈太江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年一月七日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初227号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：肖丁梅，女，汉，1971年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李卫平，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告肖丁梅、李卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告肖丁梅、李卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告肖丁梅、李卫平共同偿还原告的债权本金100491.71元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告肖丁梅、李卫平未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年1月28日，被告肖丁梅在原告所辖涟钢支行处申请办理了信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告所辖涟钢支行作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约规定：“……第四条2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。合约还对其他内容进行了约定。原告所辖涟钢支行经审查，向被告周朝阳发放了授信额度为10万元的卡号为6228********的信用卡。被告肖丁梅持卡消费后,未按约还款。截至2021年1月2日被告肖丁梅尚欠本金100227.08元、违约金7727.48元、利息17592.23元，共计125546.79元。原告农行娄底娄星支行多次向被告肖丁梅催收未果，遂于2021年1月6日诉至本院。另查明，2013年1月29日，被告李卫平向原告所辖涟钢支行出具共同还款责任承诺书，承诺对被告申请的30万元额度的农业银行信用卡所产生的所有还款义务承担连带清偿责任。还查明，根据2017年4月21日中国农业银行娄底分行发布的《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》，中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行为管辖型支行，中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行由中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行所管辖。判决的理由与结果本院认为，被告肖丁梅向原告所辖农行娄底涟钢支行申请信用卡，原告所辖农行娄底涟钢支行向被告肖丁梅发放了授信额度为10万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告肖丁梅使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告肖丁梅的行为已构成违约。根据合同约定，被告肖丁梅未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告肖丁梅偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫平向原告所辖涟钢支行出具了《共同还款责任承诺书》，系其真实意思表示，故对原告要求被告李卫平共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告肖丁梅、李卫平经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丁梅、李卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金100227.08元，违约金7727.48元，利息17592.23元（截止到2021年1月2日），此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖丁梅、李卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年一月二十七日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6699号原告：文登市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办庙山路碧桂园柏丽郡居民小区**。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婧，该公司职工。被告：王秀娟，女，1966年1月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：孙浩然（系王秀娟之子），男，1992年2月25日出生，汉族，住址同上。原告文登市碧桂园房地产开发有限公司与被告王秀娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市碧桂园房地产开发有限公司之委托诉讼代理人韩玉婧、被告王秀娟之委托诉讼代理人孙浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金1442043元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(现暂计至2020年10月21日为69991.87元)；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。根据合同的约定，被告购买原告开发的文登区碧桂园翡翠郡小区4号楼1单元1601室，总房款为1528170元，付款方式为按揭付款，被告于2019年12月31日交清首付款后，剩余楼款1442043元未按合同约定办理按揭手续，原告多次向被告催交拖欠的购房款，但被告至今未予支付。根据合同第八条的约定，逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。王秀娟对文登市碧桂园房地产开发有限公司的第一、三项请求无异议，对第二项诉讼请求王秀娟在庭审调查阶段提出违约金的计算起始日应为文登市碧桂园房地产开发有限公司起诉之日，但在辩论阶段对文登市碧桂园房地产开发有限公司的该项诉讼请求亦予以认可。本院经庭审质证对文登市碧桂园房地产开发有限公司所诉事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王秀娟与文登市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为有效合同，王秀娟未按合同约定按期履行支付房款义务，构成违约，文登市碧桂园房地产开发有限公司要求其继续履行合同，支付剩余房款并支付违约金，于法有据，予以支持。文登市碧桂园房地产开发有限公司所诉王秀娟未支付购房房款1442043元及违约金69991.87元均符合双方的合同约定，王秀娟无异议，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定规定，判决如下：一、王秀娟于本判决生效之日起，十日内支付文登市碧桂园房地产开发有限公司购房款1442043元；二、王秀娟于本判决生效之日起，十日内支付文登市碧桂园房地产开发有限公司违约金69991.87元。上述款项支付至文登市碧桂园房地产开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司文登支行，账号为16×××38的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元，由王秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二一年一月七日书记员  张 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执31号申请执行人：王智栋，男，1982年6月26日生，住亭湖区。被执行人：唐继永，男，1973年1月28日生，住德惠尚书房**。申请执行人王智栋与被执行人唐继永民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初524号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐继永在金融机构的存款或在其他单位的收入10800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13328号 原告 朱仲君，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 朱磊，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告朱磊偿还原告朱仲君借款40000元。 法院认定事实 2020年7月28日，被告朱磊因需向原告朱仲君借款，并向原告出具借条及收条一份，载明：本人因生意资金周转不灵，今向朱仲君借肆万元整，定于2020年8月30日前归还，同时确认收款事实。当日，原告通过银行转账方式向被告交付出借款项40000元。但被告至今未偿还上述借款。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告朱仲君借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱磊负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二一年一月六日 书记员张伽伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初4号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张磊磊，男，1995年3月8日出生，公民身份号码：4312021995********，汉族，高中文化，农民，住湖南省怀化市。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人张磊磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日22时许，被告人张磊磊在其租住的位于怀化市鹤城区**商业广场2号楼1849室与吸毒人员余某华、韩某虎商量共同购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，余、韩二人各自将100元人民币现金交给被告人张磊磊，后张磊磊将供其本人吸食的约0.1克毒品甲基苯丙胺谎称是其购得的毒品提供给余某华、韩某虎，并容留该二人在其家中吸食。同年10月13日22时许，被告人张磊磊再次容留余某华、韩某虎在其家中吸食毒品。公安民警于次日13时许在该处将其三人抓获。经检测，该三人尿液均呈甲基安非他明阳性反应。公诉机关认为，被告人张磊磊的行为构成贩卖毒品罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊磊犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊磊具有自首情节，认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年一月十二日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初58号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王书贵,男,1954年9月17日出生,汉族,农民，小学文化,户籍所在地河南省安阳县,住安阳县瓦店乡杨奇村。因涉嫌犯故意伤害罪,2021年1月6日到公安机关投案,同日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉〔2021〕135号                  指控事实              2020年9月25日15时许，被告人王书贵与邻居王明只因琐事发生争吵，后王书贵持木棍将王某头部、左臂等部位打伤，2020年9月30日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某左侧颧弓多发骨折、左侧尺骨近段骨折、左手第5掌骨远端骨折均构成轻伤二级；头顶部创口构成轻微伤。另查明，2020年12月9日，双方民事部分调解，被告人王书贵取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人王书贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王书贵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王书贵认罪认罚，且具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王书贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  李贺锋                                                 二〇二一年一月二十六日                                                书  记  员  李小净
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3895号   原告:李成洪，公民身份号码×××，男，1968年7月9日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告:张寿全，公民身份号码×××，男，1979年7月13日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告李成洪与被告张寿全承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成洪，被告张寿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成洪向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告工程款101010元；2．本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年3月，原告承包被告承揽的位于本县XX镇工地上干活，约定商业抹灰每平米16元，厨卫保护层每平方米14元。工程完工后，被告于2020年1月15日出具欠条一份，欠工程款98370元，2020年11月10日被告在欠条上注明欠楼道抹灰2640元，以上共计101010元。原告曾多次找被告索要该笔工程款，但被告均以种种理由拒不给付。现向法院起诉，望法院查明事实，支持原告的各项诉讼请求。   被告张寿全辩称，他说的工程款具体是多少还没有结算，我当时承包之后原价转包给原告了，当时约定的工程款给我核算多少就给多少，去年给原告支付了四万多元，直到现在XX的承建商也没给我给结算，约定的是今年年底结算后给我付款，承建商给我付多少，我就给原告支付多少。我给他写的《欠条》上写明确了，而且我和原告核算的一部分工程量承建商不认可。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告承揽了被告承包的由XX公司开发的XX项目6、7、8、9、10号楼的商业抹灰和楼道抹灰工作。工程完工后，被告于2020年1月15日向原告出具了《欠条》，载明：“工程量：商业抹灰2157.7m2×16元=34555元、厨卫保护层6168.27m2×14元=86355元，打零工工资20460元，合计141370元，已付43000元，下欠98370元”；2020年11月被告就原告承揽的楼道抹灰工程经结算后在已出具的《欠条》上注明“楼道抹灰：120m2×22=2640元。以上工程量最终以项目部定量为准”。欠条上有被告张寿全的签名。   本案争议的焦点为：   1.被告欠付原告承揽工作的工程款具体数额是多少？   2.被告如何向原告支付所欠工程款？   针对本案争议的焦点，原告认为工程量经由项目部核算并认可，并且楼道抹灰部分我自己计算的是150平方米，项目部核算是120平方米，最后按照项目部核算的为准，被告才在欠条上注明的。   原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：   1.被告出具的《欠条》一份，证明被告欠付工程款101010元；   2.XX实测的《计算单》一份，证明我完成的工程质量，是项目部认可的。   针对本案争议的焦点，被告认为由XX测算的工程量部分项目部不予认可；且原告所说楼道抹灰部分工程量为120平方米，项目经理处没有该工程量的单子（报价单）。   庭审中，经当庭质证，被告对原告提供的《欠条》《计算单》真实性无异议，但认为XX已被项目部辞退，他所测定的工程量项目部不认可，我也不认可；对楼道抹灰的工程量要与项目部进行沟通。   另查明，XX系被告所承担工程项目部聘请的质检员。   针对本案争议的焦点，本院评析如下：   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案被告将自己承包的工程中属于加工部分的抹灰工作承揽给原告，由原告进行承揽加工，双方形成《承揽合同》，本院予以确认。   1关于“原告承担工作的工程款具体数额”问题。   本院认为，原告将完成的工作成果交付给了被告，被告向原告出具《欠条》，肯定了原告的工作成果，《欠条》载明的商业抹灰的工程量与质检员进行实测的工程相一致，原告提供的《欠条》与被告的质检员出具的《计算单》具有关联性，原告提供的《欠条》具有证明效力，本院予以确认。依据《欠条》，被告欠付原告工程款等共101010元，本院予以认定；被告称原告楼道抹灰的工程量要与项目部沟通，并没有否认楼道抹灰的工程量，且被告没有提供足以反驳的相反证据予以证明，所以被告关于“由XX测算的工程量部分项目部不予认可；且原告所说楼道抹灰部分工程量为120平方米，项目经理处没有该工程量的单子”的主张不能成立。   我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告给原告出具的《欠条》，没有载明付款期限，为此，《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据该规定，被告应当在原告交付工作成果时向原告支付报酬，但被告没有支付。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当履行支付义务。原告关于由被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   限被告张寿全在本判决生效之日起十日内向原告李成洪支付报酬101010元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张寿全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马 月   书记员 谢晓玲   附:本判决适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：邢林尚，男，汉族，1986年7月30日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告邢林尚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼、被告邢林尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告邢林尚立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款30916.79元，并承担自2020年6月22日其至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用603.95元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2019年7月3日邢林尚与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计30916.79元，截至起诉之日被告尚欠保险费用603.95元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告邢林尚请求赔偿的权利，故诉至法院。 邢林尚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.8万元，期限3年。” 2019年6月26日邢林尚在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额42318.1元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费640.39元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款30916.79元已于2020年6月22日收到。” 逾期至今的尚欠保费603.95元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，邢林尚与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年6月22日向光大银行支付代偿款30916.79元，代邢林尚履行了还款义务；而邢林尚并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款30916.79元、保费603.95元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年6月22日以30916.79元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告邢林尚于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30916.79元及违约金（违约金以30916.79元为基数，自2020年6月22日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告邢林尚于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费603.95元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元,由被告邢林尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十一日 书记员  高蒙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执177号之二申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人张红义，系该公司董事长。被执行人吴正茂，男，1976年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年1月14日作出的（2021）鄂0114执177号执行裁定书冻结了被执行人吴正茂的银行存款。现因执行中被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴正茂名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月二十日书记员  肖 虎
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初187号 原告：乾安县阳阳白钢加工店，住所地：乾安县。 经营者：杨兴江，男，1973年1月13日出生，汉族，住乾安县。 被告：张树祥，男，1965年10月3日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县阳阳白钢加工店（以下简称阳阳白钢店）与被告张树祥定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳阳白钢加工店的经营者杨兴江到庭参加诉讼，被告张树祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳阳白钢店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其安装的卷帘门款5600元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原、被告口头约定原告为被告安装卷帘门，被告的库房坐落在乾安县综合执法局西侧西南村牌匾南大约500米处，安装完毕后即支付卷帘门款，安装完毕后原告向被告索要卷帘门款,被告至今没有给付，后原告多次找被告索要该款，被告置之不理。无奈诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 张树祥未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，阳阳白钢加工店为张树祥安装卷帘门，约定价款5600元。安装完成后阳阳白钢加工店经营者杨兴江向张树祥索要约定价款,张树祥至今没有给付。 本院认为，张树祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对阳阳白钢店提出的事实、主张的认可。阳阳白钢店为张树祥安装卷帘门并约定价款，双方承揽合同关系成立，阳阳白钢店已经完成了定作安装义务，张树祥应当按照约定的期限支付报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张树祥于本判决生效之日给付原告乾安县阳阳白钢加工店价款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张树祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠辉 二〇二一年一月十九日 书记员  李垚君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初199号原告：钱某，住南京市栖霞区。被告：刘某，住南京市雨花台区。本院在审理原告钱某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告钱某经本院催告通知，无正当理由逾期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告钱某自动撤诉处理。审 判 员 费月华二〇二一年一月二十二日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初54号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人蔡国,男,1964年1月11日出生,汉族,高中文化,利辛县新城社区工作人员,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县城关镇向阳路**。因涉嫌故意伤害于2008年4月15日被利辛县公安局立案侦查，因该案情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪,2009年1月6日利辛县公安局决定撤销该案件;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人蔡国犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人蔡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日21时许,蔡国酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至利辛县处,被执勤民警查获。经鉴定,蔡国静脉血中乙醇含量为107.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对蔡国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人蔡国的供述与辩解等证据证实。 被告人蔡国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人蔡国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月二十日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24510号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：龙凤霞，女，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告龙凤霞、许先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年一月十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初74号 原告：陈伟炜，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：王晓华，男，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈伟炜与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告陈伟炜、被告王晓华均为“借贷宝”的实名注册用户。案涉《用户注册协议》第十条约定“本协议的订立、执行和解释适用中华人民共和国法律，与本协议有关的争议和纠纷由本协议签署地北京市石景山区有管辖权的人民法院管辖”，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、第三方人人行科技股份有限公司（丙方）签订的《借出协议》第八条亦有“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”的约定。也就是说，本案有协议管辖的约定。另，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，本案依法应移送北京市石景山区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈丽琳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初672号 原告：王春芬，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马军辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告王春芬诉被告马军辉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王春芬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王春芬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春芬撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王春芬负担。 审判员  尹柱 二〇二一年一月十八日 法官助理路仔细 书记员吴佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3595号之二 申请执行人沭阳金源资产经营有限公司,住所地江苏省沭阳县苏州东路**,组织机构代码:685890420。 法定代表人:刘浩。 被执行人江苏天天铜业股份有限公司,,住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区组织机构代码:670102815。 法定代表人:崔怀德。 被执行人大年置业有限公司,,住所地浙江省台州市黄岩东城砚池居横街********组织机构代码:779359198。 法定代表人:王国辰。 被执行人梁军,男,1964年05月14日出生,住所地,住所地浙江省台州市椒江区iv> 被执行人王国辰,男,1963年10月16日出生,住所地,住所地浙江省台州市椒江区iv> 申请执行人沭阳金源资产经营有限公司与被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初3379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沭阳金源资产经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰返还申请执行人沭阳金源资产经营有限公司代偿款10067411.57元、利息10069734元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71243元，执行费87608元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人大年置业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ8××××丰田牌小汽车，被执行人王国辰所有的车牌号为浙Ｊ2××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已轮候查封了被执行人江苏天天铜业股份有限公司坐落在江苏省沭阳县××镇××路北侧的房地产，另被执行人梁军、王国辰所有的坐落于台州市××幢××单元××室××号××号××号××号，坐落于黄岩区××街道××街××路××号××幢××室××街道××街××街小区××幢××单元××室××区北城街道芭堤水岸20幢05号的不动产，本院已依法轮候查封,被执行人的上述房地产均已另行设定抵押，变现价值不足以清偿抵押债权。暂未发现被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰作出罚款决定。同时已对被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沭阳金源资产经营有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏天天铜业股份有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月二十六日 代书记员  盛 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初145号 原告：李涛，男，汉族，1994年2月23日出生，住贵州省毕节市。 原告：游娟，女，汉族，1995年2月12日出生，住贵州省毕节市。 被告：曹静，男，汉族，1987年6月12日出生，住贵州省毕节市。 原告李涛、游娟与被告曹静合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李涛、游娟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李涛、游娟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛、游娟撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告李涛、游娟负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  葛红霞
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初9号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人盛某某，男，1999年5月26日出生，汉族，住招远市。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、检察官助理韩秀平出庭支持公诉。被告人盛某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2020年8月18日7时30分许,被告人盛某某无证驾驶无牌二轮摩托车(悬挂伪造车牌鲁B6KX**沿206国道由西向东行驶至招远市大秦家街道高家村南时,与前方顺行的王某某驾驶的鲁YH1X**号小型轿车相撞,致车损,盛某某伤。经交警部门认定,被告人盛某某醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全距离、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌机动车承担事故全部责任，王某某无事故责任；经检验鉴定，被告人盛某某血液中乙醇含量为90.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 被告人盛某某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关向法庭提交了被害人王某某陈述，书证受案登记表、立案决定书、事件单、道路交通事故认定书、呼吸检测结果单原件及复印件、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书及送达回执、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车号牌鉴别结果、机动车销售统一票据、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、前科查询、到案情况说明，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，盛某某检测样本，勘验、检查、辨认笔录及被告人盛某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，已经赔偿被害人损失，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人盛某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提交了其赔偿被害人王某某车辆损失的相关证据。 经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。并查明，给王某某造成的经济损失，被告人盛某某已经赔偿。 本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造机动车牌证，依法从重处罚；系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；已经赔偿给被害人造成的经济损失，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年一月十九日 书记员  郝 通
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初4号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人宿洪远，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省九台市，捕前住吉林省九台市。2003年6月30日，因犯抢劫罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；2014年，因犯盗窃罪、故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；2019年11月15日，因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年9月15日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2020年9月27日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。被告人初海权，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，捕前住吉林省东辽县。2009年12月23日，因犯放火罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2019年11月8日，因犯盗窃罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年9月16日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2020年9月28日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人宿洪远、初海权犯盗窃罪，于2020年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张艳、李木子出庭支持公诉，被告人宿洪远、初海权到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年8月31日10时许，被告人宿洪远、初海权来到阜新市细河区金月湾二期小区，按照二人分工，由被告人初海权负责在阜新市细河区金月湾二期22号楼外望风，被告人宿洪远利用锡纸强开钥匙方式进入金月湾二期22号楼101室内实施盗窃。被告人宿洪远盗得人民币25300元、一对黄色耳钉、一对戒指、一条项链。事后，被告人初海权分得上述耳钉、戒指、项链，将耳钉销赃后得款人民币300元，其余两件物品被丢弃。2020年8月30日23时许，被告人初海权在阜新市海州区利民小区小花园东侧耿富果蔬超市，通过破坏店门门把手的方式进入超市内，盗取人民币700元。经我院审理查明：2020年8月29日，被告人宿洪远与初海权约定一起出去实施盗窃，宿洪远准备了“万能钥匙”。2020年8月30日，宿洪远与初海权开车到阜新市。当天23时左右，初海权窜至海州区利民小区小花园东侧耿富果蔬生鲜超市把门把手掰断后进入超市内，将被害人耿某放在吧台内的人民币700元盗走。2020年8月31日10时30分许，宿洪远、初海权窜至阜新市细河区金月湾小区二期22号楼101室被害人赵某、张某家，初海权在门外负责望风，宿洪远用事先准备好的“万能钥匙”打开房门进入室内，将赵某、张某分别放在南卧室床头柜里的人民币24000元、1300元及1枚无图案圆环式戒指盗走。综合以上，被告人宿洪远盗窃作案一起，盗窃数额为25300元及无图案圆环式戒指1枚；被告人初海权盗窃作案二起，其中与被告人宿洪远共同盗窃一次（盗窃数额为25300元及无图案圆环式戒指1枚），初海权单独盗窃数额为人民币700元。2020年9月12日，阜新市公安局细河公安分局北苑派出所民警在吉林省长春市南关区将宿洪远抓获；2020年9月14日，阜新市公安局细河公安分局刑事警察大队民警在吉林省延吉市警苑小区门市将初海权抓获。宿洪远于2003年6月30日，因犯抢劫罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；2014年，因犯盗窃罪、故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；2019年11月15日，因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。于2020年7月17日被刑满释放。初海权于2009年12月23日，因犯放火罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2019年11月8日，因犯盗窃罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年7月8日被刑满释放。上述事实，被告人宿洪远、初海权在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人赵某、耿某的陈述，被告人宿洪远、初海权的供述，指认现场照片，辨认笔录，搜查笔录、实施盗窃所穿衣服照片，宿洪远初海权在阜新市住宿记录，银行卡交易明细，微信转账记照片，监控视频，阜新市细河区价格认证中心不予价格认定说明，户籍证明信，认罪认罚具结书，刑事判决书及释放证明，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。本院认为，被告人初海权单独或伙同宿洪远以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宿洪远、初海权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宿洪远、初海权曾因犯盗窃等罪被科处徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪应判处徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚；入室盗窃，本院酌情对二被告人从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签订了具结书，本院依法对二被告人从轻处罚；宿洪远家属代替宿洪远缴纳罚金，本院酌情对宿洪远从轻处罚。根据被告人宿洪远、初海权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宿洪远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月12日起至2022年7月11日止。）二、被告人初海权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限其在本判决书生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2022年10月13日止。）三、责令被告人宿洪远、初海权共同退赔被害人赵某（张某）人民币25300元、初海权退赔被害人耿某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二一年一月十二日书记员  夏 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0783民初4号原告：马占忠，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：韩俊，男，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。被告：韩国通，男，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市蘑菇气镇爱国村四组。本院在审理原告马占忠诉被告韩俊、韩国通民间借贷纠纷一案中，原告马占忠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马占忠撤回起诉。案件受理费369元，由被告韩俊负担，已交纳。审 判 员 杜 镭二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭 雪 莲附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3022号之二原告：钱云华，男，1971年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：冯黎明，男，1972年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：鲁小利，女，1974年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。本院在审理原告钱云华与被告冯黎明、鲁小利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱云华撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，财产保全费5000元，司法鉴定费20000元，合计25025元，由原告钱云华负担。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王凤仙人民陪审员  杨岳明二〇二一年一月二十日书 记 员  郭 颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执108号 窦涛： 申请执行人杨雪华与被执行人窦涛民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6970号民事已发生法律效力，申请执行人杨雪华向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执108号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1803刑初2号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人邓清虎，曾用名：邓清龙，绰号“小虎”，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区，无业。2020年11月26日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留十四日。2020年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留。同年12月18日被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人邓清虎犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，于2021年1月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人邓清虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5、6月期间，被告人邓清虎容留陈某、刘某、王某心三人吸食甲基苯丙胺共计五次的犯罪事实。 2020年5月的一天，被告人邓清虎容留吸毒人员陈某、刘某在自己位于雅安市名山区的家中吸食甲基苯丙胺。 2020年5月的一天，被告人邓清虎容留吸毒人员陈某、刘某在自己位于雅安市名山区的家中吸食甲基苯丙胺。 2020年5月的一天，被告人邓清虎容留吸毒人员王某心、刘某在自己位于雅安市名山区的家中吸食甲基苯丙胺。 2020年5月的一天，被告人邓清虎容留吸毒人员王某心、刘某在自己位于雅安市名山区的家中吸食甲基苯丙胺。 2020年6月的一天，被告人邓清虎容留吸毒人员陈某、刘某在自己位于雅安市名山区的家中吸食甲基苯丙胺。 2020年12月10日，被告人邓清虎被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在审查起诉期间自愿认罪认罚，签字具结。 公诉机关认为，被告人邓清虎的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提出的量刑建议：邓清虎有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邓清虎在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；现场勘验笔录和辨认容留他人吸毒现场、容留吸毒人员等笔录；证人陈某、刘某、王某心的证言；被告人邓清虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓清虎明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓清虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓清虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二一年一月十三日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执132号 申请执行人：杨素媛，女，1967年4月16日出生，回族，吉林省梅河口市新华街十五委八组。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执132号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29207号原告：厦门诚享东方股份有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陈俊希，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门诚享东方股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告厦门诚享东方股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门诚享东方股份有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年一月二十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初283号原告：张志英，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王晓峰，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。被告：解振伟，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告张志英与被告王晓峰、解振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加了诉讼，被告王晓峰、解振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即连带偿还原告借款90000元，并自起诉之日起实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：被告王晓峰因需要资金于2015年7月14日向原告借款90000元，并为原告出具了借据一张，被告解振伟作为担保人在借据上签名。此款二被告至今未给付原告。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，经被告解振伟联系，被告王晓峰在原告处借款90000元。同日，被告王晓峰作为借款人、被告解振伟作为担保人共同为原告出具借据一份，借据中约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，担保人对债务及违约责任承担连带保证责任，但未约定还款时间。此款二被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王晓峰之间的民间借贷关系成立、有效。原告出借涉案款项后，被告王晓峰应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续偿还的民事责任。被告解振伟作为连带责任保证人，就涉案债务依法负有连带偿还义务。现原告依据二被告为其出具的借据要求二被告连带偿还借款90000元并支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告张志英借款90000元，并自2021年1月7日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息；二、被告解振伟对前款债务本金及利息承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由二被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年一月二十八日书记员  陈 晨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1800号原告李凯杰，男，1964年5月24日出生，住新民市。委托诉讼代理人刘彦，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告刘建军，男，1994年6月20日出生，住锦州市黑山县。原告李凯杰与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员王玉凯担任审判长、与审判员张春红、人民陪审员曹贵磊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦、被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月2日13时30分，在Ｇ230线新民市大棚处，原告李凯杰驾驶三轮电动车由南向北横过公路左转弯过程中，与由东向西被告刘建军驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李凯杰受伤。此次事故经新民市交通警察大队认定，原告李凯杰驾驶三轮电动车上路未确保安全行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任。被告刘建军未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告到新民市人民医院治疗，住院治疗9天，诊断为急性创伤性硬膜下血肿，其他诊断为颅骨骨折、额骨骨折、蝶骨骨折、头皮挫伤、膝关节损伤，共花费医药费10842.73元，后于2019年6月和8月复查共花费8211.88元，且再次住院8天。电瓶车损失2000元。原告与被告协商赔偿未果，故起诉来院，请求法院判令被告按交强险责任范围内对原告进行赔偿，请求法院判令被告赔偿原告医疗费19063.21元、交通费500元、护理费4117.92元、误工费2789.7元、伙食补助费1700元、车辆损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘建军辩称，原告的诉讼请求我不同意，我没有钱，不同意给付。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病案首页2份、诊断书一份、辽宁省医疗住院收费票据7张、电瓶车收据等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。经审理查明，2019年5月2日13时30分，在Ｇ230线新民市大棚处，原告李凯杰驾驶三轮电动车由南向北横过公路左转弯过程中，与由东向西被告刘建军驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤。此次事故经新民市交通警察大队认定，原告李凯杰负事故的主要责任。被告刘建军未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告李凯杰到新民市人民医院治疗，住院治疗9天、一级护理，花费医药费10842.73元，出院后经医嘱休息15天。后原告于2019年6月30日因头晕住院，经查诊断为短暂性脑缺血发作（TIA）、高血压3级、窦性心动过缓，原告既往病史有脑梗塞、高血压三年病史。后原告与被告协商赔偿未果，故起诉来院，请求法院判令被告按交强险责任范围内对原告进行赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为被告应在摩托车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。双方当事人对新民市交警支队交通事故认定书无异议，原告李凯杰负事故的主要责任，被告刘建军负事故的次要责任。被告刘建军作为摩托车的所有权人及投保义务人，未依法对该车投保交强险，故应在摩托车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险责任限额外根据责任比例承担百分之三十的赔偿责任。故原告主张被告在摩托车交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费等相关费用，本院对其中合理部分，予以支持。原告主张的相关医疗费用，超出交强险责任限额外的部分，按责任比例百分之三十承担。关于原告主张护理费的请求，一级护理9天，参照居民服务业行业标准予以计算。关于原告主张误工费的请求，因原告未提供相关工作证明，故本院根据当地农、林、牧、渔行业平均工资标准予以计算。关于原告主张伙食补助费的请求，住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。关于交通费的诉讼请求，因原告未提供往返交通票据，本院酌定支持500元。原告于2020年6月30日因头晕再次住院治疗的相关费用，因原告既往病史有脑梗塞、高血压三年病史，原告未能证明该次住院与被告交通事故侵权存在因果关系，故对原告第二次住院治疗的相关费用，本院不予支持。关于原告主张电动车损失2000元，因原告未提供维修票据等相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内在摩托车交强险责任限额内赔偿原告李凯杰医疗费10000元。二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内在摩托车交强险责任限额内赔偿原告李凯杰护理费2316.24元（128.68元×2人×9天）。三、被告刘建军于本判决生效之日起十日内在摩托车交强险责任限额内赔偿原告李凯杰误工费1133.28元（47.22元×24天）。四、被告刘建军于本判决生效之日起十日内在摩托车交强险责任限额内赔偿原告李凯杰交通费500元。五、被告刘建军于本判决生效之日起十日内在摩托车交强险责任限额外按责任比例赔偿原告李凯杰医疗费252.82元（842.73元×30%）。六、被告刘建军于本判决生效之日起十日内在摩托车交强险责任限额外按责任比例赔偿原告李凯杰伙食补助费270元（900元×30%）。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二一年一月十九日书 记 员  朱雨娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执585号之三 申请执行人：李光，女，1981年12月11日出生，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：黄爱军，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于李光诉黄爱军、何利亚股权转让纠纷一案，本院（2019）苏0581民初3347号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄爱军于本判决生效之日起十日内支付原告李光转让款人民币29.5万元及自2018年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。二、驳回原告李光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，财产保全费2020元，公告费300元，合计诉讼费8045元，由原告李光负担80元，被告黄爱军负担7965元（原告同意其预交的案件受理费中的7965元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李光于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为298465元、利息（自2018年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款人民币11072元；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆及常熟世茂·商务中心广场A幢704、泰安街3号楼302、泰安街3-1号车库26不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年1月16日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有别克牌苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2007年，车辆状态为查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年2月20日至2022年2月19日，但车辆尚未实际控制，暂无法处置。 4、2020年1月16日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有位于常熟世茂·商务中心广场A幢704、泰安街3号楼302、泰安街3-1号车库26不动产，其中商务中心广场A幢704、泰安街3号楼302本案审理过程中已予以查封，查封期限为三年，自2019年5月17日至2022年5月16日；本案执行过程中，另对泰安街3-1号车库26进行查封，查封期限为三年，自2020年2月18日至2023年2月17日。经查，泰安街3号楼302不动产设置有权利人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行最高额249万元的抵押债权，且已被多起案件轮候查封，存在无益处置风险，申请执行人亦暂不要求处置。 5、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年4月20日，本院依法启动对常熟世茂·商务中心广场A幢704不动产的处置程序，并对该不动产进行了委托评估。 8、2020年6月8日，苏州科大房地产估价咨询有限公司出具了苏科大法估（2020）字第0603-1号房地产估价报告，上述不动产的估价为人民币1909200元（含室内固定装修价值）。本院向双方当事人送达了评估报告，其未在期限内提出异议。 9、2020年7月6日，本院裁定拍卖、变卖被执行人黄爱军所有的位于常熟世茂·商务中心广场A幢704不动产（含室内固定装修）[详见苏科大法估（2020）字第0603-1号房地产估价报告]以清偿债务。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年9月18日，竞买人马真华（居民身份证号码）在第二次拍卖中以最高价人民币141.5万元竞拍成交。 10、2020年10月12日，本院裁定将原属被执行人黄爱军名下常熟世茂·商务中心广场A幢704房产及对应土地使用权以竞拍价人民币141.5万元归买受人马真华（居民身份证号码）所有，并办理了过户手续。2020年11月7日，本院将上述不动产现场交付买受人马真华。 13、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债累累。本院依法对上述不动产拍卖变价款人民币141.5万元及扣划存款人民币11072元进行分配，并依法制作了分配方案，已送达相关当事人，均无异议。申请执行人分配得款人民币44704元。 14、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 15、2020年12月31日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为298465元、利息（自2018年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位44704元及执行费4444元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、拍卖裁定书、分配方案、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施，除暂无法处置的车辆和无益处置的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年一月十五日 书记员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终82号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顺心，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦/div>法定代表人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县佳辛运输有限公司。住所。住所地：河南省温县新洛路吕村段div>法定代表人：申小粉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王超，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省温县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张顺心、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司温县佳辛运输有限公司、王超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月26日，以其与张顺心达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取计420元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁明审判员拜建国审判员何云霞二〇二一年一月二十六日法官助理连文清书记员廉浩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初638号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告孙才峰，男，1973年09月03日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙才峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告孙才峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金171615.11元及欠款利息24265.23元，共计195880.34元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙才峰。2、借款金额为361000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月02日起至2021年01月02日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月02日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告孙才峰尚欠原告借款本金171615.11元、利息24263.23元，共计195878.34元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙才峰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孙才峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙才峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金171615.11元、利息24263.23元，共计195878.34元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告孙才峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执293号申请执行人：孔祥森，男，1978年3月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本院在执行申请人孔祥森与被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔祥森向本院提出撤销申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二一年一月二十日书记员  王金荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民特51号申请人：谈宁，女，1966年3月11日生，汉族，住本市。被申请人：谈文泽，男，1969年3月25日生，汉族，现在青龙山精神病医院就医。近亲属：谈国春，系被申请人父亲，1936年2月25日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：谈荷琴，系被申请人母亲，1939年9月10日生，汉族，住本市秦淮区。申请人谈宁申请宣告被申请人谈文泽为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，与被申请人谈文泽系姐弟关系，谈文泽于1998年精神分裂症发病危害家人、社会安全，2020年至今一直在南京青龙山精神病医院就医，至今没有康复。父母年事已高，无力管理谈文泽，也同意由申请人作监护人。经审查，申请人谈宁、被申请人谈文泽系姐弟关系，父亲谈国春，现年84岁，母亲谈荷琴，现年81岁，谈文泽本人未婚育。1999年11月，谈文泽被南京脑科医院诊断为精神分裂症偏执型，此后因病情反复多次入住该院治疗。自2002年以来，长期入住南京市青龙山精神病院治疗至今。2009年8月28日，南京市秦淮区残疾人联合会为其核发残疾人证，载明为精神残疾二级。审理中，谈文泽的父母同意由申请人谈宁担任谈文泽的监护人。本院认为，谈文泽经南京脑科医院诊断为精神分裂症偏执型，长期在精神病院接受治疗，被有关部门认定为精神残疾二级，应认定为限制民事行为能力人，故依法对宣告其为限制民事行为能力人的申请予以准许，根据申请人及被申请人近亲属意见，依法指定申请人谈宁作为谈文泽的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告谈文泽为限制民事行为能力人；二、指定谈宁为谈文泽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二一年一月二十七日见习书记员  魏文婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0502民初41号原告：张才英，女，1952年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。被告：张明华，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街**。代表人：吴生强。原告张才英与被告张明华、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张才英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张才英撤回起诉处理。审 判 员 戴立新二〇二一年一月十二日法官助理 陈甜甜书 记 员 何燕萍
湖南省攸县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0223民初204号原告：王董树，男，1967年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路715号建华天润大厦3-4楼及1301、1302、1303号。负责人：杨学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王董树与被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称新华人寿保险株洲中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王董树向本院提出诉讼请求：由被告新华人寿保险株洲中心支公司向原告王董树支付保险理赔款71672元。事实和理由：2018年6月6日，原告王董树在被告新华人寿保险株洲中心支公司处投保了健康无忧D款重大疾病保险（保险金额为1万元）和康建华贵B款医疗保险（保险金额为200万元），两种保险均为年缴费方式。投保后，原告王董树按年及时交纳了保险费。2020年原告王董树被诊断患有左上肺低分化鳞癌，在湖南省地矿医院职员治疗。出院后，原告王董树向被告新华人寿保险株洲中心支公司申请理赔，但被告新华人寿保险株洲中心支公司仅理赔了部分费用。被告新华人寿保险株洲中心支公司认为原告王董树治疗期间使用的药物可瑞达为非医保用药，拒绝赔付该项费用71672元，原告王董树诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司在2021年2月25日之前向原告王董树支付保险理赔款43000元；原告王董树自愿放弃诉讼其他请求。上述款项由被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司付至指定账户：账户名称为王董树、开户行为中国农业银行攸县支行、账号为×××74。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取796元，由原告王董树自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谢媚二〇二一年一月二十五日法官助理陈丽书记员李兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉