wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初207号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：楚文，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告楚文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮和被告楚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚文偿还原告截至2020年10月16日的信用卡欠款本金59273.32元、利息7250.31元、违约金2337.08元、消费手续费1204.07元及自2020年10月17日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在签名处签名。被告承诺知晓并遵守信用卡的相关规定。被告开通并使用了该信用卡，卡号为5200********。后被告未还清该信用卡所欠款项。楚文答辩称，对原告诉请的事实、金额及期限均无异议。由于目前经济困难，无力偿还，希望原告延长还款期限并进行减免予以偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料，包括申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及双方对权利义务的约定；2.欠款截屏，证明被告的欠款情况；3.说明，证明被告开卡后的使用起始时间和首次逾期时间；4.催收记录，证明原告对欠款进行了催收。楚文质证称，对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。楚文未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2007年4月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理农行信用卡。该申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表附中国农业银行信用卡领用合约及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行信用卡章程和领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。甲方根据乙方资信、用卡等情况在上限为日利率万分之五，下限万分之三之间调整乙方持有信用卡的透支利率。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，被告名下5200××××9780的信用卡尚欠原告本金59273.32元、利息7250.31元、违约金2337.08元、消费手续费1204.07元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收利息等，日利率为万分之五（年化利率为18.25%），根据中国人民银行的规定的利率范围内与持卡人另行约定，约定持卡人还款未达到银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付5%的逾期还款违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告楚文于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年10月16日的信用卡欠款本金59273.32元、消费手续费1204.07元及自2017年3月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告楚文负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年一月二十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初655号原告：深圳市大鹏峰物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区红棉路****124。统一社会信用代码：91440300076922079A。法定代表人：张仕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞捷，广东牧之律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所。住所地：吉林省吉林市吉林大街**社会信用代码：91220201824543171B。负责人：毕胜，该公司总经理。原告深圳市大鹏峰物流有限公司（以下简称大鹏峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。大鹏峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令人保财险吉林分公司向大鹏峰公司赔偿保险金398572.8元并支付以398572.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自立案之日起至实际赔付之日止的利息；2．本案诉讼费用由人保财险吉林分公司承担。事实和理由：2019年7月，大鹏峰公司与人保财险吉林分公司签署《国内货物运输保险协议书》一份，由人保财险吉林分公司承保大鹏峰公司的货物运输保险，被保险人为大鹏峰公司，保险期限自2019年7月30日至2020年7月29日。2020年7月15日，大鹏峰公司接受卡尔丹顿服饰有限公司的委托将一批服装从深圳运往河北衡水。后大鹏峰公司将该批服装交付深圳市鑫宏福物流有限公司（以下简称鑫宏福公司）运输，鑫宏福公司安排司机王占青驾驶冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号车辆实际运输。2020年7月16日，王占青驾驶运输车辆行驶至江西新余大广高速仙女湖服务区时发现货物被盗。大鹏峰公司因此遭受经济损失398572.8元。根据合同约定及保险法相关规定，此次事故属于保险责任，人保财险吉林分公司应当向大鹏峰公司赔偿保险金。人保财险吉林分公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，本院既非被告住所地（吉林），也非运输工具登记注册地（冀Ａ×××**／冀Ａ×××**）或运输目的地（河北衡水桃城区），大鹏峰物流公司亦未举证证明保险事故发生于新余，且根据大鹏峰物流公司调查取证申请，本院向新余市公安局仙女湖分局河下派出所调取了事发当日的接处警登记表，登记表载明“……报警人自述货物并不是在我所辖区服务区掉的，只是在我所辖区发现的，想报警让民警出示个报警记录好跟订货商家交差，处警民警听了王占青（报警人）陈述后给其开具了相关出警记录交给王占青，报警人表示无异议。处理结果为：救助服务。”故报警人王占青（司机）的报警记录也不能证明保险事故发生于新余。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟二〇二一年一月二十六日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7906号 原告：嘉兴市港华五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇同义路**，统一社会信用代码：91330402663949268A。 法定代表人：陈大红。 委托代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉兴鸿洋箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新竹中路****楼，统一社会信用代码：91330402MA28AUPP8D。 法定代表人：罗水生。 原告嘉兴市港华五金有限公司与被告嘉兴鸿洋箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市港华五金有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；二、被告支付租金199750元，水电费38567.34元，滞纳金39600元；三、被告赔偿原告违约损失200000元；四、本案案件受理费、保全费由被告负担。本案审理过程中，因被告支付了20000元，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告支付租金179750元，水电费38567.34元，滞纳金39600元。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定甲方出租厂房给乙方，厂房位于嘉兴市新丰镇工业园××路，租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日，租期3年；厂房每月租金为66000元，年租金为792000元，保证金20万元，租期届满后退还；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议；若乙方单方面违约，需要赔付双倍保证金的金额；租赁期间如出现乙方拖欠房租和其他费用，甲方有权单方面终止合同。2019年12月2日，原告向被告发出付款通知书，双方就目前所欠租金进行了结算确认，被告结欠租金219750元，水电费结算参照水电费通知书，为38567.34元。该付款通知书由被告的法定代表人于2020年12月7日签字确认。时候，被告仅支付2万元租金，尚欠租金、水电费迟迟未支付，原告故诉。 被告嘉兴鸿洋箱包有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了房屋租赁服务合同一份、付款通知书一份、房租、水、电费缴费通知单一份、发票两份。经审查具备证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将坐落于嘉兴市新丰镇工业园××路厂房租赁给被告，建筑面积为5200平方米；租赁期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止；每月租金为66000，年租金为792000元；第一年年租金不变，第二年起递增率为5%。甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为人民币20万元。租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担，并在收到收据或发票时，应在一周内付款，不得以任何理由拒付，否则甲方有权停止以上基本供应；租赁期间，乙方应当及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议；租赁期间，甲双方如有一方单方面违约的，违约方需赔付给对方双倍保证金的金额；租赁期间，如出现乙方拖欠房租和其他费用，若由于乙方自身原因，无法做到存续经营，甲方有权单方面终止合同，并有权处理乙方预留在出租房屋内的一切财务。 2019年12月7日，双方确认被告已付租金为85万元（包含被告已交的保证金20万元），被告尚欠租金219750元。另，被告尚欠水电费38567.34元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中约定的滞纳金、违约金过高应予调整以外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告嘉兴鸿洋箱包有限公司在房屋租赁合同届满前搬离，违反了《厂房租赁合同》中对租期的约定，合同另约定，如乙方拖欠房租和其他费用，若由于乙方自身原因，无法做到存续经营，甲方有权单方面终止合同。现合同约定的解除条件已成就，故原告有权主张解除合同，原告确认被告已返还租赁物，故本院确定合同解除之日为原告起诉之日即2020年12月9日。 关于租金，根据现有证据，被告于2019年12月7日确认尚欠租金为219750元，后被告陆续支付4万元，故被告尚欠租金为179750元。关于滞纳金，合同约定：“如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金”合同该约定过高，本院酌情调整为按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年12月7日起计算至实际付清之日。关于水电费，现被告尚欠水电费38567.34元，理应支付。被告在合同期内违约导致合同解除，被告理应赔偿原告的损失相当于被告空置招租期内的租金损失，合同约定的双倍保证金过高，本院酌定按照合同解除前的租金标准计算一个月的空置损失66000元较为合理。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告嘉兴市港华五金有限公司与被告嘉兴鸿洋箱包有限公司签订的《厂房租赁合同》于2020年12月9日解除； 二、被告嘉兴鸿洋箱包有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市港华五金有限公司租金179750元，并支付滞纳金（以179750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）； 三、被告嘉兴鸿洋箱包有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市港华五金有限公司水电费38567.34元； 四、被告嘉兴鸿洋箱包有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市港华五金有限公司违约损失66000元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3967元，保全申请费2520元，由被告嘉兴鸿洋箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年一月二十日 书记员  陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保33号申请人：长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部，住所地长沙市芙蓉区火星街道东二环二段**星典时代****。经营者：郑军华，男，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：长沙市天心区新岭水朗轩酒店，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼第**v>经营者：何浩连。被申请人：何浩连，男，1978年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：刘深海，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请人长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市天心区新岭水朗轩酒店、何浩连、刘深海名下银行存款30629.09元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部提供担保，保单号：6321212802021000××××。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市天心区新岭水朗轩酒店、何浩连、刘深海名下银行存款30629.09元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费326元，由申请人长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执99号 申请执行人王小贵 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王小贵与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王小贵因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人王小贵向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执99号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初197号 申请人：莒南县凯辰商贸有限公司，住址：莒南县十字路街道西一路官地村天天快递南边。 统一社会信用代码：91371327MA3RPLTQ8J。 法定代表人：黄聚堂，经理。 被申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地：莒南县民主东路**。统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南县凯辰商贸有限公司与莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县凯辰商贸有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为590000元，申请人莒南县凯辰商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000029-01号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县凯辰商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县开元百货有限公司所有的证号为:国用（2008）148号、国用（98）054号、鲁（2017）莒南不动产权第0000317号土地使用权及证号为：××、7605880062号房产。 查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保40号
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1583号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张华良，男，汉族，1950年8月20日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张华良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初172号 原告 应颂海，男，1983年5月15日出生（公民身份号码为330225198305××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史虎生、李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 史立红，男，1974年7月8日出生（公民身份号码为330227197407××××），汉族，住宁波市鄞州区。 宁波市甬鑫房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2816R87X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路****。 法定代表人：方伟。 案由 中介合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 撤诉时间 二〇二一年一月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告应颂海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应颂海负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二一年一月八日 代书记员顾吉波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7098号 本院于2020年11月26日对原告纪红军与被告陈凯强生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）皖1621民初7098号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1621民初7098号民事调解书中正文第八行“341223198411182111”有笔误，现更正为“341223199112122113”。 审判员  刘静静 二〇二一年一月十二日 书记员  张 宇
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执469号之一申请执行人：余从德,男,汉族，1966年10月23日出生,，住宜宾市徐州区。被执行人：唐泗清,男,汉族，1966年12月18日出生，住沐川县。申请执行人余从德依据已经生效的沐川县人民法院（2020）川1129民初370号民事判决书于2020年11月17日向本院申请强制的执行，要求被执行人唐泗清支付劳动报酬35000.00元。本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等报告文书。经查，被执行人现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2021年1月28日，将案件的执行情况告知了申请执行人余从德，申请执行人余从德同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年一月二十九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初259号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀芬，女，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：章吉丽，女，银行员工。 被告：杭炜铭，男，1982年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陆高峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称上虞农商银行曹娥支行）诉被告杭炜铭、陆高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月６日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀芬、章吉丽到庭参加诉讼，被告杭炜铭、陆高峰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭炜铭立即归还原告借款本金20万元及至2020年12月17日止的利息6615.77元，并按编号为8921120190050055号《个人循环保证借款合同》约定支付借款自2020年12月18日起至借款实际还清之日的利息（含罚息、复息）；2.判令被告陆高峰对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告与两被告签订合同编号为8921120190050055号《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年12月12日起至2021年12月11日，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告陆高峰作为连带责任保证人在合同上签字确认。同日，原告向被告杭炜铭发放贷款20万元，借款期限为2019年12月12日起至2021年12月11日，借款利率均为年息7.84%。合同签订后，原告依约放贷，但被告杭炜铭未按约支付利息已违约，原告有权按约宣布贷款提前到期要求借款人立即还清所欠本息，并要求保证人承担保证责任。故原告起诉，望判如所请。 被告杭炜铭、陆高峰均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行柜台业务打印清单、送达地址确认书各一份，宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭证各二份。二被告均未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，截至2020年12月17日，被告杭炜铭尚欠借款本金20万元，利息6615.77元，合计206615.77元。原告根据两被告出具的送达地址确认书上的地址，分别向两被告邮寄了《宣布贷款提前到期通知书》，但被告杭炜铭、陆高峰至今均未履行相应责任，故酿成诉争。 本院认为，原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息。现被告杭炜铭未按约支付借款利利息，原告有权依借款合同约定提前收回未到期借款，被告杭炜铭未及时返还借款的，还应按约支付逾期利息。故原告要求被告杭炜铭归还借款20万元并支付相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陆高峰作为连带责任保证人，应在其保证范围内对被告杭炜铭的债务承担连带清偿责任。被告杭炜铭、陆高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭炜铭应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行归还借款本金200000元，支付利息6615.77元（暂计算至2020年12月17日），合计206615.77元，并支付借款自2020年12月18日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告陆高峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，减半收取计2199.50元，由被告杭炜铭、陆高峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初634号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘玲妹，女，1976年10月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 指定辩护人丁超萍，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人刘玲妹犯开设赌场罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人刘玲妹及其指定辩护人丁超萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月1日至2020年8月7日期间，被告人刘玲妹利用手机软件“默往”组建默往群（群名“滚来滚去”），招揽赌博人员加入该默往群，通过游戏软件“丽水茶苑”开设“茶馆”，并将“茶馆”号发至前述赌博群内，赌博人员根据被告人刘玲妹提供的“茶馆”号进入丽水茶苑“茶馆”内以广东麻将的方式进行赌博。赌博结束后，参赌人员在前述赌博群内结算赌资，并由大赢家按照每局5元的标准向被告人刘玲妹支付房费。被告人刘玲妹从中抽头获利共计人民币125715元。 另查明，被告人刘玲妹于2020年8月6日被抓获归案。归案后，被告人刘玲妹退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人刘玲妹及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且户籍证明，被告人刘玲妹的供述和辩解，证人张某、吴某1、金某、蓝某、曾某、洪某、王某、吴某2、柯某、贾某、黄某等人的证言，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，手机截图，照片，电子数据光盘3张，视听资料关键内容文字说明，归案经过，前科查询记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玲妹以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玲妹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘玲妹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人刘玲妹已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人刘玲妹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘玲妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人刘玲妹的违法所得人民币十二万五千七百一十五元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  张 云 二〇二一年一月十四日 书 记 员  何一芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初550号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人：王先忠，该公司董事长。被告：蔡晓宁，女，1977年4月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告蔡晓宁金融借款合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十八日书记员  韩洪岩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更218号罪犯叶学礼，男，汉族，1976年10月1日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1702刑初279号刑事判决，以被告人叶学礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶学礼在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶学礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶学礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶学礼减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年6月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5299号 申请执行人：孙霞琳，女，1994年10月2日出生，汉族，住所贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗兴，男，1995年11月20日出生，汉族，住所贵州省毕节市七星关区。 本院在执行孙霞琳与罗兴民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初7280号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮等方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、有零星存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十一日 书记员 单 杰
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初3号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人赵某某。2005年因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2006年4月6日刑满释放。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月28日经批准，次日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 被告人敖某某。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月18日经太平区人民检察院不批准逮捕被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]97号起诉书指控被告人敖某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、检察官助理江山出庭支持公诉。被告人敖某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年8月28日23时许，被告人敖某某、赵某某在阜新市太平区小区康记粥店内吃饭时，敖某某因听见在二楼吃饭的被害人王某与赵某、李某、戴某某谈话内容，感到对方在吹牛而不满，随即与赵某某一起来到王某等人饭桌旁，敖某某、赵某某分别拿起饭桌上的啤酒瓶，赵某某首先用啤酒瓶砸在赵某头部，之后又用椅子砸向王某背部，随后敖某某对王某进行殴打，并将王某摔倒在地，致使赵某头部受伤，王某背部及右脚踝受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人敖某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，适用第二十五条一款，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任；建议对被告人敖某某判处拘役四个月，缓刑六个月；对被告人赵某某判处有期徒刑六个月。 被告人敖某某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月19日，公安机关将被告人敖某某抓获；2020年8月31日，将被告人赵某某抓获。被告人赵某某曾因犯盗窃罪，于2005年10月13日被黑山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 再查明，关于本案民事部分，被告人敖某某一次性赔偿被害人王某经济损失77000元，赔偿赵某经济损失3000元，王某、赵某对被告人敖某某、赵某某表示谅解，不再追究二名被告人的刑事责任及任何民事责任。 本院认为，被告人敖某某、赵某某在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，侵犯了社会公共秩序，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人敖某某、赵某某自愿认罪认罚，敖某某能够赔偿被害人的全部经济损失，二名被告人均取得被害人的充分谅解，有悔罪表现，本院故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人敖某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、敖某某适用第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。) 被告人敖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王凯 二〇二一年一月十二日 法 官 助 理张皙 书 记 员吴英姿 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保21号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地:夏津县城区南城街。 法定代表人：粱健。 被申请人：朱连兵，男，汉族，1986年4月19日出生，住址:夏津县。 被申请人：朱连营，男，汉族，1982年9月18日出生，住址:夏津县。 被申请人：朱连宾，男，汉族，1965年1月31日出生，住址:夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与朱连兵,朱连营,朱连宾借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱连兵,朱连营,朱连宾未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱连兵,朱连营,朱连宾名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十三日 书记员  由善华
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监184号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**,统一社会信用代码；91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被执行人：范荣明，男性，1979年2月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王玉霞，女性，1977年5月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人范荣明、王玉霞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3944号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初415号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初819号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人胡光林，男，1970年9月6日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被新沂市公安局取保候审。辩护人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人胡光林犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡光林及其辩护人宋宝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年7月24日14时许，在新沂市棋盘镇骆马湖区域胡某的鱼塘边，被告人胡光林因未经允许使用吴某的洋槐棍与吴某发生争执，后被告人胡光林持木棍夯砸吴某致吴某左小臂受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人吴某的主要损伤为左尺骨远端粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。案发后，被告人胡光林经新沂市公安局水警大队民警电话通知，自行至新沂市公安局水警大队接受询问，如实供述其犯罪事实，且已支付被害人吴某医药费人民币10000元。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，认罪认罚具结书、协议书、谅解书等书证，证人胡某的证言，被害人吴某的陈述，被告人胡光林的供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人胡光林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡光林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡光林有期徒刑十个月至一年十个月。被告人胡光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡光林有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理过程中，经调解，被告人胡光林与被害人吴某达成调解协议，取得了被害人吴某的谅解。本院认为，被告人胡光林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡光林经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡光林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人胡光林有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人胡光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 赞人民陪审员  张宜贵人民陪审员  杨 丹二〇二一年一月十九日书 记 员  刘晓玲
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初12号 公诉机关 河北省沧州市运河区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯国强，男，汉族，1980年7月8日出生，初中文化，户籍所在地河北省青县，捕前住河北省青县。2002年9月2日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。2020年8月30日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人 张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 起诉书文号 沧运检第一检察部刑诉〔2020〕308号 指控事实 2020年4月至7月，被告人冯国强通过微信群看到有人需要购买吊车操作证，遂通过网络联系作证人员，购买了27本由市场监督管理局颁发的“中华人民共和国特种设备安全管理和作业人员证”，每本获利100元人民币。 指控罪名 买卖国家机关证件罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金五千元 被告人及辩护人意见 被告人冯国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯国强犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯国强认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人冯国强有犯罪前科，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人冯国强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年6月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 追缴违法所得2700元上缴国库。 扣押的27本特种设备安全管理和作业人员证未随案移送，由扣押机关依法予以处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠诚 二〇二一年一月十八日 书记员  朱风蕊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初211号原告：王春侠（曾用名王玉秋），女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116201880068865。被告：任素荣，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：罗凤芹，女，1954年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王春侠与被告任素荣、罗凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春侠及其委托诉讼代理人吕征宇、被告任素荣均到庭参加诉讼，被告罗凤芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款50000元及利息2000元（暂计算至起诉之日，以后按2分计算至实际清偿之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告人任素荣因投资需要向原告借款5万元并出具了借条，借条载明“我叫任素荣，身份证号码是，今借到王玉秋现金5万元整，以房产抵押，其中借款期限为2020年5月14日至11月14日共6个月，6个月总利息为人民币6000元，一次性付清。2020年11月14日本钱50000元全部付清，担保人罗凤琴”。后原告向被告多次催要，被告总以各种借口至今未支付。综上所述，被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。被告任素荣辩称，借款属实50000元确实是我们借的，当时拿钱的时候已经扣除了利息6000元，实际得了44000元，利息按法律规定计算。被告罗凤芹未作答辩。原告王春侠提交证据如下：原告的身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。2、2020年5月14日被告任素荣、罗凤芹出具的借条一份，证明原告曾出借给被告任素荣5万元；约定期限六个月，期限内利息6000元。3、原告提交银行的转账凭证一份，证明原告把50000元钱支付给被告人任素荣。4、沈丘县冯营乡西王村委会的证明一份，证明原告王春侠曾用名委王玉秋。本案经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告人任素荣因投资需要向原告借款5万元并出具了借条，约定期限六个月，利息6000元，由罗凤芹提供担保。转账交付后，原告王春侠立即要走利息6000元。后被告未按期偿还，引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为，借款应当偿还，但先行扣除利息的，视为砍头息，本金应按实际借款数额44000元计算；2020年8月20日之前的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日起至付清之日止的利息按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任素荣于本判决生效之日起10日内向原告王春侠偿还借款44000元及利息（2020年8月20日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告罗凤芹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王春侠其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取550元，由被告任素荣承担500元、原告王春侠承担50元。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年一月三十一日书记员  李冬青
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执259号申请执行人：李艳。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人李艳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1826号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周琴琴，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周琴琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
湖南省永兴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执90号 李丁录、刘汉华： 本院执行的李丁录、刘汉华借款合同纠纷一案，经执行，被执行人刘汉华现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  王学功 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘凌作
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5329号申请执行人：江阴市周庄镇华宏村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753784C，住所地江阴市周庄镇澄杨路1158路。法定代表人：陈决平。被执行人：江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司，统一社会信用代码9132028174370253XQ，住所地江阴市周庄镇宏昌路**。法定代表人：赵宏伟。申请执行人江阴市周庄镇华宏村村民委员会(以下简称华宏村委)与被执行人江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司(以下简称宏嘉公司)租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初10798号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：宏嘉公司应支付华宏村委租金594347元,负担本案诉讼费4872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十一日书记员  缪海彬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4741号原告:苏传传，男，汉族，1990年4月26日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人:王金磊，河南三友律师事务所律师。被告：张炎，男，汉族，1988年8月12日生，住所地河南省柘城县。原告苏传传诉被告张炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传传之委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告张炎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏传传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠原告款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告向原告出具欠条，被告欠原告10000元。后被告于2020年6月偿还欠款2000元，于2020年7月偿还欠款1000元，下余欠款7000元至今未还。为此，原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告张炎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告出具的欠条，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月份，原告准备在被告家具店处购买家具，交付被告预付款1万元。后原告没有购买家具，原告要求被告退还预付款，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠到苏传传现金壹万圆整（10000元），经协商定于6月份还款贰仟圆整，七月份还款贰仟圆整，八月份还款贰仟圆整，九月份还款贰仟圆整，十月份还款贰仟圆整。欠款人：张炎2020.6.2号。并在该欠条上加盖了悠顾家居用品（广州）有限公司印章。后被告在6月份支付给原告2000元，7月份支付给原告1000元，下余7000元至今未还。另查明，悠顾家居用品（广州）有限公司为自然人独资有限责任公司，被告张炎持股100%。本院认为，悠顾家居用品（广州）有限公司为自然人独资公司的一人有限责任公司,被告张炎持股比例为100.00%,被告张炎没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告张炎应当对公司债务承担连带责任。被告欠原告预付款7000元，事实清楚，证据充分，理应返还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炎于判决生效后十日内返还原告苏传传7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张炎负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二一年一月四日书记员  杨雨洁
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保43号 申请人：营口沿海银行股份有限公司开发区支行，住所地：辽宁省营口市经济技术开发区辽东湾大街华海佳苑小区******办公楼，统一社会信用代码：91210804068342912M。 负责人：张丽雯，女，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯思博，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张洪雨，男，该支行员工。 被申请人：崔晓明，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住浙江省宁波市江**。 申请人营口沿海银行股份有限公司开发区支行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔晓明银行存款177899元或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔晓明银行存款177899元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1410元，由申请人营口沿海银行股份有限公司开发区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二一年一月二十五日 书记员  李丹阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3643号之二 申请执行人：黄沿地,男,1972年10月12日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：王少坤,男,1964年11月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6806号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人王少坤发出执行通知书，责令被执行人王少坤立即向申请执行人黄沿地支付借款本金人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，自2019年7月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件保全费人民币4770元、执行费人民币7400元，但被执行人王少坤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人王少坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王少坤名下银行账户仅有极少量银行存款，远不足以缴纳本案执行费用和诉讼费用；被执行人王少坤名下有址在福建省南安市的房产【证号：××】一套，本院已依法拍卖处置；除此之外，查无以其他财产登记信息； 2.上述被执行人王少坤所有的址在福建省南安市的房产【证号：××】，本案依法拍卖处置后，取得拍卖款224595元，经分配，本案债务清偿77474元； 3.本院已向被执行人王少坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王少坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄沿地，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄沿地的债权已实现77474元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年一月十二日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8432号申请执行人李建林。被执行人舒金建。关于申请执行人李建林申请执行被执行人舒金建借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初9740号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月19日、2020年12月12日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月8日对被执行人舒金建采取限制高消费措施。4、2020年12月8日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年1月8日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8432号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月八日书记员  李文强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复45号 复议申请人（申请执行人）：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。 被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。 法定代表人：曲春学，经理。 被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。 法定代表人：何春雷，局长。 复议申请人宋新伟不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2425号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宾县法院在执行宋新伟与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回宋新伟的执行申请。 宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第324号仲裁裁决书。2020年10月19日，宋新伟申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的21,059.52元。 宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人宋新伟依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人宋新伟缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人宋新伟申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人宋新伟的执行申请。 宋新伟向本院申请复议称，请求撤销宾县法院（2020）黑0125执2425号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第324号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第324号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。 本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、宋新伟隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第324号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故宋新伟在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理宋新伟的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以宋新伟的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2425号执行裁定； 二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰审判员王怀宇审判员李巍 二〇二一年一月三十一日 法官助理 杨            赫 书 记 员 郑            涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初225号原告：白俊全，男，1973年1月27日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：王小军，男，1977年8月9日出生，汉族，住武陟县。被告：翟秋成，男，1971年3月21日出生，汉族，住武陟县。原告白俊全与被告王小军、翟秋成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊全委托诉讼代理人王前进、被告翟秋成到庭参加诉讼，被告王小军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白俊全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，并自起诉之日始至实际还款之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年年底，二被告因经营货车运输，来到原告家中向原告借款220000元，后二被告陆续还款70000元，余款150000元经原告多次讨要未果，故具状诉讼，请依法判准前请。王小军未到庭，亦未提交答辩意见。翟秋成辩称，对原告起诉有异议，我没有参与借款，这钱是被告王小军借的，我只是开车陪被告王小军去借款的，借款与我无关，我没有用这笔钱，不同意承担还款责任。白俊全围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告向二被告交付220000元借款的银行转账凭证，该款用于二被告购买货车。2.公安机关处理原告扣押被告王小军汽车纠纷中公安机关的调查材料共54页，证明被告王小军承认借款的事实，及相应的金额，以及被告王小军及其他相关人员陈述二被告共同购买运输车辆以及涉案220000元借款支付于二被告购车的车款。王小军未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。翟秋成质证后认为，对第一组证据不清楚，也不知道情况；对第二组证据中本人的陈述无异议，对被告王小军的陈述有异议，买车的时是谁的车由谁自己交钱，其并没有让被告王小军替替付款，其他相关人员的陈述不清楚。经审查，原告提交的证据第一组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据系公安机关制作，本院对其真实性及与本案事实有关的部分予以确认。王小军、翟秋成未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告王小军因经营货车运输向原告白俊全借款，白俊全将其名下账号为62×××16的中国工商银行股份有限公司银行卡交付王小军，并将支付密码微信告知王小军，王小军于2019年1月2日持该卡向温县瑞通熙盛汽车运输有限公司支付220000元用于购车。后王小军陆续向白俊全偿还借款70000元，剩余款项未支付。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告王小军以持有原告白俊全的银行卡刷卡消费的形式向白俊全借款，双方形成借款关系。王小军使用白俊全的银行卡，应当履行向白俊全还款的义务。本院对原告要求被告王小军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告白俊全虽主张王小军、翟秋成应当共同偿还借款，但原告提交的证据不足以证明翟秋成系涉案借款的共同借款人，故本院对原告白俊全要求翟秋成偿还借款的诉讼请求不予支持。关于原告白俊全主张利息的请求，原告白俊全与被告王小军在发生借贷关系时，双方虽未约定借款利息和借款期限，但王小军在原告白俊全向其催要后仍未偿还，已属违约，原告主张从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，本院对原告主张的利息标准调整按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告白俊全借款本金150000元，并自2021年1月8日起至实际清偿之日止，以150000元为本金按年利率3.85%计算支付利息；二、驳回原告白俊全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年一月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执207号李金峰：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭其他案由一案，本院作出的（2020）豫0108刑初372号已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3900元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：聂光伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告聂光伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告聂光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币65316.77元(截至2020年11月28日欠款本金46814.54元、利息7204.87元、费用11297.36元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂光伟自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告聂光伟应诉后未答辩。 经审理查明，聂光伟持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 聂光伟申领并使用了6259××××3904号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金46814.54元、利息7204.87元、违约金9234.77元及分期付款手续费2062.59元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。聂光伟向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。聂光伟领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求聂光伟偿还65316.77元（截至2020年11月28日欠本金46814.54元、利息7204.87元、违约金9234.77元及分期付款手续费2062.59元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张聂光伟应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告聂光伟拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告聂光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂光伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费共计65316.77元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告聂光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执49号焦海鹏、赵光：申请执行人焦海鹏与被执行人赵光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初2252号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵光逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦海鹏于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人赵光与申请执行人焦海鹏达成和解，被执行人赵光一次性支付申请执行人80000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执49号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5762号原告：谢志杰，男，汉族，1977年2月18日出生，住台州市路桥区。被告：邵国炎，男，汉族，1971年10月17日出生，住三门县。原告谢志杰与被告邵国炎为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志杰到庭参加诉讼，被告邵国炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢志杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵国炎偿还原告瓷砖款67050元；2、要求被告邵国炎偿还原告加工费11630元；3、要求被告支付自起诉之日起所欠款项银行同期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邵国炎偿还原告瓷砖货款8886元及加工费14252元，共计23138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2018年11月，被告邵国炎承包位于台州临海市××街道××路的临海耀明电力厂房装修，从原告谢志杰处购得装修用的瓷砖共计71250元，瓷砖加工费11630元。2018年11月5日退回原告瓷砖4200元，实际共欠78680元。原告从2018年10月20日开始陆续送瓷砖到被告承包的临海耀明电力厂房里，于2018年11月完成送瓷砖，有销售清单7张为据。此后，原告多次催讨瓷砖货款及加工费，被告至今未支付。诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告邵国炎未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告的身份证、被告的户籍证明、销售清单7张、转账回单、通话录音、俞坚出具的证明、微信聊天记录。本院审查认为，原告提供的身份证、户籍证明、转账回单，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。对原告提供的7张销售清单，其中4张有被告邵国炎本人签名的，本院予以确认，由“王保福”签字的1张销售清单及“黎绍央”签字的2张销售清单，因原告未提供其他证据证明王保福、黎绍央有代表被告邵国炎签收货物的权力，且被告邵国炎在法院组织的庭前调解时对该3张销售清单未予认可，故本院对该3张销售清单记载的瓷砖货款8836元及加工费2622元不予认定。对原告提供的通话录音及俞坚出具的证明，本院审查认为，被告邵国炎在通话录音中明确表态加工费尚未支付，对俞坚所述的其中2622元加工费不知情，对瓷砖货款是否付清未予明确回应，结合2018年10月31日被告邵国炎签名确认的销售清单，本院认为该组证据能证明被告邵国炎尚欠加工费11630元的事实，无法证明原告主张的其他待证事实。对原告提供的微信聊天记录，因被告邵国炎在微信中未对原告谢志杰的陈述作出任何回应，本院认为该组证据不能证明原告主张的待证事实。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在瓷砖买卖关系。2018年10月19日，被告邵国炎通过浙江省三门建安工程有限公司支付货款67000元给原告谢志杰所有的台州市光益电子商务有限公司。被告邵国炎分别于2018年10月20日、10月25日、10月31日、11月5日在销售清单上签名确认收到原告提供的价值71250元的瓷砖及瓷砖加工费11630元。扣除被告退货的价值4200元的瓷砖后，被告邵国炎尚欠原告谢志杰瓷砖货款71250-4200-67000=50元及加工费11630元。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告谢志杰主张被告欠其货款8886元，但未提供充分证据予以证明。本院审查原告提供的由“王保福”、“黎绍央”签名的销售清单及被告邵国炎与瓷砖加工商俞坚的通话录音，认为该组证据不能证明原告已于2018年10月21日、11月11日、11月21日向被告邵国炎交付了价值8836元的瓷砖及加工费2622元。故，本院认为被告邵国炎尚欠原告谢志杰货款50元及加工费11630元，事实清楚，证据确实，本院予以支持，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵国炎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢志杰货款50元及加工费11630元。二、驳回原告谢志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告谢志杰承担290元，被告邵国炎承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 何静雯二〇二一年一月二十一日代书记员 楼鑫芳?附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫10民辖终1号上诉人（原审被告）：广东大地农业机械有限公司，住所地广东省湛江市麻章区金康西路办公展示厅。法定代表人：郑朝国，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南沃正实业有限公司，住所地河南省许昌市建安区张潘镇。法定代表人：轩岗领，任该公司董事长。上诉人广东大地农业机械有限公司因与被上诉人河南沃正实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东大地农业机械有限公司上诉称，一、被上诉人没有提交破产申请的证据，无法证明建安区人民法院已经受理了破产申请，建安区人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定确定管辖法院属于适用法律错误。二、上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷一案，上诉人是接受货物的一方，即合同的履行地是上诉人住所地，且上诉人又是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即湛江市麻章区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人提起上诉请求撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初3831号民事裁定书，将本案移送至广东省湛江市麻章区人民法院审理。本院经审查认为，2018年4月12日，建安区人民法院作出（2018）豫1003民破2号民事裁定书，受理申请人河南省农机具工程技术研究中心、禹州万达机械制造有限公司对被申请人河南沃正实业有限公司、许昌华丰实业有限公司、许昌华亿工程装备有限公司的破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债权人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，建安区人民法院作为受理河南沃正实业有限公司破产重整申请的法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  董盼利二〇二一年一月八日法官助理肖洁书记员谷雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1865号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：申小东，男，1975年3日16日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇广缙村委会王寨**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人申小东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65147号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付80,849.98元。本院立案受理后，依法对被执行人申小东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人申小东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人申小东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人申小东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终91号 上诉人（原审原告）：阳泉市郊区河底融浦饭店。经营场所：阳泉市郊区​。 经营者：崔延升。 被上诉人（原审被告）：苏秋和，住阳泉市。 上诉人阳泉市郊区河底融浦饭店因与被上诉人苏秋和合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 阳泉市郊区河底融浦饭店向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款10640元并支付同期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年度，被告在原告饭店陆续请客吃饭，连续欠原告费用10640元。在此期间，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直拖欠至今没有支付。 一审法院经审查认为，案涉债务系被告苏秋和在担任阳泉市××区委会主任期间所欠，其后果应当由村集体承担。原告的起诉，因被告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区河底融浦饭店的起诉。 一审裁定送达后，阳泉市郊区河底融浦饭店不服，上诉至本院。阳泉市郊区河底融浦饭店上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。大部分欠款是苏秋和家庭成员所欠。 本院二审审理期间一并传唤了崔某某、苏秋和、苏某某（河底镇中佐村村委会主任）到本院，同时进行了询问。崔延升陈述起诉欠款数额是在2018年7月与村里会计核对后得出。苏某某认可案涉债务挂账在村里。 本院认为，案涉债务系苏秋和在担任阳泉市××区委会主任期间所欠，现在河底镇中佐村村委会亦认可案涉债务由村集体承担，并且原告还曾与村会计对账，在此情形下,原告应向河底镇中佐村村委会主张权利，一审法院驳回原告对苏秋和的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 亮 审判员 谷守乾 审判员 郭严旻 二〇二一年一月二十一日 书记员 霍宙波
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初728号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人何红琼，女，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市大亚湾**，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月13日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人刘思涵，湖南保协律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕450号起诉书、常武检刑事刑追诉〔2020〕6号追加起诉决定书指控被告人何红琼犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日、2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察官夏娟、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人何红琼及指定辩护人刘思涵到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：1、2020年10月10日21时许，被告人何红琼通过微信找的上线贩毒人员（微信号：×××18）购买了300元毒品冰毒并吸食了一部分。次日13时许，吸毒人员张某找何红琼购买毒品，何红琼将其未吸食完的毒品冰毒以300元的价格在本市武陵区友谊巷内贩卖给张某。2、2020年10月13日19时许，何红琼通过微信找上述上线贩毒人员购买了400元的毒品麻古和冰毒，因身体不适未吸食。同日20时许，张某找何红琼购买400元的毒品冰毒和麻古，何红琼遂将刚购买的毒品在本市武陵区友谊巷内卖给张某。3、2020年10月25日午14时许，吸毒人员张某找被告人何红琼购买毒品并向其转账400元，何红琼给上述上线贩毒人员转账500元购买毒品，拿到毒品后分出一半在本市武陵区爱尔眼科斜对面交给吸毒人员张某，二人分开之后被公安机关抓获，从何红琼处搜出冰毒一小包净重0.24克，麻古半粒净重0.01克，从张某处搜出冰毒一小包净重0.26克，麻古半粒净重0.03克，经鉴定，从冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，2020年10月10日，何红琼还为张某代购毒品。该院认为，被告人何红琼违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何红琼对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为：1、对何红琼犯贩卖毒品罪的事实无异议；2、有坦白情节；3、当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、何红琼系以贩养吸的吸毒人员；5、何红琼系初犯。请求对何红琼从轻处罚。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人何红琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的户籍资料，归案材料，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，提取、称量、取样笔录，辨认笔录，指认的微信截图、微信支付交易明细证明，照片，常公物鉴（理化）字［2020］336号检验报告，现场检测报告书，证人张某的证言，被告人何红琼的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何红琼违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何红琼到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出的经查属实，于法有据的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何红琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2023年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  熊 娅人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  夏玉学二〇二一年一月二十日书 记 员  李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽1421民初489号 吕长付： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王家泽，男，汉族，1980年1月11日出生，住贵州省天柱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王家泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王家泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102395.19元（截止2020年1月21日，欠款本金70206.64元，利息9742.11元，违约金20065.19元，现金分期手续费2381.25元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王家泽自2014年8月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52，被告共办理了1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币102395.19元整未给付。原告自2017年10月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王家泽未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王家泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70206.64元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年10月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担230元，被告王家泽负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保45号 申请人：王孔跃，男，1975年12月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张永祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住青州市。 申请人王孔跃与被申请人张永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十二日 书记员  王凤鸣