江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6395号原告：温春华，女，1967年10月6日出生，住海安市。委托诉讼代理人：魏钱顺（系温春华丈夫），男，1967年6月10日出生，住址。被告：郭宏伟，男，1969年12月7日出生，住海安市。被告：丁海蕾，女，1979年7月26日出生，住海安市。原告温春华与被告郭宏伟、丁海蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告温春华及其委托诉讼代理人魏钱顺、被告郭宏伟到庭参加诉讼。被告丁海蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温春华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金500000元及相应利息（以300000元为基数，自2020年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以200000元为基数，自2020年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。审理中，原告温春华变更第一项诉讼诉讼请求为：判令被告郭宏伟偿还借款本金46万元及利息（以30万元为基数，自2020年9月1日按年利率24%计算至实际给付之日止；以16万元为基数，自2020年12月17日按年利率24%计算至实际给付之日止），被告丁海蕾对上述还款义务承担担保责任。事实与理由：被告丁海蕾是原告丈夫同学周松年的朋友，经周松年介绍后认识，双方也成为好朋友。2019年11月,被告郭宏伟因工程周转需要资金，通过被告丁海蕾向原告借款30万元，2019年11月5日被告郭宏伟出具借条一份，借款30万元，于2020年7月5日前归还本息共计348000元，并由被告丁海蕾提供担保。后原告通过银行电汇向被告郭宏伟的账号转款20万元，并通过其丈夫的支付宝转款10万元。2020年1月17日被告郭宏伟因工程年底需要发工人工资，再次向原告借款20万元周转，被告郭宏伟出具借条、被告丁海蕾提供担保。原告通过同学周松年给被告郭宏伟转款10万元，通过银行给被告郭宏伟打款6万元。到期后原告多次向两被告催要该款项，被告仅归还了30万元中的48000元利息和7、8月的利息11000元；其余款项迟迟没有能归还。被告郭宏伟辩称：我认可原告总共转到我账上的是460000元，其中有100000元是周松年转的。原告出借的款项中丁海蕾实际用了204000元，这部分本息应该丁海蕾还，另外部分该我还的我还本金。当初借钱的时候是丁海蕾说帮我联系，我与原告夫妻原本不认识，钱借到后丁海蕾说她用的她还，利息也她还，但是我没证据，她之前给我发短信的，但是我那个手机坏了。被告丁海蕾未答辩。经审理查明：2019年11月5日，被告郭宏伟、丁海蕾向原告温春华出具借条一份，载明：“今借到温春华人民币叁拾万元整（￥300000）用于工程周转于2020年7月5日前连本带息归还（348000.′）逾期不还每日支付逾期利息人民币300元（￥300）”，郭宏伟作为借款人、丁海蕾作为担保人在借条上签字。当日，原告通过支付宝向被告郭宏伟工商银行（尾号7762）账户汇款99900元并支付服务费99.71元；次日，原告通过海安农村商业银行向被告郭宏伟工商银行（尾号7762）账户汇款200000元。2020年1月17日，被告郭宏伟、丁海蕾向原告温春华出具借条一份，载明：“今借到温春华人民币贰拾万元整用于工程周转于2020年11月17日前归还。逾期不还每日支付逾期弗贰佰元。”，郭宏伟作为借款人、丁海蕾作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告郭宏伟江苏省农村信用社联合社银行账户（尾号6927）现金存款60000元；同月22日，原告委托周松年向被告郭宏伟江苏省农村信用社联合社银行账户（尾号6927）汇款100000元。借款发生后，被告郭宏伟向原告温春华共还款75200元，即于2020年7月10日还款20000元、2020年9月18日还款5000元、2020年10月22日还款5000元；被告丁海蕾向原告温春华共还款19000元，即于2020年7月30日还款10000元、2020年7月31日还款9000元。上述已付款项合计94200元。庭审中，原告温春华陈述：“（第二笔借款）当时约定借10个月，二分的利息，借200000元，预扣了40000元利息，所以被告只拿到了160000元，但是实际上执行的时候按照160000元计算利息，二分的利息标准。”对此，被告郭宏伟予以认可。上述事实，有借条（2份）、支付宝转账凭证、银行转账凭证、现金存款凭据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本案审理过程中，原告温春华向本院申请保全，要求冻结郭宏伟、丁海蕾银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院对郭宏伟、丁海蕾相应价值的财产进行了保全。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭宏伟向原告温春华借款，原告温春华履行了资金出借义务，双方之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告所提交的借款交付凭证，结合双方当事人所作陈述，本院确认应以被告郭宏伟实际收到的459900元（99900元+200000元+60000元+100000元）为借款本金。关于借款利息。本案中，根据第一份借条中约定的还款期限及借款利息、第二份借条中约定的还款期限及已预扣利息，结合当事人陈述可知双方约定的借款利息标准为月利率2%。因该标准未超过借款发生时的法定利率上限，故原告可自借款实际出借之日起按年利率24%主张利息至2020年8月19日止，但对于2020年8月20日之后的利息，原告主张的利息标准不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（案涉两笔借款发生时一年期贷款市场报价利率均为4.15%），对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。根据被告各时间点还款情况，结合被告所应支付利息，经核算，被告各期所还款项均未超出该期间应支付利息，故被告郭宏伟向原告还款75200元、被告丁海蕾向原告还款19000元均系偿还利息。关于被告丁海蕾的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告丁海蕾在借条上作为担保人签名，但未明确保证方式，故被告丁海蕾应对案涉债务承担连带保证责任，丁海蕾承担保证责任后，享有向主债务人郭宏伟追偿的权利。原告该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭宏伟有关被告丁海蕾实际用款及存在还款责任的内部约定的抗辩意见，不能对抗出借人温春华，本院对其该辩称不予采信。关于保全保险费，因双方并未约定由被告负担，故原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁海蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告温春华借款本金459900元及利息（分别以99900元为基数，自2019年11月5日起；以200000元为基数，自2019年11月6日起；以60000元为基数，自2020年1月17日起；以100000元为基数，自2020年1月22日起，均按年利率24%计算至2020年8月19日止；以459900元为基数，自2020年8月20日起按年利率16.6%计算至实际给付之日止；上述利息之和扣减已付利息94200元)。二、被告丁海蕾对上述第一项义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告郭宏伟追偿。三、驳回原告温春华的其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3170元，合计7570元，由原告温春华负担771元，被告郭宏伟6799元负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二一年一月二十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶