wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5528号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。委托代理人邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人张建峰，男，1968年9月21日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行宜兴分行）与被执行人张建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0282民初5901号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张建峰应向农业银行宜兴分行归还尾号为134的借款合约号项下本金30000元及利息；张建峰应向农业银行宜兴分行归还尾号为135的借款合约号项下本金30000元及利息；张建峰应向农业银行宜兴分行归还尾号为136的借款合约号项下本金2400元及利息；张建峰应向农业银行宜兴分行支付为本案诉讼需支出的律师代理费5644元；诉讼费1649元，由张建峰负担。因张建峰未履行上述判决确定的义务，申请执行人农业银行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过法院特快专递向被执行人张建峰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张建峰未实际履行义务。2、本院于2020年11月19日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建峰的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明张建峰名下有车牌号为苏Ｂ1××**雅阁牌汽车一辆，上述车辆设有抵押，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张建峰名下的房产登记信息，查明张建峰名下无房产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人张建峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人张建峰户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年1月20日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人农业银行宜兴分行送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位69693元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十六日书记员 胡桢豪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4897号之二 原告：杭州绿筑木材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道玉兰花园·沁水苑3幢205，统一社会信用代码91330101697093699C。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：慈溪市新达建筑实业有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**利拓大厦，统一社会信用代码91330282144787519F。 法定代表人：邹新建。 本院在审理原告杭州绿筑木材有限公司诉被告慈溪市新达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州绿筑木材有限公司撤回起诉。 本案受理费10947元，财产保全申请费5000元，合计15947元，由原告杭州绿筑木材有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二一年一月十三日 书记员  柳倩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初152号原告：张子军，男，1973年3月19日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：沈鹏延。被告：沈忠清，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张子军与被告沈忠清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张子军及其委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼。被告沈忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张子军向本院提出诉讼请求：1.判令沈忠清给付张子军未付货款43159元，并支付自2020年12月21日起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款资金占用利息；2.本案受理费由沈忠清负担。事实和理由：被告沈忠清因水产养殖需要，于2018年期间，累计向原告张子军经营的象山西周兴旺水产饲料经营部购买价值43159元水产饵料等货品，并于2019年1月7日署名出具一份欠条。后经原告多次催讨，所欠货款拖欠至今仍未清付。请求判如所请。为印证上述诉请事实属实，原告张子军向本院提供一份欠条予以佐证。被告沈忠清未作答辩，也未提供抗辩证据。经审理，本院对原告张子军诉请事实予以确认。本院认为：被告沈忠清尚欠原告张子军未付货款43159元未清付属实，依法应予清付。因此，原告张子军提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告沈忠清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠清于判决生效后十日内给付原告张子军未付货款43159元，并支付自2020年12月21日起诉之日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款资金占用利息。本案受理费879元，减半收取439.5元，由被告沈忠清负担，于判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢世常二〇二一年一月二十七日代书记员 刘 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 被告：钟波，女，1980年7月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告钟波保证保险合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年一月六日 书记员  党 娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初8号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴含苞，女，1994年1月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体微商，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年9月8日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年10月17日经宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，2021年1月26日经本院决定取保候审。辩护人朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吴含苞犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人吴含苞及其辩护人朱旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年3月至同年11月期间，被告人吴含苞利用微信与吸毒人员取得联系，后通过微信向上线陈某（另案处理）购买毒品大麻叶，并委托陈某直接向吸毒人员邮寄的方式，贩卖毒品大麻叶5次共计11克。具体事实如下：1.2018年3月3日，被告人吴含苞通过上述方式将3克毒品大麻叶贩卖给邹某；2.2018年3月7日，被告人吴含苞通过上述方式将3克毒品大麻叶贩卖给扶某；3.2018年3月14日，被告人吴含苞通过上述方式将3克毒品大麻叶贩卖给胡某；4.2018年11月18日，被告人吴含苞通过上述方式将1克毒品大麻叶贩卖给李某；5.2018年11月18日，被告人吴含苞通过上述方式将1克毒品大麻叶贩卖给曹某。2020年9月8日，被告人吴含苞被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的证人邹某、扶某、胡某、李某、曹某、陈某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、情况说明，微信聊天记录及转账记录，电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，被告人吴含苞亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，被告人吴含苞的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议判处被告人吴含苞有期徒刑三年，并处罚金。被告人吴含苞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。被告人吴含苞的辩护人提出，被告人吴含苞系初犯、偶犯，归案后有坦白情节，且认罪认罚，有诚恳的悔罪表现。综上，建议对被告人吴含苞从轻从宽处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人吴含苞明知是毒品大麻叶而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。被告人吴含苞如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人吴含苞符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴含苞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二一年一月二十六日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执135号中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行、王琴：关于中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与王琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初3070号，申请标的为57120.53。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与王琴金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执135号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执135号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王琴                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20211号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：钟利君，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钟利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告钟利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟贰佰捌拾叁元柒角柒分（¥9283.77）、利息玖佰玖拾贰元肆分（¥992.04）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾元肆角肆分（¥150.44），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟利君未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：钟利君；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月19日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月19日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月19日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1011.18元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告钟利君邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告钟利君未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告钟利君签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告钟利君。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金9185.78元、利息551.53元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告钟利君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9185.78元、利息551.53元，并以未付款9185.78元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告钟利君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告钟利君负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5217号原告：林秋菊，女，1933年9月18日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：王斌（系林秋菊的孙子），住苍南县。被告：唐金春，女，1971年10月15日出生，汉族，住苍南县。原告林秋菊与被告唐金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秋菊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林秋菊负担。审 判 长  李正中人民陪审员  林安平人民陪审员  吴圣潘二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……·2··3·
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审10号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人苏怀宁，女，1962年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年12月23日作出厦思城管罚〔2019〕523号行政处罚决定书，认定2018年10月,被执行人未经相关行政主管部门审批,擅自在厦门市思明区西侧建设一处单层、钢架、玻璃结构建筑物,建设面积为6.3平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造面积5-10平方米，属违法情节一般。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为,并处以叁万伍仟（￥35000）元整罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区西侧建设的建筑物,并缴交罚款35000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，因无法直接送达被执行人，于2020年2月13日在厦门日报上刊登公告。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日作出厦思城管强催〔2020〕125号行政强制执行催告书，并于2020年5月27日在厦门日报上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月23日作出的厦思城管罚〔2019〕523号行政处罚决定； 二、被执行人苏怀宁应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西侧建设的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人苏怀宁承担； 三、被执行人苏怀宁应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费425元，由被执行人苏怀宁负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民辖终4号 上诉人（原审原告）：安徽生源石化仓储发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：宋宝福，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：金剑，经理。 上诉人安徽生源石化仓储发展有限公司（以下简称为安徽生源仓储公司）因与被上诉人安徽生源化工有限公司（以下简称为安徽生源化工公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4265号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由是民间借贷纠纷而非债权转让纠纷，上诉人于2020年11月26日向和县人民法院提交变更诉讼请求申请书,将诉讼请求变更为:判令安徽生源化工公司归还安徽生源仓储公司借款687600元以及相应的利息。安徽生源仓储公司诉请的依据是《安徽生源化工公司之股权及相关权益之转让协议》的附件《目标公司(安徽生源化工公司)名下债务清单》中载明的1719000元欠款中的687600元。该协议3.1条约定“上述债权中的人民币1031400元转让给甲方（案外人）”，本案讼争的687600元系没有被转让的剩余欠款，与转让协议无联性。一审法院适用转让协议中的约定管辖无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定,本案由安徽省和县人民法院继续审理。 本院认为，安徽生源仓储公司以其与安徽生源化工公司的转账记录及《目标公司(安徽生源化工公司)名下债务清单》为证据向安徽生源化工公司主张借款，本案案由应为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽生源仓储公司主张安徽生源化工公司归还借款,即接受货币的一方为安徽生源仓储公司,依据上述规定,合同履行地为安徽生源仓储公司所在地，即安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。安徽生源化工公司提交《安徽生源化工公司之股权及相关权益之转让协议》并依据协议中的约定管辖提出管辖异议，但该协议系关于安徽生源化工公司股权及相关权益的转让协议，与本案诉争的欠款并非同一法律关系，一审法院依据该协议确定管辖属认定事实错误，本院予以纠正。 综上，安徽生源仓储公司的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院作出的（2020）皖0523民初4265号民事裁定; 二、本案由安徽省和县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二一年一月二十九日 法官助理彭立 书记员戴婧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8405号之一 申请执行人钟源洪，男，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**“民歌湖酒吧街”B区3栋铺面。 法定代表人银紫。 钟源洪与广西南宁立春餐饮服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4745号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁立春餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人钟源洪于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为15483元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15483元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民申2号 再审申请人（原审被告）邱善新，男，1955年8月20日出生，汉族，住广西昭平县。 再审被申请人（原审原告）吴锦雄，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人邱善新因与再审被申请人吴锦雄买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1121民初1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱善新申请再审称，2017年3月24日，再审申请人向再审被申请人购买70只山羊，总价款为51000元，并写有欠条一张。后在昭平县陀民政酒家，再审申请人邱善新在收取林某的山根款60000元时，当场把31000元现金给吴锦雄，剩余20000元由林某帮转账（账号是吴锦雄提供）作为支付剩余的山羊款，这有当时在场的证人邱某1、谢某、邱某2、林某等人可以证实。至此，再审申请人邱善新所欠再审被申请人吴锦雄的山羊款已全部付清。（2020）桂1121民初1442号判决书所认定“在原告的追索下，被告又陆续向原告支付8000元，加上被告向原告介绍一块墓地，原告同意在所欠款项中扣减6000元作为报酬，被告共向原告支付34000元，剩余17000元欠款被告至今未付”的事实，与事实不符。一审判决是错误的判决，再审申请人依法申请再审，请求人民法院：1.撤销昭平县人法院（2020）桂1121民初1442号民事判决，并依法驳回再审被申请人（原审原告）的诉讼请求；2.本案诉讼费用由再审被申请人承担。 再审申请人邱善新向本院提交以下证据： 证据1，(2020)桂1121民初1442号民事判决书一份。拟证明再审申请人与再审被申请人的买卖合同纠纷已判决，并已经生效，但却是一份认定事实错误的判决。 证据2，邱某1、林某的证明一份。拟证明再审申请人收取林某租地款后已向再审被申请人支付清楚山羊款。 证据3，邱某2证明一份。拟证明再审申请人已支付清楚山羊款。 证据4，邱某1证明一份。拟证明再审申请人已支付清楚山羊款。 证据5，谢某证明一份，拟证明再审申请人已支付清楚山羊款。 再审被申请人吴锦雄辩称，不认可再审申请人的再审申请，（2020）桂1121民初1442号民事判决认定的事实清楚，处理结果正确。 再审申请人吴锦雄未向本院提交证据。 本院经审查认为，再审申请人邱善新提供三份证明作为新证据申请再审。经查,再审申请人邱善新提供的上述证据均是原审案件审理过程中可提交的,但再审申请人未提供证据证明其在原审中因客观原因无法提交上述证据,故上述证据不属于法律规定的再审新证据。且根据一般交易习惯，若欠款人将欠款支付完毕，应向债权人取回欠条。因此，再审申请人邱善新提供的上述证据并不能充分证实其已将山羊款全部支付给再审被申请人吴锦雄。综上,原审认定事实清楚,证据确实、充分,判决结果并无不当,再审申请人申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，……，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，再审申请人邱善新再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱善新的再审申请。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 楼庆春 审 判 员 叶万盘 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 吴 茜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5705号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街18—20幢15至22号网点。社会统一信用代码912102816914420931。 负责人：张靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：张传强，系辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。 被告：浦长平，男，1962年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：王秀娜，女，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：王明圣，男，1968年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：李月华，女，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）与被告浦长平、王秀娜、王明圣、李月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传强到庭参加诉讼。被告浦长平、王秀娜、王明圣、李月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令浦长平、王秀娜偿还借款本金280万元、利息107485.83元、罚息427518.00元及复利18600.38元（暂计至2020年7月3日，欠息合计553604.21元，至实际给付之日止），暂截至2020年7月3日本息合计3353604.21元；2、请求判令被告王明圣、李月华对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任；3、判令本案全部被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告浦长平、王秀娜签订个人经营贷款借款合同，约定向原告借款280万元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日止，用途为偿还95010101201600067号合同项下借款人所借债务，借款利率按年利率5.655%，在借款期限内该利率保持不变，还款方式为按月还息，到期一次还本。2017年9月25日原告与被告王明圣、李月华签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任。 被告浦长平、王秀娜、王明圣、李月华均未出庭也均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告浦长平、王秀娜因经营需要向原告借款300万元，以后每年都向原告借款用于借新还旧。2017年9月25日，因借新还旧需要，原告和被告浦长平、王秀娜再次签订《个人经营贷款借款合同》。合同约定：被告浦长平、王秀娜向原告借款280万元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日，按月还息到期一次还本，借款期间的年利率为5.655%。如果未按约定还款，应承担罚息和复利，罚息利率为借款期间约定利率的150%，复利利率与罚息利率相同。合同签订后，原告于2017年9月27日向被告浦长平发放借款280万元。自2018年2月20日始，没有按约定偿还利息。借款期满后，也没有偿还借款本金。截至2020年7月3日，尚欠借款本金280万元，利息107485.83元，罚息427518.00元及复利18600.38元。 另查，2017年9月25日，原告和被告王明圣、李月华签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：被告王明圣、李月华对上述借款承担连带保证责任。 本院认为，原告和被告浦长平、王秀娜签订的《个人经营贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，依法成立有效，并受法律保护。双方均应按照约定履行义务，否则应承担违约责任。被告浦长平、王秀娜未按约定偿还借款利息和本金，属于违约。根据合同的约定，原告请求被告浦长平、王秀娜偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院应予支持。原告和被告王明圣、李月华签订了《个人贷款保证合同》，依法成立有效。被告王明圣、李月华作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带清偿保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浦长平、王秀娜于本判决发生法律效力时起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金280万元； 二、被告浦长平、王秀娜于本判决发生法律效力时起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2020年7月3日的利息107485.83元，罚息427518.00元及复利18600.38元； 三、被告浦长平、王秀娜于本判决发生法律效力时起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行280万元借款的利息、罚息及复利（自2020年7月4日始，至还清欠款之日止，利率均按合同的约定计算）； 四、被告王明圣、李月华对上述第一项、第二项、第三项的款项承担连带清偿责任； 五、被告王明圣、李月华在承担担保责任后，有权向被告浦长平、王秀娜追偿； 六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33629元，公告费600元，由被告浦长平、王秀娜、王明圣、李月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年一月八日 书 记 员  李江红
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢503号中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行:杨科军：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人杨科军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初45号之一申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：913706868652929032。法定代表人：王奉卫，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：于转波，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：房爱霞，女，1967年1月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：融基（烟台）旅游开发有限公司，住，住所地烟台市栖霞市松山街道艾山汤一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人于转波、房爱霞、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于转波、房爱霞、融基（烟台）旅游开发有限公司的银行存款120000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二一年一月二十一日书记员  张耀臻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初337号 原告:王传龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：凌龙，山东拓成律师事务所律师。 被告：张新乐，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院在审理原告王传龙与被告张新乐民间借贷纠纷一案中，原告王传龙未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  王菁菁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终21号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏鎏铭建设工程有限公司。法定代表人：杜金国，宁夏鎏铭建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏隆亿工贸有限公司。法定代表人：赵战武，宁夏隆亿工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司。法定代表人：赵战武，宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：高涛、王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏广丰农业科技有限公司。法定代表人：张红艳，宁夏广丰农业科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘燏、王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人宁夏鎏铭建设工程有限公司因与被上诉人宁夏隆亿工贸有限公司、宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司、宁夏广丰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宁夏鎏铭建设工程有限公司就案涉工程已完成工程量的工程造价已在（2017）宁0202民初3071号案件中申请司法鉴定，宁夏隆亿工贸有限公司、宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司在该案中就案涉工程施工项目与图纸不符部分进行返工所需费用、因工期延误造成损失的工程造价申请司法鉴定，相应鉴定机构作出了宁惠建（鉴）字[2018]001-1号鉴定意见书、《关于宁夏隆亿工贸有限公司新能源设备加工制造项目1#车间（一期）工程中与图纸不符部分的工程进行返工所需费用鉴定意见书》及《关于宁夏隆亿工贸有限公司新能源设备加工制造车间1#车间工程因工期延误造成损失工程造价鉴定意见书》，（2017）宁0202民初3071号案件因撤诉而程序终结，但相应的鉴定报告对本案而言属于另案作出的鉴定报告，在本案的证据种类属于书证，其是否能够认定本案中的事实需要结合本案中其他证据予以证明，并非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的因重新鉴定而不能作为认定案件事实的根据的原鉴定意见，一审判决对前述鉴定意见已不具有证据效力的认定错误。一审判决基于错误的证据认定，对本案基本事实未予查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3372号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏鎏铭建设工程有限公司预交的二审案件受理费16028元予以退回。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年一月二十九日法官助理 王 芳书记员 董宁亚附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初24号原告：王丽萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告王丽萍与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决原告在1999年6月至2001年7月及2002年8月至2003年3月共计34个月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告工贸中心在1996年12月31日签有全员劳动合同，双方直至2020年11月24日尚未解除劳动合同。原告2020年11月23日查询社保缴纳情况时才知道单位欠缴养老保险。原告从未签订解除劳动关系协议，没中断劳动关系。1999年工贸中心效益不好，企业让在家待岗至今，原告在2000年8月31日有调整工资记录，证明原告在被中断劳动关系期间是企业的在职职工，工贸中心中断原告的社会保险费用计划没有根据。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在1999年6月至2001年7月及2002年8月至2003年3月共计34个月存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月，原告王丽萍与安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）签订劳动合同，期限为5年。2000年8月31日，工业品贸易中心为原告办理增资手续，原告工资由272.5元增加为316.5元。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月25日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年12月18日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年12月21日作出安龙劳人仲不字（2020）0150号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告王丽萍提供的劳动合同书、增资登记表、解除劳动关系协议书等证据，可以确定原告王丽萍与被告工贸中心在1999年6月至2001年7月及2002年8月至2003年3月期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告王丽萍与被告安阳市工贸中心有限公司在1999年6月至2001年7月及2002年8月至2003年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二一年一月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢40号孙凤美/宿迁水韵城商业经营管理有限公司：关于孙凤美与宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8313号民事判决书,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行租金71188.9元，诉讼费795元，执行费968元，合计72951.9元。至此，关于孙凤美与宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异4号 异议人（案外人）：韩喆，男，住威海市。 申请执行人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：张景新，经理。 被执行人：李晓诗，女，1980年2月27日出生，汉族，住威海市临港区。 被执行人：张善勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住威海市临港区。 被执行人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港区汪疃镇上韩家村。 法定代表人：段存善，董事长。 本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人李晓诗、张善勇、威海仁安新型建材有限公司追偿权纠纷一案，案外人韩喆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，异议人韩喆向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人韩喆自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人韩喆撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭宁宁 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年一月十八日 书 记 员  周玉佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18745号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：程飞燕，女，1983年3月13日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程飞燕银信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187502.77元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执18745号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初9号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX,男,汉族,初中文化,个体经营者,户籍地为天津市河**,住天津市东丽区.1991年2月8日,因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月21日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月5日21时许,被告人刘XX酒后驾驶牌照号为津ＭＨ××**的白色探险者牌小型普通客车,沿本市成林道由东向西行驶至河东区成林道与沙柳北路交口处时被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心检测,刘XX血液中检出乙醇,含量为146.4ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二一年一月十二日书记员  王莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执104号 何志平、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的何志平申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8828号 原告：郭金波，男，1986年5月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：冉启平，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告郭金波与被告冉启平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月25日起至还款之日止的逾期付款利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告支付原告货款15000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月25日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买皮料。经结算，被告出具欠款条一份交原告收执，确认截至2019年7月24日结欠原告货款20000元。双方约定付款期限一年。后经原告多次催讨，被告未能付款。 被告冉启平未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠款条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告向原告购买皮料。经结算，被告出具欠款条一份交原告收执，确认截至2019年7月24日结欠原告货款20000元。双方约定付款期限一年，未约定逾期付款违约金或者违约金计算方式。之后，被告仅支付原告货款5000元，其余15000元未能支付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限付清尚欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月25日起至付款之日止的逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉启平应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭金波货款15000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月25日起至付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告冉启平负担，被告冉启平应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告郭金波预交的受理费300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二一年一月十二日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执108号之二申请执行人：姜桂英。被执行人：河南省防腐保温开发有限公司。本院于2021年01月12日冻结了被执行人河南省防腐保温开发有限公司(尾号0637)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人河南省防腐保温开发有限公司在银行(尾号0637)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十四日书记员  姚 旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁永超，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省××南县××单元××室，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁永超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25487号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，查封期限为两年，查封日期自二〇二一年一月二十日起至二〇二三年一月十九日止。因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执478号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初39号 原告：张俊勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 被告：毕全震，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 原告张俊勇与被告毕全震、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张俊勇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊勇撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二一年一月十九日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初394号原告：陈光红，男，1971年4月15日出生，汉族，住南漳县。被告：杨跃，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被告：刘国娥，女，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。原告陈光红诉被告杨跃、刘国娥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈光红于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光红负担。审判员  任逸民二〇二一年一月二十七日书记员  王 淼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1101号原告：陶聪凤，女，1973年10月5日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。被告：范洪斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告陶聪凤与被告范洪斌非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶聪凤向本院申请撤诉，表明其不可能再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶聪凤撤回起诉处理。审 判 员 马东晓二〇二一年一月十九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初970号 原告：西安翔越科工贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：李星寰，陕西众邦律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈盼，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西秦地建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王**，董事长。原告西安翔越科工贸有限公司与被告陕西秦地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安翔越科工贸有限公司撤诉。案件受理费32782元，减半收取计16391元，由原告负担。    （此页无正文）      审  判  员   习 小 玲   二О二一年一月十八日  法 官 助 理   王    晶书   记  员   关 玉 玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4573号 原告：侯思含，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 原告侯思含与被告四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告侯思含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯思含撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二一年一月二十二日 书记员  王琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更42号罪犯李东旭，女，1983年3月7日出生，汉族，高中文化，黑龙江省北安市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙02刑初24号刑事判决，以被告人李东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年12月29日作出（2016）浙刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李东旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李东旭减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯李东旭的减刑建议。经审理查明，罪犯李东旭前次减刑裁定送达时间为2019年6月20日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计19个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李东旭已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李东旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李东旭减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执273号之一 丹东某某某某某某某某有限公司： 你单位与宋某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11446号原告：张建永，男，1958年1月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：曹庆富，男，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市。原告张建永与被告曹庆富买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款人民币44630元，并以44630元为基数，支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告曹庆富曾因需向原告张建永购买水泥。2002年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款47630元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了货款3000元，余款经原告催讨未果。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆富在本判决生效之日起十日内支付给原告张建永货款44630元，并赔偿给原告自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告曹庆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月十四日代书记员 陈 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6479号丁慧龙:申请执行人丁慧龙与被执行人周德久劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1116号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周德久支付申请执行人丁慧龙劳务费10000元。案件受理费58元，依法缴纳执行费51元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人丁慧龙与被执行人周德久劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1116号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初600号 原告房善武，男，1961年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告何丰岁，男，1957年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理房善武与何丰岁关于物权保护纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，因原告房善武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房善武撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年一月十八日 书记员  张小艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初840号申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪、冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，统一社会信用代码913202821428546930。法定代表人：宗顺明。被申请人：宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202825580850828。法定代表人：贾伟征。申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被申请人无锡市天信农资有限公司、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司要求冻结被申请人无锡市天信农资有限公司、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市天信农资有限公司、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年一月十九日书记员  沈雯娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保8号申请人：张怀秀，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张玲，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人张怀秀与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请保全，请求查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为100000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初111号原告：贵阳全程德邦物流有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。统一社会信用代码91520113697385639。法定代表人：钟智龙。被告：陈兴朝，男，1970年04月12日出生，汉族，住四川省米易县。被告：四川熙鸣商贸有限责任公司，住所地：成都市锦江区年丰巷**附********附**。统一社会信用代码91510104MA6CD66X4U。法定代表人：陈兴朝本院在审理原告贵阳全程德邦物流有限公司与被告陈兴朝、四川熙鸣商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  魏民二〇二一年一月二十五日法官助理王黎书记员陈明杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执322号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：孙宏，男，1967年09月07日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年1月11日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与孙宏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3098号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人孙宏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙宏至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏10000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初10号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖某，男，生于1993年8月30日，汉族，四川省广汉市人，职高文化，住广汉市西高镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被广汉市公安局刑事拘留，11月13日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被广汉市公安局执行逮捕。                               起诉书文号                       广检刑诉（2020）743号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金六千元。                               查明事实                       2020年3月26日2时32分许，被告人廖某酒后驾驶川F70R**小型轿车，从广汉市西门口沿西湖路往中山大道方向行驶，行驶至西湖路城西派出所路段时，因操作不当，与护栏发生碰撞，造成车损、物损的交通事故，经交警大队认定，被告人廖某承担事故的全部责任。经鉴定，在廖某的血液中检验出乙醇，含量为204mg/100ml。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人廖某的供述，证人罗丹的证言，车检报告，血检报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，血样提取照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，毒品检测尿检报告。                               被告人及辩护人意见                       被告人廖某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。             其酒精含量达200mg/100ml以上，并造成了交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人廖某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，廖某先行羁押四日，折抵刑期四日。即自 2021年1月13日起至2021年2月8日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                          二0二一年一月十三日                     (院印)                          书 记 员 胡 丽                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 ……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5346号 上诉人（原审被告）：义乌市岳王货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青********。 法定代表人：岳元帅，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王本意，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人义乌市岳王货运代理有限公司因与被上诉人王本意运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市岳王货运代理有限公司于2021年1月11日以已与被上诉人王本意达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市岳王货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市岳王货运代理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费251元（已减半收取），由上诉人义乌市岳王货运代理有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年一月十一日 代书记员  金巧芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12494号原告:湖南凯程药品销售有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**深拓科技园**西面。法定代表人：邓翠芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所实习律师。被告：谷坤，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南凯程药品销售有限公司（以下简称凯程公司）诉被告谷坤合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯程公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加了诉讼，被告谷坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凯程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款36454.54元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，按同期银行贷款利率计算，从2018年11月30日起计算至被告实际履行之日止（暂计算至2020年9月30日为3174.58元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告凯程公司诉称：被告于2017年12月入职原告公司销售部担任销售员一职。2018年开始，被告挪用其经手的货款，2018年11月21日，被告向原告出具《挪用公司货款还款承诺书》，确认被告累计挪用原告货款36454.54元，并承诺在2018年11月30日前向原告偿还上述货款。原、被告双方约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱拒付货款36454.54元。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告谷坤未予答辩。诉讼中,原告凯程公司提交了《劳动合同书》、《挪用公司货款还款承诺书》等证据，被告谷坤未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告凯程公司提交的上述证据均来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据上述确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告凯程公司提供的《劳动合同书》、《挪用公司货款还款承诺书》能充分证明被告谷坤在原告处从事销售员工作期间挪用公司货款36454.54元及谷坤承诺于2018年11月30日前还清该款的事实。诉讼中，被告谷坤未能提供证据证明其在出具承诺书后至今已经向原告清偿货款36454.54元的事实，其欠付该货款已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付逾期货款36454.54元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告谷坤在还款承诺书未明确约定逾期还款应当支付利息的计付标准，鉴于被告逾期还款实际造成原告产生资金被占用的利息损失，本院酌定被告以欠付货款为基数按LPR利率标准自2020年9月18日起至实际清偿该款之日止向原告支付逾期付款利息。原告诉请超出部分的利息，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谷坤于本判决生效之日起五日内向原告湖南凯程药品销售有限公司支付货款36454.54元及利息（利息以欠付货款为基数，按LPR利率标准自2020年9月18日起至实际清偿该款之日止）；二、驳回原告湖南凯程药品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，公告费560元，共计1350元，由被告谷坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李秋莲人民陪审员  喻 亮二〇二一年一月二十九日书 记 员  周艳娟附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释有规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8156号原告：马连金，男，1961年2月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州华隆热电有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：张广虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王新峰，该公司员工。原告马连金与被告徐州华隆热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马连金的委托诉讼代理人张发扬，被告的委托诉讼代理人王东阳、王新峰到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告马连金的委托诉讼代理人张发扬，被告的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款86800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告因为生产需要，对厂房、机器设备、路面等维修养护，并将零星工程承包给原告施工，具体施工项目在被告出具的未付工程统计表中，工程期限自2018年7月份至9月底。原告施工工程总量为86800元，因被告股东变动拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐州华隆热电有限公司辩称，涉案工程发生在公司股权变动之前，当时公司只收到原告税票19960元，我公司只愿意承担19960元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告马连金为证明其主张向本院提交了未付工程款统计表3张、代开增值税发票复印件2张。被告质证认为未付工程款统计表不是公司出具的，不认可；增值税发票系复印件，真实性无法确定，我公司仅收到债权债务清单上所欠工程款对应的发票。被告为证明其主张向本院提交了股权转让协议1份，付款申请单、增值税发票复印件、付款单及原始凭证粘贴单各1张，核定单及验收证明书。原告质证认为，对被告提交证据的真实性没有异议，但是没有包含原告剩余工程款，且公司股权变动不影响公司对外承担债务。原告马连金申请证人陈某,4出庭作证，陈某,4原系被告公司员工，曾与王东阳、王新峰共事，于2019年离职。证人陈某,4陈述，原告提交的未付工程统计表系被告公司出具，对应工程系原告完成，并由其负责验收通过。庭审后，本院前往中国邮政集团有限公司邳州市官湖支局调取原告庭审中提交的发票复印件对应原件，经对比二者一致。对于双方提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的未付工程款统计表及代开增值税发票复印件，统计表的工程量与增值税发票金额相一致，增值税发票经本院核实后确系原告开具，且票号为766405、金额为19960元的税票与被告提交的一致；证人陈某,4证实工程统计属于公司统计并由原告完成上述工程，且从被告提交的验收证明书及付款申请单上亦有陈某,4的签字，可以认定证人在原告施工期间确在被告处负责工程验收工作，因此，结合证人证言对于该组证据，本院予以确认。对于被告提交的股权转让协议、付款申请单、增值税发票复印件、付款单、原始凭证粘贴单、核定单、验收证明书，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告处承揽厂内零星工程的新建、改建、维修。2018年9月3日，原、被告双方经结算确认部分工程量为19960元。同日，原告以被告公司的名义开具19960元增值税发票。被告公司在股权转让前，对未付工程款进行统计，后出具统计表3张记载所欠原告工程款2笔，分别为19960元、66840元。2018年10月31日，原告以被告名义开具66840元的增值税发票一张。2018年10月，中环新能源生物发电有限公司与广州宏力投资控股有限公司就徐州华隆热电有限公司股权转让达成协议，中环新能源生物发电有限公司以4650万元的价格受让广州宏力投资控股有限公司持有的被告全部股权，并承担全部债权及2017年3月13日起之后的全部债务，其债务列表中仅记载欠马连金19960元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同”的规定,原告承揽被告厂内设施的维修、新建，并开具增值税发票，被告应当及时支付相应的款项。2018年9月3日，原、被告经过结算确认的19960元工程款，本院予以支持。关于未付款工程款统计表上记载的66840元，原告虽然没有被告出具的结算单，但根据证人证言，原告提交的未付款工程款统计表系由被告公司统计出来，其在原告施工期间又负责公司工程验收，原告在2018年又代为开具了相应金额的增值税发票，因此，对于该笔金额，本院亦予以支持。综上，原告主张被告支付工程款86800元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告徐州华隆热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马连金86800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告徐州华隆热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  刘振廷人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 娇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初111号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈希，男，1987年8月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年4月28日被福清市公安局刑事拘留，次日转取保候审。 辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人陈希犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月份起，被告人陈希向上线QQ昵称“信X”等人购买了虚拟专用服务器VPS和“XX”账号，通过QQ账号将配置、搭建好的具有“翻墙”功能的系统程序、工具，加价出售给客户林焰、沈娟等人，客户通过该“翻墙”系统程序、工具绕过IP封锁，可以实现浏览国内限制访问的外国网站以及玩境外的游戏。截止案发，被告人陈希从中获利人民币12700元。 2020年4月27日，被告人陈希在福清市江阴镇的家中被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人陈希有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈希判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 在审理过程中，被告人陈希向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈希犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈希犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈希向公安机关退出的违法所得人民币12700元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二一年一月十四日 书记员  陈雨柔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初553号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。 被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区解放路与八路半交汇处齐鲁E谷****iv> 法定代表人：吴昌鲡。 被告：天台县星善贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省天台县福溪街道隔水江村**v> 法定代表人：江晓优。 原告森科产品有限公司与被告山东云逸创想工业设计有限公司、被告天台县星善贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告森科产品有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李 恩 二〇二一年一月五日 代书 记员  何 晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2243号之一 原告:吴鑫萍，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：严家骏，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪建文，男，1994年1月2日出生，汉族，住黄山市休宁县。 原告吴鑫萍与被告严家骏、汪建文不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴鑫萍的委托诉讼代理人黄秀兰，被告汪建文到庭参加诉讼。被告严家骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 吴鑫萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还188000元及利息100元(利息暂计,以188000元为基数,自起诉之日起按照月利率6%计算至款清之日止);2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月,原告通过朋友介绍认识被告严家骏,于是互加了微信好友。通过微信聊天,被告严家骏告知原告可以带原告投资游戏,经被告严家骏游说,原告依照被告严家骏的指示将30万元打入了被告汪建文账户,另1万元通过微信转给了被告严家骏。被告严家骏、汪建文收到款项后,并没有进行任何游戏投资,经原告多次催讨,被告严家骏返还了原告部分款项。截止至2021年1月18日,仍欠原告143000元未归还。原告虽多次催讨,但均无果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，严家骏涉嫌向吴鑫萍虚构“带其投资游戏赚取利润”的事实，非法骗取他人钱财占为己有，数额较大，可能构成诈骗罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴鑫萍的起诉。 案件受理费4062元（原告已实际预交2031元），退还原告吴鑫萍案件受理费2031元；公告费260元，由原告吴鑫萍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1417号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 被告：陆东，女，1982年12月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告陆东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告陆东公告送达法律文书，本院于2020年10月27日裁定转入普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告陆东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本息21908.04元，其中本金19191.68元、利息1651.06元、逾期违约金1065.3元。以上利息截至2020年5月13日，之后另计，计算方法按照合同约定计息至实际贷款偿清日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告在我行申请办理信用卡，被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，卡号为62×××09。2019年11月29日最后一次透支，逾期179天。经原告多次催收无果，特起诉。 被告陆东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告发放了卡号为62×××09信用卡。截止2020年5月13日止已透支本金19191.68元，尚欠利息1651.06元、逾期违约金1065.3元未支付。经多次催收无果，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告陆东向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告陆东发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为陆东办理信用卡并已提供了相应的服务，陆东透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。陆东应将所透支的信用卡本金19191.68元及截至2020年5月13日的利息1651.06元、逾期违约金1065.3元偿还给原告，并自2020年5月14日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息、逾期违约金至实际清偿之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金19191.68元及截至2020年5月13日的利息1651.06元、逾期违约金1065.3元；并自2020年5月14日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式继续支付利息、逾期违约金至实际清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，公告费300元（原告已预交），由被告陆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆 享 人民陪审员  谢家欢 人民陪审员  周晓文 二〇二一年一月十八日 书 记 员  戴 维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执529号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9781号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢1号 泽灯、壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司： 泽灯与壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计303000元。现因双方当事人达成和解并履行完毕。至此，泽灯向本院申请执行的(2019)川3230民初55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初12号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢冲，男，1988年10月16日出生于湖南省，汉族，大学本科文化，湖南瑞景装饰材料有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年8月24日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年11月2日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］182号起诉书指控被告人谢冲犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人谢冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日0时许，被告人谢冲在无驾驶资格的情况下酒后驾驶湘Ａ9××**号机动车从岳麓1号出发，行驶至雷锋大道尖山路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人谢冲血液中乙醇含量为82.2毫克／100毫升。上述事实，被告人谢冲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，被告人谢冲的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]1335号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢冲犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人谢冲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人谢冲被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢冲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人谢冲在拘役三个月以下、并处罚金、可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人谢冲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谢冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2021）浙0225司惩1号 被罚款人：周宇峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理（2020）浙0225民初8550号原告周宇峰与被告李凤姬、朱明生民间借贷一案中，原告周宇峰作虚假陈述，将赌博场所出借给被告李凤姬用于赌博的款项陈述为正常的民间借贷行为，违反民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则，浪费司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周宇峰罚款20000元，限于2021年1月25日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月八日 2
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初412号原告：尹存珍，女，1955年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：隋阳，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王玉新，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告尹存珍与被告隋阳、王玉新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告尹存珍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹存珍撤诉。案件受理费25元，由被告隋阳、王玉新共同负担。审判员  杨振宇二〇二一年一月二十八日书记员  李 旭
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1884号申请执行人：张维唯，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：孟永强，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省。本院在申请执行人张维唯与被执行人孟永强其他案由一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初2998号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力，调解内容为：“一、孟永强共计支付张维唯82000元，该款项自2020年9月10日前支付3000元，自2020年10月起每月10日前支付9000元至2021年5月，剩余7000元于2021年6月10日前付清，如任一期逾期未支付，张维唯可就未支付的全部款项提前申请强制执行；二、张维唯放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取838元，由孟永强负担，于2021年6月10日前径付张维唯。”被执行人孟永强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张维唯于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年一月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保44号关于本院业务庭查封被申请人王宁名下的牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日