杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3995号 原告：罗成富，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 委托代理人：雷智仙，江西冠文（江北新区）律师事务所律师。 被告：胡荣飞，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。 被告：永安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区范潭工业园区**（浙江圣氏生物科技有限公司公司内），统一社会信用代码91330523350137293Y。 负责人：高韬。 委托代理人：金智，公司员工。 原告罗成富为与被告胡荣飞、永安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称永安财保公司安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员舒人俊独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗成富及其委托代理人雷智仙、被告胡荣飞、被告永安财保公司安吉支公司的委托代理人金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成富起诉称：2020年3月18日，被告胡荣飞驾驶牌号浙Ｅ3××××自有重型自卸货车，在浙江省杭州市××镇××村村上杨岭脚6号前，与原告驾驶牌号为陕ＥＪ××××的低速货车碰撞发生交通事故，致原告受伤及车辆严重受损。2020年3月24日，杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定被告胡荣飞负本次事故的全部责任。被告胡荣飞驾驶的事故车辆投保于被告永安财保公司安吉支公司，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告赔偿原告误工费76329元／365天×17天＝3555元、住院伙食补助费50元×10天＝500天、营养费50元×17天＝850元、交通费300元、雇佣工人搬运事故车辆沙子费用用1400元、沙子损失3000元、停车费30元×168天＝5040元、停运损失36500元、事故车辆损失10500元，以上合计人民币61645元。二、被告永安财保公司安吉支公司在交强险及商业险限额内对被告胡荣飞应赔偿上述款项承担责任。三、车损评估费及本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告罗成富向本院提交如下证据： 证据一、杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证明：案涉交通事故由被告承担全部责任，车损以评估为准的事实。 证据二、原告罗成富机动车行使证、驾驶证、原告投保机动车保险单、车辆管理合同书各1份，欲证明：原告罗成富为案涉陕ＥＪ××××低速货车的实际使用者和所有者的事实。 证据三、机动车行使证、机动车辆保险保险单各1份，欲证明：被告胡荣飞系案涉牌号浙Ｅ3××××自有重型自卸货车的使用者和所有者，向被告永安财保公司安吉支公司投保交强险和商业险，案涉交通事故发生于保险期内的事实。 证据四、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书，欲证明：原告因本次交通事故住院治疗事实。 证据五、证明、收条各1份，欲证明：因案涉交通事故，原告车辆所装运沙子倒翻在路边农地里，清理现场支出人工费1400元事实。 证据六、出库单、情况说明各1份，欲证明：案涉交通事故发生时，原告车辆装运沙子价值为3000元的事实。 证据七、证明、情况说明、事故现场图片各1份，欲证明：原告车辆在受损前市场价、车辆受损情况，没有维修的必要性的事实。 证据八、机动车登记证1份，欲证明：案涉陕ＥＪ××××车辆登记于原告名下，因事故导致停运产生停运损失的事实。 证据九、停车费收据、转账记录各1份，欲证明：因案涉事故原告支出停车费5040元（2020年3月25日至2020年9月9日每日30元共168天）的事实。 证据十、公估报告2份，欲证明：案涉原告事故车辆全损价值14000元，残值3500元，原告车辆损失为10500元的事实。 被告胡荣飞答辩称：一、原告主张停运损失费36500元，不属于理赔范围。二、原告主张雇员清理沙子费用1400元、停车费5040元、一车辆沙子3000元，费用金额过高。 为证明辩称事实及理由成立，被告胡荣飞向本院提交如下证据：机动车保险单、转账凭证各1份，欲证明：被告胡荣飞案涉事故车辆在投保时有不计免赔险，案涉事故发生后支付原告医药费8000元的事实。 被告永安财保公司安吉支公司答辩称：一、案涉陕ＥＪ××××号车辆登记车主为渭南安顺运达运输有限公司（朱胜强），而非原告。案涉交通事故发生于2020年3月18日，原告提供的车辆管理合同签订日期为2020年4月14日。原告主体不适格。二、案涉被告胡荣飞浙Ｅ3××××号车辆投保交强险、商业三者险属实，在商业险和交强险责任范围内，依法承担赔付责任。三、案涉交通事故发生时，胡荣飞无有效道路运输许可证，根据机动车综合条款商业险第二十四条第二款第（六）项之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于保险责任免除情形。故本案商业险理赔部分保险公司依法不予理赔。四、对原告主张各项赔偿损失提出如下意见：1、误工费，时间过长、标准过高，原告住院天数为9天，出院后休息一周，误工天数应为16天，且原告未提供相关从事行业的证明，应按照2019年私营单位就业平均工资标准计算。2、营养费，主张无依据，故不予认可。3、交通费，应当以正式票据为凭，且与就诊地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供任何票据，交通费损失不予认可。4、搬运费，原告未提供发票，不予认可，且金额明显过高，该费用属于间接损失，不属于保险责任理赔范围，保险公司不予承担。5、沙子损失，原告未提供购买发票，交警事故单也未写明原告损失情况，且原告也无证据证明因交通事故发生沙子损坏无法使用的事实，故原告沙子损失不予认可。6、停运损失，原告主张停运时间无依据，且停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担。因查封、扣押的保管费由行政机关承担，然后根据交通事故处理程序规定，自检查报告、鉴定意见之日起5日内，通知当事人领取扣押车辆，因扣留车辆费用由公安部门承担，但公安管理部门已通知当事人领取当事人逾期未领取停车的费用，由当事人自行承担。本案交通事故认定书已于2020年3月24日出具，原告可于当天领车，车辆逾期未领取的停车费应当由原告自行承担。7、车损，经评估，原告事故车辆全损价值14000元，残值3500元，原告主张车辆损失为10500元予以认可。另，保险公司于2020年4月7日前已告知原告，确定全损金额为8200元，因原告未同意，故引起本案诉讼鉴定，保险公司垫付的鉴定费4000元，应由原告承担。8、因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费用属于保险责任免除，故保险公司不予承担。 为证明辩称事实及理由成立，被告永安财保公司安吉支公司向本院提交证据：责任保险投保单、投保声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款各1份，欲证明：停车损失、搬运费、停车费、公估评估费不在保险责任范围内的事实。 对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、被告永安财保公司安吉支公司对原告提交证据一、证据三、证据四无异议，对证据二中行使证、驾驶证、原告投保机动车保险单无异议，对证据二中车辆保险合同书的真实性无异议，但认为系事故发生后签订，不能证明事故发生时属于原告所有。对证据五、证据六的真实性、合法性、证明对象均有异议，认为沙子购买情况应该提供相应购买发票证明，该两组证据不能达到原告的证明目的。对证据八的真实性无异议，对证明对象有异议，不能达到原告的证明目的。对证据九的真实性无异议，但该停车费依法应由原告自行承担，对公估报告无异议。被告胡荣飞对原告提交上述证据的质证意见同意被告永安财保公司安吉支公司质证意见。本院审查认为，原告提交上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 二、原告罗成富对被告胡荣飞提交的：机动车保险单、转账凭证的真实性无异议，并认为保险单中明确第三者责任险，且有不计免赔险，并确认收到被告胡荣飞垫付医药费8000元。被告永安财保公司安吉支公司对被告胡荣飞提交的上述证据的真实性无异议，但认为不计免陪部分应扣除20%。本院审查认为，被告胡荣飞提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 三、原告罗成富对被告永安财保公司安吉支公司提交的投保单的真实性无异议，但认为该投保单上没有写明日期，不排除保险单后签的可能性，保险免责事项说明书、商业保险条款均无保险人签字，没有尽到明确说明的责任，不能免除责任。被告对被告永安财保公司安吉支公司提交的投保单的真实性无异议，并确认签名的真实性，其余证据有没看过想不起来了。本院审查认为，被告胡荣飞确认投保单签名，故被告被告永安财保公司安吉支公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其主张的证明对象具有证明效力。 根据原、被告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：（一）原告罗成富因案涉交通事故受伤，住院9天，医嘱建议休息7天，共计支出医疗费7160元。被告胡荣飞于2020年3月18日支付原告罗成富医疗费8000元。（二）案涉被告胡荣飞浙浙Ｅ3××××自有重型自卸货车被告永安财保公司安吉支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险1000000元，含不计免赔险。案涉事故发生在保险期限内。 本院认为：原告罗成富与渭南安顺达运输有限公司签订车辆管理合同书，明确陕ＥＪ××××车辆产权归原告所有，故案涉该车交通事故由原告主张，主体适格。原告罗成富主张的各项损失，本院结合其诉讼请求经审核确认如下：1.误工费76329元／365天×16天＝3346元；2.住院伙食补助费50元／天×9天＝450元；3.交通费酌情确定300元；4.雇佣人员搬运清理事故现场沙子费用1400元；5.沙子损失3000元；6.事故车辆损失10500元；7.停运损失76329元／365天×75天＝15684，合计人民币34680元。原告因案涉事故受伤住院治疗，营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费依据不足；公安机关交通警察大队已于2020年3月24日出具事故责任认定书，案涉事故车辆当日即可领取，原告主张逾期未领产生的停车费，依据不足；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿，原告未提交相应证据证明其停运实际损失，本院根据2019年交通运输业在岗职工年平均工资标准从案涉事故发生之日2020年3月18日计算至原告新购运输车辆2020年5月31日止的停运损失为15684元。对原告主张事故损失过高部分诉讼请求，本院不予支持。案涉交通发生后，被告胡荣飞支付原告医疗费8000元，扣除实际产生医疗费7160元，余款840元充抵原告上述损失，永安财保公司安吉支公司还应赔付原告罗成富各项损失33840元。被告胡荣飞垫付原告医药费8000元，可依据保险合同的约定向永安财保公司安吉支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗成富各项损失人民币33840元。 二、驳回原告罗成富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，减半收取670元，由原告罗成富负担302元，由被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司负担368元。 原告罗成富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二一年一月六日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。