wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4428号 原告：汪亮，男，1972年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：江瑶，浙江海浩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所执业律师。 被告：夏可威，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：宋勇，浙江**新律师事务所执业律师。 原告汪亮与被告夏可威民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日诉至本院，经诉前调解不成后，本院正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江瑶、被告夏可威的委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金600000元；2.被告支付逾期利息及违约金104200元（以600000元为基数，按月利率2%标准自2019年10月2日暂计至2020年6月18日），此后逾期利息及违约金计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏可威辩称，被告因资金周转需要曾向原告借款，但实际借款发生于2018年之前，案涉借款系借新债还旧债，口头约定利息5分。2019年2月前被告均按月息5分标准支付利息，除了转账外，还有现金及保健品作价。2019年10月27日，被告曾一次性归还借款本金100000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，原告通过银行向被告账户转账600000元。同日，被告出具《借据》一份，载明被告因资金周转需要向原告借到600000元，借款期限为三个月，借款月息为三分；如借款人未按时归还，每逾期一日承担逾期款项万伍的违约金，同时承担出借人为实现债务的诉讼费、律师代理费等一切费用等事项。审理过程中，原告陈述原、被告双方之前存在其他借款关系，除本案借款外，本金均已结清；原告认可于2018年10月17日收到20000元、于2018年10月20日收到10000元、于2018年11月5日收到10000元、于2019年2月16日收到20000元、于2019年3月14日收到10000元、于2019年3月19日收到5000元、于2019年3月20日收到5000元、于2019年4月18日收到8000元、于2019年4月23日收到5000元、于2019年5月8日收到5000元、于2019年5月19日收到5000元、于2019年5月30日收到5000元、于2019年7月13日收到7000元、于2019年8月21日收到5000元、于2019年11月27日收到100000元、于2020年4月4日收到10000元，上述款项系被告或被告委托他人支付给原告。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告还本付息。关于被告认为实际借款发生于2018年前，案涉借款系借新债还旧债，其按月息5分支付利息的抗辩意见，本院认为被告未在本院指定期间明确旧债发生时间及还款情况等，且其主张与本案非同一法律关系，若被告认为之前支付利息超出法律规定范围，可另行向原告主张返还。被告抗辩认为除原告自认收到的还款外，其另有归还现金及以保健品抵债，但未举证证明双方曾就以保健品冲抵债务达成协议，亦未说明归还现金的具体金额，本院不予采纳。至于被告在本案借款后归还的款项，本院将结合双方约定依法据实结算，经计算，截至2020年6月18日，被告尚欠借款本金550341.65元，逾期利息及违约金63821.17元。原告要求此后逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至借款还清时止，有合同依据，且未超过法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏可威于本判决生效之日起十日内归还原告汪亮借款本金550341.65元； 二、被告夏可威于本判决生效之日起十日内支付原告汪亮逾期利息及违约金63821.17元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2020年6月19日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金； 三、驳回原告汪亮的其余诉讼请求。 如果被告夏可威未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告汪亮负担451元，由被告夏可威负担4970元。 原告汪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏可威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年一月十九日 书记员  余嘉怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1002号申请执行人：王中力，男，汉族，1966年7月12日生，河南省平舆县人，住晋中市榆次区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。本院在执行王中力与河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终3518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十八日书记员  岳磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初496号原告：郭玉东，男，1974年9月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:吴振华,河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔震,河南浩盈律师事务所律师（实习）。被告：蒋德亮，男，1963年6月19日出生，住周口市淮阳区。原告郭玉东与被告蒋德亮农村建房施工合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理；原告郭玉东于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉东撤诉。案件受理费减半收取154.16元，由原告郭玉东承担。审判员  刘立民二〇二一年一月三十日法官助理梁士林书记员郭双建
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执恢9号 申请执行人郭志，男，1984年1月18日出生，现住临城县临城镇万福小区。 被执行人夏志军，男，1977年10月29日出生，现住临城县浩博园区工地。 本院2021年1月8日受理申请执行人郭志申请执行与被执行人夏志军买卖合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初706号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年一月十九日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保10号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：李澎，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：刘奉国，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人刘奉国金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘奉国名下的银行存款、支付宝、微信账户金额合计41000元，案外人米玲自愿以其名下川Ｈ8××××号小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘奉国名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计41000元，冻结期限一年； 二、查封担保人米玲（案外人）提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ8××××），查封期限一年。 案件申请费430元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年一月八日 书记员  李 平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2640号申请执行人：李正伟，男，1986年9月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨昌孝，男，1978年3月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。李正伟与杨昌孝租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初6987号民事判决书，判决：“杨昌孝支付李正伟挖机租赁费17000元及利息（以17000元为基数从2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取112元，由杨昌孝负担”等内容。因杨昌孝未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，李正伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨昌孝送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下房屋、车辆等可供执行的财产，查明杨昌孝名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款299.41元，因金额较少，故扣缴案件受理费112元和执行费155元，余款32.41元依法予以提存，查封了（但未能实际扣押）其名下车牌号为渝HXXXX的北京牌小型汽车，除此之外，名下暂查无房屋等其他财产登记信息。对被执行人杨昌孝的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无可供执行的财产。另查明杨昌孝在本院有作为申请执行人案件，已发出协助扣留通知，待相关案款执行到位后予以扣留提取。2021年1月26日，双方在本院达成执行和解，确认杨昌孝尚欠的租赁费为17000元及利息，由杨昌孝于2021年2月8日前先行支付8000元，余款届时双方另行协商。同时本院依法向申请执行人告知，除双方达成的还款协议外，暂查无可供执行的其他财产，若无其他财产线索提供，本案将依法终结本次执行程序。至此，申请执行人尚有17000元及利息未受偿，案件受理费112元和执行费155元已足额收取。本院认为，双方已对案款支付达成执行和解，除此之外，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意由被执行人杨昌孝按照还款承诺按时足额偿还债务。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十九日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4594号 原告：吴美芳，女，1976年7月16出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所律师。 被告：余温州，男，1968年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。 原告吴美芳与被告余温州保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴美芳于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吴美芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴美芳负担（已预交）。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年一月五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更103号   罪犯周某，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2018年5月6日以(2018)甘1102刑初72号刑事判决书，认定被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；2018年5月25日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。2020年3月17日执行罚金2000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯周某减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期自2017年11月13日起至2021年3月12日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更238号罪犯曲木克哈莫，女，1963年4月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年7月19日作出（2011）成铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人曲木克哈莫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第631号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月25日以（2015）成刑执字第4851号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年7月24日以（2017）川34刑更616号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年；2019年4月24日作出（2019）川34刑更845号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年2月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曲木克哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曲木克哈莫减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木克哈莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木克哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育学习，考试成绩合格。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个，罪犯曲木克哈莫被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木克哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木克哈莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木克哈莫减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保11号 申请人西一电气有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：施成达。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被申请人西安交大思源智能电器有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路**开元孵化器**楼**。 法定代表人：张力。 申请人西一电气有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安交大思源智能电器有限公司开设在中国建设银行股份有限公司西安交大支行账号为6100××××0756的存款账户予以冻结，保全标的890000元。申请人西一电气有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安交大思源智能电器有限公司开设在中国建设银行股份有限公司西安交大支行账号为6100××××0756的存款账户，保全标的890000元，期限为一年。 保全申请费4970元，由申请人西一电气有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月十四日 代书记员 吴林三
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11145号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师，执业证号×× 被告：谢明杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，送达方式移动微法院（） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）与被告谢明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中信信用卡宁波分中心于2021年1月26日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告中信信用卡宁波分中心的相关申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心负担。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十六日 代书记员  毛梦丹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4835号 申请执行人浙江金发集团股份有限公司,住所地金华市八一南街**金发广场**,组织机构代码:14294260X。 法定代表人:洪钢华。 被执行人星美国际影院有限公司,住,住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里**星美国际大厦织机构代码:594384872。 法定代表人:杨荣兵。 本院在执行申请执行人浙江金发集团股份有限公司与被执行人星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人仍在联系被执行人协商解决，决定暂先撤回执行，如不能协商解决，再向法院申请继续强制执行。现申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4835号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱玉蓓
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初519号之一 张丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初200号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人管海清，男，1979年5月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2002年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2003年2月7日刑满释放；2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人管海清犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人管海清及其辩护人徐敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份左右，被告人管海清在“皇冠”赌博网站（网址：××）上注册1个代理账号及3个下线账号后，接受参赌人员“阿某1”、“阿某2”和微信好友“Miss巫”三人投注足球赌博，并从中截留投注金额的10%作为获利。2020年9月23日9时许，被告人管海清在广州市花都区田美中心新村三巷16号天虹公馆407房被公安民警抓获。截止被抓获前，被告人管海清通过微信接收“Miss巫”的赌资转账共计27492元；非法获利约3000元。公诉机关认为被告人管海清具有坦白、认罪认罚、有犯罪前科和赌博劣迹等情节，建议以开设赌场罪判处被告人管海清有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人管海清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人管海清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人管海清认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管海清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，继续追缴被告人管海清的违法所得三千元上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二一年一月二十八日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初33号 原告：吴某1，男，1951年10月17日出生，汉族，住沂源县。 原告：吴某2，男，1956年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：徐某，女，1956年3月29日生，汉族，住沂源县。 原告：吴某3，男，1980年9月6日生，汉族，住沂源县。 被告：吴某4，男，1960年11月17日生，汉族，住沂源县。 原告吴某1、吴某2、徐某、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴某1、吴某2、徐某、吴某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某1、吴某2、徐某、吴某3撤回起诉处理。 审判员 李 剑 二〇二一年一月十三日 书记员 武广超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保307号 申请人:佛山弘利投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路****首层**之一，统一社会信用代码91440604MA53YMUC3G。 法定代表人：唐赞荣。 委托诉讼代理人：凌国皓，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：徐雪莉，女，汉族，1969年12月24日出生，住所地，住所地广西壮族自治区兴业县iv> 被申请人：陈衍昆，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地，住所地广西壮族自治区兴业县iv> 申请人佛山弘利投资咨询有限公司诉被申请人徐雪莉、陈衍昆保证保险合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐雪莉、陈衍昆的银行存款599211.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山弘利投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐雪莉、陈衍昆的银行存款599211.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3516元，由申请人佛山弘利投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十七日 书记员  严嘉琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更138号罪犯吉此莫拉名，女，1978年6月17日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2018年9月10日作出(2018)川34刑初89号刑事判决，以被告人吉此莫拉名犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月21日起至2023年5月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉此莫拉名在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉此莫拉名减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉此莫拉名在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉此莫拉名在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉此莫拉名被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉此莫拉名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉此莫拉名的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉此莫拉名减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执95号之二 申请执行人：定远县胜阳新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇老东街南侧,统一社会信用代码91341125MA2NCNH169。 法定代表人:司胜阳,董事长。 被执行人：张超，男，汉族，1977年02月11日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币2485.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0****××34
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14291号上诉人（原审被告）：李顺华，男，1958年7月25日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘凯,系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路**。法定代表人：杨立宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，系辽宁京阙律师事务所律师。上诉人李顺华因与被上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4244号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人李顺华自己提供的送达地址及联系方式进行了合法送达传唤，但无法送达至上诉人处。依据相关法律规定，应视为送达，上诉人应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人李顺华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3208元，减半收取1604元，由上诉人李顺华负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年一月十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初331号起诉人：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。2021年1月11日，本院收到起诉人马某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：宁夏擎安房地产开发有限公司（以下简称：擎安房地产公司）有欺诈行为，赔偿起诉人购车位款的三倍金额254025元并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，起诉人马某订购盐池县花马池镇银湖名邸1号楼2单元901室房屋，捆绑销售搭配一个车位，并承诺车位同房屋一致，都是七十年的产权。签约认购书后，起诉人在擎安房地产公司指定的宁夏黄河农村商业银行盐池支行账户交付车位定金20000元，又于2016年9月27日支付69000元，共支付购买车位款89000元，擎安房地产公司仅向其出具了收款收据。2019年，起诉人办理不动产证件时，要求换取正式发票，擎安房地产公司只给出具购房款发票，将购车位交款收据退回。起诉人认为双方签订了《银湖名邸认购书》和《车位订购单》，其按约履行了自己的义务，而擎安房地产公司又辩称车位是租赁使用，遂起诉人拒绝与宁夏擎安房地产开发有限公司签订《车位使用权出让协议》并要求退回购车位款，擎安房地产公司不同意。现起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”起诉人马某曾于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令擎安房地产公司退还购买车位款89000元及利息13500元。经审理，本院认为：起诉人向擎安房地产公司购买银湖名邸A-55号地下停车位，虽双方未签订买卖合同，但起诉人依据车位定购单载明的金额全额支付了车位定购款，双方形成事实上的买卖关系，应受法律保护，起诉人的诉请不成立，遂依法作出（2020）宁0323民初2639号民事判决：驳回马某的全部诉讼请求。并且该判决已生效。2021年1月11日，本院再次收到马某的起诉状，向本院提出诉讼请求：1.判令擎安房地产有欺诈行为，赔偿起诉人购车位款的三倍金额254025元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。经审查，本案中虽然起诉人增加了诉讼标的，主张返还前诉标的三倍的购车款，但当事人、案件事实及理由与本院作出的（2020）宁0323民初2639号民事判决相同，故马某再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年一月十五日书记员 孙亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢7号之三申请执行人郭三小，男，1971年4月28日生。被执行人贾瑞峰，男，1980年7月1日生。申请执行人郭三小与被执行人李念文、贾瑞峰买卖合同纠纷一案，因被执行人李念文、贾瑞峰未主动履行本院(2019)晋0725民初524号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郭三小于2021年1月8日向本院申请恢复本案强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。2021年1月10日本院向被执行人贾瑞峰发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾瑞峰至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾瑞峰在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款51183元(含案款本金50525元、执行费658元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十四日书记员  王凯丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3号原告：河南沃尔福汽车零部件有限公司，统一社会信用代码914113813450330517，住所地河南省邓州市孵化园（南二环与北京大道交叉口）。法定代表人：邢楚涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告：许民新，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告河南沃尔福汽车零部件有限公司与被告许民新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南沃尔福汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南沃尔福汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年一月二十七日书记员  俞亦乐
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终83号 上诉人（原审被告）：何聪,男,1985年4月14日出生,汉族,居民,淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审被告）：苏阳,男,1987年7月20日出生,汉族,居民,淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙忠连,男,1973年9月30日出生,汉族,居民,淮南市人,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 上诉人何聪、苏阳因与被上诉人孙忠连民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何聪、苏阳于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何聪、苏阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何聪、苏阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由何聪、苏阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年一月二十日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6343号申请执行人戴英明，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人钱建华,男,1964年5月18日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人圣华控股集团有限公司,统一社会信用代码913205835558173998，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房。法定代表人钱建华。申请执行人戴英明与被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司股权转让合同纠纷执行一案,本院（2018）苏0583民初6256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告圣华控股集团有限公司支付原告戴英明股份回购款14000000元，偿付利息4200000元（截止到2017年11月21日，之后的利息，以14000000元为基数，自2017年11月22日起，按照年利率10%计算至被告圣华控股集团有限公司实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告钱建华对被告圣华控股集团有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权向被告圣华控股集团有限公司行使追偿权……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费131000元，保全措施申请费5000元,合计136000元,由被告圣华控股集团有限公司、钱建华负担。因被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人戴英明向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱建华名下有零星银行存款（本院已轮候冻结，冻结日期自2020年7月10日起自2021年7月9日止），有一辆于2006年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号雷克萨斯牌车辆、一辆于2008年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆；被执行人圣华控股集团有限公司名下有零星银行存款（账号已被其他案件冻结），有一辆于2017年2月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号别克牌车辆;二被执行人名下车辆本院均未实际控制，无法进行处置，此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院通过点对点系统查询被执行人钱建华住房公积金信息，经查询被执行人无公积金开户信息。4、经查阅关联案件，2020年4月30日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下的不动产,经查二被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月12日，本院将被执行人圣华控股集团有限公司法定代表人暨本案被执行人钱建华限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年1月19日，本院对被执行人钱建华进行现场调查，未能找到被执行人。7、经查阅关联案件,2020年4月13日，本院圣华控股集团有限公司进行现场调查，该公司已经倒闭，不动产已被本院另案拍卖。8、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年12月31日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币18336000元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华其他可供执行财产后，申请执行人戴英明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年一月四日书记员  马金秋
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初742号原告：黄蒋平，男，1980年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡海军,浙江君超律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志昂,浙江君超律师事务所执业律师。被告：九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号，统一社会信用代码913300001481935822。法定代表人：应春富。被告：九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路，统一社会信用代码913310042552915322。法定代表人：蒋将。原告黄蒋平与被告九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄蒋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄蒋平撤回起诉处理。审判员 应 益二〇二一年一月二十八日书记员 朱玲钗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保570号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李志敏，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现居住广东省深圳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李志敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李志敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之九申请执行人：高月成，男，聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，汉族，1972年08月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白秀敏在财付通支付科技有限公司085e9858e5066e0cfa8421ffe@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10752号原告：卞良军，男，1985年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张伟，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市玄武区。原告卞良军诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告卞良军到庭参加诉讼。被告张伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞良军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金509254元；2、被告自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告因急需资金多次向原告借款，原告陆续向被告出借991571元，被告也陆续向原告还款。此后，被告向原告出具借条一张。2019年10月起，被告不再向原告还款，经原告核算，被告尚欠原告本金509254元。被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年10月起，被告以需要资金为由向原告借款，原告陆续通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告出借款项，累计937431元。其中，支付宝转账合计696330元、微信转账191101元、银行转账5万元（由原告父亲卞忠平账户转出）。被告亦陆续向原告还款，累计482231元。其中，支付宝转账合计87600元、微信转账合计115031元、银行转账合计279600元。2019年4月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：今张伟向卞良军借款50万元整。案件审理中，原告称其与被告系多年邻居且被告的家庭条件好，故向被告出借款项。因原告自己没有足够资金，故其向亲友借款后再转借被告，其中，原告向其嫂子王娟借款30万元、向朋友周峰借款12万元，此外，还有原告父亲转给原告或由其父亲直接转给被告的款项，将近10万元。其父亲卞忠平于2020年5月6日去世。原告另称其还按被告要求向徐州鸥缇文化传媒有限公司支付54000元现金，该公司亦向其出具收条。上述事实有原告陈述、借条、支付宝转账记录截屏、微信账单截屏、银行流水及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陆续通过支付宝、微信、银行转账方式向被告支付合计937431元，被告亦通过上述方式陆续向原告支付482231元，两者之间的差额为455200元。被告也向原告出具金额为50万元的借条一份，双方的借贷关系成立，借款金额应以实际欠款金额为准。对于徐州鸥缇文化传媒有限公司出具的54000元收据，因无其他证据佐证该收据系被告出具或被告确实收到上述款项，本院对此不予采信。案涉借条未约定期内利息及逾期利息，且原告自述案涉借款的资金来源大部分来源于案外人，因此，对于自起诉之日（2020年10月19日）起计算的资金占用利息的利率应当按同时期的LPR即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卞良军借款本金455200元及资金占用利息（利息以借款本金455200元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元，因适用简易程序，减半收取为4446.5元，由原告卞良军负担471.5元，由被告张伟负担3975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 赟二〇二一年一月十一日书记员 吴晓梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1082号原告：刘文涛，男，2004年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人：余某（刘文涛之母），女，1970年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘丽（刘文涛之姐），女，1994年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。代理权限为特别授权。被告：刘喜平，男，1967年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘文涛与被告刘喜平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘文涛的法定代理人余某及其委托诉讼代理人刘丽，被告刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、被告将位于武汉市新洲区邾城街××里××号（向东村）栋1-2层房屋返还原告；2、被告将2019年10月23日至2020年5月18日期间收取的租金22324元返还原告；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月23日，原告之父母因夫妻感情破裂经法院主持调解协议离婚，确认原告由母亲余某抚养并随其生活。现原告一直随余某在外租房居住，被告长期占有原告位于武汉市新洲区邾城街××里××号房屋，并擅自收取房屋租金。该房屋属原告所有，被告不得妨碍原告占有，应向原告返还物权，恢复原告对房屋的支配权。并将2019年10月23日至2020年5月18日期间收取的租金23324元一并返还原告。原告目前就读于新洲区职业高中，无经济收入，且被告从未支付抚养费，房屋租金系原告母子唯一的生活来源。为维护自身合法权益，特诉请法院支持前述诉讼请求。被告刘喜平辩称，1、原告名下房产由我父亲刘伯元于2002年12月向方宗保购买，房屋所有权证、土地使用权证、买卖合同系被告从父亲手里抢夺的，余某未经父亲同意偷偷拿去将产权转移至原告名下，被告保留追回房屋的权利。2、关于原告索要租金，被告因房屋装修、购置家具等负有大额债务，且身患××、长期服药，无收入来源，只能以房租生活、治病及还债。3、被告现无其他居所，又无经济能力租房，而原告方未出一分钱不应该取得房产。所以应驳回原告的诉讼请求。原告刘文涛的诉讼代理人为支持其主张，向本院提供了如下证据：（一）原告及母余某身份证复印件，常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告及其法定代理人余某、被告身份情况，诉讼主体适格；（二）武房权证新字第**房屋所有权证。拟证明位于新洲区邾城街××里××号房屋所有权人为刘文涛；（三）本院（2019）鄂0117民初3157号民事调解书。拟证明父母离婚后，原告由母余某抚养并随其生活，其民事权利应由监护人余某主张；（四）新洲区妇联来信来访登记表、新洲区公安分局家庭暴力告诫书、新洲区人民法院调解笔录、图片、微信聊天记录。拟证明被告自1995年以来，有家暴、出轨行为，不尽丈夫、父亲义务，将原告所有的房屋出租并收取租金后，不用于原告生活、学习。被告曾表示对弟刘三平没有债务，愿意将房屋返还原告；（五）房屋过户登记资料。拟证明案涉房屋交易手续完备，原告享有合法所有权。被告刘喜平为支持抗辩主张，向本院提交证据：（一）债务清单、借条及银行转账记录。拟证明因房屋装修及购置家电、家具向弟刘三平等人借款共40.3万元；（二）房屋买卖协议。拟证明案涉房屋系父亲刘伯元于2002年12月11日向方宗保购买的，自己从父亲处抢夺了购房合同书、房产证、土地证，后余某私自将房产过户至原告名下，因而原告取得房屋产权不合法；（三）××检验报告单。拟证明其身患××疾病，需长期服药，劳动能力有限，无固定收入，只能依靠房屋租金生活、还债等。经庭审质证，原告对被告提交的借条真实性有异议，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能实现其证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录，不能认定为被告的真实意思表示。关于房屋过户登记档案，被告之父刘伯元购房后，将产权登记于孙子刘文涛名下，符合传统习俗，且自2013年5月10日房屋过户登记至今刘伯元无异议，其到庭陈述当时已对此默认应视为同意，现被告以父亲刘伯元未签名为由予以否认，没有事实依据。2、被告提供的房屋装修支出记录，不能单独作为认定事实的依据。余某自认的部分真实，但与本案缺乏关联性。经审理查明，2002年12月11日，被告之父刘伯元与本区邾城街居民方宗保签订了一份《房屋买卖合同》，约定方宗保将坐落于本区邾城街向东村孙家畈两间一层半房屋出卖给刘伯元，买方一次性付清价款5万元，过户税费由买方承担。双方履行付款交房的合同义务后，经买受人刘伯元同意，2013年5月8日余某代理原告与出卖人方宗保、罗桂英补充签订《房屋买卖合同》，将房屋过户登记于原告名下，并于2013年5月10日办理了武房房权证新字第**房屋所有权证》。现因原告之母余某与被告夫妻感情破裂，经本院主持调解，双方于2019年10月23日达成离婚协议，婚生子刘文涛由余某抚养并随其生活，该调解已发生法律效力。离婚前，被告与余某共同将案涉房屋改建成独立居室五套，一套自住，另有四套原由余某对外出租并收取租金。离婚后，余某、刘文涛、刘丽搬离，自2020年5月起由被告对外出租，其中一室一厅两套年租金共10000元、两室一厅一套年租金7000元、一间单人房年租金4000元，四套出租房屋年租金合计21000元。因余某曾预收房租及押金10000元，承租人退租时被告退了还该款，故被告实收取租金11000元。本院认为，本案属行使财产所有权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告系购房人刘伯元之孙，受赠取得案涉房屋所有权，既有产权登记证明，亦符合常理，应予确认。被告辩称其抢夺房屋登记资料由余某私自办理过户登记，与有效证据证明的事实不符，本院不予采信。因原告拥有房屋所有权，依法应获得房屋租金收益，故被告应向原告返还所收租金11000元。《中华人民共和国民法典》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”该条款是民法典的基本规定，按照公序良俗，父母居住子女所有的房屋，是子女应尽的法律和道德义务。结合本案具体情况，房屋所有权登记于原告名下后，被告与余某一同对房屋进行改造、装修用于招租，表明其未曾放弃居住权。况且，被告的居住行为符合赠与人刘伯元赠与时的真实意思表示，也不排斥原告对房屋的所有权。故原告诉讼代理人主张被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第二百四十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘喜平于本判决生效之日起十五日内返还原告刘文涛房屋租金11000元；二、驳回原告刘文涛其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘文涛、被告刘喜平各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  黄凤莲二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 乐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初144号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人方凯，男，1993年6月22日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人方凯犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人方凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月10日21时许，被告人方凯饮酒后驾驶川ＡＵ××××号小型轿车，在成都市双流区××路××段××号门前路段被执勤交警挡获。经鉴定，被告人方凯血样乙醇浓度为153.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人方凯的行为构成危险驾驶罪，系自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人方凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘蔓
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民特3号申请人：赵立明，男，1972年10月5日出生，汉族，山西省阳曲县人，现住太原市。委托诉讼代理人：谢斌，男，1977年6月1日出生，汉族，太原市义井法律服务所法律工作者，住太原市。被申请人：郝福庆，男，1938年8月15日出生，汉族，太原市晋源区北堰村人，现住太原市。代理人：赵庆玲，女，1943年11月1日出生，汉族，系被申请人郝福庆之妻，太原市晋源区北堰村人，现住太原市。申请人赵立明申请认定郝福庆无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵立明称，郝福庆与赵庆玲系合法夫妻，赵立明为郝福庆与赵庆玲婚生子。郝福庆于2016年4月12日至2017年12月28日前后因脑梗死共入院治疗两次，2017年出院后更是病情恶化无法下床及完全丧失语言表达能力。2019年7月，郝福庆、赵庆玲与儿子赵立明一起搬到晋源区兰亭御湖城西区北堰回迁小区1号楼1单元801室共同居住，在搬家过程中由于比较混乱，导致郝福庆的社保卡等丢失。现因郝福庆身体原因无法亲自办理补办手续，郝福庆妻子赵庆玲年岁也高且体弱多病行动困难，同时，被申请人郝福庆经太原市小店区司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，现申请人赵立明为更好的照料郝福庆今后的生活起居，代理其正常的形式法律所赋予的权利，特申请法院确认被申请人郝福庆为无民事行为能力人，同时指定申请人赵立明为其监护人。被申请人郝福庆的代理人赵庆玲称，申请人所诉是事实，其同意申请人赵立明成为被申请人郝福庆的监护人。经审理查明，被申请人郝福庆与代理人赵庆玲系夫妻关系，二人共育有三子，分别为长子赵立新、次子赵立功、三子申请人赵立明。郝福庆于2016年4月12日至2017年12月28日前后因脑梗死共入院治疗两次，2017年出院后病情恶化，导致无法下床且完全丧失语言表达能力。庭审中，申请人赵立明向本院提交一份太原市小店区司法鉴定中心出具的太原小店司鉴中心[2020]临鉴字第351号司法鉴定意见书，其中载明：被鉴定人郝福庆被评定为无民事行为能力。另申请人赵立明还提交一份由长子赵立新、次子赵立功出具的书面材料，主要内容为：经过家庭协商，赵立新及赵立功二人均同意由申请人赵立明作为被申请人郝福庆的监护人。本院认为，根据太原市小店区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，应予确认被申请人郝福庆为无民事行为能力人。关于申请人赵立明申请指定赵立明为被申请人郝福庆监护人的诉讼请求，因申请人赵立明为被申请人郝福庆的儿子，且被申请人郝福庆的妻子赵庆玲及其他子女也同意申请人赵立明担任被申请人郝福庆的监护人，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郝福庆为无民事行为能力人；二、指定赵立明为郝福庆的监护人。本判决为终审判决。审判员 杜志立 二〇二一年一月八日法官助理 魏 超书记员 尹霞霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民特43号申请人：郭某甲，男，1952年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：郭某乙，男，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。代理人：郭俊峰（系被申请人郭某乙的侄子），1980年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人郭某甲申请认定郭某乙限制民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭某甲称，申请人与被申请人是兄弟关系，被申请人4岁时发高烧不退，病好后反映迟钝，导致无法上学，也无配偶，无子女，一直与父母生活在一起。2014年父母双双去世，郭某乙生活由我和哥哥照顾。2016年哥哥重病，2020年去世，郭某乙生活一直由我照顾，我也是郭某乙唯一的亲人。故向法院申请认定郭某乙为限制民事行为能力人，并指定申请人郭某甲为被申请人郭某乙的监护人。被申请人郭某乙的代理人郭俊峰称，对司法鉴定意见没有异议，同意申请人郭某甲作为被申请人郭某乙的监护人。经审理查明，申请人郭某甲为被申请人郭某乙哥哥，其父母及长兄均已去世。郭某乙未婚，现无子女，持有智力三级残疾证书。本案在审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人郭某乙目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见认为：郭某乙患轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人郭某乙经鉴定患轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力，故对申请人郭某甲申请认定被申请人郭某乙为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人郭某乙父母均已去世，且无配偶及子女，申请人郭某甲作为其同胞兄长，要求作为被申请人郭某乙的监护人符合法律规定，被申请人代理人对此亦表示同意，故对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭某乙为限制民事行为能力人。二、指定郭某甲为郭某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇二一年一月二十五日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5551号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：唐智艳，女，1987年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐智艳保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付理赔款78591.64元、逾期付款违约金、逾期保费5213.92元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费及公告费4180元，负担本案执行费1078元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人唐智艳纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月22日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人理赔款78591.64元、逾期付款违约金、逾期保费5213.92元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费及公告费4180元，本案执行费1078元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月二十二日书记员  何云烽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12588号原告：江春喜，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：郜玉芬，女，汉族，1970年10月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：江书娅，女，汉族，1995年6月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告江春喜、郜玉芬、江书娅诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江春喜、郜玉芬、江书娅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向三原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，三原告属于独生子女家庭，根据相关规定，三原告应得分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告江春喜、郜玉芬系被告江庄居民组村民，二人原系夫妻关系。于1995年6月26日婚内育有一女江书娅，2003年11月5日，高新区计生委为原告江春喜、郜玉芬颁发有独生子女父母光荣证。江春喜、郜玉芬于2016年办理了离婚登记，二人称离婚后均未再婚，也均未再生育子女。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。三原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向三原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了三原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了三原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故三原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告江春喜、郜玉芬应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告江春喜、郜玉芬、江书娅支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 米芳萱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2021）陕0103民初528号     原告：白广明，男，1971年10月12日生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭伟凤，陕西金镝律师事务所律师。   被告：祁建萍，女，1966年10月23日生，汉族，职业不详，。   本院在审理原告白广明与被告祁建萍民间借贷纠纷一案中，原告白广明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白广明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白广明撤回起诉。   案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告负担（此款原告已预交）。             （此页无正文）               审判员     李 新 元         二〇二一年一月二十六日                        法 官 助 理   孟  娇     书记员     曲 一 铭            1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更91号罪犯代红卫，男，1976年7月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月20日作出[2013]鄂沙市刑初字第00301号刑事判决：被告人代红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，并于2021年1月27日公开开庭审理了本案，湖北省荆州市江北地区人民检察院指派检察员马骏、检察官助理黄倩出庭履行职务，执行机关代表邹某、何某、罪犯代红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯代红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。2020年1月27日本院公开开庭审理查明，罪犯代红卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯历次减刑缴纳5千元，此次缴纳5千元，罚金已全部履行完毕。湖北省江北地区人民检察院提出：罪犯代红卫本次已履行完全部财产刑，但是其在服刑期间未严格遵守监规纪律，自2018年7月至2020年6月考核期间，被扣分33分，在本次减刑提请期间，再次于2020年8月13日，因相互争吵被扣10分，于2020年10月27日因不履行岗位职责被扣20分，于2020年10月31日因综合表现不好被扣35分，综合上述因素建议对其减去有期徒刑8个月。认定的依据有：江北地区人民检察院鄂荆江检减意[2021]10号检察意见书、鄂荆江检减庭意[2021]6号出庭意见书、法院罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罪犯代红卫本次已履行完全部财产刑，但是其在服刑期间未严格遵守监规纪律扣分较多，对其减刑应依法从严掌握。检察机关提出的检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代红卫减去有期徒刑八个月，刑期至2026年05月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初212号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：王殿祥，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王全岭，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘灿存，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王殿祥、王全岭、刘灿存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王殿祥、王全岭、刘灿存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王殿祥偿还借款300000元及利息94318.13元（利息自2018年8月1日起计算至2020年8月13日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王全岭、刘灿存承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年5月30日，被告王殿祥在范县农商行借款300000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告王全岭、刘灿存对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王殿祥、王全岭、刘灿存均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.担保合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告范县农商行与被告王殿祥签订借款合同一份，约定王殿祥从范县农商行借款300000元,借款期限自2018年5月30日起至2019年5月30日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告卢广金、杨红霞并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息6073.57元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王殿祥签订的借款合同，与被告王全岭、刘灿存签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王殿祥未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王全岭、刘灿存作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王殿祥偿还借款，被告王全岭、刘灿存承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2018年8月1日起按照月利率9.78‰计算至2019年5月30日；2019年5月31日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告王全岭、刘灿存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，保全费2720元，由被告王殿祥、王全岭、刘灿存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十九日书记员  于 赞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执21号申请执行人：潘其龙，男，1954年1月24日生，住建湖县。被执行人：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：袁旭华。申请执行人潘其龙与被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6879号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入186041.14元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05财保14号 申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****。 法定代表人：庄晓东，该公司总经理。 被申请人：苏州正信置业发展有限公司，住所，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路****div> 法定代表人：傅明建，该公司总经理。 在申请人平安好房（上海）电子商务有限公司与被申请人苏州正信置业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州正信置业发展有限公司名下银行账户资金142520.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提供了相应的担保。 本院认为，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州正信置业发展有限公司名下银行账户资金142520.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  俞水娟 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二一年一月二十日 书记员  刘益帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4261号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：孟莉枝，女，1986年7月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：沙飞羽，被告孟莉枝之夫，男，1986年10月1日出生，汉族，住睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告孟莉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒、被告孟莉枝的委托诉讼代理人沙飞羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金49735.71元及利息、费用（暂算至2020年8月22日分别为7726.75元、10000.63元，之后继续计算至实际偿还之日）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟莉枝在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××34。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计67763.09元（至2020年8月22日，其中本金49735.71元，利息7726.75元，费用10000.63元）。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告有信用卡且进行了使用，但不清楚具体金额，大概与原告诉请的金额差不多。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告身份证明材料、交易明细等证据，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为原告提交的上述证据能够证明案件事实，应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告（甲方）孟莉枝向原告（乙方）建设银行徐州分行申请办理龙卡信用卡，龙卡信用卡领用协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。经审批，原告为被告发放卡号为62×××34的信用卡一张，被告进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年12月22日，被告拖欠借款本金46634.71元，利息11280.39元，费用10000.63元。庭审中，被告的委托诉讼代理人对原告提供的交易明细所载的欠款本金、利息、费用均无异议。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、费用以及至实际偿还之日利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告孟莉枝一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金46634.71元及利息、费用(借款本金截至2020年12月22日，利息、费用截至2020年12月22日分别为11280.39元、10000.63元，之后继续计算至本金付清之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额）。2020年12月23日之后，被告孟莉枝如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（已减半收取），由被告孟莉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初57号原告：陈祥谦，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告陈祥谦与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈祥谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2020年6月1日起至原告实际取得不动产权属证书或登记证明之日止，以已付房款1276136.46元为基数）；2.本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（以已付房款1276136.46元为基数，自2020年6月9日起至原告实际取得不动产权属证书或登记证明之日止）。事实和理由：2017年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××号商品房××，房屋总价为1276136.46元。《商品房买卖合同》第十六条约定：被告承诺于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，超过约定日期90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但至今被告仍未能取得并交付案涉房屋的不动产权证书。原告陈祥谦在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证、结婚证，用以证明原告的诉讼主体资格及二原告系夫妻关系；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原、被告商品房买卖合同的权利义务关系及合同约定逾期办证违约金的事实；4.首付款发票、个人住房贷款合同、商品房买卖合同，证明案涉房屋买卖情况、原告已经付款的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2017年1月23日，原告陈祥谦作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢13层1304号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为116.67平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米10938元，总金额为1276136.46元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，1.案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。2.本院于2020年9月1日作出（2020）浙0383民初1997号民事判决书，认定截止原告起诉之日（2020年6月8日）的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，即32158.64元（1276136.46元×日万分之一×252日），并认定如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。该判决书已于2020年10月9日生效。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书的违约事实继续发生，原告诉请被告支付自2020年6月8日起的违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即29478.75元（1276136.46元×日万分之一×231日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祥谦支付逾期交付房屋权属证书违约金29478.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理537元，减半收取计268.5元，由被告苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月二十六日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢63号 申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。 法定代表人乔国强，董事长。 被执行人阳泉市义兴实业总公司。 法定代表人王录，经理。 被执行人阳泉市郊区义井镇义东沟村村民委员会。 法定代表人张奋增，村长。 被执行人王录，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人阳泉市义兴实业总公司、阳泉市郊区义井镇义东沟村村民委员会、王录借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1871号民事调解书确认，被执行人阳泉市义兴实业总公司借申请人本金10000000元，被执行人应当于2017年5月31日前偿还申请人3000000元，于2017年8月31日前偿还4000000元，于2017年11月30日前偿还3000000元。截止2015年6月30日的利息3487200.06元，被执行人应当于2017年5月31日前偿还申请人1000000元，于2017年8月31日前偿还1487200.06元，于2017年11月30日前偿还1000000元。2015年7月1日至2017年1月16日的利息按年利率12%计算为1883333元，被执行人应当于2017年11月30日前一次性偿还申请人，如逾期偿还，2015年7月1日至2017年1月16日的利息按照双方签订的借款合同约定的年利率18%重新计息，2017年1月16日之后的利息以剩余本金余款为基数，按年利率12%计算利息至实际付清为止。被执行人阳泉市郊区义井镇义东沟村村民委员会、王录对上述还款承担连带偿还责任。上述还款的顺序为先偿还利息，后偿还本金。如三被执行人未按上述约定时间还款，申请人有权申请执行全部款项。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，后因被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行；2020年7月14日申请人向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，1、本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月15日、2021年1月4日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年1月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2021年1月7日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月十一日 书记员  杜晓杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保655号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王倩，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王倩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王倩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王倩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执18号之一 申请执行人：陈开会，男，1979年3月2日生于重庆市城口县，汉族，住重庆市城口县，农民。 被执行人：刘军，男，1986年6月6日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县,农民。 本院在执行陈开会与刘军合伙协议纠纷一案中，本院责令被执行人刘军按照生效法律文书确定的给付内容履行。经查，被执行人刘军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11391.65元可供执行，现本院决定依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11391.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年一月十一日 书记员  刘定林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初875号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张昆，男，1990年6月28日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张昆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29160.67元及利息5294.31元、罚息7315.63元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14798元、4199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月8日；2018年1月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4998元、5488元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月5日；2018年4月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额分别为4883.97元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34366.97元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29160.67元及利息5294.31元、罚息7315.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张昆签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29160.67元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5294.31元、罚息为7315.63元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告张昆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州冉耀工业设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区南河路**。法定代表人：瞿刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州派特叉车有限公司,住所,住所地江苏省昆山开发区南河路**div>法定代表人：叶立坚，该公司执行董事。一审第三人：和承汽车配件（太仓）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓经济开发区北京东路**>法定代表人：权泰坤（KWONTAEGON）。再审申请人苏州冉耀工业设备有限公司（以下简称冉耀公司）因与被申请人苏州派特叉车有限公司（以下简称派特公司）及一审第三人和承汽车配件（太仓）有限公司（以下简称和承公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉耀公司申请再审称：原审判决认定事实错误。2013年7月开始，其向派特公司及其法定代表人叶立坚支付了208.86万元，派特公司仅开具增值税发票72.91万元。冉耀公司提交的上海浦东发展银行交易明细、发票统计表等证据可以证明其支付的款项已超过派特公司本案主张的租金。综上，冉耀公司请求再审本案。派特公司提交意见称，冉耀公司明确认可案涉叉车系派特公司所有，且其自认2016年1月开始未再向派特公司支付租金，故原审判决认定冉耀公司拖欠租金16.36万元，具有事实依据。请求驳回再审申请。再审审查期间，冉耀公司提交以下证据：1.收条，拟证明派特公司2020年6月收到冉耀公司给付的叉车变卖款3万元；2.电子转账凭证，拟证明2012-2013年期间，冉耀公司向派特公司及其法定代表人叶立坚支付部分款项。3.上海浦东发展银行交易明细，拟证明冉耀公司2013-2016年期间向派特公司及其法定代表人叶立坚支付208.86万元。4.发票统计表及增值税发票（复印件），拟证明派特公司2013年以来共向冉耀公司开具增值税发票72.91万元。派特公司、和承公司未发表质证意见。本院认证意见：对证据1的形式真实性认可；证据2系复印件，真实性不予认可；证据3的真实性认可；证据4中的发票统计表系冉耀公司单方制作，且其提交的增值税发票系复印件，真实性不予认可。上述证据的关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，2014年，冉耀公司与和承公司签订《叉车租赁合同》，约定冉耀公司向和承公司出租海斯特J2.50EX2.5吨电动叉车（以下简称电动叉车），租赁期限自2014年2月10日至2017年3月9日。其后，冉耀公司与派特公司签订《协议》，约定电动叉车所有权属于派特公司。冉耀公司现主张其2013年以来向派特公司及其法定代表人叶立坚支付208.86万元，超过派特公司主张的尚欠租金金额。本院认为，冉耀公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，冉耀公司主张其2013年以来共向派特公司及其法定代表人叶立坚支付208.86万元，但《叉车租赁协议》《协议》均签订于2014年，故2014年以前双方往来款项与本案无关。第二，冉耀公司与派特公司还签订了其他叉车租赁合同，冉耀公司与叶立坚尚有股权转让纠纷，且冉耀公司未与派特公司及其法定代表人叶立坚进行结算、冉耀公司支付的相关款项并未注明对应合同名称，难以区分相关款项的用途及对应合同。第三，冉耀公司自认2016年1月起未再向派特公司支付过租金。至于其主张的2015年12月23日向派特公司支付的16.7万元、2016年3月7日支付的3.12万元，与2015年11月、12月租金金额2.48万元不符，在冉耀公司与派特公司之间存在其他业务往来及纠纷的情况下，冉耀公司主张上述款项系用于支付案涉租金，证据尚不充分。原审判决未予采信，并无不当。第四，冉耀公司请求审查其2013年以来向派特公司及其法定代表人叶立坚付款情况，实质是对双方之间往来款项进行结算，与本案租赁合同纠纷无关，其亦同意可以另案主张，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州冉耀工业设备有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月二十日书记员 闻方惠