安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终73号 上诉人（原审被告）：朱啸天，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：于广超，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高天龙，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：袁彬，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽亚欧保温节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇重工业园**办公楼，统一社会信用代码91340121MA2RMXMG69(1-1)。 法定代表人：刘亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王方圆，系该公司员工,女，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人朱啸天因与被上诉人于广超、高天龙、袁彬、安徽亚欧保温节能材料有限公司（简称亚欧公司）、中国建筑第五工程局有限公司（简称中建五局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 朱啸天上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判不承担赔偿于广超75729.14元赔偿责任，一、二审诉讼费用由于广超、高天龙、袁彬、亚欧公司、中建五局公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，朱啸天与高天龙间并不存在合伙/合作关系，不应承担赔偿责任；于广超作为完全民事行为能力人应承担全部或主要责任。 于广超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 高天龙辩称：其跟朱啸天合作许久，工人出事前一直是朱啸天负责工地，出事后其才进场。 袁彬辩称：没有意见。 亚欧公司辩称：一审法院判决其公司承担连带责任错误。 中建五局公司辩称：请求维持原判。 于广超向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令朱啸天、高天龙、袁彬、安徽亚欧保温节能材料有限公司、中国建筑第五工程局有限公司赔偿各项损失127000元。 一审法院认定事实：中建五局公司系临泉县牡丹苑安置区项目施工总承包单位。2019年9月10日,中建五局公司与亚欧公司签订《外墙保温工程I标段专业分包合同》，将临泉县牡丹苑安置区工程I标段保温工程分包给亚欧公司施工，该合同载明分包人资质为防水防腐保温工程专业承包二级。亚欧公司将工程清工分包给袁彬，袁彬又将部分清工分包给高天龙和朱啸天，高天龙和朱啸天系合伙关系。袁彬、高天龙、朱啸天无建筑工程施工相应资质。于广超受雇于高天龙和朱啸天在涉案工地从事拉灰、倒水泥、卸车等工作。2019年11月6日上午8时许，于广超在涉案工地卸保温材料板时，因运输保温材料板的车辆挡板支撑不稳，于广超从车上跌落受伤。于广超于受伤当日被送到临泉县人民医院住院治疗26天，经诊断为L1腰椎骨折伴圆锥损伤、头部皮肤挫伤，花费医疗费20550元。2020年4月14日，于广超委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。经鉴定：于广超因意外受伤致L1椎体压缩性骨折，遗留有一椎体骨折经手术治疗后，构成十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期60日；钉棒内固定取出术约需10000元。于广超花费鉴定费1900元。袁彬于事故发生后垫付医疗费23500元，通过高天龙支付给于广超。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。于广超受雇于高天龙、朱啸天，在涉案工地为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。高天龙、朱啸天作为接受劳务一方，未尽到安全管理义务，对于广超的人身损害后果存在较大过错，应承担主要责任。于广超作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险性作业的过程中应尽到对自身安全的注意义务，但因其疏忽大意，在卸保温材料板时，未仔细查看车辆安全情况，从支撑不稳的车挡板上跌落受伤，其自身亦存在一定过错，应承担次要责任。根据过错程度，酌定于广超对其自身损害承担30%的责任，高天龙和朱啸天共同承担70%的赔偿责任。亚欧公司、袁彬明知接受分包业务的雇主没有相应资质，应当与高天龙、朱啸天承担连带赔偿责任。中建五局公司在分包工程中无过错，于广超要求其承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。对于于广超的各项经济损失，认定如下：1、关于医疗费，于广超主张20550元，因医疗费票据在袁彬处，且袁彬对此未提出异议，对于广超主张的医疗费数额予以确认；2、关于护理费，于广超主张按每天123.48元计算，即安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，符合法律规定，护理期限根据鉴定意见为90日，护理费应为11113.2元（123.48元/天×90天）；3、关于营养费，营养期限按鉴定意见书为60日，营养费应为1800元（30元/天×60天）；4、关于残疾赔偿金，于广超主张按37540元，即安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准，符合法律规定，结合于广超伤残等级、年龄等因素，残疾赔偿金应为71326元（37540元×19年×10%）；5、关于交通费，根据于广超住院治疗的时间、地、地点等因素定200元；6、关于误工费，因于广超未提供充分证据证明其固定收入或近三年平均工资收入情况，误工费标准应按安徽省2019年农林牧渔业就业人员年平均工资计算为每天128.54元，误工期依据鉴定意见书为150天，误工费应为19281元；7、关于后续治疗费，根据鉴定意见应为10000元；8、关于住院伙食补助费，住院天数根据住院病历为26天，住院伙食补助费应为1300元（50元/天×26天）；9、关于鉴定费，根据鉴定费发票应为1900元。于广超以上经济损失合计为137470.2元。对于于广超的上述经济损失137470.2元，根据责任大小，高天龙、朱啸天应共同赔偿于广超96229.14元(137470.2元×70%)。关于精神损害赔偿金，结合于广超的伤残等级、双方的过错程度等因素，酌定高天龙、朱啸天共同赔偿于广超3000元。故高天龙、朱啸天应共同赔偿于广超经济损失共计99229.14元。扣除袁彬已支付的23500元，高天龙、朱啸天还应共同赔偿于广超经济损失75729.14元，袁彬、亚欧公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、高天龙、朱啸天于判决生效之日起十日内共同赔偿于广超经济损失75729.14元，袁彬、安徽亚欧保温节能材料有限公司承担连带清偿责任；二、驳回于广超的其他诉讼请求。一审案件受理费2840元，减半收取1420元，由于广超负担573元，高天龙、朱啸天、袁彬、安徽亚欧保温节能材料有限公司共同负担847元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱啸天提供的协议书及保证书，出具时间均在本案事故发生后，无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予认定。 本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，于广超在涉案工地卸保温材料板时，从车上跌落受伤，一审法院根据双方过错程度进行责任划分并无不当，本院不予变更。朱啸天上诉称其与高天龙间并不存在合伙关系，并无充分证据予以证明，本院对其该项上诉请求不予支持。 综上，朱啸天的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1693元，由朱啸天负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十五日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终73号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。