辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2981号 原告：徐廷君，男，1948年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德军，男，盘锦金穗谷物有限公司业务员。 原告徐廷君与被告盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷君及其委托诉讼代理人董政，被告盘锦金穗谷物有限公司的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼，被告郑恩成、薛秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐廷军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款306,800.00元，并按照18%年利率支付2019年8月9日至清偿之日止的利息；2、涉诉费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告薛秀珍、郑恩成系大洼区平安镇村民。被告薛秀珍、郑恩成设立了被告盘锦金穗谷物有限公司，系公司股东。2017年6月9日，被告薛秀珍、郑恩成以被告盘锦金穗谷物有限公司经营资金短缺为由向原告借款220,000.00元，约定利息为月利一分五厘，借款期限为一年。原告于2017年8月7日将现金220,000.00元交付给被告薛秀珍、郑恩成，三被告出具借据并签名盖章。2018年8月7日，三被告未偿还原告借款本息，重新出具借条259,600.00元。2019年8月9日，三被告仍未偿还原告本息，再次重新出具借条306,800.00元。2020年8月份，原告再次找到被告索要借款，被告拒不偿还也不出具借据。为此，原告提起本诉讼。`盘锦金穗谷物有限公司（以下简称金穗谷物公司）对原告诉讼事实予以认可，提出因公司资金困难现在没有能力偿还。 郑恩成、薛秀珍未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑恩成、薛秀珍系同村村民，被告郑恩成与被告薛秀珍系夫妻，被告盘锦金穗谷物有限公司系被告郑恩成与被告薛秀珍共同设立的有限责任公司。2017年6月9日、8月7日，三被告为经营需要分两次共向原告借款220,000.00元，约定借款期限一年，月息1.5分。借款到期后因三被告未能偿还借款本息，三被告于2018年8月7日将借款本金220,000.00元及以该本金为基数按月息1.5分计算的一年利息共计259,600.00元作为本金重新为原告出具借条。2019年8月9日，因三被告仍未能偿还借款本息，遂又将259,600.00元及以该本金为基数按月息1.5分计算的一年利息共计306,800.00元作为本金重新为原告出具借条，并在该基础上约定利息1.5分。因经原告多次索要，三被告未能偿还借款本息，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的借据、中国农业银行股份有限公司大洼高家支行存折及原告与被告盘锦金穗谷物有限公司陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借给三被告本金220，000.00元，并提交银行取款凭证及三被告共同出具的借据予以证明，被告金穗谷物公司认可收到该款项，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金数额，根据当时有效的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，三被告于2018年8月7日及2019年8月9日两次以借款本息之和作为本金重新为原告出具的借据，其利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期借款本金，故此，本院对原告要求三被告偿还借款306,800.00元的请求予以支持。对于原告主张的2019年8月9日起的利息，因双方约定利率为月息1.5分，年息应为18%，未超过法律保护的上限即年利率24%，因原告主张的本金中已经计算了18%的利率，故本院自2019年8月9日起至2020年8月19日止以本金220,000.00元为基数，按年利率18%支持原告的诉讼请求。对于原告主张的2020年8月20日起的利息，因约定利率超过司法保护上线，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支持原告的利息请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑恩成、薛秀珍、盘锦金穗谷物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐廷君借款306,800.00元及利息（利息以220,000.00元为基数，自2019年8月9日起至2020年8月19日止按年利率18%计付；自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元（原告徐廷君已预交），减半收取2951元，由被告郑恩成、薛秀珍、盘锦金穗谷物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年一月五日 书记员  张校语 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。