wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0591民初29号原告：黎某1，男，汉族，2004年10月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：黎某2，男，汉族，系原告之父。委托诉讼代理人：吴林林、黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，统一社会信用代码91420500597191646F，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。负责人：张小虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。原告黎某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黎某2及其委托诉讼代理人黄奇，被告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿住院医疗费用15180.06元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原告在宜昌金东方学校的组织下，向被告投保了“学生幼儿人身意外伤害保险”，投保期限2019年9月1日至2020年8月31日止，保险金额为50000元。原告因恶性肿瘤靶向治疗分别于2020年1月和2020年4月两次在宜昌市中心人民医院住院治疗，共产生医疗费用15180.06元。原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告因疾病住院治疗所产生的医疗费用，依法应由被告进行赔付。故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1.原告在投保时明知白血病不属于保险公司的承保范围而投保，原告属于恶意投保，因此我方不承担相应赔偿责任；2.原告2017年查出白血病，本次诉讼之前，被告已经自愿赔付过两次，通过诉讼赔付过一次，原告应该对保险条款中的免责事由知情；3.若法院判处我方进行赔偿，应根据保险条款约定的比例予以赔付，即赔付金额为10544元。经审理查明，原告系宜昌金东方学校的学生，自2016年9月起到2020年9月，原告每年9月1日均在学校的组织下购买被告承保的《学生幼儿人身意外伤害保险》，保险期限1年，保险费100元。其中2019年9月1日购买保险后，被告出具的保单上载明保险内容包含“2.意外或疾病住院医疗费用……赔偿限额50000元”。2020年1月、4月，原告因白血病在宜昌市中心人民法院住院治疗两次，个人支出医疗费15180.06元。另查明，2017年8月，原告患白血病。被告基于原告每年投保的《学生幼儿人身意外伤害保险》分别于2017年10月赔偿原告医疗费8676元、2018年3月赔偿医疗费9702.43元、2019年8月赔偿医疗费18950元。其中最后一次赔偿系原告诉讼至宜昌市伍家岗区人民法院后，经法院判决获得赔偿款。该院民事判决书还载明开庭审理中被告未到庭，系缺席审理。上述事实有保险单、住院收费票据、出院记录、（2019）鄂0503民初1127号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均受合同内容的约束。根据保险单中关于“学生意外或疾病住院医疗费用”和“赔偿限额50000元”的约定，原告因白血病住院治疗后个人支出的15180.06元，属于被告的理赔范围，故原告的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告辩称保险条款中对白血病属于免赔事项已有约定，且原告对保险条款的内容是应该知道的，但被告对原告知晓保险条款的事实并未举证证实，双方在宜昌市伍家岗区人民法院就类案诉讼时，被告未到庭，未举证，亦不能推定原告知晓免责条款，根据民法典第四百九十六条的规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，未履行提示或说明义务的，该条款不成为合同的内容，故本院对被告的辩称意见不予采纳。关于被告主张按保险条款上约定的比例进行赔付的理由，本院亦不予采信，理由同上。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告黎某1医疗费15180.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 梅 艳二〇二一年一月二十九日书记员 彭昭郡
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初136号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：王云群，女，1967年11月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告王云群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十九日法官助理黄远喻书记员雷涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初408号 原告：张春云，女，1961年4月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：商万仓（系张春云丈夫），男，1957年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：辛宝忠，男，1974年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张桂山，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张春云与被告辛宝忠、张桂山健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张春云撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月十九日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3679号原告：南京倍特建设有限公司，统一社会信用代码91320117057964353H，住所地南京市溧水区永阳镇中山路**。法定代表人：胡晨晨,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京市七彩星城小区业主委员会，，住所地南京市雨花台区西善桥北路**原告南京倍特建设有限公司与被告南京市七彩星城小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。2021年1月27日，原告南京倍特建设有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告南京倍特建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京倍特建设有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告南京倍特建设有限公司自行承担。审判员  马晓蕊二〇二一年一月二十七日书记员  汪 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1442号原告王爱武，女，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。被告侯素华，女，汉族，1962年2月9日出生，住郑州市郑东新区。原告王爱武诉被告侯素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱武到庭参加诉讼，被告侯素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还27895.26元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年6月24日，原告将其信用卡交给被告使用，2019年6月24日，被告向原告出具便条一份，载明：“郑州市市场街81号院3号楼3单元6号侯素华，我拿王爱武平安银行信用卡使用，还款由我全权负责，出现任何问题由侯素华承担”，落款处载明借用人侯素华。被告陆续使用原告信用卡消费共计27895.26元，经多次催要被告已经联系不上，原告已将上述信用卡偿还完毕，上述事实有便条、信用卡消费记录及偿还凭证为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故原告请求被告偿还代偿信用卡数额27895.26元的诉求，本院予以支持。被告侯素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯素华偿还原告王爱武款项27895.26元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取249元，由被告侯素华负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十二日书记员  聂改勤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更152号 罪犯宋杰，男，1978年9月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院以该犯合同诈骗罪作出（2014）威环刑初字第370号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年04月28日依(2017)鲁07刑更第347号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第690号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯宋杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初35号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人姜某，男，1949年10月19日出生，无业，住江苏省扬州市江都区。2020年12月24因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某于2020年11月23日17时许，至本市海陵区九龙镇振东被害人缪某家中，乘隙窃得被害人缪某停放在其院子里的新的牌电动车1辆（价值人民币2192元），后将窃得电动车销赃获得人民币800元。案发后，该电动车被公安机关依法扣押并已发还被害人。归案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了涉案电动车等物证（照片），《三包凭证》《价格认定结论书》等书证，证人陈某某等人的证言，被害人缪某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且捺印具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某违法所得人民币800元已退还。审理中，被告人姜某预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人姜某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某认罪认罚，依法从宽处理。被告人姜某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人姜某退出全部赃款并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二一年一月二十五日书记员 马红霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢20号 卢强（申请执行人）、翁挺（被执行人）： 卢强与翁挺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢强（申请执行人）。至此，卢强（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初1159号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初184号原告：徐静，女，汉族，1993年8月23日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。被告：黄文力，男，汉族，1982年7月11日出生，住成都市高新区。原告徐静与被告黄文力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐静于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐静撤诉。案件受理费,1650元，保全费1520，由原告徐静负担。审判员  李林森二〇二一年一月二十九日书记员  袁 莉
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执152号之一申请执行人：桂敏,女性,1967年6月4日出生,汉族,住罗山县。被执行人：陈艳宏,男性,1970年11月28日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初209号判决，于2021年1月22日向被执行人陈艳宏发出执行通知书，责令被执行人陈艳宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳宏在工行河南省信阳罗山支行的账17×××744存款1787530.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月二十五日书记员  林 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更8号罪犯冷伸莫果外，女，1976年3月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年4月16日作出（2009）川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人冷伸莫果外犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冷伸莫果外不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年8月3日作出（2009）川刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字699号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2274号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2060号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2634号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年8月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯冷伸莫果外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯冷伸莫果外减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯冷伸莫果外服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冷伸莫果外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯冷伸莫果外被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冷伸莫果外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冷伸莫果外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯冷伸莫果外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年12月5日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6197号原告：周招根，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。被告：张忠林，男，1969年10月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：莫志伟。以上两被告共同委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。王扬，江苏同益大地律师事务所实习律师本院在审理原告周招根与被告张忠林、苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告周招根申请撤回对被告张忠林、苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会的起诉。本院认为，原告周招根的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周招根撤回对被告张忠林、苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告周招根负担。。审判员  干文建二〇二一年一月二十六日书记员  徐 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初382号 原告：淄博双玺化工有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**综合楼**，统一社会信用代码：91370305553393860Q。 法定代表人：冯英，执行董事。 委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，淄博双玺化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：山东寿光广汇化工有限公司，住所，住所地：寿光市侯镇工业园联盟路东首社会信用代码：91370783552235211F。 法定代表人：李桂贞，执行董事。 原告淄博双玺化工有限公司与被告山东寿光广汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告淄博双玺化工有限公司的委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼，被告山东寿光广汇化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博双玺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款117422.03元。2、赔偿逾期付款损失至货款付清（以117422.03元为基数，按中国人民银行2018年公布的1-3年期人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准7.125%，自2018年4月26日计算至2020年12月25日为22310元），合计139732.03元。 事实与理由：被告自2013年12月起向原告购买硫磺，期间签订数份买卖合同，约定货到付款，出现纠纷由守约方所在地法院诉讼解决。2016年9月19日，被告确认尚欠原告货款179615.33元，此后继续分批向原告购买硫磺至2018年5月28日，期间累计货值1157806.7元，被告陆续支付货款122万元，尚欠货款117422.03元未付。 被告山东寿光广汇化工有限公司未作答辩。 原告淄博双玺化工有限公司为证明其诉讼请求提交如下证据：销售合同一份、增值税发票签收回执单照片两份、入库单二十六份、发票十二份。因山东寿光广汇化工有限公司未到庭未对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。诉讼过程中，原告变更逾期付款损失计算标准为以117422.03元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2018年4月26日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原、被告签订的硫磺购销合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠硫磺货款117422.03元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付。被告未按约定及时支付货款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张逾期付款损失以117422.03元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2018年4月26日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起计算至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东寿光广汇化工有限公司支付原告淄博双玺化工有限公司货款117422.03元及逾期付款损失（以117422.03元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2018年4月26日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起计算至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由被告山东寿光广汇化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 玉
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初21号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘强，男，1985年11月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新干县，住新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被新干县公安局取保候审；2020年11月4日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员李财荪出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2020年1月15日00时30分许，刘强醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为245.17ｍｇ／100ｍ1）驾驶赣Ｄ×××**小车沿站前路由东向西行驶，至新干县江大桥桥边，因未确保安全行驶追撞上前方何某驾驶停放在道路上的赣Ｋ×××**货车，造成无人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经新干县公安局交通警察大队民警现场勘查调取证，于2020年1月21日依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规有关规定，经研究分析对此事故作出认定，事发当天刘强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十八条:在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担主要责任。当事人何某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款:“在道路临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，承担次要责任。公诉机关认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘强拘役四个月，缓刑1年，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案说明、常住人口信息等书证，证人陈某的证言，被害人何某的陈述，被告人刘强的供述与辩解，法医毒物检验鉴定意见书，交通事故现场图、道路交通事故现场查笔录等证据证实。被告人刘强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，本院依法委托新干县司法局对被告人刘强进行审前社会调查评估。该局经调查后，同意刘强适用社区矫正。本院认为，被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达245.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘强醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时参考社区矫正机构的评估意见，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年一月十八日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执148号 被执行人：李涛，男，1998年11月4日出生，汉族，住所地四川省武胜县。 本院刑庭移送的关于被执行人李涛追缴违法所得一案，本院依据（2018）川1681刑终14号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人于二Ｏ二一年一月二十九日向本院缴纳违法所得1666.00元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特2号 申请人：李某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李某敏，男，某年某月某3日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：周某美，女，住成都市武侯区，系李某敏配偶。 申请人李某申请宣告李某敏为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某称，申请人李某与被申请人李某敏系父女关系，李某敏在四川某司法鉴定中心鉴定为李某敏患阿尔滋海默病，现无生活能力，评定为无民事行为能力，李某作为李某敏之女，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人李某敏为无民事行为能力人，并指定李某为李某敏的监护人。 被申请人的代理人周某美称，申请人李某所述属实，同意李某申请宣告李某敏为无民事行为能力人，并指定李某为李某敏的监护人。 经审理查明：被申请人李某敏与周某美系夫妻关系，二人共同生育两子女，即李某、李宁。现被申请人李某敏患有阿尔茨海默病，有智力和记忆减退，个人生活不能自理，自知力无。2020年11月24日，四川某司法鉴定中心出具川西南鉴［2020］精鉴字第某号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某敏患有阿尔茨海默病，其不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力”。另查明，周某美作为被申请人李某敏的代理人同意由申请人李某作为李某敏的监护人，李宁亦出具书面声明，同意由李某作为李某敏的监护人。 本院认为，被申请人李某敏经四川某司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，被申请人李某敏的配偶周某美因年事已高，无力对李某敏进行监护，申请人李某作为被申请人李某敏的子女，对被申请人李某敏具有监护之权利和义务,现李某申请作为李某敏的监护人，李某敏的配偶周某美和其另一子女李宁均表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第一百九十条之规定，判决如下： 一、李某敏为无民事行为能力人； 二、指定李某为李某敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 尧小琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执118号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘家荣，男，系公司工作人员。被执行人：毛世媛，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李明，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：沈如祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：唐建明，男，汉族，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人毛世媛、李明、唐建明、沈如祥民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保72号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊尧璇，北京市兰台（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：王云龙，住江苏省南京市市辖区。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人王云龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王云龙名下价值35万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人王云龙名下价值35万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二一年一月十二日 书记员  徐甜甜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初12号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，经理。被告：周爱军，男，1979年6月4日出生，汉族，住四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称，2019年3月26日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为73000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额73000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款73000元。被告归还了2期，2019年7月起停止向银行还贷，原告于2019年9月23日向光大银行支付赔偿金款70882.68元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告代偿款70882.68元及支付赔偿等待期80天的保险费3280.59元计74163.27元，支付律师费2800元，共计76963.27元；判令被告支付违约金（以74163.27元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2019年9月23日至实际给付之日)；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费862元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳 二〇二一年一月十九日书记员 张 爽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执316号西安和居置业有限责任公司：申请执行人刘曼玲与被执行人陕西裕沣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3665号 原告：王宝凤，女，1962年6月8日出生，汉族，住湖州市。 原告：沈彩霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住德清县。 原告：沈海峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住德清县。 三原告的共同委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：沈小梅，女，1954年4月9日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 本院在审理原告王宝凤、沈彩霞、沈海峰与被告沈小梅返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。2020年10月20日至裁判之日，为双方庭外和解期间。 本院经审查认为，王宝凤、沈彩霞、沈海峰诉请要求沈小梅将德清国用（1999）第00700288号土地上的房屋腾空、返还，故本案系返还原物纠纷。依照法律规定，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。 根据双方提供的证据显示，本案所涉“德清国用（1999）第00700288号土地”的物权登记权利人是沈克明，而沈克明已经于2020年2月3日死亡，但由于作为沈克明遗产的涉案土地至今未通过继承程序由合法的继承人继承，故目前该土地的合法权利人不明。虽然王宝凤、沈彩霞、沈海峰是沈克明的亲属，但3人均未通过合法继承程序取得该土地的所有权。因此，王宝凤、沈彩霞、沈海峰作为本案的原告进行起诉，不符合法律规定，原告主体不适格。同时，该土地上的房屋至今也未办理合法的不动产产权登记手续，故该土地上的房屋的法律属性仍不明。 综上，本案所涉土地权属不明、土地上的房屋法律属性不明，故王宝凤、沈彩霞、沈海峰的原告主体尚不适格，诉讼主体存疑，依照法律规定应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王宝凤、沈彩霞、沈海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚俭 二〇二一年一月二十日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终175号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路**。 负责人：辛占杰，该行行长。 被上诉人（原审被告）：王雪松，女，1973年12月23日出生，蒙古族，住北京市西城区。 原审第三人：河北华银房地开发有限公司，住，住所地河北省涞水县石亭镇/div> 法定代表人：庞文剑，该公司董事长。 上诉人中信银行股份有限公司保定分行因与被上诉人王雪松，原审第三人河北华银房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司保定分行于2021年1月27日自愿申请撤回上诉，理由为2020年11月26日涞水县人民法院作出（2019）冀0623执867号之七执行裁定书，解除了第三人在申请人处设立的保证金账户的查封冻结。 本院认为，上诉人中信银行股份有限公司保定分行在本案 审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中信银行股份有限公司保定分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3017号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司员工。   被告：刘源，男，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因诉讼主体错误，故原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年一月七日   书记员 萨日娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初255号原告：庄河市水务事务服务中心。住所地：庄河市人民政府第二办公楼，统一社会信用代码12210283MB1879862W法定代表人：闫长坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘维锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市水务事务服务中心与被告刘维锋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告庄河市水务事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市水务事务服务中心撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年一月十八日书记员  李晓凤
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1651号之二申请执行人：徐叶明，男，1976年8月2日出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：徐忠明，男，1980年2月15日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：王晓彬，男，1981年11月05日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐叶明、徐忠明与被执行人王晓彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民再9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓彬在中国工商银行16×××15账户内存款人民币155704.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十九日书记员  吕肖霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初15号原告港闸区XX食品经营部，住所地江苏省南通市崇川区长泰路**。经营者龙XX，男，1983年6月2日生，××族，住安徽省寿县。委托代理人孙伟，江苏葆光律师事务所律师。被告南通市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**/div>法定代表人凌建华，职务局长。应诉负责人沈晓林，职务四级调研员。委托代理人马昱，该局工作人员。第三人陆XX，男，1989年1月22日生，××族，住安徽省涡阳县。委托代理人顾益华，江苏健行律师事务所律师。基本案情：原告港闸区XX食品经营部（以下简称XX经营部）系登记设立的个体工商户。2019年11月，第三人陆XX通过58同城的招聘信息至原告XX经营部从事货物装卸工作。2019年11月1日，第三人陆XX及其他三位劳动者（乙方、承包方）在原告（甲方、发包方）提供的《港闸区XX食品经营部仓储服务协议》上捺印签字，该协议约定甲方将上海物流仓储作业外包给乙方，按进出值0.0012%计提仓储作业费用，承包期限自2019年11月1日至2020年10月31日，协议另对乙方的工作要求等作了约定。第三人入职后，原告为其投保了雇主责任险。在工作过程中，第三人接受原告的日常管理，并由原告经营者按月将报酬打入第三人账户。2020年3月27日，案外人朱征兵驾驶豫Ｌ×××**号卡车至原告经营部送货，原告安排第三人等五人在仓库卸货，在卸货过程中，朱征兵驾驶的卡车突然移动，致使在卡车车厢尾部与台阶交界处搬运货物的陆XX从台阶上摔落至地面而受伤。第三人受伤后，原告的经营者将第三人送至南通市第二人民医院住院治疗，出院诊断为“肺挫伤、左侧第9肋骨骨折、肝功能不全”。2020年5月29日，陆XX向被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）提交工伤认定申请表，南通人社局于当日予以受理，于6月2日书面通知原告举证。经调查，被告于2020年7月22日作出[2020]B000第0061号《认定工伤决定书》，认为2020年3月27日陆XX在工作过程中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。2020年7月23日，被告将上述决定书分别向原告及第三人邮寄送达。现原告不服被告作出的[2020]B000第0061号《认定工伤决定书》，诉至本院请求撤销该行政行为。本院认为，本案主要争议在于原告与第三人之间是否成立劳动关系。原告与第三人签订的《港闸区XX食品经营部仓储服务协议》，约定第三人等四人承包原告的上海物流仓储作业。在承发包关系中，一般而言，承包人无需遵守发包单位的考勤制度，亦无需接受发包方的人事管理，双方更注重于平等合作。本案中，第三人系根据原告发布的招聘信息而报名入职，入职后遵守原告单位的考勤管理制度、完成原告安排的工作任务，原告亦为第三人缴纳雇主责任险，并按月向第三人发放工资报酬。显然，原告与第三人之间存在着管理和被管理的隶属关系，更符合劳动关系的特征，被告认定原告与第三人存在劳动关系并无不当。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人陆XX系在装卸货物时，因装货的卡车突然移动，导致其摔倒受伤，属于在工作时间、工作场所，因从事生产经营活动直接遭受事故伤害，符合上述应当认定为工伤的情形。被告南通人社局依法受理第三人的申请后，经调查等程序，在法定期限内作出认定工伤决定，并依法送达，其作出的决定在程序、实体上均合法。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告港闸区XX食品经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告港闸区XX食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审判员 张 燕二〇二一年一月二十二日书记员 陆星奕
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0802民监2号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：荆门市晟佳物流有限公司，住所地荆门市东宝区象山一路**金象小区中区******西，统一社会信用代码91420800343398903G。法定代表人：李钢，总经理。原审被告：李钢，男，1969年6月19日出生，汉族。原审被告：沙洋县中都物流有限公司，住，住所地沙洋县农胜路****一社会信用代码91420822309724250L。法定代表人：杨平，总经理。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告荆门市晟佳物流有限公司、李钢、沙洋县中都物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日依法作出的（2018）鄂0802民初974号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵香平人民陪审员  王运国人民陪审员  刘 艾二〇二一年一月二十二日书 记 员  李 珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执215号之三申请人：谢军，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：高乾良，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡勇，男，汉族，1975年03月14日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在徽商银行12×××01账户内存款人民币155474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  尹振雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初292号原告：谢文杰，男，汉族，1978年3月11日出生，住广东省茂名市电白县**************，身份证号码：440***19**********。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省茂名市电白县*********子西队，身份证号码：440************253。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********，统一社会信息代码：914***********905K。法定代表人：邓某1。原告谢文杰与被告杨高尧、广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢文杰撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11881号 原告：宁波杭州湾新区谌文五金配件厂（统一社会信用代码：92330201MA2EN5512F），住所地：宁波杭州湾新区三洋村，法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼。 经营者：谌文，男，1966年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：孙恩，女，1963年12月30日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告宁波杭州湾新区谌文五金配件厂与被告孙恩买卖合同纠纷一案，原告宁波杭州湾新区谌文五金配件厂于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付挂具费43095元，并支付以43095元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁波杭州湾新区谌文五金配件厂的委托诉讼代理人黄宏杰、被告孙恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有挂具买卖业务往来，截至2019年1月16日，被告在原告提供的对账单上签字确认尚欠原告货款73095元。后被告支付了部分货款，现仍有43095元货款未付。 以上事实由原告提供的对账单、原被告在庭审中一致的陈述及原告在庭审中自认的事实予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买挂具后，应及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。另，被告虽辩称一直要求对方把不合格产品取回，但并未提供证据证明事实存在及双方就退换货达成一致意见，故本院不予采纳。关于被告提出的要求原告开具发票，因本案是否开具发票不能成为被告拒付货款的理由，应由其另行理直。据此，《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙恩应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区谌文五金配件厂货款43095元，并支付原告宁波杭州湾新区谌文五金配件厂以该款为基数、自2020年12月15日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费877元，减半收取计438.50元，由被告孙恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执213号申请执行人：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司（以下简称：白云山国诚公司）。住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公室**。统一社会信用代码：91410325683162550H。法定代表人：陈东女，该公司董事长。被执行人：洛阳白云山旅游有限责任公司（以下简称：白云山旅游公司）。住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公室**。统一社会信用代码：91410325769497351Q。法定代表人：兰海波，该公司总经理。本院（2020）豫0325民初2065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白云山国诚公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求白云山旅游公司支付调解书剩余租赁款80万元；支付案件受理费、保全费、担保费23533.65元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人白云山旅游公司向本院提交了三份付款凭证，载明：2020年8月28日向申请执行人白云山国诚公司付款300万元；2020年9月30日付款167.7470万元；于2020年11月3日付款150万元。并向本院书面提出异议申请，认为白云山旅游公司不但已全部履行了上述生效调解书确定的支付租赁费义务，且自动履行续签租赁合同款676466.35元。请求驳回申请执行人白云山国诚公司的执行申请。申请执行人白云山国诚公司认为被执行人白云山旅游公司于2020年8月28日向申请执行人白云山国诚公司付款300万元，于2020年9月30日付款167.7470万元系支付上述生效调解书确定的义务款，但2020年11月3日向申请执行人白云山国诚公司付款150万元系自动履行续签租赁合同的首批款，不是履行上述调解书确定的义务款，故上述生效调解书确定的租赁费剩余款80万元及应支付的案件受理费、保全费、担保费共计23533.65元并未清付。本案据以申请执行的（2020）豫0325民初2065号民事调解书确定：一、截止2020年8月5日，白云山旅游公司尚欠白云山国诚公司租金5212470元，税金265000元，共计5477470元。二、上述款项白云山旅游公司于2020年8月30日前支付300万元，于2020年9月30日前付清剩余的2477470元。三、若白云山旅游公司首期违约，白云山国诚公司有权于2020年9月15日起对剩余款项一并申请强制执行。四、……。五、案件受理费26067.30元、保全费10000元、担保费11000元，合计47067.30元双方各半负担。本院经审查认为：上述生效调解书生效后，白云山旅游公司分三次共向白云山国诚公司付款617.7747万元，对此双方当事人均无异议。针对2020年11月3日付款150万元,白云山旅游公司明确表示其中的823533.65元是清付调解书应付剩余款项。白云山国诚公司认为2020年11月3日付款150万元是白云山旅游公司自动履行续签租赁合同的首批款项,本院认为续签的租赁合同履行取决于承租方白云山旅游公司的自愿与否，现白云山旅游公司明确表示该笔付款是先清付调解书应付款项，续签租赁合同的首批款未完全履行，故应视为本案据以申请执行的调解书已履行完毕。申请执行人白云山国诚公司与被执行人白云山旅游公司之间的民事纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人白云山国诚公司对白云山旅游公司的执行申请。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年一月二十九日书记员  张安宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初33号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1949年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)33号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月16日20时许，被告人吴某某在本市宝山区罗泾镇新陆村楼下宅XXX号二楼卧室内，与被害人吴东英(系吴某某侄女)及侄孙吴庆元因生活琐事发生口角。其间，被告人吴某某向吴庆元投掷电水壶，将上前阻挡的被害人吴东英眼部砸伤，经鉴定，被害人吴东英左眼球破裂伤，现左眼球萎缩，构成重伤。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实，且已获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，已获得被害人的谅解，建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月，可宣告缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年一月二十日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初4号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。法定代表人：章小丽。委托诉讼代理人，鲍晓英，系原告员工。被告：丁仲杨，男，1971年5月12日出生,汉族，住浙江省台州市天台县。被告：许雪娟，女，1969年1月4日出生,汉族，住浙江省台州市天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称“农行公司”）与被告丁仲杨、许雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告农行公司委托诉讼代理人鲍晓英到庭参加诉讼，被告丁仲杨、许雪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁仲杨、许雪娟立即偿还原告借款本金252270.73元及利息（利息按合同约定利率支付至款项履行完毕之日止，暂算至2020年12月21日为6009.99元）；2.本案的保全申请费5170元由被告丁仲杨、许雪娟负担；3.原告对被告丁仲杨、许雪娟共有的坐落于天台县××街道××街××号××单元××室房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在第一、第二项款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告丁仲杨、许雪娟于2008年4月7日以坐落于天台县××街道××街××号××单元××室不动产作为抵押向原告农行公司申请借款47万元。同日，原告农行公司与被告丁仲杨、许雪娟签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告丁仲杨向原告农行公司借款47万元，借款用途为购房，借款期限240个月，并约定了借款利率的确定方式及相关的违约责任。被告丁仲杨、许雪娟以其共有的坐落于天台县××街道××街××号××单元××室的不动产为上述借款本息提供抵押担保。原、被告双方按法律规定就上述房产办理了房地产抵押登记，并取得了他项权证。被告许雪娟于2008年4月7日向原告农行公司出具共同还款责任承诺书一份，承诺其对上述款项承担共同还款责任。原告农行公司于2008年4月8日与被告丁仲杨签订了个人借款凭证一份，载明借款金额为47万元，借款用途为购房，借款期限为2008年4月8日至2028年4月7日，执行利率为7.047%，逾期利率为10.5705%，还款方式方式为等额本息还款。借款后，被告丁仲杨、许雪娟未按约还款，构成违约，截至2020年8月19日尚欠利息6009.99元。原告农行公司经多次催讨无果后诉至法院。被告丁仲杨、许雪娟未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房买卖合同复印件、不动产证复印件、他项权证、共有权人意见书、共有权人同意抵押承诺书、承担共同还款责任承诺书、贷款试算表、还款流水各一份。对原告提交的证据，被告丁仲杨、许雪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明事实与原告诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告农行公司向本院申请财产保全，支付保全申请费5170元。本院认为，原告农行公司与被告丁仲杨、许雪娟之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约发放贷款，被告丁仲杨已多期未足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告丁仲杨提前归还拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许雪娟自愿向原告农行公司出具共同还款承诺书，故原告要求被告许雪娟对上述款项承担共同还款责任，本院也依法予以支持。被告丁仲杨、许雪娟自愿将其所有的坐落在天台县××街道××街××号××单元××室的房地产作为上述借款的抵押，并依法办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房地产的折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，原告农行公司为实现债权而对两被告的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告农行公司要求被告丁仲杨、许雪娟偿还保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁仲杨、许雪娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金252270.73元，并支付利息（截至2020年8月18日尚欠借款利息6009.99元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告丁仲杨、许雪娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1820元；三、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告丁仲杨、许雪娟共有的坐落于天台县××街道××街××号××单元××室房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在第一、第二项款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5170元，由被告丁仲杨、许雪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十二日代书记员 许盼盼
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初6786号  原告：陈某某，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告：李某，男，1982年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张某某，男，1959年8月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告李某，第三人张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈某某于2020年12月30日以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告陈某某负担。 审  判  员    杭萌萌                  二〇二〇年十二月三十日   法 官 助 理   苏明超书  记  员    张文静  1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初55号原告：张延才，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孙守春，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张延才与被告孙守春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张延才到庭参加诉讼，被告孙守春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙守春偿还借款本金13200元及利息；2.请求诉讼费由孙守春承担。事实和理由：2019年12月3日，孙守春向张延才借款壹万叁千貳百元，约定月息2分2厘4，期限12个月，但孙守春严重违约，该借款到期后经张延才多次催要未果。孙守春未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月3日孙守春向张延才借款13200元现金，孙守春出具借条及收到条，载明借款期限为一年，借期内月息2分2厘4，借款到期后经张延才多次催要，孙守春未予偿还本金及利息。以上事实，由张延才提交的借条、收到条予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。孙守春借张延才现金13200元并出具借条，系各方真实意思表示，2020年12月2日借款到期后，孙守春应承担偿还责任，故对张延才主张孙守春偿还借款本金13200元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定借期内月利息二分二厘四，该利息约定过高应予以调整，因借款合同发生在2019年12月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2019年12月3日至2020年8月19日的利息，本院根据未修订时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，按照年利率24%予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，对2020年8月20日至借款到期之日2020年12月2日的利息，本院按照张延才起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持利息。自2020年12月3日起的逾期还款利息，亦按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：孙守春于本判决生效后七日内一次性偿还张延才借款本金13200元及利息（利息以13200元为基数，自2019年12月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65元，由孙守春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年一月二十六日法官助理崔晓晴书记员刘姣
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2781号申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路******，组织机构代码:MA28T2PE5。法定代表人夏和臣。被执行人吴松海，男，1988年3月14日出生，住浙江省文成县。申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被执行人吴松海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为人民币41083.5元及利息，并负担案件受理费1014元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人吴松海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴松海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴松海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴松海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人吴松海名下浙Ｃ8××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年12月4日至2022年12月3日），吴松海名下浙Ｃ5××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月24日至2022年9月23日）但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人吴松海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴松海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴松海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴松海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴松海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李远二〇二一年一月二十七日代书记员 裴静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保182号之一解除保全申请人：石潇逸，男，1991年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇陶宅村王家**。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：张卫兵，男，1968年9月25日生，汉族，住，住上海市虹口区/div>解除保全申请人石潇逸与被申请人张卫兵申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出(2020)沪0120财保182号民事裁定，冻结被申请人张卫兵的银行存款人民币246,291元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。现解除保全申请人石潇逸于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张卫兵的银行存款人民币246,291元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二一年一月二十五日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执141号之七被执行人：郭大锁，男，汉族，1957年12月09日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区小峪东巷27号200-1-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大锁在中国工商银行0706001101122676766账户内存款人民币2813.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2706号起诉人谭高飞，男，汉族，1975年12月9日出生，居民身份证登记住址为四川省泸州市江阳区。起诉人谭高飞向本院递交诉状，以武汉城建发展集团基础工程有限公司、张静文、中国建筑股份有限公司为被告，请求：一、判决三被告连带支付原告工程款176536元，并以此欠款为基础，按年利率4.35%上浮30%即年利率的1.3倍支付自2019年5月1日起至2021年1月20日止的违约金17470元（暂时按21个月计算），合计：194006元；二、判决三被告以176536元为基数，继续按年利率4.35%上浮30%即年利率的1.3倍支付自2020年1月21日起至欠款实际支付完毕之日止的利息；三、判决本案的诉讼费由三被告承担。经本院审查认为，依据原告诉状陈述及主张费用的构成，其工作内容为计件或计时等，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据原告提交的材料及证据，合同履行地与三被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对谭高飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年一月二十七日书记员  纳 溪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执198号 本院受理的申请执行人嘉兴艾可迅金属材料有限公司与被执行人浙江嘉兴朗诗德电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人浙江嘉兴朗诗德电气有限公司 至此，本院（2020）浙0402民初6665号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执198号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1209号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：党晓亮，男，1987年05月17日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人党晓亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38176号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付40930.12元。本院立案受理后，依法对被执行人党晓亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人党晓亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人党晓亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人党晓亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执186号申请人：张桂荣。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人张桂荣与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终626号上诉人（一审原告）重庆华盾建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝中区金汤街******。法定代表人傅儒煊，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所。住所地：重庆市渝中区和平路**div>负责人刘路，局长。被上诉人（一审第三人）罗德强，男，汉族，1980年2月21日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人重庆华盾建筑工程有限公司（简称华盾公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）工伤保险资格或者待遇确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，华盾公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括从事建筑相关业务。2018年7月27日，中铁二十一局集团第五工程有限公司与华盾公司签订《重庆市轨道交通10号线二期兰花路站及区间隧道工程施工承包合同》，约定华盾公司承包重庆轨道交通10号线二期兰花路站及区间隧道工程项目中区间隧道工程的全部内容。华盾公司将其承包工程的部分内容分包给自然人张相松、黄臣文等人，罗德强系张相松、黄臣文等人招用在该工程工作的开挖工。2019年3月28日14时左右，罗德强在重庆轨道交通10号线二期兰花路站及区间隧道工程工地抬石头垫台机时被石头压伤。当日，余宗勤诊所的处方笺载明：患者自诉右手拇指被石头砸伤半天，查右手拇指流血肿胀，指甲根部有血渗出，其指甲上有一条斜行伤痕，皮肤破损指腹青紫触痛，诊断：右手拇指软组织损伤，右手指骨折？2019年4月8日经重庆市东南医院诊断为：右手拇指压砸伤、远节指骨骨折。病历载明：主诉右手拇指压砸伤12天，病史为12天前右手拇指被手头砸伤（戴手套），伤后出血疼痛，今日就诊诉仍有疼痛，不能活动。张相松、黄臣文为其支付了部分医疗费用。2019年7月16日，罗德强向渝中区人社局提出工伤认定申请，渝中区人社局于同年7月22日决定受理，并于同日向华盾公司发出《工伤认定限期举证通知书》。华盾公司收到上述《工伤认定限期举证通知书》后，向渝中区人社局提交回复、工资表等相关材料。渝中区人社局经调查后，于2019年9月11日作出渝中人社伤险认字〔2019〕1217号《认定工伤决定书》，认定罗德强所受伤害属于工伤认定范围，由华盾公司承担工伤保险责任。渝中区人社局将决定书送达华盾公司及罗德强，华盾公司2019年9月16日收到该决定书后不服，遂于2019年12月23日提起行政诉讼。2020年4月21日，渝中区法院作出（2020）渝0103行初35号行政裁定，以审理中华盾公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按华盾公司撤回起诉处理。2020年5月9日，华盾公司提起本案诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，渝中区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”。本案中，在案证据足以证实华盾公司将其承包的重庆轨道交通**线**兰花路站及区间隧道工程项目中区间隧道的部分内容分包给自然人，罗德强系自然人招用的开挖工的事实。罗德强在上述工程项目工地抬石头垫台机时被石头压伤，其所受伤害符合在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。据此,渝中区人社局认定罗德强所受伤害为工伤，由华盾公司承担工伤保险责任，证据确凿、适用法律、法规正确。渝中区人社局在受理了罗德强的工伤认定申请后,向华盾公司送达了《工伤认定限期举证通知书》,并经调查核实,在法定期限内作出《认定工伤决定书》并依法进行了送达,行政程序合法。综上所述，渝中区人社局作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。华盾公司要求撤销本案被诉行政行为的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆华盾建筑工程有限公司的诉讼请求。上诉人华盾公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一审认为被上诉人行政程序合法系事实认定错误。工伤认定属于行政确认行为，该行政行为的作出应当听取利害关系人的陈述与申辩。本案中，按罗德强陈述，系上诉人将劳务分包给不具备用工主体资格的个人，罗德强系受个人雇请到工地上班受伤。根据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）第九项规定，不具备用工主体资格的个人应当承担连带责任，工伤认定结果与其有直接利害关系，属于行政行为的利害关系人，被上诉人在作出工伤认定时，没有听取其陈述与申辩，程序违法。罗德强受伤指骨骨折医院本身就没有确诊，被上诉人却认定未经确诊的远指骨骨折为工伤依据明显不足，因而一审事实认定错误。一审法律适用错误，罗德强受伤应得到相关赔偿，根据上位法优于下位法的适用规则，应当适用侵权责任法。被上诉人渝中区人社局及一审第三人罗德强未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，渝中区人社局提交的证据能够形成证据链证实华盾公司将其承包的重庆轨道交通10号线二期兰花路站及区间隧道工程项目中区间隧道的部分内容分包给不具备用工主体资格的自然人，罗德强系该自然人招用的开挖工的事实。罗德强在上述工程项目工地抬石头垫台机时被石头压伤，经医院诊断为：右手拇指压砸伤、远节指骨骨折。罗德强此次受伤符合在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。渝中区人社局认定罗德强受伤属于工伤，由华盾公司承担工伤保险责任并无不当。上诉人华盾公司认为罗德强不属工伤，则应当根据《工伤保险条例》第十九条的规定，承担举证责任。在工伤认定程序中，上诉人提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆华盾建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二一年一月十四日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30403号 原告：任洪，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。 被告：王春红，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：重庆北川科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****，统一社会信用代码91500107787489945T。 法定代表人：吴永玖，该公司董事长。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所，住所地重庆市渝中区桂花园**社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金渝大道**会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告任洪与被告王春红、重庆北川科技有限公司（以下简称北川科技公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称渝高科技产业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪的委托诉讼代理人周璐，被告王春红、北川科技公司的法定代表人吴永玖、建工住宅公司的委托诉讼代理人王威、渝高科技产业公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费2000元，并支付资金占用费（自2019年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告经被告王春红召集组织，于2017年12月到2018年12月在重庆市竹林中学项目从事铝合金门窗安装工作，该项目由被告渝高科技产业公司发包给被告建工住宅公司，被告建工住宅公司又将门窗工程分包给被告北川科技公司，被告北川科技公司又将该工程承包给被告王春红，被告王春红召集组织原告进行现场安装工作，但被告未按时足额向原告支付劳务费，截至目前仍拖欠原告劳务费2000元，经多次催收被告仍不支付。遂起诉。 被告王春红辩称，我只是做人工工资，我也没收到钱，我收到钱会支付给原告，我之前收到的钱已经付给工人了。是我让原告去上班的，由我向原告支付工资。 被告北川科技公司辩称，我司与本案无关。被告王春红与我司没有劳务关系，也没有签订劳动合同。被告王春红与案外人重庆施乐宝节能建材有限公司签订的门窗劳务分包合同，具体项目负责人为陈向明。我司只和被告建工住宅公司有合同关系。我司是做案涉工程的幕墙。我司不清楚被告建工住宅公司是案涉工程的发包方还是施工方。请求驳回原告的诉讼请求。 被告建工住宅公司辩称，我司与原告之间没有任何法律关系，我司与原告、被告王春红均不认识，原告也并非我司召集，我司与被告北川科技公司建立了建设工程施工专业分包合同关系，北川科技公司具有相应的施工资质和能力，我司不存在违法分包的情形我司是案涉工程的总承包方，被告渝高科技产业公司是案涉工程的发包方。原告要求我司承担连带责任无法律依据。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告渝高科技产业公司辩称，原告与我司之间不存在任何法律关系，我司并非本案适格被告。我司并非原告的用人单位和雇主，不存在劳动和劳务关系。根据原告诉称的事实，原告应当与被告王春红存在劳务关系，基于合同相对性，应由被告王春红支付劳务费。我司作为案涉项目的代建业主，与业主单位竹林中学作为共同发包人，与被告建工住宅公司签订建设工程施工合同，即使我司存在支付义务，也仅应当按照合同约定支付给建工住宅公司。原告要求我司承担责任没有法律依据，且我司已按照施工合同约定足额向被告建工住宅公司支付了工程款项。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告王春红在《大竹林中学劳务费工资明细.计时工》上签字确认，该明细单上载明“任洪，11个月×260元=2990元，已付990，欠2000元”。 原告当庭陈述，是被告王春红让原告去上班，原告的工资是被告王春红支付的。要求被告王春红承担支付劳务费的责任，被告北川科技公司、建工住宅公司、渝高科技产业公司承担连带支付责任。 上述事实有当事人陈述、《大竹林中学劳务费工资明细.计时工》等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告王春红出具的《大竹林中学劳务费工资明细.计时工》内容和当事人陈述，其雇佣原告从事门窗安装工作，应向原告支付劳务费，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王春红出具上述劳务费工资明细载明欠原告劳务费2000元，该劳务费工资明细应视为对双方劳务合同的总结算，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以起诉的方式要求对方履行，至开庭日，被告王春红尚欠原告劳务费2000元未支付，构成违约，故本院对原告要求被告王春红支付劳务费2000元的诉讼请求予以支持。被告北川科技公司、建工住宅公司及渝高科技产业公司不是本案案涉劳务合同的合同相对方，在本案中不承担支付责任，故对原告关于由被告北川科技公司、建工住宅公司、渝高科技产业公司承担连带支付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于资金占用费。原告与被告王春红双方虽未对延迟支付欠款的资金占用损失进行约定，但被告王春红延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为应从开庭日（2020年12月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故资金占用损失的计算方式为：以2000元为基数，自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告任洪劳务费2000元及资金占用损失（以2000元为基数，自2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告任洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王春红负担。 本判决为终审判决。 审判员  米君 二〇二一年一月十八日 书记员  刘静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审49号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人扈玉林，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713210号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713210号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人扈玉林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初749号原告：胡守宪，男，汉族，1978年6月16日出生，住郑州市。被告：王鹏，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省新乡市延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****501、6-8以及1001、1808、2308，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，该公司员工，特别授权。原告胡守宪与被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡守宪，被告王鹏、被告太平洋财险公司代理人李治民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告从2020年9月26日到2020年10月10日所产生的误工费4896.15元，2、要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险期内承担保险责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2020年9月26日0时30分，被告王鹏驾驶投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司豫ADC96**号小型轿车，在沿河路西陈庄西街西向东行驶至事故地点，与路边停放豫Ａ×××**号小型轿车发生事故，造成原告胡守宪车辆受损。此事故经市交警三大队责任认定，王鹏负事故全部责任，胡守宪无责任。因胡守宪驾驶车辆豫Ａ×××**号小型轿车为营运车辆，所以因此事故产生的误工费应当由被告全部承担。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险公司辩称，首先请法庭核实原告的身份，主体资格是否适格。第二该事故认定书明确本次事故无人受伤，原告所主张误工费没有事实依据，请法庭依法驳回原告的诉请。第三保险公司并非直接侵权人。诉讼费属于间接费用。保险公司不予承担完毕。被告王鹏称，我没意见。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，根据交警部门认定，被告王鹏负本次事故全部责任，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。误工费是赔偿义务人向受害人支付从遭受伤害到完全治愈期间内，无法从事正常工作而实际减少的收入。本次事故没有造成原告负伤，原告要求误工费没有事实依据和证据支持。被告太平洋保险公司辩解理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告胡守宪的诉讼请求。案件受理费减半收取25元。原告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年一月二十五日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢25号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路**。负责人：刘燕，行长。委托代理人：刘辉伟，该支行员工。被执行人：王孝红，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：黄小琳，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初27号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人王孝红、黄小琳已作出还款承诺为由，于2021年1月29日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执恢25号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二一年一月二十九日书记员  彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初848号 原告：丰田融资租赁有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场写字楼二座17楼1755号。 负责人：谢伟贤，经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：关兆威，男，公司员工。 被告：成都鑫嘉运汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：张秀凤，职务不祥。 被告：张秀凤，女，1966年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：邢健宸，男，1989年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。 原告丰田融资租赁有限公司成都分公司与被告成都鑫嘉运汽车服务有限公司、张秀凤、邢健宸融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告丰田融资租赁有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丰田融资租赁有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二一年一月十八日 书记员  刘欣
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2672号 原告：大安市红玲啤酒商店，住所：吉林省白城市大安市三好楼**楼东数5-6门市。 经营者：刘艳玲，女，1970年10月26日生，汉族，住吉林省大安市三好楼**楼东数5-6门市。 被告：王德权（别名王二），男，汉族，1970年10月7日出生，住吉林省大安市。 原告大安市红玲啤酒商店与被告王德权买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告经营者刘艳玲、被告王德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大安市红玲啤酒商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令王德权立即偿大安市红玲啤酒商店啤酒款44,000元及利息（自2006年12月11日至实际给付，按照人民银行同期贷款利率）。事实和理由：王德权于2006年多次在大安市红玲啤酒商店赊购啤酒，未当即支付货款，只是于2006年12月11日给出具欠据一枚。多年来经无数次索要，王德权一直以种种理由推脱，没有履行还款义务，故起诉至人民法院。 王德权辩称，我从事经营性活动，在大安市红玲啤酒商店赊购啤酒，价款为44,000元。双方在从事经营活动中互相往来七、八年之久，关系较好。刘艳玲曾多次委托我为其购置物品、赊购货物，每购置一次都没有及时付款，我也没索要，均记录在自己留存的账户内。我在2010年3月9日给其灌液化气花销人民币95元、2010年3月15日，其委托我购置金麦郎，我为其垫付48元、2010年3月10日，其丈夫白永宏在王俊海家向我借款200元、我按其旨意给其灌气，垫付资金135元、让我给其取美年达两件垫付108元、2010年11月24日又委托我给其灌液化气花销140元、2010年11月25日又委托我给其取今麦郎两件，垫付24元、2010年12月13日又委托我给其灌液化气，垫付95元、2010年12月18日又委托我给其取美年达一件，送到王华的饭店，给其垫付54元、2011年1月12日，委托我灌液化气，为其垫付95元、2011年1月26日委托我为其灌液化气垫付资金95元、2011年1月28日委托我取两件宏宝来垫付28元、2011年2月27日委托我灌液化气垫付资金95元、2011年4月20日委托我罐液化气垫付资金95元、2011年9月1日委托我罐液化气垫付资金105元、2011年9月30日委托我罐液化气垫付资金105元、2012年1月1日委托我给其取大洮儿河白酒垫付资金156元，以上款均未给付。我所列举的均有账目记录，我也同其讲过账目记载的欠款情况，其均承认有此事，并所说欠款已打到44,000元的欠据里，实际没有转到欠据内。 另外，刘艳玲小叔子白永同欠我5000元，因为我欠刘艳玲钱，白永同将欠我的5000元直接给付刘艳玲，此款是刘艳玲自己取的。白永同还欠我3800元，也由其给付刘艳玲。我偿还的8800元，刘艳玲均无异议。 综上，刘艳玲欠我为其垫付的货款和白永同替我偿还的钱共计10,473元，我尚欠其35,527元。我在平时交往中还偿还了一万多元，刘艳玲账单上是有记录的。我实际欠其两万多元，我建议刘艳玲看在平时相处的关系上，能将帐单提供给法院，以证实我所说的情况是属实的。 本院经审理认定事实如下：王德权（别名王二）于2006年多次在大安市红玲啤酒商店赊购啤酒，未当即支付货款，只是于2006年12月11日给出具欠条一枚，欠款金额44,000元。双方未约定还款时间。 认定上述事实的证据：欠条一枚、当事人的陈述与辩解。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王德权在大安市红玲啤酒商店赊购啤酒未支付货款的客观事实存在，王德权辩称其为大安市红玲啤酒商店赊购啤酒垫付资金及他人代为偿还货款，该部分款项应从欠款中扣除，并提交了单方记账凭据，该证据无大安市红玲啤酒商店人员签字，且该单位予以否认，王德权又无其他证据佐证，其辩称事由不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的应予支持。 综上所述，大安市红玲啤酒商店合理的诉讼请求应当依法保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王德权自本判决生效之日起五日内给付大安市红玲啤酒商店货款44,000元元及利息（利息自2020年12月31日起至判决应当给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由王德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立秋 二〇二一年一月十三日 书记员  吴晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19030号之一 申请执行人：曾琳，女，1995年10月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：李岳峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行曾琳与李岳峰民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初24849号民事判决书】。根据上述生效法律文书，李岳峰应向曾琳偿还借款本金31000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾琳向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19030号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年一月六日 书记员  骆家玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1205号原告：杜道玉，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。原告杜道玉与被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告杜道玉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜道玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜道玉承担。审判员  张振红二〇二一年一月十九日书记员  陈 晨