wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初9号 被告人基本情况：伍玉国，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年8月3日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2020年8月14日被取保候审，2021年1月11日被逮捕，现羁押在金堂县看守所 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人伍玉国犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月中旬，被告人伍玉国到位于金堂县××镇××村的成都三绕高速公路路段盗窃电缆线，将电缆线剥皮后将里面的铜芯线销赃后获赃款耗用。案发后民警在被告人伍玉国家中查获其盗窃后剥下的电缆外皮长度共计43.2米。2020年8月2日14时许，被告人伍玉国再次到该路段盗窃电缆线时被现场挡获。经金堂县价格认证中心认定，被盗电缆在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的每米市场零售单价为人民币82元。即被盗43.2米电缆总价值人民币3542.4元。 审理查明的事实：与指控一致，另查明，公安机关在被告人伍玉国家中搜查出41节电缆外皮并予以扣押在案。 判决理由：被告人伍玉国以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍玉国归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人伍玉国自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人伍玉国从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人伍玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押12日，应予折抵刑期，即刑期从2021年1月11日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、责令被告人伍玉国退赔被害单位重庆祥腾科技发展有限公司经济损失3542.4元；对扣押在案的41节电缆外皮发还被害单位。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月十三日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭群勇，男，1970年10月14日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永兴县公安局柏林派出所，住所地湖南省永兴县柏林镇柏林客运站西南。法定代表人刘熙，所长。再审申请人郭群勇因诉被申请人永兴县公安局柏林派出所罚款一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭群勇申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求依法再审。本院认为，公民的身体健康权和人身自由权受宪法法律保护，任何人不得侵犯。本案发生时，全国正处于新型冠状病毒防控的特殊时期，郭宗保等人自发在长乐村岭下组设置路障，给当地村民出行造成不便，对纠纷引发负有一定责任。但再审申请人郭群勇面对阻拦，没有理性对待，抓扯郭宗保致其受伤的事实，有证人郭某1、郭某2的证言以及郭宗保受伤的照片等证据证明，郭群勇的行为属于违反治安管理法律的违法行为，被申请人永兴县公安局柏林派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对其罚款处罚有事实和法律依据。郭群勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭群勇的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年一月二十日书记员 黄 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保209号申请保全人：江苏鑫诚润建设有限公司，住昆山开发区春旭路**联彩商务中心2001宴，统一社会信用代码91320583MAIMYDFQ8D。法定代表人：高红卫。被申请人：沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司，，住河间市米各庄工业园区统一社会信用代码：91130984762083041X。法定代表人：王海深。（2021）苏0583民初1125号原告江苏鑫诚润建设有限公司与被告沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏鑫诚润建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司名下价值236031元的财产。申请人江苏鑫诚润建设有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫诚润建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额236031元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初68号原告刘国金，男，1992年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告陈特，男，1993年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘国金与陈特民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国金到庭参加诉讼,被告陈特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈特偿还原告刘国金借款10000元、利息600元，本息合计10600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在石桥镇乐民新街开店，被告在石桥镇城关分局上班，被告在承揽石桥镇发包工程施工过程中因经济周转困难向原告借款10000元，并自愿按月利率2%承担利息，原告将10000元现金支付给被告后，被告写了借款合同给原告作为凭证，并承诺在2020年9月13日将借款偿还原告。约定的借款期限届满后，被告拒绝偿还借款本息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定,特向盘州市人民法院提起诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。在庭审过程中原告称其主张600元利息系逾期还款利息，按月利率2%计算，计算时间为3个月。被告陈特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年8月14日原被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2020年8月14日至2020年9月13日，借款利率为月利率2%，逾期还款违约金为借款总额的10%。借款合同签订后，原告通过现金方式将借款支付给被告。借款期限届满后，被告未如期偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还其借款本金10000元，逾期还款利息600元（从逾期之日起按月利率2%计算，计算时间为3个月），上述款项共计10600元。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借款合同、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，并且双方签订了《借款合同》，双方借款合同关系成立，借款期限届满后，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的预期还款利息600元（从逾期之日起按月利率2%计算，计算时间为3个月）的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”本案借款合同成立于2020年8月14日，还款期限届满时间为2020年9月13日，原告主张的逾期还款利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，被告逾期还款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的逾期还款利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，对原告主张的按月利率2%的标准计算的请求，已经超过逾期还款时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。对原告主张要求被告支付逾期还款利息的期限为3个月的请求系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故原告主张的逾期还款利息应为384.99元(10000元×15.4%÷12个月×3个月)。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈特于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国金借款本金10000元，并支付逾期还款利息384.99元，以上款项合计10384.99元。二、驳回原告刘国金的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告刘国金负担1元，被告陈特负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年一月二十七日法官助理朱念书记员张天柳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初179号原告：林昆生，男，1969年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李越旭，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告林昆生与被告李越旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昆生到庭参加诉讼,被告李越旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林昆生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告结清泥工工资欠款5,000元；2、请求判令被告承担逾期付款的利息，按银行年利率百分之零点零一，从2018年2月15日起至还清日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告李越旭请求原告去金茂大厦给他做泥工装修，方式：包工，完工后总工资应付8,000元，已付3,000元，仍欠5,000元至今不付。被告李越旭未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日起，被告李越旭雇请原告林昆生做装修劳务；2018年2月15日，经双方结算，被告李越旭应付工资5,000元并已出具《欠条》。此后，被告李越旭未支付。本院认为，原告林昆生与被告李越旭之间的劳务合同成立；被告李越旭应给付给原告林昆生的工资双方已结算且被告李越旭已出具《欠条》确认。原告林昆生诉请被告李越旭支付工资，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李越旭支付原告林昆生人民币5,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告林昆生已预交，由被告李越旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十七日书记员  凌小琴
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初332号 原告：江浪，男，1998年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄成敏，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告江浪与被告黄成敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告江浪于2021年1月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告江浪撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江浪撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈星宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更185号罪犯彭定全，男，1968年1月20日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2010年4月23日作出(2010)都刑初字第41号刑事判决：被告人彭定全犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元（已履行7000元）。宣判后，被告人彭定全及同案被告人不服，提起上诉。宜昌市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)宜中刑终字第00124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年7月27日交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭定全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭定全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭定全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金6000元。系累犯；2019年8月14日因私藏铁制眼镜一副给予警告处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭定全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，服刑期间受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭定全的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元（已履行13000元）不变。刑期至2024年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初177号 原告：张端平，男，1963年12月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚、董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：许庆磊，男，1996年2月11日出生，汉族，户籍地沛县，现住沛县。 被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。 负责人：薛豪彬，总经理。 委托诉讼代理人：张怀建，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市铜山区府东路嘉源大厦**div> 法定代表人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。 原告张端平与被告许庆磊、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）、第三人紫财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张端平委托诉讼代理人董良学、被告许庆磊、被告天安保险公司委托诉讼代理人张怀建，第三人紫金财险公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张端平向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庆磊赔偿原告医疗费260372元[（410572.24元－10000元）*65%]；2、判令被告天安保险公司在保险合同约定的范围内承担保险责任；3、原告保留后续治疗及评残后的诉权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日20时许，许庆磊驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县正阳大道由南向北行驶至沛县正阳大道大屯镇郝尧附近时，与张端平驾驶电动自行车由西向东行驶过道路时相撞，致张端平受伤，车辆受损。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，张端平负事故的同等责任，许庆磊负此事故的同等责任。 事故后张端平被送往沛县人民医院住院治疗，入院诊断：多发性损伤、创伤性休克、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤、多发性肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸腔积液。因张端平伤情较重，次日转院至徐州医科大学附属医院住院治疗，支出急救费900元，入院诊断：1、多发性外伤2、颅脑外伤性意识障碍、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧鼻骨骨折3、胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、气胸、纵隔气肿4、腹部损伤、创伤性肝损伤、消化道空孔？5、T3－5胸椎骨折6、椎管狭窄7、骨盆骨折、左侧耳耻骨骨折8、右侧髋臼骨折9、右侧髋关节脱位10、左侧股骨骨折11、多发性软组织损伤。于2020年8月3日出院，出院医嘱：1、建议回当地医院继续康复治疗。2、预防血栓、压疮等并发症，阿哌沙班25mg2/日。3、每月定期复查X线。原告张端平共住院治疗60天，支出医疗费409672.24元，其中天安保险公司支付10000元、紫金财险公司支付152567.41元。原告张端平受伤当天被告许庆磊为其支付医疗费2956.33元。 被告许庆磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险、150万元限额商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间，许庆磊具备驾驶涉案车辆的资格。 第三人紫金财险公司向本院提出诉讼请求：判令原被告返还垫付款152567.41元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：张端平因交通事故受伤较重，无力承担抢救费用，张端平近亲属向紫金财险公司申请垫付抢救费，经审核后，紫金财险公司垫付抢救费152567.41元。 许庆磊承认原告及紫金财险公司主张的事实，但认为，其驾驶的车辆已购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿。许庆磊垫付的医疗费要求原告予以返还。 天安保险公司承认原告及紫金财险公司主张的事实，但认为：1、原告主张的医疗费应扣除非医保用药；2、原告驾驶车辆为电动自行车，超过交强险部分赔偿比例不超过60%；3、保险公司不承担诉讼费用；4、原告医疗费中有1张收据，并非正式发票。 本院认为，天安保险公司、许庆磊均承认张端平在本案中主张的事实；张端平、许庆磊、天安保险公司均承认紫金财险公司在本案中主张的事实，故，对张端平、紫金财险公司主张的事实予以确认。原告张端平因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 被告天安保险公司抗辩原告的医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，本院对被告天安保险公司的上述抗辩不予采纳，对原告的医疗费本院予以确认。 被告许庆磊具备驾驶资格，事故发生在保险期间。原告张端平的医疗费413528.57元（含急救费、张端平垫付的2956.33元），扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内已支付的10000元，剩余403528.57元，根据事故责任由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿262293.57元（403528.57*65%）。因第三人紫金财险公司已为原告垫付医疗费152567.41元，该款由保险公司从原告张端平的赔偿款中直接返还给紫金财险公司。 因原告张端平仍需二次治疗，其不同意在本次诉讼中返还被告许庆磊垫付款2956.33元，可待原告二次诉讼时一并处理。 原告张端平要求保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张端平医疗费109726.16元； 二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款152567.41元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张端平的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为851元，由被告许庆磊负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执132号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人郑旭,男，1978年12月30日出生，汉族，住址:山西省灵石县。被执行人杜娟芳,女，1983年7月4日出生，汉族，住址:山西省灵石县。被执行人杜志刚,男，1986年8月2日出生，汉族，住址:山西省灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与郑旭、杜娟芳、杜志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初532号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑旭、杜娟芳、杜志刚的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6698号原告：陈奇，男，1990年9月12日出生，汉族，住龙港市。被告：杨贤琼，男，1991年2月23日出生，汉族，住龙港市。原告陈奇与被告杨贤琼民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨贤琼偿还原告借款本金136500元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨贤琼偿还原告借款本金129500元及利息（以本金129500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈奇到庭参加诉讼，被告杨贤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日、同年6月22日，被告杨贤琼先后两次向原告陈奇借款90000元和60000元，原告通过银行、支付宝、微信转账等方式将150000元转给被告，被告分别向原告出具两份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告陆续偿还原告借款13500元，尚欠136500元未偿还。于是，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，2019年5月12日，双方经协商达成还款协议，约定被告自2019年5月12日起至2022年9月25日止，分39期付清，每期还款3500元，之后，原告申请撤回起诉。在还款协议签订后，被告只偿还7000元，尚欠原告借款129500元，至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨贤琼于本判决生效后二十日内偿还陈奇借款129500元及利息（以129500元为基数，自2020年12月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由杨贤琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月五日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初732号原告：王逸飞，男，1998年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴福全，男，1989年1月4日生，汉族，住江苏省灌南县。第三人：南京华府房产经纪有限公司，统一社会信用代码913201137971149448，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐南路******。法定代表人：刘春国。原告王逸飞与被告吴福全、第三人南京华府房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王逸飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王逸飞撤诉处理。审判员  朱悦二〇二一年一月二十八日法官助理熊江燕书记员沈易茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22176号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行,营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。被申请人：崔永英，女，1957年5月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与崔永英、徐幼东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0109民初22176号保全裁定，冻结被申请人崔永英、徐幼东银行存款226,891.71元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，徐幼东于2020年5月19日因死亡注销户口。上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申请解除上述保全措施，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人崔永英、徐幼东名下上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房产的查封。财产保全申请费1,654.46元，由上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 毅人民陪审员  王丽英人民陪审员  王宪高二〇二一年一月二十九日法官 助理  夏 梦书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0902民初20号 原告：王中养，男，1956年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡军，浙江壹和壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹和壹律师事务所律师。 被告：舟山中浪仓储服务有限公司，住所地舟山市定海区工业园区源丰路**，统一社会信用代码91330902579327706J。 法定代表人：王忠法，执行董事。 第三人：浙江昌泰建设有限公司，，住所地舟山市定海区临城街道海景道舟基大厦**统一社会信用代码91330902773134019K。 法定代表人：黄安明，执行董事。 原告王中养与被告舟山中浪仓储服务有限公司、浙江昌泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中养申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王中养撤诉。 案件受理费10287元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二一年一月十八日 书记员  余璐珍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初114号 原告：周**，男，1985年11月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告周**诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金24269元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月22日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区××巷××号××幢××单元××号××商品房，购房金额为332462元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告实际于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方约定逾期交房违约金按照总房款万分之一每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付周**逾期交房违约金24,269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203.5元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年一月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢18号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、包苏安、杨桃荣 郭万宏、查秀华、张天水： 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与包苏安、杨桃荣、郭万宏、查秀华、张天水金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2020）皖1823民初1458号民事判决书向本院申请执行的210670.16元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初338号 原告：王洪九，男，1976年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：王某，男，2005年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张作兰（王某母亲），女，1977年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王乃明（王某父亲），男，1975年1月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 原告王洪九与被告王某、张作兰、王乃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪九及其委托诉讼代理人张裕国，被告王乃明及三被告的共同委托诉讼代理人吴贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪九向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费40747元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日14时，被告王某无证驾驶无车牌号两轮摩托车，沿068县道由南向北行驶至凤阳县武店镇后庄路段时，撞到行人王洪九，造成王洪九受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县交 警大队认定，王某负全部责任，王洪九无责任。王洪九受伤后被送到合肥市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨干骨折，住院8天，共花去医疗费40271元。经查，被告王某为未成年人，被告张作兰、王乃明王某的父母，两轮摩托车的实际车主是被告王乃明。因三被告未对原告的损失给予赔偿，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查明事实判如所请。 王某、张作兰、王乃明辩称，对于合肥市第二医院的40137.29元发票予以认可，其他不予认可；原告在交通事故发生后未能及时进行治疗，延误了治疗的最佳时机，原告受伤后在治疗过程中存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。2．尽管交通事故认定书被告全责，但被告毕竟是未成年人正在读书，请求法庭酌定考虑减轻被告赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日14时，被告王某无证驾驶无车牌号两轮摩托车，沿068县道由南向北行驶至凤阳县武店镇后庄路段时，撞到行人王洪九，造成王洪九受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负全部责任，王洪九无责任。王洪九受伤后在中国人民解放军联勤保障部队住院治疗二天，于2020年5月30日转院到合肥市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨干骨折，住院8天共花去医疗费40137.29元。两轮摩托车车主是被告王乃明，无保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负全部责任，王洪九无责任，该责任认定，本院依法予以确认。王某系限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人张作兰、王乃明承担侵权责任。 综上，王洪九医疗费40137.29元，符合法律规定，本院予以确认；对其在中国人民解放军医疗门诊花费134元，无门诊病历及武店康明药店收据无正式发票，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张作兰、王乃明于本判决生效后十日内赔偿原告王洪九医疗费40137.29元； 二、驳回原告王洪九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告王洪九负担16元，被告张作兰、王乃明负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴大鹏
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执115号 申请执行人:姚秀琴，女，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：安银科，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人姚秀琴与被执行人安银科健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安银科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚秀琴向本院申请强制执行，请求被执行人安银科支付姚秀琴医药费等各项损失3000元。 在执行过程中安银科自动履行了执行标的3000元。 本院认为，(2021)甘1027民初102号民事调解书确定被执行人安银科的义务已执行完毕，申请执行人姚秀琴基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年1月12日作出的(2021)甘1027民初102号民事调解书确定被执行人安银科应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3905号原告：朱恕奎，男，1966年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：胡维强，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告朱恕奎与被告胡维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恕奎到庭参加了诉讼，被告胡维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恕奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2020年11月15日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月17日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并承诺几天后便将该款归还，但随后被告不接原告电话。2020年11月8日，原告偶遇被告后，被告向原告出具了借条，并约定于2020年11月15日向原告偿还该笔借款。约定的期限届满后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡维强未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱恕奎与被告胡维强系朋友关系。2020年9月17日，被告因需资金周转在原告处借款10000元。2020年11月8日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，承诺该款于2020年11月15日偿清，并承担包括律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等一切费用。约定的期限届满后，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告胡维强在原告朱恕奎处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告朱恕奎已按约定向被告提供了借款，被告胡维强应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告朱恕奎要求被告胡维强偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告朱恕奎自愿放弃对利息的主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告胡维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡维强于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱恕奎借款本金10000元；二、驳回原告朱恕奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年一月十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初549号 原告：刘作猛，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王金燕，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘作猛与被告张俊、王金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘作猛降低诉讼标的额后于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作猛撤诉。 案件受理费25元（原告预交11381元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告11356元），由原告刘作猛负担。 审判员  李民 二〇二一年一月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5048号之一申请执行人：徐云龙，男，1982年3月5日出生，汉族，枣庄众立建筑劳务有限公司经理，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**。法定代表人：韩广涛，董事长。徐云龙与青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8117号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛建工集团有限公司欠原告徐云龙劳务费800万元，于2020年8月15日前给付原告200万元，于2020年9月15日前给付原告300万元，于2020年10月15日前给付原告300万元。二、如被告青岛建工集团有限公司未按上述第一条履行付款义务，原告徐云龙有权就全部所欠劳务费申请法院强制执行。三、案件受理费33900元，由被告青岛建工集团有限公司负担。保全费5000元，由原告徐云龙负担。因青岛建工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人青岛建工集团有限公司名下的牌号为鲁Ｂ×××**陆地巡洋舰霸道牌、鲁Ｂ×××**别克牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人青岛建工集团有限公司法定代表人韩广涛发出限制消费令，限制被执行人青岛建工集团有限公司法定代表人韩广涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐云龙进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十日书记员  徐 进
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4261号原告：范厚宝，住南京市雨花台区。被告：张译文，住盐城市亭湖区。原告范厚宝与被告张译文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月18日，原告范厚宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范厚宝撤回起诉处理。案件受理费165元，已减半收取，由原告范厚宝负担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月十八日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初400号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：敖琼，女，1986年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢应兵，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告敖琼、谢应兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年一月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1692号之二申请执行人：陈洪，男，汉族，1975年12月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张小平，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张力，男，汉族，1999年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人陈洪与被执行人张小平、张力民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因协议需要长期履行，申请执行人陈洪于2021年1月7日向本院提交终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二一年一月七日书 记 员  彭 明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7639号原告：施忠，男，1954年6月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈莉（系原告施忠女儿），女，1987年6月15日生，汉族，住启东市。被告：周红兵，男，1965年11月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇、梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆健，男，1978年7月3日生，汉族，住启东市。原告施忠与被告周红兵、陆健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建辉、沈莉，被告周红兵及其委托诉讼代理人吴文潇，被告陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠向本院提出诉讼请求：1、判定两被告赔偿原告因提供劳务过程中受伤造成的各项损失14.3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周红兵是长年从事农村民房建筑的包工头老板，原告受其雇佣做小工已很长时间。2020年4月5日，被告周红兵雇佣原告到被告陆健家做小工，约定每日工资150元，并由周红兵考勤并发放劳动报酬。当天下午，原告在室内楼梯上劳务时，意外跌地受伤。两被告将原告送至医院治疗，并垫付了部分费用。2020年10月16日，原告伤情经南通司法鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告周红兵辩称，被告周红兵与原告并非雇佣关系，周红兵在本案中亦是经他人介绍为被告陆健提供劳务，在被告陆健的授权下进行简单管理，为陆健发放工人工资。结合本案实际情况，被告周红兵与原告是同事关系，并非雇佣关系，不属于赔偿主体。被告陆健辩称，我是建房户，周红兵是老板，我是包给周红兵的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告施忠在被告陆健家做小工，2020年4月5日，原告在室内楼梯上抬马桶时不慎跌地受伤。原告受伤后被送往启东市第三人民医院住院治疗，于同年4月16日出院。2020年10月10日，原告委托南通三院司法鉴定所就原告的伤残及三期进行鉴定。2020年10月16日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施忠意外事故致右侧多发性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折，右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议误工期限180日为宜，护理期限60日为宜（2人护理15日，1人护理45日），营养期限75为宜。事故发生后，被告陆健为原告垫付医疗费21700元。另查明，被告周红兵在被告陆健处负责现场管理等工作。2020年3月22日，被告陆健向被告周红兵出具书面材料一份，主要内容为：“东家陆健2019年人工费、材料费已结清。2019年周红兵在陆健家工地管理工资及人工工资每月10000元，共计99天，合计33060元未结清。2020年陆健家所有人工费等全部完工后按实际人工决算，由本家负责发放人工工资。”本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告陆健家房屋装修提供劳务，与被告陆健构成提供劳务关系。被告陆健辩称已将案涉工程包给周红兵，但未能提供相应证据予以佐证，且根据周红兵提供的由陆健于2020年3月22日出具的书面材料以及到庭当事人的庭审陈述，被告周红兵亦属于为被告陆健提供劳务的一方，故对被告陆健的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告陆健作为接受劳务一方，对于原告所提供的具有一定危险性的劳务活动应尽到相应安全保障义务，但被告陆健未向原告提供必要的安全设施，现场管理不善，未能履行安全注意义务，对损害的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。原告作为提供劳务的个人，在提供劳务过程中应对自身安全尽到注意义务，但原告在没有扶手的楼梯上搬运重物，未采取任何安全措施并导致跌地受伤，对损害的发生亦具有过错。综合各方当事人在本起事故中的责任、原因力大小及相应的法律规定，本院酌定原告的损失由被告陆健负担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。被告周红兵在本案中不承担赔偿责任。对于原告方的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定为27416.69元；2、营养费，原告主张750元（75天×10元）计算合理，本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院确认为198元（11天×18元）；4、误工费，原告系从事建筑小工工作，根据该行业工资收入标准，结合鉴定意见确定的误工期限，对其主张的误工费27000元（180天×150元），本院予以确认；5、护理费，原告主张130元/天依据不足，本院参照农业标准及原告主张的护理天数计算其护理费为7511.40元（60天×125.19元）；6、残疾赔偿金，本院确认为73444.22元[（23836元+5636）×1.78×14年×0.1]；7、精神损害抚慰金，本院支持5000元（未划分责任比例）；8、交通费，本院酌定支持300元。综上，原告的损失合计141620.31元，由被告陆健承担70%计99134.22元。被告陆健已支付21700元，尚需支付77434.22元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陆健于本判决生效之日起十日内赔偿原告施忠因事故造成的损失77434.22元；二、驳回原告施忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1628元（原告已预交），由原告施忠负担488元，被告陆健负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3256元。审 判 员 施恩银二〇二一年一月二十八日法官助理 王玉佳书 记 员 周 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终141号上诉人（原审原告）：上海海通资源管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：许同林，总经理。被上诉人（原审被告）：广西农垦糖业集团贸易有限公司，住所广西农垦糖业集团商贸有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区七星路**广西农垦大厦**div>法定代表人：赵卫邦，董事长。上诉人上海海通资源管理有限公司因与被上诉人广西农垦糖业集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初82633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据■其他据此，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9287号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭中天维益家园****。 法定代表人：李超，总经理。 被告:刘红梅，男，1979年3月13日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 被告:彭泽兰，女，1981年1月28日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司与被告刘红梅、彭泽兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司有限公司向本院提出对被告刘红梅、彭泽兰的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告刘红梅、彭泽兰的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卿 乐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初314号原告:许巧所，女，1975年3月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：夏爱明,男,1975年11月17日出生，汉族，住兴化市。原告许巧所与不当得利纠纷一案，原告许巧所2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商处理,并已履行完毕,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许巧所撤回起诉。案件受理费减半收取175元由原告负担（已交）。审判员  胡妙江二〇二一年一月二十八日书记员  王楚涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30262号申请执行人：黄勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨燕青，男，1983年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。黄勇与杨燕青买卖合同一案，本院作出的(2017)沪0115民初67473号判决已发生法律效力。因义务人杨燕青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄勇向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨燕青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下银行账户(期限：从2020年12月16日至2020年12月15日止)。2021年1月14日发协助执行通知书给上海市浦东第二房屋征收服务事务所，要求扣留并提取被执行人相应的拆迁款项。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨燕青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年一月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1172号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：陈华臻（曾用名陈敏鸿），男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈华臻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：孙毅，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告孙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金79027.03元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3770.84元、逾期还款违约金2297.86元、其他手续费24元，共计6092.7元，并偿还以欠款本金79027.03元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××72的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为79027.03元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告孙毅未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××72项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金79027.03元、利息3770.84元、逾期还款违约金2297.86元、其他手续费24元，合计85119.73元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告孙毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金79027.03元； 二、被告孙毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4320.14元（79027.03元×24%÷360天×82天）； 三、被告孙毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以79027.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取964元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告孙毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1号 申请执行人：郭学燕，男，生于1968年8月21日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川省华城建筑有限公司，住眉山市东坡区乐山巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：旺淑华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2259号民事调解书，受理了郭学燕申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为24228元及利息。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川省华城建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭学燕的合法权益，依法应对被执行人四川省华城建筑有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川省华城建筑有限公司的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川省华城建筑有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月六日 书记员 陈小兰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执229号之三被执行人：李顺容，女，汉族，1967年10月08日生，住湄潭县溪村花园组。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺容在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1168.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初79号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人许付振，男，1988年3月17日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住鞍山市铁**。2016年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人许付振犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李霓出庭支持公诉，被告人许付振及其辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年7月30日20时50分左右，被告人许付振酒后驾驶辽Ｃ×××**号宗申牌正三轮摩托车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至钢城街路段时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml，遂将其带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人许付振的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人许付振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人许付振在庭审过程中无异议，且有被告人许付振的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许付振醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人李惊君提出的被告人许付振自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人许付振醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为113mg/100ml，考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许付振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年一月二十九日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初20号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人陈某，女，1975年1月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。2020年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2021年1月15日本院决定对其执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。      指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]18号                  指控事实              自2015年年初至2020年7月15日，被告人陈某利用自己在仁怀市三号区租住的房屋开设赌场，并在开设赌场期间多次邀约参赌人员在自己开设的赌场内以打麻将的方式进行赌博，在每桌参赌人员处收取50元至200元不等的茶钱，共计非法获利70000余元。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，其家属已经代为上缴部分违法所得40000元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              判处被告人陈某有期徒刑九个月并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的罪名成立，应予采纳。被告人陈某系初犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合陈某家属主动退缴违法所得，本院决定对其从轻处罚。但开设赌场时间较长的情节，在量刑时予以考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、 作案工具麻将机三台，予以没收；已缴的违法所得四万及查获赌资七千七百元以没收，上缴国库。      三、 继续向被告人陈某追缴违法所得三万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科      二○二一年一月二十二日      法官助理    周  婷      书  记  员   陈  欣
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书高兴保、台州市颖华车业科技有限公司：本院立案的（2020）浙1002执5776号，申请执行人台州市德利建筑设备租赁有限公司与你建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市德利建筑设备租赁有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30133号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：何倩，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司委托诉讼代理人金川到庭参加了诉讼。被告何倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2017年7至2020年5月期间的物业服务费10797.71元、公摊水费118.77元、公摊电费300.11元；2.判令被告向原告支付违约金（以被告每月所欠物业服务费为基数，从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与XX小区建设单位和记黄埔地产（重庆XX）有限公司签订《和记黄埔XX项目（二期乙区及幼儿园）前期物业服务合同》，约定由原告为XX二期乙区小区提供物业服务，物业服务费收费标准为3.6元/平方米/月。被告系XX小区业主，根据前期物业服务合同约定，其应按月向原告交纳物业服务费等费用，但被告却未按约向原告支付。原告经催收未果，遂向法院起诉。 被告何倩未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：和记黄埔地产（重庆XX）有限公司系重庆市北部新区XX街6号XX小区的建设单位。2012年6月1日，原告与该公司签订《和记黄埔XX项目（二期乙区及幼儿园）前期物业服务合同》。合同主要约定：由原告为XX二期乙区及幼儿园提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自建设单位将该小区的房屋首次交付业主之日起计算。若委托管理期限届满时，案涉小区尚未成立业主委员会，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同时为止。物业服务费以物业的建筑面积为依据，其中住宅的物业服务费按3.6元/平方米/月计算（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向原告交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费。如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的千分之三向原告支付违约金至付清时止。公摊水电费根据重庆市相关规定据实分摊。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告对上述前期物业服务合同及物业服务费收费标准向相关部门进行了备案登记，并为该小区提供物业服务至今。该小区至今尚未成立业主委员会。 另查明，被告系位于重庆市北部新区XX街******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为171.8平方米，于2013年11月15日登记于被告名下。被告自2017年7月起未向原告交纳物业服务费。庭审中原告陈述，因被告案涉房屋系空置房，故物业服务费的计算标准，原告实际按合同约定的3.6元/平方米/月减半后即1.8元/平方米/月计算，其中被告2017年7月实际欠交的物业服务费为283.55元。此外，被告还拖欠原告2017年7月至2020年5月期间的公摊水费118.77元、公摊电费300.11元。上述所欠费用，原告经向被告催收无果后诉至本院。 上述事实，有《和记黄埔XX项目（二期乙区及幼儿园）前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、重庆两江新区规划和自然资源局档案查询结果、公摊水电费发票、水电费分摊明细表、公示照片、快递催收凭证及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与和记黄埔地产（重庆XX）有限公司签订的《和记黄埔XX项目（二期乙区及幼儿园）前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。在原告履行物业服务义务后，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。关于物业服务费收费标准，原告自愿按1.8月/平方米/月计算，因该标准未超出上述前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准，本院予以确认。被告房屋建筑面积为171.8平方米，2017年7月至2020年5月期间，共产生物业服务费10797.71元（283.55元+1.8元/平方米/月×171.8平方米×34个月）。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告诉请被告支付2017年7月至2020年5月期间的公摊水费118.77元及公摊电费300.11元，符合合同约定，本院亦予支持。 根据合同约定，业主应于每月最后一日前向原告交纳当月的物业服务费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的千分之三向原告交纳违约金至付清时止。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院举证证明其未交纳物业服务费具有正当、合理的理由，故其逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付违约金的违约责任。违约金应分别以被告2017年7月所欠的物业服务费283.55元以及2017年8月至2020年5月期间每月所欠的物业服务费309.24元（1.8元/平方米/月×171.8平方米）为基数，分别从欠费的次月1日起计算至付清之日止。关于违约金的计算标准，原告主张依据合同约定每日按欠费金额千分之三收取违约金。本院认为上述违约金计算标准显属过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算（2019年8月20日及以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何倩于本判决生效后三日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2017年7月至2020年5月期间的物业服务费10797.71元、公摊水费118.77元、公摊电费300.11元； 二、被告何倩于本判决生效后三日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付违约金〔以2017年7月欠交的物业服务费283.55元为基数，从2017年8月1日起计算至付清之日止；以2017年8月至2020年5月期间每月欠交的物业服务费309.24元为基数，分别从次月1日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算（2019年8月20日及以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）〕； 三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.5元，减半收取计257.75元，由被告何倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈从富 二〇二一年一月二十日 书记员  李玉洁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5922号 原告：李某某，男，1978年8月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案。原告李某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   (此页无正文)  审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执799号申请执行人：黄四清，男，1965年1月1日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路**。法定代表人：陈益民，该公司执行董事。黄四清与武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0113民初57号民事判决书已经发生法律效力。因义务人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人黄四清向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次走访其办公场地，其厂房系租赁且已被处置，尚有部分残缺设备，但暂无处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初57号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0113民初57号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年一月二十八日书记员  郑 朵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：葛佳琪，男，1998年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州金色生命科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村大元里style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：石金波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：程海彦。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告葛佳琪、杭州金色生命科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初49号 原告：于杏茹，女，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：俞丽芬，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告于杏茹与被告俞丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币5000元及支付利息（从2019年7月17日起，按年利率6%计付至实际履行之日止），庭审中原告放弃利息的诉讼请求，二、由被告承担本案受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月17日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告分文未还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年7月17日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份给原告，内容为：“今借于杏茹现金伍仟元正，（5000元）正，借款人俞丽芬，2019.7.17，187××××5597”。事后被告未予清偿。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告未约定借期，被告作为债务人应随时归还借款，在经原告催讨后仍不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告放弃利息请求，系其意思自治，且不损害他人利益，本院予以尊重并支持。综上，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告俞丽芬于本判决生效后十日内归还原告于杏茹借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告俞丽芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二一年一月十五日 代书记员 张诗明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1705号之二 解除保全申请人：牛家俊，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 解除保全申请人：亓立强,男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人：亓永会，男，1982年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人牛家俊、亓立强与被申请人亓永会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁0116执保1705号之一执行裁定书，冻结被申请人亓永会名下银行存款105000元。解除保全申请人于2021年1月22日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人亓永会名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十二日 书记员 景新月
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审14号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       陈进                       出生年月日                       1980.10.29                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市涪陵区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303026881号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月13日                               行政机关催告日期                       2020年11月7日                               申请强制执行日期                       2021年1月7日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303026881号行政处罚决定书关于对被申请执行人陈进罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年一月十三日                         书 记 员 陈康红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6951号原告：苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330327MA2BT3031M，住所地苍南县灵溪镇望北一街**。经营者：黄一县，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李祖献，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部与被告李祖献车辆租赁合同纠纷一案中，原告苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十二日代书记员 沈思思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢22号大庆市交通运输局、王文龙：大庆市交通运输局与王文龙行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审70号行政裁定书，被执行人应给付罚款2万元、加处罚款2万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人王文龙自行缴纳罚款2万元，申请人大庆市交通运输局放弃追缴加处罚款，被执行人王文龙支付执行费200元，案件至此已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审70号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特2233号申请人：秦林,男,1991年9月12日出生,汉族,住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗李，赵明伦，四川荔香律师事务所律师。被申请人：谯建梅，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人:樊世莲（系谯建梅母亲）,女,1967年4月12日出生,汉族,住重庆市江津区。申请人秦林申请宣告谯建梅为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：谯建梅，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人秦林系被申请人谯建梅的丈夫，代理人樊世莲系谯建梅的母亲。2018年12月12日，申请人秦林与被申请人谯建梅登记结婚，之后发现被申请人谯建梅患精神分裂症，从2020年8月18日至今，谯建梅因病一直在重庆市江津区杜市卫生院（精神病医院）住院治疗。经重庆医科大学附属第一医院对谯建梅目前的民事行为能力进行鉴定，结论为：谯建梅患精神分裂症，为部分行为能力。审理过程中，申请人秦林将诉讼请求变更为请求宣告被申请人谯建梅为限制民事行为能力人,并指定樊世莲为其监护人。经本院审查认为：谯建梅目前不能完全辨认自己的行为，具有部分自知力，有部分民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、谯建梅为限制民事行为能力人。二、指定樊世莲为谯建梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯盛平二〇二一年一月二十二日书记员  钟钰梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5772号申请执行人：胡大金，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：喻大平，男1975年1月31日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人胡大金与被执行人喻大平借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初15648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年9月16日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人喻大平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款103500元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人喻大平名下银行账户、网络资金账户，实际扣划被执行人银行存款1061.07元，因申请执行人无正当理由拒绝领取案款，本院已将上述案款进行提存。此外，未查询到被执行人其他可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人案款102438.93元，本院已将被执行人喻大平纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十八日书记员 王 露
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执171号之二被执行人陈旭东，男，1986年7月21日生，住河津市僧楼主琵琶垣村。关于被执行人陈旭东责令退赔一案，山西省河津市人民法院作出（2019）晋0882刑初147号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈旭东的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十七日书记员  柴 冲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执311号之1号申请执行人：郝某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住被执行人：赵某某，女，1970年7月5日出生，汉族，，住。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝某某在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月二十五日书记员  柳鸽鸽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初6号 原告：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**。 法定代表人：徐亚军，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 被告：安徽省鼎元置业集团有限责任公司，，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧鼎元公寓** 法定代表人：李**，该公司董事长。 原告濉溪县自然资源和规划局与被告安徽省鼎元置业集团有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告濉溪县自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年一月十五日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保31号谢嫦娥：本院执行的申请人谢嫦娥与被申请人欧阳志忠的(2021)湘1381执保31号保全案件[执行（2021）湘1381财保25号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初466号 申请人：杨继祯。 被申请人：济南市莱芜区寨里镇前枯河村村民委员会，地址济南市莱芜区寨里镇前枯河村。 负责人：李茂山，主任 上列申请人、被申请人建设工程施工合同纠纷，申请人杨继祯于2021年1月25日向本院申请冻结被申请人名下在寨里镇政府经管站账户采取保全措施，保全金额6万元并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人杨继祯的保全申请。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年一月十三日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初55号 原告：权玉花，女，1965年11月28日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林市高新区创业园D516G。 法定代表认：彭莲青，总经理。 原告权玉花与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告权玉花于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权玉花向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告权玉花撤诉。 案件受理费25.00元由原告权玉花负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜 帆
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢27号被执行人赵慧彬，男，1988年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人赵慧彬盗窃罪一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初323号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年10月28日立案，同年12月25日终结本次执行程序。本院于2021年1月19日恢复执行。在执行过程中，被执行人赵慧彬已自动缴纳罚金8000元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2820号之三 申请执行人台州市精华针织制衣有限公司,住所地台州市椒江区洪家后新街**,组织机构代码:148269882。 法定代表人:潘建军。 被执行人浙江海之门橡塑有限公司,,住所地台州市椒江区洪家街道上洋邱村组织机构代码:148244335。 法定代表人:尤福贵。 被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司,,住所地台州市仙居县永安工业聚集区组织机构代码:763949775。 法定代表人:洪荷玲。 被执行人尤妙增,男,1965年02月08日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人尤福贵,男,1968年01月23日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人台州市精华针织制衣有限公司与被执行人浙江海之门橡塑有限公司、浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、尤福贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市精华针织制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江海之门橡塑有限公司、浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、尤福贵返还申请执行人台州市精华针织制衣有限公司代偿款9435282.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38923元，执行费74576元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人浙江海之门橡塑有限公司、浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、尤福贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江海之门橡塑有限公司、浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、尤福贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海之门橡塑有限公司、浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、尤福贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海之门橡塑有限公司、浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、尤福贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江海之门橡塑有限公司所有的机器设备，本院已依法拍卖，得款27.8万元，扣除执行费、案件受理费113499元，申请执行人台州市精华针织制衣有限公司受偿1968501元。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位1968501元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市精华针织制衣有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江海之门橡塑有限公司、浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、尤福贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明杰 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十七日 代书记员 盛 刚