wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初147号 原告：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道文峰东路**302，统一社会信用代码91330822566980079U。 法定代表人：琚顺风。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所执业律师。 被告：上海月恒资产管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区东方路****楼**一社会信用代码913101153014530549。 法定代表人：黄永强。 原告浙江衢州迅鸿实业有限公司与被告上海月恒资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告浙江衢州迅鸿实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州迅鸿实业有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交4400元），由原告浙江衢州迅鸿实业有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二一年一月二十八日 代书记员 段丽浈
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初37号 原告：徐克芬，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾忠信法律服务所法律工作者。 被告：梁志民，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李建军，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告徐克芬与被告梁志民、李建军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐克芬及其诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼，被告中财保成都市分公司因在庭前达成调解协议故未到庭参加诉讼，被告梁志民、李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 徐克芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失共计54216.17元，庭审中变更为11076.17元（医疗费扣减保险公司支付的10000元后的金额为5976.17元、住院伙食补助费5100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日11时40分许，梁志民驾驶川ＡＭＥ5**号小客车，行至屏山县屏山镇丹山碧水路段时，与吴文相驾驶的川Ｑ**××××号两轮摩托车（搭载徐克芬）发生碰撞，致其受伤。事发后，其入宜宾瑞康医院住院治疗102天。交警部门认定，梁志民负全部责任，其无责任。 被告梁志民未作答辩。 被告李建军未作答辩。 原告举证证据有：交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等。 经庭审举证，本院对上述证据予以采信。 根据对上述证据的采信，本院认定事实如下：2020年8月26日11时40分许，梁志民驾驶川ＡＭＥ5**号小客车，行至屏山县屏山镇丹山碧水路段时，与吴文相驾驶的川Ｑ**××××号两轮摩托车（搭载徐克芬）发生碰撞，致徐克芬受伤。事发后，徐克芬入宜宾瑞康医院住院治疗102天。交警部门认定，梁志民负全部责任，徐克芬无责任。 本院认为，原告超过交强险的损失认定为：1.医疗费。票据金额合计15,976.17元，中财保成都市分公司支付10,000元后，剩余5,976.17元；2.住院伙食补助费。5100元（102天×50元/天）。合计11,076.17元。 依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告在交强险责任限额内的损失已由中财保成都市分公司承担（已另行民事制作调解书）。不足部分11,076.17元由侵权人即被告梁志民承担，李建军在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁志民于本判决生效之日起十日内给付原告徐克芬赔偿金11,076.17元； 二、驳回原告徐克芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已扣减调解部分的诉讼费金额239元），由原告徐克芬负担289元，被告梁志民负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年一月二十八日 书记员 袁俊旋
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执53号 邹喜生、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司： 本院执行的申请执行人邹喜生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已按（2020）湘1123民初306号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初148号原告：黄进清，男，1946年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：邱焕明，1946年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告亲属。被告：李优娥，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黄进清与被告李优娥民间借贷纠纷一案。原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李优娥偿还原告借款本金43000元及利息（从2017年1月28日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄进清及其委托诉讼代理人邱焕明到庭参加诉讼，被告李优娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：被告李优娥曾多次向原告借款。2017年1月28日，双方对以往债务进行结算，由被告出具43000元的借条一张，并约定月息壹分。此后，被告李优娥未偿还借款本息。2021年1月15日，原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告李优娥出具的借条，且能将借条书写、借款经过及款项的交付作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。双方约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。被告李优娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李优娥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄进清借款本金43000元及利息（从2017年1月28日起按月利率10‰计算至本金实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李优娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张云昆二〇二一年一月二十七日书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6269号原告：江苏银海集团公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴农路**。法定代表人：王弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：徐健，男，1991年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐广军（系徐健父亲），男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏银海集团公司与被告徐健土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告江苏银海集团公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏银海集团公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏银海集团公司撤回对徐健的起诉。案件受理费1219元，减半收取609.5元（原告江苏银海集团公司已预缴），由原告江苏银海集团公司负担。审判员  刘必胜二〇二一年一月十五日书记员  徐晓鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执8号申请执行人：刘雨轩，男，，住台湾省新竹县。被执行人：盐城德申光纳米科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄健全。申请执行人刘雨轩与被执行人盐城德申光纳米科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城德申光纳米科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入17739.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19365号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初47号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人谌楠，男，汉族，1984年2月23日出生于安徽省蚌埠市，专科文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2017年2月14日被安徽省怀远县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千六百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月13日被蚌埠市公安局禹会分局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人张娟，安徽辰元律师事务所律师，濉溪县法律援助中心指派。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人谌楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人谌楠及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2018年7月19日、9月11日，被告人谌楠（原北京京星泰商贸有限公司淮北地区业务员）虚构部分红星白酒产品质量有问题需要退回厂家的事实，取得安徽省瑞云物流有限公司（以下简称安徽瑞云公司）经理李某的信任，后谌楠两次将安徽瑞云公司市场价值22590元、26208.25元的红星牌白酒拉走，并将该部分白酒以低于市场的价格出售，所得钱款用于个人挥霍。2019年12月，谌楠从北京京星泰商贸有限公司辞职。2020年1月31日，谌楠隐瞒其已经辞职的事实，以清退库存为由取得李某的信任，将安徽瑞云公司市场价值99972元的红星牌白酒拉走。事后，谌楠以各种理由欺骗李某，拒不退还货物或钱款。 公诉机关认为，被告人谌楠以非法占有为目的，骗取他人财物共计148770.25元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于谌楠认罪认罚，建议判处谌楠有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，辞职证明，微信聊天记录，配送单，退货清单，证人李某、赵某、朱某、桑某等人的证言，被告人谌楠的供述和辩解等证据证实。 被告人谌楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：谌楠系坦白，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谌楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物148770.25元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。谌楠到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于谌楠系坦白及认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谌楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年4月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谌楠退赔被害人安徽省瑞云物流有限公司人民币十四万八千七百七十元二角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  戚华武 人民陪审员  任小燕 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1411号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑振兴，男，1984年8月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人严东兴，广东信德盛律师事务所律师。被告人翁平强，男，1999年2月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人郑振兴、翁平强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，组成合议庭适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人郑振兴及其辩护人严东兴、被告人翁平强及其辩护人蔡叶艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年6月开始，被告人郑振兴、翁平强受雇佣与同案人郑泽钦（另案处理）在广州市越秀区岗头大街9号尚某展示中心216A房销售、配送假冒“GUCCI”注册商标的手提包。被告人郑振兴、同案人郑某1通过微信销售假冒手提包，被告人翁平强负责仓库配货，被告人郑振兴负责送货。2020年8月24日，公安人员在上述地址门口及楼下分别将被告人翁平强、郑振兴抓获归案，并在该216A房缴获假冒“GUCCI”注册商标的手提包共2009个及手机3部。经统计，缴获的假冒注册商标的手提包货值合计人民币401800元。截止2020年8月24日，涉案“GUCCI”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含包、手提包等。公诉机关随案提交涉案假冒注册商标的手提包等物证（照片），扣押清单等书证，被害人许某的陈述，被告人郑振兴、翁平强的供述，现场勘验笔录，视听资料等证据，并认为被告人郑振兴、翁平强销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售商品货值金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑振兴、翁平强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑振兴、翁平强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑振兴、翁平强归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑振兴、翁平强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对二被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑振兴对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郑振兴属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处理。2.被告人郑振兴系从犯，依法应当减轻、从轻处罚。3.被告人郑振兴自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，希望法庭对被告人减轻或从轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人翁平强对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的定性无异议。被告人翁平强具有如下从轻、减轻情节。1.翁平强属于犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.翁平强仅为领取工资而做配送工作，主观恶性小，社会危害性小，法律意识淡薄，无前科，系初犯、偶犯。3.翁平强到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，表示认罪认罚。希望法庭对翁平强从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年6月开始，被告人郑振兴、翁平强先后受雇佣与同案人郑某钦（另案处理）在广州市越秀区岗头大街9号尚某展示中心216A房销售、配送假冒“GUCCI”注册商标的手提包。被告人郑振兴、同案人郑某2钦通过互联网微信销售假冒品牌手提包，被告人翁平强负责仓库配货，被告人郑振兴负责送货。2020年8月24日，公安人员在上述地址门口及楼下分别将被告人翁平强、郑振兴抓获归案，并在该216A房缴获假冒“GUCCI”注册商标的手提包共2009个及手机3部。经统计，缴获的假冒注册商标的手提包货值合计人民币401800元。截止2020年8月24日，涉案“GUCCI”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含包、手提包等。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明，其中有现场缴获的假冒GUCCI手提包（照片），IPhone6sPlus手机（照片），OPPO手机（SIM卡138××××****）、IPhone手机（SIM卡138××××****）照片2张，仓库现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、抓获经过、破案报告书各1份，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、情况说明等，被告人翁平强、郑振兴手机截图，租赁合同，查询手机主的资料、通话记录，古某公司提供的“GUCCI”商标注册证明、商标续展注册证明、鉴定证明及价格、鉴定书、举报函及承诺书，情况说明，郑振兴、翁平强户籍材料，广州市越秀区价格认定中心穗越价认定【2020】542号价格认定结论书，报案人许红各的证言，现场勘验笔录，视听资料，被告人郑振兴、翁平强的供述与辩解等证据。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人郑振兴、翁平强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。郑振兴、翁平强被扣押在案的假冒注册商标的商品货值数额巨大但尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。郑振兴、翁平强是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据郑振兴、翁平强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑振兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人翁平强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、扣押在案的假冒“GUCCI”注册商标的手提包2009个及手机3部（详见扣押清单）予以没收。（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  梁慧文人民陪审员  姚莉莉二〇二一年一月二十六日书 记 员  朱超龄法庭记录谭诗琪
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初30号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人韩志林,男,1972年10月5日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人韩志林犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、检察官助理刘艳萍出庭支持公诉，被告人韩志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年6月16日22时35分,被告人韩志林醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县复兴路由东向西行驶至峰子小吃门口时,先后撞至朱某、张某停放在道路北侧的汽车尾部,造成车辆损坏的道路交通事故,事故发生后韩志林赔偿对方损失,取得谅解。经鉴定:韩志林体内血液乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩志林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人韩志林的刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役2个月15天，并处罚金五千元。 被告人韩志林对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。 经审理查明：2020年6月16日22时35分,被告人韩志林醉酒无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县复兴路由东向西行驶至峰子小吃门口时,先后撞至朱某、张某停放在道路北侧的汽车尾部,造成车辆损坏的道路交通事故,事故发生后韩志林赔偿对方损失,取得谅解。经鉴定:韩志林体内血液乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明:2018年12月20日被告人韩志林酒后驾驶机动车,被利辛县公安局行政拘留15日,罚款5100元,并被吊销机动车驾驶证。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、查获说明、强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、行政处罚决定书、缴款书、认罪认罚具结书、事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；证人张某、朱某证言；被告人韩志林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于其曾因酒后驾车被行政处罚，且本次属无证驾驶车辆，可酌情对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韩志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月十三日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3927号 原告：昌邑市祥泰劳务工程有限公司，住所地山东省昌邑市围子街道北方花木城17-22。 法定代表人：马航超，总经理。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洋洋，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：昌邑市围子街道周家村村民委员会，住所地昌邑市围子街道周家村。 法定代表人：周立忠，村主任。 原告昌邑市祥泰劳务工程有限公司与被告昌邑市围子街道周家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市祥泰劳务工程有限公司委托诉讼代理人姜娣、马洋洋到庭参加诉讼，被告昌邑市围子街道周家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市祥泰劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告硬化村级道路，双方签订《围子街办周家村道路硬化工程施工合同》，合同约定工程完工后一年内无质量问题付清全款，经结算被告尚欠原告工程款20000元，原告多次向被告催要剩余工程款，被告均以种种理由拒绝支付。为此诉至法院，请求依法判决。 昌邑市围子街道周家村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告昌邑市祥泰劳务工程有限公司作为乙方，与被告昌邑市围子街道周家村村民委员会作为甲方签订《围子街办周家村农村道路硬化工程施工合同》一份，约定甲方将新修混凝土路面工程承包给乙方，乙方以每平方米78元中标承建。合同约定工程地点为围仓路以南，主街南北270米，宽7米，巷子4条，每条长260米，宽3.5米。总工程量为5800平方米。工程工期为30天，自2013年5月19日开工至2013年6月19日竣工，如遇天气原因不能施工，工期据实顺延。总工程款约为四十六万元，如有变更，最终以实际工程量结算。同时约定工程开工至路基完毕拨付总工程款的40%，工程混凝土面层干到一半时拨付总工程款的80%，工程完工拨付总工程款的90%，留10%的工程质量保证金，一年内无质量问题一次性付清工程款。另外合同还就工程质量要求、材料要求、违约责任等作了约定。 合同签订后，原告依照合同约定进行了路面工程建设并交付使用。2015年9月30日，由原被告双方确认的工程量清单认定道路硬化总平方5354.39㎡，单价78㎡，道路硬化工程款总计417018.42元，已付工程款263468.4元，实欠工程款153550元。原告自认被告又陆续偿还部分工程款，至今尚欠20000元。 本院认为，原被告之间签订的《围子街办周家村农村道路硬化工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约完成了修建道路，硬化路面等工程，被告应支付工程款。现被告尚欠原告工程款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告昌邑市围子街道周家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昌邑市围子街道周家村村民委员会偿付原告昌邑市祥泰劳务工程有限公司工程款20000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由被告昌邑市围子街道周家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月十九日 书记员 翟梦雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初801号申请人：天津市红桥区玖恒啤酒批发商行，住所地天津市红桥区**路欧澜家园**楼2门101。经营者：李娜，女，1975年6月6日生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津悦企商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村**13-20。法定代表人：吴俊芳，经理。被申请人：吴俊芳，女，1969年5月7日生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市红桥区玖恒啤酒批发商行与被告天津悦企商贸有限公司、吴俊芳买卖合同纠纷一案，申请人天津市红桥区玖恒啤酒批发商行于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津悦企商贸有限公司、吴俊芳的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市红桥区玖恒啤酒批发商行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津悦企商贸有限公司、吴俊芳名下价值20000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费220元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二一年一月二十二日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执435号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘志桂，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘志桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65340号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付81565.22元。本院立案受理后，依法对被执行人刘志桂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人刘志桂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人刘志桂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人刘志桂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执285号申请执行人：曾宪文，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：江西泰安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913610000607613709，住所地江西省抚州市临川区学府路文鼎苑小区。法定代表人：付群，执行董事。被执行人：付盼，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人曾宪文与被执行人江西泰安建筑劳务有限公司、付盼建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1719号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人江西泰安建筑劳务有限公司、付盼发出执行通知书，责令被执行人江西泰安建筑劳务有限公司、付盼自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西泰安建筑劳务有限公司、付盼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西泰安建筑劳务有限公司、付盼的银行存款计人民币110621.46元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初184号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑**************。代表人：盛立松。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：陈森华，男，1970年4月30日出生，汉族，住台州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告陈森华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告太平洋公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 王秀云二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初64号 原告：丽水市绿海汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路315号。统一社会信用代码：913311003074082544。 法定代表人：吕海，董事长。 委托代理人（特别授权）：吕凯。 委托代理人（特别授权）：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：李迎春，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告丽水市绿海汽车销售有限公司与被告陈海军、李迎春追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市绿海汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费5567元，减半收取2783.5元，由原告丽水市绿海汽车销售有限公司负担。 审 判 员  周 玲 二〇二一年一月二十七日 代书记员  吴箫雄
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初57号原告：彭贵宾，男，1978年11月15日生，汉族，镇赉县水利局职工，现住吉林省镇赉县英伦印象**。被告：肖志勇，男，1983年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告彭贵宾与被告肖志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵宾到庭参加诉讼，被告肖志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭贵宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖志勇给付经济损失4120元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日9时10分许，肖志勇驾驶无号牌轻型普通货车，沿镇嘎公路由北向南行驶至五棵树至张家子园公路交叉路口时，与彭贵宾驾驶的由西向东行驶至该路口左转弯的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，肖志勇承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，彭贵宾现诉至法院，请求依法判决。肖志勇未予答辩。根据彭贵宾的起诉，本案需要解决的问题是：彭贵宾的诉讼请求是否符合法律规定。彭贵宾向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.道路交通事故认定书原件1份；2.修理费明细清单原件1份及修理费发票原件2张；3.借记卡帐户历史明细清单复印件1份；4.微信截屏打印单1份（经核对与原件一致）。因肖志勇未答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。肖志勇未向法庭提供证据。通过双方当事人的陈述、举证、质证与本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月19日9时10分许，肖志勇驾驶无号牌轻型普通货车，沿镇嘎公路由北向南行驶至五棵树至张家园子公路交叉路口时，与彭贵宾驾驶的由西向东行驶至该路口左转弯的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车乘车人陈岚受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，肖志勇承担事故全部责任，彭贵宾、陈岚无责任。陈岚因交通事故受伤产生的相关费用已由肖志勇所投保的保险公司理赔完毕。彭贵宾因事故受损车辆产生修理费11120元，上述费用已由肖志勇所投保的保险公司在交强险限额内赔偿2000元，诉前肖志勇通过微信转帐方式给付彭贵宾5000元。因就剩余赔偿款事宜协商未果，彭贵宾现诉至法院，请求依法判令肖志勇给付赔偿款4120元，并承担诉讼费用。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、肖志勇应对彭贵宾的合理损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肖志勇对交通事故的发生承担全部责任，依照上述法律规定，对彭贵宾扣除保险公司强制保险责任限额已赔偿部分的损失，肖志勇应承担相应的赔偿责任。二、肖志勇应给付彭贵宾的赔偿款数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”依据上述法律规定，通过本案所查清的事实，本院确认彭贵宾因事故产生的合理损失为11120元，扣除保险公司及肖志勇诉前已付的赔偿款，余额为4120元，应由肖志勇予以完全赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖志勇于本判决生效后立即给付彭贵宾赔偿款4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二一年一月十四日书记员 徐瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民特16号申请人：西安市雁塔区祈愿礼品商行。住所地：西安市雁塔区XX路XX路XX段**。经营者：申振兴。申请人：汉中华联置业有限公司。。住所地：汉中市南郑区法定代表人：刘洋,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，汉族，1989年3月26日出生，住山东省费县，系该公司推荐的人员。本院于2021年1月11日立案受理申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与汉中华联置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月11日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：汉中华联置业有限公司于2021年1月30日前一次性支付货款450元给西安市雁塔区祈愿礼品商行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与汉中华联置业有限公司于2021年1月11日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李漾二〇二一年一月十二日书记员  杨盼打印：扈艳红校对：张婧媛2021年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初194号原告：魏志浩，男，汉族，生于2002年1月19日，住岱岳区。被告：张仁龙，男，生于1976年11月22日，住宁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦负责人：马洪涛，任总经理原告魏志浩与被告张仁龙、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志浩撤回起诉。审判员  薛建明二〇二一年一月十二日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督157号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:崔晓峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人崔晓峰未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月14日欠款共计41370.43元，其中本金25932.36元、利息14457.07元、分期手续费981元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人崔晓峰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月14日的欠款共计41370.43元，其中本金25932.36元、利息14457.07元、分期手续费981元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25932.36元、利息14457.07元、分期手续费981元，共计41370.43元（暂计至2020年4月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费278元，由被申请人崔晓峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初319号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：郝凤全，男，满族，1926年5月16日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告父亲郝兴连为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，郝兴连自愿以郝凤全的林权证（2008）第0400999号，面积为30亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年4月21日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1627民初530号原告：轩玉杰，女，汉族，1990年9月12日出生，户籍地：天津市津**。原告：毛仲夏，女，汉族，2020年7月27日出生，住太康县。原告毛仲夏法定代理人：轩玉杰，女，汉族，1990年9月12日出生，户籍地：天津市津**，系原告毛仲夏的母亲。被告：太康县人民医院。住所地：太康县建设路南段。法定代表人：聂方华，该院院长。原告轩玉杰、毛仲夏与被告太康县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告轩玉杰及原告毛仲夏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告轩玉杰、毛仲夏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告轩玉杰、毛仲夏撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  许战军二〇二一年一月二十一日书记员  王高超
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执235号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人李红光、郎青青为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）豫0882民特135号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李红光、郎青青于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金2500元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十七日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初163号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，住云南省德宏州芒市华丰商城**，系公司员工。被告：王治刚，男，汉族，1966年5月11日出生，住云南省德宏州芒市。被告：胡庆蓉，女，汉族，1966年3月29日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告王治刚、胡庆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）审判长  刘湘萍审判员  孔新兰审判员  廖昌富二〇二一年一月二十一日书记员  王 依
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1196号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告:夏伟华，男，1990年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告夏伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费2748元减半收取1374元，保全费1220元，合计2594元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0623民初51号   原告：长白朝鲜族自治县富城饭旅店，住所：吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村。   经营者：刘宪华，男，1971年5月29日生，汉族，住长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村。   被告：姜志强，男，住吉林省柳河县。   被告：康福全，男，住辽宁省大连市沙河口区。   长白朝鲜族自治县富城饭旅店与姜志强、康福全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。长白朝鲜族自治县富城饭旅店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长白朝鲜族自治县富城饭旅店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许长白朝鲜族自治县富城饭旅店撤诉。   案件受理费95元，减半收取计47.50元，由长白朝鲜族自治县富城饭旅店负担。   审判员 范 涛   二〇二一年一月二十八日   书记员 卓勇哲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1101号 原告：熊梅兰，女，1984年11月11日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：王荟棋，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张良，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告熊梅兰与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。熊梅兰于2021年1月26日向本院申请撤回对张良的起诉。 本院认为，熊梅兰自愿撤回对张良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊梅兰撤回对被告张良的起诉。 案件受理费25元，由熊梅兰负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执6号申请执行人：熊义秀，女，1943年1月25日生，汉族，户籍地石城县。被执行人：付永胜，男，1964年1月8日生，汉族，住石城县。本案在执行过程中，因申请执行人熊义秀与被执行人付永胜达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二一年一月八日书记员  曾聿晖
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初72号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人廖乃飞，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被新密市公安局刑事拘留，同年12月13日被新密市公安局取保候审，2020年12月7日被新密市人民检察院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人廖乃飞犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人廖乃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年10月13日，被告人廖乃飞使用其伪装过的微信、抖音账号，冒充抖音平台店铺老板，骗取被害人马某购衣款245元。同年10月19日，被告人廖乃飞明知他人实施诈骗，仍将其手机借与他人使用，致使被害人龙某被骗购衣款2800元。同年11月13日，被告人廖乃飞在家中被公安机关传唤到案。赃款已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人廖乃飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、微信截图、转账记录、银行卡明细、财付通交易明细、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过，被害人马某、龙某陈述，被告人廖乃飞供述，搜查笔录，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖乃飞利用电信网络技术手段诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人廖乃飞犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖乃飞所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人廖乃飞明知他人实施诈骗仍然参与，获取赃款，系共同犯罪。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人廖乃飞当庭认罪，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖乃飞犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二一年一月十九日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初785号原告：洪永强，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：耿金盈，女，1977年8月30日出生，汉族，住山东省宁津县。两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律服务工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：窦艳云，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。原告洪永强、耿金盈与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永强、耿金盈共同委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司委托诉讼代理人孙丽敏、窦艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪永强、耿金盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金58668元（自2019年5月1日起至2021年1月4日，共614天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期23号楼2单元10层1003号房屋，购房金额为955519元，原告按照约定履行完全部付款义务，被告应于2019年5月1日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，被告仍未交付，构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金的约定，原告特诉至法院。嘉汇公司辩称，第一，根据《附件四：合同补充协议》第五条：“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%”。原告主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。第二，原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：……5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。另根据新湖街道新冠病毒感染的××疫情防控工作领导小组发布的《关于疫情防控期间企业复工工作通知》及被告的开工通知，2018年3月16日至2021年1月4日，因重污染天气及新冠疫情原因导致被告延期交房时间为167天，延期期间被告不承担延期交房的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为838844元，另有车位款116675元，共计955519元。合同第八条，出卖人应当在2019年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素”。2018年3月19日，原告支付被告房款338844元，2018年4月16日，原告支付被告房款500000元，2018年10月30日，原告支付被告车位款116675元。2019年5月1日，被告未按约定交付房屋。2021年1月，原告起诉至本院，要求继续履行原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，并主张《附件四合同补充协议》第五条约定的违约金上限3%系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该条款系明显不合理免除被告责任的内容，应属无效，被告应按照合同约定支付违约金（以购房款为基数，自2019年5月1日起至2021年1月4日止，按照万分之一利率计算）。另查明，涉案房屋至一审法庭辩论终结前尚未竣工。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。原告要求继续履行合同，按照合同约定，本案《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》继续履行，本院对此予以确认。关于被告应支付违约金的数额，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。本案《附件四合同补充协议》第五条约定了出卖人逾期交房产生的违约金计算方式，同时约定了违约金的数额，该约定符合法律规定，原告并予以签字确认，合法有效。诉讼中原告也主张按照该条“出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”约定向其支付违约金，而对于该条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定却主张系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该约定无效，原告的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款955519元×3%=28665.57元。原告请求支付58668元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告洪永强、耿金盈与被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行双方2018年3月5日签订的《德州市商品房买卖合同》及《附件四合同补充协议》；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪永强、耿金盈逾期交房违约金28665.57元；三、驳回原告洪永强、耿金盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由洪永强、耿金盈负担324元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十五日法官助理吴亚宁书记员曲会会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初35号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人金富强，男，1981年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，住本市南湖区。2020年11月9日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人谢祥兴、黄捍东，浙江靖远律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人金富强犯赌博罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控： 2020年10月10日至2020年11月8日期间，被告人金富强在微信群内，召集邵某峰、吴某艳、张某、陈某等人至嘉兴市南湖区学仕棋牌室以打“德州扑克”的方式进行赌博，并以收取每人30元人头费及合伙他人“卖保险”等方式非法获利，赌资金额累计338500元。 2020年11月8日晚，被告人金富强等10余人在学仕棋牌室赌博时被公安机关查获，当场查获扑克牌、筹码等赌博工具（已收缴）。 公诉机关认为，被告人金富强以营利为目的，纠集他人，聚众赌博，赌资累计338500元，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人金富强自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人金富强归案后如实供述，可从轻处罚。建议判处被告人金富强有期徒刑8个月并处罚金。 被告人金富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金富强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金富强到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金富强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵珍燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5105号原告：王德和，住江苏省南京市雨花台区。被告：虞翠云，住江苏省南京市雨花台区。原告王德和诉被告虞翠云所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王德和撤回起诉处理。审判员 薛 鹏二〇二一年一月十九日书记员 吕珊珊
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2312号 杨建辉（申请执行人）、建瓯市云臻贸易有限公司（被执行人）： 杨建辉与建瓯市云臻贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，其中，本金3000元。本院已于2021年1月15日将该款转付给杨建辉（申请执行人）。至此，杨建辉（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2020]84号建瓯市劳动人事争议仲裁委员会调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6324号 原告：郭馨迪，女，1998年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：大连韦德伍斯运动健身发展有限公司。 责任人：康艳丽。 本院在受理原告郭馨迪与被告大连韦德伍斯运动健身发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭馨迪的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭馨迪撤回起诉。 案件受理费25元，由郭馨迪负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执71号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范恒猛，男，汉族，住址四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行关于范恒猛责令退赔罗淑清一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初133号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，权利人自愿放弃执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2021）川0403执71号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执4号徐爱珍、李成旭：关于徐爱珍与李成旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)苏1091执4号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初251号原告：李士清，男，1955年4月15日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，住阳谷县。原告李士清与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士清及其委托代理人张振红到庭参加诉讼，被告李士高来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金56000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告分别于2015年8月19日、2015年9月15日分两次向原告借款共计27000元并出具借条两张，约定一年还清，利息为每千元每月5元；被告又分别于2016年4月1日、2016年6月24日、2016年11月1日、2016年12月13日分四次共向原告借款29000元并出具借条4张，按照年利率5%计算利息。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由逃避债务，至今未归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李士高未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日、2015年9月15日被告李士高分两次向原告借款共计27000元，约定年利率6%；被告又于2016年4月1日、2016年6月24日、2016年11月1日、2016年12月13日分四次共向原告借款29000元，约定年利率5%。以上借款共计56000元，被告李士高出具了借条六张。自借款至今，被告李士高未按照约定履行偿还义务。认定上述事实有被告李士高出具的六张借据为证。本院认为：合法债权受法律保护。被告李士高向原告借款56000元，有借据为证，本院予以采信，被告李士高负有偿还借款的义务。双方在借据中明确约定其中27000元借款按照年利率6%计算利息、29000元按照年利率5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以确认。被告李士高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士高于判决生效之日起十日内偿还原告李士清借款本金56000元及利息（以20000元为基数自2015年8月20日起，以7000元为基数自2015年9月16日起，按照年利率6%计算利息；以6000元为基数自2016年4月2日起，以10000元为基数自2016年6月25日起，以5000元为基数自2016年11月2日起，以8000元为基数自2016年12月14日起，按照年利率5%计算利息；上述利息计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600元，由被告李士高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年一月二十八日书记员  王守凯
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初10号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张晶，女，1991年10月26日出生，汉族，高中文化，系导购，户籍地河北省保定市容城县。2008年1月因吸毒被处行政拘留十五日，2013年1月因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2020年11月因在驾驶证吊销期间驾驶机动车被处行政拘留十日。2020年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2021]17号起诉书指控被告人张晶犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁，被告人张晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年7月4日晚23时许，被告人张晶饮酒后驾驶浙Ｄ0××××思域牌小型轿车上路行驶，从本市余杭区禹丰嘉苑附近出发，途经天目山路、灵溪隧道、杨公堤、南山路、中河路等道路。当日23时56分许，当其驾车沿中河路由南向北行驶至中河路六部桥附近时被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚、驾驶证被吊销期间驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年7月4日晚23时许，被告人张晶饮酒后驾驶浙Ｄ0××××思域牌小型轿车上路行驶，从本市余杭区禹丰嘉苑附近出发，途经天目山路、灵溪隧道、杨公堤、南山路、中河路等道路。当日23时56分许，当其驾车沿中河路由南向北行驶至中河路六部桥附近时被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 上述事实有受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、人民警察证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息、行政案件询问笔录、常住人口基本信息、吸毒人员信息查询单、人员档案、归案经过、司法鉴定意见书、监控录像光盘、被告人张晶的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张晶醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 周安琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4749号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路**。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1981年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告徐建军信用卡纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告徐建军支付原告金穗贷记卡透支本金62188.46元和截至2020年9月16日的利息19756.01元。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2007年6月3日，被告徐建军向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告领取了金穗贷记卡一张并使用该卡进行了透支消费至2015年12月4日，期间多次未按约还款，至2018年9月27日以后再无还款记录，截至2020年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金62188.46元、利息19756.01元。2020年9月16日之后的利息原告不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建军在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金62188.46元及截至2020年9月16日的利息19756.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，公告费300元，合计2149元，由被告徐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 潘 凯 人民陪审员 金 盼 人民陪审员 童国卫 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 陈柳伊 代书 记员 潘亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨秋萍，女，1990年12月9日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨秋萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7597号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李方杨，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李方杨保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保9号宫钦志、宫耀洲（申请执行人）、莱阳市乐驰商贸有限公司、臧义革、于卫涛（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年一月二十八日书记员  刘保平
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保181号 申请保全人：张云龙，男，1986年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：新泰市福顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地新泰市经济开发区光明路南段路西，统一社会信用代码91370982MA3Q4LKH1F。 法定代表人：张学成，该公司经理。 被保全人：王德玉，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：赵新，男，1981年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告张云龙与被告新泰市福顺机动车驾驶员培训有限公司、王德玉、赵新民间借贷纠纷一案，于2021年1月18作出的（2021）鲁0982民初614号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市福顺机动车驾驶员培训有限公司、王德玉、赵新的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初18号 原告：王秋阳，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋建雄，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨小丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨祥俊，男，1946年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘淑芳，女，1951年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王秋阳与被告蒋建雄、杨小丽、杨祥俊、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王秋阳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨祥俊、刘淑芳的起诉。 本院认为，原告王秋阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秋阳撤回对杨祥俊、刘淑芳的起诉。 审判员  罗学文 二〇二一年一月十八日 书记员  周英华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保157号申请人：淄博润城玻璃制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇西龙角村。法定代表人：孙雷，经理。被申请人：谢盛维，男，1995年8月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。被申请人：六安市唯美杯业有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇街道大市场**。法定代表人：谢盛维，经理。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谢盛维、六安市唯美杯业有限公司的财产在价值4万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执225号之二申请执行人：朱传平，男性，汉族，1975年9月22日出生,住浙江省开化县。被执行人：东宏建设有限责任公司。统一社会信用代码：913202007658557564。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖西大道**，中锐佳诚国际大厦****。法定代表人：倪友泉，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市齐河县人民法院于2020年3月30日作出的（2016）鲁1425民初特79号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人东宏建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东宏建设有限责任公司名下的银行存款贰佰叁拾伍万玖仟伍佰柒拾捌元整（2359578元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十一日书记员  王 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保178号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：梁宇斌广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：宋雄猛，男，汉族，1986年10月6日出生，，住所地广东省五华县 被申请人：张凤新，女，汉族，1988年1月2日出生，，住所地广东省五华县 被申请人：张茂森，男，汉族，1992年10月13日出生，，住所地广东省五华县 被申请人：张秀花，女，汉族，1990年6月20日出生，，住所地广东省五华县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宋雄猛、张凤新、张茂森、张秀花金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋雄猛、张凤新、张茂森、张秀花的银行存款773790.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋雄猛、张凤新、张茂森、张秀花的银行存款773790.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4389元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初310号原告：无锡市万林热镀锌有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**。法定代表人：贝建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：薛平，男，1964年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。原告无锡市万林热镀锌有限公司与被告薛平房屋迁让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告无锡市万林热镀锌有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。无锡市万林热镀锌有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市万林热镀锌有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱晓平二〇二一年一月十二日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0227执异2号 案外人（异议人）：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地：迁西县凤凰西街水源里龙岩小区龙岩楼6-1-301。 法定代表人：王小坤，该公司董事长。 委托代理人：尹海东，河北东晨律师事务所律师。 申请执行人：霍洪祥，男，1948年10月14日出生，汉族，住迁西县。 被执行人：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，现住迁西县。 在唐山市中级人民法院执行霍洪祥与宋恩存民间借贷纠纷一案中，案外人唐山惠隆建筑工程有限公司于2021年1月13日对唐山市中级人民法院(2017)冀02执3824-14号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐山惠隆建筑工程有限公司向本院提出执行异议申请：请求依法中止执行(2017)冀02执3824-14号协助执行通知书。事实和理由：申请执行人霍洪祥就迁西县人民法院（2016）冀0227民初1556号民事调解书申请执行一案，唐山市中级人民法院依法立案受理，于2019年12月向迁西县住房和城乡规划建设局(以下简称迁西县住建局)下达了(2017)冀02执3824-14号协助执行通知书，将迁西县住建局应付惠隆公司宋恩存施工队分包的迁西县第三中学1-3号楼及小区道路的剩余工程款予以查封三年。迁西县住建局通知案外人，要求将该协助执行通知书撤销后才将该工程款拨付异议人。案涉工程与宋恩存不存在任何关系，唐山市中级人民法院向迁西县住建局下达的协助执行通知书侵犯了异议人的合法权益，应依法中止。 本院查明，霍洪祥与宋恩存民间借贷纠纷一案，经调解双方当事人协商一致，迁西县人民法院于2016年7月5日作出(2016)冀0227民初1556号民事调解书，宋恩存返还霍洪祥借款本金243.4万元并支付相应利息。案件进入执行程序后，执行机构向迁西县住建局作出(2017)冀02执3824-14号协助执行通知书，将迁西县住建局应付惠隆公司宋恩存施工队分包的迁西县第三中学1-3号楼及小区道路的剩余工程款予以查封，查封期限为三年。惠隆公司对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，2011年7月22日，惠隆公司与迁西县住建局就迁西县新三中工程项目第一标段签订河北省建设工程施工合同。2015年经迁西县第三中学、北京杨易建筑设计有限公司、惠隆公司、河北科信实德工程项目管理有限公司、唐山建正工程设计咨询事务所等单位出具案涉工程合格的工程验收报告。2019年5月2日，迁西县财政局、迁西县住建局共同委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司迁西分公司就案涉项目决算进行审核并出具了决算审核报告。 本院认为，案外人唐山惠隆建筑工程有限公司与迁西县住建局就迁西县新三中工程项目第一标段签订河北省建设工程施工合同，2015年河北省住建厅出具的《河北省建设工程竣工验收报告》中显示的施工单位是案外人唐山惠隆建筑工程有限公司，且申请执行人霍洪祥、被执行人宋恩存并未提交证据证明其与案涉工程及异议人唐山惠隆建筑工程有限公司存在任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对(2017)冀02执3824-14号协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蔡百响 陪审员  韦凤侠 陪审员  刘春潮 二〇二一年一月二十七日 书记员  柴雨生
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初505号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐路兰，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告徐路兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告徐路兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金17671.41元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月7日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××25，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告徐路兰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额31306.98元，其中本金17671.41元，利息10385.25元，违约金2860.45元，分期付款手续费389.87元。 被告徐路兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月7日，被告徐路兰向原告申请办理信用卡，批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××25），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告徐路兰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额31306.98元，其中本金17671.41元，利息10385.25元，违约金2860.45元，分期付款手续费389.87元。 本院认为，被告徐路兰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金17671.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告徐路兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐路兰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金17671.41元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告徐路兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云05行初14号原告杨东明，男，汉族，1974年9月15日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告杨东明因诉被告保山市隆阳区人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院经通知补充材料于2021年1月4日立案，并于2021年1月6日向隆阳区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，与本院（2021）云05行初2-13、15号共十四案合并进行了审查。本案现已审查终结。原告杨东明起诉请求：1.确认被告隆阳区人民政府未在法定期限内对原告房屋作出征收补偿决定的行为违法；2.责令被告履行法定安置补偿职责，对原告位于隆阳区房屋共计220平方米依法予以评估并进行补偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系隆阳区永昌街道红庙社区山脚村**村民，被告以实施“保山中心城市保山学院片区土地收储”项目为由对原告房屋进行征收，并于2019年5月10日发布房屋征收决定公告。房屋征收范围东至远征路，西至西山脚，南至保山学院北围墙，北至白塔社区。原告的房屋位于被征收范围内。2020年11月，原告通过信息公开得知涉及该项目房屋征收与补偿方案相关内容，但被告未按征收补偿方案中所规定的征收程序进行。故原告于2020年12月2日向被告隆阳区人民政府提出申请，请求隆阳区政府履行法定职责，对其位于征收范围的房屋作出房屋征收补偿决定。被告在法定期限内未作出相应的房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第十九条的规定，原告认为，其房屋位于征收范围内，被告已经发布征收公告，被告应按照征收公告及征收补偿方案相关规定对其房屋进行评估并作出补偿。原告杨东明随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.房屋征收补偿申请书；2.《隆阳区人民政府关于保山市中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收决定的公告》（〔2019〕第14号）及《保山中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收与补偿实施方案》；3.中国邮政速递物流（邮件号码：110××××0775）查询情况。经审理查明，2020年12月2日，原告杨东明向保山市隆阳区人民政府申请对其位于保山中心城市保山学院片区土地收储项目征收片区的房屋进行评估并进行补偿，其随起诉状提交的邮寄记录显示，隆阳区人民政府签收该申请邮件的时间为2020年12月4日。2020年12月24日，原告以被告收到申请未作答复，提起本案诉讼。经告知补充材料原告于2021年1月4日补充完毕，本院于2021年1月4日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。本案隆阳区人民政府于2020年12月4日签收原告提交的对其房屋予以评估并进行补偿的申请，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨东明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月十五日书记员 宋 鉴附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。......
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初258号原告：毛健，女，1987年3月1日生，汉族，住丹阳市。被告：木洋洋，男，1999年1月6日生，汉族，住湖北省利川市。原告毛健与被告木洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告自愿于2021年1月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛健撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年一月二十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0723民初61号 原告：李云海，男，1981年8月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：蒋万**（特别授权），系浙江三星律师事务所律师。 被告：武义金尊贸易有限公司，住所：浙江省金华市武义县武义牛背金工业区沈宝路**，统一社会信用代码：91330723MA29Q3XW0A。 法定代表人：罗伟雄。 被告：罗伟雄，男，1973年5月21日出生，汉族，，住浙江省武义县 被告：柳灿娟，女，1980年8月5日出生，汉族，，住浙江省武义县 本院在审理原告李云海与被告武义金尊贸易有限公司、罗伟雄、柳灿娟买卖合同纠纷一案过程中，原告李云海于2021年1月20日以被告方已履行了全部支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云海撤回起诉。 案件受理费175元（减半收取），由被告罗伟雄负担（已交纳）。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年一月二十一日 代书记员  朱婉琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执266号申请执行人：韦建超，男，1983年9月19日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：昆山申凌精密金属工业有限公司，统一社会信用代码91320583792309742A，住所地昆山市玉山镇北门路3199号。法定代表人：陈金妹。申请执行人韦建超与被执行人昆山申凌精密金属工业有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初15285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山申凌精密金属工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山申凌精密金属工业有限公司银行存款人民币13656.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二一年一月十四日zdqz书记员  曹俊瑜