wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初59号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨政吕，别名杨政礼，男，1998年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区那坡县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年10月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人周东海，男，2000年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区那坡县，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月6日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月11日被安溪县人民检察院取保候审。2021年1月18日经本院决定逮捕，同月20日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人杨政吕、周东海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人杨政吕、周东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨政吕于2019年12月至2020年9月9日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在安溪县××，将2张本名银行卡以及被告人周东海户名的2张银行卡租借给他人，用于接收电信诈骗等网络犯罪所得款项人民币（币种，下同）35538472元，从中获利3000元。 被告人周东海于2020年6月至9月6日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在安溪县××，将2张本名银行卡通过被告人杨政吕租借给他人使用，用于接收电信诈骗等网络犯罪所得款项5207244元，从中获利3000元。 被告人杨政吕、周东海分别于2020年9月9日、9月6日被安溪县公安局抓获，并扣押到手机等物品；二被告人归案后如实供述自己的主要罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，证人李某1、李某2等人的证言，电子证物检查工作记录，辨认笔录，认罪认罚具结书，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨政吕、周东海明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨政吕、周东海犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨政吕有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人周东海有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨政吕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2020年9月9日起至2021年12月8日止。） 二、被告人周东海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。 （折抵刑期1个月又7日。刑期自2021年1月20日起至2021年7月12日止。） 三、追缴被告人杨政吕、周东海的违法所得各3,000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金和违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 四、没收二被告人被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月二十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢90号 吴迁军： 本院于2021年1月21日执行成都市新都区人民法院刑庭移送执行吴迁军罚金一案，执行依据为（2015）新都刑初字第419号刑事判决书，现因被执行人吴迁军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2017）川0114执1567号、（2021）川0114执恢90号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0702刑初9号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人朱新禹，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区，住陕西省西安市未央区，2008年12月31日因犯抢劫罪，盗窃罪，抢夺罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金11000元，2020年6月3日被抓获，2020年6月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年7月3日，因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年7月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年9月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人刘甲豪，男，1999年9月15日出生,汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住陕西省西安市灞桥区，2020年9月3日被抓获，2020年9月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年9月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人朱新禹、被告人刘甲豪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人朱新禹、被告人刘甲豪同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张丽依法出庭支持公诉，被告人朱新禹、被告人刘甲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月l2日，被告人朱新禹乘车从西安市到达汉中市汉台区联系徐某某(另案处理)购买冰毒毒品，当日l7时许朱新禹在汉台区XX城门前路边以6400元的价格从徐某某手上购得l6克冰毒毒品，二人交易后朱新禹乘车返回西安市。后朱新禹通过微信联系被告人刘甲豪(微信名“峰光鸣铸装饰”)，将从徐某某处购买的冰毒毒品其中4克于2020年5月l4日在西安市未央区XX村XX广场附近以2500元的价格贩卖给刘甲豪。刘甲豪从朱新禹处购得4克冰毒后，在家中将4克冰毒毒品其中一部分分装成两小包，每包重约0.3克。第一包冰毒于2020年5月15日在西安市半坡地铁口附近以500元现金贩卖给同村吸毒人员张某某，第二包冰毒于2020年5月17日在西安市唐都医院附近一电线杆处以500元通过支付宝转账的方式再次贩卖给张某某。公诉机关认为，被告人朱新禹、刘甲豪以谋利为目的，贩卖冰毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱新禹、刘甲豪到案后能如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人朱新禹系吸毒人员，多次被强戒，且有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人朱新禹判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；对被告人刘甲豪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。庭审中，被告人朱新禹对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑没有异议，自愿认罪认罚。庭审中，被告人刘甲豪对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.物证：手机二部；2.受案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.认罪认罚具结书；5.扣押决定书、扣押物品、文件清单；6.被告人朱新禹、刘甲豪户籍证明；7.证人张某某、赵某某、徐某某证言；8.辨认笔录；9.视频监控截图；10.微信付款记录、交易信息、支付宝收款记录；11.西安市灞桥区人民法院（2009）灞刑初字010号刑事判决书；12.尿液样本提取笔录、现场检测报告书；13.被告人朱新禹供述；14.被告人刘甲豪供述。本院认为，被告人朱新禹、刘甲豪贩卖冰毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱新禹、刘甲豪犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱新禹、刘甲豪到案后能如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱新禹、刘甲豪自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人朱新禹系吸毒人员，多次被强制戒毒，且有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱新禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月16日止。2020年6月3日折抵刑期1日；2020年6月4日至2020年7月2日指定居所监视居住29日，每2日折抵1日，折抵刑期15日；2020年7月3日至2020年7月23日刑事拘留，折抵刑期21日；2020年7月24日至2020年9月24日指定居所监视居住63天，每2日折抵刑期1日，折抵刑期32日。共折抵刑期69日。）二、被告人刘甲豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月2日止。折抵刑期1日。）三、手机二部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     郑  波  二○二一年一月十三日  书  记  员     杨千慧 2021070291988052747XXXXXXXXXXXXXXXXXX1999091****XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101041
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更45号罪犯何奇全，男，1983年6月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年7月23日作出(2012)阳春法刑初字第279号刑事判决：认定被告人何奇全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年12月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变;2018年12月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何奇全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何奇全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何奇全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次减刑考核期间缴纳罚金人民币5000元，历次减刑缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何奇全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何奇全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50000元(已缴纳人民币10000元)不变，刑期至2024年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执145号申请人：韩长富，男，1977年11月1日生，汉族，住威海市高区。申请人：王志万，男，1963年3月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人：赵水良，男，1964年8月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人：刘炳君，男，1970年7月11日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请人韩长富、王志万、赵水良、刘炳君与被申请人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第367号仲裁裁决书已经生效。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第367号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初380号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张现洲，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被许昌市建安区公安局刑事拘留，于2020年8月25日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人王占锋、周小莉，河南森鼎律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检五部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张现洲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官李小静、检察官助理黄聪颖出庭支持公诉，被告人张现洲及辩护人王占锋、周小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年8月8日18时许，被告人张现洲醉酒后驾驶豫Ｋ×××**轿车沿311国道椹涧乡公路自西向东行驶至朱山移民村路口东100米处时，与同向行驶由孙某驾驶的豫Ｋ×××**出租车发生追尾相撞，后又与何改琴驾驶的二轮电动车相撞，造成孙某、何改琴、豫Ｋ×××**轿车乘车人崔勇建、崔建刚、吴万法、豫Ｋ×××**出租车乘车人王广善、李巧娟、张志远、仲秋娟、二轮电动车乘车人朱某受伤，以及三方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人张现洲承担该事故的全部责任。经鉴定：仲秋娟、朱某的损伤程度均已构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张现洲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张现洲主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张现洲有期徒刑一年至两年。请依法判处。被告人张现洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，量刑方面的辩护意见是：被告人是过失犯罪，有自首情节，是初犯、偶犯，且认罪态度好，主观恶性小。情节轻微，社会危害不大，请法庭依法从轻判决，被告人一个悔过的机会。经审理查明:2020年8月8日18时许，被告人张现洲醉酒后驾驶豫Ｋ×××**轿车沿311国道许南路自西向东行驶至徐西356KM+400M朱山移民村路口东100米处时，与同向行驶由孙某驾驶的豫Ｋ×××**出租车发生追尾相撞，后又与何改琴驾驶的二轮电动车相撞，造成孙某、何改琴、豫Ｋ×××**轿车乘车人崔勇建、崔建刚、吴万法、豫Ｋ×××**出租车乘车人王广善、李巧娟、张志远、仲秋娟、二轮电动车乘车人朱某受伤，以及三方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人张现洲承担该事故的全部责任。经鉴定：仲秋娟、朱某的损伤程度均已构成重伤二级。上述事实有经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人张现洲的供述与辩解、证人崔建刚、崔某、孙某等人的证言、被害人朱某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张现洲醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故，致二人重伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张现洲的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，被告人张现洲认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张现洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  杨会勇审判员  史丰英二〇二一年一月二十八日书记员  马雅琼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初19号原告：王会玲，女，1986年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田恒波，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告王会玲与被告田恒波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王会玲到庭参加诉讼，被告田恒波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告田恒波偿还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告田恒波未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田恒波因需向原告借钱11000元。现原告以催要借款11000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告田恒波欠原告王会玲的借款11000元，有原告提交的支付宝转账记录及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，田恒波应当清偿。故关于原告要求被告田恒波偿还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田恒波于本判决生效之日起十日内偿还原告王会玲借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告田恒波负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初366号原告：南京爵色城风广告有限公司，统一社会信用代码9132010276817549X6，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**新世界中心****。法定代表人：吕锡娟，总经理。委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：淮北品富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340600MA2REYFJ5K，住所地，住所地安徽省淮北市相山区任圩中心路**iv>法定代表人：王子文。原告南京爵色城风广告有限公司与被告淮北品富房地产开发有限公司设计合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案。原告南京爵色城风广告有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京爵色城风广告有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南京爵色城风广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告南京爵色城风广告有限公司负担。审判员  黄祝祯二〇二一年一月二十六日书记员  黄广凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执20号 姚结犬、潮金娥： 你（或你单位）与李玉菊、潘照金房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李玉菊、潘照金向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10224010210******** 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执47号彭丽凤，李春宝：申请执行人大庆日月长物业管理有限公司与被执行人彭丽凤，李春宝合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2062号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付3235元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2021年1月27日主动履行本案执行款项共计3328元，已将其中3278元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年一月二十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执214号申请执行人:代进高，男，1974年1月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：代文礼，男，1974年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：代方结，男，1986年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人代进高与被执行人代文礼、代方结民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初3523号民事判决书，被执行人代文礼应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人代进高借款1150000元、被执行人代方结对上述借款中的500000元承担连带清偿责任。因被执行人未能按期履行，申请执行人代进高向孝感市孝南区人民法院申请强制执行，孝感市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）鄂09执监123号执行裁定书，将该案指定由我院执行。执行过程中，申请执行人代进高自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执214号申请执行人代进高与被执行人代文礼、代方结民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年一月二十七日书记员  刘知东
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更108号 罪犯赵华昌，男，1947年4月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵华昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2007年1月6日作出(2007)渝四中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定赵华昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31800.8元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年4月1日起至2029年12月31日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年8月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2026年7月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵华昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯赵华昌减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2025年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11420号之二申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**，统一社会信用代码91410100060035029D。法定代表人胡岚。被执行人：姜明，男，汉族，1976年8月26日出生，住荥阳市。关于郑州邦信小额贷款有限公司诉姜明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10849号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告姜明于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金607683.93元，期内利息6583.24元，逾期利息35650.79元（利息暂计至2020年3月18日，之后的利息以607683.93元为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、原告郑州邦信小额贷款有限公司有权以被告姜明位于金水区生产路6号5号楼1单元2层东户（不动产权证书号：0701020046）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因姜明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。诉讼过程中，本院以（2020）豫0105财保1589号民事裁定书保全查封了被执行人姜明名下位于金水区生产路××单元××东户（不动产权证号：0701020046）房产一套，委托三家询价机构对上述查封房产进行网络询价，对三个网络询价结果取均价后认定该房屋市场价值为1191345.33元。该房产于2021年1月12日进行第一次拍卖，起拍价为833942元，竞买人王凯（身份证号：4127021988********）以1068942元的最高价在淘宝网司法拍卖网络平台竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜明名下位于金水区生产路6号5号楼东1单元2层东户（不动产权证号：0701020046）房产一套的查封；二、上述房产的所有权及其他相关权利归王凯（身份证号4127021988********）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王凯时起转移；三、权利人王凯可在三十日内持本裁定前往房屋登记管理部门办理房屋所有权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月二十五日书记员  李波河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11420号之二郑州市自然资源和规划局：关于郑州邦信小额贷款有限公司诉姜明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10849号民事判决书已发生法律效力。因姜明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。诉讼过程中，本院以（2020）豫0105财保1589号民事裁定书保全查封了被执行人姜明名下位于金水区生产路6号5号楼东1单元2层东户（不动产权证号：0701020046）房产一套，委托三家询价机构对上述查封房产进行网络询价，对三个网络询价结果取均价后认定该房屋市场价值为1191345.33元。该房产于2021年1月12日进行第一次拍卖，起拍价为833942元，竞买人王凯（身份证号：4127021988********）以1068942元的最高价在淘宝网司法拍卖网络平台竞得上述房屋并已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人姜明名下位于金水区生产路6号5号楼东1单元2层东户（不动产权证号：0701020046）房产一套的查封；二、上述房产的所有权及其他相关权利过户至王凯（身份证号4127021988********）名下。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执11420      号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（姜明解封过户）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人康熙送达人康熙李波注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6317号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：杨政义，男，1991年1月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨政义物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民督76号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：91330000148315981B。 负责人：江建法，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐田，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈超，该支行员工。 被申请人：戴伟红，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：王声正，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司与被申请人戴伟红、王声正申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月15日发出（2021）浙1081民督76号支付令，限令被申请人戴伟红、王声正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人戴伟红于2021年1月28日向本院提出异议。 本院经审查认为，债务人戴伟红在收到本支付令之前归还欠款本金为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)浙1081民督76号支付令自行失效。 申请费347元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林燚懿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29211号申请执行人：章旭飞，男，1991年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市浦东新区。章旭飞与上海儒冠文化传播有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海儒冠文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人章旭飞向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海儒冠文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海儒冠文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年一月二十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初299号 原告：汪承有，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告汪承有诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬9594元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告汪承有劳务工资9594元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1667号 原告：周亚男，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滩溪县。 委托诉讼代理人：金娅莉，上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告：叶长登，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。 原告周亚男与被告叶长登关于合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员陈珊珊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告周亚男向本院提出诉讼请求：判决被告支付2020年7月至11月的分红共计25000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，了解到被告有一电商项目正在找人合作，经进一步与被告沟通，被告承诺该项目是稳赚不赔的，原告仅需投入资金，具体的经营管理均由被告负责。2020年3月1日，原、被告双方签订《合作方案》，约定原告出资5万元，占股25%，项目经营地址在浙江省金华市义乌市××街道柳青10区45栋3单元1楼，被告负责该项目的运行工作，资金运转、支出、收入等各项事宜，且被告在合同中明确保证从2020年5月开始每月支付原告5000元作为分红。合同签订后，原告于2020年3月2日向被告转款50000元。期间原告多次向被告了解项目的情况，被告给原告看了公司账目且告知原告项目是在盈利的，但仅于2020年6月20日把合同中约定的2020年5月分红、6月分红共计10000元转给了原告。后原告要求被告把2020年7月、8月、9月、10月、11月的项目分红转给原告，但被告不予理会，微信不回、电话不接。综上，《合作方案》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告至今拖欠原告2020年7月至11月的项目分红款的行为已严重损害了原告的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告周亚男（甲方）与被告叶长登（乙方）于2020年3月1日签订的《合作方案》中约定：对于本协议中未约定的事宜，各方应友好协商解决；不能协商解决的，可向甲、乙各自所在地法院提起诉讼。现查明，原告周亚男自2019年6月11日至2019年9月28日暂住于金华市××街道王牌社区3-4号201室，未能证明其经常居住地在义乌市，故对原告周亚男的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回原告周亚男的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年一月二十一日 代书记员 经 君
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审5号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：罗建军，男，1976年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506039154号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月26日16时24分，驾驶川XXXX**号重型半挂牵引车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（未配备故障车警告标志）的违法行为，违反了《重庆市道路交通条例》第十三条第（二项）的规定，依据《机动车登记规定》第八十一条第(一)项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月26日作出渝交执罚〔2020〕10506039154号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506039154号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506039154号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月26日作出的渝交执罚〔2020〕10506039154号行政处罚决定中载明的罚款100元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月二十日 书记员 韦 凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特11号申请人：山东东远型钢有限公司，住所地济南市。法定代表人：王文华，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人：谢美华，女，1980年8月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。申请人山东东远型钢有限公司（以下简称东远型钢公司）与被申请人谢美华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。东远型钢公司称，1.撤销济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2020〕第54-2号仲裁裁决书；2.诉讼费用由谢美华负担。事实与理由：该仲裁裁决书违反法定程序。1.在仲裁程序中未依法给东远型钢公司预留答辩期。我国《劳动争议调解仲裁法》第三十条、《劳动人事争议仲裁规则》第三十三条规定的答辩期为十日。东远型钢公司收到济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员送达的仲裁申请书等手续的时间为2020年11月26日，开庭时间为2020年12月4日，期间仅为8天，不符合法定的答辩期间。2.该仲裁裁决金额不应适用终局裁决。我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。《劳动人事争议仲裁规则》第五十条第一款规定：仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。该仲裁裁决的金额已经明显超过劳动合同履行地月最低工资标准十二个月金额，明显不属于终局裁决的范围，不应适用终局裁决。综上所述，该仲裁裁决违反法定程序，特依据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提起诉讼，请求法院依法撤销该仲裁裁决。谢美华称，一、《劳动争议调解仲裁法》第三十条第二款“被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩书。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十三条第二款“被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向仲裁委员会提交答辩书。”该条款是对提交答辩书时间的界定，而本案中，仲裁庭向东远型钢公司送达仲裁申请书后，东远型钢公司并未向仲裁庭提交书面答辩状，在2020年11月4日庭审时东远型钢公司当庭作出答辩，且在答辩意见中亦未对答辩期间提出任何异议，应当视为东远型钢公司已认可答辩期间并作出答辩。而现东远型钢公司又以此作为理由完全是以不诚信行为意图拖延付款时间，增加当事人诉累，对其主张依法不应予以采信。二、该案适用终局裁决符合法律规定。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据法律规定，本案是工伤保险待遇，属于该条第（二）项因执行国家劳动标准的社会保险方面发生的争议范畴，适用终局裁决符合法律规定。综上，东远型钢公司的请求不能成立，依法应予驳回。经审查查明：谢美华作为申请人，以东远型钢公司作为被申请人，向济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认双方于2020年11月8日解除劳动关系；二、裁决东远型钢公司支付谢美华医疗费162元、一次性伤残赔偿金37839.96元、一次性医疗补助金49051.8元、一次性伤残就业补助金84088.8元、停工留薪期工资37464元、护理费12760元、住院伙食补助费2500元、交通费3500元、后续治疗费10000元；三、裁决东远型钢公司支付谢美华解除劳动合同经济补偿金7805元。2020年12月7日，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出钢劳人仲案字〔2020〕第54-2号仲裁裁决，裁决：一、被申请人东远型钢公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人谢美华一次性伤残补助金28506.6元、一次性工伤医疗补助金45073元、一次性伤残就业补助金77268元、停工留薪期工资27316.4元、住院期间护理费2080元，以上共计180244元；二、被申请人东远型钢公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人谢美华解除劳动合同经济补偿金7149.25元；三、驳回申请人谢美华请求被申请人东远型钢公司支付其医疗费162元、住院伙食补助费2500元、交通费3500元、后续治疗费10000元的仲裁请求。该裁决为终局裁决。东远型钢公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，东远型钢公司以违反法定程序为由，向本院申请撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十三条系对仲裁被申请人提交答辩书的规定，但被申请人是否提交答辩书不影响仲裁程序的进行。本案中，东远型钢公司按照开庭通知的时间参加仲裁庭审，庭审中亦对谢美华的仲裁请求作出了相应的实体答辩，但其并未对仲裁程序提出抗辩及异议，故本案中其以答辩期未满申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。此外经审查，涉案终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，对东远型钢公司关于本案不应适用终局裁决的主张，本院不予支持。综上，申请人东远型钢公司申请撤销济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2020〕第54-2号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东东远型钢有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东东远型钢有限公司负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年一月二十六日书记员  徐 睿
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执15号 被执行人：成都市南川矿业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路********，统一社会信用代码：9151010505007530X6。 法定代表人：李陈林，该公司董事长。 被执行人：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省宁蒗县战河乡，统一社会信用代码：915307247273206623。 法定代表人：赖泳村，厂长。 被执行人：沧源格桑锰矿有限责任公司，住所地：云南省沧源县勐董镇希望路**，统一社会信用代码：915309270522270984。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：云南利锌矿业开发有限公司，住，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技广场办公室一社会信用代码：91530100799851489X。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所地，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：高漪，男，1967年10月21日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：赖泳村，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李梁军，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民初35号民事判决书，立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与成都市南川矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、沧源格桑锰矿有限责任公司、高漪、赖泳村、李梁军借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，立案标的为665290元。经查，2018年3月1日，上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与成都市南川矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、沧源格桑锰矿有限责任公司、高漪、赖泳村、李梁军借款合同纠纷一案，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2018）川04执42号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年一月七日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初第16157号原告：柏瑞峰，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师事务所律师。被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜版块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。被告：昆山睿基新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区中小企业园章基路189号3号房，统一社会信用代码91320583576704369F。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。本院在审理原告柏瑞峰与被告黄山睿基新能源股份有限公司（以下简称“黄山睿基公司”）、昆山睿基新能源科技有限公司（以下简称“昆山睿基公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柏瑞峰向本院提出诉讼请求，1、判决被告黄山睿基公司、被告昆山睿基公司共同支付原告2019年6月、2019年8月、2019年11月、2020年1月至2020年6月共计9个月工资126240.4元。2、判决被告黄山睿基公司、被告昆山睿基公司共同支付原告解除劳动合同经济补偿金132800元。3、判决被告黄山睿基公司、被告昆山睿基公司共同支付原告2019年6月、2019年8月、2019年11月至2020年6月共计10个月工资31229.59元。4、判决被告黄山睿基公司、被告昆山睿基公司共同支付原告报销款9304.8元。事实和理由：原告不服昆山市劳动仲裁委昆劳人仲案字(2020)第5837号仲裁裁决，现提起起诉。被告昆山睿基公司系被告黄山睿基公司的全资子公司，法人代表均系孙海涛，公司属于太阳能光伏行业，被告黄山睿基公司系生产研发基地。原告于2013年1月14日入职，工作岗位为技术研发，入职后的工作地点基本在被告黄山睿基公司所在地，工作期间的劳动报酬均由被告黄山睿基公司实际承担，由被告昆山睿基公司代发。后因公司集团经营不善，一直拖欠劳动报酬，被告黄山睿基公司目前处于破产清算阶段，被告黄山睿基公司和被告昆山睿基公司的账户均被冻结。原告认为，鉴于被告昆山睿基公司和被告黄山睿基公司系关联公司，且原告一直在被告黄山睿基公司所在地工作、任职并接受其管理，劳动报酬实质上也是由被告黄山睿基公司支付，故被告昆山睿基公司和被告黄山睿基公司构成混同用工，被告黄山睿基公司应与被告昆山睿基公司共同承担法律责任。被告黄山睿基公司提交了（2020）皖1022破申1号民事裁定书，显示“安徽省休宁县人民法院已受理申请人江阴市厚德金属制品有限公司对被申请人黄山睿基新能源股份有限公司的破产清算申请”。被告黄山睿基公司称，被告昆山睿基有限公司为被告昆山睿基公司的全资子公司。被告昆山睿基公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，原告坚持要求被告黄山睿基公司承担付款责任，而被告黄山睿基公司目前处于破产清算阶段，与其有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的安徽省休宁县人民法院提起，故安徽省休宁县人民法院有专属管辖权，本案应移送安徽省休宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省休宁县人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员 李 勇二〇二一年一月十九日书记员 何佳豪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初172号 原告：李存，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路**汇金国际大厦**。 负责人：左建业，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告李存与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存的委托诉讼代理人王光才，被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金66644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原告所有的鲁ＪＢ××××号重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，商业险保险期间自2020年3月17日15时起至2021年3月17日24时止。其中，机动车损失险保险金额为128040元，以上险种均投保了不计免赔特别险。2020年6月12日12时20分许，刘树林驾驶上述保险车辆，沿Ｇ2京沪高速公路上海方向行驶至558公里路段时，因操作不当，致使车辆撞向路侧护栏，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故，该事故原告负全部责任，对原告的保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为53420元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失39306元、初次评估费2200元、施救费3600元，路产损失8314元，共计53420元。 被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我公司在核实驾驶员刘树林驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证符合法律规定并且没有其他拒赔免赔事由的情况下，保险公司按照法律规定及合同约定依法赔偿原告合理损失。因本案我公司申请对涉案车辆损失价值重新鉴定，经鉴定原告自行委托鉴定的结论与法院委托的鉴定结论差距较大，并且保险公司为此支出3000元鉴定费，因此我公司认为单方委托支出的鉴定费应当自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告李存所有的鲁ＪＢ××××号重型半挂牵引车登记挂靠在新泰市路顺运输有限公司名下，该车在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及机动车商业保险各一份，其中商业险投保机动车损失险含不计免赔，保险金额128040元，投保第三者责任保险含不计免赔，责任限额1000000元。交强险保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止；商业险保险期间自2020年3月17日17时起至2021年3月17日24时止。 2020年6月12日12时20分许，刘树林驾驶鲁ＪＢ××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ2京沪高速公路上海方向行驶至558公里路段时，因操作不当，致使车辆撞向路侧护栏，造成路产设施损坏、车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定：刘树林驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。 事故发生后，原告自行委托山东省成涛价格评估有限公司对鲁ＪＢ××××车辆损失进行评估，评估结果为52530元。为此，原告支出评估费2200元。庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交评估申请书，申请对鲁ＪＢ××××号车的配件更换合理性及损失价值进行重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为鲁ＪＢ××××号车配件更换合理性的配件见附表，该车损失价值约为39306元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出保险车辆施救费3600元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员刘树林准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失39306元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。原告请求的评估费2200元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担554元，由被告赔付剩余的1646元。原告请求的施救费3600元，系事故发生后，原告为防止或者减少保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，本院予以支持。对于原告请求的路产损失，原告提供的证据不足以证实其实际赔付情况，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李存保险理赔金44552元； 二、驳回原告李存的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：李存，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴支行，账号：6217××××8563）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员 张玉玲
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执131号 申请执行人：晋中市榆次区尚宏保洁服务部，住所地榆次区东华世家**。 法定代表人：雷翠英，系该服务部经理。 被执行人：山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文苑街。 法定代表人：武芳。 本院在执行晋中市榆次区尚宏保洁服务部与山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月八日 书记员  岳磊
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督73号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：赵铭航，男，回族，1985年12月2日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人赵铭航拒不支付物业费4177元及违约金1971.54元，共计6148.54元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵铭航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费4177元及违约金1971.54元，共计6148.54元。申请费17元，由被申请人赵铭航负担。被申请人赵铭航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十九日书记员  马羽丰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1267号原告：南海翔，男，1973年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：王洪，男，1975年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告南海翔与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南海翔的委托诉讼代理人蒋洪到庭参加了诉讼。被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南海翔向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王洪支付原告货款299320以及资金占用损失费；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，资金占用损失费以299320元为基数，从2021年1月21日起算，计算至被告付清全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告和被告曾经是长期的合作伙伴，被告曾经向原告购买配电箱，欠原告货款金额为518620元，被告陆陆续续支付了219300元，尚欠299320元。最后一次付款是在2018年2月23日。2019年4月22日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠南海翔配电箱货款贰拾玖万玖仟叁佰贰拾元正（小写：299320元）。欠条出具后，被告就再也没有支付一分钱。现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王洪未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2019年4月22日，被告王洪向原告南海翔出具《欠条》一份，载明”今欠南海翔配电箱货款贰拾玖万玖仟叁佰贰拾元正（￥：299320元）”。2021年1月7日，原告就本案买卖合同纠纷向本院提起诉讼。2021年1月13日，本院通过法院司法专递向被告邮寄的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达被告。因《欠条》出具后，被告王洪未向原告南海翔付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告南海翔举示的《欠条》，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王洪出具的《欠条》是原告南海翔对被告享有债权的依据，被告应当依约履行。要求被告归还欠款是原告作为债权人享有的权利。《欠条》未约定还款时间，原告有权随时要求被告支付欠款，但应当给予被告必要的准备时间。原告以提起诉讼的方式书面要求被告履行付款义务，其意思表示随起诉状副本到达了被告。从起诉状副本送达至本案庭审辩论终结，可视为合理期限，但被告仍未及时足额履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿违约损失等法律责任。综上，对原告要求被告立即支付299320元货款和赔偿资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失费以剩余货款299320元为基数，从2021年1月21日即庭审辩论终结之日起算，计算至被告付清全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律法规强制规定，本院予以支持和确认。被告王洪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告王洪于本判决发生法律效力后立即向原告南海翔支付货款299320元，并赔偿资金占用损失费，该资金占用损失费以货款299320元为基数，从2021年1月21日起算，计算至被告付清全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789.80元，减半缴纳2894.90元（原告南海翔已预交），由被告王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年一月二十二日书记员  李娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执872号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：周梅香，女，1974年11月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周梅香信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25817号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执872号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执311号李建起、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人李建起与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18194元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执311号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：林多多，女，1974年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。中国农业银行股份有限公司四平分行与林多多借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年一月二十七日书记员  李鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执651号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段**。法定代表人：金楠。被执行人：张超，男性，1987年06月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：于溪，女性，1990年08月26出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初4972号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张超、于溪的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二一年一月二十六日书记员  张靖翊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0305刑初4号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱红玉，女，1981年12月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。2019年7月12日因寻衅滋事被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留10日；2020年10月14日因扰乱公共场所秩序被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留10日；2020年10月24日因扰乱公共场所秩序被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留10日。2020年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留。2020年11月16日经鸡西市梨树区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。                               辩护人                       鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2019年1月25日，被告人邱红玉父亲邱某某与鸡西市梨树区中心村签订7.3亩稻田土地承包合同，该承包合同内第三项第二款内容规定，邱某某依法享有对该土地所种植作物的政策性补助，承包地被依法征用、占用的，无权获得补偿，所有补偿归村集体所有。2019年6月，因修建丹阿公路鸡穆项目A2路段，邱某某承包的土地被占地征用3.6亩。             2019年7月2日，邱红玉以其父亲邱某某承包的中心村村集体土地未取得土地补偿为由，指使宁某某将邱红玉生病的父亲邱某某抬至被害单位龙建路桥股份有限公司丹阿公路鸡穆项目A2路段位于梨树区中心村大坝口附近的施工现场，阻碍施工长达5小时左右。             2019年7月3日12时许，邱红玉再次指使宁某某将邱某某抬至上述施工现场警戒线内，无视工作人员对其的普法及劝说，辱骂现场工作人员，并用自己身体撞击钩机，撕扯中心村村长赵某某的衣服，将赵某某胳膊抓伤，辱骂威胁施工人员及政府工作人员，阻碍施工长达5小时左右。当日17时许，邱红玉又将邱某某抬至梨树区政府大楼门前，滞留一小时左右后被公安机关带离。             2019年7月2日至3日，因邱红玉阻碍施工造成龙建路桥股份有限公司挖掘机、铲车租赁费直接经济损失人民币9 650.01元。梨树区政府、梨树镇政府、梨树区医院、梨树区执法局、梨树区公安分局等部门在执法过程中每天共出动工作人员近50人维持现场秩序，严重影响了上述部门的正常工作秩序。             另查明，龙建路桥股份有限公司已对被告人邱红玉表示谅解，对于其给该公司造成的经济损失不予追究。             经侦查，被告人邱红玉于2020年11月3日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人邱红玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对被告人邱红玉犯寻衅滋事罪没有异议，量刑上其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，且家庭处境困难,希望法庭对其判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱红玉犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人邱红玉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，取得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人邱红玉曾因寻衅滋事、扰乱公共场所秩序被处以行政处罚，且在本案具有两种寻衅滋事行为，可从重处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（五）项、第五条、第八条。                                                     判决结果                       被告人邱红玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 高 岐                         二○二一年一月二十九日                         书 记 员 张 琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初22号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李善华，绰号“阿素”，男，1969年1月9日出生，广西金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月23日经金秀瑶族自治县森林公安局决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李善华犯滥伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人李善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年农历7-8月份，被告人李善华在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯砍伐他人（经他人同意）位于金秀县“大岭坳”林地内的八角树。经调查，被告人李善华滥伐林木蓄积量为39.8012立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、金秀瑶族自治县林业局林政办的证明、认罪认罚声明书、证人证言、伐区现场勘验调查报告、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人李善华的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李善华违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。李善华在公安机关立案前第一次接受询问时自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处李善华有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人李善华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2020年3月4日，被告人李善华经公安机关电话通知即到公安机关接受询问，并如实供述自己无证采伐的事实。 再查明，案发后被告人李善华向金秀瑶族自治县人民检察院退出违法所得人民币7000元。 本院认为，被告人李善华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控李善华犯滥伐林木罪成立。李善华经民警电话通知后即到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，李善华积极退出违法所得，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李善华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人李善华向金秀瑶族自治县人民检察院退出的违法所得人民币7000元，予以没收，由金秀瑶族自治县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 梁金梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初289号 原告：攀枝花市鑫鸿基钛业有限公司，住所：四川省攀枝花市**机场路****附**，统一社会信用代码：91510400309344303M。 法定代表人：黄鑫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：夏成全，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告攀枝花市鑫鸿基钛业有限公司与被告夏成全保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市鑫鸿基钛业有限公司撤回起诉。 案件受理费4568元减半收取2284元，由原告攀枝花市鑫鸿基钛业有限公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年一月十八日 书记员  窦薇薇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执191号 关于申请执行人王艳国与被执行人魏艳红、翁少奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15756号原告：刘沅鑫，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐敏，女，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘沅鑫与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告刘沅鑫于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沅鑫撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘沅鑫撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘沅鑫负担。审 判 员  樊小平人民陪审员  曾 敏人民陪审员  凌 洪二〇二一年一月二十八日法官 助理  汪鸿鹏书 记 员  李本豪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申12号 再审申请人（原审原告）：黄真理，男，1992年6月6日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 再审申请人黄真理因与被申请人王欢年、刘义、银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄真理申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定，安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决，改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任；原判决、裁定适用法律确有错误。请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初492号民事判决；再审并改判刘义、王欢年支付黄真理工程款22948元及利息，银广厦集团有限公司承担连带支付责任。 本院经审查认为，民事案件的当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零五条规定的条件以及第二百条规定的十三项情形之一；最高人民法院法释〔2008〕14号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“民事诉讼法”规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。在本案中，申请人黄真理所提交的安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，明显不符合最高人民法院关于“新的证据”的相关规定；申请再审也超出了法定期限。另外，本案在原审判决之后，黄真理并未按照正常的诉讼程序提出上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄真理的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1315号原告：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大**建设路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。诉讼代表人：徐驰，沈阳北恒新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住，住所地北京市丰台区丰台路口****/div>法定代表人：李爱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏海、谭源，中铁电气化局集团有限公司公司员工。原告沈阳北恒新材料有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈阳北恒新材料有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议且被告已将诉争货款支付完毕为由向本院申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈阳北恒新材料有限公司在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳北恒新材料有限公司撤诉。案件受理费18,966元，减半收取计9483元，由原告沈阳北恒新材料有限公司负担。审判长  丛凤钢审判员  何 阳审判员  于 雪二〇二一年一月十八日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初93号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人尤振梁，男，1979年7月29日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，经商，住长沙市雨花区。因本案于2020年6月3日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人尤振梁犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人尤振梁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月6日2时许，被告人尤振梁饮酒后驾驶湘Ａ8××**小型轿车从长沙市芙蓉区马王堆路出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口地段时，被芙蓉区交警大队干警查获。尤振梁拒绝配合酒精呼气测试，民警依法将尤振梁带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，尤振梁的血液中乙醇含量为174.9毫克／100毫升。上述事实，被告人尤振梁在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询、机动车信息查询结果单，被告人尤振梁的户籍证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]926号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人尤振梁的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人尤振梁醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。尤振梁抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。尤振梁到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人尤振梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人尤振梁自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十八日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保160号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：魏文博、黄端龙，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：莫振响，男，汉族，1996年2月10日出生，住，住所地广东省怀集县/div> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫振响金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫振响的银行存款309551.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫振响的银行存款309551.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2068元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初295号 原告：陈六妹，女，1961年1月29日生，汉族，江西省萍乡市，住萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告陈六妹（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金58886元；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2017年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为527650元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告一次性向被告支付房价款527650元。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年9月1日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金58886元(527650元×1116天×0.0001，从2017年7月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈六妹支付逾期交房违约金58886元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，保全费670元，合计1306元，由被告新余市博大房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5105号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**。责任人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：王**，男，1980年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月三十日书记员  林爱梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初234-1号 解除保全申请人：桓台县顺吉设备租赁有限公司，住所地：桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，经理。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：周敬成，男，1973年5月6日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司与被申请人周敬成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0321执保1770号执行裁定书，对被申请人周敬成的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周敬成银行存款20000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二一年一月二十一日 书记员  田静文
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初2999号 原告：洪雅平，女，1973年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：唐军，男，1970年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告洪雅平与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅平及委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（自2018年7月26日起自判决实际还款之日，以120000元为本金按年利率15.4%计算)；2、判令被告给付原告因本案诉讼支出的律师费损失7000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，被告称其承包经营安徽省六安市汇华机械有限公司急需资金周转，通过其朋友曹信平向原告借款。原告考虑到与曹信平是同学关系，出于信任便同意出借。当日，被告与原告签订《协议书》一份,约定被告向原告借款12万元；被告自愿将经营利润的5%分红给原告；如果被告不盈利或产生亏损的情况下，保证按年利率24%给付利息，每年春节前归还，借款期限最多两年；若逾期被告承担所有费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等。同时，被告出具借条一份：“今借到洪雅平人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人：唐军；2018年7月25日”；原告按约将款汇入被告的农行账户；时至2018年底，原告偶然得知被告根本未能正常承包经营安徽汇华公司，遂要求其还款，被告称己诉讼汇华公司待春节后归还；2019年5月17日，被告出具还款计划书一份，承诺同年7月25日前一次性还清。事后原告多次向其催还借款，被告总以各种借口推托，迄今索款未果，现原告具状贵院请求支持原告诉讼请求，以维护自身的合法权益。 被告唐军未答辩，亦未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告称其承包经营安徽省六安市汇华机械有限公司急需资金周转，通过其朋友向原告借款。当日，被告与原告签订《协议书》一份,约定被告向原告借款12万元；被告自愿将经营利润的5%分红给原告；如果被告不盈利或产生亏损的情况下，保证按年利率24%给付利息，每年春节前归还，借款期限最多两年；若逾期被告承担所有费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等。同时，被告出具借条一份：“今借到洪雅平人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人：唐军；2018年7月25日”。原告按约将款汇入被告的农行账户；时至2018年底，原告得知被告根本未能正常承包经营安徽汇华公司，遂要求其还款，被告称己诉讼汇华公司待春节后归还；2019年5月17日，被告出具还款计划书一份，承诺同年7月25日前一次性还清，写明年息24%。因被告未依约还款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了协议书、转账凭证、借条、还款计划书，证实被告唐军借款12万元的事实，被告唐军未予还款，原告有权主张清偿。对于原告所主张自2018年7月26日起按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告唐军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐军于本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅平借款人民120000元及利息（自2018年7月26日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，由被告唐军负担（此款原告洪雅平已预交，被告唐军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2840元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  沈海平 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  王镇海 二〇二一年一月廿二日 书 记 员  吴沁泽