wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终48号上诉人（原审原告）:纪亚宁，女，1959年12月29日，汉族，户籍地山东省东营市东营区。被上诉人（原审被告）:李佩鸿，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现居住于北京市朝阳区。上诉人纪亚宁因与被上诉人李佩鸿民间借贷纠纷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7145号民事裁定，向本院提出上诉。纪亚宁上诉称:请求法院按实际发生投资买卖纠纷重新审理，依法撤销长沙县人民法院的民事裁定书，重新审理裁决。本院经审查认为:根据上诉人纪亚宁提交的民事起诉书，上诉人诉称被上诉人李佩鸿以投资理财为由先后骗取其向李佩鸿帐户转帐81918元，但被上诉人收钱后便再无音信，上诉人欲要回钱款无望，遂提起本案诉讼。纪亚宁起诉时未提交投资协议等能证明双方合同关系的证据，仅提交了其向李佩鸿帐户转款的银行交易纪录和与李佩鸿的微信聊天纪录。根据起诉证据无法判定双方当事人之间的法律关系性质，也无法确定合同的争议义务，即无法确定合同履行地，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院。被上诉人李佩鸿已经提交证据证明其经常居住地在北京市朝阳区，故一审裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执555号申请执行人：郝国亮，男，1969年8月10日出生，汉族，文盲。被执行人：任海江，男，1983年10月14日出生，汉族。被执行人：冯鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化。申请执行人郝国亮依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初523号民事判决书，申请强制执行任海江、冯鹏民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝国亮于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郝国亮自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年一月二十八日书记员  李 旗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申524号再审申请人（原审被告）：谢桂章，男，1955年8月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑骊，上海市恒业律师事务所实习律师。被申请人(原审原告）：高金芳，女，1954年6月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。原审被告：汤秀华，女，1956年10月10日生，汉族，住上海市金山区。第三人：金玲花，女，1980年4月24日生，汉族，住上海市金山区。再审申请人谢桂章因与被申请人高金芳及原审被告汤秀华、第三人金玲花民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢桂章申请再审称，谢桂章既没有得到所借之款，又没有得到其他任何利益，却要承担偿还借款义务。涉案款项的性质一审法院未查清是借款还是购买理财。若是购买理财，具体的购买人未查明；若是借款，具体的借款人亦未查明。金玲花推销的理财产品已经涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关一并处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。高金芳提交意见称，不同意谢桂章的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢桂章认为其与高金芳之间没有真实的借贷关系，但未能提供充分的证据予以证明，本院难以采信。两份借条符合民间借贷的形式要件，应当予以认定。高金芳转款给金玲花时，谢桂章均在场，未提出任何异议，还在事后无法偿还的时候多次要求延期还款。谢桂章不能合理解释其为何在借条上签字，且一而再、再而三的要求延期偿还借款，其否认双方借贷关系，本院难以支持。综上所述，谢桂章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢桂章的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年一月二十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2686号原告：吉荣仁，男，1971年10月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。责任人：许颖晖。原告吉荣仁与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月23日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉荣仁撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告吉荣仁承担。审判员  陈苏建二〇二一年一月五日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更97号   罪犯马某，男，回族，生于1986年10月15日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省张掖市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）甘07刑初2号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，马某提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）甘刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更606号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年及2019年优秀学员的奖励。另查明，该犯于2020年4月7日至9月24日狱内月均消费高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。   本院认为，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年08月17日起至2029年06月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执340号 杨仁祥、冯志民： 本院立案执行的杨仁祥与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人杨仁祥申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3615号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3615号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执553号之三 申请执行人：朱某某，男性，1965年12月出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：任某某，男性，1970年05月出生，汉族，住铜川市新区。被执行人：刘某某，女性，1978年04月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行朱某某与任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依照申请人朱某某申请作出的（2019）陕0204财保32号民事裁定书查封了被执行人任某某、刘某某共有的铜川市新区正阳路某某小区某区3号楼某某室房屋，被执行人逾期未能履行法定义务，于2020年8月25日委托某宝网拍卖被执行人任某某、刘某某共有的铜川市新区正阳路某某小区某区某号楼某某室房屋（房产证号：201****12）。2020年12月28日，买受人李某某以618020.90元的最高价竞得。 2021年1月8日，买受人李某某持本院下发的（2020）陕0204执553号之一协助执行通知书办理房屋过户手续未果。 经查，上述拍卖房屋系任某某、刘某某从他人处购买，该房屋此前未缴纳相关税费，该房屋房产证仍在铜川市不动产登记中心，致使该房屋买受人李某某无法办理过户手续。经与铜川市不动产登记中心沟通，该房产所欠税费需由任某某、刘某某补缴后方可为买受人李某某办理过户手续。 为使该房产顺利办理过户手续，买受人李某某自愿垫付任某某、刘某某此前购买该房屋时应补缴的相关税费（相关税费由任某某、刘某某承担，具体金额以税务机关出具的正式税票为准），并持相关材料到铜川市不动产登记中心柜台办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、由买受人李某某代任某某、刘某某到铜川市不动产登记中心柜台补缴原购房相关税费，具体金额以税务机关出具的正式税票为准; 二、买受人李某某代任某某、刘某某垫付的相关税费由任某某、刘某某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年一月八日 书记员  刘 华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执802号之一申请执行人：王盛林，男，1975年12月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：田志浩，男，1979年5月20日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人王盛林与被执行人田志浩租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5302号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田志浩的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十八日书记员  张力凡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执678号被执行人：许立波，男，1979年9月22日出生于，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初484号刑事判决书，向被执行人许立波发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许立波银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18968号之一 申请执行人：黄琴，女，1982年7月6日生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：彭秀秀，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告黄琴与被告彭秀秀赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭秀秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄琴返还受赠款890296元并支付利息（利息计算方法：以被告彭秀秀应返还的款项890296元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、被告彭秀秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄琴返还受赠的粤Ｅ×××××的斯巴鲁小型越野客车，并协助原告黄琴将上述车辆过户登记至原告黄琴名下，过户产生的费用由被告彭秀秀负担；三、被告彭秀秀承担案件受理费及财产保全费共计10722.44元。因债务人彭秀秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、依据本院作出的（2020）粤0606民初16614号民事判决书，登记于被告彭秀秀名下的车牌号为粤Ｅ×××××的斯巴鲁小型越野客车需返还申请执行人黄琴并协助办理车辆过户登记。经本院核实，申请执行人以接收粤Ｅ×××××的斯巴鲁小型越野客车，另本院依法向被执行人发出责令履行指定行为通知书又向佛山市顺德区交警大队车管所发出协助执行通知书。据相关部门回复，已将涉案车辆采取变更登记措施，申请执行人黄琴所需资料前往办理相关手续。 据此，申请执行人第一项申请执行事项“将被执行人粤Ｅ×××××的斯巴鲁小型越野客车过户登记至原告黄琴名下”已执行完毕。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计101426.38元，本院已扣划101426.38元，扣缴执行申请费1426.38元后余100000元，已支付给申请执行人。 2.除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人第一项申请执行事项“将被执行人粤Ｅ×××××的斯巴鲁小型越野客车过户登记至原告黄琴名下”已执行完毕；另本案共计已执行到位101426.38元，扣缴执行申请费1426.38元后余100000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余814442.44元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已返还的车牌号为粤Ｅ×××××的斯巴鲁小型越野客车及已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18968号案件终结本次执行程序。 被执行人彭秀秀负有继续向申请执行人黄琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁嘉怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保179号申请保全人:刘东升，男，1964年6月15日出生，汉族，山东省济南市富力凯悦酒店员工，住济南市市中区。被申请人:刘海青，男，1972年4月2日出生，汉族，现住山东。申请保全人刘东升与被申请人刘海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）鲁0103民初12859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海青银行存款30000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十八日书记员  周晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3291号之一原告：陈瑞，女，1983年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马先峰，男，1984年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年9月15日立案受理原告陈瑞诉被告马先峰民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  任金学人民陪审员  李克刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王秀秀
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初110号 原告：陈建伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：宁琼华，女，1978年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理原告陈建伟与被告宁琼华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈建伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建伟申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建伟撤诉。 案件受理费231元，由原告陈建伟负担。 审判员 秦 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 覃柏林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5535号原告：徐哲华，男，1978年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐伟腾，男，1994年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告徐哲华与被告徐伟腾房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐哲华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐哲华申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐哲华撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告徐哲华已预付），由原告徐哲华负担。审 判 员  陈 静二〇二一年一月二十日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初547号 原告：李晓杰，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：戴红红，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张雷，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈芳毅，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李晓杰与被告戴红红、张雷、陈芳毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按李晓杰撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522财保3号 申请人：庞英帅，男，1969年11月29日出生，汉族，住临城县。 被申请人：庞英美，女，1966年1月6日出生，汉族，住临城县。 被申请人：庞英明，男，1971年7月12日出生，汉族，住临城县。 申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结庞保贵在中国工商银行股份有限公司临城支行（账号：04×××11）的存款146000元。申请人庞英帅以其在邢台银行股份有限公司临城支行存款（账号为：88×××55）80000元和（账号为：88×××37）66000元自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人庞英帅在邢台银行股份有限公司临城支行存款（账号为：88×××55）80000元和（账号为：88×××37）66000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结庞保贵在中国工商银行股份有限公司临城支行（账号：04×××11）的存款146000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1250元，由申请人庞英帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  王云柳
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保13号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1479号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋兴林、杨宗美账户，保全金额80000元的财产。 本院立案后，通过网络查控，被申请人蒋兴林、杨宗美查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初348号 原告：张益锋，男，1999年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：冯前程，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张益锋与被告冯前程民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3万元。 原告诉称事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期1个月。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，借条是证明借贷法律关系存在的有力证据，对于借款合意及借款交付具有较强的证明力。被告逾期未能还款，属于违约，理应立即清偿。 综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯前程应于本判决生效之日起七日内返还原告张益锋借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告冯前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初95号原告：杜华杰，男，1987年8月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：孙京信，男，1965年4月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：孙庆伟，男，1988年10月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告杜华杰与被告孙京信、孙庆伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜华杰撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二一年一月十一日书记员  张相宁
江苏丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2933号申请执行人吴益明与被执行人毛福兴、毛云成借款合同纠纷一案即(2020)苏1181民初131号民事判决，本案已经全部给付完毕，申请人申请按执行完毕结案，本院予以同意。特此通知二〇二一年一月十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初358号 原告：刘睿，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉。 委托诉讼代理人：刘洪帅，、 被告：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路******。 法定代表人：许林，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）:张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 第三人：营山县锦美酒店，住所地营山县碑垭口社区翠屏东路**。 经营者：陈亮。 原告刘睿与被告许林、四川优家格居装饰设计有限公司、张俊忠、营山县锦美酒店追偿权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告刘睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘睿撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二一年一月十五日 书记员邓艳
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执46号 申请执行人：张乙。 被执行人：长春市浩源房地产代理有限公司。 申请执行人张乙与被执行人长春市浩源房地产代理有限公司合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初2230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初2230号民事判决书执行完毕。 (2021)吉0103执46号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初40号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王文东，男，1963年11月27日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，淄博供电公司输电运检中心职工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月12日被淄博市公安局交通警察支队博山大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人王文东犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案。本案最初适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日、29日两次公开开庭审理了本案。两次开庭，淄博市博山区人民检察院均指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王文东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日15时19分许，王文东驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺博山区峨嵋山西路由西往东行驶至供电局宿舍路段，遇博山交警大队一中队民警例行检查，经呼气式酒精检测，王文东的呼气中酒精含量为106mg/100ml，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，后送山东交通学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，王文东血液中乙醇含量为106.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王文东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案说明，到案经过，办案说明，认罪认罚具结书，淄博市公安局大街派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明；证人王某的证言；山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文东犯危险驾驶罪成立。被告人王文东有视为自首情节，自愿认罪认罚，对被告人王文东适用缓刑不致再危害社会，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十九日法官助理刁永超书记员任晓雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初309号原告：徐扬，男，汉族，1987年10月23日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周国华，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静文，江苏常华律师事务所实习律师。被告：朱文军，男，汉族，1981年11月13日出生，住常州市武进区。原告徐扬与被告朱文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐扬于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐扬撤诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告徐扬负担。审判员  许愿二〇二一年一月八日书记员  赵丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初594号 原告：泰州哥弟物流有限公司，住所地：泰州市高港区永安洲镇永胜社区**居委会院内**，统一社会信用代码：913212033983135916。 法定代表人：奚成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：刘晓宾，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省淮坊市坊子区。 被告：周兵言，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省淮坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司，，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**社会统一信用代码：91370700865462394W。 原告泰州哥弟物流有限公司与被告刘晓宾、周兵言中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告泰州哥弟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同赔偿原告损失104032.7元，被告三在保险责任限额内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日0时41分，在Ｇ15常台高速往台州方向178公里＋800米处，驾驶人杨锟驾驶原告所有的苏Ｍ3××××号重型半挂牵引车与张金祥所有苏Ｍ××××挂重型半挂车碰撞由被告刘晓宾驾驶的鲁ＶＷ××××／鲁Ｇ××××挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车，造成杨锟死亡，二车及车上货物损坏的交通事故。本起事故经认定由杨锟负主要责任，刘晓宾负次要责任。事故发生后，原告经对受损车辆评估及车上货物损失协商，因本次事故对原告造成的车辆损失为257109元、货物损失为50000元，施救费30000元及评估费5000元。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。 本院经审查认为：该起交能通事故所涉的赔偿部分已经本院审理，根据相关案件审理的情况，本起事故中所涉的苏Ｍ3××××号重型半挂牵引车的实际车主为叶兵，该车系挂靠于原告泰州哥弟物流有限公司名下，双方签订有挂靠协议，故对该车享有的实际权益人为叶兵，泰州哥弟物流有限公司并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰州哥弟物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二一年一月二十二日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初19号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李兴华，男，1988年11月1日出生，公民身份号码513************，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地四川省宣汉县**********。因本案于2020年11月3*日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2021年1月20日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李兴华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年1月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年10月2日15时许，被告人李兴华酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿325国道从鹤山市****往佛山市九江镇方向行驶，行驶至雁前路英杰士多店前路段时，与被害人区*彬驾驶的粤J*****小型轿车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，区*彬报警，李兴华留守现场等候处理，民警到场后发现李兴华满身酒气，遂对其抽血送检。经鉴定，李兴华血液样本中检测出酒精浓度175.41mg/100ml。案发后，李兴华向被害人区*彬赔偿了人民币（下同）500元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李兴华承担此事故的主要责任，区*彬承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人向被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人李兴华判处拘役二个月，并处罚金3000元，提请法院依法判处。被告人李兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动留守现场，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押时间2020年11月30日至同年12月3日，应折抵刑期4日，即从2021年1月20日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二一年一月二十日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5581号 原告：姚亦承，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：顾梦怡，女，1994年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告姚亦承与被告顾梦怡民间借贷纠纷一案中，原告姚亦承于2021年1月6日以双方已通过协商解决上述纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚亦承撤回起诉。 案件受理费1056元（减半收取），由原告姚亦承负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月六日 代书记员 章亚丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初513号 原告：石鑫鑫，女，2003年12月25日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：李某，女，1979年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 被告：李宗泉，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 原告石鑫鑫与被告李宗泉生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告石鑫鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石鑫鑫撤回起诉处理。 审判员  袁海燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 琳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初45号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人夏维均，男，1989年10月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。2020年12月20日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人夏维均犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人夏维均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月20日上午11时许，被告人夏维均和他人在永康市××镇××村××喝酒，后驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车驶往永康市泉湖工业区。13时50分，被告人夏维均驾车行经永康市石柱镇东永高速连接线地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人夏维均血样中检出乙醇成分，含量为211ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人夏维均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏维均的供述、证人白某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏维均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏维均的意见，予以支持。被告人夏维均归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏维均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年一月十九日 代书记员  邵美丽
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初16号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人叶某,男,1995年3月17日出生于贵州省,汉族,小学文化，无业，住贵州省正安县，户籍地同××。2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月24日被刑事拘留,2020年10月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，2021年1月4日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官李太成出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼，现己审理终结。天津市河东区人民检察院指控:2019年11月26日,被告人叶某以破坏门锁的方式进入本市河东区松风西里8号楼旁被害人张某经营的早点铺内,盗窃现金人民币130余元、方便面一袋;2020年8月份,被告人叶某以撬窗的方式进入本市河东区香山道被害人郭某1经营的抚顺正宗麻辣拌店内,盗窃食物若干;2020年8月份,被告人叶某在本市河东区香山道被害人刘某经营的蓟州特产干鲜水果蔬菜店,盗窃店门口摆放的水果若干;2020年9月14日,被告人叶某以撬窗的方式进入本市河东区香山道被害人佟强经营的钰茗轩茶庄内,盗窃小米手机一部、人民币70余元、香烟两盒。案发后经被害人报警,公安机关于2020年9月24日将被告人叶某抓获归案。天津市河东区价格认证中心价格认定，被盗小米手机价值人民币70元。被告人因本案盗窃被公安机关行政拘留10日。庭审中，被告人叶某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人佟强、郭某1、刘某、张某的陈述，证人于某证言，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，接警单，手机发票，指认现场照片，案件来源及抓获经过,户籍证明，前科材料，情况说明，鉴定意见等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚。被告人叶某能自愿认罪，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性及其前科情况，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月13日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人叶某退赔被害人张某人民币130元，退赔被害人佟强人民币140元，退赔被害人郭某2、刘某经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年一月十九日书记员  崔雄舸
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保82号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵国豹，男，1973年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：史爱华，女，1974年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵国虎，男，1975年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李凤兰，女，1978年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马勇，男，1979年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵秀珍，女，1977年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵国豹、史爱华、赵国虎、李凤兰、马勇、赵秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵国豹、史爱华、赵国虎、李凤兰、马勇、赵秀珍银行存款65000元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵国豹、史爱华、赵国虎、李凤兰、马勇、赵秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，经本院执行，于2021年1月25日冻结了被申请人赵国豹、史爱华、赵国虎、李凤兰、马勇、赵秀珍名下银行存款65000元。 至此，对被申请人赵国豹、史爱华、赵国虎、李凤兰、马勇、赵秀珍保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保82号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  生明璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23642号原告王国兴，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告王智勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王国兴诉被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴及其委托代理人周君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，自2016年至2020年6月4日期间，被告多次从原告处借款。2020年6月4日，经原、被告结算，原告通过微信和支付宝借给被告现金83000元，被告向原告承诺该借款于2020年6月5日还清。因被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金83000元及利息（该利息以本金83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月5日计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费。被告未答辩。经审理查明：2020年5月23日、2020年5月24日、2020年6月4日，原告通过支付宝分别向被告转账支付10000元、10000元、2000元，2020年5月23日、2020年5月24日、2020年5月25日、2020年5月29日、2020年6月4日，原告通过微信分别向被告转账支付10000元、8000元、8000元、11000元、10000元，以上共计69000元。2020年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王智勇，身份证号，今借到王国兴人民币捌万叁仟圆整（83000元），本人承诺2020年6月5日归还，如未归还，自愿承担一切法律责任，借款人王智勇，日期2020年6月4日”。上述借条系打印件，原告称该借条是被告书写后通过微信拍照形式发送给原告，且原告已删除了双方的聊天记录，故无法提交该借条的原件。以上事实由原告提交的微信转账凭证一组、支付宝转账凭证一组、银行交易明细一份、微信支付转账电子凭证一组、借条打印件一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，自2020年5月23日至2020年6月4日，原告通过支付宝、微信向被告转账支付共计69000元。2020年6月4日，被告向原告出具借条一份，承诺2020年6月5日归还借款。借条到期后被告仍未清偿债款，应当承担逾期还款的责任，按照原告实际支付的借款计算，被告应向原告偿还借款69000元及利息（该利息以本金69000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年6月5日计算至实际清偿之日止）。原告提交的证据不足以证明其实际向被告另外支付借款本金14000元，故对原告请求借款本金过高部分，本院不予支持。原告未向本院提交证据证明其支付律师费的支出情况，应当由原告承担举证不能的法律后果，原告请求支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智勇于本判决生效后10日内偿还原告王国兴借款本金69000元及利息（该利息以本金69000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年6月5日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告王国兴负担158元，由被告王智勇负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月二十五日书记员 曹新芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1247号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：鲁保旺，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县，现居住地：聊城市东昌府区水晶丽城1号楼3单元24楼东户。被告：梁新，女，1975年6月12日出生，汉族，，住址同上系被告鲁保旺之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告鲁保旺、梁新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告鲁保旺、梁新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息65617.92元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费3572.68元;3.判令被告按照合同约定以69190.60元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年11月26日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2020年7月3日被告鲁保旺向原告投保了个人贷款保证保险，2020年7月7日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款66000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年11月26日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息65617.92元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费3572.68元。后经核实被告梁新作为被告鲁保旺的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。鲁保旺、梁新未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2020年7月3日，被告鲁保旺向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年7月7日，被告鲁保旺从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款66000元，同时约定当被告鲁保旺逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告鲁保旺未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年11月26日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息65617.92元作为保证保险的理赔款，归还被告鲁保旺尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3572.68元。被告梁新作为被告鲁保旺的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告鲁保旺与中国农业银行聊城东昌府支行签订的贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告鲁保旺未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息65617.92元，故原告要求被告鲁保旺偿还理赔款的主张，本院应予支持。鲁保旺尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3572.68元，事实清楚、证据充分，原告要求被告鲁保旺偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日0.06%的违约金，原告庭审中主张违约金按照年息15.4%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告梁新签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁保旺、梁新于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息65617.92元；二、被告鲁保旺、梁新于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3572.68元；三、被告鲁保旺、梁新于本判决生效后十日内向原告支付自2020年11月26日起69190.60元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元由被告鲁保旺、梁新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十九日书记员  姜亭
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执71号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨虎军，男，1972年07月07日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人：郑树英，女，1977年09月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨虎军、郑树英金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初475号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人杨虎军、郑树英名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初347号原告：张丽英，女，1977年12月18日出生,汉族,住江苏省苏州市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告张丽英诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张丽英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更33号 罪犯谭承军，男，1980年4月30日出生，汉族，四川省邻水县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市长宁区人民法院于2012年4月27日作出(2012)长刑初字第208号刑事判决，以被告人谭承军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。2015年1月、2016年12月、2018年11月共被本院裁定减刑三年二个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谭承军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利减为二年，并向本院报送了罪犯谭承军确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯谭承军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,被评为2018年度“改造积极分子”,并于2020年4月30日主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谭承军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯谭承军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭承军减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利减为二年。 （刑期自2011年11月4日起至2021年4月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员 赵菊梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初74号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：阮建福，男，1985年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：曹正兵，男，1984年12月16日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告阮建福、曹正兵信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告阮建福立即偿还原告信用卡透支本金38530.95元，截至2020年12月1日的利息6980.72元，并支付自2020年12月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告曹正兵对被告阮建福的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告阮建福、曹正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告阮建福向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告阮建福持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告曹正兵与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告阮建福使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年11月9日，被告阮建福领取了前述贷记卡并使用。后被告阮建福在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金38530.95元、利息6980.72元、违约金16342.16元。上述款项被告阮建福至今未予偿还，被告曹正兵亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金38530.95元及截至2020年12月1日的利息6980.72元，并支付以本金38530.95元为基数按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告曹正兵对上述款项承担连带偿还责任，被告曹正兵承担保证责任后，有权向被告阮建福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告阮建福、曹正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执508号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人高顺平，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人高顺平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75622号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付81610.09元。本院立案受理后，依法对被执行人高顺平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人高顺平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人高顺平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人高顺平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0502民初166号原告：陈素蓉，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦主楼****，湖州市环城西路**。代表人：尤健。原告陈素蓉与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈素蓉于2021年1月7日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本院经审查后认为：原告陈素蓉在案件审理过程中向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素蓉撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈素蓉负担。审 判 员 戴立新二〇二一年一月七日法官助理 陈甜甜书 记 员 何燕萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524财保5号 申请人：洪永恩，男，1959年7月2日生，汉族，住金寨县。 被申请人：安徽亿路建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼B-1504，统一社会信用代码91340100567546979B。 法定代表人：张**，该公司总经理。 申请人洪永恩因买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽亿路建设工程有限公司名下账户资金140000元予以保全，并以其子洪伟名下皖Ａ×××××号轿车一辆提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人安徽亿路建设工程有限公司名下账户资金140000元； 二、立即查封属洪伟所有的皖Ａ×××××号轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 虎 二〇二一年一月二十一日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初21号 原告：戴伟伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：郭敏，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告戴伟伟与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，戴伟伟经依传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按戴伟伟撤诉处理。 案件受理费347.2元，减半收取计173.6元，由戴伟伟负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执114号 申请执行人：李素云，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：毛传胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 被执行人：毛梦婷，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李素云与被执行人毛传胜、毛梦婷民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人毛梦婷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人毛梦婷名下车牌为皖Ａ×××××号的车辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇二一年一月十一日 书记员  杜 森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初73号 原告：施立香，女，生于1960年8月8日，汉族，住四川省汉源县。 被告：高学华，男，生于1965年10月19日，汉族，住四川省天全县。 原告施立香与被告高学华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员石丽敏独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告施立香到庭参加诉讼，被告高学华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告施立香向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付剩余农民工工资4300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经他人介绍到被告在青海省玉树市称多县承包的工地务工。双方约定按点工算被告每天付原告工资200元直至工程完工为止。2018年11月8日，双方清算完工资后，被告支付了原告一部分工资，剩余4800元未付，被告以出具借条的形式进行了欠款确认，并承诺款项在2018年底春节前付清。借条中还载明了被告历次支付工资的情况及剩余工资4800元形成的过程。后被告未按约定的时间支付工资，原告多次向其催收，经天全县诉调对接人民调解委员会诉前调解，被告通过微信转账支付原告500元，现余4300元未付。被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决支持。 原告提供的证据为：原告身份证复印件、借条原件。 被告高学华未到庭，其提供书面答辩意见称，1.答辩人与原告经工友梅桂洪介绍认识，原告确实在答辩人工地务工，因工地老板罗兵没有按期支付答辩人工程款，所以导致拖欠民工工资；2.原告到工地是出工不出力，工资只能按150元一天。答辩人向原告出具的借条（实际应该是欠条）是应原告的要求写的，是按照200元一天计算的，结算下来，答辩人已经付清了原告的工资；3.答辩人也是在工地务工，未收到工钱，向法院起诉，因为罗兵没有出具欠条，所以未果。 被告提供的证据为：起诉状4份，青海省称多县人民法院民事判决书4份。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。被告提供的起诉状、民事判决书，经本院在中国裁判文书网上查询，无相关案件判决书，被告也未提供裁判文书生效证明，本院认为上述证据的真实性无法核实，且与本案无关联性，故依法不予采信。 为查明本案相关事实，本院依法向天全县诉调对接人民调解委员会调取了该案的诉前调解卷宗，并附卷留存。被告在天全县诉调对接人民调解委员会调解时，电话陈述其认可尚欠原告工资4800元，经调解员调解双方达成口头调解协议由被告自2020年3月起每月支付原告500元直至款项付清为止。后被告通过微信转账方式于2020年6月支付原告500元。 本院经审理确认的案件事实与原告所述一致。 本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告依约完成工作后，被告支付了部分劳务工资，剩余4800元以借条的形式进行确认，该行为系当事人双方合意所为，且不为法律法规所禁止，借条应作为被告拖欠原告劳务工资的债权凭证，借条中所载明的“此款在2018年春节前付清”内容，可视为双方对履行期限的约定，后付款期限届满后经原告催收，被告向其支付500元，剩余4300元至今未付。现原告要求被告支付剩余工资4300元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告提出的已将原告的工资支付完毕等辩解意见，与其在诉前调解时的陈述不符，其提供的案外人的起诉状和青海省称多县人民法院的民事判决书与本案无关联性，不能达到其证明目的，对其提出的辩解意见，本院不予采纳。庭审调解中，因被告未到庭致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告高学华于本判决生效之日起十日内支付原告施立香劳务工资4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告高学华负担。 本判决为终审判决。 审判员  石丽敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  雷 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6899号 原告：四川鼎晟物业服务集团有限公司温州分公司，住所地永嘉县东城街道峙口村。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：胡崇武，浙江六合（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六合（温州）律师事务所律师。 被告：支丽璜，女，1977年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告四川鼎晟物业服务集团有限公司温州分公司与被告支丽璜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川鼎晟物业服务集团有限公司温州分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川鼎晟物业服务集团有限公司温州分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎晟物业服务集团有限公司温州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎晟物业服务集团有限公司温州分公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年一月十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初113号原告：王强，男，1983年5月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中县。被告：隋洋，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告王强诉被告隋洋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告王强负担。审判员  张文秋二〇二一年一月十三日书记员  侯艳楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执193号申请执行人：仇涪，男，1958年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：焦玉滨，男，1958年1月21日出生，汉族，现住济南市章丘市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1436号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人焦玉滨在各银行账户内存款214331.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项201262.00元，违约金10000.00元，执行费3069.00元）；若无存款或存款不足214331.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十八日书记员  陈姝君
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初20号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人蔡艳涛，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省保定市蠡县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2021年1月19日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人蔡艳涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、检察官助理梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人蔡艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日18时20分许，蔡艳涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县环路段与田某驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车发生交通事故，致双方车辆损坏，经肃宁天安司法鉴定所鉴定：送检的蔡艳涛静脉血中乙醇含量为195.63ｍｇ／100ｍｌ。经蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定：蔡艳涛负此事故的全部责任，田某无责任。 公诉机关提交了被告人蔡艳涛的供述，被害人田某陈述，证人黄某1、黄某2、代某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度测试、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，蠡县公安局鲍墟派出所证明，被告人户籍及无前科证明，“122”接警记录、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡艳涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡艳涛有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人蔡艳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡艳涛接电话通知后于2020年12月4日到公安机关投案。 本院认为，被告人蔡艳涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡艳涛接电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡艳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孔卫映 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄子涵
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初230号 原告：张三元，男，1982年2月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：杨城,男,1962年3月26日出生,汉族,住诸暨市。 原告张三元与被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张三元于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张三元自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张三元撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告张三元负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保136号申请保全人：昆山市玉山镇佳明冷冻食品批发部，住所地昆山市玉山镇柏庐市场，统一社会信用代码92320583MA1PWLC0XR。经营者：王思伟。被申请人：昆山市兴达餐饮管理有限公司，住所地昆山市巴城镇景丰路**，统一社会信用代码91320583398226463D。法定代表人：申建国。（2021）苏0583民初790号原告昆山市玉山镇佳明冷冻食品批发部与被告昆山市兴达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇佳明冷冻食品批发部向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市兴达餐饮管理有限公司名下价值650000元的财产。申请人昆山市玉山镇佳明冷冻食品批发部提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇佳明冷冻食品批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市兴达餐饮管理有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额650000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0110刑初54号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王树民,男,1971年5月14日出生于河北省,汉族,初中文化,个体经营者,户籍地河北省沧县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王树民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月4日23时许,被告人王树民酒后驾驶牌照号鲁NT06**白色金杯牌面包车由天津市东丽区金桥街金桥路众幸达劳务公司附近出发,沿金桥路由南向北行驶时撞在路边王凤英的盛方圆便利店门前葡萄架上,后经报警归案。经鉴定,被告人王树民血液中乙醇含量为166.78mg/100m1,属醉酒。2020年10月11日被告人王树民赔偿王凤英2万元并获得谅解。上述事实，有被告人王树民的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，光盘，被告人王树民的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，谅解书及收条，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王树民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王树民具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并获谅解，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王树民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二一年一月十九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初464号原告：徐佳威，男，1993年8月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：徐锐，男，1995年7月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告徐佳威诉被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告徐佳威于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佳威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佳威撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告徐佳威负担。审判员  李军二〇二一年一月二十五日法官助理黄先彬书记员张倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初546号原告：赵荣丽，女，1981年09月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：齐艳红，女，1987年02月11日出生，汉族，住濮阳县。原告赵荣丽诉被告齐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告赵荣丽于2021年1月22日向本院递交申请书，自愿撤回对被告齐艳红的起诉。本院认为，原告赵荣丽撤回对被告齐艳红的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵荣丽撤回对被告齐艳红的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告赵荣丽承担。审判员  刘连军二〇二一年一月二十二日书记员  宋慧平
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6171号 原告:葛月苏，女，1960年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：黄**，女，1977年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：严亚月，女，1970年2月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶建华，女，1968年10月27日出生，汉族，住宁海县。 原告葛月苏与被告黄**、严亚月、叶建华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告葛月苏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛月苏撤回起诉处理。 审 判 员 郑施佳 二〇二一年一月四日 代书记员 林巧莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初121号原告：冷阁，女，1968年2月20日生，住所地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：邢青松，男，1965年8月26日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告冷阁与被告邢青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月5日公开开庭进行了审理。原告冷阁的委托诉讼代理人徐荣楼到庭参加诉讼。被告邢青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷阁向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金90万元及相应利息（其中借款期限内的利息按年利率7.2%从2018年10月12日计算至2019年1月12日止；逾期利息从2019年1月13日按年利率9.6%计算至2019年4月12日；从2019年4月13日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告邢青松系江苏维尔斯环境工程有限公司（下称维尔斯公司）原法定代表人及控股股东。2016年6月，原告与被告及其妻高某（维尔斯公司现任法定代表人）签订《维尔斯公司股权转让投资协议》后，原告按约将股权转让款80万元汇入该公司账户。同日，双方又签订《维尔斯公司股权转让之回购约定》。2017年7月1日，回购条件成就，原告要求该公司按约回购股权。双方商定，原告继续持有10万股股权，剩余10万股股权以80万元价格转让给被告及高某。因后者无力偿付该款，双方协商将该股权转让款转化为借款。原告遂与被告及高某签订《借款合同》，言明借款金额为80万元。2018年6月30日约定的还款期限届满，被告未能按约履行义务。原、被告于2018年10月12日结算，又签订一份《借款合同》，确定借款本金为90万元，还款期限为2019年1月12日。嗣后，被告未能按约还本付息。请求法院支持原告诉讼请求。被告邢青松未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，邢青松、高某（甲方、出让人）与冷阁（乙方、受让人）签订《维尔斯公司股权转让投资协议》一份，约定：甲方以每股4元的价格向乙方转让20万股股权。协议签订后，原告按约将股权转让款80万元汇入维尔斯公司账户。同日，双方又签订了《维尔斯公司股权转让之回购约定》，约定若2017年6月30日前维尔斯公司未能在新三板挂牌上市或未能被上市公司回购，则原告有权选择继续持股，或要求维尔斯公司以每股6元的价格回购股权。上述期限届满后，维尔斯公司未能完成挂牌上市，亦未能被上市公司回购，原告要求其按约回购股权未果。经协商，双方同意将股权转让款转化为借款。2017年7月1日，原告与被告、高某签订一份《借款合同》，约定：1、借款金额为80万元；2、年利率为8%。3、借期为1年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2018年6月30日，还款期限届满后被告未能按约足额履行义务。经再次协商和结算，原、被告于2018年10月12日再度签订一份《借款合同》，约定：1、借款本金数额为90万元；2、借款期限为2018年10月12日起至2019年1月12日止；3、借款利息及逾期利息：在借款期限内利率为年化7.2%、逾期3个月内按年利率9.6%支付逾期利息、逾期超过3个月按年利率15%支付逾期利息。嗣后，还款期限届满，被告未能按约还本付息，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、维尔斯公司股权转让投资协议、维尔斯公司股权转让之回购约定、借款合同等证据证实。本院经审核予以确认。本案在审理过程中，因被告邢青松未到庭，本案未能调解。本院认为，被告邢青松、案外人高某将其持有的维尔斯公司股权转让给原告，原告支付相应的转让款。在约定的公司上市或并购条件未能成就的情况下，该公司未能按约回购股权。被告邢青松与原告签订借款合同，自愿将公司的回购义务转化为自己的还款义务。其承诺自愿还款的行为并不为现行法律法规所禁止。其在签约后未能依约履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。双方于2018年10月签订的借款合同就款项数额、还款期限、利息及逾期利息支付标准均作了明确约定，被告应按此约定履行还本付息的义务。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢青松应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷阁借款90万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2018年10月12日起至2019年1月12日止按年利率7.2%计付、自2019年1月13日起至2019年4月12日止按年利率9.6%计付、自2019年4月13日起至实际清偿之日止按年利率15%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14050元，由被告邢青松负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告冷阁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  周冬琴人民陪审员  孙东荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60003号原告：邱玲，女，汉族，1984年7月29日出生，住址武汉市新洲区。被告：赵俊，男，汉族，1986年3月18日出生，住址湖北省黄梅县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返回借款30000元和为其垫付工程款3000元及利息（以本金3万元为基数，按月利率1%自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年7月15被告向原告借钱，原告遂从招商银行转账30000元到被告农业银行，被告写了借条，约定一个月内返还借款，并承诺最多一个月所装修的皇庭彩园2栋6B的工程款结款归还于原告。2020年7月I9日被告借500元，称在修车店无零钱并承诺晚上回去还，原告微信转账500元。2020年7月20日被告又借200元，称急需买材料，承诺这几天就还，原告微信转账200元。2020年7月22日被告又借1000元，称当天需给瓷砖工人付工钱，不然明天工人就不干了，实在没办法再借最后一次就三天时间，并非常诚恳的保证当周六工程款下来肯定还，原告又微信转账1000元。当周六到又推到下周三还，也未还。2020年7月30日被告让原告帮忙买瓷砖收边条，原告从材料店买后并送到被告工地，但被告未付款。2020年8月，原告给被告垫付皇庭彩园美缝工程款，工程完工但被告未及时付款，原告追款，被告称回老家几天来深就付，但回深还是未付。共计1300元。2020年9月，被告去原告家借插排，但被告用完却拿回家未归还。因约定的借款期限早己过，被告却迟迟不还款，经沟通，延长还款期限二个月，被告依然到期不还，又经多次沟通又推这个礼拜，后又到10月底，到期又推下周三，一再推迟均到期未还，原告一再信任退让，被告却一再无诚信未还款，无底线的赖账到现在一分未还。被告未作答辩。经审理查明，2020年7月15日，赵俊出具一份《借款协议》载明，赵俊于7月15日借邱玲3万元，定于8月15日归还，落款处有赵俊本人的签字及按捺指印。邱玲出具一份招商银行交易流水载明，2020年7月15日，邱玲向赵俊转账30000元。另查，邱玲提交的微信转账记录显示，2020年7月19日邱玲向赵俊转账500元，2020年7月20日向赵俊转账200元，2020年7月22日向赵俊转账1000元，并备注“借款”，2020年8月20日，向赵俊转账500元。微信聊天记录载明邱玲向赵俊催款的过程。庭审时，邱玲称借款协议日期之下的内容是其自己记录的，日期之上的是赵俊书写的；邱玲称工程款3000元是通过微信转账给赵俊，美缝工程款是邱玲找人做的，直接支付给工人1300元，500元、200元、1000元都是通过微信直接转给赵俊的，大多数借款都是赵俊以借款的名义让原告转账的。邱玲于2020年11月9日提起本案诉讼。以上事实，有《借款协议》、微信聊天记录、微信转账记录和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据足以证明邱玲向赵俊出借款项30000元，赵俊未予抗辩，本院予以确认。邱玲主张赵俊拖欠工程款3000元，其中仅有2020年7月22日微信转账1000元备注为“借款”，其余转账性质不明，邱玲提交的证据也不足以证明另外2000元属于借款，据此，本院仅对其中1000元确认为本案的借款本金，故本案借款本金为31000元。赵俊未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。赵俊未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邱玲主张赵俊偿还借款本金，于法有据，本院仅支持其中31000元。双方未约定借款期内利息，原告主张2020年7月15日至2020年8月15日的利息，于法无据，不予支持；双方未约定逾期利息，原告主张被告以借款本金30000元为基数，按月利率1％计算利息，该约定超出了法律规定的范围，本院依法调整为以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月16日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱玲借款本金31000元并支付利息（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327.5元（原告均已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终4号上诉人（原审被告）：江苏金亚益重工科技有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：陆长春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏精方盛自动化设备科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区苏北设备调剂市场**厂房9-11。法定代表人：盛良程，该公司总经理。上诉人江苏金亚益重工科技有限公司（以下简称江苏金亚益公司）因与被上诉人江苏精方盛自动化设备科技有限公司（以下简称江苏精方盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏金亚益公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《采购合同》第三条约定交货地在江苏金亚益公司住所地，即本案合同履行地在江苏金亚益公司住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求依法撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4929号民事裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院处理。本院认为，江苏金亚益公司与江苏精方盛公司签订的《采购合同》约定了合同交货地，但没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接受货币方即江苏精方盛公司住所地人民法院对本案有管辖权，故上诉人江苏金亚益公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年一月二十六日书记员  余晓琴
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2640号之一申请执行人：曹日中，男，汉族，1937年1月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：范明中，男，汉族，1974年9月9日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人曹日中与被执行人范明中阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3129号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告范明中欠原告曹日中借款2.4万元，于2020年7月起至2020年9月，每月30日前偿还借款本金8000元；二、如被告未按上述任一日期还款，原告有权就剩余全部债权立即申请强制执行。案件受理费400元，已减半收取200元，被告范明中于2020年7月30日前付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，标的21200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院轮候查封了被执行人范明中名下位于金满华府小区2号楼1203室不动产，该不动产面积为93.26平方米，系被执行人与一案外人共同共有，设有38万元抵押权。因本案无处置权，故未予处置。本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车，并向公安机关发函协助控制该车辆，因暂未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行人的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权21200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年一月十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏