wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初6号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人魏马林，男，1990年4月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。曾因殴打他人于2015年4月25日被合肥市公安局包河分局滨湖派出所行政拘留五日；因殴打他人和故意损毁财物，于2017年9月5日被合肥市庐江县公安局郭河派出所行政拘留十四日；因寻衅滋事于2018年4月17日被合肥市公安局瑶海分局城东派出所行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2021年1月27日经本院决定并由合肥市公安局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人魏马林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人魏马林及合肥市庐阳区法律援助中心接本院的通知指派的辩护人贾先苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日2时许，被告人魏马林与朋友聚会时饮酒，结束后由朋友程某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车回家。因程某剐蹭前车，魏马林遂帮忙将车辆开出停车场，行驶至合肥市“老报馆”停车场内出入口附近时，被群众报警举报，魏马林随即停车并在现场等待。民警接警后赶至现场，发现魏马林涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取血样进行血液乙醇含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人魏马林血液中乙醇含量为214.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，被告人魏马林案发时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人魏马林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人魏马林系自动投案，归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人魏马林判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、鉴定意见书、证人程某的证言、视听资料、被告人魏马林的供述笔录、强制措施文书等证据证实。 被告人魏马林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人魏马林认罪认罚，自首及被告人患有疾病等，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人魏马林向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人魏马林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人魏马林自首、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人魏马林系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其多次违法被行政处罚，可酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人魏马林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日至2021年3月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  范永强 人民陪审员  杜华利 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2871号之一申请执行人：王云鑫，男，1986年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴亚萍，女，1986年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王云鑫与被执行人吴亚萍离婚后财产纠纷执行一案，本院于2020年03月09日作出的（2019）苏0211民初8347号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：吴亚萍向王云鑫支付人民币36616.14元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费用350元。因被执行人吴亚萍未予履行，根据申请执行人王云鑫的申请，本院于2020年10月30日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴亚萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴亚萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚萍仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人吴亚萍名下有可供执行的银行存款。本院于2020年11月02日冻结了被执行人吴亚萍名下银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴亚萍名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴亚萍名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴亚萍有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴亚萍名下有可供执行的证券。因被执行人吴亚萍拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人王云鑫，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人王云鑫有无被执行人吴亚萍名下其他可供执行的财产线索，申请执行人王云鑫明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人吴亚萍名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吴亚萍名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8347号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初44号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人崔庆昌，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。因本案于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人崔庆昌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人崔庆昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月4日21时19分许，被告人崔庆昌酒后驾驶皖ＮＡ××××小型面包车途经本市南浔区南浔大道与人瑞路路口北侧路段时，与道路路肩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被巡逻交警发现。交警于当日21时49分对被告人崔庆昌进行酒精呼气检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。后于22时04分将被告人崔庆昌带至南浔区人民医院抽取血样。经道路交通事故认定书认定，被告人崔庆昌负事故全部责任。经鉴定，被告人崔庆昌血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人崔庆昌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人崔庆昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔庆昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 牛雪佳 2 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初389号   原告：朱某，男，1989年2月20日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市宽城区。   被告：李某，男，1977年9月17日出生，汉族，司机，住吉林省长春市宽城区。   被告：姜某，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。   原告朱某与被告李某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。朱某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，朱某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由朱某负担。   审判员 王 艳     二〇二一年一月十八日   书记员 张钟元
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执121号之一 申请执行人：刘存根，男，汉族，1984年11月出生住宁津县。 被执行人：张先国，男，汉族，1970年04月生，住陵城区。 本院在执行刘存根与张先国买卖合同纠纷一案中，已向张先国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张先国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张先国在山东省农村信用社联合社622319142xxxxxxx账户内存款人民币47000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘云祥
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初275号 原告：周星宇，男，1997年5月02日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：仙居县懒星洗涤经营部，住所地仙居县。 经营者：陈冬珠，女，1966年10月13日出生，住仙居县。 被告：陈冬珠，女，1966年10月13日出生，住仙居县。 原告周星宇诉被告仙居县懒星洗涤经营部、陈冬珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告周星宇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商调解为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周星宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周星宇负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月十八日 代书记员 李露霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初272号 原告：张淑芳，女，1963年5月13日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********。 法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****> 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 原告张淑芳与被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月26日本院作出（2019）新0102民初7480号民事判决，已发生法律效力。2020年11月25日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民再152号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回本院重审。原告张淑芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张淑芳申请撤回对乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张淑芳撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 审 判 长 马 新 平 审 判 员 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 阿力菲拉
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执179号之一 申请执行人：元保印，男，1952年1月8日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：南和县远洋玻璃制品有限公司，住所地南和县三思乡东宋西大村。 法定代表人：王平，公司总经理。 本院受理的元保印与南和县远洋玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初723号民事判决书，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的：84.2758万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人南和县远洋玻璃制品有限公司名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人南和县远洋玻璃制品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0506执179号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安广播电视台。法定代表人：惠毅，该台党委书记，台长。委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛毓心，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人：西安市文化和旅游局。负责人：王庆华，该局局长。委托诉讼代理人：刘天义。委托诉讼代理人：卜梦钰。再审申请人周朴因与被申请人西安广播电视台、原审第三人西安市文化和旅游局劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终10832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周朴申请再审称，请求撤销一、二审民事判决,依法再审本案。事实与理由：2015年案件的诉讼请求为要求确认双方从1983年至2015年期间存在人事关系，该案以超过1年仲裁时效为由予以驳回。本案是申请人为办理退休之用，依法让原审法院确认1983年至1999年双方存在劳动人事关系。从本质上来说，2015年起诉的案件实质上是劳动人事争议案件，而本次起诉案件的实质是为办理社保之需而进行的确认之诉，双方并不存在劳动人事争议，且本案的依法实体审理与2015年案件的判决事实上也并不冲突，本案在申请人给原一、二审释明诉讼请求及诉讼目的后，其应将本案与2015年的案件予以区分。西安广播电视台提交意见称：原一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，周朴的再审请求依法应予以驳回。1、申请人周朴在1998年就知道其被除名一事，当时已知权利受损，其未在法定期间向劳动仲裁委员会申请仲裁，也未向西安广播电视台主张过权利，现在23年后提出要求确认双方存在劳动关系，显然已超过仲裁时效，应予以驳回。2、周朴与西安广播电视台人事争议纠纷一案，2014-2015年已经过仲裁、一审、二审程序，西安市中级人民法院也已作出（2015）西中民二终字第02266号民事判决，驳回上诉，维持原判。3、周朴再次起诉请求确认其与西安广播电视台的劳动关系，明显违反法律规定的一事不再理原则。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为：一、二审法院驳回周朴的起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，周朴曾于2015年1月向雁塔区法院起诉要求确认其与西安广播电视台的人事关系，该案经过一、二审实体审理，生效民事判决以周朴超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，但查明了双方在1983年1月-1998年7月之间系人事关系的事实。2020年1月周朴又向西安市雁塔区人民法院起诉要求确认双方之间的劳动关系，符合上述规定的重复诉讼的情形，一、二审法院驳回其起诉并无不当。周朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周朴的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 韩 璐
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初37号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人朱言伟,男，1978年3月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省肥东县经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被肥东县公安局取保候审。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人朱言伟犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、助理检察员李梦洁出庭支持公诉,被告人朱言伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2020年9月7日22时40分许，被告人朱言伟酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿肥东县临泉东路自东向西行驶至临泉××与××交口附近处，被公安执勤民警当场查获，民警当即带朱言伟至肥东县中医院抽取血液样品。同年9月9日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人朱言伟当时血液中乙醇含量为148.1ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱言伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱言伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年12月8日，被告人朱言伟经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、机动车及驾驶人信息查询单、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人陈某的证言，被告人朱言伟的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人朱言伟对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人朱言伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱言伟经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人朱言伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二一年一月二十一日 法官助理卫超 书记员许建杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执462号 申请执行人：徐兆生，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋辉，男，1991年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐兆生申请执行其与蒋辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2406号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋辉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初65号 原告：赵同兴，男，1957年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 被告：吴仕兵，男，1975年3月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵同兴与被告吴仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同兴及委托诉讼代理人何明、被告吴仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵同兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告的材料款13000元，并以13000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由，2016年被告承包了董刚修建房屋的工程，被告请原告为其运输建筑使用的材料。在施工过程中，被告陆续支付了部分材料费，2017年9月1日原、被告经过结算，被告下欠原告材料款13000元，被告向原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催收，但被告找各种借口予以拖延，至今分文未付。综上，被告违背承诺，侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 被告吴仕兵辩称：2016年7月至2017年期间，本被告在苍溪县雍河乡承包了李成军、董刚等户农村自建房修建工程，由原告赵同兴给工地拉运砂石、钢筋等材料。欠条是我本人出具，但13000元是总条子，在出具欠条前已经向原告支付了5000元，实际只欠8000元，只是支付的5000元没有在13000元中减扣，条子还是出的13000元。当时原告侄儿李成军下欠本被告建房款11000元，我们三方对接好了的，由李成军向原告支付8000元，余下的3000元就不要李成军支付了。现在事情过去这么多年了，没有证据，但支付原告5000元现金是事实，仅下欠原告8000元。 原告赵同兴为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件；2.欠条原件。 被告吴仕兵未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的身份信息、欠条真实性予以认可，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对证据的三性予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告吴仕兵承包了“董刚自建房屋”的建修工程，原、被告双方约定由原告赵同兴为被告承建的该工地运输砂石、钢筋等材料，被告向原告支付材料款及运输费。在施工过程中，被告陆续向原告支付了部分材料款。2017年9月1日原、被告经过结算，被告吴仕兵向原告出具欠条一张，载“欠条今欠赵同兴拉董刚处材料款壹万叁仟元整＜13000.00元正＞。注＜因未对账，数目暂时由赵同兴提供的，如有错误，应更正＞欠款人：吴仕兵2017年9月1日”。欠条出具后，经原告催收被告未予支付。2021年1月5日，原告赵同兴向法院提起诉讼，要求被告吴仕兵立即支付欠款13000元及利息。 庭审中，被告吴仕兵称在欠条出具前已经向原告支付现金5000元，仅下欠材料及运输款8000元，原告赵同兴否认，被告未提供证据证实。 本院认为：原告赵同兴向被告吴仕兵承建的工地运售砂石材料，被告向原告支付价款，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案被告吴仕兵在接收了原告运售的材料后，应当按照双方约定的价款及时向原告支付材料费及运输费，但被告在出具欠条后拖延支付，其行为违背了诚实信用原则，被告吴仕兵依法应承担支付欠款及违约责任。故原告赵同兴要求被告吴仕兵支付材料款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未在欠条中约定利息及付款期限，但被告迟延支付欠款客观上给原告造成了损失，原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴仕兵辩称已向原告支付5000元，仅欠款8000元，原告否认，被告未依法提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果，故对被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴仕兵在本判决生效后十日内支付原告赵同兴材料款13000元，并支付此款自2021年1月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴仕兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨颖 二〇二一年一月十四日 书记员  任燕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初807号 原告：张龙波，男，1947年4月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：方华、潘良，浙江劳动律师事务所律师。 被告：田伟，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：方海燕，浙江铁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘剑阳，浙江铁信律师事务所实习律师。 被告：杭州尊旺贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路****楼**。 法定代表人：李玉莹。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。 负责人:魏宗。 委托诉讼代理人：周振，浙江远行律师事务所律师。 被告：田贺民，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：方海燕，浙江铁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘剑阳，浙江铁信律师事务所实习律师。 本院在审理原告张龙波与被告田伟、杭州尊旺贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司、田贺民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告张龙波撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月二十九日 代书记员  施丽莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保7号申请人：贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**，注册号520102000714620。法定代表人：苏永金，系该公司总经理。委托代理人：江海，系贵州准据律师事务所专职律师。委托代理人：姜倩倩，系贵州准据律师事务所专职律师。被申请人：贵州多彩花园大酒店有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区蓝天驾校旁龙泉村**泉村委会旁），统一社会信用代码9152019OMA6DT2329E。法定代表人：刘长彬，系该公司执行董事。申请人贵州世纪双龙商业管理有限公司与被申请人贵州多彩花园大酒店有限公司租赁合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年12月29日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,288,799元或查封、扣押同等价值的其它财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106123901172967399）作担保。2021年1月22日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建筑装饰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州多彩花园大酒店有限公司银行存款1,288,799元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十二日书记员  苏 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9940号原告：尹兴雨，男，1964年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良、陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：王广海，男，身份信息不详，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告尹兴雨诉被告王广海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹兴雨撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告尹兴雨负担。审判员 张 衡二〇二一年一月二十一日书记员 黎柏辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初107号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：甫世明，男，1987年8月19日出生，，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告甫世明银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告甫世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金16233.73元、逾期还款利息5988.32元、违约金4727.65元，共计26949.70元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金16233.73元、利息5988.32元及违约金4727.65元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告甫世明未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告甫世明在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年11月15日，该卡透支本金16233.73元，逾期利息5988.32元。经银行工作人员多次催收，甫世明仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告甫世明向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金16233.73元及逾期利息5988.32元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金16233.73元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甫世明归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金16233.73元； 二、被告甫世明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5988.32元（截至2020年11月15日）； 三、被告甫世明以欠款本金16233.73元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告甫世明支付违约金4727.65元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计22222.05元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额26949.70元，核定给付金额22222.05元，给付金额占请求金额的82.46%，案件受理费473.74元，减半收取236.87元（原告已预交），由原告负担41.55元，被告负担195.32元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初907号 原告：安徽铭源新型建材科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区炉桥路北侧。 法定代表人：王传富，董事长。 委托诉讼代理人：程荣权，该公司员工。 被告：安徽鑫宝建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。 法定代表人：陶新，董事长。 原告安徽铭源新型建材科技有限公司（以下简称铭源公司）诉被告安徽鑫宝建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭源公司的委托诉讼代理人程荣权、被告鑫宝公司的法定代表人陶新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款886454.60元；2、判令被告向原告支付欠款利息：以欠款886454.60元为基数按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2020年11月1日起，利息计算至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方之间就原告向被告的工程项目：鲲鹏湖一期、寿县状元学府提供材料，分别签订了《外墙保温板销售合同》，合同具体规定了材料价格、付款等内容。原告自2017年7月至2019年6月期间应尚被告要求向被告的工程施工项目提供材料，截止2020年10月被告欠原告材料款886454.60元（详见《鑫宝公司欠款明细》）。经原告多次催讨被告久拖不付。对被告已严重违约的事实，被告不仅要承担对此欠款付款义务，同时还要承担由此而产生的违约责任，判令被告应向原告支付欠利息。请求人民法院查明以上事实，支持原告方的诉请。 鑫宝公司辩称，这个事情及所有的账都是我公司另一个股东陶有宝做的。我公司是陶新、陶有宝、付子晨三人合伙做的，合伙比例是33.3%，申请法院追加公司另外两个股东为被告。现在他们都不出面，电话也不接，项目工程款也没有结算，但是之前因陶有宝管账，付子晨管项目，他们现在将钱从公司拿走了，公司现在没有钱，建设方与发包方的账没有结算，公司没有钱支付原告的款，只能等项目结算回款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告铭源公司与被告鑫宝公司签订一份《外墙保保温板销售合同》，约定：被告因蒙城县望月路鲲鹏湖一期工程向原告采购膨胀珍珠岩防火保温板；同时对规格、数量、单价等进行了约定；原告在收到甲方货款到后24小时内安排发货。合同签订后，原告于2017年8月至2018年9月共向被告供货价款3758771.40元，被告已支付303000元，尚欠728771.40元。2018年7月5日，原告铭源公司与被告鑫宝公司签订一份《外墙保保温板销售合同》，约定：被告因寿县城关第一中学对面淮南寿县状元学府工程向原告采购膨胀珍珠岩防火保温板；同时对规格、数量、单价等进行了约定；原告在收到甲方货款到后24小时内安排发货。合同签订后，原告于2018年7月至2019年6月共向被告供货价款1152487.20元，被告已支付994804元，尚欠157683.20元。上述欠款合计886454.60元。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。 上述事实，有原告所举《外墙保温板销售合同》二份、对账单二份、鑫宝公司欠款明细一份；及原、被告陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订的两份《外墙保温板销售合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应当按照合同约定履行。双方存在买卖合同关系。现原告举证主张其已按约履行供货义务，被告尚欠货款886454.60元，被告予以认可，本院予以认定，被告应履行支付的义务。原告要求被告自2020年11月1日支付利息损失，符合合同约定，因双方未约定利率标准，依法被告应2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽鑫宝建筑装饰工程有限公司支付原告安徽铭源新型建材科技有限公司欠款人民币886454.60元，并支付利息损失（以886454.60元为基数，自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12665元，减半收取6327.5元，由被告安徽鑫宝建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2969号 申请执行人宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,法定代表人:陆华裕。 被执行人洪军,男,1983年09月26日出生,住,住所地浦江县/div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人洪军（2020）浙0726执2969号金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初6289号判决书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执2969号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 张国栋 审 判 员 黄明涛 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐鑫赞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更9号罪犯胡育鸿，男，2001年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0521刑初16号刑事判决，认定被告人胡育鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月26日至2021年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡育鸿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡育鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬，余305分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡育鸿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡育鸿减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十一日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1127号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郭某某，女，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****法定代表人：杨某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告郭某某、杨某、湖南某甲贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初490号     原告王涛，男，1971年11月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   被告西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人宋林坛，主任。   本院在审理原告王涛诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处强制拆除房屋一案中，原告于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王涛撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。       审判长 白清阁    审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二一年一月二十六日     书记员 杨柯蒙            1
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初129号原告:路某，住镇原县。被告:谢某，住镇原县。原告路某与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿租赁费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，其驾驶自有铲车为谢某在镇原县祁川祁原头实施水毁工程，每桶柴油支付工费1000元，工程结束后，双方结算费用共计12500元。2018年2月11日，谢某通过微信向其转账5000元，下欠7500元，并出具欠条一张，2020年5月30日微信转账1000元，现下欠6500元，经其多次催要未果。谢某承认路某在本案中所主张的事实，同意支付劳务费6500元，但称该工程系其承包的的镇××镇祁川祁原头的水毁工程，现镇原县交通局与其未结算工程款，待工程款拨付后立即支付。本院认为，谢某承认路某在本案中所主张的事实，故对路某主张的事实予以确认。路某按照约定为谢某提供劳务，谢某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷，谢某未按约定支付劳务费，属违约行为，路某主张支付劳务费的请求，理由正当，应予支持。谢某辩称待镇原县交通局工程款拨付后支付，因路某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告谢某支付原告路某劳务费6500元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年一月二十六日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初99号 原告：孟某某，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告孟某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告孟某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孟某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1477号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：崔德虹，男，1982年7月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告崔德虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执349号申请执行人：傅世民，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周文秋，男，汉族，1972年8月7日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行傅世民与周文秋民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5966号民事调解书已经发生法律效力，周文秋未履行法律文书确定的义务。傅世民向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及相应利息；2.被执行人向申请执行人支付垫付的案件诉讼费2451元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周文秋与申请执行人达成执行和解协议：周文秋在2021年2月8日前履行20000元，余款在2021年6月30日前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年一月二十五日书记员 刘 欢
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初542号 原告：李永，男，1991年出生，汉族，陕西省人。 被告：杨志平，男，1991年出生，汉族，陕西省人。 被告：黄丽，女。 原告李永与被告杨志平、黄丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告申请撤回对被告黄丽的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，准许原告对被告黄丽的撤诉申请。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永与被告杨志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志平偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年2月7日起按月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月7日，被告杨志平向原告李永借款10万元，双方约定月利率为2.5%，借款后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨志平辩称，借款属实，2015年6月份左右，被告杨志平以位于榆林市榆阳区曹家滩镇市场院内俩间商业房以物抵债给原告偿还此债务。本金及利息已都偿还完毕， 本院经审理查明：2012年2月7日，被告杨志平向原告李永借款10万元，双方约定月利率为2.5%。借款后原告向被告催要借款本息未果，诉至法院。 本院认为，被告杨志平向原告李永借款，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告杨志平辩称以其所有的商业房以物抵债给原告偿还完毕债务，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明，不利后果由其自行承担，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为2.5%，超出法律规定，本院在法律规定的范围予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告杨志平于本判决生效之日起十日内偿还原告李永借款本金10万元及利息（利息从2012年2月7日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告杨志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初73号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍在浙江省乐清市，暂住上海市宝山区。辩护人熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。辩护人程静，河南誉蓼律师事务所(实习)律师。被告人张某，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)68号起诉书指控被告人陈某某、张某犯职务侵占罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月4日至9月1日期间，被告人陈某某先后七次指使被告人张某驾驶牌号为皖Ｌ606**的中型货车至本区沪樊路XXX号善铝公司9号车间，然后由陈某某利用其善铝公司仓库管理的职务便利在内接应，伙同张某共计窃得善铝公司680型锅2口、780型锅2口、780型耐热铸铁锅(铁球)1口、800型锅(怡球型)1口、200型锅4口、废钢(重废)2吨(经鉴定价值人民币125,300元)等财物。后张某将上述财物销赃得款人民币67,470元，转账给陈某某人民币58,162元。被告人陈某某、张某到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位善铝公司法人代表向阳、会计孙登坤、业务经理许芳的证言、善铝公司出具财产损失清单、《对账单》《外购入库单》《发票》《送货单》《订货合同》、证人傅某某的证言及微信转账截图、废品收购记录单、证人解艳的询问笔录及微信转账截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、张某与陈某某的微信聊天截图、路口监控视频截图、陈某某、张某的微信交易明细、善铝公司出具的《情况说明》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、被告人陈某某、张某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人张某将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中系主犯，被告人张某系从犯，应当依法从轻处罚。二名被告人到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。)二、被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。)三、责令被告人陈某某、张某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年一月二十九日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢5号杨桂林、杨平、杨光、杨虹、李素英：杨桂林、杨平、杨光、杨虹与李素英民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，李素英已将5000元执行完毕并由本院转交付杨虹。至此，杨桂林、杨平、杨光、杨虹向本院申请执行的（2009）蓟民二初字第884号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月××日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7244号 原告：浙江缘份物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里新城橘苑********。 法定代表人：印云虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亦铖、徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。 被告：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江缘份物业服务有限公司与被告吴垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告浙江缘份物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江缘份物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缘份物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取903元，由原告浙江缘份物业服务有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执221号申请执行人：袁茂华，男，1959年3月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丁宏成，男，1991年12月16日生，住盐城市经济开发区。申请执行人袁茂华与被执行人丁宏成机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初4171号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁宏成在金融机构的存款或在其他单位的收入1966.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保259号申请人贵州佳辉科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**翔云家电城****。法定代表人黄勇。被申请人刘渊，男，1977年2月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府，住所，住所地贵州省安顺市西秀区体育路家运天城**团****div>经营者：谢端。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9746号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘渊、安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府名下相应银行的账户，冻结限额198000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月二十八日书记员  赵青
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执32号 申请人：安徽众合供应链管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NA5H08H。法定代表人：衣丽晓。 被执行人：江苏丰创进出口贸易有限公司，住徐州市铜山区，统一社会信用代码91320300MA1NEPY78E。法定代表人：马秋丰。 安徽众合供应链管理有限公司依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1360号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江苏丰创进出口贸易有限公司在（2021）皖0222执32号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏丰创进出口贸易有限公司银行存款人民币451068元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十一日 书记员  石 权
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初125号申请人:曹洪流，男，1970年6月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市城南新区金色纯开歌厅，所在住址江苏省盐城市盐都区新都路602号。本院在审理申请人曹洪流与被申请人盐城市城南新区金色纯开歌厅装饰装修合同纠纷一案，申请人曹洪流向本院提出财产保全，要求对被申请人阜宁温泉度假村有限公司价值22万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人曹洪流的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪流22万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人曹洪流预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年一月十九日书记员  吴丹阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书    （2021）陕0902行审2号   申请执行人安康市自然资源局,地址在安康市高新区。   法定代表人王琳，局长。   委托代理人余成林，该局执法监察局案件调查科干部。   委托代理人寇清安，该局执法监察局江南大队队员。   被执行人陈宗建，男，汉族，生于1988年11月26日，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其2020年4月23日对被执行人陈宗建作出的安自然资监发（2020）7号行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：对非法占用农用地2462.03平方米，修建棚房的行为，按每平方米15元处罚，共计罚款36930.45元；硬化院场占用农用地1531平方米的行为，按每平方米10元处罚，共计罚款15310元；水池等附属设施占用农用地808.58平方米的行为，按每平方米10元处罚，共计罚款8085.8元。三项合计罚款人民币60326.25元。   本院2021年1月122日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局申请强制执行的安自然资监发（2020）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈宗建未经批准在汉滨区XX城XX社区XX组（XX村XX组）建设富仕山庄农家乐和富仕游泳馆及附属设施，申请执行人接线索举报后即立案查处。2020年3月17日，申请执行人认定被执行人未经批准擅自占地2837.17平方米，规划用途为允许建设区，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订版）第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订版）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，告知被执行人拟对其作出处罚：1.没收非法占用的2837.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2.对非法占地1927.22平方米建设钢架大棚房的行为，按每平方米15元处罚，共计罚款28908.3元；非法占地909.95平方米建设钢架大棚房外其他附属设施的行为，按每平方米10元处罚，共计罚款9099.5元；两项合计罚款人民币38007.8元。并于当日征询了被执行人的意见。法定期限内，被执行人未提出陈述申辩以及听证申请。2020年4月23日， 申请执行人认定被执行人违法占地4801.61平方米，其中占用农用地2462.03 平方米，硬化院场占用农用地1531平方米，水池等附属设施占用农用地808.58平方米 ，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订版）第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，以及陕西省国土资源厅《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法》的规定，作出安自然资监发（2020）7号行政处罚决定书，决定：1.没收非法占用的4801.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2.对非法占用农用地2462.03平方米，修建棚房的行为，按每平方米15元处罚，共计罚款36930.45元；硬化院场占用农用地1531平方米的行为，按每平方米10元处罚，共计罚款15310元；水池等附属设施占用农用地808.58平方米的行为，按每平方米10元处罚，共计罚款8085.8元。三项合计罚款人民币60326.25元。该处罚决定于2020年4月28日送达，法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定的罚款内容，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。   申请执行人向本院递交的证据有：1.立案呈批表。2.违法线索核查报告。3.询问陈宗建、付长远笔录。4.调查报告、补充调查报告。5.房屋及场地租赁合同。6.违法用地平面图、照片。7.2020年3月17日行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达证、征询意见表。8.行政处罚决定书及送达证。9.非法财物移交书、清单、送达证。10.2020年4月30日征询意见表。11.催告书及送达证等。   本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。本案被执行人未经批准占地建设，其行为明显不当，申请执行人对其行为进行查处，是履行法定职权。但申请执行人在2020年4月23日作出处罚决定时，忽视现行《中华人民共和国土地管理法》自2020年1月1日起实施以及修改后的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订版）第七十六条规定内容存在差异，在适用法律上表现在处罚决定认定违法事实部分适用《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订版），作出处罚决定依据部分表述为《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，致使处罚中查处违法事实具体内容表述（未经批准占地建设）与作出处罚所适用的法律条文规定内容（拒不履行土地复垦义务）不匹配，明显属适用法律错误。另外，处罚决定明确载明作出处罚决定前告知程序系2020年3月17日，该告知书所载处罚事实283717与拟处罚内容分别为：违法占地面积2837.17平方米。没收非法占用的2837.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占地1927.22平方米建设钢架大棚房及钢架大棚房外其他附属设施占用909.95平方米的行为合计罚款人民币38007.8元。而作出的处罚决定认定违法建设占地4801.61平方米，没收的也是非法占用4801.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对修建棚房的行为、硬化院场、水池等附属设施合计罚款人民币60326.25元。该做法不仅存在告知权利后加重处罚嫌疑，更有悖《行政处罚法》规定，存在行政处罚作出前未依法将拟给予行政处罚事实、理由和依据全面告知被处罚人的错误，故有损被执行人依法享有的权利。对此，依照《行政处罚法》规定，该行政处罚不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：   对申请执行人安康市自然资源局的强制执行申请不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。                                   审  判  长 王建红   审判员 唐炜   审判员 周新     二〇二一年一月十四日     书 记 员   杨**晶
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2021）渝03刑更11号 罪犯田兴红，男，1988年9月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田兴红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯田兴红于2020年12月16日刑满释放。 本院认为，罪犯田兴红在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31025号申请执行人：王德雷，男，1966年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初23666号原告王德雷诉被告润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申66号再审申请人（原审被告）：祝和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张亚琪，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：晋喜发，男，1957年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人祝和平因与被申请人晋喜发租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初10561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝和平申请再审称，申请人有新证据证明原审判决书认定的《欠据》之后，申请人已向被申请人偿还了15万元租金，足以推翻原判决书。原审判决部分事实认定错误，对租金部分抵扣、冲抵的事实认定错误，严重损害了申请人的合法权益，请求依法撤销（2019）豫0184民初10561号民事判决书。本院经审查认为，祝和平称其提供的证据是原审判决书制作完成后发现的，该证据在原审庭审结束前已经存在，祝和平称因为开庭时间比较着急，没有带任何证据材料。晋喜发对祝和平提供证据的真实性无异议，晋喜发辩称欠据是其打印的空白欠据，祝和平填写相关信息，实际出具日期是2018年。原审中祝和平未对该欠据提出异议，且在上诉后经传票传唤无正当理由未参加诉讼，结合晋喜发提供的证据及原审庭审情况，祝和平提供的新证据不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。关于祝和平要求冲抵租金的辩解，祝和平未提供证据证明其主张，且晋喜发对此不予认可，原审不予采信，并无不当。综上所述，祝和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝和平的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年一月五日书记员  赵晓维
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初237号原告：宋某，住吉林省桦甸市。被告：隋某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。原告宋某与被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求隋某给付财产折价款3万元。事实与理由：我与隋某原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年3月4日办理了离婚手续。离婚协议书中约定，位于桦甸市XX小区**楼****归隋某所有，隋某给付我财产折价款3万元，于2020年3月4日前付清。还款到期后，隋某没有履行给付义务，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。隋某辩称：暂时没能力偿还3万元，希望宋某能给时间分期偿还。本院经审理认定事实如下：宋某与隋某原系夫妻关系，2019年3月4日办理了离婚登记，离婚协议约定：“房贷由男方偿还，楼房（XX小区XX号楼X单元XX室）归男方所有，男方付给女方3万元财产折价款，于2020年3月4日前付清）”。隋某未按协议约定时间给付宋某财产折价款。以上事实有宋某提交的离婚证、离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方当事人在离婚协议中约定由隋某给付宋某3万元财产折价款于2020年3月4日前付清，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。隋某未按协议约定履行义务，应承担相应的民事责任。宋某的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告隋某于本判决生效之日给付原告宋某财产折价款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年一月二十七日书记员 张梦茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初322号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人谭建廷，男，1976年2月25日生于山东省潍坊市奎文区，汉族，小学文化，住山东省潍坊市奎文区。因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】350号起诉书指控被告人谭建廷犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，发现不宜适用速裁程序，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人谭建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 1、2020年5月14日，在潍坊市寒亭区××市场××西北角，被告人谭建廷砸破张某的本田锋范轿车副驾驶侧玻璃，盗窃车内中控系统一套。 2、2020年10月19日，在潍坊市寒亭区××镇小区南门东面基督教堂南侧，被告人谭建廷砸破肖某车牌号码为鲁ＧＤ××××宝马Ｘ5越野车副驾驶侧玻璃，盗窃车内现金2700元；同时砸破台立冬车牌号为鲁ＶＷ××××雪佛兰轿车副驾驶侧车玻璃，盗窃车内苹果7ｐｌｕｓ手机一部、华为畅享手表一块。 经潍坊市寒亭区价值认证中心鉴定，华为畅享手表价格300元，宝马X5越野汽车副驾驶侧车玻璃价格为934元，本田锋范汽车副驾驶侧玻璃价格为205元，雪佛兰汽车副驾驶侧玻璃价格为368元。 另查明，2020年11月2日，被告人谭建廷主动向公安机关交出2700元对肖某进行赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人张某、台立冬、肖某的陈述，被告人谭建廷的供述与辩解，搜查、指认笔录，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人谭建廷以非法占有为目的，采用砸车玻璃的方式盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭建廷曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭建廷采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，依法从重处罚。被告人谭建廷归案后如实供述自己的犯罪 事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭建廷自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人谭建廷有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谭建廷对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1、2020年5月14日，在潍坊市寒亭区××市场××西北角，被告人谭建廷砸破张某的本田锋范轿车副驾驶侧玻璃，盗窃车内中控系统一套。 2、2020年10月19日，在潍坊市寒亭区××镇小区南门东面基督教堂南侧，被告人谭建廷砸破肖某车牌号码为鲁ＧＤ××××宝马Ｘ5越野车副驾驶侧玻璃，盗窃车内现金2700元；同时砸破台立冬车牌号为鲁ＶＷ××××雪佛兰轿车副驾驶侧车玻璃，盗窃车内苹果7ｐｌｕｓ手机一部、华为畅享手表一块。 经潍坊市寒亭区价值认证中心鉴定，华为畅享手表价格300元，宝马X5越野汽车副驾驶侧车玻璃价格为934元，本田锋范汽车副驾驶侧玻璃价格为205元，雪佛兰汽车副驾驶侧玻璃价格为368元。 另查明，2020年11月2日，被告人谭建廷被抓获，其主动退交赃款2700元，该款已发还被害人肖某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人台立冬、肖某、张某的陈述，指认笔录，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、交出条、收到条、受案登记表、电子档案、抓获经过、办案说明、刑事判决书，被告人谭建廷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭建廷盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭建廷曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭建廷采用破坏性手段盗窃财物，依法应从重处罚。被告人谭建廷退交赃款，可酌情从轻处罚。被告人谭建廷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭建廷自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭建廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二一年一月十八日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  张 寒
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之十六被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在财付通支付科技有限公司085e9858e8e6721df005675f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2983号申请执行人：李雪冰，男，1981年10月2出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：刘旸，女，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人李雪冰与被执行人刘旸探望权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人已履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年一月二十六日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初432号原告：汤某，男，2005年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：何某，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。系汤某母亲。被告：吴某，男，2005年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：吴某1，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。系吴某父亲。原告汤某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告汤隆于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告汤某负担。审 判 员 马妮二〇二一年一月二十六日法官助理 覃雪书 记 员 何春
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执恢6号申请执行人：陈儒林，男，1970年09月23日出生，汉族，住紫云县。申请执行人：朱国英，女，1971年03月18日出生，汉族，住紫云县。申请执行人：黄某，女，2015年09月03日出生，汉族，住紫云县。被执行人：黄丝汉，男，1993年04月18日出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初532号民事判决书，于2021年1月20日立案执行陈儒林、朱国英、黄某和与黄丝汉机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人黄丝汉应向申请执行人陈儒林、朱国英、黄某支付人民币81296.80元，并承担申请执行费1119.00元，案件受理费709.00元，共计83124.80元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丝汉银行存款人民币83124.80元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十日书记员 安天添
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审23号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会，住，住所地开封市祥符区陈留镇毛儿岗村/div>开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）7号行政处罚决定，要求执行处罚决定第四项内容：对非法占用的856.19平方米土地处每平方米22元的罚款，计18836.18元；对非法占用的2035.05平方米土地处每平方米12元的罚款，计24420.6元；对非法占用的70.27平方米土地处每平方米3元的罚款，计210.81元；共计43467.59元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年5月6日作出汴祥自然资罚（2020）7号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2961.51平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的2891.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的70.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的856.19平方米土地处每平方米22元的罚款，计18836.18元；对非法占用的2035.05平方米土地处每平方米12元的罚款，计24420.6元；对非法占用的70.27平方米土地处每平方米3元的罚款，计210.81元；共计43467.59元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）7号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年5月6日依法送达开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会。开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年11月10日催告开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）7号行政处罚决定第四项内容：对非法占用的856.19平方米土地处每平方米22元的罚款，计18836.18元；对非法占用的2035.05平方米土地处每平方米12元的罚款，计24420.6元；对非法占用的70.27平方米土地处每平方米3元的罚款，计210.81元；共计43467.59元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 琴
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8111执保7号 申请人：蒋伟良，公民身份号码，男，1961年1月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。 委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被申请人：杨友爱，公民身份号码，女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场社区。 被申请人：郑洪军，公民身份号码，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场社区。 被申请人：强盛，公民身份号码，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。 申请人蒋伟良与被申请人杨友爱、郑洪军、强盛民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人杨友爱所有的位于黑龙江省北安市赵光农场天河小区（建筑面积77.554平方米）住宅楼一处，价值108576元予以查封，对被申请人杨友爱所有的中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行工资卡（卡号），金额为20000元予以冻结。并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单(保险单号NO：)作为担保。 本院认为，申请人蒋伟良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨友爱所有的位于黑龙江省北安市赵光农场天河小区（建筑面积77.554平方米）住宅楼一处予以查封，查封期限三年； 对被申请人杨友爱所有的中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行工资卡（卡号），金额为20000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫峰 二〇二一年一月十三日 书记员  程岚
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执117号移送执行部门：湖南省中方县人民法院民事审判庭被执行人：潘伯检本院民事审判庭移送执行地对被执行人潘伯检案件受理费一案，本院于2021年1月28日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初926号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2020）湘1221民初926号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人潘伯检主动交纳人民币510元案件受理费。本院决定对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执117号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初621号原告：丹阳市骏友金属表面处理科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XK6L404，住所地丹阳市访仙镇窦庄迎宾路**。法定代表人：王东俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告：苏州凡铭金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XY1699Y，住所地常熟市辛庄镇杨园长征路**。法定代表人：姚登丽，该公司总经理。被告：李进锋，男，汉族，1982年10月10日生，住南京市六合区。原告丹阳市骏友金属表面处理科技有限公司与被告苏州凡铭金属制品有限公司、李进锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市骏友金属表面处理科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨学进二〇二一年一月二十日书记员  魏文银
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审11号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：南县三仙湖陶志华米粉加工厂，住所地：湖南省益阳市南县三仙湖镇柴码头社区老影剧旁，统一社会信用代码：92430921MA4R4HL941。 经营者：陶志华，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】353号行政处罚决定书，本院于2021年1月13日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】353号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县三仙湖陶志华米粉加工厂未取得食品小作坊许可证从事食品生产加工的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县三仙湖陶志华米粉加工厂作出罚款10000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县三仙湖陶志华米粉加工厂未取得食品小作坊许可证从事食品生产加工的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】353号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二一年一月十三日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3340号之一 申请执行人王文河,男,1938年06月23日出生,住所地天台县。 被执行人徐新月,女,1960年07月19日出生,住所地天台县。 被执行人王则青,男,1956年08月17日出生,住所地天台县。 申请执行人王文河与被执行人徐新月、王则青请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特513号民事裁定，被执行人徐新月、王则青应归还申请人王文河借款100000元及相应利息，负担案件执行费2251.25元，但被执行人徐新月、王则青未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月21日向被执行人徐新月、王则青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人徐新月既逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人王则青向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其各作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王文河未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐新月、王则青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐新月、王则青有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐新月、王则青名下共有的坐落于天台县××镇××村××村【浙（2020）天台不动产权第0009538号】的房地产、被执行人王则青名下共有的坐落在天台县××镇××村××村【浙（2020）天台不动产权第0000688号】的房地产，本院均已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王则青在经营的后王村卫生所有政府补贴可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐新月、王则青法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐新月、王则青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王文河的涉案债权暂无法实现。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王文河。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐新月、王则青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3340号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐新月、王则青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 勰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5546号原告：安江全，男，1996年1月14日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆永辰建设集团有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码91500222331700984K。法定代表人：王浩，该公司执行董事长。被告：被告：重庆一可劳务有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局融侨城******26-5，统一社会信用代码91500108MA601J1F4H。法定代表人：王远莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐治，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚述良，男，该公司员工。被告：罗明锋，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区金子村**附**，公民身份号码5102301972********。第三人：杨坤勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住四，住四川省岳池县罗渡镇河街**身份号码5129231972********。原告安江全与被告罗明锋、重庆一可劳务有限公司（以下简称一可劳务公司）、重庆永辰建设集团有限公司（以下简称永辰建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安江全委托代理人李欣梦与被告一可劳务公司委托诉讼代理人唐治、姚述良、第三人杨坤勇到庭参加了诉讼。被告永辰建司、罗明锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安江全向本院提出诉讼请求：依法判决永辰建司先行支付原告劳务费21680元。事实与理由：2019年8月至2020年1月，原告在第三人杨坤勇的安排下，在被告永辰建司位于重庆市潼南区双江镇九道村的农网改造项目做工，工种为技工，约定每月工资人民币8500元。项目完成后，被告尚余劳务费用人民币21680元未支付，原告多次催讨未果。另，永辰建司将其承包的农网改造项目的劳务分包给一可劳务公司，一可劳务公司又违法将工程分包给没有资质的实际施工人杨坤勇。罗明锋系一可公司在该工程的具体负责人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，被告永辰建司应当先行支付原告的劳务费。被告一可劳务公司辩称，罗明锋系其公司工作人员，但并非案涉工地的管理人员，原告与其公司也没有劳务关系，因为涉案工程对技术要求比较高，工人必须持相关证件上岗，原告应举示双方存在劳务关系的证据；即使原告是其工人，也应是劳动争议纠纷，应当仲裁前置；永辰建司将劳务分包后，已按进度支付了一可劳务公司的工程款，一可劳务公司也按进度支付了第三人工程款；第三人承包的工程并未完工，且存在质量问题，原告与第三人恶意串通，意图损害一可劳务公司的利益。综上，对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。被告永辰建司、罗明锋未作答辩。第三人杨坤勇辩称，我原本不认识罗明锋，是老家一个朋友刘兴平介绍到工地的，刘兴平承诺工程完工后支付我850000元，按工程量月结80%。我当时让刘兴平与罗明锋、永辰公司写个协议，刘兴平说不用，于是就没有写协议。做了一个月后，我与刘兴平找罗明锋、永辰建司拿工程款未果，直到2019年10月才支付了一部分。做到中途，刘兴平和罗明锋就产生矛盾，支付民工工资不够，刘兴平就转给我228000元。其后，罗明锋就直接与我交涉，并承诺刘兴平给多少钱他就给我多少钱，所以罗明锋最后出了承诺书，由他支付原告工资。原告是技术工，工资为8500元/月。罗明锋在2020年1月8日给我写的付款承诺书。原告当时去了劳动局，但是罗明锋不配合，就没有走劳动仲裁程序。本院经审理认定事实如下：国网重庆市电力公司潼南供电分公司作为发包人将潼南区双江镇九道村农网改造项目发包给永辰建司。永辰建司又将上述项目中的劳务分包给一可劳务公司。该工程现未完工，未结算，但永辰建司已足额支付了一可公司工程进度款。罗明锋系一可公司管理人员。一可劳务公司承包劳务工程后，先是通过刘某与杨坤勇衔接，后由罗明锋直接与杨坤勇联系，要求杨坤勇组织人员完成工程部分劳务，并约定工程完工后由罗明锋支付相应的工程款。另查明，2020年1月8日，罗明锋向杨坤勇出具一份《承诺书》，载明：“九道村农网改造项目由杨坤勇班组负责施工，现杨坤勇班组已领228000（贰拾贰万捌仟元整），余下562000（伍拾陆万贰仟元整）在潼南供电公司2020年1月22日前一次性支付给杨坤勇373000（叁拾柒万叁仟元整），段勇189000（壹拾捌万玖仟元整），工程尾款：杨坤勇40000，段勇20000，共计（陆万元整），俊工验收一周之内支付。以此为凭承诺人：罗明锋2020.1.8”。《承诺书》上另载明：“注：2020年1月22日之前如没支付到杨坤勇及段勇卡上，往返路费及食宿由罗明锋及张英负责。罗明锋2020.1.8”。再查明，2019年9月至2020年1月，安江全在杨坤勇的安排下，在永辰建司前述工程项目杨坤勇班组从事高空作业，约定每月工资人民币8500元。2020年3月23日，杨坤勇自行制作《民工工资发放花名册》，已付工资总额为532000元，下欠总额为74820元（不含尾款40000元），合计606820元，其中已付原告工资14600元，下欠21680元。本案在审理过程中，被告永辰建司于2020年12月23日向原告转账支付21680元。以上事实，有当事人身份信息证明、《民工工资发放花名册》、罗明锋出具的《承诺书》、通话录音、重庆市綦江区人民法院《民事审判笔录》、《中国建设银行网上银行电子回执》及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及其他证据足以证实原告在永辰建司案涉工程工地上做工的事实。原告依照《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定向本院主张由永辰建司先行清偿其劳务费，而被告永辰建司已于2020年12月23日支付了原告所主张的款项，现原告继续主张于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安江全的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由原告安江全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年一月十三日书记员  李 炎
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初9号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈**生，男，1968年12月1日出生，汉族，出生地陕西省汉阴县，文化程度小学，农民，住陕西省汉阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被浙江省象山县公安局传唤，2020年4月3日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈**生犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月26日中午，被告人陈**生至浙江省象山县××街道××街的“晨光网吧”和“遇见烧烤”店中间的楼梯处，采用搭线启动的方式，窃得王某停放在该处的价值人民币480元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，上述被盗的绿驹牌电动自行车1辆已被象山县公安局追回，并退还给了王某。 2020年3月27日凌晨，被告人陈**生至浙江省象山县××街道××街的“维度网吧”附近的天桥处，采用搭线启动的方式，窃得罗某停放在该处的价值人民币2064元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，上述被盗的绿驹牌电动自行车1辆已被象山县公安局追回，并退还给了罗某。 2020年3月30日晚上，被告人陈**生至浙江省象山县丹西街道天安路168号的“丈母娘”饭店的厨房门口处，窃得郑某挂在停放在该处的电动自行车上的价值人民币40元的电动自行车头盔1顶。案发后，上述被盗的电动自行车头盔1顶已被象山县公安局追回，并退还给了郑某。 被告人陈**生到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年1月12日，被告人陈**生向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人陈**生以犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈**生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、罗某、郑某的陈述、证人屠某的证言、刑事辨认笔录、辨认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、物证照片、监控视频、认罪认罚具结书、情况说明、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈**生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈**生积极配合追回全部赃物并分别退还给了被害人王某、罗某、郑某，可酌情予以从轻处罚。被告人陈**生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈**生的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈**生判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈**生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年一月十二日 代书记员 金 敏