wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初222号 原告：陈某1，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡宇琳，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘万平，四川明炬律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日正式立案。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将成都市高新区天府一街688号新城国际广场1栋1304号房屋所有权人变更登记为原告。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在成都市金牛区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后，原、被告共同出资购买位于成都市高新区天府一街688号新城国际广场1栋1304号（房权监证字第4897881、4897882号），后双方因感情破裂于2017年11月9日签订《离婚协议书》，并于同日在成都市高新技术产业开发区民政部门办理了离婚登记。双方自愿达成的《离婚协议书》中关于夫妻婚前财产处理的条款载明“2、房屋：（1）由夫妻婚后共同出资，在妻单位按揭贷款购买的位于成都市高新区天府一街688号新城国际广场1栋1304号住房一套（132.66平方米）的所有权归陈某3（性别，男，汉族，身份证号码：510107201304××××），女方享有无限居住权和完全的继承权，男方放弃上述两项权利。（2）该房屋剩余贷款由女方承担。（3）房屋产权在本协议签订生效后基于登记需要男方应在五个工作日内将其共有产权部分份额过户到女方，女方代陈某3名义持有，不得擅自处分；在陈某3年满18周岁后有女方过户给陈某3。过户如有产生费用由男方双方各承担一半”。《离婚协议书》签订生效且原告与被告办理完毕离婚登记手续后，原告曾多次要求被告协助办理房屋所有权变更登记，但被告一直推诿拖延，拒不配合，请求人民法院判如所请。 被告陈某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在成都市广播电视台工作多年，经常居住地在成都市高新技术产业开发区天府一街峰度天下**，经常居住地与，经常居住地与住所地不一致法的规定，本案由被告经常居住地人民法院管辖。同时，本案系不动产确认纠纷，案涉不动产所在地亦为成都市高新技术产业开发区，本案依法亦应当由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求将本案移送有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告住所，虽然被告住所地在自贡市自流井区，但被告自2019年11月起一直居住在成都市高新技术产业开发区天府一街峰度天下**住地为成都市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的”的规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。被告提出管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈某2对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年一月二十六日 书记员  张其瑞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初181号原告：叶振君，男，1970年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王梦宇，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。被告：阮妙才，男，1972年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶振君与被告阮妙才为买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付矽钢片货款384000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶振君诉讼代理人王梦宇、梁毅到庭参加诉讼，被告阮妙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告叶振君与被告阮妙才存在矽钢片买卖业务往来。2020年11月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款384000元，并由被告亲笔出具欠条一份。尔后，被告未予偿付。本院认为，被告阮妙才尚欠原告叶振君货款384000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告在庭审前辩称案涉货款系台州市妙林机电厂及台州市高升机电有限公司的债务，但未提供相应的证据证明原告系与台州市妙林机电厂、台州市高升机电有限公司发生业务往来，原告对此亦不予认可，且，被告向原告出具的欠条上亦载明欠款人系被告，未标注企业名称或经手人、经办人字样，故本院对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮妙才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶振君货款384000元及自2021年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告阮妙才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十八日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初181号叶振君、阮妙才：原告叶振君与被告阮妙才买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十八日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初221号原告：余建平，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：杜传模，男，1961年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余建平与被告杜传模劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建平撤诉。案件受理费171.7元，减半收取85.85元，由原告余建平负担。审判员  沈图英二〇二一年一月二十八日书记员  江民熠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11563号 原告：韦运强，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：邱利强，系正安县安场镇法律服务所法律工作者。 被告：张正稀，男，1966年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告韦运强与被告张正稀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费等共计646574.63元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年春节，被告承揽临街商铺水果摊钢棚搭设；遂其聘用原告和李永康、谢明义为其提供劳务，当即口头约定工资300元每天；特别约定如需加班则按400元每天给付工资，双方口头约定后，原告当即就上班，于2019年2月4日原告在为被告做工时，不幸从正在作业现场约5米高空摔至地面，当即摔伤，倒在地上不能动弹，经被告送往遵义市红花岗区人民医院进行抢救，入院诊断为：1、脑疝；2、特重型颅脑损伤，3、左侧额部迟发型硬膜外血仲；4、胸腰椎多发压缩性骨折等多处严重损伤，在该院对症治疗94天。原告受伤后，被告当时只支付医疗费10000元，就不再履行医治义务，当时医院尚欠医疗费136603元；原告无法只得保留后续诉权，向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，业经红花岗区人民法院作出（2019）黔0302民初2324号民事判决收，被告不服向遵义市中级人民法院提起上诉，业经中级人民法院审理并作出（2019）黔03民终4028号民事判决书，原告得到该笔医疗费后，对所受之伤进行对症治疗，在红花岗医人民医院治疗94天；遵义市第一人民医院治疗28天，伤基本好转出院，如今仍在疗养中。原告出院后于2020年7月24日前往遵义医科大学附属医院司法鉴定中心对所受之伤进行伤残评估；其评估结论为外伤致右侧额颞部硬膜下血肿开颅血肿清除术后评定为伤残十级；遗留双侧额叶、右侧颞叶软化灶评定为十级伤残；继发外伤性癫痫（重度）评定为四级伤残；误工期评定为730日；护理期评定为730；营养期评定为180日，原告为被告提拱劳务产生了如下所述的损害后果。综上所述：原告为被告提供劳务时受伤，被告有法定的赔偿义务，确不主动履行义务；原告受伤后，被告除支付了部份医疗费用后，对其他损害赔偿，被告不尽法定的赔偿义务，任凭原告的合法权益被侵害至今，故为保护原告的合法权益，特根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷司法解释第十七条，《侵权责任法》第三十五条之法律规范诉至人民法院，请求支持原告之诉请。彻实体现法律的公平、公正与法的效力。 被告张正稀辩称，我和别人一样都是做工的，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：因春节期间经营水果需要，陈宝列等六户在遵义市红花岗区经营水果的商贩于2019年春节前与被告张正稀达成口头协议，约定由张正稀包工包料为六户商贩在水果市场外搭建临时钢架棚用于销售水果，费用根据所搭建的钢架棚大小按每户1000元至2000元不等收取；协议达成后，张正稀便通过李树德联系了李永康、韦运红、韦运强、谢明义四人到场拆除钢架棚，至下午六时左右，原告韦运强从欲拆除的钢架棚上跌落受伤，随即被张正稀等人送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗，疾病证明书载明原告所受损伤为：1、脑疝；2、特重型颅脑损伤；1）右侧额叶脑挫裂伤并额颞部急性硬膜下血肿；2）广泛蛛网膜下腔出血；3）左侧额部迟发型硬膜外血肿；4）额骨右侧骨折；5）右侧额部头皮血肿；3、脑疝代偿期；4、胸腰椎多发压缩性骨折。该院出具的“关于韦运强病情简介”显示：原告于2019年2月4日19时53分入院并入住神经系统诊疗中心重症监护室住院至今；…；并于2019年2月7日因左侧额部迟发型硬膜外血肿行开颅血肿清除术，术后予镇静、镇痛、抗感染、营养神经及维持内环境稳定等对症治疗。原告韦运强曾以无力支付医疗费用为由向本院起诉，本院于2019来4月10日作出（2019）黔0302民初2324号民事判决书，按照责任比例判决被告张正稀（原告承担30%、张正稀承担70%）赔偿原告已经产生的费用85622.10元。该案经二审维持原判并已得到执行。后原告继续医治，产生医疗费85621.78元（其中原告支付65860.80元、被告支付19760.98元）。2020年7月24日，遵义医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明1、继发性癫痫（重度）评定为四级伤残、开颅血肿清除评定为伤残十级、遗留双侧额叶、右侧颞叶软化灶评定为伤残十级；2、误工期730日、护理期730日、营养期180日。3、外伤性癫痫目前情况需后续治疗费约58000元，或按实际发生的费用为准。原告支付鉴定费1900元。另查，原告母亲董贵珍现年70岁，董贵珍生育4个子女。原告儿女韦楠楠，现年13岁。 本院认为，关于原告韦运强与被告张正稀之间的赔偿纠纷，当事人是否担责及责任大小已经生效判决确认，本院予以沿引。关于原告的损失1、医疗费85621.78元；2、护理费100元（酌定）×730＝73000元；3、误工费100元（酌定）×730＝73000元；4、营养费30元×180＝5400元；5、住院伙食补助费50元×122天＝6100元；6、交通费1000元；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费（母亲）21402元×10年×72%（系数）÷4＝38523.6元，（次女）21402元×5年×72%（系数）÷2＝38523.6，共计77047.2元；9、残疾赔偿金34404元×20年×72%（系数）＝495417.6元。关于后续治疗费，待实际发生后另行主张。以上列入赔偿的费用共计818486.58元。根据生效判决确定比例，由被告承担70%即572941元。因被告已经支付了19760.98元，还应支付553180元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 被告张正稀在本判决生效后十五日内赔偿原告韦运强553180元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元（已减半收取），由原告韦运强承担530元、被告张正稀承担1235元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执异7号案外人：彭祖国，男，1950年3月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人：丹东银鑫典当有限责任公司，住所地丹东市元宝区县前街**。法定代表人：胡晓兰，总经理。被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地，住所地丹东市振兴区花园路**iv>法定代表人：年志尧，经理。在本院执行丹东银鑫典当有限责任公司与丹东鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人彭祖国于2021年1月18日对执行丹东市元宝区××大街××单元××室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭祖国称，申请解除丹东市元宝区××大街××单元××室房屋的查封。事实和理由为，丹东市元宝区××大街××单元××室房屋系案外人于2011年在丹东鑫泰房地产开发有限公司售楼处购买的商品房。2011年5月13日，案外人交付购房款80万元，并于同年6月1日签订《林江名城商品房认购书》和《住房分配通知书》。其多次询问该房屋办理房产证相关事宜，一直未果，并一直居住于该房屋。丹东鑫泰房地产开发有限公司在2014年将该房屋抵押，截至抵押之日，案外人居住在该房屋已经三年有余。本院查明，申请执行人丹东银鑫典当有限责任公司与被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0602民初81号民事判决，内容为：“被告丹东鑫泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告丹东银鑫典当有限责任公司借款本金130万元及利息（利息分为两部分：一部分以200万元为基数，自2016年3月26日起按年利率24%计算至2017年9月24日；另一部分以130万为本金，自2017年9月25日起按年利率24%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告丹东鑫泰房地产开发有限公司承担。”宣判后，被执行人不服，于同年7月22日向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于同年9月15日作出（2020）辽06民终1452号民事判决，内容为：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由丹东鑫泰房地产开发有限公司负担。”判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院于2020年11月16日作出（2020）辽0602执1417号执行裁定，内容为:“查封登记在被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司名下的坐落于丹东市元宝区××大街××单元××室，建筑面积为××平方米、丹东市元宝区××大街××单元××室，建筑面积为××平方米，期限为三年。”本院异议审查期间，案外人提供了林江名城商品房认购书、收款收据及住房分配通知书。本院认为，本案争议焦点是案外人彭祖国是否是涉案房屋的权利人，该权利是否真实合法，能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋登记在被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司名下，本院为保护债权人合法权益，依法查封被执行人的财产并无不当。现案外人提供的证据不足以证明其权利能够排除执行行为，故其解除查封的申请不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人彭祖国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈恩杰*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 吴  爽二〇二一年一月二十七日书 记 员 刘 璐 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19494-1号 原告：浦江县安山脚手架租赁部，经营地：浙江省浦江县郑宅镇安山村下林塘**。 经营者：黄红兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇安山村下林塘**。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：台州市椒江交通建设工程有限公司义乌分公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路** 负责人：徐和根。 被告：台州市椒江交通建设工程有限公司，住所，住所地：浙江省台州市椒江区赤山东路**div> 法定代表人：管敏健。 原告浦江县安山脚手架租赁部与被告台州市椒江交通建设工程有限公司义乌分公司、台州市椒江交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法进行了审理。原告浦江县安山脚手架租赁部于2021年1月13日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告台州市椒江交通建设工程有限公司义乌分公司、台州市椒江交通建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浦江县安山脚手架租赁部撤回起诉。 案件受理费5935元（已减半），保全费4620元，由原告浦江县安山脚手架租赁部负担。 审 判 员 楼伊丽 二〇二一年一月十三日 法官助理 蒋晓渊 书 记 员 金成博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执190号之二申请执行人：陈承栋，男，汉族，1957年8月19日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路**A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。法定代表人：林颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1594号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内外美装物业管理有限公司银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3686号之一申请执行人：糜明森,男,1967年7月8日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：阮小方,男,1979年3月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。被执行人：陈敏达,男,1980年8月3日出生,汉族，住海宁市。申请执行人糜明森与被执行人阮小方、陈敏达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人糜明森向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人阮小方、陈敏达向申请执行人糜明森支付执行款303535元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5012元、执行费4453元。执行立案后，本院于2020年10月30日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈敏达户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下均无有价证券、不动产。被执行人阮小方名下浙ＡＬ××**号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2021年1月27日，经扣划两被执行人银行账户存款及网络资金，本案已执行到位执行标的32185元、案件受理费5012元、执行费4453元。暂未发现被执行人阮小方、陈敏达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮小方、陈敏达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮小方、陈敏达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮小方、陈敏达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱泽宁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执341号 被执行人：周和 本院在执行清远市清新区人民法院与周和追缴罚金一案中，被执行人周和已经主动履行（2020）粤1803刑初463号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初15号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢6号 邓涛、罗洁、刘继征： 本院立案执行的邓涛与罗洁、刘继征民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年1月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4945号韩建立:申请执行人韩建立与被执行人鲁庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韩建立与被执行人鲁庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初886号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保144号申请人：陆亚平，男，1969年7月13日生，汉族，住所地丹阳市。被申请人：江苏友会环境工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MNXXX4K，住所地盐城市城南新区。法定代表人：崔友会，该公司总经理。被申请人：江苏圆方建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903081561853Y，住所地盐城市盐都区（F）。法定代表人：卞华山，该公司总经理。本院在审理申请人陆亚平与被申请人江苏友会环境工程有限公司、江苏圆方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年01月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值51万元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏友会环境工程有限公司、江苏圆方建设工程有限公司银行存款51万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年一月十八日书记员 陈男轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初5号 原告：张玉明,男,1963年3月27日出生。 委托代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:合肥市瑶海区人力资源和社会保障局,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**教育体育局**，统一社会信用代码113401020029922420。 法定代表人:张建宁,该局局长。 本院在审理原告张玉明诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2021年1月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初36号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地江西省九江市共青城市金涛国际华城**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，经理。被告：彭正旗，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告彭正旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  但冬生二〇二一年一月二十二日书记员  袁诗卉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6562号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公卞，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：丁晓娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公卞与被告丁晓娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公卞的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公卞撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公卞负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初625号 原告：雷冬梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：王涛，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：刘成朋，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦**13—15室，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵，公司员工。 本院于2021年1月13日立案受理了原告雷冬梅诉被告王涛、刘成朋、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年4月13日12时04分,王涛驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车,沿双港双永路由东向西行驶至双港双永路141号门口处靠右边停车时,与同向雷冬梅驾驶的无号爱玛牌二轮电动自行车发生碰撞,造成雷冬梅受伤的交通事故。桐城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定:王涛负事故全部责任,雷冬梅无责任。雷冬梅受伤后于2020年4月19日被送至桐城市华鑫医院住院治疗,于2020年4月21日转院至安徽医科大学附属安庆医院住院治疗,2020年5月8日出院,共计住院21天。另查,王涛驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险与商业险,车主是刘成朋。2021年1月13日，原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所受各项损失190457.94元;2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告雷冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币166000元整，扣除已垫付的医疗费用10000元，余款156000须于2021年1月31日前付清，上述款项汇入雷冬梅在中国邮政储蓄银行双港支行账户62×××26； 二、被告王涛赔偿原告雷冬梅医疗费、鉴定费等共计7000元，当即清结； 三、原告雷冬梅放弃其他诉讼请求； 四、当事人各方就本案再无争议； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2055元，由原告雷冬梅负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年一月二十二日 书记员  许 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初665号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告曹亚峰，男，汉族，1987年5月9日生，住河南省巩义市。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告曹亚峰物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28667号原告：胡景怡，女，2001年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄雨轩，女，2000年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告胡景怡与被告黄雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告胡景怡于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡景怡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡景怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡景怡负担。审 判 员 王一风二〇二一年一月二十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8447号之一 原告：赵瀚，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都巴乐兔酒店管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：邓世田，职务不详。 裁定理由：原告赵瀚与被告成都巴乐兔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2021年1月7日，原告赵瀚经合法传唤，无正当理由未到庭。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定。 裁定结果：本案按原告赵瀚撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取177元，由原告赵瀚负担。 审判员  吴翔 二〇二一年一月七日 书记员  罗青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初351号原告：贺玉文，男，1973年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺泽玉，男，1968年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告贺玉文与被告贺泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告举证提交的《借款协议书》落款“乙方”处加盖了湖南省东安芦江罐头食品有限公司的公章，本案被告方诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺玉文的起诉。已收取的案件受理费2782.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年一月二十七日书记员  张文英
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢216号 林秉灯（申请执行人）、杨芳（被执行人）： 林秉灯与杨芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77553.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林秉灯（申请执行人）。至此，林秉灯（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初526号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初44号 原告：毛图美，女，1980年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：兰品，女，该公司员工。 原告毛图美与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“石家庄财保公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛图美之委托诉讼代理人杨娟琴、被告石家庄财保公司之委托诉讼代理人兰品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为财产保险合同纠纷。 原告毛图美向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付笔迹鉴定费6800元及利息（利息以6800元为基础，从2019年1月23日至2019年8月19日以同期银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起以LPR为标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，案外人陈才根因交通事故责任纠纷诉请原告及被告（其车辆投保单位）承担赔偿责任，被告向法庭提交投保单、商业险条款及投保声明等证据，用以证明案涉事故存在商业三者险应该扣除10%免赔率的情况。2018年12月19日，法庭就被告提供的投保单及投保声明处“毛图美”字迹是否为原告所签委托杭州华硕司法鉴定中心进行笔迹鉴定，原告先行垫付笔迹鉴定费用6800元。后经鉴定，被告提供的投保单及投保声明上“毛图美”并非原告所签，被告不能实现其可适用免赔的证明目的，属于举证不能，被告应承担字迹鉴定费用的不利后果，原告多次要求被告承担笔迹鉴定费用至今未果。综上所述，原告认为，被告因举证不能应承担字迹鉴定费用的不利后果，原告垫付鉴定费用后，被告未支付给原告，侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，提起诉讼，诉请如前。 被告石家庄财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所诉鉴定费用系发生在江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初4972号案件中，在该案审理过程中，原告并未提出或要求此鉴定费用由被告承担，而法院也未判决被告承担此费用，故原告已在（2018）浙0881民初4972号案件中放弃了此项请求，现原告再另案要求此费用，于法无据，也违反了民事诉讼中的一事不再理原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告石家庄财保公司承认原告毛图美在本案中主张的事实，故对原告毛图美主张的事实予以确认。关于原告主张的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。首先，原、被告双方关于鉴定费用负担的争议系基于保险合同产生，而非一方违约行为产生，故而原告主张合同纠纷与侵权纠纷竞合本院不予认可，本案案由应为财产保险合同纠纷。其次，本案双方当事人均系本院（2018）浙0881民初4972号案件的被告，作为同为被告的毛图美虽然在庭审中提出过笔迹鉴定费应由被告承担，但未明确提出过诉求，现原告要求被告支付该费，不符合重复起诉的情形，被告辩称本案违反一事不再理原则，本院不予采信。第三，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，原告作为被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，其支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人即被告承担。因此，原告要求被告支付笔迹鉴定费本院予以支持，对于要求支付利息没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛图美笔迹鉴定费6800元； 二、驳回原告毛图美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余小成 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周志昂
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终6号 上诉人（原审被告）：上海奥高医疗器械有限公司。住所地：上海市奉贤区汇丰北路********。 法定代表人：俞文青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波博闻进出口有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村div> 法定代表人：邬军听，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李统净，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人上海奥高医疗器械有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）浙0203民初9380号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海奥高医疗器械有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请不符合法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 被上诉人宁波博闻进出口有限公司和李统净均未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人宁波博闻进出口有限公司盖章、被上诉人李统净签字确认的《采购合同》第十条明确载明“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如不能解决，则可通过卖、买各自所在地法院提起诉讼，诉讼过程中产生的一切费用由败诉一方负担”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人宁波博闻进出口有限公司以涉案《采购合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人宁波博闻进出口有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案《采购合同》中约定的“买方所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年一月六日 书记员  张瑞颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5839号 宁波市尾生塑业有限公司、宁波志骏吸塑包装有限公司： 申请执行人宁波市尾生塑业有限公司与被执行人宁波志骏吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初9814号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市尾生塑业有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5839号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初465号原告：孙某某。被告：刘某。原告孙某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，经原告孙某某的申请，本院于2021年1月18日作出（2021）苏1023民初465号民事裁定书，裁定对被告刘某财产25000元进行保全。本案依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告液化气货款2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务往来关系，被告从事玻璃生意，原告向被告提供液化气给被告做生意，故欠原告货款25000元整，此款被告一直未给付，现为维护原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。被告刘某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、微信聊天记录。被告刘某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告刘某提供液化气，2020年11月18日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到孙某某货款人民币贰万伍仟元整，小写：25000元，欠款人：刘某，2020.11.18。注：军金诺公司28805元到账扣除，刘志明，2020.11.18”。本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用原则，买受人应按合同约定及时支付货款。被告刘某在原告孙某某处购买装修材料，其应支付相应的对价，但被告刘某在赊欠货款并出具欠条后，经原告催要并未按其履行付款义务，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，合计483元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年一月二十七日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初34号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人魏谋周，男，1987年5月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因盗窃，2018年5月24日被新化县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日自动投案，同日被刑事拘留，同年7月21日被新化县公安局决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人魏谋周犯非法持有枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官谢叶、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉。被告人魏谋周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏谋周无持枪许可证，在新化县××乡××村××组其家中非法收藏一支鸟铳。2020年6月18日，民警在魏谋周家中扣押该鸟铳。经鉴定：该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2020年6月28日，魏谋周向乌鲁木齐铁路公安处乘警支队侦查员举报魏甫汉、刘新华、魏何桃非法持枪，后经查证属实。 2020年7月14日，被告人魏谋周经民警电话传唤后到案，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了枪支照片等物证；户籍资料、到案经过、扣押清单、不起诉决定书、通话记录、情况说明证明等书证；证人吴某的证言；被告人魏谋周的供述与辩解；鉴定意见；扣押、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏谋周违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。魏谋周有自首、立功情节，并自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处魏谋周有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人魏谋周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏谋周构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人魏谋周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人魏谋周揭发魏甫汉、刘新华、魏何桃的犯罪行为，均查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人魏谋周的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人魏谋周宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏谋周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  邹红梅 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初8号原告罗某，女，1988年2月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人杨辉、谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告宋某1，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人宋运春，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告罗某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨辉，被告宋某1及其委托代理人宋运春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子宋某4由原告抚养长大，儿子宋某2、宋某3由被告抚养长大，抚养费用由原、被告各自承担；3、判决夫妻共同财产由原、被告依法分割；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识并开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育双胞胎儿子宋某2、宋某3，于××××年××月××日生育男孩宋某4，后未再生育其他子女。××××年××月××日，原、被告双方经瑞金市民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后，原、被告之间的夫妻感情一直较为冷淡，双方因性格不合、感情不和，彼此无法有效沟通，经常吵口打闹，几乎是三天一小吵，五天一大吵，每每因生活琐事便引发激烈矛盾，成了家常便饭。被告还多次将原告赶出家门，辱骂原告，要将原告扫地出门。因夫妻感情不和，双方自2017年7月至今一直分居。因感情破裂，原告曾于2018年9月向法院起诉离婚，后经亲戚劝说撤诉。但此后双方仍未和好，原告又于2020年5月再次起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，且被告还跟踪、威胁原告，并骚扰原告的家人，令原告产生心理恐惧，现原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间，在瑞金市建有房屋一栋两层，另有车牌号为粤Ｅ×××**小车一部，以上均为夫妻共同财产，应予分割。原告认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，双方常年分居、无沟通，令原告对婚姻丧失信心。现原、被告双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，无任何和好的可能，应予判决离婚。被告宋某1辩称：答辩人与被答辩人是在2007年一起在福建厦门打工时相识并开始自由恋爱，双方于××××年××月生育一男孩，取名宋某2，2009年生育第二个男孩，取名宋某3，为逃避计划生育处罚，两胎作双胞胎办理了户籍登记，××××年××月又生育一男孩取名宋某4，××××年××月××日双方到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续，夫妻感情很好，直到今年8月，2019年农历12月23日一起坐车回家过年，2020年正月初七夫妻俩和小孩一同回到原告娘家做客，在她娘家吃好午饭大家回家住，被答辩人正月十七日才外出厦门打工，答辩人正月27日外出，2020年4月4日清明节夫妻双方在4月2日回到家居住过清明，4月6日双方外出打工，虽然被答辩人在5月份起诉过离婚，但法院判决不准予双方离婚后，2020年农历8月15日夫妻俩仍一起回家过中秋，双方一起在家居住，周边的人都知道，16日夫妻俩才外出打工，所以被答辩人在诉状中说感情破裂，互不履行夫妻义务，均不属实，双方还没有到离婚的地步。被答辩人提出要求抚养宋某4，但是小孩一直跟随爷爷奶奶生活，应由被告抚养更为适宜。被答辩人提到财产问题，车子贷款买的总共要9万多元。现还需要支付所欠车款3万多元。长沙村大油形小组的房子是父母亲做的，不是原、被告夫妻的财产。答辩人与被答辩人夫妻一起生活14、15年之久，夫妻之间吵口都很正常，要看到三个小孩现在正是长身体长知识的时候，希望被答辩人保持清醒的头脑。不要听人蛊惑，回头是岸，把家庭搞好，把小孩抚养教育好，与答辩人和好如初。原告罗某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、（2020）赣0781民初1765号民事判决书，证明原、被告于××××年××月××日生育双胞胎男孩宋某2、宋某3，于××××年××月××日生育男孩宋某4；原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；原告曾因夫妻感情不和于2020年5月6日向法院起诉离婚，2020年5月26日瑞金市人民法院判决不准予离婚，现原告已经是第二次起诉离婚；3、原、被告短信聊天记录，证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告宋某1发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2没有异议；3、对证据3真实性和关联性有异议，短信是4月20日、25日、27日，并没有显示是年份，短信是第一次起诉之前的聊天记录，并不是判决不准予离婚之后的聊天记录。对双方没有争议的证据本院予以确认，对双方存在争议的聊天记录，本院认证如下：该聊天记录系原告上一次起诉前已存在的证据，不属于上一次判决不准予离婚后出现的新情况，不能作为认定原、被告夫妻感情已经破裂的新证据，故对该项证据的证明对象本院不予认定。被告为反驳原告的主张，申请了证人赖某、李某出庭作证，两位证人证明原告于2020年回到家里和被告及家人一起过中秋节。原告对上述两位证人的证言没有异议，本院予以采信。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2007年5月经人介绍相识谈婚，2007年6月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育两男孩，取名为宋某2、宋某3，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某4。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2020年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年5月26日判决不准予双方离婚。2020年中秋节期间，原告回到家里与被告及家人一起过中秋节。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了三个男孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。本院在2020年5月26日判决不准予原、被告离婚后，原告于2020年农历八月回到家里与被告及家人一起过中秋节，说明原告对被告及家庭还是有一定的感情，原、被告之间的夫妻感情仍未彻底破裂，双方的父亲也很希望原、被告能够和好。只要双方相互理解、相互包容，原、被告是有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定，并考虑小孩的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年一月二十八日书记员  钟梦龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7755号之二原告：张凯，男，1988年3月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾科涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住泰兴市。原告张凯与被告顾科涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告张凯于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告负担。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  张**兰二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 蓓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5494号之一原告：朱文东，男，1970年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：江苏省淮安市清江浦区黄码镇三乐村村民委员会，住所地江苏省淮安市清江浦区武黄路与六支交叉向北200米，统一社会信用代码54320812ME23880031。法定代表人：韩学尧，职务主任。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告朱文东与被告江苏省淮安市清江浦区黄码镇三乐村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年1月29日，原告朱文东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文东的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文东撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告朱文东负担。审 判 长 潘 雷人民陪审员 徐 晶人民陪审员 黄亚明二〇二一年一月二十九日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初343号 原告：吴红仙，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张春来,浙江天口律师事务所律师。 被告：朱卫峰，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴红仙与被告朱卫峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红仙撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十四日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执138号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：聂鹰，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与聂鹰追偿权纠纷一案中，责令被执行人聂鹰按判决书确定的给付内容支付借款本金5633.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执138号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1000号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史某，男，1988年10月1日生，汉族，小学文化，务工，住常州市武进区（户籍所在地山东省枣庄市山亭区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月27日刑满释放；曾因伙同他人吸毒，于2015年12月被山东省青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉［2020］926号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案审理期间，被害人翟某提起附带民事诉讼并提出司法鉴定，后双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人翟某撤回了起诉。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日23时许，被告人史某因其友张某的女友陈某受到被害人翟某的滋扰，与被害人翟某电话中发生口角，遂约被害人翟某在常州市武进区××街道××路××路××字路口见面，双方见面后被告人史某持菜刀砍中被害人翟某头、面部等部位，致被害人翟某头皮裂伤、额骨骨折等伤。经鉴定，被害人翟某所受之伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人史某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人证言，被害人翟某的陈述，通话记录截图、病历、诊断报告、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过、现场勘查笔录，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能积极赔偿，可酌情从轻处罚；被害人对引发本案有过错，可酌情从轻处罚。有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  臧英华人民陪审员  张玲玉二〇二一年一月八日书 记 员  吴艳玲
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初530号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人王松,男，1995年3月14日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市开发区，现住湖南省邵东市。因犯故意伤害罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑一年五个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人王松犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月4日、2021年1月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月7日，被告人王松在邵东市××路××公寓××房其租房内容留吸毒人员邱某、石晓东与自己及女友李某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年8月20日，被告人王松在邵东市××路××公寓××房其租房内容留吸毒人员邱某、石晓东与自己一起吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 2020年9月7日，被告人王松在邵东市××路××公寓××房其租房内容留吸毒人员邱某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 2020年9月22日，被告人王松在邵东市××路××公寓××房其租房内容留吸毒人员邱某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 上述事实，被告人王松在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍资料，证人李某、邱某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王松如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2022年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  周海珍 人民陪审员  曾跃飞 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执116号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王含羽，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王含羽追偿权纠纷一案中，责令被执行人王含羽按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执116号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6264号 原告：曹佳祺，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：温作念，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告曹佳祺与被告温作念民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院转普通程序，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告曹佳祺到庭参加诉讼，被告温作念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹佳祺向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金40000元；二、免除被告向原告借款所产生的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月28日起至2020年8月9日以家人生病、生意需要资金周转、归还信用卡等理由向原告借款，共计20余万元，部分归还，现还剩余4万元未归还。被告多次逾期无法偿还原告借款。原、被告双方原本约定2021年6月30日前还清欠款4万余元。2020年8月8日被告微信告知原告，已经无法偿还借款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交了下列证据：1.借款合同一份，2.账户明细一份，3.微信聊天记录一份。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月2日，被告（微信号：×××07）向原告（微信号：×××75）发微信：“给我5万有吗？明天晚上10点给你。”原告回复：“只有两万。”被告：“先给我吧。转我农行好了。”2020年1月5日，被告又向原告发微信：“能不能跟你老婆再借两万，我明天中午肯定给你。”原告回复：“其他钱都扔股票里了，现在只有两万块零花钱。”被告：“好吧。”2020年7月22日，被告通过微信向原告发了图片“借款合同”，并问：“你看看哪里有问题。”原告回复：“好的，没问题吧。”被告：“那我原件先留着。”原告：“好的。你方便的话寄一份给我。”被告：“行。如果我这个月我撑不下去了，我会叫你们先起诉我的……”原告后又微信称：“这个你先别寄了，时间不对的。再说吧。如果不行了，你再帮我写一张时间近的。”被告回复：“那这份先留着，你到时候什么想法再跟我说。”2020年8月8日，被告向原告发微信：“我转不开了，你去起诉吧，这两天银行又逾期了。我算没希望了。”原告回复：“好的，那你就把协议寄给我，时间写今年七月，我去排队吧。”2020年8月20日，原告向被告发微信：“你怎么了，东西也没寄，反应也没有。你如果一直不寄过来，又没什么反应，我只能去派出所报警啦。”8月21日，被告回复称：“最近事情太多了，等我把离婚官司和小宫那边协商好，大概10月份房子就挂出去卖，就4万块钱立马还给你。”之后，被告没再通过微信与原告联系过。 原告在庭审中陈述，原、被告系大学同学，被告因生意周转等为由向其借款共20余万元，现尚欠原告借款本金40000元。经查，2020年1月2日、1月5日，原告分别向被告转账20000元、20000元，合计40000元。2020年7月22日，被告通过微信发给原告的《借款合同》载明：“甲方（出借人）曹佳祺，乙方（借款人）温作念，乙方因生活开支向甲方借款肆万元，双方协商一致乙方于2021年6月30日前还清；乙方未能按时足额归还本金，逾期部分按银行同期贷款利率计算利息，同时还承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付的合理费用；因本合同引起的或与本合同有关任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，双方均可向甲方住所地人民法院起诉。” 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。根据原告提供的银行转账明细、微信聊天记录等，可证明原、被告之间存在借贷合意且被告已向原告交付借款40000元的事实，双方之间的借贷关系合法成立。关于还款时间，虽被告于2020年7月22日向原告发的《借款合同》中约定还款时间为2021年6月30日前，但被告后又于2020年8月8日明确表示不能按约还款并让原告起诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告有权主张借款提前到期并要求被告归还借款本金40000元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温作念于本判决生效之日起七日内归还原告曹佳祺借款本金40000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 蕾 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初18号申请人：郭美琴，女，1966年1月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：余明露，女，1982年9月5日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。本院在审理申请人郭美琴与被申请人余明露不当得利纠纷一案，申请人郭美琴于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余明露财产保全，保全金45万元。申请人郭美琴以阳光财产保险股份有限公司保担保函（保单号1035919192021000011）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余明露银行存款450000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年一月十三日书记员  郭 平
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初223号 原告:夏某，女，1978年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告:严某，女，2007年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：夏某，女，1978年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区，系严某母亲。 原告:严阿根，男，1945年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告:黄荷琴，女，1949年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述两原告委托诉讼代理人：夏某，女，1978年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈卫军，男，1969年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏某、严某、严阿根、黄荷琴为与被告陈卫军加工合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告石墨加工费24000元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际清偿完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。本院立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 经审理查明：原告夏某与严朝兵（已亡故）系夫妻关系，两人育有严某。原告严阿根与黄荷琴系严朝兵父母。被告陈卫军于2016年7月16日向严朝兵出具一张欠条，载明欠严朝兵石墨加工费叁万元正（30000元）。后陆续支付6000元，尚余24000元未支付。四原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫军于本判决生效之日起十日内支付原告夏某、严某、严阿根、黄荷琴加工费24000元，并赔偿自2021年1月11日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月二十日 代书记员  洪樱子
山东省夏津县人民法院 徐 荣 岩 与 张 明 朝 财 产 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保138号 徐荣岩与张明朝财产保全一案，徐荣岩申请查封张明朝名下银行存款或其他同等价值的财产，保全金额为4万元。 实际查封张明朝名下存款1406.42元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 ： 李 鑫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初124号原告：于朕，男，1982年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：李萍，女，1989年5月28日生，汉族，户籍地辽宁省长海县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告于朕与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告于朕、被告李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2020年4月7日、4月8日被告为了交纳房租向原告借款15500元，随即原告分别通过微信支付方式将15500元出借给被告，同时被告承诺于2020年6月底前偿还全部借款。时至2020年6月底被告并未按承诺向原告偿还借款。嗣后，原告多次通过电话及微信方式要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还，故原告依法提起诉讼，1、请求判令被告还与原告借款本金15500元；2、请求判令被告向原告支付自借款之日起至全部欠款还清之日止，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称，我与原告之前是男女朋友关系，原告给我转的钱其中的2500元是给我换车灯的钱，其他的钱我没有说不还。因为疫情原因，我的店铺经营状态也不太好，我现在的货物也都在处理，我不能保证一次性还给原告，但我可以分期还款，我也不清楚店里的货物能处理到什么时候。我现在没有能力还钱。我只是认可原告借给我13000元。经审理查明，原被告原系男女朋友关系，2020年4月7日、4月8日，被告为了交纳房租向原告借款，原告分别通过微信支付方式向被告转账15500元。后原告着急用钱多次通过电话及微信方式要求被告偿还借款，但被告一直未偿还借款。2020年10月15日，原告向本院起诉被告要求偿还借款。庭审中，原告认可其中2500元为替被告支付车灯款，双方为还款时间未达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当及时偿还借款，在原告多次索要后拖欠不还系违约，应承担违约责任。原告转账其中2500元为替被告支付车灯款，不是借款，应予扣除。双方借款未签协议、未明确约定借款利息、未明确借款期限，原告的利息请求应自主张权利之日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，第二十八条之规定判决如下：被告李萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告于朕借款13000元及利息（利息自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清时止）。如被告未按判决书的内容履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  宁波二〇二一年一月二十一日书记员  董月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初428号原告：史京召，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄旭旭，男，1990年4月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告史京召与被告黄旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史京召到庭参加了诉讼，被告黄旭旭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史京召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日被告向原告借款人民币贰万元并出具借条一份，其中言明：“今借到史京召（现金）人民币贰万元整（￥:20000.00）,所有现金已收到，借款人黄旭旭保证于2018年8月25日归还，若逾期不予归还，需向出借人承担违约金（人民币）200元/日，并且双方一致选择由出借人所在地汝州市人民法院诉讼管辖”。因到期后经多次催要未果，特具状起诉，望判如所求。被告黄旭旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告黄旭旭向原告史京召借款20000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄旭旭向原告史京召借款20000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告黄旭旭偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄旭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告史京召借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元由被告黄旭旭负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇二一年一月二十九日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4817号 原告：周春莲，女，1973年2月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：裘银娟，女，1972年7月12日出生，汉族，住宁海县。 原告春莲与被告裘银娟为民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年10月12日期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告周春莲及其委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告裘银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告借款，于2017年8月12日出具借条一份，载明“今借到周春莲人民币贰万元整”。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告裘银娟限于本判决生效后十五日内归还原告周春莲借款20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘银娟负担。 原告周春莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告裘银娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年一月十八日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5824号原告：曲战周，男，1970年8月11日出生，汉族。被告：雷广，男，汉族。原告曲战周与被告张新征、雷广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告曲战周于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷广的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲战周撤回对被告雷广的起诉。审判员  江斌二〇二一年一月二十七日法官助理易声扬书记员梁正
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初36号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人谢先应，男，1973年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市。被告人谢先应因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被六安市公安局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审。 辩护人吴亚、江杨根（实习），安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人谢先应犯危险驾驶罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现审结。 公诉机关指控：2019年12月30日19时许，被告人谢先应驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至本市金安区双河镇街道，碰撞停在路边卫某所有的皖Ｎ×××××的小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故，被害人卫某报警，谢先应被民警查获。经认定，被告人谢先应负事故全部责任。经鉴定，被告人谢先应血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人谢先应如实供述犯罪事实并赔偿被害人卫某的经济损失，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人谢先应在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过、户籍信息等，证人邬某证言，被害人卫某的陈述，被告人的供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。 被告人谢先应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯，属坦白，可从轻处罚的辩护意见。 本院认为：被告人谢先应构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人谢先应到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢先应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年一月二十九日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5249号 原告：彭思思，女，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州洛科健身有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路**雪峰银座**，统一社会信用代码：91330108MA27W2E495。 法定代表人：戴洪峰。 被告：戴洪峰，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告彭思思诉被告杭州洛科健身有限公司（以下简称洛科公司）、戴洪峰服务合同纠纷一案，原告彭思思于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洛科公司退还原告已支付金额中未提供服务的剩余款项12900元；2.判令被告戴洪峰对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日进行公开开庭审理。原告彭思思的委托诉讼代理人张梓晨到庭参加诉讼，被告洛科公司、戴洪峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：原告与被告洛科公司于2018年7月12日签订《洛克健身工作室私教协议》一份，办理了20课时的常规健身服务，并支付费用4800元，服务期限自2018年7月12日至2019年7月12日。2018年7月31日，原告又与被告洛科公司签订了《洛克健身工作室私教协议》一份，追加购买了30课时的常规健身服务和12课时的拳击健身服务（常规健身服务为240元/课时，拳击健身服务为260元/课时），原告支付服务费10320元。原告使用10课时常规健身服务及3课时格斗健身服务，后被告洛科公司于2018年11月底停止营业，导致原告剩余40课时常规健身服务及9课时拳击健身服务无法正常使用，尚欠费用11940元。原告多次催计未果，为此，原告诉至本院。 另查明：被告洛科公司系一人有限责任公司，股东为戴洪峰。 本院认为，原告与被告洛科公司签订的私教协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告洛科公司因自身原因不能正常履行健身服务，导致合同无法继续履行，应承担相应的违约责任。被告洛科公司为一人公司，戴洪峰作为独资股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告要求被告洛科公司退还剩余课时费的诉请，理由正当，但计算有误，本院对其中11940元予以支持，剩余部分不予支持。原告要求被告戴洪峰对该债务承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州洛科健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告彭思思课时费11940元。 二、被告戴洪峰对杭州洛科健身有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭思思的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告彭思思负担5元，由被告杭州洛科健身有限公司、戴洪峰负担56元。被告于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 潘 文 二〇二一年一月六日 书记员 陆泽钥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初199号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：梁新兵，男，1966年12月27日出生，汉族，住温岭市。被告：王晓斌，男，1967年1月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告梁新兵、王晓斌信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁新兵偿付全部本金22686.94元、利息3847.91元、费用894.42元及自2020年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告梁新兵承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王晓斌对被告梁新兵的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告梁新兵、王晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告梁新兵与原告签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。同日，梁华增与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告梁新兵使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币75000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、手续费等和实现债权所产生的合理费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年5月19日，被告王晓斌与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》，自愿为被告梁新兵使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币70000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、违约金、手续费等和实现债权所产生的合理费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告梁新兵透支使用上述贷记卡，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金22686.94元、利息3847.91元、滞纳金2198.17元、费用894.42元未还。后经原告多次催讨，被告梁新兵至今未予偿还，被告王晓斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁新兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币22686.94元及截至2019年10月30日的利息3847.91元、费用894.42元，并支付以本金22686.94元为基数按月利率1.5%自2020年10月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告王晓斌对上述款项承担连带偿还责任，被告王晓斌承担保证责任后，有权向被告梁新兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告梁新兵、王晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5280号 原告：郭常礼，男，1974年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。 被告：王海成，男，1973年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭琼珲，女，1974年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郭常礼与被告王海成、郭琼珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭常礼，被告王海成、郭琼珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭常礼向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告借款350,000元。事实和理由：原、被告系多年好友关系。被告因生意周转向原告借款500,000元，后剩余350,000元未偿还，被告于2018年1月20日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方于2020年6月8日达成《房屋抵债协议》，《协议》就以房屋抵偿部分欠款及剩余款项偿还时间做出明确约定，截至目前，被告并未履行还款义务，亦未履行《房屋抵债协议》，故诉至法院。 被告王海成辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。 被告郭琼珲辩称，其不是借款合同一方当事人，对借款事实不知情，故不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款500,000元，后剩余350,000元未偿还，被告于2018年1月20日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方于2020年6月8日达成《房屋抵债协议》，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海成向原告借款350,000元事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款应予支持；原告认为被告郭琼珲应承担共同还款责任，因被告郭琼珲未在借条上签字，庭审中对该笔借款亦不追认，也不认可该笔借款用于家庭共同生活，对此原告亦缺乏证据支持，故该笔借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，故被告郭琼珲不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王海成于本判决生效后十日内向原告郭常礼偿还借款350,000元； 二、被告郭琼珲在本案中不承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,275元（已减半收取），由被告王海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘向新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执108号之四 申请执行人:倪合余,男,1943年8月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：高山，男，汉族，1987年04月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高山在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更54号罪犯孙杰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年8月9日作出(2017)苏1003刑初383号刑事判决，认定被告人孙杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十八日并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利六个月十八日，刑期自2017年4月20日起至2021年9月19日止。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月21日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官丁长春、汪浩出庭履行职务，罪犯孙杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶芳俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六个月十八日不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯孙杰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯孙杰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯孙杰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，已履行罚金人民币500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙杰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利六个月十八日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执13号之七 被执行人：王顺兵，男，汉族，1975年05月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  白云