wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初192号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王敏军，男，1969年5月24日出生，汉族，住温岭市。被告：郭文娥，女，1969年4月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王敏军、郭文娥信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王敏军偿付全部本金41817.71元、利息5821.88元及自2020年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王敏军承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告郭文娥对被告王敏军的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告王敏军、郭文娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告王敏军与原告签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。2017年2月7日，被告郭文娥与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王敏军使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、违约金、手续费等和实现债权所产生的合理费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告王敏军透支使用上述贷记卡，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金41817.71元、利息5821.88元、滞纳金3471.16元未还。后经原告多次催讨，被告王敏军至今未予偿还，被告郭文娥亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币41817.71元及截至2019年10月30日的利息5821.88元，并支付以本金41817.71元为基数按月利率1.5%自2020年10月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告郭文娥对上述款项承担连带偿还责任，被告郭文娥承担保证责任后，有权向被告王敏军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王敏军、郭文娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初181号 原告：范玉云，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘一波，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告范玉云与被告刘一波离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告范玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范玉云撤回起诉处理。 审判员  谢道飞 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2832号原告：杭州闪美电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路。法定代表人：朱雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任德修，系辽宁尚书律师事务所律师。被告：桓仁美尔美装饰装修工程有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇珠江街华韵水岸**。法定代表人：吕学峰，系该公司经理。杭州闪美电子商务有限公司与桓仁美尔美装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告桓仁美尔美装饰装修工程有限公司于诉讼期间履行了给付货款25000元的义务。原告杭州闪美电子商务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回对被告桓仁美尔美装饰装修工程有限公司的起诉。本院认为，被告桓仁美尔美装饰装修工程有限公司于诉讼期间履行了买卖合同约定的付款义务，原告杭州闪美电子商务有限公司提出撤回对被告桓仁美尔美装饰装修工程有限公司起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州闪美电子商务有限公司撤回对被告桓仁美尔美装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为212.50元，由原告杭州闪美电子商务有限公司负担。审判员  关伟林二〇二一年一月二十日书记员  冷传立
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10670号 原告：卢旭馗，男，1973年2月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：黄彩香，女，1958年6月4日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。 原告卢旭馗与被告黄彩香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春美、被告黄彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失计55000元(按500元每天从2020年7月1日起计算至2020年10月18日)；2.判令被告赔偿原告清理费用300元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄彩香将其所有的位于金华市××路××号××街××花园××幢××室××出租给原告经营汽车服务使用。2020年7月1日被告陆续运来建筑垃圾堆放在该租赁房屋内，原告清理后被告又先后多次进行了堆放，原告向三江派出所报警5次。10月18日原告又再次请人进行了清理。期间，被告还对该房屋进行了停水、停电、砸门、凿地。原告认为，被告的上述行为已严重影响了原告正常的生产经营活动，侵害了被告的经营权益，给原告造成了极大的损失。 被告黄彩香答辩称：我2016年10月通过中介买了该房子，2019年租期到后经沟通我同意再续租一年，到2020年6月30日到期。到期前，我多次通知原告不再续租，要求原告按期腾空房屋。原告置之不理。2020年7月1日我拉了一车沙子准备隔墙，原告妻子前来阻止，并报警。此后5次向110报警，派出所都说我有道理收回自己的房子的。双方到司法局调解了三天，调解不成，调解人员说你们到法院解决好了。我于2020年7月14日向法院起诉，现在一审、二审判决结果都出来了。我停水停电是用了装修房屋，我要自己开店了。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，本院查明如下事实： 被告黄彩香与案外人王汝平于2016年10月14日签订金华市房产买卖（居间）合同1份，约定由黄彩香购买王汝平名下的涉案房产。黄彩香于2016年11月30日取得了该房屋的不动产权证书（与其夫叶勤毛共有）。原告卢旭馗与王汝平于2014年6月28日签订了房屋租赁合同1份，约定卢旭馗向王汝平承租包括涉案房屋在内的5间房屋用于经营汽车美容，租期自2014年7月1日至2019年6月30日。2016年12月14日，原、被告双方、王汝平对之后的租金标准、交付对象及押金等事宜进行了约定并在前述房屋租赁合同上签字确认。2019年6月15日，原、被告双方经协商确定由原告续租一年（自2019年7月1日至2020年6月30日），原告将相应租金支付给被告。租期届满后，被告要求原告返还涉案房产，原告以其与王汝平曾于2016年11月3日签订过房屋续租合同，并已于2020年5月31日向王汝平支付了2020年7月1日至2021年6月30日的租金为由拒绝腾退。被告以涉案房产需隔墙、装修等理由运了沙石到涉案房屋，并曾采取停水、停电措施。双方由此产生纠纷。 2020年7月14日，黄彩香诉至本院，请求判令被告立即腾退涉案房产并支付逾期腾退期间的租金。本院于2020年9月22日作出（2020）浙0702民初6041号民事判决，认定卢旭馗拒不搬离构成违约，判令卢旭馗于判决生效后一个月内腾退涉案房屋给黄彩香，并支付黄彩香逾期腾退房屋期间的租金（从2020年7月1日起按年租金45000元计算至实际交付之日止），并付清租用期间的水电费、物业费（从欠费之日起至房屋实际交付之日止）。卢旭馗不服，向金华市中级人民法院提起上诉。中院于2020年12月28日作出终审判决，认为卢旭馗明知所有权人已变更，不曾向黄彩香告知房屋续租合同，即使该房屋续租合同属实，王汝平也无权处分涉案房屋，故驳回上诉，维持原判。卢旭馗于2020年12月4日提起本案诉讼。 上述事实，有被告提交的不动产权证书、结婚证、收条、民判决书两份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律和司法解释。原告的请求权基础是侵权损害赔偿，故其对被告存在侵权行为、其合法权益受到损害、侵权行为与损害后果之间存在因果关系等事实承担相应的举证责任。首先，原告在租赁期限届满后拒不腾退承租房屋返还给房屋所有权人，既是违约行为，也是侵权行为，故原告对于涉案房屋不享有合法的占有使用权能。被告作为涉案房屋的所有权人，有权要求原告腾退返还房屋。其次，即使被告要求原告腾退房屋的措施有过当之处，原告亦未能举证证明其所主张的经营损失和清理费用损失，故原告要求被告赔偿上述损失，本院依法不予支持。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，原《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告卢旭馗的诉讼请求。 案件受理费591元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月十四日 代书记员 俞华卿
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执212号刘志利：高华与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初403号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十八日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初337号原告：肖明建，男，汉族，生于1972年10月3日，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：陈刚，男，汉族，生于1968年6月24日，四川省渠县人，住四川省渠县。原告肖明建与被告陈刚合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖明建于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明建自愿撤回对被告陈刚的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明建负担。审判员  郑文彬二〇二一年一月十四日书记员  李小全
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初738号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：邓梁华，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：胡平英，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告胡平英物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二一年一月二十一日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初307号原告：常州安基物业发展有限公司，统一社会信用代码XX2559，住所地江苏省常州市和平北路****。法定代表人：李成伟，该单位董事长。被告：乔赟，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省社旗县。原告常州安基物业发展有限公司诉被告乔赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告常州安基物业发展有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州安基物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告常州安基物业发展有限公司负担。审 判 员  王 新二〇二一年一月十九日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初119号之一 中国银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉周某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月七日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执70号 申请人：张国军，男，1969年4月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：刘三财，男，1965年8月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人张国军与被执行人刘三财买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘三财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国军向本院申请强制执行，请求被执行人刘三财清偿借款15600元 在执行过程中刘三财自动履行了执行标的15600元。 本院认为，(2020)甘1027民初1154号民事调解书确定被执行人刘三财的义务已执行完毕，申请执行人张国军基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)甘1027民初567号民事调解书确定被执行人刘三财应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19332号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：沈发富，男，1995年4月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告沈发富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告沈发富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9283.77元、利息992.04元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月11日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.44%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后还款1期后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告沈发富未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告沈发富经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月11日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈发富于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9283.77元，并支付按年利率15.4%自2020年6月10日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告沈发富于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告沈发富负担，此款原告已经垫付，被告沈发富在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更65号 罪犯马牙古卜，男，1965年9月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2003年9月15日作出(2003)武中刑初字第37号刑事判决，以被告人马牙古卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。甘肃省武威市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)武中刑初字第37号刑事判决，以脱逃罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。2013年4月、2015年8月、2017年10月经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑共计四年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马牙古卜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利四年，并向本院报送了罪犯马牙古卜确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马牙古卜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马牙古卜确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马牙古卜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马牙古卜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年。 （刑期自2009年4月27日起至2021年8月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初808号原告：黄小平，男，1979年6月20日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区兴源贸易有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区科伦大道新园路**银浩物流园。统一社会信用代码：91360902683455644T。法定代表人：张琴朦原告黄小平与被告宜春市袁州区兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄小平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春市袁州区兴源贸易有限公司的起诉。本院认为，原告黄小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小平撤回对被告宜春市袁州区兴源贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告黄小平负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年一月二十八日代书记员 刘文媛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3585号原告：山东省烟台市牟平区养马岛街道杨家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杨维通，村委主任。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杨先瑞，经理。被告：杨先瑞，男，1955年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：丁杰，山东万阳律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。原告山东省烟台市牟平区养马岛街道杨家庄村村民委员会与被告烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司、杨先瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东省烟台市牟平区养马岛街道杨家庄村村民委员会于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省烟台市牟平区养马岛街道杨家庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省烟台市牟平区养马岛街道杨家庄村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告山东省烟台市牟平区养马岛街道杨家庄村村民委员会负担。审判员  张玉芝二〇二一年一月十三日书记员  常金华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5034号原告：李汶烨，女，生于2000年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：李练，男，生于1973年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系李汶烨父亲。委托代理人：袁军文，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：周琼，女，生于1989年5月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：万国香，女，生于1966年3月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：申麒源，公司员工。原告李汶烨诉被告周琼、万国香、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告李汶烨的委托代理人李练、袁军文、被告周琼、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李汶烨诉称：2020年8月5日8时15分，被告周琼驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县东皇镇老民政局门前时，与行人李汶烨相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告周琼承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗17天，期间医疗费由被告垫付，经鉴定原告需后续治疗费15000元，误工期90日，护理期60日，营养期30日。贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为万国香，投保于太平洋财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费1360元、后续治疗费15000元、营养费1500元、误工费11544元、护理费13468元、鉴定费1600元、交通费200元、眼镜损失费900元，共计45572元。被告周琼辩称：事故发生后垫付医疗费9021.59元、陪床费210元、陪护费2560元，共11791.59元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在被告保险公司投保交强险和限额200万元第三者责任险，含不计免赔，应由保险公司在保险责任内赔付。被告万国香辩称：原告诉请由人民法院依法判决。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生期间，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，我司在保险责任内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告系在校学生，误工费不应支持。护理费按居民服务业标准计算，续医费中矫形器及附件费用8000元不认可。医疗费以票据金额为准。经审理查明：2020年8月5日8时15分，被告周琼及时贵Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至习水县东皇镇老民政局门前路段时，因遇人行横道未减速慢行，车辆与行人李汶烨相碰撞，造成李汶烨受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告周琼承担事故全部责任，原告李汶烨无责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗17天，被告周琼垫付期间医疗费9021.59元、陪护床费210元和护理费2560元，诊断为额部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，右膝关节内侧半月板损伤，左侧髌骨骨挫伤，Ａ12、Ｂ12、Ｃ1牙震荡、牙松动，出院医嘱建议休息2周。支付鉴定费1600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，李汶烨误工期90日、护理期30日，营养期30日，需后续治疗费15000元或按实支付。另查明：被告周琼持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为万国香，在太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额200万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告周琼驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告李汶烨所受损失认定如下：1、医疗费9021.59元；2、住院伙食补助费1360元；3、后续治疗费15000元，其中矫形器及附件在本次事故中受损，重新安装费用8000元系原告必然遭受损失，予以认定；4、营养费900元；5、原告系在校学生，也未举出因伤遭受误工损失证据，对误工费诉请不予支持；6、护理费30日×46821元/年＝3848.3元；7、鉴定费1600元；8、交通费200元酌情予以认定；9、陪护床费210元已实际支持，予以认定；10、庭审中，被告周琼已陈述原告眼镜在事故中损坏，原告也提交了配镜单证明其价值，故对眼镜损失费900元予以认定，以上第1-4项合计26281.59元由太平洋财险遵义支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在第三者责任险内赔付16281.59元，第5-9项合计5858.3元，在交强险死亡伤残限额内赔付，第10项在交强险财险限额内赔付。事故发生后，被告周琼垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付费用在本案中一并处理，由太平洋财险遵义支公司直接给周琼垫付款11791.59元，并赔付原告李文烨21248.3元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告李文烨交通事故赔偿款21718.3元（含案件受理费）。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告周琼垫付款11321.59元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告李文烨的其余诉讼请求。减半收取案件受理费470元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年一月十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2066号 原告：刘丽君，女，1970年4月25日出生，汉族，教师，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘丽杰（刘丽君妹妹），女，1973年1月7日出生，满族，工人，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李兴凤，女，1977年5月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告刘丽君与被告李兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼，被告李兴凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并给付借款利息（自2018年1月29日至2020年8月26 日按照年利率6%计算利息，自2020年8月27日至实际给付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一份。借条记载“今从刘丽君手借到人民币壹万元整（10000元），约定2018年1月28日归还”。被告在借款人处签字按印。被告承诺的还款期限届满后未按约定还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故原告提起诉讼。 李兴凤在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，李兴凤从刘丽君处借款10000元，约定2018年1月28日偿还。上述借款到期后，李兴凤至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告李兴凤从原告刘丽君处借款，应按约定履行偿还义务，未偿还应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自 合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告双方对借期内利率和逾期利率没有约定，被告自逾期之日起即2018年1月29日起至2020年8月19日止应按年利率6%向原告支付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘丽君借款本金10000元及利息（自2018年1月29日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年一月二十七日 书记员  李明月
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保46号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：高明朋,男，汉族，生于1970年5月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：李安菊,女，汉族，生于1969年11月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人高明朋、李安菊金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人高明朋、李安菊银行存款228304.19元（实际冻结5110.13元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱 堃
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1258号 原告：成都卡递王物流有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新川藏路**（双楠大道下段**）。 法定代表人：杨小平，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段******。 负责人：肖林。 原告成都卡递王物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都卡递王物流有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都卡递王物流有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都卡递王物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保6号周旭亮；陈**：申请保全人周旭亮与被保全人陈**婚姻家庭纠纷一案，申请保全人周旭亮于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全。2021年1月18日，本院依据（2021）湘1122财保7号民事裁定书，到东安县公安局交通警察大队车辆管理所对被保全人陈**名下所有的车牌号为湘Ｍ9××**小型轿车（车辆识别代号：XXXXX）进行了查封，查封期限由2021年1月18日至2022年1月17日。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3835号申请执行人：吴美萍，女，1940年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：谢天祥，男，1997年2月7日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人吴美萍与被执行人谢天祥房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初8387号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人谢天祥应于2020年9月20日前将长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室返还申请人吴美萍，并且支付申请人吴美萍人民币67,977元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院于2021年1月11日张贴清场公告，限期搬离。本院于2021年1月21日收回中山西路XXX弄XXX号XXX室，将上址房屋交还申请人。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于无其他可供执行的财产，申请人于2021年1月21日向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执233号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超。 被执行人：周吉义，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐科，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：伍九明，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人周吉义、唐科、伍九明民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4924号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4924号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 附：承办人秦飞跃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初274号原告：吕艳，女，汉族，1986年4月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：熊肖飞，男，汉族，1996年5月1日出生，住河南省滑县。原告吕艳诉被告熊肖飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊肖飞赔偿原告的经济损失共计22902.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳、被告熊肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月10日，熊肖飞驾驶鬼火牌电动车沿河南省郑州市花园路由北向南行驶至宏祥路南约20米处时，超越前方吕艳驾驶同方向行驶的雅迪牌电动车时相撞，致使吕艳受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队出具道路交通事故证明，载明：熊肖飞负事故全部责任，吕艳不负事故责任。事故发生后，原告于2020年7月10日至2020年7月17日在郑州人民医院住院治疗7天。庭审中，原告认可被告已付费用2000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告负事故全部责任，原告无责任。被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告花费医疗费4152.87元。2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院7天，本院计算原告主张的住院伙食补助费为350元（7天×50元/天=350元）。3、营养费。原告因交通事故受伤住院7天，本院计算原告主张的营养费为140元（20元/天×7天=140元）。4、误工费。根据原告的病情，结合医院病历、出院证，本院酌定原告的误工期为20日。原告并未提交其工资流水、工资纳税证明等证据，误工费应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入1904元/年标准计算，误工费计算为1904元（34750.34元/年÷365天×20天=1904元）。5、交通费。该费用为住院期间合理支出，但原告主张过高，本院酌定为140元。综合以上1～5项，被告应当向原告赔偿的损失为6686.87元。扣除被告已垫付费用2000元，应支付原告4686.87元。对原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊肖飞于本判决生效后十日内向原告吕艳赔偿各项损失共计4686.87元；二、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由原告吕艳负担148元，由被告熊肖飞负担38元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十六日代理书记员  庞云洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初341号之一原告湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人张博闻。委托代理人涂玉波，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人宁和球。本院在审理原告湖南省百利建材有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日作出了（2021）湘0203民初341号民事裁定书，对被告五矿二十三冶建设集团有限公司价值人民币210000元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告湖南省百利建材有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述对被告的保全措施。本院经审查认为，本案双方协商一致，已撤诉结案，原告湖南省百利建材有限公司的申请解除保全的请求系其真实意思表示，也符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告五矿二十三冶建设集团有限公司价值人民币210000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二一年一月二十八日法官助理陈帆书记员曹玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保22号申请人：赵炎炎，男，1987年7月6日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被申请人：陈爱萍，女，1967年2月27日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：孔维雪，1989年7月20日出生，住山东省济宁市汶上县。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人相当于30万元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人赵炎炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月二十六日书记员  周盈盈
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初558号原告：钟欣娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告钟欣娜诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告钟欣娜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2500号之一申请执行人：国金根，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗同茂，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人国金根与被执行人苗同茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初1986号民事调解书于2020年10月20日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苗同茂位于其妻仝玉青（身份证号）名下的财产42500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二一年一月二十八日书记员  雷传平
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初10571号 原告：王哲强，男，1975年1月21日出生，汉族，住邳州市。 被告：郭素平，女，1968年4月23日出生，汉族，住邳州市。 第三人：张小莉，女，1980年10月29日出生，汉族，住邳州市新城区。 第三人：王宝全，男，1974年5月25日出生，汉族，住邳州市。 本院在审理原告王哲强诉被告郭素平、张小莉、王宝全案外人执行异议之诉一案中，原告王哲强于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王哲强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王哲强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王哲强负担。 (此页无正文) 审 判 员  陈伟伟 人民陪审员  黄继廷 人民陪审员  张同中 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 欣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初269号 原告：李梅，女，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省泗县。 被告：刘良体，男，汉族，1953年3月9日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘言笔（刘良体之子），男，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省泗县。 原告李梅与被告刘良体债务转移合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告刘良体委托诉讼代理人刘言笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款¥6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系,原告从事砖瓦材料运输,2017年9月13日被告因建房需要向原告赊欠红砖价值13000元,向原告出具欠条一份,口头约定2017年底结清,后在原告催要下偿还7000元,余款被告总是拖延躲避,时至今日仍未偿还欠款。综上所述，欠款理应偿还,原告为维护自己合法权益依据相关法律规定提起诉讼,请贵院依法支持原告诉求。 被告刘良体辩称，如果还李梅6000元，李庆开那边就要去掉6500元，多余的钱我不会还的。 经审理查明：2012年郭金和汪宜成共同建设两套共四间三层楼房出售给被告刘良体。刘良体于2017年8月9日起诉郭金房屋买卖合同纠纷一案，经本院大路口法庭于2017年9月12日主持调解，刘良体和郭金达成调解协议，刘良体自愿分期支付郭金下欠购房款230000元，郭金将房屋交付给刘良体使用。由于郭金的合伙人汪宜成欠李庆开、李梅、钱款，当日李庆开妻子和李梅到大路口法庭找汪宜成算账，经债权人李庆开、李梅同意，该两笔债务转移给刘良体，郭金在大路口法庭书写收条一张，内容如下：“今收到刘良体陆万陆仟陆佰元整（李庆开37600元，李梅6500元，顾宗风22500元，冲抵购房款，从第二期应付购款中扣除）收款人：郭金，二○一七年九月十二日”。后刘良体给李庆开出具欠条一张，内容如下：“今欠到李庆开人民币叁万柒仟陆佰元整（￥37600），欠款人：刘良体，2017年9月13日”。因为李庆开欠李梅运费6500元，经债权人李梅同意，该笔6500元债务转移由刘良体偿还，加上上述郭金在收条中注明李梅的债权6500元，刘良体又给李梅出具欠条一张，内容如下：“今欠到李梅人民币壹万叁仟元整（￥13000），欠款人：刘良体，2017年9月13日”。后经李梅多次催要欠款，刘良体偿还给李梅7000元，下欠余款6000至今未予偿还，为此引起诉争。 以上事实有当事人的陈述、原告举证的欠条原件及被告举证的（2017）皖1324民初4282号卷宗中调解书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于原被告之间是否存在买卖合同关系，即本案的案由确定问题。案由的确定应当由法院根据查明的案件事实以及当事人诉讼的法律关系性质来确定。本案中，原告诉称被告因建房需要向原告赊欠红砖价值6000元，并提供被告出具的欠条。但庭审查明，原被告之间并非系买卖合同关系，该欠款系被告自愿承担郭金、李庆开所负的债务，该欠条实质属于原告与郭金、李庆开之间债务转移协议。本案依据法律关系性质，案由应当由立案时的买卖合同关系变更为债务转移合同纠纷。 二、关于被告应当偿还原告具体数额问题。 根据本院（2017）皖1324民初4282号卷宗中的收条等相关材料显示，郭金于2017年9月12日收到刘良体66600元（其中李庆开37600元、李梅6500元、顾宗风22500元）。确定郭金将6500元债务转移给被告。而李庆开将欠李梅的6500元也转移给被告，并由被告给李梅出具合计13000元的欠条。原、被告之间的债务转移符合法律规定，本院依法予以确认。扣除被告已经偿还的7000元，现在被告尚欠原告6000元，被告应当理应偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘良体于本判决生效后十日内偿还原告李梅6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘良体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年一月二十六日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初782号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘吉军，男，1978年09月04日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘吉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘吉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35035.26元及欠款利息24524.68元，共计59559.94元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率15.00%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘吉军。2、借款金额为290000元。3、借款期限为36个月，自2013年07月12日起至2016年07月12日止。4、借款用途为房屋装修。5、借款利率为月利率1.89%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2016年04月12日开始逾期，逾期后按照年利率15.00%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘吉军尚欠原告借款本金35035.26元、利息24291.72元，共计59326.98元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘吉军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金35035.26元、利息24291.72元，共计59326.98元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15.00%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取645元，由被告刘吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初986号申请人：秦香红，女，1981年12月28日生，汉族，户籍地山东省五莲县，现住青岛市城阳区。被申请人：秦培明，男，1982年2月21日生，汉族，住山东省五莲县。申请人秦香红与被申请人秦培明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦培明银行账户存款350047元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦培明银行账户存款350047元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年一月八日书记员  荣雪杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2800号申请执行人：上海新安电磁阀有限公司，统一社会信用代码91310114133650912Y，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑忠于，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，住所地江苏省镇江主要负责人：何中英，该分公司总经理。本院在执行申请执行人上海新安电磁阀有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2020年7月15日作出的（2019）苏1181民初10038号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年8月11日立案受理，执行立案标的为6805269.79元。本案在执行过程中，2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年8月22日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2020年11月18日轮候查封被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产[权证号：丹房权证开发区字第**、丹房房权证开发区字第**、国用（2008）第××号、丹国用（2010）第××号、丹国用（2015）第××号]，查封期限三年，自2020年11月18日至2023年11月17日。本院于2020年12月1日轮候查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年12月1日至2022年11月31日，然未实际扣押。此外，本院未发现各被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年11月16日将两被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司法定代表人姚纪荣及江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司负责人何中英分别作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年1月21日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产及车辆，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10038号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6863号 原告：新希望物业服务集团有限公司温州分公司，住所地浙江省永嘉县东城街道峙口村。 负责人：王建。 委托诉讼代理人：胡崇武，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：陈和英，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李永策，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司与被告陈和英、李永策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月二十日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执267号关于苏洪伟依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2131号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初14号原告：王勤峰，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：王亚光，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。原告王勤峰与被告王亚光承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王勤峰及其委托诉讼代理人于晓东，被告王亚光及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告保修金13.44万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年原告承包被告使用河南合立建筑工程有限公司资质中标的永城市产业集聚区职工花园1#、3#、4#、5#楼的后期施工工程。约定单价为105元/平方米，施工完毕后，于2017年11月29日结算，双方共同确认质保金（保修金）为13.44万元，根据合同约定，应当在12个月内付清。现已过数年，经催要，被告一直以资金紧张为由没有支付。为维护原告的合法债权，特提起诉讼。被告王亚光辨称：1、双方的合同是2014年7月份签订，2014年9月3日签订补充协议，依据补充协议的规定现在不符合付款条件，该项目政府没有验收，没有结算付款；2、在2016年王亚光已经把合同的权利义务转让给河南省合立建筑工程有限公司，该公司系项目总承包人，在此以后都是合立公司与原告办理结算，原告所称2017年11月29日的结算就是合立公司与原告之间进行的，原告应当向该公司主张权利；3、在合立公司与原告合作期间因为原告拖欠案外人杜良善施工电梯款178533元，杜良善将本案原告和合立公司起诉至法院，法院判决原告和合立公司承担178533元。合立公司向杜良善支付10万元，该10万元应当从王勤峰的应得款项中扣除；4、合立公司证明原告剩余79036元工程款没有完成就擅自离场，该公司另行组织他人施工，该款项应当从原告合同款项中扣除，经综合计算，合立公司的付款已经超过了原告应得款项，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下1、对原告提交的原、被告签订的《劳务承包合同》能够证明双方签订对永城市职工花园小区（1#、3#、4#、5#楼）工程分包的基本情况，可以作为本案有效证据使用；2、对2017年11月29日王某、张卫青与原告方进行结算的《协议书》，王某系王亚光的姐姐，张卫青陈述代表河南合立建筑工程有限公司协助王某、王亚光处理相关事务，王某与张卫青与原告签订的该协议能够证明被告欠原告质保金134400元没有支付，可以作为有效证据使用。3、对被告提交的原、被告签订的《补充协议》，只是证实双方结算是依据被告与政府的结算点进行，不是在政府不给钱，且被告不向政府要钱，就可以免除被告向原告付款的义务，且自2017年11月29日结算至今时间较长，不能作为被告拖延支付质保金的有效证据；4、对（2018）豫1481民初557号民事判决书和（2019）豫14民终2745号民事判决书，是原告与案外人之间的纠纷，与本案没有直接关联性，不能作为本案有效证据使用；5、对证人王某的证言，王某与被告系同胞姐弟关系，且认为其代表合立公司，王某与本案的审理结果有法律上的利害关系，不能作为本案有效证据使用。6、对证人张卫青陈述代表河南合立建筑工程有限公司协助王某、王亚光处理相关事务，可以作为本案有效证据使用；7、对证人陈某所证实的零星工程，不能证明其施工的零星工程属于本案所涉工程的未完工工程。本院依据当事人的陈述、举证及质辩意见，认定案件事实如下：2014年7月，原、被告签订《劳务承包合同》，原告承包被告以河南合立建筑工程有限公司资质承建的永城市产业集聚区职工花园小区1#、3#、4#、5#楼的施工工程，约定：一、工程名称：永城市职工花园小区（1#、3#、4#、5#楼）；三、承包方式：1、发包方提供工程使用的材料；钢筋、砼、砌块、沙、石、水泥、水电材料、胶、防裂网等零星材料，发包方提供技术人员。2、承包方：内外架材、横板、所有建筑机械设备、其中包括安全方面的全部防护材料和全部机械操作的人工费用；四、承包内容：1、二次结构的全部工程项目。2、内外抹灰（不包括保温、内墙砖）。3、屋面工程（不包括防水）。4、楼地面工程。5、外泛水。6、变形缝后浇带。7、不包括批顶和公共部分墙漆。五、承包费用：按照图纸建筑面积计算，单价105元/平方米。九、工程款支付：5、扣3%保修金，12个月内付清。2014年9月3日原、被告双方签订了《补充协议》，约定案涉工程的工程款支付应于政府下发的工程款保持一致；被告应在政府工程款拨付到位后一次性付清原告所需工程款项；如果政府工程款临时拨付不到位，被告可以推迟向原告付款。2017年11月29日，王某、张卫青以河南合立建筑工程有限公司代表的身份与原告签订协议书（河南合立建筑工程有限公司没有加盖印章，也没有该公司的委托书），对案涉工程进行了结算，其中对质保金13.44万元，约定按照原、被告双方合同约定进行支付。另查明，证人王某与被告王亚光系同胞姊妹关系，证人张卫青代表河南合立建筑工程有限公司并协助王某和王亚光处理相关事务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《劳务承包合同》、《补充协议》、《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠保修金13.44万元，双方于2017年11月29日已进行结算，已超出付款期限，有《劳务承包合同》、《协议书》佐证，虽然《补充协议》约定以政府拨付工程款为前提，但被告庭审中陈述没有对政府通过诉讼或仲裁方式向政府主张过权利，也未提供政府未支付工程款的相关证据，故对于原告要求被告支付13.44万元保修金的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称已将合同项下权利义务转让给合立公司，仅有与被告为同胞姊妹关系的证人王某的证言，未提供其他有效证据，本院不予采信；被告辩称与原告办理结算签订协议书的是河南合立建筑工程有限公司而非本案被告，但是河南合立建筑工程有限公司没有加盖印章，王某、张卫青也没有该公司的委托书，且王某与被告王亚光系同胞姐弟关系，张卫青则协助王某和王亚光，因此本院认为被告王亚光虽未在协议书上亲笔签字，但是该协议书内容为被告的真实意思表示，故对于被告主张的主体不适格问题，本院不予采纳；被告辨称的原告与河南合立建筑工程有限公司、杜良善之间的租赁纠纷，与本案无关联，各方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王亚光于本判决生效后十日内支付原告王勤峰保修金134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（已减半收取），由被告王亚光负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年一月十九日法官助理朱东帅书记员王磊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执异11号 异议人（案外人）：鄱阳县兴合房地产有限公司，统一社会信用代码91361128550884971L，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民南路**。 申请执行人翦大为，住江西省鄱阳县。 被执行人王祥松，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人翦大为与被执行人王祥松民间借贷纠纷一案过程中，依申请执行人申请，查封了被执行人王祥松所有的位于江西省鄱阳县，并已进入拍卖程序。异议人鄱阳县兴合房地产有限公司（以下简称兴合公司）对本院查封拍卖该房产不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人兴合公司称，请求停止拍卖被执行人王祥松所购鄱阳县鄱阳镇人民南路湖城一品5号楼一单元1802室房屋或将拍卖所得款项中的34065.04元及后续扣划款项优先支付给异议人。事实与理由：被执行人于2015年8月10日向异议人预购了位于鄱阳县，并签订了《商品房买卖合同》，房款总价为537000元，首付167000元，按揭370000元，并约定按揭贷款额在正式他项权证办妥前，由异议人提供阶段性连带保证责任担保。而被执行人从2019年11月起即未再支付按揭贷款，贷款银行按担保合同约定从异议人账户扣划按揭款至今合计34065.04元，根据最高院有关司法解释的规定，异议人对此款享有优先受偿权。异议人已多次电话和短信催促被执行人来办理不动产登记证和正式的他项权证，但被执行人一直未配合，被执行人所购房产虽然办理了预告登记，但房屋所有权尚未转移至被执行人，该房屋仍属异议人所有，最高人民法院于2021年1月13日公布的（2020）最高法民终690号民事判决书也充分表明“开发商对已办理预告登记的商品房仍享有所有权，可排除人民法院的强制执行”，并且不动产的登记管理，是国家的重要行政管理事项，理应得到有关部门的充分尊重和大力支持。综上，为保护异议人的合法权益，特请求停止拍卖被执行人王祥松所购鄱阳县鄱阳镇人民南路湖城一品5号楼一单元1802室房屋或将拍卖所得款项中的34065.04元及后续扣划款项优先支付给异议人。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.2021年1月12日建设银行鄱阳支行出具的按揭贷款从开发商户口扣划情况说明；3.2021年1月14日鄱阳县不动产登记中心出具不动产产权情况表；4、中国裁判文书公开网上查找到的最高人民法院（2020）最高法民终690号民事判决书。 本院查明，被执行人王祥松涉及多起执行案件，因其在江西省鄱阳县有房产，本院于2020年7月21日以（2020）赣1128执962号执行裁定书对该房产进行了轮候查封。 又查明，浙江省江山市人民法院于2019年11月18日以（2019）浙0881执2690号之三执行裁定书对涉案房产进行了查封。经协商，该院于2020年11月2日将涉案房产的处置权移交到本院，并申请参与分配。本院于2020年12月28日在淘宝网对涉案房产进行公开司法网络拍卖。 再查明，被执行人王祥松于2015年8月10与异议人签订《商品房买卖合同》，已支付首付款167000元，并以向中国建设银行股份有限公司鄱阳支行按揭贷款370000元的付款方式付清了全部房款，双方于2015年9月15日就涉案房产办理了预告登记。自2019年11月起至今被执行人未按期归还按揭购房款，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行依照担保合同的约定从兴合公司保证金账户扣划了34065.04元。 本院认为，被执行人与异议人签订《商品房买卖合同》后，依照约定支付了全部购房款，且涉案房产已办理预告登记手续，涉案房产应属被执行人所有，本院查封并拍卖涉案房产并无不当，也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定旨在保护已全部支付对价的善意购房人原则。异议人只是作为担保还款人履行了34065.04元的担保还款义务，占全部购房款份额较少，故其主张排除强制执行的请求于法无据，本院不予支持。但异议人主张在涉案房产拍卖所得款中优先受偿34065.04元的请求，属基于物权产生的债权，其代被执行人偿还的款项在执行过程中应先予清偿，故对于异议人该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人鄱阳县兴合房地产有限公司可就其已履行的阶段性连带保证责任担保份额在鄱阳县房屋拍卖所得款中优先受偿。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十九日 书记员  程录琴
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3577号原告：高昂，男，1990年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。二被告共同委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。原告高昂与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院2020年12月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高昂的委托诉讼代理人晏振，被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人冯俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告友利公司退还原告预付费用330000元及逾期付款期间的债务利息（以合作协议预付款为本金，按照年利率15%的标准自合作协议到期后次日计算至实际清偿之日，扣除已支付的利息7029.17元）。2.被告魏文祥对被告友利公司上述债务承担连带责任。事实与理由：原告高昂与被告友利公司之间就嵖岈山温泉度假酒店、温泉木屋别墅区等使用权及预付消费产品签订五份合作协议，有效期均为一年，合作协议均约定，每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500（积分实属利息，按照年利率15%计算），合同到期后，被告友利公司向原告返还预付款。2018年2月9日，原告与被告友利公司签订了合作协议书，合同期限自2018年2月9日至2019年2月8日。当日，原告缴纳预付款20000元，被告友利公司向原告出具收据。2018年3月10日，原告与被告友利公司签订了合作协议书，合同期限自2018年3月10日至2019年3月9日，原告缴纳预付款260000元，被告友利公司于2018年3月12日向原告出具收据。2018年5月31日，原告与被告友利公司签订了合作协议书，合同期限自2018年5月31日至2019年5月30日，原告缴纳预付款20000元，被告友利公司于2018年6月1日向原告出具收据。2018年6月30日，原告与被告友利公司签订了合作协议书，合同期限自2018年6月30日至2019年6月29日，原告缴纳预付款10000元，被告友利公司于2018年6月30日向原告出具收据。2018年8月28日，原告与被告友利公司签订合作协议书，合同期限自2018年8月28日至2019年8月27日，原告缴纳预付款20000元，被告友利公司于2018年8月28日向原告出具收据。目前合同均已到期，被告友利公司至今未退还预付款330000元。被告友利公司系被告魏文祥设立的一人有限公司。根据公司法规定，被告魏文祥与被告友利公司存在财产混同，被告魏文祥对被告友利公司的债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1.公司收到原告交付预付款33万元，应该依约退还，但利息不应该支持；2.原告没有进行实际消费，原告要求支付年利率15%的利息没有事实依据和法律依据；3.被告魏文祥虽系被告友利公司的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告魏文祥不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年2月9日、2018年3月10日、2018年5月31日、2018年6月30日、2018年8月28日，被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》五份，有效期均为一年，期限分别为2018年2月9日至2019年2月8日，2018年3月10日至2019年3月9日，2018年5月31日至2019年5月30日，2018年6月30日至2019年5月29日，2018年8月28日至2019年8月27日。上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。在合作协议签订后，原告高昂分别向被告友利公司缴纳20000元、260000元、20000元、10000元，20000元的预付款，被告友利公司为原告高昂分别出具了收据。原告高昂在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告高昂330000元预付款。被告友利公司已支付原告合同内消费积分价值49500元，另支付原告7029.17元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告高昂退还预付费用330000元，应承担相应违约责任，原告高昂要求被告友利公退还预付款330000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自《合作协议书》到期后的次日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至预付款付清之日止按照2020年12月21日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高昂预付款330000元及利息（分别以20000元、260000元、20000元、10000元，20000元为本金，自2019年2月9日、2019年3月10日、2019年5月31日、2019年6月30日、2019年8月28日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至2020年8月19日；以330000元为本金，自2020年8月20日起按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至预付款付清之日止，扣除已支付的利息7029.17元）；二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；三、驳回原告高昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，减半收取3343元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二一年一月二十日书记员  张笑博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督186号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地:自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：陈利，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人陈利申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月8日发出（2021）川0321民督186号支付令，限令被申请人陈利在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人陈利送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司以被申请人陈利已支付物业服务费为由，于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4981号原告：陈昌仙，女，1969年7月15日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被告：谭智堂，男，1965年8月17日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告陈昌仙诉被告谭智堂离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，并定于2021年1月19日开庭。原告陈昌仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈昌仙撤诉处理。案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告陈昌仙承担。审判员  廖耀东二〇二一年一月十九日书记员  成 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13072号 原告：义乌市缕博商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。 诉讼代表人：余进。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：余剑军，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告义乌市缕博商贸有限公司（以下简称缕博公司）为与被告余剑军追收未缴出资纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告缕博公司的诉讼代表人余进到庭参加诉讼，被告余剑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告缕博公司起诉称：缕博公司于2014年12月3日设立，公司性质为自然人独资的有限责任公司，注册资本50万元，股东为余剑军。缕博公司章程规定注册资本应于2023年12月2日前缴清。2020年7月20日，义乌市人民法院裁定受理缕博公司破产清算一案，同日，指定浙江商城天马律师事务所担任缕博公司破产管理人。经管理人调查发现，被告余剑军作为缕博公司的股东尚未履行全部的出资义务。2020年8月10日，管理人依据《破产法》相关规定向被告发函，要求被告缴纳出资，但截至起诉之日，被告余剑军仍未履行出资义务。为此起诉要求：判令被告余剑军交纳认缴的出资50万元及利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告余剑军未作答辩。 为证明其所主张的事实，原告缕博公司向本院提交了下列证据材料： 一、（2020）浙0782破申13号民事裁定书、（2020）浙0782破申13号决定书各一份。证明：义乌市人民法院于2020年7月20日裁定受理缕博公司破产清算一案，并于同日指定浙江商城天马律师事务所为原告公司管理人的事实。 二、原告缕博公司的公司章程一份。证明：被告余剑军系缕博公司股东及认缴出资50万元的事实。 三、关于催告缕博公司股东尽快履行出资义务的函及EMS国内标准快递寄件单一份。证明：原告缕博公司管理人向被告发函要求被告履行出资义务的事实。 四、原告缕博公司登记基本情况查档件一份。证明原告缕博公司设立及变更的工商登记情况。 被告余剑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告缕博公司提交的证据放弃质证权利，原告提交的上述证据，其证明力本院均予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月3日，原告缕博公司经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本50万元。被告余剑军为该公司股东，持股比例为100%，公司自成立以来被告未向原告公司履行出资义务。2020年7月20日，本院作出（2020）浙0782破申13号民事裁定书裁定受理义乌市汇华食品有限公司对原告缕博公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）浙0782破申13号决定书，指定浙江商城天马律师事务所担任原告缕博公司的管理人。2020年8月10日，原告缕博公司的管理人向被告余剑军发函要求其缴纳认缴出资。2020年8月31日，原告缕博公司向本院提起本案诉讼。 本院认为： 人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告余剑军作为原告缕博公司的唯一股东和出资人，在本院受理对该公司的破产申请后，即应履行其对公司所认缴的注册资本的缴纳义务。根据现有证据，被告自公司登记设立至今尚未有实际出资，故原告缕博公司要求被告余剑军缴纳出资50万元并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失的主张合法有据，本院予以支持。被告余剑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余剑军于本判决生效之日起十日内向原告义乌市缕博商贸有限公司缴纳出资款50万元并赔偿利息损失（自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告余剑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  黄天生 人民陪审员  金志强 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 威 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初639号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：卢妍，女，1997年7月8日出生，汉族，现住浙江省兰溪市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告卢妍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4444.44元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月4日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为258.57元），上述两项金额合计4703.01元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告卢妍未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告卢妍于2020年5月17日偿还借款705.56元，根据合同约定其每一期应还本金555.56元、利息57.02元，多还的92.98元（705.56元-555.56元-57.02元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金4351.46元，利息支付至2020年7月3日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为浙江省金华市兰溪市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告卢妍偿还本金4444.44元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金4351.46元为基数，自2020年7月4日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告卢妍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢妍于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4351.46元及利息（利息以4351.46元为基数，自2020年7月4日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更125号罪犯拉黑子里，男，1984年3月17日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2012年12月18日作出(2012)盘刑二初字第310号刑事判决，认定被告人拉黑子里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后被告人拉黑子里不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)昆刑三终字第3号刑事裁定，准许上诉人拉黑子里（原审被告人）撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑五个月，原判并处没收个人财产人民币10000元不变；2018年7月26日减去有期徒刑九个月，原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳3000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯拉黑子里减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯拉黑子里在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯拉黑子里在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次履行没收个人财产3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、云南省罚没收入专用票据。本院认为，罪犯拉黑子里在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯拉黑子里的刑罚减去有期徒刑八个月，原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳6000元）不变，刑期至2025年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初285号申请人：王成,男,1958年8月16日出生,汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人:叶文东,男,1952年11月24日生,汉族,住天津市南开区。原告王成与被告叶文东及第三人唐金凤不当得利纠纷一案，申请人王成于2021年1月8日向本院提出财产保全，请求查封被申请人叶文东名下银行存款191205元或其他等值财产。申请人王成以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请王成的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结叶文东名下银行存款191205元或查封、冻结其他等值财产。申请人王成垫付诉讼财产保全费1476元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年一月八日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执64号申请执行人燕子荣，男，汉族，现住锡林浩特市华油小区。被执行人阿巴嘎旗国营杨道庙林场，住所地阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。法定代表人格日勒图，场长。燕子荣依据本院（2020）内2522民初456号民事判决书向本院申请执行阿巴嘎旗国营杨道庙林场土地承包经营权出租合同纠纷，本院于2021年1月18日立案后责令阿巴嘎旗国营杨道庙林场给付燕子荣补偿款730,913元、诉讼费3,929元，合计734,842元。在执行中燕子荣于2021年1月21日承诺阿巴嘎旗国营杨道庙林场于2021年2月10日前一次性给付补偿款730,913元，燕子荣自愿放弃利息。现阿巴嘎旗国营杨道庙林场已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初456号民事判决书第一项中的利息（即以730,913元为基数，自2020年9月23日计算至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年一月二十五日书记员  赵晨光
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执104号 申请执行人：刘光青，男，1971年12月6日生，住隆回县。 被执行人：安求剑，男，1987年4月27日生，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘光青与被执行人安求剑合同纠纷一案中，因申请执行人刘光青与被执行人安求剑达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1209号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30411号原告：李平西，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪纯，广东安国律师事务所实习律师。被告：李军联，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西平乐县。被告：佛山市方通渣土运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会**兴乐大道**乐从汽车客运站****（住所申报），统一社会信用代码914406065573366440。法定代表人：曹孟元。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄仲树，该司总经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，该司工作人员。原告李平西诉被告李军联、佛山市方通渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平西撤回起诉。案件受理费减半收取1609.82元（原告李平西已预交），由原告李平西负担。审判员  何斯琳二〇二一年一月二十五日书记员  李秋霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初380号原告：罗成怀，男，汉族，1978年4月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：商奎，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗成怀诉被告商奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告罗成怀于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成怀在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗成怀撤回本案的起诉。本案案件受理费50元（已减半），由原告罗成怀负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十六日书记员  李文思
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初47号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人韩瑞虎，男，1956年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被凤阳县公安局刑事拘留,同年12月30日被该局取保候审，2021年1月12日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人韩瑞虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王乃伦出庭支持公诉，被告人韩瑞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日17时40分左右，被告人韩瑞虎驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿Ｓ310线凤阳县路段由东向西行驶，至刘府镇河塘村路段（Ｓ310线27ｋｍ＋880ｍ处）时，撞到由北向南过马路的行人李学珍，造成李学珍当场死亡。2019年12月27日，凤阳县公安局交通管理大队认定,韩瑞虎负此次事故的全部责任，李学珍无责任。案发后，被告人韩瑞虎主动投案，并与被害人亲属达成民事调解协议且履行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、委托书、调解协议书、谅解书、凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000329号道路交通事故认定书、证人史某证言、被告人韩瑞虎供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第2192号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩瑞虎违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人韩瑞虎自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人韩瑞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩瑞虎主动投案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人韩瑞虎构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩瑞虎案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩瑞虎与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人韩瑞虎符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩瑞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二一年一月十九日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执34号之四申请执行人：山东腾达保安服务有限公司，住所地菏泽市长江路**山海天泰商务中心****，统一社会信用代码91371700M3QYCNN97。法定代表人：彭提科，总经理。被执行人：山东普锐斯医药科技有限公司，住所地菏泽开，住所地菏泽开发区八一路郑州路交叉口向北100米路西代码91371700MA3RWCGQ9A。法定代表人：李耀辉，执行董事兼总经理。被执行人：李耀辉，男，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李耀辉在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月十九日书记员  高秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9604号原告：刘兴雪。委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向燕，山东世誉律师事务所律师。被告：王天一。被告：郭芸韵。本院在审理原告刘兴雪与被告王天一、郭芸韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王天一、郭芸韵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告王天一、郭芸韵的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兴雪撤回对被告王天一、郭芸韵的起诉。案件受理费1164元，减半收取582元、公告费300元，由原告刘兴雪承担。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  崔 莹二〇二一年一月十二日书记员  卢正卯