wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5555号 原告:蔡弛,男,1991年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:陶伟,男,1993年8月29日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告蔡弛与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡弛及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告陶伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡弛提出的诉讼请求是：一、请求判令被告立即偿还原告100000元借款本金,并自起诉之日起至实际付款日止,以10万为基数,按年利率6%计算,支付资金占用利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系,2018年3月18日,被告向原告借款10万元,并出具借条。原告通过微信,网银等方式向被告转付10万元。后经原告多次催要,被告一直不予偿还借款,故诉至贵院,请求依法判决。 被告陶伟未答辩，未举证。 经审理查明：2018年3月18日，被告立借条一份，内容是“今借到蔡驰人民币100000元”，立据后，原告向被告转款40000元、20040元、39960元。该借款未偿还，原告起诉来院。 上述事实有借条、转账记录、支付宝交易记录在卷证实。 本院认为，原告蔡弛与被告陶伟成立的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在原告催要时，未予偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请利息：法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶伟于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告蔡弛借款100000元，并从2020年11月5日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷 款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成 补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更227号罪犯谭超玉，女，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省江安县人民法院于2012年12月4日作出（2012）江安刑初字第178号刑事判决，以被告人谭超玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，四川省江安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）江安刑执字第178号暂予监外执行决定，将罪犯人谭超玉暂予监外执行，于2016年10月31日执行逮捕，刑期自2016年10月31日起至2026年10月8日止。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更941号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2026年4月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯谭超玉到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯谭超玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯谭超玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯谭超玉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯谭超玉利用其监护人身份，采取威胁等方式，多次逼迫未成年人卖淫，犯罪情节恶劣，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院对罪犯谭超玉裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯谭超玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个，罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭超玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭超玉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭超玉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年11月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5742号之一申请执行人党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张中宝，男，1990年12月15日出生，汉族，住驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9241号民事调解书，责令被执行人张中宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张中宝至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张中宝名下的位于河南省驻马店市市辖区丰泽路与金山路交叉口西南侧天琦贵和世家商住小区8号楼东2单元第24层2405号的房屋（测量号：××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年一月五日书记员 李海鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18725号之一 申请执行人：佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道**。 法定代表人：欧阳松九。 被执行人：段良民，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：佛山市顺德区常裕服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路****之一 法定代表人：陈春蓉。 原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司与被告段良民、佛山市顺德区常裕服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费198546元及逾期利息；被告段良民对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费、财产保全费共计3789.90元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已对被执行人所有的15年注册的粤Ｘ×××××宝马车予以轮候查封外，未查找到被执行人有可供执行的财产。另本案冻结了被执行人佛山市顺德区常裕服装有限公司在农业银行开设的账户，余额为1296.98元。 三、通过实地调查，查明被执行人佛山市顺德区常裕服装有限公司已关闭，原公司内无财产可供执行。经调查，该公司停业关闭经营时，还尚欠员工工资未结清。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十九日 书记员 欧阳国强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初67号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，工作人员。被告：中牟县大歌猩歌厅，，住所地河南省郑州市中牟县官渡大街东段南侧经营者：王少华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中牟县大歌猩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十九日书记员  朱运华
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3141号 原告：林清光，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：夏长隆，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林清光与被告夏长隆民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告夏长隆偿还原告借款本金60000元及其利息（从2019年4月10日起按月利率1.28%计算至款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告林清光及其委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告夏长隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月10日，被告夏长隆向原告林清光借款60000元。被告夏长隆出具《欠条》一份，载明：“今夏长隆330324197410××××向温州市瓯海区正车租赁有限公司法人林清光330328197802××××借款人民币共计陆万元整（？60000）。经双方约定，每月利息为900元（玖佰元整），利息支付为每个月10号前付清，付款时间为2019年每月10日起付。欠款人：夏长隆。2019年4月10日。”原告林清光向被告夏长隆催讨借款本金及利息，被告夏长隆未给付，故原告林清光遂诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告夏长隆向原告林清光出具借条，且原告能把借款的经过、借条的书写及款项的支付作出合理的解释，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告夏长隆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告夏长隆于本判决生效之日起十日内偿还原告林清光借款本金60000元及其利息（从2019年4月10日开始按月利率1.28%计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告夏长隆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘化勤 二〇二一年一月十八日 书记员  黄幸彦
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初100号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，系该公司职工。 委托诉讼代理人：程向东，系该公司职工。 被告：王仲亮，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：郝彦华，女，汉族，山西省昔阳县人。 被告：申永祥，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王仲亮、郝彦华、申永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，被告王仲亮以申永祥系实际借款人为由向本院申请追加申永祥为被告，为查明案件事实，依法追加。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张志明、程向东、被告王仲亮及其委托诉讼代理人陈明录、被告申永祥到庭参加诉讼。被告郝彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令归还贷款本金115800元，利息246221.99元，本息合计362021.99元，及2021年1月11日之后按照合同约定利率计算所得利息；被告郝彦华承担连带清偿责任。事实与理由：被告王仲亮于2009年10月24日在山西昔阳农村商业银行股份有限公司凤居支行（原凤居信用社）贷款150000元，被告郝彦华签订家庭成员同意借款意见书。借款于2010年9月30日到期，被告王仲亮违反合同规定，未按时归还贷款本息，经我行多次催要，拒不还款。故诉至法院。 被告王仲亮辩称：1、实际贷款人为申永祥，原告遗漏当事人。2、申永祥用自己的房产做抵押贷的款。3、被告现所欠本金为81500元，利息237627.11元，本息共计319127.11元。4、本案已超过诉讼时效。 被告郝彦华未作答辩。 被告申永祥辩称：是其小舅子张建军找其要走房产证作贷款抵押，对贷款用途不知情。张建军还承诺如果不能还款，就将自己的楼房给申永祥。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借款申请书、贷款合同、借款借据、借款人结婚证、家庭成员同意借款意见书、催收通知书、贷款明细，证明被告王仲亮在原告处的贷款情况；被告王仲亮与郝彦华系夫妻关系。 2、利息计算表、回收凭证复印件，证明被告应付利息的数额为246695.84元。 上述证据经当庭质证，被告王仲亮提出异议称借款借据中有担保人申永祥签名；催收通知上非王仲亮本人签字；对原告所诉的利息数额有异议。被告申永祥对证据无异议。 被告王仲亮针对其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、贷款本息收回凭证，证明2021年1月19日，王仲亮归还部分贷款，现本金数额为81500元。 2、凤居信用社出具的明细，证明直至2021年1月19日，剩余利息数额为237627.11元。 上述证据经当庭质证，原告提出异议称剩余应还利息为246695.84元。被告申永祥对证据无异议。 根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院查明的基本事实为：2009年10月24日，被告王仲亮在山西昔阳农村商业银行股份有限公司凤居支行（原赵壁信用社凤居分社）贷款150000元，其妻子郝彦华签订家庭成员同意借款意见书。被告申永祥以其所有的楼房为抵押物进行担保。原告于2021年1月19日，被告王仲亮还款34300元，故剩余本金为81500元，欠息237627.11元。上述事实有本院依法认定的贷款合同、借款借据等证据在案印证，各证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，足以认定。 针对原、被告所提异议意见，本院评判如下：经查，1、原告所提“被告利息计算有误，应为246695.84元”的意见，被告王仲亮提交的证据本息收回凭证系原件，且系原告向被告出具，该凭证明确记载“截止还款日欠息237627.11元”；但原告所提交本息收回凭证为复印件，且其不能准确说明计算方式，本院认为应以被告王仲亮所提交证据原件为准。2、被告王仲亮所提“催收通知非其本人签名”的意见，经查，该通知上王仲亮的名字系原告工作人员填写，签收人一栏为王仲亮的配偶郝彦华。3、被告王仲亮所提“申永祥系实际借款人，并在借款借据中担保人一栏签名”的意见，经查，申永祥系以其楼房作为抵押物，而非实际借款人。4、被告王仲亮所提“本案已过诉讼时效”的意见，经查，依据《中华人民共和国民法典》规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告提起诉讼时间为2021年1月13日，而同年1月19日，被告王仲亮主动履行过还款义务，故诉讼时效中断。综上，本院对以上异议意见均不予采纳。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告与被告王仲亮签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款合同内容全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款人未按合同约定如期偿还本金和利息，故原告主张被告偿还借款之主张于法有据，本院依法予以支持。对于应还借款本金、利息的数额经查明为本金81500元，利息237627.11元。被告王仲亮系签订借款合同的借款人，故其应负还款义务，被告郝彦华系其财产共有人，应承担连带责任。被告申永祥系以物担保，且原告并未主张该担保物权，其不承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仲亮、郝彦华于本判决生效后十五日内付清原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金81500元及利息237627.11元。 二、被告申永祥在本案中不承担法律责任。 三、原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司其余之诉不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365.16元，由被告王仲亮、郝彦华负担2961.34元，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担403.82元，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3424号之一 申请执行人:许光伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人：李洪卫，男，1969年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：黄灵芝，女，1971年8月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人许光伟与被执行人李洪卫、黄灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2578号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人李洪卫、黄灵芝偿还申请执行人借款本金140万元并支付利息（期内利息以借款本金140万元为基数从2020年2月9日起按月利率1.3%计算至2020年4月8日，逾期利息以借款本金140万元为基数从2019年4月9日起按月利率1.95%计算至实际履行完毕之日止）及代理费损失5000元；二、若被执行人逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人李洪卫名下坐落于瑞安市××街道××路××幢××单元××室房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第00××9号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李洪卫、黄灵芝或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李洪卫名下有坐落于瑞安市××街道××路××幢××单元××室的不动产（证号：00××9，抵押于许光伟、周晋），本院于2020年12月16日通过司法拍卖拍得案款143.015万元，因该房产系本案第一顺位抵押物，扣除法院及其他费用后，已由申请执行人领取案款128.37686万元；被执行人黄灵芝名下有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：00××8，抵押于夏碎服、周晋、薛兵），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月14日至2023年7月13日止），现该房产在（2020）浙0381执2302号中处置，本案参与该不动产处置后的案款分配；三、被执行人黄灵芝名下有牌号为浙ＣＭ××××丰田牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年7月14日至2022年7月13日止，），该车已在（2020）浙0381执6074号案件中处置，本案参与该车辆处置后的案款分配，被执行人李洪卫名下无车辆登记信息；四、被执行人李洪卫名下1、在瑞安市××竹柳专业合作社享有20%的股权，2、在瑞安市××农业开发有限公司享有60%的股权，上述股权本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2021年1月20日至2024年1月19日止），其他被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人李洪卫、黄灵芝另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李洪卫、黄灵芝违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3424号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  蔡雅悯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1048号原告：韩红刚，男，汉族，1991年2月3日出生，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：西安银灿房地产经纪有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张三山，该公司总经理。本院在审理原告韩红刚与被告西安银灿房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩红刚于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩红刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二一年一月十二日书记员 张婧媛1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初265号原告（申请人）：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：无锡市具区路**。法定代表人：杨良生。委托代理人：王佩、孙鹤，江苏百年东吴律师事务所律师。被告（被申请人）：江苏北星新材料科技有限公司，，住所地：溧阳市昆仑街道泓口路******江苏中关村科技产业园内）。法定代表人：马军。原告中国电子系统工程第二建设有限公司诉被告江苏北星新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏北星新材料科技有限公司的银行账户（1、开户行：中国光大银行股份有限公司溧阳支行，账号：××××或其他相关银行账户），保全金额15264473.47元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告江苏北星新材料科技有限公司的银行账户（1、开户行：中国光大银行股份有限公司溧阳支行，账号：××××或其他相关银行账户），保全金额15264473.47元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年一月十九日书记员  周湘云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初15号原告：宜春市林诚金属材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇工业园内。法定代表人：徐檬，职务：执行董事。被告：宜春盖瑞新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜商大道**。法定代表人：谭寒勇。原告宜春市林诚金属材料有限公司与宜春盖瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宜春市林诚金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市林诚金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月十四日书记员 彭雪娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执31号 申请执行人：严福林，男，1975年10月20日出生，住南城县。 被执行人：潘海霞，女，1985年12月12日出生，户籍所在地：江西省资溪县，现住南城县。 本院（2020）赣1021民初1537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人潘海霞人民币11617元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月十四日 书记员  吴其镁
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初613号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人李填，男，1993年6月2日出生，汉族，大学专科毕业，无业，住江西省宜春市靖安县（户籍地：江西省宜春市靖安县）。因涉嫌开设赌场犯罪2020年8月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪2020年9月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。委托辩护人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。委托辩护人：韩蕊，河南卓方律师事务所实习律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人李填犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派魏立峰出庭支持公诉，被告人李填及其辩护人鲁浩邦、韩蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2020年4月至2020年7月，被告人李填在江西省宜春市靖安县石马中路鸿福楼201室家中，以“关键字＋赌博平台联系方式＋不相关内容”文章推送的形式在豆瓣网网站上为腾达娱乐网络赌博平台提供广告推广服务，累计投放广告1700余条，获取推广费13850元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，搜查笔录，电子数据等。公诉机关认为：被告人李填明知是网络赌博平台而为其投放广告并收取服务费，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述自己犯罪事实，积极认罪认罚，可酌定从轻处理。综合被告人的犯罪情节、悔罪认罪表现等，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人李填对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。被告人李填辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系从犯，应当依法从轻或减轻处罚；2、被告人没有直接从事开设赌场活动，其为赌博网站进行广告推广，在整个开设赌场的犯罪活动中起次要和辅助作用，依据刑法第二十七条规定，对其应当从轻或减轻处罚；3、被告人获利较少，社会危害性较小，请求法院酌定从轻处罚；4、被告人到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依据刑法第六十七条规定，可以从轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚；6、被告人没有犯罪前科，其对犯罪行为的社会危害性认识不足，应当对其从轻或减轻处罚；7、被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，同意公诉机关的量刑建议，依据刑法第七十二条、刑诉第二百零一条的规定，应当采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。经审理查明，2020年4月至2020年7月，被告人李填在江西省宜春市靖安县石马中路鸿福楼201室家中，以“关键字＋赌博平台联系方式＋不相关内容”文章推送的形式在豆瓣网网站上为腾达娱乐网络赌博平台提供广告推广服务，累计投放广告1700余条，获取推广费13850元。诉讼中，被告人李填退出违法所得13850元。上述犯罪事实，被告人李填在庭审过程中亦无异议，且有被告人李填供述，搜查证及搜查笔录、抓获经过、扣押清单及照片、协助查询财产通知书及银行明细、李益儒、李淇昌讯问笔录、被告人户籍信息、李填违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李填明知是网络赌博平台而为其投放广告并收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李填犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李填到案后能够如实供述自己犯罪事实，积极认罪认罚，且退出违法所得，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李填犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、将被告人李填违法所得13850元、随案移交的小米笔记本电脑一部、苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  牛保平二〇二一年一月二十六日书 记 员  李媛媛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终534号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱锋辉，男，1976年9月8日出生于住浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2017年11月29日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。2020年4月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。2020年11月25日被逮捕。现羁押于温岭看守所。 原审被告人朱清福，男，1948年9月20日出生于住浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2020年4月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被转取保候审。2020年11月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人朱锋辉、朱清福犯污染环境罪一案，于2020年11月15日作出（2020）浙1081刑初1152号刑事判决。被告人朱锋辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人朱锋辉，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月开始，被告人朱清福、朱锋辉未取得危险废物经营许可证及安装污染防治设施的情况下，在位于温岭市××镇××村泡沫包装厂东面的空地上开设废桶压块加工并销售，被告人朱清福负责压块，被告人朱锋辉负责收购及销售。2020年4月21日，该加工点被台州市生态环境局查获。经分拣及称重，该加工点被查获废胶水桶、油漆桶等危险废物共计6.71吨。经检测，该加工点压块机西面水坑水质中的化学需氧量、石油类的监测数据不符合《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）表4第二类污染物最高允许排放浓度中一级标准的限值。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱锋辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人朱清福犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。三、在案扣押的手机一部，由扣押机关依法予以没收。 被告人朱锋辉上诉称，要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人朱锋辉、朱清福犯污染环境罪的事实有证人胡某、罗某、林某、谢某等人的证言，监测报告、扣押笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，手机数据提取、现场录像，情况说明，微信转账记录、《国家危险废物名录》、《危险化学目录》、手机一部、轿车一辆，人口信息以及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实。被告人朱锋辉、朱清福亦供述在卷，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人朱锋辉、朱清福违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。被告人朱锋辉上诉要求留所服刑，是否允许由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年一月八日 代书记员 许雪征
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3695号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路**滨湖绿洲小区****。统一社会信用代码91330421737778992U。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被告：范建强，男，1965年4月27日生，汉族，住嘉善县。 被告：王蓉妹，女，1970年11月2日生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告范建强、王蓉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费800元,减半收取400元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二一年一月十二日 书记员  周 燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保58号 申请人：孙利平，女，1967年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：范永生，男，1969年9月20日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被申请人：张玉峰，女，1974年2月12日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 申请人孙利平向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人范永生、张玉峰银行存款243581元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范永生、张玉峰银行存款243581元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十七日 书记员  于鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督92号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：夏汝涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省柘城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人夏汝涛未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月21日欠款共计47026.12元，其中本金40129.11元、利息6609.01元、分期手续费268元、账户其他杂费20元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月21日的欠款共计47026.12元，其中本金40129.11元、利息6609.01元、分期手续费268元、账户其他杂费20元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人夏汝涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金40129.11元、利息6609.01元、分期手续费268元、账户其他杂费20元，共计47026.12元（暂计至2020年10月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费325元，由被申请人夏汝涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初90号原告熊某某，男，1947年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处，住所地：武汉市黄陂区六指街六什大道。法定代表人罗某某，该街道办事处主任。出庭负责人李某某，该街道办事处副主任。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。原告熊某某诉被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处(以下简称六指街道办事处)征地补偿纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告熊某某诉称，2003年，因建设武汉绕城高速公路的绿化带，六指街道办事处以租代征占用了原告3.23亩耕地。武汉市人民政府武政（2002）44号文件规定按每亩5000元的标准进行征地补偿，但六指街道办事处只按每亩1300元的标准给原告补偿，共计补偿4199元，少补偿原告55556元。2005年，武麻高速公路修建转盘，按照湖北省国土厅鄂土资信核字（2007）0013号复核中的意见，六指街道办事处征地应按每亩21625元的标准补偿，但被告未按照此标准补偿原告。为此，原告多年不断上访，花去大量的人力物力。2018年1月8日，六指街道办事处作出《关于熊某某咨询安置补偿的回复书》，但该回复敷衍了事，不能解决问题，仍是，故原告诉至法院，请求：1、判令被告将建设武汉绕城高速公路绿化带的征地补偿费依法补偿给原告；2、判令被告向原告支付修建武麻高速公路转盘时占用武汉绕城高速公路绿化带中原告的3.23亩土地的补偿费55556元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告六指街道办事处辩称，原告的田地是2002年至2003年建设武汉绕城高速公路的绿化带时被征用的，原告被征用的土地没有3.23亩，只有1.821亩。该征用的土地已经办理了征地手续，并从原告的承包土地中予以了核减。至2005年1月，被告已经足额向原告支付了征地补偿款，并为其办理了失地农民保险。原告诉称的“以租代征”没有事实依据。2005年至2006年期间，在建设武麻高速公路的立交转盘时将上述绿化带中的部分转为高速公路的路基，不存在需对原告再次进行补偿的问题，即，原告的田地已经在之前被征用用作武汉绕城高速公路的绿化带，后该绿化带中的部分土地转变用途，该行为不存在对原告再次进行补偿的问题。另，原告的起诉已经超过了行政诉讼的起诉期限，是此，应当驳回原告的起诉。经审理查明：2003年，为建设武汉环城生态工程，修建公路绿化带，政府征用了熊某某的部分承包土地，由六指街道办事处对其进行补偿。该补偿分两次进行，第一次按1100元每亩的标准补偿，熊某某因绿化带建设被征用的补偿面积为1.821亩，补偿金额为2003.10元；2005年1月25日，六指街道办事处对该绿化带建设征用的土地按200元每亩追加了补偿，熊某某的追加补偿款为364.20元。2005年，国家修建武麻高速公路时又征用了熊某某的部分承包土地，熊某某按18500元的标准领取了补偿款。现熊某某认为2003年建设武汉绕城高速公路的绿化带占用的土地应系以租代征，该绿化带中的部分土地在2005年用于建设武麻高速公路的转盘，该部分土地六指街道办事处亦应对熊某某进行补偿。2020年11月20日，熊某某将六指街道办事处诉至本院，提出前列诉讼请求，由此，双方发生诉争。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告所诉的征地补偿行为发生在2003年和2005年，熊某某当年领取了征地补偿款，证明其对征地补偿行为是知晓的，其于2020年就该征地补偿行为提起行政诉讼，超过了上述法律规定的最长起诉期限（一年），且不存在法定扣除情形。是此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 琳人民陪审员  韩田传人民陪审员  韩 建二〇二一年一月二十日法官助理陈开元书记员余常波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终526号上诉人（原审被告）：吴东森，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张书太，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人吴东森因与被上诉人张书太建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院(2020)豫0822民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴东森于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴东森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴东森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2889元，减半收取为1444.5元，由上诉人吴东森负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十一日书记员 卢卯珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初636号 原告：石开成，男，汉族，1986年1月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张如桥，男，汉族，1970年7月23日出生，住浙江省慈溪市。 本院于2021年1月18日立案受理原告石开成与被告张如桥买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石开成撤回对被告张如桥的起诉。 审 判 员 方指挥 二〇二一年一月十八日 代书记员 谢晓霞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢112号 申请执行人：宋艳辉,住长春市九台区。 被执行人：刘万志,住长春市九台区。 被执行人：刘月磊,住长春市九台区。 被执行人：刘月泽,住长春市九台区。 被执行人：刘月明,住长春市九台区。 被执行人：吴君,住长春市宽城区。 被执行人：王明迪,住长春市宽城区 被执行人：吉林省宏兴粮食收储有限公司，住所地长春市九台区卡伦镇红星村原小学北侧。 法定代表人：刘万志，系总经理。 被执行人：张彦,住长春市九台区。 本院在执行宋艳辉与刘万志、刘月磊、刘月泽等8人借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1667号民事判决书，已发生法律效力。标的：5624835.13元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十九日 书记员 钱 程
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初643号原告：泗洪县和泰祥干货经营部，住所地泗洪县。法定代表人：周维军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：岳雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，1986年8月26日出生，该公司人事行政部经理，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：董宇，女，1994年10月12日出生，该公司职工，住宿迁市宿城区。原告泗洪县和泰祥干货经营部（以下简称和泰祥干货部）诉被告富德生命人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（富德人寿）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告和泰祥干货部委托诉讼代理人汤晓伟，被告富德人寿委托诉讼代理人叶茂、董宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰祥干货部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款23080元及利息（自起诉之日起，按照起诉时LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日和2016年9月10日，被告公司泗洪营业部因发放福利从原告处购买相应产品，被告公司当时法人周波在供货单据上签字认可，两次供货的价款合计为23080元。被告在拿取货物后一直未支付货款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故起诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告富德人寿承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告富德人寿承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告和泰祥干货部与被告富德人寿之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告富德人寿经原告催要后未支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于资金占用期间的利息，原告要求自起诉之日即2021年1月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%（一年期）计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司给付原告泗洪县和泰祥干货经营部货款23080元及利息（自2021年1月12日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费378元。审判员  解祥凤二〇二一年一月二十九日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执168号申请执行人：尹成磊,男性,1987年6月26日出生，汉族，住洮**。被执行人：陈婷，女性,1988年11月9日生，汉族，住洮**。本院在执行尹成磊与陈婷民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人陈婷于本判决生效后立即偿还申请执行人尹成磊借款20,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十五日书记员 婷 婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保9号 申请人：边某，女，1987年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被申请人：耿某，男，1988年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人边某与被申请人耿某离婚后财产纠纷一案，申请人边某于2021年1月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款100000元，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人边某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人边某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二一年一月十一日 书记员  李晓悦
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初6688号 原告：维融集团有限公司，统一社会信用代码91330327089459343G，住所地苍南县灵溪镇涌金路**。 法定代表人：魏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：苏腾飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住苍南县。 原告维融集团有限公司诉被告苏腾飞买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告苏腾飞立即向支付原告维融集团有限公司货款42500元及违约金12750元（42500元×0.3）；2.本案受理费由被告苏腾飞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告维融集团有限公司的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告苏腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，苏腾飞与温州尚荣电器配件有限公司（以下简称尚荣公司）签订《采购合同》，约定苏腾飞向尚荣公司购买旧衣回收箱100台，价格总计为62000元，付款方式及交货时间为下单日起十日交货，苏腾飞预付2万元，产品验收合格后付款提货。并约定如因尚荣公司原因造成设备无法及时到位的，每逾期一天，尚荣公司应向苏腾飞支付千分之五的违约金，苏腾飞保留撤销合同并要求尚荣公司退回所支付货款的权利；如因苏腾飞原因造成不能及时付款的，每逾期一天，苏腾飞应向尚荣公司支付千分之五的违约金。合同签订后，苏腾飞预支付了货款19500元，尚荣公司按约向苏腾飞交付了旧衣回收箱100台，苏腾飞在验收提货后投入使用，但余欠货款42500元一直未予支付。 另查明，温州尚荣电器配件有限公司于2019年1月9日依法注销登记，维融集团有限公司系温州尚荣电器配件有限公司的全资母公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏腾飞于本判决生效后十日内支付维融集团有限公司货款42500元及违约金12750元（以未付货款42500元为基数，按其百分之三十确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1181元，减半收取590.5元，由苏腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄书乐 二〇二一年一月五日 书记员  李珊珊 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初9号原告：江西省昌佳建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道**文化创意大厦（商业、写字楼）1001室，统一社会信用代码91360111667465236D。法定代表人：齐斌，总经理。委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所，住所地：江西省共青城市全国青年创业基地服务局社会信用代码91360405343346775T。法定代表人：刘良生，总经理。被告：刘良生，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：余小娟，女，1970年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西省昌佳建设工程有限公司（以下简称：昌佳公司）诉被告江西铭扬青橙食品工业有限公司（以下简称：铭扬青橙公司）、刘良生、余小娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用诉前调解程序进行调解，因调解不成转为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌佳公司的诉讼代理人杨凤、朱桂林，被告铭扬青橙公司的法定代表人即被告刘良生到庭参加诉讼，被告余小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌佳公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带向原告支付尚欠工程款2,176,684元及利息479,044.66元（暂时计算至2020年10月28日），后续利息自2020年10年29日起，以2,176,684元为基数，按已发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款清之日止；2．本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年8月6日，被告铭扬青橙公司与原告昌佳公司签订《20万吨南瓜功能性主食品项目土建扫尾工程施工合同》，约定被告将其公司位于共青城市工业园区的食品加工建设项目发包给原告施工，预计于2018年10月31日完成。工程完工验收后三个月内，被告应支付总工程款97%，一年内支付剩余款项，逾期支付按年利率24%支付利息。被告刘良生、余小娟为工程款的支付提供连带保证。2018年12月7日，原告依约完成项目工程建设，被告铭扬青橙公司确认工程结算价款为2,416,273.82元。根据合同约定，被告公司应于2019年3月7日前支付97%即2,343,785.61元，2019年12月7日前支付剩余工程款72,488.21元，但被告仅于2019年5月24日向原告支付了361,466.67元，余欠工程款至今未付，故诉至法院。被告铭扬青橙公司、刘良生对原告昌佳公司诉请所主张的事实无异议，但认为：1．发包工程虽已部分结算，但尚未完工验收，合同约定付款条件未成就，请求驳回原告昌佳公司诉讼请求；2．被告刘良生提供的保证已过保证期间，不应承担保证责任。被告余小娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告昌佳公司为证实主张的事实，提交：原、被告签订的《20万吨南瓜功能性主食品项目土建扫尾工程施工合同》、《工程预算书》、江西银行网上银行电子回单。被告铭扬青橙公司、刘良生对原告提交的上述证据无异议。经审理查明，本院对原告昌佳公司诉请主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告昌佳公司与被告铭扬青橙公司签订的《20万吨南瓜功能性主食品项目土建扫尾工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同约定的条款对原、被告双方均具有约束力。现被告铭扬青橙公司在确认结算工程款后，未在合同约定的期限内履行付款义务，原告诉请要求其支付尚欠工程款2,176,684元，并承担逾期付款违约责任，合法有据，本院予以支持。被告刘良生、余小娟承诺提供保证，担保付清所有款项为止，保证方式、保证期间约定不明确，依据法律规定，两被告应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告于2020年11月5日诉至本院，未超过2年，故被告刘良生辩称已过保证期间，本院不予采纳。被告余小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西铭扬青橙食品工业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西省昌佳建设工程有限公司支付工程款2,176,684元、利息479,044.66元，并以2,176,684元为基数，自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至债务清偿之日止；二、被告刘良生、余小娟对上述工程款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,778.5元，由被告江西铭扬青橙食品加工有限公司、刘良生、余小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二一年一月十四日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初78号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县**********昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，系该公司员工。被告：郭健维，男，1995年2月4日出生，住新兴县****************。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告郭健维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县东昇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二一年一月二十一日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢159号 本院在执行申请执行人韩新明与被执行人曹明亮（2020）鲁0784民初2193号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢159号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初18号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9034号之一 解除保全申请人：长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**长沙传化公路港**物流配载中心******域**房。 法定代表人：汪小飞，总经理。 被申请人：沈阳鑫运鑫物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯，住所地辽宁省沈阳市苏家屯金桔一路**码：91210111MA0YM3JL9P。 法定代表人：代忠林。 本院在审理申请人长沙市德邦物流有限公司与被申请人沈阳鑫运鑫物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0105民初9034号民事裁定，冻结了被申请人名下银行账户。现申请人以该案已经审结，且双方已经达成和解，申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳鑫运鑫物流有限公司名下银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年元月二十九日 代理书记员  邝艳芳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初17号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人王飞，男，1979年9月1日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2021]7号                  指控事实              2020年6月26日20时30分许，被告人王飞无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县许九路由北向南行驶至工业路口北侧时，被执勤交警查获，经当场对王飞酒精含量呼气检测为211mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王飞血液酒精含量检验为230.6mg/100ml。      被告人王飞到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王飞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，且主动交纳部分罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人王飞已交纳8000元，余款4000元限被告人王飞在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二一 年 一 月 八 日      书  记  员   常  娜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢14号 杨世贵： 关于杨世贵追缴罚金一案，本院于2021年1月19日依职权恢复立案执行，要求被执行人杨世贵缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，被执行人杨世贵缴纳了罚金3000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初4号刑事判决书关于杨世贵的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年一月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初448号 孙某： 你单位与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执161号 南充市高坪人民法院与张伟诉讼费49案，本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定合并执行，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更182号罪犯比曲日牛，女，1951年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出(2011)成铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人比曲日牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第570号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月13日起至2031年6月12日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）成刑执字第2374号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1888号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2814号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2029年5月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯比曲日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比曲日牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯比曲日牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比曲日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯年满45岁未参加文化考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比曲日牛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比曲日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比曲日牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯比曲日牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年9月12日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢47号 被执行人：刘凤俊 刘凤俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2017)川1623民初1596号民事判决书依法立案恢复执行刘凤俊案件受理费2664.96元。在执行过程中，被执行人刘凤俊于2021年1月27日向本院支付案件受理费2664.96元。 本院立案执行的（2020）川1623执91号、（2021）川1623执恢47号已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初36号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地本市静安区，住本市静安区。辩护人周芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)21号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人周芸到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月29日10时45分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为沪B3XX**的小型越野客车，行驶至本市徐汇区XXX路XXX路北约5米处时，因交通违章行为被上海市公安局徐汇分局交警拦停处罚。期间，交警发现郭某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其当场查获。后经抽取郭某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.29mg/mL。到案后，被告人郭某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月适用缓刑、并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郭某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、车辆信息，监控截图，呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过及被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)郭某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年一月十八日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3974号之一 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地滨州市滨城区创业大厦**。统一社会信用代码：91371600561429579M。 法定代表人：赵春水，执行董事。 被告：滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部。住。住所地滨州市滨城区创业商务中心**/div> 原告金瀚建设有限公司与被告滨州市京博乐安置业有限公司、滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金瀚建设有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部诉讼的申请。 本院经审查认为，原告金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金瀚建设有限公司撤回对被告滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部的起诉。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  张献科 二〇二一年一月二十九日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1346-2号金某某：沈阳某某与金某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1346号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初36号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李健，男，1993年2月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍地邹城市，住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被鄄城县公安局取保候审，同年11月18日被鄄城县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郝亚民出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日20时40分许，被告人李健饮酒后驾驶超威牌电动三轮车，沿259省道由北向南行驶至鄄城县与牡丹区××处，从道路东侧经道路中心护栏口转弯到道路西侧时，与河南省范县辛庄镇柳园村村民张某停放在道路西边的豫ＪＡ××××号重型半挂牵引车相撞，致其本人受伤。经检验，案发时在被告人李健的血液中检出乙醇成分，含量为214.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李健承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李健的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息结果查询单，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被害人张某的陈述，被告人李健供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李健缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李健的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李健醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人李健认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉燕 二〇二一年一月十四日 书记员顾丽君 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保2号 申请人：杨光友，男，1953年2月19日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：张英强，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 申请人杨光友于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张英强的银行存款85000元。申请人杨光友已向本院提供了其所有的村镇房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人杨光友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张英强的银行存款85000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费870.00元，由申请人杨光友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓燕 二〇二一年一月六日 书记员  仇 丹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初128-1号 申请人:陈生雷，男，汉族，1969年11月6日出生,住安徽省太和县。身份证号码: 341222196911065995 被申请人:王峰,男，汉族，1971年11月23日出生,住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人财产13万元或其他等额财产，并申请进行网络查控，已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法保全被申请人财产13万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇二一年一月十一日 书记员 崔飞飞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初159号原告：王建侠，女，1957年8月22日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：白河县惠康商务有限责任公司，住所地：白河县。法定代表人：聂国斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂国珍,系该公司财务人员。原告王建侠与被告白河县惠康商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王建侠与被告白河县惠康商务有限责任公司委托诉讼代理人聂国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币肆拾玖万伍仟元整（￥495000元），并按年利率10%支付自2019年3月26日至实际支付之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款伍拾陆万元整（￥560000元），原告从2008年12月9日至2015年8月8日分别以现金、转账方式付给被告。2016年9月原告因家中需要资金领取了本金陆万元整（￥60000元），2019年元月份领取了本金伍仟元整（￥5000元）。截止2018年12月9日以前的利息分别已结清，被告把原借条收回，分别打了叁拾万元整（￥300000元）、壹拾万元整（￥100000元）、玖万伍仟元整（￥95000元），共计人民币肆拾玖万伍仟元整（￥495000元），借条三张，由被告公司财务总监聂国珍，出纳罗主华，魏燕青签字，并加盖公司财务专用章及法定代表人的印章。后原告通过电话、微信、上门等方式多次索要欠款，被告均表示资金周转困难，希望原告耐心等待，但至今未偿还欠款，无奈，原告只能诉至法院，为维护自身合法权益，请依法判如所请。被告聂国珍辩称，原告诉称的借款属实，三张借条公司财务上都有帐，因为现在公司债务比较多，希望原告能多给被告一点时间慢慢还，并且把利息给免了。审理查明，2018年12月前原告王建侠向被告白河县惠康商务有限责任公司出借多笔现金，初期双方口头约定月利率8‰,2018年12月前一段时间，双方将月利率8‰变更为年利率10%，2018年12月9日双方对原300000元的借款进行了清算，对利息全部清偿完毕后，重新出具了300000元的借条一张；2019年1月1日，对此前的另一笔借款经结算后，出具了100000元借条一张；2019年3月25日，双方通过结算，被告出具了95000元的欠条一张，以上合计495000元。原被告均当庭陈述，该495000元是借款本金，最后一笔借条形成前的利息，双方已结清。2019年3月25日后，被告未向原告支付借款本金和利息，经被告白河县惠康商务有限责任公司与原告王建侠协商，原告王建侠当庭表示同意放弃2019年3月25日后的借款利息。以上案件事实，有原告提交的借条两张欠条一张和原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告白河县惠康商务有限责任公司向原告王建侠借款，虽未载明还款期限，原告王建侠可以随时主张被告还款，原告王建侠当庭表示放弃借款利息，本院予以准许。本案双方当事人均同意本院在开庭前调解，调解过程中未达成一致意见，双方当事人均同意调解过程确认的事实作为本案判决的依据，并同意当庭宣判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建侠借款495000元。二、驳回原王建侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，因适用简易程序减半收取4365元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇二一年一月二十二日书记员  贺 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10536号原告：朱文翔,男，1991年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：富德生命人寿保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路****，统一社会信用代码9132020076829355XK。法定代表人：张贵方。原告朱文翔与被告富德生命人寿保险有限公司无锡中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告朱文翔于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱文翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱文翔撤诉。案件受理费5元，由朱文翔负担。审 判 员  李 涛二〇二一年一月十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6387号申请人：郭亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：党文明，男，1982年4月15日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告郭亮与被告党文明股权转让纠纷一案，申请人郭亮于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人党文明名下的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋一套[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0227325号]的过户交易手续予以冻结。申请人郭亮以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人郭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党文明名下的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋一套[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0227325号]的过户交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     刘  焘二0二0年十一月二十五日书  记  员     李  娟20200502638719930118591993062910001
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执71号 申请人：陈有有（张粉珍之子），1976年7月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：余红霞（张粉珍儿媳），1989年4月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人陈有有与被执行人余红霞共有物纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈有有向本院申请强制执行，请求被执行人余红霞清偿借款25万元 在执行过程中余红霞自动履行了执行标的25万元。 本院认为，(2020)甘1027民初1553号民事判决书确定被执行人余红霞的义务已执行完毕，申请执行人陈有有基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月6日作出的(2020)甘1027民初1553号民事判决书确定被执行人余红霞应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初4号公诉机关怀集县人民检察院。被告人黄某仲，男，1993年9月19日出生，身份证号码：360************437，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市安远县************号。2010年6月18日因犯抢劫罪被江西省安远县人民法院判处拘役5个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2019年5月6日被怀集县公安局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕，2019年12月3日被怀集县公安局取保候审(已羁押212日）；2020年12月4日被怀集县人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院决定执行逮捕，现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z222号起诉书指控被告人黄某仲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，2021年1月21日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员邓远生出庭支持公诉，被告人黄某仲及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2018年7至9月期间，被告人黄某仲通过QQ联系他人，将其本人新办理并且开通网银U盾的中国农业银行、中国邮政储蓄银行银行卡连同其之前的中国工商银行的银行卡共3张，以及以其身份信息从网上申请购买的电话卡2张以750元的价格卖给他人，从中获利100元。2018年9月5日，李周烙（已判刑）等人骗使被害人谢某聪转账95000元到被告人黄某仲贩卖给他人的卡号为：623*************078的中国农业银行账户，后由李周烙提现55000元、消费39550元。2018年9月7日，钟振河（已判刑）等人骗使被害人陈某之转账114000元到被告人黄某仲贩卖给他人的卡号为：621********12210574的中国邮政储蓄银行账户，后全部款项被提现、转账、消费完毕。针对指控事实，提供了被害人谢某聪、陈某之的陈述，银行卡开户信息及交易明细，李周烙、钟振河被判处刑罚的刑事判决书，公安机关侦查说明及抓获被告人黄某仲的经过，被告人黄某仲的常住人口详细资料及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黄某仲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某仲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某仲认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某仲有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法判处。被告人黄某仲对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，同意公诉机关。辩护人对指控被告人黄某仲的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人黄某仲如实交代犯罪事实，是坦白行为，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，同意公诉机关。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人黄某仲犯罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，2019年5月6日，公安民警抓获被告人黄某仲。本院认为，被告人黄某仲无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某仲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某仲能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黄某仲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某仲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押212日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  郭金明人民陪审员  林冰兰二〇二一年一月二十二日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初10号 原告：许显学，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玺潮，四川北新律师事务所律师。 被告：四川炳晨宇禾建设工程有限公司，住所地四川省德阳市沁河路**山海天花园****第****。 法定代表人：朱峻霖。 原告许显学与被告四川炳晨宇禾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告许显学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许显学撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年一月七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初640号原告：柳笛，男，汉族，1987年11月9日出生，住襄阳市襄州区，被告：襄阳欧迈嘎健身管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路**。法定代表人：王兴宝，该公司经理。被告：刘姣，女，汉族，1990年6月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区，原告柳笛诉被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司、刘姣服务合同纠纷一案，原告柳笛于2021年1月21日向法院提交撤诉申请，撤回对被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司、刘姣的起诉。本院认为，原告柳笛自愿申请撤回对被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司、刘姣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳笛撤回对被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司、刘姣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳笛承担。审判员 卢 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 田凌旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23040号原告：王卫亚，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司,住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码：91410100057212151N。法定代表人：陈琛，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告王卫亚诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告《车位使用权转让协议》；2.判令被告退还原告购买车位款108000元及利息（利息自2019年10月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还车位款之日止）；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年10月6日又同被告签订车位使用权转让协议,购买五龙新城香榭园负三层B区B152号车位，价款为108000元。被告至今仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控、疫情等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已向原告发送车位使用通知书，交付使用负一层、负二层规范范围内的车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，原告请求的利息损失不应得到支持。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第二条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年10月6日签订《车位使用权转让协议》，约定原告购买香榭园负三层B区B152号车位，价款为108000元，车位交付时间为：房屋交付使用前签订车位使用权转让协议的，在房屋交付使用后180日内交付车位；房屋交付使用后签订车位使用权转让协议的，于协议签订之日起180日内交付车位。被告于2019年10月6日向原告开具了金额为108000元的增值税普通发票，但被告至今未向原告交付车位，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《车位使用权转让协议》，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款108000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状及采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息（以108000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告王卫亚与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年10月6日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告王卫亚车位款108000元，并支付自2019年10月7日起至款项退清之日止的利息（以108000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月二十二日书记员 王艳玺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执101号之一 申请执行人:许友鹏,男,1967年12月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：查权华，男，汉族，1976年08月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查权华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人查权华在财付通支付科技有限公司085e985××××.tenpay.com账户内存款人民币5.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110