wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9032号 原告：孙凯歌，男，1985年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：许人跳，男，1969年2月22日出生，汉族，住临海市。 原告孙凯歌与被告许人跳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。孙凯歌到庭参加诉讼，许人跳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙凯歌向本院提出诉讼请求：1.判令许人跳返还不当所得3500元；2.判令许人跳承担本案诉讼费用和诉讼所产生的差旅、误工等费用。事实和理由：2020年10月15日下午1时55分，孙凯歌误向许人跳支付宝账户“130××××1775”转款3500元。该款项原本是孙凯歌因购买集成灶须向案外人黄某（支付宝账号为130××××1755）支付的款项。此后，孙凯歌多次向许人跳要求返还该款项，均无果。 许人跳未作答辩。 孙凯歌为证明其主张，向本院提交了转账记录、电子回单及支付宝信息查询结果等，拟证明许人跳不当得利3500元的事实。许人跳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于孙凯歌提交的上述证据，本院均予以认定。 综上，本院认定的事实与孙凯歌陈述的事实基本一致。 本院认为，孙凯歌向许人跳转账3500元，许人跳为此获得利益，该利益缺乏法律上的原因，构成不当得利，许人跳应对孙凯歌转账的款项予以返还。孙凯歌主张要求许人跳赔偿因诉讼产生的差旅、误工等费用，但其未向本院提交相应依据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、许人跳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还孙凯歌3500元； 二、驳回孙凯歌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许人跳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二一年一月十三日 法官助理  余凌志 代书记员  蔡杨洁
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终986号上诉人（原审原告）陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北街**。法定代表人陈德良，局长。陈园珍诉东阳市公安局治安管理（治安）其他行政行为一案，浙江省义乌市人民法院于2020年9月21日作出（2020）浙0782行初174号行政裁定。陈园珍不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月6日14时许，东阳市公安局治安大队接到千祥派出所报案称“千祥派出所民警沈奇带郭于玮等人在东阳市××镇××村红山头出警过程中，遭到陈园珍阻碍执法。”因陈园珍涉嫌阻碍执行职务，当日下午15时14分，东阳市公安局治安大队对陈园珍进行了询问。为进一步查清案件事实，东阳市公安局治安大队于2020年6月4日作出东公（治）行传字［2020］01236号传唤证，并派工作人员前往义乌市国际商贸城Ｈ区3楼10街28051摊位对陈园珍进行传唤。因到达该地点时该摊位已关门，工作人员遂将传唤证贴在该摊位卷闸门处，通知原告陈园珍前往指定地点接受调查询问。原告陈园珍称其于2020年6月9日经他人转交方收到该传唤证且对被告东阳市公安局的传唤行为不服，故诉至法院。原审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”被告东阳市公安局于2020年6月4日作出涉案传唤证，传唤原告陈园珍于2020年6月4日9时前到浙江省义乌市公安局福田派出所接受询问，但该传唤证并未直接送达原告陈园珍，原告陈园珍也并未按传唤证载明的时间到达指定地点接受询问，故该传唤证对原告陈园珍的权利义务不产生实质性影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告陈园珍的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈园珍。上诉人陈园珍上诉称：一、原审裁定程序违法，认定事实错误、适用法律错误。一审开庭审时被上诉人报案人沈奇报的是假案，沈奇未到庭出庭作证，被上诉人东阳市公安局，开庭时出具的是伪造的受案登记表复印件。在开庭时被上诉人未提供证据原件给上诉人当庭质证，被上诉人用不存在的事实故意污蔑上诉人陈园珍阻碍执行职务。上诉人已经在2020年4月6日至同年4月7日被非法拘禁24时，经过东阳市公安局治安大队的审讯查清事实无罪释放，但是被上诉人又事隔58天，时间在2020年6月4日污蔑上诉人陈园珍阻碍执行职务,被上诉人跑到别人店面无故对上诉人乱张贴传唤证的行政行为已违法。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，上诉人认为被上诉人乱张贴传唤证的行政行为违法，侵犯上诉人的人身权名誉权，给上诉人的生活带来了实际的负面影响。请求：1.撤销义乌市人民法院（2020)浙0782行初174号行政裁定书，依法改判本案。2.判决被上诉人东阳市公安局乱张贴传唤证到浙江省义乌市国际商贸城店面违法，责令被上诉人撤销：乱张贴的东阳市公安局治安大队传唤证：东公（治）行传字（2020）01236号传唤证。被上诉人东阳市公安局答辩称：2020年04月06日14时许，东阳市公安局治安大队接到千祥派出所报案称：千祥派出所民警沈奇带郭于玮等人在东阳市××镇××村红山头出警过程中，遭到陈园珍阻碍执法。经查明，该案发生于东阳市××镇××村红山头，属于公安机关职责范围，且属于东阳市公安局管辖范围，我局依法于2020年4月6日受案，并依法开展调查取证工作。陈士华在询问笔录中陈述：“问:陈园珍车辆停放的具体位置？答：停在施工大门进去的位置，也就是运土车必经的道路上，这样就可以把施工现场的大门堵住。问：为何要将车辆堵住施工现场的大门？答：因为这样就可以把运土车堵在里面，土运不出去，施工方就不能继续施工了”。陈园珍在询问笔录中陈述：“问：根据我们调查，你当时使用了你的脚踢了一个警察的脸，做何解释？答：我没有。问：你当时为什么不听警察劝阻，一定要往塔吊走？答：因为你们警察不阻止施工，只有我自己过去阻止施工了。”依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定：调查取证系公安机关依法办理行政案件查清案件事实的工作措施之一。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。……”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十六条之规定：“询问违法嫌疑人，可以到违法嫌疑人住处或者单位进行，也可以将违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行。”传唤是公安机关通知违法嫌疑人在规定时间内到指定地点接受询问的执法活动，是公安机关经常使用的一种调查手段。本案中，陈园珍涉嫌阻碍执行职务、扰乱单位秩序，我局依法可以传唤其进行调查取证。陈园珍的户籍地系东阳市千祥镇，但其经常居住地在义乌市，其在2020年4月6日的询问笔录中陈述现住址是浙江省义鸟市国际商贸城Ｈ区××楼××街××摊位。为了进一步查清案件事实，查明陈园珍涉嫌违法行为的性质、情节以及社会危害程度，核实陈园珍应承担的法律责任，我局民警于2020年6月4日持传唤证，前往义乌市国际商贸城Ｈ区3楼10街28051摊位，依法对陈园珍进行传唤，但到达该地点时发现该摊位关门，民警遂将传唤证粘贴在该摊位卷闸门处，以便陈园珍能及时收到传唤证，按时前往指定地点接受调查询问。依据《最高人民法院关于适用的解释》［法释（2018）1号］第一条第二款第十项之规定“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。我局送达传唤证仅是文书送迗行为，按照法律规定通知陈园珍前往指定地点接受调查询问，陈园珍在收悉传唤证后依然逃避传唤、不配合我局调查取证，未按时前往指定地点接受询问调查，该行为不对陈园珍的权利义务产生任何实质性的影响。综上所述，我局依法送达传唤证的行为，适用法律正确，程序合法，对上诉人陈园珍的权利义务不产生实际影响，原审法院认定事实清楚，裁定合法、合理，请求依法裁定驳回上诉人上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件首先应当审查起诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。东阳市公安局于2020年6月4日作出的涉案传唤证并未依法直接送达陈园珍，该传唤证对陈园珍不发生法律效力，对其权利义务也不产生实际影响。行政机关作出的不具备法效性特征的行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人陈园珍起诉的处理结果正确，但理由不当，在此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二一年一月二十一日代书记员 刘灵玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终16号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶亚，男，1989年7月20日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省寿县，因犯妨害公务罪于2017年11月被判处拘役四个月，因进行卖淫嫖娼活动于2017年5月被处行政拘留十日，因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人姜春，上海久远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江锐，男，1992年9月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人金彪，男，1983年9月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮阴区，因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陶亚、江锐、金彪犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）沪0115刑初1839号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人陶亚有期徒刑二年五个月；被告人江锐有期徒刑二年五个月；被告人金彪有期徒刑二年；被告人通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益予以追缴、没收。被告人陶亚、江锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶亚、江锐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶亚、江锐及原审被告人金彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。陶亚、江锐撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶亚、江锐撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年一月二十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢6号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行、陆玉平： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人陆玉平信用卡纠纷一案，申请执行标的为13910.86元，执行费为108元。 在执行过程中，被执行人陆玉平自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢6号案及（2020）浙0482执912号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保536号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：王繁刚，男，汉族，1977年12月17日出生，住山东省曲阜市。被执行人：王婷玉，女，汉族，1989年12月28日出生，住山东省曲阜市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保271号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王繁刚、王婷玉名下的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1121行审2号申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办信美路**，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人张利华，该局局长。被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司，，住所地江西省抚州市崇仁县中山路**统一社会信用代码913610247442719110。法定代表人吴贵仁，该公司执行董事。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局申请强制执行（广信）人社监决字［2020］002号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司承建的欣凯龙湾家园项目工程拖欠农民工蔡克满、周能文、林饶饶、邹宗华、聂道寿等29人工资277,151元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省劳动监察条例》第十二条规定。申请执行人依法作出并向其送达（广信）人社监令字［2019］002号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未在限期内予以改正。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省劳动监察条例》第十二条规定，于2020年5月11日作出（广信）人社监决字［2020］002号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令崇仁发达建筑工程有限责任公司支付农民工蔡克满、周能文、林饶饶、邹宗华、聂道寿等29人工资277,151元。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年11月11日申请执行人向被执行人送达（饶广信）人社监催字［2020］011《劳动保障监察行政处理决定催告书》，被执行人仍未自动履行处理决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行（广信）人社监决字［2020］002号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人作出的（广信）人社监决字［2020］002号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的（广信）人社监决字［2020］002号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行：被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司支付蔡克满、周能文、林饶饶、邹宗华、聂道寿等29人工资277,151元。本裁定为终审裁定。审 判 长  万淑红人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二一年一月十五日书 记 员  曾 莹请收到本裁定书后3日内将执行款交至本院执行款专用账户，收款单位：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初791号 原告：张小静，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：姜振华，1988年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：*。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，该公司员工。 被告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：*。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：尹义峰、赵延红，均系山东博翰源律师事务所律师。 原告张小静与被告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司、济南天鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，张小静向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张小静撤回起诉处理。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特16号申请人：李存林，男，1965年4月23日出生，住海安市。申请人：丁礼兵，男，1979年12月30日出生，住海安市。本院于2021年1月12日立案受理申请人李存林、丁礼兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年1月8日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丁礼兵给付李存林工程款26000元，于2021年2月9日前给付10000元，同年9月30日前给付16000元（上述款项由丁礼兵直接汇至李存林银行卡，开户行：海安农商行开发区支行；卡号：62×××91）。如丁礼兵按期足额履行，则李存林放弃其他请求；如丁礼兵不能按期足额履行，则李存林有权以36600元为标的额，扣减自本协议生效后丁礼兵已履行部分向法院申请执行。二、本纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李存林、丁礼兵于2021年1月8日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邢 毅二〇二一年一月十二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4579号 原告：汪金林，男，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：汪洪根，男，1972年2月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告汪金林与被告汪洪根民间借贷纠纷一案，原告汪金林于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款1588000元，支付利息1019496元（按月利率0.6%计算，自2011年10月16日计算至2020年9月15日止，共107个月，每月利息9528元），两项合计2607496元；二、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告汪金林到庭参加诉讼，被告汪洪根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告汪洪根曾多次向原告汪金林借款，2011年10月16日，被告汪洪根向原告汪金林出具借条一份，确认尚欠原告汪金林借款1588000元，并约定月利率为2分（原告汪金林自行降低有关利率标准，主张要求按照年利率7.2%计算利息），双方未约定借款期限。前述借款来源，原告汪金林自述，其中1000000元系原告汪金林向案外人俞凤春的借款，借款后直接由案外人俞凤春转账至被告汪洪根银行账户；其中461500元系通过两张银行承兑汇票交付被告汪洪根。嗣后，被告汪洪根未归还借款亦未支付利息。为此，原告汪金林诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪洪根应归还原告汪金林借款1588000元，并支付利息1019496元（按照年利率7.2%的标准自2011年10月16日计算至2020年9月15日，共107个月），本息合计2607496元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告汪洪根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27660元，减半收取13830元，由被告汪洪根负担。 原告汪金林于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洪根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二一年一月八日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1095号原告：冉某1，女，生于2016年10月19日，住重庆市黔江区。法定代理人：冉某2，男，生于1976年10月26日，住重庆市黔江区。法定代理人：谭秀华，女，生于1982年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码91500114666437583B。法定代表人：罗畅，该公司经理。被告：郑仁波，男，生于1975年9月18日，住重庆市黔江区。本院受理原告冉某1与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司、郑仁波机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某1负担。审判员  蔡小平二〇二一年一月二十九日书记员  兰鸿雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保54号 申请人:梁广达，男，汉族，1992年4月2日出生，住所地广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：冯丽娟、罗允齐，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山市瑞弘物业有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路******91440604MA4UN3WA0J。 法定代表人：余志昌。 被申请人：佛山市智笙装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路****首层**1440604MA51M8Y218。 法定代表人：刘自强。 申请人梁广达诉被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、佛山市智笙装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、佛山市智笙装饰工程有限公司的银行存款349236.84元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁广达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、佛山市智笙装饰工程有限公司的银行存款349236.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2266元，由申请人梁广达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十一日 书记员  严嘉琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执34号申请执行人段晓静，女，1981年10月26日生，汉族，住河津市敬宾南街敬宾小区**东。被执行人刘润润，女，1978年10月22日生，汉族，住河津市文苑小区。申请执行人段晓静与被执行人刘润润民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月18日作出（2019）晋0882民初2188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人段晓静于2021年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘润润的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十二日书记员  柴 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5418号 申请执行人：刘刚，男，1990年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：徐晓聪，女，1991年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1990年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系徐晓聪之妻。 被执行人：高玉振，男，1983年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玲，女，1983年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：闫森朋，男，1970年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：龚彩玲，系闫森朋之妻。 被执行人：龚彩玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘刚、徐晓聪与被执行人高玉振、李玲、闫森朋、龚彩玲侵权责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13339号民事判决书向本院申请执行，执行标的额603946.30元及利息等。在执行过程中，当事人申请执行人张济洲、张新祥与刘刚、徐晓聪与被执行人高玉振、李玲自愿达成执行和解协议如下：高玉振、李玲承担301973元及对应的迟延履行期间的债务利息（具体数额按照生效法律文书计算），高京绪自愿以其在黄岛区滨海街道办事处胡家小庄村委会的土地赔偿款对上述债务提供担保。当事人申请执行人刘刚、徐晓聪与被执行人闫森朋、龚彩玲自愿达成执行和解协议如下：闫森朋、龚彩玲承担301973元及对应的迟延履行期间的债务利息（具体数额按照生效法律文书计算），上述款项被执行人闫森朋、龚彩玲于2021年1月11日前支付申请执行人100000元，以后每年12月30日前给付50000元，直至付清。 案件执行费8439.5元，由被执行人高玉振、李玲承担4219.5元，由闫森朋、龚彩玲承担4220元。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5418号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十八日 书记员  滕学良
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初517号原告：杨某，女，汉族，1987年6月12日出生，住郸城县。被告：郭某，男，汉族，1991年12月3日出生，住郸城县。原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二一年一月二十九日书记员 王振豪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终462号上诉人（原审原告）：徐盼盼，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人（原审原告）：徐浩洋，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审被告）：陈丽荣，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审被告）：刘振先，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。原审原告：徐刚，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人徐盼盼、徐浩洋为与被上诉人陈丽荣、刘振先，原审原告徐刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。其中上诉人徐盼盼无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人徐盼盼、徐浩洋于2021年1月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐盼盼、徐浩洋在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许徐盼盼、徐浩洋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二一年一月二十六日书记员 肖 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6146号之二 原告：宁海兴叶建材经营部，住所地宁海县桃源街道李家村新桥路**，统一社会信用代码92330226MA2900X841。 经营者：叶剑，男，1983年7月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：周衍战，男，1974年9月30日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 第三人：应必其，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海兴叶建材经营部与被告周衍战、第三人应必其买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海兴叶建材经营部撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，保全费299元，合计548元，由原告宁海兴叶建材经营部负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二一年一月十四日 代书记员 张 羽
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督11号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：徐建敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王春富，男，1970年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年12月17日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人徐建敏签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供100000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2016年12月5日至2019年11月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.最高借款月利率预计不超过15‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2016年12月17日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人王春富签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人王春富愿意为申请人与被申请人徐建敏签订的上述合同在2016年12月5日至2019年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在150000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人徐建敏于2019年8月8日通过随贷通卡贷款99999.69元，月利率15‰，到期日2019年11月8日。借款期限届满后，被申请人徐建敏未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年12月22日，被申请人徐建敏尚欠借款本金99999.69元、利息4749.99元、罚息27199.92元。上述款项被申请人徐建敏至今未予偿还，被申请人王春富亦未承担担保责任。要求被申请人徐建敏偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99999.69元、截至2020年12月22日的利息4749.99元、罚息27199.92元及自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被申请人王春富对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐建敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99999.69元、截至2020年12月22日的利息4749.99元、罚息27199.92元及以本金99999.69元为基数按月利率2%自2020年12月23日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人王春富对上述款项承担连带偿还责任。申请费970元，由被申请人徐建敏、王春富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十一日代书记员 张莹兮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初15号 原告：四川峻华装饰工程有限公司。住所地：南充市顺庆区白土坝路********。统一社会信用代码91511302MA6295248H。 法定代表人：王武恩，经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司。。住所地：南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段**统一社会信用代码915113000833540734。 法定代表人：贺昌文。 原告四川峻华装饰工程有限公司诉被告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川峻华装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川峻华装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 玲 二〇二一年一月二十日 书记员 何林芹
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执50号申请执行人:杜文云被执行人:海宁明虎建筑工程有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执50号案件,即申请执行人杜文云与被执行人海宁明虎建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4014号民事,已于2021年1月22日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2055号之一 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：黄大汉，男，1966年1月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄大汉保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0122民初4027号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄大汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄大汉支付履行款88430.11元及利息，案件受理费2059元，执行费1257元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄大汉财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人愿意每月分期支付1000元并已实际履行三期，查封被执行人黄大汉与案外人潘香玲共同共有的坐落于南宁市武鸣区房屋，该房系福利房不符合上市处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄大汉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄大汉新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十日 书记员  莫淑丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17308号 原告：浙江诺隐家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路****-2。 法定代表人：胡新中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄开兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州奇客巴士科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路****** 法定代表人：李晓鹏。 被告：李晓鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：深圳市湾道科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******> 法定代表人：王剑强。 被告：杭州湾道资产管理有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路**170-10 法定代表人：王剑强。 被告：杭州星悦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路**********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：秦君。 被告：杭州奇客巴士一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区文，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路********tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：杭州逐鹿教育科技有限公司。 被告：杭州奇客巴士二号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区文一西路，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路********e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：深圳市湾道科技有限公司。 被告：宁波梅山保税港区银悦股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心****margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：杨铖。 被告：赵美娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：戎慧，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：洪根强，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：北京洛可可投资管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦**，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-627gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周世坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡世欣，系公司员工。 本院在审理原告浙江诺隐家居有限公司诉被告杭州奇客巴士科技有限公司、深圳市湾道科技有限公司、杭州湾道资产管理有限公司、杭州星悦投资管理有限公司、杭州奇客巴士一号投资合伙企业（有限合伙）、杭州奇客巴士二号投资合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区银悦股权投资合伙企业（有限合伙）、北京洛可可投资管理有限公司、李晓鹏、赵美娟、戎慧、洪根强买卖合同纠纷一案中，原告浙江诺隐家居有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诺隐家居有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江诺隐家居有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3512元，由原告浙江诺隐家居有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月五日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1544号原告詹德志，男，汉族，1980年12月30日出生，住安徽省桐城市。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告詹德志诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事油漆工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计4800元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费4800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人詹德志劳务费4800元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬4800元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬4800元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以4800元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告詹德志劳动报酬4800元及利息（以4800元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204141361168C,住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，男，该行员工。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师被执行人：周小军，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：郭传凤，女，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204572588225M，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李永忠，该公司董事长。被执行人：李永忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：鲁红良，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：裘建民，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人周小军、郭传凤、泰州市恒大房地产开发有限公司、李永忠、鲁红良、裘建民金融借款合同纠纷中，申请执行人于2021年1月28日向本院出具申请书，以借款人已自愿清偿执行相关款项为由，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  王林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初279号原告：王为胜，男，1970年2月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：陈建佐，男，1979年11月3日出生，汉族，住永嘉县。原告王为胜与被告陈建佐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王为胜于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王为胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王为胜负担。审 判 员 林春晓二〇二一年一月二十一日代书记员 宋超龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12613号原告：邱雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住江阴市。被告：王国华，男，1964年10月8日出生，汉族，住江阴市。原告邱雨与被告王国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雨到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国华支付装修款61000元及逾期利息（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告王国华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年因王国华家庭装修而结欠邱雨装修货款65000元，王国华于2019年2月3日向邱雨出具欠条一份，并约定于2019年12月30日向邱雨支付该款。后经邱雨多次催讨，王国华仅于2020年1月21日微信转账支付4000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。王国华未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年因王国华家庭装修而结欠邱雨装修货款65000元，王国华于2019年2月3日向邱雨出具欠条一份，载明内容如下：2018年12月20日向邱雨购买装修货物，今欠金额为人民币陆万伍仟元（大写）65000.00，定于2019年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日2%执行。后经邱雨多次催讨，王国华仅于2020年1月21日微信转账支付4000元，余款至今未付。邱雨遂诉至本院。以上事实，有欠条、微信记录以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因王国华未到庭，故本院对邱雨提交的证据依法进行认证。根据邱雨提交的欠条，微信记录，结合庭审中邱雨一方的陈述，本院对王国华尚结欠邱雨装修材料款61000元未支付的事实予以认定。债务应当清偿，故邱雨要求王国华给付61000元并支付自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付邱雨欠款61000元并赔偿该款利息损失（自2019年12月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元（邱雨已预交），由王国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邱雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 芳二〇二一年一月二十六日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执66号辽阳天瑞辽塔水泥有限公司、刘佳伟：你/你单位与张华劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1003民初1065号判决已发生法律效力。申请执行人张华于二〇二〇年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人给付工资17500元。2、承担执行费163元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保71号申请人：马西玉，女，1968年11月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市郭里镇东郭南村村民委员会，住址地：邹城市郭里镇东郭南村，统一社会信用代码：54370883ME0470564T。法定代表人：张**安，职务：村主任。申请人马西玉于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市郭里镇东郭南村村民委员会在郭里镇经管站的存款57000元。本院经审查认为，申请人马西玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人马西玉冻结、查封被申请人邹城市郭里镇东郭南村村民委员会在郭里镇经管站的存款57000元的保全申请。案件申请费590元，由申请人马西玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十九日书记员 朱宁军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初740号原告：樊顺友，男，1968年12月15日生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川国民建业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华巷********，统一社会信用代码91510105MA6DFFLT3N。法定代表人:陈强，总经理本院在审理原告樊顺友与被告四川国民建业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告樊顺友未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二一年一月二十六日书记员  王星皓
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4806号胡士丽：胡士丽依据(2020)苏1324民初3230号民事判决书向本院申请执行陈丽勤,阚雨露,王春萍民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知二〇二一年一月七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初123号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维，行长。 被告：孙桂平，男，生于1973年9月5日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告孙桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二一年一月十二日 书记员 刘彦君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初240号原告常国安，男，汉族，1965年2月16日生，住建安区。原告常国强，男，汉族，1962年10月22日生，住建安区。被告常永申，男，汉族，现年约74岁，住许昌市建安区。被告王桂花，女，汉族，现年约55岁，住许昌市建安区。原告常国安、常国强诉被告常永申、王桂花相邻通行纠纷一案，原告常国安、常国强向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常国安、常国强撤回起诉处理。审判员  孙飞虎二〇二一年一月二十五日法官助理樊校君书记员白洋
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1722执异2号 异议人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平北路秋浦人家******。 法定代表人：林晏生，公司总经理。 委托诉讼代理人：张霖宾，公司员工。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 申请执行人：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校内。 法定代表人：王杰明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：汪美玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住址同上，系赵明珍之妻。 在本院执行安庆市龙瑞投资发展有限公司（以下简称龙瑞公司）与赵明珍、汪美玲追偿权纠纷一案中，异议人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）对本院要求其协助执行提取赵明珍在其公司的工程款1941004元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月19日举行了听证。异议人三建公司的委托诉讼代理人张霖宾、冯传毅、申请执行人龙瑞公司的法定代表人王杰明及委托诉讼代理人钱孝伟、被执行人赵明珍参加了听证。现已审查终结。 三建公司称，天堂寨项目由其公司承建，赵明珍等人为外派工程建设人员，但并非为实际施工人。目前三建公司并未拖欠赵明珍、汪美玲任何款项，故无法协助执行提取赵明珍、汪美玲应得工程款，请求法院撤销（2021）皖1722执恢4号《协助执行通知书》。 龙瑞公司称，其与被执行人的纠纷，已经过法院判决并进入执行程序，而被执行人是天堂寨项目的实际施工人，与三建公司仅为挂靠关系。此外，三建公司也未向被执行人清偿工程款，因此，法院向三建公司发出协助执行通知，符合法律规定，三建公司应当予以协助，请求驳回三建公司的异议申请。 赵明珍称，其是天堂寨项目的实际施工人之一，与三建公司只是挂靠关系，在工程进行期间也垫付了大量工程款，现在天堂寨项目的工程款已经汇入法院账户，虽然是挂在三建公司名下，但部分款项属于实际施工人所有，现在欠龙瑞公司的债务，应当可以提取这部分款项予以支付，请求驳回三建公司的异议申请。 汪美玲未参加听证，亦未向本院提交任何意见。 本院查明，2021年1月8日，因龙瑞公司申请执行与赵明珍、汪美玲追偿权纠纷一案，本院向三建公司发出（2021）皖1722执恢4号《协助执行通知书》，要求三建公司协助提取赵明珍在该公司的工程款1941004元，三建公司收到上述通知后，于2021年1月13日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点在于，赵明珍是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，以及三建公司对赵明珍是否有未足额支付工程款的事实存在。 关于赵明珍是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。赵明珍与三建公司之间虽没有内部转包或挂靠协议，但在本次听证中，赵明珍等人提供了材料结算单据、分包合同等证据，能证明其实际投入资金、材料和劳力。三建公司称该项目为其自身承建并实际施工，但并未能提供与项目相关的材料、机械、人工等结算单据。且其提交的相关付款凭证中付款的相对方均为赵明珍等实际施工人。综上所述，可以认定赵明珍是印象石台·天堂寨项目的实际施工人之一。 案涉印象石台·天堂寨项目，经本院（2015）石民一初字第00244号民事调解书确认，池州众瑞置业有限公司应支付三建公司工程款2470万元。项目开发商池州众瑞置业有限公司现已进入破产清算程序，该工程款最终已经过破产债权分配程序予以首次分配，金额为19355911.74元。现三建公司提交的证据仅证明其已向赵明珍、王润生等人实际支付了部分工程款，故三建公司应当在其欠付实际施工人工程款的范围内履行协助执行义务，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  程度声 审判员  洪松华 审判员  叶 斌 二〇二一年一月二十日 法官助理胡千里 书记员谢永亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初53号原告：张翠翠，女，1983年5月5日出生，汉族，牡丹江客运段餐车长，户籍地勃利县，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告张翠翠与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张翠翠、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余26节课时学费总计2032元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张翠翠于2019年3月6日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3752元。2019年12月24日，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告张翠翠向被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余26节课程费用2032元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告张翠翠在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告张翠翠于2019年3月6日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用3752元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告张翠翠向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告张翠翠为其孩子王鹤璇交费总额为3752元，剩余课时26节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告张翠翠与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告张翠翠要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计2032元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告张翠翠主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告张翠翠剩余课程费用2032元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告张翠翠与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张翠翠培训剩余课程费用2032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7108号 申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司,住所地:浙江省义乌市江东街道下王村东洲路****,组织机构代码:598508473。 法定代表人:蔡胜轩。 被执行人张流斌,男,1986年6月8日出生,住安徽省。 申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人张流斌车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张流斌偿还申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司3460元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张流斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张流斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张流斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张流斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张流斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人张流斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张流斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人张流斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王游建
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫14刑终645号原公诉机关睢县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1947年9月20日出生，汉族，河南省睢县人，农民，文盲，住睢县。诉讼代理人李永杰，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。系孟某之孙。上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年6月28日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，住睢县。因犯强奸罪于1988年9月22日被睢县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被睢县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。辩护人张丽，河南圣璞律师事务所律师。指定辩护人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1422刑初293号刑事附带民事判决，李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某某与被害人孟某系对门邻居。2020年4月1日上午，孟某卖树的时候，收树的车辆开进了孟某院内，装好车之后，因李某某的车停在门口挡住了路，收树的车辆从孟某家出不去。孟某的女儿李某2和收树人之一冯玉堂去找李某某协商挪车一事，李某某不在家，周某某将李某某找回来之后，李某某态度强硬，表示坚决不挪车。后孟某将自家篱笆墙拆掉、并锯掉一棵树之后，收树车辆才从孟某的菜地里通过。4月2日，李某某喊来村委干部李某某、李某2，说孟某家的树扫他家的房屋，威胁孟某把树全部伐掉，不伐就把树刮了，双方商定等孟某的儿子回来后将树枝剪剪。当日晚上，李某某又到孟某家中，对孟某恐吓辱骂，要把孟某一家老小都弄死等进行威胁。4月3日，孟某买了三包老鼠药，又去丈夫坟上烧了纸，4月4日凌晨3时许喝老鼠药自杀，后被其孙子李某1发现，送到医院救治。另查明，被害人孟某于2020年4月4日至9日在睢县中医院住院6天，花费医疗费19928.26元；2020年4月13日至21日在睢县长岗镇卫生院住院9天，花费医疗费2443.3元。共住院15天，花费医疗费22371.56元。原判认为，被告人李某某辱骂、恐吓他人，引起他人自杀的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某某系累犯，依法应从重处罚。李某某应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失25364.24元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、自本判决生效之日起10日内，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项费用共计人民币25364.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。李某某上诉称，其车辆停放在自家门前空地上，不妨碍其他车辆和行人通行，不挪车并不违法，且孟某也未参与商议挪车；其找村干部调解与孟某之间的纠纷时，二人没有发生激烈争吵，其也没有实施辱骂、恐吓行为；原审认定其4月2日晚到孟某家辱骂、恐吓证据不足，仅有被害人孟某一人陈述，其他证人系听孟某转述，孟某的自杀与其无关，不能因为危害结果的发生就给其定罪。请求二审宣告无罪或发还重审。辩护人的辩护意见与李某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证，据以定案的证据经核实无误。二审查明的事实除与一审相同外，另查明，二审期间，李某某与孟某双方自行和解，李某某自愿赔偿孟某经济损失50000元，并承诺两家以后和睦相处，不主动挑起任何争执。孟某对李某某表示谅解。上述事实，有双方签署的和解协议、承诺书、收条等予以证实。关于李某某的行为能否构成寻衅滋事罪的问题。经查，孟某陈述，当天晚上，李某某去了其家，对其进行辱骂，“你个死老婆子，你咋不死；要找恁两个儿子的事；要弄死恁全家”等等。李某某走了之后自己特别害怕，感觉自己不如死了算了，自己死了李某某也不找自己家的事情了。证人李某1证实，其到奶奶家，问奶奶孟某为啥喝药，奶奶说“李某某要弄死咱这一家，我不想给你们找麻烦，不想拖累你们，只有我死了啥事都没有了”。证人李某2证实，听李某1说是因为李某某要把其一家人都弄死，孟某才喝的药。上述证据能相互印证，证实李某某到孟某家进行了辱骂、恐吓，致使孟某喝农药自杀。本院认为，李某某与孟某两家系同村村民、对门邻居，本应相互尊重，互谅互让，相互帮助。李某某在孟某家卖树无法通行之时，拒不挪车，不但没有做到互谅互让，相互帮助，反而到孟某家辱骂、恐吓，引发他人自杀的严重后果，其行为构成寻衅滋事罪。本院认为，原判定罪准确，审判程序合法。二审期间，鉴于双方达成和解协议，李某某赔偿了孟某经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销睢县人民法院（2020）豫1422刑初293号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年11月8日止。）三、对上诉人（原审被告人）李某某赔偿原审附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币50000元予以确认。本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年一月二十三日书记员  张 琼
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初137号原告朱爱国，男，1977年5月12日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告乔瑞民，男，1977年3月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告朱爱国诉被告乔瑞民运输合同纠纷一案，原告朱爱国在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔瑞民的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告朱爱国的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱爱国撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月二十日书记员  荆 菁（校对人：荆菁）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1518号 原告：韦训权，男，汉族，1973年1月27日出生，重庆市人，住重庆市南川区。 原告：龚小军，男，汉族，1978年10月4日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高江，男，汉族，1973年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：金永明，男，汉族，1974年9月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街**，统一社会信用代码：91500117203607830T。 法定代表人：王修才，该公司经理。 原告韦训权、龚小军与被告高江、金永明、重庆市合川区教育建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告韦训权、龚小军于2021年1月29日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦训权、龚小军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦训权、龚小军撤回起诉。 案件受理费3565.00元，由原告韦训权、龚小军负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初179号原告：王蒙，男，蒙古族，生于1989年5月18日，住淅川县。被告：杨红梅，女，汉族，生于1971年6月6日，住淅川县，本院在审理原告王蒙诉被告杨红梅劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告王蒙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王蒙撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二一年一月二十七日书记员 刘荣旭
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6481号原告：殷华东，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：田正雨，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。原告殷华东诉被告田正雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告殷华东、被告田正雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还材料款5650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年5月，被告因房屋装修需要，雇佣原告为其包工包料装修。装修结束后，经原、被告结算，被告共应付材料款和装修费41650元，后被告陆续给付了36000元，尚欠5650元，并由被告于2020年5月19日亲笔书写了结算单，并在该结算单上签字确认。后经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田正雨辩称，不同意给付，约定的尾款只有5000元，不是5650元，装修总款是41000元，我已付36000元，还剩5000元。原告与我微信聊天记录中陈述，给我的瓷砖有问题，我从无锡回来后发现瓷砖厚度、颜色都有问题，双方协商时，原告要求我再付2600元，我只同意付2000元，没有协调成。除了瓷砖问题，还有其他问题。因为原告装修的达不到质量要求不同意支付尾款。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告因需装修涟水县书香苑15号楼一单元501室房屋，与被告进行协商，被告包工包料为原告进行装修，双方就装修范围、用料、价格等均进行了协商，并形成了2张装修清单。同日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订1份装修合同，约定装修款总计41000元，合同签订时，甲方付给乙方15000元，水电、木工、瓦工做好后再付10000元，工程结束验收结束通过付清尾款。所有甲方选定的材料，如果乙方以次充好，乙方愿假一赔十，工期为两个半月，逾期甲方扣乙方5%违约金。合同一式两份，甲乙双方各执一份。当日，原告确认收到被告现金15000元。后原告即开始为被告装修，装修结束后，被告发现有部分瓷砖存在色差、阳台吊顶未装、厨房橱柜未用木板而用瓷砖制作等问题。原、被告双方为装修尾款发生争议，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的2张装修清单、被告提供的收条等在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订合同，约定原告为被告的住宅进行装修，原告应当按照合同的约定忠实地履行自己的义务。双方同时在合同中约定，在经过验收合格后，被告有义务将合同的尾款16000元支付给原告。但原、被告双方未对涉案房屋的装修进行验收，且原告对合同未能忠实履行，在合同履行过程中，存在质量问题，故在验收合格前，被告有权拒绝支付装修尾款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷华东的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告殷华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××15）。审判员  王丽二〇二一年一月二十九日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初267号原告：乌兰浩特市丰利达农业服务中心。经营者：陈永钢，1988年1月4日出生，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街众鑫小区南侧门市东数第一家。被告：常某，住内蒙古自治区。本院在审理乌兰浩特市丰利达农业服务中心与常某买卖合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市丰利达农业服务中心于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌兰浩特市丰利达农业服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市丰利达农业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰浩特市丰利达农业服务中心负担。审判员 陶 克二〇二一年一月十五日书记员 斯琴图
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范庆昌，男，汉族，1945年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市工商经济咨询公司，住所地河南省信阳市市委办公楼****。法定代表人：廖长明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申宗义，男，汉族，1946年1月14日出生，住北京市西城区。再审申请人范庆昌因与被申请人杨春林、信阳市工商经济咨询公司（以下简称经济公司）、申宗义民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范庆昌申请再审称，一、范庆昌将5万元现金出借给经济公司客观真实。借款的事实经过：2010年11月5日，时任经济公司经理及清欠办主任的申宗义找到范庆昌，说经济公司借周莹集资款利息没还，公司没钱，廖长明安排申宗义以经济公司名义向范庆昌借款5万元还周莹，范庆昌分两次将5万元现金支付于申宗义，申宗义向范庆昌出具了借据。2011年1月11日，申宗义在该借据上注明“已安排杨春林同志于三月底前还本付息”并加盖了信阳市工商经济咨询公司合同专用章与经办人申宗义个人私章。由于借据没有杨春林的认可，范庆昌提出杨春林在借据上签字给予确认。杨春林说手受伤了还贴着创可贴让范庆昌帮他写，于是范庆昌替杨春林书写了“同意领导安排到期由我支付，2011.元．19”，杨春林的私章是由杨春林自己加盖的。范庆昌出借给经济公司款项是基于廖长明、申宗义与经济公司的关系，基于解决经济公司被人堵门要账的困境。范庆昌的借款已经实际支付，法院却不判定任何被告承担责任，违反了判当其诉原则。二、申宗义代表经济公司向范庆昌出具的借条合法有效，应依法给予保护。经济公司自成立至今市场主体资格仍然存在，根据经济公司联合开发协议、债权协议、1951号法院调解书以及工商登记等证据显示，经济公司至今仍存续，仍在开展经济活动。出借给经济公司款项时申宗义是经济公司经理兼清欠办主任，有权代表或代理公司开展民事活动。2010年10月8日和2012年4月29日信阳日报上的公告均为经济公司发布，公告内容相互否定。无论经济公司内部发生着什么，在借款当时廖长明和申宗义均有可以代理经济公司的外部表现，二审法院选择性适用2010年10月的公告，以此判定2010年11月5日经济公司出具给范庆昌的借款是用作废的信笺书写，确认该借据无效，并认为涉案“借据”系先加盖印章后写的字缺乏事实依据。范庆昌出具的借据盖有经济公司财务章，该财务章是真章，且目前无任何生效法律文书确认申宗义不能代理公司行使民事行为，申宗义2008年至2012年还在代表经济公司签订合同、参与诉讼。范庆昌的5万元实际支付给了经济公司，经济公司同日将该款用于偿还公司债务，经济公司有义务偿还范庆昌的借款。综上，请求撤销原审判决，发回重审。一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。杨春林、经济公司提交意见称，本案系申宗义、范庆昌、张士凯利用虚假文件、伪造借据进行的系列虚假诉讼，截至目前该诈骗行为共分为四起虚假诉讼案件，在这四起案件中，所伪造借据上的字迹全都是申宗义的笔迹。申宗义很久之前就已经私藏起公司的合同专用章和存放在财务科的财务专用章、法人代表私章、杨春林私章及盖有公司行政章的空白信笺。他不是公司的财务人员，无权使用公司的财务专用章，所以借据上的财务专用章是他盗盖的。借据上的合同专用章，也是申宗义盗盖的，并且合同专用章只能在签订合同时使用有效，其他一律无效，更没有借款功能。借据上杨春林印鉴处的“同意领导安排，到期由我支付”，也非杨春林本人书写，而是范庆昌冒充杨春林所写。申宗义从未任过公司经理（法人代表），所以他无权代表公司办理业务。2009年11月10日，公司法人代表廖长明向市委统战部报告：该公司1995年就停办，当时责成申宗义处理遗留问题，变更法人代表，申宗义既不处理问题，又不变更法人代表，还想将应属公司的财产占为己有，因此，廖长明将公司行政公章从申宗义手中收回，并安排其他人解决公司遗留问题。申宗义从2009年起就没有资格和权力处理公司遗留问题了。公司于2010年10月1日、2010年10月16日、2012年4月2日均在《信阳日报》上登报声明，对利用公司空白信笺和加盖合同章的信笺对外借贷或签订合同一律无效。2011年4月1日市工商局浉河分局注册股证明，再次证明工商局事实上已注销该公司，公司已解体。2011年6月17日浉河区人民法院民初字第110号民事调解书证明：蒋德华、肖建新、申宗义与经济公司自愿解除劳动关系，申宗义此时已不是公司职工，更无权力办理公司遗留问题，申宗义仍以公司名义加盖财务专用章和合同专用章是他个人的欺诈行为，应得到法律的严惩。申宗义提交意见称，2010年10月1日经济公司在信阳日报上发布公告“公司停止对外经营活动已解体”的描述与事实不符，事实是公司未停止对外经营活动至今也未解体。申宗义以公司名义在2012年4月29日在信阳日报上发布公告声明，此条廖长明盗用公司名义发布的侵权公告无效。原审判决认定范庆昌用作废的信笺书写借据违背事实真相，申宗义书写借据系任公司经理兼清欠办主任的职务行为。本院经审查认为：范庆昌向一审法院起诉请求杨春林偿还借款5万元及利息，经济公司和申宗义承担连带清偿责任。为支持其主张，范庆昌向原审法院提交了申宗义签字并加盖有经济公司财务章和合同章的借据一份，该借据上明确约定案涉5万元借款系用于经济公司支付周莹利息。申宗义对该借据的真实性以及借款事实予以认可，并向原审法院提交了周莹出具的收到经济公司应付利息现金5万元的收条一份，该收条与上述范庆昌持有的借据出具日期一致。申宗义另提交记载有“周莹集资款已付本金壹万捌仟元正（小写18000），利息由公司负责结算支付，原收据已交廖主席，利息凭收据复印件结算”内容的书证一份，该书证上显示有“由申宗义支付廖长明2009.9.25”字样，经本院询问，廖长明对该书证上其本人的签名未予否认。原审法院应结合上述证据，进一步审查案涉借款是否真实以及是否用于经济公司。另，在本院询问阶段，经济公司陈述其曾于1992年向当地农信社申请过贷款，由范庆昌的公司提供担保，此次担保是由申宗义代表经济公司与范庆昌协商。原审法院应根据上述事实以及案涉借据上加盖经济公司财务章及合同章的情况，正确认定申宗义出具借据时是否具有代表经济公司的权利外观以及范庆昌是否善意，并结合借款的用途确定责任承担主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二一年一月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5622号申请执行人：邰俊杰，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省汝州市。被执行人：河南省汝州市煤山办事处赵庄社区居民委员会，统一社会信用代码，住所地：汝州市煤山办事处赵庄。负责人：陈有次，系该居委会主任。关于申请执行人邰俊杰与被执行人河南省汝州市煤山办事处赵庄社区居民委员会合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年一月三十一日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执67号 申请执行人:张某国，男，1968年5月12日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人:简某园，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 张某国与简某园民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂1227民初595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某国于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向张某国支付290000元；（2）向张某国支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费4250元。 在执行中，申请执行人张某国和被执行人简某园自行达成以下执行和解协议：一、被执行人简某园应给付申请执行人张某国290000元，执行费4250元，现被执行人简某园同意自2021年2月11日前给付10万元，2021年2月28日起每月给付2万元，2021年6月30日前付清。若再逾期支付，原调解书中的诉讼费用、保全费共5295元，由被执行人简某园负担。期间，计付迟延履行期间债务加倍利息，申请执行人张某国无异议；二、若被执行人简某园未按照上述约定的时间内履行，被执行人简某园则自愿由巴马县人民法院强制执行。三、被执行人简某园自愿负担该案执行费4250元；四、申请执行人张某国同意在被执行人简某园履行期间由法院暂时解冻被执行人简某园的银行账户及网络账户；五、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。 本院认为，在执行中当事人之间新达成了长期履行的执行和解协议，且经约谈申请执行人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法[2018]141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初595号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 罗 贞 书 记 员 陈尚吉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11194号原告：徐州正华钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。法定代表人：陈张华，该公司总经理。被告：广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**。法定代表人：郭云飞，该公司总经理。原告徐州正华钢结构工程有限公司诉被告广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法由审判员王雷适用简易程序进行审理。本院认为，原告徐州正华钢结构工程有限公司在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州正华钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二一年一月十八日书记员 闵玲茹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3155号原告：李**，男，1981年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周铭，男，1969年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：杜龙明，男，1965年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李**与被告周铭、第三人杜龙明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼、被告周铭及第三人杜龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告周铭给付原告代为偿还的借款10万元，并给付此款自2008年3月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月8日被告周铭向第三人杜龙明借款20万元，原告及案外人卞某为上述借款提供担保。此后，被告周铭未按约偿还借款。2008年3月24日原告李**向第三人杜龙明偿还了借款10万元，同日，第三人杜龙明向原告李**出具了收款证明。此后原告李**多次向被告周铭追偿无果，现为维护自身合法权益起诉至法院。被告周铭未到庭答辩。第三人杜龙明未到庭陈述。原告李**围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《借条》复印件及《承诺书》原件各1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2007年12月8日被告周铭向第三人杜龙明借款20万元，并向第三人杜龙明出具《借条》一份，载明：“今借到杜龙明人民币合计：贰拾万元整（￥200000），用于蚕茧经营周转。借款人：周铭07.12.8”，原告李**及案外人卞某为上述借款提供担保。此后，被告周铭未按约偿还借款，原告李**向第三人杜龙明偿还了借款10万元。2008年3月24日，第三人杜龙明向原告李**出具了《承诺书》一份，载明：“2007年12月8日周铭向杜龙明借款20万元，李**、卞某为周铭提供了担保，现李**代位偿还杜龙明10万元，现承诺不再向李**主张权利，李**不再承担担保责任。承诺人：杜龙明2008年3月24日”。此后原告李**因多次向被告周铭追偿无果起诉至法院。本院认为，第三人杜龙明与被告周铭、原告李**间的借贷、担保法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告周铭借款后未按约还款，原告李**作为连带责任担保人应第三人杜龙明要求向其偿还10万元后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，取得了对被告周铭的追偿权。被告周铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其民事权利的放弃，由此可能产生的对其不利的民事法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铭偿还原告李**10万元，并承付该款自2008年3月25日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告周铭负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××70）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年一月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执255号 郑金风、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人郑金风与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为23383元，。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执255号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执609号申请执行人：张支会，男，1959年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：邓胜艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张支会依据本院（2020）黔0382民初5945号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行被执行人邓胜艳民间借贷纠纷一案，要求邓胜艳返还借款31200元并支付利息。在执行过程中，申请执行人张支会以（2020）黔0382民初5945号民事判决未生效为由于2021年1月26日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张支会申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0382执609号案件的执行。审判员  程远能二〇二一年一月二十六日书记员  卢 雪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初921号原告：刘雅菁，女，汉族，1989年11月8日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市。委托诉讼代理人：杨钧，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。被告：张静，男，汉族，1991年11月12日出生，住宜昌市点军区。原告刘雅菁与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅菁及其委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼,被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雅菁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其所欠原告的借款人民币666883元，并按照原告实际产生的银行利息与违约金（自2021年4月1日至本金清偿之日止，以666883元为基数，按日利率0.05%）向原告承担相应的利息和违约金至全部借款清结之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告从2019年7月相识交往以来，被告以各种事由和不同的方法向原告借钱，截至2020年8月23日，经原被告认真核实对账，双方共同确认：被告欠原告的借款人民币666883元。后于2020年8月23日，就被告如何偿还上述欠款，双方经协商签订了《还款计划》：2020年9月1日前，被告保证向原告偿还借款人民币15万元，剩余的借款人民币516883元，截至2021年4月1日，分期全部还清，如未按期还款，被告将自愿承担因此产生的银行利息与违约金等费用，同时，原被告双方还约定了诉讼文书的有效送达地址与联系电话。可是，被告再次失信，在此期间，由于被告始终不愿与原告见面，原告只好通过电话与微信的方式向被告催收借款，但是，被告却以各种事由搪塞拖欠，至今都没有依照《还款计划》的承诺，向原告分期还款过一分钱。由此可见，被告的这种明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的违约行为，完全丧失了为人的诚实信用，根据我国《合同法》之规定，依法完全可以认定被告发生了丧失或可能丧失履行偿还欠款债务能力的法定情形，已构成了预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。同时，原告现依据《合同法》第94条的规定，行使法定解除权，解除双方之间签订的还款计划，要求被告立即偿还所欠原告的全部欠款。被告张静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告恋爱后，被告张静以生意周转为由自2019年7月始多次向原告刘雅菁借款。2020年8月23日，原告刘雅菁与被告张静签订《还款协议》，双方确认截至2020年8月23日，张静共欠刘雅菁借款人民币666883元，并约定张静保证于2020年9月1日前偿还刘雅菁150000元，剩余516883元于2221年（原告称协议上该处为笔误，应为2021年）4月1日前分7个月还清，每月1日为还款日，如未按期还款，张静将自愿承担因此产生的银行利息、违约金等费用。双方还在协议中确认了履行协议或诉讼的有效送达地址及联系电话。协议签订后，被告张静未按约定在2020年9月1日前偿还刘雅菁150000元。上述事实，有当事人陈述、《还款协议》、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，被告向原告借款后应按约定的还款期限向原告还款。部分款项被告逾期未还，并以自己的行为表明不履行合同义务，应承担预期违约责任。原告称协议约定的“2221年”系笔误，应为2021年，本院予以采信。首先，按目前我国人均寿命，原、被告均不可能生存至2221年；其次，从协议上下文分析，从2020年9月1日至2021年4月1日为7个月，2021年4月1日为最后一期还款时间，在文意上吻合。原告在事实与理由部分主张行使法定解除权，却未列入诉讼请求，本院视为其以协议解除为由要求被告履行还款义务。因被告已经以不按期还款、用各种事由搪塞原告、拒不到庭应诉等行为表明不履行合同义务，原告请求被告偿还全部借款应予支持。原告未提出银行利息与违约金的具体金额，但明确计算方法为自2021年4月1日至本金清偿之日止，以666883元为基数，按日利率0.05%计算，因本案判决指定的还款期限早于2021年4月1日，且原告主张日利率0.05%无相应证据，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅菁借款666883元；二、驳回原告刘雅菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5234元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二一年一月十三日书记员  黄 薇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执73号之一申请执行人：公茂荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：董春峰，男，1982年9月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行公茂荣与董春峰买卖合同纠纷一案中，本案已执行到位9928.61元，并转付给申请执行人公茂荣。法院经过查询向申请人出示查询的财产，申请人表示认可，申请人提供不出财产线索，同意先本次终结，等有新线索再来恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年一月二十八日书记员  秦丽海