福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5470号 原告：吴钗平，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑赛云，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴钗平与被告郑赛云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年12月22日转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钗平、被告郑赛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴钗平向本院提出诉讼请求：1.判令郑赛云向吴钗平返还5万元；2.判令本案诉讼费用由郑赛云承担。 事实及理由：郑赛云曾因与吴钗平的民间借贷纠纷，诉至闽侯县人民法院，案号为（2019）闽0121民初2430号。在该案审理的过程中，郑赛云自认：1.郑赛云出借给吴钗平的5万元中，有2万元直接交给了案外人陈金花；2.郑赛云于2016年11月29日至2016年12月18日期间，确有收到吴钗平汇出的累计3万元款项。因为陈金花欠其3万元，所以该3万元系抵扣陈金花所欠的款项。 鉴于郑赛云自认的上述事实，吴钗平与郑赛云在闽侯县人民法院的主持下，达成了调解协议，确认由吴钗平分期偿还郑赛云5万元借款本金。 随后，吴钗平将上述调解笔录作为（2019）闽民申5247号案件的证据材料提交给福建省高级人民法院，用于证明吴钗平已通过郑赛云向陈金花偿还了5万元款项的事实。但庭审中，陈金花否认收到该5万元款项。最终，福建省高级人民法院驳回了吴钗平的上述主张。 吴钗平认为，鉴于郑赛云已自认了其收到吴钗平支付的3万元以及将出借给吴钗平的2万元现金交付给了陈金花，但福建省高级人民法院的生效判决认定又否认了该事实，因此，郑赛云取得该5万元即丧失了法律根据，其获取该5万元的行为属于不当得利。 郑赛云辩称，（2019）闽0121民初2430号民事调解书当中已经陈述的十分明确，郑赛云没有向吴钗平借款5万元的事实，无需还款给吴钗平。反而是吴钗平欠郑赛云5万元，经法院调解吴钗平同意分期还款。本案是陈金花欠吴钗平的钱，应向陈金花追讨该笔款项。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑赛云诉吴钗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。在该案中，郑赛云向本院提出诉讼请求：判决吴钗平偿还借款本金5万元及利息（从2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。2018年10月30日，本院作出（2018）闽0121民初3607号民事判决书。郑赛云、吴钗平均不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终1019号民事裁定书，以认定基本事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，当事人自愿达成调解协议，吴钗平自愿分期归还郑赛云借款本金5万元，郑赛云放弃其他诉讼请求。现该份民事调解书已经发生法律效力。该案调解笔录记载，郑赛云陈述：“2016年12月29日吴钗平又向我借款4万元，加上之前欠我的1万元，吴钗平重新出具这张五万元的借据。其中借款2万元现金，我直接给了吴钗平，剩余2万元借款按照吴钗平的指示，我给了陈金花现金2万元”，“2016年11月29日至2016年12月18日期间，我确有收到吴钗平汇给我的累计3万元款项，故该3万元是陈金花归还我的款项”。 后，吴钗平因陈金花诉吴钗平、力大钟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2185号民事判决向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院认为，在再审审查期间，吴钗平提供（2019）闽0121民初2430号民事调解书和调解笔录，用以证明吴钗平通过郑赛云向陈金花偿还了本案借款中的5万元，本案的第一笔借款3万元已还清。但是吴钗平和郑赛云的调解未经陈金花确认，陈金花亦否认其收到了该5万元。吴钗平未能提供陈金花指示其通过郑赛云还款的证据，亦未能提供陈金花出具的收条或郑赛云转账给陈金花的转账凭证等其他证据进一步佐证陈金花已经实际收到了该5万元，且吴钗平主张第一笔借款3万元已经还清却未将借条收回，不符合常理，故吴钗平提供的（2019）闽0121民初2430号民事调解书和调解笔录不能证明吴钗平通过郑赛云向陈金花偿还了本案借款中的5万元。2019年12月30日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民申5247号民事裁定，驳回吴钗平的再审申请。 庭审中，吴钗平确认本案讼争5万元款项的组成部分中的2万元系（2019）闽0121民初2430号民事调解书中5万元借款的组成部分。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，不当得利的成立要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间具有因果关系；4.没有合法根据。关于本案讼争5万元款项组成部分中的2万元，吴钗平确认该款项系（2019）闽0121民初2430号民事调解书中5万元借款的组成部分，因该笔款项已在（2019）闽0121民初2430号民事调解书中予以处理，故该笔2万元款项不符合不当得利的构成条件，吴钗平主张郑赛云返还该笔2万元的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案5万元款项组成部分中的3万元，吴钗平确认2016年11月29日至2016年12月18日期间，吴钗平累计转账给郑赛云3万元是案外人陈金花指示吴钗平转账给郑赛云，用于归还案外人陈金花的借款。郑赛云确认有收到吴钗平转账3万元，且认为此笔3万元是案外人陈金花归还郑赛云的借款。但福建省高级人民法院（2019）闽民申5247号民事裁定认为吴钗平转账给郑赛云的上述3万元，不能证明吴钗平通过郑赛云向陈金花偿还了借款。故郑赛云取得该笔款项丧失合法依据，构成不当得利，郑赛云应返还给吴钗平。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、郑赛云应于本判决生效之日起五日内向吴钗平返还不当得利3万元； 二、驳回吴钗平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴钗平负担250元，郑赛云负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。