wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执异8号异议人（案外人）高慧，女，黎族，1980年7月30日生，住六盘水市钟山区。委托代理人高宏亮、马驰，贵州赢黔律师事务所律师。被执行人邢威，男，1980年8月14日生，汉族，住昆明市，现羁押于贵州省平坝监狱。本院在执行周纯、邢威等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，依法查封钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺。异议人高慧向本院提出书面异议。本院作出（2020）黔0203执异19号裁定书，裁定驳回异议人高慧的异议请求。异议人高慧不服向六盘水市中级人民法院提出复议，六盘水市中级人民法院复议后，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法组成合议庭公开听证进行审查，本案现已审查终结。异议人高慧称，法院查封的位于六盘水钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺中有其34.07%份额属于其个人财产，请求解除对该二处房产的查封。本院经审查查明，六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人周纯等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，本院2019年12月19日作出（2019）0203刑初226号刑事判决书，判决：“......（五）与被告人邢威有关的财产处置......（2）钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺。系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。”宣判后，周纯等人不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）黔02刑终56号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，本院刑事审判庭将涉财产部分移送执行。执行中，本院于2020年7月2日依法查封钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺。本院认为，本院认为，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，本院据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书判决结果，裁定查封位于钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 吴   开   宇审判员 全莉审判员陈凤巧二〇二一年一月二十九日书记员 钟      楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5887号原告：石磊，男，1976年11月8日出生，户籍住址泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作。被告：宿迁成达置业有限公司，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街**。法定代表人：王**成，该公司总经理。委托诉讼代理人：逢晋宁，该公司项目经理。第三人：王昌勇，男，1970年11月5日出生，居民身份证码320825197011053974，住江苏省泗阳县。原告石磊与被告宿迁成达置业有限公司（以下简称成达置业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人朱习峰，被告成达置业委托诉讼代理人逢晋宁，第三人王昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.被告成达置业支付劳务报酬104400元及利息（利息以104400元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费用由被告成达置业负担。事实和理由：2015年10月开始，原告石磊为被告成达置业在泗阳县开发的水岸名城小区干木工活，该小区由王昌勇代表案外人苏北建筑承建，原告石磊提供木工劳务。后经结算，欠原告石磊工资104400元，被告成达置业员工逢晋宁同意付款，同时同意用房屋折抵。对此，原告石磊不予认可，故多次向被告索要，被告都以种种理由拖延不付。被告成达置业辩称：成达置业与原告石磊不存在劳务关系，对于原告石磊与案外人苏北建筑劳务关系成达置业知情，但对劳务费金额、工作量及核算方式不知晓。成达置业是三庄街水岸名城小区开发商，苏北建筑是总承包商，双方之间签署了建设工程施工合同，签约代表是王昌勇。第三人王昌勇在述称：其挂靠在案外人苏北建筑与成达置业签订建设工程施工合同，后案外人苏北建筑解除了合同，案涉工程由其施工。原告石磊为其提供木工劳务，其向原告石磊出具了欠条，应由其向原告石磊付款，但是通过政府调解，由成达置业承担付款责任，与其以及案外人苏北建筑无关。本案经审理认定事实如下：被告成达置业开发的水岸名城小区由第三人王昌勇施工，原告石磊为第三人王昌勇提供木工劳务。2018年8月23日，第三人王昌勇向原告石磊出具欠条一张，载明的主要内容为：欠到石磊木工班组工人工资款计币壹拾万肆仟肆佰元￥104400。2020年1月18日，被告成达置业向原告石磊出具承诺书一份，主要载明：鉴于苏北公司及代表王昌勇不解决农民工工资问题，我公司将水岸名城东区朝东03号门面房（上下层）抵冲给石磊、朱某兵班组，在其售卖时出具正式销售合同。石磊，壹拾万肆仟肆佰元整。朱某兵，壹拾万捌仟陆佰元整。（如此房有一方多卖，开发商承担所有法律责任）。承诺书出具后，被告成达置业收取了第三人王昌勇出具给原告石磊的欠条，并由原告石磊在欠条中注明“钱已支付”。本案的争议焦点为:被告成达置业是否应承担付款责任。对此原告认为，被告成达置业向其出具承诺书即视为其对涉案款项的认可，承诺书约定被告将涉案的房屋交付给原告以冲抵拖欠的工资。事实上涉案的房屋并未实际交付给原告，故被告应以货币的方式支付对拖欠的工资。被告认为，其出具承诺书仅仅是因为，案外人苏北公司及第三人不出面解决原告的工资问题，而由被告成达置业代其向案外人支付工资，本质上是一种代位支付。对此本院认为，原被告之间不存在劳务关系，判断被告成达置业是否应承担付款责任的关键在于，被告成达置业在出具承诺书时，是否具有承担涉案债务的意思表示。本案中承诺书明确载明，被告出具承诺书的原因为苏北公司及王昌勇不出面解决原告的工资。那么其出具承诺书，即存在代王昌勇支付工资的可能，也存在同意承担该部分债务的可能，具体是因为何种原因被告愿意协助原告办理相关房屋抵款手续的承诺书并未明确。承担债务必须明确作出意思表示，而被告成达置业并未明确表示，涉案的债务如果敌方抵房不成，便由其承担付款责任。不能以其同意抵房并办理抵房手续为据，推定其同意承担涉案债务的付款责任。故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费2388元，已减半收取计1194元，由原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇二一年一月二十八日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初630号 原告：龚坦雷，男，汉族，住仙居县。 被告：方均豪，男，汉族，住仙居县。 原告龚坦雷与被告方均豪合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告龚坦雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并与申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚坦雷撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴奇蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16000号原告：严克树，男，1980年8月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县********。被告：肖凤，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县**************。原告严克树与被告肖凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严克树向本院提出诉讼请求：1.判令肖凤支付2020年8月20日至2020年9月12日工资6300元；2.判令肖凤支付严克树因索要工资及诉讼所耗费7天的工资2100元以及乘车费用、调取身份信息费用1000元。事实和理由：严克树于2020年8月20日至9月12日在欧鑫源灯饰厂从事设计工作，上班21天，肖凤在员工入职表上签字确认工资9000元包月。2020年9月12日，双方发生争吵，肖凤同意严克树辞职并结算工资，但之后肖凤不同意按照9000元/月结算，经劳动局电话调解无果，严克树起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。肖凤辩称，我个人雇请的严克树，他没有完成我交代给他的工作任务，只同意支付4000元。本院经审理认定事实如下：肖凤于2020年8月20日雇请严克树从事设计绘图工作。严克树主张其试用期为3天，工资为9000元包月（包括试用期3天），每月上满29天，每天10小时，其从2020年8月20日至2020年9月12日上午，共上班21.5天。肖凤主张严克树试用期为1个月，试用期工资200元/天，试用期满后再协商，但试用期还没有满，第二个月开始每月休息1天，只认可上班18天。严克树提交员工入职表、考勤表的照片，显示：试用时间三天，试用工资2600元，转正工资9000元包月；2020年8月上班8天，2020年9月上班12天。肖凤对员工入职表不予确认，认为没有其签名；对考勤表认为严克树最后两三天虽有打卡，但没有上班。本院认为，严克树提交员工入职表、考勤表，反映其工资为9000元包月，2020年8月出勤8天，2020年9月出勤12天，共计20天，肖凤虽有异议，但其持有员工入职表的原件，与严克树提交的照片一致，且未提交其他证据予以反驳，故本院认定严克树的劳务报酬为300元/天（9000元/月÷30天）。双方对出勤天数存在争议，但均未提交其他证据，故本院采信考勤表，认定严克树2020年8月、2020年9月共出勤20天。因此，肖凤应支付严克树劳务报酬6000元（300元/天×20天）。关于严克树诉求肖凤支付其因索要工资及诉讼所耗费7天的工资2100元以及乘车费用、调取身份信息费用1000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖凤于本判决生效之日起三日内支付劳务报酬6000元给原告严克树；二、驳回原告严克树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告严克树预交），由原告严克树负担9元，被告肖凤负担16元，并直接向原告严克树支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭嘉文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12989号上诉人（原审原告）：胡以太，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：胡芸娜，女，1984年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：丁凤娣，女，1954年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：沈立，上海中问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁一龙，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路****。法定代表人：陆纪刚。上诉人胡以太、胡芸娜、丁凤娣因与被上诉人丁一龙、上海市南房屋动拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，胡以太、胡芸娜、丁凤娣于2021年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡以太、胡芸娜、丁凤娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡以太、胡芸娜、丁凤娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由胡以太、胡芸娜、丁凤娣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年一月十八日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执105号申请执行人：张凤华,女性,1954年5月13日出生，汉族，住乾安县。被执行人：荀立春，男性,1970年2月9日生，汉族，住乾安县。被执行人：荀立春高中秋，女性,1978年9月10日生，汉族。本院在执行张凤华与荀立春、高中秋借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初40号原告：张永基，男，1942年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：樊英豪，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：樊墩刚，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**。负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告张永基与被告樊英豪、樊墩刚、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永基请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计77951.58元及本案的诉讼费用。原告张永基当庭变更诉讼请求将各项损失变更为79822.81元。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张永基的委托诉讼代理人王红霞、被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。庭前，原告张永基申请撤回对被告樊英豪、樊墩刚的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年12月26日10时01分许，樊英豪驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车沿烟沪线(204国道)由东向西行驶至烟沪线（204国道）590公里00米岔口处时，与前方由张永基驾驶的电动自行车发生碰撞，至张永基受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2019年12月29日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊英豪应承担本起事故的主要责任，张永基应负次要责任。3.投保情况：樊英豪驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车的登记所有人为樊墩刚，该事故车辆在人民财保日照公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果张永基受伤后即被送往阜宁县人民医院治疗，2020年1月6日出院，用去治疗费14936.69元，在门诊治疗用去治疗费2031.4元，共计用去医疗费16968.09元。经阜宁县人民调解委员会申请，盐城市第四人民医院鉴定所于2020年10月31日作出盐市四院[2020]会诊第745号专家会诊报告，会诊意见为：被会诊人张永基符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征)（日常生活有关的活动能力轻度受限）。经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年11月11日就张永基的伤情作出盐四院司某所[2020]临鉴字1709号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张永基因交通事故致左侧髋关节脱位伴左侧髋臼粉碎性骨折、左侧股骨头撕脱性骨折、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕部头皮软组织挫裂伤等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）(日常生活有关的活动能力轻度受限)，构成十级伤残；B、后遗左侧髋关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工(休息)期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。对此结论，被告人民财保日照公司对伤残的鉴定结论有异议，要求重新申请鉴定。因本案鉴定是经本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论符合客观事实，故对原告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。张永基为此支付鉴定费3570.4元。三、本次诉讼中张永基因交通事故所致损失1.医疗费，根据张永基提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为16968.09元。2.住院伙食补助费，张永基住院11天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为330元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90日，原告要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期限90日（住院期间2人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算其护理费为8080元。5.误工费。原告张永基主张按2000元/月标准计算其误工费为12000元，被告人民财保日照公司不予认可。本院认为，根据本案案情，原告主张误工损失依据不足，故其主张的误工费，本院不予支持。6.原告主张残疾赔偿金30724.32元,符合法律规定,本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于张永基在本起交通事故中构成二处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据张永基的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.原告主张财产损失费300元，张永基的电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院予以支持。以上损失合计62252.41元。四、与本案有关的其他情况事故发生后，樊英豪与张永基达成调解协议，樊英豪向张永基支付额外补偿款2000元，张永基之子张春林出具《收条》一份，并约定此事故与樊英豪一次了结，日后无瓜葛。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。张永基因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定樊英豪应负本起事故的主要责任，张永基负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。鲁Ｌ×××**号小型轿车在人民财保日照公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，故张永基因本起交通事故受伤所致各项损失62252.41元，应先由被告人民财保日照公司在交强险责任限额范围内赔偿53604.32元，在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，计6918.47元，合计赔偿60523元。其余损失,原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永基支付60523元（开户名称：张永基，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××19）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永基的其他诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取898元（原告已预交），由原告张永基负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担713元。鉴定费3570.4元（原告已预交），由原告张永基负担736.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年一月二十六日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初44号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王省玉，女，1975年10月28日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，2020年12月8日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人王省玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人王省玉及其指定辩护人高宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年9月22日5时许，被告人王省玉驾驶三轮电驱动车由北向南行驶到沈丘县刘湾镇邓王庄村路段时，碰撞住前方同方向行人李某，造成李某受伤，事故后王省玉驾车逃离现场。后李某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经认定，王省玉负该事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证，认为被告人王省玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王省玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王省玉有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王省玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人高宁宁辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人王省玉具有自首情节；与被害人家属达成调解且已实际履行，取得被害人家属的谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现；本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻。建议对被告人王省玉从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月22日5时许，被告人王省玉驾驶三轮电驱动车由北向南行驶到沈丘县刘湾镇邓王庄村路段时，碰撞住前方同方向行人李某，造成被害人李某受伤。事故发生后王省玉驾车逃离现场。后被害人李某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王省玉负此事故的全部责任。2020年11月23日，被告人王省玉主动到沈丘县公安局交警大队事故中队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王省玉及其家人已赔偿被害人李某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币300000元。在审查起诉阶段，被告人王省玉在沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。沈丘县司法局出具了关于被告人王省玉符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王省玉适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人王省玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王省玉的供述，证人邓某、徐某、刘某证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，沈丘县公安交通警察大队尸体处理通知书，沈丘县交警队扣押物品清单、发还物品清单，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被害人李某身份证复印件，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书及被告人王省玉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王省玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王省玉犯交通肇事罪罪名成立。被告人王省玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王省玉积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王省玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王省玉的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人王省玉适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王省玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二一年一月二十六日书 记 员  苏子涵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4659号之二原告谢平华，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告邹牡容，女，汉族，1975年2月24日，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告谢平华诉被告邹牡容买卖合同纠纷一案，原告谢平华向本院申请财产保全，案外人谢喜兰以其位于湘阳街北侧科技住宅楼1栋2901[湘（2019）娄底市不动产权第0024765号]房产为原告的保全申请进行担保，本院于2020年11月4日作出（2020）湘1302民初4659号之一民事裁定，对被告邹牡容名下的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押价值80万元的其他财产并查封了案外人谢喜兰以其位于湘阳街北侧科技住宅楼1栋2901[湘（2019）娄底市不动产权第0024765号]房产。2020年12月2日，原告谢平华与被告邹牡容达成调解协议，本院作出（2020）湘1302民初4659号民事调解书。现原告谢平华申请解除对案外人谢喜兰位于湘阳街北侧科技住宅楼1栋2901[湘（2019）娄底市不动产权第0024765号]房产的查封。本院审查认为，原告谢平华的解除财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人谢喜兰位于湘阳街北侧科技住宅楼1栋2901[湘（2019）娄底市不动产权第0024765号]房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二一年一月十八日书记员  陈 偲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3090号被执行人：徐兵,男,1996年7月26日出生,汉族，农民，住四川省巴中市平昌县。关于被执行人徐兵罚金一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0826刑初154号刑事判决书已生效，依该判决书：被告人徐兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查方式及委托被告人住所地人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下房产及车辆登记信息。对被执行人进行提审，要求其如实申报个人财产，调查财产线索，询问罚金履行情况。通过网络查询未查控到被执行人名下银行存款。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人罚金未履行。本院认为，本案中被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但义务能否履行取决于被执行人是否有履行义务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826刑初154号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年一月十五日法官助理李旺旺书记员吴孟秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保51号   申请人：马春花，女，1968年7月7日出生，回族，住新疆库尔勒市。   被申请人：马云海，男，1970年9月20日出生，回族，住新疆库尔勒市。   关于申请人马春花诉被申请人马云海民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保28号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人马春花提供了被申请人马云海财产信息，请求冻结被申请人马云海名下价值142000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人马云海名下价值142000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2576号原告：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：江建军，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告苏月红与被告江建军民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏月红到庭参加诉讼，被告江建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告江建军和原告苏月红均为借贷宝的实名注册用户。自2017年11月5日起，被告江建军在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告江建军7笔共计人民币56000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告江建军于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催讨，被告至今未能归还。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金56000元并支付利息221.34元（10000元*20%年息÷365*9天=49.32,5000元*20%年息÷365*7天=19.17,10000元*20%年息÷365*8天=43.83，8000元*20%年息÷365*6天=26.30,10000元*20%年息÷365*7天=38.35,3000元*20%年息÷365*7天=11.50,10000元*20%年息÷365*6天=32.87）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（按24%的年化率计算，从2017年11月19日起至借款人清偿全部借款本息为止）及实现债权的费用560元；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将利息计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江建军未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1、借款协议7份，证明原告苏月红与被告江建军之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容；2、转账记录7份，证明原告已经按照约定向被告江建军交付借款的事实；3、用户注册信息1份，证明被告江建军在借贷宝注册的真实身份；4、公告费支付凭证1份，证明原告为实现债权支出的公告费。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，相互之间可以印证,形成完整的证据链。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告与被告江建军均系借贷宝实名注册用户。原告与被告江建军通过借贷宝平台签订借款协议七份，分别为借款期限自2017年11月5日至2017年11月14日的10000元，借款期限自2017年11月6日至2017年11月13日的5000元，借款期限自2017年11月7日至2017年11月15日的10000元，借款期限自2017年11月10日至2017年11月17日的10000元，借款期限自2017年11月10日至2017年11月16日的8000元，借款期限自2017年11月11日至2017年11月18日的3000元，借款期限自2017年11月12日至2017年11月18日的10000元，累计出借金额56000元，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订后，原告履行了交付借款的合同义务，但被告未能按期还款。原告为实现债权，支出公告费560元。本院认为，本案原告以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，其行为应认定为职业放贷行为，其与被告签署的借款协议应为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。被告应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张实现债权的费用560元，系原告为实现债权实际支出的费用，本院一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建军于本判决生效之日起十日内返还原告苏月红56000元及资金占用期间的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10000元为基数自2017年11月5日起计算至实际返还之日止，以5000元为基数，自2017年11月6日起计算至实际返还之日止，以10000元为基数，自2017年11月7日起计算至实际返还之日止，以18000元为基数，自2017年11月10日起计算至实际返还之日止，以3000元为基数，自2017年11月11日起计算至实际返还之日止，以10000元为基数，自2017年11月12日起计算至实际返还之日止）。二、被告江建军于本判决生效之日起十日内支付原告苏月红实现债权的费用560元。三、驳回原告苏月红本案其他诉讼请求。案件受理费1206元，由被告江建军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中审 判 员  侯剑平人民陪审员  王冲根二〇二一年一月二十日书 记 员  徐 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖2号 原告：贵州航天工程建设监理有限责任公司。住所地：遵义市大连路中段，统一社会信用代码：91520301214792971G。 法定代表人：任剑，系公司经理。 委托诉讼代理人：岑家友，男，1966年10月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：贵州飞马房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**，统一社会信用代码：915204256094742XF。 法定代表人：冯显宁，系公司经理。 被告：周勤光，男，1965年1月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告贵州航天工程建设监理有限责任公司与被告贵州飞马房地产开发有限公司、周勤光建设工程监理合同纠纷一案，安龙县人民法院于2020年6月10日立案。 原告贵州航天工程建设监理有限责任公司提出诉讼请求：1．由被告贵州飞马房地产开发有限公司支付原告为被告实施的黔西南州义龙新区综合体项目工程阶段性监理劳务费8万元；2．由被告贵州飞马房地产开发有限公司承担逾期付款利息37584元；3．由被告周勤光对上述承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月31日，经被告周勤光撮合，原、被告签订《建设监理合同》约定由原告对被告实施的位于黔西南州义龙新区综合体项目工程进行监理，工程规模约27万方（以实际量为准），每完成主体工程20000平方米支付一次监理费用。原告与被告贵州飞马房地产开发有限公司合同签订后，原告就对被告贵州飞马房地产开发有限公司所实施的工程进行监理。2019年12月31日，被告在实施工程量达20000平方米后，原告要求被告支付监理费，被告却不予付款，经原告多次交涉无果。被告贵州飞马房地产开发有限公司拒不付监理费的行为，已经构成了违约。根据《建设监理合同》第三部分专用条款的约定：支付方式及单价：5.1总产值约27万平方米（结账时以实际量为准），单价为4元／ｍ。约108万元人民币。5.2按主体工程每完成20000ｍ支付一次。如被告违约，则应支付逾期付款利息，计息方法为：逾期付款利息＝当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。原告至2019年12月31日已完成20000平方工程量的监理，而被告至原告起诉之日付款延期达108天，故应按照每期付款额8万元计算利息，即：80000元×4.35%×108天＝37584元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 安龙县人民法院经审查认为，本案系贵州航天工程建设监理有限责任公司与贵州飞马房地产开发有限公司因2019年7月31日签订的《建设监理合同》产生的纠纷，故本案属合同纠纷。双方在签订的《建设监理合同》第三部分“专用条件”第七条“争议解决”项下约定因合同争议的最终解决方式为“向兴义市人民法院提起诉讼”，同时被告贵州飞马房地产开发有限公司亦陈述了案涉合同的签订地系在兴义市，双方在合同中对管辖的约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应当由合同签订地法院即贵州省兴义市人民法院管辖，安龙县人民法院无管辖权，被告贵州飞马房地产开发有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。安龙县人民法院于2020年7月7日作出（2020）黔2328民初2093号民事裁定，将本案移送兴义市人民法院管辖。 兴义市人民法院审查认为，本案系贵州航天工程建设监理有限责任公司与贵州飞马房地产开发有限公司因履行《建设监理合同》发生的纠纷，故本案属建设工程监理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖。前述司法解释规定中的“建设工程施工合同纠纷”，不仅指《民事案件案由》中三级案由“建设工程合同纠纷”下的四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括“建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷”等其他六个四级案由。本案工程地点在新桥，不属兴义辖区，故贵州航天工程建设监理有限责任公司与贵州飞马房地产开发有限公司约定兴义法院管辖因违反专属管辖法律规定而无效。本案依法不属于兴义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请指定管辖。 本院认为，贵州航天工程建设监理有限责任公司与贵州飞马房地产开发有限公司签订《建设监理合同》约定由贵州航天工程建设监理有限责任公司对贵州飞马房地产开发有限公司实施的位于黔西南州义龙新区综合体项目工程进行监理，现因履行合同产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。建设施工合同纠纷不应限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。 本案中，虽涉案合同《建设监理合同》第三部分“专用条件”第七条“争议解决”项下约定了因合同争议的最终解决方式为向兴义市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉约定的管辖协议违法了专属管辖的规定，该约定管辖无效。 本案工程所在地（不动产所在地）在贵州省安龙县，该案应由安龙县人民法院专属管辖，安龙县法院裁定将案件移送兴义市人民法院处理不当，应予纠正。 综上所述，兴义市人民法院报请本院指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安龙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初3246号 原告：韩翩翩，女，1994年3月20日生，汉族，住镇江市。 被告：陈翔，男，1988年7月21日生，汉族，户籍地镇江市。 原告韩翩翩与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年1月19日，原告韩翩翩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩翩翩撤诉处理。 已经收取的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩翩翩负担。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  张 琴 二〇二一年一月十九日                                                书记员  成琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7318号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百三十被执行人：季长枫，男，汉族，1993年12月02日生，居民身份证号码2306051993********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季长枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人季长枫在中信银行6217711702427707_000001账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初472号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐志斌，男，1968年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告徐志斌、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十五日书记员 焦飞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1384号之一申请执行人吴永均，男，汉族，1991年12月28日出生。被执行人张海江，男，汉族，1980年8月7日出生。被执行人刘丽华，女，汉族，1982年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初19769号民事判决书，于2019年6月28日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人吴永均向我院申请撤回（2019）豫0191执恢1384号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1384号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  朱俊颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4448号原告：谭建国，男，1955年2月28日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住句容市。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：孙建龙，男，1963年2月12日生，汉族，住南京市玄武区。原告谭建国诉被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭建国及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告孙建龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建龙偿还原告借款人民币76000元及利息（利息要求以本金76000元为基数，自2016年1月4日起计算至给付之日止，按照约定年利率10%计算）。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年1月4日向原告借款76000元整，双方并口头约定年息按10%计算，原告于当日出借给被告76000元，由被告出具借条一份。借款后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要均未果。故诉至法院，请求依法公正判决。被告孙建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告孙建龙向原告谭建国借款76000元，并出具借条一份。借款后，被告孙建龙未能履行还款义务。后原告催要借款无果，于2020年4月30日向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金76000元及利息。南京市玄武区人民法院立案受理后，经审查，认为原告实际经常居住地在句容市，不属于该院管辖范围，被告孙建龙的住所地亦不属于该院管辖范围，该院对本案无管辖权，遂于2020年7月7日裁定将本案移送本院处理。2020年7月21日，本院立案审理。认定上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告孙建龙向原告借款76000元的事实，有借条为证，本院予以认定，该借款被告应予归还，故对原告要求被告孙建龙偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自出借之日起按照年利率10%计付利息，因原告没有证据证明借贷双方对案涉借款约定借期内有10%年息，亦无证据证明双方约定有逾期利率，根据法律规定，案涉借款应视为没有利息。故对原告要求自出借之日起按照年利率10%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于自原告起诉主张后逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建龙于本判决生效后十日内偿还原告谭建国借款本金人民币76000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金76000元为基数，自2020年4月30日起计算至给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告孙建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二一年一月十一日书 记 员  张爱琼
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1052号 申请执行人：马付刚,男,汉族,1968年9月19日出生，住高青县。 被执行人：崔亮,男,汉族,1973年7月26日出生，住高青县。 本院在执行申请执行人马付刚与被执行人崔亮借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日、2020年12月3日通过法院执行系统查询了被执行人崔亮名下的车辆、房产和银行信息，未查询到可供执行的财产。2020年10月29日通过高青县不动产登记中心未查询到被执行人崔亮名下有可供执行的财产。线下查控未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年11月30日将被执行人崔亮纳入限制高消费人员。根据申请执行人马付刚提供的财产线索，未查询到可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请执行人申请，申请标的20150.00元执行无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于卫东 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 成
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1807号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局 被执行人杭州骆家庄农贸市场 本院在执行申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局与被执行人杭州骆家庄农贸市场行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭万华工艺品有限公司。住所地：浙江省温岭市箬横镇娄江村**。 法定代表人：黄夏玲，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住。住所地：温岭市太平街道人民东路**/div> 法定代表人：王宗明，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭工业园区管理委员会。住所地。住所地：温岭市城东街道九龙大道**iv> 法定代表人：张正卫，该管理委员会主任。 再审申请人温岭万华工艺品有限公司（以下简称万华公司）因诉被申请人浙江省温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭工业园区管理委员会行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 万华公司以温岭市政府为本案适格被告，本案不属于重复起诉等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案中，万华公司以温岭市政府、温岭市工业园区管理委员会为被告提起行政赔偿诉讼。从一审法院查明的事实看，万华公司2018年8月曾以温岭市政府为被告，基于和本案同样的事实提起赔偿诉讼，生效裁定以温岭市政府不是适格被告为由驳回起诉；从涉案协议书的签订主体看，甲方系温岭市城市新区（即温岭市工业园区）建设办公室，故一审法院认定万华公司针对温岭市政府的起诉构成重复起诉，进而将本案移送基层法院管辖并无不当。万华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回温岭万华工艺品有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1227号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：唐娟，女，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人唐娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9330号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付23001.29元。本院立案受理后，依法对被执行人唐娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人唐娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人唐娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人唐娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初268号原告：台州市路桥区澳利达灯饰商行，住所地台州市(路桥)建筑装饰城**。经营者：郑宜春，男，1971年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：王永卫，男，1983年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州市路桥区澳利达灯饰商行与被告王永卫为买卖合同纠纷一案中，原告台州市路桥区澳利达灯饰商行在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郑 巧二〇二一年一月十五日代书记员  赵璐佳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初247号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉王关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月十四日书记员 王蕾蕾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1835号之二 申请执行人：林侠,男,1945年2月16日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：林飞,男,1956年9月15日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：葛聪仙,女,1961年6月15日出生,汉族，住所地宁海县。 委托代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路。 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人林侠、林飞、葛聪仙与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1835号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘宣麟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终150号上诉人（原审被告）：穆棱市兴源镇东村村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇东村。负责人：曹福来，该村党支部书记。委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市兴源镇法律援助工作站法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘佳荣，男，1959年2月15日出生，汉族，穆棱市兴源镇粮库退休工人，住黑龙江省穆棱市兴源镇北委**。委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。上诉人穆棱市兴源镇东村村民委员会（以下简称东村村委会）因与被上诉人刘佳荣土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院作出（2020）黑1085民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人东村村委会与被上诉人刘佳荣土地承包经营权纠纷一案中，上诉人东村村委会收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东村村委会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年一月二十六日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢140号申请执行人：张根生，男性，1964年06月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡鹏辉，男性，1978年03月20出生，汉族，住长葛市。本院依据（2018）豫1082民初452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡鹏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡鹏辉的银行存款30000元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰二〇二一年一月三十日书记员 ： 李 民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈妹郎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区漕湖街道卫星村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区漕湖街道卫星村。法定代表人：曹洪峰，该村民委员会主任。再审申请人陈妹郎因与被申请人苏州市相城区漕湖街道卫星村村民委员会（以下简称卫星村民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈妹郎申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。陈妹郎与卫星村民委员会于2016年1月16日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，该合同为平等主体之间的补偿合同，不属于行政拆迁，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）一、二审法院适用法律错误。双方签署的协议中有安置房屋的具体小区，根据当地政策，陈妹郎应当安置一套70平方米的房屋。因此，陈妹郎与卫星村民委员会已经形成了具体明确的安置补偿合同关系。陈妹郎根据与卫星村民委员会达成的安置补偿协议提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院认为双方之间纠纷涉及当地政府拆迁安置政策，不符合人民法院审理民事诉讼的范围，明显适用法律错误，应予纠正。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为：陈妹郎的申请再审理由不能成立。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈妹郎依据其与卫星村民委员会签订的房屋拆迁安置补偿协议要求卫星村民委员会赔偿因未能对其安置房屋而给其造成的财产损失100万元，卫星村民委员会称双方协议并未约定安置房屋，陈妹郎也不符合分配安置房屋的条件。故陈妹郎应否获得其主张的赔偿款，涉及当地政府拆迁安置政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定驳回陈妹郎起诉并无不当。综上，陈妹郎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈妹郎的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年一月二十二日书记员 舒晓曼
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执93号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与靳双文土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳双文于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1846号民事判决书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1392号原告：何晓梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告何晓梅与被告上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称“晴巢租赁公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令何晓梅与晴巢租赁公司之间的房屋租赁合同因被告违约于2020年11月6日解除；2.判令晴巢租赁公司清空并退还上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，如系争房屋家具、家电、装潢有损坏作价赔偿；3.本案诉讼费由晴巢租赁公司承担。事实和理由：2020年3月5日，何晓梅与晴巢租赁公司就系争房屋签订《房屋租赁管理服务合同》，双方约定何晓梅将系争房屋交付晴巢租赁公司承租，晴巢租赁公司固定每月向何晓梅支付固定租金收益8,100元，期限为2020年3月7日至2022年5月6日。被告接受系争房屋后，目前仅支付了五个月租金，2020年9月16日之后再未支付原告租金。现被告始终处于失联状态。鉴于被告已经违约，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何晓梅的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇二一年一月二十五日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执78号申请执行人:沧州昌祺建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘树贵。被执行人：襄阳武环建筑劳务工程有限公司。法定代表人：刘本书被执行人：刘本书，男，汉族。本院在执行沧州昌祺建筑设备租赁有限公司与襄阳武环建筑劳务工程有限公司、刘本书劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民特123号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，我院于2020年11月10日依据（2020）豫0108财保185号执行裁定书冻结襄阳武环建筑劳务工程有限公司名下中国工商银行襄阳春园西路支行的1804028609100001711账户内存款660001.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳武环建筑劳务工程有限公司、刘本书在银行（或信用社）的存款810400.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月十二日书记员  张文海
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1790号之一 申请执行人：蒋春凤，女，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王先冰，男，1983年6月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人蒋春凤与被执行人王先冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初3181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王先冰未自觉履行生效文书确定的付款义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行内容为被执行人王先冰支付申请执行人蒋春凤借款本金100000元、案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人王先冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人王先冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王先冰拒不履行付款义务也未按时向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先冰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人王先冰户籍所在地位于江苏省睢宁县的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王先冰名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。本院除依法冻结被执行人王先冰支付宝账户、财付通账户外（因金额过小，未予以立即扣划），暂未发现被执行人王先冰有其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人王先冰拒不履行生效文书确定的付款义务，又未向本院报告财产，本院已对被执行人王先冰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人王先冰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋春凤，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人王先冰的下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人蒋春凤表示被执行人王先冰从案件申请执行后已陆续归还其6000元。截至2021年1月29日，本案债权95150元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人王先冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 斌
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更40号   罪犯丁某，男，回族，生于1984年10月1日，不识字，甘肃省临潭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省岷县人民法院于2009年11月24日作出（2009）岷刑初字113号刑事判决，以被告人丁某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年7月23日起至2029年7月22日止），剥夺政治权利四年,并处罚金15000元。判决生效后，2009年12月9日送监狱服刑改造。本院于2012年6月29日作出（2012）定中刑执字259号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字401号刑事裁定，减刑有期徒刑一年；本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更649号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更772号刑事裁定，减刑五个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得服装初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为改造积极分子，2019年获得优秀学员。该犯从严情况：因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯在狱内月均消费低，已履行财产性判项罚金1500元（2014年缴纳500元，2016年缴纳1000元），本次未履行。2020年10月10日，甘肃省定西监狱一监区民警出据情况说明，证明该犯自2019年1月至今，常年无人会见。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，常年无人会见情况说明等证据证实。   本院认为，罪犯丁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯丁某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年7月23日起至2024年8月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执104号 申请执行人张朋，男，1986年10月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人魏栋，男，1975年11月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人宋玲玲，女，1982年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人魏栋、宋玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执129号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司,住桦甸市。被执行人：邓小明，男,1989年12月25日生，汉族，住桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小明借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1815号民事判决书，申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓小明应给付申请执行人执行款35243.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人邓小明邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月14日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对邓小明发布限制高消费令；5、本院对邓小明在中国农业银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 王            琦
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                                    （2020）陕0124财保23号   申请人：许彦堪，男，汉族，1964年4月2日出生，住周至县。   被申请人：杨浩，男，汉族，1995年11月21日出生，住安徽省阜阳市南县。   被申请人：冯国静，男，汉族，1996年12月20日出生，住河南省巩义市。   申请人许彦堪于2020年12月28日向本院申请诉前保全，请求查封扣押陕UXXXXX号福田牌轻型栏板货车。申请人许彦堪提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司 2020年12月25日出具的（2020）西周法诉保函字第208号担保函，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供50000元限额不可撤销连带担保责任。   本院经审查认为，申请人申请诉前保全且已按照规定提交了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人冯国静名下陕UXXXXX号福田牌轻型栏板货车予以查封，查封期限二年。   案件申请费520元（申请人已预交），审理中一并处理。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审 判 员    李周元                                 二0二0年十二月二十八日                                书 记 员    刘怡            1
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执273号 申请执行人：王玉新，男，1962年12月17日出生，汉族，住昌乐县红河镇高泉村。 被执行人：昌乐县红河镇高泉村村民委员会 法定代表人：王永亮，村主任。 本院在执行申请执行人王玉新与被执行人昌乐县××镇××村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人王玉新书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初3105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十五日 书记员 韩振海
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执623号申请执行人：常州弘俭工具有限公司，统一社会信用代码91320411685313818J，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山中路26号西夏墅工具产业基23栋。法定代表人：殷俭。被执行人：昆山市王纯五金有限公司，统一社会信用代码91320583569155728X，住所地昆山市玉山镇城北花园路432号。法定代表人：王焕。被执行人：王涛，女，1981年3月13日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人常州弘俭工具有限公司与被执行人昆山市王纯五金有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市王纯五金有限公司、王涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市王纯五金有限公司、王涛银行存款人民币20336.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行初88号   原告：白光明，男，1960年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：白洁（白光明之女），女，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区扬子江路**。   法定代表人：斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。   委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王维，男，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告白光明诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）行政强制拆除房屋一案，原告白光明于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告白光明委托诉讼代理人白洁、被告沙区政府委托诉讼代理人许蓉、王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白光明诉称，原告是乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街南十巷**居民。2017年，被告沙区政府决定对老满城街片区进行征收，其中包括原告的房屋和土地。2018年7月初，被告安排的现场施工人员非法拆除原告房屋三楼部分墙体，致二楼部分墙体裂缝、内下水管道及通风管破坏。同时，拆迁方将原告进出道路封堵，致车辆人员无法正常通行。原告对此提起了行政诉讼。经法院一审、二审、再审均以涉案房屋仍然存在，未被强制拆除为由，驳回了原告的诉讼请求。然而，2020年4月27日，在没有签订补偿协议的情况下，被告非法强行将原告涉案房屋拆除，造成原告涉案房屋及房屋内的物品毁灭。根据法律规定，被告应对其非法强拆给原告造成的全部经济损失予以赔偿，对原告非住宅用房的赔偿标准应按照市场价做上浮调整。综上，请求判令：1．确认被告2020年4月27日强拆乌鲁木齐市老满城街原告房屋的行为违法；2．被告赔偿原告因其非法强拆行为造成原告房屋和其他财产毁灭的全部经济损失10，701，632.9元；3．被告承担本案诉讼费、送达费、邮寄费。   被告沙区政府辩称，一、答辩人未对原告白光明主张的涉案房屋、土地实施过强拆、强占的违法行为。从原告举证的相关证据也可以看出，原告的房屋被拆并非是答辩人实施的强拆事实。二、原告白光明的房屋被列入征收范围后，沙依巴克区征收与管理办公室依程序对原告的房屋进行征收。征收过程中，沙依巴克区征收与管理办公室委托新土房地产开发有限公司对原告的涉案房屋及其附属物进行了价值评估，并先后出具了二份涉案房屋及其附属物的价值估价报告。如原告同意上述估价报告结论认定的金额，沙依巴克区征收与管理办公室同意与原告签订涉案房屋征收补偿协议，原告也可以领取到相应的经济补偿款。三、原告白光明诉请答辩人赔偿经济损失10，701，632.9元，答辩人同意对原告诉请的经济损失中的1、2、5项按估价报告中确定的金额进行征收补偿；但对原告诉请的经济损失的3、4、6、7项，因没有事实及法律依据，不应得到法律的支持。综上，请求：1．驳回原告白光明要求确认答辩人强拆行为违法的诉讼请求；2．驳回原告白光明诉讼请求中不符合法律规定的请求赔偿部分。   经审理查明：原告白光明于1996年自建有位于乌鲁木齐市沙依巴克区的一处房产，并取得相应的房屋产权证及土地使用权证。2017年7月24日，沙区政府下发沙政告［2017］11号《沙依巴克区老满城街区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》及附件《沙依巴克区老满城街区片区老城区改造提升建设项目房屋征收方案》，征收方案确定的房屋征收部门为沙依巴克区征收与管理办公室。原告白光明自建的上述涉案房屋在上述被征收补偿范围内。2020年4月27日，原告白光明的涉案房屋及其附属物被强行拆除。原告白光明为此提起本案行政诉讼。   另查明，2021年1月27日的庭审质证中，一、被告沙区政府向本院提交了沙依巴克区征收与管理办公室于2021年1月15日出具的《情况说明》一份载明：“贵院受理的白光明诉沙依巴克区政府确认行政违法及行政赔偿一案，鉴于我办是根据法律规定及沙依巴克区人民政府工作职能分工，负责沙依巴克区行政区域内组织实施房屋征收与补偿工作的法定机构，依法履行征收与补偿职责。对老满城片区老城区改造提升建设项目内白光明作出的具体行政行为，由我单位具体承担法律责任。”二、庭审质证中，经本院充分释明，并当庭告之如不同意变更被告的法律后果，原告白光明仍坚持以沙区政府为被告，不同意变更本案的被告。   本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告沙区政府答辩并提出异议称，其在本案中并未实施拆除原告白光明涉案房屋的被诉行政行为。对此，针对本案被诉的原告涉案房屋及其附属物被强制拆除行为，本院依据行政法规定的行政职权法定原则及被告沙依巴克区人民政府内部的职责划分，再结合被告举证的在案证据：1．《沙依巴克区老满城街区片区老城区改造提升建设项目房屋征收方案》；2．沙区征收办于2021年1月15日出具的《情况说明》等综合认定，沙依巴克区征收与管理办公室应当为本案被诉强拆行为的实施主体，应当是本案适格的被告；而被诉的沙区政府并非是本案适格的被告。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，经本院充分释明并告之法律后果，原告白光明仍坚持以沙区政府为被告，不同意变更本案的被告。根据前述法律规定，对原告白光明的起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告白光明的起诉。   本案案件受理费50元（原告白光明已预交），由本院退还原告白光明。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   余 刚   审  判  员   张 峰   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李冰蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28480号原告：傅某某，女，1980年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李1，男，1977年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。原告傅某某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人孔丽、被告李1及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告一次性给付抚养费504000元(自2020年10月1日起至女儿全日制本科毕业，按照每月3000元计算)；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月12日登记结婚，2012年3月14日生育一女名李某2。婚后，因学识、习惯及理念不同，双方经常争吵。被告对女儿基本不闻不问，对原告经常恶言恶语，性格暴躁。后双方分房生活，没有任何交流，婚姻早已名存实亡。原告一直为家庭而努力奋斗，出钱又出力，被告对家里事情不管不问，还经常无端指责原告。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚。被告李1辩称，双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月12日登记结婚，2012年3月14日生育一女名李某2。现原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告傅某某要求与被告李1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告傅某某要求与被告李1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执136号之一 申请执行人：苏秀峰，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：夏祥飞，男，汉族，1990年09月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏祥飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏祥飞在中国建设银行62366××××307_156_1账户内存款人民币12645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初467号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘庆，男，1994年8月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2013年被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2017年被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月于2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被宿州市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 本院于2020年6月1日以(2020)皖1302刑初467号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人刘庆危险驾驶一案中止审理。 经查，现因新冠肺炎疫情逐渐缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  王恒民 二〇二一年一月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12811号 原告：樊应星，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚小波，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告樊应星诉被告龚小波民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币70002元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。经本院引调未果，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告樊应星到庭参加诉讼；被告龚小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2006年12月4日至2020年7月1日，被告龚小波分三次向原告樊应星借款合计72000元；其中5万元的借条中约定分16个月还清，每月还3000元，另两份借条未约定还款期限。后被告分文未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚小波于本判决生效之日起十五日内返还原告樊应星借款本金70002元并支付利息（自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告龚小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  林国明 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郑佳卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2296号 原告：徐欣，女，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：霞浦县渲宏贸易有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县福宁大道**迪鑫阳光城******，统一社会信用代码91350921MA33JTEU2E。 法定代表人：周庆云，职务不详。 原告徐欣与被告霞浦县渲宏贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐欣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐欣负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年一月二十七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保50号 申请人：南京嘉泽盛贸易有限公司，住所地南京市建邺区云锦路******，统一社会信用代码91320100MA1WNBF84A。 法定代表人：张玉兰。 委托诉讼代理人：严桦，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 被申请人：南京粤丰建材有限公司，住所，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**社会信用代码31320114MA1MP3NU5X。 法定代表人：张庆添。 被申请人：张庆添,住浙江省。 申请人南京嘉泽盛贸易有限公司与被申请人南京粤丰建材有限公司、张庆添合同纠纷一案，申请人南京嘉泽盛贸易有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京粤丰建材有限公司、张庆添名下价值1623907.52元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人南京嘉泽盛贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京粤丰建材有限公司、张庆添名下价值1623907.52元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  薛 鹏 二〇二一年一月八日 法官助理  黄墨子 书 记 员  陈玉竹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3025号之一 申请执行人:于克法,男,沂水县徐家洼。 被执行人:宋玉波,男,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人宋玉波在xxxx账户内存款人民币8 63.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月十三日 书记员王建华
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初55号原告：青岛怡升昌供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。法定代表人：张晓龙，总经理。委托诉讼代理人：闫世林、刘洋，北京市隆安(青岛)律师事务所律师。被告：青岛格罗澳国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**西王大厦**。法定代表人：赵琳，总经理。原告青岛怡升昌供应链管理有限公司与被告青岛格罗澳国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月6日，原告向本院书面明确其将不再预交案件受理费并提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告青岛怡升昌供应链管理有限公司撤回对被告青岛格罗澳国际物流有限公司的起诉。审判员  王妍娥二〇二一年一月七日书记员  任 卫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2144号 申请执行人：王东士，男，1945年9月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：安峥民，男，1962年7月26日出生，汉族，住沛县。 原告王东士与被告安峥民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初3818号民事判决书已发生法律效力。因安峥民未履行民事判决书确定的给付义务，王东士向本院申请执行，要求偿还借款本金650000元并支付利息，支付案件受理费、公告费15589元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。经系统检索，安峥民在本院涉及多起诉讼及被执行人案件，大多未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王东士申请执行安峥民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十三日 书记员  李 思
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执191号申请执行人：兰腾坤，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市南川区。被执行人：贵州红赤水集团有限公司，住所地贵州省赤水市红赤水食品工业园区，统一社会信用代码：91520381775313213Y。法定代表人：王德斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1370号民事判决书，被执行人应向申请人支付30,386.12元，并承担案件受理费300.00元及执行费356.00元，共计31,042.12元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州红赤水集团有限公司的存款、收入31,042.12元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十日书记员  王钰涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10240号之一原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被告：殷俊，男，1982年4月22日生，汉族，住宜兴市。被告：殷晓青，女，1986年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告殷俊、殷晓青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费4309元减半收取为2154.5元、保全费1620元，合计3774.5元，由无锡市住房置业融资担保有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年一月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初451号原告：营口久通物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼**门市。法定代表人：夏志强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。公司负责人：卢风雨，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口久通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口久通物流有限公司的委托代理人胡金泽、被告人保公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口久通物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告基于保险合同关系赔偿原告货物损失10000元。待评估后再行变更诉讼请求。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告方车辆辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）在被告处购买了国内公路货物运输箱货险，被告给原告出具了加盖公章的保险抄单，约定保险期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，保险限额200000元。2019年9月26日13时20分，保险标的车辆辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）货车从鲅鱼圈区港口提内含28吨蜜糖集装箱小柜货物一组送往黑龙江省哈尔滨市阿城区。9月28日凌晨，该车途径吉林省与黑龙江省交界处时发现所运输货物泄露无法继续行驶，该车驾驶人随即联系货主并采取补救措施，但因泄露问题严重，糖浆已经四处流淌无法回收，造成货物28吨蜜糖灭失、集装箱损坏。后，原告方向被告处报案报险，由被告出险员齐建国接险并委托距离较近的哈尔滨阿城人保出险到现场取得了第一手资料了解现场情况。对于原告运输货物及集装箱损失因原告在被告处投保箱货险，故原告基于保险合同关系，依《民事诉讼法》第二十四条及《民诉法司法解释》第二十一条将被告诉至贵院，望贵院依法秉公处理，准请为盼。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称：事故车辆在我公司承保国内公路货物运输定期定额保险，保险限额为20万元，保险期间是2019年4月23日至2020年4月22日。该保险是列明责任保险，原告运输过程中是由于货物本身的原因（或者包装不善）造成的，不属于保险责任，故对原告的货物损失不负保险责任，另外原告主张评定的证据不属于能够确定损失范围的有效证据。经审理查明，原告为车辆辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）车辆实际所有人。事故车辆在被告处购买了国内公路货物运输箱货险，约定保险期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，保险限额200000元。再查，2019年9月26日13时20分，保险标的车辆辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）货车从鲅鱼圈区港口提内含28吨蜜糖集装箱小柜货物一组送往黑龙江省哈尔滨市阿城区。9月28日凌晨，该车途径吉林省与黑龙江省交界处时发现所运输货物泄露无法继续行驶，该车驾驶人随即联系货主并采取补救措施，但因泄露问题严重，糖浆已经四处流淌无法回收，造成货物28吨蜜糖灭失。另查，经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）重型半挂牵引车运输的28吨蜜糖价值进行鉴定，后因原告未提供评估所需的相关质证材料，评估公司无法进行评估，并因此对鉴定委托书予以退还。本院所确认的上述事实有原告营业执照复印件，法人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故车辆保单复印件、企业信息复印件、报险信息反馈截图、证明复印件一组、维修明细复印件，维修发票复印件、蜜糖检验结果报告单、货物釆购单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法提供其主张的蜜糖损失具体情况，亦在评估过程中未提供评估所需的相关质证材料，导致评估公司无法进行评估，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告营口久通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告营口久通物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二一年一月二十二日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初72号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟，总经理。 被告：童佳彬，男，1995年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告童佳彬教育培训合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款人民币6240元整及违约金（违约金以6240元为基数自2020年7月14日起按年利率24%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告童佳彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费6240元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年4月23日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。时长30天，服务费用为5700元。若被告无故不参加培训，则按签到的实际天数每天260元的标准支付培训费用。后被告实际接受培训24天，产生培训费6240元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告童佳彬于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费人民币6240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童佳彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十八日 书记员 金晓安
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执恢16号申请执行人：龚连军，男，汉族，1988年03月10日生，住河南省淮滨县。被执行人：李炜，男，汉族，1992年11月10日生，住河南省确山县。本院在执行龚连军申请执行李炜买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）豫1725执31号执行裁定书，查封被执行人李炜名下车牌号为豫Ｑ×××**号吉利牌汽车一辆。现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李炜名下车牌号为豫Ｑ×××**号吉利牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年一月二十七日书记员 路志明