wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初30号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人林某，务工。因犯盗窃罪于2020年4月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月23日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年10月6日21时20分许，被告人林某经过吉安县城关小学旁边的临时停车场，见被害人丁某的赣Ｄ×××**小车后车门玻璃未关牢，便从玻璃缝隙伸手进去将车门打开，在副驾驶室和驾驶室中间的储物箱内盗窃钱包一个及软中华香烟2包。被盗钱包内有现金3620元及被害人丁某的身份证、医保卡、银行卡、现金券等物品。侦查机关从被害人丁某的车门玻璃上提取到两枚指纹，经鉴定，该指纹与被告人林某的右手中指指纹相一致。案发后，被告人林某的家属已退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、微信转账记录截图、收条、谅解书，证人周某的证言，被害人丁某的陈述，被告人林某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某的指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的损失，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理；被告人林某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇二一年一月二十五日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1889号上诉人（原审原告）：佛山市易捷成品油有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙德平。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王兴周。上诉人佛山市易捷成品油有限公司因与被上诉人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25601号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市易捷成品油有限公司上诉称,《柴油买卖合同》上关于管辖的约定不适用于《对账单》上所有的交易，《对账单》上关于管辖的约定是对《柴油买卖合同》上的管辖约定的变更，即使法院不认为是变更，但该两份法律文件均合法有效，上诉人可以依据《对账单》上的约定管辖条款在原审法院提起诉讼。《柴油买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，该合同上的管辖条款应属无效。本案合同的实际签订地是在广东省清远市清城区，不是河北省涿州市。因此，佛山市易捷成品油有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2019年8月30日签订的《柴油买卖合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉；本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方法的，均不可对抗此约定。”该合同十五条载明：“本合同签约地点：河北省涿州市”。据此，上诉人提交的2019年9月19日签订的《对账单》上的管辖条款不能认定为是对上述管辖条款的变更，本案应以《柴油买卖合同》中的管辖条款确定管辖。上诉人上诉称《柴油买卖合同》的实际签订地是在广东省清远清城区，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，本案应移送河北省涿州市人民法院处理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月三十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初135号 原告：王桂荣，女，1974年12月30日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：韦明路，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：韩春雪，男，1972年2月20日出生，汉族，住河间市。 原告王桂荣与被告韦明路、韩春雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼、被告韦明路、被告韩春雪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还借款本金20000元及利息。（利息自2017年8月4日至清偿之日止按月利率百分之二计算）；2．诉讼费用由被告负担。2017年3月3日被告韦明路以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张。确认借款事实，被告韩春雪作为担保人在借条上签字。此后，被告韦明路归还了2000元的利息就再无归还任何借款。原告多次向被告索要借款未果，无奈下诉至贵院。请求依法判决。 韦明路、韩春雪未提交答辩状。 原告提交借条一份。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年被告韦明路通过被告韩雪担保向原告王桂荣借款20000元。约定利息按月利率2%计算。担保人韩春雪对原告的借款本息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满连年。后偿还至2017年8月3日利息2000元。尚欠本金20000元及2017年8月4日后的利息未还。 本院认为，被告韦明路向原告王桂荣借款，自原告交付借款时，借款合同关系成立。双方应按约定履行相应的义务。双方未约定偿还时间，现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告韦明路应予偿还。双方对借款的利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于上述借款2017年8月4日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的利率计算符合当时的法律规定，本院予以支持；对于2020年8月20日到清偿之日止的利率不应超过起诉时一年期贷款市报价利率四倍。原被告之间对还款期限没有约定，保证期间亦约定不明，因此被告韩春雪作为担保人应按约定对韦明路偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。韩春雪在承担保证责任后有权向韦明路追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦明路于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王桂荣借款本金20000元及2017年8月4日后的利息（2017年8月4日至2020年8月19日的利息按双方约定计算，2020年8月20日到清偿之日止的利息按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告韩春雪对上述债务承担连带责任。 二、被告韩春雪承担保证责任后可向韦明路追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韦明路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二一年一月二十六日 书记员  艾鸿儒 ——
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执279号申请执行人：孙阿七，男，1968年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：程刚，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙阿七与被执行人程刚房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程刚银行存款人民币575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保122号 申请人:张云和。 被申请人：于甲保。 被申请人：于丽玉。 申请人张云和于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款210118元，冻结期限一年，若冻结银行存款不足额。1.请求查封被申请人临沭县沭新东街沂蒙老区公寓x区x号楼x单元x室一套，查封期限三年；2.查封被申请人于甲保所有的车辆车牌号为鲁x，查封期限二年。申请人张云和已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张云和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款210118元，冻结期限一年。若冻结银行存款不足额按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人临沭县沭新东街沂蒙老区公寓x区x号楼x单元x室一套，查封期限三年。 三、查封被申请人于甲保所有的车辆车牌号为鲁x，查封期限二年。 案件申请费1571元，由申请人张云和负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十九日 书记员  张宝良
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终9号上诉人（原审被告）：南阳市亿安房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪街道新华西路**亿安天下城**楼****。法定代表人：裴宗栓，公司经理。被上诉人（原审原告）：路韩琴，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省桐柏县，现住桐柏县。被上诉人（原审被告）：南阳市晨晟物业服务有限公司，住所地南，住所地南阳市独山大道东侧兴宛小区院内v>法定代表人：刘德峰，公司经理。上诉人南阳亿安房地产开发有限责任公司因与被上诉人路韩琴、南阳晨晟物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。南阳亿安房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至宛城区或者卧龙区人民法院管辖。事实与理由：一审认定“本案是侵权责任纠纷，本案是侵权行为地，由侵权行为地法院管辖”是错误的，本案应当是合同纠纷而不是侵权纠纷，上诉人的住所地在南阳市××区，另一个被告南阳市晨晟物业服务有限公司住所地在南阳市宛城区。因此，本案依法应当由南阳市卧龙区人民法院或者宛城区人民法院审理，桐柏县人民法院对本案无管辖权。综上，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十六条明确规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，虽然当事人双方签订有商品房认购协议，但路韩琴系因自身财产权益受损提起诉讼，主张南阳亿安房地产开发有限公司、南阳市晨晟物业服务有限公司的管道设计施工不合理、管理维护不当，要求二公司承担赔偿责任，综合其诉讼请求、事实与理由以及起诉证据，一审以侵权责任纠纷确定案由及管辖并无不当，对南阳亿安房地产开发有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初312号叶兴亮：你（单位）与李贺楠一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十五日案审查表
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保66号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：张梅。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人张梅信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人张梅名下的财产在价值人民币24000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币24000元范围内对被保全人张梅名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费260元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0983民初451号 原告：廖玉森，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人:吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港兴港路东、南环路南（青少年文化宫三楼）。 法定代表人：杨进兴，执行董事。 原告廖玉森与被告普德寺（沧州）文化传承有限公司（以下简称普德寺文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉森及其委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼，被告普德寺文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖玉森的诉请请求：1、判令被告支付原告工程款907380元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系施工合同关系。2017年10月1日，原、被告签订协议书，后双方经核算工程量，被告给原告出具一张转账支票，但是被告账户没有余额，截止到起诉之日，被告尚欠原告工程款907380元，现原告多次向被告催要此笔工程款，被告迟迟不予支付，并以种种理由推托，至今未付。现起诉至贵院，请求依法判决被告支付工程款907380元并支付利息。 —2— 被告普德寺文化公司缺席无答辩。 经审理查明：2017年10月1日，原、被告签订协议书，协议书约定：原告为被告建民工彩钢临时住房，被告支付原告项目款907380元。协议由普德寺文化公司加盖合同专用章，廖玉森签字并按手印，见证方张宝山签字。2017年10月10日被告给原告开具转账支票，用途为工程款，金额为907380元。因账户无款，原告未能获得以上支票对应的金额。现该支票仍由原告持有。庭审中，原告自认被告曾支付给原告240000元，现被告尚欠原告667380元，并要求被告支付逾期利息按年息15.4%计算。 另，原告提交保险费发票一张，证实因本次诉讼原告花费保险费2002.14元；提交保全费票据一张，证实因本次诉讼原告花费保全费3857元。 上述事实，有当事人陈述及协议书、转账支票等证据在案佐证。 本院认为：原告廖玉森为被告普德寺文化公司建工彩钢临时住房，被告支付原告项目款907380元，由双方签订的协议书在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于2017年10月10日为原告开具907380元的转账支票，因账户无款，原告未能获得支票上对应的金额，庭审中，原告自认被告支付240000元，现尚欠工程款667380元，因此对原告要求被告支付667380元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书中未对利息进行约定，因此对原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告普德寺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 —3— 零九条、第二百六十九条、第二百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告普德寺（沧州）文化传承有限公司于本判决生效后十日内给付原告廖玉森工程款667380元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236.9元，由被告普德寺（沧州）文化传承有限公司负担（限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 高宪玉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704财保9号 申请人：朱军，男，汉族，1982年12月16日生，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：巫平华，男，汉族，1980年9月2日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：邱艳英，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人朱军与被申请人巫平华、邱艳英民间借贷纠纷一案，申请人朱军于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法：查封被申请人巫平华、邱艳英名下的位于江西省赣州市赣县区（房产证号为赣房权证梅林字第××号）的房屋和被申请人巫平华、邱艳英名下的位于江西省赣州市赣县区（房产证号为赣房权证梅林字第××号）的房屋，请求保全金额为1000000元。申请人朱军以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人巫平华、邱艳英名下的位于江西省赣州市赣县区（房产证号为赣房权证梅林字第××号）的房屋。 二、查封被申请人巫平华、邱艳英名下的位于江西省赣州市赣县区（房产证号为赣房权证梅林字第××号）的房屋。 上述查封财产价值以800000元为限，查封期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  明 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0705行初128号 原告陈健，女，1987年4月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告张大伟，男，1986年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告潍坊市自然资源和规划局，住所地山东省潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 第三人潍坊恒信建设集团有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房 法定代表人张玉强，总裁兼执行董事。 本院在审理原告陈健、张大伟诉被告潍坊市自然资源和规划局、第三人潍坊恒信建设集团有限公司行政许可一案中，原告陈健、张大伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈健、张大伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  赵 冰 人民陪审员  冯兴红 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  马 蕾
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执247号之一申请执行人：吴祖早，男，1966年05月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨盛芳，男，1960年01月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：田锦兰，女，1965年09月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田锦兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田锦兰在中国工商银行账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年一月二十七日书记员  张希军
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督12号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英。 被申请人：罗宏刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：杨秀清，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省三台县，送达地址：浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年7月4日,申请人与被申请人罗宏刚签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月4日起至2020年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月3日，被申请人杨秀清在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺与被申请人罗宏刚承担共同还款责任。2019年7月3日，被申请人罗宏刚自助放款20万元。自助放款回单载明借款利率为年利率9.3525%，期限为自2019年7月3日至2020年7月2日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，本金分文未还，利息按约支付至2020年1月20日止，之后仅支付利息10.02元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人罗宏刚、杨秀清归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2020年1月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的10.02元，利、罚、复息暂算至2020年11月12日为19754.07元，合计：219754.07元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗宏刚、杨秀清当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2020年1月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的10.02元）。 申请费1532元，由被申请人罗宏刚、杨秀清共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢43号 申请执行人：李世田，男，汉族，1951年12月9日生，住青县海子北区。 被执行人：崔冠英，男，1973年1月22日出生，汉族，住沧州市。 申请执行人李世田与被执行人崔冠英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）冀0903民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世田于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人崔冠英偿还申请人李世田借款本金146万元并负担利息809043元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年3月18日开始通过司法专邮向被执行人崔冠英邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日开始,通过线下查控对被执行人崔冠英名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年2月1日将被执行人崔冠英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年1月20日通过住房公积金管理中心查询被执行人崔冠英名下无足额住房公积金。 5.本院于2021年1月20日通过中国太平洋人寿保险沧州中心支公司司查询被执行人崔冠英无收益性保险。 6.本案的申请执行标的228.6005万元，已执行0元，未能执行228.6005万元。 7.本院于2021年1月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人崔冠英名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2021年1月26日，通过谈话方式将被执行人崔冠英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔冠英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李世田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 审判员  陈 浩                   审判员韩非 二零二一年一月二十六日 书记员回晓蕊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保11号申请人：董红卫，男，1977年8月2日生，汉族，住舞钢市。被申请人：刘耀松，男，1984年11月10日生，汉族，住舞钢市。申请人董红卫于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘耀松在河南舞钢农村商业银行股份有限公司垭口分理处（账号：00×××89）的银行存款予以冻结（限额5万元）。申请人董红卫以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446198）提供担保。本院经审查认为，申请人董红卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘耀松在河南舞钢农村商业银行股份有限公司垭口分理处（账号：00×××89）的银行存款予以冻结（限额5万元，冻结期限1年）。案件申请费520元，由申请人董红卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年一月十九日书记员  李 旭
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初291号原告刘涛，男，1962年12月15日出生，汉族，五常市拉林建材有限责任公司员工，住五常市，被告王大文，男，1953年1月29日出生，汉族，住所地尚志市，现下落不明。原告刘涛诉被告王大文买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理,依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告王大文经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2013年起，被告王大文在五常市牛家工业园区的哈尔滨美君药业有限公司施工期间，由原告供应水泥。在此期间，被告陆续使用水泥并陆续付款，至2013年12月16日，经结算，累计使用水泥759吨，尾欠水泥款124，290.00元。至2014年工程结束又欠下水泥款22，000.00元，合计欠款146，290.00元。后经多次索要，此款至今分文未付，故诉至法院要求被告偿还欠款146，290.00元，并自2015年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付日，案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）结算单及收据（正反面）一份，证实2013年12月16日，被告王大文欠水泥款124，290.00元。（三）收据五份，拟证实被告王大文欠水泥款22,000.00元。（四）证人潘某出庭证言证实，原、被告结算出具欠水泥款124，290.00元时证人在场，看见王大文签名；收据四张中的2014年6月17日、7月26日两次送水泥证人在场，是王大文的经理王政坤签收的；2014年7月30日的水泥是王大文本人签收的；2014年6月17日的收据还欠11,200.00元的条也是王大文本人签的名，证人在场。被告未出庭质证，合议庭评议认为，除证据（三）中的2014年7月22日水泥十吨收据外的证据形成证据链与原告所诉相符，客观真实，故本院对上述证据除证据（三）中的2014年7月22日水泥十吨收据一张外的其他证据予以采信，证据（三）中的2014年7月22日水泥十吨收据一张，因无其他证据佐证，本院不予采信。综上，本院认定下列事实：被告王大文在五常市牛家工业园区的哈尔滨美君药业有限公司施工期间，从原告刘涛处购买水泥。2013年12月16日，经双方结算，被告累计使用原告水泥759吨，给付原告水泥款210,000.00元，还欠原告水泥款124，290.00元。2014年6月17日结算，被告王大文欠原告刘涛水泥款11,200.00元；2014年6月17日、2014年7月26日，被告王大文经理王政坤接收水泥共14吨的价款5，600.00元未结算，2014年7月30日，被告王大文接收水泥共3吨的价款1，200.00元未结算。上述合计，被告欠原告水泥款为142,290.00元。后经原告索要，此款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告水泥，欠原告142,290.00元水泥款，有证据证实，其债权、债务关系明确，被告理应按约定支付货款。原告要求被告给付所欠水泥款的利息的请求，因其没有利息的约定，亦未约定给付时间，故其要求自2015年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付日的请求，本院不予支持，应自其主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大文偿还原告刘涛水泥款142,290.00元，于判决书生效后立即履行；二、被告王大文自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以142,290.00元为计算基数偿付给原告刘涛至实际履行之日止的利息；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，226.00元，由被告王大文负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  金晓丽人民陪审员  韩淑丽二〇二一年一月十一日书 记 员  刘多松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终383号上诉人（原审原告）:赵贝贝，男，1997年10月13日出生，回族，住天津市和平区。户籍地宁夏回族自治区金源县。被上诉人（原审被告）:天津盟睿双盈美发有限公司，住所地：天津市和平区小白楼街和平路**天河城购物中心第**215商铺。法定代表人：赵如录，总经理。上诉人赵贝贝因与被上诉人天津盟睿双盈美发有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵贝贝于2021年1月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵贝贝撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵贝贝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年一月二十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢17号 蒋方春： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7344号判决书，于2021年1月8日立案受理蒋方春申请执行黄明宪其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初279号之一原告：陈志新。原告：陈玉成。原告：陈玉福。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈玉利。原告：陈玉利。被告：德州交通集团有限公司。法定代表人：李观宏。委托诉讼代理人：李营新。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：夏志红。委托诉讼代理人：朱莉莉。本院在审理原告陈志新、陈志成、陈玉福、陈玉利与被告德州交通集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二一年一月十八日法官助理李帆书记员杜芸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执549号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地青岛市即墨区金口镇府前街**。统一社会信用代码913702827602784945。负责人：王春雷，主任。被执行人：万吉军，男，1973年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘秀凤，女，1972年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万长翠，男，1962年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王俊，男，1963年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万吉臣，男，1976年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人万吉军、刘秀凤、万长翠、王俊、万吉臣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  于盛坤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执异5号申请人（申请执行人）：张建，男，1976年11月24日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人：杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人：徐寿刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行张建与徐寿敏租赁合同纠纷一案中，申请人张建向本院申请追加杨素红、徐寿刚为被执行人，理由为杨素红、徐寿刚为本案原被执行人连云港安利机械租赁有限公司的股东，该公司在执行期间已被注销。本院经查明，2014年8月30日，本院作出（2014）港商初字第0506号民事判决，判决被告连云港安利机械租赁有限公司支付张建租金90000元及利息，以及赔偿金200000元。后连云港安利机械租赁有限公司不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2015年4月14日作出（2015）连商终字第00050号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，因连云港安利机械租赁有限公司不服未履行判决义务，2015年4月20日，张建向本院申请强制执行，案号（2015）港执字第00793号。2015年9月30日，本院作出（2015）港执字第00793号执行裁定，裁定（2014）港商初字第0506号民事判决书终结执行。2019年1月11日，本案恢复执行，案号（2019）苏0703执恢23号。2019年4月1日，本院作出（2019）苏0703执异32号执行裁定，裁定追加徐寿敏为本案被执行人。2019年9月17日，徐寿敏向连云区市场监督管理局申请对连云港安利机械租赁有限公司注销登记，该公司三个股东徐寿敏、徐寿刚、杨素红共同签字确认连云港安利机械租赁有限公司对外债务均已清算完毕，连云区市场监督管理局于2019年9月17日作出准许注销登记通知书，该公司已被注销。2019年12月16日，本院作出（2019）苏0703执恢23号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。连云港安利机械租赁有限公司在本案执行期间，本案债务未经清算即办理注销登记，申请执行人张建申请追加该公司的股东徐寿刚、杨素红为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：追加徐寿刚、杨素红为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 李国栋审 判 员 何宝国审 判 员 王会金二〇二一年一月十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更185号罪犯涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）鹰刑二初字第9号刑事判决，认定被告人涂雪强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十四万元。宣判后，被告人涂雪强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出(2019)赣11刑更1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂雪强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余103.48分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂雪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯涂雪强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年9月13日起至2022年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1984号之一申请执行人：丁新明，男，1994年1月18日出生，住山东省平阴县。被执行人：厦门优山美地商贸有限公司，住所地厦门市海沧区霞光东里****，统一社会信用代码91350205MA335WX26N。法定代表人：杨溢思。本院在执行申请执行人丁新明与被执行人厦门优山美地商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初1789号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告厦门优山美地商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁新明货款28030元及支付相当于价款十倍的赔偿金280300元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人厦门优山美地商贸有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。本院委托厦门市海沧区人民法院对被执行人的车辆、不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产、车辆。本院委托厦门市海沧区人民法院至厦门优山美地商贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中丁新明不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人厦门优山美地商贸有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人厦门优山美地商贸有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人丁新明进行了约谈，申请执行人丁新明同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为280300元，未结标的额为280300元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年一月二十七日书记员 唐兴环
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执57号之七被执行人：路子平，男，汉族，1972年02月07日生。住聊城造有限责任公司；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路子平在交通银行6222624030000727625账户内存款人民币4343269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月八日书记员刘勇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保24号 申请人：陈亮，男，1973年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被申请人：杨建伟，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人陈亮与被申请人杨建伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0521执保269号执行裁定书对被申请人杨建伟的银行存款予以冻结。申请人陈亮于2021年1月11日以被申请人已履行全部义务为由向本院申请解除对被申请人杨建伟、刘英价值10000元的财产采取的保全措施。 本院经审查认为：申请人陈亮要求解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨建伟在中国银行苏州蠡口支行5066××××1159ＣＮＹ0账户内的存款4000元、在中国农业银行苏州元和支行6228××××0014账户内的存款3000元、在苏州银行新区支行6228××××6000账户内的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十二日 书记员 张胜东
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终348号 上诉人（原审原告）：四川国康供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：王珩波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘知知，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭川源，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川国康供应链管理有限公司（以下简称国康公司）因与被上诉人彭川源劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 国康公司上诉请求：请求判令撤销一审判决，依法改判支持国康公司全部诉讼请求。事实和理由：虽然彭川源在原审中出示了《离职证明》，但该离职证明仅是为了方便彭川源寻找下一个入职单位开具的，彭川源并未实际向国康公司交还其工作期间掌握的公司相关文件，也未前往国康公司办理离职和工作交接手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款之规定，因彭川源未及时履行交还其工作期间掌握的公司相关文件和办理离职、工作交接手续，故国康公司主张暂缓向其支付《协议书》中约定费用的主张应该得到支持。 彭川源辩称，请求驳回国康公司的上诉请求，维持一审判决。 国康公司向一审法院起诉请求：1.判令彭川源向国康公司交还其工作期间掌握的公司相关文件，并办理离职和工作交接手续；2.判令国康公司暂不向彭川源支付工资99769.73元，待彭川源完成第一项诉讼请求后再进行支付。 一审法院判决：一、国康公司于判决生效之日起十五日内向彭川源支付2018年12月1日至2019年4月17日期间工资，共计99769.73元。二、驳回国康公司的诉讼请求。上述给付义务，限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由国康公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审另查明，国康公司二审庭审中陈述，对于一审判决其支付彭川源99769.73元工资金额无异议。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。国康公司为彭川源开具盖有公章的《离职证明》载明：“（彭川源）已办妥离职手续”，现国康公司称彭川源并未实际办理离职手续，但未提供任何证据予以证明，亦未提供国康公司要求彭川源办理离职手续而彭川源拒绝办理的证明材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，国康公司应当承担举证不能的不利后果，对于其称彭川源未办理离职手续应暂缓支付工资的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因国康公司对一审判决其支付彭川源99769.73元工资金额无异议，本院对此予以确认。 综上所述，国康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由国康公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5845号 原告：潘红兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区白云街道城西村村民委员会，住所地：丽水市莲都区城西村。统一社会信用代码：54331102ME0251046J。 法定代表人：周伟军，主任。 委托诉讼代理人：张帮、郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。 原告潘红兵为与被告丽水市莲都区白云街道城西村村民委员会（以下简称城西村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕丽月参加评议的合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘红兵、被告城西村村委会的委托诉讼代理人张帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红兵诉称：根据2004年9月29日所签合同，原告承包城西村和尚冒土地总面积130.71亩，2004年原告把101.54亩林地开发成园地，种植水果，现因植物园征用，被告应返还以下项目资金：1、青苗费101.54亩×0.5万元/亩=50.77万元；2、安置费101.54亩×0.2万元/亩=20.308万元；3、土地增值101.54亩×0.1333万元/亩=13.5353万元（根据国家开发政策，谁开发谁受益）；4、已付5年租金1.5万元，合计86.1133万元。为此，起诉要求：被告返还因土地征用的补偿青苗费、安置费、土地增值和已付5年租金，总共86.1133万元。 被告城西村村委会辩称：一、被告城西村村委会不是本案适格的被告。（一）案涉被征收山地属于城西村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组所有，并非属于被告城西村集体所有。本案山地发包人系城西村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组，并非被告所有，并且案涉山地被征收补偿款，政府部门并没有发放给被告，款项也不在被告账户。（二）城西村已经设立了丽水市莲都区白云街道城西村股份经济合作社，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第七条规定，城西村股份经济合作社承担城西村村集体资源开发与利用、资产经营与管理、生产发展与服务、财务管理与分配的职能。原告将案涉承包款15000元也是交给丽水市莲都区白云街道城西村股份经济合作社代收，被告没有收到原告案涉土地承包款15000元，也不应当由被告予以退还。二、原告所主张的青苗费、安置费、土地增值等补偿款费用根据法律政策规定和双方合同约定，应该归城西村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组等人所有。（一）根据原告与城西村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组签订的《山地承包合同书》第三条约定“在承包期间如土地征用，甲方享有与同类（未开发山地）相等的青苗费”和第四条“如遇到征用、承包期满后，承包山所有作物和地面附属物无偿归甲方所有”之约定，案涉土地青苗费（采取包干补偿）等土地征用补偿款应当归城西村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组等人所有。（二）根据我国法律以及丽水当地的政策《丽水市市区征收集体土地补偿标准》等相关之规定，土地补偿款和安置补助费是用于发展被征地农村集体经济和被征地农民的基本生活保障，归被征地农村集体经济和被征地农民所有。综上，被告认为原告主张的土地征用补偿款项应全部归城西村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组等人所有。综上，被告认为原告的主张不符合法律规定和合同约定，为维护被告的合法权益，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2004年9月29日，丽水市莲都区白云街道城西村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组及被告城西村村委会（甲方）与原告（乙方）签订《山地承包合同书》一份，约定甲方将位于和尚帽东弄的山地200亩承包给乙方，期限20年，承包款60000元，每五年交纳一次，分四次交纳。2019年底，上述承包地涉及国家征用。据原告当庭陈述签订合同时已知晓承包山地属城西村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组所有。据被告陈述，相关征地款已支付至丽水市莲都区白云街道城西村股份经济合作社。 另查明，丽水市莲都区白云街道城西村于2017年12月18日已成立丽水市莲都区白云街道城西村股份经济合作社，负责经营管理村集体所有的资源性资产、经营性资产和公益性资产等。 本院认为：原告依据2004年9月29日签订的《山地承包合同书》，起诉被告要求返还相应的征地补偿款，首先，案涉合同与原告签订的主体为丽水市莲都区白云街道城西村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组及被告城西村村委会，且原告当庭陈述所承包的山地为该三村民小组所有，其合同权利应归属该三村民小组，另城西村村集体已成立股份经济合作社，负责集体经济的管理，原告交纳的承包款亦由丽水市莲都区白云街道城西村股份经济合作社收取，现原告仅以城西村村委会作为被告起诉要求支付相应的土地征用补偿款，被告主体不适格。综上，原告潘红兵的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告潘红兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕丽月 二〇二一年一月十八日 代书 记员  蓝祖仙
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执33号之十一被执行人：王应明，男，汉族，1979年05月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王应明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人王应明在6210981600002460516账户内余额人民币4.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王应明在中国邮政储蓄银行6210981600002460516账户内存款人民币17460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  苏海花
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2867号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：刘娅楠，女，汉族，1995年01月24日出生，住陕西省城固县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘娅楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘娅楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘娅楠在2017年09月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月18日发放贷款55200元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：豫KXXX**，车架号：LC0CG4DF7H0015773），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期245天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘娅楠偿还原告剩余贷款本金22614.86元，到期未偿利息1662.59元，罚息1207.86元，寄送法律函件费用100元，以上共计25585.31元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：豫KXXX**，车架号：LC0CG4DF7H0015773）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘娅楠经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘娅楠（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘娅楠（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF7H0015773）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月26日，被告取得了比亚迪元（车牌号：豫KXXX**，车架号：LC0CG4DF7H0015773）机动车登记证书。2017年10月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年09月18日向被告指定账户发放贷款55200元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月20日，被告下欠原告本金22614.86元，到期未付利息1662.59元，罚息1207.86元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘娅楠应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金22614.86元，到期未付利息1662.59元，罚息1207.86元,寄送法律函件费100元，以上共计25585.31元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告刘娅楠未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：豫KXXX**，车架号：LC0CG4DF7H0015773）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更156号罪犯史建国，男，1986年3月21日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年12月9日作出（2018）赣0202刑初93号刑事判决，认定被告人史建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，结余171.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史建国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月20日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执119号之一申请执行人：王**涛，男，1970年2月27日出生，满族，住大连市高新区。被执行人：马祜德，男，1962年10月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2021年1月14日立案执行王**涛与马祜德合同纠纷一案，执行标的654元。本案于2021年1月25日查封了被执行人马祜德财付通账户，因被执行人马祜德已将全部执行款项给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马祜德财付通账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更188号罪犯陈伟，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2016年6月29日作出（2016）赣1023刑初30号刑事判决，认定被告人陈伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)赣11刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个,余分10.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月24日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7495号 原告：李俊，男，1998年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都嘉达益杨商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：郑西会，职务不详。 原告李俊与被告成都嘉达益杨商贸有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2021年1月15日，原告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李俊负担。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  裴幼池 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执186号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李咏梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：康思辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭静静，女，1985年4月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭亲帅，男，1987年5月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：田伟伟，女，1987年11月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：于汪**，男，1988年1月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭效峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2881号民事判决书，于法定期限内向被执行人李咏梅、康思辉、郭静静、郭亲帅、田伟伟、于汪**、郭效峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执186号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初282号 原告：钦州市九方新能源有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450702585962546K。 法定代表人：李卓宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钰，广西铭德律师事务所律师。 被告：广西钦州汇鑫交通投资有限公司，住所，住所地：钦州市东环路东北面东站西面，统一社会信用代码：91450700077143296F。 法定代表人：黄冠庆，该公司董事长。 原告钦州市九方新能源有限公司与被告广西钦州汇鑫交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告钦州市九方新能源有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钦州市九方新能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市九方新能源有限公司撤诉。 案件受理费1705元，减半收取853元，由原告钦州市九方新能源有限公司负担。 审判员  苏允良 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄俊嘉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保13号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。被申请人：彭润均，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘平，女，汉族，1977年8月28日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与彭润均、刘平借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭润均、刘平所有的坐落于四川省自贡市自流井区房屋采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初58号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人彭润均、刘平共有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋一套。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十九日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保269号申请人：蒲红梅，女，1971年3月4日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：张立红，女，1979年7月1日出生，回族，现住惠民县。被申请人：王**，男，1978年9月6日出生，回族，现住惠民县。申请人蒲红梅于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立红、王**的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人蒲红梅以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320210000225）提供担保。本院经审查认为，申请人蒲红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张立红、王**的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人蒲红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年一月二十六日法官助理阎子佳书记员吕文文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初103号原告：梁维薇，女，1987年5月29日生，汉族，住河南省光山县。被告:胡汝孝，男，1963年8月29日生，汉族，住河南省光山县。原告梁维薇诉被告胡汝孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告梁维薇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告以搞工程需要资金为由，2018年12月13日向原告借款9万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告置之不理，拒不给付，故依法起诉。本院经审查认为，原告的诉讼主体资格不符，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告梁维薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二一年一月二十六日书记员  刘 妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初124号原告：陈兴坤，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈明祥，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告陈兴坤与被告陈明祥装饰装修合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告陈兴坤于2021年1月29日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈兴坤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴坤撤回起诉。案件受理费28元，由原告陈兴坤负担。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十九日法官助理朱东帅书记员王磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4891号原告：孙雅茹，女，汉族，生于1992年11月27日，宁夏中卫市人，本科文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市朔方建筑设计咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：郭继忠，系该公司总经理。原告孙雅茹与被告中卫市朔方建筑设计咨询有限公司（以下简称朔方建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙雅茹到庭参加诉讼、被告朔方建筑公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付2017年6月-2017年12月的工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系给水排水设计师。原告于2015年9月到被告处上班，从事设计师工作。双方口头约定每月工资3000元，工资按月发放。2017年中，被告开始拖欠工资，原告无奈于2017年年底离职。原告一直催要，被告法定代表人郭继忠于2019年1月26日向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月30日支付6000元，余款于2020年元月付清。至今为止，被告仅支付1000元，下剩部分仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告朔方建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条1份，系书证原件，能够证明被告朔方建筑下欠原告20000元工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告朔方建筑公司处工作，因被告拖欠其工资，原告后离职。2019年1月26日，被告公司法定代表人郭继忠向原告出具欠条一份，载明下欠原告2017年工资21000元，于2019年1月30日前支付6000元，余款于2020年元月付清。后被告向原告支付了1000元，下剩20000元工资一直未付。2020年11月17日原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月24日，该委审查后以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知并于11月27日送达原告。原告不服该通知，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。本院认为，首先，本案原告出示的欠条虽为被告公司的法定代表人郭继忠出具，但根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第一款“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”之规定，应当由被告朔方建筑公司承担向原告支付工资的义务；其次，依照《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，本案原告出示的欠条能够证明原告在被告处工作被告下欠原告工资20000元的事实，而被告未能出示证据证明其向原告付清上述工资，应承担举证不能的法律后果，应当承担向原告支付下欠工资的义务。故被告朔方建筑公司应当向原告支付下剩工资20000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中卫市朔方建筑设计咨询有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告中卫市朔方建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙雅茹支付2017年下欠工资20000元。如被告中卫市朔方建筑设计咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中卫市朔方建筑设计咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李艳婷二○二一年一月十九日书记员 钟天敏本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更21号 罪犯孙浩，男，汉族，2001年1月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2019年7月31日作出（2019）皖1225刑初273刑事判决，以被告人孙浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初559号   原告：王某1，住吉林省长春市南关区。   被告：王某2，住吉林省长春市宽城区。   被告：王某3，住吉林省长春市宽城区。   被告：王某4，住吉林省长春市宽城区。   被告：王某5，住吉林省长春市宽城区。   原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某1撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年一月二十八日   书记员 贾继文
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924财保2号 申请人：北京惠丰博华精准农业技术有限公司，地址：北京市朝阳区。 法定代表人：周卫东，系董事长。 被申请人：路建军，男，汉族，1967年8月16日出生，住址：兴和县。 申请人北京惠丰博华精准农业技术有限公司因合同纠纷任纠纷于二〇二一年一月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路建军所有的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司兴和县兴隆支行，银行账户：XXXXXXX）进行诉前保全，保全金额76470元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人路建军所有的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司兴和县兴隆支行，银行账户：XXXXXX）予以冻结，冻结金额为76470元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费785元，由申请人北京惠丰博华精准农业技术有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年一月五日 书记员  月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更405号 罪犯蔡忠华，男，1982年11月7日出生,贵州省普安县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）穗中法刑一初字第385号刑事判决书，以被告人蔡忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2014年1月22日起至2029年1月21日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更552号刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，刑期止于2028年7月21日。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执350号 张**园、中铁十局集团有限公司 本院依据（2020）鲁1326民初8157号民事调解书，于2021年1月11日立案执行的申请执行人张**园与被执行人中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知       二〇二一年一月十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保3号 申请人李某，男，汉族，1962年9月2日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人李某，男，汉族，1958年9月15日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人郭某，女，汉族，1961年2月4日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款228万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司某分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、郭某银行存款228万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月五日 书记员  卢 妹 2
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更245号罪犯丁荣刚，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣1128刑初357号刑事判决，认定被告人丁荣刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人丁荣刚不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）赣11刑终46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余9.45。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁荣刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁荣刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年1月28日起至2023年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初31号 原告：彭国术，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：王洪，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省达县。 原告彭国术与被告王洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭国术向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资9000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告为被告做工，被告拖欠工资9000元。请求判如所请。 被告王洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告彭国术受雇被告王洪从事贴砖工作，被告尚欠原告工资9000元并出具《欠条》，载明在2020年10月20日支付。被告至今没有支付该款，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告王洪在本判决生效后十五日内支付原告彭国术工资9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告王洪承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初3号之一 原告：赫亮，男，1976年9月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：刘明珠，吉林典亮律师事务所律师。 被告：吕清楠，女，1976年9月1日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:隋莉,吉林星浦律师事务所律师。 赫亮与吕清楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。 本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫亮撤回起诉。 案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，由原告承担。 审判员  李贵群 二〇二一年一月十二日 书记员  曲文欣
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终118号上诉人（原审被告）：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：吴来斌，总经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红花，女，1982年3月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人江西满威实业有限公司（下称满威公司）因与被上诉人周红花房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。满威公司提出上诉请求：1、请求撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9045号民事判决，发回重审或改判调减上诉人应付给被上诉人的逾期交房违约金。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、逾期交房的天数应扣减2020年1月24日至2020年3月20日共计57天的新冠疫情期间。2、一审判决的以已付房款1536984元为基数，按每日万分之一计算的违约金过高，应予以调减。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，望二审法院查明事实，依法发回重审或改判调减上诉人应付给被上诉人的逾期交房违约金。周红花辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周红花向一审法院起诉请求：1、请求判令满威公司支付周红花逾期交房违约金51642.66元（违约金自2019年7月31日起至实际交付之日止，暂计算至2020年7月1日51642.66元）；2、该案诉讼费用由满威公司承担。一审法院认定事实：2017年8月20日，双方签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：“周红花向满威公司购买其开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积111.06㎡，总金额1536984元。其中，合同第八条约定，出卖人应当在2019年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，周红花采取支付首付款和银行按揭贷款方式向满威公司支付了购房款1536984元，但满威公司未按约定期限向周红花交付房屋。2020年8月5日，满威公司开发的嘉X小区X＃住宅、商业楼办理了竣工验收备案手续。2020年8月8日，满威公司通知周红花于2020年8月10日办理房屋交付手续，但周红花以房屋存在质量瑕疵为由未办理收房手续。至此，自2019年7月31日起至2020年8月10日止，满威公司逾期交付房屋376天。一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同合法有效，周红花按约支付了购房款，满威公司逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同第九条的约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即满威公司应支付周红花逾期交付违约金（1536984元×10/000×376天)57790.60元。对周红花提出的房屋质量瑕疵问题，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”结合该案，由于周红花提出的质量瑕疵问题，对于整栋建筑物而言属于一般性的质量瑕疵，并不致使合同目的不能实现，对上述瑕疵可由满威公司在合理期限内采取修理或者承担维修费用方式承担违约责任，但周红花以此为由要求满威公司支付逾期交房违约金的诉请，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：江西满威实业有限公司在该判决生效之日起十日内支付周红花逾期交房违约金57790.60元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周红花预交案件受理费1091元，减半收取，由江西满威实业有限公司承担545.50元，退回周红花545.50元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案《南昌市商品房买卖合同》系满威公司与周红花之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同明确约定“出卖人应当在2019年7月30日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付使用，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，而现有证据充分证实满威公司仅于2020年8月10日通知周红花收房，故满威公司在本案中实际交房时间应为2020年8月10日，已构成迟延交房，理应向周红花支付逾期交房违约金，因双方约定的交房时间远远早于疫情时间，由此，满威公司提出因疫情原因扣减57天逾期交房天数的上诉理由，于法无据，本院不予支持，同时，一审法院根据双方当事人合同约定以已付房款为基数按日万分之一判决满威公司支付逾期交房违约金，合理合法，本院予以维持，对满威公司提出应调减违约金计算标准的上诉理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由满威公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年一月十八日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初16号 原告：唐山市开平区共兴建材经销处，住所地:开平区越河镇东华五金城****。 经营者：刘允弟，女，1973年3月15日出生，汉族，现住唐山市。 被告：胡亚奎，男，现住唐山市路**。 被告：胡宝善，男，，住所地同上 本院在审理原告唐山市开平区共兴建材经销处诉被告胡亚奎、胡宝善买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区共兴建材经销处于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市开平区共兴建材经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区共兴建材经销处撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二一年一月四日 书记员  孟庆云 ——
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初4号 原告：裘家协，男，1971年5月8日出生，汉族，住长乐区。 被告：张鼎章，男，1971年11月30日出生，汉族，住长乐区。 原告裘家协与被告张鼎章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告裘家协经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按裘家协撤回起诉处理。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由裘家协负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈 荧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执16号之一申请执行人：周佳良，男，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：石宁，女，1999年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人周佳良与被执行人石宁租赁合同纠纷一案中，因申请执行人周佳良与被执行人石宁达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年一月二十六日法官助理肖永代理书记员  袁梦杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2983号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：蔡术云（曾用名蔡淑云），女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李翠艳，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告蔡术云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎，被告蔡术云及其委托诉讼代理人李翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡术云立即偿还原告借款本金7.4万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告蔡术云于2010年12月27日在原告处借款7.4万元，用途为养牛，期限36个月，月利率9‰，2013年12月26日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告催要，至今仍欠贷款本金7.4万元。被告蔡术云辩称，被告没有用过这笔钱，没在原告处贷过款，签字及捺印非被告本人所为。经审理查明，2010年12月27日，原告与被告蔡术云、案外人明树友签订《保证担保借款合同》，合同载明：贷款金额为7.4万元；贷款用途为养牛；贷款期限自2010年12月27日至2013年12月26日；借款利率为月利率9‰，利随本清。《保证担保借款合同》第六条违约责任第3款约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”第5款约定：“借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利”。2010年1月27日，原告将贷款本金7.4万元发放给被告蔡术云，被告蔡术云签署借款凭证。2020年10月14日，原告向被告蔡术云送达了《辽宁省信用社不良贷款催收通知书》，被告蔡术云签字确认，庭审中被告蔡术云对其签字不持异议。上述事实，有原告提供的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》、身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告与原告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在借款期限届满后未完全履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还相应的借款及利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证中的签字及捺印非其本人所为的答辩意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告主张债权，向本院提交了《保证担保借款合同》、借款凭证等证据以证明借款事实的存在，该借款事实又有被告认可的《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》在卷佐证，而被告并未向本院提交相应的证据以否定借款事实的存在，亦未在本院释明后提出相应的鉴定申请，故被告提出非本人签字、捺印的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡术云于本判决书生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金7.4万元，并依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告蔡术云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年一月二十日法官助理相文宇书记员于美华
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初596号   原告：齐某,住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市某物业管理有限公司。   法定代表人:邹某   原告齐某与被告长春市某物业管理有限公司（以下简称铭隆公司）劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。依法进行审理。   齐某向本院提出诉讼请求：判决铭隆公司一次性偿还齐某社保补偿款50000元。事实和理由：2013年6月12日，齐某入职铭隆公司，做保洁工作，至今未办理离职手续。入职时铭隆公司承诺给缴纳三险一金，但未给缴纳。齐某与铭隆公司多次沟通未果，故齐某为维护自己合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，因齐某未能提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证明，故齐某的诉讼请求不符合受理条件，应驳回齐某的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回齐某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 艳   二〇二一年一月二十七日   书记员 张钟元
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初131号 原告：余艳，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李兰，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：林松柏，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告余艳与被告李兰、林松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳到庭参加了诉讼，被告李兰、林松柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼诉讼费。事实和理由：原告在2019年12月28日微信转账借给被告李兰、林松柏夫妻30,000.00元，约定借款期限三个月，被告至今未归还。原告因父亲生病住院，儿子读书急需用钱，并且原告因照顾年迈多病的父亲，无工作、无经济来源。原告再三催还无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。 被告李兰未答辩。 被告林松柏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告余艳以微信转款的方式将借款30,000.00元交付给被告李兰，双方约定借款期限3个月。2020年11月13日，被告李兰、林松柏共同向原告余艳出具借条一份，载明：“今借到余艳微信转账30000.00元整（大写：叁万圆整）。借款期限三个月。2019.12.28。备注：原借条未给余艳，今补写一张欠条。”被告李兰、林松柏分别在借条上书写了公民身份号码及手机号码。截至庭审辩论终结时，二被告未归还借款计30,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰、林松柏出具的借条及微信转账记录佐证了原、被告之间存在借贷关系，被告李兰、林松柏作为债务人应当按照约定偿还借款。但借款到期后，被告李兰、林松柏未偿还借款，有违诚实信用原则，被告李兰、林松柏应当承担相应的民事责任，因此，原告余艳要求被告李兰、林松柏偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李兰、林松柏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余艳借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告李兰、林松柏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何凤军 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗海燕