wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终97号 上诉人（原审被告、反诉原告）：台州意得商业广场有限公司，住所地台州市椒江区天和路**，统一社会信用代码91331000064154471W。 法定代表人：林汝琴。 委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛超，男，1990年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人台州意得商业广场有限公司因与被上诉人薛超房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州意得商业广场有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州意得商业广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二一年一月十四日 书记员  马 里
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初6号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈熠，女，2001年1月16日出生于四川省乐至县，汉族,初中文化,户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因吸食毒品，于2020年8月12日被乐至县公安局行政拘留20日，因吸食毒品，于同年11月4日被乐至县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日被乐至县公安局取保候审。2021年1月19日被本院决定逮捕，现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人陈熠犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈熠到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈熠于2020年4月16日在其位于乐至县天池镇街道天池嘉园北区3栋1单元403号家中容留王某、钟某吸食甲基苯丙胺；2021年4月21日、4月下旬的一天、5月13日、6月8日在其位于乐至县的家中，先后4次容留钟某吸食甲基苯丙胺。陈熠到案后如实供述犯罪事实。并有户籍证明、吸毒检测报告等书证、被告人的供述与辩解、证人钟某等人的证言、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈熠的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有到案后如实供述、认罪认罚及因吸食毒品被行政处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人陈熠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈熠在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈熠到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陈熠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈熠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年一月十九日 书记员  骆雨欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹德山，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵春霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。再审申请人曹德山因与被申请人邵春霞人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹德山申请再审称，曹德山见到邵春霞在砸曹德山家的房屋，上去阻止，但被邵春霞用铁锤柄击打头部，系先受到对方攻击，才进行正当防卫，曹德山不应当赔偿邵春霞的损失。一二审法院对于曹德山的该主张未予支持不当。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫，是指民事主体为防止自身或者他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为，如明显已经超过必要限度、造成不应有的损害，则不能构成正当防卫。2019年6月3日，邵春霞用榔头砸曹德山家飞檐，曹德山前去阻止，根据本案视频资料、现场照片、接处警记录等证据可确认，在本案纠纷中双方发生了扭打。邵春霞在此过程中因曹德山致伤造成人身损害，邵春霞诊断为头皮挫伤、右侧颧弓局部凹陷，邵春霞住院治疗8天，出院时医嘱休息10天。曹德山主张其行为构成正当防卫不能成立，应承担相应的侵权赔偿责任。曹德山主张本案纠纷起因是邵春霞的不当行为，一二审法院已经认定邵春霞对纠纷的起因存在过错，依法减轻曹德山20%的赔偿责任。至于曹德山因本案纠纷产生的损失，已经另案诉讼，本案不予理涉。综上，曹德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹德山的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年一月二十九日书记员 杨丛瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢87号刘永闹、朱丽盟：申请执行人陈建勇与被执行人刘永闹、朱丽盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5201号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，恢复执行案号为（2021）浙0324执恢87号。本案在执行过程中，被执行人刘永闹、朱丽盟已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执476号案件【恢复执行案号为（2021）浙0324执恢87号】执行完毕。二〇二一年一月二十八日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2021)冀0804执保3号 双方当事人: 申请人李春青向本院申请财产保全,本院作出的(2021)冀0804民初57号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2022年1月17日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二一年一月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监66号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被执行人：田伟伟，男性，1991年11月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人田伟伟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1210号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2541号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执48号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人许广志,男,汉族,1995年11月28日出生,住,住辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人许广志追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人许广志价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保69号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，汉族，1980年12月27日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亮享有所有权的房屋（大庆市龙凤区龙华路369号吉某苑A-02-1-902）予以查封，查封金额为人民币48,989.23元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈亮享有所有权的房屋（大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑A-02-1-902）予以查封，查封金额为人民币48,989.23元。保全费509.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执310号申请执行人：孙阿四，男，1950年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州美伦保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢3楼。法定代表人：冯晓军。申请执行人孙阿四与被执行人苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州美伦保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州美伦保洁服务有限公司银行存款人民币8375.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月十九日书记员  叶成敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初62号 原告：潍坊优唯麦思文化传媒有限公司，住所地：昌乐县文化路**，统一社会信用代码：91370725MA3MP4F64J。 法定代表人：刘永明，经理。 被告：淄博宝岛穆记餐饮管理有限公司，，住所地：淄博市张店区泮水镇米山风景区富民大道与旭泮路交叉口500米统一社会信用代码：91370303MA3MLN7717。 法定代表人：孙仲国，经理。 被告：淄博宝岛穆记餐饮管理有限公司新玛特分公司，，住所地：淄博市高新区中润大道新玛特**名鞋外租卖区**场地统一社会信用代码：91370303MA3MQQ7184。 负责人：孙仲国，经理。 本院在审理原告潍坊优唯麦思文化传媒有限公司诉被告淄博宝岛穆记餐饮管理有限公司、淄博宝岛穆记餐饮管理有限公司新玛特分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊优唯麦思文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，保全费220元，由原告潍坊优唯麦思文化传媒有限公司承担。 审判员  葛春晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  李风军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更44号罪犯杨桂玲，女，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区凤山县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙金刑一初第12号刑事判决，以被告人杨桂玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；违法所得依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨桂玲减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨桂玲呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨桂玲前次减刑裁定送达时间为2018年8月27日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计29个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨桂玲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨桂玲减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6851号原告：梁成军，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁树乾，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曹同友，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告梁成军与被告曹同友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成军委托诉讼代理人梁树乾，被告曹同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、鉴定费、清障费、交通费等共计52000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失42500元、评估费5000元，共计47500元。事实与理由:2020年8月27日5时16分许，蒋新建驾驶登记车主为山东玉康物流运输有限公司实际车主是梁成军的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型罐式半挂车沿国道220线由东向西行驶至路口）处，与由北向东左转弯逆向行驶停车的被告曹同友驾驶的未挂牌装载机发生交通事故，造成原告车辆损毁。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告曹同友承担事故主要责任。因被告不同意赔偿原告的损失，故诉至法院。被告曹同友辩称：对事故认定书责任划分不服，我只是负事故一部分责任，因为事故发生地点在我家门口，我在家门口试车，在转弯时路边上有两个人，我怕撞到他们，就将车停到了国道上，这时候原告的车过来了，我给蒋新建打手势他也没减速，就撞过来了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；车辆挂靠协议一份；山东正义和鉴定评估所出具的评估报告及评估费单据各一份；购车发票一张。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告曹同友对交警部门认定其承担主要责任有异议。本院认为，在事故责任划分中，交警部门依据曹同友未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未实行右侧通行的违法行为比蒋新建驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为对本次事故所起作用较大，因此，认定曹同友在本次事故中承担主要责任，蒋新建承担次要责任。且诉讼中曹同友并未提交证明其过错程度较小的相关证据，故对原告提供的事故认定书应予以采信。2、曹同友辩称原告提供的评估报告所评估车辆价格过高，一辆新罐车价格也就4万多，原告的车辆达不到报废标准。经查，原告所有的鲁Ｒ×××**重型罐式半挂车于2020年5月购买，同年8月27日发生交通事故，经山东正义和鉴定评估事务所评估，鲁Ｒ×××**重型罐式半挂车车辆损失价值为42500元。庭审中曹同友未提交相关反驳证据，故对其抗辩理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日5时16分许，蒋新建驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型罐式半挂车沿国道220线由东向西行驶至路口）处，与由北向东左转弯逆向行驶停车的被告曹同友驾驶的未挂牌装载机发生交通事故，造成两车损坏，被告曹同友受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告曹同友承担主要责任，蒋新建承担次要责任。蒋新建驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型罐式半挂车登记车主为山东玉康物流运输有限公司，实际车主系原告梁成军。经山东正义和鉴定评估事务所评估，鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车车辆损失价值为19200元（原告已要求保险公司代为赔偿）；鲁Ｒ×××**重型罐式半挂车车辆损失价值为42500元，原告支付评估费5000元。经查明，曹同友驾驶的未挂牌装载机车辆所有人系曹同友，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告曹同友与原告驾驶员蒋新建发生交通事故，致使原告车辆损坏，曹同友承担事故主要责任，蒋新建承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据原告提供的证据及本院认定的事实，梁成军的损失本院认定如下：车辆损失42500元、评估费5000元，共计47500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告曹同友驾驶的未挂牌装载机未依法投保交强险，故原告损失应先由曹同友在应投保交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，按照曹同友与蒋新建在事故中的过错程度按照比例予以赔偿。曹同友负事故主要责任，蒋新建负事故次要责任，故原告超过交强险的损失由曹同友按照70％的比例赔付，应赔偿31850元[(42500元＋5000元－2000元)×70％]，被告曹同友赔偿梁成军上述损失共计33850元（31850元＋2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹同友赔偿原告梁成军车辆损失、评估费，共计33850元，定于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告梁成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、财产保全费1020元，由原告梁成军负担448元，被告曹同友负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二一年一月二十一日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执584号 申请执行人武义县履坦镇郑村村民委员会,住所地武义县履坦镇郑村村民委员会,组织机构代码:123456789。 法定代表人:王文晓。 申请执行人武义县履坦镇履二村村民委员会,住所地浙江省金华市武义县履坦镇履二村,法定代表人:龚兆益。 被执行人项忠海,男,1964年12月30日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人武义县履坦镇郑村村民委员会、武义县履坦镇履二村村民委员会与被执行人项忠海物权保护纠纷一案，申请执行人武义县履坦镇郑村村民委员会、武义县履坦镇履二村村民委员会于2020年4月17日向本院申请执行，立案标的106582元，诉讼费907元，执行费1498.73元。 本院立案后，于2020年04月20日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项忠海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项忠海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项忠海有其他可供执行的财产。并于2020年6月10日在被执行人项忠海占用的场地张贴了腾空公告。后申请人要求本院暂缓腾空，双方当事人自行协商，后协商未果，目前执行存在困难。申请执行人武义县履坦镇郑村村民委员会、武义县履坦镇履二村村民委员会向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人项忠海采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项忠海目前无财产可供执行，申请执行人武义县履坦镇郑村村民委员会、武义县履坦镇履二村村民委员会亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执584号案终结本次执行程序。申请执行人武义县履坦镇郑村村民委员会、武义县履坦镇履二村村民委员会今后若发现被执行人项忠海有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执105号 李正中： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7919号判决书，于2021年1月4日立案受理李正中申请执行成都青年房产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之八申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号0511）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十九日书记员 姚  旺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执24号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦、郭强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王焦、郭强银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执恢18号申请执行人陈兵被执行人翟进宝本院在执行申请执行人陈兵与被执行人翟进宝案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8435号 原告：廖周银，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郦祥,浙江纳森律师事务所律师。 被告：李法明，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告廖周银与被告李法明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李法明无法以其他方式送达相关法律文书，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖周银及委托诉讼代理人郦祥到庭参加诉讼，被告李法明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当场宣告判决。 原告向本院提出诉请（变更后）：一、判令被告李法明立即归还原告廖周银借款本金247000元，并支付自2015年12月8日起至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利息四倍计算的利息，支付自2020年8月20日起至实际款清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（扣除已支付利息14000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告借款人民币25万元，原告已依约将25万元支付给被告，被告于同日出具《借条》一份，约定了借款期限、借款利息。后被告仅于2015年底支付利息3000元，2016年底支付利息4000元，2017年底支付利息10000元。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均不予履行，遂成讼。 被告李法明未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：2015年6月7日，被告李法明出具给原告廖周银《借条》一份，载明：因资金周转需要向廖周银借到人民币大写贰拾伍元整（小写￥250000元）。具体借款支付方式为转账。所借款项定于2015年12月7日前一次性归还。若逾期不归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费，且债权人可在债权人所在人民法院提起诉讼。借款人：李法明（捺印）。借条备注“以浙Ｄ5××××小型越野客车作抵押，如果到期不归还，该车由债权人廖周银全权处理，并过户给廖周银，发动机号ＤＬ683258”。同日，原告廖周银将25万元通过现金存款方式存入被告李法明中国农业银行6228××××4715的账户。 原告在庭审中陈述，借款到期后被告李法明于2015年底支付的3000元利息视为归还本金，故本金调整为247000元。被告于2016年底支付利息4000元，于2017年底支付利息10000元后再无还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、银行转账凭证并结合庭审陈述，可认定被告李法明尚欠原告廖周银借款本金人民币247000元。现借款已到期，被告李法明未按约还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金247000元并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李法明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李法明应归还原告廖周银借款本金人民币247000元，并支付该款自2015年12月8日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2020年8月20日起至实际款清之日止按年利率15.4%计算的利息（上述利息应扣除已支付的14000元），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7806元，由被告李法明负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈琴琴 人民陪审员  吴 越 人民陪审员  宋 琳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 1 4
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：邝少年，女，1977年1月30日出生，汉族，住光山阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邝少年信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25355号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖3号 原告：王婉婷，女，2000年4月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：徐凯，男，1998年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告王婉婷因与被告徐凯民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向贵州省沿河土家族自治县人民法院提起诉讼。 原告王婉婷诉称，自2019年12月3日起徐凯多次向王婉婷借款，分别为：2019年12月3日借款2,000元；2019年12月15日借款1,000元；2019年12月26日借款5,000元；2020年6月1日借款1,500元，合计借款9,500元。经王婉婷多次电话、微信催收，徐凯一直未按照约定的还款时间履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令徐凯归还王婉婷借款本金9,500元；2.本案诉讼费用由徐凯承担。 贵州省沿河土家族自治县人民法院经审查认为，因被告徐凯系该院干警的亲属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因被告徐凯系贵州省沿河土家族自治县人民法院干警的亲属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省德江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年一月十九日 法官助理方芊 书记员吴慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审3号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州北路。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人臧全兵，男，1974年6月18日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人于2020年4月16日8时17分左右，驶苏Ｂ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县豪园小区东门口处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获。被申请人的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，申请人根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年5月6日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00154号《行政处罚决定书》，决定给予罚款5000元，并责令其立即改正。该《行政处罚决定书》于作出当日向被申请人进行送达。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2020年11月20日向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”故，申请人有权对被申请人加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00154号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行; 二、加处罚款自2020年11月7日起，每日按5000元的百分之三计算至被申请人臧全兵交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人臧全兵负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年一月十四日 书记员  席 希
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督245号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：巫郑岚，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年12月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为13×××60。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2019年6月9日，已发生欠款本息等费用共计43301.16元，其中本金31211.68元、利息5429.94元、逾期还款违约金6659.54元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年6月9日欠款43301.16元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巫郑岚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金31211.68元、利息5429.94元、逾期还款违约金6659.54元，合计43301.16元[暂计算至2019年6月9日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费295元，由被申请人巫郑岚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初120号 原告：朱佳裕，女，1993年4月14日出生，现住浙江省象山县。 被告：张伟，男，1989年10月2日出生，住浙江省象山县。 原告朱佳裕与被告张伟婚姻家庭（迁户）纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱佳裕、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱佳裕提出诉讼请求：1、判令张伟配合朱佳裕将女儿张馨瑶户口迁入朱佳裕户；2、本案受理费由张伟负担。 经审理查明：朱佳裕与张伟登记结婚后，未将自身户口迁入张伟名下。2018年6月16日，生育一女张馨瑶，落户在张伟户内。2019年5月9日，双方协议离婚，协议载明：婚生女儿张馨瑶由朱佳裕抚养，并由张伟给付抚养费，但未明确女儿户口落户权归属。之后，朱佳裕拟将女儿户口迁入自己户内，遭张伟拒绝未成。 本院认为：原、被告双方因女儿户口落户权归属发生的争议，涉及户口迁移审批行为，属行政管理范畴，不属民事案件受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱佳裕起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年一月二十二日 代书记员 刘 凯
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初114号原告:王三有,男,汉族,1963年3月2日出生,现住山西省河津市。被告:焦西草,女,汉族,1959年3月27日出生,现住山西省河津市。被告:杨文杰,男,汉族,1984年2月19日出生,现住山西省河津市。被告:杨文英,女,汉族,1991年11月15日出生，现住山西省河津市。原告王三有与被告焦西草、杨文杰、杨文英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告王三有于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三有撤诉。案件受理费2525元由原告王三有负担。审 判 员 卫民生二〇二一年一月十八日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8334号原告:高喜周，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李杰，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南中港置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬四路**，企业信用代码：914101005749596247。法定代表人：李杰。原告高喜周与被告李杰、河南中港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉状列写的被告信息不明确,经核查，无法查找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告高喜周的起诉。案件受理费20000元，予以退还原告高喜周。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年一月二十七日书记员  洪 宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执913号申请执行人：刘学忠,男,汉族，1961年12月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：马仲满,男，汉族，1964年9月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2788号民事判决书执行刘学忠与马仲满建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为608,578.19元。本院立案执行后，依法向被执行人马仲满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息、公积金等财产进行了查询，2020年8月28日续查封被执行人马仲满名下车牌号为黑Ａ×××**宝骏牌汽车一辆、黑Ａ×××**东风牌汽车一辆、黑Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年；2020年12月30日查封被执行人马仲满配偶朱晶名下位于南岗区××号英伦名邸10栋2单元16层1号房产，查封期限为三年。申请执行人刘学忠申请暂不拍卖。2020年11月10日冻结被执行人马仲满名下中国工商银行、中国建设银行、中国银行银行账户；2020年12月17日冻结被执行人马仲满名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，但银行账户余额均不足额。本院对被执行人马仲满采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位608,578.19元，执行费8,486.00元未缴纳。被执行人马仲满确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2788号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请继续冻结银行账户、查封车辆、房产，需在期限届满前30日提出续冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二一年一月二十日书记员  付 睿
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3103号 原告：郭进标，男，1964年1月17日生，住高青县。 被告：赵学凯，男，成年，汉族，住邹平市。 原告郭进标与被告赵学凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郭进标于2021年1月14日，向本院提出撤回对被告赵学凯的起诉。 本院认为，原告郭进标的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭进标撤回起诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由原告郭进标负担。 审判员  李桐光 二〇二一年一月十四日 法官助理郭乐 书记员孙万霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初246号原告原告：王红波，男，1978年9月25日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金6547.02元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红波逾期办证违约金5759元；二、驳回原告王红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异4号异议人（案外人）：安宁茂霖商贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：云南省安宁市。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。被执行人：蒋勇，男，汉族，1971年10月31日出生，住云南省安宁市。被执行人：陈树昆，男，汉族，1960年4月23日出生，住云南省安宁市。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云南省安宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏借款合同纠纷一案。云南省高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院作出（2017）云执50号执行裁定书指定云南省昆明市中级人民法院执行（2017）云民初44号民事调解书，云南省昆明中级人民法院作出（2017）云01执1891号之三执行裁定书将（2017）云民初44号民事调解书指定安宁市人民法院执行。本院于2019年3月6日立案执行，异议人安宁茂霖商贸有限公司向本院提出执行异议，要求中止对昆明市人民西路壹号广场“红菱花园（A2地块）”9幢J5层A2-9-J5-1、A2-9-J5-2、A2-9-J5-3、A2-9-J5-4、A2-9-J5-5、A2-9-J5-6、A2-9-J5-7、A2-9-J5-8、A2-9-J5-9、A2-9-J5-10、A2-9-J5-11、A2-9-J5-12、A2-9-J5-13、A2-9-J5-15、A2-9-J5-16、A2-9-J5-17、A2-9-J5-18、A2-9-J5-19、A2-9-J5-20、A2-9-J5-21、A2-9-J5-22号商品房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安宁茂霖商贸有限公司称，2017年1月19日与云南昆都国际房地产开发有限公司签订了购房合同，购买了“红菱花园（A2地块）”9幢J5层21套商品房，房屋总价13202207元，4月1日支付购房款70%给云南昆都国际房地产开发有限公司，共计9382207元，并就该21套房产签订了《商品房使用协议》，办理了交房手续，至此已实际占有了该房产，之后云南昆都国际房地产开发有限公司以各种理由一直未办理备案登记，现自己愿意将剩余30%尾款，缴纳至法院，申请解除对21套房屋的查封。异议人提供了《商品房买卖合同〈预售〉》、客户付款入账通知、《商品房使用协议》、银行电子回单等证据。其余人员未提出意见。本院审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏借款合同纠纷一案。云南省高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院作出（2017）云执50号执行裁定书指定云南省昆明市中级人民法院执行（2017）云民初44号民事调解书，云南省昆明中级人民法院作出（2017）云01执1891号之三执行裁定书将（2017）云民初44号民事调解书指定安宁市人民法院执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行案号（2019）云0181执555号。云南省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）云民初44号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏的财产，保全价值以人民币301493839.56元为限。为执行该裁定，云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云执保23号协助执行通知书，查封登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于红菱花园（A2地块）、红联城市广场A3地块一其期、西园花园A5地块住宅房屋、办公用房、商业用房、车位共1074套。查封期限为三年，从2017年4月7日起至2020年4月6日止。2021年1月11日昆明市五华区人民法院作出（2021）云0102破申1号民事裁定书，受理云南昆都国际房地产开发有限公司的重整申请。云南昆都国际房地产开发有限公司管理人向本院发函要求解除对云南昆都国际房地产开发有限公司财产的保全或执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定。对本案中异议人所提异议标的物应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对昆明市人民西路壹号广场“红菱花园（A2地块）”9幢J5层A2-9-J5-1、A2-9-J5-2、A2-9-J5-3、A2-9-J5-4、A2-9-J5-5、A2-9-J5-6、A2-9-J5-7、A2-9-J5-8、A2-9-J5-9、A2-9-J5-10、A2-9-J5-11、A2-9-J5-12、A2-9-J5-13、A2-9-J5-15、A2-9-J5-16、A2-9-J5-17、A2-9-J5-18、A2-9-J5-19、A2-9-J5-20、A2-9-J5-21、A2-9-J5-22号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  道永升人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 聪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执255号 王庆玲、李学忠： 申请执行人王庆玲与被执行人李学忠离婚纠纷一案，本院（2015）费民初字第1809号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付抚养费32500元，返还抚养费10000元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请称：被执行人已全部履行完义务，申请结案。 本院认为，本院（2015）费民初字第1809号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费538元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2015）费民初字第1809号民事判决书确定的被执行人李学忠应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初22号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人吴家彬，男，1989年10月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，户籍所在地昆明市晋宁县，现住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日，被永善县公安局刑事拘留。经永善县人民检察院决定决定，于2020年11月14日被逮捕。2021年1月21日，经永善县人民检察院决定，对吴家彬取保候审。辩护人曾怡,云南元度律师事务所律师。永善县人民检察院以永检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人吴家彬犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吴家彬及其辩护人曾怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日22时，被告人吴家彬醉酒后到彭某1家，在彭某1家门前踢踩余某停放在此处的云Ｃ×××**号三菱欧兰德越野车，导致该车损坏。后被告人吴家彬上彭家荣家二楼麻将室与徐某发生争吵，将一张麻将桌的一块升牌铝条用拳头打坏。随后吴家彬与彭远、彭某1产生扭打抓扯。经永善县价格认证中心认定，涉案车辆损失为3190元、麻将机损失为70元，共计3260元人民币。案发后，被告人吴家彬在公安机关询问时，如实供述其主要犯罪事实。2020年5月11日，被告人吴家彬自愿赔偿被害人余某修车费等经济损失21706元，被害人余某对被告人吴家彬书面予以谅解，请求对被告人吴家彬从轻处罚。上述事实，被告人吴家彬在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、谅解书，证人彭某1、余某、彭某2、徐某、彭某3、黄某1、杨某、赵某、王某1、苏某、吴某、冯某、刘某1、谢某、张某、黄某2、蒋某、王某2、刘某2、马某的证言，被害人余某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定认定结论书，被告人吴家彬的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴家彬醉酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以定罪处罚。被告人吴家彬在未被公安机关采取强制措施，进行询问时如实供述犯罪事实，后经公安机关电话通知，自动到案，如实供述犯罪，成立自首，依法可从轻处罚。被告人吴家彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关认为，被告人吴家彬具有自首情节且积极赔偿取得被害人的谅解，建议对判处被告人吴家彬有期徒刑十个月，缓刑一年的恰当，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，予以采纳，但建议判处被告人吴家彬有期徒刑六个月不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴家彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年一月二十七日法官助理刘成琳书记员曹华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初322号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被告：车军胜，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告中银消费金融有限公司与被告车军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔萍萍到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金54966.06元及以54966.06元为基数、自2018年12月1日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息及滞纳费；2.判令被告赔偿律师费1701元。事实与理由：被告向原告申请贷款，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供150000元贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按时足额还款。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，载明原告同意向被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额50000-60000元为每日30元；被告未按期足额归还贷款本息即构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权等费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，贷款申请表载明的送达地址将作为司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2016年11月11日，原告委托中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向被告发放贷款150000元。被告自2018年12月1日起逾期未还款。至诉前，被告尚欠贷款本金54966.06元。2020年5月14日，原告与山东颐衡律师事务所签订《外包诉讼合作协议》、《补充协议》，约定原告委托山东颐衡律师事务所为原告提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，如满足支付条件且房产成功保全的，按委案金额的3%支付律师费。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院制发（2021）鲁0602民初322号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，被告取得贷款后自2018年12月1日起逾期未还款。至诉前，被告欠付贷款本金54966.06元之事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还贷款本金54966.06元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中关于“贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额50000-60000元为每日30元”之约定于法有悖，故本院仅在以54966.06元为基数、自2018年12月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》明确约定律师费由被告承担，原告与山东颐衡律师事务所签订的《补充协议》明确约定原告按委案金额的3%支付律师费，故本院仅在1649元（54966.06元×3%）的范围内支持原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，超出部分予以驳回。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告车军胜于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金54966.06元及以54966.06元为基数、自2018年12月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费；二、限被告车军胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1649元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为609元和财产保全费587元，均由被告车军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十六日书记员 曲泳美（代）
(2021)苏12刑辖2号 指 定 管 辖 决 定 书 泰州市高港区人民法院： 关于《被告人张海涛涉嫌犯受贿罪一案确定管辖的请示》已收悉，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月十一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申9号再审申请人（案外人）：武汉中燃能源集团有限公司。法定代表人：邓耀波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李滔，该公司员工。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：王福建，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所河北省保定市竞秀区鲁岗路125号（办公地址：保定市竞秀区五四西路329号），统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被申请人（原审被告）：王永占，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人（原审被告）：黄冈赛洛天然气有限公司英山分公司，住所湖北省英山县温泉镇毕升大道**邮政大楼**，统一社会信用代码91421100773910276W。负责人：闻名。原审原告王福建与原审被告河北建设集团股份有限公司、王永占、黄冈赛洛天然气有限公司英山分公司建设工程合同纠纷一案，英山县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1124民初791号民事判决，已经发生法律效力。案外人武汉中燃能源集团有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。武汉中燃能源集团有限公司申请再审称，一、案涉建设工程合同系申请人（原爱思开公司）与河北建设集团股份有限公司签订，申请人应作为必要共同诉讼人参与诉讼，但原审法院未通知申请人参加诉讼，剥夺了申请人辩论的权利。二、原审认定事实错误。1、黄冈赛洛天然气有限公司英山分公司不是本案适格主体；2、原审对欠付工程款数额认定错误；3、原审对付款主体的基本事实认定错误。请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。根据上述法律、司法解释的规定,案外人申请再审必须以其提出执行异议且执行异议被人民法院裁定驳回为前置条件,而本案中申请人武汉中燃能源集团有限公司未能提供其已经提出执行异议，且执行异议已被人民法院裁定驳回的相关证据，故其再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉中燃能源集团有限公司的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十九日法官助理华贞书记员汪霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初228号原告：罗海利，男，1980年1月21日出生，汉族，务工，住甘肃省镇原县孟坝镇东庄行政村杏咀自然村**。委托诉讼代理人：高娅，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：易成，男，1967年2月14日出生，汉族，职业不详，，住银川市兴庆区西桥南巷影苑别墅**被告：王海林，女，汉族，出生年月不详，职业不详,住银,住银川市兴庆区西桥南巷影苑别墅**div>原告罗海利与被告易成、王海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗海利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费117680元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系铲车司机，二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月份至2016年12月份雇佣原告在石嘴山市大武口区火车站供热管道挖沟工作，自石嘴山市大武口区火车站至前进路南沙窝区域，并约定工资按时计算，每小时工资180元。原告按约定完成工作后，与二被告经结算尚欠付原告劳务费157680元，并于2017年5月12日向原告出具一张《结算单》予以确认。后二被告向原告支付了40000元后，尚欠付117680元未予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告罗海利的起诉。案件受理费2654元，减半收取计1327元（已交），待裁定生效后退还原告罗海利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军二〇二一年一月二十七日书记员 何 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初165号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：詹露萍，女，1994年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告詹露萍合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年一月十九日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更6号罪犯庄明凤，女，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年2月11日作出（2017）浙0305刑初73号刑事判决，以被告人庄明凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币120000元；责令被告人庄明凤退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，罪犯庄明凤于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务。罪犯庄明凤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯庄明凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄明凤减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯庄明凤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯庄明凤各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现后酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯庄明凤本次考核期为2018年5月至2020年9月共计28个月。罪犯庄明凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯庄明凤已履行生效判决所判处的罚金人民币30600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄明凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯庄明凤犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯庄明凤减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初27号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人雷相奎，男，1998年7月28日出生于河南省淮滨县，汉族，大专文化，户籍地河南省淮滨县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人雷相奎犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人雷相奎在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日22时6分许，被告人雷相奎酒后驾驶号牌为浙Ｄ7Ｄ2**小型轿车行驶至绍兴市越城区解放大道与大滩路口地方，因操作不当与被害人凌某驾驶的号牌为浙Ｄ9××**小型轿车（同车乘客：孙某）发生碰撞，造成两车受损、被害人凌某以及孙某受伤的交通事故。事故发生后，被害人孙某报警，执勤民警到达事故现场后将被告人雷相奎当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人雷相奎血液中酒精含量为255ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人雷相奎负事故的全部责任。案发后，被告人雷相奎明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿损失并获谅解。公诉机关认为，被告人雷相奎无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷相奎在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；酒后驾驶造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后已赔偿损失并获谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人雷相奎拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人凌某的陈述，证人代某的证言，被告人雷相奎的供述，交通管理强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，呼气、抽血视频，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，价格评估结论书，谅解书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通违法信息，归案经过，户籍资料等证据证实。被告人雷相奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷相奎已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷相奎在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成一般交通事故致车辆损坏、人员受伤且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷相奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年一月五日起至二〇二一年三月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年一月十一日法官助理 俞晓勇书 记 员 钱洲吉?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12415号 原告：秦曼莉，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：魏敬伟（秦曼莉之夫），男，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，职务不详。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 原告秦曼莉与被告广发银行股份有限公司成都分行抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年1月8日，原告秦曼莉以双方之间达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告秦曼莉向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦曼莉撤回起诉。 案件受理费33550元，本院免予收取。 审判员  肖** 二〇二一年一月八日 书记员  梅梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执79号之九申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人张玉仁(尾号8285)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张玉仁在银行(尾号8285)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终382号 上诉人（原审原告、债权人）：郭海英，女，1974年6月1日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：刘全，男，1969年9月29日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人郭海英、刘全因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭海英、刘全上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初955号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 郭海英、刘全向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告郭海英、刘全购房款利息14752.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告郭海英、刘全的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将郭海英、刘全列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人郭海英、刘全提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人郭海英、刘全具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初955号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初73号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周春嫦，女，1988年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市江**瑶族自治县，因本案于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人周春嫦犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人周春嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日19时许，被告人周春嫦在本区南村镇樟边村纲岭坊大街二巷2号1楼，利用被害人黄某对微信功能不熟识之机，以帮忙检查微信功能为由拿到黄某的手机，并诱使被害人在不知情的情况下输入支付密码，向其微信转账人民币2000元，后并借机将该支付密码进行修改。2020年9月22日18时许，被告人周春嫦在本区南村镇樟边村纲岭坊大街6号门口，以借打电话为由再次拿到被害人黄某的手机，以输入修改后的支付密码的方式，向其微信转账人民币2200元，并将被害人的微信支付密码改回原密码。上述事实，被告人周春嫦在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单，被害人黄某提供的银行流水清单，调取的微信支付交易明细证明，现场照片，被告人对作案现场、微信交易明细的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春嫦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周春嫦归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周春嫦判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周春嫦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人周春嫦的违法所得发还给被害人黄某；追缴不足的部分，责令被告人周春嫦退赔给被害人黄某人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年一月二十七日书记员  卢晓阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢10号永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司、董理杰：本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人董理杰保证合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3758号］一案中，被执行人董理杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢10号、（2019）浙0324执3758号案件执行完毕。二〇二一年一月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执23号 申请执行人：王**，男，1980年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：宋**，男，1984年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1990年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝**，男，1969年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人宋**、王**、郝**买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋**、王**、郝**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋**、王**、郝**银行存款95961元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十二日 书记员  赵盼盼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执351号左勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、湖南乐汇体育文化传播有限公司本院执行的左勇申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2327号之一 申请执行人熊建华,男,1978年10月2日出生,住浙江省衢州市柯城区。 被执行人汪长坤,男,1963年5月8日出生,住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人熊建华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2968号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪长坤支付申请执行人材料款13442元。 执行立案后，本院向被执行人汪长坤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人名下存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月29日，申请执行人熊建华已受偿1258.85元。 因被执行人汪长坤拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2327号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤赛君
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初1号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人钟波，男，1993年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2020年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月2日成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行，现羁押在成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人钟波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月19日22时许，被告人钟波在本市青羊区北打铜街8号附4号门口，以800元价格（100元系微信转账）贩卖净重0.61克甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋给余某，被民警抓获，现场从钟波处查获毒资700元，从余某身上查获在钟波处购买的冰毒。经鉴定，上述物品含甲基苯丙胺成份。 被告人钟波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人钟波自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具川成青检量建〔2020〕18号《量刑建议书》，建议判处被告人钟波有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人钟波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟波犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟波归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日至2021年4月19日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的0.61克甲基苯丙胺依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月十二日 书记员  郝爱玲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终23号 上诉人（原审原告）：王某，男，1983年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，张掖农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1989年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：曹某，女，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民，公民身份号码：×××。 上诉人王某因与被上诉人李某、曹某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2021年1月11日以“补充证据”为由，申请撤回对本案上诉。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王某预交的二审案件受理费6400元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年一月十一日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保5号 申请人：大同煤矿集团煤炭经营有限公司，住所地：山西省大同市云岗区大同煤矿集团公司运销办公大楼****，统一社会信用代码：911402035929642672。 法定代表人：谷天野,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杨，山西星瑞律师事务所律师。 被申请人：宁波保税区北电新盛元电力燃料贸易有限公司，住所地：浙江省宁波保税区商务大厦**，统一社会信用代码：913302017685240040。 法定代表人：刘家耀。 申请人大同煤矿集团煤炭经营有限公司向秦皇岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波保税区北电新盛元电力燃料贸易有限公司银行存款3806528.84元或查封其相应价值的财产。秦皇岛仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人大同煤矿集团煤炭经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波保税区北电新盛元电力燃料贸易有限公司银行存款3806528.84元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人大同煤矿集团煤炭经营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月二十二日 代书记员 谭 玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3641号之一申请人乔慧霞,女,2000年4月5日生,汉族,住郑州市金水区,被执行人田金松，男,1988年10月24日生，汉族，住辉县。乔慧霞申请执行田金松劳务合同纠纷一案，申请人乔慧霞依据生效的（2020）豫0782民初3830号民事调解书，于2020年11月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人田金松送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55元、执行费125元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人田金松名下登记有豫Ａ×××**号丰田牌汽车、豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人田金松名下登记的豫Ａ×××**号丰田牌汽车、豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人田金松不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月八日书记员 张 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4282号申请人：东莞三棱精密刀具有限公司，住所：广东省东莞市长安镇沙头社区****************。法定代表人：郭久富，经理。委托代理人：杜颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被申请人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某2。申请人东莞三棱精密刀具有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计1819426.77元的财产。申请人东莞三棱精密刀具有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1819426.77元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞三棱精密刀具有限公司于2020年12月31日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞三棱精密刀具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计1819426.77元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月四日书记员  吴 阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢56号徐连锋、杨忠耀、张台香：本院以（2021）浙0105执恢56号立案执行的申请执行人徐连锋与被执行人杨忠耀、张台香民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕,予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3357号申请执行人：谢修蒙,男,1970年6月2日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：黄林,男,1981年9月23日出生,住湖北省恩施市。申请执行人谢修蒙与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢修蒙向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:工资款1380元及相应利息，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3357号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘毓国