wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保18号 被保全人：李沛橦,女,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：吴金凤,女,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吴金凤与李沛橦借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保18号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1210150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1210150.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年一月十九日 书记员  李佳萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执267号之二申请执行人：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿薛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿薛在中国建设银行6217001640005712548_156_1账户内存款人民币293636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异3号申请执行人：无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：顾何华，该公司执行董事。委托代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：上海满泓建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路********。法定代表人：崔建秀。被执行人：崔建秀，女，1972年5月20日生，汉族，住上海市金山区亭林镇松隐育才路********。第三人：王满洪，男，1970年12月17日生，住江苏省建，住江苏省建湖县>申请执行人无锡宝灵砂浆科技有限公司（以下简称宝灵公司）与被执行人上海满泓建筑工程有限公司（以下简称满泓公司）、崔建秀买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终4691号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，满泓公司、崔健秀应支付宝灵公司价款711315元、违约金100000元，合计811315元，以上款项于2019年11月30日前支付100000元、12月31日前支付200000元，于2020年1月31日前支付200000元、2月29日前支付311315元。如有一期逾期或未足额支付，则宝灵公司有权按712433.1元及相应逾期付款违约金（2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的标准向法院申请执行。诉讼费10010元，由宝灵公司负担1325元，由满泓公司、崔建秀负担8685元。因满泓公司、崔建秀未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宝灵公司的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，双方自行达成执行和解，同时，第三人王满洪承诺代为履行。因满泓公司、崔建秀未按和解履行，申请执行人宝灵公司向本院申请恢复执行并申请追加第三人王满洪为本案被执行人，本院于2021年1月12日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人宝灵公司与被执行人满泓公司、崔建秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，宝灵公司与满泓公司、崔建秀于2020年5月22日自行达成执行和解，确认满泓公司、崔建秀结欠宝灵公司本金821118.1元、利息108881.9元，合计930000元。扣除已支付的26001.96元，余款903998.04元满泓公司、崔建秀于2020年7月15日支付200000元、8月15日支付250000元、9月15日支付250000元、10月15日支付203998.04元。同日，第三人王满洪向本院出具代为履行承诺书，书面承诺在930000元范围内履行还款义务，并以执行和解协议为准，如有违约法院可直接追加其为被执行人。双方达成执行和解时，被执行人满泓公司、崔建秀已履行支付了26001.96元，余款903998.04元未按期履行，第三人王满洪也未履行代为付款义务。上述事实，有无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4691号民事调解书、执行和解协议书、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人宝灵公司与被执行人满泓公司、崔建秀达成执行和解后，被执行人满泓公司、崔建秀按和解协议约定尚有欠款903998.04元未按期履行。第三人王满洪向本院作出承诺后，也未在承诺范围内履行付款义务，该承诺表明第三人王满洪自愿作为被执行人加入执行程序对执行和解协议确定的义务范围承担连带清偿责任，故本院对王满洪承诺付款范围确定为903998.04元。综上，申请执行人宝灵公司申请追加王满洪为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，王满洪应在承诺范围内向申请执行人宝灵公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王满洪为本案被执行人。二、王满洪应于本裁定生效之日起立即向申请执行人无锡宝灵砂浆科技有限公司在903998.04元范围内承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十二日书记员  胡传飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初952号原告：孙川梅，女，汉族，1968年6月4日生，住丹阳市。被告：郭平，男，1968年2月13日生，住丹阳市开发区。原告孙川梅与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙川梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙川梅撤回起诉处理。审判员  吴光俊二〇二一年一月二十九日书记员  王 霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初304号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：洪金潮，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告洪金潮金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告洪金潮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29738.12元及利息5629.86元、罚息8124.41元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年2月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年2月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月7日至2018年4月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为27489元、3394.5元，到期日为2019年4月7日、2020年3月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30883.5元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29738.12元及利息5629.86元、罚息8124.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪金潮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29738.12元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5629.86元，罚息为8124.41元；自2020年12月16日起以未还借款本金29738.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454元，由被告洪金潮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初140号原告：丁慎久，男，1963年1月9日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：张文丽，女，1991年7月9日出生，汉族，现住。被告：淄博华丽节能保温材料有限公司，住所地周村区萌水镇陈家村。法定代表人：张文丽，经理。委托诉讼代理人：王福水，淄博周村新航法律服务所法律工作者。被告：济南海川投资集团有限公司，住所地平阴县孔村镇合楼村。法定代表人：梁瑞华，经理。原告丁慎久与被告张文丽、淄博华丽节能保温材料有限公司、济南海川投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告丁慎久于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南海川投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告丁慎久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济南海川投资集团有限公司的起诉。审判员  于海军二〇二一年一月十二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终91号上诉人（原审原告）：张忠文，男，汉族，1988年9月12日生，住江西省吉安市青原区。上诉人（原审原告）：孙文妹，女，汉族，1998年11月7日生，住江西省吉安市泰和县，系张忠文之妻。上诉人（原审原告）：张国海，男，汉族，1954年6月6日生，住江西省吉安市青原区，系张忠文之父。上列三上诉人的委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道****店面1—01、2—**，统一社会信用代码91360800778842997D。负责人：王晓民，该公司经理。委托代理人：钟鲁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李卫平，男，汉族，1983年12月24日生，住江西省泰和县。上诉人张忠文、孙文妹、张国海、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人李卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审未追加肇事车辆D26396小型汽车的车主及投保人李必铧参与诉讼，遗漏了当事人，严重违反法定程序；对本次交通事故的发生、事故责任，肇事车辆D26396小型汽车投保的保险险种，张忠文、孙文妹、张国海的损失等基本事实未做认定，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初3386号民事判决；二、本案发回江西省泰和县人民法院重审。上诉人张忠文、孙文妹、张国海预交的二审案件受理费50元，上诉人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  罗良华审判员  肖永兰审判员  吴富强二〇二一年一月二十六日法官助理郭琴书记员纪慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1708号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈亚姣，女，1989年01月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈亚姣借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20973号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈亚姣未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月8日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人陈亚姣应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款2419.35元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人陈亚姣纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为2419.35元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初133号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李建洲，男，该单位工作人员。被告：于永芳，男，1964年10月14日生，汉族，住庄河市。被告：李林林，女，1981年9月14日生，汉族，住庄河市。被告：于毅清，男，1966年4月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张玉梅，女，1967年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙庆学，男，1967年5月15日生，汉族，住庄河市。被告：宋华，女，1968年12月9日生，汉族，住庄河市。被告：高凤晶，女，1964年12月23日生，汉族，住庄河市。被告：葛福明，男，1964年11月23日生，汉族，住庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告于永芳、被告李林林、被告于毅清、被告张玉梅、被告孙庆学、被告宋华、被告高凤晶、被告葛福明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锋，被告于毅清，被告张玉梅，被告孙庆学，被告高凤晶到庭参加诉讼。被告于永芳，被告李林林，被告宋华，被告葛福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令于永芳、李林林共同偿还借款本金828,953.03元及截至2020年11月27日拖欠的利息23,982.10元，拖欠的罚息366,545.85元，上述金额合计1,219,480.98元；2.请求判令于于永芳、李林林共同偿还原告自2020年11月28日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的罚息和复利；3.请求判令被告于毅清、张玉梅、孙庆学、宋华、高凤晶、葛福明、对上述债务承担连带保证责任。被告于永芳未作答辩。被告李林林未作答辩。被告于毅清辩称，对原告主张的事实及证据没有异议。被告张玉梅同被告于毅清的答辩意见一致。被告孙庆学同被告于毅清的答辩意见一致。被告宋华未作答辩。被告高凤晶同被告于毅清的答辩意见一致。被告葛福明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月21日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告于永芳签订《联保体授信合同》，约定授信金额为133万元；借款期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日；贷款用途为经营周转、归还我行贷款；贷款利率不得低于基准利率，以具体业务申请书为准；逾期罚息利率为按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率对日计收复利。被告于永芳的配偶被告李林林在合同上以配偶身份签字。二、担保情况被告于永芳、被告于毅清、被告孙庆学、被告高凤晶作为甲方与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《联保体授信合同》，约定甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为除本人外任一授信提用人的授信承担最高额共同连带保证责任，担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。被告李林林、被告张玉梅、被告宋华、被告葛福明以联保体成员配偶身份在该申请书上签字捺印，知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。三、履行情况原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间2017年12月21日和金额133万元，实际借款期限为自2017年12月21日至2018年12月20日，执行利率为基准利率上浮130%。被告于永芳自2018年11月16日起未按时偿付款项。截至2020年11月27日，被告于永芳尚欠本金828,953.03元、利息23,982.10元、罚息366,545.85元，合计1,219,480.98元未付。以上事项，双方均无争议。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告于永芳、被告李林林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行欠款本金828,953.03元，及截至2020年11月27日的利息23,982.10元、罚息（含复利）366,545.85元，合计1,219,480.98元；二、被告于永芳、被告李林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金828,953.03元为基数，复利以利息23,982.10和即时欠付罚息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%再上浮50%，自2020年11月28日起计算至付清本息之日止；三、被告于毅清、被告张玉梅、被告孙庆学、被告宋华、被告高凤晶、被告葛福明对上述被告于永芳、被告李林林欠付原告中国民生银行股份有限公司大连分行款项在债权本金133万元项下产生的最高额债权范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告于永芳、被告李林林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,780元，减半收取7890元，由被告于永芳、被告李林林、被告于毅清、被告张玉梅、被告孙庆学、被告宋华、被告高凤晶、被告葛福明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十五日书记员  隋艾琳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初15号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何红菊，女，1979年8月18日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被江永县公安局监视居住；同年12月23日经江永县人民检察院决定被重新监视居住；2021年1月4日经本院决定被重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人何红菊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人何红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年9月22日14时许，被告人何红菊带着其小女儿闲逛至江永县桃川镇新车站附近，见被害人王某2家大门开着且家中无人，便进屋在一楼卧室盗走一钱包，内含现金37.5元、银行卡、身份证等物。2020年10月13日9时许，被告人何红菊带着其小女儿来到江永县××镇××村，12时许见被害人叶某1、刘某家的大门未关且家中无人，何红菊便进入一楼的卧室，盗走现金约600元、手机一台。2020年11月22日9时许，被告人何红菊来到江永县桃川镇做事。14时许，何红菊来到被害人王某1经营的“工贸米店”，见店内无人，便上了二楼进入一个房间四处翻找，在床的靠背处盗走华为手机一台。经鉴定，被盗手机价值300元。案发后，被告人何红菊被公安机关传唤到案。该院认为，被告人何红菊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何红菊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人何红菊在监视居住期间两次入户盗窃，应当酌定从重处罚。建议判处被告人何红菊有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。另查明，何红菊家共有五口人，主要靠其丈夫（50岁）在外务工为生活来源，其大女儿13岁（离家出走），二女儿为5岁儿童，三女儿为未满1周岁的婴儿，目前三名未成年子女均由其监护。上述事实，被告人何红菊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案钱包、手机、银行卡等照片，书证到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品文件清单，证人陈某、周某、首圣明的证言，被害人王某2、叶某1、刘某、王某1的陈述，被告人何红菊的陈述和辩解，价格认定结论书，勘验笔录、搜查笔录，案发现场监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红菊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人何红菊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何红菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何红菊在监视居住期间两次入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人何红菊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，综合考虑其系哺乳期妇女以及其子女的监护需要，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何红菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何红菊退赔被害人王某2被盗现金37.5元、被害人叶某2、刘某被盗现金600元以及其他被盗财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二一年一月二十二日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执187号申请执行人王建根，男，1979年2月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周晓春，男，1967年2月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王建根与被执行人周晓春建筑工程施工合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周晓春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71066.97元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月十四日书记员  彭强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初238号原告：潘兴福，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南。原告：黄未来，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园********，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，总经理。被告：重庆臻拓商业管理有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化工厂房****一社会信用代码91500114MA5U7QJH2W。法定代表人：雷栩，总经理。原告潘兴福、黄未来与被告重庆云鸥产业有限公司、重庆臻拓商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潘兴福、黄未来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年一月二十八日书记员  邓媛媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保151号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里，统一社会信用代码为91370800706092787C。法定代表人：林存符。被申请人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地：济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村），统一社会信用代码：913708007526618056。诉讼代表人：山东齐鲁（济宁）律师事务所。被申请人：林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林存民，男，1969年11月25日出生，汉族，住址济宁市汶上县。被申请人：周凤洋，男，1957年1月29日出生，住址济宁市金乡县。被申请人：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住址济宁市金乡县。被申请人：林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住址济宁市汶上县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林冬云、林存民、周凤洋、李改芝、林存符金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0891执保151号执行裁定书已经发生法律效力，申请人向法院提出申请，因济宁市泓源化工经贸有限公司已进入破产程序，申请人请求解除对被申请人的保全措施，本院认为申请保全人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人济宁市泓源化工经贸有限公司名下银行存款的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十六日书记员 莫成龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异20号案外人：胡文芹，女，1969年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所律师。申请执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村西。法定代表人：郭成桂，总经理。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，总经理。在本院执行申请执行人天津市天友混凝土有限公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡文芹于2021年1月20日对（2011）南执字第926号执行裁定书中续封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××房××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡文芹称，请求法院立即解除对案外人房产津南区津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-402的查封。事实与理由：案外人胡文芹系位于摩力达工业园1-2-402室房屋的所有人，胡文芹与李政军原系夫妻关系，婚姻关系存续期间李政军与天津市摩力达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，后胡文芹与李政军办理离婚登记，约定位于摩力达工业园1-2-402室房屋归胡文芹所有，案外人胡文芹系位于摩力达工业园1-2-402室房屋的所有人。2009年5月23日李政军与天津市摩力达置业有限公司就位于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-402室房屋签订了买卖合同，并支付了全部购房款，天津市摩力达置业有限公司将此房屋交付使用，案外人在此房屋内居住至今，但因天津市摩力达置业有限公司的原因，房屋一直未办理过户手续。综上所述，案外人在贵院查封摩力达工业园1-2-402室房屋之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有使用房屋长达10年之久，房屋虽未办理过户，并非案外人的原因及过错。贵院在查封被执行人财产时，将案外人的财产也列入查封范围，明显错误。故案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请立即解除对上述财产的查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，原告天津市天友混凝土有限公司与被告天津市摩力达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2009）南民三初字第1039号民事判决书，判决如下：一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市天友混凝土有限公司房屋价款1725802.5元，并给付赔偿款1380642元；二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市天友混凝土有限公司货款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18006元，保全费5000元，共计23006元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。后天津市摩力达置业有限公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2011年3月9日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民二终字第73号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人天津市摩力达置业有限公司给付被上诉人天津市天友混凝土有限公司货款及赔偿金共计人民币2600000元，分三期给付：于2011年4月30日前给付人民币1000000元、于2011年5月30日前给付人民币800000元、于2011年6月30日前给付人民币800000元；二、如上诉人天津市摩力达置业有限公司有一期没有按时足额履行给付义务，被上诉人天津市天友混凝土有限公司可以就全部给付款项人民币2600000元向人民法院申请强制执行；三、一审案件受理费人民币18006元，保全费5000元，共计23006元，由上诉人天津市摩力达置业有限公司于2011年4月30日前给付被上诉人天津市天友混凝土有限公司；二审案件受理费8613元，减半收取为4306.5元，由上诉人天津市摩力达置业有限负担；四、双方别无其他争议。后案件进入执行程序，本院于2016年6月8日作出（2011）南执字第926号民事裁定书，裁定如下：查封被执行人名下坐落于天津市××房××室；②1-3-102室；③4-1-404室；④Ａ座-甲-201室；四处。本院于2019年6月4日作出（2011）南执字第926号执行裁定书，裁定如下：续封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××房××室；②1-3-102室；③4-1-404室三处房产，期限三年。2021年1月20日，案外人胡文芹对查封津南区津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-402房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-402房产，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，申请执行人天津市天友混凝土有限公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-402房产登记在被执行人天津市摩力达置业有限公司名下，故本院依法查封被执行人涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，其所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡文芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月二十二日书记员  崔微微
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初446号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李万城,曾用名李帅军，男,1985年10月20日出生，汉族，群众,小学文化,务农,户籍地及现住址河南省长葛市。因犯盗窃罪,于2005年07月28日被长葛市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元;因犯盗窃罪,于2013年12月30日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金35000元;于2015年12月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月15日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第461号起诉书指控被告人李万城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李万城到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年01月23日22时许，在长葛市视察路八七村委会门口处，被告人李万城持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶时与邢某持C1证驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶时发生追尾相撞,造成两车受损的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:李万城负该事故全部责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定:送检李万城血液样本中乙醇含量为127.49mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，李万城的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李万城对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李万城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、现场调查记录、视听资料、光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局公安交通管理行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、监狱犯罪档案资料、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李万城认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李万城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币17000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年一月六日书记员马静
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执44号之五 申请执行人：王林，女，1988年3月26日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：周伟，男，1985年09月14日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在河北省农村信用社联合社62xxx96_1账户内存款CNY16503.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏景涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨彪，男，1995年6月1日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金24,308.93元，支付利息1,976.37元，逾期还款违约金5,489.99元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金24,308.93元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨彪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金24,308.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,308.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金24,308.93元；二、被告杨彪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初26号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈如照，男，1973年4月17日出生，汉族，文盲，户籍地广东省怀集县，2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈如照抢劫一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈如照到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日5时12分许，被告人陈如照伙同陈应林（另处理）驾驶一辆摩托车去到本区钟村街钟二村好世界大街12号，由陈某望风，被告人陈如照偷得被害人李某停放在该处的一辆深远牌TDT02Z电动自行车。之后，被告人陈如照驾驶电动自行车，陈某驾驶摩托车欲逃离现场。已接到视频监控室通知并赶至现场的治安员随即在后追捕。后陈某驾驶摩托车逃脱，被告人陈如照丢弃电动自行车，逃跑至钟村街洲山大厦外围时，被被害人治安员区某某拦截，被告人陈如照持一根长竹竿和区某某对峙、殴打，在逼退区某某后，驾驶区某某停在一旁的一辆飞鹰／FY125-5A型两轮摩托车逃离现场。后被告人陈如照将摩托车丢弃在本区沙头街沙北路路口。案发后，上述电动自行车、摩托车均已缴回，并发还给被害人。经鉴定：上述电动自行车、摩托车分别价值人民币1363元、1141元；被害人区某某的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人陈如照在庭审过程中亦予以供认，并有被害人李某、区某某的陈述，证人卢某1、卢某2、敖某1、邓某1、曾某1的证言，同案人陈某的供述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，接受证据材料清单、发还清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01019号鉴定书，穗番价认定〔2020〕555号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查笔录，视听资料，电子数据，前科劣迹材料，办案说明，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如照无视国家法律，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈如照犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈如照在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈如照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈如照归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年五个月并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈如照犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起执行至2023年2月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月十八日书记员 梁紫薇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初234号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，公司员工。 被告：冯秋萍，女，1997年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告冯秋萍合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在诉讼过程中，原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年一月十三日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0528行初2号原告彭池，男，1965年5月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人陈双健，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。被告长阳土家族自治县民政局。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路**，统一社会信用代码114205280111410362。法定代表人覃新勤，该局局长。原告彭池与被告长阳土家族自治县民政局婚姻登记机关不履行法定职责一案,本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告彭池向本院提出诉讼请求：判决被告补正原告婚姻登记信息档案。事实和理由：原告及其配偶陈年桂在被告长阳土家族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，后因感情不和欲通过诉讼程序解除婚姻关系，前往被告查询婚姻登记信息，被告以档案遗失无法办理等理由拒不履行法定义务，致原告不能行使正常权力，故起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的相关规定，提起履职之诉的，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告向本院提交的用于证明向被告提出申请的证据为原告在本案立案后向被告单位提交书面申请过程的拍照和录像。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定，原告没有提交被告单位存在不作为的证据材料，不符合行政诉讼的受理条件，故对原告彭池的起诉，本院依法应予以驳回。本案经阅卷和询问原告，认为不需要开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭池的起诉。案件受理费50元，退还原告彭池。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田静波二〇二一年一月二十九日法官助理吕小玲书记员王慧仁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初109号 原告：秦云辉，男，1973年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所执业律师。 被告：郑文兵，男，1994年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇商业大道**，统一社会信用代码91361128741975518A。 责任人：徐金红。 委托诉讼代理人：朱策，公司员工。 原告秦云辉与被告郑文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称太平洋鄱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2021年1月26日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞、被告郑文兵、被告太平洋鄱阳公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦云辉起诉称，1、判令被告郑文兵赔偿原告交通事故赔偿款共计45677.88元；并要求被告太平洋鄱阳公司在保险范围内先行赔付（其中要求非医保和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 被告郑文兵答辩称，无意见，垫付了10000元。 被告太平洋鄱阳公司答辩称，交通事故发生的经过和责任认定没有异议。已经垫付10000元，在本次赔偿中应当予以扣除。医疗费中要求扣除10％的非医保费用和伙食费。 本院审理查明，2020年3月21日8时26分许，被告郑文兵驾驶赣Ｅ8Ｑ5**小型轿车行驶至桐乡市××街道××小区××号地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告与被告郑文兵负事故同等责任。原告受伤后，住院31天治疗，共花去医疗费为96478.54元，花去救护车费用900元。审理过程中，经被告太平洋鄱阳公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对秦云辉医疗费和交通事故的关联性及合理性进行评定，意见为与本次交通事故存在关联性，被告太平洋鄱阳公司支付鉴定费2150元。 另查明，被告郑文兵所驾驶的车辆投交强险和商业三者险于被告太平洋鄱阳公司。二被告各垫付10000元。 上述事实有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗凭证、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郑文兵驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤，应按过错承担相应的赔偿责任。因被告郑文兵所驾驶的车辆投保于被告太平洋鄱阳公司，该公司应在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.原告主张的医药费98533.14元，其中有两份票据900元为救护车费用，为交通费用应予扣除;伙食费1154.60元，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应予扣除，所以其医疗费为96478.54元。被告太平洋鄱阳公司主张要求扣除10%的非医保费用，因未能向本院提交有效免责条款的约定和可替代药品，该抗辩理由不予支持。2.原告主张的住院补助费930元，按照住院天数和赔偿标准计算正确，应予支持。3.原告主张的交通费，仅向本院提供了救护车费用900元，其余的费用未能向本院提供相关的证据，但结合原告住院的天数，本院酌定1500元。原告主张交通费2000元，超出部分不予支持。综上，原告的损失为98908.54元，由被告太平洋鄱阳公司在交强险内赔偿医疗费10000元，交通费1500元，在商业三者险范围内赔偿87408.54元的60%即52445.12元，合计63945.12，因二被告已支付20000元，尚应赔偿43945.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦云辉损失43945.12元。 二、驳回原告秦云辉其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑文兵负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。鉴定费用2150元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  邱晓佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13675号上诉人（原审原告）：上海慧晨教育科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路******H。法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：束圣宁，男，1992年9月4日生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海慧晨教育科技有限公司（以下简称“慧晨公司”）因与被上诉人束圣宁的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人慧晨公司的委托诉讼代理人刘晓颖、被上诉人束圣宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人慧晨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认慧晨公司与束圣宁间在2019年4月17日至2020年3月16日间不存在劳动关系，慧晨公司无需支付2019年5月17日至2020年3月16日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币45,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：慧晨公司与束圣宁间仅是合作代理关系，并非劳动关系。双方约定，束圣宁代理推广慧晨公司的课程，并按照一定比例在签单金额中提成作为收益，当月完成保底业绩，慧晨公司则给予一定的交通费用和接待补贴奖励。束圣宁可自行安排推广时间和推广方式，慧晨公司不对束圣宁进行支配和考核。慧晨公司与束圣宁间的佣金已经全部结算完毕，并无拖欠。慧晨公司请求改判如其所请。被上诉人束圣宁辩称，其与慧晨公司系劳动关系。束圣宁在职期间，多次要求签订书面劳动合同，但慧晨公司以种种理由拖延，束圣宁不同意上诉人慧晨公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。慧晨公司向一审法院起诉请求:确认双方2019年5月14日至2020年3月16日间不存在劳动关系、慧晨公司不支付束圣宁20**年5月17日至2020年3月16日未签订劳动合同双倍工资差额45,000元。一审法院审理后，于2020年10月20日作出判决：一、确认上海慧晨教育科技有限公司与束圣宁20**年4月17日至2020年3月16日间存在劳动关系；二、上海慧晨教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付束圣宁20**年5月17日至2020年3月16日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币45,000元；三、驳回上海慧晨教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费10元减半收取5元，由上海慧晨教育科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，本院询问慧晨公司，双方可有合作代理关系的书面约定。慧晨公司陈述，双方系口头约定，并无书面证据。本院认为，慧晨公司主张双方口头约定系合作代理关系，但未提供证据予以证明。结合束圣宁提交的微信聊天记录、支付宝截图、支付宝明细、银行流水等证据，一审法院认定双方存在劳动关系正确。鉴于慧晨公司并未与束圣宁签订书面劳动合同，则应当支付相应的未签劳动合同双倍工资差额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海慧晨教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二一年一月二十二日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保33号 王月、吉林省中国青年旅行社： 申请人王月诉被申请人吉林省中国青年旅行社借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初772号民事裁定书。 对被申请人吉林省中国青年旅行社名下的银行存款39166.96元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初91号 原告：泰安科创矿山设备有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园区。 法定代表人：沈怀强，任经理。 委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村 法定代表人：赵俊锁，任经理。 原告泰安科创矿山设备有限公司诉被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泰安科创矿山设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰安科创矿山设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟丽沙 二〇二一年一月十九日 书记员  李 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执489号 本院受理的申请执行人严德松与被执行人梁登勇请求确认人民调解协议效力执行一案，执行过程中，被执行人梁登勇 至此，本院（2019）浙0402民特704号民事裁定书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执489号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11004号 原告：杨威，男，1985年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：张敏，女，1988年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨威与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭审理。原告杨威及其委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张敏归还借款40000元。事实与理由：被告张敏于2020年8月19日及2020年8月21日向原告借款共计40000元，至今拒不未还。 被告张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月19日，被告张敏向原告借款10000元。2020年8月21日，被告张敏再次向原告借款30000元。原告通过微信转账的方式向被告张敏交付了上述借款。借款后，被告张敏未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张敏欠原告借款40000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告张敏归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨威借款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  李军辉 二〇二一年一月七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初40号原告：王怀胜，男，1975年6月15日出生，汉族，无业，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李鉴，系辽宁大寰（盘锦）律师事务所律师。被告：孙长新，男，1962年3月10日出生，汉族，无业，现羁押于浙江省。被告：孙鹏，男，出生年月日及民族、职业、住址不详。原告向本院提出诉讼请求：要求撤销被告孙长新转让给被告孙鹏的股权并承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告孙长新及沈海公司达成调解协议，约定由被告孙长新承担连带责任。协议到期后，原告通过诉讼向被告孙长新主张权利，盘山县人民法院作出（2020）辽1122民初495号判决书，判决孙长新承担连带责任。被告孙长新系盘锦聚仁化工公司股东，被告孙长新为逃避债务，将名下股份无偿转让给其子被告孙鹏，根据法律规定，原告要求撤销二被告间的股权转让。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，包括姓名、名称、性别、住址，本案原告提供的被告孙鹏的住址不准确，无法送达诉讼文书，原告不能提供被告孙鹏准确住址和有效联系方式，也不同意交纳公告费，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王怀胜的起诉。案件受理费100元，全额退回原告王怀胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年一月二十八日书记员 刘珈麟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初39号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍路68号68幢1楼。法定代表人:聂合琼，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，生于1969年5月10日，住四川省大竹县。被告：潘小玲，女，生于1978年7月15日，住四川省大竹县。本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告潘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月六日书记员  李念青
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3628号原告：江苏中奥置业有限公司，住所地江苏省响水县幸福南路。法定代表人：陈木弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡林，男，该公司法务工作人员。被告：田野，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：赵井兰（系被告田野妻子）。被告：赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏中奥置业有限公司（以下简称中奥公司）诉被告田野、赵井兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托诉讼代理人孟凡林、被告田野的委托诉讼代理人即被告赵井兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告在原告开发的御景豪庭小区购买一套房屋A11幢406室，总价款为643890元。其中被告向建设银行贷款450000元，由原告为其担保。后二被告逾期14期，没有按期向建设银行归还贷款，2017年建设银行提起诉讼，要求收回全额借款，经法院（2017）苏0921民初5706号民事调解书主持调解，建设银行同意被告继续按期足额履行借款义务，如有一期不能按期履行，建设银行有权就尚欠借款本息总额一次性向法院申请强制执行。2018年至2020年6月，二被告又没能按期履行。建设银行向法院申请强制执行，划扣了担保方原告账户424762.58元。原告代为偿还了所欠建设银行的所有借款本息等。按照《商品房买卖合同》第七条约定，原告有权解除合同，并按约要求被告承担违约责任，以及承担借款逾期30日后逾期的日万分之一违约金。被告田野、赵井兰辩称，请求原告通融尽量不解除合同，愿意按每月2000元分期支付按揭，对贷款逾期没还的事实没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告中奥公司（出卖人）与被告田野、赵井兰（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：057197312010807），约定被告购买原告中奥公司开发的位于响水县房屋，房款643890元；买受人于签约当日支付房款为人民币193890元，余款人民币450000元于签订合同之日起7个工作日内办理银行商业/公积金贷款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照第2种方式处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……合同签订后，被告田野、赵井兰向原告中奥公司支付首付款193890元。2013年8月23日，中国建设银行股份有限公司响水支行（贷款人）与被告田野、赵井兰（借款人）、原告中奥公司（保证人）签订《个人住房（商业用户）借款合同》，约定：贷款用途为购买中奥公司开发的商品房；贷款金额45万元；借款期限240个月；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款法；抵押房产为贷款所购买房屋；中奥公司为上述借款本息等提供连带责任担保。后中国建设银行股份有限公司响水支行发放了45万元贷款。被告田野和赵井兰在归还部分贷款后不再对剩余本息进行偿还。2017年7月28日，中国建设银行股份有限公司响水支行向本院起诉，要求田野、赵井兰偿还贷款本息，中奥公司承担连带偿还责任。本院于2017年10月26日作出（2017）苏0921民初5706号民事调解书，中国建设银行股份有限公司响水支行、田野、赵井兰、中奥公司自愿达成调解协议：一、田野、赵井兰于2017年10月31日前向中国建设银行股份有限公司响水支行归还利息3485.66元。双方签订的《个人住房（商业用户）借款合同》继续履行；二、中奥公司负田野、赵井兰向中国建设银行股份有限公司响水支行还款的连带保证责任；三、田野、赵井兰、中奥公司有一期未按时足额履行，中国建设银行股份有限公司响水支行可就尚欠借款本息总额一次性向本院申请执行。后被告田野、赵井兰多次未按期足额履行，中国建设银行股份有限公司响水支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日从原告中奥公司银行账户共计划扣存款424726.58元，并将该款支付给中国建设银行股份有限公司响水支行。2020年7月9日，原告中奥公司向被告田野、赵井兰发出通知：因你夫妻二人长期没有归还建设银行按揭贷款，致银行起诉我公司，并强行划扣我公司账户款项424726.58元，为你们夫妻归还了所欠建设银行按揭贷款。为此，我司按照《商品房买卖合同的约定》，通知你方解除《商品房买卖合同》。接到本通知后请确认同意（打√）不同意（打Ⅹ）并确认签收。被告赵井兰在同意处划√，在确认签收处签名，并代被告田野签名。本案在审理过程中，本院依法向原被告释明，对合同解除后的相互返还事宜一并予以处理，原被告表示对合同解除后相互返还事宜由双方自行协商，无需法院在本案中作出处理。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用户）借款合同》、通知等证据在卷佐证。本院认为，中奥公司与田野、赵井兰所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田野、赵井兰通过按揭方式取得中国建设银行股份有限公司响水支行贷款后，应按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的时间、金额履行还本付息义务，被告田野、赵井兰因拖欠贷款，导致中国建设银行股份有限公司响水支行向本院起诉，经本院调解后，被告田野、赵井兰仍未按期归还贷款本息，导致中国建设银行股份有限公司响水支行扣划中奥公司银行存款。田野、赵井兰未按期归还贷款的行为已构成了违约，根据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告中奥公司有权解除商品房买卖合同。被告田野、赵井兰确认原告中奥公司于2020年7月9日发出的关于解除商品房买卖合同的通知，故案涉商品房买卖合同于2020年7月9日解除。对合同解除后的相关事宜，原被告主张自行处理，故本案不予理涉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：原告江苏中奥置业有限公司与被告田野、赵井兰所签订响水县御景豪庭小区第A11幢第4层406号房屋的《商品房买卖合同》自2020年7月9日起解除。案件受理费10239元（原告已预交），减半收取5119元，由被告田野、赵井兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二一年一月二十二日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终12号上诉人（原审被告）：王玉柳，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区御雄房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公园路**，统一社会信用代码915001197094704487。法定代表人：胡毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨寒，重庆春意律师事务所律师。上诉人王玉柳因与被上诉人重庆市南川区御雄房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王玉柳经传票传唤未到庭应诉。本院认为，上诉人王玉柳经传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人王玉柳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王玉柳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  杨 洋审判员  张 斌二〇二一年一月二十二日书记员  郭 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初399号原告：莱州市联群面粉厂，住所地莱州市。投资人：孙成滨，厂长。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：国旭芝，女，1964年8月20日出生，农村居民，住莱州市沙河镇。原告莱州市联群面粉厂与被告国旭芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市联群面粉厂撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇二一年一月二十二日书记员 张琳苑
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民保令1号 申请人：吴彩绿，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：陈圣雨，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人吴彩绿与被申请人陈圣雨申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴彩绿向本院提出申请事项：1.请求法院对被申请人裁定人身安全保护令；2.依法责令被申请人禁止以殴打、威胁或其他方式对被申请人实施家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰申请人。事实和理由：申请人已向文成县人民法院起诉要求与被申请人离婚。被申请人在婚姻关系存续期间多次对申请人进行家暴，且因家庭暴力致使申请人脑震荡及全身多处软组织挫伤。申请人一直生活在恐惧之中，就连诉讼都担心被被申请人报复性殴打，为维护自身合法权益，故申请人申请人保安全保护。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。申请人吴彩绿提交的证据不足以证明其有遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现时危险的情形，故申请人吴彩绿的申请不符合发出人身安全保护令的条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴彩绿的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年一月八日 代书记员 陈双双
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更3号罪犯王凯升，江苏省睢宁人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋0105刑初485号刑事判决，以罪犯王凯升犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王凯升在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王凯升在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王凯升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯升减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1847号原告：靖江市富捷机械配件有限公司，住所地：靖江市新桥镇水三村东二圩****，统一社会信用代码：913212825810660234。法定代表人：马桂付，职务：总经理。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：重庆锴隆新能源科技有限公司，，住所地：重庆市江**建新南路**附13-7统一社会信用代码：9150010506617242XX。法定代表人：吕平，职务：总经理。本院在审理原告靖江市富捷机械配件有限公司与被告重庆锴隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市富捷机械配件有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市富捷机械配件有限公司申请撤回对被告重庆锴隆新能源科技有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靖江市富捷机械配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告靖江市富捷机械配件有限公司负担。审判员 曹 磊二〇二一年一月二十九日书记员 赵红帆l
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初29号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审7号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄海盟运输有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡营子村 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被申请人枣庄海盟运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17250号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄海盟运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17250号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执335号 申请执行人：王雷 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终9号 上诉人（原审被告）：安徽海巴机械工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区创业路滨江新区孵化中心****楼。 法定代表人：姚雪芹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈美利，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安徽海巴机械工程有限公司因与被上诉人陈美利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽海巴机械工程有限公司于2021年1月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，安徽海巴机械工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽海巴机械工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由上诉人安徽海巴机械工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初555号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：李伟，男，1976年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初538号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：祁红，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告祁红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执293号 申请执行人：李勇,男,1981年11月26日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张奔,男,1985年3月28日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘克伍，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人张奔、刘克伍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张奔、刘克伍未按（2019）皖0621民初3186号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张奔、刘克伍的存款39600元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人李勇应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8375号之一 原告：严金春，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：朱颂富，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱祥贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告严金春与被告朱颂富、朱祥贵民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月27日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告朱祥贵（共有人毛爱香）名下位于宁海县××广场××幢××【权证号：宁房Ｘ0121272、宁房Ｘ0121273，土地权证号：宁国用（2016）第0××3号】的房地产，保全价值为117万元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。2021年1月5日，原告严金春向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严金春撤诉。 案件申请费15150元，减半收取计7575元，财产保全费5000元，均由原告严金春承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月六日 代书记员  应银威 2 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初428号原告：沈阳为为资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（2-3）。法定代表人：张时光，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被告：迟宇，男，1978年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳为为资产管理有限公司与被告迟宇债权转让合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年一月二十七日书记员 杨舒平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏润港石化有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街**世界之窗**。法定代表人：庄卫翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京红旗国酒酒业有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****法定代表人：黄曙亮，该公司总经理。再审申请人江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）因与被申请人南京红旗国酒酒业有限公司（以下简称红旗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润港公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。第一，案涉35份《出库单》所载“仓库：姚慧；经手人：姚保银”，原审判决虽认定姚保银系润港公司的总裁，但对姚慧系红旗公司仓库管理人员的身份未予查明。第二，案涉交易中，润港公司经办人仅为姚保银、姚慧、周银生、庄卫翔。其中，周银生系姚保银的驾驶员，庄卫翔是润港公司成立初期负责后勤的董事，润港公司没有其他人员参与。第三，红旗公司提交的《招待用酒提货表》《招待用酒申请书》等证据均来自姚保银，上述证据证明润港公司用酒是内部业务接待行为，无论是否存在姚保银、姚慧以酒出资的事实，均不能证明润港公司与红旗公司之间存在买卖合同关系。第四，案涉酒水交易达到273.9万元，红旗公司在长达数年的时间内未向润港公司主张权利，不符合常理。其提交的价格单、网页截图等证据并非正规商品销售价目表，不能证明各类酒水的价格。2.原审审理程序违法。本案审理过程中，润港公司得知红旗公司与江苏荣坤工程建设有限公司（以下简称荣坤公司）因相同事由向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，且荣坤公司向昆山市公安局报案，该局已立案侦查。润港公司向二审法院申请调取该案相关证据，但二审法院未予准许，违反法律规定。综上，润港公司请求再审本案。红旗公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，润港公司提交以下证据：1.授权证书，拟证明姚保银2015年1月至2020年1月期间既是润港公司的总裁，也是红旗公司的高级管理人员；2.江苏港润石化有限公司（以下简称港润公司）、红旗公司的工商资料，拟证明港润公司成立于2016年5月，姚保银系该公司法定代表人、股东，红旗公司实际控制人黄曙亮亦为该公司股东。红旗公司质证意见:证据1的真实性不予认可，证据2的真实性认可。上述证据的证明目的不予认可。本院认证意见：证据1系复印件，润港公司未提交原件，真实性不予认可；证据2的真实性认可。上述证据的关联性在本院认为部分一并阐述。本院审查查明，2020年6月3日，江苏省昆山市人民法院作出(2019)苏0583民初16865号民事判决，判令荣坤公司向红旗公司支付222.87万元及利息损失。本院经审查认为，润港公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）润港公司与红旗公司存在买卖合同关系。第一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，红旗公司与润港公司虽未订立书面买卖合同，但红旗公司提交的《出库单》证明2015年3月至2016年7月期间，润港公司总裁姚保银签收了红旗公司交付的273.9万元酒水，并与润港公司分管行政后勤的庄卫翔签字的用酒申请单、《润港公司招待用酒提货表》相互印证，故原审判决认定红旗公司与润港公司之间存在买卖合同关系，具有事实依据。至于黄曙亮、姚保银曾系港润公司股东的事实，并不影响本案买卖合同关系的认定。第二，润港公司辩称姚慧系红旗公司仓库保管员、姚保银系红旗公司实际控制人，但红旗公司不予认可，润港公司亦未提交其他证据佐证。润港公司还辩称姚保银、姚慧系以酒水作为对润港公司的出资，但其亦认可没有书面证据证明，故应承担举证不能的法律后果。故原审判决对润港公司的上述抗辩意见未予采信，并无不当。第三，红旗公司提交的出库单上已载明相关酒水的单价，姚保银签字确认，且润港公司未提交其他反驳证据，故原审判决据此认定酒水价值，具有证据支持，并无不当。（二）原审审理程序并无不当。润港公司向二审法院申请调取红旗公司与荣坤公司买卖合同案件的材料，但润港公司并未证明该案与本案的关联性，二审法院对润港公司的调查申请未予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏润港石化有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月十二日书记员 闻方惠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初340号原告：陈然，男,1981年12月29日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，住许昌市东城区。被告:徐晓皓,男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，住许昌市。原告陈然与被告徐晓皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈然、被告徐晓皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈然向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因经营生意需要，向原告借款，原告于2014年8月12日通过银行转账的形式向被告出借15万元整，被告向原告出具了借据，借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告徐晓皓辩称：原告所诉属实，借原告款应该偿还。原告陈然向本院提交的证据材料：1、2014年8月12日借条一份；2、银行转账记录一份，证明被告借原告15万元整。被告徐晓皓未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院对原告提供的证据材料予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年8月12日，原告通过银行给被告转款150000元，被告于同日给原告出具“今借陈然现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：徐晓皓2014年8月12日”的借条一份，此笔借款被告至今未偿还原告。本院认为，被告借原告150000元，有被告给原告出具的借条及银行转帐记录为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告徐晓皓应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈然借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐晓皓承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二一年一月二十七日法官助理滕飞书记员徐银培
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6343号 原告：湖南旺湘物业管理有限公司，住长沙市望城区乌山街道湘峰广场**栋******。 法定代表人：余应龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。 原告湖南旺湘物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旺湘物业管理有限公司自愿撤回对被告王**的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南旺湘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南旺湘物业管理有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二一年一月十一日 代理书记员  张涛丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1072号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周粤，男，1996年7月15日出生，汉族，大学文化，工作单位：广东联亨搜电有限公司。户籍所在地及现住地均为广东省深圳市盐田区。因本案，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李方敏，广东仁人律师律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人周粤犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人周粤及其辩护人李方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2020年2月起，犯罪嫌疑人李某（另案处理）伙同陈某（另案处理）、被告人周粤通过ｗｅｐｏｋｅｒ（微扑克）手机ＡＰＰ注册创建了“深圳湾一号”俱乐部并开设赌场，在深圳市山等区组织他人在网上以德州扑克牌的方式进行网络赌博，该赌场设置每一局时间长度为两小时，9人进行参赌，赌资最少在人民币600元。同时，犯罪嫌疑人李某、陈某、被告人周粤还设置了该赌场从每一把参赌的赌资中抽取3%的“水钱”。犯罪嫌疑人赵某从2020年7月开始参与该赌场的经营管理。犯罪嫌疑人李某、被告人周粤负责招揽赌客参赌，犯罪嫌疑人陈某、赵某负责管理赌博网站账号和开局，以德州扑克牌的方式进行网络赌博，并从中抽取“水钱”牟利。经鉴定，自2020年2月10日至2020年8月5日，犯罪嫌疑人李某、陈某、被告人周粤、犯罪嫌疑人赵某通过“深圳湾一号”开设赌局共计1380局，参赌手数共计210419手，累计参赌金额为人民币62495140元，充值赌资为人民币22035600元，抽取“水钱”为人民币1008665元。经核算，该赌博平台扣除发给赌客的奖励、赌客的欠款、介绍费、及“拉客仔”的返佣，犯罪嫌疑人李某非法获利人民币102960元；犯罪嫌疑人陈某非法获利人民币十余万元；被告人周粤非法获利人民币95684元；犯罪嫌疑人赵某非法获利人民币4662元。2020年8月6日4时许，被告人周粤主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、调取证据通知书、入住信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、个人信息表、个人经历以及从轻从重情节核查登记表等；3.证人证言：证人薛某、姚某博的证言、同案犯李某、陈某、赵某的证言及公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述及辩解：被告人周粤的供述及辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、专项审计报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图及现场照片；7.视听资料、电子数据：微信截图，支付宝注册信息及交易记录光盘两张。公诉机关认为，被告人周粤无视国家法律为赌博网站担任代理接受投注并参与赌博网站的利润分成，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周粤自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人周粤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处，并建议判处被告人周粤六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人周粤在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人李方敏提出的辩护意见是：一、被告人周粤的累计涉案时间不长，参与度较低，犯罪情节较轻，主观恶意不大，社会危害性较小。二、被告人周粤主动投案，如实供述罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人周粤有强烈的悔罪表现并签署了《认罪认罚具结书》。四、被告人周粤系初犯、偶犯，并一直以来表现都非常优秀。五、被告人周粤家庭情况比较特殊，其是独生子女，其父亲是深圳市劳动模范，且系重度残疾的残疾人，急需回归家庭照顾父母。六、被告人周粤符合判处缓刑的条件。综上，恳请法院对被告人周粤从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周粤犯开设赌场罪的事实中除累计参赌金额、充值赌资金额、抽取“水钱”金额外，其余事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人周粤无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理接受投注，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周粤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周粤在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周粤主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人周粤在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人周粤是初犯、偶犯、系自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周粤、犯罪嫌疑人李某、陈某三人在开设赌场的犯罪活动中作用相当，在量刑时应综合考虑各自的量刑情节以及总体的量刑均衡，公诉机关对被告人周粤的量刑建议偏轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周粤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；二、追缴被告人周粤违法所得人民币95684元，上缴国库；三、扣押在案的被告人周粤的黑色苹果手机一部等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  韦理想人民陪审员  徐伟俭二〇二一年一月二十七日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇