wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执340号 申请执行人：邓绍军。 被执行人：成都大众生态园林股份有限公司。 法定代表人：邓虑明。 本院在执行邓绍军申请执行成都大众生态园林股份有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人邓绍军依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）338号仲裁裁决，于2021年1月5日向本院申请执行。 本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，邓绍军持有的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）338号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回邓绍军依据成劳人仲案（2020）338号仲裁裁决对成都大众生态园林股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年一月十八日 书记员 刘 建
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢42号李利平、左金岭：本院以（2021）浙0105执恢42号立案执行的申请执行人李利平与被执行人左金岭买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5398号申请执行人无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282714070844H。法定代表人谈志文，该公司董事长。委托代理人卫赟鹏，该公司员工。被执行人江苏天驷新能源科技有限公司，住所地扬州市宝应县宝应大道******，统一社会信用代码913210236696404219。法定代表人乔永桂，该公司总经理。关于申请执行人无锡市曙光电缆有限公司与被执行人江苏天驷新能源科技有限公司（以下简称天驷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0282民初5720号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，天驷公司应支付无锡市曙光电缆有限公司货款303563.95元及违约金47678元。诉讼费2927元，由天驷公司负担。因天驷公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人无锡市曙光电缆有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过法院特快专递向被执行人天驷公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人天驷公司未实际履行义务。2、本院于2020年11月12日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人天驷公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明天驷公司名下有车牌号为苏ＫＬ××**江淮牌汽车一辆，该车已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年11月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人天驷公司名下的房产及土地登记信息，查明天驷公司名下无房产及土地登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人天驷公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人天驷公司住所地宝应县人民法院代为调查天驷公司名下的房产登记情况，查明天驷公司名下无房产登记。6、本院于2021年1月13日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人无锡市曙光电缆有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位354168.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十五日书记员 胡桢豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初477号 原告：付艳娜，女，1971年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告付艳娜与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。付艳娜于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初451号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨方明，男，汉族，1985年11月07日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨方明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金20,471.86元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月15日，原告向被告杨方明提供于2021年03月15日到期的借款本金99,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年10月15日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金20,471.86元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费225.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨方明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金20,471.86元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨方明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费225.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168.00元（原告已预交），由被告杨方明负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年一月二十二日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之五十二被执行人：迟淑英，女，其他，1956年05月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟淑英在中国农业银行62×××18账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保47号 申请人：宁波梵唏贸易有限公司,住所地：浙江省宁波市江**长兴路********,统一社会信用代码：91330205MA2GWW656C。 法定代表人：陈效琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，该公司员工。 被申请人：湖州致诚化工有限公司,住所地：浙江省湖州市吴兴,住所地：浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场****30501MA2B5RPL21。 法定代表人：王强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张海娃，女，1980年8月5日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人宁波梵唏贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州致诚化工有限公司、张海娃银行存款6300000元或查封、扣押其等值财产。并由宁波鼎和担保有限公司提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州致诚化工有限公司、张海娃银行存款6300000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由宁波梵唏贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  葛静霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  鲍琴琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保41号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县城建设北路佰诚花园**楼**。 负责人：张燕，行长。 被申请人：曹待娣，女，1982年10月15日出生，汉族。居民，住嘉祥县。 被申请人：王风砣，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县麟城房地产开发有限公司，住，住所地：嘉祥县城三二七国道东盛街西首路北），法定代表人：胡立明，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹待娣、王风砣、嘉祥县麟城房地产开发有限公司的存款86799.18元予以冻结。申请人以中国工商银行股份有限公司嘉祥支行自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月4日以（2021）鲁0829民初3号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹待娣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7828cd35bec1d6e9@wx.tenpay.com内的存款764.02元（冻结期限自2021年1月12日至2022年1月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月十二日 书记员  刘寒
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执69号 关于申请执行人杨传利与被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6107号原告：刘爱清，女，1991年12月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：林经艺，男，1964年4月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄兴愿，浙江望舟律师事务所律师。第三人：林恒，男，1989年9月2日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈小慧，女，1992年4月16日出生，汉族，住苍南县。原告刘爱清与被告林经艺、第三人林恒、陈小慧追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱清的诉讼代理人陈婷婷、被告林经艺及其诉讼代理人黄兴愿、第三人陈小慧到庭参加诉讼，第三人林恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告林经艺偿还原告刘爱清代偿款170104.80元并支付利息(从原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的代偿款金额为120104.50元。事实与理由：2016年12月13日，第三人林恒、陈小慧因借款需要与浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商行）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同项下的借款额度为30万元，借款月利息为0.8%，借款期限截止2019年12月12日。原告刘爱清及被告林经艺作为保证人为上述合同项下所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款后，第三人林恒偿还利息至2019年11月20日，借款本金及此后利息逾期未还。苍南农商行因此于2020年4月17日向苍南县人民法院提起诉讼，经该院审理并作出(2020)浙0327民初2060号民事判决书，判决林恒、陈小慧于该判决生效后十日内偿付苍南农商行借款本金30万元及利息；林经艺、刘爱清对林恒、陈小慧的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向林恒、陈小慧追偿。上述判决生效后，第三人林恒、陈小慧仍未还款，苍南农商行因此向法院提起强制执行申请，执行案号为(2020)浙0327执2478号。在案件执行过程中，原告刘爱清根据生效判决文书向苍南农商行代为偿还贷款本息共计340209.61元。代偿后，原告依法向法院申请对债务人林恒、陈小慧强制执行，但未执行到位。后原告与第三人达成《和解协议》，陈小慧偿还原告执行本金10万元。剩余代偿款240209.61元，被告林经艺作为连带保证人，对原告支付的代偿款也未予偿还。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，原告承担担保责任后，有权要求其他保证人即被告偿付其应当分担的份额。林经艺答辩称：对诉称事实认可，但原告诉讼请求缺乏法律依据，除非共同保证人相互有约定，否则相互之间没有追偿权。主要理由：一、原告起诉依据的是《担保法》及相关司法解释，但根据最高人民法院2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，使用本法”规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案原、被告未在担保合同中约定。二、《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第三百九十二条没有规定混合担保的担保人相互之间有追偿权，由于共同保证与混合担保的原理相同，故共同担保也应作相同的解释，共同保证人之间没有追偿权。三、《民法典》第七百条删除了《担保法》第十二条关于共同保证人之间可以追偿的规定，更进一步说明了立法机关关于共同担保人之间不得追偿的观点是一以贯之的，除非保证人之间另有约定。综上所述，鉴于《民法典》将于2021年1月1日开始实施，《担保法》及其相关司法解释将同时废止，为确保和维护法院判决的严肃性、权威性、一致和稳定性，维护被告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。陈小慧陈述称：刘爱清因担保偿还全部款项，第一次协商是大家尽力还款，后来陈小慧也尽其责任还款。执行过程中，双方达成执行和解协议，原告已放弃对其追偿，剩余240209元归林恒偿还。林恒未作陈述。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，申请执行人刘爱清与被执行人林恒、陈小慧金融借款合同纠纷（2020）浙0327执3069号执行案件，本院在执行过程中，双方达成和解协议，内容如下：一、被执行人林恒、陈小慧尚欠申请执行人刘爱清本金340209元及利息，被执行人陈小慧于2020年11月23日偿还本金10万元，申请执行人放弃对被执行人陈小慧的执行，申请执行人放弃陈小慧对本案的所有债务关系，剩余240209元本金及利息由被执行人林恒负担；二、解除被执行人陈小慧名下房产、车辆、银行卡的查封，屏蔽限制高消费、失信被执行人名单等强制措施。2020年11月23日，本院向当事人出具结案通知书，通知内容如下：本院（2020）浙0327执3069号案件被执行人陈小慧个人执行完毕。上述事实有原告提交的人口身份信息、（2020）浙0327民初2060号民事判决书、保证人代偿证明、贷款收清证明、银行转账凭证、银行收贷收息凭证、（2020）浙0327执2478号结案通知书、和解协议（第三人陈小慧同时提交）、（2020）浙0327执3069号结案通知书（第三人陈小慧同时提交）及当事人的陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，刘爱清虽然已经承担保证责任，但其在向债务人追偿的执行案件中放弃了对债务人陈小慧的相关债务，现其向林经艺追偿，不符合上述法律规定的“向债务人不能追偿的部分”的前提条件，故刘爱清的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘爱清的诉讼请求。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由刘爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇二一年一月二十六日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·6··7·
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初38号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人姜兴凤，女，1972年6月7日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，因在取保候审期间多次传唤不到案，于2020年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人姜兴凤犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频支持公诉，被告人姜兴凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月29日14时许，被告人姜兴凤在绍兴市越城区××路××号天真女装店内，趁店主被害人钱某不注意之际，窃得被害人钱某放在收银台上的价值人民币3677元的苹果4Ｓ手机1部。被害人钱某发现手机丢失后，将已经离开上述女装店的被告人姜兴凤拉回到店内，被告人姜兴凤因害怕被发现遂将上述手机放在货架上，后被被害人钱某当场抓获。被告人姜兴凤在取保候审期间多次传唤不到案，于2020年9月16日15时许，经警察电话传唤后，主动到贵州省安顺市公安局西秀分局投案。归案前，赃物已被追回。公诉机关认为，被告人姜兴凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜兴凤自愿认罪认罚，可依法从宽处理；违反取保候审规定，可酌情从重处罚；归案前自动将赃物放回店内，可酌情从轻处罚。建议对被告人姜兴凤判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交被告人姜兴凤的供述，被害人钱某的陈述，证人杨某、马某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，登记保存清单、照片，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人姜兴凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜兴凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜兴凤犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理；归案前自动退赃，酌情从轻处罚。被告人姜兴凤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人姜兴凤的犯罪情节及悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜兴凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓萍二〇二一年一月十八日书记员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。43
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初806号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：崔吉明，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：夏贵平，女，1976年8月18日生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告崔吉明、被告夏贵平保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼；被告崔吉明、被告夏贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款44542.57元、利息6895.07元、罚息10347.78元（以代赔款44542.57元为基数、自2018年7月23日起暂计至2020年11月7日、按年利率6.65%计算利息、按合同约定计算罚息）及自2020年11月8日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告支付欠付保险费826.28元；3.判令被告赔偿律师费9391.70元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还代赔款44542.57元、利息6895.07元（以代赔款44542.57元为基数、自2018年7月23日起暂计至2020年11月7日、按年利率6.65%计算）及自2020年11月8日起至实际给付之日止仍按年利率6.65%计算的利息。被告崔吉明、被告夏贵平缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年10月23日，被告崔吉明向原告申请投保并填写《个人信用贷款保证保险投保单》，该投保单载明被告崔吉明、被告夏贵平系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费。2017年10月26日，原告向投保人即被告崔吉明核发编号为PBBR201737060000000801的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告崔吉明，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为55291.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费829.86元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告崔吉明提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年11月4日，被告崔吉明与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告崔吉明向光大银行烟台分行申请人保小额贷款50000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告崔吉明发放贷款50000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告崔吉明自2018年5月起未依约偿还贷款。2018年7月23日，原告代被告崔吉明向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息44542.57元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告崔吉明自2018年5月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费826.28元。四、其他情况原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院作出(2020)鲁0602财保2756号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔吉明自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年7月23日代其向银行偿还借款本息44542.57元之事实清楚、证据充分，原告要求被告崔吉明偿还代偿款44542.57元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费829.86元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费826.28元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为原告按年利率6.65%主张利息于约、于法无据，本院仅在利息4336.21元(以44542.57元为基数、自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为2125.67元、自2019年8月20日起至2020年11月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2210.54元)及自2020年11月8日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告要求被告赔偿律师费之诉讼请求于约无据，本院依法不予支持。关于被告夏贵平是否应当承担共同还款责任。本院认为，原告提交的二人户籍证明载明的户籍地址同一，被告崔吉明填写的《个人信用贷款保证保险投保单》载明其与被告夏贵平系夫妻关系且贷款用途为日常生活消费；被告夏贵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对涉案贷款并非夫妻共同债务提供证据，应承担不利的后果，故本院认定被告夏贵平应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔吉明、被告夏贵平于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款44542.57元、利息4336.21元及以44542.57元为基数、自2020年11月8日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告崔吉明、被告夏贵平于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费826.28元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元及保全费770元，均由被告崔吉明、被告夏贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十七日书记员 曲泳美（代）
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异2号 案外人：马淑芬，女，1964年1月4日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 申请执行人：孟金加，女，1988年10月14日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被执行人：杨建合，男，1978年10月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。 在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人孟金加与被执行人杨建合民间借贷纠纷一案中，案外人马淑芬于2021年1月6日对执行唐山市曹妃甸区世纪名苑小区4栋1单元202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马淑芬向本院提出如下异议请求：要求撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执17604号执行裁定书。事实和理由：被执行人杨建合因欠案外人马淑芬人民币20万元，于2008年12月13日将杨建合购买的（只交首付）唐山市曹妃甸区世纪名苑小区4栋1单元202室抵债给了马淑芬，有协议书为证，自此马淑芬对该楼房进行了装修，并按月交付了房贷及利息，有每月还贷的银行回执单及存款折记录为证，在订立协议书的同时，杨建合将该楼房的所有权证、土地使用证、购房合同、贷款担保合同等手续交付了马淑芬，案外人马淑芬认为该楼房已无争议，便没有及时的办理过户手续，但是，就在前几天马淑芬看到了唐山市中级人民法院的执行裁定书，要将该楼房进行拍卖，如果按执行裁定书执行，将侵害马淑芬的权益，特申请法院依法撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执17604号执行裁定书，请准许。 经审查查明，申请执行人孟金加与被执行人杨建合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0224民初2015号之一民事裁定书，裁定：将杨建合名下的唐山市曹妃甸区世纪名苑小区4栋1单元202室房产档案予以查封，查封价值150000元。后经本院组织双方调解，双方达成调解协议，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0224民初2015号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、杨建合于2019年8月16日前偿还孟金加借款30000元；自2019年9月起，于每月的16日前偿还孟金加借款20000元。于2020年的2月16日前偿还最后一期借款18000元，另给付孟金加垫付的诉讼费3100元。如杨建合未按约定期限履行偿还义务，孟金加有权申请强制执行全部未履行债务；二、其他无纠纷。因被执行人杨建合未按上述协议内容履行，申请执行人孟金加申请强制执行，该案进入执行程序。2020年12月1日，河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执17604号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人杨建合名下的唐山市曹妃甸区世纪名苑小区4栋1单元202号房产。在上述案件执行过程中，案外人马淑芬以被执行人杨建合早将涉案房产抵顶给自己为由提出执行异议。案外人马淑芬向本院提交了涉案房产所在小区的前期物业服务协议、国有土地使用权转让合同书、个人购房借款担保合同、住宅工程质量保证书、商品房买卖合同、国有土地使用证、房权证（填发时间为2009年5月13日）、协议书、中国银行存折及存款回执单、发票等证据证实其主张。案外人马淑芬与被执行人杨建合于2008年12月13日形成的《协议书》主要内容为，杨建合因欠马淑芬20万元无力偿还，愿意以房抵债，将涉案房产给马淑芬。 另查明，在案外人马淑芬提交的与涉案房产相关的手续中显示的该房产权利人均为被执行人杨建合，且案外人马淑芬亦在其执行异议申请书中自认系因自己认为涉案房产无争议遂未及时办理过户手续。 以上事实，有（2020）冀02执17604号执行卷宗、案外人提交的相关证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中涉及的唐山市曹妃甸区世纪名苑小区4栋1单元202号房产房权证显示的房屋所有权人为被执行人杨建合，并非案外人马淑芬，因此，法院据此查封涉案房产并无不当。虽然案外人马淑芬提交了涉案房产的相关手续以及以房抵债协议，但是涉案房产的相关手续中显示的房屋权利人均为杨建合，涉案以房抵债协议的签订目的在于消灭马淑芬与杨建合之间的金钱之债，以房抵债作为履行该金钱之债的方法，其债权人即案外人马淑芬享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于其他金钱之债，并且涉案房产的房权证从2009年5月13日填发至今已达十年之久，案外人马淑芬因自身原因未及时办理过户手续致使涉案房产被查封，现其以被执行人杨建合早将涉案房产抵顶给自己为由提出执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人马淑芬向本院提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年一月十四日 书记员  史雅茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保75号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行，经营场所：广东省东莞市************。负责人：蔡一欧，行长。委托代理人：莫嘉仪、吕华玉，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：廖清媚，女，汉族，1975年11月6日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441***************。被申请人：赖晓婷，女，汉族，1996年2月10日出生，住广东省东莞市樟木头镇樟洋三区********，公民身份号码：441***************。申请人东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行与被申请人廖清媚、赖晓婷仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年1月6日立案。申请人东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行撤回财产保全申请处理。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月二十日书记员  吴 阳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执925号被执行人：欧阳柏，又名欧资仁，“仁古”，男，1978年8月21日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）湘1081刑初84号刑事判决书已经发生了法律效力。由于欧阳柏未按上述法律文书在规定的期限内履行法律义务，本院刑事庭移送强制执行，本院执行局于2020年10月15日立案执行，在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.发出执行通知书、财产申报令：本院于2020年10月19日作出并向欧阳柏邮寄送达了执行通知书、财产申报令。2.查控财产：通过执行阶段的财产查控，以及公安侦查阶段，法院审理阶段查明的财产信息，被执行人欧阳柏的待处置的财产为位于其老家波水乡的三宗房产，该三宗房产虽登记在欧阳柏名下，但经我院执行人员前往波水实地考察，该三宗房产均以出售给他人，且购房者已入住多年；后经我院研究，决定处置欧阳柏名下位于资兴市××乡××村××市场××号的房产，该房屋实际有三层，其中第一、二层办理了不动产权证和抵押登记，第三层未办理房产登记和抵押登记，从房产的登记情况和房屋现场察看情况来看，该房屋第三层应该是在第一、二层建好且办了证以后再搭建的，我院拟对该第三层进行处置。通过两次走访被执行人欧阳柏的妻子樊月艳，樊月艳愿意配合法院对上述房产的第三层进行处置，但她表示这是夫妻共同财产，她一个人做不了主，需要去欧阳柏服刑的株洲市攸县网岭监狱征询欧阳柏的意见，但由于受疫情影响，导致会见困难；经我院执行人员电话联系株洲市攸县网岭监狱工作人员，监狱方配合法院执行工作的积极性不高，我院向欧阳柏本人发出的书面征询意见通知书也至今未收到回复。3.现场调查：我院执行人员于2020年10月23日前往被执行人欧阳柏的户籍地资兴市××乡××村的村委会对欧阳柏的居住生活情况、劳动就业情况、收入情况、债权、股权情况等进行了现场调查，但并无实质性收获。4.走访家属：我院执行人员分别于2020年10月22日和2020年12月30日走访了欧阳柏的妻子樊月艳，向她询问欧阳柏的详细财产情况，并积极动员她代为履行，我院了解到樊月艳目前经济情况一般，且需抚养尚在读书的小孩，无力代为履行本案的执行标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已发现的被执行人欧阳柏名下的财产难以处置或不便于处置，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执925号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，本院将继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十六日书记员  黄 莹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初76号原告：程晓敏，女，1978年1l月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省友谊县。被告：李大利，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：申学秋，女，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告程晓敏与被告李大利、申学秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告程晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款柒仟伍佰叁拾元(7530.00元)整，并按月利率0.68%计息，直至全部借款偿还完毕为止；2.要求被告承担本案案件受理费及办案实际支出。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年7月1日被告李大利因种地购买农资缺少资金，从原告处借款7530.00元，并给原告出具了借据一张，借款期限为五个月，约定月利率为0.68%。时至今日原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由推拖不还。因两被告是夫妻关系，并且李大利借款的用途是用于家庭共同事务种地所需，故而应由两人共同偿还此借款。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适川法律有关问题的解释》第二条，以及《民事诉讼法》第一百-一十九条之规定，现将本案诉讼至贵院，请求法院查清事实，依法作出公正裁决。本院经审查认为，原告不能提供被告李大利、申学秋的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告程晓敏的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告预交25.00元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年一月二十二日书记员  张蓬勃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8256号之一 申请执行人任广婷，女，1985年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人银紫。 任广婷与广西南宁立春餐饮服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4744号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁立春餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人任广婷于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为9916元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9916元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执599号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6019号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初170号原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。被告：陈**林，男，1972年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告蔡君昌与被告陈**林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡君昌的委托诉讼代理人周海江到庭参加诉讼，被告陈**林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告蔡君昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款277770元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告因生产所需向原告购买鞋子皮料，截至2015年2月14日，被告共欠原告货款475000元整，由被告出具一份欠条给原告并亲笔签名。之后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠277770元。诉讼中，原告自认被告已支付货款202230元，故原告将第1项诉讼请求变更为主张被告支付货款272770元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈**林未作答辩。本院经审理查明的事实与原告蔡君昌诉称相一致。本院认为，被告陈**林尚欠原告蔡君昌货款272770元，事实清楚，本院予以确认。被告在结算后仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**林于本判决生效之日起十日内支付原告蔡君昌货款272770元，并支付自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告陈**林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十五日代书记员  林芳君
福建省漳州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽06刑更1108号 罪犯孙洪强，男，1969年4月17日出生于福建省诏安县，汉族，大学本科文化，中共诏安县委、诏安县人民政府，户籍所在地福建省诏安县，住所地福建省诏安县。因涉嫌犯受贿罪于2019年6月11日被漳州市监察委员会留置；同年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市人民检察院指控被告人孙洪强犯受贿罪、非法倒卖土地使用权罪一案，经本院审理后，于2019年12月30日作出（2019）闽06刑初49号刑事判决，以被告人孙洪强犯受贿罪、非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，孙洪强不服，提出上诉，经福建省高级人民法院二审审理，于2020年11月19日作出（2020）闽刑终61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书已于2020年11月20日宣判送达，现一审判决已发生法律效力。 罪犯孙洪强的亲属和辩护人于2020年11月24日以孙洪强可能患严重疾病为由申请对其暂予监外执行。漳州市看守所于同月25日向本院出具《关于罪犯孙洪强的疾病报告》，反映罪犯孙洪强经诊断：回盲部低分化腺癌TXNXM1c（IVc期）；目前已肠癌晚期，手术指征不明显，建议内科治疗、化疗为主。同时向本院提交了孙洪强在漳州正兴医院的疾病诊断证明书、检验报告单等病历材料，认为其病情复杂、严重，继续关押存在较大危险，报请本院审查作出是否暂予监外执行决定，后于2020年12月21日提交了福建省漳州市医院出具的《罪犯病情诊断书》及相关多层螺旋CT诊断报告单、磁共振成像（MRI）报告单、影像资料等材料。本院依法发函征询漳州市人民检察院对罪犯孙洪强暂予监外执行的意见，漳州市人民检察院经审查认为孙洪强符合暂予监外执行条件,以漳检四部暂征函〔2020〕5号函复本院可以决定对孙洪强暂予监外执行。 经查，罪犯孙洪强经福建省漳州市医院检查并出具《罪犯病情诊断书》，诊断为回盲部恶性肿瘤并腹盆腔转移瘤并腹腔积液，右肺多发微结节待除，纵隔、右肺门、右锁骨上淋巴结肿大（转移待除），晚期肿瘤建议进一步对症治疗及姑息抗肿瘤治疗。经本院司法鉴定技术审核，孙洪强所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，属保外就医严重疾病范围。 另查明，罪犯孙洪强的妻子陈瑞华愿意担任孙洪强暂予监外执行期间的保证人。 本院认为,罪犯孙洪强属有严重疾病需要保外就医,孙洪强的亲属申请暂予监外执行具有事实和法律依据,应予以支持。对罪犯孙洪强应当依法实行社区矫正，由诏安县司法局负责执行。负责执行的社区矫正机构应当及时掌握罪犯孙洪强的身体状况以及疾病治疗等情况，每三个月审查孙洪强的病情复查情况，发现孙洪强暂予监外执行的条件消失且刑期未满时，应当在发现后15日内及时提请本院审查处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款、第二百六十九条的规定,决定： 对罪犯孙洪强暂予监外执行,依法实行社区矫正。 （暂予监外执行期限自决定之日起至罪犯孙洪强暂予监外执行条件消失之日止）。 二〇二一年一月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 《暂予监外执行规定》 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 第二十一条社区矫正机构应当及时掌握暂予监外执行罪犯的身体状况以及疾病治疗等情况，每三个月审查保外就医罪犯的病情复查情况，并根据需要向批准、决定机关或者有关监狱、看守所反馈情况。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初51号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人何必仲，男，1983年6月12日出生于浙江省苍南县，公民身份证号码330327198308××××，汉族，高中文化，无业，住苍南县××乡××村××号。因本案于2020年9月16日被苍南县公安局取保候审，同年12月9日被苍南县人民检察院取保候审，2021年1月28日被我院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人何必仲犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人何必仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2020年9月15日凌晨1时12分许，被告人何必仲醉酒后驾驶浙Ｃ7××××小型轿车（车内乘坐潘某君）途经苍南县××道××镇××路段遇交警设卡例行检查时，未停车接受检查而是加速行驶，导致刹车不及，车辆碰撞由辅警周某驾驶的浙Ｃ0××××小型普通客车（车内乘坐辅警陈孟枝）。后继续往前行驶，直到碰撞路边交通标志杆才停下,该事故造成何必仲、潘某君、陈某三人受伤及两车受损。案发后被告人何必仲弃车欲逃离现场，被随后赶到的民警抓获。经鉴定，被告人何必仲案发时血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，被害人潘某君伤势达轻伤二级。经苍南县公安局交警大队认定，被告人何必仲负该事故全部责任。本案民事部分已调解完毕。 因被告人何必仲归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何必仲拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人何必仲对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人何必仲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、潘某君的陈述，证人包邦用、吴某、林某、周某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取记录，勘验笔录，法医毒物司法鉴定意见，温州市汽车工程学会技术报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶人信息查询结果，行驶证，机动车信息查询结果，违法犯罪前科核查记录，机动车被盗抢核查记录，醉酒驾驶核查记录，在逃人员网上核查记录，门诊医疗证明书，协议书及交通事故谅解书，微信聊天截图，监控视频，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何必仲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何必仲被查处时有冲卡、逃跑行为，且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已调解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何必仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处 拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的， 可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11676号申请保全人：李志，男，汉族，1985年7月2日生，住所大连市沙河口区。申请保全人：王建双，女，汉族，1987年9月22日生，住所大连市甘井子区。被保全人：刘长忆，女，汉族，1982年11月14日生，住所大连市中山区。本院在审理申请保全人李志、王建双与被保全人刘长忆房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，同时提供被保全人的房产线索（坐落于大连市甘井子区，权证号XXX），并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函为担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人刘长忆的财产，保全金额以258000元为限。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年一月八日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0111民初6279号 原告：张亚丽，女，汉族，1976年11月25日出生，住咸阳市长武县。被告：陕西伟毅商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：贾世飞，系该公司执行董事。原告张亚丽与被告陕西伟毅商业运营管理有限公司（以下简称伟毅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理，依法由本院审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼，被告陕西伟毅商业运营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西伟毅商业运营管理有限公司退还购房款141398元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，按本金141398元，自2018年4月30日起计算至购房款全部退还完毕之日（按年利率4.75%，截至2020年8月1日利息暂计算为15080元）；2、请求判令被告贾世飞对被告陕西伟毅商业运营管理有限公司对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令诉讼费用及产生的其他费用（包括但不限于公告费、鉴定费、交通费等）由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告签订“房屋买卖合同”，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX城XX路XX号楼XX层XX号房屋，建筑面积为47.93平方米，房屋总价款282795元，约定原告在签订合同时支付50%的订购款141398元，建筑封顶前付30%房款，房屋交付前结清剩余房款。在2019年5月31日前交付使用房屋。但该房屋再2019年5月建设至7层后停工至今。因原告严重违约，未按期交付房屋，且房屋竣工无望，原告多次与被告交涉退还房款未果，为维护原告合法权益，故原告为防止损失扩大，提起本次诉讼。被告陕西伟毅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年4月30日，原告张亚丽与被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明，出卖人（被告）将西安市XX路XX号XX广场XX号楼XX层XX号房屋出售给原告。该房屋登记建筑面积47.93平方米，总金额282795元。付款方式为分期付款，原告于2018年4月30日首付50%房款即141398元；建筑主体封顶前付款30%；交付房屋前结清余款20%。出卖人应当在2019年5月31日前，依照国家及地方规定，在房屋验收合格的条件下将符合约定的房屋交付买受人使用。第七条约定，如出卖人未按照合同约定的期限将该房屋交付买受人使用，按如下方式处理。（2）、逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还已付全部房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告2018年4月24日、4月30日两次向被告支付购房款141398元。但至合同约定交付房屋期限，被告未能如期交付涉案房屋。嗣后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告起诉状、房屋买卖合同、交款收据以及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，案涉合同系本案原被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付部分款项，按照合同约定履行了其义务。被告则理应按合同约定履行按期交付房屋的义务，现被告未能如约交付，致合同目的不能得以实现，原告有权依据合同约定行使合同解除权。故被告按照合同约定承担违约责任，退还原告已付款，并支付资金占用期间产生的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、被告陕西伟毅商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张亚丽已付购房款141398元。并支付原告资金占用期间利息7258.43元（自2018年5月1日起至2019年10月1日止，以141398元为基数按照2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算），以及自2020年10月2日起至退付完全部房款之日止的利息（利息计算方式为年息3.85%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，原告已预交1715元，由被告负担1715元，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      胡军卫      二0二0年十二月二十六日 书  记  员      王  思  1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执306号 临安展高包装制品有限公司： 申请执行人朱群香与被执行人临安展高包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执123号申请执行人:新乡县公安交通警察大队，法定代表人：杨廷斌，地址：新乡县。被执行人:陈新新，女，1989年5月14日出生，住河南省获嘉县。新乡县公安交通警察大队申请执行陈新新行政非诉一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0721执123号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保10号 申请人：罗君，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：中意国际建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段****1-12-6。 法定代表人：李东,公司执行董事。 被申请人：田磊，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人罗君于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中意国际建设有限公司、田磊名下价值35000.00元的银行账户存款。案外人王永秀自愿以其所有的位于剑阁县住房一栋为罗君的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗君与被申请人中意国际建设有限公司、田磊买卖合同纠纷一案，申请人罗君向本院提交了证据，案外人王永秀提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中意国际建设有限公司、田磊名下银行存款、财产予以冻结、查封、扣押，限额35000.00元。 案件申请费370.00元，由申请人罗君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗梦侨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初231号原告：杨某。被告：王某，住石嘴山市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 李志军二〇二一年一月二十二日书记员 何 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3476号之一申请执行人:胡玉春,女,1965年03月19日出生,住永嘉县。被执行人:张**,男,1980年03月26日出生,住温州市鹿城区。申请执行人胡玉春与被执行人张**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡玉春向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为:代偿款131969.9元并支付利息损失。执行立案后，本院向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张**报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张**逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，2020年11月20日本院依法查封了被执行人张**名下车牌号为浙Ｃ2××**小型汽车一辆，尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人张**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张**作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡玉春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  金汉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1447号之一申请人:陈廷娟，女，1970年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，江苏路修律师事务所执业实习人员。被申请人：徐小玉，女，1962年4月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈廷娟诉被申请人徐小玉民间借贷纠纷一案中，申请人陈廷娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小玉价值34万元的财产。申请人陈廷娟提供了担保。本院经审查认为，申请人陈廷娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结徐小玉的银行存款34万元，或查封（扣押）徐小玉同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执56号之一 被执行人：王林，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1391号民事判决书，责令被执行人王林履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在深圳前海微众银行账户内存款人民币295240.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初197号 原告：熊贵平，男，1979年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：熊小琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 法定代表人：欧阳红权。 原告熊贵平、熊小琴与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告熊贵平、熊小琴于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊贵平、熊小琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊贵平、熊小琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊贵平、熊小琴承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 静
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保33号 申请保全人:谷某某，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：盛某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：思燕，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谷某某与被保全人盛某某、思燕、王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人盛某某、思燕、王某某的财产在价值7.7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人盛某某、思燕、王某某的财产在价值7.7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初198号原告：李红，女，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘硕儒，湖南财瑞律师事务所律师。被告：李玉林，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：石爱香，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李红诉被告李玉林、石爱香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人刘硕儒到庭参加诉讼，被告李玉林、石爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告代偿的借款本息、诉讼费、保全费、执行费用共计46096.72元，利息148元（以46096.72元为基数参照中国人民银行贷款市场报价利率3.85%从2020年10月30日暂计算至2020年11月30日，实际计算至给付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2019年7月25日向湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信贷款公司湘阴营业部）借款50000元，原告为该笔借款的担保人。两被告由于没有积极履行还款义务，中和农信贷款公司湘阴营业部于2020年4月29日起诉原、被告请求解除合同偿还借款，法院作出（2020)湘0624民初1095号民事判决，判令被告李玉林、石爱香向中和农信贷款公司湘阴营业部偿还借款本金38075.28元并支付利息，李红对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由李玉林、石爱香、李红共同负担。判决生效后，中和农信贷款公司湘阴营业部申请强制执行，湘阴县人民法院执行局采取强制措施，于2020年11月4日执行结案，共划扣原告李红银行账户内存款46096.72元。原告认为，其已经向中和农信贷款公司湘阴营业部履行了担保责任，全部清偿了债务和实现债权的费用，两被告的债务得以消灭，现有权依法向两被告追偿。综上所述，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持诉请。李玉林、石爱香未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告李玉林、石爱香于2019年7月25日问案外人中和农信贷款公司湘阴营业部借款50000元，原告为上述借款连带担保人。借款后，两被告偿还了中和农信贷款公司本金11924.72元，利息4287.09元。2020年4月29日，中和农信贷款公司湘阴营业部向本院起诉原告及两被告，请求解除借款合同并偿还剩余借款及利息，本院作出（2020)湘0624民初1095号民事判决，判令被告李玉林、石爱香向中和农信贷款公司湘阴营业部偿还借款本金38075.28元并支付利息（截止至2020年3月23日利息为1374元，2020年3月24日至实际清偿之日利息，以本金38075.28元为基数，按照年利率19.8%的标准计算），原告李红对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费共计807元，由李玉林、石爱香、李红共同负担。判决生效后，中和农信贷款公司湘阴营业部向本院申请强制执行，本院依法从原告李红银行账户中划扣了款项46084.72元，其中包括借款本息44789.72元、案件受理费393元、诉讼保全费414元、案件执行费488元。2020年11月4日，本院依法作出（2020)湘0624执1614号结案通知书。以上事实，有原、被告的身份证、(2020)湘0624民初1095号民事判决书、(2020)湘0624执1614号湘阴县人民法院结案通知书、执行款项审批表以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告李红作为保证人，代替两被告向债权人中和农信贷款公司湘阴营业部偿还了借款本息44789.72元，并支付了因诉讼产生的案件受理费393元、诉讼保全费414元、案件执行费488元(关于案件执行费，原告主张500元，但本院(2020)湘0624执1614号结案通知书中记载为488元，本院认定为488元)，合计1295元。在原、被告无另外约定的情形下，原告就垫付的上述两笔款项(共计46084.72元)享有对两被告进行追偿的权利。至于原告主张两被告应按照年利率3.85%支付垫付资金期间的利息，本院认为合理合法，予以支持。但关于利息从何时开始计算，因原告并未提供证据证明垫付资金的具体日期，本院以结案通知书落款日期(即2020年11月4日)为利息的起算日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限李玉林、石爱香自本判决生效之日起三十日内向李红偿还垫付款项46084.72元，并以46084.72元为基数，按照年利率3.85%的标准计算利息至实际清偿之日;二、驳回李红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，减半收取478元，由被告李玉林、石爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二一年一月二十九日法官助理许凌云书记员谈想附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初28号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人顾某某，男，1989年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。2020年8月17日，被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年8月5日22时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××号蓝色建设－雅马哈牌普通二轮摩托车，沿大庆路由南向北行驶至蚌埠市胜利路与大庆路路口北侧500米处时，被交警查获。经呼气酒精检测，检测结果为200mg/100ml。2020年8月7日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人顾某某自愿如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人顾某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人顾某某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了机动车驾驶证、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试结果单等书证，户籍信息，归案经过等其他材料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人顾某某的供述和辩解等证据证实。 被告人顾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人顾某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人顾某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二一年一月十二日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终18号 上诉人（原审被告）：中山市东凤镇华满制衣厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公路普庆巷****之一。统一社会信用代码91442000056833263K。 投资人：卢少芳，厂长。 上诉人（原审被告）：卢少芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被上诉人(原审原告)：梧州市美爱斯服饰制造有限公司，，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里一段**统一社会信用代码91450400MA5MYF0U89。 法定代表人：黎海彬，该公司总经理。 上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳因与被上诉人梧州市美爱斯服饰制造有限公司加工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳收到法院预交案件诉讼费通知后，未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨斌 审 判 员 任军 审 判 员 李勉 二〇二一年一月十三日 法官助理 李剑 书 记 员 卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16991号 原告：李勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杨德海,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区定西路**。 负责人：谷伟明。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告李勇与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人保长宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人杨德海、被告人保长宁公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币108770元（车损险限额内，具体包括：汽车损失赔偿费100910元、评估费5040元、施救费2820元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；审理中，原告放弃了要求支付利息的请求。事实和理由：2019年10月21日，沪ＤＨ××××车辆所有人上海道沃物流有限公司在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额116112元），保险期间自2019年10月21日11时起至2020年10月21日24时止。 2020年7月7日00时38分许，张普玉驾驶沪ＤＨ××××大型汽车，在诸暨市十店线与新海线交叉路口地方与崔兴兴驾驶沪ＤＱ××××大型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后诸暨市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张普玉负事故全部责任，崔兴兴无责任。张普玉驾驶的上海道沃物流有限公司所有的沪ＤＨ××××号车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费5040元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为:车辆损失价值100910元。另事故发生后产生施救费2820元。现沪ＤＨ××××号车所有人上海道沃物流有限公司己将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告李勇，原告通过向贵院提起诉讼的方式通知被告，诉请被告向原告履行相应的保险理赔义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。 被告人保长宁公司答辩称:对事故的发生及责任无异议。案涉车辆在我方投保机动车损失保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人认为，原告非本案的被保险人，也不是实际车主或驾驶员，原告主体资格不适格，且债权转让应当以确定的合法有效债权为前提，本案未经审理，车辆损失是不明确的，不应当进行债权转让，此外，原告系因维修而取得债权，其未提供转让协议、维修发票等材料，仅凭债权转让通知书不足以证明债权转让的过程，根据民法典546条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，答辩人始终未收到债权人的转让通知，故即便该债权转让成立，也对答辩人不发生效力。原告所述车辆已经经过维修，车辆的损失应当以实际维修的金额予以计算，并提供相应的证据，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不承担；施救费因原告提供的证据上并没有施救单位的盖章，且施救协议的施救单位与发票的收受方并不是同一个单位，故对施救费的真实性有异议，不予认可。 原告为证明自己的主张，提供以下证据，被告质证如下： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单、债权转让协议及通知书、车辆所有人信息，证明涉案车辆发生事故及责任、车辆在被告处投保、债权转让给原告等事实。被告对债权转让协议及通知书不认可，认为协议系受让产生，受让主体应是维修厂而非原告个人且无负责人签名；其余证据真实性无异议。 2.诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、车损评估费发票、清障协议及拖车费发票，证明涉案车辆损失及相关费用。被告对评估费发票的真实性无异议，但认为协议与发票开具单位不一致，且不属于理赔范围；不认可评估报告书中的评估结论。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。对债权转让协议，经本院与车辆所有单位工作人员核实，证据的真实性可确认。 经审理查明,事故发生的事实及责任与原告诉称一致。 另查明，车牌号为沪ＤＨ××××车辆所有人上海道沃物流有限公司在被告人保长宁公司处投保了机动车损失险，车损险限额116112元，保险期间自2019年10月21日11时起至2020年10月21日24时。上海道沃物流有限公司将财产损失保险金请求权转让给了原告。 本案争议点为： 原告是否有诉讼主体资格。事故发生后，车辆所有人将损失保险请求权转让给了原告，对债权转让事宜，在本院将法律文书送达给被告之日到达给被告，按《最高人民法院关于 关于损失的合理性。原告主张车辆损失100910元，依据为诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定，也未提出具体的不合理之处。本院采纳诸暨宇信价格评估有限公司的鉴定意见。原告支出施救费2820元，属合理范围，予确认。车损评估费5040元系为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。 本院认为：上海道沃物流有限公司所有的事故车辆在被告人保长宁公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。上海道沃物流有限公司所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的损失，包括车辆损失100910元、施救费2820元、评估费5040元，合理损失108770元。现因上海道沃物流有限公司将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告李勇，并已通知被告人保长宁公司，该款被告人保长宁公司应支付给原告李勇。据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应支付给原告李勇理赔款计人民币108770元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2475元，依法减半收取1237.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年一月二十五日 书记员  楼 榕 ?
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初25号 原告：余志福，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘雨玲，江西药都律师事务所实习律师。系一般授权代理。 被告：江西斯普瑞营养品有限公司。 法定代表人：彭三妹。 原告余志福与被告江西斯普瑞营养品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余志福于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余志福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余志福撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告余志福承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月二十日 书记员  李 静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢26号 陈发宝、陈加洪： 本院在执行申请执行人陈发宝与被执行人陈加洪机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1637号、原执行案号：（2020）浙0108执1572号﹞中，本院已执行到全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更24号罪犯王智鹏，男，1995年6月3日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，户籍所在地：海南省临高县加来农场一队**，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2018年2月1日作出（2017）琼9003刑初581号刑事判决书，以被告人王智鹏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币9000元，违法所得人民币3773元继续追缴。被告人王智鹏不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）琼97刑终135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年6月5日起至2021年10月4日止。罪犯王智鹏于2018年5月9日入监服刑，在服刑期间尚未减刑，现刑期执行至2021年10月4日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯王智鹏减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯王智鹏出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王智鹏在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯王智鹏在本次考核周期内6次未完成劳动任务，2次违规，共计扣分91分，结合该犯服刑期间的表现，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王智鹏在服刑期间，考核自2018年7月起至2020年6月止，累计考核24个月，共获得2个表扬，余分267分，扣分91分（2018年11、12月、2019年1、2、3、2020年5月因未完成劳动任务分别扣10、20、20、10、10、1分，2019年1月因不服从管理扣10分，2019年6月因违反规定洗澡扣10分）。另查明，罪犯王智鹏原判处罚金人民币9000元，违法所得人民币3773元继续追缴，该犯本次减刑考核期内履行罚金人民币9000元，罚金已履行完毕；履行违法所得人民币3773元，违法所得已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王智鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王智鹏虽符合减刑条件，在本次考核周期内6次未完成劳动任务，2次违规，共计扣分91分。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯王智鹏从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯王智鹏减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王智鹏减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2017年6月5日起至2021年6月4日止。                                       审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      本裁定送达后即发生法律效力。附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份）
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初213号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人朱起凯，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪、伪造身份证件罪于2019年12月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人朱起凯犯诈骗罪、伪造身份证件罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉，被告人朱起凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1.被告人朱起凯于2018年下半年以“林苏阳”的虚假身份与被害人陈某结识，以其放贷缺少资金、投资“美容贷”等幌子为由骗取被害人陈某钱款共计人民币63100元。期间为了取得被害人陈某的信任，被告人朱起凯将一张“母某”居民身份证（经鉴定，该身份证系伪造）抵押在被害人陈某处并自称其真实身份为“母某”，借此继续骗取被害人陈某的钱款。上述骗取的钱款均被被告人朱起凯用于个人挥霍。 2.2018年1月份，被害人李某因办理贷款结识了自称“小林”的被告人朱起凯，2018年08月份、2018年12月05日，被告人朱起凯以投资建材门店及店面装修为由两次骗取被害人李某钱款共计人民币179000元。上述骗取的款项均被被告人朱起凯用于个人挥霍。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人朱起凯的行为已构成诈骗罪、伪造身份证件罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人朱起凯对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 经审理查明：1.2018年下半年被告人朱起凯以“林苏阳”的虚假身份与被害人陈某结识，并于2018年12月2日至2019年1月15日期间以其放贷缺少资金、投资“美容贷”等名义骗取被害人陈某钱款，共计人民币87600元（币种，下同），期间为博取陈某的信任陆续返还陈某24500元，剩余钱款63100元被朱起凯用于日常挥霍开销。 2.2018年1月份，被害人李某因办理贷款结识了自称“小林”的被告人朱起凯，朱起凯以与被害人李某一同投资建材门店及建材门店需要装修为由，于2018年8月及2018年12月5日先后两次骗取被害人钱款共计人民币185000元，期间朱起凯以返还利息的名义返还给李某6000元，其余钱款179000元被朱起凯用于日常挥霍开销。 另查明，2017年底为帮助一女客户办理贷款，被告人朱起凯通过朋友介绍联系到一个伪造证件的人员以200元的价格让其帮忙伪造“母某”身份证，并于福州火车站附近拿到该伪造的身份证件。2018年12月17日，被害人陈某在本市台江区五一公馆与朱起凯见面时发现该身份证件，朱起凯便谎称其真实身份为“母某”并将该身份证件作为抵押，继续骗取被害人陈某的钱款。经鉴定，上述母某身份证系伪证。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、扣押清单、情况说明、微信聊天记录、银行流水明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信账单、不动产登记信息查询结果、个人信用报告、台公（2020）居证鉴别第001号鉴别居民身份证明书，证人何某、施某、朱某、龚某等的证言，被害人陈某、李某的陈述，被告人朱起凯的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱起凯以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，金额达人民币242100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱起凯伪造居民身份证件一张，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人朱起凯犯诈骗罪、伪造身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱起凯在判决宣告前一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人朱起凯归案后如实供述自己犯伪造身份证件罪的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。在庭审过程中被告人朱起凯对其实施诈骗犯罪的犯罪事实当庭认罪，依法可酌予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱起凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱起凯犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2025年6月26日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人朱起凯退赔被害人陈某人民币63100元，退赔被害人李某179000元。扣押在案的被告人朱起凯伪造的身份证一张及ＯＰＰＯ手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  洪 浩 人民陪审员  吴 扉 二〇二一年一月八日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终135号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伟，男，汉族，43岁（1977年3月19日出生），汉族，出生地河南省信阳市，中专文化，案发前系北京市朝阳区豆各庄乡文化服务中心工作人员，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人熊伟犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）京0105刑初1467号刑事判决，认定被告人熊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；责令被告人熊伟退赔人民币三百零三万元，发还被害人鲁某六十五万元、刘某四十八万元、杨某一百二十五万元、张某1六十万元、张某2五万元。宣判后，原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人熊伟表示服从原判，申请撤回上诉。本院经审查认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人熊伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人熊伟提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊伟撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 诤审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二一年一月二十九日法官助理 张元元法官助理 边 辑