wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异66号 案外人：赖涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人赖涛以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人赖涛称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年3月15日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2014年3月15日，案外人赖涛与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款401830元。案外人于2013年12月4日、12月18日，2014年2月16日、3月15日分别向被执行人成都长湖投资有限公司支付了20000元、30000元、120000元、231830元，以上共计401830元。2014年6月11日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、个人活期明细信息、情况说明、银行交易信息、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1710号 原告:四川航空旅行社有限公司凉山分公司，住所地四川省西昌市胜利南路二环路****。 法定代表人：巫文莉，总经理。 委托诉讼代理人：冯露，四川友成律师事务所律师。 被告：成都海外旅游有限责任公司武侯分公司，住所地成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：徐雷，职务不详。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都海外旅游有限责任公司，住所地成都，住所地成都市武侯区高升桥东路**罗马假日广场A4W7> 法定代表人：李杼浩，职务不详。 原告四川航空旅行社有限公司凉山分公司与被告成都海外旅游有限责任公司武侯分公司、成都海外旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原、被告已经达成和解，原告四川航空旅行社有限公司凉山分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川航空旅行社有限公司凉山分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川航空旅行社有限公司凉山分公司撤诉。 案件受理费105元，由原告四川航空旅行社有限公司凉山分公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初183号原告：王礼敏，女，1989年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：杨德雄，男，1994年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在审理原告王礼敏诉被告杨德雄民间借贷纠纷一案中，因原告王礼敏未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 慧二〇二一年一月十三日书记员 黄方真
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初567号原告何龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住长垣市。被告河南省旭飞起重科技有限公司。住所地：长垣市长恼路路西豫华公司门口北。法定代表人：赵涛。统一社会信用代码：91410728MA3XBFDH56。原告何龙因与被告河南省旭飞起重科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，何龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何龙申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予何龙撤回起诉。案件受理费3678元，减半收取1839元，由何龙承担。审判员  赵利军二〇二一年一月二十五日书记员  何超男
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182财保1号 申请人：扬中市联达电子设备经营部，统一社会信用代码92321182MA1P9APK00，住所地扬中市三茅街道扬子河北路**。 经营者：姚杰，女，1985年6月22日生，居民身份证号码×××2623，汉族，住江苏省扬中市开发区。 委托诉讼代理人：房清，扬中市唯悦律师事务所律师。 被申请人：扬中三茅福康医院有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MPU5N7P，，住所地扬中市扬子河北路成英桥三茅敬老院院内 法定代表人：范葵，执行董事。 申请人扬中市联达电子设备经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬中三茅福康医院有限公司银行账户资金人民币90000元或查封、扣押等值财产。申请人扬中市联达电子设备经营部以紫金财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人扬中三茅福康医院有限公司银行存款计人民币90000元，或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费920元，由申请人扬中市联达电子设备经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱亚平 二〇二一年一月五日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6103号原告：丁彩荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴海凤，女，1991年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁彩荣与被告吴海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁彩荣到庭参加诉讼，被告吴海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁彩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴海凤原先在原告隔壁饭店打工，2018年期间被告吴海凤共向原告借款25000元。2019年2月28日被告吴海凤在城北派出所向原告还款10000元，并向原告出具15000元的借条一份，承诺于2019年3月1日下午3点之前还清。此后，被告吴海凤未能按约履行，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告吴海凤未答辩。原告丁彩荣围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告吴海凤向其出具的《借条》原件1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月28日，被告吴海凤向原告丁彩荣出具《借条》1份，载明：“今借到丁彩荣人民币一万五仟元。2019年3月1号下午3点之前还钱。吴海凤2019年2月28日”等内容。此后，双方就还款事宜形成纠纷，原告丁彩荣遂诉至本院。本院认为，原告丁彩荣与被告吴海凤间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴海凤借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告吴海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此导致的对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海凤偿还原告丁彩荣借款15000元，于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴海凤负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××45）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二一年一月十四日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初37号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王庆华，男，汉族，1972年8月21日出生于河北省海兴县，初中文化，务工，户籍地河北省沧州市海兴县，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被界首市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王庆华犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人王庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年11月24日21时51分许，被告人王庆华酒后乘坐孙某2驾驶的皖Ａ×××××白色的“吉利”牌小型轿车从界首市至光武，途中因二人发生争吵，王庆华让孙某2下车，后自己驾驶该车辆沿Ｓ255线界首段光武镇由南向北行驶至Ｓ255线界首段12ＫＭ＋300Ｍ处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王庆华静脉血中酒精含量为269.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王庆华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王庆华拘役两个半月，并处罚金3000元。公诉机关提交了人口信息、公安综合查询系统记录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人孙某1、闫某、孙某2的证言、被告人王庆华的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实。 被告人王庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王庆华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王庆华血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王庆华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王庆华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二一年一月二十日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张敏洋、丁彬杨、余绍良： 本院立案的（2020）浙1002执4121号，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初27号 原告：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄金荣，男，1967年7月26日出生，汉族，住浦江县。 原告朱训钢与被告黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。朱训钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱训钢撤回起诉处理。 审 判 员 许可 二〇二一年一月二十一日 代书记员 叶俊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初350号原告：于华伟，男，汉族，1984年1月7日出生，住址：河南省郸城县。被告：胡腾飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住址：河南省郸城县。原告于华伟与被告胡腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王超印向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款2万元整：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月14日被告先是给原告打电话向其借钱5万元还自己信用卡，后又给原告发短息急催原告借给其5万元。由于原告刚购买过车辆，经济不是很富裕，但在被告多次向其借款，同时又是朋友关系的情况下。原告于2015年11月15日在郸城中国工商银行给被告以汇款方式出借被告2万元。后经原告多次催要该笔借款，被告却一直推脱。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告胡腾飞欠原告于华伟共计2万元整，被告胡腾飞自愿在2021年2月7日前偿还原告于华伟10000元，剩余10000元在2021年3月15日之前还清。案件受理费150元（已减半收取），由原告于华伟自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年一月二十五日书记员 马千雨
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百三十二被执行人：朱凤晶，女，汉族，1974年03月10日生，居民身份证号码2308261974********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱凤晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱凤晶在哈尔滨银行6224254690102118354账户内存款人民币176.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9402号 原告：马某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：袁辉，湖南君煌律师事务所律师。 被告：司马某某（又名马某某），男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告马某某与被告司马某某合伙协议纠纷一案，原告于2020年11月10日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人袁辉，被告司马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出如下诉求：1、判令被告返还合伙利润款349765.1元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告自2020年1月10日起至实际付清之日止的利息；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告马某某将利息计算标准变更为按年利率3.85%的标准自2020年1月10日起支付至实际付清之日止。事实和理由：2014年1月，岳阳市某某工程有限公司（现更名为湖南某某建设工程有限公司）承接了岳阳市某某置业有限公司发包的某某花园商住楼建筑安装工程，将其中5号楼承包给原告，因原告个人原因，其要求赵某某、被告司马某某与岳阳市某某工程有限公司签订了《某某花园商住楼建筑安装工程（内部）施工承包合同书》，原告以担保人的身份在合同上签字。为明确三方权利义务，原告与赵某某、被告司马某某于2014年1月25日签订了一份《合作协议》，约定原告占50%的股份，赵某某、被告司马某某占50%的股份。2015年12月8日，赵某某因个人原因退出合作，原告与被告重新签订了一份《合作协议书》，约定原告占65%的股份，被告占35%的股份，风险按股份比例承担。2019年11月25日，承包方岳阳市某某工程有限公司与发包方岳阳市某某置业有限公司完成了某某花园5号楼竣工结算，结算书由原告签字确认。2020年1月10日，原告与被告进行结算合伙完成的某某花园5号楼工程总收入为36106727.13元，总支出为29576275.96元，收入减去支出总利润为6555451.17元，故被告应的利润2294407.9元，被告已借支3444173元，被告多领取349765.1元，此款应属原告所有。 被告司马某某答辩称：结算时确实还差原告349000余元，后来发现，还有些账没有算清楚，实际不欠这么多。被告占股35%，背了很多利息，因被告与他人之间的债务，工程款被人民法院冻结。 查明的事实 一、2014年1月，岳阳市某某工程有限公司（现更名为湖南某某建设工程有限公司）承接了岳阳市某某置业有限公司发包的某某花园商住楼建筑安装工程。2014年1月20日，被告司马某某、赵某某与原岳阳市某某工程公司（签订了《某某花园建筑安装工程施工承包合同》，岳阳市某某工程公司将其承接的某某花园5号楼框架剪力墙结构一栋的全部土建、装修、防火门、墙体保温及其水电安装等转包给被告司马某某、赵某某。合同签订后，赵某某因自身原因退出承包，该工程实际由原告马某某与被告司马某某合伙完成。 二、2014年1月25日，原告马某某作为甲方，被告司马某某、赵某某共同作为乙方签订了一份合作协议，协议约定了各方的权利义务。2015年12月8日，赵某某因个人原因退出合作，原告马某某作为甲方，被告司马某某作为乙方重新签订了《合作协议书》，约定了甲方的责任：1、负责签订施工合同；2、负责工程全面管理工作及施工人员、材料的调度指挥；3、负责缴纳施工合同履约保证金160万元（含现金及甲方认可的少交60万元在内）；4、负责工程施工过程中的主材料联系采购，保证工程正常运转。乙方的责任：1、负责缴纳施工合同履约保证金80万元（含赵某某转45万元及马某某借马剑波利息本金在内）；2、负责施工现场安全管理、财物管理、材料验收入库及后勤工作。第四条股份分配：甲乙双方按合同履约保证金缴纳比例以65比35进行分配，双方风险按股份比例分担。2019年11月25日，岳阳市某某置业有限公司与湖南某某建设工程有限公司对某某花园5号楼进行了结算，并出具了结算书。2020年1月6日，原、被告经结算，确认被告司马某某共计在工程款中借支3444173元（含800000元履约保证金），双方在借支汇总表上签字确认。同年1月10日，双方结算确认涉案工程总收入为36106727.13元（开始确认为36131727.13元，之后删除一笔25000元废旧材料款），总支出为29576275.96元，总利润为6555451.17元（36131727.13元-29576275.96元），被告占股35%，可分配利润为2294407.9元。 三、被告司马某某称原告提交的总收入清单、总支出清单、总利润清单、被告可分配利润额、被告的借支款清单均系真实的，但主张双方结算时，被告的借支款计算有误，被告收取案外人彭顺的购房款90000元已支付给原告的弟弟（双方聘请的会计），另外借支的10000元也偿还给原告的弟弟，该两笔款项应当在借支款中核减，经原告与其弟弟核对后，原告称被告的主张属实，同意核减100000元，双方一致确认被告司马某某尚欠原告马某某249765元。 判决的理由及依据 本院认为，原告马某某与被告司马某某签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方约定原告占股65%，被告占股35%，双方风险按股份比例分担，对利润分配没有约定，应当按照各自的出资比例分配，经双方结算总收入为36106727.13元，总支出为29576275.96元，故总利润应为6530451.17元，被告占股35%，可分配利润为2285657.9元，被告已借资工程款2544173元（不含800000元履约保证金，已扣减被告主张的100000元），多支取的258515元应当支付给原告，现原告认可被告只欠249765元，系对其权益作出的自由处分，不违反法律规定，未损害他人利益，本院予以确认。关于原告主张的自2020年1月10日起至付款之日止按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，被告未及时支付货款，应当支付逾期付款利息，原告主张的利息计算标准合理，予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 一、由被告司马某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某合伙工程款249765元，并自2020年1月10日起至付款之日止按年利率3.85%支付利息；逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3357元，由被告司马某某承担2427元，原告马某某承担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方向
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢110号于彬：于彬与科盾科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15183元。经本院立案执行，现已强制执行到位15200元。本院已于2021年1月25日将该款转付给于彬。至此，于彬向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢110号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：郑少欣
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保8号 申请保全人：张某，男，汉族。 被保全人：杨某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初12号民事裁定书张某申请执行杨某买卖合同纠纷一案中，原告张某申请保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执592号之三申请执行人：李春科，男，汉族，1955年01月26出生，住河南省林州市。被执行人：张振宇，男，汉族，1989年02月24日生，住河南省林州市。关于李春科与张振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人张振宇在62×××74账户内余额人民币1390.55元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振宇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十二日书记员  李勇辰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1888号申请执行人：汤树营，男，1969年6月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟世芝，男，1957年2月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人汤树营与被执行人翟世芝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3843号民事判决已发生法律效力。依该执行证书确定:被告翟世芝于本判决生效之日起十日内支付原告汤树营误工费、护理费等各项损失共计159942.20元，案件受理费被告翟世芝负担1925元。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行汤树营依法申请本院执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年7月29日、2020年12月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况冻结并扣划被执行人银行存款共计3800.66元，扣除申请执行费50元，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3843号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额159942.2元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费另计，被执行人已履行3800.66元，其余未履行。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  魏承静
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3331号申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。代表人：石波，行长。被执行人：陈刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈刚归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金287652.70元，支付利息（含罚息、复利）(以287652.70元为基数按年利率24%标准从2016年5月17日起算至实际清偿之日止)并负担案件诉讼费13584元、执行费8038元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，逾期陈刚未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人陈刚名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈刚名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2021年1月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈刚采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3331号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月六日书记员 冯旭瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1490号之一原告：义乌市多方商业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道世纪商城地下**营业区。法定代表人：邵子遇，执行董事。委托诉讼代理人：李忠、刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：义乌市昊皓贸易有限公司（原义乌辉悦商业管理有限公司），住所地：浙江省义乌市稠城街道世纪商城营业区**。法定代表人：徐开辉。被告：徐开辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。二被告共同委托诉讼代理人：刘逸星、林耀昌，上海兰迪律师事务所律师。原告义乌市多方商业管理有限公司为与被告义乌市昊皓贸易有限公司、徐开辉房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。本案现已审理终结。原告义乌市多方商业管理有限公司请求判令：一、确认原、被告签订的《世纪商城租赁合同》于2019年11月11日解除；二、被告立即腾退位于义乌市××路××号××广场××的部分房屋；三、被告按4789元／天的标准支付自2019年11月12日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，暂计至起诉之日为306496元；四、被告向原告支付违约金655000元；五、被告支付1月到3月份的水电费142296.4元。事实与理由：被告徐开辉系被告义乌市昊皓贸易有限公司的法定代表人。原、被告于2019年3月22日签订了《世纪商城租赁合同》，将义乌市××路××号××广场××的部分房屋出租给被告用于经营超市使用，约定被告应于超市营业后7个工作日内向原告支付首年余下租金655000元，并在经营前一次性付清物业管理费及其他权利义务。因被告经多次催讨后仍未支付租金及物业管理费，已构成根本违约，原告方于2019年11月21日致函被告解除《世纪商城租赁合同》，并要求被告按合同约定第10条约定支付相当于6个月租金即655000元的违约金。但至今被告方既未腾退房屋也未向原告方支付违约金。本院认为，（2020）浙0782民初3791号民事判决书，将涉案租赁合同认定为系原告法定代表人邵子遇个人与被告徐开辉个人签订，判决解除了两人签订的涉案合同。在本案审理过程中，原告表示对该判决无异议，被告表示对该判决解除两人签订的涉案合同无异议，即双方都认可涉案合同系由个人签订。故原告非合同一方当事人，其起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告义乌市多方商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月二十日代书记员 陈柔男
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5435号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：曾圣钊，男，1999年1月4日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告曾圣钊融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4789号原告：殷洋阳，女，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙文生，男，住江苏省射阳县经济开发区,系射阳县海河镇六份居民委员会推荐。原告：樊蒙蒙，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪秋月，女，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：袁峰，男，1989年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告殷洋阳、樊蒙蒙与被告倪秋月、袁峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告殷洋阳及其委托诉讼代理人孙文生、原告樊蒙蒙，被告倪秋月到庭参加诉讼。被告袁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷洋阳、樊蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金267000元，从2018年7月12日至2020年6月18日的利息41400元，本息合计308400元，并承担从2020年6月20日起至清偿之日止按月利率0.6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年，殷洋阳在太阳城开服装门市，倪秋月是顾客，后两人成为好朋友。之后，倪秋月称差钱用向殷洋阳临时借用一下，开始借钱的时候很快就还了，殷洋阳因此对她比较信任，再后来倪秋月称做生意需要资金周转，向我们借钱，给我们一个刷卡器，类似于POS机，通过刷卡器我们信用卡上的钱到了倪秋月的银行卡上。樊蒙蒙一共转给倪秋月118622元，殷洋阳一共转给倪秋月462057元。后来倪秋月陆续向我们归还了一部分，还剩333000元没还。到了2018年7月12日，袁峰和倪秋月给我们打了333000元的条子，并约定每月承担利息1800元。自2018年8月18日至2019年12月31日倪秋月陆续向我们还款66000元，还剩267000元没还。从2020年1月开始，原告无数次向两被告追要，两被告一直以各种理由拒绝还款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，两被告应当共同承担还款责任。倪秋月辩称，原告诉称属实，我同意偿还本金和利息，但是暂时没有还款能力。袁峰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的转账记录、还款记录、借条等证据，本院认定事实如下：樊蒙蒙与殷洋阳系夫妻关系。自2018年5月10日起，倪秋月通过类似于POS机的刷卡器等方式，将樊蒙蒙和殷洋阳信用卡额度内的资金套现到其银行卡。倪秋月通过上述方式累计向樊蒙蒙、殷洋阳借款580679元，后倪秋月陆续归还了部分借款，尚欠33.3万元。2018年7月12日，袁峰与倪秋月共同向樊蒙蒙、殷洋阳出具借条一份，载明“今借到樊蒙蒙殷洋阳人民币叁拾叁万叁千元整.¥：333000元据：出借人每次套卡费用由借款人承担（出借人款都是由信用卡套现出来的）。借款中每月利息人民币壹千捌佰元整.¥：（1800）每月利息壹千捌佰元抵套卡费用”。后经樊蒙蒙、殷洋阳催要，倪秋月陆续归还66000元，其余267000元未能归还。后樊蒙蒙、殷洋阳还清了双方所套取的资金。因向袁峰、倪秋月索款未果，樊蒙蒙、殷洋阳遂诉至本院。本院于2020年10月23日组织双方当事人进行调解，因袁峰未签字，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告通过非法手段将原告信用卡额度内的资金以现金方式套取给被告使用，并由被告向原告支付利息，该行为属于套取金融机构信贷资金转贷牟利，扰乱了信贷秩序，依法应当确认无效。因原告已经还清双方所套取资金，被告应当向原告返还借款本金。因合同无效，原告主张按月利息1800元计算的利息41400元，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起承担利息损失，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告殷洋阳、樊蒙蒙的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪秋月、袁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷洋阳、樊蒙蒙返还借款本金267000元，并承担利息损失（自2020年8月21日至实际给付之日止，以267000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告殷洋阳、樊蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告殷洋阳、樊蒙蒙负担398元，被告倪秋月、袁峰负担2565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二一年一月二十五日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7893号申请执行人：昆山纯康环保设备有限公司，统一社会信用代码913205830934446540，住所地昆山市千灯镇季广路**。法定代表人：田恒财。被执行人：宁波金益悦环保科技有限公司，统一社会信用代码91330282316871371X，住，住所地浙江省慈溪市附海镇花塘村稻桶地**/div>法定代表人：徐水平。被执行人：徐水平，男，1973年7月5日生，汉族，住住江西省乐平市。申请执行人昆山纯康环保设备有限公司与被执行人宁波金益悦环保科技有限公司、徐水平买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山纯康环保设备有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12525号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告宁波金益悦环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山纯康环保设备有限公司货款116944元及逾期付款利息损失（以116944元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐水平对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月4日、9月27日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地、住所、住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息馈被执行人在户籍地、住所、住所地无不动产登记信息div>8、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2021年1月19日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124236.00元，实际执行到位0元，剩余124236.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5661号申请执行人：重庆金港汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼**，统一社会信用代码91500113798030961C。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被执行人：郑胜利，男，1995年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人重庆金港汽车销售服务有限公司与被执行人郑胜利追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初4542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年9月14日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人郑胜利发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款141655元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户，实际控制资金不足10元。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款141655元，本院已将被执行人郑胜利纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十八日书记员 王 露
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1603刑初14号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人陈传青，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省新泰市。因犯伪造事业单位印章罪，于2012年6月21日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈传青犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良、检察官助理张晨晓出庭支持公诉，被告人陈传青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年08月24日20时39分，被告人陈传青驾驶鲁Ｊ8××××号轻型栏板货车沿滨州市沾化区邵太路由东向西行驶至滨海镇实验学校门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈传青血液中乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈传青的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈传青到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈传青拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈传青对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人陈传青供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传青构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈传青到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈传青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  楚雪芹 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴芳芳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初90号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人刘子俊，男，1963年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人刘子俊犯危险驾驶罪,于2021年1月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年11月5日21时许，被告人刘子俊酒后无证驾驶豫Ｓ×××××灰色雅阁牌小型轿车，沿临泉县建设路由北向南行驶，行驶至该路与兴业路交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘子俊静脉血液中乙醇含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对刘子俊以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人刘子俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘子俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘子俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年一月二十日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执80号申请执行人：蔡旺青，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张海祥，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：甘莉莉，女，1978年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人蔡旺青与被执行人张海祥、甘莉莉借款合同纠纷一案中，因被执行人张海祥、甘莉莉与申请执行人蔡旺青就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执80号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二一年一月二十五日书记员  邬韬
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异1号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段。 负责人：唐秀，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：刘澳华。 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：高峰，行长。 被执行人:成都鑫丽源建材有限公司,住所地四川省大邑县晋原镇。 法定代表人：敖文忠，职务不详。 被执行人:四川省鑫开源矿业集团有限公司,住所地四川省大邑县晋原镇。 法定代表人：何鑫，职务不详。 被执行人：何鑫，男,汉族,1972年9月2日出生，住成都市青羊区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫公证债权文书一案中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户资产转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年8月21日，平安银行股份有限公司成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，约定将平安银行股份有限公司成都分行对债务人成都鑫丽源建材有限公司所享有的债权14272328.19元转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。2020年10月16日，平安银行股份有限公司成都分行书面确认了与上海睿银盛嘉资产管理有限公司之间的债权转让事实。2020年10月21日，《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。 2020年9月10日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）签订了《单户资产转让协议》，约定将上海睿银盛嘉资产管理有限公司对债务人成都鑫丽源建材有限公司所享有的债权14272328.19元转让给成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。2020年10月21日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司书面确认了与成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）之间的债权转让事实。2020年10月30日，《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安银行股份有限公司成都分行将其债权全部转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，之后，上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将上述债权全部转让给成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），均依法通知了债务人并有平安银行股份有限公司成都分行、上海睿银盛嘉资产管理有限公司的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 唐 明 审判员 陈雪姣 二〇二一年一月七日 书记员 张亚曦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初60号 原告：杜某1，女，2005年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：杜某2（系原告杜某1父亲），住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杜燕秋（系原告杜某1姑姑），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告杜某1与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人杜燕秋到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元、2018年9月26日粮食补助款2000元；2.2019年粮食补助款1000元，依法判令被告为原告补缴2018年的农村医疗保险费240元、2019年的农村医疗保险费300元、2020年的农村医疗保险费350元，共计890元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自出生户口随其母胡约云落户永嘉县上塘镇浦东村，户主为杜明财（原告爷爷），为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用，其母胡约云一直享有该待遇。2017年、2018年被告均没有给原告发放农业粮食补偿款，且2018年、2019年、2020年连续三年没有给原告缴纳农村医疗保险（此前均有缴纳）。原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请判令如上诉请。 审理过程中，原告补充陈述：被告有向包括原告母亲在内的村民发放2017年度粮食补助款1000元，并于2018年9月26日、2019年1月6日分别发放粮食补助款2000元、1000元。故变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2017年度粮食补助款1000元、2018年9月26日粮食补助款2000元、2019年1月6日粮食补助款1000元；2.判令被告支付原告2018年度、2019年度、2020年度医疗保险费用共计890元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告杜某1围绕诉讼请求依法提交了原告的户口簿、被告身份信息查询、结婚证、出生医学证明、村级重大事务村民代表大会决议记录单、银行交易明细等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某2原为浦东村村民。2002年8月27日，杜某2与胡约云办理结婚登记，胡约云为农业户口，后于2005年7月18日生育原告杜某1。2007年7月18日，原告的户口随其母亲落实在被告村，户主为杜明财，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2018年3月、2019年1月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元；2018年9月2日该村召开村民代表大会，决定向有享受村集体经济利益的村民每人分2000元。同时，浦东村多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人240元、300元、350元。被告用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。原告母亲享有前述待遇，但原告未享有。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告杜某1的母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社将原告应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。被告浦东村合作社于2018年3月、2018年9月、2019年1月共向该村村民发放粮食补助共计4000元，并向该村村民发放2018年、2019年、2020年的医疗保险费用共计890元，原告作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杜某1粮食补助款4000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杜某1医疗保险费用890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈力豪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初413号原告：李成山，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：叶**，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。被告：贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**贵州师范大学国家大学科技文科楼综合****，组织机构代码91520103680191372G。法定代表人肖敏，系该公司总经理本院在审理原告李成山诉被告叶**、贵州广运隆建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李成山于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成山的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成山撤回起诉。案件受理费25元，由原告李成山负担。审判员 黄 超二〇二一年一月二十六日书记员 左佶玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初65号 原告：方明谷，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄芳，女，1993年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系方明谷女儿。 被告：经海杨，男，1992年10月07日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告方明谷与被告经海杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明谷及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。被告经海杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金5700元及自2020年1月26日起按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍承担逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营二手车买卖生意，2015年5月22日被告从原告外购买农用车，因当时没有钱承担全部款项，被告请求原告余款11000元等年尾结清，原告顾虑乡里乡亲就应允其请求。截至2016年1月26日，被告合计还款5600元，剩余5700元迟迟不愿还款。原告也一直催促被告，然而，被告却置之不理，拒绝还款。 被告经海杨未答辩。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时给付货款，应当承担民事责任，原告要求给付货款及其违约金，予以支持，违约金按一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告经海杨应予本判决生效之日起十日内支付原告方明谷货款5700元及其违约金，自2020年1月26日起，一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告方明谷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告经海杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二一年一月十五日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初53号 原告：顾兵，男，1989年9月25日出生，住重庆市渝中区。 被告:王海军，男，1986年2月28日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 原告顾兵与被告王海军侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告顾兵于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾兵的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予原告顾兵撤诉。 案件受理费25元，由原告顾兵负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月十三日 书记员  张婵娟
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执1号之一 申请执行人刘齐兵，男。 被执行人张茂胜，男。 申请执行人刘齐兵与被执行人张茂胜劳务者致害责任纠纷一案，本院（2020）川1723民初855号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张茂胜在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 军
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初4014号之一 原告：许尚茂，男，1958年8月27日出生，汉族，住天台县。 原告：何爱根，女，1957年10月23日出生，汉族，住天台县。 被告：齐扬忠，男，1959年1月30日出生，汉族，住天台县。 原告许尚茂、何爱根与被告齐扬忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告许尚茂、何爱根于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许尚茂、何爱根撤诉。 案件受理费减半收取计8170元，由原告许尚茂、何爱根负担。 审 判 员 张修峰 二〇二一年一月十三日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执88号申请执行人高庆珍，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人李术民，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人高庆珍与被执行人李术民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3511号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息*元。本院于2020年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了上述给付义务。（2020）鲁1002民初3511号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2836号申请执行人:高永嘉,男,1957年11月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:陈发凯,男,1956年05月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人高永嘉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1452号民事判决，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金155000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人陈发凯发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈发凯的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年10月15日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月26日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈发凯在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈发凯罚款1000元。截止2021年1月3日，被执行人尚欠申请执行人本金155000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1800元、申请执行费2225元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二一年一月四日书记员  徐琼琼
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终27号 上诉人（原审原告）张宝仙，女，1955年3月22日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县城区环城东路**。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人周成海，。 原审第三人郑兰弟，男，1943年7月23日出生，汉族，住仙居县。 上诉人张宝仙诉被上诉人仙居县自然资源和规划局林地使用权登记一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告张宝仙与第三人郑兰弟均系仙居县安洲街道下园村村民。1983年4月5日，第三人郑兰弟与仙居县安洲街道下园村村民委员会签订《林业生产承包合同书》，约定下园村将山3块计12.42亩承包给第三人郑兰弟，其中包括平岩下竖岩3.24亩、梨头岩湾8.33亩、华岩下三沿山0.75亩。2006年6月10日，仙居县安洲街道下园村村民委员会与第三人郑兰弟签订《仙居县责任山延长承包期合同书》，并统一由村里为各农户申请林权登记。2006年6月30日，仙居县人民政府向第三人郑兰弟颁发仙安洲林证字（2006）第0××3号林权证。现原告认为登记在第三人名下的梨头岩湾8.33亩使用权系其所有，提起行政撤销之诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告张宝仙认为第三人户颁发的仙安洲林证字（2006）第0××3号林权证中的梨头岩湾林地属于原告所有，但第三人郑兰弟与仙居县安洲街道下园村村民委员会在1983年4月5日签订了《林业生产承包合同书》，并于2006年6月10日签订了《仙居县责任山延长承包期合同书》，经审批获得林权证。且林业承包合同的承包地面积、具体地块与林权证一致。而原告未能提供证据证明其享有诉称的梨头岩湾地块的林地承包经营权，其无法证明其与案涉发证行为有利害关系，故不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，该院于2020年12月8日作出（2020）浙1082行初47号行政裁定：驳回原告张宝仙的起诉。 上诉人张宝仙不服，向本院提起上诉称，上诉人已经举证证明原审第三人不属于第四村民小组成员，不可能拥有属于第四村民小组的位于梨头岩湾地方的山林权属。而且，原审第三人辩称的案涉林地使用权系与上诉人调换所得，对此主张没有提供任何证据。上诉人与本案颁证行为有密切的利害关系，原审裁定以“原告未能提供证据证明其享有诉称的梨头岩湾地块的林地承包经营权，其无法证明其与案涉发证行为有利害关系”为由，确认上诉人不具有本案原告主体资格，明显适用法律错误。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人仙居县自然资源和规划局答辩称，一、仙居县人民政府颁发的（2006）第0××3号林权证，程序合法，权源依法清楚。1981年开始，仙居县开展了林业“三定”工作，确定山林权属，划定自留山、责任山，颁发山林权证。2006年仙居县根据浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅《关于切实做好延长山林承包期工作的通知》（浙委办［2006］5号）、台州市委办公室台州市政府办公室《关于认真做好延长山林承包期核发林权证工作的通知》（台市委办［2006］22号）、仙居县委仙居县政府《关于认真做好延长山林承包期工作的通知》（仙县委发［2006］30号）文件的规定，以20世纪80年代林业“三定”为基础，延长山林承包期，以村为单位，以林业“三定”时的责任山登记清册为底册，重新抄录《责任山延包清册》，由所在村村民委员会与农户签订《仙居县责任山延长承包期合同书》，并造册登记，由村民委员会逐级上报县人民政府林业行政管理部门审查，由县人民政府统一换发（颁发）林权证。本案从程序上看，颁发（2006）第0××3号林权证是符合规定的；从权源依据来看，2006年6月10日第三人郑兰弟与下园村民委员会签订《仙居县责任山延长承包期合同书》，事实是清楚的。二、一审裁定书认为上诉人张宝仙原告主体不适格是完全正确的。2006年仙居县人民政府将林权证颁发给第三人郑兰弟与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人主体不适格。目前没有充分的证据证明（2006）第0××3号林权证中的山林权属于上诉人所有，如果上诉人认为该山林属于其所有，应当先解决山林使用权争议后，才能再解决山林使用权的登记问题，而不是撤销（2006）第0××3号林权证。况且（2006）第0××3号林权证所登记的山场有三块，一并撤销势必影响第三人郑兰弟的合法权益，到目前为止上诉人并没有提出山林使用权争议的申请，故上诉人原告主体不适格。总之，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人郑兰弟未提交书面陈述意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼必须有权利受到被诉行政行为侵害的事实以及与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中的“利害关系”应限于行政法上的利害关系，只有行政法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，并形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案中，涉案被诉仙安洲林证字（2006）第0××3号林权证系仙居县人民政府颁发，载明林地所有权权利人为三组，林地使用权权利人为郑兰弟，共三块山场，其中小地名“梨头岩湾”8.33亩，四至：东张林和山，南王美金山，西上陈大队山齐岩茶园，北横路。上诉人主张该林权证中的梨头岩湾山场属于其所有，但提供的仙居县安洲街道下园社区居委会出具“关于下园社区第三组下属各小组山林权属分配情况的证明”、证明书和第三组（生产队）第四小组出具的证明，以及证人王某的出庭证词，无法证明涉案林地使用权为上诉人所有；同时也没有证据证明涉案被诉林权证的登记行为侵犯了其合法权益。因此，上诉人与被诉的颁证行为并不具有利害关系。一审裁定驳回其的起诉正确，本院予以支持。上诉人上诉请求撤销被诉仙安洲林证字（2006）第0××3号林权证没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二一年一月十三日 书记员  王丽萍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执64号王彬彬、李阳：申请执行人王彬彬与被执行人李阳离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王彬彬与被执行人李阳达成和解，被执行人李阳返给申请执行人王彬彬吉林敖东股票的认购股票款43357.3元的一半即21679元（该款已被另案保全）。至此，申请执行人王彬彬向本院申请执行的（2018）吉2403民初4007号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初20号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人胡松，男，1982年10月21日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，现住淮南市田家庵区，户籍地淮南市大通区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年6月19日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年5月19日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年10月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住。2021年1月26日经本院决定监视居住。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人胡松犯虚假诉讼罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月23日、6月2日，王某从被告人胡松在田家庵区南京新百经营的小额贷款公司借款2次，约定借款合计5万元，王某得本金3万元，签订2份金额共10万元的借款合同。王某偿还部分借款后无力 偿还，被告人胡松多次催要无果，于2017年9月18日向淮南市谢家集区人民法院提起民事诉讼，被告为代某、王某，诉讼请求判令二人共同偿还借款本金10万元及利息等，并提供了2次借款的借条和收条。2018年3月26日，本院（2018）皖0404民初299号判决判处王某偿还胡松10万元本金和6000元利息。 公诉机关认为，被告人胡松以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了胡松提起诉讼的民事起诉状、提供的借条、收条、安徽省淮南市谢家集区人民法院民事判决书、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、户籍证明、归案经过等书证；证人唐某的证言；被害人王某、代某的陈述；被告人胡松的供述和辩解；等证据予以证实，足以认定。 被告人胡松对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2019年6月19日，被告人胡松因犯非法拘禁罪被淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初155号判决判处有期徒刑九个月，刑期自2019年4月12日起至2020年1月2日止。2019年9月16日，淮南市公安局田家庵分局对本案决定立案。 本院认为，被告人胡松以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人胡松被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人胡松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡松犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪，被淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初155号判决判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不得超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924财保2号 申请人：广西渊顺律师事务所，住所：广西兴业县石南镇庞村平原岭平原街，统一社会信用代码：31450000796830391R。 负责人：李健龙，主任。 委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被申请人：陈荣，男，1980年3月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：吴桂浩，男，1960年12月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：陈远，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人广西渊顺律师事务所于2021年1月5日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈荣在本院（2018）桂0924执299号执行案中对广西平南县海华木业有限公司、吴桂新享有的债权，冻结被申请人吴桂浩在本院（2018）桂0924执300号执行案中对广西平南县海华木业有限公司、吴桂新享有的债权，冻结被申请人陈远在本院（2018）桂0924执301号执行案中对广西平南县海华木业有限公司、吴桂新享有的债权，以上冻结财产以349528元为限。担保人梁绍雁自愿以其位于玉林市三伦坡（云天城后面）的土地【土地使用权证号：玉国用（2016）第××号】提供担保。2021年1月13日，玉林仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人梁绍雁名下的位于玉林市三伦坡（云天城后面）的土地【土地使用权证号：玉国用（2016）第××号】，查封期限为三年； 二、冻结被申请人陈荣在兴业县人民法院（2018）桂0924执299号执行案中对广西平南县海华木业有限公司、吴桂新享有的债权； 三、冻结被申请人吴桂浩在兴业县人民法院（2018）桂0924执300号执行案中对广西平南县海华木业有限公司、吴桂新享有的债权； 四、冻结被申请人陈远在兴业县人民法院（2018）桂0924执301号执行案中对广西平南县海华木业有限公司、吴桂新享有的债权。 以上二、三、四项冻结财产以349528元为限，冻结期限为三年。 案件申请费2268元，由申请人广西渊顺律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭惠岚 二〇二一年一月十四日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审17号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王忠勇，男，1968年8月17日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行202010503001704《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月07日22时01分，被申请执行人驾驶渝AXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王忠勇出具了202010503001704《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：王忠勇罚款200元。并要求王忠勇持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王忠勇送达了《催告通知书》，但王忠勇至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月11日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503001704《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月十一日 书记员 袁城城
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4559号之一申请执行人：周洪芳，女，1955年12月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：徐西珍，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：徐艳春，女，1985年8月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人暨申请执行人周洪芳、徐西珍、徐艳春委托诉讼代理人：徐西周，男，1980年1月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：张宝月，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周洪芳、徐西周、徐西珍、徐艳春与被执行人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，周洪芳、徐西周、徐西珍、徐艳春向本院提出书面申请，请求撤销对（2020）苏0381民初2020号民事判决书的执行。本院认为，周洪芳、徐西周、徐西珍、徐艳春的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4559号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年一月二十二日书记员 方 超
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督4号 申请人：宋超美，女，1973年5月11日生，汉族，住织金县。 被申请人：宋杰，男，1979年10月10日生，汉族，住织金县。 申请人宋超美于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2020年3月8日因急需资金周转为由向申请人借款400000元，并承诺在2020年10月15日前偿还，到期不还，被申请人每月按本金5%向申请人支付违约金，案外人鲁远文为该笔债务提供担保。被申请人出具借条给申请人收执后，申请人于2020年3月9日通过银行转账方式向被申请人指定的银行账户转入400000元，履行了出借义务。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人并未如期偿还借款。于2020年12月向申请人支付违约金40000元并偿还借款本金50000元，至今被申请人尚欠申请人借款350000元。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具给申请人的借条以及申请人的银行转款凭证在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋杰应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人宋超美欠款350000元。 申请费2183元，由被申请人宋杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月五日 书记员  刘洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初270号 原告：翟红海，男，1964年10月28日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：韩冠军，男，1974年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：翟改霞，女，1965年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 本院在审理原告翟红海与被告韩冠军、翟改霞民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。原告翟红海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如 下： 本案按原告翟红海撤回起诉处理。 审判员 于 凯 二〇二一年一月十八日 书记员 李沙沙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初96号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张艺馨，女，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张艺馨金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息249.23元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2174.51元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张艺馨归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息249.23元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艺馨负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年一月十二日 书记员  傅 然
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0923执49号 苏松松： 你与崔金龙买卖合同纠纷一案，河北省东光县人民法院（2020）冀09民终4382号判决书已发生法律效力。申请执行人崔金龙于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告崔金龙欠款15000元及利息，案件受理费275元。 (2)负担本案执行费129元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十六日 联系人：邢法官联系电话：0317-77××××0
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2958号申请执行人:李建文，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：高坤，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李建文与被执行人高坤民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李建文申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初39号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人晋荣章，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2008年5月28日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年二个月；2016年6月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月4日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人晋荣章犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人晋荣章到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年9月16日5时许，被告人晋荣章来到成都市双流区西航港月星路尚捷网吧，趁被害人贾某熟睡之际扒窃其放在身边的1部蓝色ＯＰＰＯＡ83（64Ｇ）手机。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。 公诉机关认为，被告人晋荣章的行为构成盗窃罪，系累犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人晋荣章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗手机已发还被害人贾某。 本院认为，公诉机关指控被告人晋荣章犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人晋荣章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月八日 书记员 张晓凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执121号申请执行人刘以娟，女，1963年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。被执行人洪原，男，1989年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海银座家居有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路。法定代表人：于波，总经理。申请执行人刘以娟与被执行人洪原、威海银座家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6098号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人威海银座家居有限公司已向本院交付了**元执行款，上述款项扣除*元后，余款**元已过付给申请执行人，故本案中被执行人威海银座家居有限公司已履行完毕。后申请执行人刘以娟与被执行人洪原就**元违约金达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002执121号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年一月二十八日书记员 刘大海(代)
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初69号   原告：严增亮，男，汉族，青海省海东市乐都区中坝藏族乡村民，现住该村。   委托诉讼代理人：张继凯、徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。   被告：郭常宝，男，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇村民，现住该村。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司海东市中心支公司，住所地海东市乐都碾伯镇西门路。   法定代表人：赵兴茂，系该公司负责人。   原告严增亮与被告郭常宝、中国人寿财产保险股份有限公司海东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告严增亮于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严增亮撤诉。   案件受理费减半收取180元，由原告严增亮负担。   审判员 谢国德     二〇二一年一月二十八日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢139号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：张玉梅，行长。被执行人：姜春风，女，1970年7月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于海河，男，1966年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与姜春风、于海河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日依据生效的（2016）鲁0691民初2941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金577145.17元、利息26774.3元，并承担自2016年8月18日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息；并承担案件受理费4920元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依申请于2021年1月19日以810175.02元的最高价拍卖了被执行人姜春风名下位于烟台经济技术开发区××世纪现代公寓××楼××内××号（产权证号：K027438，建筑面积：114.24平方米）不动产。扣除本案执行费10400元和房屋过户中姜春风应承担的税费，本院将剩余拍卖款支付给了中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，尚余部分本案利息未能清偿。本院通过传统查控和网络查控，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人发出了限制消费令。2021年1月28日，经与中国民生银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人侯岳龙当面约谈，其提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月二十九日书记员  潘锦伟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李江成： 本院立案的（2021）浙1002执恢10号【原案号：（2020）浙1002执2944号】，关于你诈骗罪执行一案，现你已履行罚金43900元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初116号原告：甘启军，男，1971年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓宗渝，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县后坪乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：董泽兴。原告甘启军与被告酉阳土家族苗族自治县后坪乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，现原告以双方已达成付款协议为由，向本院提出撤回对酉阳土家族苗族自治县后坪乡人民政府的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘启军撤回起诉。案件受理费3409元，因撤诉减半收取1704.5元，由原告甘启军负担。审 判 员 冉玲珑二〇二一年一月十八日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保17号 申请人：甄长利，男，汉族，1971年9月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：化正房，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省明光市。 申请人甄长利于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人化正房的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封位于巢湖市［皖（2018）巢湖市不动产权第1931162号］的房产。 案件申请执行费1230元，由申请人甄长利负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月七日 书记员 贾慧娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初212号 原告：杨晓珍，女，1962年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李瀛，浙江人地律师事务所律师。 被告：马婉兰，女，1967年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁全标，男，1968年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨晓珍与被告马婉兰、丁全标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨晓珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓珍撤回起诉处理。 本案财产保全费1520元，由原告杨晓珍负担。 审 判 员 荣文华 ? 二〇二一年一月六日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷