wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初16号 原告：陈成华，男，1960年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林圣楷，男，1965年4月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈成华与被告林圣楷民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，本院于2020年11月12日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2021年1月4日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈成华及其委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告林圣楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈成华向本院提出诉讼请求：被告林圣楷偿还原告陈成华借款本金100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转所需于2018年4月14日向原告借款100000元，原告于借款当日即通过案外人陈玉英的银行账户向被告本人账户汇款100000元。同日，被告出具借条一份交原告收执，双方约定该笔借款于2018年8月15日还清。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，由银行转账记录以及被告亲笔出具的借条为证。被告未按照约定期限返还借款，其行为已经构成违约，应承担继续返还借款本金并赔偿利息损失的责任。因此，原告请求被告返还借款本金100000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林圣楷偿还原告陈成华借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年11月5日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林圣楷负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年一月十九日 代书记员 何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5218号之一申请执行人：许韶阳，男，1971年8月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：顾建强，男，1978年6月27日生，汉族，住张家港市。许韶阳与顾建强民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初7103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾建强应于本判决生效后10日内归还许韶阳借款本金100万元，并支付借款利息（以借款本金100万元为基数，自2015年10月8日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。二、许韶阳就本案债务对顾建强、范晓秋提供抵押的位于杨舍镇阳光里程花园5幢101室和15#车库【权证号：张房权证杨字第000**34668/张国用（2015）第0040787号】的变价款在担保范围内（借款本金737404元及以借款本金737404元为基数自2015年10月8日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息）享有优先受偿权，顺位于上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行之后。三、驳回许韶阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元由顾建强负担。限顾建强在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因顾建强未履行生效法律文书所确定的义务，许韶阳向本院申请强制执行,本院于2020年10月15日立案受理，立案标的100万元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人许韶阳和被执行人顾建强于2021年1月19日达成执行和解协议，主要内容为：一、经双方确认，许韶阳已就顾建强提供抵押的位于杨舍镇阳光里程花园5幢101室和15#车库的拍卖款优先受偿1391976.32元（本金737404元、利息654572.32元）；二、截止2021年1月19日，被执行人尚结欠申请执行人本金262596元及利息249311.18元，申请执行人同意被执行人自2021年1月起，每月30日前（二月份为月底前）归还不低于1万元，直至全部债务还清；三、如被执行人未按约定履行，申请执行人有权就本协议第二项约定的债权扣除被执行人已经归还的款项向法院恢复执行；四、执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年一月二十五日书记员 朱晓筝
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初37号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人海来拉各，男，1982年11月6日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省美姑县。2016年1月26日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2018年6月11日因犯盗窃罪被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2020年2月19日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月12日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日四川省彭州市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人傅金全，男，1976年10月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县。2020年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年12月2日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月15日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人海来拉各犯盗窃罪、被告人傅金全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人海来拉各、傅金全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日凌晨23时50分许，被告人海来拉各来到彭州市××街道××期工地，趁无人之机，采取翻围墙的方式进入工地办公区后，将罗某等6名被害人的6台笔记本电脑盗走。2020年11月14日凌晨，被告人傅金全在明知被告人海来拉各向其出售的6台笔记本电脑是犯罪所得的情况下，仍在成都市双流区××路成都旅途故事民宿301房间予以收购。被告人海来拉各盗窃的6台笔记本电脑中除1台因型号、配置不详未能鉴定外，另外5台经鉴定共价值人民币12500元。案发后，被告人傅金全分别向6名被害人赔偿损失，共计人民币9100元。 公诉机关认为，被告人海来拉各盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人傅金全明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人海来拉各的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人傅金全的刑事责任。被告人海来拉各、傅金全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人海来拉各、傅金全在到案后如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人海来拉各在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。 公诉机关当庭出示被告人海来拉各、傅金全认罪认罚具结书，并提出量刑建议，建议判处被告人海来拉各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人傅金全拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议对扣押在案的作案工具被告人海来拉各中兴手机一部、被告人傅金全小米手机一部、华为手机一部，依法予以没收；本案中被告人傅金全有违法所得人民币7000元，因其已超额退赔各被害人，建议不再追缴其违法所得。 被告人海来拉各、傅金全对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议、扣押在案财物的处置均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，1、公安机关扣押了被告人海来拉各现金人民币3310元，并扣押被告人海来拉各中兴手机一部、扣押被告人傅金全小米手机一部、华为手机一部，所扣押手机均为作案工具；2、被告人傅金全在犯罪中获利人民币7000元，案发后主动退出赃款赔偿被害人罗某损失人民币2546元、彭某人民币64元、李某人民币2036元、杨某人民币1273元、伍某人民币2036元、王某人民币1145元，共计人民币9100元。 本院认为，被告人海来拉各以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人海来拉各犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人傅金全明知是犯罪所得之财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人傅金全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人海来拉各、傅金全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚；被告人海来拉各在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人海来拉各、傅金全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议、扣押在案财物的处置均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院决定对其从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人海来拉各犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人傅金全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押的被告人海来拉各的中兴手机一部、被告人傅金全的小米手机一部、华为手机一部依法予以没收； 四、对扣押在案的人民币3310元，应分别退赔被害人罗某人民币1064元、彭某人民币36元、李某人民币840元、杨某人民币530元、伍某人民币840元；责令被告人海来拉各分别继续向各被害人退赔经济损失罗某人民币390元、李某人民币324元、杨某人民币197元、伍某人民币324元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雪榕 二〇二一年一月十八日 书记员  陈静婉
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执110号之一 申请执行人：马斌，男，1989年8月27日出生，汉族，打工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：姜春红，女，1993年3月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜春红在财付通支付科技有限公司085e9858e8f5332d73988730c@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十七日 书记员  常豪杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7395号齐粉茹、陕西景厦建筑装饰工程有限公司：申请执行人齐粉茹与被执行人陕西景厦建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初6085号民事调解书。执行过程中，经查本案被执行人陕西景厦建筑装饰工程有限公司在另案享有到期债权，通过函告分配到案款172505元，扣除本案执行费后发放给申请执行人169977元，申请执行人齐粉茹放弃追偿其余金额。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7395号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14914号之一 申请执行人：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸闸围段）。 法定代表人：麦明开。 被执行人：邹向娱，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广东广致混凝土有限公司与邹向娱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹向娱应于判决发生法律效力之日起十日内向广东广致混凝土有限公司偿还货款340792.4元及利息，并支付案件受理费6057.67元。因邹向娱未按上述生效法律文书履行义务，广东广致混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余896397.24元（含执行费11251.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14914号案终结本次执行程序。 被执行人邹向娱负有继续向申请执行人广东广致混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十四日 书记员 陈 锐 榜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢160号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。营业场所：成都市。 负责人：周星玙，职务不详。 委托诉讼代理人：钟真，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀艳，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：成都昕跃商贸有限公司。住所地：成都市高新区08。 法定代表人：徐蓉，职务不详。 被执行人：徐蓉，女汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘继珂，男汉族，住成都市武侯区。 被执行人：廖文兵，男汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第160号执行证书，于2020年6月3日受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请恢复执行成都昕跃商贸有限公司、徐蓉、刘继珂、廖文兵借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执4096号]。执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2019年7月17日依法将被执行人徐蓉所有的位于成都市高新区××街××号××栋××楼××号车位、位于成都市武侯区××街××号××层××号房屋）予以查封，上述车位于2020年10月12日经司法拍卖成交，成交价为人民币xxx万元，上述房屋于2020年11月18日经司法拍卖成交，成交价为人民币xxx万元。上述拍卖款项在扣除本案执行费用、垫付税费后，剩余款项共计xxx元已支付给申请人。本院依法提取抵押物租金共计xxx万元，已支付给申请人。在执行过程中，申请人书面申请暂不对被执行人廖文兵采取执行措施，此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第160号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年一月十二日 书记员 李明明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3761号 原告：聂敬钊，男，1980年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李淑洁，河北浩博律师事务所律师。 被告：汤鑫，男，1979年1月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告聂敬钊与被告汤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑洁到庭参加诉讼，被告汤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂敬钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及自借款之日至全部还清之日止的利息，按月息2%计算（自借款之日2015年6月1日起至起诉日已发生利息为22000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告汤鑫向原告聂敬钊出具《借据》，“借到原告聂敬钊20000元，此款以现金形式给付。保证于2018年12月1日前全部还清，如逾期按月息2分计算”等内容。然而时至今日，被告汤鑫至今未按照约定履行还款责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 汤鑫未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，被告给原告出具了一份《借据》，其内容为：今借到聂敬钊人民币2万元，此款以现金形式给付。现借款人保证于2018年12月1日前全部还清，如逾期则按月息2分支付利息，自实际借款2015年6月1日起计算至还清全部款项日止。现被告未按约定偿还原告借款本金，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借据》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金2万元未还，已构成违约，应承担违约责任。被告除支付借款本金外，还应支付利息。自2020年8月19日之前的利息应按双方约定的月息2分计算；自2020年8月20日之后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2021年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 汤鑫于本判决生效之日起十日内偿还聂敬钊借款本金2万元及利息（该利息自2015年6月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由汤鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3984号 原告：杨锡红，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：周培荣，男，1954年10月7日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。 第三人：周晓兵，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 原告杨锡红与被告周培荣、第三人周晓兵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年11月3日、2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告杨锡红及其委托诉讼代理人郑国明、第三人周晓兵到庭参加诉讼。被告周培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告杨锡红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还土地转让款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系柯城区姜家山乡大塘头村村民。2008年2月原告为姐夫周晓兵建厂房之需，与被告之间在事前未经村集体同意，事后也未到村集体登记的情况下，原告以每亩60000元的转让价格，从被告户转让了被告承包的土名“后亩山”的承包土地0.225亩，原告将转让款交到被告手中，并当场签订转让协议。但该土地转让来之后，因没能办理审批建房手续，一直闲置。2018年5月，政府全部征用了该村土地，每亩补偿70000元，原告即向被告要求退还转让款，被告以土地已卖给原告为由拒绝。我国法律规定，农村土地属于集体所有，明令禁止个人买卖土地。同时，依最高院2005法释6号《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”据此，该合同属于无效合同。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告应当返还因无效合同取得的财物。原告认为，原、被告之间的土地转包合同关系无效，被告应当依法如数向原告返还土地补偿款。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 第三人周晓兵陈述称，当时以原告杨锡红的名义与被告周培荣协商流转土地，用于建造厂房，但由于后来不允许建造厂房的缘故，土地流转之后就没有再建造厂房了，现在请求被告周培荣把土地转让款13500元退还给我。 原告杨锡红为证明自己的主张向本院提供了协议一份、大塘头土地征用资金清单一份、姜家山乡大塘头村关于土地征用补偿款分配实施方案一份。第三人周晓兵对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，予以认定。 被告周培荣未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。 经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，本案案涉的土地流转款实际由第三人周晓兵支付。 本院认为，本案中第三人周晓兵以原告杨锡红的名义与被告周培荣签订协议，目的是将土地用于建造厂房，改变了土地农业的用途，违反了法律的强制性规定，自始无效，被告周培荣因合同取得的流转款应当予以返还。第三人周晓兵违法受让土地，并且意欲擅自改变土地农业用途，也存在过错，根据国家关于继续延长土地承包年限的政策规定，综合原告实际使用土地的时间，结合双方的过错程度，被告的损失以及原告的收益等因素，本院认为该原告责任以流转款的35%为宜。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，判决如下： 限被告周培荣于本判决生效之日起十日内返还第三人周晓兵8775元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告周培荣负担45元，第三人周晓斌负担24元，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二一年一月二十二日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2661号之一申请执行人贵州威远镖局供应链有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市马上到公路港零担快运中心****，统一社会信用代码91520181MA6E26550M。法定代表人周忠斌。委托代理人丁纬华，女，1986年9月12日出生，住贵州省，系公司员工。被执行人贵州黔海通运新能源科技有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**(6)******1520102MA6GYJRE6A。法定代表人任鹏飞。本院受理的贵州威远镖局供应链有限公司申请执行贵州黔海通运新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2551号民事判决书，被执行人贵州黔海通运新能源科技有限公司应向申请执行人贵州威远镖局供应链有限公司支付各项费用共计60077.78元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月14日、10月9日、10月26日、11月23日、12月15日、1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州黔海通运新能源科技有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2021年1月7日将被执行人贵州黔海通运新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月26日到被执行人贵州黔海通运新能源科技有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月28日对被执行人贵州黔海通运新能源科技有限公司的法定代表人任鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人贵州威远镖局供应链有限公司的委托代理人丁纬华，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州黔海通运新能源科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州威远镖局供应链有限公司的委托代理人丁纬华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2661号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二一年一月二十八日法官助理曾伟书记员李星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3157号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城南路**，统一社会信用代码：9133040257771012XK。 法定代表人：陈建荣。 被执行人：金月江，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司与被执行人金月江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金400000元，利息（含罚息）7683元（暂计算至2020年7月6日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6293元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于桐乡市××街道××花园××幢××单元××室不动产，该房产由桐乡市人民法院处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3157号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年一月二十日 书记员  郁俭军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3489号之一 申请执行人：朱有发，男,1951年8月2日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，公民身份号码：XXX。 被执行人：王**，男，1973年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行朱有发与王**民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初609号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的176505元，已执行标的0元，未执行标的176505元（不包含迟延履行金及执行费）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月22日、2020年12月17日、通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无证券、保险等财产登记信息，被执行人名下×××号车辆已轮后查封。 2、2020年10月21日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2021年2月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘   峰 书 记 员 何   刚
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终461号上诉人（原审原告）余某，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（原审原告）何某，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）银川市人民政府。法定代表人杨某，市长。上诉人余某、何某诉被上诉人银川市人民政府不履行答复职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01行初99号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告余某、何某诉称，灵武市人民政府于2007年10月以灵政办发[2007]160号文件批准黄河灵武段高标准堤防工程建设项目用地，征收了灵武市梧桐树乡陶家圈村村民委员会发包给原告的渔池养殖地，经实际测算203亩，其中合同内150亩，合同外53亩。原告于2012年9月14日与灵武市梧桐树乡人民政府签订补偿协议时，该政府没有按照当时征地文件通知的补偿标准给予补偿安置。2019年11月5日，原告依照《宁夏回族自治区征地补偿安置争议协调裁决办法》（以下简称《协调裁决办法》）的有关规定，向被告依法提出征地补偿安置争议协调裁决申请书，但被告在合理协调期限内未向原告出具协调情况证明书，其行为明显为不作为。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告限期作出协调情况证明书的具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。经释明，原告增加一项诉讼请求：确认被告不履行作出协调情况证明书的具体行政行为违法。原审法院认为，本案争议的焦点为被告银川市人民政府就原告余某、何某向被告申请出具协调情况证明书未进行答复的行为是否属于不履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告起诉被告要求其履行出具协调情况证明书的法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据。原告于2019年11月5日向被告邮寄挂号信一份，但没有证据证明挂号信的具体内容，无法证实其向被告邮寄的是协调裁决申请书。且本案既不属于被告应当依职权主动履行法定职责的，也不属于原告因正当理由不能提供证据的。故原告请求被告履行出具协调情况证明书的法定职责，原告未先向被告提出申请，其起诉依法应予驳回。另，原告于2020年7月9日向被告邮寄《协调裁决征地补偿安置争议申请书》，被告已确认收悉，针对原告的申请于2020年8月12日作出《不予受理通知书》，并向原告邮寄送达，原告收悉后，不服该通知书，已于2020年8月24日另案向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定驳回原告余某、何某的起诉；案件受理费50元，退回原告余某、何某。余某、何某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2019年11月5日寄出的挂号信已经被银川市人民政府办公室11月6日签收，原审法院认为无法证实其向被告邮寄的是协调裁决申请书与事实不符。请求：二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人银川市人民政府答辩称，被上诉人收到的上诉人挂号信里没有协调裁决申请书，上诉人原审庭审也没有证据证明被上诉人收到了上诉人的协调裁决申请书。2020年7月9日被上诉人收到上诉人的申请书后，已经向其作出《不予受理通知书》，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点是上诉人原审起诉是否符合法定起诉条件。经查，上诉人向原审法院起诉称其于2019年11月5日向被上诉人寄送协调申请书，被上诉人未依据《协调裁决办法》第九条第二款出具协调情况证明书，但被上诉人否认收到上诉人邮寄的申请，上诉人提交的邮件交寄单无法显示其邮寄的具体内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”的规定，上诉人提交的证据不能证明其向被上诉人提出过协调申请，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡冬梅审判员 吴培渊审判员 胡文红二〇二一年一月十一日书记员 韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢30号 申请执行人倪益民,男,1985年03月14日出生,住所地浙江省洞头县。 被执行人宋青青,女,1987年04月20日出生,住所地贵州省贵定县。 被执行人吴云,男,1979年03月15日出生,住所地上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4750号民事调解书，在执行倪益民与宋青青、吴云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以抵押物涉刑事案件为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初4750号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月十八日 代书记员 杨 光
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12346号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：周士伟，男，汉族，1989年8月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告周士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告周士伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金78000元及截止至2020年8月20日的欠付利息3213.48元、复利49.19元，并支付自2020年8月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.408%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告周士伟通过原告手机APP线上申请“薪速贷”行政事业单位职工消费贷款，周士伟作为借款人在原告作为贷款人的手机APP线上签署了《借款额度合同》，约定被告在最高借款额度范围内向原告借款。贷款用途为个人消费性贷款，贷款期限自2018年8月21日2049年8月21日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.56‰（即年利率10.272%），贷款于2018年8月22日发放借款78000元。利息分别从发放贷款之日起按年利率10.272%计算，按季结算，结息日为每月的第20日。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告方若违反本合同规定的义务，原告方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告指定的账户（收款人：周士伟）交付了贷款本金78000元。截止至2020年8月20日，被告周士伟尚欠借款本金78000元、利息3213.48元、复利49.19元。因被告周士伟未按期还本付息，业已构成违约，故原告诉至法院。被告周士伟未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年8月21日，被告周士伟作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180614000012），合同约定被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年8月21日2049年8月21日。2.原告于2018年8月22日向被告发放借款本金78000元，借款期限自2018年8月22日起至2020年8月21日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为8.56‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按季结息，随时归还，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：截止至2020年8月20日，尚欠本金78000元、正常利息3213.48元、复利49.19元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费5000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、利息清单、欠款情况清单、还款情况清单、民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告周士伟发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告周士伟收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年8月20日，尚欠借款本金78000元、正常利息3213.48元、复利49.19元。被告周士伟未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告周士伟归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告周士伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及截止至2020年8月20日的利息3213.48元、复利49.19元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告周士伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（已减半收取），由被告周士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年一月十五日法务助理王丽书记员  余 可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初532号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。负责人：刘国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：袁嘉骏，男，1999年11月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：刘清华，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告袁嘉骏、刘清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月二十日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更90号 罪犯冯健明，男，1967年5月3日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月12日作出（2011）成刑初字第475号刑事判决书，以被告人冯健明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人冯健明及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）川刑终字第1035号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。无期徒刑刑期自2013年2月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1354号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2015年11月11日起至2034年2月10日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3625号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯健明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯冯健明被判处没收个人全部财产，履行4700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯健明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯健明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初881号 原告：陈钦华，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，杜晓宇，山东师郯律师事务所律师。 被告：乔为景，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路**。 法定代表人：孙玲美，副总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告陈钦华诉被告乔为景、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦华的委托诉讼代理人王秋阳、杜晓宇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告乔为景经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等140558元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月6日，被告乔为景驾驶重型普通货车，沿国道205由南向北行驶至国道205线924公里+200米路口时，与由北向南左转弯陈凯驾驶的小型轿车发生碰撞，致乘车人陈凯父亲原告受伤，两车损坏。经交警部分认定，陈凯与被告乔为景负事故同等责任。现原告起诉要求被告承担损失。 被告乔为景未到庭亦未提供答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司答辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，上次诉讼已在交强险医疗费内赔偿1万元，车损2000元，超出部分按50%承担，程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告乔为景驾驶重型普通货车，沿国道205由南向北行驶至国道205线924公里+200米路口时，与由北向南左转弯陈凯驾驶的小型轿车发生碰撞，致乘车人陈凯父亲受伤，两车损坏。经交警部分认定，陈凯与被告乔为景负事故同等责任。被告乔为景驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司已赔偿原告医疗费1万元，车损2000元。 事故发生后，原告陈钦华在郯城县第一人民医院住院治疗47天，于2020年8月5日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈钦华之损伤评定为四项十级伤残，误工150日，护理90日，营养60日。原告陈钦华主张的损失赔偿范围：医疗费15409.28元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，肠内营养2379元，护理费2472.6元，伤残赔偿金135452.8元，精神抚慰金3200元，交通费1215元，鉴定费1800元，要求被告赔偿140558.84元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。陈凯与被告乔为景负事故同等责任。本院对陈凯与乔为景责任酌情按5:5分担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司对原告提供的司法鉴定意见书伤残等级申请重新鉴定，经原被告双方选择，本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈钦华的损伤分别评定为十级、十级、十级、十级伤残。该鉴定意见书程序和内容均合法，本院予以采纳。原告提供的工资证明可以证实护理人员前60天因护理造成的损失，但后30天护理费应按农村标准计算。精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。因原告要求的肠内营养未提供增值税发票，所以该费用不予支持。原告陈钦华的损失确认为：医疗费15409.28元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，护理费8726.6元，伤残赔偿金135452.8元，精神抚慰金2000元，交通费1215元，鉴定费1800元，合计167813.4元。因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司已在交强险范围内承担车损2000元，医疗费10000元，所以上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司应在交强险内承担伤残赔偿金108000元，精神抚慰金2000元，合计110000元，剩余医疗费15409.28元，护理费8726.6元，交通费1215元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，伤残赔偿金27452.8元，合计56013.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在商业三者险50%责任范围内承担28006.84元。剩余鉴定费1800元，由被告乔为景在50%责任范围内承担900元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司赔偿原告陈钦华各项损失计138006.84元； 二、被告乔为景赔偿原告陈钦华损失900元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈钦华的其它诉讼请求。 案件受理费3112元，由被告乔为景承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申433号申请人：深圳市华威智能科技有限公司清算组，住所地：深圳市宝安区新安街道布心社区大井山宝石路蓝坤集团**A403。代表人：李敏，深圳市华威智能科技有限公司清算组负责人。委托代理人：曾志慧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吕良聪，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市华威智能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道布心社区大井山宝石路蓝坤集团**A403。法定代表人：李敏,总经理。2020年7月31日，深圳市华威智能科技有限公司清算组（以下简称“华威智能科技公司清算组”）以深圳市华威智能科技有限公司（以下简称“华威智能科技公司”）无财产可支付清算费用，且其财产不足以清偿债务为由向本院申请对深圳市华威智能科技有限公司进行破产清算。本院查明，2019年3月12日，华威智能科技公司股东会作出决议，华威智能科技公司解散，成立清算组对华威智能科技公司进行清算。截至2020年7月20日止，华威智能科技公司的资产总额为257044.24元，负债总额为533637.50元。华威智能科技公司清算组提供了相应的净资产验证报告、资产评估报告书、2019年1月至4月工资及补充明细表、单位正常缴费明细、单位汇缴清单。另查明，被申请人成立于2015年11月27日，注册资本500万元，为有限责任公司。本院认为，华威智能科技公司已停止经营，该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故华威智能科技公司清算组的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理深圳市华威智能科技有限公司清算组对深圳市华威智能科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二一年一月二十二日书记员  郝慧丹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初153号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区***********701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴映丽，女，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告吴映丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李  统  才二〇二一年一月二十六日书记员 张耿敏（代）
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执12号 申请执行人：蒋宝珍,女1974年3月05日出生,住灵壁县。 被执行人：张丰,男,汉族1973年10月02日出生,住灵璧县。 申请执行人蒋宝珍与被执行人张丰借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张丰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇二一年一月六日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执961号之一 申请人：候万林，男，1982年12月16日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 被执行人：李文才，男，1968年6月1日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 本院执行的申请执行人候万林与被执行人李文才买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初2015号民事调解书，被执行人李文才应交纳案件款41942元，诉讼费529元，执行费537元，合计43008元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月二十一日 书记员  方 磊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执801号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码9137000863137504K。 被执行人：日照东升地毯有限公司，住，住所地日照市山海二路以南石路以西（河山工业园），统一社会信用代码91371100613807392N。 被执行人：张志禹，男,1959年8月6日生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王均英，女,1958年6月22日生，汉族，住日照市岚山区。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与日照东升地毯有限公司、张志禹、王均英金融不良债权追偿纠纷一案，山东省日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初3255号民事判决书已发生法律效力。日照东升地毯有限公司、张志禹、王均英未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的20154133元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费87554元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照东升地毯有限公司、张志禹、王均英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照东升地毯有限公司、张志禹、王均英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位1506495.33元，已交纳执行费87554元，其他财产暂不可供执行。本案执行中已向被执行人日照东升地毯有限公司、张志禹、王均英发出限制消费令，已将被执行人日照东升地毯有限公司、张志禹、王均英纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  张兰姬 审判员  安丰阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晓
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初104号 原告：余姚市通驰手板模型厂。经营场所：浙江省余姚市凤山街道五星村余慈公路**。 经营者：周锋，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。 被告：杭州洋方科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中地******。 法定代表人：杨华。 原告余姚市通驰手板模型厂与被告杭州洋方科技有限公司纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞瑛独任审理。审理过程中，原告余姚市通驰手板模型厂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市通驰手板模型厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市通驰手板模型厂撤回对被告杭州洋方科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市通驰手板模型厂负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年一月十五日 法官助理  王 彤 代书记员  马昱昀
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初34号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄涛，男，1991年9月7日生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，农民，户籍所在地垫江县，现住蒙自市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年9月8日被金平县公安局取保候审。辩护人董立夫，云南云典律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黄涛犯伪造公司印章罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员刘栩言出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人董立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，石某与红河州恒兴建筑安装工程有限公司的实际控制人成某1商谈挂靠事宜，谈成后，石某成立了红河州恒兴建筑安装工程有限公司金平中景濠廷项目部，并挂靠于红河州恒兴建筑安装工程有限公司，石某任项目部总经理，被告人黄涛任项目部副总经理。2017年12月2日，工人盘某在金平中景濠廷项目工程施工过程中受伤，因赔偿问题未得到解决。2019年4月16日，盘某遂将刘某、张某3起诉到金平县人民法院。2019年5月15日，被告刘某申请追加红河州恒兴建筑安装工程有限公司为本案被告参加诉讼。被告人黄涛知晓工伤诉讼一事后，于2019年6月23日，在未取得红河州恒兴建筑安装工程有限公司授权的情况下，擅自到蒙自市一刻章店内刻制了一枚“红河州恒兴建筑安装工程有限公司”的印章，并加盖在法定代表人身份证明、授权委托书上，提交给聘请的律师，由律师作为红河州恒兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参与庭审，黄涛到庭旁听。经鉴定，被告人黄涛提交至金平县人民法院的法定代表人身份证明、授权委托书上所盖的红河州恒兴建筑安装工程有限公司的印章，与红河州恒兴建筑安装工程有限公司提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成的。公诉机关认为，被告人黄涛没有制作权限，擅自伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人黄涛在未被采取强制措施之前，经电话通知后到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人石某、成某1、盘某、张某1、张某2、陈某、刘某、张某3、洪某、成某2、唐某的证言、法定代表人身份证明书、授权委托书、民事诉状、追加被告申请书、应诉通知书、传票、红河州恒兴建筑安装工程有限公司目标考核责任书、补充协议书、建筑分项工程双包合同书、项目部章授权书、金平县中景濠廷项目工程部使用“项目部印章”协议、营业执照、微信截图、短信截图、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、执行款发放审批表、付款通知书、鉴定书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、到案经过、常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、被告人黄涛的供述等证据。被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄涛具有自首情节，系初犯，并自愿认罪认罚。本案中被告人犯罪目的单纯、主观恶性较小，没有给被害人红河州恒兴建筑安装工程有限公司造成任何直接的经济损失，也没有造成任何危害。请求法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄涛经民警电话通知后于2020年6月8日10时30分许到公安机关接受调查，案件审理期间缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人黄涛构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人黄涛具有自首情节，系初犯，并自愿认罪认罚，犯罪目的单纯、主观恶性较小的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人黄涛在未被采取强制措施之前，经民警电话通知后主动到案接受调查，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月十八日书记员  李昱颖
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢39号 申请执行人卢爱莲,女,1969年03月05日出生,住所地瑞安市。 被执行人林红萍,女,1977年12月30日出生,住所地瑞安市。 被执行人林育盛,男,1972年05月06日出生,住所地瑞安市。 申请执行人卢爱莲与被执行人林红萍、林育盛民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2041号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款43000元至今尚未履行完毕。申请执行人卢爱莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行（2021）浙0381执恢39号，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢39号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3219号 原告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：陈晓皓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茹馨、畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：王文国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史磊，辽宁灜秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫世扬，男，1982年4月1日出生，汉族，大连金帝建设工程有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。 第三人：孙永文，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。 原告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司与被告大连金帝建设工程有限公司、第三人孙永文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2021年1月18日，原告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求“被告返还原告超付的工程款2775770元”变更为“被告返还超付工程款8000元（具体以鉴定机构确定工程造价与实际付款之差为准）”。2021年1月21日，原告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司撤回起诉。 案件受理费29006元（原告已预交），收取50元，由原告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司负担。 审判员  白利学 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13603号原告：季桂娣，女，1939年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：温仕友，男，1984年9月1日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。负责人：杜波，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。原告季桂娣与被告温仕友、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序于2020年12月9日网上开庭进行了审理，原告季桂娣的委托诉讼代理人茅丽佳、被告温仕友、被告人保达州公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季桂娣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费29433.21元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金26230.08元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、车损800元，合计79863.29元中的69863.29元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由2019年10月11日09时05分，温仕友驾驶苏Ｅ×××**行驶至346国道上行公里876米张家港市杨舍镇346国道蒋桥立交桥下辅道时在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与季桂娣驾驶的电动三轮车相撞，造成苏Ｅ×××**右前部受损，季桂娣受伤，电动三轮车受损。张家港市公安局交警大队认定在该事故中中温仕友负全部责任，季桂娣无事故责任。后经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，季桂娣因交通事故致左肱骨近端骨折，经手术治疗后遗留左肩关节活动受限，构成十级残疾。伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告温仕友辩称，没有意见。被告人保达州公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，原告诉请过高，本案诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后人保达州公司已垫付原告医疗费10000元。对于原告季桂娣因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费29433.21元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金26230.08元；8、精神抚慰金5000元；9、车损800元。以上原告季桂娣的损失合计78313.29元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中温仕友驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在人保达州公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告人保达州公司应在交强险责任限额范围内赔付原告季桂娣51530.08元（含精神抚慰金5000元、车损800元），其余部分26783.21元，应由被告温仕友承担赔偿责任，被告人保达州公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后人保达州公司已垫付原告医疗费10000元应在本案中一并处理。因被告人保达州公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告季桂娣现主张因道路交通事故造成的各项损失78313.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内再赔付原告季桂娣68313.29元。限被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告季桂娣、被告温仕友指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告季桂娣负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担292元。被告负担的部分限被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年一月二十二日书记员  袁景
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执53号 申请执行人：韩顺,男1972年1月23日出生,住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：李汉宏,男,汉族1966年9月04日出生,住江苏省建湖县。 申请执行人韩顺与被执行人李汉宏建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李汉宏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李汉宏的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月七日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初870号原告：李琼霞。原告：刘继民。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李琼霞、刘继民诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜宇、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼霞、刘继民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向二原告支付自2015年5月11日至2017年9月12日的延期交付违约金共计44183.06元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，二原告（买受方）与被告（出售方）签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，二原告购买被告开发的位于德州市，合同约定的价款为738230元，根据合同约定被告应当在2015年1月31日前向二原告交付不动产，同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件，该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同签订后，二原告依约向被告全额支付了合同价款。然而就案涉工程被告直到2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，在2017年9月13日前被告向二原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件，被告已构成约，根据补充协议附件四第四条第8款约定，被告应当向二原告支付违约金并继续履行合同。唐人公司辩称，被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年8月4日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为738230元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月10日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月11日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：841天（2015年5月11日至2017年9月12日）×房款738230元×万分之一/日×70%＝43459.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李琼霞、刘继民逾期交房违约金43459.6元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告负担9元，由被告负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十九日书记员 吴金宇
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初879号 原告：刘永杰，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：沈新宅，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**翔宇三江领秀**楼**北侧。 被告：河北保秦交通服务有限公司第一分公司。 原告刘永杰诉被告沈新宅、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司、河北保秦交通服务有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告河北保秦交通服务有限公司第一分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘永杰的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保90号 申请人：李怀民，男，住山东省东明县。 被申请人：李瑞珍，女，汉族，住山东省东明县。 申请人李怀民与被申请人李瑞珍离婚纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1483号民事判决书,于2021年1月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款517.49元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更141号 罪犯叶科，男，1986年12月9日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年4月22日作出（2016）川0124刑初204号刑事判决书，以被告人叶科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人叶科未提出上诉。刑期自2015年11月4日起至2030年11月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更424号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2030年5月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯叶科被判处罚金人民币二万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶科减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之三被执行人：奚晓琴，女，汉族，1981年11月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚晓琴在丹东银行62×××13账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十二日书记员  李巍巍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破申175号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。 负责人：殷健，该行行长。 委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：吴江市福祥纺织品有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场一分场****div> 法定代表人：刘秋红，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市福祥纺织品有限公司（以下简称福祥公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，决定将福祥公司移送破产审查。2020年12月3日，本院立案登记福祥公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：福祥公司设立于1999年9月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏，住所地苏州市吴江区年4月19日，本院作出(2017)苏0509民初4900号民事调解书，确认福祥公司应于2017年4月26日前归还苏州银行吴江支行借款本金750万元及相应利息。履行期限届满后，福祥公司未履行付款义务。2017年5月10日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0509执4537号。截至2021年1月3日，福祥公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件3件，执行标的额合计约13429536.14元。本院在执行过程中未发现福祥公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将福祥公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，福祥公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从福祥公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，福祥公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，福祥公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市福祥纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 吴龙章 审 判 员 徐 倩 二〇二一年一月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督11号申请人：刘在云，男，生于1984年10月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县兴隆镇太坪村****。公民身份号码：5221281984********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**。公民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**。公民身份号码：5221281996********。申请人刘在云于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人刘在云称，2019年，二被申请人合伙承包了湄潭“一场二馆”的运输工程。申请人用自有的车牌号为贵Ｃ×××**号的货车,于同年7月11日给两被申请人运输渣石、泥土等。经结算，两被申请人应当支付申请人运输费48612.41元。2020年9月，经湄潭县诉前调解中心调解，双方达成协议，由两被申请人于2021年1月12日前支付申请人运输费48612.41元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务，特向法院提出申请，请求法院向两被申请人发出支付令，督促其支付申请人运输费48612.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘在云运输费48612.41元人民币。申请费339.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初682号张有山：本院已经受理张有山与宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初682号宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿：本院已经受理张有山与宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初682号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10143号原告：李媛媛，女，汉族，住无锡市新吴区。被告：卢胜涛，男，汉族，户籍地徐州市沛县。原告李媛媛与被告卢胜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼，被告卢胜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛媛向本院提出诉讼请求：1、卢胜涛立即支付李媛媛5.2万元并支付违约金1万元；2、本案诉讼费用由卢胜涛承担。事实和理由：李媛媛于2020年5月20日向无锡市梁溪区人民法院起诉无锡瑞同康工业服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，在案件审理过程中，卢胜涛作为该公司负责人与李媛媛达成和解协议，约定卢胜涛支付李媛媛5.2万元了结纠纷，自2020年9月起至2020年12月，每月月底前分别支付1万元，余款1.2万元于2021年1月底前付清。如卢胜涛未按约履行，李媛媛有权以其为被告向无锡市梁溪区人民法院起诉，并且卢胜涛需另行支付违约金1万元。达成协议后，李媛媛向无锡市梁溪区人民法院撤回起诉，但卢胜涛分文未付，故诉至法院。卢胜涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年5月20日立案受理原告李媛媛诉被告无锡瑞同康工业服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）苏0213民初3693号。2020年9月10日，案外人卢胜涛、原告李媛媛、被告无锡瑞同康工业服务外包有限公司在该案审理过程中达成和解协议，约定：“一、卢胜涛支付李媛媛52000元了结纠纷。此款，卢胜涛自2020年9月起至2020年12月止于每月月底前分别支付1万元，余款12000元于2021年1月底前付清。此款支付完毕，李媛媛与无锡瑞同康工业服务外包有限公司就所谓劳动关系以及合作关系、李媛媛与卢胜涛之间的合作关系所涉全部事宜再无任何纠葛。二、上述第一项付款，卢胜涛如有一期未按约履行，李媛媛即有权就未履行部分款项为标的额，并以卢胜涛为被告向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，且卢胜涛应另行支付李媛媛违约金1万元。三、李媛媛就本案向法院申请撤回起诉。”同日，李媛媛向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。上述事实，有和解协议、（2020）苏0213民初3693号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，卢胜涛、李媛媛、无锡瑞同康工业服务外包有限公司签署的和解协议系各方真实意思表示，合法有效。卢胜涛未按约支付款项，已经构成违约，李媛媛的诉讼请求符合和解协议约定，本院依法予以支持。卢胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢胜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向李媛媛支付5.2万元并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取为675元（李媛媛已预交），由卢胜涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李媛媛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执104号 中国农业银行股份有限公司平邑县支行、 李大亮： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）鲁1326执104号中国农业银行股份有限公司平邑县支行与李大亮信用卡纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3184号民事判决书，李大亮应归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行信用卡欠款本金16963.05元。案件受理费156元、执行费155元由李大亮负担。现被执行人李大亮已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3928号之一原告：无锡喝彩包装制品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区蓉兴三路**。法定代表人：夏晓庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑章俊、陆玉笛，江苏锦城律师事务所律师。被告：常州南欧贸易有限公司，，住所地常州市天宁区青洋北路****楼**法定代表人：蔡晓斌，该公司执行董事。原告无锡喝彩包装制品有限公司与被告常州南欧贸易有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年8月11日立案。原告无锡喝彩包装制品有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡喝彩包装制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡喝彩包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，公告费300元，合计诉讼费1451元，由无锡喝彩包装制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年一月四日书 记 员  张 芳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初23号之一 原告：张志洲，男，1971年5月1日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：刘占芳，男，1968年8月12日出生，汉族，住鸡泽县。 张志洲与刘占芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张志洲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志洲撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告张志洲负担。 审 判 员 高晓康 二〇二一年一月二十一日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹