wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7104行初7号 起诉人：高玉兰,女,1947年12月12日出生,汉族,住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所基层法律服务工作者。 本院收到高玉兰起诉丹东市社会保险事务服务中心(以下简称“社保中心”)的起诉状，起诉人请求判决社保中心返还被扣发的基本养老保险退休金,并继续按月足额发放。事实与理由：起诉人于2016年6月10日起被社保中心扣发基本养老保险退休金，理由是要求原告退还服刑期间支付的退休金。起诉人认为，社保中心扣发退休金以及不按时足额支付的行政行为没有职权依据和法律依据。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》的通知，本院只管辖对丹东市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。起诉人高玉兰起诉的丹东市社会保险事务服务中心是隶属于丹东市人力资源和社会保障局的事业单位，并非丹东市人民政府工作部门,不属于本院管辖。经本院向起诉人释明，起诉人坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高玉兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  姜武增 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  赵淑君 二〇二一年一月十三日 书 记 员  唐甜甜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执81号之五 申请执行人:汤某某，女，1989年9月10日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319890910XXXX 委托代理人:张某某，男，1946年4月26日生，汉族，住杨陵区。 被执行人:李某某，男，1987年8月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241987********。 本院在执行申请执行人汤某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2021年1月19日冻结了被执行人李某某在金融机构存款41170元，现因债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国农业银行62284802183XXXXXXXX账户内存款人民币41170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  安宇航
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初510号 原告：东阳市横店瑞芳水暖器材商店，住所地东阳市横店都督北街**。 经营者：申屠瑞芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟、吴聪华，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：厉军大，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜有仙，女，1972年4月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市横店瑞芳水暖器材商店与被告厉军大、杜有仙买卖合同纠纷一案过程中，原告东阳市横店瑞芳水暖器材商店于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市横店瑞芳水暖器材商店的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店瑞芳水暖器材商店撤诉。 审判员  胡航晓 二〇二一年一月十八日 书记员  许媛婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5226号之一申请执行人：荀锋，男，1982年2月15出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王学强，男，1966年10月24出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人荀锋与被执行人王学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4856号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王学强支付申请执行人荀锋借款本金150000元、利息88323.29元（截止2020年6月18日），并按照月利率2%支付下欠借款本金自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。承担案件受理费2659元，依法缴纳执行费3515元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年8月25日查封被执行人王学强名下位于银川市兴庆区某室，于2020年9月8日委托盐池县人民法院协助查封被执行人王学强名下位于盐池县某室及其名下位于盐池县某室房屋产权，本院通过网络查控系统，依法扣划被执行人名下银行存款85327元，并已发放至申请人名下，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二一年一月二十七日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初251号原告：盐城市大丰区亚明粮油批发商行，统一社会信用代码92320982MA1U5RA007，住所地盐城市大丰区疏港路**（惠民农产品市场）。经营者：王亚明，该商行负责人。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区合和顺饭店，统一社会信用代码91320982MA1Q1AFR1G,住,住所地盐城市大丰区人民北路西侧飞达路北侧/div>经营者：沈柏成，男，1976年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈柏成，男，1976年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行与被告盐城市大丰区合和顺饭店、沈柏成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行的委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告盐城市大丰区合和顺饭店、沈柏成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款4850元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年9月至10月间，我商行供货给被告油、米等，没有结账，共计欠4850元。原告多次要求被告履行付款义务亦未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告盐城市大丰区合和顺饭店、沈柏成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单九份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供的送货清单上已注明品名、单价及总价，并由被告盐城市大丰区合和顺饭店的工作人员签字，是具有结算性质的债权债务凭证，被告盐城市大丰区合和顺饭店应当履行自己的义务。被告未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告主张被告给付货款4850元，及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有证据证实，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告盐城市大丰区合和顺饭店系个体工商户，应以营业执照上字号为被告，文字表述上无需另行要求经营者沈柏成与盐城市大丰区合和顺饭店共同承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区合和顺饭店给付原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行货款4850元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市大丰区合和顺饭店负担。本判决一审终审。审 判 员 郁剑波二〇二一年一月二十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初57号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人曹大雷，男，1980年10月6日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。被告人曹大雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人曹大雷犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月6日19时许，被告人曹大雷醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿苏州市吴江区横扇镇双湾村村道行驶至横扇新大桥处，被执勤民警查获。 经检验，被告人曹大雷血液中乙醇含量为156mg/100ml。 归案后，被告人曹大雷如实供述了自己的罪行。 2021年1月13日，被告人曹大雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人曹大雷的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人曹大雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹大雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹大雷犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹大雷如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人曹大雷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人曹大雷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹大雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二一年一月十八日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终112号上诉人(原审被告)：郑君艳，女，1970年3月7日出生，汉族，住温县。上诉人(原审被告)：刘洪安，男，1970年5月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑君艳，女，1970年3月7日出生，汉族，住温县。系刘洪安妻子。被上诉人(原审原告)：刘筠，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘红森，男，1973年12月22日出生，汉族，住温县。系刘筠侄子。上诉人刘洪安、郑君艳与被上诉人刘筠返还原物纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪安、郑君艳上诉请求：一、撤销温县人民法院（2020）豫0825民初2893号民事判决；二、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是该安置房的实际所有权人。位于温县振兴小区**楼******的安置房虽然是以刘筠名义分配的安置房，但因为刘筠的拆迁房屋是在上诉人一直在使用的宅基地上所建，且刘筠因建房需要还将上诉人在1994年盖的三间房屋拆除，经双方协商后，原告已将争执的房屋作为补偿转让给了上诉人。因此上诉人是该安置房的实际所有权人。刘筠要求将房屋腾空、恢复原状，并将该房交付没有事实依据。刘筠作为非本集体组织成员，其本身不具备宅基地使用权。上诉人占有、使用房屋是双方协商的结果，是刘筠作为补偿转让给上诉人的。刘筠的拆迁房是在将上诉人的三间房拆除后新建的。其在我的宅基地上建房的目的是为了以后退休后回家有个住处。并承诺将上诉人的房子拆除后重建的房子，上诉人也同样有居住权和使用权。正因为如此，上诉人才答应将我家的三间房子拆除后重建。也正是因为双方有此约定，在拆迁分配安置房时，刘筠才将涉案房屋转让给上诉人，并由上诉人占有使用至今。刘筠辩称，原审认定涉案房屋的所有权依法由答辩人享有，事实清楚、证据确凿。答辩人从未承诺过置换后拆除重建的房子被答辩人也享有居住和使用权。2019年7月，被答辩人刘洪安、郑君艳托刘红森电话联系，称因为他们是全村最后一批拆迁户，拆迁后无房居住，想暂时借住案涉房屋。后答辩人多次要求被答辩人搬离并返还案涉房屋，被答辩人均以种种理由推托。被答辩人应向答辩人支付占用房屋期间的费用，以此作为被答辩人对答辩人损失的赔偿。被答辩人的上诉人请求无事实和法律依据，应予驳回。一审法院判决被答辩人搬离案涉房屋并将房屋交付答辩人，事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。刘筠向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将位于温县振兴小区3号楼东单元7层东户的房屋腾空、恢复原状，并将该房屋交付给原告；2、判令二被告从起诉之日起按每天50元向原告支付租金，至二被告将房屋交付给原告之日止；3、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告刘筠与被告刘洪安系叔侄关系，二被告系夫妻关系。原告刘筠原籍温县张羌街道办事处前上作村，其在前上作村东大街5排31号原建有房屋。温县人民政府对前上作村进行棚户区改造时，张羌街道办事处与原告刘筠达成了安置补偿协议，将位于温县振兴小区3号楼东单元七层东户的房屋确定为原告刘筠的安置房，该房屋交给原告刘筠后，原告进行了装修，2019年8月，原告刘筠让二被告无偿搬至该房屋居住至今。原告多次催促二被告腾房时，二被告以拆迁的宅基地和原告在该宅院内建房时曾拆除了二被告的房屋以及经原被告协商一致涉案房屋归二被告为由，不予腾出。为此，形成纠纷。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。公民个人的财产受法律保护。本案所涉房屋系原告刘筠依拆迁安置协议取得，其享有该房屋的所有权。原告要求二被告腾出房屋，依法应予支持。因原告同意二被告无偿占用该房屋，原告要求给付租金，于法无据，不予支持。原告要求二被告恢复房屋原状，因该房的原状无证据证明原状的状况，故不予支持。二被告辩称，该安置房虽以原告名义分得，但基于原告的拆迁房是在被告宅基地上所建且原告建房时将被告的三间房屋拆除的事实，原被告协商后，争执的安置房作为补偿已转让给了二被告，故应驳回原告的诉讼请求，考虑到原被告在拆迁前争执的宅基、房屋纠纷与本案非同一法律关系，不予合并审理。本案中，原告否认与被告协商一致将涉案房屋给予被告，且被告无证据证明，故被告辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决：一、被告刘洪安、郑君艳应在判决生效后三十日内将位于温县振兴小区3号楼东单元7层东户的房屋腾空交给原告刘筠；二、驳回原告刘筠的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人刘筠提交涉案房屋不动产证一份，证明涉案房屋归被上诉人刘筠所有。上诉人刘洪安、郑君艳对该不动产证的真实性无异议。本院分析认证：被上诉人刘筠所提交涉案房屋不动产证与本案具有关联性，能够证明涉案房屋的权属，本院予以采纳。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据本案的证据，可以认定涉案温县振兴小区3号楼东单元7层东户的房屋属被上诉人刘筠所有。上诉人刘洪安、郑君艳称被上诉人刘筠将涉案房屋转让给刘洪安、郑君艳，没有证据予以证明。被上诉人刘筠作为涉案房屋的所有权人，有权要求上诉人刘洪安、郑君艳腾空并搬离涉案房屋。一审法院判令上诉人刘洪安、郑君艳将涉案房屋腾空并交还给被上诉人刘筠，处理适当。上诉人刘洪安、郑君艳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘洪安、郑君艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二一年一月十四日书记员  毛 雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3331号之一原告：李黔南，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘修进，男，1983年10月6日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告李黔南与被告刘修进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。原告李黔南于2021年1月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李黔南以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李黔南撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由李黔南负担。审 判 长  安 康人民陪审员  何玉珍人民陪审员  张顺芬二〇二一年一月二十六日法官助理王美双书记员刘梨梨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初213号原告：赵静，女，1995年3月15日出生，汉族。被告：何泽星，男，1998年12月19日出生，汉族。原告赵静与被告何泽星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵静撤回起诉处理。审判员  杜占元二〇二一年一月二十七日书记员  张文丽
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初103号 原告：叶树林，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：何凤贤，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：徐伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告叶树林、何凤贤与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月20日以双方自行协商更有利于解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶树林、何凤贤撤诉。 案件受理费25元，由原告叶树林、何凤贤负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年一月二十日 书记员  陆仟贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2880号之一申请执行人：朱杰，男，1995年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：北京天盛领驭科技有限公司，实际经营地无锡市滨湖区五湖大道69号雪新苑2号楼501室。法定代表人：杜少玮。申请执行人朱杰与被执行人北京天盛领驭科技有限公司（以下简称北京天盛公司）劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年09月18日作出的（2020）苏0211民初5774号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：北京天盛公司立即支付朱杰工资差额和补偿金36500元、违约金7300元。因被执行人北京天盛公司未予履行，根据申请执行人朱杰的申请，本院于2020年11月02日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人北京天盛公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人北京天盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京天盛公司仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人北京天盛公司名下有银行存款。经不动产登记中心查询，未查得被执行人北京天盛公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人北京天盛公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人北京天盛公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人北京天盛公司名下有证券投资。因被执行人北京天盛公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人朱杰，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人朱杰有无被执行人北京天盛公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人朱杰明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人北京天盛公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人北京天盛公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初5774号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2366号申请执行人：黄玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：袁勇，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：余淑兰，女，1965年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人黄玲与被执行人袁勇、余淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇、余淑兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金335500元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划二被执行人银行存款11252.17元。通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇、余淑兰有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，对查明的被执行人袁勇、余淑兰银行存款已进行了扣划，另未查找到二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2366号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年一月二十日书记员杜宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初28号原告：孙兴红，女，1965年8月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周炳霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告孙兴红与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告孙兴红向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还购物价款3万元，并自原告起诉之日至判决实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月下旬，被告来到句容，向原告及案外人倪永财等人宣称其是世华优品(北京)商业连锁管理有限公司(以下简称世华优品北京公司)的会员及代理人，并推荐原告购买世华优品北京公司经营的“世华优品”商品。2019年10月27日，原告为购买“世华优品”相关商品，在句容用微信转账，向被告(网名周群)支付货款3万元，但被告收到原告的上述货款，至今未向原告交付原告所购买的“世华优品”的相关货物。为取得购买的相关货物，原告曾与世华优品北京公司进行交涉，但世华优品北京公司明确告知原告，公司没有收到这笔货款。也就是说，原告支付给被告的3万元货款，被告至今未交付给世华优品北京公司，从而严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状呈诉人民法院，请求法院依法审理。本院经审查认为，本案的基本事实情况与本院已审理的(2020)苏0830民初2871号原告倪永财与被告周炳霞买卖合同纠纷一案的案情类似，被告均为同一人，且被告与案外人世华优品(北京)商业连锁管理有限公司涉嫌经济犯罪。故本案依法应与本院已审理的(2020)苏0830民初2871号原告倪永财与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，一并移送至被告周炳霞户籍所在地盱眙县公安局进行调查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款、第十六条第二款之规定,裁定如下：驳回原告孙兴红的起诉。案件受理费550元，退还原告孙兴红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张宝林二〇二一年一月二十八日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。法律、司法解释或者其他规范性文件对有关犯罪案件的管辖作出特别规定的，从其规定。第十六条犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途径地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方都属于犯罪行为发生地。犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。单位登记的住所地为其居住地。主要营业地或者主要办事机构所在地与登记的住所地不一致的，主要营业地或者主要办事机构所在地为其居住地。”
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1794号 原告：黄某，女，2016年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：王某，女，1992年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区,系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告黄某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告黄某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费及教材费14482.05元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费13969.23元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告黄某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年12月11日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》两份，原告购买ＦＷＦＡ、ＦＷＦＢ课程各39个课时，向被告真智慧学校支付学费15200元，向被告慧林公司支付了教材费800元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告黄某已参加ＦＷＦＢ课程培训5个课时，ＦＷＦＡ课程培训未参加，总计73个课时未参加，剩余培训费14482.05元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，本案应退费金额为14482.05元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告黄某培训费14482.05元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民特1号 申请人：田林山，男，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：赵水连，女，汉族，1940年9月28日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 代理人：田林平，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人田林山申请认定被申请人赵水连限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：被申请人因认知障碍伴记忆力减退,不认识家人，无法行走，生活不能自理,语言表达不清,没有任何逻辑思维能力,尤其在近一年相应症状表现越来越严重,经多次治疗未能起到实质效果。为维护被申请人合法权益,现申请被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人称：被申请人患脑梗已十几年，现已不认人，同意申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，被申请人赵水连1940年9月28日出生，配偶田守华于2012年11月14日去世。被申请人赵水连共育有四子，分别为田林保、田林山、田林平、田林安。申请人田林山向本院提出宣告被申请人赵水连限制民事行为能力申请，同时提交芜湖广济医院门诊病历一份，病历载明被申请人赵水连神志不清，精神欠佳，无法对答，诊断为脑梗死后遗症，认知障碍。同时还提交龙山街道龙山村股份经济合作社证明一份，证明被申请人赵水连长期患脑梗，老年痴呆，手脚不便。被申请人赵水连之子田林保、田林平、田林安均同意申请被申请人赵水连为限制民事行为能力人，并一致同意由申请人田林山担任其监护人。 本院认为，芜湖广济医院病历已载明被申请人赵水连现有神志不清，患脑梗死后遗症，认知障碍，同时龙山街道龙山村股份经济合作社也出具证明一份，证明被申请人赵水连长期患脑梗，老年痴呆，被申请人赵水连之子均确认被申请人赵水连已认知障碍，故申请人田林山的申请符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人赵水连限制民事行为能力的事实。申请人田林山自愿担任被申请人赵水连的监护人，被申请人赵水连其他子女亦一致同意由申请人田林山担任监护人，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵水连为限制民事行为能力人； 二、指定申请人田林山为被申请人赵水连监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙文霞 二〇二一年一月十五日 法官助理 朱依雯 书记员  周 璇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初431号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：姚克加，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告姚克加物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保296号申请人：殷若好，男，汉族，1964年11月27日出生，住淄川区。被申请人：白杰，男，汉族，1961年9月20日出生，住淄川区。被申请人：韩梅芸，女，汉族，1962年10月2日出生，住淄川区。申请人殷若好于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白杰、韩梅芸的银行存款1800000元或查封相应价值的财产。申请人殷若好以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504120112812021000048）供担保。本院经审查认为，申请人殷若好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白杰、韩梅芸的财产在价值1800000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人殷若好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十九日书记员  黄淑敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初125号 原告：谭艳波，女，1972年3月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1966年1月30日出生，汉族，住吉林市。 原告谭艳波诉李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳波及其委托诉讼代理人于淑梅、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭艳波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金16万元，并自2018年4月21日起按月利1分支付利息至本息付清时止。事实和理由：2017年4月份被告称急用钱，找原告借款16万元，约定月息1分。2018年4月份被告支付了一年的利息，本金没有偿还。2018年至2020年4月份再没支付利息也没偿还本金，期间原告多次要求被告还款，被告均以暂时没钱为由未予偿还。2020年4月21日被告给原告出具了借条一枚，之后原告又多次电话或微信要求被告还款，被一直拖至今日仍称没钱，原告起诉至人民法院，请支持原告诉请。 李海燕辩称，借款属实，我请求法庭组织调解，我尽快还钱，我借钱时给我哥的工程，今年能开工，我承诺今年肯定能还钱，工程不开的话，我今年五月退休，钱也能还给原告。 谭艳波围绕诉讼请求依法提交了证据，对于谭艳波提供的借条、微信聊天记录、银行取款凭证，李海燕对上述证据没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：谭艳波与李海燕原系同事关系。2017年4月，李海燕以其哥哥干工程资金紧张为由，向谭艳波借款160,000元，双方签订借条。谭艳波在中国工商银行及中国建设银行取款后，将现金160,000元交付给李海燕。2020年4月21日，谭艳波与李海燕重新出具借条，写明“今借谭艳波现金160,000元，人民币大写壹拾陆万元整，借款期间按1分支付利息。欠2018.4.21到2019.4.21,2019.4.21到2020.4.21两年利息，38,400元。” 另查明，李海燕在2018年按照月利率1%向谭艳波支付了一年的利息19,200元。此后，未再向谭艳波支付利息。2020年，谭艳波因购房，多次在微信向李海燕催要欠款，李海燕未予偿还。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”李海燕向谭艳波出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。谭艳波向李海燕交付借款本金160,000元，已经按照约定履行了借款的义务。双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谭艳波与李海燕在借条中并未约定还款期限，但结合谭艳波提供的微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述，可以认定谭艳波在2020年已经通过微信多次向李海燕催要借款，李海燕仍未归还借款，现谭艳波来院提起诉讼，主张李海燕偿还欠款本金160,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于谭艳波主张李海燕按照月利1分支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”谭艳波与李海燕在借条中约定借款期间的利息是月利率1%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律法规的强制性规定，故李海燕应当按照约定向谭艳波支付借款利息。关于谭艳波催要借款后，李海燕仍未向其偿还借款，应当支付逾期利息，谭艳波与李海燕对于逾期利率并未进行约定，故应当按照借款期间的利息支付逾期利息至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十五条、第二十八第二款条之规定，判决如下： 一、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还谭艳波欠款本金160,000元； 二、李海燕于本判决生效之日起十日内给付谭艳波上述第一项借款的利息（以160,000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 陈 鹤 二〇二一年一月三十日 书记员 张金鑫
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖21号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院：被告人陈诗基、邓奥、张永宝涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人陈诗基、邓奥、张永宝涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5363号原告：邓保军，男，汉族，1970年12月20日出生，住许昌市建安区。被告：李军伟，男，汉族，1981年7月5日出生，住许昌市建安区。原告邓保军与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓保军到庭参加诉讼，被告李军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李军伟于2016年9月25日在原告处借现金10000元，并出具欠条一张，约定两个月还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借邓宝军现金壹萬圆整（10000￥）李军伟2016.9.25”。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李军伟下欠原告邓保军借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告邓保军要求被告李军伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告邓保军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年一月十八日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审48号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人丁思源，男，1992年5月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月15日向本院申请强制执行编号为202010503002590的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月09日17时01分，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503002590的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503002590《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503002590《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初30号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人窦维明,男,1986年11月27日出生于天津市滨海新区,汉族,户籍地天津市滨海新区。2018年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2019年11月26日解除取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉[2020]905号起诉书指控被告人窦维明犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月22日,被告人窦维明在其租用的某化工厂院内,采用私换变压器,私搭电线等手段,利用361台“挖比特币”的“矿机”盗窃电力,共计8104.72kwh。经鉴定,被盗工商业用电价值人民币5309元。2018年10月23日,天津市滨海供电公司根据群众举报发现某化工厂院内偷电违法行为,2018年11月19日,窦维明自动投案但并未如实供述,2020年7月11日始如实供述。公安机关扣押虚拟币挖矿机361台，未随案移送。上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人窦维明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。窦维明具有以下量刑情节：能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并具有退赔行为，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦维明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人窦维明，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、被告人窦维明退赔款人民币5309元依法发还被害单位国网天津市电力公司滨海供电分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二一年一月十三日书记员  张 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1612号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：何坤，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执116号 苏宏辉、信阳市腾辉置业有限公司： 关于寇松波申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月02日作出的（2020）豫1725民再5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民再5号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢3号 林观旺: 本院执行的被执行人林观旺罚金一案，经被执行人林观旺自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十一日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十一被执行人：李洋，男，汉族，1986年06月25日生，居民身份证号码2306061986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洋在中国建设银行6217001020008657240_156_1账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保8号申请人：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博。委托诉讼代理人：郭睿，该公司员工。被申请人：桑永伟，女，1987年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：王亚东，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人520000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人520000元的财产。案件申请费3120元，由申请人济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月十三日书记员  周盈盈
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执114号 申请执行人:金超 被执行人:杭州焕兴科技有限公司 本院在执行申请执行人金超与被执行人杭州焕兴科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执630号之一被执行人：王庆伟，住所地黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3230号 原告：蔡良波，男，1963年5月13日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：蔡宜伶（系原告的女儿），住青田县。 被告：黄碎南，男，1972年4月15日出生，汉族，住青田县。 被告：李静，女，1979年4月24日出生，汉族，住青田县。 原告蔡良波与被告黄碎南、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良波委托诉讼代理人蔡宜伶到庭参加诉讼，被告黄碎南、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡良波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息(利息自2016年1月1日起至款项清偿之日止以借款本金为基数按起诉时全国银行同业拆借市场报价利率的4倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄碎南与被告李静系夫妻关系，原告蔡良波与两被告系朋友关系。自2012年下半年起，两被告以办躺椅厂购买物资缺少资金为由陆续向原告借款。2015年4月12日，两被告出具一张借款数额为60万元的结算借条交由原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，两被告仅支付利息至2015年底，此后的借款本息均未偿付。 被告黄碎南、李静未作答辩。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄碎南、李静向原告蔡良波借款60万元的事实清楚，有被告出具的借条、收条和当事人的陈述为证，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄碎南、李静于本判决生效后立即偿还原告蔡良波借款本金60万元及利息（利息自2016年1月1日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告黄碎南、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、窗体顶端 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspx?gid=A259938&tiao=1 窗体底端 五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执752号 申请执行人：孔芸，女，1988年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人曹泽永（特别授权）、梁松（一般授权），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心**架空城（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9211号民事判决书，受理孔芸申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执752号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3557号申请执行人：周月蘋，女，1959年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴哲青，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。周月蘋与吴哲青民间借贷一案，本院作出的(2008)浦民一(民)初字第7721号民事判决已发生法律效力。因义务人吴哲青未按生效法律文书的规定履行全部义务，权利人周月蘋向本院申请恢复执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月27日，向吴哲青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月24日、11月23日、12月27日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结吴哲青名下开户于中国工商银行及中国民生银行的账户。三、2020年7月24日，向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、根据地址查找被执行人，但被执行人查无下落。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴哲青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年一月十五日书记员  王 懿附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2896号之五 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人韩洪军,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩洪军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币487.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 慧
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初68号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z7号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺。 被告人周清标，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日被安溪县公安局取保候审，同年12月31日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人周清标于2020年3月至7月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在厦门市湖里区，将本名银行账户提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得共计人民币（币种，下同）1211123.79元。被告人周清标于2020年8月17日向公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人周清标拘役四个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人师某的证言、户籍证明、到案经过及被告人周清标的供述等证据证实。 另查明，被告人周清标从中获利3,500元。 被告人周清标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚，向本院退缴违法所得款3,500元并预缴罚金7,000元。 本院认为，被告人周清标明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人周清标犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人周清标自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑并宣告禁止令。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人周清标的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人周清标犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金七千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周清标退缴在本院的违法所得款3,500元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人周清标在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要的，可申请保留一个账户（卡）和一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月二十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5703号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：刘星，男，1997年11月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李雪琼，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称宁波金嘉隆公司）与被告刘星、李雪琼追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘星支付原告代偿款人民币15234.77元及代偿利息（利息暂计算至2020年10月10日为1594.64元，自2020年10月11日起以15234.77为基数按日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；2.被告刘星支付原告违约金12532元；3.被告刘星支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4.被告李雪琼对上述款项承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月1日，本院依原告申请作出于（2020）浙0226民初5703号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘星、李雪琼银行存款19329.14元或查封同等价值的财产。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼。被告刘星、李雪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘星支付原告代偿款人民币15234.77元及代偿利息（自2020年8月29日起以15234.77为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）并撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月17日，被告刘星与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告刘星向瑞丰银行申请购车分期资金62660元及手续费3947.58元。同日，原告宁波金嘉隆公司与被告刘星、李雪琼签订《担保服务合同》一份，约定：原告宁波金嘉隆公司同意作为被告刘星因购买汽车向瑞丰银行申请《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下按揭贷款的担保人；若被告刘星发生逾期还款等情形的，应向原告宁波金嘉隆公司支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告宁波金嘉隆公司已为被告刘星垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告刘星除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告宁波金嘉隆公司支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告刘星承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告李雪琼作为被告刘星的连带责任保证人，对被告刘星在履行合同中的一切债务承担连带责任保证。因被告刘星未按时还款，截至2020年8月28日，原告代为支付分期款15234.77元。原告为实现本案债权已支出律师费2500元、保全费213元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《担保服务合同》、银行电子回单、代偿证明、委托代理合同及律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告刘星于判决生效后十五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款15234.77元及代偿利息（以15234.77元为基数，自2020年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告刘星于判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元及保全费213元； 三、被告李雪琼对上述第一、二项款项承担连带保证责任。 如果被告刘星、李雪琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费830元，减半收取415元，由被告刘星、李雪琼负担。 本判决为终审判决。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘星、李雪琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月十二日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保98号申请人：高飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住栖霞市。申请人：高进勇，男，1963年5月8日出生，汉族，住栖霞市。两申请人共同委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：谭海斌，男，1982年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟振玉，女，1959年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人高飞、高进勇于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭海斌、牟振玉在银行其账户内存款673862.34元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭海斌、牟振玉在银行其账户内存款673862.34元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3643元，申请人高飞、高进勇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初10号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某雨，男，1965年7月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市香坊区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年3月6日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月1日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年1月17日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）871号起诉书指控被告人李某雨犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人李某雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年5月20日14时许，被告人李某雨到扬州市江都区宜陵镇宜东村一组15号被害人沈某家，采用翻墙入户的方式，在被害人沈某家东房间窃得人民币2000元，并放置于随身携带的黑色拎包中，后被沈某当场发现。在李某雨逃跑过程中，被害人沈某将装有被盗现金的黑色拎包夺回。被告人李某雨归案后如实供述犯罪事实。当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人沈某的陈述；被告人李某雨的供述和辩解；扬州市公安局江都分局制作的勘验、辨认笔录；扬州市公安局江都分局物证鉴定室出具的鉴定书；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某雨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某雨在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某雨归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某雨归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李某雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二一年一月十三日书记员  刘莉文书附页：（2021）苏1012刑初10号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6638号 原告：王永华，女，汉族，1974年12月6日生，汉族，住山东省荣成市青阳**。 被告：郭亚东，男，1992年2月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告王永华与被告郭亚东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月20日立案。原告王永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王永华撤诉处理。 案件受理费25元，由王永华负担。 审判员  王华建 二〇二一年一月十八日 书记员  许晓昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3109号上诉人（原审被告）：李学武，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：陈利红，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人李学武因与被上诉人陈利红承揽合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学武、被上诉人陈利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学武上诉请求：撤销一审判决,改判李学武向陈利红支付质保金6978元或发回重审。事实和理由:陈利红承接李学武承包的濮阳市税务局开州路综合业务办公用房中央空调维修改造项目,该项目于2018年2月9日竣工验收。双方签订了《工程结算协议书》，约定质保金36000元,质保期自2018年2月9日至2020年2月9日。建设工程质量保证(保修)金是从应付的工程款中预留,用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，李学武将案涉工程分包给陈利红施工,并预留了质保金,陈利红未按照约定对存有质量问题的工程进行维修,依据《建设工程质量保证金管理办法》第九条规定，李学武依法可以扣除质量保证金。涉案中央空调在质量保修期内出现质量问题,有业主方出具书面证据予以证明,陈利红负有修理义务却拒不履行,李学武已使用质保金维修中央空调并支付维修费用29022元,该项费用系空调质保期间产生的合理费用，应当从陈利红主张的质保金中予以扣除。一审以李学武未提起反诉无法扣除不予审查,程序错误，认定事实错误。陈利红辩称，涉案项目已经竣工验收，且质保期已满，李学武应按照双方签订的《工程结算协议书》支付陈利红质保金36000元，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈利红向一审法院起诉请求：判令李学武偿还陈利红质保金36000元。一审法院认定事实：陈利红承接李学武承包的濮阳市税务局开州路综合业务办公用房中央空调维修改造项目，截止2018年2月9日，该项目已经竣工验收，双方并签订了《工程结算协议书》1份，主要内容约定了项目情况、工程款结算、双方确认及其他约定，其中工程款结算中约定了工程总计价款410000元，已付300000元，扣除税金管理费74000元，下余质保金36000元，质保期2年。现因质保期期满，李学武未将质保金36000元支付给陈利红，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。陈利红、李学武签订的《工程结算协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，予以确认。陈利红依照双方约定的对濮阳市税务局开州路综合业务办公用房中央空调项目进行维修改造，并于2018年2月9日竣工验收，至2020年2月9日质保期两年到期，现陈利红请求李学武按协议内容支付质保金36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于李学武辩称其在质保期内支付维修费用29022元应当从质保金中予以扣除，对此维修费用陈利红不予认可，且李学武的该主张属于反诉内容，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：李学武支付陈利红质保金36000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由李学武承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李学武提交证人证言两份，证明：涉案工程由李现鸣进行的维修，张红伟购买了部分维修材料，维修费、维修材料费均由李学武支付。陈利红质证意见为：对上述证据不认可，涉案工程是李学武承揽施工的，即使维修应由陈利红进行维修，不应有李学武维修。本院认证意见为：陈利红对李学武提供的证人证言不予认可，证人无正当理由未出庭作证，且证明内容中所涉及的维修时间不明，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，李学武与陈利红所签订的《工程结算协议书》的落款时间为2019年2月1日。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李学武所主张的维修费用应否从质保金中扣除。双方当事人对陈利红承揽涉案工程维修改造项目，双方于2019年2月1日达成结算协议，确认下余36000元质保金未付的事实均无异议，但对李学武上诉主张的29022元维修费应否从质保金中扣除双方意见不一致。对此本院认为，首先，关于李学武主张支付的维修费，其在一、二审中仅提供了证人证言及维修费用收据，陈利红均不予认可，因证人无正当理由未出庭接受双方质询，部分收据显示的支付时间发生于双方结算之前，故李学武主张支出维修费用的证据不足，本院不予采信。其次，陈利红作为涉案工程的承包人，其负有在质保期内对工程质量问题进行维修的义务，李学武作为合同相对方，其负有通知陈利红对工程质量问题进行维修的义务。陈利红辩称对李学武主张维修的事项不知情，而李学武也未举证证明其存在向陈利红履行通知义务、陈利红拒不维修的事实，且李学武在二审庭审中主张其没有通知陈利红维修的义务，每次漏水都是李学武找人维修，故李学武怠于履行通知义务，亦未提供充分的维修证据，一审法院在质保期满的情况下判决李学武返还陈利红质保金有事实基础及法律依据，本院予以维持。综上所述，李学武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人李学武负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年一月十三日书记员  李 艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初570号 申请人：莒南县相沟镇龙泉社区居民委员会，住所地：莒南县相沟镇龙泉社区曾家官庄村。 负责人：史纪国，社区主任。 被申请人：临沂高康农业科技有限公司，住所地：莒南县相沟镇龙泉社区，统一社会信用代码：9137132734459579X9。 法定代表人：郑冬辉，经理。 被申请人：郑冬辉，男，汉族，1975年11月6日出生，居民，住莒南县。 莒南县相沟镇龙泉社区居民委员会与临沂高康农业科技有限公司、郑冬辉租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为400000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000095）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人临沂高康农业科技有限公司租赁的286.5亩土地及地上建筑物围栏附属设施（包括办公室20间、养殖大棚4个），土地位于莒南县板团路两边，北至水泥路、东至西相沟分界水沟、西至富王路、南至西相沟分界土路，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保132号
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初134号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：阳城县启航财务咨询培训有限公司，住，住所地：山西省晋城市阳城县南城路**一社会信用代码：91140522397318112N。法定代表人：李学斌，该公司执行董事兼总经理。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告阳城县启航财务咨询培训有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对阳城县启航财务咨询培训有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初378号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王贵章，男，1967年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年8月20日被抓获，次日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月2日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人陶伟，辽宁君连律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年11月26日以中检刑检刑诉（2020）369号起诉书指控被告人王贵章犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察院刘日强、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人王贵章及其辩护人陶伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1999年间，被告人王贵章在黑龙江省东宁县东宁口岸花费大约300美元购买了一把德国产制式9毫米转轮手枪，2020年8月21日16时，民警在获取举报线索后在王贵章位于中山区万达公馆2号1802的家中搜出两把枪型物及子弹二发，经过大连市公安司法鉴定中心鉴定，在王贵章家中搜查出的两把枪型物，一支为德国产制式9毫米转轮手枪，认定为枪支；另一支经过枪口比动能测试不认定为枪支。公诉机关认为，被告王贵章违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役五个月。被告人王贵章签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，就量刑情节提出：被告人如实供述，自愿认罪，主观恶性小，没有严重社会危害性，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1999年间，被告人王贵章在黑龙江省东宁县东宁口岸花费大约300美元购买了一把德国产制式9毫米转轮手枪。2020年8月21日16时，公安机关获取举报线索后在王贵章位于大连市中山区万达公馆2号1802的家中搜出两把枪型物及子弹二发，经过大连市公安司法鉴定中心鉴定，在王贵章家中搜查出的两把枪型物，一支为德国产制式9毫米转轮手枪，认定为枪支；另一支以压缩气体为动力，经过枪口比动能测试，不认定为枪支。2020年8月20日，公安机关在对费某开设赌场案抓捕收网时，将王贵章口头传唤到公安机关。上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：仿真枪订单截图、物证照片、案件来源、抓捕经过、王贵章出入境信息查询、身份信息、前科查询证明、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、证人费某的证言、被告人王贵章的供述；大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字（2020）48号鉴定文书、鉴定意见告知书、搜查笔录、搜查视频等。本院认为，被告王贵章违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王贵章当庭如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于合理辩护意见，予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）款、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王贵章犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。）二、在案扣押枪支由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  盛 君人民陪审员  陈 萍二〇二一年一月十三日书 记 员  姜 兴
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书  (2021)陕06民终209号 上诉人（原审原告）：延安天域酒店有限公司，地址：延安市宝塔区枣园供销社院内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7944。法定代表人：乔金昌，董事长。委托代理人：郭江平，男，1978年10月3日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，该公司副总，现住延安市宝塔区枣园供销社院内。被上诉人（原审被告）：惠四凤，女，1969年5月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，演员，现住延安市宝塔区。上诉人延安天域酒店有限公司与被上诉人惠四凤劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安天域酒店有限公司经人民法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人延安天域酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延安天域酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  周 海 龙审 判 员  李 欣 南审 判 员  樊   宁  二〇二一年一月二十日   法 官助 理   李 委 玲书 记 员    李   惠            1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7017号原告：郑州禹水水务建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914101040808063884，住所地：郑州市管城区货栈街**院**楼**。法定代表人：周怡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳莉、孟长莉，河南银基律师事务所律师。被告：河南鼎宏园林工程有限公司，统一社会信用代码：91410105749222975C，，住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******法定代表人：赵莉。原告郑州禹水水务建筑工程有限公司与被告河南鼎宏园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳莉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款905992.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原、被告签订《建设工程联合承包经营责任书》，约定由原告承接被告中标的郑州市索须河花王桥至中州大道生态提升工程施工三标的工程进行施工。原告依据合同施工，因施工合同是由被告与建设方即建设管理局签订，建设管理局每次支付工程款后，被告应当将工程款支付原告或按原告要求直接支付给第三方，前期被告按照合同约定将收到的工程款支付给原告或原告指定的材料供应商。但被告在2018年收到工程款1209312元后，原告按要求已向被告提出付款申请，并明确了将工程款支付给材料供应商及支付人工费用，被告仅支付了部分工程款。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告（承包经营责任方、乙方）与被告（总承包单位、甲方）签订《建设工程联合承包经营责任书》一份，主要约定：该工程投资建设单位为郑州市索须河花王桥至中州大道生态提升工程建设管理局；工程名称为郑州市索须河花王桥至中州大道生态提升工程施工三标；工程地点为郑州市索须河花王桥至中州大道；工程承包范围为施工图纸全部内容；签约合同总价为4577629.85元；合同工期为180日历天；在合同期限内该工程实行甲方公司管控和监督，乙方负责该工程现场施工的具体管理和成本管理；对该承包经营项目的资本投入由乙方自主计划投资并自主经营，自负盈亏，甲方公司不承担该项目任何亏损责任；关于上缴税费及其他款项，乙方必须依照甲方的规定，足额上缴承包经营该工程履约责任保证金、农民工保证金及工程回款时需扣缴的全部税费，依照规定，甲方应扣缴公司联合经营管理费为1.5%（以最终结算为准，第一笔工程款到后先按合同价预结全额）；按双方约定内容无息退还保证金及确保乙方的工程回款专款专用，不挪用，不截留；乙方作为甲方公司一员，必须严格遵守甲方公司管理制度，加强该项目财务管理，所有款项必须转入甲方指定的银行账号，不允许从其它单位开具定税发票；不经甲方书面批准，不得直接从投资建设单位领取现金，对投资建设单位供应的各类施工材料必须按照税法规定纳税；乙方必须在工程回款之际及时提供工程进度用款计划表，报甲方财务计划部及甲方监管领导审批；甲方财务部门可在该工程所在地设立专用账号，投资建设单位（即业主）付款后，甲方扣除税费、承包管理费及其它应缴费用（含项目工程分摊费）后，其它合约劳务款与合约材料等款项分别转款支付给乙方指定的合约材料商与具有资质的劳务公司，剩余款再支付给承包经营责任人，用以支付零星费用及其它管理支出；乙方必须确保充分的工程出资款以保证工程进度的顺利进行，并且还须每月向甲方财务提供工程施工费用支出明细表及带有甲方公司全称的（材料与分项施工等）发票，发票额度为工程总造价的70%等。2020年12月28日，郑州市索须河花王桥至中州大道生态提升工程建设管理局（以下简称“建设管理局”）出具证明一份，主要载明：建设管理局已对被告郑州市索须河花王桥至中州大道生态提升工程施工三标完成4次工程进度款支付款拨付，合计2389115元；2017年3月5日支付874557元，2017年6月22日支付273698元，2017年10月20日支付92014元，2018年5月10日支付1148846元；四次拨付款均已通过财政局支付账户转入被告（账户25×××74，开户行：中行郑州金水科技园支行）。被告将收到的第一笔、第二笔工程款扣除相关款项后，已支付原告，在收到第三笔、第四笔工程款后，已支付原告30万元。原告认可，第四笔工程款应扣除税金34867.29元。另查明，2016年11月8日，被告（××）与建设管理局（××）签订《郑州市索须河花王桥至中州大道生态提升工程第三标段施工合同》一份，主要约定：××为实施郑州市索须河花王桥至中州大道生态提升工程施工，已接受××对郑州市索须河花王桥至中州大道生态提升工程施工第三施工标的施工投标，并确定其为中标人；本工程不允许分包等。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利；扣除税金及已支付工程款，被告尚欠付原告工程款905992.71元（92014元+1148846元-34867.29元-30万元），应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南鼎宏园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州禹水水务建筑工程有限公司工程款905992.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元（已减半），由被告河南鼎宏园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十六日书记员  王真源