湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终81号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。地址：长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向俾玉，女，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：罗渊明，男,土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：罗旭东，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：罗慧琴，女，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：罗亚琴，女，土家族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。原审被告：刘宏，男，汉族，住湖南省永顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人向俾玉、罗渊明、罗旭东、罗慧琴、罗亚琴以及原审被告刘宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.向俾玉系死者妻子，不属于法定抚养人范围，不应计算抚养费；2.精神抚慰金应当按刘宏在事故中承担的比例分摊，为25000元。被上诉人向俾玉、罗渊明、罗旭东、罗慧琴、罗亚琴共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告刘宏称，一审判决公平公正。向俾玉、罗渊明、罗旭东、罗慧琴、罗亚琴向一审法院起诉请求：1.原告的（死亡赔偿金358578元、精神抚慰金50000元、丧葬费36650元、殡仪馆停尸费9350元、受害人亲属鲁嘉山办丧事三天支付的交通费住宿费误工费50000元、损坏的女士摩托车2000元，受害人大儿子罗渊明及其爱人两人处理交通事故和办理丧事务工4个月工资72000元、罗亚琴从发生交通事故的2020年5月3日起至2020年6月13日止处理交通事故和办理丧事的误工费26666元，罗远峰妻子10年的抚养费139690元等）总损失共计744934元，请求判令被告在交强险12.2万元限额内向原告赔偿12.2万元；2.请求判令两被告对不足的部分622934元以被告刘宏承担60%责任向原告赔偿373760.40元，以上赔偿总计495760.4元；3.本案的诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：2020年5月3日，被告刘宏驾驶湘Ａ7××**小型普通客车从张花高速永顺县抚志收费站方向驶往永顺县城。10时25分许，当车行驶至Ｓ247线12ＫＭ＋500Ｍ（永顺县灵溪镇那必村）下坡右转弯路段时，与相对方向驶来罗远峰驾驶的湘ＵＢ××**号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人罗远峰经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘宏立即报了警并拨打120，后罗远峰经永顺县人民医院抢救无效死亡，被告刘宏为死者垫付了5万元丧葬费。罗远峰系永顺县松柏镇中心完全小学的退休教师，死亡时已年满71岁，罗远峰另有直系亲属5人：配偶向俾玉、长子罗渊明、次子罗旭东，长女罗慧琴，次女罗亚琴。2020年6月2日，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2020］第4331271202000004号道路交通事故认定书，认定罗远峰于被告刘宏在事故中承担同等责任。原告罗渊明对事故认定不服，向湘西自治州公安局交通警察支队申请复核，湘西自治州公安局交通警察支队于2020年6月24日作出州公交复字结论［2020］第0045号道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。被告刘宏驾驶的湘Ａ7××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和50万限额的商业险，事故发生在保险期内。被告刘宏的车辆在事故中损坏，在庭审答辩中放弃了对原告方主张车辆修理费的请求。一审法院认为，永顺县交通警察大队在处理该起交通事故时已对本案中的事故责任进行了明确的划分，认定被告刘宏与罗远峰同等责任。被告刘宏驾驶湘Ａ7××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和50万限额的商业险，事故发生在保险期间内，故对于该起交通事故对原告方造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内不分责任比例先行赔付，不足部分在商业险内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告刘宏承担赔偿责任。原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴主张的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、死亡赔偿金，罗远峰系永顺县松柏镇中心完全小学的退休教师，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，罗远峰死亡时已年满71岁，按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算，死亡赔偿金为358578元（39842元/年×9年），原告主张死亡赔偿金358578元该院予以支持；二、丧葬费，按照2019年湖南省在岗职工月平均工资计算为38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）；三、精神抚慰金50000元该院予以支持；四、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失，是办理丧葬事宜的合理费用，该院予以支持，但原告方未向该院提供交通、住宿发票，亦未提供详细的误工损失证据和清单，该院酌情支持交通、住宿费用和误工损失8000元；五、摩托车损失，原告方未向该院提供修车发票或者定损清单，考虑到折旧情况，该院酌情支持2000元；六、殡仪馆遗体冷藏等服务费，该院认为该项费用应包含在丧葬费中，原告方另行主张系重复主张，该院不予支持；七、向俾玉生活费，向俾玉已年满70岁，系农村户口，应按照农村标准计算抚养费，向俾玉有罗渊明、罗旭东、罗亚琴、罗慧琴四个子女，根据2019年湖南省农村居民人均消费性支出标准计算为27938（10年×13969元/年÷5人）。以上原告方的损失共计485297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用、死亡赔偿金、财产损失限额中给原告方赔偿112000元，剩余373297.5元在商业险内按照责任比例承担。被告刘宏在事故中承担50%的责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险内给原告方支付186648.75元。被告刘宏已经给原告方垫付50000元，应该在原告方应得的赔偿款中予以扣减。为减少诉累和简化支付关系，该院对被告刘宏垫付的费用在本案中一并处理。即由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司给原告方支付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计248648.75元，给被告刘宏支付其垫付的费用50000元。被告刘宏主张要求原告方及罗远峰摩托车投保的中华联合财产保险股份有限公司赔偿车辆修理费该院不予支持，被告刘宏可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起30日内给原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴支付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计248648.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三十日内给被告刘宏支付其垫付的资金50000元；三、驳回原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴的其他诉讼请求。案件受理费6600元，由原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴承担3300元，由被告刘宏承担3300元。二审中，被上诉人向本院提交一份务工及收入情况证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审根据当事人提交的证据及各方陈述认定死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及为办理丧葬事宜的合理开支的数额，并结合本案实际情况划分侵权人应负的赔偿责任比例，并无不当。但是判决向俾玉抚养费27938元没有法律依据，因向俾玉系死者妻子，经查其身体康健，生活又能自理，不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第28条规定的被抚养人范围，本院对此予以纠正。因此，被上诉人的损失共计457359.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，不足的部分345359.5元在商业险责任限额范围内，按各自己过错比例分担，即50%比例分担，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险责任限额范围内赔偿172679.75元。减去刘宏垫付的费用50000元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业险责任限额范围内应给被上诉人支付各项费用共计234679.75【（457359.5-112000）x50%-50000+112000】。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1720号民事判决第二项、第三项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三十日内给被告刘宏支付其垫付的资金50000元；三、驳回原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1720号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决送达之日起30日内给罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴支付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计234679.75元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6600元，由向俾玉、罗渊明、罗旭东、罗慧琴、罗亚琴承担3300元，由刘宏承担3300元；二审案件受理费6600元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担6100元，由刘宏承担500元。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年一月二十八日法官助理张李艳书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......