辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11065号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：常广东，男，1987年6月24日出生，住吉林省松原市宁江区。被告：宋宝贺，男，1992年5月5日出生，住沈阳市沈河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈河区惠工街**（中韩大厦**）/div>负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告常广东、宋宝贺、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘振磊、被告中华联保公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被告常广东、宋宝贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常广东向原告支付所垫付的赔偿款12064元，被告宋宝贺对上述款项承担连带赔偿责任；2、请求判令被告中华联保公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告常广东驾驶牌照为辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市于洪区与胡克平驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生碰撞。该事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确定，被告常广东负本起事故的全部责任，胡克平无责任。辽Ａ×××**小型轿车的被保险人是胡全鑫，胡全鑫基于保险合同关系向原告保险公司主张理赔12064元。原告于2018年12月19日将理赔款支付给胡全鑫。被保险人胡全鑫签署了一份《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》，原告取得了向被告常广东追偿12064元的权利。被告常广东在造成胡全鑫车辆受损的事故中承担全部责任，理应承担赔偿责任。现原告己经全额赔偿了胡全鑫的损失，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利。被告应向原告支付12064元。被告宋宝贺系辽Ａ×××**小型轿车的车主，该车在被告中华联保公司处投保。综上所述，原告认为被告应向原告支付赔偿费用12064元。被告常广东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告宋宝贺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告中华联保公司辩称，辽Ａ×××**机动车在我公司投保机动车商业三者险，保险限额为100万元，含不计免赔。该车并未在我司投保交强险。我公司在投保车辆驾驶员及投保车辆不存在条款约定的免责事项的前提下，最多承担原告诉请的超出交强险财产损失限额2000元的部分。另外，诉讼费、公告费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的保险抄件复印件、索赔定损确认书、报案信息定损清单、修车发票、车损信息、支付信息（复印件）、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、标的车辆及三者车辆的行驶证均来源于保险机构事故数据库，形式及来源合法有效，且双方保险公司对此均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告常广东驾驶牌照为辽Ａ×××**的小型轿车行驶至沈阳市于洪区时，因未按规定让行，与案外人胡克平驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故。该事故经事故双方即被告常广东及胡克平在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书上签字确认，确定被告常广东负本起事故的全部责任，胡克平无责任。在事故中受损的辽Ａ×××**小型轿车经被告中华联保公司定损，确定维修费用金额为12064元。受损车辆登记在案外人胡全鑫名下，该机动车在原告平安保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种。案外人胡全鑫申请原告平安保险公司对受损车辆在机动车损失保险限额内先予赔偿。原告于2018年12月19日在机动车损失保险限额内赔付了胡全鑫车辆维修费12064元。被保险人胡全鑫签署了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》，将向事故责任方追偿12064元的权利转给原告。被告常广东事发时驾驶的辽Ａ×××**机动车登记在被告宋宝贺名下，在被告中华联保公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为100万元，但未在该公司投保交强险。本案当事的保险公司均未查询到该机动车在事发时的交强险投保情况。本院认为，道路交通事故全责方在事故中因存在过错而侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。其驾驶的机动车所投保的交强险及机动车第三者责任保险的保险公司，对于肇事车辆给他人造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向他人赔偿保险金。本案中，被告常广东驾驶机动车与他人机动车发生交通事故，且在事故中负全责，应当承担侵权赔偿责任。胡全鑫的机动车在该事故中受损，该车驾驶员无责，胡全鑫有权要求肇事方被告常广东赔偿损失，并要求该机动车的保险公司在责任保险限额内依法先予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，受损机动车在原告平安保险公司投保车损险，原告保险人已向被保险人即受损车辆车主胡全鑫在车损险限额内赔偿了保险金12064元。故原告保险公司有权依法在赔偿金额12064元的限额内，向事故责任方及肇事车辆的保险公司代位行使要求赔偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述司法解释的规定，本案损失应由肇事车辆辽Ａ×××**机动车的交强险承保单位先予赔偿，再由该机动车的商业三者险的承保单位被告中华联保公司赔偿，仍不足以赔偿的，由侵权人赔偿。本案受损车辆的损失金额已超过交强险财产损失2000元的限额，故被告中华联保公司作为商业三者险的保险人，对超过交强险财产损失限额外的部分即10064元承担保险赔偿责任。对于本应由肇事机动车交强险承保单位赔偿的2000元。双方保险公司查询不到事发时肇事机动车的交强险承保单位。本院亦无法查询到肇事机动车的交强险承保单位。不能确定该机动车是否有交强险。依照相关法律规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。但本案中无法确定承保交强险的保险公司，司法程序陷入僵局，迟迟无法推进。对此本院认为，为了保护事故中受损的第三方利益，我国设立了机动车强制保险的法律制度。为上路行驶的机动车投保交强险是车辆所有人的法定强制义务。车辆的保险标志依法应当强制放置于机动车上，机动车在发生交通事故时，无论是驾驶人还是车辆所有权人均有义务及时披露机动车交强险的保险公司。在无法查询到该车交强险保险信息的情况下，本案中交强险承保信息的举证义务，应由肇事机动车的驾驶员及车主，即被告常广东、宋宝贺负担。而本案事故发生后，被告常广东、宋宝贺未能及时向保险公司披露该机动车交强险的承保单位，导致事故无法彻底解决，损害了他人的利益，案件不得不进入司法程序。而被告常广东、宋宝贺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不提供该车的交强险承保单位，违反了作为机动车驾驶车、所有人以及被保险人应遵守的义务。应当承担不利后果。被告常广东作为侵权人，应当依照法律规定，对责任保险限额不足以赔偿的损失部分予以赔偿。被告宋宝贺作为肇事车车主，在事故中未能履行披露保险公司的义务，导致肇事车辆的交强险保险公司不明，损害他人利益，存在过错。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在交强险承保单位不明的情况下，参照上述司法解释规定，被告宋宝贺作为投保义务人，对于被告常广东在本案中的赔偿义务应承担连带责任。另外，在现实生活中，保险公司对于金额较小的保险金，要求被保险人先行垫付赔偿，再由保险公司予以理赔的情况很常见。本案中确定依法本应由交强险赔偿的2000元损失，由被告常广东、宋宝贺承担连带赔偿责任。被告常广东、宋宝贺在履行赔偿义务后，仍可以要求可能存在交强险承保单位理赔。本判决对二人确定的给付义务，从根本上说并不影响其合法权益。被告常广东、宋宝贺在赔偿后，有权向可能存在的交强险承保单位追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日在机动车第三者责任保险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆维修费10064元；二、被告常广东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆维修费2000元；三、被告宋宝贺对本判决第二项确定的给付义务承担连带责任。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费560元，由被告常广东、宋宝贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年一月十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。