天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初391号原告:天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道**，统一社会信用代码91120000103064779N。法定代表人：郭维成，职务董事长。委托诉讼代理人：高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告:天津华钜房地产经营有限公司，，住所地天津市河**宁波道**统一社会信用代码91120116600582868P。法定代表人：王国祥，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告天津华钜房地产经营有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高振雄，被告的委托诉讼代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告提供被告自成立至今的公司会计账簿和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证），供原告查阅、复制；2、被告立即向原告提供被告自成立至今的公司章程及章程修正案、董事会会议记录、总经理会议记录，供原告查阅、复制；3、被告立即向原告提供自1994年6月6日成立至今的财务会计报告，供原告查阅、复制；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告天津华钜房地产经营有限公司（以下简称“华钜公司”）于1994年6月6日成立，原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司（以下简称“天房发展”）为被告的创始股东之一，持有华钜公司30%的股权。自华钜公司成立至今，华钜公司从未向天房发展提供历年财务会计报告，亦未向天房发展分配任何利润，致使天房发展对华钜公司的经营状况和财务状况始终处于不知情状态。为了解华钜公司的经营状况和财务状况，维护天房发展作为股东的知情权等合法权益，天房发展于2019年6月21日向华钜公司提交《关于查阅、复制公司财务报告、会计凭证等文件的申请书》，但华钜公司拒绝接收，并至今仍然拒绝向天房发展提供任何公司财务报告和会计凭证。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、《天津华钜房地产开发有限公司合同》、《天津华钜房地产开发有限公司章程》、《天津对外贸易委员会津经贸资字（1994）54号批复》、《外商投资企业批准证书》、《企业法人申请请变更登记注册书》、《企业名称变更核准通知书》、《台港澳投资企业批准证书》、市场主体注册登记情况证明，证明原告系被告原始股东，为了解被告经营状况和财务状况，有权查阅复制公司财务报告、会计凭证等文件；2、《关于查阅、复制公司财务报告、会计凭证等文件的申请书》及其中国邮政EMS单据、原告书面请求查询复制的邮件被退回的中国邮政EMS单据、2019年12月31号中国邮政EMS单据、2020年1月6号中国邮政EMS单据、2020年1月13号中国邮政EMS单据，证明为了解被告经营情况和财务状况，维护原告作为股东的知情权等合法权益，原告于2019年6月21日向被告提交《关于查阅、复制公司财务报告、会计凭证等文件的申请书》，但被告拒绝接收，并至今依然拒绝向原告提供任何公司财务报告和会计凭证。被告辩称，对原告诉请无异议，原告作为股东享有知情权。被告未提供证据材料。针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据均无异议。本院认证结论如下：原告提供的证据，被告均无异议，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，被告天津华钜房地产经营有限公司于1994年6月6日成立，原告系被告股东，持股比例为30%。原告于2019年7月10日通过ＥＭＳ邮单号为104332315××××的快递向被告公司注册地天津港保税区天保大道199号320室邮寄关于查阅、复制公司财务报告、会计凭证等文件的申请书，因“原址查无此人、电话非此公司”，被退回。另查，原告于2019年7月24日在天津市滨海新区人民法院起诉被告，2020年11月17日天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初5187号民事裁定书，将本案移送至本院处理。原告于2019年12月31日通过ＥＭＳ邮单号为107330399××××的快递向天津市滨海新区人民法院裁定书认定的被告住所地天津市河**宁波道**邮寄关于行使股东知情权之律师函，结果为“退回妥投”。。原告又于2020年1月13日通过ＥＭＳ邮单号为106355369××××的快递向天津市滨海新区人民法院裁定书认定的被告住所地天津市河**宁波道**邮寄关于行使股东知情权之律师函结果为“已签收，同事收”。本院于2021年1月4日受理该移送案件。本院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项鸡归鸡业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此原告查阅权行使的范围应当包括会计账簿和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告天津华钜房地产经营有限公司于本判决生效后三十日内协助原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司查阅、复制自1994年6月6日至今的会计账簿和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证）；二、被告天津华钜房地产经营有限公司于本判决生效后三十日内协助原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司查阅、复制自1994年6月6日至今的公司章程及章程修正案、董事会会议记录、总经理会议记录；三、被告天津华钜房地产经营有限公司于本判决生效后三十日内协助原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司查阅、复制自1994年6月6日至今的财务会计报告。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告天津华钜房地产经营有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二一年一月二十九日书记员  张晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。