wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13873号 原告：义乌开纳贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路********。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀贞，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告员工。 被告：浙江仲腾供应链管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道辉物流园****门v> 法定代表人：唐智强。 委托诉讼代理人：陈彦、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 原告义乌开纳贸易有限公司为与被告浙江仲腾供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月29日第二次公开开庭审理。原告义乌开纳贸易有限公司的委托诉讼代理人陈秀贞、被告浙江仲腾供应链管理有限公司的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌开纳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还运费4000元并支付因运输延迟赔偿给客户的损失5446.8元，共计9446.8元。事实与理由：2020年4月27日，原告因经营所需，要求被告运输一批口罩到美国，双方约定以UPS的方式予以承运，运费为4940元等事宜，被告承诺路途时间为7-8天，原告于第二天向被告支付运费4940元。被告于当天收取了原告的货物，却延迟到5月30日才把货物运送到美国，因此美国收货人不愿收货，直到原告退款，收货人才于6月中旬签收。被告的违约行为给原告造成经济损失，应承担违约责任，故原告提起诉讼。第二次庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告向原告返还4000元，撤回其他部分请求。 被告辩称：本案不是运输合同纠纷，是一个货运代理纠纷，被告是货运代理公司，不是运输公司。原告要求退还运费是没有事实和依据的，被告接受了原告的委托，并及时运送，因为疫情的影响不能正常送达，并不是被告主观因素造成的，被告也在积极跟踪订单，没有消极对待。现货物在2020年6月26日已有美国客人签收，合同履行完毕，因此原告无权要求退还运费。原告诉请没有法律依据，原告的证据并不能证明赔偿客户的款项确实就是该订单，甚至无法确认赔偿是否实际支付。而且货运已经送达给美国客户，没有退货的相应证据，原告不能要求退回运费，综上请求法院驳回原告诉请。发货到货的时间是认可的，但是国际运输存在诸多不确定因素，所以不能说是我们违约。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 一、原告和被告业务员QQ聊天记录截图一份，公司企业信息公示系统查询记录复印件两份，证明本案合同运输时效为7-8天的事实。 二、延迟递送证明一份，证明被告没有按照合同约定时间送涉案货物的事实。 三、原告支付被告运输费证明一份，证明原告支付涉案货物运费的事实。 四、赔偿客户的付款证明一份，证明原告赔偿美国客户后，客户签收涉案货物的事实，赔偿了客户740美金。 五、客户SonnyNeville在阿里巴巴平台下单的详情一份，证明此笔订单是申请退款的订单。 六、客户SonnyNeville下单后在阿里巴巴后台提交的发货凭证一份，证明此笔订单发货时由浙江仲腾供应链仓管理有限公司承接。 七、客户SonnyNeville在阿里巴巴的邮箱注册信息一份，证明客户后期在邮件中沟通关于货运延迟的问题。 八、客户SonnyNeville在邮件中提交此笔订单的货运信息一份，证明客户的订单与仲腾承接的订单是同一个订单。 九、与客户SonnyNeville往来的邮件，证明客户在邮件中沟通要求因仲腾货运延迟退款的事实。 十、客户SonnyNeville在阿里巴巴询盘信息中申请退款的信息一份，证明客户因为仲腾承诺的货运时间延迟提起诉讼并要求退款。 十一、阿里巴巴平台介入调查证明一份，证明客户因仲腾货运延迟要求退款，并得到阿里巴巴的支持。 十二、阿里巴巴后台退款截图一份，证明由于货运延迟，阿里巴巴退款给客户SonnyNeville的事实。 被告质证意见：证据一没有异议，证明目的有异议，被告是货运代理公司，从原告提供的证据，是一个国际航空ups运输的，被告不是货运公司。对双方的聊天记录，7-8工作日是根据行业的习惯来确定的，被告并没有保证肯定会在7-8工作日送达，受疫情影响，所以国际货物不能送达，属于不可抗力。证据二没有异议，证明目的有异议，被告不认可是违约行为。证据三支付运费没有异议。证据四只是网上打印件，本案的关联系有异议。网页打印是英文版需要提供中文版。证据五到十二，真实性无异议，本案货物已经送达美国，并由客户签收，虽经过两个月左右才送达，但是因为国际疫情爆发的原因导致的，并不是被告故意拖延送达，属于不可抗力，因此原告无权要去被告退还运费。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供证据的真实性予以认定。 经审理查明：2020年4月27日，原告委托被告通过UPS物流公司从义乌运输一批口罩到美国。2020年4月28日，原告依约向被告支付运费4940元，被告当日即收取货物。货物于2020年5月30日抵达美国，6月26日由收货人签收。因该批货物送达时间比原告与美国客户SonnyNeville约定的时间有延迟，原告因此向其退款841美元。后原告向被告主张返还运费、赔偿损失未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间存在货运代理合同关系，原告将货物交付给被告，并支付相应的运费，被告应按约定委托物流公司及时将货物送到原告指定的客户处。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告辩称在收取货物前告知原告7-8个工作日可以送达美国并非承诺而是行业习惯，且货物迟延送达系全球疫情爆发导致，属不可抗力，虽然被告作为货运代理人并没有运输货物的义务,但被告作为相关行业的从业者，应当清楚疫情对国际货物运输环境和速度的影响，也应当知道原告系基于对其货运代理能力的信任下单寄件，在没有签订免责条款的情形下，被告对货物迟延送达并非完全没有过错。原告基于美国客户的订单，而后委托被告负责货运事宜，现订单已被客户签收并退款，则原告因该订单支付的退款801美元，应由被告承担部分赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告浙江仲腾供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌开纳贸易有限公司损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江仲腾供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年一月二十日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  王佳明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终671号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：王二战，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省温县。上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳公司）因与被上诉人张娜、王二战机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财险阜阳公司申请撤回上诉。本院认为，阳光财险阜阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十七日法官助理李志国书记员杨贝斯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保451号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：罗孝宏，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司因与被申请人罗孝宏在金融借款合同纠纷一案中，2021年1月5日，本院出具（2020）川0302民初2649号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人罗孝宏的保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗孝宏所有的位于自贡市自流井区××路××号远达.都市风景××栋××号（不动产权证号：××）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王子祥，男，汉族，1992年9月30日出生，住江苏省新沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王子祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101064.29元（截止2020年1月21日，欠款本金67442.86元，利息7236.2元，违约金18857.57元，现金分期手续费900元，账单分期手续费6627.66元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王子祥自2013年10月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，被告共办理了2笔账单分期，分12期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%，1笔ｅ招贷分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币101064.29元整未给付。原告自2018年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王子祥未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金67442.86元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担217元，被告王子祥负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1540号 原告：吴珊珊，女，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：詹庆强，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州万佳居企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道万佳聚中心**。 法定代表人：徐阿卫。 被告：杭州广都投资有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道万佳聚中心****iv> 法定代表人：姜浩亮。 本院在审理原告吴珊珊、詹庆强诉被告杭州万佳居企业管理有限公司、杭州广都投资有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告吴珊珊、詹庆强在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且原告吴珊珊、詹庆强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 钟其炳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余保中 书 记 员 孙 瑛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执215号之六申请人：谢军，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：高乾良，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡勇，男，汉族，1975年03月14日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在光大银行52×××75账户内存款人民币155474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  尹振雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2494号申请执行人：李群，女，1968年1月25日出生，住淄川区。申请执行人：宋玲，女，1980年12月3日出生，住沂源县。申请执行人：刘克海，男，1977年6月30日出生，住沂源县。本院于2020年11月6日立案执行李群与宋玲、刘克海买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年11月9日、2020年12月23日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产。2020年12月22日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2020年12月22日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年一月二十七日书记员  张晓强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执201号之一申请执行人杜亚南，女，1989年11月2日生，汉族，住长葛市。被执行人马喜成，男，1951年4月6日生，汉族，住长葛市。本院作出（2021）豫1082执201号执行裁定书,冻结了被执行人马喜成在银行的存款21664元。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人马喜成在银行的存款21664元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二一年一月二十六日书记员  徐海涛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）嘉平执字第1580号 （2021）浙0482执恢51号 张其英、朱其林： 本院受理的申请执行人张其英与被执行人朱其林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元。 在执行过程中，被执行人朱其林履行付款5300元，全额执行到位。至此，本院（2007）嘉平执字第1580号（2021）浙0482执恢51号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7264号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢56号 李某某、董某某： 霍某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）陕0831民初345号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人霍某某向本院申请执行，在执行过程中本院作出了（2020）陕0831执655号之一执行裁定书终结本次执行程序，现申请人申请恢复执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人霍某某偿还借款5万元及利息，利息从2015年4月24日起按月利率1.5％计至履行之日止（已付利息17700元）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、董某某负担案件受理费1200元、李某某、董某某负担执行费1418元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（董某某） 622840294705483****（李某某） 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初17号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人杨文，男，1975年10月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月25日因犯盗窃罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月28日因犯盗窃罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2020年12月3日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日12时29分，被告人杨文到芷江侗族自治县××镇××街衣佳惠超市门口人行道上扒窃被害人丁某玫瑰金色ｖｉｖｏＸ20手机一台。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，丁某被盗手机价格为人民币430元。2020年11月1日12时50分，被告人杨文到芷江侗族自治县中医院大门口人行道上扒窃被害人蒲某蓝色ｖｉｖｏＳ5手机一台。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，蒲某被盗手机价格为人民币1060元。案发后，杨文将该手机退还了被害人。被告人杨文对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨文如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗部分财物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨文所盗尚未退赔的财物，应当继续责令其向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。）二、被告人杨文于本判决生效后十日内退赔被害人丁某被盗玫瑰金色ｖｉｖｏＸ20手机的价款人民币430元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初285号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐龙远，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县石店镇五塔寺村庙塘组；2010年5月、2017年9月因吸毒行为分别被处行政拘留15日、并责令社区戒毒3年；2011年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人徐龙远犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐龙远到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年12月15日1时许，被告人徐龙远在上海市嘉定区江桥镇嘉涌路海波路口广场处，因琐事与被害人储某某发生口角，后升级为肢体冲突，被告人徐龙远采用挥拳击打等方法打伤储某某面部后逃逸。经鉴定，储某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，其双眼部挫伤构成轻微伤。2020年12月7日，公安机关经侦查将被告人徐龙远抓获,其到案后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐龙远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某某的陈述，证人汪某某、张某某、闫某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况及相关照片，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，被告人徐龙远的户籍、前科劣迹资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人徐龙远故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐龙远到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚及具有前科、劣迹等情节，建议判处被告人徐龙远有期徒刑十个月。被告人徐龙远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐龙远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐龙远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初54号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李春鹏，男，1993年3月22日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，2017年3月7日，因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李春鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月23日22时32分许，被告人李春鹏醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**斯柯达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙江路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区龙江路瑞园小区路段时，与同向行驶的由熊某1驾驶的无牌照电动自行车发生碰撞造成交通事故，并致熊某1受伤，熊某1当即电话报警。武汉市公安局汉阳区交通大队接警后处置交通事故的公安民警当场将被告人李春鹏查获。经认定，被告人李春鹏承担事故全部责任。经鉴定，被告人李春鹏血液中检出乙醇含量为152.35mg/100ml。案发后，被告人李春鹏已赔偿受害人熊某1全部经济损失并取得其谅解。2021年1月8日，被告人李春鹏经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人李春鹏具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，发生事故且负全部责任，自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李春鹏拘役二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人李春鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李春鹏在未被采取强制措施时，经电话通知主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人李春鹏已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢163号申请执行人崔志广，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省许昌县。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人韩红涛，经理。本院在执行申请人崔志广申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  王少东
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初10号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郑东雷，男，1994年2月8日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人郑东雷犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人郑东雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8至9月期间,被告人郑东雷因个人恩怨，在得知工友被害人赵某微信支付密码后，使用自己手机登录赵某微信多次转给自己账号及消费使用，共计4904元。2020年9月23日赵某怀疑询问后，郑东雷当日下午退还被害人5200元。2020年9月28日，被告人郑东雷投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据材料，认为被告人郑东雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人郑东雷对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑东雷在开庭审理过程中无异议，并有微信转账记录，微信个人账单明细，中国建设银行个人活期账户交易明细，常住人口查询详细信息，违法犯罪记录查询单，证人程某的证言，被害人赵某的陈述，被告人郑东雷的供述和辩解，人身检查笔录，扣押发还清单，提取笔录，破案经过，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后郑东雷主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。郑东雷自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于郑东雷主动退还被害人损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人郑东雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑东雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二一年一月二十五日书记员 李宜桐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初66号 原告：缙云县五云镇茂红装潢材料店，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**，统一社会信用代码92331122MA2FXLG542。 经营者：麻茂红，女，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：樊炉松，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县五云镇茂红装潢材料店与被告樊炉松买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付材料款19880元；2、判令被告从起诉之曰起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清货款日止；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2018年期间，被告樊炉松因房屋装修需要，多次向原告赊购装潢材料，由其本人及木工师傅杜富春在送货单上签字确认。经计算，被告尚欠原告材料款19864元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊炉松于本判决生效之日即支付原告缙云县五云镇茂红装潢材料店货款19864元，并从2021年1月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付未付货款的利息损失； 二、驳回原告缙云县五云镇茂红装潢材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告樊炉松负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月十八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38752号原告：张忠满，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：上海华群供应链管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方春华，总经理。委托诉讼代理人：吴澄廉,男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。原告张忠满与被告上海华群供应链管理服务有限公司(以下简称华群公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠满的委托诉讼代理人远要要，被告华群公司的委托诉讼代理人吴澄廉，被告保险公司的委托诉讼代理人刘沁灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠满向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在商业险限额中赔偿原告医疗费24,816.60元。事实和理由：2017年2月22日2时26分许，原告驾驶牌号为皖KKXX**中型厢式货车，车上搭载李标，沿外环线高速公路内圈南向北行驶至沪青平立交时，适遇被告华群公司驾驶员刘芝印驾驶牌号沪D8XX**重型厢式货车行驶至上述地点，两车相撞，致张忠满、李标受伤，二车损坏，构成事故。被告华群公司系刘芝印雇主。后经法院判决，认定刘芝印承担本起事故50%责任比例。原告在本起事故中产生的医疗费49,633.20元原由原告老板给付，医疗费的票据也由老板保管。之后，原告向老板支付了医疗费，老板在今年5月才将票据给了原告，故原告现起诉要求保险公司按50%责任比例赔偿该笔医疗费损失。被告华群公司辩称，对本案的处理意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，本起事故中有两名伤者，之前均已起诉至法院且经判决。目前，交强险限额中还有1,500元的财产限额，其余限额都已用完；商业险限额还有余额361,276.73元。前次诉讼中原告已主张了医疗费和住院伙食补助费，而原告在本次诉讼中主张的医疗费产生在2017年3月，故认为诉讼时效已过。此外，原告主张的医疗费计算金额有误，总金额应为39,168元。综上，被告保险公司不同意在本次诉讼中再次向原告理赔，且即使在本案中处理医疗费也应在商业险限额内按责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。2017年7月26日，原告的伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定并出具相应鉴定结论。2018年6月，原告就其在本起事故中产生的部分损失提起诉讼，案号为(2018)沪0112民初18887号。在上述案件中，本院判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张忠满33,719.70元(包含医疗费287元)，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张忠满26,653.65元，共计赔偿60,373.35元。此外，因本起事故中另一名伤者李标就其损失(含医疗费111,769.15元)起诉，本院判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿李标86,780.30元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李标112,069.62元，共计赔偿198,849.92元。原告在本起事故中产生的医疗费除(2018)沪0112民初18887号民事判决中已处理的287元之外，另有医疗费39,139.31元未获赔。另查明，原告首次向本院递交本次诉讼起诉状的时间为2020年7月1日。事发时，沪D8XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元。目前，沪D8XX**车辆的交强险限额尚有财损部分余额1,500元，其余交强险限额已使用完毕;商业险限额尚余361,276.73元。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、民事判决书及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，(2018)沪0112民初18887号民事判决书系生效判决，对本案具有既判力。根据上述判决，被告保险公司应在商业险范围内按50%比例赔偿原告损失。本案的争议焦点为，原告在本案中主张赔偿医疗费是否已过诉讼时效。本院认为，2017年7月26日原告经伤残鉴定，后原告于2018年6月首次起诉,在该次诉讼中，原告仅主张被告赔偿医疗费287元,而本案原告的起诉时间为2020年7月1日，距其定残之日尚不足三年，故本院认为原告在本案中起诉要求被告赔偿原告在首次诉讼中未主张部分的医疗费，并未超出诉讼时效，被告华群公司、保险公司应承担相应赔偿责任。与医疗费发票相对应的医疗费39,139.31元系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围，故该项损失应由被告保险公司在商业险范围内按50%比例赔偿19,569.66元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张忠满19,569.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.21元，由被告上海华群供应链管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年一月十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……三、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执19号之一申请执行人：季治华，男，1956年04月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰金裕饲料有限公司，统一社会信用代码91320982346394799X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：缪裕中，该公司总经理。被执行人：缪裕中，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人季治华与被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月13日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执19号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初325号   原告：格里南杰，男，藏族，1992年6月7日出生，青海省天峻县织合玛乡四社人。   被告：仁增，男，藏族，1986年4月7日出生，青海省海南州共和县石乃亥乡肉龙村一社人。   原告格里南杰与被告仁增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格里南杰、被告仁增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告格里南杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失15.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月14日签订《车辆买卖合同》，原告向被告支付购车款15.3万元，被告将车辆交付原告，并保证该车辆不存在任何经济纠纷，被告承诺若因该车辆存在担保等经济纠纷导致原告损失的，由被告承担赔偿责任。2020年10月19日原告发现该车辆被庞大乐业租赁有限公司开走，原告报案后，天峻县公安局认定该行为系车辆担保引起的经济纠纷，没有犯罪事实，决定不予立案，鉴于原告从被告出购买的车辆因存在担保造成原告车辆损失15.3万元，原告要求被告依据合同约定依法赔偿车辆失15.3万元，原告要求被告依据合同约定依法赔偿车辆失15.3万元，但被告至今拒不赔偿。为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。   仁增辩称，当初原告加我微信后称其想购买一辆性能较好的车，之后于2019年12月14日，我给原告介绍了(品牌型号为宝马牌BMW7201WL(BMW525)、车号牌为×××)介绍给原告，原告决定购买后双方签订车辆买卖合同，车辆价格以15.3万元交付给原告，并向原告写了承诺书（藏文），承诺书内容为如果此车被“车主”开走了我承担赔偿责任。签订合同之前被告已向原告告知了涉案车辆系抵押车，原告明知涉案车辆系抵押车而自愿购买了抵押车而且购买使用一年后于2020年10月19日晚上在原告不知情的情况之下由所谓的“庞大乐业租赁公司”偷偷开走了涉案车辆，并且在车位上留有没有任何印章的“庞大乐业租赁有限公司”滞留商品通知书，被告认为车辆被丢属原告保管不善；其不承担赔偿责任。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据认定如下：“庞大乐业租赁有限公司”滞留商品通知书复印件一份，证实(BMW525)轿车系抵押担保车；被告认为该证据的证实性没有异议，认为滞留商品通知书没有盖任何印章，“庞大乐业租赁有限公司”与车主李某之间是否是存在质押或抵押合同关系，原告无法提供证据证明。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《车辆买卖合同》、承诺书复印件一份、录音光盘、公安机关《不予立案通知书》、车辆交易地点图片资料等证据；被告只提交微信聊天音频U盘一个，双方提交的证据经当庭质证、认证双方均认可，本院予以认定。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人充分协商后，签订《车辆买卖合同》，该合同中双方约定支付车款方式，双方的权利义务都有明确的约定，双方签订《车辆买卖合同》合法有效，本院予以确认。另原告提交的录音光盘中有三项内容，其中第三项录音内容为“如果涉案车辆有质押、二押、三押的情况存在或者被租赁公司扣走、偷走由被告负全责。可见，被告对涉案车辆灭失承担赔偿责任”。但原告使用涉案车辆有一年之久，加之原告也存在一定过错，酌情承担一定的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告仁增赔偿原告车辆（BMW525）损失费10万元（本判决生效后30日内一次性支付）；   二、驳回原告格里南杰的的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告仁增承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年一月二十七日   法官助理 魏  健   书 记 员 拉珍卓玛
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初18号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张爽，男，1995年11月29日出生，小学文化,农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2020]281号起诉书指控被告人张爽犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日23时许，被告人张爽酒后在长岭镇驾驶黑色吉JC**×××号丰田牌轿车行驶至亿科南门欲进入小区，因该车无小区通行卡门卫不准许进入而与门卫发生口角后，经举报张爽被带至西北派出所。经使用酒精呼吸检测仪对张爽检测，结果为151mg/100ml。经检测张爽的静脉血乙醇含量，结果为218.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。张爽对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张爽醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张爽对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年11月23日23时许，被告人张爽酒后在长岭镇驾驶黑色吉JC**×××号丰田牌轿车行驶至亿科南门欲进入小区，因该车无小区通行卡门卫不准许进入而与门卫发生口角后，经举报张爽被带至西北派出所。经使用酒精呼吸检测仪对张爽检测，结果为151mg/100ml。经检测张爽的静脉血乙醇含量，结果为218.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。张爽到案后，对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、和解协议书、证人王洋的证言、被告人张爽的供述与辩解、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、光盘四张等证据予以证实，且被告人张爽对犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人张爽醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。指控的罪名成立。张爽到案后如实供述，并认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经社区考察，张爽符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张爽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  史春玲 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  慈中源
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初71号之二 李菊： 你单位与冯利国买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初483号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某0，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计12358.37元（截至2020年8月11日本金9132.92元，利息2507.57元，违约金717.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计12358.37元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月17日向朱某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9132.92元，利息2507.57元，违约金717.88元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的23.2元，2019年7月2日的57.54元，2019年8月2日的91.08元，共计171.82元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期171.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9132.92元、利息2507.57元、违约金171.82元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，因适用简易程序，减半收取54元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初32号申请人：王加福，男，汉族，浙江省温州市苍南县人，住宜春市靖安县。申请人：周小龙，男，汉族，江西省宜春市上高县人，住宜春市上高县。申请人：晏德明，男，汉族，江西省宜春市上高县人，住宜春市上高县。被申请人：吴富城，男，汉族，广东省梅州市梅县区人，住深圳市南山区。被申请人：深圳市中城农产品配送有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道北南山农批市场******c18。法定代表人：吴富城，该公司总经理。申请人王加福、周小龙、晏德明与被申请人吴富城、深圳市中城农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王加福、周小龙、晏德明于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吴富城、深圳市中城农产品配送有限公司价值人民币共计730,000元的财产。申请人王加福、周小龙、晏德明以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王加福、周小龙、晏德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押或冻结被申请人吴富城、深圳市中城农产品配送有限公司价值人民币共计730,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小义二〇二一年一月八日书记员  任沙沙
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初186号 原告：四川省第三建筑工程有限公司。 住所地：成都市成华区一环路东一段**。 统一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：刘春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘路，男，汉族，1995年4月8日出生。特别授权。 被告：吉木尔哈，男，彝族，1964年3月2日出生，四川省冕宁县人，住，住冕宁县/div> 原告四川省第三建筑工程有限公司与被告吉木尔哈农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川省第三建筑工程有限公司以被告吉木尔哈已经履行全部支付义务为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省第三建筑工程有限公司的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告四川省第三建筑工程有限公司负担。 审判员 羊 芳 二〇二一年一月十九日 书记员 赵枝高
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初124号 原告：王战辉，男，1983年9月19日出生，汉族，山西众汇广达汽车服务有限公司员工，住运城市。 被告：董美香，女，1981年5月1日出生，汉族，自由职业，住运城市。 被告：陈国俊，男，1981年11月10日出生，汉族，自由职业，住运城市。 原告王战辉与被告陈国俊、董美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告王战辉诉称，本人系山西众汇广达汽车服务有限公司员工，2020年9月二被告到店里称想买车，从原告处借款10万元，汽车分期款到账后还款。9月10日原告给被告转账10万元，说好三天以后还款，到了23号原告发现二被告根本就没有提车，原告找到二被告，二被告当天出具欠条承诺24号还款8万元。至今，二被告陆续还款34500元，余款未付，诉至法院。 被告董美香、陈国俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由盐湖区人民法院管辖。主要理由是，二对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告经常居住地位于运城市空港新区学府名都小区，且原告也与二被告居住在同一小区。 本院经审查认为，当事人因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告所述经常居住地与原告民事起诉状中载明的二被告住所地一致，为运城市空港新区学府名都小区**，且本案借贷行为实际发生在运城市盐湖区、原告的经常居所也在盐湖区。因此，本案被告住，本案被告住所地及合同履行地人民法院均为运城市盐湖区人民法院> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告董美香、陈国俊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30060号申请执行人：吴书娟，女，1985年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郭威风，男，1986年1月1日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行(2020)沪0115民初26673号原告吴书娟诉被告郭威风买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执589号申请执行人：张长友，男，1949年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐元琪，男，1951年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2717号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐元琪存款人90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2384号 申请执行人：王帅，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：张跃进，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：陶必琴，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行王帅与张跃进、陶必琴民间借贷纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张跃进、陶必琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 在执行过程中，2021年1月20日申请执行人王帅向本院提交撤销申请执行书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0114执2384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  冯 涛 二〇二一年一月二十日 见习书记员  王闻文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢66号申请执行人：诸城市瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市人民东路**。法定代表人：张立苹，该公司董事长。被执行人：徐炳华，男，1958年3月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵光辉，女，1960年2月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市京华服装印染有限责任公司，，住所地：诸城市密州街道办事处北三里庄村法定代表人：徐淑京，该公司经理。申请执行人诸城市瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人徐炳华、赵光辉、诸城市京华服装印染有限责任公司借款合同纠纷一案，该案（2014）诸商初字第768号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐炳华、赵光辉、诸城市京华服装印染有限责任公司银行存款1409205.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月十四日书记员  郑凯文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执562号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗志雄，男，汉族，1985年12月26日出生，初中文化，无业，住四川省自贡市荣县。因犯非法经营罪，于2020年3月30日被判处有期徒刑七个月。 被告人罗志雄被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初657号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金15000元。本院于2021年1月11日向被执行人罗志雄发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗志雄的财产情况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款160.54元，已缴至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。被执行人所有的川A××长安奥拓牌小型汽车，本院已向公安机关依法送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对上述车辆采取查封、扣押的强制措施。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月29日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗志雄应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月三十日 书记员  陈红梅
安徽省怀宁县人民法院     刑 事 判 决 书     （2021）皖0822刑初20号     公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。     被告人汪梁,男,1973年12月14日出生,汉族,高中文化,安徽宏祥数控科技有限公司员工,住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月18日被怀宁县公安局刑事拘留,同年12月25日被怀宁县公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定取保候审。     怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人汪梁涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人汪梁到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控：2020年12月13日20时左右,被告人汪梁与汪某、许某、葛某等人在怀宁县陈记饭铺吃晚饭。席间,汪梁饮酒。饭后,被告人汪梁持有效Ｃ1机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从饭店附近出发,沿龙马大道、龙山路、稼先路、政和路行驶至独秀ＫＴＶ。当天22时许,汪梁驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从独秀ＫＴＶ出发,沿政和路由西向东行驶、左转弯进入稼先路后由南向北逆向行驶,与沿稼先路由北向南正常行驶的谢某驾驶的皖Ｈ×××××号小型车发生正面碰撞,造成车辆受损。事故后,被告人汪梁下车欲逃离现场,被谢某追回,后二人在现场等待交警部门的处理。交警赶到现场后将汪梁带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人汪梁血样样本中乙醇含量为197ｍｇ／1ＯＯｍｌ。怀宁县交警大队依法认定被告人汪梁负事故的全部责任。     被告人汪梁到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。并赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解。     公诉机关提供了相应证据证实以上指控犯罪事实。被告人汪梁对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。     公诉机关认为,被告人汪梁在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪梁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪梁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪梁拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。     被告人汪梁对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。     经审理查明：2020年12月13日20时左右,被告人汪梁与汪某、许某、葛某等人在怀宁县陈记饭铺吃晚饭。席间,汪梁饮酒。饭后,被告人汪梁持有效Ｃ1机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从饭店附近出发,沿龙马大道、龙山路、稼先路、政和路行驶至独秀ＫＴＶ。当天22时许,汪梁驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从独秀ＫＴＶ出发,沿政和路由西向东行驶左转弯进入稼先路后由南向北逆向行驶,与沿稼先路由北向南正常行驶的谢某驾驶的皖Ｈ×××××号小型车发生正面碰撞,造成车辆受损。事故后,被告人汪梁下车欲逃离现场,被谢某追回,后二人在现场等待交警部门处理。交警赶到现场后将汪梁带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人汪梁血样样本中乙醇含量为197ｍｇ／1ＯＯｍｌ。怀宁县交警大队依法认定被告人汪梁负事故的全部责任。     被告人汪梁到案后如实供述了自己的主要犯罪事实,并赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解。     怀宁县司法局对被告人汪梁的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人汪梁基本具备适用社区矫正条件。     以上事实有机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书、查获经过,户籍证明、证人汪某、许某、葛某、方某证言、被害人谢某陈述、被告人汪梁供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频（光盘）等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。     本院认为，被告人汪梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪梁醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人汪梁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪梁赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：     被告人汪梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  张汝红     二〇二一年一月二十九日     书记员  程友丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执708号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人：来建飞、章寅美 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人来建飞、章寅美金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审48号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李彦霓，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713264号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713264号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李彦霓的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保57号 申请人：谢荣财，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李成志，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人谢荣财因与被申请人李成志民间借贷纠纷一案，申请人谢荣财于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成志银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢荣财提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谢荣财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李成志银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月十九日 书记员  贺鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初30号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人凌锦琪，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 辩护人徐迪，浙江易新律师事务所律师。 辩护人李明艳，浙江易新律师事务所实习律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人凌锦琪犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人凌锦琪及其辩护人徐迪、李明艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月24日21时许，被告人凌锦琪酒后在湖州市南浔区××镇××包厢里娱乐时，因故对罗财英进行谩骂并用茶水泼、酒瓶扔砸。被告人凌锦琪扔砸酒瓶的酒水泼洒到与罗财英同坐的王琴芬、黄某夫妇身上，随即双方发生争执，后在该ＫＴＶ门口继续发生争吵并殴打，造成黄某左眼眶壁骨折等处受伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤达到轻伤一级程度。 案发后，被告人凌锦琪已赔偿被害人三万元并取得谅解。 公诉机关认为被告人凌锦琪的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑一年八个月、缓刑二年。 被告人凌锦琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌锦琪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌锦琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年一月二十日 书记员 牛雪佳 2 1
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1453号 申请执行人龙游新丝带商贸有限公司,住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路**（龙游电商城**）,组织机构代码:MA28FPFB3。 法定代表人:梅根祥。 被执行人安徽品创服饰有限公司,住所地,住所地安徽省阜南县方集镇方集居委会贫产业园）,组织机构代码:MA2NUFBY4。 法定代表人:郑心刚。 申请执行人龙游新丝带商贸有限公司与被执行人安徽品创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初380号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游新丝带商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人安徽品创服饰有限公司应向申请执行人龙游新丝带商贸有限公司支付45000元。 本院于2020年08月24日向被执行人安徽品创服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽品创服饰有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人安徽品创服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人安徽品创服饰有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人安徽品创服饰有限公司银行账户有可供执行的金额13703.68元划扣至法院账户，并支付给申请人。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月24日向被执行人安徽品创服饰有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游新丝带商贸有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有31296.32元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二一年一月二十日 书记员  甘咏华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19319号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李楷兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李楷兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李楷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金12000元、利息1273.46元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月23日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款12000元，年利率20.36%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告李楷兵未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告李楷兵经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月22日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李楷兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月22日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告李楷兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告李楷兵负担，此款原告已经垫付，被告李楷兵在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初107号原告：王天荣，男，汉族，1986年9月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：马祥红，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告王天荣诉被告马祥红劳务合同纠纷一案中，原告王天荣于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天荣以需核实被告身份信息为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天荣撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告王天荣自愿承担。审判员 李建萍二○二一年一月十四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1845号之一申请执行人：肖震国，男，1981年10月4日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。被执行人：浙江恒祥硅业有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区工业功能区，统一社会信用代码：91330824560951111A。法定代表人：汪霞，执行董事。被执行人：汪霞，女，1976年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人肖震国与被执行人浙江恒祥硅业有限公司、汪霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成和解协议如下：一、截止2021年1月27日，被执行人浙江恒祥硅业有限公司、汪霞尚欠申请人货款本金2442000元及利息，被执行人浙江恒祥硅业有限公司、汪霞同意定于2021年2月5日前归还800000万元，并定于2021年3月31日前还清全部借款本息；二、案件诉讼费18168元、执行费26820元由被执行人浙江恒祥硅业有限公司、汪霞承担（诉讼费已缴纳，执行费定于2021年3月31日前缴纳）；三、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1845号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年一月二十八日书记员  徐孟洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2441号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（曾用名：河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地：河南平顶山市新区联盟路春光金世纪小区门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：万国民，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省正阳县。被执行人：李春营，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省正阳县。被执行人：信阳同心汽车货运有限公司，住所，住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组div>法定代表人：何纯英。本院在执行河南开心豆信息科技有限公司申请执行万国民、李春营、信阳同心汽车货运有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2380号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人垫付款37,821元、剩余贷款本息及利息47,176.27元、违约金3,782.1元、律师费3,000元。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人万国民、李春营、信阳同心汽车货运有限公司所有的，与执行标的91,779.37元及利息、申请执行费1,970元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6902号 原告：宁波市亿兴广告材料有限公司，住所地宁波市海曙区石工业城**（春光模塑院内），统一社会信用代码91330203MA2AHFOC1J。 法定代表人：周垂桓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。 被告：于兴兵，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省郑城县。 原告宁波市亿兴广告材料有限公司为与被告于兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，先依法小额诉讼程序，后因被告于兴兵下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，继续由审判员刘先霞独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市亿兴广告材料有限公司委托的诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告于兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告以被告未付清货款为由诉至本院，请求判令被告于兴兵立即支付原告宁波市亿兴广告材料有限公司货款5765元，并支付利息损失（利息自2020年8月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 被告于兴兵未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告向原告购买广告材料，至2019年5月14日，欠付原告货款5765元。被告于2019年5月14日向原告出具欠条一份，确认上述欠款。后一直未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5765元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告于兴兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于兴兵于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市亿兴广告材料有限公司货款5765元，并以未付货款为基数支付自2020年8月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告于兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 刘先霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈佳玮 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初174号原告：谈惠兰，女，1943年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李辉、王东，河南郑声律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段**。统一社会信用代码：914117008759081180。负责人：王大勇，该行行长。第三人：赵平，女，1962年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告谈惠兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失59.1万元及利息。事实和理由：2015年至2017年原告在被告处存款59.1万元，被告给原告出具了现金缴款单，并加盖了财务专用章、现金收讫章及财务人员的记账收款印章，后原告取款时被告拒绝支付，为此诉至本院。本院经审查认为，原告李秋连诉被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行、第三人赵平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1702刑初255号刑事判决书查明：“被告人赵平自1998年9月供职于中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，至2017年1月退休。2010年至2018年期间，赵平虚构银行内部存款利息高于柜台存款利息的事实，先后骗取多名被害人钱款共计人民币398.45万元，用于支付个人高息借款等。其间，赵平私自加盖“中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行财务专用章”、“现金收讫”印章及记账人、收款人名章，为被害人出具含有户名、缴款金额等内容的《中国农业银行河南省分行现金缴款单》，骗取被害人孙昌玉……后赵平因无法向上述被害人支付其所承诺的本息而逃匿，于2019年1月23日在福建省福州市被公安机关抓获”，赵平被判处有期徒刑十四年。本案原告的诉争纠纷亦涉及赵平的刑事案件，原告虽未通过刑事报案，但依据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的法律法规，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于办理适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谈惠兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年一月二十九日书记员  张 建
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更44号 罪犯王定强，男，1978年7月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王定强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2018年1月8日作出(2016)渝05刑初111号刑事判决，认定王定强犯制造毒品罪、窝藏毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2016年3月31日起至2029年3月30日止。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王定强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王定强减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月31日起至2028年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初297号之一 原告：赵海锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：林丽君，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告赵海锋与被告林丽君为运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵海锋自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵海锋撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告赵海锋负担。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月二十九日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执521号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村二组村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村二组村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审650号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初95号申请人：梁炳贵，男，1986年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：郑海水，男，1987年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人梁炳贵（以下简称申请人）与被申请人郑海水（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑海水10650元的银行存款或者查封、扣押被申请人郑海水相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年一月十五日书记员 湛志萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6198号 原告：邱光静，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林鸷鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邱光静与被告林鸷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光静的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告林鸷鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱光静向本院提出诉讼请求：1．判令林鸷鹏偿还给邱光静借款90,000元及该款自2018年3月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由林鸷鹏承担。事实 与理由：2017年12月15日，林鸷鹏向邱光静借款90,000元，约定借款期限为四个月，上述事实有林鸷鹏出具的借条为凭。然还款期限届满后，经邱光静多次催讨，林鸷鹏拒不还本付息。 林鸷鹏未作答辩，亦未到庭应诉。 邱光静在举证期限内向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林鸷鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，林鸷鹏向邱光静借款90,000元，并出具借条一份交由邱光静收执，借条载明“本人林鸷鹏于2017年12月15日向邱光静借款现金（90000）玖万元整，借款期限为肆个月。备注：还款期为2018年3月15日”。后借款期限届满，经邱光静催讨，林鸷鹏未能偿还，邱光静遂诉至本院。案经审理，因林鸷鹏未能到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林鸷鹏向邱光静借款90,000元，有林鸷鹏出具的借条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，现邱光静要求林鸷鹏归还借款90,000元，符合法律规定，应予支持。借条中，双方约定了还款期限但未约定借款利率和逾期利率，故邱光静要求林鸷鹏承担自逾期之日即2018年3月16日起至还清款项之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，合法有据，本院予以照准。林鸷鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林鸷鹏应在本判决生效之日起五日内归还给邱光静借款90,000元，并承担自2018年3月16日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,844.9元，减半收取计1,422.45元，由林鸷鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月十一日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执256号之一 申请执行人：闫加亮。 被执行人：戚强。 被执行人：孙同忠。 被执行人：齐凤红。 被执行人：闫婷婷。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6088号民事判决书，向被执行人戚强、孙同忠、齐凤红、闫婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚强、孙同忠、齐凤红、闫婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙同忠在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  赵浩然
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初146号 原告：杜夫国，男，1959年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：武和军，男，1961年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告杜夫国与被告武和军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告杜夫国于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜夫国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜夫国撤诉。 审 判 员  杨 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保19号之一申请人：烟台圣元自动化设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码91370600793943139Q。法定代表人：栾英洲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张纯山，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：山东金安化工有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁乙烯厂南路火炬以东100米统一社会信用代码91370305164349188B。法定代表人：李洪卫，执行董事。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。申请人烟台圣元自动化设备有限公司与被申请人山东金安化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台圣元自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东金安化工有限公司银行存款436390.3元或查封相应价值的其他财产，本院于2021年1月8日作出（2020）鲁0691民初2866号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东金安化工有限公司银行存款436390.3元或查封相应价值的其他财产,并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金安化工有限公司银行存款436390.3元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二一年一月八日书记员  王雪琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1887号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：蔡爽，男，1988年5日21日出生，汉族，住湖北省麻城市阎家河镇蔡家岗村**蔡加户长垸**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蔡爽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52803号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付54,374.29元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡爽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人蔡爽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人蔡爽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人蔡爽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文