wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1797号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：何成，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告何成、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年1月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2965号 原告：孙伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼802-2。 法定代表人：于彬，总经理。 原告孙伟与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙伟撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十八日 书记员  李红蕾
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初31号 原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408。 法定代表人：汪单才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈从贵，男，1966年6月14日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 原告金寨县十诚物业管理有限公司（以下简称十诚物业公司）与被告陈从贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现十诚物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，十诚物业公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执30号关于唐先进依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2038号生效法律文书申请执行刘胜超合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年一月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3779号原告：沁阳市长城玻璃钢有限责任公司，住所：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向二街）。法定代表人：靳富强，总经理。委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭湘机电城电气玻璃钢厂，住所：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路**。法定代表人：周鸣爵，总经理。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告沁阳市长城玻璃钢有限责任公司（以下简称沁阳玻璃钢公司）诉被告湘潭湘机电城电气玻璃钢厂（以下简称湘潭湘机玻璃钢厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁阳玻璃钢公司的法定代表人靳富强及其委托诉讼代理人赵和正，被告湘潭湘机玻璃钢厂的委托诉讼代理人刘路兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭湘机玻璃钢厂向原告沁阳玻璃钢公司支付拖欠的货款319202元及支付迟延付款利息（从2019年2月1日起按同期银行贷款利息计算至货款付清日为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。原告当庭变更诉讼请求：将第一项变更为判令被告湘潭湘机玻璃钢厂向原告沁阳玻璃钢公司支付拖欠的货款337478.4元及支付迟延付款利息（从2019年2月1日起按同期银行贷款利息计算至货款付清日为止）。事实与理由：被告系湘潭湘电风能有限公司下属关联企业，其生产的机舱罩可以直接销售给湘电风能有限公司。2016年6月13日，原告与被告协商签订了机舱罩买卖协议，约定原告提供50套机舱罩成套设备给被告（每套价格为16889元），由被告转售湘电风能有限公司，同时约定被告在应向原告支付的货款中提留10%作为管理费用。2016年7月17日和2017年1月9日，原告分两次向被告提供了机舱罩设备共计20套，加上原告在此之前送到的1套试用设备，共计设备为21套，货款总价值为354669元，扣除被告应提取的10%管理费，被告应向原告支付货款337478.4元，原告多次催讨，但被告以资金紧张为由迟迟拖延不予支付。综上所述，被告的行为违背市场诚信，严重损害了原告的合法经济利益，为维护自身的权益，特诉讼至法院，请求判如所请。被告湘潭湘机玻璃钢厂辩称：1、原告起诉超过法律规定的诉讼时效；2、原、被告签订协议后，原告实际交货10套，按照合同价格约定，原告诉请的金额不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭笔录。本院对证据认定如下：1、原告提交的被告湘潭湘机玻璃钢厂企业登记信息资料，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的被告企业登记信息资料予以认可；2、原告提交了双方于2016年6月13日签订的《协议》，被告对该《协议》真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认可；3、原告提交被告出具的《收据》，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认可；4、原告提交姚明友微信朋友圈图片记录，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可；5、原告提交证明及货物运输记录，证明与货物运输记录与本院向韩会成的谈话笔录形成了证据链，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；6、原告提交湖南省高速公路管理局行政处罚决定书及处罚缴款书、韩会成身份证，本院对该组证据的真实性、合法性予以认可；7、原告提交原告法定代表人与被告任镒鑫的微信聊天记录，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认可。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下事实：2016年6月13日，原、被告签订一份《协议》，协议约定由原告为被告制造50套机舱罩，价格约定为17856元/套。合同约定了由原告负责汽运至被告生产现场，运输费用由原告承担，被告收取原告10%的管理费用；按照合同总款的5%支付违约金。合同未约定机舱罩的交货时间和货款的支付时间。2016年7月17日，原告委托赵永钢车队运输10台机舱罩送至被告公司，被告未出具收货凭证。2017年1月9日，原告委托运输公司运送10台机舱罩至被告处，被告公司产业事业部向原告出具收到河南焦作长城玻璃钢厂112机舱罩拾套。被告收到原告机舱罩后未支付货款。另查明，2014年7月4日至2016年8月22日，被告单位的法定代表人为彭洲，2016年8月22日至2020年9月7日，被告单位法定代表人为任镒鑫，2020年9月7日之后的法定代表人为周鸣爵。另，本院依法向2016年7月17日运输司机韩会成调查相关情况，其向法院陈述2016年7月14日驾驶豫ＣＥ××**、豫Ｃ××**车辆运输10台机舱罩从河南送往湘潭，同年7月16日达到湘潭的湘潭湘机玻璃钢厂，7月17日将10台机舱罩卸下后驾驶车辆到长沙运输货物。本院认为，本案争议焦点原告向被告交付了多少套机舱罩？原、被告于2016年6月13日签订的《协议》，原告陈述交付了21台机舱罩，2017年1月9日，原告交付的10台机舱罩，被告出具了收据，其余11台未提供收据，但原告提交的证明、与被告公司原法定代表人任镒鑫的聊天记录及本院向货运司机了解的情况能形成证据链，能认定原告向被告交付了20套机舱罩，另1台机舱罩没有证据证明原告交付给被告，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。双方签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。协议约定机舱罩17856元/套，原告向被告交付20套机舱罩，被告应向原告支付357120元。根据双方协议约定，原告应向被告支付合同金额的10%的管理费，合同金额约定50套即892800元，但原告实际交付20套即357120元，原告应向被告支付管理费35712元，故被告实际应向原告支付货款321408元。双方未对付款时间进行约定，原告要求被告支付违约金没有事实依据，故本院不予支持。被告辩称原告的诉请过了诉讼时效，原告提交的证据能证实其多次与被告原法定代表人任镒鑫进行催讨货款，诉讼时效有中断的情形，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告湘潭湘机电城电气玻璃钢厂在本判决生效之日起十五日内向原告沁阳市长城玻璃钢有限责任公司支付货款321408元；二、驳回原告沁阳市长城玻璃钢有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告湘潭湘机电城电气玻璃钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年一月十八日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执246号姜可丽、李辛顺的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜可丽、李辛顺逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年1月15日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜可丽、李辛顺主动缴纳了生效法律文书确定的罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初91号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年一月二十六日书记员 乌日罕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保3号 申请人：高丽娟，女，1967年4月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：王书景，女，1964年8月28日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人高丽娟于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值120万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年一月十一日 书记员  王 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更46号 罪犯屠进，男，1985年5月3日出生,四川省南充市营山县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）成刑初字第394号刑事判决书，以被告人屠进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。被告人屠进不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）川刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2026年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2435号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月；四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1551号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1693号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯屠进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯屠进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯屠进减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1607号之一 申请人:徐永伟，男，1969年11月30日生，汉族，住山东省莒县. 委托代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:山东舒泉食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十路与大山路交汇处华东干果水产市场**楼**，统一社会信用代码：91371301MA3N8BB90J。 法定代表人：王文奇，总经理。 被申请人:王文奇，男，1987年6月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人徐永伟与被申请人山东舒泉食品有限公司、王文奇买卖合同纠纷一案，徐永伟于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东舒泉食品有限公司、王文奇价值31000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东舒泉食品有限公司、王文奇价值31000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费330元，由申请人徐永伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14136号原告：张家港市精尔锐五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。法定代表人：陆海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律服务工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏绣路**恒宇商务广场****。负责人：朱建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸恺，该公司员工。委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。原告张家港市精尔锐五金工具制造有限公司与被告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告张家港市精尔锐五金工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告被保险人刘永平意外伤害保险金6万元，意外住院津贴医疗保险金70元，附加意外伤害医疗保险金4386.67元，误工费2700元，合计91456.67元。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中张家港市精尔锐五金工具制造有限公司为其名下刘永平等43名员工购买团体意外伤害保险，该保险的被保险人为刘永平，现刘永平发生意外伤害事故，刘永平有权向保险公司请求赔偿。张家港市精尔锐五金工具制造有限公司未能提供证据证明刘永平向其转让保险权益，其作为原告起诉主体不适格。本案原告诉讼主体错误，应当作驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家港市精尔锐五金工具制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 李 倩二〇二一年一月五日书记员 徐文君本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3113号之一 申请执行人：戴礼钢，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王君飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人戴礼钢与被执行人王君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特394号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产已在立案前转移。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保71号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：梁官生。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人梁官生信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁官生名下的财产在价值人民币25000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币25000元范围内对被保全人梁官生名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费270元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执18号之一申请执行人：张金坤，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被执行人：王延庆，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人张金坤与被执行人王延庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2763号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告王延庆于本判决生效后十日内支付原告张金坤欠付租赁费54660元及利息，负担案件受理费583元，保全申请费1370元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年1月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王延庆的银行、证券、车辆、工商登记等信息，其名下有零星存款已被另案冻结，王延庆名下登记有2002年注册登记的小型汽车一辆，已无处置价值，未发现其有可供执行的证券、工商登记信息。本院至新泰市不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产信息；至新泰市公积金管理中心查询了其公积金缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至王延庆××户籍地新泰市××苗西村进行了现场调查，被执行人常年不在本村居住，未发现有可供执行的财产线索。执行中张金坤不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人王延庆适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人王延庆已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张金坤进行了约谈，申请执行人张金坤同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为54660元及利息，未执行标的额为54660元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年一月二十五日书记员 唐兴环
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更123号罪犯张绍辉，男，1976年9月21日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。本院于2011年4月20日作出（2011）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人张绍辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0258号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利5年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2018）津01刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年8月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张绍辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张绍辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍辉减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年2月14日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产（未执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年一月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执783号申请执行人：热西提·伊明，男，1955年1月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：努尔艾合买提·乌苏曼，男，1971年7月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人热西提·伊明与被执行人努尔艾合买提·乌苏曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人努尔艾合买提·乌苏曼的存款、收入300000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人努尔艾合买提·乌苏曼负担本案执行费4400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十七日书记员 潘振国
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初642号 申请人：陈某1，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：陈某2，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：陈某3，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：刘某，女，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人陈某1与被申请人陈某2、陈某3、刘某继承纠纷一案，申请人陈某1于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求对被继承人陈文涛在中国工商银行股份有限公司阜阳颍河支行开户账号为62×××66的银行存款20000元予以冻结；申请人以其所有的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人陈某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被继承人陈文涛在中国工商银行股份有限公司阜阳颍河支行开户账号为62×××66的银行存款20000元。 二、对申请人陈某1提供担保的其所有的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌小型轿车一辆予以查封； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  张娜 二〇二一年一月二十一日 法官助理谢彬彬 书记员刘思佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更131号 罪犯雷博文，男，1997年7月10日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑初281号刑事判决书，以被告人雷博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人雷博文未提出上诉。刑期自2017年12月31日起至2025年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷博文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷博文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷博文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢44号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行倪新颖罚金一案，申请执行标的为5000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4728号原告：宋金成，男，1984年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被告：焦作市解放区丰收路咱家果蔬商行，经营场所：焦作市解放区丰收路锦祥商业街东侧**。经营者：李建军，男，1981年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告宋金成与被告焦作市解放区丰收路咱家果蔬商行（以下简称咱家果蔬商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告宋金成及其委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告咱家果蔬商行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款15624元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长年给被告供货，截至目前被告尚欠原告货款15624元未支付，原告多次催要未果后，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告咱家果蔬商行未作答辩，亦未提交证据。原告宋金成为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.被告的工商登记信息，证明被告主体资格；2.微信聊天记录12页，证明被告拖欠原告货款的事实。本院对本案证据认定如下：被告咱家果蔬商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1，经本院审查，对其真实性予以认定；原告提交的证据2，经本院核实，“159××××****”系被告经营者李建军实名注册的电话号码，与李建军本人所签署的地址确认书填写号码一致，通过该号码可搜索到名为“李建军”的微信账号，该微信账号与原告提交的微信聊天记录的相对方系同一账号，故可以认定原告提交的微信聊天记录系其与被告咱家果蔬商行的经营者李建军之间的聊天记录，根据聊天记录内容，可以认定被告欠付原告15624元的事实，故对该证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，原告宋金成开始向被告咱家果蔬商行供应鸡肉等食材，前期被告均正常结算，但后期被告开始无法正常结算，原告每次供货均通过微信向咱家果蔬商行的经营者李建军确认供货明细及欠付款项数额。2019年11月19日，原告微信称：“鸡脯肉5斤，9元/斤，45元，17579+45=17624”。2019年11月27日，原告微信称：“今天能结账了吗？”2020年1月17日，原告微信称：“一共17624元，中午记的转账。”2020年6月9日，原告微信称：“转2000元”，李建军通过微信向原告转账2000元，原告回复：“17624-2000=15624元”并接收了李建军的2000元转款。2020年11月12日，原告微信称：“15624元欠一二年了，急用钱，先结一下账吧……”，李建军回复：“就这几天给你解决点”。现因被告仍未将欠款清偿完毕，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宋金成主张被告咱家果蔬商行偿还其欠款15624元，提供了其与李建军之间的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录中显示，原告陆续向被告提供鸡腿、肉鸡、五花肉等食材，每次均标注提供食材的斤数、单价及合计欠付款项，截至2019年11月19日合计欠付款项为17624元，后经原告多次催要后，李建军于2020年6月9日通过微信转账向原告支付了2000元后却再未还款。该微信聊天记录明确地显示了本案欠款的形成过程，李建军作为被告咱家果蔬商行的经营者对欠款数额一直未提出异议，应视为其对欠款数额的认可，故原告现主张被告咱家果蔬商行偿还欠款15624元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市解放区丰收路咱家果蔬商行应于本判决生效后十日内偿还原告宋金成欠款15624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告焦作市解放区丰收路咱家果蔬商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月二十一日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1038号 申请执行人：陈蕾，女，1972年06月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马建雄，男，1956年01月09日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4220号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人马建雄名下的新疆雄健实业有限责任公司0.001%股权份额变更在申请执行人陈雷名下。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月十九日 书记员 迪力阿拉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5109号申请执行人：唐琛炜，男，1991年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张家港市宏宇纺织有限公司，住所地张家港市XXXXX。法定代表人：郑恩光，该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐琛炜与被执行人张家港市宏宇纺织有限公司服务合同纠纷一案中，唐琛炜于2021年1月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人唐琛炜向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 沈 丽审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十日书记员 黄钱裕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终623号上诉人（原审被告）：吴某，女，1953年1月4日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：夏某，女，2004年12月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：吴某（夏某之母亲），住址同上。被上诉人（原审原告）：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志，任总经理。上诉人吴某、夏某因与被上诉人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后,依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某、夏某收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，或经本院准予缓交、免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某、夏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  何艳二〇二一年一月二十八日法官助理陶海峰书记员郑奇怪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异141号 案外人：栗金东，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人栗金东对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栗金东称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月4日，栗金东与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为311010元。栗金东一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2019年7月13日将争议房屋交付栗金东使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，栗金东即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，栗金东排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢欣欣
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督6号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅。 被申请人：楼苗英，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：黄森福，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年4月21日,申请人与被申请人楼苗英签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月21日起至2020年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人黄森福签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人楼苗英借款承担共同还款责任。2017年4月21日，被申请人楼苗英自助放款20万元。自助放款回单载明借款期限为自2017年4月21日至2020年4月15日止，借款利率为年利率9.841999%。贷款到期后，被申请人仅归还借款本金2947.63元，尚欠借款本金197052.37元，利息按约支付至2020年4月20日止，之后仅支付20.48元。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人楼苗英、黄森福归还借款本金197052.37元并支付利息、罚息、复息（从2020年4月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的20.48元，利、罚、复息暂算至2020年11月22日为18128.39元，合计：215180.76元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人楼苗英、黄森福当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金197052.37元并支付利息、罚息、复息（从2020年4月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的20.48元）。 申请费1509元，由被申请人楼苗英、黄森福共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢40号 申请执行人：闫前进，男1971年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：徐伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人闫前进申请执行被执行人徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初444号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月二十一日 书记员  李想龙
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初104号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。 负责人：曾锦培，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，系广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：朱清良，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 中国农业银行股份有限公司恩平市支行与朱清良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱清良529478.39元的财产。中国农业银行股份有限公司恩平市支行为申请财产保全提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱清良的银行存款529478.39元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费3167.39元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二一年一月十五日 本件与原本核对无异 法官助理    冯艳权   书记员  吴敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执823号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈旭，男，1963年3月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈旭信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26011号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更80号 罪犯滕虎，男，汉族，1986年1月1日出生，初中文化，四川省三台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖1323刑初148号刑事判决，以被告人滕虎犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯滕虎在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯滕虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕虎减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37039号原告：广州枫润木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路**之三，统一社会信用代码91440101MA59RAYM55。法定代表人：马新峰，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：东莞市华宜家具有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇樱花工业区，统一社会信用代码9144190067306923XN。法定代表人：王川。原告广州枫润木业有限公司诉被告东莞市华宜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州枫润木业有限公司的法定代表人马新峰和委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告东莞市华宜家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：原告与被告于2019年9月28日签订合同编号20190927-41、20190927-42两份《购销合同》，约定原告向被告供应门套线产品，合同标的共计195400.48元，结算方式为出货之前收取订单全额现金支票，延后支票日期90天入账。二、实际履行情况：2019年9月29日至2019年11月20日期间，原告向被告供应价值共196014.67元的货物（已扣除退货8921.088元）。三、其他必要说明的情况：1、被告向原告出具支票一张，支票号码为393××××3610，金额为196010元。2、2020年4月18日，被告向原告出具《承诺书》表示，因支票（支票号码393××××3610，金额196010元）暂时无法支付，经双方协商，被告在2020年5月30日以转账形式支付该笔货款，原告收到款项后再退还支票给被告。原告工作人员在《承诺书》签名同意。四、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款196014.67元及利息（以196014.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月12日起计算至付清之日止，暂计5316.9元）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果原告提供的《购销合同》、送货单、退货单、支票、《承诺书》、微信聊天记录、工作联络函、律师函、快递单等证据之间相互印证，充分证实被告拖欠原告货款196010元。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。因此，被告应当向原告支付货款196010元及该款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月31日起计算至付清之日止的利息。原告与被告在《承诺书》中已经变更约定了应付货款金额及支付时间，现原告主张被告支付货款196014.67元及从2020年4月12日起计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日起，东莞市华宜家具有限公司支付广州枫润木业有限公司货款196010元及逾期付款利息（以196010元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月31日起计至实际清偿之日止）。二、驳回广州枫润木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元、财产保全费1526.66元，由东莞市华宜家具有限公司负担，并自本判决生效之日起三日起直接迳付给广州枫润木业有限公司（广州枫润木业有限公司预交的受理费、财产保全费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年一月十一日书记员  吴剑萍
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初193号                  原告              梁娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村。                  被告              侯文娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住温县温泉街道办事处。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判令被告偿还原告款15000元及利息（利息以15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际支付之日止）。        二、诉讼费用由被告承担。                                                                                                          本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85 %。      本院认为，原告要求被告支付的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告侯文娟在本判决生效后十日内偿还原告梁娟款15000元及利息（利率按年利率3.85%计算，从起诉之日即2021年1月6日起算至被告款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告侯文娟负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二一年一月十五日             书记员  李迎极
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9463号 原告：陈冠标，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李友松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈冠标与被告李友松承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李友松支付原告陈冠标货款5050元，并支付自2016年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日的利息损失；庭审中原告自愿变更诉请为：判令被告李友松支付原告陈冠标货款5050元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日的利息损失。本院受理后，因被告李友松下落不明，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告陈冠标到庭参加诉讼，被告李友松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年2月，原告陈冠标承揽了被告李友松店面门头的设计及安装工作，原告于2016年3月2日完工后经结算向被告李友松催讨各项费用共计5050元，但被告一直予以推脱，至今未予以支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友松于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈冠标承揽加工费用5050元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李友松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王若胜 人民陪审员  邵晶晶 人民陪审员  葛 巧 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  张念平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6719号 解除保全申请人：厦门二轻物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******之2。 法定代表人：林挡梁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被申请人：科一诺（厦门）电子有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区黄庄路****厂房第**之二v> 法定代表人：郭仁德。 解除保全申请人厦门二轻物业有限公司与被申请人科一诺（厦门）电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年12月14日作出（2020）闽0211财保66号民事裁定书，对被申请人科一诺（厦门）电子有限公司的财产采取了相应保全措施。现厦门二轻物业服务有限公司申请解除对科一诺（厦门）电子有限公司就本案所采取的保全措施。 本院经审查认为，厦门二轻物业有限公司与科一诺（厦门）电子有限公司就本案已达成调解，厦门二轻物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除科一诺（厦门）电子有限公司就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执24号之二 申请执行人：伍世刚，男，1956年8月16日生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：王述刚，男，1968年6月14日生，瑶族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人伍世刚与被执行人王述刚劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王述刚在银行的存款人民币4125元和网络资金。因申请执行人伍世刚与被执行人王述刚双方达成了长期履行的和解协议。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王述刚在银行的存款人民币4125元和网络资金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保3号之二 变更保全申请人（被保全人）:刘忠胜,男,1974年3月20日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：谷道建,男,1957年6月6日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人刘某与被申请人谷道建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0116财保3号之一民事裁定书，扣押被保全人刘某名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。被保全人刘某于2021年1月7日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘忠胜提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月6日止。 二、解除对被保全人刘忠胜名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由谷道建垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月七日 书记员  亓东美
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初556号 原告：刘禄，男，1986年10月10日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。 被告：张建立，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王猛，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘禄与被告张建立、王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张建立、王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建立、王猛偿还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告张建立及担保人王猛从原告处借款30000元，承诺2018年10月5日归还，但被告一直没有偿还。在此期间，原告多次要求被告及担保人归还借款，二被告都对原告要求置之不理。原告与被告及担保人签订的借据事实清晰、有效，被告违约事实清晰、有效。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉请。 被告张建立缺席无答辩。 被告王猛缺席无答辩。 经审理查明：原告刘禄主张其与二被告系朋友关系。被告 2 张建立于2018年9月7日向原告借款30000元，被告王猛自愿为该笔借款提供担保责任。原被告双方签订借据一份，内容为“兹有本人张建立身份证号：1329301986××××××××于今日向刘禄借款30000元（大写叁万元整）进行资金周转，本人承诺2018年10月5日前归还，如到期不能按时归还，担保人承担清偿责任。特此立据：以此为由借款人：张建立150××××3383出借人：刘禄130983198610102414担保人：王猛130986021200142018年9月7日”。借据出具后，原告刘禄通过微信转账及现金交付方式向被告张建立交付30000元，被告张建立为原告出具收条一份。原告主张借款到期后，二被告未依约偿还借款，现原告诉至法院要求二被告偿还借款30000元。 上述事实有借据原件、微信转款记录、银行明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系为双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约交付借款，借据约定的还款期限已经届满，现原告要求被告张建立偿还借款本金30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间签订的借据中明确记载“如到期不能按时归还，担保人承担清偿责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告王猛对该笔借款承担一般保证，原告未在主债务履行期届满之日（2018年10月5日）起六个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人王猛免除保证责任，故对原告要求被告王猛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张建立、王猛经本院合法传唤，未到 3 庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建立于本判决生效后十日内偿还原告刘禄借款30000元； 二、驳回原告刘禄的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张建立承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年一月二十七日          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 4 书记员王宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初81号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人缪袁镇，曾用名缪应林，男，汉族，1988年12月10日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。因犯盗窃罪于2008年4月17日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪于2011年2月10日被建水县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，2020年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被金平县公安局取保候审。经本院决定于2021年1月29日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人缪袁镇犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人缪袁镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日21时许，被告人缪袁镇酒后驾驶云Ｄ×××**号小型越野车，由金平县喜望桥方向沿河东北路驶往金平县锦峰加油站方向，车辆行至金平县河东北路与金运路交叉口处时被执勤民警当场查获，在现场经对其进行呼气酒精测试，结果为161mg/100ml，随后请金平县博爱医院医务人员抽取静脉血液备检。经鉴定，送检的缪袁镇血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为126mg/100ml血。公诉机关认为，被告人缪袁镇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪袁镇被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人缪袁镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人缪袁镇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缪袁镇被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪袁镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月二十九日书记员  李昱颖
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初6号 原告：马生成，男，1994年10月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：周治龙，男，1962年5月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：尹德国，男，1980年4月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：特克斯县四通物流有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿克奇街四环新客运站。 法定代表人：韩新，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，1986年4月27日出生，汉族，系该公司职工，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司，住所地：特克斯县阿克奇街四环内。 负责人：陈强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吐尼克·吾尔那力，男，1998年4月23日出生，哈萨克族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告马生成与被告周治龙、尹德国、特克斯县四通物流有限责任公司（以下简称四通公司）、中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告马生成，被告周治龙、尹德国、四通公司的委托诉讼代理人李婷、保险公司的委托诉讼代理人吐尼克·吾尔那力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马生成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告赔偿医疗费3546.8元、误工费8436元（288元×37天）、护理费1596元（288元×7天）、交通费500元、住院伙食补助费840元（120元×7天），以上合计14,918.8元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月20日15时30分许，被告尹德国驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至特克斯县乔拉克铁热克镇建设路马汉发家门前路段超速（实测68km/h）、未按规定让有障碍的一方先行驶，与被告周治龙驾驶的由东向西行驶的装载货物（超宽）的新40-732**号大中型拖拉机相撞，造成李娜死亡，尹德国、马生成、苏树云、顾占英、白珂珂、白明虎不同程度受伤、两车损坏的交通事故。被告中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司系被告尹德国驾驶的×××号小型面包车和被告周治龙驾驶新40-732**号大中型拖拉机的承保公司，被告特克斯县四通物流有限公司系×××号小型面包车挂靠公司。事故发生后，特克斯县公安局交通警察大队于2018年9月28日作出了特公交认定[2018]第014号道路交通事故认定书，认定被告尹德国承担事故主要责任，被告周治龙承担事故的次要责任。特克斯县人名检察院向特克斯县人民法院提起公诉，指控被告尹德国犯交通事故罪，原告依法提起了刑事附带民事诉讼，特克斯县人民法院于2019年7月16日作出了（2019）新4027刑初55号刑事附带民事判决书，判决被告四向原告赔付15,618.75元，被告一向原告赔偿9091.25元。（2019）新4027刑初55号刑事附带民事判决书生效后，原告于2019年12月3日至当月10日在中国人民解放军陆军第九四六医院进行二次治疗，出院诊断为左桡骨骨折，手术后医嘱建议全休一个月。因原告二次治疗以来，四被告一直未对原告的损失进行赔偿。 被告周治龙承认原告在本案中所主张的事实，同意按规定进行赔偿。 被告尹德国承认原告在本案中所主张的事实，同意按规定进行赔偿。 被告四通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应按照责任划分比例进行赔偿。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，可以赔偿。 本院认为，被告周治龙、尹德国、四通公司、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马生成主张的事实予以确认。对于原告马生成请求被告向原告赔偿医疗费3546.8元、误工费8436元（288元×37天）、护理费1596元（288元×7天）、交通费500元、住院伙食补助费840元（120元×7天）的诉讼请求，因原告马生成提交的医疗票据金额为3537.07元，故本院确认其医疗费为3537.07元。因在岗职工平均工资每日为224.8元，故原告马生成因治疗所产生的误工费应为8317.6元（224.8元×37天）、护理费1573.6元（224.8元×7天）。对于原告马生成主张因治疗产生的交通费500元、住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以确认。故原告马生成因治疗，产生的各项费用共计14,768.27元。因在2018年8月20日15时30分许发生的交通事故中，被告尹德国负事故的主要责任，被告周治龙负事故的次要责任，本院结合被告尹德国、周治龙的各自过错，确定被告尹德国承担80%的赔偿责任、被告周治龙承担20%的赔偿责任。对于被告尹德国承担的赔偿部分，因被告尹德国驾驶的车辆投保有道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在该保险赔偿限额内对被告人尹德国承担的赔偿部分履行赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周治龙于本判决生效后十五日内向原告马生成给付赔偿款2953.66元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司于本判决生效后十五日内向原告马生成给付赔偿款11,814.61元； 三、驳回原告马生成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86.00元，由被告周治龙负担17.2元，由被告尹德国负担68.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二一年一月二十日 书记员  李晓凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初254号 原告：江启炳，男，1968年9月25日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：胡宋宝，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告江启炳与被告胡宋宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江启炳的委托诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼，被告胡宋宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江启炳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及逾期违约金（自原告起诉之日起计算至实际还清之日止，以本金20000元为基础，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月24日，被告向原告借款20000元并出具借条，双方未约定还款期限。当天原告即将20000元现金交付给被告。但被告借款至今仍未还款。 被告胡宋宝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月24日，被告胡宋宝向原告江启炳借款20000元。被告胡宋宝向原告江启炳出具借条，借条未注明还款期限亦未约定利息。当天，原告将借款以现金方式交付给被告。后，原告向被告索要借款未果，遂成起诉。 本院认为，被告向原告出具借条，借条中注明现金交付，原告亦陈述其已以现金的方式在被告出具借条时将借款交付给被告，双方存在借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张逾期违约金，因双方没有约定具体还款期限，故对原告的该诉讼请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宋宝于本判决生效后十日内偿还原告江启炳借款20000元； 二、驳回原告江启炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用300元，减半收取150元，由被告胡宋宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年一月二十七日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初63号原告：慕喜琴，女，1986年11月7日生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：陈晓玲，女，1956年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告慕喜琴与被告陈晓玲委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告慕喜琴撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕喜琴撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告慕喜琴负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月二十五日书记员  俞 林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执361号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陈桂花，女，1968年10月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李英豪，男，1986年2月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李月生，男，1957年12月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：夏文献，男，1962年11月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘先印，男，1969年12月25日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初400号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈桂花、李英豪、李月生、夏文献、刘先印送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执361号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢171号罗芙蓉、王清连：本院执行的申请执行人罗芙蓉与被执行人王清连机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王清连自动履行，执行金额为28000元，申请执行人已支取，且该案生效文书确定的其他款项权利申请执行人自愿予以放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3909号之二申请执行人庄丽,女,1961年03月26日出生,住所地杭州市下城区。被执行人杭州臻元纺织品有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**（中浙商务秘书7464-凯旋7464）,组织机构代码:715483982。法定代表人:潘正源。被执行人潘正源,男,1955年12月08日出生,住所地杭,住所地杭州市西湖区v>庄丽与杭州臻元纺织品有限公司、潘正源请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特125号裁定书已经发生法律效力。权利人庄丽向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行达成和解。本院认为，当事人双方自行协商和解，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0103执3909号案件终结执行，被执行人杭州臻元纺织品有限公司等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二一年一月二十九日代书记员 倪昊天
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3153号原告：文鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：郭海滨，男，1979年1月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告文鹏诉被告郭海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告文鹏到庭参加诉讼，被告郭海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5.6万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年10月18日向原告借款5.6万元，约定了借款利息，并向原告出具了欠条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息及本金，经原告多次向被告催收未果，只能向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭海滨未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：欠条原件一张，证明被告拖欠原告借款56000元的事实。被告郭海滨没有到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，对于上述证据本院确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述欠条合法有效，应受法律保护。被告未按照欠条约定的期限履行还款义务，尚欠原告借款56，000.00元，故对于原告请求判令被告偿还原告借款本金56，000.00元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按照年利率24%的标准支付2020年1月1日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二项之规定，对于2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息，根据双方在欠条中的约定及当时的司法解释，按照年利率24%予以支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照原告起诉时即2020年9月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）予以支持。被告郭海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海滨于本判决生效后十日内一次性偿还原告文鹏借款本金56，000.00元，并以56，000.00元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止期间的利息按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至判决确定的给付之日止的利息按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告郭海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二一年一月二十八日书记员  张 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执894号申请执行人：王添祥，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：昆山麦格思频医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA200LA44A，住所地苏州市昆山市玉山镇玉杨路299号9号房。法定代表人：刘文美。申请执行人王添祥与被执行人昆山麦格思频医疗设备有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第3787号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山麦格思频医疗设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山麦格思频医疗设备有限公司银行存款人民币50533.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更167号 罪犯刘正树，男，1952年1月14日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年10月12日作出（2012）雁江刑初字第316号刑事附带民事判决书，以被告人刘正树犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年;民赔人民币7835.24元。被告人刘正树未提出上诉。刑期自2012年6月10日起至2023年12月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2975号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5580号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更452号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘正树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘正树被判处民赔7835.24，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘正树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘正树减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7581号原告：章耀文，男，1992年2月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：钱明珠，女，1995年1月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告章耀文诉被告钱明珠所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告章耀文的委托代理人李茜、被告钱明珠的委托代理人陈强到庭参加了两次庭审。原告章耀文的委托代理人的许凤亚到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告章耀文向本院提起诉请：1、请求确认登记在被告名下的张家港市金港镇长江中路禾家大厦401室、501室中40%的份额归原告所有，被告立即协助将上述房产40%的份额登记在原告名下；2、判令被告立即支付禾家大厦401室、501室中40%份额的房屋租金824444元（自2018年4月12日起计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际支付之日止的租金以933300元/年为基数计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，原告委托其兄章耀与钱满生签订协议，约定共同参加张家港市人民法院对张家港市金港镇长江中路禾家大厦401室、501室的司法拍卖。原告委托钱满生以其名义参与竞拍。若竞拍成功，则拍的上述房产为原告与钱满生按照4:6的比例购买，并按照该比例按份共有。2017年9月28日，原、被告与苏州银行股份有限公司张家港支行签订协议承诺参加张家港市金港镇长江中路禾家大厦401室、501室的司法拍卖，并委托借钱明珠名义代持产权40%之份额。2018年钱明珠竞拍上述房屋成功。原告按约支付了40%的购房款。2018年4月26日，原、被告登记结婚，故相关产权证明一直由被告保管，房屋租金也由被告收取，从未支付原告。现要求确认上述房屋40%的份额归原告所有、过户等。被告钱明珠辩称：1、案涉房屋系被告钱明珠的婚前个人财产，与原告无关。2018年4月12日案涉房屋登记在被告名下，为其单独个人所有。原、被告结婚的登记的时间为2018年4月26日，故案涉房屋为被告婚前个人财产，原告无权享有其诉请的份额及对应的房屋租金。2、原告诉称的2017年4月9日的协议案外人钱满生从未在该协议书上签字，该协议是虚假协议。3、原告诉状中称支付了40%的购房款也没有事实依据。本案中，原告将案外人章彪锋偿还给被告钱明珠及钱满生的垫付款1460000元作为购房款，主要原因是案外人为了其非法目的，在郁沛岑（章彪锋妻子）、沈玉娟、朱凤芬、郁征宇、钱满生、顾勤华之间通过20笔银行转账虚构了钱满生通过郁沛辰向其提供5090000借款的流水，原告为了实现其不当的诉讼目的，截取了其中两笔流水作为本案支付购房款的依据。被告认为原告利用虚假的证据材料，捏造了虚假事实，向被告提起虚假诉讼。综上，请求法庭驳回原告起诉，移送公安机关立案侦查。经审理查明：因（2015）张商初字第01066号民事判决未自动履行，该案原告苏州银行股份有限公司张家港支行申请强制执行。该行对张家港市金港镇长江中路禾家大厦401室、501室享有抵押权，该房在强制执行过程中被司法拍卖。2017年9月28日甲方苏州银行股份有限公司张家港支行与乙方钱明珠、章耀文签订一份《协议书》约定，钱明珠、章耀文参与竞拍苏州银行股份有限公司张家港支行享有抵押权的张家港市金港镇长江中路禾家大厦401室、501室并保证实际出价；乙方承诺代章彪锋、乔爱平向苏州银行股份有限公司张家港支行归还张家港保税区华赛国际贸易有限公司债务1600000元；双方还约定了归还的具体期限等。同日，钱明珠通过司法网拍得案涉房屋，2018年4月12日案涉房屋变更登记至钱明珠名下。2018年4月26日钱明珠、章耀文登记结婚。现章耀文认为其拥有案涉房屋的40%的产权，要求确权、过户等，涉诉。上述事实，有《协议书》、《司法拍卖成交确认书》及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，章耀文提供了其父亲章彪峰与钱明珠2019年3月8日电话录音一份，主要内容为：章彪峰称你（钱明珠）的妈妈一直不肯承认章耀文的40%（案涉房屋）的股份，你认为这个股份是你承诺之后我们承担，还是说不承诺就要我们承担40%的责任？并询问钱明珠是否承认章耀文享有40%的份额。钱明珠回答承认的。章彪峰又称承认要签订一个承诺，之后就要承担40%的义务。钱明珠对录音真实性有疑问，当时谈话有一个多小时。录音内容只有一两分钟，不排除录音经过后期剪辑等。上述事实，有录音材料及庭审笔录等予以证实。章耀文提出2017年12月7日至2018年7月10日期间其本人及家人共计支付钱明珠及家人共计3500000元，证实其已经按照《协议书》支付案涉房屋40%的购房款，提供了转账凭证等。钱明珠对转账凭证的真实性没有异议，但认为上述款项并非支付的购房款，结合录音材料可以反映出章耀文未支付案涉房产的任何购房款。另，章耀文、钱明珠及其亲属相互间在法院有多起诉讼案件。上述事实，有转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，《协议书》及录音材料可以证实，原、被告有共同参拍案涉房产的意思表示，且原告按照40%的比例隐名参拍。被告以自己名义参拍后，办理了相关的网拍手续并将案涉房产变更登记到被告名下。因原、被告双方及亲属有多起诉讼，涉及多笔经济往来；原告举证的支付凭证中未载明系支付购房款；录音材料中也有“承认要签订一个承诺，之后就要承担40%的义务”的表述，综上可以认定，原告并未支付案涉房产40%的对价。故原告主张确权、过户等诉请，本院碍难支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告章耀文的诉讼请求。案件受理费12044元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年一月十二日书记员 茅冬梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民申1号   再审申请人（原审被告）胡青平，男，1986年2月15日出生，住西吉县。   再审申请人（原审被告）白凡军，女，1989年7月9日出生，住西吉县。   被申请人（原审原告）谢向国，男，1983年11月7日出生，汉住西吉县。   再审申请人胡青平、白凡军因与被申请人谢向国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）宁0422民初3527号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡青平、白凡军申请再审称，申请人向谢向国借款104300元，原审法院再审理该案时，申请人向法庭陈述申请人已将被申请人的借款还清，但是法院称各走各的帐，他们只处理借款，其他债务另行起诉。但是，因申请人与被申请人、案外人马三虎三人达成协议，由案外人马三虎将申请人的运费等转给被申请人，该案的实际借款已通过该种方式还清。申请人向案外人主张工程款，案外人称按照申请人的指示将款转给被申请人，即该工程款已结清。让案外人向被申请人主张不当得利，被申请人称有三方签订的协议。为此，根本无法独立的另行诉讼。故申请再审。   本案经审查认为，当事人对民事调解书申请再审应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的民事调解书再审事由，即提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人主张其与被申请人、案外人通过签订三方协议，已将被申请人的借款还清。经本院调取原审卷宗，调解笔录显示申请人对借款80000元予以自认，被申请人提出调解方案，该方案经申请人同意后成为双方调解协议内容，且该方案并无违反法律法规的情形。故，申请人的申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的民事调解书再审事由。   综上所述，胡青平、白凡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡青平、白凡军的再审申请。   审  判  长刘金烈   审  判  员董立新   审  判  员  辛小强     二〇二一年一月二十九日   法  官助  理李 娟   书  记  员宋燕燕   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三十日内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执380号   唐苗苗： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2020)川0107民初2365号民事调解书，于2021年1月6日立案受理唐苗苗申请执行成都华域天府数字科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19129号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：张浩，男，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告张浩及其委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计4600元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资4600元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告张浩辩称，原告诉请没有事实法律依据。双方系合同劳动用工关系，工资构成双方在仲裁确认，在本案，被告也没有收到任何证据证明足以支持其不需要支付工资的事实主张，请求法庭驳回诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告张浩于2020年3月30日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售员。双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2020年3月30日至2022年3月29日，电话销售员的工资结构为基本工资2400元/月+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴2400元+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职，被告在职期间的平均工资为7000元每月。关于通时通次奖的发放标准：原告陈述，300元，我方要求平均每天4小时的时长被告陈述，双方约定的是平均每天3小时。对上述标准原告和被告均没有证据证明。另查明，原告提供2020年7月的钉钉打卡系统导出的考勤记录，证明张浩在工作时间存在迟到旷工下班缺打卡情况；被告对该证据不认可，是原告单方面制作，是否为被告真实出勤记录无法查实。原告电销部规章制度，证明在原告公司内部的规章制度中规定电销人员迟到早退需要扣除相应工资予以惩戒；被告对该证据不知情，没签过字。被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据认可，在被告正常任职期间，原告从未拖欠工资。被告提供通话时长记录，证明被告通话时长达到每天平均3小时，可以认定被告在上班；原告对该7月份的通讯记录，除了7月21日的通话数据，我方都认可。再查明，被告在庭审后提交了仲裁阶段的庭审笔录、工资表，证明被告的工资标准。原告对庭审笔录的真实性认可，但对证明目的不认可，对工资表的真实性不认可。最后查明，被告张浩向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴2400元、佣金2896.56元，合计8296.56元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付张浩2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴1600元，合计4600元。二、对张浩的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、钉钉考勤记录、电销部规章制度、工资流水、通话时长记录、仲裁庭审笔录、工资表、照片，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计4600元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖和职级津贴，并提供规章制度证明；被告认为其不存在旷工，且通话次数和时长达到了原告的要求，其对原告提交的规章制度不知情。本院认为，双方签订的劳动合同中约定了基本工资2400元每月和职级津贴2400元每月，且原告主张的不发放全勤奖和职级津贴的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资4600元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告张浩2020年7月工资4600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-53772)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年一月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更44号 罪犯史进，男，1982年11月6日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2019年3月11日作出（2019）川0113刑初93号刑事判决书，以被告人史进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；追缴违法所得。被告人史进未提出上诉。刑期自2018年11月20日起至2021年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯史进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯史进被判处罚金一万二千元，追缴违法所得，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯史进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯史进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初126号原告：陈文锋，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省仙桃市，现住鹤峰县，被告：田燕赐，男，1983年11月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告陈文锋与被告田燕赐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈文锋于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文锋的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文锋撤回起诉。审  判  员  赵拥军二〇二一年一月十五日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗