wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异5号案外人：上某某在源农业科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：徐也雄，执行董事。委托代理人：颜艳，上海九州通和(杭州)律师事务所律师。申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上某某在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：梅雁航，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：陆薇，女，1973年10月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被申请人上某某在源农业发展有限公司、梅雁航、陆薇金融借款合同纠纷一案中，采取诉讼保全措施，查封上某某在源农业发展有限公司的黄酒基酒；案外人上某某在源农业科技有限公司对存放在金山区枫泾工业园区新黎村新光2118号厂房内的部分黄酒基酒的所有权提出书面异议。2021年1月14日，案外人上某某在源农业科技有限公司因轮候查封而向本院撤回异议申请。本院认为，案外人向本院撤回异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予案外人上某某在源农业科技有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年一月十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
文书内容河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保18号            申请人：张东方，男，1989年1月20日出生，汉族，居民身份证：4114251984********，河南省商丘市虞城县城郊乡叶大庄村198。      申请人：张进军，男，1979年12月6日出生，居民身份证：4123211979********，汉族，河南省商丘市虞城县城郊乡叶大庄村198。                  被申请人：王更义，男，汉族，1954年8月6日出生，住河南省虞城县城郊乡宋关庙村，身份证号码：4123211954********。      被申请人：王月丽，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省虞城县城郊乡宋关庙村，身份证号码：4123211980********。      （2021）豫1425民初200号申请人张东方、张进军与被申请人王更义、王月丽不当得利纠纷一案，二申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款97996元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人王更义、王月丽银行存款97996元或查封、扣押同等价值的财产。      案件申请费1000元,由二申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审 判 员    刘正平      [院印]二〇二一年一月十三日                                      书 记 员    徐亚楠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初884号原告:何晾英，女，1961年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告何晾英与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告何晾英的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告何晾英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执163号之一申请执行人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地大连高新园区火炬路**国际商业中心大厦**，统一社会信用代码：9121020058809334XL。法定代表人：赵学谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：大连嘉元房地产开发有限公司，住，住所地大连经济技术开发区东北大街**6-1一社会信用代码：91210213760769242D。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：佟宝春，男，1951年2月24日出生，住大连经济技术开发区。本院于2021年1月25日立案执行大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司与大连嘉元房地产开发有限公司、佟宝春借款合同纠纷一案，执行标的1034652元。本案于2021年1月27日查封了被执行人大连嘉元房地产开发有限公司名下中国农业银行34×××05账户，因被执行人给付了部分款项，双方达成部分和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连嘉元房地产开发有限公司名下中国农业银行34×××05账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫13刑终139号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨楠，男，1997年8月25日出生，汉族，高中文化，住河南省淅川县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月27日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。辩护人高丹，河南通义律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人杨楠犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫1302刑初948号刑事判决。宣判后，原审被告人杨楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月12日，被告人杨楠以购房预交定金为由，取得南阳市宛城区建设路康城一品售楼部工作人员被害人肖某的信任后，分两次先后向被害人肖某借款2050元。2020年6月14日，被告人杨楠通过支付宝给被害人肖某转账1元钱，后通过他人将该支付宝转账截图P成50000元的转账截图发给被害人肖某，造成已预交定金的假象，又以急用钱的名义，骗取被害人肖某30000元。杨楠得手后将该赃款用于偿还个人债务。上述事实，有微信及支付宝转账截图，被告人常住人口登记表、违法犯罪查询证明、抓获经过等书证在案证实，并有被害人肖某的陈述佐证。被告人杨楠亦供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人杨楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人杨楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。二、责令被告人杨楠于判决生效后三十日内退赔被害人肖某人民币32050元。上诉人（原审被告人）杨楠的上诉理由及辩护人的主要辩护意见为，被告人亲属已对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。二审另查明，被告人杨楠的亲属已退赔被害人肖某32050元，并取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金5000元。该事实有微信转账截图、被害人肖某出具的谅解书及本院对被害人肖某的询问笔录、政府非税收入财政票据等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）杨楠以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已经构成诈骗罪。杨楠能认罪认罚，依法可从宽处理。关于杨楠及其辩护人所提杨楠亲属已对被害人进行了退赔，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审期间杨楠的亲属主动退赔被害人全部损失，且缴纳罚金，可酌定从轻处罚，本院依法对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初948号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杨楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26止。）本判决为终审判决。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二一年一月二十八日法官助理李莹莹书记员赵伊婧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终150号 上诉人（原审原告）：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码913306217252381719。 清算组负责人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏森健，男，1962年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴东方税务师事务所有限公司因与被上诉人魏森健劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴东方税务师事务所有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为考核员工是否上班最主要的依据即考勤记录，本案一审庭审过程中上诉人向法庭提交了被上诉人的考勤签到记录，根据该签到记录显示被上诉人考勤签到时间截止2020年3月2日，该考勤记录是系统拷贝出来，故上诉人认为考勤记录已足以证明自2020年3月2日之后被上诉人未在公司上班这一事实。上诉人认为一审法院认定事实不清，判决显失公正，请求二审法院在查清事实后依法改判。 魏森健辩称，一审判决正确。 绍兴东方税务师事务所有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告的劳动合同于2020年3月3日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系原告公司职工，双方签订有书面劳动合同，双方约定劳动合同期至2020年12月31日。2020年3月20日，原告召开股东会并作出决议，决定公司解散和清算，并成立清算组。2020年6月，被告等14人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、解除劳动关系等，该委于2020年8月11日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）590号仲裁裁决书，确认被告与原告的劳动合同于2020年3月20日终止。原告不服该裁决，遂起诉成讼。同时查明，被告于2020年3月17日由原告通过网上申报办理其职工减少业务，并于2020年3月20日由绍兴越信税务师事务所有限公司通过网上申报办理其职工续保业务。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案系一起用人单位不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决引发的劳动争议纠纷。本案中，双方对于劳动关系是否已于2020年3月20日原告作出公司解散清算的股东会决议前解除存在争议，原告以被告擅自离职、连续旷工3天等原因其有权解除劳动关系为由，主张双方的劳动合同已于2020年3月3日解除。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告应对劳动关系已于2020年3月3日解除的基本事实承担举证证明责任。原告虽提交了考勤记录以证明被告旷工，但被告对该考勤记录不予认可。根据庭审中双方陈述一致的事实，被告需通过原告考勤系统方可完成上班签到，而该考勤系统由原告方掌握，考勤系统后台亦由原告控制，故没有被告的考勤记录并不足以达到被告旷工的证明目的。现原告既未充分举证证明被告存在擅自离职或无故旷工的情形，也未举证证明其曾以此为由向被告作出解除劳动关系的意思表示，更未提供双方已办理解除劳动合同手续的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求确认双方之间的劳动合同于2020年3月3日解除的诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原告于2020年3月20日作出公司解散清算的股东会决议，该院结合被告的实际工作期间、社保中断续保情况及原告的实际运营状况等，认定原、被告之间的劳动关系于2020年3月20日终止。此外，因被告对仲裁裁决无异议，该院对其主张的其余仲裁请求不再支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、确认原告绍兴东方税务师事务所有限公司与被告魏森健的劳动合同于2020年3月20日终止；二、驳回原告绍兴东方税务师事务所有限公司的诉讼请求；三、驳回被告魏森健的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴东方税务师事务所有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人的劳动合同于2020年3月3日解除，但其提交的证据不足以证明被上诉人已于2020年3月3日主动离职，亦未提交证据证明2020年3月3日上诉人已解除与被上诉人的劳动合同，故上诉人的该项上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，上诉人于2020年3月20日作出公司解散清算的股东会决议，故上诉人与被上诉人的劳动合同于2020年3月20日终止，一审对此予以确认具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人绍兴东方税务师事务所有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴东方税务师事务所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初707号原告：昆山博登泰金属制品有限公司，统一社会信用代码9132058306017546X1，住所地昆山市周市镇康庄路东侧。法定代表人：邓慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亦于，该公司员工。被告：台州市黄岩精英杰科模具有限公司，统一社会信用代码91331003554004089Q，住所地台州市黄岩北城开发区康强路**。法定代表人：李性明。本院受理原告昆山博登泰金属制品有限公司诉被告台州市黄岩精英杰科模具有限公司买卖合同纠纷一案后，于2021年1月8日向原告送达催交诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年一月十六日书记员  潘诗婧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保56号申请人：李志娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：骆莎莎，女，1992年9月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：韩世涛，男，1992年6月9日出生，汉族，住金乡县。申请人李志娟与被申请人骆莎莎、韩世涛装饰装修合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李志娟于2021年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人骆莎莎、韩世涛名下的银行存款3万元，申请人李志娟以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人骆莎莎、韩世涛名下的银行存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人李志娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十九日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保19号申请人：张文娇，女，2002年3月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：曹宇奎，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省。申请人张文娇与被申请人曹宇奎机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张文娇于2021年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人曹宇奎驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，申请人张文娇以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人曹宇奎驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人张文娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月七日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初20036号之二原告：城阳区康波隆商行，经营场所：青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路**院内。经营者：张式波，男，1963年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。原告城阳区康波隆商行与被告中国水利水电第一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，后被告足额向本院交付货款及诉讼费用共计2352428.99元，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告基于被告支付全部案款的事实，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城阳区康波隆商行撤回起诉。减半收取案件受理费12964元，诉讼保全费5000元，均由原告城阳区康波隆商行负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月五日书记员  胡绪云
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初37号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月5日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日下午，郭某等人与被害人肖某1因店租发生纠纷，郭某电话要求被告人张某前往吉安县敦厚镇东昌路茂盛不锈钢店。被告人张某到现场后，见郭某、杨某1等人因租房纠纷与被害人肖某1发生争执，遂与郭某等人一道与被害人肖某1发生冲突。被告人张某殴打了被害人肖某1脸部。经鉴定，被害人肖某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人张某主动到案并如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、现场照片、调解申请书、刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书、前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明、社会调查报告，证人肖某2、肖某3、肖某4、郭某、黄某、李某、杨某1、杨某2、彭某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后主动到案如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可对被告人从轻从宽处罚；与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法亦可对被告人从宽处罚。根据社区矫正审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二一年一月二十八日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执200号申请执行人：阙晓平。被执行人：朱梦娇。申请执行人阙晓平与被执行人朱梦娇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初4979号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱梦娇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阙晓平于2021年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62014.50元，被执行人应负担的执行费830元，合计62844.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱梦娇银行存款人民币62844.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初67号 原告：陈璐，女，1995年8月27日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆文明，江苏永屹律师事务所律师。 被告：黄健，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告陈璐诉被告黄健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璐的委托诉讼代理人陆文明到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理本案现已审理终结。 原告陈璐诉称：1、请求人民法院判令被告支付原告预购买的口罩款78000元和利息1000元（以本金7.89万元为基数，按年利率6%计算，时间从2020年4月4日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。 被告黄健未作辩称。 经审理查明：2020年3月份初，原、被告双方经过阿里巴巴平台相识，通过口头协议由被告黄健向原告提供N95口罩3000只，每只口罩的价格为7.8元，后原告通过银行转账112500元预付款到被告黄健的母亲祝桂凤卡上。转账后，被告黄健发货500只口罩给原告陈璐，剩余2500只口罩被告黄健未能发货。经原告陈璐追要货款，被告黄健返还货款29700元。后原、被告双方在微信聊天进行结账，剩余货款77000元。余款原告陈璐追要无着，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有银行转账记录、聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告黄健差欠原告陈璐货款，有相应的银行转账记录以及微信结账为77000元，原告主张结账后差欠的货款应为78000元，其中1000元因其未提交合法、有效的证据予以证明，该对该1000元货款不予以支持，故被告黄健应承担支付货款77000元的责任。原告陈璐主张利息从2020年4月4日起计算，因双方未约定利息，故本院依法支持以本金77000元为基数，从主张权利之日起即2021年1月6日起至际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 一、被告黄健于本判决生效后十日内偿还原告陈璐货款77000元及利息（以本金77000元为基数，从2021年1月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈璐其余诉讼请求。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告陈璐负担35元，被告黄健负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1798元。 审 判 员 刘大维 二〇二一年一月二十二日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保47号申请人：张文成，男，汉族，1968年11月15日出生，住江苏省泰兴市。被申请人：济南佳世春装饰有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**办公楼****。法定代表人：李韶光，执行董事兼总经理。申请人张文成于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南佳世春装饰有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款45万元或其他相应价值的其他财产。申请人张文成以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人张文成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南佳世春装饰有限公司在银行或其他金融机构的存款45万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2770元，已由申请人张文成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年一月十一日书记员  王倩倩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2314号 原告：李永静，女，汉族，威远县人，1960年5月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王振民，男，汉族，威远县人，1958年5月10日出生，住四川省威远县，特别授权。 被告：陈金明，男，汉族，威远县人，1967年8月26日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：周建英，男，汉族，威远县人，1967年7月10日出生，住四川省威远县。 原告李永静与被告陈金明、周建英民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永静撤回起诉。 本案受理费1150元由原告承担。 审 判 长  李文英 人民陪审员  胡俊萍 人民陪审员  倪 纯 二〇二一年一月四日 书 记 员  梁 颖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2251号上诉人（一审被告）：李科发，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。上诉人李科发因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3117号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，宁波市福达刀片有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，本院裁定如下：一、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉；二、撤销重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3117号民事判决书。本案一审案件受理费550元，减半收取275元,由宁波市福达刀片有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李科发负担。本裁定为终审裁定。审判长  李佳审判员  付莎审判员  王乐二〇二一年一月二十一日书记员  陈乐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初131号 原告：李德才，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李丽，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系李德才之女。 被告：陈付贵，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李德才与被告陈付贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告陈付贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告李德才向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款15000元；2、责令被告向原告支付拖欠货款利息及违约金1000元；3、责令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年4月初，原告向被告销售了价值19000元的养殖鸡，被告如数接收全部养殖鸡后，向原告出具了欠19000元鸡款的欠条，承诺在2020年4月15日付清。写下欠条后，被告支付了2000元现金。付款时间到后，2020年6月15日微信转款2000元，欠原告15000元货款，原告多次向被告催收，但被告借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈付贵在答辩期限内未提交书面答辩状。 经本院审理查明：2020年4月初，原告李德才向被告陈付贵销售了价值19000元的养殖鸡，被告如数接收全部养殖鸡后，向原告出具《欠条》：今欠到李德财（才）鸡款19000元，2020年4月15日还清。原告自认写《欠条》当天，被告付款2000元，欠款17000元。约定付款时间到后，原告要求被告付款，2020年6月15日被告微信转款2000元，尚欠原告15000元货款，原告多次向被告催收未果。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈付贵与原告李德才买卖欠款关系成立。原告供给了被告货物，被告向原告出具《欠条》后，应当按约定付款期限及时支付原告货款。但被告在原告多次催收下借故拖延所欠货款，已构成违约，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付鸡款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，本院按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定予以支持。原告的违约金请求，没有证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈付贵于本判决生效之日起五日内支付原告李德才货款15000元及占用资金利息（以15000元为基数，自2020年4月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以1000元为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李德才的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取100元，由被告陈付贵负担。因原告李德才已向本院预交，故由被告陈付贵于本判决生效之日起五日内支付原告李德才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨思凡
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)川07刑更108号罪犯许洪鑫，男，生于2000年10月20日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初428号刑事判决，以被告人许洪鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2021年05月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。四川省南部县司法局调查评估意见，同意对罪犯许洪鑫纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许洪鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许洪鑫予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2021年01月26日起，至2021年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督8号申请人：涂其芬，女，生于1962年7月11日，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉街道办事处鱼合村石岗组**。公民身份号码：5221281962********。委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。被申请人：周国麟，男，生于1956年2月21日，汉族，，住贵州省湄潭县湄江街道办事处浙大北路湄中巷****楼****公民身份号码：5221281956********。申请人涂其芬于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人涂其芬称，被申请人差欠申请人劳务报酬7000.00元，被申请人出具了欠条给我，约定在2020年8月31日前支付，时间届至后，被申请人仍然没有支付。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人劳务报酬7000.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周国麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涂其芬劳务报酬7000.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人周国麟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十八日书记员  田茂娟
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初117号 原告：张永林，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：张永波，王晓静（实习），浙江指路人律师事务所律师。 被告：浦城县龙泰汽配模具有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期27号地块(浦城县仙阳)，统一社会信用代码91350722399847309U。 法定代表人：赖永毅，执行董事。 原告张永林与被告浦城县龙泰汽配模具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告张永林诉称，2020年6月7日，原、被告签订地下车库及土方工程承包合同一份。合同约定，被告将其作为业主单位的工程名称为“福建金族模具五金城”的地下车库及土方工程承包给原告进行具体施工，合同第八条约定，原告在签订合同后需向被告缴纳合同履约金50000元，如因被告原因，在2020年07月底前不能进场施工的，则被告应当如数退还50000元履约金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告缴纳了50000元履约金，并着手开始准备进场施工，后因被告原因，该工程并未实际施工，原告曾多次要求被告退还案涉的50000元履约金，但被告均拒绝，遂原告无奈，特根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告合同履约金伍万元整(￥：50000元整)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告双方《签订地下车库及土方工程承包合同》系建设工程施工合同，属于人民法院专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，原告要求返还履约保证金属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条关于“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本院将本案移送福建省浦城县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省浦城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨剑琼 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)川1002民初338号 刘俊： 你诉刘静、内江市中区九久盛典婚庆服务部关于劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076210********,密码：637830，查询本案件进展和相关信息。 zdqz 二〇二一年一月十三日 （院印）
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢133号 熊铁文、贺海军： 关于申请执行人熊铁文与被执行人贺海军（2020）湘0124执1892号民间借贷纠纷执行一案，该案于2020年8月13日裁定终结本次执行程序。申请执行人熊铁文于2021年1月18日向本院申请部分恢复（2020）湘0124执1892号执行案件的执行标的，部分恢复执行标的金额为6000元。现经本院对被执行人贺海军采取强制划拨银行存款程序，扣划了被执行人银行账户存款6000元。本院已向申请执行人熊铁文转付案款6000元。本部分恢复执行标的执行案件已执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年一月二十九日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更44号 罪犯蒲德胜，曾用名蒲华全，男，1966年1月18日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2015年3月19日作出（2014）阆刑初字第78号刑事判决，以被告人蒲德胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28万元；被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月1日作出（2015）南中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯蒲德胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲德胜在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒲德胜服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯蒲德胜于2018年6月6日缴纳罚金12000元，分别于2020年4月1日、2020年9月8日缴纳财产性判项5434.86元、3005元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费3195.84元，月平均消费110.20元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒲德胜服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲德胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年4月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3528号之一申请人张小瑞，男，1982年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人王永根，男，1985年8月9日生，汉族，住辉县。张小瑞申请执行王永根民间借贷纠纷一案，申请人张小瑞依据本院生效的（2020）豫0782民初4490号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，执行标的为：借款73500元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费819元，执行费1015元。执行期间查明，被执行人王永根名下登记有豫Ｈ×××**号长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王永根名下登记的豫Ｈ×××**号长安牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年一月二十七日书记员  裴 铎
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初9号之二 原告：四川同一热能设备有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区文苑路，统一社会信用代码：91510724567623014Q。 法定代表人：王永一，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告:中山市恒乐电器有限公司，住所地：中山市南头镇尚俭路**，统一社会信用代码：91442000576491877M。 法定代表人：程洪。 原告四川同一热能设备有限公司与被告中山市恒乐电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，原告四川同一热能设备有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川同一热能设备有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川同一热能设备有限公司撤诉。 案件受理费8,670元，诉讼财产保全费5,000元，合计13,670元，由原告四川同一热能设备有限公司负担。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月十五日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保72号申请人：陈永涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：贾建红，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈永涛与被申请人贾建红劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾建红名下银行存款15000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5135号原告：李学军，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市，委托诉讼代理人：李柏林，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住邹平市，系李学军之子(特别授权代理)。被告：李咸家，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市，原告李学军与被告李咸家占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法使用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人李柏林到庭参加诉讼，被告李咸家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：1、被告返还被侵占的约1.5亩林地，并清除被侵占承包地上的所有杂物，恢复原样；2、被告立刻停止侵权行为并按照每年每亩地500元土地使用费赔偿原告损失，共计13500元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月1日，原告与邹平市临池镇殷家村村民委员会（以下简称殷家村委会）签订承包荒山合同，合同约定：承包期限为2001年4月1日至2051年4月1日止，为期五十年；范围南至王家村及西庄村地界，北至大石窝，上至山顶，下至村果林地边界，面积共86.1亩。被告未经原告同意，以无端理由在原告承包林地的南段部分强占一处土地建造一处凉棚并种植树木，而且近日在其上挖掘水井。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。综上，根据相关法律的规定，原告已经合法取得了上述林地的使用权。但被告不视原告作为林地使用权所有者的事实，强行侵占原告的承包土地。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李咸家未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月1日，原告李学军与殷家村委会签订承包荒山合同，该合同载明：“根据上级指示，为优化环境，保持生态平衡，我村雪山需绿化，植树造林，经两委研究决定，由村委（以下简称甲方）与村民李学军（以下简称乙方），签订如下承包绿化荒山合同。一、甲方将本村雪山一部分，范围南至王家村及西庄村地界，北至大石窝，上至山顶，下至村果林地边界。二、承包期自2001年4月1日至2051年4月1日止，为期五十年。合同到期后，乙方可优先续订延期合同。三、承包费每年一交，每年共交50元，必须于每年3月1日前交清，逾期视为违约，作罚款处理。四、乙方在清理好边界同时，必须植树绿化，不准荒置，否则视为违约。五、……。2001年3月1日。”该合同殷家村委会加盖了印章，村代表及李学军签章确认。2011年5月29日，殷家村委会与李学军在邹平县林业局办理了林地登记，李学军取得了四至为，东至王家村山界、南至西庄村山界、西至西庄村山界、北至大石窝，面积86.10亩，使用期50年的林权证（邹）林证字（2011）第320号。2002年6月，殷家村委会将原告李学军承包林地中雪山南头原沙厂发包给李咸家使用，并与李咸家签订承包合同，合同载明一、甲方（殷家村委会）将雪山南头原沙厂承包给乙方（李咸家）使用发展经济，东西25米，南北40米。二、承包期—定30年，自2002年6月1日至2032年6月1日止。三、承包费乙方向甲方一次性交清，共计壹仟元整。四、……。该合同未约定李咸家使用用途，未载明签订日期。被告在该承包地上种植部分树木并打井一眼，一直使用至今。上述事实由原告李学军提供的荒山承包合同、林权证、承包合同各一份，经本院调查核实及当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”本案中，殷家村委会与原告李学军于2001年3月1日签订的承包荒山合同，该承包合同的约定均未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2002年6月份殷家村委会与被告李咸家再次签订承包合同，经本院核实殷家村委会无此合同存档，但认可系其村委会印章。上述两份承包合同承包方原告李学军办理承包经营权登记手续，且是合同签订在先，李学军取得涉案土地承包经营权。被告李咸家在原告李学军承包林地范围内栽植树木、打井使用的行为，侵害了原告的合法经营权益，故原告要求被告返还被侵占的东西25米、南北40米（约1.5亩）林地，并清除被侵占承包地上的放置杂物的诉讼请求，本院予以支持。但原告李学军要求被告李咸家赔付损失13500元的请求，其未提交相关证据予以证明，综合原告承包的林地面积86.10亩及每年承包费50元，被告承包面积东西25米、南北40米（约1.5亩）及已向殷家村委会交纳承包费1000元的情况，该项请求本院不予支持。对于被告在该地上种植的树木及打井一眼的价值，双方可协商解决，因被告未到庭、未提起反诉，本案不作处理。被告李咸家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第四项、第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李咸家于本判决生效后十五日内退还原告李学军承包地（雪山南头原沙厂，东西25米，南北40米），并清除其地上放置的杂物；二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取69元，由被告李咸家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵光二〇二一年一月二十七日书记员  高芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4597号原告:吕彪，男，1963年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：彭中伟，男，1984年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吕彪与被告彭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕彪的委托诉讼代理人邓国华到庭参加了诉讼，被告彭中伟经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭中伟偿还原告借款60000元，并从2018年2月14日起以60000元为基数按月利率2%向原告支付利息至2019年8月14日，共计21600元；并从2019年8月20日起按照月利率1.28%计算支付利息至本息付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2018年1月21日、23日、2月14日，被告因需资金周转，先后三次向原告借款60000元，同时向原告出具借款借条三张。第一张借条载明：今借到吕彪现金人民币13000元（大写壹万叁仟元整），月利率3%，借款人：彭中伟，落款日期：2018年1月21日。第二张借条载明：今借到吕彪现金人民币23000元（大写：人民币贰万叁仟元整），月利率3%，借款人：彭中伟，落款日期：2018年1月23日。第三张借条载明，今借到吕彪现金（人民币贰万肆仟元整）24000元，月利率3%，借款人：彭中伟，落款日期：2018年2月14日。事后，原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至法院。彭中伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告通过银行转账向被告支付了10000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕彪现金人民币13000.00元（大写壹万叁仟圆整），月利息3%。”被告在借条落款借款人处签名并捺印，并在借款金额、利率等处捺印。2018年1月23日，原告又向被告转账支付了20000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕彪现金人民币23000.00元（大写人民币贰万叁仟圆整），月利息3%。”被告在借条落款借款人处签名并捺印，并在借款金额、利率等处捺印。2018年2月14日，原告又向被告转账支付了20000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕彪现金人民币24000.00元，月利息2%。”被告在借条落款借款人处签名并捺印，并在借款金额、利率等处捺印。庭审中，原告陈述，借条金额与转款金额不一致是因为每次出借时均按照被告的要求支付了部分现金；借款后，被告未偿还本金，也未支付利息；借条约定利率3%，自愿按照法律规定2%主张；2019年8月20日起月息1.28%是按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍主张，请求利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。以上事实，有借条三张、银行转账凭证三份及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告三次向原告借款，并出具借条，对借款金额及利率予以明确，原告向被告支付了相应款项共计60000元，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款和支付利息的义务。因原、被告之间的借条并未对还款期限进行约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年1月15日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以60000元为基数，自2018年2月14日起按照月利率2%支付利息至2019年8月14日共计21600元的诉讼请求，不违反双方借条约定及法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告以60000元为基数，自2019年8月20日起按照同期一年期贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清为止的诉讼请求，不违反双方借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告彭中伟未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彪借款本金60000元,支付2018年2月14日至2019年8月14日期间的利息21600元，并自2019年8月20日起以60000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告吕彪支付利息至上述借款付清之日止。如果被告彭中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1054元，由被告彭中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年一月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终7号 上诉人（原审被告）：杨春义，男，2001年11月20日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨松（系杨春义之父），住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：浙江**鑫实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇，统一社会信用代码913306046096745158。 法定代表人：陈祥鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 上诉人杨春义因与被上诉人浙江**鑫实业有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨春义于2021年1月25日以绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0681行初112号已支持杨春义的诉讼请求，为节约司法资源和减少诉累为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨春义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨春义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨春义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 姚 瑶 二〇二一年一月二十六日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2 1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4157号上诉人（原审被告）：石磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：周雅静，女，1986年1月27日出生，汉族，住陕西省勉县。上诉人石磊因与被上诉人周雅静民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初279号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人石磊预交的558元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 张建军二〇二一年一月十九日书记员 罗 岚
衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803破申1号 申请人：上海雁泓实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路******。 法定代表人：范敏华，执行董事。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：衢州德森贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市衢江区南山路****v> 法定代表人：孙立忠，执行董事。 本院在审理申请人上海雁泓实业有限公司申请被申请人衢州德森贸易有限公司破产清算一案中，申请人上海雁泓实业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人上海雁泓实业有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人上海雁泓实业有限公司撤回对被申请人衢州德森贸易有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  张莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  舒畅
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初161号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑卫星，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审。辩护人陈亮亮，福清市法律援助中心指派的福建宇亮律师事务所律师。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人郑卫星犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月份，被告人郑卫星在福清市××镇××小区××小区业主被害人施某，通过聊天了解了施某的家境情况。后被告人郑卫星向施某谎称其会算命并说中了施某家里的一些情况，称施某的丈夫年内有一笔投资会收回。2020年9月份的一天，施某在其大夫回收了一笔投资款后，询问被告人郑卫星接下来怎么办，郑卫星谎称要拿一件贵重的东西到福清石竹山开光还愿。施某被骗就将一个重37.5克的黄金“粒子”交给被告人郑卫星用于拿到石竹山开光还愿。被告人郑卫星拿到该黄金粒子后，便将其卖掉，得款用于还债和日常开销。经福清市价格认证中心鉴定，施某被诈骗的黄金“粒子”价值人民币15639元。2020年10月22日，被告人郑卫星到福清市公安局龙田派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2020年10月23日，被告人郑卫星赔偿给被害人施某人民币20000元，取得其谅解。公诉机关建议对被告人郑卫星判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。在审理过程中，被告人郑卫星主动预缴纳罚金10000元。被告人郑卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人郑卫星案发后投案自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。本院认为，公诉机关指控被告人郑卫星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人郑卫星犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年一月二十八日书记员  郑明超
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初35号中国电信集团有限公司葫芦岛建昌分公司：本院已受理袁俊江诉中国电信集团有限公司葫芦岛建昌分公司、中国电信集团有限公司葫芦岛分公司、东北金城建设股份有限公司、张博、付永贵提供劳务者受害责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2556号 原告：陈会明，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：四川中鲁建设工程有限公司。住所地：泸州市江阳区方山镇方山社区办公楼**。统一社会信用代码：91510502MA64WE5L8A。 法定代表人：毛燕，执行董事。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 第三人：四川贡丰精密件制造有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇兴元路北段**。统一社会信用代码：91510311MA6951UB7E。 法定代表人：张林旭。 原告陈会明与被告四川中鲁建设工程有限公司（以下简称：中鲁建司），第三人四川贡丰精密件制造有限公司（以下简称：四川贡丰精密件公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告中鲁建司申请追加四川贡丰精密件公司作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，因原告不向四川贡丰精密件公司主张权利，本院将四川贡丰精密件公司作为第三人参加诉讼。 原告陈会明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年1月8日签订的《工程大清包承包合同》；2.判令被告立即退还原告保证金25万元及从2019年1月9日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清所欠保证金止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告与原告签订了位于自贡市沿滩区××房××楼及附属工程的《工程大清包承包合同》，随即原告向被告交纳了25万元的保证金。由于原告迟迟不能进场施工，后来才了解到被告根本没有获得该项目的建设工程施工许可，系虚假项目。原告认为，原、被告签订的合同是一份根本无法履行的合同，依法应予以解除。被告以未获得的工程项目与原告签订劳务合同，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告中鲁建司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 第三人四川贡丰精密件公司述称，原、被告之间的合同关系与四川贡丰精密件公司无关。 本院经审查认为，原告陈会明与被告中鲁建司签订的《工程大清包承包合同》，内容约定中鲁建司将劳务分包给陈会明，工程地点及名称：自贡市沿滩区××房××楼及附属工程。工程工期：具体工期参照总承包合同（210天）。承包范围：按施工图纸要求的土建项目，各单项分项工程。（不含防水工程，外墙保温，外墙涂料，门窗工程，内外墙贴砖）（包含基础挖土方的人工配合及人工清底，回填土方的人工配合等）其余超出大清包范围的单项工程按实际工程量计价。（单价参照甲乙双方协商制定的分项单价表计算计价）。双方签订的该合同，虽载明双方系就劳务分包事项签订的合同，但合同内容实质为建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案合同名为劳务，实为建设工程分包合同，该工程虽至今未实际施工，但双方签订《工程大清包承包合同》后，原告已向被告中鲁建司缴纳保证金，双方已经在实际履行该合同，现双方因该合同产生的纠纷应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，本案工程所在地为自贡市沿滩区，因此本院对本案无管辖权，应由四川省自贡市沿滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘利君 二〇二一年一月十一日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2929财保4号   申请人：刘小虎，男，1984年02月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇杉坪村第十一村民组附**，住湖南省湘乡市。   被申请人：卡斯木喀吾力，男，1976年5月26日出生，维吾尔族，住新疆莎车县达木斯乡英巴格村****，，住新疆莎车县   被申请人：和田市伊斯海运输有限公司。   住所地：新疆和田地区和田市北京和田工业园景丰路**   法定代表人：郭建（系该公司经理）。   申请人刘小虎于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人卡斯木喀吾力、和田市伊斯海运输有限公司银行存款120万元或者查封、扣押相应的财产。申请人刘小虎以本案事实清楚、被申请人卡斯木喀布力涉嫌交通肇事犯罪为由申请不予提供担保并申请免交本案保全费。   本院经审查认为，申请人刘小虎的财产保全申请和免去担保及财产保全费用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：   冻结被申请人卡斯木喀吾力、和田市伊斯海运输有限责任公司银行存款120万元或者查封、扣押相应财产。冻结、查封、扣押期限为一年。   案件申请费5,000.00元依法免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   玛依拉 艾则孜   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   如仙古丽艾买提
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125清申1号 申请人：吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：云和佰润商贸有限公司，统一社会信用代码91331125080570520Y，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路**。 法定代表人：王龙，执行董事。 2020年12月15日，申请人吴元章以股东身份，以公司长期歇业、公司被相关主管部门吊销营业执照，且在出现解散事由后应当在解散事由出现之日十五日内起成立清算组而逾期未成立为由，向本院申请对被申请人云和佰润商贸有限公司进行清算。本院于2020年12月18日通知了被申请人云和佰润商贸有限公司。被申请人云和佰润商贸有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明事实如下：1.云和佰润商贸有限公司坐落于浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，该公司于2013年10月17日在云和县市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，经营范围为：零售、酒类、卷烟、一般经营项目、商城柜台租赁、超市的投资管理等。2.申请人吴元章为被申请人云和佰润商贸有限公司股东，经云和县人民法院（2018）浙1125民初705号民事判决书确定股东资格，持股比例为18.3%。3.云和县市场监督管理局于2020年4月1日对云和佰润商贸有限公司立案调查，于2020年8月26日作出云市监案〔2020〕70号行政处罚决定书，吊销了云和佰润商贸有限公司营业执照。4.云和佰润商贸有限公司在被吊销营业执照后至今未组成清算组。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条第一款规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。被申请人云和佰润商贸有限公司住所地为浙江省云和县凤凰山街道中山路**，本院具有管辖权。申请人系被申请人的股东，已由本院生效法律文书予以确认，其对被申请人依法享有相应的权益。被申请人云和佰润商贸有限公司被云和县市场监督管理局依法吊销营业执照后出现了法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。因此，申请人吴元章向本院提出云和佰润商贸有限公司的公司强制清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款第（一）项、第二十四条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人吴元章对被申请人云和佰润商贸有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨剑琼 审 判 员 吴冰清 审 判 员 王晓庆 二〇二一年一月十一日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执132号黄剑本院执行的申请黄剑罚金一案，经被执行人黄剑自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执301号之一申请执行人：湖南鼎源新能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路中医院家属区****。法定代表人：唐泽炯，该公司总经理。被执行人：华容县浩丰绿色能源科技有限公司，住，住所地岳阳市华容县章华镇北正街**/div>法定代表人：蔡润丰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司与被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司居间合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2020年7月13日作出的岳仲决字[2020]76号裁决书已经发生法律效力。该裁决生效后，被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司未按生效裁决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月29日立案执行。被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司应当履行下列义务：向申请执行人支付中介费643450元、仲裁费15000元、执行费8985元，以上共计667435元，迟延履行金暂未计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司的银行存款667435元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初96号原告：王秋霞，女，1979年9月24日生，汉族，户籍所在地：上蔡县，现住上蔡县。被告：李金堂，男，汉族，35岁左右，住上蔡县（被告身份信息是根据原告起诉状所书写）。原告王秋霞与被告李金堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告王秋霞于2021年1月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王秋霞自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋霞撤诉。案件受理费28元，由原告王秋霞负担。审判员  文纪平二〇二一年一月二十一日书记员  田 源
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6794号 申请人：无锡红旗压力容器制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬二路**。 法定代表人：王炳炎，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市朗坤环境集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区坪桥路****/div> 法定代表人：陈建湘。 申请人无锡红旗压力容器制造有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市朗坤环境集团股份有限公司价值58万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结深圳市朗坤环境集团股份有限公司的银行存款58万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 刘明坤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17583号原告：陶海辉，男，1994年1月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告：张维，女，1978年1月13日生，汉族，住天津市。原告陶海辉诉被告张维合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年12月17日进行公开开庭。原告陶海辉及其委托诉讼代理人秦利梅，被告张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款80万元；2.被告赔偿逾期还款利息损失(截至2020年11月19日的利息损失为15,671元；以80万元为基数，自2020年11月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告赔偿律师费损失4万元。事实和理由：2015年6月左右，原、被告经协商一致同意从案外人处某让德驰门店商铺，以共同经营家具生意，转让费用100万元，由原告承担80万元，被告承担20万元，被告负责店铺日常经营。德驰门店初期经营尚可，但在2018年6月左右，原告发现被告有私自隐匿经营款的行为，遂提议由被告向原告退还80万元投资款，原告退伙，被告表示同意。被告于2018年6月5日出具欠条，确认欠原告80万元，并承诺了分期还款期限。但被告未按约还款，仅在2020年4月18日向原告转账1万元。该1万元原告在利息损失中予以扣除。因被告迟迟未还，故原告起诉，要求判如所请。被告张维辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间确实存在合伙关系，2015年6月左右双方合伙经营家具店。2017年底、2018年初，原告提出退伙，因为两家关系比较好，且被告仍然想继续经营下去，故同意退还原告实际投入的金额80万元，并于2018年6月5日出具了欠条，但实际双方并未进行退伙清算。2018年底，被告因故也结束了经营，店里的东西变卖后支付了房租，没有余款，被告现在没有偿还能力。经审理查明：原、被告于2015年7月14日签订《项目合作协议书》，约定双方合作经营上海浦东德驰店项目，总投资100万元，原告出资70万元、负责仓库和账目管理，被告出资30万元、负责经营和客户资源。协议书并对利润分配、争议处理等进行了约定。后原告实际出资80万元，被告实际出资20万元，双方开始共同经营开设在红星美凯龙商场内的家具店，由原告负责仓储物流等，被告负责门店日常经营管理等。后原告提出终止合伙，并要求退还其出资的80万元。经双方协商，被告同意终止合伙并退还原告80万元，家具店则由被告继续经营。被告于2018年6月5日出具《欠条》，载明：被告由于开临御路XXX号红星美凯龙负一层德驰门店事情，于2018年6月5日亏欠原告80万元。经双方协商，利息定为0元。归还计划：2018年还款20万元，2019年还款30万元，2020年还款30万元。债务人必须于2020年12月31日前将本金和利息全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。《欠条》出具后，被告未按约定还款。原告不断催款，被告仅于2020年4月18日向原告支付1万元。另查明，原告为本案诉讼，与上海明伦律师事务所签订《法律服务合同》，并支付律师费4万元。以上事实，由原告提供的《项目合作协议书》、银行卡明细、《欠条》、微信聊天记录、《法律服务合同》、付款凭证等，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院确认原、被告之间存在合伙关系。后因被告提出退伙，经双方协商一致终止合伙，并约定由被告退还原告的出资款80万元，被告出具《欠条》予以确认并承诺付款期限。被告应当按照《欠条》的约定偿付原告款项。被告辩称，出具《欠条》时未进行清算，且合伙是亏损的。对此，本院认为，双方一致同意终止合伙时，应当对合伙期间的盈亏进行清算，被告在《欠条》中确认应退还原告的出资款金额应视为双方结算完毕，且被告未提供证据证明当时合伙存在亏损，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告未按约偿付款项，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失及律师费损失。原告计算利息损失的期限及方法并无不当，且将被告于2020年4月18日支付的1万元在利息损失中予以扣除亦符合相关法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条、第55条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起十日内偿付原告陶海辉80万元；二、被告张维于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶海辉逾期付款利息损失(截至2020年11月19日的利息损失为15,671元；以80万元为基数，自2020年11月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告张维于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶海辉律师费损失4万元。如果被告张维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,457元，减半收取6,228.50元，由被告张维负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年一月十四日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初667号原告：付翠英，女，1979年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市学尔森专修学院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘望，院长。委托诉讼代理人：戴前荣，女。原告付翠英与被告上海市学尔森专修学院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告付翠英于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付翠英撤诉。案件受理费5元，由原告付翠英负担。审 判 员 王芩菲二〇二一年一月十四日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4774号原告：刘根记，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：吴朝发，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘根记与被告吴朝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告刘根记向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款671000元，其中148500元从2018年3月8日起至还款之日止、143000元从2018年5月18日起至还款之日止、137500元从2018年9月19日起至还款之日止、242000元从2018年10月27日起至还款之日止按月利率8厘计算利息，合计143968元，本息合计814968元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2006年原告将38万元分四次分别于3月8日、5月8日、9月19日、10月27日借给被告，双方口头约定月利息8厘，借款期限为一年，到期后在双方同意的情况下，被告出具新的债权凭证，直到2018年经双方算账，被告又重新书写了借据：2018年3月8日借款148500元，2018年5月18日借款143000元、2018年9月19日借款137500元、2018年10月27日借款242000元，以上共计671000元，以上均约定借期一年，但到期后原告多次催要未果，引起诉讼，请法院判令如诉。本院经审查认为：原告刘根记已于2018年12月6日，向本院起诉被告吴朝发，本院作出（2018）鄂0302民初5399号民事判决书，判决驳回原告刘根记的诉讼请求。现原告以同一事实再次起诉被告吴朝发，属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘根记的起诉。案件受理费11950元，退还原告刘根记。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二一年一月六日书记员  李 新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5434号原告:顾飞，女，1978年11月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：陈忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈荣芳，女，1968年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：无锡市锡山区东港镇人民政府，统一社会信用代码113202050140386322，住所地无锡市锡山区东港镇金港大厦**。法定代表人：高杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：夏京鸿、王昳晓，江苏漫修律师事务所律师。原告顾飞与被告陈忠、被告陈荣芳、第三人无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告顾飞的委托诉讼代理人毛晓明，第三人东港镇政府的委托诉讼代理人夏京鸿到庭参加诉讼。被告陈忠、被告陈荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾飞向本院提出诉讼请求:请求判令被告陈忠、被告陈荣芳将位于无锡市锡山区××镇××号××单元××室房屋过户登记至顾飞名下，由第三人东港镇政府协助办理。事实和理由：2015年4月29日，其与被告陈忠、被告陈荣芳签订房屋买卖合同一份，约定陈忠、陈荣芳将其位于无锡市锡山区××镇××号××单元××室安置房转让给其顾飞，约定房价为22万元一次付清。双方还约定，该安置房在今后办理房屋过户手续时，陈忠、陈荣芳应当无偿协助办理。当天，顾飞给付了陈忠房款22万元，陈忠出具了收据。现上述安置房已经符合办理产权过户条件，顾飞多次催告陈忠、陈荣芳协助办理过户登记手续，但其拒绝配合。为维护自己合法权益，故现诉至法院。被告陈忠、被告陈荣芳均未提供抗辩意见及证据材料。第三人东港镇政府述称：案涉房屋并非拆迁安置房，原告顾飞所购的被告陈忠、被告陈荣芳的房屋虽然为陈忠向东港镇政府购买，但陈忠、陈荣芳不是拆迁安置房的安置对象。事实上陈忠、陈荣芳虽然为拆迁对象，但拆迁的房屋并非其住宅，而是其门面房，陈忠接受的也是货币补偿。陈忠接受货币补偿后，向东港镇政府提出了购买安置房申请。当时东港镇政府承诺视剩余房源情况，允许此类被拆迁户以每平方米2000元的价格购买安置房，陈忠系经内部审批，由东港镇政府同意其购买两套安置房，其中一套为案涉房屋。对于顾飞向陈忠、陈荣芳购买案涉房屋的事实，东港镇政府拆迁办工作人员系知情的，房屋款的183931元也是由顾飞代交的。但是，按照目前的拆迁政策，仅限定集体土地上的被拆迁户才可享受拆迁安置住房，而陈忠、陈荣芳并不属于此对象，故东港镇政府目前对如顾飞此类业主，能否办理房产过户登记，尚没有相应政策规定，东港镇政府应待政策落实后，才能配合办理过户手续。经审理查明：2011年6月16日，因建设红豆尚东苑东侧地块需要，被告陈忠与东港镇政府下属机构东港镇拆迁办签订拆迁协议书一份，约定陈忠所有的建筑面积419.90平方米的房屋拆除，陈忠可配得安置房364.42平方米。但陈忠选择货币补偿，获补偿金156.8万元。此后，陈忠于2014年6月26日，以无房居住为由，向东港镇政府申请购置安置房，经审批同意其购买250平方米内的安置房二套。为此，陈忠购买了位于无锡市锡山区××镇××号××单元××室建筑面积为89.81平方米的案涉房屋，该房房款已经交付。陈忠名义所购的怀仁东苑5号21单元1002室房屋，实际为陈忠及被告陈荣芳共有。后陈忠、陈荣芳与原告顾飞经签订房屋买卖协议，陈忠、陈荣芳将该房屋以22万元的价格出让给顾飞，顾飞全额支付了房款，并占有使用该房至今。因考虑政策因素，签订房屋买卖协议时房屋因属安置房，尚不可上市交易，故双方的房屋买卖协议约定，（待）今后办理房屋过户手续时，陈忠、陈荣芳应当无偿协作办理，且在办理房屋登记中的有关费用均由顾飞承担。因进入2020年后，案涉安置房已经可以上市交易，顾飞遂催促陈忠、陈荣芳协助办理房产登记及房产过户等事项，但陈忠、陈荣芳均无行动，顾飞遂诉至本院。又查明，案涉房屋怀仁东苑5号21单元1002室，目前权利人初始登记在东港镇政府名下，登记坐落为怀仁东苑21-1002，所在层数为10层，建筑面积为89.81平方米。上述事实，由顾飞举证的其与陈忠、陈荣芳的房屋买卖协议、陈忠的房款收据、案涉房屋的不动产登记簿证明等，由东港镇政府举证的陈忠的拆迁补偿协议书、无锡市人民政府相关通知、陈忠申请购买安置房的审批表、允许购买安置房实施方案（建议）等，以及开庭笔录经本院依法审查判断作出认定。本院认为：被告陈忠作为被拆迁户而与第三人东港镇政府下属机构拆迁办签订的拆迁协议书约定有陈忠其可配得安置房364.42平方米的内容，故东港镇政府主张陈忠不属于安置房安置对象，与其承诺不符。虽然陈忠选择货币补偿，但在其提出申请购房后，该申请获得了东港镇政府的同意，故陈忠购得案涉房屋具有合法性，现案涉房屋可以上市交易是事实，故陈忠可以要求东港镇政府协助其办理过户登记。本院注意到，东港镇政府认为案涉房屋办理过户登记尚存障碍，但本院认为，东港镇政府所称的障碍为地方政府的管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，故并不影响陈忠与东港镇政府之间房屋买卖合同民事行为的效力，陈忠的买房行为有效。东港镇政府陈述的意见本院不予采纳。本案中，陈忠、陈荣芳以案涉房屋共有人的身份将案涉房屋出卖给顾飞，系双方真实意思的表示，双方订立的买卖合同不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，故该买卖合同真实有效，双方应当严格履行合同义务。据此，顾飞有权要求陈忠、陈荣芳将完成登记的案涉房屋过户登记至顾飞名下。综上，顾飞的诉讼请求于法有据本院予以支持，东港镇政府应当协助陈忠、陈荣芳将案涉房屋登记至其名下，同时应当协助顾飞将陈忠、陈荣芳完成登记的房屋过户登记至顾飞名下。陈忠、陈荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款第二款、第五百七十七条、第五百八十条第一款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠、被告陈荣芳应于本判决生效后三十日内将坐落于无锡市锡山区东港镇怀仁东苑21-1002室建筑面积89.81平方米房屋登记至自己名下，陈忠、陈荣芳应于完成上述登记后的三十日内，协助将该房屋过户登记至原告顾飞名下，第三人东港镇政府对以上登记行为均应予以协助配合，房屋登记及过户中的费用，均由原告顾飞承担。如果未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告陈忠、被告陈荣芳共同负担，该费用已经由顾飞预交，顾飞同意该款由陈忠、陈荣芳于本判决生效后立即向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨琦东二〇二一年一月十三日书记员  陈敏珠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保59号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。统一社会信用代码：912102831188030421D。法定代表人：季某，系行长。被执行人：宋某，现住庄河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与宋某金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日冻结宋某的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某中国农业银行股份有限公司大连庄河支行62×××77账户内存款人民币65000.00元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月二十九日书记员  段金池
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初81号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵金华，男，1949年2月26日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化。户籍地及现住天津市滨海新区。2019年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月24日经天津市滨海新区人民检察院决定，同日由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人赵金华犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人赵金华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月20日20时52分许，被告人赵金华酒后驾驶车牌号为津ＡＬ××**号灰色荣威小型汽车，途径天津市滨海新区大港建设路与开发道交口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人赵金华血液中乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、被告人供述、鉴定意见、人员信息表等证据。公诉机关认为，被告人赵金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金华具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处赵金华拘役二个月，并处罚金，可以适应缓刑。提请本院依法惩处。被告人赵金华对起诉书指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月20日20时52分许，被告人赵金华醉酒驾驶车牌号为津ＡＬ××**号的荣威牌小型轿车，途径天津市滨海新区大港建设路与开发道交口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人赵金华血液中乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人赵金华供述，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶证信息查询单，机动车行驶证，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金华到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第七十六条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人赵金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人赵金华在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年一月十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初839号原告：范和培，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：丁瑜，男，1986年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告范和培诉被告丁瑜健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐顺逵、被告丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范和培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)354736元中的70%，计248315.20元，扣除被告已给付的20000元，被告还应赔偿原告228315.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日18时50分许，被告骑驶电动自行车在上海市崇明区陈海公路里程碑3公里800米附近撞及步行的原告，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论；2、病史资料、费用清单、医疗费票据；3、护理费发票；4、单位证明；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、代理费发票。被告丁瑜辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告主张的部分损失金额偏高，愿意赔偿原告合理的经济损失。事发后，已给付原告20000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日18时50分许，被告骑驶电动自行车在上海市崇明区陈海公路里程碑3公里800米附近撞及步行的原告，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日原告即入院治疗。2020年12月14日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人范和培右踝部交通伤，其损伤后遗右踝关节功能障碍评定为人体损伤致XXX残疾。损伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明：事发后，被告已给付原告20000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费240元、残疾赔偿金138884元、鉴定费1950元达成一致意见，本院依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费181772元，被告对证据真实性无异议，总金额无异议，本院依法予以确认。三、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，被告不予认可。本院根据原告的伤情，结合鉴定结论，核定营养费为4200元(40元/天×105天)。四、护理费：原告主张护理费6540元(960元+60元/天×93天)，被告不予认可。本院认为，原告在住院期间花去护理费960元，由票据佐证，予以确认。出院后本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定结论，核定护理费为5610元(960元+50元/天×93)。五、误工费：原告主张误工费4150元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，其按照实际误工损失主张误工费，并无不当，予以确认。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为3500元。七、交通费：原告主张交通费1000元，被告不予认可。本院根据原告就医的时间、地点及次数，酌定交通费为500元。八、物损费：原告主张物损费1000元(衣物、眼镜损失)，被告不予认可。本院认为，事故中原告衣物、眼镜难免损坏，但应考虑折旧因素，故酌定为500元。九、代理费：原告主张代理费10000元，被告不予认可。本院认为，原告为诉讼而花代理费系合理费用，应予赔偿，但不能超过应当预见到的范围，根据案件实际，核定代理费为6000元。综上，原告的经济损失共计347306元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告丁瑜赔偿原告范和培医疗费181772元、住院伙食补助费240元、营养费4200元、护理费5610元、误工费4150元、交通费500元、残疾赔偿金138884元、鉴定费1950元、物损费500元，合计337806元中的70%，计23646.20元，与被告丁瑜已给付的20000元相抵，被告丁瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告范和培人民币216464.20元二、被告丁瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告范和培精神损害抚慰金3500元、代理费6000元，合计人民币9500元；三、原告范和培的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4724元，减半收取计2362元，由原告范和培负担62元，被告丁瑜负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年一月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
江苏省无锡市锡山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0205刑更1号 被告人赵建东，男，1972年1月11日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因赌博于2004年11月8日被无锡市公安局锡山分局决定行政罚款人民币二千元；因赌博于2014年11月14日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 2020年8月26日本院作出（2020）苏0205刑初73号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯赵建东有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 经查，现罪犯赵建东患尿毒症维持性血液透析等病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵建东暂予监外执行一年一个月（监外执行时间自2021年1月8日起至2022年2月7日止）。 二〇二一年一月八日