wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪01刑终37号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤根生，男，1958年4月24日生，汉族，文盲，无业，住上海市徐汇区；2017年12月因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月6日刑满释放；2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1986年9月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人汤根生犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人顾某、朱某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）沪0104刑初822号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人汤根生对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月30日15时许，被告人汤根生在本市徐汇区XX村XX号门口与被害人顾某、朱某因邻里纠纷引发双方肢体冲突，汤根生持木棒殴打顾某、朱某并致伤。顾某、朱某在双方的肢体冲突中，均殴打过汤根生。经鉴定，顾某因外伤致左尺骨中段线形骨折、右手第二掌骨完全性骨折均构成轻伤二级，右手食指线形骨折构成轻微伤。朱某因外伤致体表软组织挫伤构成轻微伤。汤根生因外伤致面部创口、面部软组织挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤均构成轻微伤。同日，被告人汤根生明知他人报案仍在现场等待处理，到案后如实供述主要犯罪事实。另查明,附带民事诉讼原告人顾某、朱某伤后进行医治。审理中，经鉴定,顾某伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人顾某、朱某的陈述，证人陆某、李某、冯某的证言及辨认笔录，接受证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、发票、上海市养老保险个人权益记录单及参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等，被告人汤根生亦供述在案。原审法院据此认为，被告人汤根生故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处轻微伤，另一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。汤根生系累犯，依法从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，对汤根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；汤根生于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某人民币七万零三百八十二元八角一分；汤根生于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币五百九十五元九角；犯罪工具予以没收。上诉人汤根生提出，原判量刑过重。辩护人认为，汤根生具有自首情节，且被害人存在明显过错，汤根生主观恶性不强，原判量刑过重，望二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人汤根生的上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院评判如下：经查，上诉人汤根生故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据汤根生的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并考虑到汤根生具有自首且自愿认罪认罚等情节，对汤根生所作判罚在法定量刑幅度之内，并无不当。汤根生和辩护人所提相关上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人汤根生犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年一月二十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保12号 申请执行人：安庆某商业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。 法定代表人：舒某，执行董事。 委托诉讼代理人：王会娟，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被执行人：何某，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安庆某商业管理有限公司与被执行人何某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人何东升银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人何某银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初673号原告：马某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉佳合房产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA728RAG38。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：于某，系肃州区新城法律服务所基层法律服务工作者。原告马某与被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人许某、被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司委托诉讼代理人于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告中介费×××元，被告赔偿原告损失3500元，被告向原告支付利息745.9元（1、2、3项合计14245.9元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，案外人李某委托被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司对位于酒泉市××区的房屋进行出售，后原告马某购买该房屋，三方达成合意并签订了房屋买卖合同。后被告告知原告在缴清原有的中介费的基础上还需要再缴纳×××元用于办理相关手续。2019年4月11日，原告通过微信转账方式将×××元交付于被告，后因被告未能办理相关手续导致原告逾期支付房款向房产公司支付3500元的违约金，原告无奈之下委托另一家经济公司予以处理，该公司按照双方约定顺利处理完毕。后原告主张被告返还并支付上述款项，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司委托诉讼代理人辩称，第一，原告诉被告要求退还房屋按揭贷款支付的活动费×××元，被告无理由退还。2019年，原房主李某委托被告出售房屋给原告，2019年3月22日，原告和答辩人协商购买李某的住房，原告支付被告中介费4700元，且房屋价格由原告和李某协商确定，并签订购房合同。约定首付款和房屋按揭贷款，双方约定后房屋买卖合同成立，房屋价格为477000元，2019年3月22日，原告购买房屋按揭贷款是出现问题无法贷款，李某口头承诺若无法贷款，由原告支付×××元活动经费，李某负责活动此事。2019年4月11日，原告分两次转款合计×××元给被告，被告收原告微信×××元转账时明确约定了，是原告将钱转给被告，被告在两分钟之后就转给了李某，而且是原告同意将钱转给被告，被告转给李某的；第二，微信转账，被告并没有受益，原告没有找第二家、第三家中介公司，原告与闫经理贷款的事实，我们不认可，贷款是原告和李某协商贷款的。经审理查明：2019年3月，原告马某通过被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司购买李某房屋。2019年3月22日，原告马某与李某签订了房屋买卖协议，因原告马某无法按揭贷款，2019年4月11日，原告马某给被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司支付×××元贷款活动经费，当日被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司将此款支付李某，李某出具了收条一张，后原告马某认为，贷款是他人办理，与被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司无关，故要求被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司退付中介费×××元，赔偿原告损失3500元，支付利息745.9元（1、2、3项合计14245.9元），本案诉讼费用由被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司承担。另根据原告马某提供的通话录音中证实，原告马某将钱×××元给付被告，被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司将钱给付他人的事实存在，而收款人李某没有作为本案的当事人到庭，无法查实原告马某的贷款系李某所为，还是他人所为。本院认为，原告马某通过被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司购买李某的房屋，系双方自愿，双方对合同已经履行完毕，因原告马某需办理贷款相关事宜，原告马某给被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司付款×××元，被告酒泉佳合房产经纪有限责任公司又将该房款支付原房主李某，房屋贷款虽已完成，但无法证实是谁为原告马某办理贷款相关事宜，原房主李某是收款人，但不是本案的当事人，且原房主未出庭导致案件事实无法认定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条、第九百六十三条、第九百六十四条、第九百六十五条之规定，判决如下:驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取78元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月二十九日书记员 来 江
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7931号 原告：鲁亮，男，1981年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄彦昭,浙江德名律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈鸿、陈伟,浙江君鉴律师事务所律师。 原告鲁亮与被告杨燕不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鲁亮于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁亮负担。 审判员  萧方训 二〇二一年一月十一日 书记员  黄惠瑾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民初24号原告：袁小春，女，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**。统一社会信用代码：914203001787606219。诉讼代表人：湖北山河律师事务所，该企业临时管理人。委托诉讼代理人：刘敏、聂慕婧，湖北山河律师事务所律师。原告袁小春与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告袁小春于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁小春以没有时间到庭为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁小春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁小春负担。审判长 杜  语审判员 黄  明审判员 代  欢二〇二一年一月二十九日书记员 武杨卉子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书 （2021）内0402刑初38号                                                 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人于晓波，男，1996年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系赤峰市红山区桥北北城轮胎门市司机。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住于赤峰市红山区昭乌达小区大库楼4单元601室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局决定执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人于晓波犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。经征得被告人于晓波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人于晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日晚，被告人于晓波在赤峰市红山区桥北红山区中学西门外南侧，窃取一辆蓝色“捷安特”牌蓝色山地越野自行车，经鉴定被盗物品价值人民币2520元。2020年11月16日晚，被告人于晓波在赤峰市××区中段昭乌达剧场西侧工商银行门前停放的一辆白色“大众速腾”轿车内，窃取人民币3470元、二个安全带卡扣、一个内存16G车载U盘，经鉴定被盗物品价值人民币合计78元。2020年11月16晚，被告人于晓波又将停放在此的一辆白色“宝骏”商务车内的一部黑色“苹果”手机及五盒“玉兰”牌香烟窃走，经鉴定被盗物品价值人民币合计910元。案发后被动退赃，赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人张某、崔某、高某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，被盗物品照片，接受证据清单、销售保修票、捷安特自行车合格证，价格认证结论书，前科说明，办案说明，户籍信息，接受证据清单、谅解书，被告人于晓波的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6978元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于晓波认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人于晓波拘役三个月，并处罚金。提请本院惩处。                                   被告人于晓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，2021年1月28日，被告人于晓波亲属赔偿被害人高某经济损失50元。本院认为，被告人于晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6978元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；部分被动退赃，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于晓波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人于晓波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一致折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员李  陈  峰 二○二一年一月二十八日 书记员李  媛  媛
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3124民初71号原告：田求辉，男，1995年12月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石翔，男，1981年10月31日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告田求辉与被告石翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田求辉到庭参加诉讼，被告石翔经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田求辉诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告债务6500元；二、依法判被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月底至2020年10月，被告石翔陆续从原告田求辉处累计借走人民币6500元，原告在此期间多次向被告要求偿还债务，被告以各种理由拖延还款日期。2020年11月23日，债务人石翔向原告写下借条一份，承诺于2020年12月28日偿还全部债务6500元。然而，到还款日期后，被告石翔以各种理由和借口迟迟不肯偿还全部债务，其行为严重损害了原告田求辉的合法权益。现诉请法院依法判决被告石翔偿还原告田求辉人民币6500元，同时需承担本案诉讼费，为维护原告法权益，特根据我国相关法律规定，诉至贵院，恳请依法裁判。被告石翔未答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份。证实原被告身份信息；2、石翔书写的借条一张，微信转账电子凭证6张，支付宝转账凭证2张，证明被告石翔向他原告借款6500元的事实。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2020年6月28日起至2020年10月20日，被告以各种理由向原告借款6500元，原告通过微信转账和支付宝转账方式向被告借款6500元，原告在此期间多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拖延不还。2020年11月23日，被告石翔向原告田求辉写下借条一份，承诺于2020年12月28日偿还全部债务6500元，逾期不还，按日支付违约金100元。到期后被告违约，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，有原告田求辉向被告石翔微信转账凭证、支付宝转账凭及被告石翔向原告田求辉出具的借条为据，被告石翔向原告田求辉借款6500元的事实成立。原告主张被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持。借款时原被告双方约定有逾期利息，原告起诉时自愿放弃对逾期利息的追索，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告石翔偿还原告田求辉借款人民币6500元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告石翔负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二一年一月二十九日书记员  张 覃附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执83号 申请执行人:黄文斌，男，1970年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：潘成燕，女，1981年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄文斌与被执行人潘成燕民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初440号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘成燕未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄文斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人潘成燕在银行有存款。本院认为，被执行人潘成燕有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘成燕在广西阳朔农村合作银行白沙 支行账号为37×××33的账户存款人民币23000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执48号之一 被执行人：邱晓阳，男，汉族，住福建省宁德市。 本院向被执行人邱晓阳追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）琼72民初8号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付案件受理费人民币1417.75元、负担本案申请执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券、不动产登记等财产情况进行查询，向被执行人住所地周边群众委托调查了解被执行人经营、生产等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。截止2021年1月26日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为1467.75。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  白文英 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1732号申请执行人：李金岭，男，汉族，1949年5月20日生，住延津县。委托代理人：李文科，男，汉族，1975年1月14日生，住延津县。被执行人：赵翠红，女，汉族，1985年3月19日生，户籍地为延津县，现住延津县。被执行人：杨乃超，男，汉族，1985年1月16日生，户籍地为河南省滑县，现住延津县。申请人李金岭与被执行人赵翠红、杨乃超借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0726民初1138号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月14日经申请人李金岭申请执行立案，要求被执行人赵翠红、杨乃超偿还李金岭借款152020元。一、执行期间，本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、双方当事人于2021年1月26日达成和解协议（内容详见和解协议），协议长期履行。并申请撤回对赵翠红、杨乃超在网上的房产拍卖。三、本院冻结、扣划赵翠红名下银行存款共计800元，缴执行费。四、2021年1月26日杨乃超向申请人李金岭委托代理人李文科交付现金20000元、微信转账10000元，共计支付30000元。申请人李金岭于2021年1月26日向本院申请撤回对被执行人赵翠红、杨乃超的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李绍简审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年一月二十六日书记员  魏 栋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4180号之三申请执行人：宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司。住所地：宁波市高新区凌云路1588-C-6-128，组织机构代码MA281WYW9。法定代表人：王天勇，该公司总经理。被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司。住所地：象山县石浦镇金星罗汉塘，组织机构代码764533739。法定代表人：许岳义，该公司总经理。申请执行人宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司支付执行款388425元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司执行款358425元及利息，并承担执行费0元。2021年01月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4180号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张鑫晖审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二一年一月二十八日代书记员 张晓峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6448号申请执行人苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。负责人嵇敏雁，主任。被执行人王过，男，汉族，1991年8月1日生，住所地湖北省洪湖市。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心与被告王过追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初771号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告王过于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心146108.61元，并支付相应利息（利息分两部分：以146108.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月15日计算至2019年8月19日；以146108.61元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告王过承担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费3222元，于本判决生效之日起十日内返还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行立案标的为153716.47元，执行费2206元。本案执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款7806.72元，2206元转执行费，5600.72元发还申请执行人。4、2020年10月20日，本院通过点对点系统查询被执行人名下不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地、现居住地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的153716.47元，执行到位5600.72元。执行费2206元，执行到位2206元。7、2021年1月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十七日书记员 项 炜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异263号 案外人：唐宏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。 案外人：杨海霞，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人唐宏伟、杨海霞对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1241号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐宏伟、杨海霞异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年5月11日，唐宏伟、杨海霞与嘉锦置60000元，唐宏伟、杨海霞已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人唐宏伟、杨海霞在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1241号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执373号之二 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男,大田县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男,大田县农村信用合作联社职员。 被执行人：福建省朝阳食品有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村**，统一社会信用代码：91350425793784908M。 法定代表人：陈朝智，董事长。 被执行人：福建省大田岩城机械工业有限公司，住，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路**一社会信用代码：91350425611111439U。 法定代表人：林渊标，董事长。 被执行人：郑成建，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田美芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄秀琪，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈朝智，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈秋芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈志盾，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈小花，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省朝阳食品有限公司、福建省大田岩城机械工业有限公司、郑成建、田美芳、林渊标、黄秀琪、陈朝智、陈秋芳、陈志盾、陈小花借款合同纠纷一案中，大田信用联社于2020年12月28日以被执行人财产处置尚在协调为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，大田信用联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初668号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十八日 书记员  李秀梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初72号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，男，汉族，1986年10月2日出生，该公司石桥支行副行长，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何家蕾，女，汉族，1983年7月11日出生，该公司石桥支行客户经理，住安徽省当涂县。 被告：丁咸锋，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省当涂县。 被告：杨本金，男，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告丁咸锋、杨本金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2337元，减半收取计1169元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  章文兰 二〇二一年一月十九日 书记员  李婷婷
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3939号 河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路**，联系方式155××××6611。 法定代表人：董跃勇。 河北新巨基房地产开发有限公司，所在地石家庄市桥**，联系。 法定代表人：刘振朝。 申请人河北海鹰环境安全科技股份有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初5968号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北新巨基房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初5968号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月四日 书记员  高 丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初204号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九路。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：余义斌，男，汉族，成人，住新县。被告：付泽凤，女，汉族，成人，住新县。本院在审理河南新县农村商业银行股份有限公司诉余义斌、付泽凤金融借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 欧阳亚玲二〇二一年一月二十二日书记员 章 晓 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初848号起诉人：长沙花凰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**康庭园********。法定代表人：蒋莉。委托诉讼代理人：陈周候，男，汉族，1983年11月7日出生，住址湖北省武穴市。2020年12月31日，本院收到起诉人长沙花凰生物科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以李思雨（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付2020年9月1日至2020年9月28日欠发工资3500元、经济补偿金3000元、二倍工资差额1400元，合计7900元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人无任何雇佣关系，被起诉人提供的上班地址为长沙市芙蓉区汇一公馆512、513室，本地址注册公司为长沙花凰体育文化传播有限公司，起诉人与长沙花凰体育文化传播有限公司仅为业务合作关系，法人和股东均无重合。起诉人的钉钉打卡记录、工资表、工作群均无被起诉人记录，也足以证明两者并无劳动关系。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付2020年9月1日至2020年9月28日欠发工资3500元、经济补偿金3000元、二倍工资差额1400元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1320号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙花凰生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年一月六日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初435号原告：钱春宝，男，1987年11月24日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：缪春银，男，1984年6月15日出生，汉族，天长市汊涧镇时湾村船塘组。原告钱春宝与被告缪春银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱春宝及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼。被告缪春银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱春宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣水电安装工作。2018年2月14日，经双方结算，被告缪春银尚欠原告钱春宝工资款10000元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告仅给付了2000元，余款一直未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息等。被告缪春银未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与钱春宝在本案中主张的事实一致。本院认为，原告钱春宝为被告缪春银提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告缪春银欠原告钱春宝工资款8000元，事实清楚，证据充分，被告缪春银应及时履行给付工资款的义务。被告未及时给付工资的行为，给原告造成了资金占用损失，应当向原告支付资金占用期间的合法利息损失。故对原告钱春宝要求被告缪春银给付工资款8000元并承担资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪春银于本判决生效后十日内给付原告钱春宝工资款8000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%，从2021年1月12日计算至付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪春银负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二一年一月二十九日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初90号 原告：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**，统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托诉讼人：辜成利，男，该公司工作人员。 被告：被告：粟强，男，彝族，1965年8月30日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边天绿源特产有限公司，住，住所地四川省马边彝族自治县劳动乡金星村**，社会信用代码：91511133MA6CKQ9Y4T。 法定代表人粟强，该公司总经理。 原告马边彝族自治县农村信用合作联社与被告粟强、马边天绿源特产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马边彝族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马边彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王建蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李义霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特701号申请人：上海采秀保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路********。法定代表人：邓田才，经理。委托诉讼代理人：代雪梅，女，该公司员工。被申请人：张洋敏，女，1979年10月1日生，汉族，户籍地河南省息县。申请人上海采秀保洁服务有限公司（以下简称采秀公司）与被申请人张洋敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人采秀公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第6295号仲裁裁决，事实和理由：采秀公司多次将劳动合同拿给张洋敏，张洋敏故意不签订合同，仲裁裁决未签劳动合同双倍工资差额有误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人张洋敏辩称，不同意采秀公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人采秀公司提出采秀公司多次将劳动合同拿给张洋敏，张洋敏故意不签订合同，仲裁裁决未签劳动合同双倍工资差额有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审理范围。综上，申请人采秀公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海采秀保洁服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第6295号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海采秀保洁服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初188号 原告：泉州市成兴展示道具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁村庄内**。 法定代表人：黄继莉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：樊恒连，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省长丰县。 原告泉州市成兴展示道具有限公司与被告樊恒连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告泉州市成兴展示道具有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市成兴展示道具有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泉州市成兴展示道具有限公司负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初171号 原告：曹为兴，男，生于1964年4月21日，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区归德街道办事处顾小庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：顾业奎，该村村主任。 委托诉讼代理人：宋保年，山东天齐律师事务所律师。 原告曹为兴与被告济南市长清区归德街道办事处顾小庄村村民委员会（以下简称顾小庄村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹为兴的委托诉讼代理人王传贵，被告顾小庄村村委会的法定代表人顾业奎、委托诉讼代理人宋保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹为兴向本院提出诉讼请求：1.判令顾小庄村村委会向曹为兴清偿借款10000元；2.判令顾小庄村村委会向曹为兴支付利息，利息计算方式为以借款本金10000元为基数，按照月利率1.2%自2001年3月29日计至本案判决生效之日止；3.本案案件受理费由顾小庄村村委会负担。事实与理由：2001年3月8日，顾小庄村村委会为清偿贷款向曹为兴借款10000元，双方约定月利率为1.2%。2001年3月8日，顾小庄村村委会向曹为兴出具借条一份。后曹为兴催还借款未果，现依法诉至法院，望判如所请。 顾小庄村村委会辩称，曹为兴所述借款10000元未予清偿与事实不符，顾小庄村村委会已经清偿其中的5000元。曹为兴于2020年8月1日曾向顾小庄村村委会“利息按0,07计算，每月70元”。借条中记载的出借人为“曹卫星”，与曹为兴姓名不符。 本院经审理认定事实如下：2001年3月28日，顾小庄村村委会为清偿贷款，向曹为兴借款10000元并因此出具借条一份。借条载明出借人为“曹卫星”，借款用途为清偿贷款，借款金额为10000元，月利率约定为“月息1.2分/1元”。双方未约定借款期限。顾小庄村村委会主张其在2004年1月1日向曹为兴清偿借款本金5000元，曹为兴对此予以认可。此后，曹为兴向顾小庄村村委会催还尚欠借款未果。经双方协商，曹为兴于2020年8月1日向顾小庄村村委会出具情况说明一份，载明双方协商后重新确定的月利率为0.7%，利息自借款之日起算，还确认了尚欠借款本金5000元的事实。现曹为兴依法诉至本院，望判如所请。 另查明，顾小庄村村委会主张已向曹为兴支付借款利息560元，曹为兴对此不予认可，顾小庄村村委会也未提交充分证据予以证实。 诉讼过程中，曹为兴提交了借条原件，顾小庄村村委会提交了曹为兴出具的情况说明及备案账目，上述证据经双方当事人质证和本院审查，并结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行以前，也即2020年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告形成借款合意并实际履行，双方之间的借款合同关系业已成立并生效。顾小庄村村委会向曹为兴清偿部分借款后，拒不清偿余款，违反了相关法律规定。现曹为兴持据要求顾小庄村村委会清偿尚欠的借款，于法有据，应予支持。曹为兴出具的情况说明可以证实双方对借款利息的计算方式变更确认为月利率0.7%，也即年利率8.4%，该约定并不超出民间借贷法定利率上限，顾小庄村村委会应据此向曹为兴支付利息。 综上所述，对于曹为兴要求顾小庄村村委会清偿借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但待偿借款本金应依据确认的案件事实认定为5000元，借款利息应根据还款情况分段计算。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一．限被告济南市长清区归德街道办事处顾小庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告曹为兴清偿借款本金5000元； 二．由被告济南市长清区归德街道办事处顾小庄村村民委员会以借款本金10000元为基数，按照年利率8.4%向原告曹为兴支付2001年3月28日至2003年12月31日的借款利息，于本判决生效后十日内付清； 三．由被告济南市长清区归德街道办事处顾小庄村村民委员会以借款本金5000元为基数，按照年利率8.4%向原告曹为兴支付2004年1月1日至本判决生效之日的借款利息，于本判决生效后十日内付清； 四．驳回原告曹为兴的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市长清区归德街道办事处顾小庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜延波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11466号 原告：林昌德，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所。 被告：陈李丹，女，1981年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告林昌德与被告陈李丹追偿权纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付代偿款255177.67元，并支付自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月26日，被告陈李丹经原告林昌德担保向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行签订了借款额度为250000元的个人循环借款合同，约定还款时间为2020年10月20日。该款到期后，被告未按约还本付息。2020年11月17日，原告代被告偿还了借款本息255177.67元。被告至今未偿还原告上述代偿款。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈李丹在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林昌德代偿款255177.67元及自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2564元，由被告陈李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月二十一日 代书记员 李袁薇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更122号罪犯李洋，男，1992年10月24日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年2月11日作出了(2019)冀0682刑初6号刑事判决,以被告人李洋犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年11月至2020年5月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年9月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终814号 上诉人（原审原告）：夏瑞秀,女,1946年10月14日生,汉族,住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人:王新生,职务院长。 委托诉讼代理人：滕仙山，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 上诉人夏瑞秀因与被上诉人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年1月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人夏瑞秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏瑞秀撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1813元，减半收取906.5元，由上诉人夏瑞秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  衣 洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初177号原告：安猛虎，男，汉族，1951年2月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟多乐养殖专业合作社，住所地：河南省武陟县北郭乡城子黄河滩区，统一社会信用代码：934108230794038721。法定代表人：张淑娟，经理。原告安猛虎与被告武陟多乐养殖专业合作社（以下简称多乐合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安猛虎及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加了诉讼，多乐合作社经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。安猛虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元及利息（从2018年2月15日按月息1分计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日至2018年2月14日期间原告在被告处共存款100000元，约定月息1分，并出具条据三份。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，无奈，原告起诉至贵院，要求被告归还欠款和利息。多乐合作社既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日至2018年2月14日，原告分三次在被告处以入股股金的形式，向被告出借款项合计100000元，入股期限均为三个月，约定预期年红利为12%。到期后，原告向被告催要借款本金，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述及原告提供的股金收据等予以附卷证明。本院认为，原、被告之间名为入股实为借款，原、被告之间系民间借贷纠纷。借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还，属于被告违约，被告应偿还原告借款100000元。关于借款的利息问题，双方约定的为预期红利，并非明确的固定利率,属于约定不明确。原告并未提供被告支付固定利率的证据，因此本案的利息在2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武陟多乐养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告安猛虎100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安猛虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由武陟多乐养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年一月二十五日书记员  裴凯凯
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢111号申请执行人初洪文、被执行人牛滨和：本院依据已经生效的（2018）黑0127民初345号民事判决书执行申请执行人初洪文与被执行人牛滨和借款合同纠纷一案，申请执行标的48470.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额48470.00元（2019年扣划执行款18400.00元；2020年扣划执行款18400.00元；2021年扣划执行款11670.00），执行费627.00元。本院已将执行款全部交付至申请人初洪文。现申请人初洪文申请执行结案。至此，申请执行人初洪文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12236号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地：浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 诉讼代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司职员。 被告：谭吉利，男，1994年1月18日出生，土家族，户籍所在地：湖南省凤凰县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）与被告谭吉利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保瑞安支公司委托诉讼代理人李雅、被告谭吉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保瑞安支公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭吉利赔偿原告太保瑞安支公司已垫付理赔款91700元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，从支付之日起至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月3日23时20分许，被告谭吉利驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车，在322国道瑞安市仙降街道东川路口地段，与案外人陈锋驾驶的浙Ｃ0××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告谭吉利负事故全部责任。浙Ｃ0××××小型轿车在原告太保瑞安支公司投保了交强险及商业险，商业险项下包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等保险，本起事故发生在该车的保险期内。案外人陈锋向被告谭吉利索赔未果，遂向自己投保的保险公司即原告太保瑞安支公司申请赔偿。该起事故造成浙Ｃ0××××小型轿车报废，经被告太保瑞安支公司确认，车辆报修金额超过车辆实际价值，与案外人陈锋协商推定车辆全损，定损金额为127000元，残值归保险公司所有。扣除残值后，车辆实际损失为91700元。后，原告太保瑞安支公司依约将上述款项汇入案外人陈锋账户。案外人陈锋将其向被告谭吉利索赔的权利转让给原告太保瑞安支公司。 另查明，案外人陈锋于2020年4月17日以130000元价格从二手车市场购得涉案车辆。被告谭吉利驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车未投保交强险。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供原告公司营业执照和法人身份证明书、道路交通事故自行协商协议书、出险车辆信息表、索赔申请书及权益转让书、声明书、定损单、定损方案协议书、汇款凭证、受损车辆照片等证据予以证明，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告太保瑞安支公司依照车损险合同约定支付理赔款给被保险人后，依法享有向侵权人索赔的权利。被告对原告保险公司就涉案车辆出险时的实际价值的计算方式未提出异议，且其未能提供证据证明原告太保瑞安支公司定损存在不合理之处。原告太保瑞安支公司认为涉案车辆已经构成推定全损并无不当。原告太保瑞安支公司要求被告谭吉利赔偿其已垫付理赔款91700元，于法有据，本院予以支持。原告太保瑞安支公司基于被保险人让与赔偿权利而取得代位求偿权，原告太保瑞安支公司要求被告承担利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告谭吉利于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司理赔款91700元，款交本院转付； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取1046元，由被告谭吉利负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2093元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年一月二十日 代书记员 涂瑞梅 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初219号原告：牟建文，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告牟建文诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告牟建文及其委托代理人高志宏，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社法定代表人孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为8亩，但被告收购原告的金花葵种子610斤后，未能及时给付货款15250元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款15250元、补贴款1600元（200元/亩×8亩），共计16850元，案件受理费由被告负担。被告辩称，事实是这样的，我承认钱的事实，我卖的货人家也没给我钱，现在我收的原料还没动，可以把原料拉回去，原料也生产出一些产品，原告也可以拿回去，回去自己卖也行，或者要钱的话我也会给，只是会晚一些，因为钱还没回来。关于补贴200元不能给，因为之前玉米补贴款国家给过，金花葵公司就不能给了，不能得双份。利息不同意给付，现在本钱都没有。经审理查明，2017年12月28日，原告牟建文和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵8亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵15250元（610斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款15250元及土地补贴1600元（200元/亩×8亩）诉至本院。另查，庭审中，原告放弃利息请求。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告牟建文种植,牟建文按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款15250元的事实。虽欠款凭证上记载卖货人为牟建新，但经与被告核实确系原告牟建文。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款15250元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款1600元请求，因其实际种植8亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。庭审中，原告放弃利息请求，系其对自己权利的处分，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告牟建文金花葵款15250元、补贴款1600元，共计16850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4927号申请执行人：廖光锡，男，1975年6月8日生，汉族，住重庆市开县，被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义。廖光锡与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁员作出的云劳人仲案字（2020）362号仲裁裁决书已发生法律效力，因建工公司未履行生效法律文书确定的义务，廖光锡向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过短信送达形式向被执行人建工公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人建工公司未实际履行。2、本院于2020年10月20日、2021年1月5日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人建工公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车辆四辆，已由(2020)苏0282执4928号案件进行了轮候查封。除此被执行人无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人建工公司名下有不动产九套，但被多案查封，因(2020)苏0282执4928号案件已进行了轮候查封，本案不再重复查封。4、本院于2020年11月23日对被执行人建工公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月25日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云劳人仲案字（2020）362号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月二十六日书记员  张乐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执保6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，系该行行长。被申请人：田德敏，男，1970年3月11日出生，居民，住湖北省巴东县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人田德敏的住房公积金89690元。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额89690元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行提出的财产保全申请；二、扣留被申请人田德敏的住房公积金89690元。扣留期限一年;需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费690元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世敏二〇二一年一月二十九日书记员  杨彬彬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9933号 原告：林威健，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶旭、徐瓯治，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：林和君，男，1993年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 原告林威健与被告林和君合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告林威健及其委托诉讼代理人叶旭律师、被告林和君及其委托诉讼代理人李强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林威健向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下位于浙江省杭州市西湖区××幢××室的房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。后原告增加一项诉讼请求：请求判令被告协助将案涉房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原、被告系父子关系。2012年10月6日，原告因购买案涉房屋已系第四套房，银行按揭比例、贷款利率较高，故借被告名义购买。原告为此支付了案涉房屋所有购房款。房屋交付后，一直由原告进行出租管理，房屋权属证书原件也一直由原告持有。后原告多次要求被告配合办理房屋变更登记手续，均无果，原告遂诉至法院。 被告林和君辩称，原告所述不属实。房屋购买时，被告在杭州求学且已成年，原告作为父亲关心被告，为被告出资购买了案涉房屋，后房屋权属亦登记在被告名下。故双方就案涉房屋形成赠与合同关系，而非借名买房合同关系。现因被告在外负债，原告担心被告将房屋抵债，才起诉被告。综上，案涉房屋属于被告所有，原告无权主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告林威健与被告林和君系父子关系。2012年10月6日，被告林和君与案外人杭州金地中天房地产发展有限公司签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买位于杭州市西湖区××幢××室房屋，房屋总价为人民币1598828元。后被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告以所购案涉房屋为抵押物，向银行贷款人民币1110000元，贷款期限360个月，等额本息还款法。2016年1月4日，原告代被告提前清偿房屋按揭贷款。2016年2月22日，案涉房屋所有权人登记为被告单独所有。庭审中，被告认可案涉房屋的所有购房款均系原告支付，房屋交付后一直由原告管理。案涉房屋买卖合同、不动产权证、税费票据等原件均由原告持有。 以上事实有《浙江省商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、提前还款凭证、不动产权证等证据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。除有相反证据证明，法律上推定记载于不动产登记簿上的人为该不动产的权利人。本案中，案涉房屋登记的所有权人为被告，原告主张该房屋归其所有，系其借用被告的名义购买，对此原告负有举证责任。但原告并无有效证据证明双方就借名买房事宜达成了合意并约定房屋归原告所有，对此原告应承担举证不能的法律后果。其次，基于原告与被告系父子的特殊身份关系，案涉房屋由原告出资购买、不动产权属证书原件由原告持有、房屋交付后一直由原告管理收益等事实，均不能当然推定原告系借用被告名义买房，不能据此认定原告系房屋的所有权人。相反，原告作为父亲为儿子出资购买房屋、对房屋进行管理等符合社会伦理，具有一定的合理性。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回林威健的诉讼请求。 案件受理费减半收取19400元、财产保全申请费5000元，合计24400元，由林威健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月二十九日 书记员  应盛聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1152号 原告：刘西省，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：赵可可，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范文晴，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：范祥涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：安徽年丰混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和县工业园区工业大道西段，统一社会信用代码91341222556346998A。 原告刘西省与被告赵可可、范文晴、范祥涛、安徽年丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理，2021年1月21日原告刘西省向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘西省的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘西省撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年一月二十一日 书记员  高娜娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初755号原告：王国霞，女，汉族，生于1973年11月10日，住黑龙江省海伦市。被告：姜梦君，女，汉族，生于1992年10月1日，住海阳市。原告王国霞与被告姜梦君房屋租赁合同纠纷一案，原告王国霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国霞撤回起诉处理。审判员  杨丽媛二〇二一年一月三十日书记员  李翔宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初24号 原告：俞荷花，女，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨小兰，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄卫中，男，1970年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞荷花诉被告杨小兰、黄卫中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告俞荷花于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告俞荷花提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞荷花撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由俞荷花负担。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月二十二日 代书记员 洪滨 2 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保7号 申请人：余姚市希界维影城有限公司杭州拱墅区分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路**乐堤汇商业中心**（铺位号5-011），统一社会信用代码：91330100MA28TT7184。 负责人：张京淳。 委托诉讼代理人：胡孝红、左皓，君合律师事务所上海分所律师。 被申请人：分众晶视广告有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼**社会信用代码：91330201074909620G。 法定代表人：王黎琳。 申请人余姚市希界维影城有限公司杭州拱墅区分公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1551939.56元或查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波民和融资担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人余姚市希界维影城有限公司杭州拱墅区分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1551939.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人余姚市希界维影城有限公司杭州拱墅区分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 谭 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18750号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黎玉娟，女，1973年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎玉娟银信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349750.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执18750号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢159号 申请执行人许亚红、被执行人许国平： 申请执行人许亚红诉被执行人许国平民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第00523号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人许亚红向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢159号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜敏利，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：靳孝萧，男，汉族，1981年10月6日出生，住泰安市泰山区。 再审申请人张永刚因与被申请人杜敏利股东出资纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张永刚申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。张永刚找到了泰安瑞吉贸易有限公司的财务账目，杜敏利转入的出资40万元当天已经通过银行转账、提现的形式转出，杜敏利将第二期的出资38.8万元全部又转回自己名下，40万元没有用于过公司的实际经营。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2015年11月23日的资产债务分配表不能作为人民法院认定案件事实的依据。二审应当以实际查明的出资60万元清算双方之间的债务数额或者驳回其诉讼请求。（三）二审判决适用法律确有错误。针对本案的案由及事实应当适用公司法及最高人民法院适用公司法的司法解释的规定。张永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 杜敏利提交意见称，双方以认可的工商登记比例进行资产清算并未违反强制性效力性法律规定，且张永刚签字认可，应当以此为依据进行资产分配。张永刚所提交的三份银行转账凭证并非“新的证据”，瑞吉公司全部财务账目均在张永刚处，而此三份证据就在其中，早已由张永刚持有，并不属于民诉法二百条第一款规定的“新的证据”，请求依法驳回张永刚再审申请。 本院经审查认为，2011年8月22日，杜敏利、张永刚、王明坤作为原始股东成立泰安瑞吉贸易有限公司，后王明坤将其名下占公司20%的全部股权转让给杜敏利的妻子国莅敏。2015年8月14日，经杜敏利、张永刚、国莅敏三人签字确认后，泰安瑞吉贸易有限公司发布《清算报告》，载明公司于2015年5月18日作出解散公司的决定并成立清算组进行清算，于2015年8月14日清算完毕。2015年11月23日，杜敏利与张永刚对公司资产债务问题进行分配，双方签字确认张永刚欠杜敏利现金133202元。二审根据张永刚签字的资产债务分配表支持杜敏利要求张永刚偿还133202元及利息的诉讼请求，并无不当。张永刚称资产债务分配表计算错误，张永刚提交的证据不能证实其主张。张永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永刚的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 迎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执515号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9815号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4208号原告：任秀敏，女，1972年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告任秀敏与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告任秀敏到庭参加诉讼、被告信德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4259元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告双方签订《和信广场三期商铺委托经营管理协议》。协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1270号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年9月30日。该承诺书约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按照原告购房款（141969元）的3%保底支付原告租金，每季度（季度租金为4259元），支付一次，但是被告在2018年9月20日最后一次支付租金后，至今没有再支付。原告多次催促至今被告分文未付，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告信德公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告任秀敏系位于徐州市复兴北路**和信广场**负****房屋所有权人。还查明，2018年10月1日，原告（委托人、甲方）任秀敏与被告信德公司（受托方、乙方）签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定，甲方委托乙方经营管理的和信广场商铺负一层1-1270号商铺，建筑面积为3.37平方米，购房款为141969元。该协议书约定自2019年10月1日至2025年12月31日，乙方将按照甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%的则甲乙双方按照实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金的10%作为管理费）租金按季支付，每次应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。该协议还约定其他事项。庭审中，原告自认2019年9月30日前的租金被告已支付。以上事实有原告提供的房屋产权证明、委托经营管理协议予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。关于原告要求被告支付租金问题。原告要求被告按照协议中约定被告每年按照原告购房款（141969元）的3%保底支付原告租金，原告主张自2019年10月1日至2020年10月1日的租金，本院认为原告诉请符合原被告双方签订的协议的约定，被告未到庭答辩，亦未提供足以反驳的证据，故本院依法支持被告向原告支付租金。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，且原告亦同意减免，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间租金3549元【141969元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告徐州信德商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告任秀敏支付租金3549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年一月十八日书记员  夏 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初229号 原告：根河市铁程物业服务有限公司 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：孙伟，性别、出生日期、民族不详。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告孙伟和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初8号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白方真，四川正当律师事务所实习律师。 被告：邱顶华，女，汉族，1976年7月11日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：徐仁勇，男，汉族，1975年11月1日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告邱顶华、徐仁勇物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  吴俊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保23号申请人：鹰潭市融资担保有限公司，统一社会信用代码：91360600327690242U，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江路**附**。法定代表人：程平兴。被申请人：贵溪市合力建材有限公司，统一社会信用代码913606815865825024，住，住所地贵溪市贵溪工业园/div>法定代表人：余青娥。申请人鹰潭市融资担保有限公司与被申请人贵溪市合力建材有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市合力建材有限公司名下的银行存款计5100000元或查封、扣押相同价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪市合力建材有限公司名下的银行存款计5100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人鹰潭市融资担保有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月九日书记员  倪 星
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更483号罪犯李某某，女，1986年4月9日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年一月十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑初字第74号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○一四年五月二十九日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑四终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。二○一八年十一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人全部财产。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8724号 原告：秦豹，男，1963年7月28日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。 被告:阜阳嘉泽包装材料有限公司，住所地:阜阳颍州经济开发区颍五路南侧,州十一路东侧。 法定代表人:卫云。 被告：卫国,男,汉族,1967年5月22日生,住合肥市庐阳区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周燕，女,汉族,1971年12月1日生,住合肥市庐阳区,与卫国系夫妻关系，系阜阳嘉泽包装材料有限公司员工。 被告：周燕,女,汉族,1971年12月1日生,住合肥市庐阳区。 原告秦豹诉被告阜阳嘉泽包装材料有限公司（以下简称：嘉泽公司）、卫国、周燕与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，被告卫国、周燕提出管辖异议审查处理期限3个月。结束后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦豹的委托诉讼代理人姜洪平、被告嘉泽公司、卫国的委托诉讼代理人被告周燕到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告秦豹向本院提出诉讼请求：依法判令解除双方的协议、三被告连带返还入股金20万元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告卫国从2015年起合作加工酒包装业务，截止到2017年3月27日被告卫国累计拖欠原告20万元加工款，因被告卫国说要在阜阳办厂，此20万元作为新设立的阜阳嘉泽包装材料有限公司的入股金，并为此出具条据一张。2017年7月被告卫国以其妹妹卫云的名义注册了阜阳嘉泽包装材料有限公司，但是没有将原告列入股东，其后原告没有享受固定的任何待遇和权利。原告多次向被告阜阳嘉泽包装材料有限公司要求享有股东权利，被告迟迟不落实，原告要求返还20万元加工费，三被告仍以种种借口拖延。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告嘉泽公司、卫国、周燕共同辩称：原告提供的协议照片复印件无法核实我们不予认可。原告秦豹没有任何证据证明与阜阳嘉泽包装材料有限公司有关的投资协议，也没有证据证明与周燕、卫国与投资协议有关联，请法院驳回原告诉求。 经审理查明：2015年1月31日、2015年4月21日卫国代表甲方安徽嘉信包装印务有限公司、秦豹代表乙方阜阳市圣方舟彩印包装有限公司签订了两份《合作协议》约定了河北衡水老白干酒盒后道加工合作事宜并约定了相关的权利和义务。现秦豹持一份协议影印件向人民法院起诉，该协议由秦豹书写，签字人卫国、秦豹、见证人赵某。内容主要为：“我和嘉信卫总协商好，以上和嘉信合作加工费贰拾万元作以后合作入股金。2014年柔和损失贰拾万元还有送到嘉信衡水白干系列未入账有肆万元左右（大约合计壹拾陆万元）算补衡水产品盒子损失。截止到2017年3月30日为止，没有债务纠纷，货款两清等内容。”因无协议原件三被告否认协议事实。 上述事实，由合作协议、协议等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：当事人对于自己的主张由责任提供证据，没有证据或证据不足的，承担不利的法律后果。原告秦豹提供的两份《合作协议》合同双方为安徽嘉信包装印务有限公司、阜阳市圣方舟彩印包装有限公司，相关的权利义务应当为两家公司承担或享有而非个人。秦豹持与卫国签订协议，首先形式上是影印件而非原件，三笔被告不予认可；从内容看是以《合作协议》为基础原告秦豹而与卫国签订的协议。原告秦豹以个人名义提出的本案诉讼请求明显证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告秦豹的诉讼请求。 案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告秦豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  高娜娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执155号之一申请执行人：菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路三里河社区南。法定代表人：高雪梅，执行董事兼经理。被执行人：江苏上德电子科技有限公司，住所地：南通市海门市宝场镇海民路**。法定代表人：王占伟。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏上德电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏上德电子科技有限公司在中国农业银行10×××05账户内存款人民币1026915.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月二十七日书记员  曹 顺