新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决 书     （2020）新2701民初1854号    原告：王淑珍，女，1966年3月16日出生，汉族，第五师创益公司退休职工，住博乐市。   委托诉讼代理人：张辉，新疆双河律师事务所律师。   被告：王宪周，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告王淑珍与被告王宪周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金100000元、利息90000元【10000元×2%×45个月（2016年10月1日至2020年7月1日）】，本息合计190000元。2、请求判令被告向原告支付自2020年7月2日至实际清偿全部本金期间的利息（按月息2%计算）。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月30日被告王宪周向王淑珍借款150000元，双方约定2015年8月底还清，2015年8月30日之前被告王宪周偿还了50000元。剩余100000元双方再次约定在2016年12月30日之前偿还完毕，并出具借条一份。但被告王宪周至今未偿还。被告的违约行为已严重损害原告合法权益，现原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决。   被告王宪周发表答辩意见如下：关于王宪周有一张十万元欠王淑珍的条子和王淑珍从2014年9月至2019年4月底共从王宪周手上拿走244500元，全部过程如下：被告和原告并不认识，一未抵押二未担保更没有合约，原告没有理由借给被告100000元。是2014年被告在打牌，当时钱输完了，旁边有2个小伙子王乐华（音译）和小勇（音译），这两个人被告根本不认识，也不知道他们的具体名字，他们说你尽管打我们给你借钱，他们说你在东郊开了一个挺大的农机店，就这样被告每赢一把给他们两个各分100元，打了两三次后被告就输了80000元（两个小伙子给被告借款80000元），另外一个牌桌子上给被告打电话让被告去，被告给王月华和小勇讲了后，他们俩个不让被告去，他们说被告钱已经输完了，要求被告打条子，每个月分期还，条子就让被告打在王淑珍的名下，被告问小勇为什么要打在王淑珍的名下，小勇给被告说你不用管，要么还钱要么打条子，只要还钱就行了，2014年9月底王淑珍到钢材市场门口向被告收钱，被告每个月还4500元，小勇监督，2014年9月至2016年的春节，共计从被告手上拿走130500元，王淑珍说这是利息，150000元的条子不变，被告打电话问小勇说这个利息是怎么回事，当时并没有说有利息，2017年2月王淑珍说过年了你把本钱给我，如果不给就去被告家找被告的妻子要，被告没办法就把皮卡车以48000元卖掉，还给王淑珍50000元，2017年2月被告给王淑珍还了5万，还剩10万，后面被告每个月还3000元，到2018年2月底王淑珍又从被告手上拿走了36000元，被告经营的店铺倒闭了，被告给小勇说没有钱还了，3000元每月实在还不了，降到2000元，2018年2月至2019年4月每个月2000元，王淑珍从被告手上拿走8000元共14个月每个月2000，2019年5月，我听了广播，他们的行为是高利贷，是违法行为，属于扫黑打黑对象，可以报公安机关，我因为考虑孩子情况加上我胆子小一直没有报，2019年5月起听过广播之后再没给王淑珍还过钱，王淑珍也没有问被告要过，此前王淑珍经常打电话问被告要钱，后来王淑珍起诉被告是2020年7月15日，当时被告报案了，原告就撤诉了。   原告王淑珍围绕诉讼请求依法提交了借条两份，以证明被告王宪周欠款的事实。被告王宪周质证认为，借条的签名是被告王宪周的，但对其关联性和合法性有异议，款项性质实为赌博时欠的，并不是向原告的借款，是赌博放的高利贷，欠条是在强迫的情况下写的。本院认为，借条是债权凭证，其内容载明款项交付方式是现金，被告王宪周没有提供相应证据证明该债权凭证是不合法债务产生的事实，故对借条予以认定。   本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年8月30日被告王宪周出具借条一份内容为：“今借王淑珍现金（壹拾伍万元），此款到2015年8月底还清。”欠条出具后，在该借条的基础上，2016年10月1日被告王宪周向原告王淑珍出具借条一份内容为：“此日期前欠条无效，今借现金人民币壹拾万元整，还款日期2016年12月30日。”   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王宪周主张涉案借款为不合法债务且是在被迫的情况下出具的欠条，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的后果。且被告王宪周早已在2014年8月30日出具第一份借条后陆续偿还债务，如对该债务的合法性有异议，其有理由不再向原告偿还债务并拒绝在此基础上出具2016年10月1日的借条，同时被告王宪周有足够合理的时间寻求救济，现要求其履行清偿义务才提出异议，不符合常理。债务应当清偿，被告王宪周欠原告王淑珍100000元，依法应当承担清偿责任。对被告王宪周辩称双方未约定利息，其已经向原告支付完毕欠款的抗辩理由未提供证据予以佐证，本院不予采信。双方在借条中未书面约定利息，但经原告自认的还款情况及被告当庭陈述的债务履行情况，足以认定双方约定了借款利息。但原告并未举证证明双方约定的利息计算方式，本院认为双方对利息约定不明确，原告应当承担举证不能的后果。庭审中，原告自认被告已经向其支付利息至2019年4月30日，故要求被告支付2019年5月1日至2020年7月1日的逾期还款利息，并自该日期起计算利息至还款之日的诉讼请求。对原告诉请的利息，第一部分自2019年4月30日至2020年8月19日期间的利息，以100000元为基数，按照年利率6%计算，本院依法支持的金额为7841.1元；第二部分，自2020年8月20日至2020年10月20日期间的利息，以100000元为基数，按照年利率3.85%计算，本院依法支持的金额为634.42元；第三部分以100000元本金为基数，自受理之日（2020年10月21日）按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年10月发布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算至本息还清之日止。   综上所述，原告王淑珍要求被告王宪周偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院支持2019年4月30日至2020年10月20日期间的利息本院依法支持8475.42元；自2020年10月21日起按年利率3.85%计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下：   一、被告王宪周于本判决生效之日起十五内向原告王淑珍偿还借款本金100000元；   二、被告王宪周于本判决生效之日起十五内向原告王淑珍支付逾期付款利息8475.42元（2019年4月30日至2020年10月20日）。   三、被告王宪周向原告王淑珍支付以未偿还欠款本金为基数自2020年10月21日起按年利率3.85%计算至本息还清之日止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由原告王淑珍负担879元，被告王宪周负担1171元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟倩     二〇二一年一月十日     书记员 邓杨