wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更72号罪犯张峰，男，1976年11月25日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2019年3月21日作出（2018）鄂0683刑初368号刑事判决，认定被告人张峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金23000元。宣判后，被告人张峰不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日作出（2019）鄂06刑终183号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，接受教育改造，已获2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执363号 蔡俊彬、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人蔡俊彬与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执363号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢1号 连州市东陂镇好又多百货店、王海涛、连州市俊利食品商行、成俊军： 连州市东陂镇好又多百货店、王海涛与连州市俊利食品商行、成俊军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市东陂镇好又多百货店、王海涛向本院申请执行的（2020）粤1882民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执26号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡恩娴银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初14号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1969年2月13日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被刑事拘留，经本院决定，于2021年1月12被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2020年11月25日21时6分许，饮酒后驾驶吉BLT8**号“长安牌”普通小型客车沿吉林市高新区吉林大街由北向南行驶至滨江西路路口处时，被执勤民警查获，经对其现场酒精呼吸检测，结果为108mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为112.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年一月十五日 书记员  宫 丞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民抗1号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人（一审原告）：戴毛球，又名戴玉龙，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申诉人（一审被告）：周立新，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。申诉人戴毛球因与被申诉人周立新追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2764号民事判决，向湖北省黄冈市浠水县人民检察院申请监督。湖北省黄冈市浠水县人民检察院提请湖北省黄冈市人民检察院抗诉。湖北省黄冈市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黄检民监[2020]42110000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异15号异议人（被申请人）：王永宏，男，汉族，1967年10月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：巴玉，男，汉族，1963年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行巴玉与王永宏诉前财产保全一案中，被申请人王永宏对本院作出的（2020）宁0104执保1046号执行裁定书提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间王永宏于2021年1月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，王永宏申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许王永宏撤回异议。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二○二一年一月十二日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监197号 申请执行人：寿光市金政融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市金融科技服务中心**,统一社会信用代码：9137078305904311X7。 法定代表人：王琳,董事兼总经理。 被执行人：李江波，男性，1980年10月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：孙艳艳，女性，1979年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市,居民身份证号码：：×××0021。 被执行人：山东省江昊实业有限公司，住所，住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中机构代码：77632644-6。 法定代表人：李江波,经理。 被执行人：寿光市金政融资担保有限公司，住所，住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区**楼**）社会信用代码：9137078305904311X7。 法定代表人：王琳,经理。 申请执行人寿光市金政融资担保有限公司与被执行人山东省江昊实业有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、李江波、孙艳艳金融借款合同追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2684号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1012号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执280号申请执行人：李浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：汪小杰，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪小杰银行存款、收入59919.25元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终25号上诉人(原审被告)：刁冬子，男,汉族,1984年9月4日生,户籍地:周口市郸城县,现住郑州市惠济区。被上诉人(原审原告)：任志刚，男,汉族,1967年12月18日生,住扶沟县。上诉人刁冬子因与被上诉人任志刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刁冬子于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刁冬子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刁冬子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刁冬子负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年一月十三日法官助理张昊书记员张文晶
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初289号付厚生:原告付厚生与被告窦士才名誉权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费250元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年一月十四日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1328执62号之一被执行人刘军，男，汉族，1980年09月27日生，住唐河县。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的（2020）豫1328刑初650号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中信银行6217731113963827_000001账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 曹宇阳二〇二一年一月二十一日书记员 廖德营
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14903号上诉人（原审原告）：李飞忠，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址福建省政和县。委托诉讼代理人：刘跃，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市熠阳光学科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭恒福路****，统一社会信用代码91441900325000834U。法定代表人:陈冲。被上诉人（原审被告）：陈冲，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：刘天丽，女，汉族，1986年7月26日出生，身份证住址贵州省麻江县。上诉人李飞忠因与被上诉人东莞市熠阳光学科技有限公司（以下简称熠阳公司）、陈冲、刘天丽买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李飞忠上诉请求：1.改判被上诉人向上诉人支付货款85744元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人熠阳公司、陈冲辩称：上诉的金额完全不正确，聊天记录显示了退货单，是上诉人发给被上诉人陈冲的。被上诉人刘天丽未作答辩。李飞忠一审诉讼请求：熠阳公司、陈冲、刘天丽支付李飞忠货款85744元。一审判决主文：一、熠阳公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李飞忠货款30668.3元；二、陈冲对熠阳公司以上付款义务负连带责任；三、驳回李飞忠其他诉讼请求。案件受理费2517元，由李飞忠负担1821元，熠阳公司、陈冲负担696元。（以上费用李飞忠已预交，由熠阳公司、陈冲于履行判决主文义务时迳行向李飞忠支付）。经二审审理查明，被上诉人熠阳公司提供的退货日期为2018年12月16日的退货单显示退货货款金额为23644.4元。上诉人与被上诉人陈冲2018年12月16日中午12:09的微信聊天记录显示上诉人称“我今天去拿玻璃？？”，被上诉人陈冲回复“你晚上过来就行”。上诉人在二审调查询问中称其当日并未到被上诉人陈冲处取回退货，被上诉人陈冲则主张当日上诉人已取回退货。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人熠阳公司退货货款金额如何确定；二、被上诉人刘天丽应否对被上诉人熠阳公司所欠上诉人货款承担责任。关于争议焦点一。首先，关于2018年11月25日退货货款金额问题。根据一审查明的事实，2018年11月25日被上诉人熠阳公司向上诉人退货两笔，货款分别为3050元、24483.3元，上诉人在与被上诉人陈冲的微信聊天记录中对此予以确认，同时提出所退货物中粉色配件少1292个、黑白配件少218个，一审据此认定粉色配件1292个货款7881.2元、黑白配件218个货款1220.8元不应计入退货货款中，抵扣后计得2018年11月25日退货货款金额为18431.3元（3050元+24483.3元-7881.2元-1220.8元），理据充分，本院予以确认。其次，关于2018年12月16日退货货款金额问题。虽然被上诉人熠阳公司提供的退货单显示2018年12月16日退货货款金额为23644.4元，但该退货单并无上诉人签字确认，被上诉人熠阳公司亦未能提供证据证明已于2018年12月16日实际向上诉人退货以及退货的具体金额，故其应对此承担举证不能的不利后果。一审认定2018年12月16日被上诉人熠阳公司向上诉人退货23644.4元有误，本院予以纠正。因此，扣除被上诉人熠阳公司2018年11月25日退货货款金额18431.3元后，被上诉人熠阳公司还应支付上诉人货款54312.7元（85744元-13000元-18431.3元）。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被上诉人刘天丽并非被上诉人熠阳公司股东，上诉人主张被上诉人刘天丽对涉案货款承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8744号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8744号民事判决第一项为：被上诉人东莞市熠阳光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人李飞忠货款54312.7元；三、被上诉人陈冲对被上诉人东莞市熠阳光学科技有限公司以上付款义务负连带清偿责任；四、驳回上诉人李飞忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2517元，由上诉人李飞忠负担1594元，被上诉人东莞市熠阳光学科技有限公司熠阳公司、陈冲负担923元。二审案件受理费1177元，由上诉人李飞忠负担746元，被上诉人东莞市熠阳光学科技有限公司熠阳公司、陈冲负担431元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十九日书记员  谢颖馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保552号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：马明，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初245号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：赵晖，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保32号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市，系该局科技与设计股工作人员。 被申请人：广汉市佳乐商贸有限公司，，住所地四川省德阳市广汉市海南路二段 法定代表人：刘明全,执行董事。 2021年1月5日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴商品房新型墙体材料专项基金的决定》（广住建发【2021】2号）。该决定对被申请人广汉市佳乐商贸有限公司开发的综合楼A座B座及地下室建设项目，追缴新型墙体材料专项基金48105.48元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结广汉市佳乐商贸有限公司价值48105.48元的财产。 案件申请费501元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 李 斌 审判员 兰剑平 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初227号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：鲁凤岐。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告鲁凤岐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告鲁凤岐和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈连清，女，1951年10月25日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市人民政府。 法定代表人何录春。 再审申请人陈连清因诉被申请人广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）不予受理行政复议申请一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈连清以其所提行政复议为复议机关下属政府不作为的违法行政行为，贵港市政府作出不予受理复议决定错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院经审查认为，贵港市政府贵政复补〔2019〕10号《补正行政复议申请通知书》已经指出，陈连清所提出的行政复议请求内容或是“依法应属桂平市人民政府城乡规划主管部门（住房和建设局）的职责”或是“属桂平市人民政府土地行政管理部门（自然资源局）的职责”，因而“如你对桂平市人民政府城乡规划主管部门（住房和建设局）或土地行政管理部门（自然资源局）的行政行为不服，需要申请行政复议的，应当列相关部门为被申请人，向桂平市人民政府提起行政复议申请。”陈连清向贵港市政府提交的补正材料，仍然不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，不符合行政复议的受理条件。据此，贵港市政府于2019年11月21日作出贵政复不受决〔2019〕8号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。陈连清主张的再审事由不能成立，依法不应予以支持。 综上，陈连清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈连清的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 爵
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初12号原告：朱自芳，女，1965年6月13日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郇喜娃，男，1973年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱自芳与被告郇喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱自芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱自芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱自芳撤回起诉。案件受理费584.4元，减半收取292.2元，由原告朱自芳承担。                          审  判  员    申 世 芬     二○二一年一月二十五日                          书  记  员    吕 世 轩1
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保112号 申请保全人:张某某，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：闫某，男 ，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人闫某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人闫某的财产在价值15000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人闫某的财产在价值15000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初20号 原告：梁学实，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：庞海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，自由职业，住承德县。 原告梁学实与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘学二〇二一年一月十二日 书记员 彭     湖     静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1092号之一解除保全申请人：长沙三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91430181593267922R，住所地：湖南浏阳制造产业基地坪头北路**。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托代理人：罗胜兰，湖南回澜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南亦亨机械设备有限责任公司，统一社会信用代码：91430900MA4L73894P，住所地，住所地：益阳市赫山区团圆北路馨家苑小区**楼**iv>法定代表人：陈智。解除保全申请人长沙三一工程机械有限公司因与被申请人湖南亦亨机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南亦亨机械设备有限责任公司银行存款102668.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年1月5日，解除保全申请人长沙三一工程机械有限公司以与被申请人湖南亦亨机械设备有限责任公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人湖南亦亨机械设备有限责任公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙三一工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南亦亨机械设备有限责任公司银行存款102668.38元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1033元，由解除保全申请人长沙三一工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执26号齐敬一、郑州久科星汽车销售服务有限公司关于齐敬一申请执行郑州久科星汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人齐敬一已按（2020）豫1423民初2035号民事判决书事项履行完毕。已于2021年1月29日将（2021）豫1423执26号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10547号 原告：李日升，男，1962年8月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡建飞，男，1956年6月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌路**创业大厦****，统一社会信用代码913310817613461533。 负责人：潘财林，该公司经理。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 原告李日升与被告胡建飞、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告偿还原告交通事故赔偿款50000元整；2.判令第二被告对上述款项在其承保范围内先行支付；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月10日，被告胡建飞驾驶逾期未检验的浙ＪＥ××××号小型轿车从温岭太平街道望湖花苑驶往温岭市太平街道山下金方向，07时30分许，途经温岭市××街道××路××路段，因右转弯借机动车道通行未让本车道由原告李日升驾驶的浙Ｊ8××××号小型轿车先行，导致两车发生碰撞后碰撞由俞本利停靠着的新型封闭式扫地车，造成俞本利受伤、护栏损坏及三车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告胡建飞负本次事故的全部责任，原告及俞本利无责任。经被告保险公司定损，浙Ｊ8××××号车辆损失49700元。另，原告因本次产生了拖车费300元。被告胡建飞驾驶的浙ＪＥ××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案主要的争议焦点即为被告保险公司是否应在商业险范围内进行理赔。对此，被告保险公司认为事故发生时，被告胡建飞驾驶的车辆逾期未年检，属于商业险约定的免责事项，保险公司已对免责事项尽到了提示、告知的义务，故其在商业险内不承担赔偿责任；而被告胡建飞认为，车辆未年检系违反行政管理性强制规范，需承担的系行政法律责任而非民商事法律责任，且其车辆在事故后并未产生影响驾驶安全的维修费用并已年检，故本案原告的损失应由被告保险公司理赔。本院认为，首先，根据事故认定书记载，本次事故系因被告胡建飞驾驶车辆过程中右转弯未让原告驾驶的车辆先行所致，并非因被告的车辆自身存在安全隐患所造成的,即交通事故的发生与被告的车辆逾期未年检之间并不存在必然的因果关系；其次，涉案保险合同采用格式条款订立,机动车定期检验系车辆安全管理的程序性事项,被告保险公司以此为由免除自身责任,加重投保人负担,显然超出投保人合理预期,致使涉案保险合同双方的权利和义务违背公平原则。综上，被告保险公司以在事故发生时肇事车辆未检验为由主张其在商业三者险范围内免责,依据不足,本院不予支持，就原告的损失，被告保险公司应在交强险内负担2000元，在商业险内负担48000元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李日升赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告胡建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二一年一月二十六日 代书记员 孙佳媚
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初65号原告：范思芹，女，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：曹战修，男，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告范思芹与被告曹战修民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范思芹到庭参加了诉讼，被告曹战修经我院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款300000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日，被告曹战修从原告范思芹处借走人民币300000.00元整，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告曹战修经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹战修经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为：原告范思芹向被告曹战修提供借款300000.00元，被告曹战修为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告曹战修具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告曹战修偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹战修经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹战修于本判决生效之日起十日内给付原告范思芹借款本金300000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元（原告范思芹预缴2900.00元），由被告曹战修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年一月二十六日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执5号之一 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币198434.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币198434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月五日 书记员  杨晓坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2138号原告：李淑兰，女，1958年10月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：王海滨，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地桦南县。被告：张冬梅，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地桦南县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4140元，减半收取2070元由原告负担。审 判 长  王星云审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇二一年一月十四日书 记 员  于琬津
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初368号原告：戴红燕，女，1983年1月11日出生，住海安市。被告：周蓉，女，1991年11月27日出生，住海安市。关于原告戴红燕与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月25日，原告戴红燕向本院提交撤诉申请。本院认为，原告戴红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴红燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴红燕负担。审 判 员 杨云霞二〇二一年一月二十六日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初4938号 原告：王建江，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：方启富，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王建江与被告方启富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建江向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建江撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建江负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇二一年一月十八日 书记员  缪忆箫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5543号 原告：宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业三路****，统一社会信用代码：913302012564356148。 诉讼代表人：岳振宏。 委托诉讼代理人：潘琼楠,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇朗,浙江波宁律师事务所律师。 被告：深圳市天诺通光电科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星科技大厦A1109社会信用代码：91440300693974085R。 法定代表人：庄瑞睦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：严娟慧,广东卓建律师事务所律师。 原告宁波保税区创世国际贸易有限公司（以下简称创世公司）与被告深圳市天诺通光电科技有限公司（以下简称天诺通公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘琼楠、被告委托诉讼代理人严娟慧到庭参加诉讼。依照原被告申请，本院给予双方庭外和解期，但未能达成一致。本案现已审理终结。 原告创世公司以被告天诺通公司未按约支付货款为由，诉至本院要求判令：1.被告立即支付原告货款839692.95元，并赔偿自2017年5月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息，其中自2017年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告天诺通公司答辩称：第一，从原告的主张来看，本案的实质应系买卖合同纠纷，原告应提供未付货款所对应的买卖合同、送货单亦或是对账单等证据来证明原告已履行对应合同义务，被告存在拖欠货款的事实，现原告仅凭其单方制作的往来明细账以及增值税发票、付款凭证来证明上述事实，难以成立。同时，从原告提供的往来明细账来看，被告始终能按时支付已完成交易的货款，且经常出现超付货款的情形，被告现不可能存在拖欠货款的情况。第二，根据往来明细账显示，截至2015年3月23日被告尚欠原告货款839692.95元。即使该情况属实，被告也于2015年5月19日根据原告指示将1370652元款项代原告转账支付给案外人深圳市安骏通贸易有限公司（以下简称安骏通公司）。上述两笔款项的差额530959.05元与被告2014年、2015年支付原告汇票所产的贴息费用108482.71元、50972元以及未扣减的2014年超付款项371504.85元的总额基本一致。第三，根据原告提供的证据，原告主张的货款发生于2011年至2015年间，原告现主张权利已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定无争议案件事实如下： 2017年5月24日，宁波市中级人民法院裁定受理创世公司破产清算一案，并指定浙江波宁律师事务所与浙江德威会计师事务所有限公司为该案联合破产管理人。2015年5月19日，被告天诺通公司向案外人安骏通公司转账支付1370652元,汇款备注中载明：“代宁波保税区创世国际贸易有限公司支付”。 以上事实由原告提供的民事裁定书、被告提供的银行转账凭证以及原、被告告的庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点为被告天诺通公司是否尚欠原告创世公司货款839692.95元。为证明上述事实，原告向本院提供了其2011年至2015年间的往来明细账、增值税发票、支付凭证。经质证，对于往来明细账，被告认为系原告单方制作，不予认可。对于增值税发票、支付凭证，被告对关联性不予认可，认为原告现主张的货款金额系以增值税发票总额扣减支付款项总额后所得，未提供其他证据予以佐证交易已实际发生的客观事实，不能作为定案依据。本院分析认为，第一，原告提供的增值税发票、付款凭证经与原件核对无异，本院对形式真实性予以认定，原告提供的往来明细账系依据上述发票、付款凭证予以制作，故本院对形式真实性亦予以认定。现原告主张的被告欠付货款的金额系基于其开具的上述增值税发票与截至2015年3月23日被告已付货款的差额予以确定，然被告对此并不认可，原告亦未进一步提供合同或送货单等能证明合同履行的相关证据予以佐证。故原告仅依据增值税发票、付款凭证、往来明细账来证明被告存在欠付货款的事实，难以成立。第二，根据被告天诺通公司提供的转账凭证显示，其于2015年5月19日代原告创世公司向安骏通公司支付了1370652元款项，该款已完全涵盖了上述原告所主张的839692.95元。为进一步证明上述代付事实的存在，被告向本院提供安骏通公司出具的情况说明一份，载明：“深圳市安骏通贸易有限公司于2015年5月19日收到的1370652.00元系深圳市天诺通光电科技有限公司代宁波保税区创世国际贸易有限公司支付给我公司的咨询费。深圳市安骏通贸易有限公司与深圳市天诺通光电科技有限公司不存在任何业务往来或者经济往来。特此说明。”经质证，原告对该情况说明的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为上述证明仅有安骏通公司盖章无法定代表人签字，不符合证据的形式要件。原告与安骏通公司无任何交易往来，不存在拖欠安骏通公司咨询费事宜，更不存在要求被告代付该笔咨询费的情况。本院认为，被告天诺通公司提供的转账凭证、情况说明能相互印证，同时，结合增值税发票、付款凭证所反映的原被告交易过程来看，被告付款均较为及时，2011年至2014年年终在往来账款上被告均处于超付状态。被告天诺通公司于2015年5月19日代原告创世公司支付安骏通公司上述款项具有高度盖然性，本院予以认定。综上，本院认为原告关于要求被告支付款项839692.95元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其不拖欠原告货款的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告宁波保税区创世国际贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费12197元，减半收取6098.50元，由原告宁波保税区创世国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年一月十四日 代书记员 张静君
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初4号公诉机关台前县人民检察院。被告人陈守才，男，1951年3月28日出生，汉族，文盲或半文盲，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌非法经营罪，2019年12月5日被台前县公安局刑事拘留，2020年1月9日被台前县人民检察院以犯罪情节轻微，无社会危险性作出不批准逮捕，于2020年1月10日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人陈守才犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、周庆伟出庭支持公诉，被告人陈守才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，被告人陈守才在无任何手续的情况下，在其租住的院子里多次非法经营柴油、汽油。2019年12月4日15时许，公安民警在其经营加油点处当场查扣汽油3940公斤，柴油2160公斤。经价格鉴定，扣押的汽油价值30882元，柴油价值13831元。经山东中东质量检测有限公司检验，扣押的汽油、柴油均属合格产品。另在其经营的加油点处，搜出其非法经营汽油柴油的记账本七本，经核算，非法经营汽油4816元，非法经营柴油112297元，未标注成品油24854元，共计141967元。另查明，被告人陈守才分别于2016年、2017年、2018年因非法买卖危险物质被台前县公安局行政处罚。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、物证；证人李某、伍某、吴某等人的证言；鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈守才自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈守才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈守才对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证；证人李某、伍某、吴某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守才违反国家规定，非法经营成品油，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈守才的犯罪事实及罪名成立。被告人陈守才到案后如实供述犯罪，且认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人陈守才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈守才犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仝兴合二〇二一年一月十八日书记员  沈 乾
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6079号 原告：李忠斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住曹县府东城**。 被告：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西，统一社会信用代码91371721494213486F。 法定代表人：李拥军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 原告李忠斌与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司（以下简称曹县运捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠斌、被告曹县运捷公司委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠利134400元及推迟时间的利息，直至付清为止；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为返还借款本金130455元并支付利息（以实际欠付本金为基数，按年利率24%自借款之日计算至实际给付之日）。事实和理由：其于2016年1月27日向被告交纳15万元本金，被告在2018年12月25日返还12345元，2019年5月22日返还7200元，尚欠本金130455元未返还，利息至今未付。 曹县运捷公司辩称，其公司和原告签订的入股协议书，名为入股投资，实为民间借贷，本案纠纷系民间借贷纠纷。被告尚欠原告本金130455元未支付属实，原告诉请按照年利率24%计付利息无事实根据和法律依据，依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年1月28日，原告李忠斌作为乙方与被告曹县运捷公司作为甲方签订入股协议书，主要内容为：乙方交给甲方15万元，取得甲方一辆纯电动公交车同等股权的价值，乙方所交纳的款项分五年返清，每年返3万元，返清股金后，乙方不再享有甲方的股权。乙方每年利润分成3万元，利润分成时间为7年，领取的时间根据每年国家对公交车运营补贴的发放时间。合作期间，国家对公交运营补贴额度的增加或减少跟乙方利润分成没有关系。运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关。遇有国家以及各级政府政策性调整、变化或是实际工作中发现该合同与国家政策有抵触时，按调整后的政策执行，甲方将乙方利益放在首位。双方还约定了其他事宜。协议书签订后，原告按照约定向被告交付15万元，被告为原告出具金额为15万元的股金收据单1份，收据上加盖了被告合同专用章。后，被告于2018年12月25日支付原告12345元，2019年5月22日支付原告7200元，在原告为被告出具的收据上均记明为“支付股本金”。原告于2020年11月3日诉至本院，本院于当日立案。 本院认为，原告虽与被告签订了入股协议书，但并不参与公司经营管理，投资程序也不符合法律规定，协议书预先设定了每年3万元分成的固定收益，且明确原告不承担任何经营风险，不符合投资关系中共享收益、共担风险的基本特征，而符合借贷法律关系的特征，因而就投资款而言，名为投资实为借贷，应认定为民间借贷关系。故原告主张双方实为民间借贷关系，被告认可，本院予以认定。该协议书实际为民间借贷协议，协议对股本金的约定应视为对借款本金的约定，对固定收益的约定应视为对借款利息的约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起原、被告民事纠纷的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告为贷款人，被告为借款人，被告负有返还借款并支付利息的义务。原告共向被告出借款项15万元，被告已向原告返还借款本金19545元，故原告诉请返还借款本金130455元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定年息3万元，每年返还本金3万元，根据借款本金15万元计算，双方约定的第一年利息的年利率为20%，该约定未超出当时的司法解释规定的利率保护上线，应予支持；根据借款本金12万元计算，双方约定的第二年利息的年利率为25%，以此类推，双方关于后续利息约定的年利率均在25%以上，均超过当时司法解释规定的利率保护上线，故对于2017年1月27日至2020年8月19日期间的利息，本院仅支持未超过年利率24%的部分。自2020年10月20日起至实际返还之日的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（15.4%）计付。据此，以15万元为基数、按年利率20%自借款之日的2016年1月27日计算到2017年1月26日的利息为3万元；以15万元为基数、按年利率24%自2017年1月27日计算到2018年12月25日的利息为68900元；以137655元为基数，按年利率24%自2018年12月26日计算到2019年5月22日的利息为13490.19元；以130455元为基数，按年利率24%自2019年5月23日计算到2020年8月19日的利息为38875.59元；自2020年8月20日起的利息以130455元为基数，按年利率15.4%计算到实际给付之日止。原告诉求在借款期限内均按年利率24%计付利息，本院在法定范围内予发支持，对超出部分不予持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后十日内返还原告李忠斌借款本金130455元并支付利息（截止到2020年8月19日为151265.78元，自2020年8月20日起至实际给付之日止以130455元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李忠斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告李忠斌负担143元，由被告曹县运捷公共汽车交通有限公司负担2763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初142号原告：黄先志，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘启文，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘玉琴（系刘启文配偶），女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄先志与被告刘启文、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先志，被告刘启文到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先志向本院提出诉讼请求：请求判决刘启文、刘玉琴1.共同偿还借款本金50000元；2.共同偿还二年利息9900元；3.以本金50000元为基数，自2017年1月27日起按500元/月支付利息；4.本案诉讼费用由刘启文、刘玉琴共同负担。事实与理由：2014年，刘玉琴、刘启文向黄先志借款100000元用于办塑料厂，双方口头约定月息2分。之后，刘启文、刘玉琴陆续支付了部分利息，并偿还了本金50000元。2017年1月27日，经双方结算，刘启文、刘玉琴尚欠黄先志借款本金50000元，利息9900元。上述欠款，黄先志多次催讨未果，望判如所请。刘启文辩称：出具借条后，本人陆续支付了利息10200元，并在起诉后偿还了借款本金15000元。目前仅欠黄先志借款本金35000元及部分利息。刘玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，刘启文、刘玉琴因开办塑料厂向黄先志借款100000元，黄先志母亲王美兰代为现金支付后，由刘启文、刘玉琴共同向黄先志出具了借条。双方口头约定月息2分（即年利率24%）。之后，两被告陆续偿还了本金50000元，并支付了部分利息。2017年1月27日，经双方结算，两被告尚欠黄先志本金50000元、利息9900元，当日由刘启文就所欠利息向黄先志出具了《欠条》一份，内容为“今借到黄先志利息人币玖仟玖佰元整，2017年1月27日。”同时，就剩余欠款本金，两被告向黄先志出具了《借条》一份，内容为：“今借到黄先志人币伍万元整，每月利息壹分贰厘。2017年1月27日。”上述条据出具后，刘启文在2017年11月至2020年1月间，分11次通过微信转账给黄先志母亲王美兰偿还了黄先志借款50000元的利息10400元，同时偿还了本金15000元。余款黄先志多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据证明，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向黄先志借款，有当事人陈述、借条、欠条等证据证明，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，两被告应当及时偿还本金并按约支付利息。故本院对黄先志要求两被告支付利息9900元的诉讼请求，依法予以支持。对于50000元的借条，两被告在欠条出具后，偿还了本金15000元，利息10400元，尚欠本金35000元。黄先志与两被告约定的借款利息折合年利率为14.4%，现黄先志自愿要求按年利率12%的标准计算，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据核算，两被告已付利息至2018年10月20（20个月零24天），故本院对黄先志要求偿还本金50000元并支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》（旧）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘启文、刘玉琴于本判决生效之日起五日内偿还黄先志本金35000元及利息（利息计算标准：以本金35000元为基数，自2018年10月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、限刘启文、刘玉琴于本判决生效之日起五日内支付黄先志9900元；三、驳回黄先志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取798.75元，由刘启文、刘玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年一月二十五日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》（旧）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执27号 马俊： 本院执行的申请马俊追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人马俊的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1226号申请人:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所：长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1404-1426。负责人：王治新。被申请人:周现华，男，1983年11月4日出生，汉族，住，住址：湖南省常宁市/div>本院在审理长沙大鱼文化传媒有限公司诉周现华合同纠纷一案中，申请长沙大鱼文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周现华银行存款165000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为申请人长沙大鱼文化传媒有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周现华的银行存款165000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1345元，由申请人长沙大鱼文化传媒有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年一月二十五日书记员  李英格
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初40号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人肖迪辉，男，1961年5月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人肖迪辉犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人肖迪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日凌晨2时许，被告人肖迪辉驾驶一台三轮摩托车，携带菜刀、锤子等工具窜至湘阴县××队××鱼池间堤，使用菜刀、锤子等工具将失主徐某的铜芯电缆线（长约77米）砍断，拖回自家附近藏匿。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2460元。2020年12月14日，被告人肖迪辉被传唤归案。同年12月18日肖迪辉已获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖迪辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金（庭审中变更量刑建议为单处罚金二千元）。公诉机关提交了以下证据证实：1.被盗电缆线、菜刀等物品照片；2.到案经过、谅解书、户籍资料等书证;3.证人钟某、尚某等人的证言;4.被害人徐某的陈述;4.被告人肖迪辉的供述；5.价格鉴定意见;6.提取笔录、现场勘验笔录。被告人肖迪辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年12月14日，被告人肖迪辉被传唤归案。同年12月18日肖迪辉家属赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。本院认为，被告人肖迪辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖迪辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖迪辉犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 封 燚二〇二一年一月二十八日书记员 王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3225号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被申请人：任宪礼，男，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高秀娟，女，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。中银消费金融有限公司与任宪礼、高秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)鲁0891民初3225号民事裁定，准许对被申请人任宪礼、高秀娟银行存款19万元或同等价值的其他财产予以保全。中银消费金融有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的解除财产保全申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人任宪礼、高秀娟银行存款19万元或相应价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二一年一月二十七日书记员 郭晓利
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更126号罪犯杨红涛，男，1986年12月8日生，汉族，小学肄业，河南省太康县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年9月15日作出（2015）西刑初字第96号刑事判决书，以杨红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金44万元,责令退赔被害人损失，赃款、赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更498号刑事裁定书，裁定对杨红涛减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨红涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，因患结核病在隔离病房治疗，没给其安排劳动岗位。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：5良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨红涛附加刑罚金44万元,已履行1000元；责令退赔被害人损失，追缴赃款、赃物，未履行。本院认为，罪犯杨红涛自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯责令退赔被害人损失，追缴赃款、赃物，未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨红涛减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年12月12日起至2024年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执123号 张磊、雷遂心、石小凤、雷笑： 本院于2021年1月25日受理执行的申请执行人张磊与被执行人雷遂心、石小凤、雷笑婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人雷遂心、石小凤、雷笑发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依据（2020）甘1221民终729号民事判决书，本案执行标的60000元。在执行过程中，本院依法划拨了雷笑银行存款60000元，申请执行人张磊已领取。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3710号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人林坤松,男,1975年12月14日出生,,住所地广东省海丰县杭州银行股份有限公司与林坤松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8447号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金32999.82元、透支款利息2822.31元及其他费用（滞纳金）1800元，并负担案件受理费741元、申请执行费464元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执365号申请执行人：盐城市亭湖区黄尖镇人民政府，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈昌刚。被执行人：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李标。被执行人：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁旭华。申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府与被执行人江苏鸿泰通建设集团有限公司、江苏奥威斯实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初991号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏鸿泰通建设集团有限公司、江苏奥威斯实业投资有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2390000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2155号 申请执行人方鸣,女,1989年12月04日出生,住所地江西省抚州市资溪县。 被执行人尹日进,男,1984年10月17日出生,住所地仙居县。 申请执行人方鸣与被执行人尹日进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4788号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方鸣向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人尹日进支付申请执行人方鸣7750元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人尹日进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹日进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹日进逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹日进的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月15日，被执行人尹日进仍未履行。暂未发现被执行人尹日进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹日进不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人尹日进作出罚款1000元的决定，并将被执行人尹日进纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹日进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月十五日 代书记员 沈姣姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保51号申请人：高为良，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。被申请人：吴胜桂，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人高为良与被申请人吴胜桂、陆某春不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封吴胜桂所有的位于宿迁市宿城区淮海建材城17-302室房屋一套，保全价值396000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封吴胜桂所有的位于宿迁市宿城区淮海建材城17-302室房屋一套，保全价值396000元；二、查封期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年一月二十二日书记员  杨 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保561号之一申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，经营场所北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：张欣欣，女，宁波银行股份有限公司北京分行员工。被申请人：姚飞，男，1976年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。宁波银行股份有限公司北京分行与姚飞申请非诉财产保全审查一案，本院于2020年11月12日作出（2020）京0106财保561号民事裁定书，裁定查封被申请人姚飞名下位于北京市房山区怡和北路1号院4号楼11层1单元1102房屋。宁波银行股份有限公司北京分行于2020年12月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人姚飞名下位于北京市房山区怡和北路1号院4号楼11层1单元1102房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 洁二〇二一年一月六日书记员 王淼淼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9547-1号原告：陈金凤，女，1955年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区杨氏烤肥牛餐饮店，住所地：绍兴市越城区胜利东路**绍兴百盛第**L4-06。经营者：杨帆，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告陈金凤与被告绍兴市越城区杨氏烤肥牛餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈金凤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金凤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈金凤负担。审 判 长  严政六人民陪审员  程 静人民陪审员  施立龙二〇二一年一月五日代书 记员  栾 骏2
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审12号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市文宏五交化工有限公司，，住所地厦门市思明区后江埭路****之二统一社会信用代码91350203155154813L。 法定代表人钟金。 申请执行人于2020年7月3日作出厦思城管罚〔2020〕202号行政处罚决定，认定2020年6月5日，被执行人在厦门市思明区后江埭路50号122室之二外面摆放架子等物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，罚款600元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年7月7日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月25日作出厦思城管强催〔2020〕229号行政强制执行催告书，并于2020年8月27日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年7月3日作出的厦思城管罚〔2020〕202号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市文宏五交化工有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款600元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市文宏五交化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初280号 原告：邹川林，男，汉族，生于1977年10月28日，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码915105047350473585126M。 法定代表人：邱连平。 本院在审理原告邹川林与被告泸州市康泰运输有限公司物权确认纠纷一案，原告邹川林于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹川林撤回对被告泸州市康泰运输有限公司的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告自行负担。 审判员 马 均 二〇二一年一月十三日 书记员 熊家乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更491号罪犯王某某，女，1972年3月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二○一二年三月六日，山东省诸城市人民法院作出(2012)诸刑初字第166号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币5000元未缴纳。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初113号原告：朱建航，男，1975年7月10日出生，住道真自治县。被告：冷福建，男，1978年6月17日出生，住道真自治县。原告朱建航诉被告冷福建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱建航到庭参加了诉讼，被告冷福建经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱建航向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5780元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月，被告委托原告为其代交车辆保险和审车，原告为此支付了费用5780元。被告未及时将该费用支付给原告，原告于2018年3月25日找到被告，被告才向原告出具了欠条一份，约定于2018年8月30日前支付。但被告至今未支付，故原告向法院提起诉讼。被告冷福建未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱建航经营汽车服务公司时，被告冷福建于2016年10月委托原告代交车辆保险和代为审车，原告为此支付了费用5780元，被告未及时支付原告该费用。2018年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告5780元，约定于2018年8月30日前支付。但被告至今未支付，致原告诉来本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告朱建航要求被告冷福建支付欠款5780元的诉讼请求，依法予以支持。被告冷福建经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冷福建于本判决生效之日起十日内支付朱建航欠款5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冷福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年一月二十日书记员  简鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初371号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****，统一社会信用代码9510504MA6222HN2M。 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人：兰蓝，女，系公司员工。 被告：彭杰，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泾华物业服务有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川泾华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川泾华物业服务有限公司2021年1月18日向本院申请撤回对被告彭杰的起诉。 本院认为，原告四川泾华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 邵玉智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执472号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陆昭夫，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆昭夫信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25476号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款4155.5元，扣除执行费656元后，余款3499.5元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6449号之二申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智元**栋。法定代表人：梁德平，执行董事。被执行人：毛久明，男，汉族，1979年2月15日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：潘晋，女，汉族，1982年2月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人潘晋、毛久明借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104执6449号之一执行裁定书，依法对被执行人潘晋名下位于长沙市岳麓区进行网上拍卖。买受人王丹（公民身份号码：43038119********）以983205元的最高价竞得长沙市岳麓区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区的所有权及相应的其他权利归买受人王丹所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王丹时起转移；二、注销湖南快乐通宝小额贷款有限公司对被执行人潘晋名下位于长沙市岳麓区上设立的抵押登记；三、买受人王丹及委托代理人汤子杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保56号申请人：湖南俊甫混凝土有限公司，统一社会信用代码：91430121694016890N，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区挑水组。法定代表人：苏健，董事长。委托代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：长沙县湘龙街道办事处石子社区居民委员会，统一社会信用代码：55430121B897956384，住所地，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处石子社区原石子小学iv>负责人：范耀华，主任。被申请人：长沙县湘龙街道办理处石子社区虾塘居民组，住所地，住所地：长沙县兴隆丽景小区Z5101iv>负责人：唐勇，组长。申请人湖南俊甫混凝土有限公司因与被申请人长沙县湘龙街道办事处石子社区居民委员会、长沙县湘龙街道办理处石子社区虾塘居民组买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县湘龙街道办事处石子社区居民委员会、长沙县湘龙街道办理处石子社区虾塘居民组银行存款217000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南俊甫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县湘龙街道办事处石子社区居民委员会、长沙县湘龙街道办理处石子社区虾塘居民组银行存款217000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1605元，由申请人湖南俊甫混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月八日法官助理周念平书记员罗程
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初70号 原告：陈伟炜，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：邱广生，男，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告陈伟炜与被告邱广生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告陈伟炜、被告邱广生均为“借贷宝”的实名注册用户。案涉《用户注册协议》第十条适用法律和管辖约定“本协议的订立、执行和解释适用中华人民共和国法律，与本协议有关的争议和纠纷由本协议签署地北京市石景山区有管辖权的人民法院管辖”，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、第三方人人行科技股份有限公司（丙方）签订的《借出协议》第七条适用法律及争议解决亦有“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼”的约定。也就是说，本案有协议管辖的约定。另，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，本案依法应移送北京市石景山区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年一月十二日 代书记员 林 莎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初307号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州猎房网络科技有限公司,住所地福,住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路**同德园**楼南半部**508v> 法定代表人：郑煌钦。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州猎房网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11442号 原告：周静雅，女，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：台州市伍爷餐饮管理有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万泉西路**，统一社会信用代码91331081MA2HJ4J79P。 法定代表人：熊小明。 原告周静雅与被告台州市伍爷餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告周静雅于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静雅撤诉。 案件受理费5元，由原告周静雅负担。 审判员  张妙法 二〇二一年一月七日 书记员  叶青星
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初9号 被告人卢舍舍故意伤害一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年一月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8406号申请执行人：钱卫卫，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：殷毅捷，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人钱卫卫与申请人殷毅捷因拖欠劳务报酬发生争议，本院于2019年9月28日作出的(2020)沪0118民特1827号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人钱卫卫与申请人殷毅捷于2020年9月24日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一、申请人殷毅捷欠申请人钱卫卫两个月劳务报酬共计人民币12,000元，此款申请人殷毅捷分别于2020年9月25日、2020年9月30日前通过微信转账各支付申请人钱卫卫6,000元；二、申请人双方无其他争议。届期，申请人殷毅捷未能履行义务。权利人钱卫卫于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人殷毅捷发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘盼盼（曾用名刘蕾），女，1986年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志强，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 再审申请人刘盼盼因与被申请人王志强居间合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘盼盼申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销原判，依法再审；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：原审判令申请人返还居间费，缺乏事实和法律依据。首先申请人刘盼盼只是山东赢御人力资源信息咨询有限公司(以下简称赢御公司)的法定代表人，真正的居间人应为赢御公司，申请人在本案中并不享有诉讼主体资格。其次，二审法院只同意被申请人的调查申请，申请人的调查申请未采纳。在调取的证据中，只有有利于被申请人的笔录，且调查笔录卷宗不完整，不符合证据链形式。被申请人主张分数次向申请人转账共计35000元，并未提供证据。最后，申请人是公司员工，居间人为公司，原审判决涉案款项由申请人支付给被申请人，对申请人极不公平。另外，本案应当由泰安市宁阳县法院管辖，申请人提出管辖权异议，法院未采纳，违反法律规定。申请人所在的赢御公司已经完成居间人的居间义务，因此，被申请人的主张不应得到法院支持。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人提交的其与申请人的微信聊天记录可以证明出国劳务事宜由申请人个人与被申请人联系，申请人未陈述其系代表赢御公司，且赢御公司成立时间在申请人与被申请人联系业务之后，另外，被申请人亦系向申请人支付了涉案款项，故被申请人以申请人为被告提起本案诉讼，符合法律规定。被申请人原审提交的向申请人的转账记录及法院调取的申请人在公安机关的询问笔录，充分证明被申请人向申请人支付中介费用35000元。申请人作为中间人，未并按照其所宣传的招聘信息为被申请人提供中介服务，违反合同约定，申请人起诉要求被申请人返还部分中介费用，原审判决予以支持，有事实及法律依据。关于申请人主张的管辖权问题，因其未在答辩期内提出管辖权异议，二审对其该项上诉主张不予支持，并无不当。关于申请人主张的原审调取证据问题，一审根据被申请人的申请调取了被申请人在公安机关的询问笔录，符合法律规定，申请人原审中并未书面申请调取证据，不存在法院未采纳的问题。申请人申请再审中提交了微信转账截图3份，主张已将涉案款项交付刘树华，但该证据与本案争议的事实并无关联，据此并不能推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘盼盼的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执82号张光辉：齐亮富：申请执行人张光辉与被执行人齐亮富房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共13800.50元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张光辉向本院申请执行的(2020)苏0507民初624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日zdqz
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢54号 中国工商银行股份有限公司杭州临安支行： 赵x、赵xx、黄xx、赵x、李xx: 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行（原中国工商银行股份有限公司临安支行）向法院申请要求依据（2016）浙0185民初2126号民事判决书向被执行人赵x、赵xx、黄xx、赵x、李xx执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8600号原告：王志胜，男，1974年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：绍兴御宫餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鲁迅中路**。法定代表人：王希希。原告王志胜诉被告绍兴御宫餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付拖欠工程款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王志胜到庭参加诉讼。被告绍兴御宫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2019年8月18日，原、被告签订《消防工程施工承包合同》一份，载明绍兴御宫餐饮管理有限公司（甲方、发包方），王志胜（乙方、承包方），工程名称消防强排烟，工程地点绍兴鲁迅中路89号御宫餐饮有限公司，工程总价以双方确认的工程联系单和工程结算单为准，其中火灾自动强排烟按110每平方米。其他风机安装费带辅材950元（每台），阀门200元（每个），防雨百叶200元（每个）。竣工以工程施工完成并经甲方验收签字为证。付款方式为材料到现场付款百分之三十，工活做到百分之五十，付百分之二十五，甲方验收后签字认同后付款百分之四十，剩余百分之十三个月后无任何问题再结清。合同还对其他事项做出约定。该合同甲方代表由“黄新华”签字并加盖绍兴御宫餐饮管理有限公司印章，乙方由原告王志胜签字。2019年12月7日，原、被告经结算出具“消防强排烟”一份，载明“到2019年12月7日工程结束，已付工程款25000元整，贰万伍仟元整，剩余尾款年底付清：工程面积（白铁皮）414平方米，防雨叶2个，防火阀风口12个，风口10个，风机2台，剩余尾款共计25000元整，贰万伍仟元整”。原告陈述，结算单内容均由黄新华书写，下方甲方由黄新华签字并加盖绍兴御宫餐饮管理有限公司合同专用章，另有证明人“吴京”签字，乙方由原告王志胜签字。诉讼过程中，原告陈述，黄新华（谐音）系绍兴御宫餐饮管理有限公司管理人员，吴京（谐音）系公司经理，其在合同签订和施工过程中均与黄新华联系，但被告一直未按合同约定进程支付款项，后在2019年12月7日工程结束后，黄新华提出公司不会拖欠款项，并出具了结算单。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据原告提供的承包合同和结算单，被告尚欠其承揽款25000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付上述款项的诉请，本院予以支持。被告绍兴御宫餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴御宫餐饮管理有限公司应支付给原告王志胜25000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告绍兴御宫餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  周云花人民陪审员  朱杭君二〇二一年一月十九日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执119号之一 被执行人：贾国有，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1847号民事判决书，责令被执行人贾国有履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国有在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币13268.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执6号申请执行人：晋六海，男，1957年2月28日出生，汉族。被执行人：夏县恒利购物广场有限公司法定代表人：李颖。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初809号民事调解书，责令被执行人夏县恒利购物广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人晋六海借款本息231750元，并承担案件受理费2900元，执行费3420元，但被执行人夏县恒利购物广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏县恒利购物广场有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年一月十九日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗