wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初677号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人莫歧昌，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因吸毒多次被公安机关行政处罚。因犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，于2020年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞331号起诉书指控被告人莫歧昌犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人莫歧昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月至11月期间，被告人莫歧昌2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曹某，具体犯罪事实如下：1、2020年10月30日，被告人莫歧昌在益阳市赫山区滨湖柴油机厂附近将重约0.025克毒品海洛因以100元的价格贩卖给曹某。2、2020年11月5日上午11时20分许，被告人莫歧昌在益阳市赫山区滨湖柴油机厂附近，将重约0.05克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员曹某。刚达成交易不久，被民警现场抓获，并从现场查获毒品海洛因0.05克及毒资200元。经鉴定，现场查获的毒品中检验出海洛因成分。上述事实，被告人莫歧昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，检查笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，被告人莫歧昌的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫歧昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫歧昌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其认罪认罚，依法可从轻处罚。其被扣押的毒品和毒资，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫歧昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人莫歧昌的刑期自2020年11月5日起至2022年11月4日止。）二、被告人莫歧昌被扣押的毒品海洛因0.05克和毒资200元，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 欣人民陪审员 曾 洁人民陪审员 谌丽丽二〇二一年一月二十二日书 记 员 陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1084号 原告：刘祥，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐敏，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许锋，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘祥与被告徐敏、许锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告刘祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘祥撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十七日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5111号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明。 被告：陈春阳，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。法律文书送达地址：浙江省义乌市。 被告：王艳，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。法律文书送达地址：浙江省义乌市。 被告：陈洁，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市启顺汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F81R9P（1/1），，住所地：浙江省衢州市三衢路******** 法定代表人：陈洁。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告陈春阳、王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈春阳、王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春阳归还借款本金313859.31元及利息（利息暂算至2020年10月10日为21975.05元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令准许拍卖、变卖被告陈春阳所有的车牌号为浙ＧＲ××××的加利福尼亚牌小型轿车后所得的价款在上述第1项的债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈春阳、王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4.判令四被告承担全部诉讼费等相关费用。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为判决王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司承担连带清偿责任。 被告陈春阳、王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日被告陈春阳向原告申请汽车消费借款。同日，原告柯城农商银行与被告陈春阳、衢州市启顺汽车销售有限公司签订《购车借款合同》一份，合同约定：被告陈春阳借款金额为891000元，月利率为4.7‰，借款期限自2017年10月18日至2020年10月17日；被告陈春阳以其所有的车牌号为浙ＧＲ××××的加利福尼亚牌小型轿车作为抵押物提供担保；被告衢州市启顺汽车销售有限公司作为保证人提供连带保证责任。当日，被告王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司向原告出具《融资保证函》，自愿为被告陈春阳上述借款提供连带责任担保。2017年10月30日原告与被告陈春阳办理了抵押登记手续。2017年10月18日，原告向被告陈春阳放款891000元。现贷款已逾期，至2020年10月10日，尚欠借款本金313859.31元，利息21975.05元，被告陈春阳未依约履行还款责任，被告王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司亦未履行担保责任。因原告催收未果，向本院提起诉讼。 另查明，被告陈春阳、王艳于2013年4月1日登记结婚。 以上事实有原告提供的《购车借款合同》、融资保证函、机动车登记证、综合柜面业务系统屏幕打印、汽车消费借款申请书、股东会同意保证决议书、借款借据、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告陈春阳、衢州市启顺汽车销售有限公司签订的《购车借款合同》及被告王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司出具的《融资保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告陈春阳，被告陈春阳未能按期足额归还借款本息，被告王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司亦未承担保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金313859.31元及利息（利息计算至2020年10月10日为21975.05元，之后产生的利息按合同约定逾期利率计算至欠款还清之日止）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告陈春阳所有的车牌号为浙ＧＲ××××加利福尼亚牌小型汽车经拍卖、变卖、折价后所得价款在被告陈春阳上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、被告王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司对被告陈春阳上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈春阳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元，减半收取3169元，由被告陈春阳、王艳、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年一月四日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初63号 申请人：李风林，男，汉族，1988年10月12日出生，住临邑县。 被申请人：山东魔点互联网信息服务有限公司，住所地：山东省德州市临邑县理合务镇理合务街东侧理合务镇村委会院内。 法定代表人：马立纲。 被申请人：马立纲，男，汉族，1973年9月18日出生，住临邑县。 申请人李风林与被申请人山东魔点互联网信息服务有限公司、马立纲承揽合同纠纷一案，申请人李风林向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人山东魔点互联网信息服务有限公司、马立纲名下179355元的存款或其他同等价值财产。申请人李风林以其购买的保单号为PZDM202137140000000002的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人山东魔点互联网信息服务有限公司、马立纲名下179355元的存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年一月七日 书记员  王慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执50号之三申请执行人巩惠平，男，1964年10月8日生。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇司前大厦**。法定代表人俞海斌，该公司经理。申请执行人巩惠平与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2020】035号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定支付申请执行人巩惠平一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费等共计89006.5元的义务，申请执行人巩惠平于2021年1月5日向本院申请强制执行。2021年1月6日本院依法向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司彬州市支行账户内存款90241.5元(含案款本金89006.5元、执行费1235元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初853号原告：郑州高屋物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区秀水苑小区**楼。法定代表人：胡登奎，董事长。委托诉讼代理人：李**帅，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：李平，女，1978年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑州高屋物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州高屋物业服务有限公司以其已与李平达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州高屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二一年一月二十六日书记员  元小牧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初353号申请人：天津泰禾机电设备工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇碧祥路**新兴园，统一社会信用代码91120111MA05TTA457。法定代表人：宿爱华，经理。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：天津蓟州中泰妇儿医院有限公司，，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民西路三岗子村北统一社会信用代码91120225MA06CRLH4P。法定代表人：王东，经理。原告天津泰禾机电设备工程有限公司与被告天津蓟州中泰妇儿医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津泰禾机电设备工程有限公司请求对被申请人名下的财产在价值233760元以内采取保全措施。申请人天津泰禾机电设备工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津蓟州中泰妇儿医院有限公司名下财产在价值233760元以内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二一年一月七日书记员  周 延
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1255号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁景彬，男，1993年2月26日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁俊宏，男，1992年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告丁景彬、丁俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告丁景彬、丁俊宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁景彬归还晋江农商银行梅岭支行借款本金21680.39元及截至2020年11月20日已欠的利息、罚息、复利2711.67元，自2020年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行梅岭支行有权就上述丁景彬所负债务对丁俊宏提供的抵押物，即丁俊宏名下的大众牌FV72072BDWG小型轿车（机动车登记证书编号：350009263511）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.丁俊宏对丁景彬所负上述债务承担连带清偿责任。 丁景彬、丁俊宏未作答辩。 本院经审理查明，2017年6月26日，丁俊宏提供其名下的大众牌FV72072BDWG小型轿车（机动车登记证书编号：350009263511）作为贷款抵押物，与晋江农商银行梅岭支行、丁景彬共同签订一份《个人汽车抵押合同》，并依法办理了汽车抵押登记。2017年7月7日，晋江农商银行梅岭支行与丁景彬签订了一份《流动资金借款合同》，约定：丁景彬向晋江农商银行梅岭支行借款80000元，借款期限自2017年7月7日起至2020年7月6日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%，本合同签订时基准利率为3.958333‰；按月等额本息分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行梅岭支行与丁景彬、丁俊宏共同签订一份《保证合同》，约定：丁俊宏为丁景彬的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但丁景彬未依约还本付息，丁俊宏亦未承担保证责任。 晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但丁景彬、丁俊宏未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(六)项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、丁景彬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金21680.39元及截至2020年11月20日已欠的利息、罚息、复利2711.67元，自2020年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁俊宏对丁景彬所负上述债务承担连带保证责任，丁俊宏承担保证责任后有权向丁景彬追偿； 三、丁景彬、丁俊宏不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行有权以丁俊宏提供的抵押物，即大众牌FV72072BDWG小型轿车（机动车登记证书编号：350009263511）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，因适用简易程序减半收取计205元，由丁景彬、丁俊宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴煌达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终48号 上诉人（原审被告）：义乌市佳烨日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西城路**。统一社会信用代码：91330782MA2DCTNM3N。 法定代表人：刘含生。 被上诉人（原审原告）：杭州童湉贸易有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路********社会信用代码：91330110MA2H315D3M。 法定代表人：张磊。 原审被告:刘含生，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌市佳烨日用品有限公司因与被上诉人杭州童湉贸易有限公司及原审被告刘含生买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初16648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 义乌市佳烨日用品有限公司上诉称：一、义乌市佳烨日用品有限公司住所地在义乌市，送达地址亦是义乌市。《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、杭州童湉贸易有限公司提供的《湿巾购销合同》系伪造，该合同不能作为本案管辖的依据。该合同中所盖义乌市佳烨日用品有限公司印章与义乌市佳烨日用品有限公司公章明显不同(义乌市佳烨日用品有限公司公章有数字编码，而该合同中的印章无数字编码)，该合同是否真实，普通人肉眼即可识别。原审法院认为管辖异议仅程序性审查，购销合同是否伪造属于案件进入实体审理后才审查的观点错误。法院在审理管辖权异议纠纷中，并非仅限于形式审查，对与管辖权异议有关的案件事实应当进行必要的实质审查。购销合同是原审法院受理本案的唯一依据，而根据现有证据，该购销合同明显是伪造的，其中的约定管辖条款当然不能作为确定本案管辖的依据。三、退一步讲，假设该购销合同目前不能确定系伪造，因合同中并没有确定的管辖法院，应视为约定不明，原审法院亦无管辖权。购销合同中的管辖约定，并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告、哪一方为被告。如果发生纠纷后双方当事人都起诉对方，双方都是原告，又都是被告。此种情况下，除非双方住所为同一法院辖区，协议管辖并没有指向明确唯一的法院，协议管辖唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖变得不确定。故“由起诉方所在地人民法院起诉”的协议管辖违反了唯一性原则，属于无效协议管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，杭州童湉贸易有限公司提交的《湿巾购销合同》中约定争议的解决方式为：如果双方发生纠纷，协商不成时由起诉方人民法院起诉，该约定明确，为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。至于义乌市佳烨日用品有限公司提出前述合同系伪造的问题，依法属于实体审理的范畴。由此，义乌市佳烨日用品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年一月二十日 书记员  张欢
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初244号 原告：丁华弟，男，1959年8月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：周淑珍，女，1959年9月28日出生，住仙居县。 原告丁华弟与被告周淑珍为民间借贷纠纷一案，原告丁华弟于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周淑珍立即归还原告丁华弟借款50000元及利息（从2015年4月11日起按月利率1.28%计算至起诉之日，从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为42880元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁华弟到庭参加诉讼，被告周淑珍经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月11日，被告向原告借款50000元，约定利息每月750元，由被告出具给原告借条一张。事后，原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁华弟借款50000元，并支付利息（从2015年4月1日至2021年1月7日间按月利率1.28%计算、从2021年1月8日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告周淑珍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十七日 代书记员 成霓霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初378号原告：鲍俊吉，男，1996年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：梁玳铭,男，1999年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告鲍俊吉诉被告梁玳铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告鲍俊吉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍俊吉与被告梁玳铭就讼争案件已协商解决。现原告鲍俊吉申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍俊吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍俊吉负担。审判员 徐 广二〇二一年一月二十五日书记员 杨泽皖
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初33号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杜守江，男，1981年12月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2019年8月30日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月3日刑满释放。因吸食毒品，于2020年10月11日被修武县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年11月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人杜守江犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人杜守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年10月6日18时许，被告人杜守江窜至焦作市解放区和平街景文百货东侧中国建设银行门口，趁被害人李某不备，将李某上衣左侧口袋内的一部黑色华为Nove4E手机（价值554元）盗走。赃物未追回。2、2020年10月8日11时许，被告人杜守江窜至焦作市博爱县新世纪生活广场，趁被害人郑某不备，将郑某上衣右口袋内的一部白色OPPOReno3Pro手机（价值2700元）盗走。赃物未追回。公诉机关认为，被告人杜守江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜守江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杜守江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人杜守江的供述与辩解，被害人李某、郑某的报案及陈述，证人仝玲的证言，辨认笔录以及照片，调取证据通知书及监控视频截图，被盗手机的有关票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明，被告人杜守江曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，被告人杜守江的强制隔离戒毒决定书以及吸毒人员动态管控详细信息，被告人杜守江的户籍信息，认罪认罚具结书，到案经过及发破案经过等证据予以证实。被告人杜守江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜守江以非法占有为目的，扒窃他人财物价值共计3254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杜守江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜守江到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜守江扒窃他人财物且数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜守江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人杜守江退赔被害人李诤554元、退赔被害人郑志丹2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郑玉宝二〇二一年一月二十二日书记员  吴 恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7588号原某:王润玲，女，1958年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：赵辰，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原某王润玲与被告赵辰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某王润玲及其委托诉讼代理人刘念鑫到庭参加诉讼。被告赵辰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原某办理公租房收取的155000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原某之子与被告系朋友关系,被告称可办理公租房,2017年10月至2018年5月期间,原某委托被告办理公租房事项,被告陆续收取原某155000元,承诺2019年5月31日前办理完成,如没有完成如期退还全款。期间原某曾多次向被告询问办理进度,被告每次以多种理由回复原某,时至今日,仍未能办理下来,也未曾退还全款。原某无住房,为了能够有房可住将自己全部积蓄给被告，然被告无法办理,且未能返还款项。现为维护自己的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至贵院,望判如所请。赵辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原某委托被告办理公共租赁住房事宜。2017年9月6日、2017年9月14日、2017年9月20日，原某之子孟某通过其名下招商银行账号6214********分别取现3000元、10000元、3000元，共计16000元。2017年9月15日，原某通过其名下平安银行账号6230********分五次共计取现19000元。以上共计35000元。原某证人孟某（原某之子）出庭作证，内容为：孟某通过朋友认识被告赵辰，被告赵辰说可以办理双青公共租赁住房，需要35000元。孟某告诉原某有朋友可以办理公共租赁住房，原某同意委托被告办理。孟某和原某凑了35000元，2017年国庆节期间，孟某去被告家中，将35000元现金交给被告，被告说办理公租房违法，打了收条也没什么用，所以被告没有打收条，被告称半年到一年期间能够办好。后来，双青的公租房没有办理成，35000元被告没退还，被告说这个钱就相当于办理了个公租房的证明之类的，以后为原某办理小王庄的公租房还能用。原某就变更办理小王庄的公租房，被告跟原某联系，被告讲办理小王庄的公租房过了时间，得多花钱，原某就同意给，但被告说来不及，还得再多交钱插队，原某就分了两笔又给被告共计120000元。一共给了被告155000元。孟某同意原某的诉讼请求，同意将155000元返还给原某。2017年11月5日，原某指示其表姐王某向被告中国工商银行账户6222********汇款50000元。原某提供证人王某的证言，内容为：王润玲因为办理公共租赁住房，让其向赵辰账户汇款50000元，该50000元款项是王润玲的。原某提交其中国邮政储蓄银行银行账户交易明细，拟证明原某有能力用现金方式向被告付款。2017年11月7日，赵辰向王润玲出具《收条》，内容为：今收到王润玲人民币伍万元整（50000元）作为办理小王庄公租房预付款。由收款人赵辰签字。2018年5月31日，赵辰再次向王润玲出具《收条》，内容为：今收到王润玲办理公租房柒万元整（70000元），于2019年5月31日前办理完成，如没完成如期退还70000元柒万元整，共计（12万元）壹拾贰万元整。由收款人赵辰签字。原某提交其与赵辰的微信聊天记录、2020年5月7日，被告在原某家中与原某及孟某的谈话录音、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年8月10日，原某与被告的三次电话通话录音以及上述四个录音的文字材料，其内容为，原某与被告就办理公共租赁住房原某已向被告交付的款项进行沟通，原某明确表示不再委托被告办理公共租赁住房，多次要求被告返还155000元，被告认可收到原某办理公共租赁住房款项共计155000元，并承诺因未能办成相应委托事项，自愿退回原某该款项。庭审中，原某自认2017年其不符合申请办理公共租赁住房的条件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原某委托被告为其办理公共租赁住房的相关事宜，且将155000元办理公共租赁住房的款项交付被告，双方形成了委托合同关系。公共租赁住房是国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工等特定人群出租的保障性住房。从原某庭审陈述及现有证据看，原某2017年不符合申请办理公共租赁住房的条件要求，被告不具有代办保障性住房相关业务的资格，委托事项显然不是通过正当途径办理公共租赁住房租赁手续，扰乱了正常的公共租赁住房申请秩序，损害了社会公共利益，原、被告间的委托合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告应返还其收取的原某交纳的155000元款项。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告赵辰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原某王润玲155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由赵辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓意二〇二一年一月十三日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执68号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。被执行人：王玉春，住洮**。被执行人：刘忠林，住洮**。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王玉春、刘忠林其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十日书记员  刘洪哲
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审27号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县车友交通服务中心，住所地：上栗县，注册号：3603226xxx5013。 经营者：叶林，男，1991年2月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第087号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县车友交通服务中心拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月11日对被执行人作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款计1,440元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第087号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县车友交通服务中心，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费480元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向被执行人上栗县车友交通服务中心送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县车友交通服务中心未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，2020年5月11日，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县车友交通服务中心作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款计1,440元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县车友交通服务中心在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县车友交通服务中心送达了催缴书，被执行人上栗县车友交通服务中心仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第087号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十二日 代书记员 张开桃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12791号原告：驻马店昌建同创物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口往东昌建誉峰小区**楼**。统一社会信用代码：914117003959670201。法定代表人：王运生，总经理。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：王明选，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店昌建同创物业管理有限公司诉被告王明选物业服务合同纠纷一案，原告驻马店昌建同创物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店昌建同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店昌建同创物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二一年一月二十六日书记员 刘俊杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3267号申请执行人：张红亮，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省麟游县。被执行人：天津中意木制品有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村南200米。本院在执行申请执行人张红亮与被执行人天津中意木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津中意木制品有限公司应给付张红亮款项145192元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人天津中意木制品有限公司给付张红亮款项110000元，于2021年1月21日前给付30000元（已给付），于2021年4月30日前给付40000元，于2021年9月30日前给付40000元。如被执行人按约给付，则申请人对下欠执行款及迟延履行期间的债务利息自愿予以放弃；如被执行人逾期未付，则恢复原判决书执行；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年一月二十七日书记员  兰福平
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执保10号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所柳州市晨华路**，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 本院正在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司要求对被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司的银行存款查询后进行查封（以320517.5元为限），现因该案双方已达成调解协议，申请人向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司的银行存款（以320517.5元为限）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯春鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  陆 鉴
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执18号申请执行人汤富仔，男，1954年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰县村民，现住。申请执行人汤琪敏，女，1997年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰县居民，现住广丰县。被执行人刘德林，男，1984年2月19日生，汉族，四川省万源市村民。本院在执行汤富仔、汤琪敏与刘德林租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初909号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13703号 申请执行人：江信吕，男,1975年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：陈广清，男,1981年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江信吕与被执行人陈广清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈广清应向申请执行人江信吕偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年一月二十一日 书记员  邵祥春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初496号原告：苏爱护，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：舒显清，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告苏爱护诉被告舒显清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏爱护及其委托诉讼代理人周闪电到庭参加了诉讼，被告舒显清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏爱护向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款457700元及利息（自2013年6月1日起按照年利率15.4%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为523400元）。事实与理由：原告系“苏家爱华”服务商标的持有人，在全国各地开有数百家苏家爱华日化用品直营店。2010年至2013年，原、被告曾一起合伙开办苏家爱华日化用品店，后因经营不善解散，期间，被告多次向原告借款。2013年6月1日，经双方结算，被告确认尚应结欠原告款项金额为457700元，因被告当时无力支付，故出具给原告借条一份。该款项经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒还。被告舒显清书面答辩称：原告的起诉系无中生有，被告与原告不存在民间借贷关系。2008年12月底，被告应聘至苏家爱华公司打工，2010年底，原告召开公司大会，说要在全国开分公司，鼓励公司员工报名成为合伙人或者管理人员。被告报名后，2011年1月5日，与原告及案外人杜振峰签订了《合伙开店合同》，前期投入50万元，其中被告10万元，占20%的股份。原告让被告用其身份证办了一张银行卡作为无锡分公司的账户，每次需要进货时就让被告去总公司，总公司让被告向原告出具借条，出了借条后，总公司把借条对应的金额转入该账户，款项到账后又从该账户转回总公司，总公司收到款项后将对应的货物发送给无锡分公司，分公司销售货物后又将销售额转至总公司。如此循环往复，每次被告均需向原告出具借条，但没有一分钱是被告本人所得，被告只从原告处领到一个月三千元的工资。在无锡筹备分店时，被告等人将所需款项计算好告诉原告，如房屋租金、装修费等，原告将款项打入上述账户，经营所得款项用于支付货款、员工工资、店铺租金等日常开销，有利润也未分配，继续投入经营，直至开了14家分店。期间，原告令被告一个季度或者几个月就去总公司一趟，把转给无锡分公司的费用及货款换成由被告出具的借条。原告认为无锡分公司月总投入为200万元，按照合伙协议被告应投入40万元，被告认为原告承诺合伙成本由其垫付、亏了算原告的，在此前提下被告才同意合伙的。按合同约定被告每年应有利润分配，实际上盈利已投入到分公司的经营里。2013年，无锡分公司解散，解散清算时，将无锡分公司14家分店租金拍卖所得的钱及退回总公司的货款200多万元，全数被原告收回，并没有按合伙协议的占股比例进行分配。案涉借条系2013年6月1日被告在原告的威逼下所写。针对被告的答辩，原告补充陈述：2011年至2013年，原、被告和杜振峰三人一起合伙在无锡开办苏家爱华日化用品店，后因经营不善在2013年解散，2013年6月1日经三方结算，被告确认尚应结欠原告款项457700元，该款项包括原告为被告在合伙中垫付的款项及为被告发货的款项等，杜振峰确认尚应结欠原告款项99500元，因两人当时无力支付，被告出具给原告本案借条。杜振峰也出具给原告借条一份，金额为99500元，原告对杜振峰的债权已于2015年向江苏省江阴市人民法院起诉并得到支持。被告经原告多次催要，均拒绝还款。在被告收到本案诉状副本后，在和原告微信聊天记录中也是这个态度。实际上合伙中被告并未实际出资，所有的钱都是原告所出，被告是负责经营，出资打入被告的卡里用于合伙经营，结算时发现被告将钱挪作私用，卡里没有钱了。原告为证明其主张，向本院提交了：1.借条一份，证明被告向原告出具借条确认借到457700元的事实；2.微信聊天记录一份6页，证明原告向被告催款、被告承认欠款但无力归还的事实。被告舒显清未予质证。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明：2011年，原告、被告及案外人杜振峰合伙经营“苏家爱华”在无锡的开店事业。2013年6月1日，因合伙解散，三人进行结算，被告向原告出具了本案借条，载明“今借到苏爱护人民币肆拾伍万柒仟柒佰元整（457700元），月息百分之壹点柒（1.7%）。今借人：舒显清2013年6月1日”。嗣后，原告多次向被告催讨，被告在微信中回复“事我记得，但是力不从心”、“我借条在你手上是真，我也不是逃避”等。本院认为：原告、被告及案外人杜振峰曾合伙经营事务的事实清楚，有双方的陈述为凭，合伙终止时，被告向原告出具了本案借条，实质系双方将合伙结算后的债权债务关系转换为民间借贷的债权债务关系，该行为不违反法律规定，应属合法有效。结合被告在微信聊天记录中的回复内容，本院对原告的债权予以认定。被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款并自借款之日起按照年利率15.4%支付利息，不超出法律规定的利率上限，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称案涉借条系在原告胁迫下所写，并对合伙事务的具体结算提出异议，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在结算时向原告出具借条，系对自己权利的处分，应当承担相应的法律后果，被告的该些辩解未有证据支持，本院不予采信。被告舒显清经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒显清于本判决生效之日起十日内返还原告苏爱护借款457700元，并支付利息（利息自2013年6月1日起按照年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，由被告舒显清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十一日书记员 黄方真
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3746号 上诉人（原审被告）：翟春燕,女,1988年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈雪贵,男,1983年11月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人:曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人翟春燕因与被上诉人陈雪贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2020）皖1103民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2688号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人翟春燕预交的二审案件受理费12020.24元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年一月十一日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以 判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上 诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执376号 申请执行人：邵江梅 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王**，男，1988年6月3日生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币8,331.48元(以下币种同)，支付利息657.17元，逾期还款违约金805.72元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金8,331.48元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王**未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金8,331.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金8,331.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金8,331.48元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执148号申请执行人：湖北骁阳律师事务所，住所地：枝江市江汉大道**。统一社会信用代码：314200007775711281。法定代表人：杨斌，律所主任。被执行人：闫攀，女，1985年10月19日出生，汉族，住枝江市。申请执行人湖北骁阳律师事务所与被执行人闫攀委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2021）鄂0583民初70号民事调解书，于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十五日书记员 董灵芝
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4279号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：王玉升，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王玉升金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告王玉升归还原告宁波银行股份有限公司借款本金31402.01元，支付至2020年9月15日的利息2799.2元、罚息483.72元，以上暂合计34684.93元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年10月12日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金31402.01元，至2020年9月15日的利息2799.2元、罚息483.72元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉升于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金31402.01元，支付至2020年9月15日的利息2799.2元、罚息483.72元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取计333.5元，由被告王玉升负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16433号原告：严慧，女，汉族，1994年10月23日出生，住长沙市天心区。委托代理人：赵佳，男，汉族，1993年7月28日出生，住北京市海淀区，系原告配偶。被告：长沙市芙蓉区蜜西娅摄影工作室，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**供销大厦2503。经营者：谢星宇，男，汉族，1993年3月13日出生，住湖南省衡南县。原告严慧与被告长沙市芙蓉区蜜西娅摄影工作室（以下简称蜜西娅工作室）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严慧及委托代理人赵佳，被告蜜西娅工作室的经营者谢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严慧向本院提出诉讼请求：1、判令蜜西娅工作室向严慧退还摄影费用5000元；2、判令蜜西娅工作室向严慧赔偿摄影费用三倍的赔偿金15000元；3、本案诉讼费用由蜜西娅工作室承担。蜜西娅工作室辩称：请求依法驳回严慧的全部诉讼请求。1、严慧于2019年9月20日向本店转婚纱定金3000元，于10月3日婚纱照拍摄完毕当日看了相机中的原图后支付剩余尾款2000元，订单时工作人员已告知顾客看了原片满意再付尾款；2、严慧称我公司门店环境差，设备不齐全，服装少且脏完全是颠倒事实；3、在选择套餐时严慧作为一个成年人消费者享有自主选择权，套餐为自主选择，拍摄风格与服装风格也属于自主选择，我不存在隐瞒欺骗行为，另我们的合同也未涉及到一定要按照样片中的场景服装给严慧拍出与样片一模一样的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月20日，严慧与蜜西娅工作室商谈婚纱照拍摄事宜，蜜西娅工作室向严慧出具《蜜西娅婚纱摄影预订单》（以下简称《预订单》），《预订单》载明蜜西娅工作室为赵佳严慧提供婚纱照拍摄服务，价格为5000元，《预订单》还列明了婚纱照的拍摄制作内容及赠送等内容。同日，严慧向蜜西娅工作室支付婚纱定金3000元，蜜西娅工作室对此出具收据并加盖公章予以确认，收据载明“兹收到严慧交来婚纱定金3000元（尾款2000元，拍完当天付，外景需自驾）”。2019年10月3日，蜜西娅工作室为严慧拍摄了婚纱照，严慧在拍摄完成后即向蜜西娅工作室支付了拍摄婚纱照的尾款2000元。但严慧在后期选片修片过程中认为蜜西娅工作室为其拍摄的婚纱照与蜜西娅工作室前期对其的宣传和参照样片不符，双方为此产生纠纷，严慧遂诉至法院。另查明，严慧至今未收到婚纱照相册成品。本院认为，严慧与蜜西娅工作室就婚纱照拍摄事宜协商一致后，严慧向蜜西娅工作室支付婚纱定金的行为表明其认可蜜西娅工作室向其出具的《预订单》中载明的内容，蜜西娅工作室与严慧之间形成了摄影服务合同关系。关于严慧要求蜜西娅工作室退还其摄影费用5000元的诉讼请求，通过庭审查明的事实，严慧未提供充分证据证明样片与其实际所拍摄婚纱照片之间的差异所在，且对于样片的权属问题及婚纱照的拍摄地点等问题，严慧也未提供充分证据证明双方就此已达成一致意见。本案中，蜜西娅工作室为严慧拍摄婚纱照后，在严慧对摄影效果及后期制作存在质疑的情况下，蜜西娅工作室未积极主动与严慧进行沟通并采取有效措施解决问题，其至今未向严慧交付《预订单》中约定的成品相册。综合双方履约情况，根据公平原则，本院酌情认定蜜西娅工作室退还严慧婚纱照摄影费用2500元。关于严慧以蜜西娅工作室故意欺诈致其作出错误选择，要求蜜西娅工作室向其支付摄影费用三倍的赔偿金15000元的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区蜜西娅摄影工作室于本判决生效之日起五日内向原告严慧退还摄影费用2500元；二、驳回原告严慧的其他诉讼请求；如果被告长沙市芙蓉区蜜西娅摄影工作室未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告严慧负担130元，被告长沙市芙蓉区蜜西娅摄影工作室负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二一年一月二十九日法官助理阎学敏书记员易平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9218号申请执行人:王磊，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人:谢冬，男，1990年11月28日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人王磊与被执行人谢冬房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初11247号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告和被告一致确认被告需返还原告房款（包括定金）33万元、违约金5万元，合计38万元。履行方式如下：被告于2020年9月至2021年1月每月月底之前分别支付原告1万元；被告于2021年2月28日之前支付原告10万元；被告于2021年3月至2021年7月每月月底之前分别支付原告5000元，余款205000元被告在2021年8月30日之前全部付清。款项均汇至原告微信号“k××g”或原告指定账户，户名王磊、账号62×××14、开户行交通银行嘉兴开发区支行。二、如被告有任何一期未按约履行上述付款义务（逾期七日不视为违约），被告需另行支付原告5913元，且原告有权就被告未支付的款项向法院申请强制执行。三、原告和被告关于本案所涉纠纷一次性处理结束。四、案件受理6992元，减半收取3496元，保全费2417元，合计5913元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月18日，本院委托沛县人民法院查询了被执行人谢冬名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款31473.51元，且已另案（2020）苏0583执恢84号处置了被执行人位于昆山市××城镇××路××园××楼××室不动产，本案实得分配款107559.23元。本案执行标的385913元，实际执行到位139032.74元，剩余246880.26元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十四日书记员  张晓芳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢118号纽泰克斯电线（潍坊）有限公司：纽泰克斯电线（潍坊）有限公司与科盾科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72364.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位72400元。本院已于2021年1月25日将该款转付给纽泰克斯电线（潍坊）有限公司。至此，纽泰克斯电线（潍坊）有限公司向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢118号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：郑少欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保188号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人朱云龙。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住，住所地新郑市洧水路中段北侧/div>法定代表人李青显被申请人李延红，女，汉族，1980年5月14日出生，住河南省汝州市。被申请人张亚杰，男，汉族，1975年11月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款708560.13元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司、李延红、张亚杰银行存款708560.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十九日书记员  冉桂红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初184号 原告：王清，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江莫柯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FRE020,住所地浙江省衢州市银桂小区****。 法定代表人：徐胜良。 原告王清与被告浙江莫柯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告以已收到工资8550元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月七日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保11号 申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，资产保全部经理。 被申请人：周洪宇，男。1980年12月25日出生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：赵卉妍，女，1982年11月13日出生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：逄焕利，男，1966年4月24日出生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：钟建宇，男，1983年8月9日出生，住吉林省通化市东昌区。 本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周洪宇、赵卉妍、逄焕利、钟建宇的银行存款100万元或查封被申请人周洪宇、赵卉妍、逄焕利、钟建宇相同价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年一月十五日 书记员  王孝天
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3409号之一申请执行人宋延林被执行人王振建关于申请执行人宋延林与被执行人王振建合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王振建欠原告宋延林借款本金13万元，被告王振建于2020年9月22日之前偿还原告3万元，剩余10万元于2021年9月15日前偿还完毕；二、被告于2020年12月30日前将位于郑州市惠济区长兴路办事处西湖花苑东区55号楼四单元三楼西户的房屋租金2万元汇入原告交通银行账户为：62226206200********；三、如果被告王振建未按以上约定时间偿还任何一笔款项，原告宋延林可以就全部剩余款项一并申请法院强制执行。被告王振建另需承担自2020年8月12日起以未偿还借款数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息至实际还款之日止；四、诉讼费1676元，减半收取838元，由原告宋延林承担419元、被告王振建承担419元。因王振建未按上述生效法律文书履行义务，宋延林向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王振建名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人王振建名下名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人王振建名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振建负有继续向申请执行人宋延林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年一月二十七日书记员 刘 超
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初30号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李立柱，男，1984年2月12日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。2020年3月2日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年7月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被费县公安局刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李立柱犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人李立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月20日16时许，被告人李立柱酒后在费县上冶镇上冶五村曹某自家开办的“小河边家常菜”饭馆内，盗窃店内吧台上的华为ｎｏｔｅ10手机一部，价值1230元。 另查明，被盗手机已被追回，被告人李立柱在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人李立柱判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有抓获经过、刑事判决书等书证；证人孙某、任某的证言；被害人曹某的陈述；辨认笔录；现场指认笔录；勘验、检查笔录；被告人李立柱的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李立柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；本案中，被告人2020年3月2日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑七个月，后又盗窃价值1230元的手机一部，符合盗窃公私财物数额较大的标准。本案中，被告人如实供述自己的罪行，被盗手机已被追回，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人李立柱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  王传宏 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 正
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初496号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦**物业用房。法定代表人：朱海琴，董事长。委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。被告：何灵斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪灵红，女，1977年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告何灵斌、汪灵红物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 威二〇二一年一月二十二日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执保30号 申请人：洛浦县多鲁国有林场管理站，住所地：洛浦县多鲁乡。 法定代表人：张成德，职务：场长。 被申请人：新疆中绿生态科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市××路。 法定代表人：李天勇职务：经理。 本院在执行洛浦县多鲁乡国有林场管理站与新疆中绿生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷中，本院对被保全人新疆中绿生态科技有限公司的财产在价值180000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人新疆中绿生态科技有限公司的建设银行账户在价值180000元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振鹏 二〇二一年一月二十四日 书记员  刘 清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执82号申请执行人：王安文，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地：四川省广安市广安区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7707号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的4129元本金从2010年11月1日-2021年1月12日的利息为1986.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币6190.65元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保46号申请人：尹某1，女，2013年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：尹某2，女，2014年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：刘某，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被申请人：宋鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人尹某1、尹某2于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云的银行存款8000元，或查封、扣押价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人尹某1、尹某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云的银行存款8000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费100元，由申请人尹某1、尹某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执219号之二申请执行人：杨金凤，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**蚌埠锁厂院内，统一社会信用代码913403007233081482。法定代表人：胡俊杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的奥德赛牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的奥德赛牌汽车一辆。二、查封被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆。三、查封被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌一辆。四、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1085号原告：上海永进电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈智，董事长。委托诉讼代理人：毛小明，上海虑远律师事务所律师。被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：余恕保。原告上海永进电缆(集团)有限公司诉被告江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海永进电缆(集团)有限公司以被告已履行合同项下付款义务为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永进电缆(集团)有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十一日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3786号 上诉人（原审被告）：罗甸西南生态农业发展有限公司，住所地罗甸县龙坪镇信邦大道**，统一社会信用代码915227280973074628。 法定代表人：吴仕贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛耀，男，该公司综合行政部部长，住贵州省毕节市清水铺镇李家坪村丫口组**。 被上诉人（原审原告）：贵州宏瑞景园林绿化有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷********［遵义社区］统一社会信用代码91520102596370618R。 法定代表人：王世盐，该公司总经理。 上诉人罗甸西南生态农业发展有限公司因与被上诉人贵州宏瑞景园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2020）黔2728民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗甸西南生态农业发展有限公司于2020年9月8日收到上诉费缴费通知，但未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗甸西南生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄雅菲
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执14号 申请执行人：陈丽梅。 被执行人：蔡永和。 申请执行人陈丽梅与被执行人蔡永和借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2184号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2184号民事调解书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2021年1月4日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年1月25日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初274号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：蒋仙友，男，1969年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋宜来，男，1974年9月20日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蒋仙友、蒋宜来为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋仙友偿付借款本金60000元、截至2020年12月28日利息2280元、罚息3852元，并支付自2020年12月29日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.被告蒋宜来对被告蒋仙友的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告蒋仙友、蒋宜来经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2018年9月6日，被告蒋仙友与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告蒋仙友提供60000元的授信额度；授信期限自2018年9月4日至2021年8月止；被告蒋仙友可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率12‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告蒋宜来与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告蒋宜来对被告蒋仙友自2018年9月4日至2021年8月期间所形成的主债务贷款本金余额玖万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2018年9月8日，被告蒋仙友申领了随贷通卡并使用。被告蒋仙友未按约履行，截至2020年12月28日，被告蒋仙友尚欠原告借款本金60000元、利息2280元、罚息3852元，被告蒋宜来亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仙友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金60000元以及截至2020年12月28日的利息2280元、罚息3852元，并支付自2020年12月29日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；被告蒋宜来对上述款项负连带责任，被告蒋宜来承担保证责任后，有权向被告蒋仙友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告蒋仙友、蒋宜来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初9号公诉机关博爱县人民检察院。被告人吕奔奔，男，1995年10月28日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被博爱县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月31日经博爱县人民检察院不批准逮捕，2020年1月1日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人吕奔奔犯故意伤害罪，于2020年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、李龙飞出庭支持公诉，被告人吕奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日16时30分许，被告人吕奔奔与被害人王某2在电话中发生口角后，约定在博爱县月山镇火车站东侧打字复印店门前乡道处见面。双方见面后，被告人吕奔奔与被害人王某2发生打架，打架过程中，被告人吕奔奔手持握力棒将被害人王某2打伤。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某2损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕奔奔家属与被害人达成民事赔偿，并取得被害人的谅解。被告人吕奔奔到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕奔奔故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕奔奔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吕奔奔认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吕奔奔有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、扣押清单、承诺书、协议书、收条、撤诉书；证人刘某、王某1、张某证言；被害人王某2的陈述；被告人吕奔奔供述及辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘察笔录及照片；视频光盘一张及制作说明等证据证实。被告人吕奔奔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吕奔奔故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕奔奔自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从宽处罚。经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕奔奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具握力棒由扣押机关博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二一年一月八日书记员  李 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执418号申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司,统一社会信用代码：913301006091386249，住所地：浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人:虞横，职务总经理。委托代理人：袁柳、郑惠丹，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司,统一社会信用代码：91520115599355819A，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房法定代表人:李凯，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2020)贵仲裁字第1054号裁决书，于2021年1月15日向被执行人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款或收入人民币12085.59元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终19号上诉人（原审被告）：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：孙克俭，男，1965年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。原审被告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：迟滨利，总经理。上诉人迟滨利因与被上诉人孙克俭、原审被告山东世纪嘉和工贸有限公司(以下简称嘉和工贸公司)民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8334号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人迟滨利上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至济南市历下区人民法院审理。事实与理由：1.原审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关条款进行审理。2.对于本案涉及的民间借贷纠纷，上诉人(被告)的住所地和本案合同履约地均在历下区，而原审对本案并无管辖权。被上诉人孙克俭未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原告可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此，合同明确约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人均未提交证据证实双方书面约定了合同履行地，即双方当事人对履行地点没有约定。关于合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案孙克俭的诉讼请求所指向的迟滨利和嘉和工贸公司的合同义务为归还借款，本案争议标的即为给付货币。依据上述司法解释的规定，孙克俭作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。孙克俭所在地位于原审法院地域辖区，原审法院作为合同履行地法院，具有管辖权。综上，上诉人迟滨利的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年一月二十日书记员  石慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初45号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张帆，女，1986年7月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，2014年8月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月16日刑满释放。2020年9月8日，因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人张帆犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月7日10时许，被告人张帆在武汉市汉阳区十里锦绣2期9栋3805室其家中，提供吸毒工具麻果壶，容留郭某、向某华、李某俊、李某吸食毒品“麻果”，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人张帆家中查获毒品疑似物黄色晶体颗粒1包。经鉴定，查获的毒品疑似物未检出常见毒品成分。经检测，被告人张帆及郭某、向某华、李某俊、李某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为,被告人张帆具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张帆有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帆曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张帆归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月二十日法官助理孙冲书记员王竣