wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初26号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李贺，男，1987年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2020年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李贺犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉,因被告人李贺认罪认罚而建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民、高红梅出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年9月24日12时35分，被告人李贺驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车沿枣庄市市中区税郭镇206国道由东向西行驶至市中区税郭镇晶诺石英石厂西路段处时，与正在路面作业的刘子金发生道路交通事故，致车辆损坏，刘子金受伤。2020年9月28日，刘子金经医院抢救无效死亡。经法医检验，刘子金符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。2020年10月26日，经道路交通事故认定，被告人李贺承担事故的主要责任。 2020年10月28日，被告人李贺与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李贺违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人李贺主动报警，并在案发现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚；对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人李贺有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李贺对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李贺犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贺案发后主动报警，并在案发现场等待，后如实供述自己的罪行，具有自首情节；对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其与被害人近亲属积极达成赔偿协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李贺的犯罪事实、性质、情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈思颖
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保46号 申请人：唐跃钱，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被申请人：湖南李光仁钢构有限公司，住所：湖南省娄底市新化县上梅镇梅树村。 统一社会信用代码：91431322MA4L1B1N3Y。 法定代表人：李光仁。 被申请人：李光仁，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请人唐跃钱与被申请人湖南李光仁钢构有限公司、李光仁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、微信、支付宝所立账户上的存款或余额45000元或其他等额财产，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人唐跃钱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光仁、湖南李光仁钢构有限公司银行存款 45000元或其他价值相当的财产。 案件申请费470元，由申请人唐跃钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二一年一月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初183号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居**楼东侧。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，系该公司文秘。被告：许成，男，1968年12月29日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告许成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  焦桂香二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳庆
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初600号 原告：刘安陵，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：丁成兆，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张为保，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告刘安陵与被告丁成兆、张为保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 刘安陵向本院提出诉讼请求：1、判决丁成兆、张为保偿还欠款20000元及利息。本案诉讼费由丁成兆、张为保负担。事实和理由：2018年1-4月份，丁成兆、张为保从刘安陵处借走30000元，口头约定当年8月份还款。至期后只还款10000元，下欠20000元经索要未果。 本院认为，本案丁成兆经传票传唤拒不到庭，张为保无有效送达地址，各当事人之间法律关系不明，权利义务关系难以确定，不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘安陵的起诉。 预收的案件受理费150元，退还原告刘安陵。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张愿生 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 芳
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申2号 马朋军： 你因犯诈骗罪一案，不服涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初143号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：我是自然人四口，民宅住房是合法住房，涡北街道办事处领导与拆迁组成员无上级政府合法批文，引诱、哄骗、强逼，行政行为违法，我家成员4口，合理法给4人安置房卡，不存在弄虚作假行为。指控我女儿（马海宝）拆迁后入户骗房卡，不存在事实依据，因我女儿出生证明遗失，2016年5月份补办马海宝出生证明入户，不是拆迁后入户籍人口，不存在骗房卡事实。指控我自然人口4人，女儿入户口想领取房卡又说拆迁后补办户籍，无事实证据。我女儿2016年5月份入户口，以超生罚款28000元入户抚养定居人口，并无骗取一人房卡违法行为，2017年9月份拆迁，定居入户是2016年，根本不存在骗取违法行为。2018年5月4日涡阳县人民法院审理本案时未查清事实依据、前因后果，乱定刑事罪名，无事实依据。 本院经审查认为，原审经审理查明，2016年5月份，马朋军得知其居住地马棚自然村即将拆迁后，伪造虚假出生医学证明，将他人子女马某某入户至自己户籍子女内，2016年11月份马朋军将该虚假户籍信息报至涡阳县涡北街道马棚社区马棚自然村拆迁工作组，掩饰该女并非自己亲生女儿的事实，骗取拆迁补偿房卡价值168000元。原审证据之间相互印证，足以认定，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0902民初217号 申请人：潘瑞华，男，住盐城市亭湖区。 被申请人：孙体付，男，住盐城市亭湖区。 本院在审理申请人潘瑞华与被申请人孙体付民间借贷纠纷一案中，申请人潘瑞华于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘瑞华的存款人民币115000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人潘瑞华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙体付的银行存款人民币115000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 财产保全费1095元，由申请人潘瑞华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年一月十三日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初30号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴立超，女，1983年6月7日出生，满族，初中文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2020年8月12日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人吴立超犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人吴立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年4月下旬的一天，被告人吴立超在瓦房店市附近，以人民币500元的价格向杨某、邢某贩卖冰毒0.2克，涉案冰毒已被杨某、邢某吸食。 2.2020年8月11日6时许，被告人吴立超经袁某（另案处理）介绍，驾车前往大连港湾广场附近向他人购买冰毒用于贩卖，后在其车内被公安机关查获并扣押可疑白色晶体5包。经鉴定，其中3包可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2.36克，涉案冰毒已被扣押。 被告人吴立超于2020年8月11日在瓦房店市东山宾馆附近被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴立超明知是毒品而非法销售和以贩卖为目的非法收买，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人吴立超对上述被指控的第一起犯罪事实没有异议，对第二起犯罪事实不予认可，经庭审向其释明相关法律规定后，被告人吴立超对起诉书指控的犯罪事实均无异议并自愿认罪。 经审理查明：1.2020年4月下旬的一天，被告人吴立超在瓦房店市附近，以人民币500元的价格向杨某、邢某贩卖冰毒0.2克，涉案冰毒已被杨某、邢某吸食。 2.2020年8月11日6时许，被告人吴立超经袁某（另案处理）介绍，驾车前往大连港湾广场附近向他人购买冰毒用于贩卖，后在其车内被公安机关查获并扣押可疑白色晶体5包。经鉴定，其中3包可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2.36克，涉案冰毒已被扣押。 被告人吴立超于2020年8月11日在瓦房店市东山宾馆附近被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、瓦房店市人民法院刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、检测结果告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单及辽宁省罚没物品清单、瓦房店市太阳街道办事处大河沿村委会证明、违法情况查询记录、证人杨某、邢某、袁某证言笔录、被告人吴立超供述笔录、辨认笔录、大连市公安司法鉴定中心检验报告、称量笔录、称量毒品和搜查光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。 本院认为，被告人吴立超明知是毒品而向他人贩卖和以贩卖为目的非法收买，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴立超犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴立超系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人吴立超如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴立超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣的白色晶体五袋予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  矫 畅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初260号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443，住所地台州市华中大厦**物业用房。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。 被告：蔡佳霖，男，1983年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告蔡佳霖物业服务合同纠纷一案中，原告台州万邦物业管理服务有限公司于2021年1月22日以物业费已经结清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李婉飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4060号原告：刘宝清，男，1969年3月21日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘银先，江苏臻宇律师事务所律师。被告：高年生，男，1976年1月7日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。原告刘宝清与被告高年生合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝清及其诉讼代理人刘银先、被告高年生的诉讼代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的合伙经营所得利益132000元（后变更为：73200元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月2日，原、被告订立一份合伙购车经营协议书，约定由被告统一负责管理日常运营费用和运营收入，合伙所产生的盈利双方五五分账。后，双方对营收进行了统计，被告未按协议约定向原告分配合伙收益，构成违约，故起诉之。高年生辩称，⑴原、被告之间系合伙经营关系，2019年5月18日双方对共同经营的车辆进行清算，这时候属于双方解除合伙关系；⑵2019年4月2日的算账，是共同的欠款（债权），要回来后需要一家一半，不是拖欠原告一人的款项。如果是拖欠原告一人的款项，原告就不会在此后的5月18日向被告出具欠6万元的欠条；⑶被告还有一部分账未要回，只有要回来了才可一家分得一半，因此不能直接说是被告拖欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有合伙购车经营协议书、2019年4月2日记账单、2019年5月18日字条等。本院经审理确认如下事实：2018年5月2日，刘宝清（乙方）与高年生（甲方）签订一份合伙购车经营协议书，约定对等出资20.25万元购买一辆苏Ａ×××**号重型罐车用于运输经营粉煤灰，合伙期间产生的收益和债务由双方平摊。该协议书第八条约定：“双方对运营产生的一切资金进行现金管理，甲乙双方各先投入1万元运营资金，由甲方统一管理，用于车辆前期的运营投入。营运车辆的日常运营费用及运营收入由甲方负责收付管理并详细记账，所有票据先由甲方进行管理，每月与乙方核对账务后交由乙方保存管理；……”。实际执行中，业务主要由高年生联络，财务也由其管理，刘宝清负责开车和按指定地点运送货物，当年年底双方决定不再合伙经营，已经营产生的债权凭证或要账资格由高年生掌控。2019年4月2日，刘宝清利用其记账本之“2018年12月”一页记下双方的结算，记载内容分左右两部分，右侧是“欠款总欠272737（元）”，其下有“今收到高年生承兑壹拾万正，刘宝清。高年生下欠刘宝清壹拾肆万伍仟元正。另外，高年生买灰胡坤灰商15000÷2﹦7500元”，这其下部分的文字被打叉（划掉）；左侧是“总计：145000-13500＝131500＋500＝132000元，灰款，高年生，19.4.2”。高年生认可“灰款，高年生，19.4.2”系本人所写。同年5月18日，双方对车辆进行了处置，作价28万元卖给刘宝清，刘宝清当即支付8万元并写下一张字条，记明“苏Ａ×××**车总价14万元整车款，下欠高年生苏Ａ×××**车款陆（万）元正，于2019年10月底结清”。本案诉讼中，本院要求高年生本人必须到庭陈述案情，但其未按要求出庭，仅提交一份《来安县金鼎商品混凝土有限公司材料结算表》一张，预证明该公司拖欠货款139434元尚未要回来。就2019年4月2日记账页右侧之文字为何被打叉划掉，刘宝清解释称“我让他写欠条，他说‘我不写，因为不是我欠钱’，我就算了”。刘宝清认可2018年春节期间曾收到过高年生给的10万元承兑，并在本案诉讼中行使抵销权，即用欠高年生的车款6万元冲抵其应得合伙收益。本院认为，原、被告合伙经营粉煤灰售卖运输业务，应当依法依约履行合同义务和享受合同权利。双方于2019年5月18日处置完毕合伙财产（车辆），应视为双方合伙关系彻底终结。但被告所述的“如果其前面欠款、原告不可能后来写欠条”的逻辑，不成立，因为欠车款和欠合伙收益款是可以分开来写的。本案的实质争议焦点是：原告是否应分得合伙收益款132000元。这涉及到对2019年4月2日双方记录算账内容（即“2018年12月”记账页）的解读，该页右侧文字虽被打叉划掉，但其透出的信息，对理解左侧计算公式有帮助，结合书写习惯、被告本人拒不到庭说明情况等因素，本院采信132000元是原告应得合伙收益的主张。但是，这不能当然得出：被告即拖欠原告132000元，因为相关合伙债权尚未变现。这之中，因原告不持有相关债权凭证或要账资格，相对处于被动或劣势。从已知的案情看，双方还有139434元合伙债权尚未实现，每人应平摊69717元，原告可在被告要回钱款后再行要求分配，也可在被告长期怠于行使债权时依法行使代位求偿权，但本案中不能直接要求被告给付。对于剩余合伙收益62283元，现有证据表明被告已经变现，其应当向原告支付；原告在本案中行使抵销权冲抵60000元，自其抵销行为作出时即发生法律效力，故尚结余合伙收益2283元，原告可以要求给付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、高年生于本判决生效后五日内向刘宝清支付2283元。二、驳回刘宝清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由刘宝清和高年生各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二一年一月二十五日见习书记员  周远思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41965号原告：深圳市超链接互联网酒店信息有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王若雁，董事长。委托诉讼代理人：覃韩依，女，系公司员工。委托诉讼代理人：梁琛业，男，系公司员工。被告：何建云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市超链接互联网酒店信息有限公司（以下简称原告）与被告何建云（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]2XXX号仲裁裁决诉至法院，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃韩依、被告何建云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020年5月7日。二、工作岗位：开发总裁。三、劳动合同签订情况：原告与被告何建云于2020年5月7日签订一份从2020年5月7日至2023年5月6日止的固定期限劳动合同，劳动报酬处载明被告正常工作时间的试用期工资为30000元/月（税前），其中正常工作时间基本工资2200元，绩效工资10000元，加班工资809元，岗位津贴16991元。四、工资结构和工资支付情况：被告何建云月薪30000元（人民币，下同），工资结构为正常工作时间工资20000元及绩效10000元。原告向被告支付了2020年5月份工资16739.6元。被告主张原告未支付该月的绩效。五、劳动关系解除或终止的时间和原因：原告主张被告于2020年6月28日因个人原因自动离职。被告何建云则称2020年6月27日晚，原告人力资源总监张小飞联系到被告，要求被告想办法在月底之前产出一个项目，被告表示比较困难，对方说让被告本人提离职，鉴于与张小飞多年的前同事关系，被告才在6月28日填写离职申请表离职。六、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）2020年5月7日至2020年6月30日正常工作时间工资37000元。七、仲裁结果：1.原告（被申请人）支付被告（申请人）2020年5月1日至2020年5月31日的绩效工资及2020年6月1日至2020年6月28日的正常工作时间工资27390.8元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求为：1.原告无须向被告支付2020年5月份绩效工资9000元；2.原告无须向被告支付2020年6月份工资18390.8元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。九、被告辩称，1.关于五月份绩效工资，本人是5月7号入职，是该公司负责开发部门的负责人，五月份负责建立相关制度，部门日常管理标准，部门的激励机制等制度，负责人员招聘与培训，五月底，招聘到三名开发人员，于5月28日开始第一次培训，六月份开始正式的业务拓展，所以本人五月份的绩效工资不以业绩产生来考核。2.公司的董事长已邮件签批制定的激励考核制度（之前证明材料有提交截图）。3.该公司人事部已确定本人五月份绩效与六月份工资一起发放，这些证明材料已提交截图，五月份绩效必须发放。4.关于六月份工资，本人接到的辞退证明是6月28日，也就是工作至6月28日，六月份基本工资必须发放，请求维持仲裁结果，依法驳回原告诉讼请求。十、其他事项：被告未就不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]2XXX号仲裁裁决诉至法院。十一、关于2020年5月7日至2020年5月31日的绩效工资：原告主张公司已于2020年5月开始绩效考核，但被告并未能提供有效的信息，导致公司收到的均为虚假项目信息和无效信息，因此该月并无绩效工资，并提交了《超链接酒店开发部考核激励方案》、邮件截图、《酒店开发部-意向项目统计表》予以佐证。被告则对原告所称“均为虚假”不予认可，认为在开发项目的过程中，接触的项目信息是由中间人介绍的，在周报表提供的信息留的是物业业主的联系方式，当一个项目没有达到见业主的时机，因此公司在回访的时候大多是业主接的电话，所以业主表示不清楚是正常的，且其部门员工史立锋在公司提出质疑的时候曾当着董事长的面打过所有电话，一切正常，而且认为《超链接酒店开发部考核激励方案》是从2020年6月才开始考核，当时公司人事王晓月都已在企业微信上明确承诺五月份绩效9000元在六月工资中补发，并提交了《企业微信与王晓月聊天记录》、《微信与罗罗聊天记录》等佐证。本院认为，根据双方认可的《劳动合同》载明被告薪资30000元/月（含月度绩效10000元/月），其中《激励管理制度》虽然规定于2020年5月15日执行，但该方案明确界定适用时间为2020年6月至8月，原告未提供充分有效的证据证明2020年5月被告业绩虚假，故本院对其不发放绩效工资的主张不予采纳，原告应按照双方约定的《劳动合同》足额支付工资（含绩效工资），原告主张要求无须支付2020年5月7日至2020年5月31日的绩效工资9000元，缺乏依据，本院不予支持。十二、关于2020年6月的正常工作时间工资：庭审中，原告称被告2020年6月全月均属于缺勤旷工状况，不应向被告发放2020年6月薪资。被告辩称，公司并没有规定企业微信打卡一说，合同上规定工作地点为项目地，不做任何打卡，每天早上九点微信开会，参会人员是董事长、COO陈舜、人力资源总监张小飞以及被告和开发部全体成员，每日晚上八点前在微信群汇报当天开发情况，由董事长做点评。当本院询问原告其主张2020年6月1日至2020年6月28日被告均未考勤，有无按公司考勤管理制度对被告进行处理时，原告回复“因市场开发部属于业绩结果导向，考勤可以灵活处理，只要完成相关业绩，就不予处罚，所以并没有下达相关通知”。本院认为，原告作为用人单位应就被告的考勤情况承担举证责任，原告未提供有效证据证明被告2020年6月的出勤情况，且如果被告6月份并未出勤，原告在被告在职期间亦未对其出勤作任何处理，明显不符合常理，故本院采信关于被告的2020年6月1日至2020年6月28日全勤的主张，原告应支付被告上述期间正常工作时间工资。经核算，原告应支付被告2020年6月1日至2020年6月28日正常工作时间工资18390.8元（20000元÷21.75天×20天）。判决结果基于以上事实和认定，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市超链接互联网酒店信息有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市超链接互联网酒店信息有限公司须于本判决生效之日起十日内支付被告何建云20**年5月7日至2020年5月31日的绩效工资9000元；三、原告深圳市超链接互联网酒店信息有限公司须于本判决生效之日起十日内支付被告何建云20**年6月1日至2020年6月28日正常工作时间工资18390.8元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告超链接互联网酒店信息有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年一月十一日书记员  张淑惠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执158号贵州xxx建筑工程有限公司：你与罗xx运输合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初2221号民事判决书明确，由被执行人贵州xxx建筑工程有限公司偿还申请人罗xx运输款139145元及相应利息，案件受理费1549元，案件执行费1987元。在执行过程中，被执行人贵州xx建筑工程有限公司已完全履行上述法律义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执158号执行案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5678号原告:王芒果（曾用名王庆宇），男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杭群星，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省项城市。原告王芒果诉被告杭群星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芒果的委托诉讼代理人朱琰到庭参加诉讼，被告杭群星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芒果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款30万元整；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是朋友关系，被告做装修工程生意,因资金短缺向原告借款30万元整,中间通过多次催要,被告又于2017年7月1号向原告写了还款计划保证书一份,分三个时间还完,可被告又没履行,原告一直在催要，被告现以资金紧张为由搪塞。无奈原告维护自身权益提起诉讼,请求法院依法支持原告的如上请求。被告杭群星未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王芒果与被告杭群星系朋友关系，被告杭群星因资金周转为由向原告王芒果借款300000元，其中20万元由原告王芒果委托葛峥嵘转账，10万元是现金方式交付给被告杭群星。后被告杭群星于2017年7月1日向原告王芒果出具还款计划保证书一份，保证欠原告王芒果人民币300000元整，如到期不还，以车抵押，予A7ER63，任由王芒果处理。并由被告杭群星保证书上签字。后被告杭群星已向原告王芒果支付借款12000元，余款288000元拖欠至今。以上事实，有书证、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告杭群星下欠原告王芒果借款288000元并出具借条，债权、债务关系清楚，证据充分，对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭群星于本判决生效之日起五日内向原告王芒果支付借款288000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杭群星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：许战军二〇二一年一月二十五日书记员 ：王高超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终451号上诉人（原审被告）：黄思琪，女，1991年9月29日生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路**。法定代表人：叶**力。委托诉讼代理人：刘佳源，女，该公司工作人员。上诉人黄思琪因与被上诉人上海宝鸟服饰有限公司（以下简称“宝鸟公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄思琪上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回宝鸟公司的全部一审诉讼请求。事实和理由：宝鸟公司未提供充分证据证明厦门航空订单系亏损型订单，其一审时提供的OA系统文件真实性存疑，审批签字间隔不符合一般常理，可能是宝鸟公司利用其对OA系统的控制权，自行制作。支付该笔订单提成的条件已经成就，黄思琪有权要求宝鸟公司支付相应提成人民币45,000元（以下币种均为人民币）。被上诉人宝鸟公司辩称，黄思琪在通过OA系统上报厦门航空订单时，已经明确知晓该订单系亏损型订单，按照宝鸟公司的规定，亏损型订单没有提成，故不同意上诉人黄思琪的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宝鸟公司向一审法院起诉请求无需支付黄思琪:漳州市XX行业协会合同在2019年5月至2019年10月补量加做订单业务提成726.80元、厦门XX有限公司合同业务提成45,000元。一审期间，宝鸟公司放弃其第一项诉讼请求。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：一、上海宝鸟服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付黄思琪2018年10月签订的漳州市XX行业协会合同在2019年5月至2019年10月补量加做订单业务提成726.80元；二、上海宝鸟服饰有限公司无需支付黄思琪2018年6月厦门XX有限公司合同订单业务提成45,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海宝鸟服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，宝鸟公司处《S-XSZH[2018]01220180209》（8）西服套装提成表显示，“报喜鸟”品牌基准段1,500，销售员提成2.2%；1,500以上部分销售员提成11%。本院认为，根据一审已经查明的事实，OA系统中的《合同盖章备案申请单V5》显示：审批发起人为厦门办事处黄思琪，该合同在审批流程中，已经注明“预计亏损”，该合同最终审批通过。黄思琪认为该OA系统文件系宝鸟公司利用对OA系统的控制权自行制作，则应提供证据予以证明。现黄思琪未提供证据予以证明，一审法院依法采信该OA系统文件，并无不当。根据二审另查明的宝鸟公司的相应规定，本案中的“报喜鸟”品牌，按照黄思琪主张的提成文件，并无提成，故黄思琪要求宝鸟公司支付提成的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄思琪负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督126号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李金才，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人李金才（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月15日发出（2021)川0321民督126号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8631号之一 申请执行人广西南宁泽君商贸有限公司，住所地：南宁市北湖北路**云星城市春天**楼****。 法定代表人：李柳辉。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**> 法定代表人：赵斌。 本院在执行广西南宁泽君商贸有限公司与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区航洋国际城1号楼1102号不动产及桂Ａ×××××汽车、桂Ａ×××××号汽车，暂不具备处置权。另本案诉讼保全阶段查封了被执行人持有的大化县百家惠超市有限公司股权，因该公司涉及案件众多，无益于清偿本案债务，暂不处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1281486.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  李东晓
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初51号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人熊军，男，1988年7月23日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省纳雍县。因本案于2020年12月3日被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人熊军犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月3日4时50分许，被告人熊军饮酒后驾驶浙ＤＰ××××小型普通客车，途经永康市××镇××处，撞上右侧道路护栏造成车损及护栏损坏。事故发生后，被告人熊军即唤其堂弟熊某到现场顶替自己处理交通事故，后被民警查获。经呼气测试，被告人熊军酒精含量129ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人熊军血液，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量144ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。熊某因顶替酒驾人员处理交通事故被永康市公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。被告人熊军已赔偿护栏损失。 上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中并无异议，且有身份证明、到案经过、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、违法记录查询信息、行政处罚决定书、公路及其附属设施损坏勘查表、浙江省非税收入统一票据、呼气酒精检测单、血液检验报告、道路交通事故认定书、被告人熊军的供述、证人杨某、熊某证言、现场笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律追究指使他人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊军的意见，予以支持。被告人熊军归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二一年一月二十日 代书记员  楼锦芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初555号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：郑志清，男，1991年1月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告郑志清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告郑志清经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计2084.96元，其中本金1970.54元，利息89.89元，违约金24.53元（利息和违约金暂计算至2020年9月23日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××87的信用卡，信用额度为2000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月19日起被告出现逾期。截至2020年9月23日，被告上述信用卡欠款共计2084.96元，其中本金1970.54元，利息89.89元，违约金24.53元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告郑志清未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月3日被告郑志清在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××87的信用卡一张，信用额度为2000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年9月23日，被告所持信用卡账户共产生欠款2084.96元，其中本金1970.54元，利息89.89元，违约金24.53元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年9月23日的透支本金1970.54元，利息89.89元，违约金24.53元，应予以支持。对于原告诉请2020年9月23日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志清于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年9月23日的信用卡欠款本金1970.54元，利息89.89元，违约金24.53元,共计2084.96元[2020年9月23日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑志清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3540号申请执行人：张树岭，男，1962年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津通宇联合市政工程有限公司，住所地西青经济开发区杨柳青工业园内。法定代表人：王金城，经理。本院在执行申请执行人张树岭与被执行人天津通宇联合市政工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初562号民事调解书要求被执行人给付工资及违约金。截至2020年10月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月3日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初562号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年一月十一日书记员 刘 宁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初243号原告包头市海德物业服务有限公司，联系方式：186XX****XX法定代表人张睿。诉讼代理人苏琮，所在单位推荐的人。被告张智慧，男，地址：包头市，联系方式：138XX****XX本院在审理包头市海德物业服务有限公司诉张智慧物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海德物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年一月二十二日书记员 杨帛霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1751号原告谢春杰，女，1990年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告谢春杰与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日20742.8元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为909771元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计43032.17元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告谢春杰违约金43032.17元。二、驳回原告谢春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执391号之一 申请执行人：陈家葆，女，1982年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢明伍，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚道侠，女，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马保龙，男，1978年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱立庆，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈家葆申请执行其与谢明伍、姚道侠、马保龙、朱立庆借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1405号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马保龙、朱立庆名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马保龙名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人朱立庆名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执18号之一申请执行人汤富仔，男，1954年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰县村民，现住。申请执行人汤琪敏，女，1997年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰县居民，现住广丰县。被执行人刘德林，男，1984年2月19日生，汉族，四川省万源市村民。本院在执行汤富仔、汤琪敏与刘德林租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初909号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执274号 申请执行人：洪玉香，女，1973年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人洪玉香与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3523号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24427号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王嘉辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王嘉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,721.41元，减半收取计2,360.71元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二一年一月四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初313号 原告：于顺华，男，1971年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 被告：苏家辉，男，汉族，其他情况不详。 原告于顺华与被告苏家辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于顺华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于顺华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于顺华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于顺华负担。 审判员 高 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 王明梅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初119号原告：贾秀兰，女，1959年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金辉，山东天地长安律师事务所实习律师。被告：刘志平，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：殷桂珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。二被告委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。原告贾秀兰与被告刘志平、殷桂珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贾秀兰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秀兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾秀兰负担。审判员  张士河二〇二一年一月十五日书记员  郭 萌
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初9号 原告：通辽草原义成食品有限公司。 法定代表人：祝荣欣，公司经理。 委托诉讼代理人：王翀，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：李岩，总经理。 原告通辽草原义成食品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告通辽草原义成食品有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽草原义成食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许通辽草原义成食品有限公司撤诉。 案件受理费1082.05元（原告已预交），由原告通辽草原义成食品有限公司负担。 审判员  胡东福 二〇二一年一月十九日 书记员  王安琪 附本裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9385号原告：湖南长沙鑫峰工贸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区三湘中路**天心丽城****。法定代表人：李志良。委托诉讼代理人：龙威，湖南骄阳律师事务所律师。被告:宁乡经济技术开发区建设投资有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市宁乡经济技术开发区金州大道**创业服务大楼**iv>法定代表人：张天日，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。原告湖南长沙鑫峰工贸有限公司与被告宁乡经济技术开发区建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖南长沙鑫峰工贸有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙鑫峰工贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙鑫峰工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告湖南长沙鑫峰工贸有限公司负担。审判员  喻荣杰二〇二一年一月十四日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执34号申请执行人湖南黄花典当有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄金大道**顺兴家园****，统一社会信用代码为914301005530335908。法定代表人：粟密，总经理。被执行人殷伟红，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南黄花典当有限公司申请执行被执行人殷伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷伟红银行存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人殷伟红收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执73号 申请执行人：李某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：宋某某，男，汉族，住大同市云冈区。 李某诉宋某某、林某某劳务合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2020年9月7日作出（2020）晋0214民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告宋某某、林某某在判决生效之日起，立即支付原告李某劳务费4000元；二被告对债务承担连带清偿责任。案件受理费25元由二被告共同承担。 2021年1月11日，因宋某某、林某某未履行生效法律文书所确定的义务，李某向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某、林某某履行义务，并负担执行费50元。 现查明，被执行人宋某某属晋能控股煤业集团有限公司职工，有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋某某住房公积金4075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇二一年一月二十八日 书记员  高晓华
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初16号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某(自报)，男，汉族，住湖南省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日13时30分许，被告人罗某某在位于本区朱泾镇亭枫公路XXX号某某公司内，因便于苏州某某物流有限公司(以下简称“金某公司”)前来卸货，无证驾驶叉车装载玻璃物，致站立于叉车叉齿上的被害人段某某被装载物压倒在地。段某某后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，段某某符合颅脑损伤而死亡。经调查认定，被告人罗某某对上述特种设备责任事故的发生负主要责任。2020年4月20日，被告人罗某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，某某公司、金某公司与被害人段某某家属达成赔偿协议，被害人家属对罗某某予以谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、郑某、赵某某、葛某某、曹某某、陈某某、冯某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，居民死亡殡葬证，上海市金山区市场监督管理局出具的某某公司“12.15”一般叉车事故调查报告附现场检查笔录、现场照片，人民调解协议书，被害人段某某家属出具的收条、谅解书，公安机关出具的侦破经过、情况说明及调取的某某公司营业执照、叉车检验报告、叉车驾驶安全操作规范、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某有悔罪表现，结合其犯罪性质及情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年一月十八日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因为发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10266号原告：柏文英，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市常友房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李禄东，总经理。原告柏文英与被告重庆市常友房地产开发有限公司（以下简称常友房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏文英到庭参加诉讼，被告常友房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金220000元，并支付利息（利息以220000元为基数，自2020年11月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，被告向原告借款220000元用于偿还被告欠凌遗祥工资款，并承诺三日内归还，若逾期则按月息20%支付资金占用费。被告同时承诺以被告所有的嘉禾富贵苑底层房产出租给黄代友的租金作担保。被告在借款到期后拒不偿还借款，原告多次向其催收未果。被告常友房地产公司未作辩称。本院经审理查明，2020年10月30日，被告因支付凌遗祥“嘉禾富贵苑”项目的工资款，向原告借款220000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“重庆市常友房地产开发有限公司暂借到柏文英现金220000元（大写：贰拾贰万元整），用于支付凌遗祥起诉重庆市常友房地产开发有限公司欠凌遗祥修建重庆市常友房地产开发有限公司嘉禾富贵苑欠凌遗祥钢筋工资欠款事宜，请转至我公司财务人员杨永莲建行账户上代为支付，借款期限为三天，三天之内还回，则不收取任何利息和费用，逾期则按月息20%支付资金占用费。用重庆市常友房地产开发有限公司所有的嘉禾富贵苑底层房产租给黄代友（现为七个梦想超市）租金作担保。借款人：重庆市常友房地产开发有限公司、周成田、李禄东、李禄炳、杨永莲，借款日期2020年10月30日”。原告于借款当天向杨永莲的账户转款220000元。借款期限已届满，原告多次向被告催要此款无果。庭审中，原告自愿放弃要求周成田、李禄东、李禄炳、杨永莲承担还款责任的权利，只要求本案被告承担还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告未及时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还其借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉求予以支持。被告未及时偿还借款给原告造成资金占用利息损失，结合双方间的约定及法律规定，本院对原告主张的资金占用利息损失酌定为以220000元为基数，自2020年11月3日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆市常友房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告柏文英借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2020年11月3日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告柏文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告重庆市常友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年一月七日书记员  刘梦璇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初669号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人余梦坚，男，1993年1月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2020年9月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人张勤、金琴云，浙江力汇律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人余梦坚犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员郭楠出庭支持公诉，被告人余梦坚及其辩护人张勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月中旬，被告人余梦坚在台州市椒江区××街道农港城大华食品商行务工时，因琐事与老板谢某2发生纠纷，后被辞退，未结付工资。2020年9月20日至21日间，余梦坚准备榔头、杀虫剂，先后两次前往大华食品商行向谢某2、郑某夫妇讨要工资未果。同月22日7时许，余梦坚再次携带榔头、杀虫剂至农港城地下车库欲对谢某2行凶，后因故未实施，遂至农港城Ａ2区1-1097号闻名一次性用品店内购买菜刀藏于外套内；9时30分许，余梦坚至农港城Ｃ2-001号大华食品商行向郑某讨要工资许久仍未果，便趁郑某不备，使用菜刀抵住其颈部，后猛割郑某的颈部1刀，郑某流血倒地。案发后，余梦坚明知大华食品商行女员工报警，仍在案发现场等待，后民警至现场将其带至公安机关。本案致郑某喉贯通创，构成重伤二级，颈前部单条愈合创口达10.2厘米，构成轻伤一级。在审理过程中，被告人余梦坚已赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币7.6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余梦坚在开庭审理过程中基本亦无异议，且有菜刀、榔头、杀虫剂、扣押物品清单及照片、被害人郑某的陈述、证人夏某、邹某、王某、钟某、谢某1、沈某、周某、林某、谢某2、金某、何某、洪某等人的证言、检查、辨认笔录及照片、病历、伤情照片、和某协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余梦坚持刀故意杀人，致重伤1人后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关建议对被告人余梦坚判处有期徒刑六年的意见妥当，予以采纳。被告人余梦坚已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；综上，予以减轻处罚；对被告人余梦坚及其辩护人的上述意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人余梦坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月二十三日起至二○二六年九月二十二日止）。二、作案工具：菜刀一把、榔头一把、杀虫剂一瓶，由本院予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  杨桔红人民陪审员  阮晓晔二〇二一年一月十二日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初91号原告：吴扣萍，女，1986年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告吴扣萍与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴扣萍于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴扣萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴扣萍撤回起诉。审判员  陶郑忠二〇二一年一月二十六日书记员  马怡琼附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终3号 上诉人（原审被告）：湖南省长盛建设有限公司。 法定代表人：谢集鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:湖南振球消防实业有限公司。 法定代表人：符震球，该公司董事长。 原审第三人：张静安，男，汉族。 上诉人湖南省长盛建设有限公司因与被上诉人湖南振球消防实业有限公司、原审第三人张静安承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省长盛建设有限公司上诉称，一、上诉人不是本案适格被告。从被上诉人提供的现有证据来看，其无法证明案涉项目“冠都C1安置房23号楼”和上诉人有任何关系；二、衡阳市雁峰区人民法院对本案具有管辖权。从本案所涉合同，即《防火门入户门制作安装承揽合同》系被上诉人与第三人张静安签订，张静安作为合同相对方，亦是本案当事人，根据“原告就被告”的原则，张静安现住衡阳市雁峰区辉吐巷8号510户，本案应当移送至雁峰区法院审理；三、株洲市天元区人民法院具有对本案的管辖权。本案系加工承揽合同纠纷，被上诉人所在地株洲市天元区系加工行为地，承揽合同加工行为地为合同履行地，因此，株洲天元区法院享有对本案的管辖权。 本院经审查认为，本案合同所涉标的物系对“冠都C1安置房23号楼”防火门窗的制作及安装工程，属于建设工程项目分项工程，因此，本案的案由应当为建设工程分包合同纠纷，一审法院将本案案由定为承揽合同纠纷不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”规定、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应当属于专属管辖范畴。本案所涉冠都C1安置房23号楼工程项目坐落于蒸湘区，蒸湘区人民法院具有本案的专属管辖权。上诉人上诉认为其并非本案适格被告，属于实体审理范围，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月十三日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初488号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱林风，该公司员工。 被告：安徽省尧日服饰有限公司，住，住所地安徽省庐江县经济开发区世纪大道一社会信用代码91340124786510319X。 法定代表人：郑晓红，该公司总经理。 被告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：许承志，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省尧日服饰有限公司、郑晓红、许承志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨泽皖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初336号原告：郑梦群，男，汉族，1987年7月25日出生，户籍地：河南省滑县，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵玉丹，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭东君，河南乐观律师事务所律师，一般代理。被告：邹万能，男，汉族，1972年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。原告郑梦群诉被告邹万能为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑梦群的委托代理人赵玉丹到庭参加诉讼，被告邹万能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梦群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款10000元及利息(利息以10000元为基数,自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营洛阳市洛龙区永富中原建筑机械供应站,被告陆续自原告处购买建筑机械等,截止2019年9月24日,经双方结算,被告尚欠原告机械款10000元,于当日向原告出具欠条一张,表明其欠款的事实,承诺2019年10月30日将拖欠款项还清。另约定,若被告逾期不予还款,原告按约向洛阳市洛龙区人民法院起诉,现约定还款期限已到,被告并未向原告支付上述款项。故,诉至贵院,望贵院依法查清事实,支持原告诉求,维护原告合法财产权益。被告邹万能未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民法典规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邹万能所欠原告郑梦群的剩余货款有被告向原告出具的欠条为证，情况属实，证据充足，被告邹万能应予清偿剩余机械款10000元。因被告承诺支付欠款而未支付，给原告造成了损失，故原告主张利息损失并以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日2021年1月13日起计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告邹万能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹万能应于本判决生效之日起十日内向原告郑梦群支付剩余货款10000元和利息损失（以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月13日计算至实际清偿完毕之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告邹万能负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年一月二十一日书记员  吕铸基
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢6号灯塔市大润机械加工厂、韩全宝：灯塔市大润机械加工厂与韩全宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市大润机械加工厂向本院申请执行的（2018）辽1081民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执5号济南市济阳区人民法院（申请执行人）、孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光（被执行人）：济南市济阳区人民法院与孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光没收财产一案，申请执行标的共计8522487.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位元8522487.67元，至此，济南市济阳区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0125刑初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执恢132号申请执行人：段贵琴，女，1989年6月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：胡福根。本院在执行申请执行人段贵琴与被执行人姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年一月二十七日书记员 张 艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1589号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张远锡，男，1976年3月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省遵义市正安县小雅镇。2019年1月24日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月7日刑满释放。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴天，系广东伟邦律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z459号起诉书指控被告人张远锡犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人张远锡及辩护人吴天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日晚至次日凌晨5时许期间，被告人张远锡进入被害人王某位于广东省广州市番禺区石楼镇官桥村官桥大街十四巷16号101房的出租屋，盗窃被害人王某放置在房间桌子上的华为牌手机1台、魅族牌手机1台、手提包1个（均不予估价）。被告人张远锡于2020年7月30日在广东省广州市番禺区石基镇傍江东村朝阳大街南三巷7号305房被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、被告人的前科材料等证据。公诉机关认为，被告人张远锡入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远锡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张远锡承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩护意见如下：1.被告人张远锡自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人主观恶性小。建议对被告人张远锡从轻处罚。经审理查明，2020年7月17日晚至次日凌晨5时许期间，被告人张远锡进入被害人王某位于广东省广州市番禺区石楼镇官桥村官桥大街十四巷16号101房的出租屋，盗窃被害人王某放置在房间桌子上的华为牌手机1台、魅族牌手机1台、手提包1个（均不予估价）。被告人张远锡于2020年7月30日在广东省广州市番禺区石基镇傍江东村朝阳大街南三巷7号305房被抓获。上述事实，被告人张远锡在庭审中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、情况说明，穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]135号鉴定书，穗番价认函[2020]534号价格认定不予受理通知书，现场照片，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远锡无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张远锡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张远锡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张远锡当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张远锡判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实的，本院予以采纳。依法扣押的手机三部，现有证据无法证实为本案赃物，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张远锡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  孙剑云人民陪审员  陈敏栅二〇二一年一月十八日书 记 员  卢晓阳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初87号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告谭喜荣，男，1975年11月25日生，住云南省安宁市。被告安宁宝信机动车驾驶员培训有限公司，住所云南省昆明市县。法定代表人谭喜荣，经理。被告王乙涵，女，1985年12月15日生，住云南省昆明市安宁市。案号借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭喜荣、安宁宝信机动车驾驶员培训有限公司、王乙涵借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告谭喜荣、安宁宝信机动车驾驶员培训有限公司、王乙涵的起诉。案件受理费25元，由被告谭喜荣、安宁宝信机动车驾驶员培训有限公司、王乙涵负担。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月十八日书记员 郑 蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初227号原告：芮梅花，女，1989年10月8日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李香，女，住桓仁满族自治县。被告：桓仁银亿房地产开发有限公司，住所地桓仁县香山路。被告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇金庭雅苑。芮梅花与李香、桓仁银亿房地产开发有限公司、桓仁海圆物业有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告芮梅花诉称，被告李香系原告楼上住户，因李香擅自将管道改入墙内，导致我家卫生间棚顶滴水，经多次协商未果。现原告诉至法院，现要求三被告停止侵害并赔偿财产损失；并承担本案所有费用。本院经审查认为，原告芮梅花提供被告身份信息错误，被告应为李馥，并非李香。故被告主体不适格，应驳回原告芮梅花起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告芮梅花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  宋圯墨二〇二一年一月十九日书记员  徐 放
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4894号原告：肖良春，男，1954年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭卜吉，男，1967年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告肖良春与被告彭卜吉为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院起诉，诉请：判令被告彭卜吉归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖良春到庭参加诉讼，被告彭卜吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年9月22日，被告彭卜吉向原告肖良春借款20000元，并出具给原告借条一份以确认借款事实。该款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告彭卜吉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖良春借款20000元，并支付自2020年9月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭卜吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  喻 夏人民陪审员  章利萍人民陪审员  王英志二〇二一年一月十九日法官 助理  李婷燕代书 记员  王佳梦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初54号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人卞德洪，男，1987年11月18日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2008年1月25日因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月25日被刑事拘留，于2020年12月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人卞德洪犯故意毁坏财物罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人卞德洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月20日22时许，被告人卞德洪在天津市西青区××镇××门口因债务纠纷与被害人于某1发生矛盾，后持砖头将被害人于某1停放在此处的牌照号为津ＫＶ31**“路虎”牌小客车前挡风玻璃、驾驶室玻璃、副驾驶玻璃、左右后视镜、前机盖砸坏。经鉴定，被砸“路虎”牌小客车车损价格人民币13795元。案发后被告人卞德洪经民警电话通知到案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成一致并履行完毕，被告人卞德洪取得被害人于某1谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人卞德洪犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚，建议判处被告人卞德洪有期徒刑六个月。上述事实，被告人卞德洪在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。并有被害人于某1的陈述，证人于某2、张某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，案件来源，抓获经过、人员基本信息、天津市第二中级人民法院刑事判决书、民事谅解书、价格认定结论书及被告人卞德洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞德洪故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞德洪案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人卞德洪曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人卞德洪的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞德洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）二、扣押在案的砖头一块,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十三日书记员 刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初24号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人田云川，男，1972年2月23日出生，白族，高中文化，城镇居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人田云川犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人田云川到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年10月2日，被告人田云川与侯某等人在江川区大街街道伏家营村张某家吃饭喝酒。饭后，由未饮酒的侯某驾驶被告人田云川号牌为云Ｆ×××**的小型轿车一起回家。途中，侯某接到电话称有事先离开，被告人田云川便自己驾车回家。20时40分许，被告人田云川行驶至江川区大街街道宁海路与下营新街交岔路口时，因让路与行人发生吵打，群众报案至公安机关。公安民警出警后发现被告人田云川涉嫌酒驾，经云南云通司法鉴定中心检测，被告人田云川体内血液乙醇含量为197.71ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田云川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田云川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田云川自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人田云川判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、出警经过、查获经过、被告人田云川的供述与辩解、证人侯某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户口证明等证据。被告人田云川对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田云川违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田云川归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田云川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人田云川具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田云川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二一年一月二十八日书记员  杭 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初291号 原告：刘佳，女，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6W163596。法定代表人：何荔智。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告刘佳与被告三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、解除2020.5.5签订房屋服务合同；2.被告退还房屋租金13377元，押金2548元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月5日其与被告续签合同，并交押金和一年房费，房东未收到房费，并且要求其搬走，致无法履约。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告城城不动产管理有限公司西安分公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费198元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员   白   锋  二〇二一年一月五日 法官助理王  东书  记  员   曹  晶 1
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初188号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区**楼****。法定代表人：康磊。委托诉讼代理人：才永生。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：张福奎，男，1977年9月28日出生，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司诉被告张福奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面表示因双方和解而不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市信祯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静波二〇二一年一月二十九日书记员  梁冰冰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异16号案外人：汤世祥，男，1970年1月2日出生，满族，住六盘水市六枝特区。案外人：代霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住六盘水市六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汤世祥、代霞对查封被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目B栋1-20-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤世祥、代霞称，请求解除对“瑞兴银座”项目B栋1-20-3号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2019年6月25日以359086元购买，在2019年6月18日交付5万元，2019年6月25日交付139086元（其中银行转账8万元），2020年7月30人以抵扣工程款的形式支付17万元，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出（2019）黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结（2019）黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，于2020年8月6日查封了瑞兴房开名下位于六枝特区在内的51套房产。案外人汤世祥、代霞不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目Ｂ栋1-20-3号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人汤世祥、代霞提供的其与瑞兴房开2019年6月25日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房（房号：B-20-3）总价款359086元。案外人汤世祥、代霞称银行转账8万元。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、异议人称所支付房款中有17万元系通过抵扣工程款的形式支付，但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汤世祥、代霞称通过银行转账8万元，由于其余购房款的支付除了收款收据外，无银行凭证等其他证据相印证，故认定案外人汤世祥、代霞已经支付购房款超过合同约定总价款的百分之五十的证据不足。综上，案外人汤世祥、代霞所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汤世祥、代霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二一年一月二十六日法官助理杨卿萍书记员敖云春
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初357号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人朱某某，女，因本案于2020年8月10日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。被告人王某某，女，因本案于2020年8月10日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官骆生阳、检察官助理郭喜栋出庭支持公诉。被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月9日，被告人朱某某、王某某在大连市西岗区大连宜家家居有限公司商场（以下简称“宜家家居”）内盗窃法格里克饭碗2个、麦德伦餐盘2个、艾某密封袋2个；2020年6月11日，被告人朱某某、王某某在宜家家居盗窃罗森斯塔桑蚕丝被夏被1床；2020年8月9日，被告人朱某某、王某某在宜家家居盗窃米比餐垫2个、奥斯坦浴室地垫1个、托夫波浴室地垫1个、艾某密封袋4个、迪尔格利普杯子2个、附盖食品盒3个、菲亚哈羽绒被1个。上述商品进货价值共计为人民币1702.52元。被告人朱某某、王某某于2020年8月9日被抓获到案。案发后，被告人朱某某已按照案涉商品的销售价格赔偿被害单位大连宜家家居有限公司。大连市西岗区人民检察院认为：被告人朱某某、王某某多次盗窃他人财物，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某、王某某自愿认罪认罚，并且案发后已全部赔偿被害单位，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人朱某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金；量刑建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人朱某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为侵犯了公共财产的所有权，均已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某某、王某某共同故意实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。朱某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已足额赔偿被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  杨永平人民陪审员  董存杰二〇二一年一月二十六日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5307号 上诉人（原审原告）：包洪兴，男，汉族，1971年1月22日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：吴晓东，男，汉族，1975年12月17日出生，住浙江省东阳市。 上诉人包洪兴因与被上诉人吴晓东委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2457号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 包洪兴上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一、就本案的定性问题，公安机关已经对本案作出过“没有犯罪事实”不予立案的认定，退一步如果涉嫌侵占罪，根据规定侵占罪属于刑事自诉的案件，包洪兴也可以直接对民事部分单独提起起诉。包洪兴于2019年向云南省曲靖市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2019年8月21日出具了书面不予立案通知书，认为“没有犯罪事实”不予立案。现一审法院认为本案没有经相关职能部门作出过是否涉嫌犯罪的认定，故裁定驳回起诉，建议向公安机关报案，明显与事实不符，严重不负责。即使一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，可能构成侵占罪，侵占罪属于自诉案件，根据《刑事诉讼法》的相关规定当事人有权向人民法院提起自诉，现包洪兴为了解决纠纷，挽回损失，放弃刑事直接起诉民事部分，人民法院对包洪兴的诉请应查明事实进行审理，而不应以此为借口直接驳回。二、本案在一审法院立案受理前，包洪兴已两次提起刑事附带民事诉讼，两个法院均认为属于民事案件，建议撤诉，包洪兴已穷尽维权程序。本案中，包洪兴第一时间到公安机关报案，公安机关不予立案后。包洪兴于2019年10月9日向云南省曲靖市麒麟区人民法院提起刑事附带民事诉讼，曲靖市麒麟区人民法院认为本案属于民事案件，建议撤诉，后因包洪兴不同意撤诉，该院以案件无管辖权为由裁定不予受理，曲靖市中级人民法院维持原裁定。后包洪兴于2020年1月，按公安机关调查确认的住址再次向云南省昆明市西山区人民法院以侵占罪提起刑事附带民事诉讼，西山区人民法院也认为不属于刑事案件，建议撤诉走民事诉讼。包洪兴无奈遂于2020年3月4日向昆明市西山区人民法院提起民事诉讼，又因无法提供吴晓东在昆明具有暂住/居住等相关证明，西山区人民法院裁定不予受理，建议到吴晓东户籍所在地起诉，因此包洪兴辗转几次最后才到东阳市人民法院起诉。包洪兴已经将全部可以采取的法律、诉讼途径穷尽。三、即使一审法院认为本案存在经济犯罪的可能，按规定也可以裁定中止审理并将有关材料移送公安机关受理，而不是裁定驳回起诉。 吴晓东在二审中未作答辩。 包洪兴向一审法院起诉请求：判决吴晓东返还包洪兴委托其代收的居间费1996161元及资金占用利息207809元（利息依据年利率6%每笔自转款日计算至2020年1月13日止），并按年利率6%支付自2020年1月13日起至居间费本息实际清偿之日止的利息，以上共计2203970元；2、本案诉讼费由吴晓东承担； 一审法院认为：根据曲靖市公安局经济技术开发区分局提供的证据材料及包洪兴、吴晓东在庭审中的陈述，包洪兴诉请所主张的款项可能涉嫌犯罪，故对包洪兴的起诉，应予以驳回。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回包洪兴的起诉。案件预交受理费24432元，退回包洪兴，财产保全费5000元，由包洪兴负担。 本院认为，曲靖市公安局经济技术开发区分局不予立案通知书已认定包洪兴举报吴晓东诈骗一案，经审查没有犯罪事实。同时，包洪兴曾通过其他司法途径多次向吴晓东主张过权利，均因管辖问题而未被受理。而本案从现有证据看不足以证明存在可能涉嫌犯罪的情形，故本案符合民事案件受理的条件。综上，包洪兴的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2457号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月十四日 代书记员 董亚光