内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1722号上诉人（原审原告）：韩某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，科右中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人康某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1.撤销原审判决，改判康某给付不当占用韩某生产资金43640元的39个月的利息34039.2元（自2016年9月27日-2019年12月27日期间的利息，按月利率2%计算）；2.诉讼支出的旅差费、误工费7000元；3.诉讼费用由康某负担。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再字13号民事判决书生效后，韩某于2019年4月15日依法向科右中旗人民法院申请执行回转。韩某《执行回转申请书》的申请事项如下：“一、申请依法执行回转2016年9月27日依据兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第391号民事判决书已强制执行的43640元；二、要求被申请人康某从2016年9月27日（执行日期）开始到执行回转之日按月利率2%计算给付利息。”案子转到执行局后执行人员明确告知，只能按照判决书上的内容执行，判决书没写的不能执行，想要利息只能另案起诉。在这种情况下，韩某只能签了43640元分期给付的协议，但是协议上没有放弃利息的承诺。综上，康某没有任何事实和理由起诉韩某，导致进行了长达4年的诉讼活动，无故浪费司法资源并给韩某造成诉累，不当占用韩某生产资金43640元长达39个月，使韩某受到巨大的经济损失和精神折磨。为此，韩某要求康某支付利息是合情、合理、合法的。康某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。康某占用诉争款项依据合法文书，经合法程序占有，康某在执行回转过程中与韩某签订了执行和解协议，康某积极履行义务。双方均为完全民事行为能力人应清楚法律后果，鱼塘满溢导致耕地被淹，鱼塘满溢与耕地损失之间的因果关系是基本事实，是客观存在的，本案执行回转程序已经结案，一审判决认定事实清楚，是韩某一直纠缠增加诉累。韩某向一审法院提出诉讼请求：1.要求康某给付不当占用韩某生产资金43640元39个月的利息34039.2元（自从2016年9月27日-2019年12月27日期间的利息月利率按2%计算）。2.诉讼支出的差旅费、误工费7000元（中旗法院5趟，兴安盟中级人民法院1趟，盟检察院2趟，内蒙古高院3趟，内蒙古高检2趟）。3.本案的全部诉讼费用由康某承担。一审法院认定事实：2013年4月17日科右中旗人民法院受理了康某诉韩萨格扎拉卜的财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月15日作出（2014）右民初字第711号民事判决书，判决内容为：“驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费825.00元，由原告康某承担”。康某不服判决上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）兴民终字第391号民事判决书，判决内容为：“一、撤销科右中旗人民法院（2014）右民初字第711号民事判决书。二、韩某于本判决送达后五日内给付康某耕地损失费41000.00元（41亩×1000斤/亩×1.00元/斤）。三、驳回康某其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计3125.00元，由被上诉人康某负担1000.00元，韩某负担2125.00元”。康某依据（2015）兴民终字第391号民事判决书向科右中旗人民法院申请执行后，于2016年9月27日从韩某中国农业银行卡（卡号为：×××）强制扣划43640元。韩某不服（2015）兴民终字第391号民事判决书申请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区人民检察院向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉后，内蒙古自治区高级人民法院于2019年3月7日作出（2019）内民再13号民事判决书，判决内容为：“一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第391号民事判决；二、维持内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第711号民事判决书。一、二审案件受理费合计3125元，由康某承担”。2019年4月15日韩某依据（2019）内民再13号民事判决书申请执行回转，2019年7月29日韩某、康某签订执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人康某于2019年8月9日给付申请人韩某人民币13000.00元。二、剩余执行款人民币30640.00元于2019年11月30日前一次性给付，并到时承担执行费555.00元，到期一并给付。三、双方签订本和解协议后，申请人同意终结执行本案”。康某按上述执行和解协议履行了义务。科右中旗人民法院于2020年9月9日作出（2019）内2222执2438号结案通知书。一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”。本案韩某主张利息款应在执行回转时提出，故对其该项诉请不予支持。对韩某主张的差旅费及误工费无法律依据且未提供证据佐证，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费959元，由原告韩萨格扎拉卜负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人韩某提交执行回转申请书复印件、执行通知书复印件各一份，证明韩某在申请执行回转时主张了利息，按照20%计算利息，并没有放弃过主张利息，签订执行和解协议，只是因为一审法院告诉我们利息没有约定，需另案主张权利，协议只是执行本金，且没有放弃利息的承诺，根据法律规定应该给付利息，这是韩某应得的，是法院没有执行，不是我方的过错。被上诉人康某质证意见，认为执行通知书和申请书是之前已经存在的证据不是新证据，真实性没有异议，对于关联性和证明目的有异议，虽然申请了利息，执行回转已经放弃了，根据和解协议第三款已经执行完毕，双方已经和解了，已经终结了那次执行，证明双方均同意按照执行和解协议执行，其他诉请已经放弃。本院认证意见，因康某对上述证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信，但上述证据不能达到韩某的证明目的，故上述证据在本案中本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”。本案中韩某所主张的返还本金产生利息的请求，其应在申请执行回转时一并申请执行，且韩某也已向一审法院申请执行回转本金及利息，在执行程序中，双方当事人达成执行和解，执行程序终结。故韩某以此为由提起诉讼，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人韩某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 陈 曦审判员 刘立岩二〇二一年一月十五日书记员 于 颖