wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初293号 原告：刘波，男，1972年9月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。 被告：刘春江，男，82岁，汉族，现住滦南县。 被告：刘静安，男，48岁，汉族，现住滦南县。 原告刘波与被告刘春江、刘静安义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘波于2021年1月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘波负担（已交纳）。 审判长  陈栋 二〇二一年一月十五日 书记员  王帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1876号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：黎现林，男，1983年10日26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县水口镇贝江村贝江91号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黎现林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65254号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付68,649.41元。本院立案受理后，依法对被执行人黎现林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人黎现林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人黎现林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人黎现林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执317号 仲昭皎、冯志民： 本院立案执行的仲昭皎与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人仲昭皎申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3626号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3626号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民特2号 申请人：谢金枝，女,1951年6月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：李勇金，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省井研县。 代理人：李洪树（系李勇金之父亲），男，1946年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人谢金枝申请宣告李勇金限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢金枝称，李洪树与谢金枝系夫妻关系，李洪树与谢金枝共生育两个子女，分别是李建容与李勇金，李勇金至今未婚；李勇金2019年9月10日以前身体健康，精神正常，在南京打工十多年，工作踏实，生活能够自理；2019年9月10日李勇金在南京市六合区××街道××路××号门面房提供劳务时，从1.7米左右高的脚手架上摔下来，后脑及肢体着地，当日被送往东南大学附属中大医院住院治疗，被诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左颞顶叶脑挫伤伴硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右肺上叶挫裂伤、双肺多发小结节、右顶部头皮挫裂伤，住院治疗两个月后就出现精神上的疾病，2020年6月谢金枝委托他人将李勇金送回井研县马踏镇，回来后一直在家里，很少说话，基本算术也不会，也听不懂他在说啥，没有出去工作，生活不能自理，穿衣服、洗澡都由他父亲李洪树帮忙，看到邻居不打招呼，现在不敢让他一个人出门；2020年11月16日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李勇金属于限制民事行为能力范畴。故向法院申请宣告李勇金为限制民事行为能力人，并指定谢金枝为李勇金的监护人。 李勇金称，谢金枝系李勇金的母亲，李洪树系李勇金的父亲，李勇金至今未婚；李勇金在南京打工时受伤，现在穿衣吃饭、洗澡、上厕所都是李洪树照顾；关于李勇金本人姓 名、受伤后住院治疗等情况，李勇金称不知道；对于谢金枝申请宣告李勇金为限制民事行为能力人，李勇金表示没有意见。 李洪树称，谢金枝与李洪树系夫妻关系，李勇金系谢金枝与李洪树的儿子；李勇金以前身体健康，精神正常，在南京打工十多年，工作踏实；2019年9月10日李勇金在南京市六合区××街道××路××号门面房提供劳务时，从1.7米左右高的脚手架上摔下来，后脑及肢体着地，当日被送往东南大学附属中大医院住院治疗，被诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左颞顶叶脑挫伤伴硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右肺上叶挫裂伤、双肺多发小结节、右顶部头皮挫裂伤，住院治疗两个月后就出现精神上的疾病，2020年6月谢金枝委托他人将李勇金送回井研县马踏镇，回来后一直在家里，看到邻居也不打招呼，也听不懂他在说啥，没有出去工作，生活不能自理，穿衣服、洗澡都李洪树帮忙，现在不敢让他一个人出门；同意宣告李勇金为限制民事行为能力人，同意谢金枝为李勇金的监护人。 经审理查明：李勇金，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省井研县。李勇金系谢金枝与李洪树之子，未婚。2019年9月10日，李勇金在南京务工受伤后在东南大学附属中大医院住院治疗，被诊断为：1.右侧颞顶部硬膜外血肿；2.右侧颞骨骨折；3.左颞顶叶脑挫伤伴硬膜下出血；4.蛛网膜下腔出血；5.右肺上叶挫裂伤；6.双肺多发小结节；7.右顶部头皮挫裂伤。2020年11月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］临鉴2043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李勇金属于限制民事行为能力范畴。 本院认为，李勇金认知功能下降，不能完全表达自己的意愿，日常生活无法完全自理，经司法鉴定李勇金属于限制民事行为能力范畴，因此谢金枝申请宣告李勇金为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李勇金为限制民事行为能力人。 二、指定谢金枝为李勇金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  万永康 二〇二一年一月八日 书记员  尧 琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保24号申请人：郑州齐祥建材有限公司，住所地：郑州市管城区长江路与客技路交叉口**，统一社会信用代码91410104MA40W7KD15（1-1）。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：罗宝利。申请人郑州齐祥建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司名下的银行存款8269964.43元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州齐祥建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州齐祥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司名下的银行存款8269964.43元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州齐祥建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年一月二十二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执41号申请执行人刘建华，男，1978年3月16日出生，汉族,住安阳县。被执行人仝朋飞,男，1990年2月2日出生,汉族，住安阳县,关于申请执行人刘建华与被执行人仝朋飞纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初6072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还案款28229.5元，本院依法受理。执行期间，被执行人仝朋飞于2021年1月29日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初6072号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇二一年一月二十九日书记员  胡兆银
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1664号之一申请执行人：东台市迎松标准件厂，住所地东台市。负责人：游迎松，该厂厂长。被执行人：东台市五星标准件厂，住所地东台市。负责人：江小平，该厂厂长。申请执行人东台市迎松标准件厂与被执行人东台市五星标准件厂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏0981民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告东台市五星标准件厂于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金640万元及利息（1、以本金400万元，从2015年5月16日至2015年6月17日按年利率9.6%上浮50%计算；2、以本金247.7096万元，从2015年6月18日至2016年7月19日按年利率9.6%上浮50%计算;3、以本金240万元，从2016年7月20日至实际还款之日按年利率9.6%上浮50%计算；4、以本金400万元，从2015年5月21日至实际还款之日按年利率9.6%上浮50%计算）；二、被告东台市达威机械铸造厂、东台市苏源特钢有限公司、东台市迎松标准件厂、江苏润明不锈钢制品有限公司、江小平、王和英对上述被告东台市五星标准件厂的义务承担连带清偿责任；三、被告东台市达威机械铸造厂、东台市苏源特钢有限公司、东台市迎松标准件厂、江苏润明不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告东台市五星标准件厂追偿。案件受理费71243元，由被告东台市五星标准件厂、东台市达威机械铸造厂、东台市苏源特钢有限公司、东台市迎松标准件厂、江苏润明不锈钢制品有限公司、江小平、王和英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，1、2020年9月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除被执行人东台市五星标准件厂在另案正在处置的不动产外，未发现有可供执行的财产；2、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月16日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年11月3日，本院到东台市溱东××村村民委员会调查了解被执行人经营情况，该厂早已停产歇业，银行贷款较多，目前无经营收入；6、2021年1月22日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月二十二日书记员 裴栋栋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄石金，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄石金信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄石金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄石金支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,897.11元、利息12,539.59元、违约金3,489.63元、其他费用(年费、手续费等)1,500元；2.判令被告黄石金支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄石金负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，黄石金已累计拖欠信用卡透支本金29,897.11元及利息、违约金、其他费用等，合计47,426.33元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄石金未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄石金未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄石金于2012年11月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告黄石金实际拖欠信用卡欠款本金29,897.11元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄石金在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号二楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄石金在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄石金借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄石金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄石金签收与否，均视为送达。现被告黄石金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,897.11元；二、被告黄石金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273.71元，由被告黄石金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保100号申请人：烟台银龙建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：王韵博，男，1982年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银龙建设有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王韵博在银行其账户内存款3300000元或查封其相应价值的财产。中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王韵博在银行其账户内存款3300000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银龙建设有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1168号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：洪清（曾用名洪清加），男，1952年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾石埕，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告洪清、曾石埕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2632号之一 申请执行人：宋效胜,男,1978年09月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋霞,女,1968年10月16日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 宋效胜与宋霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特469号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人宋霞未自觉履行裁定书确定的义务，权利人宋效胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为欠款30000元、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人宋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋霞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宋霞住所地对被执行人宋霞财产情况及其下落进行了实地调查，除（2020）浙0122执1213号案件中已查封被执行人宋霞名下车牌号为浙ＡＡ××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人宋霞有其他可供执行的财产及宋霞的去向，另查明被执行人在本院涉及执行案件4件，未履行标的40余万元。截至2021年1月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宋霞拒不履行，本院已将被执行人宋霞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋效胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋霞虽有财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2632号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3535号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人黄汧,男,1980年05月12日出生,,住所地浦江县 被执行人吴婧,女,1981年11月14日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄汧、吴婧（2020）浙0726执3535号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初974号判决书已于2020年5月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月24日立案执行，随即向被执行人黄汧、吴婧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款163569.92元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄汧、吴婧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人黄汧、吴婧有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄汧、吴婧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄汧、吴婧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人黄汧、吴婧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3535号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年一月十三日 代书记员  徐明星
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6918号申请执行人：吴学奎，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人吴学奎与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初659号民事判决已发生法律效力。吴学奎于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为5888.25元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初6号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人许存英，女，1973年3月19日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，无业，住石门县。因犯开设赌场罪，2017年11月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自2017年12月5日起至2021年6月4日止，缓刑执行前2016年12月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审，该判决罚金已缴清）。因本案于2020年7月29日至8月13日被石门县公安局执行行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月20日被石门县公安局刑事拘留，同年9月25日经石门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于常德市看守所。 辩护人姚杰，湖南前进律师事务所律师。 被告人陈家荣，女，1967年7月26日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，户籍地石门县，现住石门县。因本案于2020年7月27日至8月11日被石门县公安局执行行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月25日被石门县公安局取保候审，同年11月25日经石门县人民检察院决定被取保候审,2021年1月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。 辩护人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人许存英、陈家荣犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员李子斌担任审判长，人民陪审员李拥军、涂英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员徐升阳担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员葛义出庭支持公诉，检察官助理徐超协助检察官出庭。被告人许存英及其辩护人姚杰、陈家荣及其辩护人邓智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2020年2月24日，被告人许存英、陈家荣在位于石门县××镇××附近的陈家荣私房里开设赌场，后王某、唐某（均在逃）也参与了该赌场经营。其中由被告人许存英及王某、唐某邀约参赌人员、提供生活服务以及收取水钱，陈家荣负责提供场地、赌博工具以及结算水钱。赌场内赌博方式为打人民币（以下币种同）200、400元的株洲麻将，抽水规则为自摸或暗杠抽水100元，自摸又暗杠抽水200元，一轮抽水上限为700元，3个小时为一轮，以此类推，每天抽水至少1000余元，抽水渔利由四人平分。截至2020年3月25日，赌场持续开设30余天，共抽水渔利53980元。 案发后，被告人陈家荣退缴违法所得人民币28000元。 另经审理查明，2020年3月26日，被告人许存英、陈家荣因本案被石门县公安局查获后，均被石门县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金3000元。 上述事实，被告人许存英、陈家荣在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人盛某、罗某、吴某等人的证言，本院刑事判决书，辨认笔录，微信转账记录、通话清单、扣押决定书、现场照片，线索来源及归案经过，相关人员的户籍信息，认罪认罚具结书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人许存英、陈家荣以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许存英、陈家荣犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人许存英、陈家荣在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人许存英在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许存英、陈家荣如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈家荣积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人陈家荣的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的建议对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人许存英有期徒刑四年二个月，并处罚金，建议判处被告人陈家荣有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人许存英认罪认罚，可以依法从宽处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人许存英应认定为自首、从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人陈家荣真诚悔罪，认罪认罚，符合适用缓刑条件的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人许存英适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人陈家荣适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0726刑初321号刑事判决对被告人许存英犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑部分； 二、被告人许存英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，与本院（2017）湘0726刑初321号刑事判决犯开设赌场罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 三、被告人陈家荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李子斌 人民陪审员  李拥军 人民陪审员  涂 英 二〇二一年一月二十二日 法官助理季赣湘 书记员徐升阳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2893号被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。明炳清与徐建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初2833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书的要求缴纳诉讼费19750.44元，本院依法立案执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执31号 申请执行人：夏玉财，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：任玺帅，男，汉族，职工，住镇原县。 关于申请执行人夏玉财与被执行人任玺帅机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任玺帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏玉财向本院申请强制执行，请求被执行人任玺帅赔偿夏玉财各项损失共计10000元。 本院认为，(2020)甘1027民初843号民事调解书确定被执行人任玺帅的义务已执行完毕，申请执行人夏玉财基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月7日作出的(2020)甘1027民初843号民事调解书确定被执行人任玺帅应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0324民初4793号原告：叶某远，男，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：袁某，男，1995年3月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告叶某远与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。原告叶某远于2021年1月13日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某远撤回起诉。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告叶某远负担。审判员  牟军二〇二一年一月十三日法官助理余坤书记员宋兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7406号申请执行人：万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：张和龙，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人万荣虎与被执行人张和龙民间借贷纠纷执行一案，权利人万荣虎向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15894号民事判决书，依该生效法律文书：被告张和龙归还原告万荣虎借款本金56500元，并支付利息（计算方法：以56500为本金，自2019年10月10日起按6%/年利率，计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1300元，公告费690元，两项合计1990元，由被告张和龙负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告张和龙于本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月13日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年8月17日、9月18日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院冻结了被执行人在昆山新全林制衣有限公司的股份，因无法评估其价值，暂无法处置。冻结期限至2023年12月21日，上述股权冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月15日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61589.00元，实际执行到位0元，剩余61589.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保37号 申请人：伍中权，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：舒安全，男，1970年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈燕梅，女，1983年2月8日生，汉族，四川省泸县。 申请人伍中权与被申请人舒安全、陈燕梅提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人伍中权于2021年1月14日向本院申请保全被申请人价值160000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈燕梅在四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行6214××××5663账户********上的存款160000元、在中国银行泸州自贸试验区支行账户1185××××0797ＣＮＹ0上的存款160000元，冻结期限一年； 二、查封被申请人舒安全与张华琼共同所有的坐落于四川省泸县××镇××路××号××幢××单元××号（权证号：2××0）的住房一套，查封期限为三年； 三、查封徐吉容、程宗伙共同所有的为申请人伍中权提供担保的坐落于泸州市龙马潭区××街××号××栋××号【川（2018）泸州市不动产权第0004211、0004210号】的住房一套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十五日 书记员 袁成彬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执186号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：何娟，女，1980年01月05日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人何娟所有的价值人民币130,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年一月二十二日书记员  余晓洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执459号之一 梁某： 你/你单位与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2944号法律文书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2944号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二一年一月十四日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初167号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，系原告单位职工。被告：徐远，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省新乡市延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告徐远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南延津农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费839元，减半收取计420元，由河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段连芳二〇二一年一月二十六日法官助理申长健书记员孟坤
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初390号 原告：辽宁阳光律师事务所，地址大连市中山区鲁迅路**盛世大厦**。统一社会信用代码：3121000042243858X3。 负责人：陈桂珍，系该所主任。 被告：大连农村商业银行股份有限公司，地址大连经济，地址大连经济技术开发区五彩城******代码：91210200594435596H。 法定代表人：王国滨，系该公司总经理。 原告辽宁阳光律师事务所与被告大连农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告大连农村商业银行股份有限公司价值1900000元的银行存款或等值财产，对此原告提供中国大地财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司为其作担保，原告承诺如因保全错误造成被告损失，其自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告大连农村商业银行股份有限公司价值1900000元的银行存款或等值财产予以查封冻结。 本裁定送达后立即执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初527号 原告：胡最仙，女，1967年10月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：薛宽成，男，1964年4月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛林友，男，1954年10月23日出生，汉族，住宁海县。 原告胡最仙为与被告薛宽成、薛林友民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告薛宽成归还原告借款26000元，并支付利息12480元（自2018年8月20日起至2020年8月19日，之后的利息以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）、支付原告为实现债权支出的律师费3000元；2.被告薛林友对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡最仙委托的诉讼代理人黄继松到庭参加诉讼，被告薛宽成、薛林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告薛宽成因经营需要于2018年7月20日向原告借款，并于当日出具借条一份，约定：借到人民币30000元，月利率3%；如发生纠纷，产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费由借款人（即本案被告薛宽成）与担保人承担。被告薛林友作为连带责任保证人在借条上签字。同日，原告以转账方式交付26000元。借款后，被告薛宽成未支付利息，经原告多次催讨亦未归还借款本金，被告薛林友也未代为归还借款本金。现原告要求被告自2018年8月20日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息、2020年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。另，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告薛宽成应于本判决生效之日起三十日内归还原告胡最仙借款本金26000元，并支付利息12480元（暂依照月利息2%自2018年8月20日起至2020年8月19日止，之后的利息以未付借款本金为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）； 二、被告薛宽成应于本判决生效之日起三十日内支付原告为实现债权支出的律师费3000元； 三、被告薛林友对上述第一、二款项承担连带偿付责任。被告薛林友承担连带偿付责任后，有权向被告薛宽成追偿。 如果被告薛宽成、薛林友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费837元，减半收取418.5元，由被告薛宽成、薛林友负担。 原告胡最仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛宽成、薛林友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏8601行初59号 原告张福星，男，1978年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告曹丽，女，1981年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区大泉街道办事处。住所地江苏省徐州市贾汪区府后街**贾汪区政府****。 被告徐州市贾汪区城市管理局(徐州市贾汪区综合行政执法局)。住所地徐州市贾汪区泉城路与旗山路交叉路口西南约50米。 原告张福星、曹丽诉被告徐州市贾汪区大泉街道办事处、徐州市贾汪区城市管理局行政强制一案，原告于2021年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告于2021年1月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张福星、曹丽申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张福星、曹丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 周 刚 审判员 王显波 审判员 李娇娇 二〇二一年一月二十七日 书记员 汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书                                   (2021)陕0204刑初6号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人边某某，男。1999年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年3月9日因吸毒被铜川市公安局王益分局强制戒毒二年；2019年2月2日因吸毒被宜君县公安局行政拘留十日；2019年11月12日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月30日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人何攀，陕西兰天律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人边某某及其指定辩护人何攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2017年3月21日10时许，被告人边某某和李某某（已判刑）从铜川市王益区乘六路公交车至铜川市新区XXX小区，二人进入该小区1号楼6单元12层，采用技术开锁方式打开肖某居住的1202室防盗门，二人从该室盗走玉石印章一个、玉福猪一个、观音玉牌一个、黄鹤楼香烟二条、南京香烟二条、白酒七瓶。铜川市耀州区价格认定中心认定，被盗物品价值人民币44112元。公诉机关出具被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据材料，认为被告人边某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人边某某有期徒刑三年，并处罚金。   被告人边某某自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，当庭表示认罪认罚。   被告人边某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议，但认为有认罪认罚、返还被盗物品及退赃等情节，可从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。    另查明，被告人边某某的家属主动将本案被盗的三块玉石送交公安机关，公安机关将其返还被害人；边某某向被害人退赔经济损失3000元。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人肖某的陈述；3、同案犯李某某的供述；4、证人薛某某、赵某某证言；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；6、边某某、李某某、肖某的辨认笔录；7、扣押清单和领条；8、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人边某某的户籍证明；9、被告人边某某供述。   本院认为，被告人边某某伙同他人采取秘密窃取的手段入户盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人边某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某某伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪；其二人均积极参与，在共同盗窃犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。边某某有犯罪前科，但在归案后能如实供述犯罪事实，退赔赃款赃物，自愿认罪认罚，可予以从宽处理。辩护人关于被告人有以上从轻情节的辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人边某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十六日起至二〇二三年九月二十五日止；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判长  付艳艳    人民陪审员  景晓峰   人民陪审员  封亚茹                              二〇二一年一月二十日     法官助理   张迁                                                                 书记员  赵沛彦               1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申4号再审申请人(原审被告)：许川林，男，汉族，1993年5月10日生，住河南省上蔡县。被申请人(原审原告)：林上锋，男，汉族，1981年1月1日生，住江西省上饶市上饶县。被申请人(原审被告)：邢山岭，男，汉族，1982年8月20日生，住河南省荥阳市。被申请人(原审被告)：河南卓筑建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市**民主路**华润大厦**2706，统一社会信用代码：914101035828693705。法定代表人：贾海明，系该公司总经理。再审申请人许川林因与被申请人林上锋、邢山岭、河南卓筑建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故许传林的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许川林的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二一年一月十九日书记员 王 宇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督61号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：叶会飞，女，1985年1月16日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月5日，被申请人叶会飞向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××4778的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人叶会飞领卡后陆续进行消费、取现，自2020年1月11日开始逾期，截至2020年9月1日，共透支本金5440.91元及以拖欠本金5440.91元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金837.9元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人叶会飞给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金5440.91元及以拖欠本金5440.91元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金837.9元，之后的利息以拖欠本金5440.91元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人叶会飞承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶会飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金5440.91元及以拖欠本金5440.91元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金837.9元，之后的利息以拖欠本金5440.91元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费17元，由被申请人叶会飞负担。 被申请人叶会飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初337号原告：泰安市同信农牧专业合作社，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄村，统一社会信用代码93370900080886218G。法定代表人：耿群，任经理。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：赵兴秋，男，汉族，1967年12月25日出生，务农，住泰安市岱岳区。原告泰安市同信农牧专业合作社（以下简称同信合作社）与被告赵兴秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同信合作社的委托诉讼代理人韦超，被告赵兴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同信合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款121000元及利息损失(以121000元为基数，自2020年4月22日起至实际付清款项之日止，按照银行间同行业拆借中心公布的利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买饲料，经双方对账，被告尚欠原告饲料款121000元，被告为原告出具了欠款凭条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告赵兴秋辩称，原告所诉的饲料款属实。因为遇到疫情，被告所饲养的鸡没有卖出，所以没有付清原告饲料款。本院经审理认定事实如下：自2019年10月开始，原告同信合作社与被告赵兴秋建立买卖业务关系，被告从原告处购买饲料。被告收到原告所供饲料后未能付清货款，2020年4月22日，原、被告双方进行了对账，被告共欠原告饲料款121000元，被告为原告出具了欠条，载明：今欠泰安市同信农牧专业合作社饲料款￥121000元，大写壹拾贰万壹仟元整。后被告一直未支付原告饲料款，至今尚欠121000元。为此，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，被告赵兴秋购买原告同信合作社的饲料，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告收到货物后应按约付清货款，久拖不付是不对的。原告主张被告支付货款121000元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能及时付清原告货款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。该损失自2020年4月22日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告赵兴秋于判决生效之日起十日内给付原告泰安市同信农牧专业合作社饲料款121000元，并赔偿利息损失（以121000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，诉讼保全费1125元，由被告赵兴秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二一年一月十四日法官助理刘春晓书记员金然
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申323号周美容：你为杨春木犯骗取贷款罪一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初719号和江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03刑终187号刑事判决，以“本案系‘借新还旧’，并非骗取贷款，杨春木促成26户商户‘借新还旧’的行为没有社会危害性，依法不应当认定为犯罪；杨春木促成‘借新还旧’是和银行、借款商户共同协商、合意的结果，没有欺骗行为；担保公司的担保行为是有效担保，对有效担保行为不应认定为骗取贷款罪；二审未依法开庭审理，诉讼程序不当；即使杨春木构成骗取贷款罪，对其量刑也明显不当，请求依法再审，改判杨春木无罪或对其减轻处罚”为由，向本院提出申诉。原判决认定,2008年3月，杨春木与他人共同出资在江苏省徐州市铜山区工业园内注册成立徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，经营钢铁物流园并对外招商。同年9月，为了支持物流园内商户贷款融资，杨春木又与他人共同出资成立了徐州龙扬投资担保有限公司（后更名为江苏龙扬融资担保有限公司，以下简称龙扬公司），并与江苏省原铜山县农村信用合作联社（后更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司）签订担保贷款合同，由龙扬公司向信用联社缴纳人民币3000万元作为保证金，担保物流园内商户总计可以在保证金4倍限额内（每户限额为人民币500万元，且商户须向龙扬公司缴纳贷款额的三分之一作为保证金及千分之三的手续费）贷款用于经营。2011年至2012年间，因钢材市场行情下跌，众多商户资金链断裂，贷款不能如期归还，杨春木便和商户合谋，由其先行借高息过桥资金将原贷款归还，然后再由其担保商户继续向原铜山县农村信用合作联社贷款。后杨春木和众多商户采取变造经营项目、伪造虚假钢材购销合同，由龙扬公司担保，以王杰锦等人经营的徐州锦群物资贸易有限公司等26家公司的名义，向原铜山县农村信用合作联社贷款人民币115500000元。上述贷款均被用于偿还借款等其他用途，所有商户均无还款能力，后均未能归还。2017年2月17日，杨春木主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。杨春木协助公安机关规劝王杰锦、汤龙平、陈晓明、杨振葵、徐谨斌、付碧玉等人至公安机关投案。原判决认定上述事实的证据有杨春木及同案犯陈孙美、汤龙清、黄新龙、王杰锦、连世鸿、付碧玉、汤龙平、杨华建、徐谨斌、陈晓明、杨进金、杨振葵等人的供述，证人袁某某、张某、杨某某等人的证言，流动资金借款合同等贷款资料，工商注册资料，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。原判决认为，杨春木作为江苏龙扬融资担保有限公司的直接负责人，与他人结伙，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。杨春木作为龙扬担保公司直接负责的主管人员依法应当对骗取贷款的行为承担刑事责任。据此，认定杨春木犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实及证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：关于你提出的“本案系‘借新还旧’，杨春木促成26户商户‘借新还旧’的行为没有社会危害性，依法不应当认定为犯罪”的申诉理由，经查，骗取贷款罪侵害的客体是国家正常的金融管理秩序。杨春木在明知商户无力偿还贷款的情况下，与商户合谋，通过伪造虚假的供销合同,以龙扬担保公司的名义为商户提供贷款担保骗取银行贷款，扰乱了正常的金融管理秩序，具有社会危害性。杨春木作为龙扬公司直接负责的主管人员，应当对上述骗取贷款行为承担刑事责任。关于你提出的“杨春木促成‘借新还旧’是和银行、借款商户共同协商、合意的结果，没有欺骗行为”的申诉理由，经查，此申诉理由并无证据支持，袁某某、张某的证言还证实原铜山县农村信用联社安排工作人员对贷款商户进行贷前调查，并对贷款手续、担保合同进行形式审查。故该申诉理由不能成立。关于你提出的“担保公司的担保行为是有效担保，对有效担保行为不应认定为骗取贷款罪”的申诉理由，经查，杨春木与商户合谋通过借过桥资金偿还贷款，后变造经营项目、伪造虚假钢材购销合同等欺骗方式骗取贷款，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。龙扬担保公司为商户提供的担保是为骗取贷款而实施的手段行为，担保合同效力并不影响该行为构成骗取贷款罪。关于你提出的“二审未依法开庭审理，诉讼程序不当”的申诉理由，经查，二审法院经审查认为本案事实清楚，不属于刑事诉讼法规定的必须开庭审理的案件，对本案不开庭审理并无不当。关于你提出的“原审判决对杨春木量刑明显不当”的申诉理由，经查，杨春木作为江苏龙扬融资担保有限公司的直接负责的主管人员，与他人结伙，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，杨春木是犯意的发起者、骗取贷款的主要实施者，系主犯。原判决结合其自首、立功等情节及其行为的社会危害性，已对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年一月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢20号之七申请执行人郭存瑞，男，1963年3月27日生。被执行人王燕斐，女，1990年2月18日生。申请执行人郭存瑞与被执行人王燕斐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日依法冻结被执行人王燕斐名下位于相关金融机构存款账户内相应数额的存款。2021年1月20日申请执行人郭存瑞到庭陈述，被执行人王燕斐已主动给付其剩余案款1463元，关于本案申请执行人郭存瑞共领取案款1903元，承诺就本案被执行人王燕斐已全部履行完毕，自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追要，同意人民法院解除对被执行人王燕斐名下位于相关金融机构存款账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王燕斐在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款1563元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十日书记员  王凯丽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执87号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。被执行人李文军，男，1970年06月25出生，汉族，住当阳市。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人李文军借款合同纠纷执行一案，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据已发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1096号裁决书向本院申请执行，要求被执行人李文军偿还申请人借款本金7031.11元；向申请人支付利息和罚息（自2018年10月9日起至实际清偿完毕之日止，合并以未偿还借款本金为基数，按年利率24％为标准计算）；承担案件仲裁费50元，申请执行费50元。本院于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文军的银行存款7131.11元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年一月二十五日书记员  邓文秋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初459号 原告：台州创巨阀门有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇科技产业功能区（中山村）。 法定代表人：朱何巨,总经理。 被告：江西昂毅铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三纬路**。 法定代表人：张桂梅，执行董事。 原告台州创巨阀门有限公司与被告江西昂毅铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州创巨阀门有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告台州创巨阀门有限公司负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  叶昭君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执75号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吴军建，男，1990年11月06日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴军建金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初481号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人吴军建名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6761号原告：济源市华中冶金机械有限公司，住所地济源市轵城镇东添浆村207国道路东。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：济源市永达特殊钢销售有限公司，住所地济源市柿槟新村**东。法定代表人：秦宏伟。原告济源市华中冶金机械有限公司（以下简称华中冶金公司）与被告济源市永达特殊钢销售有限公司（以下简称永达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华中冶金公司的委托诉讼代理人史娟娟、王钰，被告永达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华中冶金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的加工费70719.2元及赔偿利息损失8548元（以70719.2元为基数，2018年1月8日至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算为5486元；2019年8月20日至2020年8月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3062元，以上利息共计8548元；2020年8月21日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年来系加工业务合作关系，原告给被告的产品进行热处理加工，2018年1月被告向原告付款7000元后，至今未再付款，也未再发生业务。截止目前，原告账目显示被告欠原告加工费70719.2元。原告认为被告应按诚实信用原则支付价款，但经原告多次催款无果。被告永达公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告华中冶金公司与被告永达公司系多年的加工合同关系，被告在原告处对产品进行加工。截止明确，被告共欠原告加工费70719.2元未支付。以上事实有原告提供的其公司2015年至2020年账页、2015年至2017年出库单、2019年发票等证据予以证实。本院认为：被告欠原告70719.2元加工费未支付的事实，有原告提供的其公司2015年至2020年账页、2015年至2017年出库单、2019发票等证据为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利，故对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付加工费70719.2元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告赔偿利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市永达特殊钢销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市华中冶金机械有限公司70719.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  孔立军人民陪审员  陈雁枝二〇二一年一月二十七日书 记 员  王雁珍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终194号上诉人（原审被告）：耿某，男，1991年7月24日生，户籍地海安市,经常居住地海安市。被上诉人（原审原告）：章某，女，1993年8月5日生，住如皋市。上诉人耿某因与被上诉人章某离婚后财产纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿某未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人耿某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年一月二十七日书记员  季 烨
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执104号本院立案执行的关于张凤申请执行赵书壮、王绪杰借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初3021号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号（2021）鲁0124执104号。经平阴县人民法院立案执行，（2020）鲁0124民初3021号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初3021号民事判决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初21006号原告:许文信，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：金荣贵，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告许文信诉被告金荣贵民间借贷纠纷一案，原告许文信于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文信撤诉。案件受理费2658元（已减半），由原告许文信负担。审判员  陈洵敬二〇二一年一月四日书记员  楼艺晗
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初56号 原告：王**，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告王**与被告四川衡信物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人赖碧英、被告四川衡信物流有限公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的汽车挂靠合同；2.判令被告凭正式发票与原告结算并退还多收款项；3.判令被告支付违约金3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月27日签订《汽车营运服务合同》，合同约定将原告所有的货运车辆登记在被告名下，车辆牌号为川Ａ8××××，每年原告向被告缴纳服务费800元，被告为原告的车辆代办新车入户、代购、车辆报废、审车审证、二级保养、ＧＰＳ安装、车辆检验、事故理赔、货物信息、驾驶员安全培训等代办服务。合同签订后，原告按约定支付了管理费，而被告有些服务根本就没有做，比如货物信息、处理违章，即使代办了保险以及其他事务却不提供正式发票乱收费，保险并未按合同约定足额购买，保险购买后并未为原告提供保险单，给原告办理相关事宜带来不便。综上所述，原、被告在签订合同后，原告按合同缴纳了服务费而被告却没有按合同履行服务义务，严重违约，违背了合同的公平平等、互利互惠、诚实信用的原则。为此，根据《合同法》相关规定，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 四川衡信物流有限公司辩称，1.合同不存在约定或法定解除情形，原告不能行使合同解除权；被告在合同签订后按约提供了车辆挂靠服务、车辆档案管理及代为购买车辆保险等合同约定义务；本案不存在法定或约定的解除情形；2.被告根据国家政策、公司管理制度、合同约定据实向原告收取管理费等费用，没有多收任何费用，原告的诉讼请求没有明确的金额，诉讼请求并不明确；原告2020年仅向原告支付4000元，都不够车辆保险费；3.被告没有违反合同约定，不应承担违约责任，诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，王**（乙方）与四川衡信物流有限公司（甲方）签订了一份《车辆服务管理合同》，约定在不改变乙方车辆所有权性质基础上，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；乙方将其车牌号码为川Ａ8××××号轻型普通货车以甲方的名义登记上户、办理营运等相关手续；乙方应在车辆上户后向甲方交纳服务费800元／年，从2017年9月27日起开始交纳，以后每年在车辆年审前15天交纳约定费用并可根据物价上涨因素给予5-15%／年的上浮；本协议按约定终止时，由甲方凭乙方所持收据金额退还（不计息）；如在合同期间发生违约行为，甲方有权不予退还，并且补交保证金；服务管理期限从签订合同之日至国家规定车辆报废为止；甲方服务内容：在乙方按时足额交纳所有费用前提下，甲方有义务为乙方提供优惠、优质、方便、高效服务，即新车入户、代购、车辆报废更新、车辆档案管理、车辆行驶证年审、营运证年审、补办号牌、行驶证补办、旧车过户、外地车代年审、统一代缴各种税费、代办车辆保险、事故理赔、货物信息等服务；乙方权利与义务：乙方在车辆挂靠甲方期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；合同约定履行期限内，应按照合同约定向甲方全额交纳服务费、保险费等全部费用，因任何原因造成的车辆停运不影响上述费用的交纳；乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审，如车辆不按规定进行二级维护检测（每年二级维护次数不得低于三次）、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失；车辆转籍过户相关税费由乙方承担；挂靠车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费用由乙方自理，其中第三者责任险不得低于100（150）万元；乙方在挂靠车辆保险期终止前，必须提前10天到甲方公司办理续保手续；对未投保或脱保的车辆，甲方有权单方面解除合同或强制扣回该车并注销该车营运手续，由此产生的一切责任和后果全部由乙方承担；乙方在年审车辆前，向甲方交清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费），逾期未交，甲方每日收取违约金50元，逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金2万元，同时甲方有权单方面终止合同；乙方需按时参加甲方或有关部门组织的对其本人或驾驶员进行的安全培训。 2018年9月25日，王**向四川衡信物流有限公司交纳服务费800元、安全培训费1200元、营运证费500元、押金1000元、保险费5018元。2019年5月5日，王**向四川衡信物流有限公司交纳服务费800元、安全培训费1200元、保险费4800元,（收据上注明王**还欠300元）。2020年9月21日，王**向四川衡信物流有限公司交纳4000元。 2020年9月21日，四川衡信物流有限公司为王**的案涉车辆购买的机动车第三者责任保险保险金额为100万元，保险费2706.19元；交强险保费为1295元、车船税80元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订合同的根本目的在于保证案涉车辆挂靠到四川衡信物流有限公司名下从事正常货物运输经营，王**以四川衡信物流有限公司未提供货物信息、处理违章等服务以及不提供正式发票、乱收费、未按约定足额购买保险等为由请求解除合同，根据合同约定，提供货物信息、处理违章需要双方协商一致并单独支付费用，本案现有的证据无法证实四川衡信物流有限公司有不提供正式发票、乱收费的行为；虽然四川衡信物流有限公司存在收取会员费等费用依据不足的行为，但四川衡信物流有限公司的上述行为尚不足以影响案涉车辆的正常经营，不宜认定四川衡信物流有限公司根本违约。案涉合同并未约定合同解除的情形，王**主张解除合同的理由也不符合法定解除合同的情形，因此，王**主张解除合同，本院不予支持。四川衡信物流有限公司在经营过程中应当加强规范，应当向挂靠方告知管理制度、收费项目及进行合理说明，并应及时足额开具发票，加强双方间的互相沟通。从现有证据来看，无法判断出四川衡信物流有限公司多收取了王**的费用。王**主张违约金3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保202号之一 申请人:山东一诺食品包装有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园A519，统一社会信用代码：91371311588753985J。 法定代表人：刘振玉，经理。 被申请人:李昶缘，男，1993年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李佃军，男，1969年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 2021年1月27日，申请人山东一诺食品包装有限公司与被申请人李昶缘、李佃军合伙协议纠纷已由临沂市仲裁委员会受理[（2021）临仲裁字第82号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李昶缘、李佃军价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李昶缘、李佃军价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东一诺食品包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨 娜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初4号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某通，男，1988年4月22日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z637号起诉书指控被告人张某通犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人张某通及其辩护人余燕娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年6月期间，被告人张某通在未取得经营许可的情况下，在广州市黄埔区中石化黄埔油库、清远清城区中石化销售公司等地以4.26元每升的价格购买柴油后，存放于广州市从化区鳌头镇城鳌大道东南宝企业有限公司内一仓库内，雇佣同案人张某龙（另案处理）以每升4.3元至5元不等的价格进行销售。其中2020年3月至6月期间，销售柴油合计54746升，销售金额合计237624.5元，获利约4407元。2020年6月5日，公安机关在广州市从化区鳌头镇城鳌大道东南宝企业有限公司内一仓库内查获并扣押储存柴油的油罐、塑料桶以及柴油0.66吨。经鉴定，上述柴油闪点56.5℃，价值3937元。2020年9月22日17时许，公安民警在广东省清远市佛冈县恒大御泉四季前将被告人张某通抓获。上述事实，被告人张某通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，查封决定书、查封笔录及查封清单，被告人张某通的户籍材料、抓获经过，广州市从化区科技工业商务和信息化局出具的证明，广州市从化区应急管理局出具的情况说明，广州市公安局从化区分局棋杆派出所出具的情况说明，收据、收货单、登记单，油品进仓单，证人肖某1、刘某1、蔡某1、谢某的证言，同案人张某龙、被告人张某通的供述，中国检验认证集团广东有限公司出具的检测报告，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，被告人张某通指认涉案现场、对账清单的照片，同案人张某龙指认相关对账单的照片，证人蔡某1指认相关微信资料的照片，证人肖某1、刘某1、蔡某1、同案人张某龙辨认被告人张某通照片的笔录，证人肖某1、刘某1辨认同案人张某龙照片的笔录等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人张某通有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人张某通对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：1.从主观上看，被告人张某通主观恶性小，其把柴油拉回来主要供自己使用，部分以近成本价销售，没有以营利为目的。2.从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响。被告人销售的对象主要是对自己有恩的生意提携人，对经济秩序没有造成较大的影响，社会危害性不大。3.被告人张某通归案后主动交代自己的行为，自愿认罪认罚，认罪态度良好，在前无违法犯罪记录，可以从轻处罚。4.被告人张某通家庭负担重，是家庭重要的经济支柱，且其符合判处缓刑的条件。综上，建议对被告人张某通从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张某通无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某通归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出的第一点和第二点辩护意见，经查，被告人非法经营柴油行为是否盈利，不影响犯罪构成；其非法改装车辆用于运送柴油，并在非法经营期间所加装一台小型加油机的小货车发生火灾，具有一定的社会危害性，因此上述辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人及辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，经查与被告人的罪责刑不相适应，故本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提请处理的柴油变卖款，已由同案人张某龙一案处理，本案不重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某通犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人张某通向本院缴纳的违法所得4407元，依法予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年一月二十一日书记员  何征征
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初59号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王小青，男,1996年6月26日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，家住贵州省贞丰县。2016年1月11日犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2017年11月24日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2018年4月2日刑满释放。2018年12月20日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日。2020年4月1日涉嫌盗窃罪被永康市公安局取保候审，后脱逃，9月1日永康市人民检察院决定逮捕，脱逃期间王小青再次盗窃，11月23日被东阳市公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2021】7号起诉书，指控被告人王小青犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人王小青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月31日13时，被告人王小青来到永康市××镇××村××路××栋××号××室，趁四周无人之际，以溜门的方式入户盗窃，盗走被害人郭某的跨包内现金2140元。 2、2020年10月24日下午，被告人王小青来到浙江省东阳市南市街道××村××楼的出租房，采用溜门的方式入户盗窃，从被害人石某的房间内盗走金项链一条、金戒指一只、螺丝刀一把。王小青作案得逞走到房间外楼道时，被返家的石某抓获，所盗的金项链、金戒指等被石某当场拿回。王小青趁石某清点财物不备，逃离现场。经鉴定，被盗的金器价值3706元。 上述事实，被告人王小青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小青的供述、刑事辨认笔录及照片、被害人郭某、石某的陈述、证人余某的证言、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、现场勘验笔录、搜查证、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小青以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王小青的意见，予以支持。被告人王小青归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人王小青酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2022年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款继续追缴，责令被告人王小青退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄宇鹏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8353号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年12月28日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：杭州子禄服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路****。      法定代表人：江黎明，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。                  被告：苏州领秀针织研发有限公司，住所，住所地江苏省苏州市西百花巷****楼**p>      法定代表人代表：张晓晖。                  撤诉理由              原告杭州子禄服饰有限公司与被告苏州领秀针织研发有限公司达成庭外和解，原告杭州子禄服饰有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告杭州子禄服饰有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2780元，由原告杭州子禄服饰有限公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年一月十四日书记员  于子洋
芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初5号 原告：芜湖协力模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园向阳模具园**厂房，统一社会信用代码91340200MA2RAPDY9T。 法定代表人：刘祥贵，执行董事兼总经理。 被告：宣城市俊达机械制造有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、倪冲路以**厂房，统一社会信用代码91341800325504047N。 法定代表人：查显高，执行董事兼总经理。 被告：宣城市骏达机械制造有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区麒麟大道**统一社会信用代码91341802MA2UEJNU80。 法定代表人：叶婷，执行董事。 原告芜湖协力模具有限公司与被告宣城市俊达机械制造有限公司、宣城市骏达机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告芜湖协力模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芜湖协力模具有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 芸 二〇二一年一月十九日 书记员 汤韫佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执614号贺振东、李艳、赵丽敏、赵伟菊、赵银浦、赵周勇：你们与郑州农村商业银行股份有限公司经开支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付212403.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3086元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初188号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：刘利，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告刘利偿还原告的债权本金99,975.64元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告刘利未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年7月31日，被告刘利在原告所辖春园支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告所辖春园支行作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约规定：“……第四条1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。合约还对其他内容进行了约定。原告所辖春园支行经审查，向被告刘利发放了授信额度为10万元的卡号为6228********的信用卡。被告刘利持卡消费后，未按约还款。截至2021年1月2日被告刘利尚欠本金99975.64元、违约金6934.27元、利息215996.6元，共计322906.51元。原告所辖春园支行多次向被告刘利催收未果，遂于2021年1月6日诉至本院。另查明，根据2017年4月21日中国农业银行娄底分行发布的《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》，中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行为管辖型支行，中国农业银行股份有限公司娄底春园支行由中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行所管辖。判决的理由与结果本院认为，被告刘利向原告所辖春园支行申请信用卡，原告所辖春园支行向被告刘利发放了授信额度为10万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告刘利使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告刘利的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘利未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告刘利偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金99,975.64元，违约金6,934.27元，利息215,996.6元，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元（已减半收取，原告已缴纳），由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年一月二十七日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6157号 原告：周旭敏，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕天正，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周旭敏与被告吕天正邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告周旭敏到庭参加诉讼，被告吕天正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还快递费28951元及利息损失（利息自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：原告与被告系合作伙伴关系。被告在与原告合作期间，从2019年6月1日至2019年10月31日期间共欠原告快递费28951元。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告返还上诉货款。综上所述，原告与被告之间因财产损害形成的债权债务事实清楚，证据充分，现被告未及时返还快递费的行为已经损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定及双方约定，特具诉状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告吕天正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经对账，被告吕天正欠原告周旭敏2019年6月份至2019年10月份快递费39951元，被告于2019年9月26日支付10000元，于2020年7月15日支付1000元，至今尚欠原告快递费28951元未支付。 本院认为，被告吕天正尚欠原告周旭敏快递费28951元的事实清楚，其至今未支付上述款项的行为已构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕天正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕天正支付原告周旭敏快递费28951元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，公告费400元，合计924元，由被告吕天正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  朱扬扬
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保27号 广西红鹰肥业有限公司、靖西海越农业有限公司、德保县超越农业有限公司： 本院在执行广西红鹰肥业有限公司与靖西海越农业有限公司、德保县超越农业有限公司财产保全一案，本院于2021年7月9日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初414号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日冻结被申请人德保县超越农业有限公司在桂林银行66×××11银行账户存款697110.00元，实际控制金额697110.00元，冻结期限为1年，从2021年1月20日起至2022年1月20日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初414号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日