wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执75号之一 申请执行人：王绍峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住张店区。 被执行人：耿艳芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田超，男，1982年8月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙美玲，女，1984年11月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王绍峰与被执行人耿艳芳、田超、孙美玲返还原物纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1263号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿艳芳、田超、孙美玲的银行存款221000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月十二日 书记员  王 娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之六 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，阳光国际西沿街。 被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李善东在**银行**账户内存款人民币522020.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12403号上诉人（原审被告）：朱晨笛，男，1995年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱智军（系上诉人之父），住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：丁锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。上诉人朱晨笛因与被上诉人丁锋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱晨笛上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人人民币（以下同）10万元。事实和理由：上诉人看房时中介仅在当晚带上诉人进入XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）内查看情况，并极力促成双方签约，第二天上诉人再次前往系争房屋时，发现该房屋临近一座大型变电站，便立即向被上诉人和中介提出为何事先未告知这一影响合同签订的重大事项，同时也向被上诉人提出协商解约，并自愿承担定金责任，签约48小时内上诉人又通过房屋中介及报警的方式要求解除合同，上诉人认为签约时被上诉人隐瞒了房屋临近大型变电站的重要事实，足以影响上诉人选择是否与被上诉人签约，上诉人基于此向被上诉人提出解约，具有法律效力；一审判决认定双方合同自起诉状副本送达之日解除，但是被上诉人已在2019年11月8日即与案外人签订了购房买卖居间合同，将系争房屋以548万元的更高价格出售，上诉人认为被上诉人另行出售系争房屋的行为已默认了双方合同的解除；被上诉人在双方签约时，向上诉人收取的10万元系定金为事实，一审中双方未有异议，上诉人向被上诉人提出解约时，就明确表明愿意承担定金责任，被上诉人直至将系争房屋出售给案外人时，都未向上诉人提出退还定金、未要求上诉人承担违约责任，故上诉人认为被上诉人的行为已表明选择了定金条款；上诉人并非恶意违约，而是发现了足以影响其签约的重大事项后立刻提出解约，被上诉人另行出售系争房屋的价格更高，被上诉人不存在损失。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁锋辩称，不同意上诉人的上诉请求，违约金是有合同明确依据的，违约金就是对这种恶意违约行为的惩戒，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。丁锋向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的不动产买卖居间合同于2020年6月2日解除；2.朱晨笛支付解约违约金109万元。一审法院审理后，于二〇二〇年七月二十日作出判决：一、确认丁锋与朱晨笛2019年10月4日签订的不动产买卖居间合同于2020年6月2日解除；二、朱晨笛于判决生效之日起十日内支付丁锋解约违约金20万元；三、丁锋于判决生效之日起十日内退还朱晨笛定金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,610元，减半收取计7,305元（丁锋已预交），由丁锋负担5,155元，由朱晨笛承担2,150元。朱晨笛负担之款，应于判决生效之日起十日内交至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的不动产买卖居间合同，未违反法律、行政法规效力性强制规定，属合法有效，双方均应恪守履行。上诉人认为因被上诉人隐瞒系争房屋附近有大型变电站故上诉人享有解除权，并认为上诉人本案中的责任应仅以定金责任为限。对此本院认为，上诉人签约前已实地查看过系争房屋，房屋是否靠近大型变电站亦可轻易查知，上诉人在签约后以此为由提出解除合同，构成违约，故本院对上诉人的上述意见，不予采纳。在被上诉人选择适用合同违约金条款的情况下，一审判决依据本案的实际情况、当事人的过错程度等因素，酌定的违约金金额，是属合理，本院予以认同。上诉人的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱晨笛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人朱晨笛负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年一月十八日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初768号原告周信芳，女，1963年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。被告罗勇，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街25好，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，该分公司经理。本院在审理原告周信芳与被告罗勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇二一年一月二十九日书记员  张梓敬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初7140号原告：江苏新昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181731158418B，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟开发区。法定代表人：王琴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地滁州市经济技术开发区上海北路**。法定代表人：李建新，该公司董事长。原告江苏新昌汽车部件有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曙阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新昌汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款952926.74元并按贷款市场报价利率150%支付至法律文书确定的付款之日止的利息（8679.65元自2019年6月30日起算、280788.79元自2019年8月31日起算、528789.34元自2019年10月31日起算、121253.26元自2020年1月31日起算、22095.35元自2020年7月30日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年3月起发生由原告为被告加工制作汽车零部件的业务往来，双方签订的零件价格协议书中约定被告需在收到发票及经确认的索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后三个月内，向原告支付货款。2019年3月29日，原告向被告开具了已交付的第一笔汽车零部件的增值税发票计348679.65元，后被告在当年5月27日支付34万元，结欠原告货物价款8679.65元。后原告又向被告交付汽车零配件，分别于2019年5月22日、7月15日、10月17日和2020年4月8日，向原告开具了供货的增值税发票，金额分别为280788.79元、528789.34元、121253.26元、22095.35元，现被告合计结欠原告价款952926.74元未能按照收到原告开具的增值税发票后三个月内付清。被告安徽猎豹汽车有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订零部件价格协议书，由原告向被告供应汽车零部件，协议对零部件名称、单价、价格执行期、货款支付等进行明确约定。上述协议书签订后，原告向被告供应货物并开具相应的增值税发票，被告陆续给付部分价款。被告向原告出具往来账项询证函，确认截至2020年8月31日，被告结欠原告价款952926.74元。嗣后，经原告催要，被告未能履行付款义务。以上事实，由原告提供的零部件价格协议书、增值税发票、往来账项询证函及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告结欠原告货物价款952926.74元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款952926.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应予支持，但协议书中明确约定以被告收到增值税发票的时间作为计算三个月付款期限的起始时间，现原告未能举证被告收到增值税发票的具体时间，故原告要求被告按照协议书第3条约定支付利息，缺乏事实依据，本院酌定支持原告自起诉之日（2020年11月17日）起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽猎豹汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新昌汽车部件有限公司价款952926.74元并承担自2020年11月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6665元（原告已预付），由被告安徽猎豹汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年一月二十五日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初2号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张作福，男，1962年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县。因吸毒行为，2020年11月4日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处罚金人民币二千元；2016年7月27日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人张作福犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人张作福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日至10月18日期间，被告人张作福先后四次在本市武陵区范围内采用破坏车窗进入车内的方式盗窃车内财物，共计盗得和天下香烟40包，茅台酒3瓶，红酒2瓶，其中被盗香烟经鉴定价值3800元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月12日凌晨，被告人张作福从被害人杨某停在本市武陵区朗州路高铁项目部附近的白色丰田霸道车内盗取和天下香烟16包和红酒2瓶，被盗香烟经鉴定价值1520元；2、2020年7月14日凌晨，被告人张作福从被害人李某停在本市武陵区芷兰街道怡景福园小区附近的棕色英菲尼迪车内盗取和天下烟11包，被盗香烟经鉴定价值1045元；3、2020年7月22日凌晨，被告人张作福从被害人王某停在本市武陵区芷兰街道金城2008小区门前的路虎车内盗取飞天茅台酒1瓶；4、2020年10月18日凌晨，被告人张作福从被害人陈某停在本市武陵区芷兰街道力源医学检测中心附近的丰田霸道车内盗取和天下香烟13包和飞天茅台酒2瓶，被盗香烟经鉴定价值1235元。2020年11月2日，公安机关将被告人张作福抓获归案。上述事实，被告人张作福在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，桃源县人民法院（2016）湘0725刑初82号刑事判决书，释放证明书，吸毒成瘾认定意见书，被盗物品收据，汽车维修单，相关照片，被害人陈某、杨某、李某、王某的陈述及武某［2020］151号、152号价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张作福以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张作福归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张作福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张作福的违法所得应责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张作福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人张作福退赔被害人杨某经济损失人民币1520元，退赔被害人李某经济损失人民币1045元，退赔被害人陈某经济损失人民币1235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二一年一月十五日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保239号申请人:李新河，男，汉族，1985年4月3日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************61X。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被申请人：袁浩强，男，汉族，1981年10月23日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************651。申请人李新河于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，于2021年1月20日缴纳保全费，称申请人李新河与被申请人袁浩强为朋友关系，被申请人以急需资金为由向申请人借款，申请人通过银行转账与现金交付的方式多次向被申请人交付借款本金，后被申请人未按约定向申请人还本付息，为维护申请人的合法权益，确保生效法律文书得以顺利执行，现向法院申请查封、冻结被申请人袁浩强价值296200元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人李新河的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁浩强价值296200元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二一年一月二十一日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5414号原告：朱丽君，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：王正兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告朱丽君与被告王正兵民间借贷纠纷一案，原告朱丽君于2020年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王正兵归还原告借款本金280000元，并支付2017年3月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审过程中原告变更利息部分诉讼请求为：支付2017年3月30日起至实际给付之日止按年1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月30日，被告王正兵出具给原告一份借条，载明今向朱丽君借280000元，利息每年1分；借款人王正兵。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱丽君借款本金280000元，并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止按年1%计算的利息。案件受理费2831元（已减半），由被告王正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月十五日代书记员 金媚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1552号之一移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄煜国，男，汉族，1993年2月3日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交执行黄煜国罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对黄煜国处罚金人民币15万元。因黄煜国未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人黄煜国的住房公积金账户扣划32400元，已上交财政账户。三、通过实地走访对被执行人黄煜国所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月二十六日书 记 员  张巧永
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3212号 原告：梅金木，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：范友桥，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。 原告梅金木诉被告范友桥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月14日，被告范友桥提出申请，要求对其在2017年4月28日借款协议上的签名进行笔迹鉴定，后被告范友桥未按本院通知的时间到场进行鉴定样本采集，视为放弃鉴定申请。后因案情较为复杂，本院于2020年11月28日将本案转为普通程序继续审理，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告梅金木及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告范友桥及其委托诉讼代理人罗翔林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅金木变更后的最终诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息140751元（利息按年利率15.4%从2016年4月29日计算至2019年5月16日止，共1112天）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明事实如下：2016年4月29日，原告梅金木与借款人浙江乔俊金农业科技有限公司（以下简称乔俊金公司）、担保人被告范友桥签订借款协议一份，约定：乔俊金公司向原告借款300000元，借款期限从2016年4月29日至2016年5月28日；利息按月利率3%计算，到期本息一次性付清；借款人未按约归还借款本金或利息的视为违约，需承担对方因诉讼而产生的经济损失及律师代理费；担保人愿意承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及律师代理费，担保期限为债务履行届满之日起两年。当日，原告向乔俊金公司转账交付借款300000元。借款期满后，乔俊金公司未能按约归还借款本息。2017年4月28日，原告梅金木与借款人乔俊金公司、担保人被告范友桥再次签订借款协议一份，确认2016年4月29日借款300000元未归还，至2017年4月28日借款本息共计为408000元，借款期限重新约定从2017年4月29日至2018年4月28日，其他约定与前一份协议一致。借款期限届满后，借款人乔俊金公司仍未按约归还借款本息，被告范友桥也未承担担保责任，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前，并支出律师代理费5000元。 另查明，2019年5月17日，衢州市衢江区人民法院裁定受理对借款人乔俊金公司的破产清算申请。 本院认为，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，被告自愿为借款人乔俊金公司向原告所借款项承担连带担保责任，现借款人未清偿债务，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的主张符合法律规定，原告变更后的诉请利息未超出法律、司法解释规定的合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是其怠于行使自己的诉讼权利，相应法律后果由其自身承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范友桥于本判决生效之日起十日内归还原告梅金木借款本金300000元及利息140751元，合计440751元； 二、被告范友桥于本判决生效之日起十日内支付原告梅金木律师费损失5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7986元，由被告范友桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  金佳慧 书 记 员  傅 瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6842号 原告：象山丹城星源木业经营部，住所地象山县丹西街道丹峰西路**，统一社会信用代码92330225MA290RC25K。 经营者：赖志侠。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：任继峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山丹城星源木业经营部（以下简称星源木业）与被告任继峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告任继峰下落不明，本院于2020年11月3日裁定转为普通程序，并依法适用普通程序独任制，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告星源木业的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告任继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星源木业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款63260元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告多次向原告购买装潢线脚。2014年1月21日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠货款63260元。此后，被告未履行付款义务，经催讨无果，原告只得诉至法院。 被告任继峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告曾有装潢线脚买卖业务往来。2014年1月21日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠星源线脚人民币63260元（陆万叁仟贰佰陆拾元整）。任继峰2014年1月21号。”此后，被告未支付货款。 本院认为，原告星源木业与被告任继峰买卖合同关系依法成立，由被告出具给原告的欠条为凭。被告未按约履行付款义务，应承担违约责任，并应偿付逾期付款利息损失。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告任继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任继峰于本判决生效后十日内支付原告象山丹城星源木业经营部欠款63260元，并支付逾期付款利息损失（以63260元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1382元，由被告任继峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二一年一月十九日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初51号 原告：郭春华，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：郭某，男，2009年5月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：汤某，男，2017年4月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告郭某、汤某之法定监护人：郭春华，系二原告之父。 被告：韶山市清溪镇韶南村村民委员会。 法定代表人：贺强华，系该村民委员会村主任。 原告郭春华、郭某、汤某诉被告韶山市清溪镇韶南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，审理中，原告郭春华、郭某、汤某于2021年1月21日以“可能存在被告主体不适格的问题，以及韶南村泉井村民组未选举负责人情形”为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中，当事人有权依法行使其民事权利和诉讼权利。现原告向人民法院申请撤诉，系行使其诉讼权利，本院依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭春华、郭某、汤某撤回对被告韶山市清溪镇韶南村村民委员会的起诉。 本案案件受理费1366元，减半收取683元，由原告郭春华、郭某、汤某共同负担。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执54号 申请执行人:范伟，男，1957年11月8日出生，汉族，阿克苏市第三中学教师，公务员小区住新疆阿克苏市（公务员3期）西区。申请执行人:唐琳，女，1964年2月19日出生，汉族，阿克苏市第十一小学教师，公务员小区住新疆阿克苏市（公务员3期）西区。被执行人：杨政，女，1960年10月24日出生，汉族，石河子卫生局退休干部，住新疆石河子市××苑。被执行人：杨宵鉴，男，1987年2月12日出生，汉族，住加拿大新斯科舍省。本院执行的申请执行人范伟、唐琳与被执行人杨政、杨宵鉴房屋买卖合同纠纷一案，因（2020）新0105民初4093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范伟、唐琳依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、协助申请人办理位于乌鲁木齐市水磨沟区房产的过户手续并缴纳执行费250元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   陈 强
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初86号 原告：胡继宇，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被告：袁廷申，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告胡继宇与被告袁廷申民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡继宇的委托代理人胡飞到庭参加诉讼，被告袁廷申经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡继宇诉称：原告胡继宇与被告袁廷申系朋友关系,2019年4月3日,袁延申因承包鱼塘养鱼提出向原告胡继宇借款壹拾万元整,胡继宇当场给了袁廷申壹拾万元现金,袁廷申当场出具了借条,借条载明:“借条,今借到胡继宇现金人民币壹拾万元整(10000元整)，月息2分,借款人:袁延申,2019年4月3日”。之后被告袁廷申并未按月支付利息,而是等到一年的时候,原告催要时,被告袁廷申才于2020年4月13日用手机微信偿还了1600元利息,2020年4月25日偿还了1000元利息,2020年5月27日偿还了9500元利息,2020年5月28日偿还了9500元利息,之后本息均未偿还,原告多次电话催要借款本息,被告均拒绝接听,原告认为原被告双方已经形成了事实上的民间借贷关系,被告袁廷申作为债务人,有义务及时向债权人胡继宇偿还本息。综上所述,被告袁廷申的行为已经侵犯了原告胡继宇的合法权益,给原告造成了经济损失,原告为维护自己的合法权益,特依法诉至贵院,请求：1、判令借款人袁廷申立即向原告胡继宇偿还借款本金壹拾万元整(10000元)及利息(利息以借款本金10000万元为基数,按照年利率15.4%自2020年6月1日起计算至本息全部还清之日止)。4、本案实现债权的一切费用由被告袁廷申承担(包括但不限于诉讼费、律师费,保全费、担保保险费等)。 袁廷申未答辩。 经审理查明：2019年4月3日，被告向原告借款10万元，当日被告出具借条一张载明：“借条,今借到胡继宇现金人民币壹拾万元整(10000元整)，月息2分,借款人：袁延申,2019年4月3日”。后被告给付利息21600元，下余利息及本金，经原告多次催要未果，为此原告胡继宇诉讼来院。 上述事实，有胡继宇举证的身份证，袁廷申所写借条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。胡继宇与袁廷申的借贷关系明确、合法，袁廷申借胡继宇款证据确实、充分，袁廷申应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告袁廷申于本判决生效之日起十日内偿还所借原告胡继宇款10万元及利息（自2020年6月1日至本息清偿之日，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告袁廷申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人法律文书义务债务利息迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱的，应当加倍支付迟延履行期间的。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初413号原告：彭俊俊，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省信阳市息县。被告：息县建业华昶城市建设有限公司，住所地河南省信阳市息县城关镇新息大道和龙湖西路交汇处**。法定代表人：程湘婷。原告彭俊俊诉被告息县建业华昶城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，在审理过程中，原告彭俊俊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊俊申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告彭俊俊撤诉。审判员  李洪华二〇二一年一月二十九日书记员  常林臻
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保45号申请保全人：王桂龙，女，1965年3月10日出生，汉族，住乐陵市被保全人：王建强，男，1981年2月14日出生，汉族，住乐陵市申请保全人王桂龙与被保全人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、王建强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调86民事裁定书，查封被保全人王建强银行账户存款750000元或查封冻结同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人王建强名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**宝来牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年1月24日至2023年1月23日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十四日书记员  刘建庆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初335号 原告：李卫玲，女，1984年4月11日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩双雨模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2ALLU02W。住所地:台州市黄岩区新前街道牟村。 经营者：黄霜。 本院在审理原告李卫玲为与被告台州市黄岩双雨模具厂加工合同纠纷一案中，因原告李卫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告李卫玲负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执恢14号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司,住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，董事长。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被执行人：甘肃景家店物流园区有限公司。。住所地：定西市安定区景家店街道法定代表人：王继邦，公司总经理。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。。住所地：定西市安定区小北街**法定代表人：纪晓军，总经理。被执行人：王继邦，男，汉族，1965年5月14日生，住甘肃省定西市安定区巉口镇。本院受理的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃景家店物流园区有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王继邦金融借款合同、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民初116号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年一月二十六日书记员  郑彩霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终62号 上诉人（原审原告）:张玉庭，男，1984年2月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张齐荣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡植超，男，1979年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人张玉庭因与被上诉人蔡植超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2020)桂0205民初6881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张玉庭上诉请求：1.依法裁定撤销柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6881号民事裁定，发回一审人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）本案被上诉人一审答辩称：“收到上诉人的270000元钱后连同自己的钱用于投资坤朵朵非法集资案件中去了，270000元是上诉人投资放在坤朵朵里面的”。这只是被上诉人单方面的答辩意见，被上诉人并没有提出相关证据证实其确实把钱投资到非法集资案件，因此不应被采信。如果是上诉人委托被上诉人投资到坤朵朵非法集资案，被上诉人应提供委托证明。被上诉人写有借条，借条是被上诉人真实意愿的表达，足以证明上诉人与被上诉人之间是借贷法律关系，而不是委托投资关系。（二）上诉人对于被上诉人借钱的具体用途并不知情。即使被上诉人确实把借款用于投资坤朵朵非法集资案，也是被上诉人自己的投资行为而不是上诉人委托或胁迫的，与上诉人无关，被上诉人被骗的损失应自担其责。（三）一审法院认定本案与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案），属于同一事实，属于认定事实错误。因为无论从主体上看还是从涉及的法律关系来看本案与坤朵朵刑事案件均不同。本案上诉人是出借人，被上诉人是借款人，被上诉人不是非法集资诈骗犯罪人。上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，被上诉人与梁曦予、莫松坤的非法集资本身才涉嫌非法集资犯罪。这是两个不同的法律关系。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第五条规定的是民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪，而本案上诉人借钱给被上诉人就是一个正常的民间借贷行为，被上诉人并不涉嫌集资犯罪，这个借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，除非本案被上诉人涉嫌非法集资犯罪。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件继续审理。”本案上诉人与被上诉人是民间借贷法律关系，被上诉人与梁曦予、莫松坤等人是属于非法集资犯罪的法律关系，这是两个不同的法律关系，而不是同一个法律关系。因此应当将犯罪嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件继续审理。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误裁定，发回一审人民法院重新审理，以维护上诉人的合法权益。 蔡植超未提出答辩意见。 张玉庭向一审法院起诉请求：1.判令蔡植超偿还借款本金270000元；2.判令由蔡植超承担本案诉讼费。 一审法院查明，张玉庭自述因蔡植超说有个投资，每个月有高额利息，所以就陆续把钱给蔡植超，其中还有到银行贷款出来的款项。张玉庭亦认可收到蔡植超支付的一年多的投资利息。另查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，从张玉庭、蔡植超提交的证据材料以及蔡植超的陈述可知涉案款项可能已涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回张玉庭的起诉。案件受理费5350元（张玉庭已预交），退回张玉庭5350元。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的情况，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年一月十三日 代书记员  黄晶晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3302号申请人王爱花，女，1963年5月6日生，汉族，住辉县。被执行人刘软海，男，1973年3月7日生，汉族，住辉县。王爱花申请执行刘软海民间借贷纠纷一案，申请人王爱花依据生效的（2019）豫0782民初4843号民事调解书，于2020年11月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘软海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王爱花借款127000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费1830元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人自愿同意被执行人分期履行，履行标的：127000元，案件受理费1650元，执行费1830元。履行方式为：被执行人自2021年1月起每月25日前还款2000元，直至付清为止。案件受理费1650元、执行费1830元由被执行人刘软海承担。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初4843号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十四日书记员  王菁菁
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执恢2号陈明忠、永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、李瑞尧：本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇二一年一月二十二日书记员  李勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初727号 原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街**。 法定代表人：徐松涛，该行行长。 被告：陈鹏，男，汉族，生于1978年6月15日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜培莉，女，汉族，生于1984年3月9日，住四川省通江县。 被告：巴中市正德融资担保有限公司，住所地：巴中市巴州区望王路中段**。 法定代表人：蔡建国，该公司总经理。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司诉被告陈鹏、杜培莉、巴中市正德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按巴中中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨培林 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初135号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郑某0，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郑某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某0立即支付信用卡欠款共计52678.40元（截至2020年8月13日本金35840.27元，利息11772.78元，违约金4993.35元，账户分期手续费72.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某0承担。事实和理由：郑某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52678.40元。被告郑某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月10日，郑某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郑某0核发了卡号为6225××××6020的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35840.27元，利息11772.78元，违约金4993.35元，账户分期手续费72,元。其中账户1009××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的528.95元，2019年5月3日的758元，2019年6月3日的950.85元，共计2237.8元。本院认为：广发银行根据郑某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2237.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35840.27元、利息11772.78元、违约金2237.8元、账户分期手续费72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，因适用简易程序，减半收取558元，由郑某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初62号原告：杨雪，女，1979年11月8日出生，汉族，牡丹江市先锋小学教师，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告杨雪与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨雪、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余42节课时学费总计3402元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告杨雪于2019年9月22日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3888元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告杨雪向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余42节课程费用3402元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告杨雪在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告杨雪于2019年9月22日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用3402元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告杨雪向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告杨雪为其孩子王聪洋交费总额为3888元，剩余课时42节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告杨雪与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告杨雪要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3402元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告杨雪主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告杨雪剩余课程费用3402元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告杨雪与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨雪培训剩余课程费用3402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初21号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵云秀，男，1979年7月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，12月23日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，2021年1月15日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人赵云秀犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人赵云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵云秀于2020年10月6日17时10分许，醉酒驾驶辽Ｅ×××**号东风牌小型普通客车，由本溪市平某区永丰转盘驶往溪湖区彩屯方向，当行至平山区门前路段时，与相对方向刘某驾驶的辽Ｅ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。被告人赵云秀明知对方报警的情况下仍在现场等待。经鉴定，被告人赵云秀静脉血中乙醇含量为128.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵云秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵云秀酒后驾驶车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，对其可从重处罚。被告人赵云秀案发后明知他人报警仍在原地等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人赵云秀案发后积极与被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人赵云秀主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处赵云秀拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、鉴定机构及人员鉴定资质证明、认罪认罚告知书、具结书、本溪市公安局交通警察支队平某大队拘留时间情况说明、交通事故责任认定书；证人康某、景某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵云秀的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第3922号司法鉴定意见书、沈某（肇）字（2020）第20000213、20000214号车辆检测鉴定报告；现场勘验检查笔录等证据证实。被告人赵云秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本溪市公安局交通警察支队平某大队认定，被告人赵云秀负此事故全部责任。再查明，本院审理期间，被告人赵云秀就机动车交通事故责任赔偿问题与被害人及车辆所有人达成和解协议，并取得了被害人及车辆所有人的谅解。同时被告人赵云秀主动履行财产刑人民币五千元。本院认为，被告人赵云秀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云秀醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，对其可从重处罚。被告人赵云秀案发后明知他人报警，仍在现场原地等待，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人赵云秀主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑到被告人赵云秀案发后积极与被害人及车辆所有人就机动车交通事故责任赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人及车辆所有人的谅解的情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人赵云秀的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵云秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二一年一月二十九日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执263号关于申请执行人苏宏阳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保4号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：王志方，男，1986年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市。 担保人：雷宇，1996年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人王志方的合同纠纷于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王志方名下财产在4300元范围内予以查封，并提供了担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的4300元存款作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人王志方名下财产在4300元范围内予以保全； 二、对担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的4300元存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年一月七日 书记员 蒲姝妤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初499号原告：徐露霞，女，汉族，1948年10月16日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，住所：西宁市，统一社会信用代码：91630100710428968L。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告徐露霞诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告徐露霞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐露霞以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐露霞撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 李建萍二○二一年一月二十六日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3179号 上诉人（原审被告）:徐以政，男，1977年10月10日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审原告）：龙礼全，男，1946年11月27日生，穿青人，贵州省人，住贵州省，农民。 原审被告：黔南公路建设养护有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路**,统一社会信用代码915227007221628963。 法定代表人：张贤飞。 上诉人徐以政因与被上诉人龙礼全、原审被告黔南公路建设养护有限公司劳务合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐以政的上诉请求:请求撤销原判决。主要事实及理由：2014年龙礼全到我工地务工，2014年12月7日预支了40000元，2014年12月18日借支了30000元，2015年1月9日领取了60000元，结算时龙礼全已经超额领取了劳务费，因此在2015年平塘县人社局监督结算工人工资时，没有龙礼全的名字。签收证据证明龙礼全在我方共签领了13万元，但其一直不承认并多次起诉。2019年12月3日在平塘县法院开庭，我方出具龙礼全签收劳务费的证据，龙礼全当庭否认，但第二天又申请撤诉。因龙礼全借支的款项超出其应获的劳务款，故才让龙礼全到工地上进行管理抵消他之前借支的多余款项。龙礼全一审出具的结算书是我方开的，但只能证明龙礼全在工地工作产生的劳务费，不能证明我方欠付其劳务费。派出所出具的调解书只能证明徐以政和龙礼全发生斗殴，并没有说明徐以政欠付龙礼全多少劳务费。 被上诉人龙礼全二审答辩称：2014年上诉人喊我来做工，来了一个月都没有事情做，直到2014年的腊月二十几号才开始真正的做工，后来是上诉人的员工来跟我收方。但是本案我起诉的是2015年3月8号至8月8号期间管理的工资。 原审被告黔南公路建设养护有限公司二审未作书面答辩。 原审原告龙礼全向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元整；2、由被告以20000元为基数，按给付年基准利率5.25%计算资金占用利息5092.5元（从2015年8月10日起暂算至2020年6月16日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月8日，原告龙礼全应被告徐以政的邀请，到被告徐以政承包的工地上进行劳务管理，月工资5000元，8月8日原告退出管理场地，通过被告徐以政核算，被告徐以政于2015年8月10日出具《工人工资结算》，确认应付原告工资20000元。因原告多次催讨工资未果，于2018年3月22日下午18时许与被告徐以政在贵阳市花溪区发生口角而被被告徐以政用火机打伤头部，经贵阳市公安局调解，被告徐以政承诺将与原告协商所拖欠原告工程劳务费的支付事项，由花溪区公安局出具现场调解协议书，事情才得以平息。但之后被告仍未支付原告工资，导致原告到合同履行地提起诉讼。 一审法院认为，原告龙礼全前期提供的劳务报酬，在本次诉讼中并未主张实际数额，可做另案处理。对于原告主张的2015年期间的管理工资20000元，有被告签写的结算证明，双方形成了事实上的劳务合同关系，提供劳务者结算后应承担及时给付的义务。本案中，因被告徐以政不出庭，不提出答辩意见，无从知道被告徐以政是否已完全得到承包的工程款项，也无法查清谁是被告徐以政的用工主体，故被告徐以政自行承担提供劳务而支付工资的义务。被告徐以政用工结算后未及时给付工资，造成原告多方主张权利，支付利息仅为赔偿损失最基本的方式，故对原告主张期间资金占用损失，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告徐以政在本判决生效后20日内给付原告龙礼全劳务工资贰万元（￥20,000.00元）及其期间利息伍仟零玖拾贰元伍角（￥5092.50元）。(支付银行:贵阳银行,户名：龙礼全银行账号:6********-0103-3179-805)二、驳回原告龙礼全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告徐以政负担。 本院二审期间，上诉人徐以政提交一组证据：3份借支清单及欠条一份，拟证明龙礼全借支的款项已超过了本案起诉的款项。被上诉人龙礼全质证意见：以上证据不是龙礼全本人签名，龙礼全起诉的只是2015年的工资。被上诉人龙礼全提交案外人张金国、李忠恒、罗德超、张丽出具的证明，拟证明工人得到工资的情况。上诉人徐以政质证意见：不认可该证据的三性。原审被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，上诉人与被上诉人提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。 经二审查明的事实与一审查明的基本一致。 本院认为，关于徐以政是否应该向龙礼全支付20000元劳务费及其利息的问题。徐以政上诉主张龙礼全向其借支的款项已经超出了龙礼全的劳务费，所以才让龙礼全到工地上进行管理抵消他之前借支的多余款项。龙礼全则辩称20000元是单独管理的工资，与2014年的劳务费无关。本案中，双方当事人均未提供证据证明2014年11月至2015年年初期间劳务费的结算情况，故该劳务费是否结清，是多结还是少结，无法进行认定。但徐以政于2015年8月10日专门出具《工人工资结算》，确认应付龙礼全20000元的工资，并因与龙礼全发生身体接触，在贵阳市花溪区公安局签署《现场调解协议》，承诺与龙礼全协商拖欠工程劳务支付事项。结合本案事实来看，龙礼全主张徐以政支付其2015年3月8日至2015年8月8日期间的劳务工资及利息于法有据，本院予以支持。上诉人徐以政提出龙礼全多预支劳务费，可另行起诉向其进行追索。 另因被上诉人龙礼全不认可徐以政提交证据的签名系其本人签署，故徐以政向本院申请对龙礼全的笔迹进行鉴定。本院认为，徐以政提交的证据不影响本案事实的认定，故对于该鉴定申请不予准许。 综上所述，上诉人徐以政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人徐以政负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初397号申请人：倪立中，男，1964年11月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被申请人：潘志荣，男，1968年1月6日生，汉族，住扬中市。申请人倪立中与被申请人潘志荣民间借贷纠纷一案，申请人倪立中于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志荣的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为12万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘志荣的银行账户存款12万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月十四日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审36号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00488号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月14日21时10分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ3××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量65.150吨，超限16.150吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00488号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00488号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00488号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00488号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00488号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初855号 起诉人：吴智纯，男，1968年3月19日生，住盐城市亭湖区。 2021年1月26日，本院收到起诉人吴智纯以卞某为被告的民事起诉状。起诉人吴智纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告离婚后无居所，暂借妹夫徐俊芝公租房居住。2006年8月16日原告由于个人原因与邻居卞某（被告）签订房屋买卖协议书，明确房权属于徐俊芝，原告全权代理，别人不会干涉。原告收到钱后，去外地找工作，期间以为妹妹、妹夫有房子住，会考虑原告的实际情况，认可原告与被告之间签订的协议，就没有告诉妹夫徐俊芝签订协议书的事情，卖房子的钱原告也没有交给徐俊芝。近期，徐俊芝问起房子的事情，原告将已经把房子转卖给邻居卞某的事情如实告知，徐俊芝认为原告无权处理他的房子。被告卞某明知这种情况，仍和原告签订协议，原告有过错，被告也存在过错。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 就案涉纠纷，徐俊芝曾以卞某为被告向本院提起诉讼，请求法院判令卞某搬出案涉房屋，本院以争议系涉及单位内部分房的纠纷，裁定不予受理，且该裁定已生效。 本院经审查认为，本案系因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人吴智纯的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二一年一月三十日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6352号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路**。 法定代表人：王勤忠。 被告：王璐璐，女，1986年8月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王璐璐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初74号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人林超，男，1989年10月19日生，汉族，小学文化，个体户，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被沛县公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞696号起诉书指控被告人林超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月17日22时许，被告人林超酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型普通货车沿韩信路由西向东行驶至沛县训练中心北门附近路段时，撞向道路中间施工围栏，导致车辆及围栏损毁，发生单方事故。执勤民警到达现场后发现被告人林超有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林超的静脉血中含有乙醇成分，含量为238.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队认定，被告人林超负事故全部责任。 另查明，2020年12月15日，被告人林超在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人林超的户籍证明、居民有无犯罪证明书及三面照，调取证据通知书、调取证据清单及菜单，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2365号检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，指认照片，监控视频截图，沛公交认字[2020]第817号道路交通事故认定书，徐公交决字[2020]第320300290013337号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，情况说明，证人孟某、范某、张开华、吕某、许某的证言，被告人林超的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人林超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人林超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林超犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人林超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢236号 申请执行人：林辉，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林羽，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林辉与被执行人林羽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林羽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人归还借款本金20万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。本院于2020年7月6日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821民初2279号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人梁欣萍名下位于平南县（蓑衣塘队地段）房地产［（平建）规管字第450821201200010号］一幢。上述不动产在（2020）桂0821执1916号案件中进行处置，待成交后在按照相关法律规定进行分配。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院经合议庭合议依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人张智荣在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更3号罪犯季希辉。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0982刑初395号刑事判决，认定被告人季希辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年6月29日起至2021年12月28日止）。判决生效后，罪犯季希辉于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯季希辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季希辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季希辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季希辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季希辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 平
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保19号杨建学（申请执行人）、娄连国、张建东、张美霞（被执行人）：杨建学与娄连国、张建东、张美霞财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，杨建学（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0204民初2777号之六民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初323号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：娘泽友，男，1977年4月20日出生，藏族，住青海省泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告娘泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢204号平安银行股份有限公司西安分行与邱洪觅：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邱洪觅金融合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9109号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱洪觅逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动将案款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢204号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审30号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县剪约造型理发店，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxW364。 经营者:陈恋，女，1995年7月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第057号行政处罚决定。 本院于2021年1月6日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县剪约造型理发店拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月11日对被执行人作出缴纳垃圾处理费480元,并处三倍的罚款1440元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第057号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县剪约造型理发店，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费480元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向被执行人栗县剪约造型理发店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县剪约造型理发店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，2020年5月11日，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县剪约造型理发店作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款1440元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县剪约造型理发店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县剪约造型理发店送达了催缴书，被执行人上栗县剪约造型理发店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第057号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初76号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李高飞,男,1990年4月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。2020年6月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人李高飞犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人李高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2020年5月份的一天，被告人李高飞翻墙进入新蔡县化庄乡吴新庄村委凡庄村民刘某家中，将被害人刘某家中1500元现金盗走。二、2020年5月份的一天，被告人李高飞翻墙进入新蔡县化庄乡陈李庄村委张庄村民李某家中，将被害人李某家中2800元现金及一条狗盗走，被盗狗价值约400元。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人李高飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李高飞有自首情节，可以从轻处罚；被告人李高飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李高飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人李高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书等，证人高某证言，被害人刘某、李某陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，量刑意见适当，本院予以支持；李高飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李高飞具有入户和盗窃的部分现金用于吸食毒品的情节，可酌情从重处罚；李高飞认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告任李高飞退赔被害人刘存英人民币1500元、李月芳人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月三十日书记员  孙 浩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106财保24号 申请人：重庆青凤水处理工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇黄桷湾社、胡南坝村大郑家湾社，统一社会信用代码915001063050296647。 法定代表人：李焕通，重庆青凤水处理工程有限公司总经理。 被申请人：重庆世茂机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村3社，统一社会信用代码91500106709393649D。 法定代表人：余世忠，重庆世茂机械制造有限公司经理。 申请人重庆青凤水处理工程有限公司于2021年1月15日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人重庆世茂机械制造有限公司银行存款320000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆青凤水处理工程有限公司的申请提供担保。2021年1月25日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人提出的仲裁保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆世茂机械制造有限公司价值320000元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永福 二〇二一年一月二十五日 书记员  李新蕊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢199号申请执行人：永康市西城棠广子健身器材加工厂被执行人：周忠献本院在执行申请执行人永康市西城棠广子健身器材加工厂与被执行人周忠献房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款250000元已由申请执行人领取，不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初618号 申请人：杨玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，经宿州广丰置业有限公司推荐。 被申请人：刘洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理申请人杨玲与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人杨玲于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘洋在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、中国邮政储蓄银行、宿州农村商业银行、微信、支付宝的存款100000元。申请人杨玲以其名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘洋在中国银行、中国建设银行、中 国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、中国邮政储蓄银行、宿州农村商业银行、财付通、支付宝的存款100000元予以冻结，冻结期限自冻结之日起一年； 二、对申请人杨玲名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号的小型普通客车一辆予以查封，查封期限自查封之日起二年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培 二〇二一年一月十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4851号 申请执行人：安超,男,1965年04月22日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：陈斌,男,1980年12月20日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人安超与被执行人陈斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈斌返还申请执行人加工款等172500元。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴佳宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13965号上诉人（原审原告）：张荣洲，男，1970年7月18日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人张荣洲因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人张荣洲的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张荣洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币45,280元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：张荣洲原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与张荣洲协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，张荣洲拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，张荣洲等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于张荣洲回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人张荣洲的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张荣洲向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金45,280元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回张荣洲的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中张荣洲仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此张荣洲的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张荣洲负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2997号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：徐活，该银行职员。委托执行代理人：曾佳佳，该银行职员。被执行人:林久前,男,1978年01月06日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1347号民事判决书，于2020年9月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林久前信用卡纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林久前自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2997号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年一月二十日书记员 吴洁洁
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢10号 四川青神农村商业银行股份有限公司；罗小飞、杨莉： 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与罗小飞、杨莉金融借款合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初155号民事判决书：“在本判决生效之日起十日内，由被告罗小飞、杨莉返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。”]，现已和解并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执54号之二申请执行人：张长城。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2020]0288号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号3303）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺