wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初7373号 原告:陈晓桥，男，1963年5月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈款,浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：徐宇飞，女，1974年12月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。 原告陈晓桥诉被告徐宇飞民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、请求提前终止原被告于2020年6月15日签订的《抵押借款合同》；2、请求被告立即归还原告借款本金1350000元及利息20250元（按月利率1.5%自2020年8月15日起暂计至2020年9月14日至，自2020年9月15日起至实际归还之日止的利息以1350000元为基数，按月利率2%另行计算）；3、请求被告承担原告律师费损失28000元；4、请求原告对被告名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权。本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈款到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日，原告共向被告银行账户汇款1350000元，并签订《抵押借款合同》一份，合同载明：原告向被告提供借款1350000元，借款期限为六个月，自2020年6月15日至2020年12月14日止，月利率1.5%，按月付息，利息于每月14日前支付；被告未按合同规定时间支付借款利息超过七天时，原告有权终止合同并收回全部借款；借款本金若发生逾期，每日按未还本金额的5‰支付违约金；被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费，调查费，保全费，诉讼费等；被告以自有房产位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋作为抵押担保。同日，被告办理了不动产抵押登记。借款后，被告支付了至2020年8月14日的利息，此后利息未再支付，亦未归还借款本金，原告催讨无果。 上述事实有抵押借款合同、借款借据、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1350000元事实清楚，双方债权债务关系明确，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原被告约定了借款期限及借款利息，被告未按约按期支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。涉案借款履行期限已经届满，原告无须请求提前终止合同。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告与被告约定的利息较高，超过了法定标准，现统一调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。原被告双方还约定由被告承担原告为实现债权支付的律师费、保全费用，故原告主张被告支付律师费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宇飞以其所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告有权对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐宇飞于本判决生效之日起十日内归还陈晓桥借款本金1350000元，支付利息(以1350000元为基数，自2020年8月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四位为标准算至付清之日止)； 二、徐宇飞于本判决生效之日起十日内支付陈晓桥律师费28000元； 三、陈晓桥有权以徐宇飞名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回陈晓桥的其他诉讼请求。 案件受理费8692元，由被告徐宇飞负担。 原告陈晓桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宇飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月六日 书记员  周雯琪 4
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢185号申请人：孙绍臣。被执行人：张彬。本院在执行申请执行人孙绍臣与被执行人张彬民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年一月二十六日书 记 员  单晓琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱华，女，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丹，女，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晖，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾伟，男，1965年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人胡爱华因与被申请人徐丹、张晖、曾伟损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终11218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡爱华申请再审称：1.二审法院依据被申请人提交的《授权委托书》推定申请人未实际出资，与事实不符。2.徐丹作为南京通略文化传播有限公司（以下简称通略公司）法定代表人、执行董事兼总经理，控制公司账册、公章，未按规定保管好账册，在公司清算期间以遗失为由拒不交出账册，私自注销公司税务和银行账户，违反忠实义务，损害股东利益，应承担民事赔偿责任。3.曾伟与张晖系夫妻关系，虽然其不是工商登记股东，但通略公司注销税务、开户银行以及拒不交出账册等行为都是由徐丹、曾伟、张晖共同决策作出，曾伟也曾主持过工作，应共同承担赔偿责任。4.在通略公司清算期间，被申请人故意隐匿财务账册、转移公司财产，无相反证据佐证报表上的所有者权益多算，应承担不利后果。综上，二审判决违背事实，违反法律规定。请求再审本案。徐丹、张晖提交意见称：1.通略公司50万元注册资本是由代理人张连旺代为出资，注册后第三天已全部拿走。2.通略公司实际运营时间非常短，2009年下半年基本不再运营，胡爱华主张徐丹将公司业务转移到其他公司不存在。3.徐丹虽是通略公司法定代表人，但从公司股权构架中可以看出四个股东没有一人有控制权。由于公司不规范财务账册在搬家中遗失，徐丹不应承担遗失账册的责任。综上，请求驳回再审申请。曾伟未提交意见。本院认为，胡爱华的再审请求不能成立。理由是：胡爱华主张徐丹、张晖、曾伟返还其出资款13万元及相应利息，未能提供出资13万元由其实际支付的证据。根据二审法院查明的事实，通略公司工商登记系由四名股东共同委托案外人张连旺办理，50万元出资由张连旺代垫，并于办理完营业执照的次日转出49.95万元，包含胡爱华在内的四名股东均未实际出资。该事实有工商备案资料中四名股东共同签字的授权委托书、银行凭证等证据佐证。故胡爱华主张返还13万元出资及相应利息缺乏事实依据，应不予支持。胡爱华主张徐丹、张晖、曾伟承担未分配利润337347元的赔偿责任。虽然徐丹作为通略公司法定代表人、执行董事，未妥善保管公司财务资料，在通略公司清算程序中未能提供公司财务账册及会计凭证，导致通略公司无法全面清算而被终结强制清算程序，具有过错，但胡爱华主张通略公司截止2014年6月营业收入共计2199131.84元，所提供的通略公司业务单位南京市建邺区住房和建设局、南京蒙牛乳业销售工商有限公司对账单未经双方确认，且与通略公司同期上报税务局、工商局的营业收入均不一致，难以确定营业收入真实状况，且以59%的利润率计算的未分配利润也缺乏相应的证据支撑，故胡爱华所举证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。通略公司2009年度资产负债表反映“所有者权益”531325.32元，但实收注册资本一栏记载期末数为50万元，与二审查明事实相悖，故该资产负债表不能真实反映通略公司当年未分配利润情况，二审法院对该证据未予采信，改判驳回胡爱华的全部诉请亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡爱华的再审申请。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年一月二十九日书记员 刘雪莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2245号 原告：李航，男，1991年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘双全，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李航与被告刘双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年12月30日向李航送达补交案件受理费通知。李航无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李航撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费175元，减半收取计88元。 审判员  杨杰媚 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 萍
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4754号申请执行人：茹海芝，男，汉族，1954年8月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李共军，男，汉族，1969年3月4日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行茹海芝与李共军民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2246元，执行费3242元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院于2020年12月25日依法查封被执行人李共军名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，查封期限为两年，反馈显示为轮候查封，故无法处置，已告知申请执行人3、本院于2021年1月6日依法查封被执行人李共军名下与高景兰共同共有的位于人民中路185号润华·翡翠城6号楼2单元22601室房产，查封期限为三年，反馈显示为第二轮候查封，故无法处置，已告知申请执行人。4、本院依法冻结被执行人李共军名下银行账户并予以扣划，具体扣划金额以银行反馈为准，已告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2021年1月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十四日书记员  张艳君
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初49号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林腾杰，男，1994年9月26日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人林腾杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年10月25日1时20分许，被告人林腾杰饮酒后驾驶车牌号为闽ＫＧ××××的小型轿车，行驶至本市台江区五一路与群众路交叉路口附近路段时被民警当场查获。经鉴定，林腾杰血样中的乙醇含量为122.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林腾杰具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林腾杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人林腾杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林腾杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林腾杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十九日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执2153号 申请执行人：庄茂伟，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：路瑞玲，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王锋，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人庄茂伟诉被告路瑞玲、王锋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7996号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案执行标的为114684元及利息、诉讼费等 在执行过程中，被执行人于2020年11月14日缴纳案款10000元，2020年11月14日扣押了被执行人王锋名下鲁Ｌ×××××号车辆，经申请执行人申请，于2020年12月25日以144850元拍卖成交，另扣划被执行人保险价值63840.19元，存款2021元，支付给该案车辆抵押权人平安银行97556.51元，支付申请执行人121534.68元，交纳执行费1620元，不足部分申请执行人予以放弃，并向本院提出结案申请。至此，该案件生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1102民初7996号民事判决（申请执行人庄茂伟诉被告路瑞玲、王锋买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初14号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人叶海灵，男，2001年11月28日出生，汉族，高中文化，学生，贵州省大方县人，住大方县，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）807号起诉书，指控被告人叶海灵犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人叶海灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日凌晨、8月26日凌晨，被告人叶海灵先后两次到毕节市七星关区，将被害人杨某1的一部ｖｉｖｏＺ5手机、被害人朱某的一部ｖｉｖｏＩＱ0ＯＮＥ03手机、被害人代某的一部ｖｉｖｏｙ9手机、被害人成某的一部红米ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机盗走。2020年8月27日，被告人叶海灵打开其盗窃所得成某的手机，通过手机软件“花呗”套现1138元、通过微信转走人民币500元。2020年10月6日凌晨，被告人叶海灵再次翻围墙进入毕节清华国中校园实施盗窃时被现场抓获。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，杨某1被盗的ｖｉｖｏＺ5手机价值人民币1049元，朱某被盗的ｖｉｖｏＩＱ0ＯＮＥ03手机价值人民币2878元，代某被盗的ｖｉｖｏｙ9ｓ手机价值人民币1286元，成某被盗的红米ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机价值人民币1067元。 公诉机关认为，被告人叶海灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人叶海灵到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人叶海灵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、扣押清单、谅解书、户籍信息等；2.证人证言：证人李某、杨某2、丁某等人的证言；3.被害人陈述：被害人杨某1、朱某、代某、成某等人的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人叶海灵的供述和辩解；5.鉴定意见：资产评估报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查记录、指认笔录等证据证实。 被告人叶海灵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶海灵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶海灵到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻判处；自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶海灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶海灵的刑期自2020年10月6日起至2021年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保93号 申请人：鲁存。 被申请人：刘云。 被申请人：刘哲。 申请人鲁存于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云、刘哲的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人鲁存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘云、刘哲的银行存款450000元。 二、如被申请人刘云、刘哲的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17413号申请执行人：陈香利,男,汉族，1975年4月14日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：刘建立，男,汉族，1974年8月4日生，住河南省许昌县。陈香利与刘建立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初23001号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：报告刘建立于本判决生效后十日内偿还原告陈香丽借款本金2324338.09元及利息（其中100万元的利息自2020年6月23日起计算、324338.09元的利息自2020年8月7日起计算、100万元的利息自2020年8月13日起计算，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13030元，由被告刘建立负担。因刘建立未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈香利于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘建立名下有银行存款9681.86元，现已扣划并发还申请人。2.查明被执行人刘建立名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘建立名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳信息。四、通过向被执行人刘建立居住地河南省许昌县将官池镇湖徐村村委会邮寄协查函，调查被执行人刘建立情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  余婉茹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保44号 申请人：万晓源，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省巢湖市无为县。 申请人：王海燕，女，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人万晓源、王海燕于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值26000元的财产。 案件申请执行费280元，由申请人万晓源、王海燕负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2号原告：周云辉，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：易勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告周云辉与被告易勇合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告周云辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周云辉撤诉。本案案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告周云辉负担。审判员  贺应征二〇二一年一月二十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初33号原告：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺某1，职业、住址均不详。第三人：贺某2，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。系贺某2母亲。原告高某与被告贺某1、第三人贺某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：1.判决贺某1将×××1号小型轿车过户至第三人名下；2.判决贺某1将位于××县住宅、宅基地及三亩土地变更至第三人名下；3.诉讼费用由贺某1承担。事实和理由：高某与贺某1于2017年2月10日达成《离婚协议》，协议约定：婚生子贺某2由高某抚养，同时约定位于××县住宅、宅基地及三亩土地产权和×××1号小型轿车归第三人所有，在第三人成年前，由高某负责管理位于××县住宅、宅基地及三亩土地，贺某1负责管理×××1号小型轿车。高某与贺某1达成协议后于2017年2月13日在民政局办理离婚。双方离婚后，贺某1未按照离婚协议中的约定履行相关义务，损害了第三人贺某2的利益。高某认为，贺某1的行为苏海了其合法权益，故起诉至法院，要求依法判决处理。本院经审查认为，根据高某提供的住址，无法向贺某1送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认贺某1真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回高某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，待裁定生效后退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年一月十一日书记员 胡嘉伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终412号 上诉人（原审原告、债权人）：闫华，男，1982年8月8日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：玄立芬，女，1982年10月29日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人闫华、玄立芬因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闫华、玄立芬上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初969号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 闫华、玄立芬向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告闫华、玄立芬购房款利息9452.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告闫华、玄立芬的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将闫华、玄立芬列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人闫华、玄立芬提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人闫华、玄立芬具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初969号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢21号申请执行人赵正龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人赵正龙与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李森在峄城区宇兴公司有工资收入及年底绩效工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人李森在峄城区宇兴公司的工资收入及年底绩效工资共计600000元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年一月十九日书记员  王珊珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7086号申请执行人张亚明，男，汉族，1994年2月25日出生，住所地江苏省泰兴市。被执行人张勇，男，汉族，1992年2月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张亚明与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初14988号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告张亚明返还167471元、支付资金占用费（截至2019年8月19日为834元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以167471元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告张亚明负担300元，由被告张勇负担3700元。被告张勇负担之数，应于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用中的3700元，本院于本判决生效后退还原告。公告费300元，由被告张勇负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张亚明。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为176391元，申请执行费2546元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月19日，2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下公积金存款36461元，现已发还申请执行人。本院扣划被执行人银行存款1568元，优先收取执行费。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年12月3日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款36461元，执行费1568元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十一日书记员 桑莹荭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终206号上诉人（原审被告）：李俊如，女，1989年4月6日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：李现荣，女，1960年1月18日出生，汉族，住安阳县。上诉人李俊如因与被上诉人李现荣健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊如上诉请求:撤销一审判决,改判李俊如承担50%责任赔偿5094.83元或将本案发回重审。事实与理由:1、一审法院认定上诉人负事故全部责任不当，事故发生时李俊如系沿道路正常行驶,是李现荣在未观察道路的情况下突然冲到路中间，最终导致了本起事故的发生,双方同属非机动车,应遵守拐弯让直行这一最基本的交通规则,人民法院应按照职权进行调查还上诉人清白,而不是机械的照搬事故认定书责任划分作为定案依据。2、一审法院认定医药费全部与事故存在关联,明显事实认定错误。被上诉人入院诊断患有脑梗塞、高血压、××，××不可能是本案事故造成，这属于众所周知的事实,不需要证据证明,被上诉人利用住院机会,在医院混同检查、使用药物,虚增住院费,虚增部分不应由上诉人承担。综上所述,一审法院认定事实不清,请求依法撤销原判，改判上诉人承担50%赔偿责任或将本案发回重审。李现荣答辩称，事故发生时我在前面走，她把我撞翻，把我撞了那么远，当时头就觉得晕，后来昏过去就啥也不知道了。我在医院昏迷着，啥也不知道，也不能起床。事故发生之前我没有住过院，我也没有吃过药，我在德隆街签签飞上班，住在德隆街。李现荣向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14545.39元。一审法院认定事实：2020年9月25日14时30分左右，李俊如驾驶电动自行车在安阳县人民医院东路段由东向西行驶时与同方向在前步行的李现荣发生交通事故，造成李俊如、李现荣受伤，电动自行车部分损坏。事故发生后，李现荣到安阳县人民医院门诊治疗，花去治疗费836.55元。当日在该医院住院治疗，2020年10月13日出院，其中9月28、29日及10月1、2、4、5、7、8、10、11日无查房记录，实际住院天数为9天。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、左侧上下肢外伤；5、脑梗塞；6、高血压；7、××。出院医嘱：出院后继续巩固治疗，不适随诊。住院费为6664.84元。2020年9月28日，安阳县公安局交通管理大队作出第4105221100055号道路交通事故认定书（简易程序），认定李俊如负事故的全部责任，李现荣无责任。李俊如不服，向安阳市公安局交通管理支队申请复核，2020年10月29日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论【2020】第500号道路交通事故复核结论，认为安阳县公安局交通管理大队作出第4105221100055号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。事故发生前，李现荣在文峰区让签签飞串串香店工作，月工资2350元。一审法院认为，安阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书及安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论【2020】第500号道路交通事故复核结论，认定李俊如负事故的全部责任，李现荣无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，予以采信。依法认定李现荣的各项损失为：1、医疗费7501.39元；2、误工费705元（2350元/月÷30天×9天）3、护理费1153.26元（128.14元/天×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、营养费180元（20元/天×9天）；6、交通费酌定200元。以上共计10189.65元。本案中，李俊如负事故的全部责任，故李俊如应赔付李现荣因事故造成的各项损失计10189.65元。李俊如辩称医疗费存在部分与事故无任何关联性的支出，该部分费用不应由李俊如分担。但从李现荣提供的病历可以显示出住院主诉为受伤后头疼、头晕、恶心2小时，故一审法院认为医院治疗系因交通事故而起，李现荣在该起事故中没有过错，不应减轻李俊如的责任。李现荣要求其他过高部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李俊如于本判决生效后十日内赔偿李现荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10189.65元；二、驳回李现荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，李现荣负担55元，李俊如负担27元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李俊如驾驶电动自行车行驶时与同方向在前步行的李现荣发生交通事故，安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李俊如负事故的全部责任，经安阳市公安局交通管理支队复核，认为安阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定予以维持。李俊如上诉主张其应付50%责任，并未提交相关证据支持其主张，不足以该变公安机关所作责任认定，李俊如该项上诉主张本院不予支持。李俊如上诉主张被上诉人李现荣利用住院机会,在医院混同检查、使用药物,虚增住院费问题，经查，××程记录记载，李现荣因车祸头部受伤，当即神志丧失，醒后头痛，恶心，呕吐，左侧上下肢肿胀，初步诊断为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、左侧上下肢外伤、脑梗塞、××、××；鉴别诊断脑出血，有明确外伤史及昏迷史；治疗计划为完善相关辅助检查，观察病情变化，预防感染及并发症。根据事故外伤和昏迷，以及李现荣患有脑梗塞、××、××，医院为防止并发症进行综合治疗，数额并不巨大，一审法院认为该次治疗系因交通事故而起，李现荣在该起事故中没有过错，不应减轻李俊如的责任，并无不当。综上所述，李俊如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由李俊如负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年一月二十八日书记员  张文科
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更13号罪犯黄艳，女，1980年4月12日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘1024刑初93号刑事判决，以被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴非法所得人民币五百九十元上缴国库。刑期自2017年12月3日起至2021年6月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分249分。罚金人民币三千元已缴纳，追缴非法所得人民币五百九十元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯黄艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄艳减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢58号张国涛、杨忠耀：本院以（2021）浙0105执恢58号立案执行的申请执行人张国涛与被执行人杨忠耀民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕,予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5502号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，员工。 被告：王康，男，1995年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：王健华，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告王康、王健华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法由审判员许福忠独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告王康、王健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王康归还原告垫付的银行贷款11208元并支付利息（利息自2020年5月25日、2020年7月24日起分别以5785元、5423元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2020年8月7日为105.84元）；2、被告王健华对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王康因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2019年11月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定由原告为其购车担保。被告王健华为被告王康的贷款承担连带保证责任。后被告王康与中国工商银行股份有限公司海宁分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定银行向被告发放贷款72200元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。但被告未按期还款，根据银行的要求由原告代为清偿，承担保证责任。因此，原告于2020年5月25日、2020年7月24日垫付被告所欠银行贷款5785元、5423元。此后原告向被告催讨无果，故诉。 被告王康、王健华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，原告与中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工商银行海宁支行）签订了《信用卡购车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为相关申请办理汽车信用卡专项分期的个人客户（申请人）向工商银行海宁支行提供全程连带责任保证担保，保证期限为自主债务履行期限届满之次日起三年，担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向工商银行海宁支行所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等；如申请人未能清偿汽车专项分期债务，原告应在接到工行银行海宁支行通知的10个工作日内按通知列明的金额向其清偿申请人的债务。 2019年11月20日，王康（债务人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司海宁支行（抵押权人、债权人）共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-120408502019002684）约定，债务人在本合同项下的透支金额为72200元，具体用途及金额为：（1）债务人向原告购买帝豪牌汽车，车辆总价为95000元，债务人自行支付首付款30000元，剩余购车款，债务人申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币65000元；（2）债务人向原告支付综合服务费通过本合同项下的透支分期业务支付，透支金额为7200元。债务人不可撤销地授权银行将上述透支资金划入允达汽车销售服务有限公司的账户；债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人向债权人分期支付手续费10830元。 同日，王康作为借款人，王健华作为反担保服务人，原告作为担保服务人及反担保被保证人，共同签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，原告为王康承担代偿义务，王康应当按时还款，如因王康未按时还款导致原告代偿银行借款的，原告有权向王康追偿，王康应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息率按日万分之五计算至乙方偿还之日止；王健华作为王康的反担保人，对本合同项下王康承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括原告承担的代偿款、利息、王康违约造成的经济损失、本合同下王康应当给付的金钱义务，担保期限为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。 中国工商银行股份有限公司海宁支行发放贷款后，因王康未按约还款，原告于2020年5月25日及2020年7月24日分别为王康向银行代偿5785元及5423元，合计11208元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与二被告签订的贷款担保服务合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。现原告已按约履行了向银行代偿的义务，有权向被告王康追偿，故本院对原告主张被告王康归还原告为其所垫付的银行贷款11208元的请求予以支持。原告主张的逾期支付利息计算标准，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告王健华自愿为案涉债务提供连带保证责任反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王康、王健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效之日起七日内返还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款11208元并支付利息（暂计至2020年8月7日为105.84元，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至清偿之日止）； 二、被告王健华对被告王康的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告王康、王健华连带负担，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告王康、王健华连带负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  蔡李锋 人民陪审员  怀春琴 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保155号申请人：重庆顺久物流有限公司，统一社会信用代码：91500241MA5U50H337，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内**3-4）。法定代表人：于明洋，执行董事兼总经理。委托代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：王治新，副总经理。被申请人：长沙宏道物流有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4L7LXT6M，住所地：，住所地：湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道********v>法定代表人：崔海波。申请人重庆顺久物流有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙宏道物流有限公司银行存款65133.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人重庆顺久物流有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙宏道物流有限公司银行存款65133.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费671元，由申请人重庆顺久物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十八日法官助理周念平书记员罗程
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执1号之四 申请执行人：冯美彩，女，1978年7月3日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：苏斌，男，1966年11月30日出生，汉族，住那坡县，现住广西那坡县。 被执行人：杨芬（系苏斌的妻子），女，1967年1月2日出生，汉族，住那坡县，现住广西那坡县。 本院在执行冯美彩与苏斌、杨芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026民初240号民事调解书，本院于2021年1月6日向被执行人发出（2021）桂1026执1号执行通知书，责令被执行人苏斌、杨芬履行下列义务：一、向申请执行人冯美彩支付欠款人民币17898元；二、将本案执行费168元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展工作，因被执行人苏斌、杨芬未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年01月25日冻结了被执行人杨芬在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ320ｅ041ｅｄ5834ｅｆ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额人民币107.29元及被执行人杨芬在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××70账户内可用存款人民币6216元。2021年1月27日，被执行人苏斌履行9000元的支付义务，并将执行费150元缴纳至本院，其提出余下的款项将于2021年农历三月初三前履行完毕。经询问申请执行人冯美彩，其同意被执行人苏斌、杨芬的分期履行方案，双方当事人达成和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初13号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，1993年6月9日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，2021年1月6日被环县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日19时许,被告人张某与朋友在环县环城镇X饭馆吃饭饮酒,21时许,张某驾驶其甘M****1号小型轿车拉载周某沿环城镇环洲路由北向南行驶至老交警队门前路段处时被执勤民警现场查处,后被民警带至环县人民医院提取了血样。2020年12月14日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定,张某血液中乙醇平均含量为161.20mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年一月十八日 书记员  杜香玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4258号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县武川路**。 负责人：胡炜。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杜维堂，男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭国清，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司武义支公司因与被上诉人杜维堂、郭国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初171号民事判决，向本院提起上诉。同期郭国清也提起上诉，但未在规定期限内预交案件上诉费。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案需追加诉讼当事人以更好地查清案件事实，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初171号民事判决； 二、本案发回浙江省武义县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司武义支公司预交的二审案件受理费8600元，予以退回。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年一月二十八日 代书记员  徐锴欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初572号 原告：浙江速浪机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇塘头村，统一社会信用代码：9133108158167044XL 法人代表：金张波。 委托诉讼代理人：张金利，男，汉族，1966年6月16日出生，住浙江省温岭市。 被告：吴强，男，汉族，1983年9月23日出生，住江西省丰城市。 原告浙江速浪机电有限公司与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江速浪机电有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江速浪机电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江速浪机电有限公司负担。 审 判 员 梁 必 静 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周博健洒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34056号 申请执行人罗帝遵，男，汉族，1970年8月20日出生，住址广东省陆河县。 被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****，统一社会信用代码91440300618852870L。 法定代表人叶大岳。 申请执行人罗帝遵与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51707号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114007元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司向本院缴纳执行款人民币116070.81元（含案件受理费2200元、执行费1616.81元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初51707号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初51707号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月六日 书记员 林思娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执72号   申请执行人：陈国政，男，汉族，1962年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆广通瑞建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：窦科年，该公司总经理。   被执行人：中彩建设产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。   法定代表人：蒋湘华，该公司执行董事。   乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）新01民终3527号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆广通瑞建筑工程有限公司、中彩建设产业发展集团有限公司名下的银行存款285221.95元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   赵玉芳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更10号 罪犯张定定，男，1989年3月21日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年4月18日作出(2018)浙0212刑初164号刑事判决，以被告人张定定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张定定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张定定减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张定定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余27分。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，退赔人民币16万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张定定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张定定减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月18日起至2026年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更89号罪犯朱**权，男，1975年9月14日出生，满族，辽宁省开原市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年4月9日作出了(2018)冀1081刑初563号刑事判决,以被告人朱**权犯组织卖淫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈朱**权在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年1月至2020年6月共获表扬奖励2个；该犯已缴纳罚金人民币15万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱**权减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年7月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9291号 原告：卢群，女，1979年12月6日出生，住宿迁市宿城区。 被告：胡文军，男，1976年12月17日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告卢群与被告胡文军纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序于2020年12月8日通知原告卢群限期预缴案件受理费3575元，原告卢群无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告卢群撤回起诉处理。 审 判 员 孙成柱 二〇二一年一月十三日 法官助理 邵雨濛 书 记 员 魏 盟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初63号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周丹，男，1991年3月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，租住长沙市芙蓉区，户籍所在地湖南省南县。因吸毒于2020年11月19日被抓获并被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，同年12月28日被长沙市雨花区人民检察院决定逮捕。现羁押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人周丹犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月21日14时许，吸毒人员梁某联系被告人周丹购买毒品，并微信转账600给被告人周丹，被告人周丹随即联系胡某购买毒品，并微信转账600元给胡某。胡某收钱后将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在长沙市雨花区树木岭国龙酒店门前的花坛内。被告人周丹在该花坛内拿到毒品后将毒品送到梁某在长沙市芙蓉区××路××大厦××房××，并与梁某共同吸食冰毒和“麻古”。2、2020年8月22日21时许，梁某联系被告人周丹购买毒品，并微信转账600给被告人周丹，被告人周丹随即联系胡某购买毒品，并微信转账600元给胡某。胡某收钱后将0.35克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂放在长沙市蔡锷路五一钻界12楼走廊的1个消防栓背面，并将放置毒品的位置照片发给被告人周丹。被告人周丹因有事能去拿毒品，即将毒品放置的位置照片转发给梁某，梁某前往该处拿到毒品后来到长沙市芙蓉区××路××大厦××房××吸食了部分冰毒和“麻古”，后被告人周丹来到该房间吸食了剩余的冰毒和“麻古”。上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书，提取笔录，证人梁某转账给被告人周丹的账单详情，被告人周丹微信转账给胡某的账单详情，证人梁某、胡某辨认被告人周丹的笔录及照片，被告人周丹辨认证人梁某的笔录及照片，被告人周丹和证人梁某指认取毒品位置的照片，证人梁某、胡某的证言，长沙市公安局雨花分局的雨公（井）决字［2020］第2109号、第2110号《公安行政处罚决定书》，雨公（井）检字［2020］第5875号、第5876号《现场检测报告》，被告人周丹的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周丹违反国家毒品管理法规，2次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周丹能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2022年3月3日止。取保候审前羁押的24日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年一月十九日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更57号罪犯郑清清，女，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出（2013）甬慈刑初字第1353号刑事判决，以被告人郑清清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑清清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑清清减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑清清呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯郑清清前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计27个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑清清已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑清清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑清清减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初192号原告：韦某，男，1992年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1986年11月8日出生，汉族，住舞钢市。原告韦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元、利息14400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日王某做生意急需用钱，向原告借款20000元，由邢某担保(有借条为证)，并约定月息2分。经原告多次催要，被告以种种理由推辞拖延，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至舞钢市人民法院，请求依法判令被告偿还本金20000元，利息14400元（从2017年4月24日至2021年1月11日按月息2分计算），共计34400元。王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。韦某为证明其主张向本院提交的证据有2017年4月24日的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。王某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，王某作为借款人向韦某出具借条一份。双方在借条中约定，借款金额为20000元，利率为每月2%，借款期限为2017年4月24日至2017年5月24日止，到期还本付息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,韦某提供的证据足以证明原、被告双方之间系民间借贷关系,该借贷关系系双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。现王某未能向韦某偿还借款的行为,应属违约,其应偿还所欠借款,并承担相应的违约责任。对于韦某要求王某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原、被告双方约定的利率为月利率2%，根据相关法律规定，以本金20000元基数计息，对韦某要求王某偿还2017年4月24日至2021年1月11日期间的借款利息14400元,不超法定应支付的利息数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内向韦某偿还借款本金20000元、利息14400元，共计34400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年一月二十一日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初11号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人彭亚棋，男，2000年7月13日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住莲花县。2020年3月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2020年6月4日刑满释放。因本案于2020年11月10日被莲花县公安局刑事拘留，2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人彭亚棋犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察官刘金平出庭支持公诉，被告人彭亚棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年10月29日上午10时许，被告人彭亚棋来到莲花县，爬围墙进入周某家院内，用木棍将一楼不锈钢窗栓撬烂后爬进周某家里面，在一楼、二楼的房间内到处翻找值钱的东西，未盗得财物。2、2020年10月31日下午1时许，被告人彭亚棋进入莲花县良坊镇汤渡村胡某1家院内，用锄头将胡某1家的门锁撬坏后进入胡某1家中，在胡某1家的房间内到处翻找值钱的东西，未盗得财物。3、2020年11月2日下午1时许，被告人彭亚棋从后门进入到莲花县彭某1家中，用剪刀将一楼卧室书桌的锁撬开，在抽屉内盗走人民币2000元。案发后，被告人彭亚棋退回人民币2000元给被害人彭某1。4、2020年11月3日上午11时许，被告人彭亚棋用手推开莲花县湖上乡江背村刘某家房子的大门，进入刘某家中，用剪刀将刘某家一楼卧室的门锁撬开并翻找东西，未盗得财物。5、2020年11月3日中午12时许，被告人彭亚棋攀爬进入到莲花县湖上乡江背村彭某2家二楼，在二楼卧室的衣柜内盗走一只黄金手镯、一只黄金戒指、一条黄金项链，在抽屉内盗走100多元钱人民币，在彭某2家一楼卧室的枕头下盗走一只黄金手镯。经莲花县价格认证中心鉴定，被害人彭某2家被盗的黄金首饰价值为人民币34675元。案发后，经追缴，被告人彭亚棋退回人民币13134元、苹果12手机一部、黄金戒指一只（重7.57克）、18Ｋ黄金项链一条给被害人彭某2。公诉机关认为被告人彭亚棋具有累犯、坦白、部分退赃的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人彭亚棋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭亚棋自愿认罪认罚并签字具结。上述公诉机关指控的事实，被告人彭亚棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、胡某1、彭某1、刘某、彭某3的陈述，证人朱某、胡某2、龙某、胡某3的证言，支付宝转账记录，勘验、检查、辨认笔录，莲花县价格认证中心的［2020］0051号价格认定结论书，扣押决定书及其清单，领条及发还清单，广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103刑初3号刑事判决书、刑满释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亚棋以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人彭亚棋系累犯，依法应从重处罚；能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；经追缴退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭亚棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年5月9日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二一年一月二十七日书记员  刘丽芹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初210号原告：崔维宝，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：邹城市大束镇驳家庙村村民委员会，驻邹城市大束镇驳家庙村驻地。法定代表人：崔令旭，男，1965年9月23日出生，汉族，系邹城市大束镇驳家庙村村主任。委托诉讼代理人：韩锡源（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。原告崔维宝与被告邹城市大束镇驳家庙村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告崔维宝于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔维宝在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔维宝撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔维宝负担。审判员  徐强二〇二一年一月十五日法官助理龙海奇书记员王秀琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7498号原告：黄宏正，男，1976年8月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永福，何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市兄弟化工原料有限公司，统一社会信用代码91321283558030057L，住所地泰兴市文教新村****。法定代表人：徐建祥。原告黄宏正与被告泰兴市兄弟化工原料有限公司（以下简称兄弟化工公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏正及其委托诉讼代理人周永福、何亮到庭参加诉讼，被告兄弟化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏正向本院提出诉讼请求：1、确认苏Ｍ×××**小型轿车的所有权为原告所有，并要求被告协助办理苏Ｍ×××**车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人于2015年创办另一家公司，当时为了业务需要，原告按揭购买一辆小型轿车挂靠在被告公司，现按揭费用已全部结清，原告多次找被告要求将车辆过户，被告均以种种理由拒不配合原告办理相关手续。无奈，根据法律的相关规定，特具此状，请求支持原告的诉讼请求。被告兄弟化工公司未作答辩亦未举证。本院经审理查明事实如下：徐建祥（兄弟化工公司法定代表人）于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求黄宏正偿还借款774200元及相应利息，本院以（2019）苏1283民初4119号案件立案受理。该案经审理确认，徐建祥与黄宏正自2014年开始合作做工程。2015年12月7日，双方出资成立江苏振强机电设备安装有限公司。2017年3月26日，黄宏正向徐建祥出具借条一张，内容为：“2014年黄宏正与徐建祥在一起项目合作止2017年1月25号，黄宏正累积借支徐建祥人民币计柒拾柒万肆仟贰佰元整（¥77.42万），具借人：黄宏正，2017年3月26号”。该案认定双方于2017年3月26日进行结账，黄宏正出具的借条是对债权债务的最终结算，双方借贷关系依法成立并生效。该案还确认案涉款项774200元除双方其他往来款项外，还包括：2014年12月20日，黄宏正购买车辆，徐建祥代为支付首付款77000元；2015年1月4日，徐建祥代黄宏正支付车辆交税上牌费用28100元；徐建祥代为偿还车辆贷款150000元。2019年10月14日，本院判决黄宏正于该判决生效之日起十五日内偿还徐建祥借款744200元。判决生效后，徐建祥向本院申请执行，本院于2020年9月9日确认黄宏正已履行完毕。该案审理中，徐建祥陈述“购车时黄宏正是用我的名贷的款，车子登记在兄弟化工公司名下，车牌号码是苏Ｍ×××**，当时兄弟化工公司的法定代表人是我”。本案中，另查明，车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车于2015年1月5日登记所有人为兄弟化工公司，由原告实际使用。本院认为，本院生效法律文书，应当作为本案认定事实的依据。根据本院（2019）苏1283民初4119号民事判决书确认的事实，尽管涉案车辆以被告法定代表人徐建祥的名义购买，徐建祥代原告垫付了首付款77000元、车辆交税上牌费用28100元、代为贷款150000元，车辆登记在被告名下。但该判决书已经将上述徐建祥代原告支付与涉案车辆有关的款项作为原告对徐建祥所负的债务，判决确认由原告偿还，原告亦已履行完毕。就此，应当认定涉案车辆系原告实际购买，其享有所有权，车辆登记在被告名下只是挂靠性质，不改变原告对车辆享有所有权的性质认定，原告有权要求确认权利。现原告要求被告协助办理所有权变更登记，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案依法缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一、二款，2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告黄宏正为车牌号苏Ｍ×××**小型轿车的所有权人。二、被告泰兴市兄弟化工原料有限公司于本判决生效后十五日内协助原告黄宏正办理车牌号苏Ｍ×××**小型轿车的所有权变更登记，将所有权人变更登记为原告黄宏正。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告泰兴市兄弟化工原料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年一月十一日书记员  胡晓君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执287号之一 张书德、大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司： 关于张书德与大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初3593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院划拨了被执行人大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司在金融机构的存款304400元，其中300000元已发放给申请执行人张书德，其余4400元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人张书德认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初282号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人柏彦军，男，1974年12月22日生，汉族，初中文化，徐州宝源木业有限公司法定代表人，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月27日被丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年3月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告单位徐州素侠木业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇工业园区。诉讼代表人王素侠，女，1967年5月16日生，住江苏省丰县。被告人赵立永，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，徐州素侠木业有限公司实际控制人，住江苏省丰县。2016年3月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。辩护人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告单位徐州素侠木业有限公司、被告人柏彦军、赵立永犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人柏彦军及其辩护人刘彦军、被告单位诉讼代表人王素侠、被告人赵立永及其辩护人丁可余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，江苏木易阻燃科技股份有限公司(以下简称江苏木易)因缺少增值税专用发票，时任该公司的法定代表人董事长孙坚(已判决)授意公司财务经理王暾(已判决)、财务人员刘某、采购部经理周源(已判决)联系他人为该公司虚开增值税专用发票。周源遂联系被告人柏彦军，因柏彦军无法开具全部增值税专用发票，柏彦军又联系被告单位徐州素侠木业有限公司的实际控制人赵立永，在没有真实货物交易的情况下，被告人赵立永以徐州素侠木业有限公司的名义为江苏木易虚开增值税专用发票341993.3元，税款58138.86元，价税合计400132.26元。上述所开具增值税专用发票已全部被认证抵扣。2016年3月14日被告人柏彦军经传唤到案后，如实供述主要犯罪事实；2016年3月18日，被告人赵立永到邳州市公安局主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年3月被告人柏彦军退缴税款65000元至公安机关；2016年4月11日被告人赵立永退缴税款30000元至公安机关。另查明，江苏省丰县人民法院于2013年3月27日以（2013）丰刑初字第0022号刑事判决书，判决被告人柏彦军犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。羁押日期自2012年3月18日至2013年3月29日。上述事实，被告人柏彦军、被告单位徐州素侠木业有限公司、被告人赵立永在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，同案犯孙坚、王暾等供述，证人刘某等证言，徐州素侠木业有限公司企业税务登记资料、发票统计表、资金统计表、增值税专用发票复印件、发票报税情况，刑事判决书，被告人柏彦军、赵立永刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于柏彦军辩护人提出，被告人柏彦军与江苏木易公司和徐州素侠木业开展业务均是以宝源木业的名义开展的，如果认定为有罪也应认定为单位犯罪。经查，被告人柏彦军系徐州宝源木业法定代表人，其明知江苏木易公司需要虚开增值税专用发票，因其公司无法开具全部增值税专用发票，遂介绍徐州素侠木业实际控制人赵立永，以徐州素侠木业有限公司的名义，在徐州素侠木业与江苏木易之间无真实货物交易情况下，虚开增值税专用发票。被告人柏彦军介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人柏彦军介绍被告人赵立永，以被告单位徐州素侠木业有限公司名义，在无实际货物购销的情况下，虚开增值税专用发票；被告人赵立永作为徐州素侠木业有限公司实际控制人直接负责并决定实施虚开行为，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。三被告在庭审过程中均自愿认罪认罚；被告人柏彦军到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白；被告人赵立永主动归案，后如实供述主要犯罪事实，系自首，结合退缴税款等情节，二被告人均予以从轻处罚。综合被告人赵立永的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人赵立永的辩护人建议判处缓刑的辩护，本院予以采纳。被告人柏彦军在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚，故其辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2013）丰刑初字第0022号刑事判决书对被告人柏彦军宣告的缓刑。二、被告单位徐州素侠木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已交纳，上缴国库。）三、被告人赵立永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人柏彦军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑三年，缓刑四年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴人民陪审员 丁 刚人民陪审员 苏德芹二〇二一年一月二十八日书 记 员 潘珍阁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审33号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区阳祥饮食店，，住所地厦门市思明区莲前西路336-9统一社会信用代码92350203MA2Y9Q2F7F。 经营者廖路峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年10月23日作出厦思城管罚〔2019〕324号行政处罚决定书，认定2007年11月（工商营业执照注册日期）至今，经营者廖路峰在厦门市思明区××路××号之九店面经营厦门市思明区阳祥饮食店（店招牌：阿阳海鲜大排档）过程之中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该地点属未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7000元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年10月23日作出案涉决定后，于2019年10月28日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月23日作出厦思城管强催〔2020〕32号行政强制执行催告书，于2020年3月25日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月23日作出的厦思城管罚〔2019〕324号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区阳祥饮食店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区阳祥饮食店承担。 三、被执行人厦门市思明区阳祥饮食店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区阳祥饮食店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保44号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴勇。被申请人：卢某，男，1980年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人卢某银行卡纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢伟名下的银行存款计5,379.72元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某名下的银行存款计5,379.72元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费74元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1034号之一申请人：缪汉勋，男，1964年12月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：周晓峰，男，1968年9月1日生，汉族，住宜兴市。申请人缪汉勋与被申请人周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，申请人缪汉勋要求冻结被申请人周晓峰银行账户上存款90万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人缪汉勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓峰银行账户上存款90万元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含周晓峰对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年一月二十日书记员  蒋佳能
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初91号原告：丁国凤，女，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被告：范宗国，男，1975年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告丁国凤与被告范宗国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国凤及其委托诉讼代理人司德玉到庭参加了诉讼，被告范宗国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币50,000元,并自2021年1月6日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年开始，被告因资金周转困难陆续从原告处以现金和微信转账的方式借款人民币70,000元，并为原告出具借条。后期被告偿还原告20,000元，至今尚欠原告借款50,000元。原告多次找被告索要，被告以没有钱为由推托至今。为维护原告合法权益，依法诉至贵院裁判。被告范宗国未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁国凤与被告范宗国系朋友关系。2019年8月至2019年11月，被告范宗国因资金周转需要向原告丁国凤共计借款7万元，并于2019年12月10日给原告出具借条一份。借条载明：“今借丁国凤大写人民币柒万元整（￥70,000），出借人：丁国凤，借款人：范宗国，注此借款多次累计来自于微信转账，2019年8月1日，我于2019年12月10日用微信转账陆续还此款”。原、被告对该笔借款未约定借款利息及还款期限。后被告偿还过借款本金2万元，尚欠借款本金5万元。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范宗国向原告丁国凤借款并为原告出具借条，该借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该笔借款虽未约定具体的还款期限，但原告有随时主张被告偿还借款的权利，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，因原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日（即2021年1月6日）起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范宗国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告丁国凤要求被告范宗国偿还借款5万元，并自2021年1月6日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范宗国于本判决生效后10日内偿还原告丁国凤借款本金5万元，并自2021年1月6日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告丁国凤预交，已减半收取），由被告范宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二一年一月二十八日书记员  芦婷婷
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保75号 申请保全人:马某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马某某与被保全人杨某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨某的财产在价值31300元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨某的财产在价值31300元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员    刘 海 能