wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更112号   罪犯马某，男，回族，生于1988年7月20日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   本院于2015年12月7日作出（2015）定中刑一初字第12号刑事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更731号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯马某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年改造积极分子及2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年10月01日起至2023年08月31日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初9号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人于永，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市二道区。曾因殴打他人，于2019年7月15日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人于野，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2005年被判处有期徒刑八年，于2012年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人夏茂存，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人王国有，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地吉林省大安市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月27日被取保候审。 辩护人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人于永、于野、夏茂存犯盗窃罪，被告人王国有犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，各被告人及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人于永、于野、夏茂存经预谋，对位于长春经济技术开发区兴隆山镇的吴太医药产业园工地和位于长春市莲花山泉眼镇的力旺林溪湖工地实施四次盗窃。每次盗窃前，先由夏茂存于白天寻找盗窃目标，晚上三人驾驶面包车来到目标工地盗窃脚手架卡扣，其中一次盗窃时于永破坏了工地附近的监控设备。盗窃后由于永电话联系被告人王国有，约定凌晨5时许在长春市西环城路铁路附近出售脚手架卡扣。王国有明知于永等三人出售的脚手架卡后是盗窃所得，仍以每个3元钱的价格进行收购。经认定，脚手架卡扣每个价格5元，被损坏的监控设备价格为8140元。综上，被告人于永、于野、夏茂存共计盗窃脚手架卡扣7000个，价值35000元，王国有掩饰、隐瞒犯罪所得共计35000元。 公诉机关认为，被告人于永、于野、夏茂存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王国有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 各被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人夏茂存的辩护人提出，夏茂存无前科劣迹，认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人王国有的辩护人提出，王国有到案后如实供述犯罪事实，主动退赃，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人于永、于野、夏茂存经预谋，对位于长春经济技术开发区兴隆山镇的吴太医药产业园工地和位于长春市莲花山泉眼镇的力旺林溪湖工地实施四次盗窃。每次盗窃前，先由夏茂存于白天寻找盗窃目标，晚上三人驾驶面包车来到目标工地盗窃脚手架卡扣，其中一次盗窃时于永破坏了工地附近的监控设备。盗窃后由于永电话联系被告人王国有，约定凌晨5时许在长春市西环城路铁路附近出售脚手架卡扣。王国有明知于永等三人出售的脚手架卡后是盗窃所得，仍以每个3元钱的价格进行收购。经认定，脚手架卡扣每个价格5元，被损坏的监控设备价格为8140元。综上，被告人于永、于野、夏茂存共计盗窃脚手架卡扣7000个，价值35000元，王国有掩饰、隐瞒犯罪所得共计35000元。案发后被告人于永、于野、夏茂存对被害单位进行了赔偿并取得谅解，被告人王国有主动返还所收购的被盗物品。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录和照片、鉴定意见价格认定书、和解协议书及收条、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；证人刘某1、隋某、刘某2、尚某、周某证言；被告人于永、于野、夏茂存供述、王国有供述等证据证实。 本院认为，被告人于永、于野、夏茂存秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人王国有明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于永具有劣迹，被告人于野具有犯罪前科，均计入量刑情节。被告人于永能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于四名被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人于永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 二、被告人于野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 三、被告人夏茂存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 四、被告人王国有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  于占林 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  孙 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5141号申请执行人：任栋,男,1980年7月15日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：吕萌，男,1981年3月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王玲，女,1988年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人任栋与被执行人吕萌、王玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5141号案件中对吕萌、王玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年一月十三日书记员 张冬馥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2369号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：乐勇，男，汉族，1983年8月1日出生，住西安市。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告乐勇物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员  李漾二〇二一年一月十九日书记员  冯潇1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初69号原告：吴大留，男，1957年3月4日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张芳，男，1968年11月18日生，汉族，住汝南县。被告：张广州，男，1980年10月19日生，汉族，住汝南县。原告吴大留与被告张芳、张广州土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴大留撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二一年一月八日书记员 李昳霖
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保913号之一解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路**。统一社会信用代码：91370612062958484U。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：李亚静，系烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行科员。被申请人：姜勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：周晓宇，女，1978年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东钟冠海洋生物科技有限公司，住，住所地烟台市莱山区海霸路西街**一社会信用代码：91370613689476358M。法定代表人：钟平，经理。被申请人：烟台永利电器有限公司，住，住所地烟台市牟平区雷神庙大街**一社会信用代码：91370612085137064E。法定代表人：姜勇，经理。被申请人：曲延宁，男，1963年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王清，男，1973年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：钟涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：韩世娟，女，1978年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：林海涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被申请人姜勇、周晓宇、山东钟冠海洋生物科技有限公司、烟台永利电器有限公司、曲延宁、王清、钟涛、韩世娟、林海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0612财保913号民事裁定书，依法冻结被申请人姜勇、周晓宇、山东钟冠海洋生物科技有限公司、烟台永利电器有限公司、曲延宁、王清、钟涛、韩世娟、林海涛银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月13日，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出申请，要求解除对被申请人姜勇、周晓宇、山东钟冠海洋生物科技有限公司、烟台永利电器有限公司、曲延宁、王清、钟涛、韩世娟、林海涛的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜勇、周晓宇、山东钟冠海洋生物科技有限公司、烟台永利电器有限公司、曲延宁、王清、钟涛、韩世娟、林海涛银行账户存款2000000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元,由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年一月十三日书记员  宋春露
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初262号 原告：宁波奉化岳林英平食品原材料商行，住所地：宁波市奉化区东郊开发区**路（环龙米场内），统一社会信用代码92330283MA2923NB43。 经营者：黄平生，男，1976年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：卢桂英，系经营者黄平生之妻。 被告：李福兰，女，1985年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行诉被告李福兰买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行负担。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  江瑜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1296号之一 移送部门：邵武市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小平，男，1985年1月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住福建省邵武市。 被执行人：兰高勇，男，1986年6月16日出生于建省邵武市，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，现住福建省邵武市。 邵武市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨小平、兰高勇刑事裁判涉财产部分执行一案，邵武市人民法院于2020年7月15日作出（2020）闽0781刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为140100.3元，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经本院查控，本案已执行到位85774.3元，剩余54326元未执行到位。被执行人兰高勇与共有人胡某共有的坐落于邵武市XX大道X号XXX幢X室的房产（所有权证号：闽（2019）邵武市不动产权第XX号）、被执行人杨小平与共有人张玲共有的坐落于邵武市××路××号××幢××层××室（所有权证号：闽（2017）邵武市不动产权第XX号）本院已查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈立群的高消费及有关消费。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，本案已执行到位85774.3元，剩余54326元未执行到位。被执行人兰高勇与共有人胡某共有的坐落于邵武市XX大道X号XXX幢X室的房产（所有权证号：闽（2019）邵武市不动产权第XX号）、被执行人杨小平与共有人张玲共有的坐落于邵武市××路××号××幢××层××室（所有权证号：闽（2017）邵武市不动产权第XX号）本院已查封，暂时无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月十五日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0904民初184号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 负责人：张子巍，该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，该行客户经理。 被告：夏广新，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行(以下简称农业银行新荣支行)与被告夏广新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告农业银行新荣支行的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告夏广新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行新荣支行向本院提出诉讼请求：1、请求确定双方签订的《个人担保借款合同》合法有效；2、被告夏广新立即偿还原告贷款本金40359.47元及截止至2020年2月28日的利息1735.76元，本息合计42095.23元，2020年2月28日之后至还款日的利息按照合同约定计算；3、被告未偿还上述款项，原告就本案抵押物优先受偿；4、判令被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2014年11月3日，原、被告双方签订《个人购房/担保借款合同》。2014年11月11日，原告向被告发放个人担保贷款金额为6.5万元，借款期限为2014年11月11日起至2024年11月10日止，贷款利率为年利率7.5325%，还款方式为等额本息还款。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的本金执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。2014年11月10日办理个人贷款抵押登记，阜新市房地产产籍监督管理处向我行发放《阜房他项权证》，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后，我行按约发放贷款，履行了义务，2019年6月起被告开始拖欠我行贷款，我行多次催收，借款人未偿还贷款。截止2020年2月28日被告尚欠我行贷款本金40359.47元，利息1735.76元，本息合计42095.23元。 被告夏广新未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原、被告双方签订个人担保借款合同。2014年11月11日，原告向被告发放个人贷款金额为65000元，借款期限为2014年11月11日起至2024年11月10日止，贷款利率为年利率7.5325%，还款方式为等额本息还款。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的本金执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。被告同意以位于阜新市房屋(产权证号：X**)，房屋所有人为被告夏广新作为担保。2014年11月10日，阜新市房地产产权产籍监督管理处下发了担保房屋的《他项权利证书》。合同签订后，原告按约发放贷款，履行了义务，2019年6月起被告开始拖欠贷款，经原告多次催收。截止2020年2月28日被告尚欠原告贷款本金40359.47元，利息1735.76元，本息合计42095.23元。 上述事实，有原告的陈述、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据在卷佐证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定发放了贷款，但被告未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”本案中被告夏广新以其名下位于阜新市房屋(产权证号：X**)，为案涉债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现原告主张对上述房产优先实现担保物权，于法有据，本院予以支持。被告夏广新经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告夏广新双方签订的《个人借款担保合同》合法、有效； 二、被告夏广新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行贷款本金40359.47元及截止2020年2月28日止的借款利息(含罚息、复利)1735.76元，本息合计42095.23元；并自2020年3月1日起至贷款全部清偿完毕之日止按中国人民银行有关规定和合同的约定给付利息、罚息和复利； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行就其享有的上述第二项债权，对抵押物位于阜新市房屋(产权证号：X**)，经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元、公告费560元，合计1412(原告已经交纳)，由被告夏广新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  郑育杰 人民陪审员  史艳芳 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张东旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初736号原告：湖南贵庭住宅工业集团有限公司，住所地在宁乡市花明楼镇花明楼村郑家冲组。法定代表人：谢海姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，男，1987年9月4日出生，汉族。被告：喻建华，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省。原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司与被告喻建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇二一年一月二十七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执48号被执行人周某某。本院于2021年1月5日受理被执行人周某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初765号刑事判决书。本案的执行事项是：周某某缴纳罚金80,000元。执行中，查封了其名下车牌F奥迪牌小轿车，因下落不明无法处置。另查明，周某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑四年(刑期至2022年12月14日止)，名下无银行存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执48号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十八日书记员  彭玉林
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1847号申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地虞城县李老家乡王楼村。法定代表人刘运先，经理。被申请人陈健，男，1976年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被执行人陈健买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2332号判决已经发生法律效力，因被执行人陈健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月20日向被执行人陈健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈健至今未到庭且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未查到被申请人陈健有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人陈健采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。四、本院已告知申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人陈健的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产，申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司也提供不出被申请人有财产可供的执行，申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2332号案的本次执行程序。被执行人陈健负有继续向申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司履行债务的义务，被执行人陈健自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司发现被执行人陈健有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年一月六日书记员  赵寒露
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1522号之二 原告:施旭东，男，1972年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：梁忠平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘松波，男，1971年1月19日出生，汉族，住岱山县。 原告施旭东与被告刘松波合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。案在审理期间，原告施旭东于2021年1月8日向本院提出撤回对被告刘松波起诉的申请。 本院认为，原告施旭东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施旭东撤回对被告刘松波的起诉。 案件受理费33584元，减半收取16792元，保全申请费5000元，合计21792元，由原告施旭东负担。 审 判 员 石平统 二〇二一年一月十二日 代书记员 姚蔺峻
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18509号 原告：郑春媛，女，1963年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张双鹏、刘伟涛，浙江圣银律师事务所执业律师。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所职业律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇、何盼萍，系公司员工。 本院于2020年11月16日立案受理了原告郑春媛诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑春媛于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春媛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑春媛撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郑春媛负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执275号王某某、某某公司：王某某与某某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给王某某。被执行人某某公司缴纳执行费50元。至此，王某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初29号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄宝胜，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2021〕Z8号 指控事实 2020年11月10日20时许，被告人黄宝胜酒后驾驶冀Ｊ×××××号起亚轿车沿李大公路行驶至沧县北桃杏村路段时，与同向超车行驶的李**驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相挂。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：黄宝胜静脉血中乙醇成分含量为179.90ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人黄宝胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄宝胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宝胜系自首、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄宝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国森 二〇二一年一月十五日 书记员  皮凤霞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初82号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周本杰，男，1984年11月22日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省通许县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月12日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月27日释放；因犯盗窃罪，于2019年5月13日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2020年6月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因盗窃，于2020年12月24日被新郑市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2021年1月15日由新郑市公安局监视居住，于2021年1月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人周本杰犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人周本杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年12月23日19时许，被告人周本杰到新郑市龙湖镇驰之安物流园西区金桂物流办公室内，趁无人之际，将被害人刘某放在该办公室桌上的一部黑蓝色VIVIOsl手机盗走。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1217元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周本杰的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，物证照片，监控截图，收据，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，刑事判决书其他书证等证据。并以被告人周本杰具有前科、坦白、认罪认罚，赃物已追回并发被害人的量刑情节，建议对被告人周本杰判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人周本杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周本杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周本杰系坦白、前科、认罪认罚、赃物已追回并发还被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周本杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押30日予以折抵。即从2021年1月30日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年一月三十一日书记员  刘 燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初109号原告（申请人）：李杨，男，汉族，1991年12月5日出生，住禹城市九一广场花园社区，身份证号：3714821991********。被告（被申请人）：李永辉，女，汉族，1970年4月6日出生，住禹城市城区城东巷**，身份证号：3714821970********。被告（被申请人）：王玮，女，汉族，1992年1月21日出生，住，住禹城市城区城东巷**份证号码：371482199201210381。被告（被申请人）：禹城市麓宁养殖有限公司，住所地：禹城市十里望回族镇黄桥社区张韩杨村。法定代表人：李永辉职务：总经理申请人李杨与被申请人李永辉、王玮、禹城市麓宁养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人有名下的银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请人李杨以胶东村镇银行整存整取定期储蓄存单（账号：25-801-01-270-014262-62）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永辉、王玮、禹城市麓宁养殖有限公司名下银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人李杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二一年一月十三日书记员  路 京
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终129号上诉人（一审起诉人）彭国帅，男，1991年4月16日生，汉族，住腾冲市。上诉人彭国帅因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初4927号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭国帅上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4927号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于民事受案范围。彭国帅的上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年一月二十七日法官助理李艳梅书记员史梦婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执28号申请执行人：柳斯琪，男，1997年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，其他。柳斯琪与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柳斯琪向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费461.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69130号原告：许磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省。被告：上海易达汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。原告许磊与被告上海易达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年12月23日，原告许磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许磊撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许磊负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇二一年一月五日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3368号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：江根波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该公司员工。 被告：陈宏海，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈宏海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人梁浩民到庭参加诉讼，被告陈宏海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金14972.27元并支付违约金886.42元、超限费475.25元及利息（截至2020年5月19日的利息7151.29元、之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金14972.27元并支付违约金886.42元、超限费475.25元及利息（截至2020年5月19日的利息7151.29元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，被告陈宏海于2008年6月3日向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费；收费标准中载明挂失手续费每卡50元，预借现金境内本行预借现金和转出的按交易金额的1%（最低1元）、境内他行预借现金和转出的每笔按交易金额的1%再加2元（最低3元）收取手续费等等。被告陈宏海在阅读并了解了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）后，在信用卡申请表上签字确认。后原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向被告陈宏海发放了卡号为6228××××1587的金穗贷记卡。被告陈宏海领卡后陆续使用，截至2020年5月19日共欠透支本金14972.27元、利息7151.29元及违约金886.42元、超限费475.25元。经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告陈宏海至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈宏海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行本金14972.27元并支付违约金886.42元、超限费475.25元及利息（截至2020年5月19日的利息7151.29元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告陈宏海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 附件 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初351号 原告：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂，统一社会信用代码91330203316808161G，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。 代表人：吴小毛，该厂投资人。 被告：徐小超，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被告徐小超买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日诉至本院，诉请：1.被告归还货款37600元；2.诉讼费、误工费由被告承担；3.被告赔偿自2020年4月1日起至付清之日欠款期间的经济损失，按约定2%月利率补偿给原告。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回误工费和第三项诉讼请求，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的代表人吴小毛到庭参加诉讼，被告徐小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告向原告购买玻璃。2019年9月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于资金紧张，于2019年9月27日亏欠甬高钢化玻璃厂44600元整，大写肆万陆千陆佰元，经双方协商，利息定为人民币2%元整，大写佰分之贰元，债务人必须于2020年4月1日前将本金和利息清偿完毕。原告表示被告实际欠款是46600元，被告写欠条时写错，原告要求改正，被告说大写的是对的，以大写为准。此外，原告表示被告出具欠条后已归还了9000元，尚欠37600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小超在判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂货款37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告徐小超负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执恢64号之一申请执行人：罗辉武，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：罗成，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人罗辉武与被执行人罗成合伙协议纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第187号裁决已经发生法律效力。因被执行人罗成逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人罗辉武向本院申请执行，要求被执行人罗成支付补偿费600万元及资金占用损失、律师费、仲裁费等。本院立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年3月9日自行达成执行和解协议，本院裁定本案终结执行。后由于申请执行人罗成未履行该和解协议约定的支付义务，申请执行人罗辉武向本院申请恢复对重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第187号裁决的执行，本院恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗成邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市住房公积金管理中心对被执行人罗成名下财产进行查询，除查询到被执行人罗成名下的重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道120号天江鼎城博园4幢1-14-1房屋外，并未查询到罗成名下有其他可供执行财产。本院对上述房屋进行了查封，查封到期日为2023年10月22日。由于被执行人罗成的上述房屋已经抵押给案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行，且该房屋抵押债权金额很大，经征求申请执行人罗辉武意见，其要求对上述房屋暂不进行评估、拍卖。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人罗成住所地周边群众及基层社区组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗成其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗辉武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗辉武同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人罗成不履行生效法律文书确定义务的行为，已采取限制消费措施。本院认为，除发现上述房屋但未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗成有其他可供执行的财产，被执行人罗成暂无财产可供执行，且申请执行人罗辉武同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。如需延长执行措施期限的，申请执行人罗辉武应在期限届满前三十日向本院提出申请，逾期不申请，申请执行人罗辉武自行承担法律后果。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第187号裁决的本次执行程序终结。被执行人罗成负有继续向申请执行人罗辉武履行债务的义务，被执行人罗成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年一月二十六日书记员  牟玉雪
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初10号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人何保云，男，1977年4月23日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市沾益区。2001年6月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2003年7月21日刑满释放；2006年6月22日因犯猥亵儿童罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年;2009年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年10月16日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人何保云犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人何保云到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年7月26日凌晨，被告人何保云到曲靖市沾益区国宝酒店路段附近，盗走被害人桂某放置在电动车上的价值2040元的红色苹果手机一部。公诉机关认为被告人何保云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何保云自愿认罪认罚，具有前科情况，建议判处被告人何保云有期徒刑七个月，并处罚金。并列举了书证，被害人陈述、被告人供述与辩解，价格认定结论书等证据予以支持其指控。被告人何保云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证户口证明、被告人基本情况及照片、前科证明、调取证据通知书及清单、刑事判决书、释放证明书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、登录苹果手机ＩＤ查询序列号截图、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、情况说明；被害人桂某的陈述;被告人何保云的供述与辩解;鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何保云以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人何保云有前科劣迹，酌情从重处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何保云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）上述罚金于判决生效后30日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二一年一月十四日书记员  郑 江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14036号 上诉人（原审被告）：天津市澳美来广告有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**楼**。 法定代表人：杨旺，总经理。 委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：智递科技有限公司。住所地：。住所地：成都高新区仁和街********v> 法定代表人：徐育斌，职务不详。 委托诉讼代理人：赵然飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：许巧荣，女，公司员工。 上诉人天津市澳美来广告有限公司因与被上诉人智递科技有限公司广告合同纠纷一案不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津市澳美来广告有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天津市澳美来广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已经收取的上诉费3414元，减半收取计1707元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二一年一月八日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  赵珊珊
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初60号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省四平市梨树县小城子镇四委**。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：暴守超，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：梁海凤，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：陈忠华，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：李凤妮，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告暴守超、梁海凤、陈忠华、李凤妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告暴守超、梁海凤、陈忠华、李凤妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告暴守超、梁海凤偿还借款本金30000元；给付2017年7月5日至2021年1月2日期间的利息21827.30元，本息合计51827.30元；自2021年1月3日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告陈忠华、李凤妮对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2017年1月6日暴守超在原告处借款人民币30000元，被告梁海凤与暴守超系夫妻关系，陈忠华、李凤妮为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年1月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款合同签订后，被告于2017年6月4日和2017年7月22日，先后两次偿还该笔借款前两度（2017-1-6至2017-7-5）利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼起息日期为2017年7月5日。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付。经审理查明：被告暴守超与原告签订了担保证借款合同，约定其向原告借款人民币30000.00元用于养牛，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%,借款合同签订后，被告于2017年6月4日和2017年7月22日，先后两次偿还该笔借款前两度（2017-1-6至2017-7-5）利息，其余部分至今未偿还。被告暴守超与梁海凤系夫妻关系，同时由被告陈忠华、李凤妮为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告暴守超并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金30000元及利息21827.30元（计算至2021年1月2日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，贷款收息凭证、身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告暴守超之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，暴守超、梁海凤是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定,被告暴守超应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告陈忠华、李凤妮承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴守超、梁海凤于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息21827.30元（利息计算至2021年1月2日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告陈忠华、李凤妮负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告暴守超、梁海凤、陈忠华、李凤妮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年一月二十六日书记员 金鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5291号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军、王虎昭，该行职工。被告：姜峰，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈玉兰，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告姜峰、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 洋人民陪审员  左昌平人民陪审员  谢冠明二〇二一年一月二十八日书记员曹思浓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执141号之九被执行人：郭大锁，男，汉族，1957年12月09日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区小峪东巷27号200-1-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大锁在中国建设银行6217000600002342815_156_1账户内存款人民币2813.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：凌孜，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告凌孜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保67号 申请人：白松峰，男，1982年1月20日出生，回族，现住郯城县，（系死者儿子）另申请人：白美峰。 被申请人：周小滕，男，1985年1月16日出生，汉族，现住郯城县。 申请人白美峰于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人周小滕驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人白美峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周小滕驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人白美峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十五日 书记员徐军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1346号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：任盼，男，1996年1月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告任盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6350号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，公民身份号码：4330241967********，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：赵玉辉，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区政通南路**，公民身份证号：4325221967********。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告赵玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告赵玉辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵玉辉立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金33768.3元；二、判令被告赵玉辉立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年5月19日止）3277.93元，2020年5月20日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告赵玉辉立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3280.46元；四、判令被告赵玉辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵玉辉向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告赵玉辉未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月6日，被告赵玉辉（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额40326.69元（截至2020年5月19日），其中分期金额为13768.3元、消费金额20000元、消费费用3280.46元、消费利息3277.93元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告赵玉辉的申请向被告发放了信用卡，被告赵玉辉在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年5月19日，被告赵玉辉尚欠本金33768.3元、应收费用3280.46元、应收利息3277.93元，合计40326.69元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告赵玉辉立即偿还截至2020年5月19日的欠款本金33768.3元、应收费用3280.46元、应收利息3277.93元，2020年5月20日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年5月19日所欠信用卡欠款本金33768.3元； 二、被告赵玉辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年5月19日所欠信用卡欠款利息3277.93元。2020年5月20日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告赵玉辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年5月19日所欠信用卡欠款费用3280.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告赵玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二一年一月十九日 代理书记员  尹绪琴
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更65号   罪犯买某，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年11月26日以(2018)甘0802刑初264号刑事判决书，认定被告人买某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2018年12月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衣编织成检组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获得砌筑工初级等级证书。考核周期内累计获得表扬3次。罚金1000元已执行。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯买某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2018年3月3日起至2023年8月2日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初7035号 原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路**盛景华庭南苑**商业**。 法定代表人：秦远海，执行董事。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：徐英平，男，1963年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京浦口盛益资产管理有限公司（下称盛益公司）与被告徐英平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告盛益公司的委托诉讼代理人任珊，被告徐英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛益公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告房屋租金8934（自2018年3月24日至2019年3月23日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：依据政策，政府投资建设、筹集的公共租赁住房供给低保、低收入的人员租住，原告对被告承租的盛景华庭南苑保障性住房进行管理和收租。按照浦价发（2015）39号《关于公布浦口区××住房租金标准的通知》中规定浦口区公共租赁住房租金标准（按建筑面积计算）为16元／平方米·月（含物业管理费）。配租给低保家庭的按租金标准的10%缴纳；配租给低收入家庭的按租金标准的20%缴纳；配租给中等偏下收入家庭的按租金标准的50%缴纳；配租给新就业及外来务工人员的按租金标准的70%缴纳。被告于2017年申请认定为中等偏下收入家庭并通过审核，2018年未通过审核，后因家庭人口变化重新递交申请，按照浦口区住房制度改革办公室发出的《关于延期申请家庭公租房租金收缴相关事宜的函》中规定自2018年6月1日至2018年12月1日按照租金16元／平方米·月计算，被告配租的房屋为61.87平方米，被告欠付2018年3月24日至2018年3月23日的租金，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐英平辩称：只有生活困难的人群才能申请租赁该房屋，原告评定我是中低收入家庭，原告评定的标准的文件是错误的，我是低保收入家庭，已经一并提交了低保收入家庭的相关材料，我在没有办法的情况下按50%的标准交纳了一年的房租。我为了照顾脑瘫的儿子找了一个老伴，因为人口发生变化，不允许承租该房屋，所以三个月后我就离婚了，现在我还是符合低保条件，我同意按照10%交纳房屋租金。 经审理查明，2015年12月18日，南京市浦口区物价局发布《关于公布浦口区××住房租金标准的通知》，该通知规定：浦口区公共租赁住房租金标准（按建筑面积计算）为16元／平方米／月（含物业管理费），其中配租给低保家庭的按租金标准的10%缴纳；配租给低收入家庭的按租金标准的20%缴纳；配租给新就业及外来务工人员的按照租金标准的70%缴纳。2016年4月19日，南京市浦口区住房制度改革办公室将公共租赁住房管理权统一移交给原告盛益公司。 2017年3月23日，南京市浦口区住房制度改革办公室向被告徐英平发出《浦口区家庭公共租赁住房承租通知书》，同意由徐英平家庭承租公共租赁房屋一套，面积61.87平方米，并确认徐英平家庭为城市中等偏下收入家庭。徐英平后承租位于南京市浦口区××住房**，面积为61.87平方米。2018年3月24日起，被告即未缴纳房屋租金。2018年8月7日，南京市浦口区住房制度改革办公室发出《关于延期申请家庭公租房租金收缴有关事宜的函》，告知其本案被告徐英平因“再婚”导致公共租房够资格审核未通过，现原告要求被告徐英平按照原核定的“城市中等偏下收入家庭”标准支付租金。 另查明，被告于2017年3月24日与南京市浦口区盛益资产管理有限公司签订《浦口区公共租赁住房租赁合同》约定的租赁期限为2017年3月24日至2019年3月23日，租金为495元每月，年租金5940元，并于同日缴纳了一年的租金。 又查明，徐英平本人为肢体肆级残疾人，其子徐华振为精神残疾人，均持有残疾证。2010年5月1日起，该户即享受低保。2021年1月25日，南京市浦口区江浦街道高旺社区居民委员会开具的证明一份，上书“兹有江浦街道高旺社区高旺街道居民徐英平（身份证×××），于2018年1月还在享受低保，特此证明”。 以上事实有原告盛益公司提供的承租通知书、租金标准通知、延期申请名单、关于延期申请公租房租金的函、被告提交的结婚证复印件、租赁合同、结婚证复印件、证明材料及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告徐英平作为政策性公共租赁房屋的承租户，根据2015年12月浦口区物价局发布的《关于公布浦口区××住房租金标准的通知》载明，浦口区公共租赁住房租金标准为16元／平方米／月，配租给城市中等偏下收入家庭的按照租金标准的50%缴纳，低保收入家庭按照10%交纳。被告提供的低保证可以证明其从2010年起即享受低保，被告出具的由高旺社区居民委员会出具的证明材料可以证明其于2018年1月份还在享受低保，故应该按照低保收入家庭进行缴纳费用。至于在此后因人口发生变化，但并未取消低保资格，根据徐英平父子状况，完全应当继续享受低保待遇。故对原告要求被告按照其他不符合低保待遇及低收入家庭待遇交纳租赁费用，本院不予支持。被告的辩称，符合情理，本院结合其家庭实际情况，予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐英平自本判决生效之日起十日内向原告南京浦口盛益资产管理有限公司支付2018年3月24日至2019年3月23日止的房屋租金1187.9元； 二、驳回原告南京浦口盛益资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告南京浦口盛益资产管理有限公司负担22元。由被告徐英平负担3元。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1433号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某9，男，1980年11月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化程度，现无业，户籍所在地山东省济宁市高新技术产业开发区，租住济宁市高新技术产业开发区。因本案，于2020年9月1日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日（因疫情原因未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人孙某9犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉同时建议适用简易程序审理，本院于2020年12月9日以简易程序立案。在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2020年12月22日依法转普通程序审理。适用普通程序，依法组成合议庭于2021年1月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人孙某9及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年8月29日10时许，被告人孙某9在济宁市任城区华城小区“翠竹园”东门北侧，盗窃被害人王某的一辆蓝色捷安特变速自行车。经鉴定，该车被盗时市场价格为2795元。2020年9月1日，被告人孙某9被公安机关抓获归案，涉案自行车被公安机关起获后发还被害人。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：抓获经过、发还清单、户籍信息等书证；2.被害人陈述：被害人王某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某9的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验辨认笔录：辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人孙某9以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2795元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某9认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系坦白，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人孙某9对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人高源提出的辩护意见是：1.被告人孙某9到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人孙某9自愿认罪认罚，悔罪和认罪态度较好，依法可以从宽处罚；3.被告人孙某9系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小，被盗物品已发还给了被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人孙某9在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人王某的陈述；2.鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心宁任城区价认定[2020]79号价格认定结论书；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录；4.视听资料、电子数据：天网监控视频及截图；5.书证：受案登记表、立案决定书，抓获经过、接受证据清单及账单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、济宁市公安局市中区分局办案说明、证据保全决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、山东省济宁监狱出具的情况说明、被告人孙某9的常住人口基本信息；6.被告人的供述与辩解：被告人孙某9的供述与辩解。上述证据，均经当庭质证、认证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某9以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某9归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某9自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被盗自行车已追回并发还被害人，被告人孙某9已赔偿被害人的经济损失，可以对被告人孙某9酌情从轻处罚。被告人孙某9系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某9犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  赵 彦人民陪审员  宗 程二〇二一年一月十二日书 记 员  周晨曦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5141号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：屈兴旺，男，1975年4月2日出生，汉族，住沛县。 被告：王彩会，女，1980年11月26日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告屈兴旺、王彩会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司法定代表人刘培信与被告屈兴旺、王彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈兴旺、王彩会交纳物业服务费1176元，公共水电、垃圾、电梯费442元及违约金2154元，合计3772元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告屈兴旺、王彩会系沛县汇景国际小区业主，其所有房屋面积117.16平方米，每平方米月交费0.55元，储藏室面积12.78平方米，每平方米月交费0.35元，公共水电、垃圾及电梯费每户月交费26元，自2016年4月2日至2017年8月31日，屈兴旺、王彩会应缴纳物业费1176元，公共水电、垃圾及电梯费442元，违约金2154元，合计3772元。经原告多次催要，被告屈兴旺、王彩会未缴纳上述费用。 被告屈兴旺、王彩会辩称，其物业费已经全部交纳，从未欠过原告物业费。 本案争议焦点为：被告是否欠付原告物业费及具体数额？ 徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇景国际小区前期物业管理服务协议》、催缴物业费通知等材料作为证据，屈兴旺、王彩围绕答辩意见依法提交了微信转账记录作为证据，原被告分别进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2013年4月2日，原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与被告屈兴旺作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元，高层每年300元（待定）届时多退少补；生活垃圾处理费每月每户为1元，如乙方未按照约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。2017年8月底，原告徐州风光物业服务有限公司终止对汇景国际小区的物业管理服务。两被告系沛县汇景国际小区26号楼2单元701室业主，其所有的小高层楼房住房面积为117.16平方米，储藏室面积为12.78平方米，2016年4月2日至2017年8月31日的物业服务费没有交纳。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告提供2018年1月15日的微信转账记录一份，用于证明已经交纳所欠的物业费。 原告质证意见为：该转账记录未载明转账用途，且不是两被告账户进行的转账，原告已经于2017年8月底退出该小区的管理，即使该转账记录系用于交纳物业费也不是原告收取，与被告欠原告的物业费没有关系。 本院认证意见为：原告提供的微信转账记录未载明转账用途，且不是向原告方转账，不能证明其主张，对两被告主张的物业费已交纳的抗辩意见，本院不予采纳。 本院认为，根据2013年4月2日原告徐州风光物业服务有限公司与被告屈兴旺签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》可以认定，原告与两被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的2016年4月2日至2017年8月31日的物业服务费应为1171元，公共水电费、电梯运行费应为425元，生活垃圾费用应为17元，以上合计1613元，对超出部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定，被告应支付的违约金经计算为1282元，对超出部分，本院不予支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告屈兴旺、王彩会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费1171元、公共水电费（含电梯运行费）425元、生活垃圾处理费17元，支付违约金1282元，合计2895元； 二、驳回徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告屈兴旺、王彩会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月十八日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6409号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：林绍青,男,1979年2月14日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：郑海约,女,1982年10月3日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：洪守通,男,1981年10月15日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林绍青、郑海约、洪守通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8339号民事判决书已于2020年11月3日发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人林绍青、郑海约支付申请执行人案款本金300000元及利息；2、被执行人洪守通对上述债务以最高限额35万元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人洪守通名下开设于财付通、支付宝公司账号内分别有存款304.82元、476.35元，本院已依法予以扣划；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林绍青名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村××房××室的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××1号】，林绍青名下另有与案外人林绍武、林陈笑、林绍华共有的坐落于瑞安市××镇××村××房××室的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××7号】，上述不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月25日至2023年11月24日止），其中201室不动产已于（2020）浙0381执5209号案中移送评估拍卖，暂无结果，本案依法参与案款分配。被执行人郑海约、洪守通名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑海约名下无车辆登记信息。被执行人洪守通名下有牌号为浙Ｃ7××××汽车一辆，被执行人林绍青名下有牌号为浙Ｃ0××××、浙Ｃ8××××汽车二辆，本院均已裁定查封，查封期限二年（自2020年11月25日至2022年11月24日止），其中浙Ｃ0××××汽车已达到报废标准，且车辆实物均无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林绍青、郑海约、洪守通另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费781.17元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林绍青、郑海约、洪守通违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6409号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  林 森
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执80号申请执行人费敬弘，女，1979年4月28日生，汉族，现住山西铝厂朝霞区**4门**东。被执行人薛秀妮，女，1987年4月18日生，汉族，，现住万荣县里望乡平原村申请执行人费敬弘与被执行人薛秀妮借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）晋0882民初2150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人费敬弘于2021年1月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人薛秀妮名下拥有的晋M7G4**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年一月二十二日书记员  杨少波
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5081号原告：刘翔，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂玉洁，女，1985年3月28日生，汉族，住址同上。被告：屈建波，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：文华英，女，1981年10月28日生，汉族，住址同上，系被告屈建波妻子。被告：屈新新，男，2001年1月26日生，汉族，住址同上，系被告屈建波儿子。原告刘翔与被告屈建波、文华英、屈新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翔委托诉讼代理人聂玉洁到庭参加诉讼，被告屈建波、文华英、屈新新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿借款100,000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日被告以做生意资金紧缺为由向原告借款100,000元，并约定利息为年息2分，该借款由被告文华英、屈新新作担保，借款期限一年。现还款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告屈建波、文华英、屈新新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借款以及约定利息的事实2、转账往来记录一份，证明原告分两次向被告转账100,000元。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质辩的权利，本院对原告所举证据予以采信，作为有效证据使用。根据当事人的陈述与上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月25日被告以做生意资金紧缺为由向原告借款100,000元，并约定利息为年息2分，约定借期一年，并由文华英、屈新新担保。经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告100,000元事实清楚，应予偿还，但对约定利息超过法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈建波于本判决生效后10日内偿还原告刘翔借款本金100,000元及利息（利息以借款100,000元为基数，自2019年11月25日起至2020年8月19日止按年利率20％计算；自2020年8月20日至借款返清之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告文华英、屈新新承担连带清偿责任；三、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告屈建波、文华英、屈新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇二一年一月十八日书记员  葛 言
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初272号原告：张振永，男，汉族，1974年3月14日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市凯德挂车制造有限公司，统一社会信用代码91210381076278148A，住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人：董立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1980年1月10日出生，住辽宁省海城市，系该公司员工。本院在审理原告张振永诉被告海城市凯德挂车制造有限公司加工合同纠纷一案，因被告海城市凯德挂车制造有限公司已给付原告张振永定金1万元，双方纠纷一次性解决，故原告张振永于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振永撤回起诉。案件受理费150元，由原告张振永承担。审判员  赵业伟二〇二一年一月二十六日书记员  曹 妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申204号申请人：中钢资产管理有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：宁志和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈家康，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬茹，北京金台（天津）律师事务所律师。被申请人：中钢集团天津有限公司，住所地，住所地河**马场道**iv>法定代表人：黄道荣，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：王世明，男。申请人中钢资产管理有限责任公司以被申请人中钢集团天津有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人中钢集团天津有限公司进行破产清算。本院立案后，分别于2020年12月30日、2021年1月15日举行听证，申请人的委托诉讼代理人陈家康、史敬茹，被申请人的法定代表人黄道荣及委托诉讼代理人王世明到庭参加听证。被申请人中钢集团天津有限公司认可中钢资产管理有限责任公司对中钢集团天津有限公司享有债权，对破产申请不持异议。本院查明：申请人中钢资产管理有限责任公司系被申请人中钢集团天津有限公司的唯一股东。中钢集团天津有限公司于1990年11月27日经河西区市场监督管理局登记成立，注册资本40045万元，企业性质为有限责任公司（法人独资），住所地天津，住所地天津市河**××道××号黑色与有色金属原料、材料及制品、轻化工原料及制品（化学危险品及易制毒品除外）、木材、水泥、冶金炉料、水渣、电线、电缆、电焊条、机电设备、汽车（小轿车除外）及其零配件销售；煤炭批发；与上述业务有关的信息技术服务；收购黑色废旧金属；自有房屋的租赁业务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家规定的专营进出口商品和国家禁止进出口等特殊商品除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）神华物资集团有限公司作为中钢集团天津有限公司的债权人，在本案审查期间参加听证并对中钢资产管理有限责任公司的破产申请提出异议，其主张中钢集团天津有限公司于2018年向神华物资集团有限公司出具十余份承诺函，显示其对外享有债权本金10亿余元，但中钢集团天津有限公司2019年的审计报告显示其应收账款仅有3789余万元，该审计报告没有真实反映中钢集团天津有限公司对外享有的债权。且中钢集团天津有限公司自2016年将其人员、业务及资产转移至中钢（天津）企业管理有限公司，成为不经营、无营收、无资产偿债的空壳公司，两个公司的人员、业务、办公地址均相同，属于一套班子两块牌子，中钢集团天津有限公司的资产负债表不能证明其实际资产状况。中钢集团天津有限公司在尚欠神华物资集团有限公司6亿余元本金的情况下，于2017年将其持有的处于正常经营，盈利状态的中钢（天津）企业管理有限公司95%的股权无偿划转给中钢资产管理有限责任公司，属于转移资产，逃避债务。中钢资产管理有限责任公司、中钢集团天津有限公司经询问表示对《股权无偿划转协议》和《承诺函》的真实性无异议，但主张中钢集团天津有限公司系根据集团整体部署要求成立中钢（天津）企业管理有限公司（即中钢德远（天津）国际贸易有限公司，中钢集团天津有限公司持股95%）。中钢集团天津有限公司曾向该公司划转过人员，双方有资产往来，但没有无偿划转资产，双方在人员、业务、资产上没有混同。中钢集团天津有限公司系经神华物资集团有限公司同意后，将其持有的中钢（天津）企业管理有限公司股权无偿划转给中钢资产管理有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。本案申请人中钢资产管理有限责任公司系中钢集团天津有限公司的唯一股东，其以债权人身份对中钢集团天津有限公司提出破产清算申请。中钢资产管理有限责任公司主张其对中钢集团天津有限公司享有到期债权1249890657.58元，上述债权未经生效法律文书确认，中钢资产管理有限责任公司亦不能证明部分债权的形成过程，无法证明其对中钢集团天津有限公司享有到期债权1249890657.58元。中钢资产管理有限责任公司主张中钢集团天津有限公司资产不足以清偿全部债务，主要根据该公司2019年的审计报告。本院经审查发现，中钢集团天津有限公司于2016年进行债务重组，其2017年-2019年的审计报告显示资产变化幅度较大，经询问不能对资产减少作出合理说明，故中钢集团天津有限公司2019年的审计报告不足以证明该公司真实的资产、负债情况，对中钢资产管理有限责任公司的破产申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：对申请人中钢资产管理有限责任公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年一月二十六日书记员 路 娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 湘13**民初2954号 原告：湖南金塔机械制造有限公司。 法定代表人：康兵。 委托诉讼代理人：梁继红。 委托诉讼代理人：唐卓英。 被告：贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿。 法定代表人：曾练。 原告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称“金塔机械公司”）与被告贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿（以下简称“洪水沟煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金塔机械公司的委托诉讼代理人梁继红、唐卓英到庭参加诉讼，被告洪水沟煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金塔机械公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告金塔机械公司支付货款240365元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告洪水沟煤矿未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2018年起，湖南煤矿机械有限公司与被告洪水沟煤矿有多次交易往来。2018年11月30日，湖南煤矿机械有限公司（供方）与被告洪水沟煤矿（需方)签订《产品购销合同》，合同编号000156。合同约定需方向供方购买规格型号为DTL80/30/40带式运输机4台，总价53.8万元，预付款付合同金额的30%（16.14万元），发货前付合同金额30%（16.14万元），安装调试后7日内付合同金额的30%（16.14万元），合同金额的10%（5.38万元）为质保金，质保期一年，质保期满后7日内付清余款。供方交货时间为预付款到账后的40日内，需方根据合同约定和供方提供的供货技术文件验收货物。如有缺件或货物不符，需方须在收到货物三天内书面提起异议，否则视为需方已按发货清单收到货物。合同还约定了供需双方的其他权利义务。上述合同签订后，被告洪水沟煤矿与湖南煤矿机械有限公司（供方）与被告洪水沟煤矿（需方)又补充签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买型号为DTL80/30/40带式输送机机头机尾一台，总价62765元，合同约定的结算方式与期限，与前述合同编号为000156的《产品购销合同》一致。上述两份合同签订后，湖南煤矿机械有限公司依约履行了供货义务，被告洪水沟煤矿于2019年1月28日收货并安装调试。2019年6月13日，被告洪水沟煤矿向湖南煤矿机械有限公司购买传动滚筒2台，总价30400元，湖南煤矿机械有限公司已向被告交货。截至2020年5月27日，被告洪水沟煤矿向湖南煤矿机械有限公司购买带式运输机、带式输送机机头机尾、传动滚筒等货物总价为631165元，被告洪水沟煤矿共向湖南煤矿机械有限公司付款390800元，余欠货款240365元。 2020年7月2日，湖南煤矿机械有限公司（甲方）与原告金塔机械公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定了甲方将被告洪水沟煤矿因购买带式运输机其相关配件的合同产生的240365元债权（包括主债权及合同项下相应的权利）转让给乙方等事项。湖南煤矿机械有限公司通过邮寄方式向被告洪水沟煤矿发出《债权转让告知函》通知被告关于湖南煤矿机械有限公司向原告金塔机械公司转让债权的事项，该函于2020年7月13日送达被告洪水沟煤矿。 2020年7月28日，原告金塔机械公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1382财保144号民事裁定，裁定冻结被告洪水沟煤矿银行存款26万元或查封冻结、扣押价值相当的其他财产。2020年9月7日，原告金塔机械公司向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，湖南煤矿机械有限公司与被告洪水沟煤矿所签买卖合同，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，均具有法律约束力，应当受到法律保护。湖南煤矿机械设备制造有限公司已依约交付了合同标的物，被告洪水沟煤矿应依约付款，被告洪水沟煤矿拖欠货款已违约，应承担违约责任。被告洪水沟煤矿已付390800元货款，尚欠240365元货款的事实清楚，本院予以确认。湖南煤矿机械设备制造有限公司将其对被告的240365元债权（包括主债权及合同项下相应的权利）全部转让给原告金塔机械公司，双方签有协议且已通知被告，债权转让生效。原告金塔机械公司请求被告洪水沟煤矿支付余欠货款240365元符合合同约定，本院予以支持，被告洪水沟煤矿经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿于判决生效后五日内支付原告湖南金塔机械制造有限公司货款240365元。 本案受理费4906元，诉前财产保全申请费1820元，合计6726元（原告湖南金塔机械制造有限公司已预交4273元），由被告贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  李建辉 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。