wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8227号原告:吕战和，男，1959年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：卢来栓，男，1954年11月4日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市昕馨园林绿化工程有限公司,住所地：济源市轵城镇金桥村。法定代表人：孟庆斌，总经理。原告吕战和诉被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕战和到庭参加诉讼。被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕战和向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳务工资1840元。事实和理由：2017年9月至12月期间,被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司需要人到其经营的苗圃场干活,让卢来栓找人于活,公司只照卢来栓的脸。原告共干活52天,每天45元,共计2340元,支付500元,剩余1840元,经多次催要未支付。被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司未答辩，也未提供证据。原告提供出工记录、（2019）豫9001民初10298号民事判决书，以证明原告出工52天，工资每天45元，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院认定案件事实如下：2017年9月至12月期间，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司需要用人在该公司经营的苗圃场干活，就让被告卢来栓找人。被告卢来栓找到原告等人干活，当时言明每天45元。根据被告卢来栓给原告出具的出工明细和结算明细显示，其中原告干活52天，共计2340元。后二被告给付500元，剩余1840元未付。本院认为,被告卢来栓找原告给被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司进行劳务，经双方结算，共计干活52天计2340元，有被告卢来栓给原告等人出具的明细证实，本院予以确认。被告卢来栓和原告之间形成劳务关系，本院予以确认。被告卢来栓应予支付原告剩余劳务工资1840元。被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司作为用工单位，其对剩余未支付的劳务工资应当承担连带清偿责任。原告现在主张二被告连带偿还劳务工资1840元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢来栓在本判决生效后十日内支付原告吕战和劳务工资1840元；二、被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢来栓负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年一月二十九日书记员  聂文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13845号 原告：成都赛野模型有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲街道双兴大道**。 法定代表人：赵云辉，副总裁。 委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川万景创和文化旅游开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼**。 法定代表人：杨强，职务不详。 原告成都赛野模型有限公司（以下简称赛野模型公司）诉被告四川万景创和文化旅游开发有限公司定作合同纠纷一案（以下简称万景创和公司），本院已于2020年12月25日立案。 赛野模型公司提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的合同；二、判令被告支付加工承揽费欠款278,000元；三、判令被告支付因其逾期付款而应承担的违约金99,500元；四、判令本案的所有诉讼、保全费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月赛野模型公司与万景创和公司签订了《“万景˙峰汇项目”沙盘模型设计服务合同书》（以下简称“沙盘设计合同”），由万景创和公司以模型定作的形式向赛野模型公司定作“万景˙峰汇项目”沙盘模型一套，区位沙盘一套，平层户型四套，单体升降别墅一套。合同约定：合同总价为398,000元，万景创和公司应于合同签订之日支付模型定金120,000元，模型经万景创和公司到赛野模型公司验收合格支付160,000元后方可出库，模型在万景创和公司指定售楼部安装完成后支付100,000元，余款18,000元作为质保金于质保期满后一次性付清。2019年12月23日赛野模型公司按照万景创和公司的要求将已经制作完成的“万景˙峰汇项目”沙盘模型、平层户型及单体升降别墅模型送至万景创和公司售楼部并进行了安装，安装完成后售楼部正常开放，相关模型也正常使用。根据合同约定，万景创和公司应按合同约定支付完剩余进度款260,000元，但万景创和公司除支付120,000元的定金外，在赛野模型公司交付货物后，一直未按照合同的约定支付剩余的加工费用。2020年2月27日，万景创和公司致函赛野模型公司，仅以“效果不好提出整改要求”为由，进而不再支付剩余的加工费用，以种种理由拒不协商处理后续事宜。为维护权利，赛野模型公司遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，对本案管辖权进行约定。赛野模型公司与告万景创和公司签订的《“万景˙峰汇项目”沙盘模型设计服务合同书》第三条第3项约定：“模型在甲方指定售楼部安装完毕后，甲方支付乙方尾款……”；第八条第2款约定：“发生纠纷双方应协商解决，解决不成，甲乙双方可向模型设计项目所在地法院起诉。”根据本案合同标题、内容约定文意，“项目”显然是指“万景˙峰汇”这一房地产项目，且该项目售楼部地址即为案涉模型安装、交付地点。根据赛野模型公司在起诉状中的陈述，2019年12月23日，赛野模型公司按照万景创和公司的要求将已经制作完成的“万景˙峰汇”项目沙盘模型、平层户型及单体升降别墅模型送至万景创和公司售楼部并进行了安装，因此本案合同履行地在“万景˙峰汇”项目所在地，即属于合同约定的合同履行地。本案应当按照当事人协议约定的合同履行地，即“万景˙峰汇”项目所在地法院管辖。经查，“万景˙峰汇”项目所在地为眉山市东坡区阜成路与滨江大道交汇处。因此，本案应由四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定送达后即生效。 审判员  李海昕 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 卓
文书内容辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初42号            公诉机关              辽阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人谢广义，男，1968年12月1日出生，公民身份证号码2110211968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县刘二堡镇后堡村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被辽阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况                                起诉书文号              辽县检一部刑诉（2021）11号                                          指控事实                          2019年4月12日19时30分许，被告人谢广义驾驶无牌照      两轮摩托车，由西向东行驶至辽阳县刘二堡镇后堡中国石化加油站路段时，与停在北侧路边道下董文彬驾驶的辽CWM0**号轻      型厢式货车发生交通事故，致谢广义受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定:所送谢广义的血液中检出乙醇成份，含量为167.79mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定：谢广义承担全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元。                        被告人意见                    被告人谢广义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                    公诉机关指控被告人谢广义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果                    被告人谢广义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元，其余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  华 丽 瑛                  二○二一年一月十九日                  书 记 员  兴 媛 媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之四十被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社33×××16账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初39号 原告：历某，女，1987年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：王某1，女，1956年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：王某2，女，1941年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：历晓光（系王某2之子），住河北省秦皇岛市山海关区。 原告历某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告历某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告历某负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员 牟一涵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终173号 上诉人（原审被告）：马江，男，1968年10月29日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被上诉人(原审原告)：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。 原审被告：潍坊鲁中进出口有限公司，住所，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街以南路西。 法定代表人：马学德，执行董事， 原审被告：汇江建设有限公司，住所，住所地潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路**金域国际**楼1212，现驻山东省潍坊市福寿东街与北海路交叉口西南角**div> 法定代表人：李晓虎，总经理。 原审被告：谭莉，女，汉族，1973年3月11日生，住山东省潍坊市。 上诉人马江因与被上诉人潍坊银行股份有限公司、原审被告潍坊鲁中进出口有限公司、汇江建设有限公司、谭莉金融借款保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马江虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院发通知催缴及催交缓交诉讼费证明材料，其仍未在指定期限内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  臧振宏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执112号 申请执行人:桐梓县福全广告店，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇和平路。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城****。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人桐梓县福全广告店与被执行人正安春满人间装饰有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人正安春满人间装饰有限公司与（2021）黔0322执118号案件的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执118号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李永发   书记员  柯良程
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5149号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真,女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋栋权，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所。 原审被告：周朝福，男，1967年11月07日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：周国升，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司因与被上诉人蒋栋权及原审被告周朝福、周国升机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司以与被上诉人蒋栋权达成和解协议为由于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执368号申请执行人：刘成宝被执行人：李平申请执行人刘成宝与被执行人李平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2020）鲁0302民初3757号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案受理。经本院强制执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：刘成宝向本院申请执行的（2020）鲁0302民初3757号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕，现已结案。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十九日书记员 戚湘郁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更81号罪犯杨胜金，男，1952年2月16日生,侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省三穗县人民法院于2015年11月6日作出（2015）穗刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨胜金犯强奸罪（判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年）、猥亵儿童罪（判处有期徒刑三年），决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年3月31日起至2028年7月30日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯杨胜金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月用600分兑换物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨胜金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年3月31日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1121号原告：泰州市恒元置业有限公司，统一社会信用代码91321200681110984K，住所地泰州市高港科技创业园许庄创业大道北侧。破产管理人：江苏律园律师事务所。委托诉讼代理人：肖竣，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张艺馨，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。被告：殷梅华，女，1971年10月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。第三人：蒋志忠，男，1972年3月11月出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师原告泰州市恒元置业有限公司与被告殷梅华、第三人蒋志忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。诉讼中，原告泰州市恒元置业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市恒元置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泰州市恒元置业有限公司负担。审 判 长  程华国人民陪审员  孙 娅人民陪审员  孙桂兰二〇二一年一月十二日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3490号申请执行人:张学良，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省登封市。被执行人:邵帅，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省商丘市。申请人张学良申请执行邵帅合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初11807号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年一月十八日书记员  赵俊煌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈锋，男，汉族，1969年10月25日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈锋因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈锋申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈锋的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0107刑初43号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人王灿，男，汉族，2001年1月21日生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区公安分局监视居住。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1464号起诉书指控被告人王灿犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控：2020年11月2日凌晨，被告人王灿在重庆市九龙坡区聚金万家苑达内培训学校宿舍内，趁失主李某某熟睡之机，将其放于床头充电的一部黑色华为牌Nova65G手机盗走，次日销赃获款1200元。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2025元。2020年11月25日，民警捉获王灿，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，民警从王灿处提取赃款400元已发还失主，被告人王灿主动退还失主1000元。在本院审理中，被告人王灿退出赃款625元。 上述事实，被告人王灿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，传唤证、监视居住决定书，到案经过，户口信息，辨认笔录和照片、辨认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买凭证，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控截图、情况说明，失主李某某的陈述，证人熊某某的证言，被告人王灿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王灿到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 二、在案的赃款625元发还失主李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二一年一月十一日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初747号之一 韩某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初162号 原告：重庆洪九果品股份有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路****楼1209/1210。统一社会信用代码：91330401MA2BC7G58B。 负责人：徐世强，总经理。 委托诉讼代理人：田海龙，男，系公司员工。 被告：田明，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告重庆洪九果品股份有限公司嘉兴分公司与被告田明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆洪九果品股份有限公司嘉兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆洪九果品股份有限公司嘉兴分公司撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇二一年一月十四日 书记员  王鑫玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3842号之二 申请执行人：宁波鑫义典当有限公司,住所地宁波市鄞州区贺丞路**,组织机构代码:577541370。 法定代表人:韩香。 被执行人：何志东,男,1984年10月28日出生,住,住所地浙江省开化县/div> 本院在执行申请执行人宁波鑫义典当有限公司与被执行人何志东民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何志东名下车牌号为浙Ｂ1××××的车辆。2020年12月29日，买受人林泽雁以4.32万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对浙Ｂ1××××机动车辆的查封； 二、牌号为浙Ｂ1××××机动车辆归买受人林泽雁（公民身份号码：330283199008××××）所有； 三、买受人林泽雁应持本裁定书在三十日内到车辆管理部门办理变更登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 审 判 员  顾财祥 二〇二一年一月十一日 代书记员  毛溢波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初402号原告：刘安来，男，1951年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告：汤世财，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘安来与被告汤世财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安来及其委托诉讼代理人朱运继到庭参加诉讼。被告汤世财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款68300元及利息（利息自2017年9月1日起至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘安来向本院明确其诉讼请求第1项中的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。被告汤世财未作答辩。经审理查明：刘安来曾在江西省上栗县上栗镇经营鞭炮生产、销售生意。2017年8月底，汤世财经朋友介绍后在刘安来处购买价值十万余元的鞭炮（红炮），汤世财提货时支付4万余元货款，并承诺近期内支付剩余货款。后因汤世财未支付剩余货款，刘安来于2017年9月1日至汤世财家催款，汤世财以暂无还款能力为由向刘安来出具欠条1份，欠条内容为“今欠到刘安来货款钱陆万捌仟叁百元整（68300元整）2017.9.1号汤世财43012319**********”。汤世财出具欠条后未付款，刘安来遂诉至法院。另查明，汤世财于2021年1月7日通过微信陈述“欠条不是我打的”，但并未向本院申请笔迹鉴定；本院依法调取了该案应诉送达工作人员于2021年1月5日与汤世财的通话录音，汤世财在通话过程中并未提过欠条非其出具一事。以上事实，有当事人的陈述、欠条、通话录音等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，汤世财在刘安来处购买鞭炮产品，经双方对账，由汤世财向刘安来出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。刘安来履行了提供货物的义务，汤世财应及时支付货款。汤世财未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，汤世财应在收货后及时付款，故逾期付款违约金应自汤世财出具欠条之日起计算，利息标准可按照刘安来主张的利率标准计算。汤世财虽陈述欠条并非其出具，但在本院工作人员向其进行应诉送达时，汤世财并未提出欠条并非其出具一事，亦未对欠条内容申请笔迹鉴定，故对汤世财的该点意见，本院不予采纳。综上所述，对于刘安来要求汤世财偿付货款68300元并支付自2017年9月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，汤世财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤世财于本判决生效后七日内偿付刘安来货款68300元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以68300元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，由汤世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3028号 原告：陈腾波，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨益忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵卫华，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈腾波与被告杨益忠、赵卫华追偿权纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求两被告杨益忠、赵卫华归还原告代偿款85000元整，代缴执行费1945元；2、诉讼费等一切费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告当庭变更诉讼请求：要求两被告归还原告代偿款85000元，诉讼费875元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月15日案外人施伟斌向本院提起诉讼，2017年10月10日，缙云县人民法院出具(2017)浙1122民初3459号民事调解书，案外人施伟斌与被告杨益忠、赵卫华，担保人暨本案原告陈腾波、担保人陈祝萍达成调解协议，约定：1、被告杨益忠、赵卫华分期归还施伟斌借款本金60000元，利息18000元，并从2017年8月6日起以60000元为基数按月利率2%计付至款还清日止的利息；2、陈腾波、陈祝萍对上述款项承担连带担保责任。案件受理费875元，由被告杨益忠、赵卫华负担。后两被告未履行义务，2019年施伟斌向本院申请强制，本案原告陈腾波于2019年11月代被告杨益忠、赵卫华归还85000元，支付诉讼费875元。上述款项两被告至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨益忠、赵卫华于本判决生效之日即归还原告陈腾波代偿款85000元，诉讼费875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，由被告杨益忠、赵卫华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二一年一月十九日 法官 助理  周韬莹 代书 记员  胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执35号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9—1—101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 委托代理人：雷练，公司员工。 被执行人：邱会，女，1990年3月15日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会出具的（2020）鹰仲字第3357号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人邱会收到本裁定书之日应向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币2820.54元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人邱会应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初241号原告：王文，男，1979年7月19日生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。第三人：莱阳昌鑫商贸有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃村，统一社会信用代码：913706823127391036。法定代表人：沈翠珍，经理。本院在审理原告王文与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、第三人莱阳昌鑫商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案并通知原告王文7日内缴纳案件受理费，原告王文当日表示拒绝缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文撤诉处理。审判员  马淑军二〇二一年一月二十五日书记员  邹皓茹
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保9号 申请人：李金月，女，汉族，1966年7月11日生，住辽宁省大连市 被申请人：王某，男，汉族，1974年4月2日生，住长春市。 被申请人：长春市某有限公司，住所：长春市高新区。 法定代表人：王某，董事长。 申请人李金月向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王某、长春市某有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人李金月提起的非诉财产保全申请提供金额为50万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人李金月足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、长春市某有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李金月在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  孟祥歌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20120号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈瑞珠，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈瑞珠追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈瑞珠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款70828.97元及利息（截至2020年10月8日的利息为12757.99元，此后利息以70828.97元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈瑞珠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈瑞珠承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈瑞珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月28日。 二、委托人（借款人）：陈瑞珠。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：陈瑞珠在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2380的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年9月18日代偿3350元；2018年10月18日代偿3350元；2018年11月20日代偿3400元；2018年12月19日代偿3400元；2019年1月18日代偿3400元；2019年1月22日代偿1000元；2019年2月19日代偿3400元；2019年3月21日代偿3400元；2019年4月20日代偿3400元；2019年4月23日代偿300元；2019年5月21日代偿2400元；2019年5月23日代偿300元；2019年5月24日代偿500元；2019年6月19日代偿2400元；2019年6月21日代偿1500元；2019年7月19日代偿3400元；2019年8月20日代偿3400元；2019年8月22日代偿1000元；2019年9月18日代偿3390元；2019年10月18日代偿3400元；2019年11月22日代偿23856.4元。 十一、代偿总金额：73946.4元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：其中25282.57元自2019年5月6日开始计算、第11至第21笔代偿款自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计12757.99元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 十六、其他需要说明的事项：陈瑞珠于2019年3月13日还款3300元、2019年5月5日还款2000元。截止2019年5月5日利息已结清，代偿款尚欠25282.57元。截至2020年10月8日陈瑞珠尚欠代偿款共计70828.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞珠应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项70828.97元及利息（截止2020年10月8日的利息为12757.99元，之后的利息以70828.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由陈瑞珠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初6号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人怀跃兴，男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，群众，司机，住吉林省长春市长吉南线(户籍所在地辽宁省铁岭市)。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月13日由公安机关决定取保候审；同年12月3日由检察院机关对其取保候审。 辩护人刘畅、黄旸彤，吉林吉天行律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人怀跃兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人怀跃兴及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日11时35分许，被告人怀跃兴驾驶车号为吉AXX**号重型货车沿洋浦大街东辅助车道由南向北行驶至武汉路路口南侧向东右转弯时，驶入非机动车道与同向驾驶两轮电动车的张某接触，货车后轮将张某碾压，致张某重度闭合性胸腹部及骨盆损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。怀跃兴在此次事故承担全部责任。 公诉机关认为，被告人怀跃兴违法交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实均予供认，并表示认罪认罚。 被告人的辩护人认为：被告人系自首,认罪认罚,积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解,并且是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月13日11时35分许，被告人怀跃兴驾驶车号为吉AXX**号重型货车沿洋浦大街东辅助车道由南向北行驶至武汉路路口南侧向东右转弯时，驶入非机动车道与同向驾驶两轮电动车的张某接触，货车后轮将张某碾压，致张某重度闭合性胸腹部及骨盆损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。怀跃兴在此次事故承担全部责任。案发后，怀跃兴拨打了报警电话和急救电话，并接受交警部门讯问。另查明，案发后被告人怀跃兴及驾驶车辆车主与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属经济损失八十万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人怀跃兴供述笔录，立案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、肇事现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见书、视听资料、电子数据、道路交通事故认定书、死亡证明、和解书、收条及谅解书等证据为凭，足以认定属实。 本院认为，被告人怀跃兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。怀跃兴案发后积极拨打报警电话和急救电话，接受交警部门处理，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，认罪认罚,可从轻处罚。辩护人的辩护意见有依据，本庭予以采纳。被告人怀跃兴所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条之规定，判决如下： 被告人怀跃兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张玉辉 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  孙 敏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初69号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王恩雄，男，1988年12月28日出生于海南省安定县，汉族，初中文化，务工，住海南省安定县。因本案，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王恩雄犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人王恩雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人王恩雄起意通过搭建虚假赌博平台，散布虚假赌博信息，骗取他人充值赌博，再控制充值、提现，从而骗取他人财物。为此，被告人王恩雄购买了一部二手电脑，在网上购买了虚假赌博ＡＰＰ“XX城”和下载链接、收款银行卡、电话卡等，并租赁了昵称为“梦天”的作案ＱＱ号2660××××。准备上述作案工具后，被告人王恩雄找人制作了一张写有ＱＱ号2660××××和该ＱＱ二维码的广告图片，图片内容宣称发现网络彩大漏洞，可添加ＱＱ号2660××××为好友赚钱等，并通过ＱＱ随机添加好友或ＱＱ群散布上述虚假赌博信息，寻找作案目标。2020年8月2日，被告人王恩雄添加张某昵称为“珍惜”的ＱＱ号239108××××为好友，并引诱张某进入其操纵的虚假赌博ＡＰＰ“XX城”。次日，被告人王恩雄引诱张某在“XX城”ＡＰＰ充值人民币500元参与赌博，然后通过操作让张某盈利人民币500元后提现人民币1000元，再引诱其加大投注，而后张某再次充值人民币5000元参赌，待其再次欲提现时，被告人王恩雄谎称其账户被冻结、违规操作等导致不能提现，要张某再交保证金或继续充值等才能继续提现，被张某察觉。而后，被告人王恩雄将张某充值的人民币5000元转入其购买的作案银行卡，并将张某的ＱＱ好友拉黑。上述人民币5000元被被告人王恩雄通过网络赌博全部输掉。2020年11月9日，被告人王恩雄被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王恩雄主动退缴违法所得人民币4500元，公安机关依法将人民币4500元发还给被害人张某。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王恩雄所在的基层组织证实对其具有监管、帮教条件。被告人王恩雄在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、到案经过、广告截图、电子证据提取笔录、ＱＱ聊天记录、支付宝转账记录、协助查询财产通知书、账户历史明细清单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、社会调查报告等书证；被害人张某的陈述；被告人王恩雄的的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王恩雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王恩雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被诈骗财物已由公安机关依法发还被害人，可对被告人王恩雄酌情从轻处罚。另被告人王恩雄所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王恩雄接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王恩雄犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春华二〇二一年一月二十六日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3682号 原告：张加序，男，1963年8月2日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。 被告：许贞成，男，1979年10月24日生，汉族，住莒县。 被告：何孝庭，男，1968年6月12日生，住潍坊高新区。 被告：高密市海华劳务分包有限公司，住所地：高密市朝阳街道蓝海商务楼****。 法定代表人：赵海。 被告：高密市西关建业有限公司，住所，住所地：高密市天翔街**div> 法定代表人：杜明林。 被告：潍坊十地置业有限公司，住所地，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**东方.昌大广场**办公楼**iv> 法定代表人：项凤。 原告张加序与被告许贞成、何孝庭、高密市海华劳务分包有限公司、高密市西关建业有限公司、潍坊十地置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加序撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十三日 书记员  王彦平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初338号原告：张某，女，生于1964年9月15日，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：岳某1，男，生于1968年7月22日，汉族，住商水县。原告张某诉被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许家诚、被告岳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于××××年举行婚礼同居生活，未办理婚姻登记手续，系事实婚姻。双方于××××年××月××日生育婚生子岳某2，××××年××月生育婚生子岳志辉，两儿子均己成年，双方无共同财产纠纷。十几年来，被告一直在外务工，从不与家中联系，家中的日常开支以及两个儿子的生活教育等费用都是原告一个人辛苦挣得。两个儿子结婚时，建房、下礼、婚礼等一切事宜，被告也不管不问不回家，也没有出一分钱。被告对家庭不负责任，不是一个合格的父亲，更不是一个称职的丈夫。双方长期分居十多年，基本没见过面。2018年10月、2019年5月15日、2020年1月6日原告三次向商水法院起诉要求解除婚姻关系，经商水法院审理后于2018年10月17日作出(2018)豫1623民初4282号民事判决，2019年5月29日作出(2019)豫1623民初2416号民事判决，2020年3月9日作出（2020）豫1623民初102号民事判决，均判决不准予离婚。判决生效后至今，双方仍无联系和来往，没有和好意愿，感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现原告无奈再次诉至法院，望判如所请。被告岳某1答辩称，原告所诉不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：（2020）豫1623民初102号民事判决书，证明：原、被告于××××年农历11月16日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚证；在共同生活期间生育两子，均已成年；原被告双方感情不和，原告已经三次起诉过离婚，商水县人民法院作出不准离婚的判决后，原被告双方关系无改善，未共同生活在一起。双方感情已经彻底破裂，无法再和好。被告未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年农历11月16日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚证。在共同生活期间生育两子，均已成年。原告于2018年10月11日、2019年5月15日、2020年1月6日三次起诉与被告离婚，本院于2018年10月17日作出（2018)豫1623民初4282号民事判决书，2019年5月29日作出(2019)豫1623民初2416号民事判决书判决，2020年3月9日作出（2020）豫1623民初102号民事判决，均不准予离婚。本院认为，原、被告双方于××××年举行结婚仪式共同生活，虽未办理结婚登记手续，但发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。原告已向本院三次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍和好无望，互不履行夫妻义务，现，原告再次起诉要求与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：准许原告张某与被告岳某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年一月二十六日书记员 聂聪聪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初306号原告：张小平，男，1962年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：王英华，男，1968年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告张小平与被告王英华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月20日，原告张小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张小平撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张小平负担。审 判 员  江 峰二〇二一年一月二十日代书记员  陈玥蓉
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：徐卫江：申请执行人缙云县人民法院与被执行人徐卫江（2021）浙1122执254号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2379号之一原告：秦守娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘金枝（特别授权代理，系原告秦守娟之夫），1983年11月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：袁德鹏，男，1993年8月30日出生，汉族，住山亭区。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦****。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：梁方东（特别授权代理），该公司员工，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地，住所地：枣庄市市中区振兴路**iv>负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏（特别授权代理），该公司员工，住。秦守娟诉袁德鹏、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告秦守娟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦守娟自愿向本院提出对被告袁德鹏、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦守娟撤回对被告袁德鹏、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。本案的案件受理费减半收取900元，由原告秦守娟负担。审判员  吴敬刚二〇二一年一月十五日书记员  张 亚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6708号原告：刘志强，男，1982年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏青英律师事务所律师。被告：赵海英，女，1977年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩冰，男，1975年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上被告共同委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。原告刘志强诉被告赵海英、韩冰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人吴继伟，被告赵海英、韩冰的委托诉讼代理人王庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告28万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年初受雇于二被告从事驾驶员工作。2019年10月19日下午3时许，原告在从事雇佣活动中驾驶车辆到大成物流园A2区。徐永叶的车辆影响卸货，原告挪动车辆导致徐永叶摔落抢救无效死亡。原告被追究了刑事责任，并赔偿了损失40万元。经协商，二被告拒绝承担责任，为维护原告合法权益，特起诉。被告赵海英辩称，1.原告赔偿案外人40万元超出了刑事附带民事的赔偿范围；2.原告与韩冰并未建立雇佣关系，涉案纠纷并非夫妻共同债务；3.原告挪动案外人的车辆不属于雇佣活动的范围；4.原告挪动车辆导致案外人死亡并被判刑属于重大过失，雇主不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。被告韩冰辩称，二被告系夫妻关系，但韩冰并非原告雇主，事发时不在场。其他同赵海英意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海英、韩冰系夫妻关系。苏Ｃ×××**号车登记在赵海英名下，该车由赵海英出资，韩冰操作购买。刘志强与韩冰在西安的维维豆奶厂工作认识，后在2017年左右到赵海英处担任驾驶员，驾驶苏Ｃ×××**号车。韩冰负责赵海英名下两辆货车押车，操作两辆车的往返货物。如韩冰没有跟随刘志强驾驶的货车，则由刘志强领取开销款，到徐州与赵海英结算。2019年10月9日15时许，刘志强驾驶装有货物的苏Ｃ×××**号车到徐州市铜山区门前准备卸货，徐永叶的苏Ｃ×××**号货车也在卸货。刘志强在明知徐永叶站立在苏Ｃ×××**号货车尾部，未能确定安全的情况下挪动该车辆，致徐永叶从车上摔落，后送医院抢救，于2019年10月15日因颅骨外伤死亡。经鉴定，徐永叶符合严重颅脑损伤死亡。刘志强支出徐永叶抢救费用1.5万元，赵海英支出徐永叶抢救费用26743.69元。2019年12月24日，原告刘志强配偶黄玉翠与受害人徐永叶近亲属段翠萍、徐建、徐杰达成调解协议，约定：1.被告人刘志强近亲属自愿赔偿被害人近亲属段翠萍、徐建、徐杰死亡赔偿金等费用共计四十万元整；2.本协议第一项支付完毕后，被害人近亲属段翠萍、徐建、徐杰与被告人刘志强关于本案民事赔偿部分再无纠纷……。协议签订当日，徐永叶近亲属段翠萍、徐建、徐杰收到赔偿款40万元，并出具谅解书，对刘志强的行为谅解。2020年1月3日，本院作出（2019）苏0312刑初1091号刑事判决：被告人刘志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇员承担相应的赔偿责任后可以向雇主追偿，但是应当根据雇员的过错确定追偿比例。本案中，刘志强受雇于赵海英驾驶苏Ｃ×××**号车，在雇佣活动中因重大过失致人死亡，应与赵海英承担连带责任。结合刘志强的过错，赵海英应当对刘志强的法定赔偿责任承担60%的责任。因赵海英、韩冰系夫妻关系，韩冰参与购买苏Ｃ×××**号车并参与该车的日常经营，赵海英因该车雇佣驾驶与经营产生的债务系赵海英、韩冰共同债务，应由赵海英、韩冰共同偿还。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。本案中，因徐永叶去世未满60周岁，结合协议签订时的死亡赔偿金标准为416900元（20845元/年×20年），刘志强赔偿的40万元中含有死亡赔偿金。根据上述法律规定，赔偿死亡赔偿金并非刘志强的法定赔偿责任，刘志强赔偿的40万元尚不足以证实其履行了其他法定项目的赔偿义务，故刘志强基于赔偿该40万元向赵海英、韩冰追偿依据不足，本院不予支持。关于刘志强支出的抢救费用1.5万元，因赵海英支出了抢救费用26743.69元，按照双方承担的责任比例计算，刘志强支出的该1.5万元尚未达到其应当承担的数额，故其主张追偿本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志强的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张 影人民陪审员  张新民二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 然
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2866号上诉人（原审被告）：北京云海星空科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：刘燕，执行董事。上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年11月8日出生，汉族，北京云海星空科技有限公司执行董事，住江苏省姜堰市**。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，，住所地住所地北京市海淀区iv>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。上诉人北京云海星空科技有限公司、刘燕与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初17160号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法受理后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人云海星空公司、刘燕的委托诉讼代理人刘艳兰，被上诉人优酷公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对北京云海星空科技有限公司、刘燕的起诉。北京云海星空科技有限公司、刘燕对该请求表示同意。本院认为，被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初17160号民事判决；二、准许优酷网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2600元，减半收取计1300元，由北京云海星空科技有限公司、刘燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月二十九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2693号之一申请执行人：吴仙上,男,1983年6月22日出生,住所地永嘉县。委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被执行人：汪春燕,女,1983年2月6日出生,住所地永嘉县。申请执行人吴仙上与被执行人汪春燕离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴仙上向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:一、汪春燕于支付吴仙上子女抚养费24000元；二、汪春燕支付吴仙上75000元。上述共计99000元。本案执行费1385元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人汪春燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪春燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪春燕已向本院报告财产情况但逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人汪春燕有可供执行的财产。鉴于被执行人汪春燕拒不履行，本院已对被执行人汪春燕作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人汪春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2693号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  叶孙国二〇二一年一月二十八日书记员  李 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执269号之三 申请执行人:九霄融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DKB4K6H。 法定代表人：陆佳,该公司总经理。 委托代理人：赵峰，该公司员工。 被执行人:陈军，男，1975年11月22日出生，汉族，住，住宿州市灵璧县/div> 被执行人：朱毅，女，1979年09月13日出生，汉族，住，住马鞍山市花山区/div> 被执行人：马鞍山驭无疆旅游客运有限公司，住，住马鞍山市慈湖高新区林里路**一社会信用代码91340500MA2N24UK8C。 法定代表人：朱毅。 本院在执行申请执行人九霄融资租赁有限公司与被执行人陈军、朱毅、马鞍山驭无疆旅游客运有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲调字第1477号调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执264号李林、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人李林与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执264号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3623号 原告：朱某某，男，1966年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张某，河北子农律师事务所律师。 被告：李某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李某，河北君茂律师事务所律师。 原告朱某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人张某、被告李某某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某按照协议约定支付原告阳光棚成本32760元、拆迁收益45864元，合计78624元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年前后，原告朱某某与被告李某某就廊坊市万庄镇某村兴建阳光棚事宜达成协议，协议约定，由原告出资在被告承包的2.5亩土地上建设阳光棚，阳光棚安装成本每平方米不超过20元。如遇国家征收征用，原告所建设的阳光棚补偿款在扣除阳光棚成本的基础上，双方按比例分成，其中原告分得70%，被告分得30%。协议签订后，原告在涉案地块上实际修建阳光棚2600余平米，修建成本为每平方米15元左右，共计花费39000元。 —2— 后涉案地块遇国家征收，每平米阳光棚征收标准为45元，被告合计获取阳光棚补偿款117000余元，按照协议约定，原告应当分得阳光棚成本39000元，利润54600元，但被告拒不按照协议约定支付原告补偿款。 被告李某某辩称，原告主张的阳光棚成本以及拆迁收益没有事实以及法律依据，涉案土地上阳光棚的建造面积以及实际补偿认定的面积、补偿标准等事项，我均不知情，原告应提供证据予以证实，不认可原告陈述的在2.5亩土地上建造2600余平方米的大棚，2.5亩土地换算成平米数约为1665平方米，无法建造出2600平方米的大棚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年，原告朱某某与被告李某某签订了协议书，约定由原告出资在被告承包的2.5亩土地上建设阳光棚，阳光棚成本预计每平方米20元以下。如遇国家征收征用，原告所建设的阳光棚补偿款在扣除阳光棚成本的基础上，双方按比例分成，原告分得70%，被告分得30%。2019年8月13日，廊坊市广阳区某人民政府与被告李某某签订了某协议，协议约定，廊坊市广阳区万庄镇人民政府对征占李某某土地上的地上附着物，共计补偿李某某497910元，其中桃树526棵补偿78900元、松树650棵补偿65000元、丝绵木415棵补偿46600元、方管棚（立面）补偿196560元（方管棚补偿面积4368平方米，补偿标准45元/平方米）。合同签订后，廊坊市广阳区某政府按合同约定支付了上述补偿款，被告李某某签字确认。 —3— 本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提交的协议书可以证实双方约定由原告出资在被告承包的2.5亩土地上建设阳光棚，如遇国家征用，原告所建设的阳光棚补偿款在扣除阳光棚成本的基础上，双方按比例分成，原告分得70%，被告分得30%。但原告未能举证证明建设阳光棚的成本数额，且某政府对被告土地上方管棚补偿面积与原告在被告所承包土地上建设阳光棚的面积存在差异，故原告要求被告支付阳光棚成本以及拆迁收益，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费2140元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  张思奇 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  汪香伊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4624号卢汉、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特216号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人卢汉于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：偿还27500元及逾期利息。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司29683元款项【包括违约金27500元，逾期利息1870元（计算至2021年1月12日），执行费用313元】，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执190号申请执行人：刘述生，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：黄鹏达。被执行人：任建国，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。申请执行人刘述生依据本院（2020）川0683民初1318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司、任建国支付劳务费20700.00元，被执行人任建国支付资金利息及垫付案件受理费159.00元。二被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司、任建国应在（2021）川0683执190号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司、任建国的银行存款人民币20541.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任建国的银行存款人民币159.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十九日书记员  余丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初52号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人张水东，男，1962年12月30日出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳**，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人张水东犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张水东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日23时许，被告人张水东饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号的普通二轮摩托车行驶至本市城中区潭中东路与海关路口交叉路口时，追尾殷某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车。事故发生后，民警到达现场发现张水东一身酒气，遂将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人张水东血液内乙醇含量215.38mg/100ml。经交警部门认定，被告人张水东承担此次事故的全部责任。被告人张水东已赔偿殷某损失人民币1000元。2020年12月25日，被告人张水东经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张水东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张水东具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人张水东的供述等证据证实。 被告人张水东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张水东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张水东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故，酌情从重处罚；其赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张水东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3572号申请执行人与被执行人罗经统、陈姜红、罗纯株请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0327民特132号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗经统、陈姜红、罗纯株已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3572号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民特3号 申请人：杜某，男，2004年4月3日出生，汉族，住泗水县。 法定代理人：付某，系杜某祖母，女，1935年5月23日出生，汉族，住泗水县。 被申请人：乔子里，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地泗水县。 申请人杜某申请宣告被申请人乔子里失踪一案，本院于2021年1月13日立案。申请人于2021年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杜某撤回申请，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  刘岩 二〇二一年一月十九日 书记员  郑梁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执201号 张红斌： 潘于荣： 申请执行人张红斌与被执行人潘于荣请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特1540号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张红斌在本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了73000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执201号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢172号 申请执行人常某某，男。被执行人苏某甲，男。     被执行人苏某乙，女。本院在执行常某某与苏某甲、苏某乙借款合同纠纷一案中，靖边县人法院作出的（2017）陕0824民初1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金60万元及利息、负担案件受理费4900元。被执行人依法应承担执行费8400元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦  二0二一年一月四日 书 记 员   刘海洋
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审24号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区热孜燕小吃店，，住所地厦门市思明区禾祥西路**之一统一社会信用代码92350203MA3350WD2M。 经营者斯德克·艾吾拉浑，男，1960年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请执行人于2019年12月26日作出厦思城管罚〔2019〕480号行政处罚决定书，认定2019年8月16日（工商营业执照登记时间）开始，经营者斯德克·艾吾拉浑在厦门市思明区禾祥西路433号之一经营厦门市思明区热孜燕小吃店（店招牌为新疆正宗羊肉串）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年12月26日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人于2020年1月14日申请行政复议，厦门市思明区人民政府于2020年4月7日作出厦思政行复调[2020]2号行政复议调解书。因被执行人在法定期限内未履行行政复议调解书及案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月2日作出厦思城管强催〔2020〕63号行政强制执行催告书并于2020年9月4日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，已自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内申请复议，但未履行行政复议调解书及案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月26日作出的厦思城管罚〔2019〕480号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区热孜燕小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区热孜燕小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十九日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执211号古再丽奴尔·吾玛尔、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人古再丽奴尔·吾玛尔与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执211号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1999号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、杨晓宾、北海嘉和房地产有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人杨晓宾、北海嘉和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币7911元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初3927号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1626号   原告：祁永四，男，汉族，1984年3月15日出生，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司，住所地：青海省德令哈市绿色产业园区**。   统一社会信用代码：91632802310807301N。   法定代表人：薛玉宝，该公司经理。   原告祁永四与被告海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告祁永四于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁永四自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁永四撤诉。   案件受理费125元，由原告祁永四负担。   审判员 马 峰     二〇二一年一月二十九日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执52号之六申请执行人张军,男,汉族,1985年11月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人张玫丽,女,汉族,1954年5月1日出生,住广西壮族自治区南宁市。被执行人张岚,女,汉族,1981年11月16日出生,住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张玫丽、张岚物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张玫丽、张岚价值2861元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1033-1号 邵某某、尚某某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保720号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：彭莉，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，现居住陕西省西安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭莉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭莉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭莉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初37号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王增贤，男，1989年11月4日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王增贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王增贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币12,359.49元(以下币种同)，支付利息905.56元，逾期还款违约金3,076.97元，分期付款手续费931.58元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金12,359.49元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王增贤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金12,359.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金12,359.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王增贤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金12,359.49元；二、被告王增贤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王增贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民初71号之二原告：杭州卓潮紧固件有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇牧亭村无门牌，统一社会信用代码91330185799685644B。法定代表人：裘金娟。委托诉讼代理人：高舒,浙江满江红律师事务所律师。被告：湖北明通交通工程有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区汉通楚天城**，统一社会信用代码91420800326068208P。法定代表人：杨露明。本院在审理原告杭州卓潮紧固件有限公司诉被告湖北明通交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卓潮紧固件有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州卓潮紧固件有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州卓潮紧固件有限公司撤回起诉。本案受理费25元，财产保全申请费2833元，共计2858元，由原告杭州卓潮紧固件有限公司负担。审判员 李 益二〇二一年一月二十八日书记员 王利娥
河南省禹州市人民法院支 付 令（2021）豫1081民督1号申请人：樊新建，男，汉族，生于1965年10月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被申请人：朱现亭，男，汉族，生于1972年10月15日，住禹州市。申请人樊新建于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人樊新建称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2020年4月29日向申请人借款18000元，并出具借条一份。经申请人追索，被申请人有偿还能力不予偿还。要求被申请人朱现亭给付申请人樊新建借款18000元。本院经审查认为，申请人樊新建的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱现亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊新建款18000元。申请费83元，由被申请人朱现亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马会娟二〇二一年一月八日书记员  张钰珩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初275号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼**。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：宫敏,公司职员。被告：李艳华，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。 审判员  张 丽 红 二0二一年一月二十九日 书记员  陈 晓明