河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4334号原告：李新年，男，汉族，1946年1月8日生，地址：漯河市源汇区。原告：李爱梅，女，汉族，1946年12月17日生，地址：漯河市源汇区。委托代理人：王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：师磊成，男，汉族，1975年10月7日生，地址：漯河市源汇区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：91411100780546329A，地址：漯河市源汇区柳江路**。负责人：陈清，该公司经理。委托代理人：陈星，该公司员工。原告李新年、原告李爱梅诉被告师磊成、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“天安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新年、李爱梅委托代理人王之琪，被告师磊成、被告天安财险委托代理人陈星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新年、李爱梅向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告李新年医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费评估费共计48622.99元，2、被告赔偿原告李爱梅医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计62893.04元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月22日，师磊成驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿桂江路由西向东行驶至桂江路李岗村北口处时，与由东向西左转弯的李新年驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及李新年、三轮车乘坐人李爱梅受伤的交通事故，师磊成负事故的主要责任，李新年负事故次要责任，李爱梅无责任。豫Ｌ×××**轿车车主为师磊成，该车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，现原告的伤残等级已确定，因此申请变更诉状，望贵院给予准许。被告天安财险代理人辩称：第一点、对本次事故发生的时间，，地点责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿义务，第二点、本案答辩人非事故侵权人，对答辩人不适用侵权责任法，故鉴定费、诉讼费等间接费用应由直接侵权人承担，第三点、对原告所述的标准赔偿项目有异议，请求人民法院依法查实，我司已在交强险范围垫付10000元，请求予以扣除。被告师磊成辩称，我对当天的地点，时间无异议，我垫付了13000元。原告李新年、李爱梅委托代理人称，保险公司垫付的10000元从李爱梅的费用中扣减了，师磊成垫付的13000元没有扣除。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：第一组：关于交通事故的发生及原告车辆保险的相关证据。1、《道路交通事故认定书》一份；2、李新年、李爱梅、师磊成身份证、师磊成驾驶证、豫Ｌ×××**号机动车行驶证各一份；3、天安财险对涉案车辆投保的交强险保单一份。证明问题：1、本案原、被告主体适格，师磊成负该起事故的主要责任，李新年负次要责任，李爱梅无责任；2、豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为师磊成，车辆在天安财险投有交强险。第二组，关于李新年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费的相关证据；1、李新年住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单给一份；2、李新年儿子李小涛身份证一份；3、漯河冠东法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费及鉴定费票据2份。证明问题：1、2020年5月22日，事故发生后，李新年因受伤在漯河市中医院治疗，住院31天，支出医疗费12368.96元，由儿子李小涛护理；2、李新年因本次事故鉴定为十级伤残，需护理45-60天，营养期45-60天，支出检查费、鉴定费1540元（1400+140）。第三组：关于李爱梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费的相关证据；1、李爱梅住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单给一份；2、护理人员李一龙身份证一份；3、漯河冠东法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费及鉴定费票据3份。证明问题：1、2020年5月22日，事故发生后，李爱梅因受伤在漯河市中医院治疗，住院31天，支出医疗费33522.22元，由孙子李一龙护理；2、李爱梅因本次事故鉴定为两个十级伤残，需护理30-60天，营养60-90天，支出检查费、鉴定费1833.5元（1400+363.5+70）。第四组：李新年车辆损失费及评估非得相关证据；河南鼎慧价格评估事务有限公司出具的价格评估报告及评估费票据各一份。证明问题：李新年车辆损失费用为1894元，支出评估费300元。被告天安财险代理人质证意见为：对证据二中鉴定报告鉴定结果有异议，因鉴定检材未经我司质证，未见到被鉴定人李新年的腰部CT，无法证明腰体骨折压缩面积大于三分之一，应补充事故发生时以及鉴定时的检材，由我司质证后再对其是否达到伤残作出判定，本次鉴定程序不合法，关于李新年的护理期应按照住院期间或鉴定报告中45天进行计算，病历中以及出院证明未显示需要进行院外护理，对于鉴定费票据真实性无异议，关于鉴定时检查费应属于医药费项下；对证据三对该鉴定结论不认可，对粉碎性骨折造成十级伤残无异议，但对于肋骨多发骨折造成十级伤残有异议，因诊断报告及病历中明确显示原告李爱梅左侧只有四根肋骨骨折，达不到伤残标准，又因原告李爱梅鉴定检材程序不合法，不能作为鉴定依据如两原告无法提供伤残部位片子，我司申请重新鉴定，李爱梅的护理期应按照住院期进行计算，鉴定报告中的护理时长，包含在住院期间范围内，检查费票也应计算至医药费项下，关于车辆损失为单方鉴定与实际损失不相符，应提供实际发票与维修清单，进行计算。赔偿清单：两原告的医药费、伙食补助费、营养费、检查费属于交强险医药费项下，对于两原告的该四项费用，我司不应承担，护理费的护理时长应按照住院期间进行计算，与鉴定结论相符，病历中也未提到需院外护理，关于鉴定伤残赔偿金与精神抚慰金，由原告提供鉴定检材片子由我司质证后再做质证意见，关于李爱梅的伤残赔偿金年限应为6年，鉴定费不承担，车损应按照实际损失进行赔偿，二、不应按照单方鉴定进行赔偿。本院经审核认定事实如下:2020年5月22日，师磊成驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿与李新年驾驶的电动三轮车于桂江路李岗村北口处发生碰撞，造成两车损坏及李新年、三轮车乘坐人李爱梅受伤的交通事故，经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的第411102420200000898号道路交通事故认定书认定师磊成负事故的主要责任，李新年负事故次要责任，李爱梅无责任。豫Ｌ×××**轿车车主为师磊成，该车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，保险期限自2020年2月16日至2021年2月15日止，事故发生在保险期限内。漯河市中医院的病历显示两原告均于2020年5月22日入院，2020年6月22日出院，期间共花费45891.18元。经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年10月18日出具对李新年的鉴定意见，裁明为原告李新年：1、T11椎体骨折的伤残等级为十级，2、李新年因本次损伤需护理45-60日，营养45-60日，鉴定费为1540元（1400+140）；2020年10月26日出具对李爱梅的鉴定意见，裁明为原告李爱梅：1、左侧锁骨粉碎性骨折、肩锁关节损伤并左肩胛盂骨折及多发肋骨骨折的伤残等级为十级、十级，2、李爱梅本次损伤需护理30-60日，营养60-90日，评估费为1833.5（363.5+70+1400）元，且两份鉴定报告均注明本次鉴定时被告天安财险陈星应到场，在鉴定前通知被告保险公司，但上述被申请人未到场。另，经原告李新年委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司漯河分公司对交通事故致损杰彭牌电动车损失的价值进行评估，并于2020年7月28日出具评估报告，评估意见为：损失价值为1894元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、伙食补助费等费用。同时投保机动车交强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，根据道路安全事故认定书，李新年驾驶的电动三轮为非机动车，所以原告李新年负次要责任及本次事故20%的责任，被告师磊成负主要责任及本次事故的80%的责任。原告李新年：1、医疗费：12368.96元，2、伙食补助费：1150元（50元/天×31天），3、营养费：1060元（20元/天×53天），以上1-3项共计14578.96元在被告交强险医疗保险限额内赔付，4、护理费：6804.04元（46858元/年÷365天×53天），5、伤残赔偿金：20520.58元（34200.97元/年×6年×10%），6、鉴定费：1540元，7，精神损害抚慰金：5000元，8、交通费：620元（20元/天×31天），以上4-8项共计34484.62元在被告交强险伤残赔偿限额内赔付。9、车辆损失费1894元,对于被告天安财险提出的不应按照单方鉴定进行赔偿，但未提供证据支持其诉请，本院不予认定；10、评估费300元。9-10项共计2194元，超过了交强险限额2000元，多出的194元李新年承担20%，师磊成承担80%。原告李爱梅：1、医疗费：33522.22元，2、伙食补助费：1550元（50元/天×31天），3、营养费：1500元（20元/天×75天），以上1-3项合计36572.22元在被告交强险医疗保险限额内赔付，4、护理费：5777.01元（46858元/年÷365天×45天），5、伤残赔偿金：26334.75元（34200.97元/年×7年×11%），被告天安财险认为原告李爱梅伤残赔偿金年限应为6年，根据鉴定报告出具日期计算李爱梅当时73岁，故应按7年计算。6、鉴定费：1833.5元，7、精神损害抚慰金：6000元，8、交通费：620元（20元/天×31天）以上4-8项40565.26元在被告交强险伤残限额内赔付。被告天安财险认为鉴定检材未经质证，不符合鉴定程序，根据鉴定报告显示，鉴定机构通知被告天安财险到场却未派人到场，视为对权利的放弃，所以鉴定结果有效，本院予以采纳。对于鉴定费，属于被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，天安财险在交强险范围内共需承担87049.88元（10000+75049.88+2000），扣除先前垫付的10000元需承担77049.88元，被告师磊成对于超出部分承担80%的责任共需承担33076.14元（（41151.18+194）×80%），扣除先前垫付的13000元需承担20076.14元依照《中华人民共和国侵仅法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决如下：一、被告师磊成于本判决生效后十日内向原告李新年、李爱梅赔偿20076.14元；二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告李新年、李爱梅赔偿77049.88元；三、驳回原告李新年、李爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1265元，已减半收取，由原告李新年、李爱梅承担165元，被告师磊成承担1100元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年一月四日书记员  张永威