wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执监4号申请执行人：佳木斯新凯物业有限公司,住佳木斯市长安路**。法定代理人：纪某，该公司经理。被执行人:佳木斯兴城房地产开发有限公司，公司住址：住：住佳木斯市向阳区德祥区北段/div>法定代表人：王兆全，男，汉族，住。申请执行人佳木斯新凯物业有限公司与被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日由佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）立案执行。现向阳法院向本院递交申请，请示将本案指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人兴城公司现在向阳法院无可供执行的财产，主要可执行财产已被佳木斯市东风区人民法院查封，东风区人民法院为财产首封法院，且东风区人民法院所查封的财产足够申请执行人的申请标的。为使申请执行人的合法权益尽快的实现，也便于法院执行，提高执行效率。现向阳法院向本院递交申请提出变更为其他法院执行的请示，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民再初字第2号民事判决书，即申请执行人佳木斯新凯物业有限公司申请执行被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由佳木斯市东风区人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市东风区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二一年一月二十一日法官助理付鹏书记员杜美姝
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初138号原告：聊城江腾机电科技有限公司，住所地山东省临清市经济开发区兴临路与解放路交叉口北200米路东，组织机构代码MA3FAWP8-2。法定代表人：郭亚飞，经理。委托诉讼代理人：施廷贵、吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：赵鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：孙丽群，女，1985年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。二被告委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。原告聊城江腾机电科技有限公司与被告赵鹏、孙丽群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城江腾机电科技有限公司、被告孙丽群、赵鹏以及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城江腾机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款132100元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营机电设备的公司，二被告共同经营电机生意，曾多次在原告处购买电机，尚欠原告电机货款132100元，以上有被告为原告出具的欠款手续等证据予以证明。经原告催要，被告以种种理由推脱付款。二被告辩称：1、被告孙丽群向原告出具的欠条仅为核对账目所用，是否真正欠原告相应的款项，应结合其他证据予以证明。2、就原告所述欠付货款，因为原告向被告所供应的(分期分批供应的)电机存在严重泡水、电机轴细、电机转子扫膛、电机胶圈未抹油等多处严重质量问题，在每次发现上述质量问题后，被告都与原告进行协商解决，但原告均表示予以退还，并承担相应的退货费用。综上所述，在被告孙丽群出具相应的欠条后，两被告发现原告所供应的电机存在质量问题，严重不符合合同约定，且已表示予以退货，故两被告不应承担支付货款的责任。……。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营电机生意。在经营期间，二被告多次购买原告电机，至2020年9月25日，二被告累计拖欠原告货款98000元，被告孙丽群向原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到电机款玖万捌仟元整，￥98000元，孙丽群，2020.9.25。2020年9月30日，原告又向被告发货100台电机，价款33500元，2020年10月18日，原告向被告发货14台电机，价款600元，被告对收到上述电机予以认可。以上合计价款132100元。二被告辩称原告提供电机存在质量问题，并向本院提交了其下游客户佛山市南海区铠福来真空设备经营部出具的证明一份、被告赵鹏与原告的聊天记录截图总计16张、被告赵鹏与下游客户佛山市南海区铠福来真空设备经营部聊天记录三张，对于被告提交的上述证据，原告提出异议，否认所供电机存在质量问题。另，本院以（2020）鲁1581财保1542号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。上述事实，有原、被告提交证据及庭审中当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，二被告对出具的欠据的真实性予以认可，其辩称该欠据仅为核对账目，并非欠款的证据，与常理不符，二被告应当知晓出具欠据的内涵，对于二被告的辩称理由本院不予认可。二被告对收到2020年9月30日、2020年10月18日两批货物予以认可，虽然没有向原告出具欠据，但发货清单明确载明了单价及货物总价款，本院认定被告欠原告该两批货物货款34100元。综上，二被告欠原告货款132100元，本院予以认定。原告要求二被告偿还货款及自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。对于二被告抗辩质量问题，二被告提供的证据尚不能充分证明货物存在质量问题及多少货物存在质量问题，也不能证明货物质量造成的损失。本院认为，二被告应当待证据确实充分之后另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵鹏、孙丽群于判决生效后三日内给付原告聊城江腾机电科技有限公司货款132100元及利息（以132100元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1471元，财产保全费1181元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十五日书记员  姚景冉
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执928号唐毅：你与唐果抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐果于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年2月1日之前履行下列义务：1、唐毅支付唐果案款24000元。2、唐果的教育费、医疗费凭票据由唐毅承担一半。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十一日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更170号 罪犯万永明，男，1965年11月27日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）普中刑初字第35号刑事判决，以被告人万永明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年8月4日作出（2014）云高刑复字第180号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4542号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯万永明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯万永明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯万永明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初152号原告：尹光荣，男，1955年10月7日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所律师。被告：朱长星，男,1985年9月13日生,汉族,住济南市济阳区。原告尹光荣与被告朱长星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光荣及其委托诉讼代理人张成军到庭参加了诉讼，被告朱长星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹光荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱长星偿还借款50000元及利息。2.诉讼费由朱长星承担。事实和理由：2012年3月26日朱长星借我现金2万元，2013年3月3日朱长星借我现金3万元，均未约定还款期限。2016年3月向朱长星催要时，朱长星以没钱为由重新给我更换了借条，后经催要直至2019年3月，朱长星每年更换借条，但一直未偿还借款。朱长星未答辩。经审理查明：朱长星经尹荣军介绍，分别于2012年3月26日、2013年3月3日向尹光荣借款20000元、30000元，并分别为尹光荣出具了借条。2019年3月26日、2019年3月3日，朱长星又分别更换了借款证明，但借款证明均未载明借款利息。后朱长星未能偿还借款。本院认为，朱长星向尹光荣借款，并为其出具借款证明，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。朱长星借款后应当及时偿还上述款项，现其尚未偿还，对引起本案纠纷应承担全部责任，故尹光荣请求朱长星偿还借款50000元，本院予以支持。因借款证明并未载明借款利息，现有证据无法认定双方约定了利息，故尹光荣可主张逾期利息自网上立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长星于本判决生效之日起十日内偿还原告尹光荣借款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱长星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十日书记员  王 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执508号倪某乙、倪某甲：我院受理的(2021)苏1302执508号倪某乙与倪某甲法定继承纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初8140号民事判决书、民事调解书、法律文书，申请人向我院申请执行180000.00元及相关利息。经本院强制执行，被执行人倪某甲履行180000.00元，并缴纳执行费2600元。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27961号 申请执行人:杨炳光，男,汉族，1971年10月11日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人:朱耀明，男,汉族，1974年2月8日出生，身份证住址深圳市光明区。 申请执行人杨炳光与被执行人朱耀明民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱耀明应履行支付135750.00元及利息、诉讼费750元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币49000元（已划付给申请人杨炳光）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  程兰兰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1891号原告曹高勋，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告柳江，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告曹高勋与被告柳江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹高勋到庭参加了诉讼，被告柳江经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹高勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币13000元；2、判令被告支付利息14040元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年8月因需归还银行信用卡向原告借款13000元，经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款本息。被告柳江未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告曹高勋向本院出示了以下证据：原、被告身份证复印件、被告柳江出具的借条、原告向被告柳江转账13000元的银行转账记录、原被告双方微信聊天记录，经当庭核实，原告提供的证据真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原告曹高勋应被告柳江要求，于2017年8月2日向被告柳江在中国农业银行的卡号为6259********的银行卡转账13000元，被告柳江于2017年8月4日向原告曹高勋出具一张借条，“借条今借到曹高勋人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元）柳江439004197802××××2017年8月4日”。本院认为，原告曹高勋与被告柳江之间有转账记录、有被告柳江出具的借条、原被告之间成立民间借贷民事法律关系，对原告曹高勋提出要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持，另原告要求被告归还利息14040元，但没有提供原被告双方约定利率的相关证据，原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳江自本判决生效之日起十五日内向原告曹高勋偿还借款本金13000元；二、驳回原告曹高勋的其他诉讼请求。如被告柳江没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告柳江承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何琪琳人民陪审员  李恒利人民陪审员  伏 威二〇二一年一月二十九日书 记 员  陶 韬附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初319号     原告：李勤龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘兵兵，男，汉族，住大荔县。    被告：曹叔玲，女，汉族，住大荔县。    被告：刘建武，男，汉族，住大荔县。    被告：赵荣敬，女，汉族，住大荔县。   本院在审理原告李勤龙与被告刘兵兵、曹叔玲、刘建武、赵荣敬委托合同纠纷一案中，原告李勤龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李勤龙撤回起诉。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李勤龙负担。     审判员    师文宏     二〇二一年一月二十五日     书  记  员  王焕谋
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书朱月珍：胡华军：申请执行人朱月珍与被执行人胡华军（2021）浙1122执39号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执352号 陆红兵、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人陆红兵与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执352号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3470号之一申请执行人:戴莉燕，女，1974年7月14日出生，住永嘉县。被执行人:李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。申请执行人戴莉燕与被执行人李忠雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴莉燕向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为：执行款69000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费762.5元、执行费935元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院以（2019）浙0324执2959号执行裁定书查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第8××7号）。本院发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院另案查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ6××**东风牌小型汽车一辆及浙ＣＢ××**雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2021年1月18日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人戴莉燕执行款本金69000元、利息及逾期利息，本案受理费762.5元、执行费935元未履行。鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人戴莉燕，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李忠雷无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月十八日书 记 员  金汉宁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初48号公诉机关东港市人民检察院。被告人秦凤阳，男，1987年3月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住辽宁省东港市，因涉嫌盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年11月23日被东港市公安局取保候审。被告人陈维君，男，1980年3月14日出生黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住辽宁省东港市，因涉嫌盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年11月23日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）31号起诉书指控被告人秦凤阳、陈维君犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人秦凤阳、陈维君到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月28日20时左右，被告人秦凤阳与被告人陈维君商议，想盗窃一辆新的共享单车，陈维君说东港市新兴管理区宏延驾校路口有一辆共享单车，并开着三轮车将秦凤阳载至此处，秦凤阳将共享单车搬至陈维君的三轮车上，陈维君开着三轮摩托车载着秦凤阳和被盗的共享单车到东港市东北亚商贸城的路边，将秦凤阳和被盗的共享单车送到后，陈维君离开。秦凤阳用扳手将共享单车的车锁破坏后，骑着共享单车离开，因怕被别人骑走，于是将共享单车藏匿于东港市新兴管理区宏延驾校附近的一处河沟中。经鉴定：证实被盗单车价格认定结论总额为人民币：贰仟壹佰伍拾肆元整。（2154.00元）侦查人员到秦凤阳、陈维君打工的冰场将二人传唤至侦查机关，到案后，二人能如实供述盗窃的经过。公诉机关认为，被告人秦凤阳、陈维君以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦凤阳、陈维君到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人秦凤阳、陈维君共同谋划盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。被告人秦凤阳、陈维君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人秦凤阳单处罚金人民币四千元。建议判处被告人陈维君单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人陈某陈述、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、检查笔录、指认笔录及照片、被盗车辆价格明细、案件来源、到案经过、前科查询记录、谅解书及被告人秦凤阳、陈维君供述等证据证实，足以认定。被告人秦凤阳、陈维君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案被盗共享单车被公安机关扣押并返还给被害人。本院认为，被告人秦凤阳、陈维君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦凤阳、陈维君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦凤阳、陈维君认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦凤阳犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人陈维君犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年一月二十九日书记员 宋清华
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初74号原告：李愿福，男，1974年1月3日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县广发镇大塘村**。委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李乔军，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住，住嘉禾县广发镇大村村****/div>原告李愿福与被告李乔军健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李愿福在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李愿福撤回起诉处理。审判员  欧华二〇二一年一月二十六日书记员  李毳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执18号 申请执行人：王立荣，男，1965年07月15日出生，住全椒县。 被执行人：许舟，男，1981年06月20日出生，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许舟银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月五日 书记员  曹伟阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执92号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。 法定代表人：王超刚，局长。 委托代理人：方坚、苏俊杰，该局横栏分局工作人员。 被执行人：中山市晶彩琦装饰建材有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路**厂房2之二 法定代表人：涂吉江。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1312号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予强制执行中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第09036-6号劳动保障监察行政处理决定（内容为中山市晶彩琦装饰建材有限公司支付罗成友2019年8月份至10月份期间的工资10935元）。依申请，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人已停止经营，其机器设备等相关财产已被本院于2020年9月拍卖处理，用于清偿债务，现无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎健强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初62号原告：李玉东，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：郎平，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。本院在审理原告李玉东与被告郎平买卖合同纠纷中，原告李玉东未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二一年一月二十二日书记员  陈 思
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3078号原告:孟鹏程，男，1984年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李海云，女，孟鹏程之母。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告:徐州市鼓楼区琵琶街道琵琶社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区琵琶路三巷**。负责人：徐继良，该居委会主任。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。原告孟鹏程与被告徐州市鼓楼区琵琶街道琵琶社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海云、张继文，被告委托诉讼代理人魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告转包经营费、青苗费共计10375元（土地面积2.3分，承包费每亩每年3500元，每五年土地承包费增加一次，自2005年4月30日至2007年9月20日为1911元、2007年9月21日至2012年9月20日为4025元、2012年9月21日至2017年9月20日为4347元，转包经营费为10283元；青苗费每亩400元，2.3分地×每亩400元，金额为92元，以上合计10375元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是本市鼓楼区琵琶街道琵琶社区居民。1994年原告在该社区承包了位于殷庄路以东鑫弘商贸公司以北土地0.23亩。2005年，被告与案外人王元进签订《租赁协议书》，协议约定由案外人王元进承包涉案土地，同时约定2005年至2010年五年，案外人王元进按照每年3500元交租金。2010年到2015年按照每年3780元交付租金。2015年至2019年按照每亩4083元交付租金。青苗费按每亩400元的标准一次性给付92元。2005年4月30日至2010年4月30日为4025元、2010年4月30日至2015年4月30日为4347元、2015年4月30日至2019年4月30日为3756.36元，合计为12220.36元。被告侵犯了原告的承包经营权及转租收益权，以原土地承包底册已损毁，现造新册无原告名册为由，拒绝给付因转包经营收益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐州市鼓楼区琵琶街道琵琶社区居民委员会辩称：1、原告主体不适格，在第二轮承包土地时其就不是农民身份，其母亲李海云不具有分配土地承包者的资格。即便原告迁出户口日期在第二轮承包土地之后，当时其母亲1991年农转非，其实质上就应该和其母亲作为农转非成员，因为其当时才6、7岁，不可能自己一个户口，更不可能分承包地，原告从来没有承包过在诉状中提及的土地。2、本案诉讼时效已经超过，应当驳回其诉请。3、原告所提供的四至，按照原始档案根本就推不出原告的主张，事实上，原告也确实没有承包或耕种任何土地。经被告实地勘察，按照原告向法庭提交的四至变压器图，原告的诉请没有根据。原告在原一审庭前会议提供的证人都是当时的农转非人员，与原告母亲的身份类似，对于本案的审理结果有重大的利害关系，因此证人证言不应采信。4、对于原告主张的计算标准及数额，其所述没有土地承包及种植的事实，不应得到赔偿，并且计算方式应按照合同实际履行情况来计算。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，故请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人双方的陈述，认定如下事实：原告与其母李海云原均系朱庄乡琵琶村村民，原告户口于1996年6月20日迁入徐州市公安局子房派出所，李海云户口于1991年农转非迁出朱庄乡琵琶村。我市1994年第二轮土地承包中，原告当时所属的徐州市鼓楼区朱庄乡琵琶村土地承包档案并无原告的承包土地登记。自2005年4月30日起至今，原告未从被告处领取任何承包补偿费或者生活福利费用。2013年6月18日，琵琶街道办事处给予“关于对李海云同志上访案件的答复意见”回复，主要内容为：你于2013年3月20日来我处信访办反映“你儿子孟鹏程96年6月20日由琵琶村二组1号迁至子房山（农转非）居住，琵琶村94年二轮承包土地时分得了0.23亩土地，现要求孟鹏程享受征地补偿款”的问题，接案后，街道办事处十分重视，办事处信访办、经济科农办，曾多次到琵琶社区调查了解，并翻阅了当年分地花名册，未能得到孟鹏程分到土地的证据，因此，孟鹏程不能参与征地补偿款的分配。另查明，2005年4月18日，被告（甲方）与案外人王元进（乙方）签订《租赁协议书》一份，约定一、甲方将本村所属殷庄路以东鑫弘商贸公司以北土地共计120亩租给乙方使用，每亩每年叁仟伍佰元，每年租金共计肆拾贰万元整。二、合同自2005年4月30日起至2025年4月29日止。三、乙方一次性补偿给甲方青苗、树苗补助费用，每亩400元，按实际测量亩数为准。四、租金自2010年起，每五年按租金8%的比例往上递增（即2010年起每亩租金3780元，2015年起每亩4083元，2020年起每亩4406元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其承包了位于殷庄路以东鑫弘商贸公司以北土地0.23亩，并主张该土地因转包经营产生的收益，但原告未能提供证据证明其承包了涉案土地，被告分地花名册也未显示有原告分到土地的记载，虽然原告提供了证人证言，但在原告不能提供土地承包经营合同、土地经营权证书、领取相关补贴等初步证据的情况下，仅凭证人证言不足以推翻分地花名册的记载，不能充分证明其系涉案土地的承包人，故根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张没有事实及法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟鹏程的诉讼请求。案件受理费110元（原告已付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二一年一月十四日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初5号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘光阳，男，1997年4月24日生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省无为县。2020年7月2日因涉嫌侵犯公民个人信息被取保候审。 被告人王潮航，男，1995年8月6日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省饶平县。2020年7月9日因涉嫌侵犯公民个人信息被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人刘光阳、王潮航犯侵犯公民个人信息罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王潮航于2020年5月31日至6月30日间，将其从原就职的悦信科技有限公司私自下载的淘宝买家个人信息共计93167条出售给被告人刘光阳，得款2000元。被告人刘光阳从被告人王潮航处非法获取淘宝买家个人信息93167条，并将其中的17973条淘宝买家个人信息以900元的价格出售给他人。被告人刘光阳还于2020年6月期间非法获取学生家长信息和其他公民个人信息49608条。公诉机关认为，被告人刘光阳、王潮航违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息和以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘光阳、王潮航如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘光阳、王潮航自愿认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人刘光阳、王潮航当庭对太仓市人民检察院指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实认罪。 经审理查明，被告人王潮航于2020年5月31日至6月30日间，将其从原就职的悦信科技有限公司私自下载的淘宝买家个人信息（包括淘宝昵称、真实姓名、收货地址、手机号码等信息）共计93167条出售给被告人刘光阳，得款2000元。被告人刘光阳从被告人王潮航处非法获取淘宝买家个人信息93167条，并将其中的17973条淘宝买家个人信息以900元的价格出售给黄某(另案处理)。 被告人刘光阳还于2020年6月期间非法获取学生家长信息和其他公民个人信息49608条。 案发后，被告人刘光阳、王潮航均如实供述犯罪事实。 2020年11月17日，被告人王潮航在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 2020年11月24日，被告人刘光阳在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人黄某、叶某、李某、沈某、陈某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、电子证物检查工作记录、扣押笔录及清单、微信聊天记录及贩卖的公民个人信息的查询记录、购买信息记录和转账记录、数据清点说明、情况说明；被告人刘光阳、王潮航的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人刘光阳、王潮航在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘光阳、王潮航违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息和以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘光阳、王潮航系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘光阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人王潮航犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 三、责令被告人刘光阳、王潮退出涉案非法所得。 上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，非法所得款予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  陆雪元 二〇二一年一月二十七日     书记员冯皓轩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9551号原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。被告：杨春伦，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州市毕节市。被告：杨兴学，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵州市毕节市。原告浙江广成融资担保有限公司与被告杨春伦、杨兴学追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江广成融资担保有限公司委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告杨春伦、杨兴学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被一归还原告代付的人民币32234.72元，资金占用费5271元,(资金占用费从垫款之日起按日万分之三计算至2020年10月20日,之后的从2020年10月21日起计算至被告还清所有欠款日止,以上共计43818.01元;二、依法判令被告二对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一在2016年10月与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、及承诺书约定被告向银行申请按揭购买车辆。原告为其担保。同时原被告又签订《服务按揭合同》及担保函，约定原告为被告办理按揭，并提供担保，被告二承担反担保责任，现因被告未按期还款，导致原告为其垫付人民币46234.72元，被告在2018年5月14日归还4000元，2018年11月9日归还了10000元，现还有32234.72元还未归还，根据合同相关约定被告违反合同约定导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫款，现原告多次催告两被告还款，被告都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告杨春伦、杨兴学未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：原告与被告杨春伦、杨兴学于2016年9月21日签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告杨春伦代偿后，被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另被告杨兴学作为连带责任反担保人在《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》上签字，担保范围为垫付的本金、利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。2020年8月11日，工商银行出具情况说明一份，以证明原告于2018年4月25日垫付8872.07元，于2018年8月24日垫付8747.68元，于2018年12月25日垫付8748.63元，于2019年4月25日垫付8745.65元，于2019年8月23日垫付8745.75元，于2019年12月25日垫付2374.94元，累计向该行为债务人杨春伦代偿垫付46234.72元。原告陈述其垫付后被告于2018年5月14日归还4000元，于2018年11月9日归还10000元，剩余代偿款32234.72元和资金占用费5271元，且原告自愿将资金占用费的计算标准从按日千分之一调整为按日万分之三计算。另认定，2018年6月1日，杭州广成担保有限公司更名为浙江广成融资担保有限公司。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告杨春伦未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息46234.72元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告杨春伦支付上述剩余的代偿款32234.72元及按日万分之三计算的相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨兴学自愿为原告向被告杨春伦的上述债权承担连带反担保，故原告要求被告杨兴学承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春伦应归还原告浙江广成融资担保有限公司代偿款32234.72元，并支付截至2020年10月20日的资金代偿占用费5271元，及按日万分之三支付自2020年10月21日起至款项付清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告杨兴学对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取448元，财产保全费458元，由被告杨春伦、杨兴学共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年一月八日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5484号 原告：江卸峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：徐建民，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告江卸峰与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卸峰及其委托代理人王雅芳到庭参加诉讼。被告徐建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江卸峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元及利息（利息自2017年2月27日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告江卸峰变更第一项诉讼请求为判令被告五日内归还原告借款本金90000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并赔偿原告江卸峰律师费损失3000元。事实和理由：原告是经营超市的个体工商户，与被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2017年2月27日向原告借款90000元，并出具一份借条，约定月息为2%，如引起诉讼由借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用。后被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告徐建民未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告徐建民分八次向原告江卸峰借款共计90000元，并出具借条八份。因被告一直未归还，2017年2月27日，被告徐建民重新向原告江卸峰出具借条一份，载明到江卸峰处借到人民币90000元，借款期限至2017年3月29日，利息按每月2%计算。如发生纠纷，定于柯城区人民法院诉讼解决，同时借款人要承担债权人为实现债权而产生的所有费用。后被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。原告为本次诉讼支出律师费用3000元。 以上事实有原告提供被告出具的借条九份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建民向原告江卸峰借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息并赔偿律师费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建民于本判决生效之日起十五日内归还原告江卸峰借款本金90000元及利息（利息自2020年12月24日起以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）； 二、被告徐建民于本判决生效之日起十五日内支付原告江卸峰律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告徐建民负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年一月十八日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1743号申请执行人：李升民，男。被执行人：段红均，男。本院在执行李升民与段红均追偿权纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段红均未履行法定义务，申请执行人李升民于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人段红均清偿借款1266000元及利息、案件受理费、申请费13566元，负担执行费15060元，本院依法受理。在执行中查明，被执行人段红均无存款、不动产、股票等有价证券，且在本院有其他被执行的案件未履行完毕。本院已将其纳入失信名单，发出限制消费令，对其银行账户予以冻结。上述执行情况已经告知申请执行人，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月十八日书记员  田宏钢
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初70号公诉机关商水县人民检察院。被告人承某某，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯抢劫罪，于1993年12月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于2002年8月14日被商水县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2011年11月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七年，2020年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院决定，2020年11月24日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】42号起诉书指控被告人承某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人承某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪1、2020年8、9月份左右，被告人承某某驾驶摩托车行驶至商水县袁老乡连桥村，趁该村村民任某家中无人，在东屋内偷走8瓶白酒。经鉴定，该被盗白酒价值人民币464元。2、2020年9月份，被告人承某某驾驶摩托车行驶至商水县魏集镇东街处，发现被害人位宏家大门未关紧，入室偷走手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币528元。二、危险驾驶罪2020年6月30日19时30分许，在商魏县袁老乡王屯村袁老电管站处，被告人承某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，和同方向行驶的被害人承素华驾驶的二轮电动车相撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经认定，承某某负事故的全部责任。经检测，承某某血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人承某某的行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。被告人承某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人承某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人承某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序，判处被告人承某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人承某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人承某某犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人承某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人承某某一人犯数罪，应数罪并罚。虽然被告人承某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，根据被告人承某某的一贯表现，不应当对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人承某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止）二、责令被告人承某某于判决生效之日起十日内退赔给被害人任清山人民币464元、位宏528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十八日法官助理毛秀鋆书记员程**
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4194号之二 申请执行人：蔡小岑，女，汉族，1984年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王炎鹏，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人蔡小岑申请执行王炎鹏借款合同纠纷一案中，申请执行的内容：1、强制被执行人支付申请人借款本金398200元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3765.5元及本案执行费5873元由被执行人承担。 执行过程中，双方达成如下和解协议：1、依据（2020）川1502民初6876号民事调解书所确定的义务，王炎鹏于2021年1月起每月28日前偿还申请人17000元直止付清全款为止；2、本案执行费5873元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初6876号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年一月二十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异35号异议人（案外人）王伟，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王伟对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东1单元3楼301室的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王伟称：其于2015年8月25日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定王伟以总价款为427030元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东1单元3楼301室的房屋，并于当日支付了129030元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。王伟提供的证据显示：王伟于2015年8月25日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定王伟以总价款为427030元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东1单元3楼301室的房屋，并于当日支付了129030元。2020年10月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17执417号查封公告，异议人提交的购房合同、收据等材料予以证实。本院认为，王伟虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保5号 申请执行人田国斌与被执行人秦家林民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初62号民事裁定书确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月二十日 书记员  张子鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢25号毛文兵、唐礼平、肖成辉：关于申请执行人毛文兵与被执行人唐礼平、肖成辉民间借贷纠纷一案，被执行人唐礼平、肖成辉已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初61号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4825号之一 原告：杭州临安景尚印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村无门牌17（****），统一社会信用代码91330185341811848U。 法定代表人：常泽兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董文亮、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：安徽兰暮墙纸有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经二路**，统一社会信用代码91341200096736898T。 法定代表人：祝林，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州临安景尚印刷材料有限公司诉被告安徽兰暮墙纸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安景尚印刷材料有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安景尚印刷材料有限公司以被告安徽兰暮墙纸有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安景尚印刷材料有限公司撤回起诉。 案件受理费806元，财产保全费750元，合计1556元，由原告杭州临安景尚印刷材料有限公司负担。 审判员  沈越 二〇二一年一月八日 书记员  陈露
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执47号之二被执行人：赵景明，男，汉族，1974年07月16日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵景明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵景明在山东省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币5102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年一月二十五日书记员  王蕊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终17号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕军生，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人吕军生犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2020年10月31日作出（2020）苏0924刑初337号刑事判决。原审被告人吕军生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定事实及证据如下：一、寻衅滋事2016年2月5日被告人吕军生因向卜某非法索要债务经公安机关批评制止。（一）2016年年底，被告人吕军生为索要高利贷，在建湖县京城国际小区8号楼1202室楼下，随意殴打担保人马建华一个耳光；（二）2017年6、7月的一天晚上，被告人吕军生为索要高利贷，在建湖县丰收路翰林华府北门的“夏蔓茶社”，纠集多人对债务人刘启航拳打脚踢，并砸坏茶社物品；（三）2017年9月19日上午，被告人吕军生为索要高利贷，在建湖县冠华路农商行门口随意殴打担保人卜某，致卜某脖子受伤；（四）2017年12月28日上午，被告人吕军生为索要高利贷，在建湖县经济开发区永兴路江苏豪迈照明科技有限公司内，强行扣留债务人刘汉元所有的苏Ｅ×××**号牌奔驰轿车二十余天；（五）2018年1月31日，被告人吕军生为索要高利贷，在建湖县南环路拦截债务人刘汉元驾驶的苏Ｅ×××**号牌奔驰轿车，并将该车驾驶到建湖县经济开发区永兴路江苏豪迈照明科技有限公司内强行扣留；（六）2018年5月11日，被告人吕军生为索要高利贷，在建湖县民营科技园盐城市赛瑞特半导体照明有限公司办公室内，先对债务人及担保人彭海洪、徐为军等人辱骂威胁，致徐为军血压升高到医院抢救，后又随意殴打债务人亲属商某、倪某、陶某等人。二、妨害公务2017年1月4日下午，建湖县公安局近湖派出所民警曹友中接到群众举报带领辅警朱某、李某、李虎成等九人至建湖县建阳镇大江饭店内查处赌博违法行为时，正在该饭店二楼包厢内实施赌博的被告人吕军生、周兆华等人不服从安排，采取殴打纠缠、扬言自杀等暴力、威胁的方式阻碍执行公务，致辅警朱某、李某受伤。其中，被告人吕军生殴打朱某面部；周兆华拿玻璃碎片威胁、扬言跳楼自杀、殴打纠缠辅警，直至增援警察到场才将其制服。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，朱某额部皮肤创口、左侧上颌骨额突骨折损伤程度均构成轻微伤；李某的损伤程度构成轻微伤。被告人吕军生在庭审前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚。审理中，被害人朱某收到吕军生家属、周兆华人民币43000元，对吕军生的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。认定上述事实的证据有射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人李德健等人的证言，被害人商某、倪某、陶某、朱某、李某等人的陈述，被告人吕军生的供述与辩解，射阳县公安局制作的辨认笔录、视听资料，建湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等。原审法院认为，被告人吕军生多次随意殴打他人、任意占用他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚；被告人吕军生以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人吕军生与他人共同故意实施妨害公务犯罪，是共同犯罪。被告人吕军生在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吕军生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。妨害公务一节，在审理中，被告人吕军生的亲属赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕军生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。原审被告人吕军生上诉称，寻衅滋事部分的第1-3节犯罪事实认定有异议，没有寻衅滋事犯罪行为；没有妨害公务犯罪行为。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人吕军生随意殴打他人、任意损毁和占用他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人吕军生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人吕军生在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人吕军生与他人共同故意实施妨害公务犯罪，系共同犯罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人吕军生寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实得到书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，上诉人吕军生在原审期间亦认罪认罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二一年一月二十九日书记员  周星丞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保194号之一 申请人:临沂市驰耀运输有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与汶泗路交汇**米路东，统一社会信用代码：91371302575476181G。 法定代表人：王宝芹，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:苏凯，男，1978年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市驰耀运输有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏凯价值92000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏凯价值92000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费940元，由申请人临沂市驰耀运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保20号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司特兴支行,住所地泸州市龙马潭区。 负责人:徐立波。 被申请人:何洋,男,1991年9月8日出生,汉族,住四川省合江县。 本院依据（2021）川0504财保32号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人何洋的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何洋名下所有的价值25万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月八日 书记员 赵晓霞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民特2号 申请人：宁陕家福乐购物广场，住所地陕西省宁陕县，统一社会信用代码916109236751160606。 法定代表人：连章勇，宁陕家福乐购物广场执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被申请人：郭继春，女，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：闫峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住陕西省绥德县，系郭继春之夫。 申请人宁陕家福乐购物广场（以下简称“宁陕家福乐”）与被申请人郭继春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁陕家福乐称，请求撤销宁陕县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]5号裁决书。事实与理由：该仲裁裁决适用法律错误，宁陕县劳动人事争议仲裁委员会未引用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，却认为仲裁裁决是终局裁决有误，引用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条与裁决内容无关。 郭继春称，认可宁陕县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]5号裁决书，请求驳回宁陕家福乐撤销仲裁裁决申请。 经审查查明，2020年10月28日，宁陕县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]5号裁决：一、郭继春与宁陕家福乐的劳动关系自2020年7月25日解除；二、宁陕家福乐应自本裁决生效之日起十五日内，向郭继春支付解除劳动关系经济补偿15817.5元；三、宁陕家福乐应自本裁决生效之日起十五日内，向郭继春支付2020年7月份工资1625元;四、宁陕家福乐应自本裁决书生效之日起十五日内，向郭继春退还2011年2月16日收取的保证金100元；五、宁陕家福乐在本裁决书生效之日起三十日内到宁陕县城镇职工基本养老保险经办中心为郭继春办理(补缴)劳动关系存续期间(2011年2月至2020年7月)的养老保险。具体缴纳数额和双方承担的比例以经办中心核定为准。六、驳回郭继春的其他申请要求。 2011年2月16日郭继春到宁陕家福乐缴纳100元保证金后入职，担任商场理货员，2020年7月25日宁陕家福乐因商场重新装修而全员放假，放假结束至商场营业时，没有通知郭继春回岗位上班，现郭继春以宁陕家福乐未缴纳其在职期间社保为由要求解除劳动合同。郭继春多次要求宁陕家福乐支付缴纳2011年2月至2020年7月的养老保险、补偿金未果。郭继春离职前12个月均工资为1665元，郭继春2020年7月的工资为1625元。 本院经审查认为，宁陕家福乐不服宁陕县劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决书，认为该仲裁裁决书适用法律错误，且认定的郭继春工作年限有误，致裁决书计算的支付金额有误，故申请本院予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宁陕家福乐主张涉案的终局裁决适用法律错误，但其陈述的撤销仲裁裁决主要理由为事实认定问题，且涉案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列应当撤销的情形，故本院对宁陕家福乐的申请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 驳回宁陕家福乐购物广场的申请。 申请费400元，由宁陕家福乐购物广场负担。 审判长  刘效梅 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈嘉璐
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初26号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人李杰，男，1960年3月14日出生于辽宁省凌海市,汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2020年12月11日被凌海市公安局依法取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年10月19日11时10分许，被告人李杰无证驾驶已注销辽Ｇ×××**号天虹牌二轮摩托车，沿京抚线由南向北行驶至与白台子镇费家街屯交叉口处转弯时，与骑自行车魏宝巨由西向东行驶右转弯时相撞，造成交通肇事，因双方同住一村互相认识，双方协商后魏宝巨同意李杰离开现场。魏宝巨因伤情加重入院治疗，后出院回到家中于第二天死亡。肇事后，双方当事人均未报警，未保护现场。经现场勘查和调查认定：李杰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条之规定，是造成此起事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定李杰承担此事故的全部责任，魏宝巨无责任。公诉机关认为，被告人李杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李杰判处有期徒刑一年六个月。故提起公诉，请依法判处。本案的民事赔偿部分双方当事人已自行和解，并已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。被告人李杰在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人魏某、刘某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书及谅解书、收条，吉林瑞光司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片，认罪认罚具结书，常住人口详细，被告人李杰的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人李杰能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇二一年一月二十六日书记员 苏漫力
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢15号 许学兰、邱正方、邱清燕、邱星星、陈尔芳： 申请执行人许学兰、邱正方、邱清燕、邱星星与被执行人陈尔芳触电人身损害责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00039号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人许学兰、邱正方、邱清燕、邱星星向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尔芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢15号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1487号(2021)苏1302执恢99号曹明超：关于曹明超罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初911号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金1476元，被执行人主动缴纳罚金18524元，共计执行到20000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于曹明超罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初191号 原告：张龙龙，男，2002年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 被告：张振敏，男，汉族，成年，住河南省淮阳县。 被告：樊金创，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路****，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉。 原告张龙龙与被告张振敏、樊金创、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张龙龙于同年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙龙向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张龙龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张龙龙负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月七日 代书记员 杨静静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初193号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人池斌日，男，1979年10月13日出生，朝鲜族，户籍在黑龙江省牡丹江市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人池斌日犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人池斌日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日2时许，被告人池斌日在上海市嘉定区塔城路XXX-XXX号旺辉火锅店用餐后醉酒滋事，影响店内正常经营。上海市公安局嘉定分局嘉城派出所接报后，指派民警徐某某前往处警，并指令在周边巡逻的社保队员被害人黄某某等人先期到场。池斌日拒不配合，且对社保队员出言辱骂。黄某某等人劝阻未果，遂将池斌日按倒在地。池斌日起身后即挥掌击打黄某某头、面部。民警徐某某到达现场后，决定将池斌日带回派出所约束醒酒，其间池斌日又用手抓扯社保队员被害人冯某头面部。被带至公安派出所后，池斌日仍剧烈反抗，在办案工作区踢踹社保队员被害人张某某腿部，还数次踢踹留置室大门，后被制服。池斌日到案后因醉酒未能回忆并供述上述事实，但表示自愿认罪认罚。经鉴定，被害人黄某某因外伤致左面部软组织损伤，未构成轻微伤；被害人冯某因外伤致面部皮肤多处抓伤，未构成轻微伤。上述事实，被告人池斌日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、冯某的陈述、辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人高某某、陈某某、邵某某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某某、徐某某、吴某某的证言，有关的调取证据清单、随案移送清单及相关画面截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民警察证复印件、劳动合同，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，被告人池斌日的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人池斌日以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任。公诉机关认为，被告人池斌日认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人池斌日妨害公务犯罪的具体情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人池斌日犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月二十五日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初617号原告：谢东海，男，汉族，生于1979年08月20日，住河南省郸城县。被告：王瑞娜，女，汉族，生于1985年12月11日，住河南省新野县。原告谢东海与被告王瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢东海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢东海撤回起诉处理。审判员  李文静二〇二一年一月二十八日书记员  王琛玙
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执1号 普巴扎西（申请执行人）、古让泽旺（被执行人）： 普巴扎西与古让泽旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金35000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给普巴扎西。至此，普巴扎西（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3326民初62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 成 炜 二〇二一年一月二十五日 书记员 松杰多吉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢38号 （2019）浙0106执2703号（原执行案号） 申请执行人：徐新。 被执行人：徐建忠。 本院立案执行的申请执行人徐新与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初51号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘某，中国邮政集团公司固原市分公司，公民身份证号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年11月30日因涉嫌交通肇事罪经固原市公安局交通警察分局决定被取保候审。指定辩护人武某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察院沙磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月8日8时7分许，被告人刘某持B2型机动车驾驶证驾驶宁D·169**号中型厢式货车沿固原市原州区南城路由西向东行驶至东关路T型路口左转弯时，与沿南城路由东向西骑自行车直行的被害人杜某相撞，造成杜某受伤送医院抢救无效于2020年11月10日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某电话报警并积极救治伤者。经交警部门认定，被告人刘某负本起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某与被害人杜某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122案件信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、勘查笔录、视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人刘某认罪认罚，并具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人武某提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；亦认罪认罚积极退赔被害人损失，取得谅解，可从宽处罚，依据本案的性质、情节及社会危害性，对被告人刘某宣告缓刑对其居住的社区无不良影响。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海二〇二一年一月二十八日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14079号 原告：李舫，男，汉族，1978年10月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李智，男，汉族，1971年7月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告李舫（以下称原告）为与被告李智（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审理，后发现适用小额诉讼程序，不宜查清案件事实，故于2020年11月10日转为适用普通程序独任审理，于2012年1月12日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条证据以被告拖欠货款31900元为由起诉至本院，要求被告支付货款人民币31900元，并由被告负担本案诉讼费。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明：2019年9月29日，被告向原告购买电器，价值人民币31900元，为此，被告于2020年4月14日出具“欠条”，并定于2020年4月30日前付清该31900元货款。但此后，被告未予付款。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向原告购买电器而积欠货款31900元的事实成立。因被告未依约支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款，有理有据，依法予以支持。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智支付原告李舫货款人民币31900元，于本判决生效之日起七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1301元，由被告李智负担。 原告李舫于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告李智于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年一月三十日 书记员  戚佳敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢38号 周日福、吴少华： 本院以（2014）丽莲执民字第92号、（2021）浙1102执恢38号立案执行的申请执行人周日福与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位730000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初83号原告：冉梦婷，女，1998年2月4日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：谭某（系原告之母），女，1972年8月13日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区**第******。法定代表人：姜玉广，经理。委托诉讼代理人：丛宇廷，该公司职工。被告：李玮，男，1995年5月22日生，汉族，住威海市文登区。原告冉梦婷与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、李玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冉梦婷于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉梦婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉梦婷撤诉。案件受理费78元，由冉梦婷负担。审判员 姜 洪 春二〇二一年一月二十八日书记员 书记员于超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终202号上诉人（原审被告）：顾传红，女，1967年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：于庆海，男，1968年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人顾传红因与被上诉人于庆海饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾传红上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，与事实不符。被上诉人没有损失，即使有损失，也不应当由上诉人承担，上诉人饲养的羊没有啃咬被上诉人种植的桃树。于庆海辩称，不同意顾传红的上诉请求。同意一审判决。于庆海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告财产损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月23日之前，被告饲养羊群曾啃咬原告种植桃树，2019年12月23日下午4点半左右，被告饲养羊群再次啃咬时，原告进行拍照并录像。就赔偿问题双方协商未果，原告于2019年12月25日报警，仍未达成协议。2020年6月4日，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具国宏信（津）（价）字2020第043号桃树林损失的价格评估报告书，结论：价格评估标的在价格评估基准日价格为6764元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告种植的桃树损失是否由被告饲养的羊啃咬造成，二、原告主张损失金额是否合理。对于争议焦点一，根据现有证据可以证实，原告种植桃树损失系由被告饲养羊群啃咬造成，被告虽抗辩照片中的羊群非被告饲养，但未提供证据，故此对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。对于争议焦点二，原告主张30000元损失为买树苗、种地、施肥、除草等费用，但根据评估报告损失应为6764元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告顾传红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于庆海经济损失6764元；二、驳回原告于庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于庆海负担213元，由被告顾传红负担62元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的2020年7月5日的录像的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人饲养的羊是否啃咬了被上诉人种植的桃树，上诉人是否应赔偿被上诉人相应损失。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案中，上诉人主张其饲养的羊未啃咬被上诉人种植的桃树，但是根据被上诉人提供的视频、《天津市公安局110反馈单》等证据，能够证实上诉人饲养的羊啃咬了被上诉人种植的桃树，故上诉人的主张不能成立，关于上诉人主张被上诉人不存在相应损失，其提供的录像时间为2020年7月5日，并不是事发的2019年12月23日，故该录像内容不能作为定案依据，且根据国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的《关于天津市北辰区双口镇双河村桃树林损失的价格评估报告书》，涉案桃树林损失为6764元，故一审法院判令上诉人赔偿被上诉人经济损失6764元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾传红负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年一月二十九日书记员  穆艺
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2426号原告：周义，男，1945年10月24日出生，汉族，住商城县。被告：王广庆，男，1969年2月10日出生，汉族，住商城县。原告周义与被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义到庭参加了诉讼，被告王广庆因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周义向本院提出诉讼请求：请判令被告即日起,自借款之日始如数归还告钱款53万元,并按2.5%利息结算,直至本金、利息全部还完，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年在苏州打工,与被告住上下楼,又因为系同县的老乡,倍感亲切,就慢慢熟识了,被告见原告为人实诚,手里有一个拆迁工程,就叫原告投了点钱。工程费用结清后,原告因身体有病就没干了。后来,被告又陆续向原告借了几次钱,为了让原告放心，被告于2011年9月24日、10月5日将被告向原告打的零星欠条,合计成两张总条，共计53万(13万一张,40万一张)。出具借条至今已达九年多,但被告却一分没还。有时原告打电话给被告提还钱的事,开始被告还接,最后电话也不接了,手机号打不通了。现原告年龄已大,××,为了让被告尽早还清所借钱款及利息,特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2011年9月24日出具的借款130000元的借条一张；于2009年1月24日出具的借款为93600元借条复印件一张；于2011年10月5日出具的借款400000元的借条一张；于2007年11月26日出具的收到250000元的收到条复印件一张；2008年6月6日，原告汇款给被告妻子的吴善华200000元汇款单一份及借款为200000元的借条复印件一张，拟证明被告借款数额及借款形成过程。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告王广庆于2011年9月24日出具借款130000元的借条一张给原告周义，内容为：今借周义人民币壹拾叁万另八百贰拾元正，130000,2011.9.24，月息2.5分；原告陈述上述款项为被告于2009年1月24日出具的借款为93600元借条结算而来，该借条复印件内容为：借到周叔现金玖万叁仟六百元正，93600，利息2.5分，2009.1.24，原条日期2008.1月24号。被告于2011年10月5日出具的借款400000元的借条一张，内容为：今借周义人民币肆拾万元正，其中贰拾万元于农历2011年底还清，不算利息，过期后不还算原利息，400000,2011.10.5；原告陈述该400000元条为以下条具结算而来：即于2007年11月26日出具的收到250000元的收到条复印件一张，内容为收到周义无锡充山拆房入股款贰拾伍万元正，其中王广庆垫付五万元正，原利息款，2007.11.26；2008年6月6日，原告汇款给被告妻子的吴善华200000元汇款单一份；2008年6月6日被告给原告出具的借条复印件一张，内容为今借周义现金贰拾万元正，利息2.5%，2008.06.6。后，因被告未向原告还款，原告诉至法院。本院认为：民事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则。本案被告作为有完全民事行为能力的人，应十分清楚给他人出具借条应承担的相应法律后果。被告立据向原告借款，未偿还，以致引起纠纷，被告应承担纠纷的全部责任。被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告要求被告支付借款130000元本金及月息2.5分的诉讼请求，因原告提交的证据证明，该款为2008年1月24日的借条按月2.5分利息经几次结算而来，其中2009年1月24日结算时金额为93600元，原借款金额，因被告未到庭，现有证据无法查清，且双方几次结算时的利息标准及结算方式均超过国家法律强制性规定，故原告该诉讼请求，本院酌定支持93600元，利息部分不再计算。原告要求被告支付400000元的本金及支付月2.5分利息的诉讼请求，因原告提交的证据证明，该400000元中，应含有利息，但该条中现无法确认利息及本金金额，无法确认利息的起算时间，该条也应是双方已结算的条具，故不应再结算利息，因此本院酌定仅保护借条确认的数额，其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告王广庆于本判决生效之日起30日内支付给原告周义借款493600元。二、驳回原告周义的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告王广庆负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  林承友审判员  孙治国二〇二一年一月十一日法官助理余飞书记员张培炎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初13号 起诉人:章娟丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：覃学文，男，1981年8月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人章娟丽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被起诉人退回给起诉人购房诚意金人民币一万元。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人李国强系位于南宁市房屋的业主，其通过中介方广西龙之航房地产投资有限公司对外发布出售信息，起诉人有意向购买，并于2020年11月16日通过中介广西龙之航公司支付预购诚意金五万元，中介方广西龙之航公司向起诉人出具代收诚意金的收据。后经起诉人了解房屋的性质以及贷款政策后决定放弃购买意向，并提出要求退回所交的诚意金；中介方广西龙之航公司随后将其中四万元诚意金退回给起诉人，但是对于中介方已经转给被起诉人的一万元诚意金，虽经中介方在中间多次协调，被起诉人却以各种理由拒绝协商，且不予退还诚意金。起诉人认为，被起诉人收取的一万元属于诚意金 2 或者是意向金，并非“定金”，被起诉人拒不返还没有事实和法律依据。为维护起诉人自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人李国强之间在履行双方房屋买卖合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人李国强住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人未提交证据证实被起诉人李国强的住所地位于南宁市兴宁区，起诉人主张被起诉人居住于南宁市。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，需要结合本案的诉讼请求所指向的合同义务来确定，章娟丽起诉请求虽为判令被起诉人返还款项，但该诉讼请求所指向的合同义务是李国强应按合同约定与起诉人签订房屋买卖合同，因此，本案争议的非给付货币和交付不动产，属于上述司法解释规定的“其他标的”，李国强系履行义务一方，依照上述规定，李国强住所地为本案合同履行地，起诉人未提交证据证实被起诉人的住所地位于南宁市兴宁区，起诉人主张被起诉人居住于南宁市，且被起诉人出售房屋位于南宁市。因此，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对章娟丽的起诉，本院不予受理。 3 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年一月四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初515号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住扬州市邗江区高力汽车汽配城**。法定代表人：吕凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。被告：赵荣兵，男，汉族，住高邮，住高邮市iv>原告扬州市睿富物业服务有限公司与被告赵荣兵物业服务合同纠纷，本院于2021年1月13日立案后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年一月二十八日书记员 张雅森
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执46号之六申请执行人：孙凤武徐玉荣。被执行人：孙秀芹。本院于2021年1月11日冻结了被执行人孙秀芹（尾号1703）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人孙秀芹在银行(尾号1703)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十七日书记员  姚 旺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执6107号申请人：杭曦，男，1986年7月30日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人：蹇函舒，女，1997年10月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人杭曦与被执行人蹇函舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)苏0282民初12289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蹇函舒于本判决发生法律效力之日起10日内归还杭曦借款17600元。案件受理费减半收取120元，由蹇函舒负担。因蹇函舒未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杭曦向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月28日通过短信形式向被执行人蹇函舒电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蹇函舒未实际履行。2、本院于2020年12月29日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人蹇函舒名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人蹇函舒名下无银行帐户信息。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年12月28日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人蹇函舒名下不动产登记信息，查明被执行人蹇函舒名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月29日通过网络查控系统查询被执行人蹇函舒住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蹇函舒名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月19日对被执行人蹇函舒限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月19日向申请人杭曦送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保62号申请人：徐州亿博新能源有限公司，统一社会信用代码91320324MA1W4G6M17，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇东风村工业路**。法定代表人：单理汉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被申请人：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91321311576706970X，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧**。法定代表人：吴峥，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州亿博新能源有限公司与被申请人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州亿博新能源有限公司申请冻结被申请人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司名下开立在江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行的321×××84账户内银行存款35万元。申请人徐州亿博新能源有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐州亿博新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司名下银行存款35万元（账号：********；开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行），冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年一月二十五日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6127号申请执行人武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259。法定代表人刘涛，局长。委托代理人祝亚军，男，系该局工作人员。被执行人武汉美都爱家房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**星光无限.新都汇******。法定代表人王艳军。申请执行人武汉市市场监督管理局（以下简称申请执行人）与被执行人武汉美都爱家房地产经纪有限公司（以下简称被执行人）申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，申请执行人作出武工商处[2018]35号《处罚决定书》，对被执行人作出100万元的罚款处罚。本院作出（2019）鄂0103行审92号行政裁定书，对申请执行人作出的武工商处[2018]35号《处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。（2019）鄂0103行审92号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚款100万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103行审92号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月二十九日书记员  游向明