wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初36号原告：陈秀凤，女，汉族，1957年12月9日出生，现住辽阳市白塔区。被告：王桂芳，女，汉族，1964年1月17日出生，现住辽阳县。原告陈秀凤诉被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈秀凤到庭参加诉讼。被告王桂芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀凤诉称：2018年4月1日经中间人刘阳的联系，原告以银行转账的方式向被告出借人民币20万元整，当时双方约定借款期限半年，月利息1.5分，借款期限届满时被告按照约定向原告支付了利息，借款本金20万元未还，被告继续借用，利息仍然按照月息1.5分计算，并由被告于2018年10月1日为原告重新出具《欠条》一份，约定利息仍按1.5分计算，还款日期“半年式提前”。半年期限届满后被告未能如期偿还借款本金及利息，虽经原告多次催要但被告以资金周转困难等理由一再推脱，至今仍然未能偿还，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金20万元；按照月利息1.5分计算给付原告从2018年10月1日起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告王桂芳未作答辩。经本院审理查明，2018年4月1日，被告王桂芳因周转需要经中间人刘阳（王桂芳儿子）联系，向原告借款20万元，原告通过中国农业银行以转账方式向被告王桂芳转款人民币20万元整，当时双方约定借款期限半年，月利息1.5分。借款期限届满时被告按照约定向原告支付了利息，借款本金20万元未还，被告继续借用，利息仍然按照月息1.5分计算，并由被告王桂芳委托其儿子刘阳于2018年10月1日为原告重新出具《欠条》一份，内容为“今借陈秀凤20万元整，利息1.5分，借款日2018年10月1日，借款人：王桂芳，经手人：刘阳。”出具欠条后被告未能如期偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判令被告王桂芳立即偿还借款本金20万元及利息（从2018年10月1日起至借款还清之日止，按月利息1.5分计算），诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条一份、转账凭证一份、原告与被告王桂芳的微信聊天记录截图及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，被告应按约定履行义务，故对原告请求偿还借款20万元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的以借款20万元为基数，从2018年10月1日起至借款还清之日止，按月利息1.5分计算利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，利率应调整为自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按约定的月利息1.5分计算；自2019年8月20日起至偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀凤借款20万元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按约定的月利息1.5分计算；自2019年8月20日起至偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年一月十四日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初259号原告：焦作市天安汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡G327国道，统一社会信用代码：91410823MAS40JJQ48L。法定代表人：秦小巧，经理。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。原告焦作市天安汽车运输有限公司(以下简称天安公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部(以下简称人寿服务部)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿公司)派员出庭，愿意作为本案被告，承接人寿服务部的诉讼权利及义务，本院予以准许。原告天安公司的委托诉讼代理人赵新燕、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失费、评估费、财产损失、施救费等共计284735元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月18日,孙小德驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/豫HK0**重型自卸半挂车,由武汉新洲区方向往团风县方向行驶,01时许该车行驶至京广线团风县淋山河镇淋团客运站路段,左侧超车时，与占道停在西侧路边的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车/豫豫HOX**型仓栅式半挂车左后部相碰撞,造成两车部分受损的交通事故。孙小德负主要责任,该车在被告处投有强制险和商业险且在保险期内,原告的损失应由被告理赔,现特向贵院提起诉讼。被告人寿公司辩称，1、我公司需要核实事故车辆的驾驶人驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证原件，若无法核实原件，则不能查清是否具有免赔拒赔情形，我公司不承担赔偿责任。2、保单的特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，请审查原告的主体资格。3、根据鉴定报告，车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**达到报废标准，我公司在赔偿原告车损后，原告的车损残值归我公司所有。4、财产损失1395元，应由豫Ｈ豫Ｈ×××**豫Ｈ豫Ｈ×××**交强险2000元份额内共同分担。5、诉讼费、鉴定费、施救费属间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日1时许,孙小德驾驶原告天安公司的豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车/豫H豫HK0**自卸半挂车,由武汉新洲区方向往团风县方向行驶,该车行驶至京广线团风县淋山河镇淋团客运站路段左侧超车时，与毋丁丁驾驶的占道停在西侧路边的豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车/豫HO豫HOX**栅式半挂车左后部相碰撞,造成两车部分受损的交通事故。经团风县公安交警大队处理认定，孙小德负主要责任,毋丁丁负次要责任。事故发生后，原告支出施救费9000元。经焦作市中级人民法院委托，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书：豫Ｈ**豫Ｈ××***267000元(已扣减残值1.8万元)。原告支出鉴定费7340元。另查明，豫Ｈ**豫Ｈ×××**牵引车在被告人寿公司投保了交强险和商业险(其中：机动车损失险限额309000元，不计免赔险)，本案事故发生在保险期间内。又查明，涉案保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，豫Ｈ**豫Ｈ×××**已于2020年11月2日全部结清。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、运输证、保单，驾驶证、从业资格证、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、个人汽车贷款结清证明等证据在案佐证。原告提交的淋山河镇村镇建设管理所出具的关于路损的证明，未载明事故车辆情况，提交的关于交纳路损费用的税务发票，付款方为淋山河镇村镇建设管理所，收款方为孙小德，不能证明原告所诉的赔偿第三方路损的情况，本院不予认定。本院认为，案涉车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**告人寿公司投保了机动车损失险，车辆发生交通事故致损，被告人寿公司应按保险合同的约定赔偿车损。车辆车贷已结清，原告取得了获取保险赔偿的权利。原告的损失为：车损267000元(已扣减残值1.8万元)，车损鉴定费7340元，施救费9000元。以上损失共计283340元，人寿公司应当赔付。原告主张的路损，证据不足，不予认定。被告所辩赔偿原告车损后，车损残值归被告所有，理由不足，不予采纳。所辩诉讼费、鉴定费、施救费属间接损失不予承担，没有法律依据，不予采纳。本案事故发生后，主、挂车一体施救，被告庭审中所称的区分主、挂车施救费的理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市天安汽车运输有限公司283340元；二、驳回原告焦作市天安汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，减半收取计2785.5元，由焦作市天安汽车运输有限公司负担10.5元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年一月二十八日书记员  张嘉成
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执411号申请执行人北京富盛特化轻有限公司，组织机构代码102584537。被执行人北京聚贤顺发商贸有限公司，组织机构代码MA0061Y68。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5797号法律文书，已向被执行人北京聚贤顺发商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京聚贤顺发商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京聚贤顺发商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京聚贤顺发商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京聚贤顺发商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京聚贤顺发商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京聚贤顺发商贸有限公司财产以人民币186565.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年一月二十六日书记员  贾刘玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5263号申请执行人陈汉君，男，1970年2月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨洁，女，1988年12月4日生，汉族，住宜兴市。关于杨洁犯诈骗罪一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0282刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容，尚未追缴的赃款人民币492140.88元，责令被告人杨洁退赔后返还相关被害人。因其未能履行，申请执行人陈汉君于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月4日向被执行人杨洁送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年11月4日、2020年12月15日、2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洁名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年11月3日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨洁名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人杨洁采取限制高消费措施，责令被执行人杨洁不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年12月25日到被执行人杨洁的住所地进行财产情况调查，查明被执行人杨洁无其他可供执行的财产。6、本院于2021年1月11日将上述执行情况告知申请执行人陈汉君，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初478号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十一日书记员  钱海强
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1930号 原告：铁岭恒大新型墙体材料有限公司，住所地铁岭县蔡牛镇大台村。 法定代表人：孟繁平。 被告：张子忠，男，汉族，住铁岭县。 被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭经济开发区富州路行政服务中心办公楼。 法定代表人：王亚忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚艳秋、陈军，该公司法律顾问。 原告铁岭恒大新型墙体材料有限公司诉被告张子忠、铁岭建工集团有限责任公司（简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟繁平、被告张子忠、被告建工集团委托诉讼代理人楚艳秋、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还拖欠原告的砖款220992元以及自2014年8月23日起至给付之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息；2、请求人民法院判决被告按合同签订额560000元的5%付原告违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告铁岭建工集团有限责任公司开发承建铁岭天水丰汇小区，被告张子忠系被告铁岭建工集团有限责任公司的项目经理，负责天水丰汇小区九标2号、7号、8号楼建设。被告张子忠和原告于2014年6月19日签订了《产品销售合同》，从原告处购买煤矸石多孔承重砖用于天水丰汇小区工程建设，合同第四条约定“甲方按工程进度给乙方付款，甲方砌筑到三层时按进砖实际数量的50%结款，余款待甲方封顶后10日内付清全部货款”。合同第五条约定“如甲方未能按本合同约定履行，甲方需要按合同签订额的5%给付乙方违约金”。原告依约将煤矸石多孔承重砖送至天水丰汇小区九标段。2014年8月23日经原告与被告张子忠确认拖欠原告煤矸石多孔承重砖款360992.00元。经原告多次催要，被告陆续给付了部分款项，现仍拖欠220992.00元砖款未付。因被告没有按合同约定给付货款，被告应当按合同签订额56万元的5%给付违约金。现原告诉讼至人民法院，请求判决二被告共同偿还拖欠原告的材料款220992.00元以及自2016年5月15日起至给付之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息；判决被告按合同签订额560000的5%给付原告违约金。本案的诉讼费用由被告承担。请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告张子忠辩称，原告所诉属实，同意适当补偿欠款利息，不同意承担违约金。 被告建工集团辩称：原告与我方不存在任何法律关系，是原告与被告张子忠之间的诉讼关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 原告向本院提交产品购销合同、被告张子忠给原告出具的欠条，证明欠款事实。被告张子忠无异议。被告建工集团认为与己无关。该证据具有客观真实性，本院予以采信。二被告未提交证据。本院认定事实：2014年6月19日原告与被告张子忠签订《产品销售合同》，被告张子忠从原告处购买煤矸石多孔承重砖用于天水丰汇小区工程建设，共计金额560000元，约定违约金为合同签订额5%。合同签订后，原告按合同约定履行了交付砖的义务，被告张子忠却未能按约定向原告及时结算购砖款，2014年8月19日被告张子忠给原告出具欠砖款明细的欠条，2014年8月23日确认欠款360992元，事后，被告张子忠向原告陆续支付所欠款项，至今仍然欠付原告砖款220992元。另查，被告建工集团与原告和被告张子忠之间的《产品销售合同》无关联性。 本院认为：原、被告张子忠之间的《产品销售合同》依法成立，且合法有效，对原告和被告张子忠具有约束力，双方理应按合同约定履行义务。现在原告已经按合同约定履行了向被告张子忠交付其购买的煤矸石多孔承重砖义务，被告张子忠就理应按约定向原告履行给付购砖款的义务，但被告张子忠未能按约定给付购砖款，故原告的诉求合情合理合法，本院予以支持。但对其即主张被告张子忠承担欠付砖款利息又要求承担约定违约金的请求，于法无据，本院不能支持。依法应支持原告与被告张子忠合同约定的违约金诉求，但考虑被告张子忠欠付原告砖款时间较长，按双方约定的违约金计算方式计算，违约金明显偏低，对守约方的原告明显不公平，损害原告的权益。原告又有诉讼要求支付欠付砖款利息主张，应视为对违约金提出调整的诉求，同时被告张子忠也表示同意适当补偿欠款利息，故依法将双方约定的违约金数额调整为按欠付款时间计息较为公平合理。原告对被告建工集团的诉求，当庭未能提供证据证明该欠款与被告建工集团的关联性，故依法对此主张，本院不予支持。被告建工集团的辩称，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张子忠于本判决生效后十日内向原告铁岭恒大新型墙体材料有限公司支付拖欠砖款220992元及利息（利息自2014年8月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，于2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至砖款付清止）。 二、驳回原告铁岭恒大新型墙体材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4615元，已经减半收取2307.50元，由被告张子忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年一月三十日 法官助理杨金霞 书记员袁宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更76号罪犯罗柳坪，男，1983年1月17日生,侗族，贵州铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔06刑初13号刑事判决，认定被告人罗柳坪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。2018年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年6月5日起至2029年11月4日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯罗柳坪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗柳坪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗柳坪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗柳坪减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗柳坪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币15000元不变（刑期自2015年6月5日起至2029年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初625号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：朱鲜蓉，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告龚天华与被告朱鲜蓉侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告龚天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚天华自动撤回起诉处理。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  黄英英 二〇二一年一月六日 书 记 员  陶嘉澍
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保38号 申请人：胡玉岭，男，1954年9月6日出生，汉族，住鄄城县。 委托代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被申请人：赵景收，男，1974年3月19日出生，汉族，住鄄城县。 本院在受理申请人胡玉岭与被申请人赵景收申请诉前财产保全一案中，申请人胡玉岭于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押赵景收名下鲁ＲＵ××××号小型轿车，保全价值10000元，申请人愿用其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行账号3106××××9945上的存款10000元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押赵景收名下鲁ＲＵ××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人胡玉岭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十五日 书记员  马鲁敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5355号原告：江苏辰宇电气有限公司，统一社会信用代码913213116805388828，住所地宿迁市宿豫区工业园区张家港大道**。法定代表人：王庆冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏农垦盐城建设工程有限公司，统一社会信用代码913209001401302295，住所地盐城市区永宁路**。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。原告江苏辰宇电气有限公司（以下简称辰宇公司）诉被告江苏农垦盐城建设工程有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰宇公司的委托诉讼代理人吴亚军、刘志国，被告农垦公司的委托诉讼代理人武海燕、张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款181482元及违约金（自2015年6月19日起，以181482元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原被告签订《10千伏用户工程承包合同》，被告将“运南灌区（宿城区）2013年续建配套与节水改造项目黄河二期泵站10KV用电工程”承包给原告，合同约定工程总造价为661482元，合同7.2约定工程验收合格，申请送电前付清所有款项。经查，该工程在2015年4月13日已通过“接入工程审计审核”，工程在2015年6月19日通过验收，并符合送电条件，被告没有按照约定将剩余181482元工程款付给原告。根据合同8.1条每迟延一日，应按迟延支付余款额的0.5%支付违约金，故诉至法院，请依法受理。被告农垦公司辩称：驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间不存在建设工程施工合同关系，原告提供了所谓的施工合同，被告方代表也不是农垦公司员工。被告公司也未委托该人代理被告签订任何的案涉施工合同。因为合同印章从合同内容看是李某加盖，对该印章真实性被告无法确认，所以原告以此合同确定与被告之间存在施工合同关系没有法律依据。被告自中标施工案涉工程至接到法院开庭传票前，始终不知情原告参与了案涉工程的电气安装项目，原告也从未向被告领过工程款或主张过工程款，相反从其提供的付款依据看，全部系李某直接给付，因此原告所谓的合同相对方并不是被告。就案涉工程款，被告所有的应付工程款、材料款均已向相关合同主体支付完毕。如果原告主张的与被告合同关系成立，原告诉请也不应得到支持，因为原告从未向被告主张过相应的合同权利，已超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉请。本院经审理查明认定事实如下：1、2014年3月8日，被告中标运南灌区（宿城区）2013年度续建配套与节水改造项目施工01标段工程，中标项目负责人为於洪华。2、2014年3月8日，被告与发包人宿城区运南灌区续建配套与节水改造工程建设处就上述中标工程签订《建设工程施工合同》，於洪华作为委托代理人签字，并加盖被告公司印章。3、2014年11月5日，原告与案外人李某签订《10千伏用户工程承包合同》，并加盖显示为被告项目部印章。合同约定工程总造价费用为661482元，合同签订后甲方向乙方付定金10万元，工程安装完毕后经供电部门验收合格，申请送电前付清所有款项，否则不予送电。预留一万元质保金，验收合格一月内付清，供电部门验收合格即视为工程全部完工。合同签订后，案外人李某于2015年4月3日至2015年7月1日向原告支付48万元。4、案涉工程的竣工时间为2014年10月15日，2015年10月20日送电。以上事实，有中标通知书、《建设工程施工合同》、《10千伏用户工程承包合同》、验收资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在建设工程施工合同关系，故原告负有举证证明双方之间存在建设工程施工合同的证明责任。本院根据《10千伏用户工程承包合同》，认为原告作为乙方在合同上签字确认，并加盖公司印章，甲方加盖的系“江苏农垦盐城建设工程有限公司运南灌区01标项目部”，经办人为李某。上述合同加盖的“江苏农垦盐城建设工程有限公司运南灌区01标项目部”印章并非被告公司印章或者合同专用章，仅系项目部印章，而项目部印章并不能作为对外订立债权债务凭证使用，且原告作为专业的施工单位对此应是明知，且明确表示李某在签订合同时并未出具被告的授权委托书等证明文件。相反，被告反证李某并非被告公司员工，故亦不符合表见代理。此外，本院根据原告已收取的工程款均系李某个人支付，与被告无关。综上，原告主张与被告之间存在建设工程施工合同关系证据不足，应承担不利后果。故原告主张被告系合同相对人应给付工程款的诉请无事实及法律依据，应予驳回。退一步讲，即便认定原被告双方之间存在合同关系，但根据合同约定的付款期限至原告向本院提起诉讼之日止已超诉讼时效，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，故原告的诉请仍应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江苏辰宇电气有限公司的诉讼请求。案件受理费7491元，由原告江苏辰宇电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年一月十九日书 记 员  陆振红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执2237号之十 申请人：西安祥云工程机械有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王建峰，总经理。 委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。 被执行人：路玉谦，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省大庆市。 关于申请人西安祥云工程机械有限公司与被执行人路玉谦租赁合同纠纷一案，申请执行人西安祥云工程机械有限公司依照（2019)内0627民初3910号申请法院执行路玉谦共同向申请人斯琴返款借款租金834400元，法院受理执行案件后，本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2020年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人路玉谦在招商银行开设的账户6214864770916789，划拨了账户内存款14417.71元；冻结了被执行人路玉谦在财付通开设的账户划拨了账户内存款3859.33元；再未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院2021年1月22日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人西安祥云工程机械有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人西安祥云工程机械有限公司同意终结本次执行程序。本案执行标的834400元，执行到位标的18277.04元，至今尚未执行标的826866.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月二十一日 书记员  郝敬平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3005号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行,住永嘉县岩头镇河二路,组织机构代码:695270321。法定代表人:陈志。委托代理人（特别授权）：黄新达。被执行人：谢超伦,男,1987年12月18日出生,住永嘉县。被执行人：周青青,女,1987年3月10日出生,住永嘉县。被执行人：周兴利,男,1987年8月7日出生,住永嘉县。被执行人：金建东,男,1991年11月17日出生,住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢超伦、周青青、周兴利、金建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为:借款296992.63元及相应利息，并承担案件受理费2877.5元、保全费2020元、执行费4355元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢超伦、周青青名下共同共有的坐落于湖州市吴兴区××镇××花园××幢××室的房产【不动产登记证明号：浙（2018）湖州市（吴兴）不动产证明第0024938号】已被本院依法登记查封，上述房产已设定抵押，嘉兴市南湖区人民法院向本院发送商请移送执行函，本院同意将上述房产的处置权移交该法院并参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3005号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘毓国
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初159号 原告：罗磊，男，1992年12月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：田宁，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告罗磊与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗磊于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗磊的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗磊撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告罗磊负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月八日 书记员 温菊梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16631号 原告：周翠芬，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，法律文书送达地址为：宁波市鄞州区。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，（现在湖州长湖监狱服刑） 原告周翠芬为与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、董海文民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李勤适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告周翠芬起诉称：其与中联星辉公司于2017年1月17日、2018年2月8日、2018年5月9日分别签订《借款抵押合同》，约定借款金额总计为435000元，借期为6个月，借款利率为年利率14.4%；被告中联星辉公司以其名下的车牌号为浙ＢＷ××××、浙ＢＷ××××、浙Ｂ8××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ6××××、浙ＢＸ××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，其向被告董海文转账交付借款，被告归还了部分本金，但尚有304000元本金未予归还。为此诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金30.4万元，并支付自2018年7月15日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息；2.原告有权就被告中联星辉公司抵押的车牌号为浙ＢＷ××××、浙ＢＷ××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ6××××、浙ＢＸ××××的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。 本院经审查认为：2020年11月至2021年1月期间本院受理多起以中联星辉公司、董海文为被告的民间借贷纠纷案件，涉案原告多，金额大。经查，宁波市公安局鄞州分局已于2019年10月10日决定对犯罪嫌疑人董海文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未结案。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告周翠芬的起诉。 案件受理费7060元，退还给原告周翠芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年一月二十二日 代书记员  顾盛莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初2992号原告：杜雪，女，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区。负责人：孙洁。原告杜雪诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司北京分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杜雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2020年8月24日签订的《房屋托管合同》；2.判令被告腾退并返还位于北京市朝阳区XX小区XX区XX栋XX室的房屋；3.判令被告给付拖欠原告的租金和空房费（自2020年8月24日至实际腾房之日止的租金和使用费标准为6500元/月）；4.判令被告城城不动产管理有限公司北京分公司向原告支付违约金6500元；5.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原告与被告城城不动产管理有限公司北京分公司签订《房屋托管合同》。原告将房屋托管给被告，约定房屋租金6500元/月，付款方式为月付。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告未按合同约定交纳租金，现原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜雪的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告杜雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   徐  红   二〇二一年一月二十六日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕 1
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执3号之一 被执行人：温某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月五日 书记员  杨晓坤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初131号原告：蔡文君，男，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市。被告：林正森，男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告蔡文君与被告林正森买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付欠款人民币97000元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按银行间同业拆借中心最新公布一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林正森曾因需向原告蔡文君购买模具。2017年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了货款3000元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正森在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文君货款97000元，并赔偿给原告自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1112.5元，由被告林正森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月二十五日代书记员 陈 婕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更105号罪犯刘佳宝，男，2001年4月5日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省东光县人民法院于2018年4月10日作出了（2018）冀0923刑初3号刑事判决，以被告人刘佳宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘佳宝在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年1月共获表扬奖励3个；该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳宝减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月3日起至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初717号原告：李某，女，1991年11月19日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。被告：彭某，男，1976年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告彭某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨延平二〇二一年一月二十日法官助理卓灵书记员李焱
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更165号 罪犯何永江，男，1988年5月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）普中刑初字第205号刑事判决，以被告人何永江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年1月23日作出（2014）云高刑复字第42号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2448号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何永江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯何永江符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何永江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4041号 上诉人（原审被告）：蒙满康，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙鹏，广东耀粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章恒毅，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 上诉人蒙满康因与被上诉人章恒毅买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙满康于2021年1月14日以已与被上诉人章恒毅达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒙满康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒙满康撤回上诉。 二审案件受理费4400元（已减半收取），由上诉人蒙满康负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年一月十四日 代书记员  金巧芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7003号原告：姜奎，男，1962年1月8日出生，汉族，住邳州市。被告：刘金生，男，出生年月及居民身份证号码不详，住邳州市。原告姜奎与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姜奎于2021年1月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告姜奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜奎撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告姜奎负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年一月二十六日书 记 员  卢 迪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保13号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：苏风娥，女，1962年08月02日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏风娥在山东鄄城农村商业银行股份有限公司裕丰支行开立账户（账户号：3106××××7712）上的资金18000元；（账户号：3106××××0413）上的资金45000元；（账户号：3106××××7550）上的资金13000元；（账户号：3106××××3500）上的资金11000元；（账户号：9170××××5340）上的资金6000元；（账户号：9170××××5571）上的资金32000元；金额合计125000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏风娥在山东鄄城农村商业银行股份有限公司裕丰支行开立账户（账户号：3106××××7712）上的资金18000元；（账户号：3106××××0413）上的资金45000元；（账户号：3106××××7550）上的资金13000元；（账户号：3106××××3500）上的资金11000元；（账户号：9170××××5340）上的资金6000元；（账户号：9170××××5571）上的资金32000元；金额合计125000元。 案件申请费1145元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十一日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1526号（2021）浙0411执恢47号申请执行人钟云梅、被执行人王伟：本院受理的申请执行人钟云梅与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金23000元、违约金，并负担案件受理费700元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执1526号、（2021）浙0411执恢47号案件予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初537号 原告：陈兰芝，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：郝能坚，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 原告陈兰芝诉被告郝能坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈兰芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈兰芝撤回起诉处理。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年一月二十四日 代书记员  胡桥娣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8873号原告：陈斌，男，1991年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：洪娒雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈斌与被告洪娒雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈斌于2021年1月8日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。审判员  虞小丹二〇二一年一月十二日书记员  陈 勇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申65号再审申请人（原审原告）：周永远，男，1973年11月7日出生，汉族，住临海市。被申请人（原审被告）：台州市陶氏眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇上四份村。统一社会信用代码：91331082680722954J。法定代表人：陶方民，执行董事。再审申请人周永远因与被申请人台州市陶氏眼镜有限公司合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永远申请再审称，本案的基本事实其实是比较简单的：即经过结算，被申请人尚欠再审申请人烤漆款10万元，而且被申请人于2017年1月25日向再审申请人出具了欠条进行了确认。但被申请人为了混淆视听，刻意东拼西凑一些与本案根本无关的证据，导致本案在原审时将审理的范围扩大化和复杂化。原审法院在相关事实上的认定错误，导致判决错误。主要表现在几个方面：一、原审判决对双方个人合作铜铸项目的问题没有认定清楚导致整个判决认定错误，双方个人铜铸合作项目中，陶方民应该投入15万元，但实际上陶方民在开始合作过程中并没有将15万投资款转给再审申请人，一直拖到2017年1月13日，陶方民才转了一笔6万元以支付铜铸合作人工工资等用途。所以这6万元是合作项目的人工工资，但是原审判决在没有将事实查明的情况下，将该笔6万元用作在2017年1月25日被申请人出具的10万元的欠条中进行抵扣，这是事实认定错误。实际上这6万元与本案争议的10万没有任何关联性。关于2017年2月21日出具的21600元的收条问题，该21600元是双方在2月21日对再审申请人与陶方民之间开展个人合作铜铸项目进行结算时，由于被申请人投资款不足15万元，由被申请人进行补缴的款项。与2017年1月25日被申请人出具的10万元的欠条也没有任何关联性。二、原审判决在事实认定上也完全不符合日常生活经验法则，被申请人出具的10万元欠条是2017年1月25日，而判决书所认定抵扣掉的6万元是在2017年1月13日，由陶方民转账的，这完全不符合生活常理，被申请人辩称是忘记和杨巧萍讲了，这也完全不符合常理，他们是夫妻关系，杨巧萍是财务会计，6万元是大额款项而不是小数目，作为妻子和财务会计的杨巧萍不可能不知道。这6万是由陶方民账号转出，这也完全符合这笔款项是专门用于双方之间合作铜铸项目的事实。依据双方交易习惯，假设这21600元是用作抵扣本案10万元欠条的，那么双方会在原欠条中进行标注、说明，或者事后重新出具一张抵扣之后欠条，但是被申请人无法提供证据证明这21600元已经进行抵扣的事实。三、再申请人有新证据证明原审判决是错误的，再审申请人新发现的工人工资发放单、领款收据等证据表明2017年1月13日陶方民转账的6万是用以支付铜铸合作项目人工工资等用途。综上，原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定应予以裁定再审，撤销原审判决，并查明事实依法判决被申请人向再审申请人支付烤漆款100000元。台州市陶氏眼镜有限公司提交意见称，2017年1月13日支付的6万元因为年底结账忙，陶方民自己账户转账后忘了告诉作账结算的妻子杨巧萍。2017年1月14日台州市亚峰眼镜有限公司铜铸配件对账结算的款项6万元系在2016年10月29日支付，且转账附言中完全吻合。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为双方的实际欠款金额。首先，陶方民在2017年1月13日支付了6万元，再审申请人主张该笔款项为陶方民在铜铸项目中的投资款，系用于支付工人工资，但是其提供的工人工资单并未经双方一致认可，无法确定其真实性。再审申请人在一审中认可在铜铸项目退伙后经结算折价需要向陶方民退还15万元投资款，故再审申请人称陶方民在铜铸项目中未出资，该笔6万元是陶方民补缴出资用于支付工人工资的陈述与一审中再审申请人的陈述相互矛盾。其次，再审申请人于2017年2月21日出具的金额为21600元的收条内容清晰无误，载明是收取陶氏货款，因此其主张该笔款项是被申请人补缴铜铸项目的出资款也没有事实依据。最后，再审申请人无法合理解释该笔6万元款项性质，且对款项性质在一审及本院再审审查过程出现反复。相反，被申请人称因陶方民支付了该6万元款项后未及时告知其妻子杨巧萍，导致杨巧萍在2017年1月25日以公司名义出具该10万元欠条时未予以扣减的解释更具有合理性。综上，结合现有证据，一审判决并无不当，再审申请人的再审事由均无法成立。综上，周永远的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周永远的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十五日法官助理  李海波代书记员  侯莹颖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢182号之四申请执行人：胡向文，女，1972年6月30日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：宋新军，男，1970年3月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李山坡，男，1967年12月23日出生，汉族，平顶山市湛河区。关于胡向文申请执行宋新军、李山坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、宋新军、李山坡于判决生效之日起七日内胡向文清偿借款本金500000元及利息（利息自2013年12月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2、驳回胡向文对平顶山市绿韵商品混凝土有限公司的诉讼请求；案件受理费13000元，财产保全费5000元，共计18000元。由宋新军、李山坡共同负担。因上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，胡向文向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋新军、李山坡发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人宋新军与马卫明共有的位于平顶山市××规划轻工路东××北侧中房·印象××楼东××单元××房（不动产权证书号：豫20**平顶山市不动产证明第0000220号）房产一套，本院予以查封（2023年6月1日查封届满），上述房产申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人宋新军名下豫Ｄ×××**号大众牌汽车一辆，本院将该车辆予以评估、拍卖，于2020年11月27日拍卖成交（成交金额为46800元），扣除拍卖服务费800元，剩余46000元已支付给申请执行人。4.查明被执行人宋新军、李山坡在中国人寿保险股份有限公司有三笔保单，本院予以冻结（2023年12月9日查封届满），因上述保单不具备扣划条件，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。5.2020年10月14日，本院作出的（2020）豫0411执恢182号之一执行裁定书，将担保人平顶山市绿韵商品混凝土有限公司名下的财产（详见查封清单）予以查封，限额100万元。平顶山市绿韵商品混凝土有限公司以“执行和解协议书及执行担保书上加盖的异议人印章系他人伪造，异议人不应当承担保证责任”为由，向本院提出书面执行异议申请，该异议案件正在审理中。6.对被执行人宋新军、李山坡名下住房公积金等财产查询，未查询到公积金登记信息。三、到被执行人宋新军、李山坡住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人宋新军、李山坡发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位46000元，本案债权尚余454000元、案件受理费及保全费18000元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，查封被执行人宋新军与马卫明共有的房产，经查，该房产系被执行人宋新军与马卫明共有的预购商品房，且有抵押（抵押金额28万元），申请执行人要求暂不处置该房产；将被执行人宋新军名下豫Ｄ×××**号大众牌汽车一辆予以评估拍卖，拍卖所得款46800元，扣除拍卖费800元，剩余46000元已支付给申请执行人；将被执行人宋新军、李山坡名下三笔保险保单予以冻结，因暂不具备扣划条件，暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新军、李山坡负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年一月四日书记员 赵甜莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽妹，女，1955年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝军，男，1959年2月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽娟，女，汉族，1957年3月21日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨太龙，男，汉族，1988年2月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人杨丽妹因与被申请人杨宝军、杨丽娟、杨太龙第三人撤销之诉一案，不服本院（2020）豫01民终5479号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨丽妹申请再审称：一、原判决认定事实错误，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起实施，此前民间存在的送养行为，往往无论在形式上还是实质条件方面都与该法律规定存在许多差异，为维护此类养亲家庭的稳定和睦，也为维护此类收养中各方当事人的实际利益，对该法律施行以前形成的收养，应以当时有效的相关司法解释和司法实践作为审判依据。杨丽妹与魏荣香所谓送养关系发生在1960年代，不能用30年之后的收养法处理1960年代发生的事实。原审判决根据收养法第二十六条，“养子女和生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除”的规定处理本案，实际上是赋予了收养法溯及既往的效力。相反的，没有法律规定在收养法颁布之前发生的民间送养导致被送养人与其亲生父母之间的赡养义务和继承权消灭。1984年《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（28）条规定“亲友、群众公认，或有关组织明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。该条规定的目的是将那些虽未办理合法，但具备收养事实的收养关系确认下来，以维护收养老人的合法权益，并没有规定之前民间送养导致子女与亲生父母赡养义务和继承权的消灭。综上所述，金水法院2008年的判决认定，魏荣香在1976年结婚之前收养杨丽妹,导致杨丽妹丧失对亲生父母继承权没有法律依据。请求再审撤销原一、二审判决；撤销二七区人民法院（2019）豫0103民初5998号民事调解书,本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，杨丽妹与案外人魏荣香的收养关系已经生效法律文书确认，杨丽妹对此不予认可，但未提供足以推翻上述事实的相关证据予以支持，故原审判决认定杨丽妹与亲生父母杨钦堂、魏秀云间的权利义务已消除具有事实和法律依据。杨丽妹称其对亲生父母尽到赡养义务，亦未提供充分的证据予以证明。故原审判决处理结果并无不当。综上，杨丽妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽妹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十八日书记员  王雅婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初10号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人:潘秋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：定远县张道付食杂店，住所地安徽省滁州市定远县。 经营者：张道付。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县张道付食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十九日 法官助理李晓月 书记员潘严
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保63号 申请人：泸州永龙建设工程有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路**，统一社会信用代码：91510500620835324T。 法定代表人：杨永龙。 被申请人：重庆三千加旅游开发有限公司，住，住所地：重庆市江**市场监督管理局一社会信用代码：91500105MA5YWK970E。 法定代表人：万涵钦。 申请人泸州永龙建设工程有限责任公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆三千加旅游开发有限公司价值240万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人重庆三千加旅游开发有限公司价值240万元的财产； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二一年一月十四日 书记员  余源玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3413号原告：唐金虎，男，1977年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所律师。被告：沈强，男，1983年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告唐金虎与被告沈强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日接收诉状并进行诉前调解，因调解未果于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金虎及其委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费6000元及利息（以6000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告通过案外人潘某认识被告，在被告所承包的家装工程中作为施工人员，提供劳务，并与被告口头约定劳务费用为300元/工时，如遇加班，则额外增加0.5个工时。在全部项目完成后，原告发现被告签字确认的考勤表中，原告仅有29个工时，与原告自行记录的工时不符。原告便联系被告，要求其重新核算，经被告重新核算确认原告的工时为30个，并将核对结果拍照发送给案外人潘某。在2019年8月之后，原告向被告要求支付劳务费，被告以各种理由推托拒不支付。依据被告重新核算的工时及约定的300元/工时，原告的劳务费应为9000元，扣除原告支取劳务费3000元，被告尚欠原告劳务费6000元。鉴于被告一拖再拖，拒不支付原告劳务费，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院请求依法判决。被告沈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，原告受被告雇佣在其承包的家装工程中从事具体劳务工作，双方约定劳务报酬按300元/工时计算。经被告考勤确认原告工时为29个，原告已预支报酬3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。关于原告工作的工时，其主张被告重新核算确认其工时为30个，但从其提供的微信聊天内容看，不能确定聊天的相对方即为被告，且聊天记录上下语音内容均已灭失，仅凭聊天记录中的一张图片不能证明被告确认原告的工时为30个，故对其该项主张，本院不予支持；对原告的工时，本院按被告考勤确认的29工时予以认定。根据双方约定的报酬计算标准，本院确定被告应支付原告劳务报酬8700元，扣除被告已支付的3000元，被告还应向原告支付5700元。对原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈强于本判决生效后立即给付原告唐金虎劳务报酬5700元及利息（以5700元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告唐金虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈强负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王继章人民陪审员  丁太国二〇二一年一月十五日书 记 员  程 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4281号申请人：襄阳奥利斯智能装备科技有限公司，住所：湖北省自贸区（襄阳片区）米芾路保税物流中心综合楼402室B180卡。法定代表人：唐丽贞，执行董事兼总经理。委托代理人：杜颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被申请人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某2。申请人襄阳奥利斯智能装备科技有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计305904.84元的财产。申请人襄阳奥利斯智能装备科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为305904.84元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人襄阳奥利斯智能装备科技有限公司于2021年1月2日预交保全申请费2049.52元。本院经审查认为，申请人襄阳奥利斯智能装备科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计305904.84元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月四日书记员  吴 阳
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督4号 申请人：许又奇，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被申请人：邓联国，男，1963年8年13日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人许又奇于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人许又奇称，被申请人邓联国因资金周转困难向申请人许又奇借款78000元。2018年1月5日，邓联国出具欠条，承诺于2019年农历年底前偿还。借款到期后，被申请人邓联国尚欠申请人许又奇59000元。许又奇提交了借条等证据。要求被申请人邓联国给付申请人许又奇59000元。 本院经审查认为，申请人许又奇的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓联国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许又奇59000元。 申请费425元，由被申请人邓联国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年一月十九日 法官助理王希 书记员向芳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初277号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**首郡家园商业****。 负责人：王文霞，该公司总经理。 委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：甄淑敏，女，1951年9月7日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：杨龙（被告之子），男，1974年4月5日生，汉族，现住唐山市路**。 中电建物业管理有限公司唐山分公司与甄淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中电建物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 刘英红 二〇二一年一月二十日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监164号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大赛**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所。 被执行人：葛爱民，男性，1966年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人葛爱民追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3411号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2224号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保4号申请执行人：唐晓琼，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：任继春，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人唐晓琼与被执行人任继春民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保89号民事裁定书于2021年1月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初89号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月八日书记员 刘涛（代）
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初107号原告：邹庆健，男，1983年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：郝乃臣，男，1973年7月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。邹庆健与郝乃臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹庆健及其委托诉讼代理人徐翠，郝乃臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹庆健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失维修费共计10000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由，2020年11月9日10时55分许，原告邹庆健驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在信乐味精厂南院自北向南行驶，行至信乐味精传达室北20米左右车间门口处时，郝乃臣驾驶无牌无证三轮车自车间内向外行驶，与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏严重。事故发生后，茌平县信发街道派出所出具了出警经过证明，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。郝乃臣辩称，事故发生属实，我不同意赔偿，是他碰的我的车，我的车也有损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，邹庆健驾驶鲁Ｐ×××**标致307轿车，在信乐味精厂南院内与郝乃臣驾驶的无牌五星三轮车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局茌平分局信发派出所接110出警，了解到鲁Ｐ×××**标致307轿车的所有人为邹庆健，机动三轮车的车主为郝乃臣。事故发生后，邹庆健对受损车辆进行维修，花维修费10000元。受损车辆鲁Ｐ×××**标致307轿车的车主为邹庆健，该车投保交强险一份。肇事车辆无牌五星三轮车的车主为郝乃臣，该车没投保商业险及商业三者险。本院认为，2020年11月9日，发生在郝乃臣、邹庆健之间的道路交通事故已被聊城市公安局茌平分局信发派出所出警经过所确认，当事人对此均无异议，对该经过应作为有效证据予以采纳。本案事故发生后，邹庆健与郝乃臣就邹庆健受损车辆的维修赔偿事宜协商无果，在未经评估机构进行评估及取得郝乃臣同意的情况下，邹庆健擅自对车辆进行维修，致使无法确定其所产生的客观损失，邹庆健针对其行为对本案客观损失无法确定的结果应承担20%的责任。因受损车辆已维修完毕且无鉴定必要，但邹庆健车辆受损及维修是事实，邹庆健的损失确已产生，故对邹庆健产生的车辆维修费部分的20%由邹庆健自行承担，剩余80%以此确认邹庆健车辆维修费的实际损失。该事故信发派出所虽出警，但没对双方当事人所负责认进行划分，故双方应各付50%的责任为宜。无牌五星三轮车作为机动车未加入强制保险，邹庆健也未依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定要求在相当于交强险责任限额内予以赔偿，是对自己实体权利的处理且不违反法律的规定，本院应予支持。郝乃臣虽对维修发票认为数额过高，但没提交相关证据证明自己的主张，故对其主张不予认可。综上所述，邹庆健的损失为:车辆维修费10000元×80%×50%=4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、郝乃臣赔偿邹庆健车辆维修费4000元。二、驳回邹庆健的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86612003101421001222007258，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝乃臣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二一年一月二十一日书记员  温英英
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初10号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人张光东，男，1974年6月10日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年12月2日经马山县森林公安局决定取保候审，同月4日经马山县人民检察院决定取保候审，2021年1月7日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张光东犯滥伐林木罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人张光东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人张光东向张某1购买位于马山县“绿章山”（地名，当地俗称）的一片速生桉林木。同年11月，张光东在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请其弟弟张某2帮忙砍伐了该片林木。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，采伐地点位于马山县小班内，林木被采伐面积为0.28公顷，树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量16.2立方米。2020年11月9日，马山县森林公安局民警向张光东进行调查了解时，张光东如实交代其在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木的事实。同年12月1日，经马山县森林公安局民警电话通知，张光东于次日主动到马山 2 县森林公安局接受调查，如实供述其滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人张光东违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。张光东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。张光东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处被告人张光东罚金人民币三千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明、马山县林业局的《证明》、现场调查示意图，《马山县“绿章山”林木被采伐现场调查鉴定意见书》，马山县森林公安局的现场勘验笔录、张光东的辨认笔录，证人张某1、张某2的证言，被告人张光东的供述和辩解等证据证实。 被告人张光东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人张光东向本院缴纳罚金3,000元。 本院认为，被告人张光东的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。张光东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张光东犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。 3 （已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二一年一月十二日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产 4 ，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保488号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王启蒙，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现居住山东省潍坊市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王启蒙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王启蒙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王启蒙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保16号 申请人：王宏军，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：曹胜堂，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李世秀，女，1968年10月21日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人王宏军于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款22万元或查封其名下其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保险金额为22万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王宏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹胜堂、李世秀银行存款22万元或查封其同等价值财产，期限为:冻结银行存款一年，查封不动产二年，查封、冻结其他财产权三年。 案件申请费1620元，由申请人王宏军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年一月二十九日 书记员  张小芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初901号起诉人：苏州苏净环保工程有限公司，住所地苏州高新区玉山路**。法定代表人：胡增，该公司董事长。委托诉讼代理人：田在林，江苏三省律师事务所律师。本院收到苏州苏净环保工程有限公司以梁增义为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令梁增义返还起诉人合同款300000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由梁增义承担。事实和理由：2019年4月11日，起诉人代理人王春来与梁增义签订《合作服务协议》一份，起诉人委托梁增义配合推动起诉人参与盱眙河桥污水处理厂项目的招标及中标后的项目实施相关事宜。协议签订后，起诉人即付给梁增义300000元。协议还约定，若起诉人项目没有中标，梁增义应在中标公示一周内无条件将300000元退回给起诉人。后该项目由其他公司中标，起诉人要求梁增义退款，但其一直推脱。故起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，诉争《合作服务协议》系作为甲方的王春来和作为乙方的梁增义签订，该协议仅载明“甲方委托乙方配合推动苏州苏净环保工程有限公司参加盱眙河桥污水处理厂项目的投标及中标后的项目实施相关事宜”，但并未表明王春来系起诉人的代理人，因此该协议虽客观上与起诉人有牵连，但协议双方仍应为王春来和梁增义，故《合作服务协议》中关于管辖法院的约定也仅在王春来和梁增义之间有效。起诉人依据案涉协议向梁增义主张权利并提起本案诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，因本案双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定即根据争议标的来确定合同履行地，而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中起诉人要求梁增义返还合同款，该争议标的即为法律规定的“其他标的”，应当认定履行义务一方梁增义所在地为合同履行地。现梁增义住所地并不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对苏州苏净环保工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 游进国审 判 员 耿科明审 判 员 杨建忠二〇二一年一月二十六日法官助理 郭增瑞书 记 员 施 岚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执19号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈玉鹏银行存款2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初111号原告：刘清波,男,1955年1月25日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:谷鹏飞,男,1991年5月15日生,住河南省长葛市。原告刘清波与被告谷鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清波及其委托诉讼代理人许文生到庭参加诉讼，被告谷鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元，并支付利息2000元,以后利息从起诉之日起按月息5厘计算至偿还完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告以做生意资金紧张为由，于2017年7月7日向原告借款40000元,后原告多次向被告催要,2019年10月26日双方达成还款协议。可被告至今不履行还款协议,原告无奈，诉至贵院,请求依法支持原告的诉请。被告谷鹏飞未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年以前，被告谷鹏飞分多次向原告刘清波借款共计28100元。2017年7月7日，被告谷鹏飞就上述借款向原告出具借条一份。同日，被告再次向原告借款6000元，原告向被告谷鹏飞交付借款后，被告谷鹏飞父亲谷永坡向原告出具借条一份。后原告向被告追要借款，被告于2019年10月26日向原告出具还款协议：“我谷鹏飞于2017年7月7日借到刘清波现金40000万（肆万元整）2019年12月底之前偿还刘清波10000元，2020年3月底之前偿还刘清波10000元，2020年6月底之前偿还10000元，2020年底之前偿还刘清波10000元，双方为两清，自2020年元月1日起按月息5厘计算，如有一次不履行，刘清波有权向人民法院提起诉讼谷鹏飞2019、10月26日。”后被告未依约偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为，被告谷鹏飞向原告刘清波借款34100元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告向被告追要借款时，被告就借款本金及利息向原告出具还款协议，该协议意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，被告应按约履行义务。被告谷鹏飞怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款40000元及利息。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谷鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清波借款40000元、利息2000元，及以后利息（以40000元为基数，自2021年1月6日起，按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谷鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二一年一月二十四日书记员  麻 培
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0221刑初5号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人吴凯，男，1990年9月27日生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月13日经株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年11月25日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2021年1月6日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪,于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控:2020年11月6日16时许,被告人吴凯一人在株洲市渌口区××镇花园村家中喝有一小瓶（约二两）椰岛鹿龟酒，喝完酒之后在家中休息。当晚19时39分许，吴凯驾驶湘ＢＧ××**号二轮摩托车从家中出发到渌口区××镇街上，当车行驶至渌口镇杨梅村葡萄园路段时被执勤交警查获，经对吴凯进行呼气式酒精检测，检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市中心医院司法鉴定中心对吴凯的血液样本进行鉴定，吴凯的血液样本中乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴凯的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见书；被告人吴凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人吴凯进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人吴凯适用社区矫正。本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴凯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴凯到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴凯无驾驶资格醉酒驾驶逾期未检验机动车，依法应从重处罚。经株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人吴凯所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人吴凯所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人吴凯适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴凯应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二○二一年元月十九日书记员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初60号之二解除保全申请人：苏州普锐曼机械有限公司，住所地苏州工业园区东富路******。法定代表人：吴燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被申请人：苏州乔力以机械设备有限公司，住所，住所地苏州市相城区太平街道聚金路**div>法定代表人：许奕金。解除保全申请人苏州普锐曼机械有限公司与被申请人苏州乔力以机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0507民初60号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币81000元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人苏州普锐曼机械有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州普锐曼机械有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州乔力以机械设备有限公司的银行存款人民币81000元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年一月十九日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执21号之一 被执行人：吴某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社笑嘻嘻账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社笑嘻嘻账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行笑嘻嘻账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行笑嘻嘻账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行笑嘻嘻账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司笑嘻嘻账户内存款人民币146.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨晓坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢5号 申请执行人：杨仕富，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 被执行人：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 本院在执行杨仕富与正大建设集团有限公司、刘泳君买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人正大建设集团有限公司、刘泳君的银行存款100246.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年一月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1382号申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司,住所地永嘉县瓯北街道三桥工业区,组织机构代码:755910715。法定代表人:蒋小芳。委托代理人鲍晓中，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托代理人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人李娜,女,1977年09月26日出生,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为:欠货款660045元及利息，案件受理费10400元、执行费9000.45元。执行立案后，本院向被执行人李娜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李娜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李娜逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人李娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李娜暂名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执恢1382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二一年一月二十九日书记员  周兢兢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5118号原告：董金平，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，公司员工。原告董金平与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董金平及其委托诉讼代理人陈平顺、被告人寿保险公司委托诉讼代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险事故赔偿款14700元，并自2019年9月23日起按银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算违约金至付清款项之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｈ×××**／豫HP95**号货车的实际车主，此车辆挂靠在河南发源地物流有限公司名下。2019年9月5日18时39分许，董小杰驾驶该车辆沿云台大道由南向北行驶至位村村口处时将道路上方国防光缆及线杆挂断，造成交通事故。经马村交警大队认定，董小杰承担本次事故的全部责任，承担国防光缆及线杆损失，价格以维修清单及发票为准。原告支付维修迁改工程款14700元，被告只愿赔偿原告9000多元，多次协商不成，故请人民法院判如所求。人寿保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，其中主车三责险限额为1000000元，挂车三责险限额为50000元，在核实原告行车证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失;2、本案事故车辆为分期车，原告应提供第一受益人授权证明，或者车辆贷款已经结清的证明;3、原告的各项诉请过高，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：豫豫Ｈ×××**豫豫H95**半挂车实际车主系原告，在河南发源地物流有限公司挂靠经营。该车在被告处投保交强险和商业三责险（主车限额1000000元）。2019年9月5日18时39分许，董小杰驾驶该车辆沿云台大道由南向北行驶至焦作市马村区位村村口处时将道路上方国防光缆及线杆挂断，造成交通事故。焦作市公安交通管理支队马村交警大队出具事故认定书，认定董小杰承担本次事故的全部责任。本案事故发生在保险期间。中国人民解放军32146部队参谋部委托焦作市亿如网络科技有限公司出具通信建设工程预算书，对该事故造成的光缆抢修迁改工程预算造价为14725.73元。原告支付光缆抢修迁改工程款14700元。另查明，商业险保单特别约定第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。豫Ｈ豫Ｈ×××**挂牵引车办理抵押登记的抵押权人系中原金控（深圳）融资租赁有限公司，在2020年12月17日已办理解除抵押登记。以上事实有当事人陈述、营业执照、道路经营运输许可证、车辆挂靠服务合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、证明、保单、事故认定书、通信建设工程预算书、发票、机动车登记证书等在卷佐证。本院认为，豫Ｈ豫Ｈ×××**挂车牵引车实际车主系原告，在被告处投保交强险和商业三责险（限额1000000元），董小杰驾驶该车辆将道路上方国防光缆及线杆挂断，董小杰承担本次事故的全部责任，本案事故发生在保险期间，对该车辆造成的第三方的损失，被告应当在交强险和商业三责险限额内赔付。原告已先行赔付第三方损失14700元，被告应将该理赔款赔付原告；故原告要求被告赔付理赔款14700元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董金平理赔款14700元；二、驳回原告董金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年一月十二日书记员  王亚琪