wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初187号原告：赵宝昌，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郑永华，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告赵宝昌与被告郑永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝昌到庭参加诉讼，被告郑永华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵宝昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金10000元，利息3500元（2017年2月7至2020年1月7日），2020年1月8日后的利息，按双方约定的利率计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑永华于2017年2月7日以用于种地为由，在原告处借款10000元，并出具欠据一份，约定月利率1%。未约定还款期限。原告多次索要未果后，现在无法联系上被告，原告诉至院。被告郑永华经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。原告赵宝昌为证明自己主张的事实，提供了证据：A1欠据一张，证明被告郑永华向原告赵宝昌借款10000元的事实。原告赵宝昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告赵宝昌举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宝昌与被告郑永华系同村同屯的村民，2017年2月7日，被告郑永华以种地为由，在原告处借款10000元，并出具欠据一份，约定月利率1%。未约定还款期限。被告郑永华现下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，被告郑永华向他人借款，双方借贷关系合法有效，被告郑永华应履行还款义务。被告郑永华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告请求被告给付本金10000元，并支付利息3500元，同时请求至实际履行完毕时止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告郑永华于本判决生效之日给付原告赵宝昌借款本金10000元，并给付利息3500元（计算至2020年1月7日），2020年1月8日以后的利息，按双方约定每百元月利率1%计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，由被告郑永华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  王丽波二〇二一年一月十一日书记员胡姗姗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督191号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：潘孝宝，男，1987年4月14日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人潘孝宝申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督191号支付令，限令被申请人潘孝宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月29日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督191号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈华清二〇二一年一月二十九日书记员  曾晓梦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初18号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人廖建辉，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人廖建辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人廖建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年12月份，刘某、张某1（均已判刑）、王松华（在逃）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并抽取提成。2020年2月份，被告人廖建辉在杨秀（在逃）的发展下成为“亿万家”平台二级代理并开设账号。之后，廖建辉用自己和亲戚朋友的身份信息申请注册了多个支付宝账号绑定“亿万家”平台，并在兴安县出租屋内用购买的多个手机在“亿万家”平台上抢单“跑分”牟利。根据“亿万家”平台导出数据显示，2020年4月24日至5月25日期间，廖建辉通过“亿万家”平台“跑分”流水达6733168.17元，非法获利2万余元。同年6月12日，被告人廖建辉在家中被公安民抓获。 公诉机关认为，被告人廖建辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了书证扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、数据资料制作说明、“亿万家”平台账号、码商列表、流水及情况说明、支付宝流水及情况说明、银行流水、网站手机截图、支付交易记录、到案经过、户籍证明、指定管辖决定书、认罪认罚具结书、收据，证人陈某1、黄某、冯某、丁某、胡某1、彭某1、韦某1、韦某2、罗某、林某、蒋某1、廖某1、廖某2、谢某、蒋某2、蒋某3、刘某、张某1、胡某2、陈某2、唐某1、彭某2、张某2、宋某、廖某3、张某3、廖某4、肖某、唐某2、廖某5的陈述，被告人廖建辉的供述，辨认笔录及图照、电子数据等证据证实。 被告人廖建辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人廖建辉的家属代其主动缴纳违法所得20000元。案发后，公安机关依法扣押了被告人廖建辉小米手机五部、华为手机一部、OPPO手机一部、电脑主机二台、电脑显示器二台。 本院认为，被告人廖建辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖建辉到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人退出全部违法所得，亦可酌情从轻惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖建辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 二、被告人廖建辉缴纳的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具电脑二台、显示器二台、小米手机五部、华为手机一部、OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库（由暂存机关依法予以没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3123号 原告：巩卫忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住高青县。 被告：卢春美，女，1970年3月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 原告巩卫忠与被告卢春美占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩卫忠、被告卢春美及其委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩卫忠向本院提出诉讼请求：1.被告非法侵占原告房产，请求法院判令被告搬离。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系夫妻关系，于2015年10月26日离婚。离婚后，2016年11月10日，原告独自花费38万元，购买了高青县和平家园3号楼3单元301室，购房合同中房主系原告。现被告非法侵占原告房产，请求法院裁决被告搬离。 卢春美辩称，1.涉案房屋是被告之子巩远购买。2.涉案房屋被告属于合法占有。 本院组织原被告进行了举证质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。 本院确认以下事实： 一、原被告于1993年6月2日结婚，于2015年10月26日协议离婚。在离婚协议书财产处理部分载明:“1.巩卫忠名下鑫源小区5号楼2单元301室由儿子巩远拥有继承，卢春美临时居住。”鑫源小区5号楼2单元301室的房产在2006年购买。 二、涉案高青县和平家园3A号楼3单元301室的房屋系效小产权房，于2016年11月10日从孙国强处购买，总价款为38万元，其中1万元为现金交付定金，另37万元从原告账户转至孙国强账户。 三、原告出具的《二手房买卖合同》（证据1）系于2020年9月份后补的，卖方为孙国强，买方为巩卫忠，落款处购买方的签名为巩卫忠；原告出具孙国强与原告于2016年11月10日签订的二手房买卖合同复印件一份（证据6），其自称原始原件在被告家中，其无法获取。 被告出具的《二手房买卖合同》照片（证据2）与原告所出具的证据1内容完全一致，卖方为孙国强，但买方为巩远，落款处购买方的签名为巩远。被告自称拍摄时间为2019年10月17日。 以上事实由原被告的当庭陈述、证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告请求权的前提是对涉案标的享有排他性权利。由于小产权房在现阶段尚不能办理产权证，因此用户对小产权房仅享有使用权。本案中应当首先考量原告是否享有排他性使用权。从原被告出具的证据来看，双方均未能证明对涉案房屋享有排他性使用权。此类房屋的使用权属应当从买卖合同的权利享有者为谁、款项的来源及支付、以及是否有第三方主张权利等方面来判断。首先，原被告对涉案房屋的买卖合同权利的享有者存在争议，且均未能出具原始合同原件；其次，被告虽然认为案外人巩远系买卖合同的签订者，庭前也提出了追加巩远为本案第三人参加诉讼的申请，本院也向巩远送达了相关应诉材料，但其未到庭应诉，被告又当庭撤回了追加申请；最后，就购买涉案房屋的款项来源问题双方亦存在争议，均不认可对方的意见。故涉案房屋的使用权尚不能确定。在使用权属问题未确定之前，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告巩卫忠的诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取）由原告巩卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二一年一月二十五日 书记员  李家康
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初64号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人窦斌，男，1979年3月20日生，汉族，大专文化，中共党员，教师，住邳州市。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。             辩护人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕900号                                                                   指控事实                       2020年5月17日22时许，被告人窦斌酒后驾驶鲁Qxxxx**号小型轿车，上道路行驶在邳州市港上镇港石线被执勤民警查获。其如实供述主要罪行。经抽取案发时被告人窦斌静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为184.3mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人窦斌判处拘役二个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人窦斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人窦斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人窦斌归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人窦斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二一年一月十五日                         书 记 员 何小荷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4881号 惠而浦（中国）股份有限公司： 乐国利： 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人乐国利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2020）浙0282民初5783号法律文书已经发生法律效力，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4881号案件执行完毕。 二〇二一年一月四日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初169号原告：鹰潭枫丹白露酒店有限公司，统一社会信用代码913606003433283742，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路。法定代表人：张雅琴，总经理。委托代理人：李玲，女，1986年3月25日生，汉族，该公司员工。委托代理人：徐子安，男，1996年8月27日生，汉族，该公司员工。被告：吴革信，男，1969年4月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司诉被告吴革信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司于2021年1月26日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司撤诉。案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司负担。审判员  曾晋波二〇二一年一月二十六日书记员  艾带弟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终227号上诉人（原审被告）：仲立群，男，1962年8月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沃恒明，男，1960年8月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人仲立群因与被上诉人沃恒明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人仲立群于2021年1月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人仲立群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仲立群撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人仲立群负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年一月二十九日书记员  胡雅玲
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初2号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       刘某                               基本情况                       被告人刘某，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市平昌县，现住广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，被继续取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）673号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年8月9日03时许，被告人刘某饮酒后驾驶川Y0XX**小型普通轿车从广汉市108国道方向沿三亚路往海口小区方向行驶，行至三亚路宏华石油设备有限公司门口处时，与一辆停放在道路右侧的川F5XX**小型轿车相撞，造成两车受损。事故发生后，双方对赔偿进行协商无果，川F5XX**轿车的驾驶员报警，后被告人刘某电话联系其同事罗某到现场顶替自己向民警谎称系驾驶员，被当场识破。尔后，被告人刘某被民警带至广汉市人民医院抽取血样。经司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为88mg/100ml。此次交通事故经认定，刘某承担事故全部责任。             另查明：案发后，被告如实供述了其罪行；被告人刘某对交通事故的对方已进行了赔偿。                               证据内容                       程序性文书，被告人刘某户籍证明，挡获经过，鉴定意见书，抽血照片、血样提取表，现场照片，现场勘验笔录及现场图，交通事故认定书，被告人刘某的供述，证人罗某、袁某、晋某的证言，认罪认罚具结书等。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，发生交通事故负全部责任已进行赔偿，在事故发生后找人顶包逃避公安机关依法检查。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；被告人刘某如实供述，认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，事故发生后找人顶包以逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；在交通事故发生后能够积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 刘 妍                         二○二一年一月十三日             (院印)                          书 记 员 胡 丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执179号申请执行人：鲁斌，男，1982年10月23日出生，住北京市丰台区。被执行人：付朝阳,男,1989年6月7日出生,住北京市通州区。被执行人：单春颖,女,1989年4月13日出生,住北京市通州区。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1362号裁决已经发生法律效力，申请执行人鲁斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人付朝阳、单春颖发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1362号裁决确定的被执行人付朝阳、单春颖应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人付朝阳、单春颖应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人付朝阳、单春颖应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人付朝阳、单春颖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 郭怀希
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终52号 上诉人（原审原告）曹承学，男，1942年2月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）大邑县人力资源和社会保障局。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道**。 法定代表人李霜，局长。 上诉人曹承学因诉被上诉人大邑县人力资源和社会保障局（以下简称大邑县人社局）不履行法定职责一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 曹承学向原审法院起诉称，请求确认大邑县人社局应按规定和授权，履行解决劳动争议维权的申请；成都子龙电器成套有限公司违法解除劳动合同，未发书面通知，造成其失业保险费损失及赔偿金4147.50元，应当补其违法解除劳动合同经济补偿金13744.50元、生活费损失及赔偿费8500元，垫交的社保及赔偿金15281.48元。 原审法院经审理查明，曹承学因与成都子龙电器成套有限公司的劳动关系、保险待遇等问题，向四川省大邑县人民法院提起诉讼，四川省大邑县人民法院作出（2008）大邑民初字第34号民事判决，认为曹承学、成都子龙电器成套有限公司1999年7月20日至22日达成的“辞职书”、“同意辞职”、“领条”、“曹承学领条”等书面材料，是一种解除劳动关系的协议，该协议系双方协商一致、自愿达成的，是双方的真实意思表示，自达成协议之日起，双方的劳动关系即解除。成都子龙电器成套有限公司以曹承学已过诉讼时效为由抗辩事实成立，应予采信。故曹承学起诉要求支付补偿费和额外经济补偿费等费用的请求，不予支持，判决驳回曹承学的诉讼请求。曹承学不服，向本院上诉，本院于2008年8月28日作出（2008）成民终字第2751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。曹承学不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2010年9月9日作出（2008）川民申字第766号民事裁定书，裁定驳回曹承学的再审申请。 原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的相关规定，因劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金发生的争议、社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或者仲裁程序解决。本案中，上诉人曹承学因与成都子龙电器成套有限公司的劳动关系、保险待遇等问题，已经提起过民事诉讼，且生效判决书已对曹承学的诉讼请求予以驳回。曹承学起诉要求大邑县人社局解决劳动争议等内容，不属于行政诉讼的受案范围，且该诉求已被生效判决所羁束，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项、第三款的规定，裁定驳回曹承学的起诉。 曹承学不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由为原审法院查明事实不清，证据不足，适用法律错误。 被上诉人大邑县人社局二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人曹承学在诉状中称其向被上诉人大邑县人社局提出申请，要求该局按照《信访条例》的规定解决其劳动争议，其实质是要求大邑县人社局履行解决劳动争议的工作职责。对于提起不履行法定职责之诉，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人应当提供证据初步证明其具有合法的、值得行政法律保护的权益及被诉行政机关具有相应的法定职责义务。本案中，曹承学因与成都子龙电器成套有限公司的劳动关系、保险待遇等问题，已经提起过民事诉讼，且生效判决已对曹承学的诉讼请求予以驳回。曹承学起诉要求大邑县人社局解决劳动争议等内容，该诉讼标的已被生效判决所羁束，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回曹承学的起诉并无不当，上诉人曹承学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初40号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人邹陶超，男，1993年6月15日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年8月24日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2020年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人邹陶超犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人邹陶超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年4月26日13时许，被告人邹陶超在成都市青白江区红阳团结花园出租房内，将一小袋冰毒以180元的价格贩卖给吸毒人员林某某，邹陶超以微信转账的方式收取毒资180元。 2020年4月27日1时20分许，被告人邹陶超在成都市青白江区大弯中学后门附近被民警挡获，民警从其上衣口袋内查获疑似冰毒两小袋分别为0.67克、0.36克，疑似麻古一颗0.07克。经鉴定，查获的其中一袋疑似冰毒0.36克检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古一颗0.07克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、到案经过等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人邹陶超的刑事责任。 被告人邹陶超对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人邹陶超系以贩养吸的吸毒人员。 本院认为，被告人邹陶超明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邹陶超依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邹陶超系以贩养吸，被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，量刑时可酌情从轻处罚。被告人邹陶超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹陶超在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹陶超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人邹陶超的违法所得180元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30857号之二原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：漆某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区法定代表人：徐某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司租赁合同纠纷一案中，依原告申请查封、冻结或扣押被告深圳市某某有限公司名下价值人民币63665.55元的财产。现原告以与被告达成和解申请撤诉为由向本院申请解除对被告深圳市某某有限公司名下价值63665.55元财产的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市某某有限公司名下价值63665.55元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二一年一月二十九日书记员  陈树秋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初470号 原告：吴纪存，男，1963年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴纪存与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。吴纪存于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初343号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执242号申请执行人:陈明,男,汉族，1988年2月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:黑龙江茂亿农业科技有限公司,统一社会信用代码91230199MA1BLA350Y，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城会宾路******。法定代表人关忠良，该单位总经理。申请执行人陈明申请执行黑龙江茂亿农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈明以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第481号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人黑龙江茂亿农业科技有限公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人陈明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二一年一月二十六日书记员  付 睿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1032号之一解除保全申请人：湖南徽银汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LM8TMXC，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）。法定代表人：付家世，董事长。委托代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：谭克鹏，男，1990年1月20日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：袁芯，女，1986年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人湖南徽银汽车服务有限公司与被申请人谭克鹏、袁芯诉前财产保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0121财保1032号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭克鹏、袁芯银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。2021年1月25日,解除保全申请人湖南徽银汽车服务有限公司以被申请人袁芯已履行部分付款义务，申请解除对被申请人袁芯所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南徽银汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁芯所有银行账户的冻结。案件申请费1520元，由解除保全申请人湖南徽银汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十五日法官助理周念平书记员罗程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢362号之三 申请执行人：成都鼎通融资担保有限公司，住所地武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：顾德和。 被执行人：孙洪莉。 被执行人：黄吉辉。 被执行人：四川泰三光伏能源开发有限公司，住，住所地成都市龙泉驿区洪安镇化工新村**/div> 法定代表人：骆开棋。 被执行人：骆开棋。 被执行人：胡芳。 被执行人：向加均。 本院依据已经发生法律效力的(2014)武侯民初字第3932号民事判决，于2015年1月6日以（2015）武侯执字第497号初次受理成都鼎通融资担保有限公司申请执行孙洪莉、黄吉辉、四川泰三光伏能源开发有限公司、骆开棋、胡芳、向加均追偿权纠纷一案，2020年8月18日恢复执行。执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人孙洪莉、黄吉辉、向加均已向本院申报财产，四川泰三光伏能源开发有限公司、骆开棋、胡芳未申报； 2、向被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、骆开棋、胡芳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在执行中，本院依法将抵押人的房产予以拍卖，扣除执行费后已将余款支付申请执行人。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、骆开棋、胡芳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都鼎通融资担保有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)武侯民初字第3932号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年一月二十五日 书记员 王智飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4319号原告徐丽，女，1995年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告沈记刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告驻马店市速达运输有限公司，住所地驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委老张庄**。法定代表人寇付青，任该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，，住所地西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**负责人赵益军，任公司总经理。委托诉讼代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告阳光农业互相保险公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**/div>负责人陈纲，任该公司总经理。原告徐丽诉被告沈记刚、驻马店市速达运输有限公司（以下简称速达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国太平洋财险西安中心支公司）、阳光农业互相保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽委托诉讼代理人李腾、被告中国太平洋财险西安中心支公司委托诉讼代理人刘永为到庭参加了诉讼，被告沈记刚、速达运输公司、阳光农业互相保险公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽诉称，2020年4月15日21时许，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由西向东行驶至正阳县真阳镇新中医院东侧十字路口时，与被告沈记刚驾驶的沿君乐宝大道由南向北行驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损，原告徐丽受伤。事故经正阳县交通警察大队认定，徐丽负事故同等责任，沈记刚负事故同等责任。另查明，被告沈记刚系被告速达运输公司的员工，被告沈记刚驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中国太平洋财险西安中心支公司投保有交强险，在阳光农业互相保险公司齐齐哈尔中心支公司投有商业险。且事故发生时在投保期间内。为此，原告要求被告赔偿原告各项损失102141.06元。被告沈记刚在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告速达运输公司在法定期限内未答辩，未参加诉讼。被告中国太平洋财险西安中心支公司辩称，首先应审核事故车辆豫Ｑ×××**号车辆的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证齐全并经审验合格，在没有保险合同约定免赔情况下，对原告的合法损失在交强险内承担责任。对原告的伤残结论有异议，原告伤情达不到畸形愈合程度，不应构成伤残等级。另外，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告阳光农业互相保险公司齐齐哈尔中心支公司庭前书面辩称，一、请求依法核实被告沈记刚驾驶证、行驶证、营运证和上岗证以及该四证是否在有效期内。如果无证、不再有效期内或者实习期内驾驶营运货运，保险公司依法应予免责；二、原告损失首先应用交强险赔偿，超出交强险部分我公司承担50%比例的赔偿责任；三、原告户籍在农村，其伤残赔偿金、误工费、护理费等应按农村标准计算；四、误工费和护理费应提供职业和行业证明、收入减少证明；五、交通费仅限于就医、出院各一次；六、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应由侵权人车主或驾驶人承担；七、原告提供的证据必须是国家正规发票且为证据原件。经审理查明，2020年4月15日21时许，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由西向东行驶至正阳县真阳镇新中医院东侧十字路口时，在进入路口前未停车瞭望、未让右方道路的来车先行，在路口与被告沈记刚驾驶的沿君乐宝大道由南向北行驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告因操作不当、在进入路口前未停车瞭望，与原告负同等责任。原告受伤后到正阳县人民医院就医，经诊断为：1、胸部损伤；2、创伤性血气胸；3、肺挫伤；4、肋骨多发骨折；5、皮肤擦伤等。原告在正阳县人民医院共住院11天，花费医疗费5354.28元。后原告向本院申请对其伤残等级、后期治疗费用及护理时限、营养时限进行司法鉴定，后本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2020年10月12日作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告胸部损伤结果评定为十级伤残；2、其后期治疗费用应以实际支出为准；3、其护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。原告花费鉴定费1900元。另查明，原告徐丽系正阳县育才外国语学校职工，月工资约为3000元原告因交通事故受伤后，请假3个月，该校未发放工资。事故发生时，被告沈记刚驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记在被告速达运输公司名下。该车辆在被告中国太平洋财险西安中心支公司投有交强险，在被告阳光农业互相保险公司齐齐哈尔中心支公司投有保额为100万元的商业三者险。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交通警察大队正公交认字[2020]第080号道路交通事故认定书、正阳县人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告沈记刚驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行车过程中，因操作不当与原告徐丽发生交通事故，并负事故同等责任，故应对原告的各项损失承担赔偿责任。因豫Ｑ×××**号车辆在在被告中国太平洋财险西安中心支公司投有交强险，在被告阳光农业互相保险公司齐齐哈尔中心支公司投有商业三者险。故豫Ｑ×××**号车辆应承担的赔偿责任，先由被告中国太平洋财险西安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光农业互相保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍不足的再由侵权人赔偿。根据相关法律规定，原告徐丽各项损失计算如下：1、医疗费5354.28元；2、护理费7702.68元（46858元/365天×60天）；3、营养费1200元（20元×60天），此项计入交强险医疗费分项；4、住院伙食补助费550元（50元×11天），此项计入交强险医疗费分项；5、误工费根据原告提交的正阳县育才外国语学校出具的证明，计算为9000元；6、交通费220元（20元×11天）；7、伤残赔偿金68401.94元（34200.97×10%×20年）；8鉴定费1900元；9、精神抚慰金，本院结合原告受伤程度和原告在本案事故中的责任，酌定支持3000元。以上合计97328.9元，其中交强险中医疗费分项为7104.28元，死亡伤残赔偿分项为90224.62元，均未超出交强险责任限额，故由被告中国太平洋财险西安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告诉求中超出97328.9元的部分，本院不予支持。对于被告中国太平洋财险西安中心支公司辩称，原告伤情不应构成伤残等级的意见，因其未提供相关证据对其主张成立加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐丽各项损失97328.9元；二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告沈记刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇二一年一月十四日书记员  刘娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5013号 上诉人（原审被告、反诉原告）：丁建国，男，1965年4月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：余姚市万厦建设有限公司。住所地：余姚市城东路****D5、D6。 法定代表人：黄占明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 上诉人丁建国因与被上诉人余姚市万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判万厦公司返还丁建国税金967218.76元；支付工伤理赔款11219.37元。事实和理由：一审对于上诉人提交的2015年11月5日万厦公司向丁建国以转账附言的退捷运电器预付钢筋款1000000元银行转账电子回单和相关领（付）款凭证未作出认定。一审认定事实不清，请求二审予以改判。 万厦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 万厦公司向向一审法院诉讼请求：判令丁建国支付万厦公司税金管理费155916.40元。 丁建国向一审法院反诉请求：一、万厦公司返还丁建国税金967218.76元；二、万厦公司支付丁建国工伤理赔款11219.37元；上述二项合计978438.13元。 一审法院审理认定事实：2015年11月5日，万厦公司、丁建国签订《项目管理协议》1份，万厦公司将其承建的“宁波捷运电器科技有限公司--年产500万只温控器生产项目”工程交由丁建国风险承包施工。协议约定该工程的全部工程款由丁建国负责向业主催收，丁建国按工程总结算价的8%上交给万厦公司税金管理费。2017年1月18日，经建设单位审价核定，该工程的工程款总价为16927228元。因此丁建国应向万厦公司支付的税金管理费为16927228元的8%，即1354178.24元，丁建国尚需向万厦公司支付剩余的税金管理费155916.40元。 另查明，2015年8月28日，丁建国支付万厦公司1000000元；但经丁建国指示，该款于同年9月1日用于支付丁建国钢材款。 又查明：万厦公司、丁建国之间于2015年11月5日签订的项目部管理协议经已经发生法律效力的（2019）浙0281民初7981号民事判决书判决无效。 一审法院认为：万厦公司支撑起诉讼请求所依据的事实，有发生法律效力的（2019）浙0281民初7981号民事判决书佐证，故其据此所提出诉讼请求，合法有理，应予支持。丁建国抗辩认为其已经支付1000000元税金，但万厦公司已提交相应证据证明该款已经丁建国本人指示用于支付丁建国应承担款项，且该款并未在原审中作出裁决，故丁建国要求进行相应抵扣的理由并不成立，一审法院不予采纳。就争议1000000元抵扣后部分丁建国提出返还的诉讼请求，如上理由，亦不成立，一审法院依法不予支持；丁建国在反诉中还提出工伤理赔款，万厦公司认为系另一法律关系，并不同意在本案中一并处理，且丁建国并未提交证据，故一审法院亦不予支持，丁建国其后若有证据，可另行主张。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、丁建国支付余姚市万厦建设有限公司税金管理费155916.40元，款限判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回丁建国的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案本诉案件受理费3418元，减半收取1709元；反诉案件受理费6792元，上述两项合计8501元，由丁建国负担。 二审中，当事人未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：万厦公司的诉讼请求已有发生效力的（2019）浙0281民初7981号民事判决书佐证，故其据此所提出诉讼请求，符合法律规定，应予支持。丁建国虽上诉称其已经支付1000000元税金，但未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。一审中，万厦公司已提交相应证据证明该1000000元款项为钢材款，该款经丁建国本人指示用于支付丁建国应承担款项。故丁建国上诉称要求万厦公司返还税金967218.76元，依据不足，本院不予支持。丁建国主张的工伤理赔款，与本案系不同法律关系，一审法院认定丁建国可另行主张，并无不当。 综上所述，丁建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13584元，由上诉人丁建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二一年一月二十九日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5475号 原告：李延松，男，1979年7月6日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈珑，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李延松与被告屈珑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李延松到庭参加诉讼。被告屈珑经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李延松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的人工费用35465元，并支付自2018年1月至实际付清之日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是从事建筑工程承包的，自2014年、2015年起多次找原告给其承包的工程负责干活涂料粉刷项目，且让原告叫多人一起干活，截止在2017年，原告多次干活结束后，被告均未按时支付原告及其所带领的其他工人的人工费用，在2017年8月1日，被告给原告出具了2份书面欠条，累计共欠原告38465元，被告承诺在2017年前（2018年春节之前）付清。在2017年11月份被告仅仅支付3000元给原告，剩余35465元也未在被告承诺日支付，截止至今日被告仍然分文未付，原告多次找被告索要，均未果，现诉至法院，请求判如所请。屈珑未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年8月1日，欠款人屈珑出具欠条，载明“今欠下李延松及王恩峰三姐妹人工费36000.00元（叁万陆仟圆整）。”同一纸张书写的欠条，载明“今欠下李延松表弟吴盛国人工费2465元（未央湖工地）（贰仟肆佰陆拾伍圆整）。以上欠款均以年前付清。（2017年前）。”2017年11月20日，屈珑向李延松中国邮政储蓄银行账户转账3000元。又查明，李延松已向其工人共5人支付劳务费28500元。上述事实，有欠条、收条、银行对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案中，被告屈珑与原告李延松之间形成劳务合同关系，原告李延松向被告屈珑提供了劳务，被告屈珑应当向原告李延松支付劳务报酬，根据原告李延松提供的被告屈珑向其出具的条据，能够认定原告李延松的劳务费为35465元，故本院对原告李延松诉讼请求主张的劳务费35465元予以主持。对于原告主张的利息，因原被告并未约定，故本院对原告李延松的该主张依法不予支持。被告屈珑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈珑于本判决生效之日起十五日内支付原告李延松35465元；二、驳回原告李延松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元（原告已预交），由被告屈珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）       审  判  员   徐  红  二〇二一年一月十七日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕      打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日2021011254751979070****XXXXXXXXXXXXXXXXXX198809127162XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210115
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初471号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：唐军、袁帮领，系该行员工。被告：王瑞金，男，1973年8月18日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告王瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40930.12元及利息（截至2020年12月2日为1114.86元，此后以40930.12元为基数按年利率9%的1.5倍即13.5%的标准计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告王瑞金未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告王瑞金。二、借款合同：2019年9月12日原被告签署《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：4.1万元。四、借款日期：2019年9月12日至2021年9月11日。五、借款利率：借期内年利率为9%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按每季未20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2020年12月2日尚欠本金40930.12元及利息1114.86元。以上事实有《公证书》、“宿速e”系统客户信息、自助放款凭证、《民丰银行“宿速e”用户注册协议》、《最高额保证担保借款合同》、会计凭证、贷款还款明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告王瑞金发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告王瑞金偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款40930.12元及利息（截至2020年12月2日为1114.86元，此后以40930.12元为基数按年利率13.5%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告王瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年一月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执83号之八申请执行人：赵恩锐。被执行人：赵阳。本院于2021年1月11日冻结了被执行人赵阳。（尾号1375）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人赵阳在银行。(尾号1375)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十二日书记员  姚 旺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢40号 广州市花都区东区房地产开发公司： 本院在（2019）粤0114执7093号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114民初763号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33239号 申请执行人胡勇，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市真金电气有限公司。住所地广东省深圳市福田区云顶翠峰****21A，统一社会信用代码914403007084147786。 法定代表人肖尔锋。 申请执行人胡勇与被执行人深圳市真金电气有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1796号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38600元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院转来案款，38600元为申请执行人可得款，479元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1796号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1796号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年一月二十日 书记员  林海雁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督10号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，公司员工。 被申请人：刘照远，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司称，申请人于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会自签订《物业服务合同》，合同约定由申请人为被申请人提供物业服务，被申请人属电梯住宅，按每平方米每月0.9元的标准向申请人支付物业管理费，房屋使用面积115.15平方米。但被申请人自2020年7月1日起2020年12月31日欠申请人物业管理费621元，经申请人多次催收，均未依约缴纳物业管理费。申请人贵州新源物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《贵州新源物业管理有限公司物业服务合同》、物业服务工作简报等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费621元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘照远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费621元。 申请费15元，由被申请人刘照远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二一年一月十九日 书记员  夏子捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢52号孙同高/樊涛：关于孙同高与樊涛买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)宿城洋民初字第00465号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于孙同高与樊涛买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1843号 原告：祁兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住兴隆县。 被告：杨春晖，男，1982年7月26日出生，汉族，住兴隆县。 原告祁兵与被告杨春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告祁兵到庭参加诉讼，被告杨春晖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7万元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年年初被告想买车，向原告处借款10万元，借款之后，被告已经偿还3万元，尚欠7万元。2019年2月3日被告给原告出具7万元的借条，并约定2019年5月15日前还款。到期后被告未偿还，经原告催要未果，原告特此起诉。 杨春晖未应诉答辩。 根据原告庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年年初被告向原告借款10万元，2017年3月6日原告通过杨光的银行卡向被告转款10万元，2017年8月17日被告向原告出具借条，并约定2017年12月31日前偿还。到期后被告偿还3万元，剩余7万元于2019年2月3日被告向原告出具借条，约定于2019年5月15日前还清。到期后被告未偿还欠款，经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，并约定偿还期限，应当按期偿还。被告逾期归还，双方未约定逾期还款利率，原告要求被告给付逾期利息，应从逾期还款的次日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨春晖于本判决生效后十日内偿还原告祁兵借款7万元，并自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，公告费560.00元，由被告杨春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二一年一月十四日 法官 助理  单亚新 书 记 员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执64号 成都铭扬建筑机械租赁有限公司： 关于成都铭扬建筑机械租赁有限公司申请执行上元天骄实业有限公司租赁合同纠纷一案，案号（2021）川0107执64号。执行过程中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7935号之二申请执行人湖南顺天混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**。法定代表人：苏熊。被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司，，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城法定代表人：张克诚。申请执行人湖南顺天混凝土有限公司与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0104民初6449号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南顺天混凝土有限公司以与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司达成执行和解协议为由，申请解除对其应收款项的冻结，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款5646415元或其他价值相当的财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年一月二十二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
银川铁路运输法院行政裁定书（2021）宁8601行初86号原告李泽旭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市公安局交通警察支队西夏区一大队。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人黄晓晨，该大队大队长。委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李泽旭诉被告银川市公安局交通警察支队西夏区一大队交通管理行政处罚一案中，原告李泽旭于2021年1月28日向本院提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告李泽旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李泽旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告李泽旭负担。审判员 严 辉二〇二一年一月二十八日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐素丽，女，1965年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人唐汉彦,男,1944年12月2日出生,汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人任清华。 再审申请人唐素丽因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐素丽以洋浦管委会强拆行为未履行任何程序，原审判决认定事实错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，判决确认强制执行程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是洋浦管委会强制拆除唐素丽猪圈的行为，原审法院审查后已判决确认强拆行为违法，唐素丽的诉讼请求已得到支持。唐素丽主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，唐素丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐素丽的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 爵
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执421号   唐晓斌： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终2254号民事判决，于2021年1月6日立案受理唐晓斌申请执行成都晶品铝材销售有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督66号申请人：张永广，男，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：曹文选，男，1983年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人张永广于2021年1月21日向本院申请支付令。张永广称，曹文选因种地需要向张永广借款6800元，承诺年底结清。现张永广要求曹文选给付6800元及利息612元，合计7412元，并提供《借款条》在卷佐证。本院经审查认为，张永广的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：曹文选应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张永广借借款本金6800元，支付利息612元，合计7412元。申请费17元，由曹文选负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月二十一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1035号申请人：王龙根，男，1964年3月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市星海电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿社区,统一社会信用代码9132028271869112X4。法定代表人：周雷明。被申请人：周雷明，男，1965年6月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史兰芳，女，1968年3月5日生，汉族，住宜兴市。申请人王龙根与被申请人宜兴市星海电光源有限公司、周雷明、史兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。申请人王龙根向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市星海电光源有限公司、周雷明、史兰芳170万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王龙根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市星海电光源有限公司、周雷明、史兰芳在银行的存款170万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月二十日书记员  王亚琪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之二申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉林银行账户（尾号6745）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更83号罪犯郭榜校，男，1994年4月22日出生，汉族，河北省廊坊市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年12月7日作出了(2018)冀1003刑初317号刑事判决，以被告人郭榜校犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人郭榜校不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年2月25日以（2019）冀10刑终39号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭榜校在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年6共获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭榜校减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年7月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19685号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴章龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴章龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰柒拾壹元陆角伍分（¥4271.65）、利息伍佰玖拾捌元叁角贰分（¥598.32）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月21日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币伍拾叁元壹角叁分（¥53.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴章龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴章龙，公民身份号码：45092319********，通讯地址：广东省广州市白云区，手机：186××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月20日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月20日；6、贷款利率：年利率为20.13%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月20日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1046.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴章龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴章龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴章龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴章龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4167.27元、利息及逾期利息319.70元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴章龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4167.27元、利息及逾期利息319.70元，并以未付款4167.27元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴章龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴章龙负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1206号之一申请执行人：薛明，男。被执行人：蒋仲军，男。本院在执行薛明与蒋仲军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋仲军应履行案款250000.00元及利息（利息未计算）、案件受理费2920元、执行费3650元，但被执行人蒋仲军未履行。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人蒋仲军承诺从2021年8月起每半年偿还借款30000元，直至清偿完毕。蒋仲军妻子蒋焕莉自愿用其名下位于蒲城县西城尚品小区3号楼2单元2002室房产作为执行担保。因履行期限较长，本案终结执行。因蒋仲军在本院有其他被执行案件未履行，本案执行费3650元暂无力交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月五日书记员  田宏钢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢17号申请执行人：尹祖波，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部，统一社会信用代码92360602MA36L91E87，住所地江西省鹰潭市月湖区东二村**。经营者：文慧燕。被执行人：文慧燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区东二村**。被执行人：舒祖徽，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区东二村**。本院在执行申请执行人尹祖波与被执行人鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部、舒祖徽、文慧燕提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣民再204号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部、舒祖徽、文慧燕发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部、舒祖徽、文慧燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部、舒祖徽、文慧燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区乐清泉饮用水配送部、舒祖徽、文慧燕的银行存款计人民币196727.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0124民初601号    原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地陕西省周至县河滩,统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX9330。   法定代表人:刘东升,系该公司董事长。    被告：寇石良，男，出生年月不祥，住周至县。   本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司与被告寇石良买卖合同纠纷一案中，原告周至县秦岭混凝土有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周至县秦岭混凝土有限公司提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。                  案件受理费160元（原告已预缴），减半收取计80元，由原告周至县秦岭混凝土有限公司负担。     审判员 刘智国      二〇二一年一月二十二日                             法官助理侯娉                            书记员曹瑜       1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15261号原告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为914***********571H。诉讼代表人：东莞市迈科新能源有限公司的破产管理人，广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。被告：广东以诺通讯有限公司，住所地广东省东莞市*************、139号，统一社会信用代码为914**********554XX。法定代表人：石某1。原告东莞市迈科新能源有限公司与被告广东以诺通讯有限公司对外追收债权纠纷一案，因原告东莞市迈科新能源有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也未依传票传唤的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈燕玲二〇二一年一月二十八日书记员  陈翠环
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢596号之三 申请执行人：尹昭军，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：冯安华，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陶玉超，男，1978年5月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)黔钟民初字第246号民事判决书，依法于2020年9月8日立案执行申请执行人尹昭军与被执行人冯安华、陶玉超保证合同纠纷一案，申请执行标的2192750元，申请执行费24328元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人违反财产报告制度，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人冯安华名下有位于六盘水市钟山区（不动产权证书证明号：房改字第钟0436），本院依法予以查封，由于该房屋位置不明确，未达到处置条件，另查明被执行人冯安华名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，本院依法予以查封，陶玉超名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，本院依法予以查封，由于车辆未实际扣押，故达不到处置条件。 2021年1月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人房屋未达到处置条件，车辆未实际扣押，无法处置，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢596号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘毅 审判员  包俊 审判员  陈莉 二〇二一年一月二十日 执行员  罗越 书记员  朱磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更37号罪犯胡玉书，男，1964年5月4日生,汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年4月17日，云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑三初字第26号刑事判决，认定被告人胡玉书犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次提请减刑缴纳1300元）。该犯及同案共犯不服，提出上诉。2006年6月26日，云南省高级人民法院以（2006）云高刑终字第1028号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月21日送入云南省第一监狱服刑，2007年6月10日，转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日，经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月23日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年零3个月，剥夺政治权利改为7年；2013年7月17日，经本院裁定减去有期徒刑1年零6个月，剥夺政治权利7年不变；2015年7月28日，经本院裁定减去有期徒刑1年零8个月，剥夺政治权利7年不变；2018年5月29日，经本院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年不变。现刑期自2011年6月23日起至2025年10月22日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯胡玉书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡玉书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获物质奖励1次；2019年10月至2020年3月获物质奖励1次。2020年6月29日，该犯向本院缴款人民币1300元，2018年7月1日起至2020年6月30日止，该犯狱内月均消费人民币174.04元，狱内账户余额为224.41元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款书（收据）、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯胡玉书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡玉书减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉书减去有期徒刑9个月（刑期自2011年6月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利7年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初35号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐越明，男，1985年1月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人徐越明犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨通过远程视频支持公诉，被告人徐越明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年5月期间，被告人徐越明在担任绍兴市越城区华源照明灯具经营部货运司机期间，趁经营部仓库开门但保管员尚未上班的间隙，多次采用溜门的方式进入储物仓库，盗窃被害人徐某放置在库内的灯具，后假装客户退货将上述灯具放至退货间要求退款处理。经统计，被盗灯具合计价值人民币26653.4元。2020年5月13日14时许，被告人徐越明主动向公安机关投案。案发后，已退赃人民币20000元。公诉机关认为，被告人徐越明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐越明案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；部分退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人徐越明判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，若后续全额退赃，建议适用缓刑。公诉机关据此提交了被告人徐越明的供述，被害人徐某的陈述，证人王某1、王某2、张某、刘某、赵某的证言，辨认笔录及照片，绍兴华源照明配送清单，仓库盘点丢失灯具清单，微信截图，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，随案移送清单，监控录像，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人徐越明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人徐越明退缴违法所得人民币6653.4元，并按认罪认罚具结主动向本院认缴罚金。本院认为，被告人徐越明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐越明犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理；已全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人徐越明的犯罪情节及悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐越明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送及本院扣押的被告人徐越明退赃款人民币26653.4元，于本判决生效后退还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓萍二〇二一年一月十八日书记员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。65
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保18号 申请人：李安营，男，1967年8月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：苑大山，男，1974年12月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人李安营于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款135000元或查封价值相当于135000元的其他财产。申请人李安营以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款135000元或查封价值相当于135000元的其他财产。 案件申请费1195元，已由申请人李安营支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初469号 原告：宁波梓煜物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****，统一社会信用代码：91330206309029987G。 法定代表人：田海霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。 被告：徐福勤，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告宁波梓煜物流有限公司与被告徐福勤合同纠纷一案时查明：案涉合同对履行地点没有约定，合同约定的被告义务既非给付货币亦非交付不动产，因此履行义务一方所在地即被告住所地是合同履行地，而被告住所地在安徽省砀山县，不属于本院辖区。据此，本院将本案移送被告徐福勤住所地人民法院即安徽省砀山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省砀山县人民法院审理。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年一月十五日 代书记员 王淑君
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初12号 原告：王某，联系电话：189XX****XX。 被告：刘某，男，汉族，联系电话：177XX****XX。 原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇二一年一月二十四日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初470号之一原告：刘柳，女，汉族，1988年9月5日生，住江西省南昌市，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告刘柳诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘柳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十九日书记员  韩卓典
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢51号 张秋国： 申请执行人凌泽云与被执行人张秋国买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异1号 案外人：郝雪，女，1988年5月23日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 申请执行人：郝桂明，男，1982年10月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：郝景林，男，1963年4月28日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被执行人：荣立业，女，1964年10月15日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 在本院执行申请执行人郝桂明与被执行人郝景林、荣立业民间借贷纠纷一案中，案外人郝雪于2021年1月5日对执行唐山市曹妃甸区号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝雪称，唐山市曹妃甸区号房产系被执行人荣立业、郝景林2005年从他人处购买，2008年该房产才办理房本，因当时政策需五年后才能办理过户手续，2013年被执行人荣立业、郝景林女儿郝雪出嫁，遂二人将该房产作为嫁妆赠与郝雪本人，2013年7月17日将该房产土地所有权过户到郝雪名下，2015年8月6日将该房产房屋所有权过户到郝雪名下，该房产归郝雪个人所有，与被执行人荣立业、郝景林无关。被执行人郝景林与申请执行人郝桂明第一笔借款是发生在2015年8月27日，是在该房产过户之后发生的，且三笔借款均系被执行人郝景林个人行为，被执行人荣立业和案外人郝雪在被执行人郝景林借款时毫不知情，所借钱款也未用于三人家庭日常生活开销，因此上述三笔借款均与被执行人荣立业和案外人郝雪无关，查封郝雪名下的房产毫无依据。法院在办理郝桂明诉郝景林、荣立业等民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日作出滦南县人民法院（2020）冀0224民初2318号民事裁定，裁定将唐山市曹妃甸区号房产予以查封侵犯了案外人郝雪的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，向法院提出异议请求，请求依法撤销对唐山市曹妃甸区产的民事裁定，解除对郝雪名下房产的查封。 郝桂明称：1、唐海××龙花园××号房产并没有赠与给郝雪，郝雪只是名义上的所有权人。郝雪系郝景林、荣立业的女儿，2015年郝景林与荣立业购买的唐海××龙花园××号房产，该处房产系郝景林与荣立业婚姻关系存续期间由郝景林出资购买，并且，该房产的贷款也一直是郝景林负责偿还。郝雪、郝景林及荣立业三人均承认该房产系属于郝景林与荣立业，郝雪只是登记的名义所有权人，郝景林、荣立业既没有将该房产赠与给郝雪的意思表示，郝雪本人也承认该房产系郝景林、荣立业出资购买，郝雪仅仅是名义所有权人。2、郝雪在明知上述房产不是其财产并且郝景林、荣立业欠郝桂明借款无其他财产偿还的情况下，恶意行使诉权，意图将属于郝景林、荣立业的财产隐匿，其行为还涉嫌干预司法公正，法庭应当对此予以重视，若涉嫌刑事犯罪，应当移交公安部门立案处理。 本院查明，申请执行人郝桂明与被执行人郝景林、荣立业民间借贷纠纷一案，申请执行人郝桂明于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对郝雪名下位于唐山市曹妃甸区的房产手续予以查封，并提供担保，本院于2020年11月10日作出（2020）冀0224民初2318号民事裁定，裁定查封郝雪名下位于唐山市曹妃甸区的房产手续。2020年12月17日，滦南县人民法院作出（2020）冀0224民初2318号民事判决，判决如下：一、被告郝景林、荣立业共同偿还原告郝桂明借款本金人民币20万元，并自2019年8月28日起至实际履行还款义务之日止按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。二、被告郝景林、荣立业共同偿还原告郝桂明借款本金人民币15万元，并自2019年3月7日起至实际履行还款义务之日止按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。三、被告郝景林、荣立业共同偿还原告郝桂明借款本金人民币25万元，并自2019年11月25日起至实际履行还款义务之日止按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。 另查明，涉案房产系二被执行人郝景林、荣立业从魏瑛处购买，于2013年6月18日由案外人郝雪与魏瑛签订《房地产转让合同》，于2013年6月21日将涉案房屋产权（房权证号唐海县房权证字第××号）登记在案外人郝雪处，于2013年7月17日将涉案房屋土地使用权登记在案外人郝雪处，土地使用权证号为唐曹国用（2013）第0030200958号。2015年8月6日，将涉案房产房权证换为唐山市曹妃甸区房权证私有房产字第××号。 再查明，申请执行人向本院提交其与被执行人荣立业、其与被执行人郝景林、其与案外人郝雪的录音证据，欲证实涉案房产系二被执行人出资购买，郝雪只是名义上的所有权人。 本院认为，案外人异议审查应以形式审查为原则、实质审查为例外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，本案涉案房产登记在案外人郝雪名下，应认定案外人郝雪为涉案房产的权利人。综上，案外人郝雪所提异议，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对唐山市曹妃甸区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年一月十八日 书记员  史雅茹