新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7588号   原告：姜家恒，男，1972年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。系死者姜应星之父。   原告：陈华，女，1972年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。系死者姜应星之母。   两原告共同委托诉讼代理人：张彦军，系新疆同明律师事务所律师。   被告：库尔勒普惠农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：彭宏刚，职务，董事长。   委托诉讼代理人：邓华，系新疆西昭律师事务所律师。   被告：库尔勒市第十四中学，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：陈玲，职务，校长。   委托诉讼代理人：于腊梅，系新疆首邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭安乐，系新疆首邦律师事务所律师。   原告姜家恒、陈华与被告库尔勒普惠农业发展有限责任公司、库尔勒市第十四中学生命权纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜家恒、陈华的委托诉讼代理人张彦军，被告库尔勒普惠农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人邓华，被告库尔勒市第十四中学的委托诉讼代理人于腊梅、彭安乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   姜家恒、陈华向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同补偿原告经济损失106,346.52元（其中死亡赔偿金262,440元，丧葬费41,026元，捞尸体和奔丧费用31,022.40元，精神抚慰金20,000元，合计354,488.40元，354,488.40元×30％=106,346.52元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日19时30分许，原告13岁的儿子姜应星从被告二处放学后，和几个同学到被告一管理的孔雀河水库下游约200米处游泳，姜应星不幸溺亡。5月13日在尉犁县五一桥东侧才找到姜应星的尸体，6月7日火化。姜应星游泳的地方位于被告一水管站孔雀河水库下游约200米处，该地段是钓鱼爱好者和群众野游的密集区，被告一的警示牌却设立在水库下游约100米杂草丛生的无人区处，但在该钓鱼和野游的密集区却没有设立禁止游泳的警示牌。原告认为被告一没有在钓鱼和游泳人员的密集区设立禁止游泳的警示牌，尤其是没有对未成年人的警示，原告认为被告一存在一定的过错，应当承担适当的补偿责任。姜应星案发时正值春末夏初，在这个季节被告二应当加强对学生野游危险性的安全教育，及时联系学生家长尤其是男生家长，让家长配合学校监督管理学生，严禁学生野游，被告二在安全教育以及和家长沟通方面没有尽到责任，存在一定的过错，应当承担适当的补偿责任。现原告依法诉至贵院，请求贵院查明案件事实真相，明确责任，依法公正判决。   库尔勒普惠农业发展有限责任公司辩称，原告要求被告库尔勒普惠农业发展有限责任公司承担适当的补充责任无事实和法律依据依据，且主体不适格。原告在起诉书中认为，其13岁的儿子姜应星从被告库尔勒市第十四中学放学后，和几个同学到答辩人管理的孔雀河水库下游约200米处游泳，不幸溺亡。且答辩人库尔勒普惠农业发展有限责任公司未在人员密集区设立禁止游泳的警示牌，存在一定的过错，应当承担适当的补偿责任，无事实依据。首先，答辩人不是原告之子姜应星游泳溺亡水域，即孔雀河水库下游约200米水域资源的管理者。该水域的管理者为塔里木河流域巴音郭楞管理局下属的孔雀河中游管理站。其次，答辩人无义务对该流域进行管理及设置警示牌。所以原告以答辩人库尔勒普惠农业发展有限责任公司未在人员密集区设立禁止游泳的警示牌为由，而主张答辩人承担适当的补偿责任错误，且主体不适格，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   库尔勒市第十四中学辩称，一、姜应星是在放学后与同学一起前往孔雀河水库游泳而遭遇不幸，事故发生时间不是在校期间，地点不在答辩人校园内，答辩人在日常教学工作中已尽到充分的管理与教育职责，不应对该损害后果承担责任。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校期间受到损害，且学校未尽到教育管理职责时，学校才承担教育机构责任，本案中，姜应星是在放学、离校后才发生的事故，超出学校监管范围，不存在学校承担教育监管责任人的前提条件。2、根据《学生伤害事故处理办法（2010修订）》第十三条的规定，在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的事故以及在学校监管范围外发生的事故，学校行为并无不当的，学校不承担责任。二、答辩人作为教育机构，通过多种形式对学生进行了安全教育，不断提醒家长注意安全问题，已充分履行了管理及教育职责，尽到了对危险行为的充分的预警义务。1、安全教育工作一直以来是答辩人的重要工作内容之一，且答辩人将安全教育工作作为长期工作反复向学生、家长强调并通过自上而下的传达方式，由学校传达给各班班主任，再由各班班主任传达给学生及家长。2、答辩人通过班主任例会，反复向学生强调安全重要性，反复警示学生杜绝危险行为，各班班主任按学校要求要定期召开相应的安全教育主题班会，以加强学生的安全意识；并充分利用学校的广播设施，安排安全教育主题播讲，以多种形式教育学生防溺水、防火灾等注意事项。3、答辩人通过与学生家长签订相应的交通安全责任书或以班级家长微信群发布提示的形式，充分向家长告知学生安全的注意事项，已尽到安全教育职责。三、答辩人对姜应星的意外溺亡深表痛心，也很理解两原告的悲痛心情，但答辩人已经履行了安全教育职责，尽到了预防义务。保护未成年的安全，是学校和家长的共同责任，在校外发生的、且学校没有任何过错的安全事故，不能苛责让学校承担责任。综上，原告要求答辩人承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。   经审理本院认定事实如下：原告姜家恒系死者姜应星之父。原告陈华系死者姜应星之母。2020年4月21日19时30分许，原告13岁的儿子姜应星从被告库尔勒市第十四中学放学后，和几个同学到孔雀河水库下游约200米处游泳，姜应星不幸溺亡。5月13日在尉犁县五一桥东侧才找到姜应星的尸体，6月7日火化。孔雀河水库下游约100米处立有警示牌。被告库尔勒普惠农业发展有限责任公司法定代表人彭宏刚及场长冷朝升为开都河-孔雀河普惠农场段乡镇河段河长，副场长尼加提·努尔买买提为副河长。市级河长、副河长为库尔勒市市长、副市长。河长是所辖河流段保护治理的直接责任人，市级河流段河长负责牵头推进河流突出问题整治，水污染综合防治，河流巡查保洁，河流生态修复及河流保护治理等工作，督促协调有关部门和各乡镇场河段河长绿职责，解决实际问题。被告库尔勒市第十四中学通过多种形式对学生进行了安全教育，不断提醒家长注意安全问题。姜应星溺亡事故发生后，塔里木河流域巴音郭楞管理局开度河一孔雀河管理处孔雀河中段管理站在溺亡地点附近设立警示牌两块，被告库尔勒市第十四中学设立警示牌一块。   认定以上事实的证据有：户口本、询问笔录4份、非正常死亡证明1份、姜水死亡应星火化证1份、姜应星户籍注销证明一份库尔勒普惠农业发展有限责任公司工商信息登记表1份，开度河一孔雀河普惠农场段河长公示牌相片l张、溺水地2020年6月15日照片3张、水利厅官方网站下载打印件3份、事故发生地照片一组（7张）、库尔勒市第十四中学7（3）班班会记录七份、2019年9月2日学生及家长交通安全责任书一份、2020年4月1日家长承诺书一份、2019-2020年7（3）班班主任工作手册一份、8（3）班（即原7（3）班）家长微信群微信记录截屏一份、库尔勒市第十四中学2019年8月27日至2020年1月13日有关安全教育的各年纪班会记录7本、库尔勒市第十四中学其他班级班主任（辅导员）工作会议记录摘录14份、2020年3月22日库尔勒市第十四中学各年级学生复课疫情防控要求线上教学登记表一本、库尔勒市第十四中学教师QQ群消息记录5份、十四中各班家长群消息记录9份、库尔勒市第十四中学校领导会议记录3份、库尔勒市第十四中学防疫工作研判记录表3份，库尔勒市第十四中学有关安全教育广播稿4份、库尔勒市第十四中学疫情防控及安全教育每日温馨提示一份等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。   本院认为，原告之子在放学后不幸溺亡，令人心痛。被告库尔勒普惠农业发展有限责任公司的法定代表人彭宏刚及场长冷朝升为开都河-孔雀河普惠农场段乡镇河段河长，副场长尼加提·努尔买买提为副河长，河长是所辖河流段保护治理的直接责任人，并非案涉河道负有安全保障义务的管理方，原告要求被告库尔勒普惠农业发展有限责任公司承担补偿责任没有事实和法律依据，故对原告要求被告承担补偿责任的请求本院不予支持。被告库尔勒市第十四中学通过各种形式已对学生进行了安全教育，并以微信群等形式提醒家长注意孩子的安全问题，尽到了管理及教育职责。而且，原告之子姜应星是在校外发生的溺亡事故，原告要求被告库尔勒市第十四中学承担补偿责任没有事实和法律依据，故对原告要求被告库尔勒市第十四中学承担补偿责任的请求，本院亦不予支持。库尔勒市第十四中学为防止再次发生学生溺亡事故，在涉案河道旁设立警示标志，不能以此推定被告库尔勒市第十四中学应当对原告之子溺亡承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告姜家恒、陈华的诉讼请求。   本案受理费1,213.47元，由原告自行负担。（原告已预交）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   殷舒瑾