新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4601号原告：乌鲁木齐腾之宇广告有限公司，住所地乌鲁木齐市健康路**徕远花园**楼**。法定代表人：霍记功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆华瑞嘉辉商贸有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市洞庭路新市区尚美居住小区****商铺iv>法定代表人：邵楷朕宇，该公司总经理。被告：邵浩磊，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司与被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司、邵浩磊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司的委托诉讼代理人张沩、被告邵浩磊的委托诉讼代理人刘新珍到庭参加诉讼，被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还208,000元纳税款；2、请求判令被告承担占有税款期间的利息25,350元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告广告业务的合同款2,219,051.29元（不含税），原告财务要求第一被告提供交易发票，第一被告提出原告需要另行支付税款208,000元才能为其提供发票，原告当时资金紧张，让芦建玉替原告给第一被告支付该税款，芦建玉于2017年5月18日通过个人银行卡将208,000元的税款转支给第一被告的业务员第二被告，第二被告收到钱后给原告出具了2,219,051.29元的发票。2018年11月28日，国家税务总局乌鲁木齐市天山区分局通知原告，第一被告因未缴纳税款，给原告的发票属于失控发票，不能作为合规完税发票，并将被告提供的发票退还给原告，原告于2018年12月10日又因该笔业务给天山区税务局缴纳了国税377,475.65元的税款，地税45，地税45,297税款。时至今日，被告没有将税款退还原告，既然第一被告未提供合格有效的完税发票，两被告就应该将所收取的税款退还原告，目前两被告互相推诿，至今未退还208,000元的税金，原告诉至法院如诉。被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邵浩磊辩称，我方认为原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，我方对原告与第一被告之间的业务往来和发票事宜并不知情，我方2017年5月在华凌市场看到招聘司机的广告后，受聘一个叫陈峰的老板，负责驾驶工作，由陈峰给发放工资，涉案的税款是当时受雇的老板陈峰安排我去给原告送发票并收取税款，并将所收税款付至陈峰指定的账户，本案中我将陈峰交给我的第一被告营业执照、法定代表人身份证明复印件及授权委托书等手续、发票交给原告后，原告根据授权委托书向我给付的税款，在原告的诉状中也认可我是业务员，故我方认为我是受雇公司代收税款，并非个人收取；其次我不是涉案发票的纳税人，本案中与原告签订广告业务合同的相对方及开具发票的均为第一被告，导致涉案发票成为失控发票的原因是第一被告未按规定纳税，不是我方造成的，退税责任应由第一被告承担，请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了收条、借条、通知、发票，被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。被告邵浩磊对收条的真实性认可，但认为收条上所涉款项208,000元无法确定就是原告23张税票应该缴纳的税金，其收取208,000元是受被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司代为收取。被告邵浩磊对借条的三性不予认可，其称无法确认。其对通知和发票真实性认可，但其认为23张税票变成失控发票是被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司的原因，与其无关。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认；2、被告邵浩磊向本院提交了其中国农业银行已销户活期账户明细清单和收款方账户信息，其称其收到税款后按照雇佣其的陈峰的要求，将款项支付至指定账号，其中102,500元付至指定账户卢远芳，现金取款50,000元转交陈峰，财付通两笔4,000元。其余款项也陆续支付至陈峰要求的指定账号。原告对此不予认可，认为被告邵浩磊提供的证据无法确认其将款项转给了被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司。被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月18日，原告通过芦建玉向邵浩磊银行打款208,000元。同日，邵浩磊作为收款人和证明人向芦建玉出具收条载明：今收到芦建玉税款208,000元。同日，原告出具借条载明：兹有乌鲁木齐腾之宇广告有限公司借芦建玉现金208,000元，用于支付新疆华瑞嘉辉商贸有限公司所开发票的税金。2018年11月28日，国家税务总局乌鲁木齐市天山区税务局解放北路税务所向原告下发税务事项通知书，该通知书载明原告单位2018年5月认证的增值税发票，被异地协作平台列为失控发票（异常凭证），发票代号为6500161130，发票号码2907213至2907235共计23份增值税专用发票金额2,219,051.29元，税款377,238.71元，请你单位接到通知的当月做增值税进项税额转出（转出日期为收到通知当月）。2018年12月10日，原告缴纳教育费附加、城市维护建设税、地方教育、地方教育附加税合计45,297缴纳增值税377,475.65元。另查，一、原告称当时被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司认可涉案税票为其开具。后续期间发票被认定为失控发票时，国税局给其的答复是被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司未缴纳税款，故其开具的增值税发票不能作为合规发票；二、经询，原告未能提供涉案的广告合同；三、原告主张的利息是按照月息4.875‰。计算期间为2017年5月18日至2019年6月18日。本院认为，鉴于原告自述其与新疆华瑞嘉辉商贸有限公司之间广告合同的合同价款为不含税，其后期让被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司开具交易发票，故本院按照委托合同进行认定。本案中，原告将208,000元税款转给被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司业务员邵浩磊，要求被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司开具增值税发票，后被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司向原告开具了23张增值税发票，被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司开具的增值税发票经国家税务总局乌鲁木齐市天山区税务局解放北路税务所认定为失控发票（异常凭证），被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司开具失控发票的行为造成原告再次缴纳税款，故被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司应将收取原告的税金208,000元退还，本院对原告要求被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司退还税金208,000元的诉讼请求予以支持。被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司未按双方约定开具合规发票，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2017年5月18日至2019年6月18日的利息208,000元×4.875‰×25个月=25,350元，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告邵浩磊在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院认为，原告自认被告邵浩磊为被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司业务员，且邵浩磊并非原告合同的相对方，亦非纳税义务人，故原告要求被告邵浩磊在本案中承担责任依据不足，本院不予支持。被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司退还原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司208,000元；二、被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司向原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司支付利息25,350元（208,000元×4.875‰×25个月，2017年5月至2019年6月）；三、驳回原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司其他诉讼请求。以上应付款项合计233,350元，被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案争议标的233,350元，判决给付标的233,350元，占争议标的的100%，案件受理费4,800.25元（原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司已预交），由被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司负担。公告费390元（原告乌鲁木齐腾之宇广告有限公司已预交），由被告新疆华瑞嘉辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 谷 丽 娜人民陪审员 赵 桂 荣人民陪审员 边拜策仁二〇二一年一月二十五日书 记 员 赵 家 乐