wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执201号 申请执行人李章跃，男，汉族，1958年3月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人董元军，男，汉族，1971年10月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人吴敏，女，汉族，1976年10月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人李章跃与被执行人董元军、吴敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初4998号民事调解书于2021年1月22日向被执行人董元军、吴敏发出执行通知书，责令被执行人董元军、吴敏偿还申请人借款本金25000元，并从2018年11月13日起以本金60000元为基数按月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止；给付申请人预交的案件受理费1416元；缴纳申请执行费275元。但被执行人董元军、吴敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董元军、吴敏的银行存款25275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 豪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初15号原告：普加林，男，1970年7月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李慧、严昆，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘学飞，男，1974年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：刘学能，男，1972年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：普云，男，1969年10月23日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。共同委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告普加林与被告刘学飞、刘学能、普云健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因本案禄丰县公安局已作为刑事案件立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普加林撤回起诉。案件受理费减半收取648元，由原告负担（已交纳）。审判员 管 硕二〇二一年一月十二日书记员 杨华云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4539号原告：平红现，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市科清商贸有限公司，住所地新郑市薛店镇府后街中段南侧。法定代表人：黄俊杰。原告平红现与被告黄俊杰、郑州市科清商贸有限公司（以下简称科清商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平红现及其委托诉讼代理人李耀到庭参加诉讼，被告黄俊杰、科清商贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平红现向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告返还借款211600元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年4月13日起计算至实际清偿之日止；以111600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月8日起计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年以来，被告黄俊杰因做生意资金周转困难，多次向原告借款。2018年12月28日，原告使用妻子常二红的银行卡向被告黄俊杰出借款项291000元；2019年1月3日，原告使用自己的银行卡向被告黄俊杰出借款项250000元，当时被告黄俊杰分别向原告出具了《借条》，后被告黄俊杰分批偿还了上述借款中的部分款项。2019年4月13日，原告与被告黄俊杰对账后，由被告黄俊杰向原告出具了三张《借条》，借款金额共计211600元，并加盖了被告科清商贸的公章，其中一张100000元的《借条》约定了月利率为1.5％。上述借款本息经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告黄俊杰、科清商贸未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年12月28日，原告的妻子常二红向被告黄俊杰转账291000元；2019年1月3日，原告向被告黄俊杰转账250000元。2019年4月13日，被告黄俊杰向原告出具三份《借据》，分别为100000元（备注息为壹分五里整）、100000元、11600元，被告科清商贸在前两份《借据》上加盖发票专用章。2020年1月17日，被告黄俊杰向原告还款20000元；2020年1月20日，被告黄俊杰向原告还款20000元。庭审中，原告称《借据》是在双方对所有借款、还款结算后出具的，其中11600元的《借据》是前两份《借据》的利息；庭审后，原告自认被告返还的40000元按照11600元、第一份《借据》借款利息和借款本金的顺序依次抵充。另查明，2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，被告黄俊杰向原告借款，原告向被告黄俊杰转账，双方之间形成民间借贷关系，结合原告提交的《借据》及庭审查明内容，可以确认本案的借款本金为200000元，借款前期利息为11600元。原告与被告黄俊杰在《借据》中未约定还款期限，以上借款视为无固定期限借款，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，因被告黄俊杰于2020年1月17日、2020年1月20日返还原告的40000元不足以清偿全部债务，原告主张按照11600元、第一份《借据》借款利息和借款本金的顺序依次抵充，该主张符合法律规定，本院予以支持，即被告黄俊杰于2020年1月17日返还的20000元，抵充前期利息11600元，剩余部分抵充第一份《借据》借款截止至2020年1月17日的利息，又因原告与被告黄俊杰约定的年利率18％（月利率1.5%×12个月）高于原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价四倍15.4%（3.85%×4）的标准，故还应抵充截止至2020年1月17日的利息8400元（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年4月13日计算至2020年1月17日，为11721.11元），剩余利息3321.11元，被告黄俊杰于2020年1月20日返还的20000元，抵充前述剩余利息3321.11元，抵充截止至2020年1月20日的利息85.56元（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年1月18日计算至2020年1月20日，为85.56元），抵充第一份《借据》的借款本金16593.33元，剩余本金83406.67元，故被告黄俊杰应返还原告借款83406.67元及利息（以83406.67元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年1月21日计算至实际清偿之日）；第二份《借据》的100000元借款，因双方未约定借款利息，该借款应视为无息借款，原告起诉后，被告黄俊杰仍未返还构成违约，被告黄俊杰应承担返还借款以及赔偿损失的违约责任，即被告黄俊杰应返还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月8日起计算至实际清偿之日）。关于被告科清商贸是否应承担还款责任的问题。原告主张被告科清商贸共同还款，由于原告未提交证据证明该笔借款系用于被告科清商贸的生产经营，其转账往来又均是通过被告黄俊杰进行，且原告提交的《借据》上所加盖的公章仅为被告科清商贸的发票专用章，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，被告黄俊杰应返还原告借款183406.67元及利息（以83406.67元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年1月21日计算至实际清偿之日；以100000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月8日计算至实际清偿之日）；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄俊杰、科清商贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊杰于本判决生效之日起10日内返还原告平红现借款183406.67元及利息（以83406.67元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年1月21日计算至实际清偿之日；以100000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月8日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告平红现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告平红现负担298元，被告黄俊杰负担1939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年一月二十五日书记员  郝艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执878号熊永福：你与李文轩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文轩于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9916元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保17号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙，统一社会信用代码91330303778299728W。 代表人：叶海鹤。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：孙凤春，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被申请人：娄淑霞，女，1972年5月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙凤春、娄淑霞所有的坐落于瓯海区××组××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，并已向本院提供担保。经查明，上述不动产已于2020年7月21日为申请人设立抵押登记（债权金额256万元），申请人自愿承担本案诉前财产保全费。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙凤春、娄淑霞名下坐落于瓯海区××组××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保277号申请人：宁波申山新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区汇源路**。法定代表人：张虎寅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军杰，浙江伊莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东强，浙江伊莱律师事务所律师。被申请人：苏州辉广电子材料有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民生路**/div>法定代表人：徐国晨，该公司执行董事兼总经理。申请人宁波申山新材料科技有限公司因与被申请人苏州辉广电子材料有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州辉广电子材料有限公司名下银行账户资金553204.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人宁波申山新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州辉广电子材料有限公司名下银行账户资金553204.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年一月四日书记员  张雨虹
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执446号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙穗生，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：王娜，女，1984年5月27日出生，汉族，，住所地辽宁省抚顺市顺城区本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王娜借款合同纠纷一案中，被执行人王娜未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8815号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据该裁决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人王娜送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人王娜未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对王娜限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二一年一月二十七日书记员 ： 王 娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初285号之一原告：江苏天存电力工程安装有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道北侧景湖理想城商业****。法定代表人：吕其海。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被申请人：中亿建工集团有限公司，住，住所地盐城市大庆东路**综合楼**/div>法定代表人：王泓富。被告：滨海交通控股集团有限公司，住所，住所地滨海县城港城路与S327省道交汇处div>法定代表人：钱俊，该公司董事长。原告江苏天存电力工程安装有限公司与被告中亿建工集团有限公司、滨海交通控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告江苏天存电力工程安装有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天存电力工程安装有限公司自愿申请撤回对被告中亿建工集团有限公司、滨海交通控股集团有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天存电力工程安装有限公司撤诉。案件受理费5800元、减半收取2900元，保全费2000元，合计4900元，由原告江苏天存电力工程安装有限公司承担。审 判 长  刘法成人民陪审员  马 坤人民陪审员  周广兰二〇二一年一月二十日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20875号 原告:叶枝永，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姜文革,浙江星耀律师事务所律师。 被告：赖佳斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告叶枝永为与被告赖佳斌民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶枝永及其委托诉讼代理人姜文革到庭参加诉讼。被告赖佳斌经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告叶枝永向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金80474元及利息24682元（自2019年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息至实际履行之日止，暂算至2020年12月18日止的利息为24682元）。事实与理由：2018年开始，被告陆续从原告处购菜。2019年1月4日，经双方结算，被告共欠原告菜款80474元。因被告称经济困难，原告同意将欠款转为借款，原告可随时主张归还借款，并由被告出具了借条，约定借款如不偿还，从借款之日起付每日千分之五利息。时至今日，被告分文未付。虽经多次催讨，被告都以各种借口拒绝。原告为此向法院提起诉讼，望判决如所请。 被告赖佳斌未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，自2018年起，被告赖佳斌陆续向原告购买蔬菜。2018年1月4日，经双方经算，共欠原告菜款80474元。因被告无力支付，要求将上述欠款转为借款。被告为此向原告出具借条一份，约定自结算日起按借款金额的日千分之五支付利息。后被告未有还款，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告叶枝永要求被告赖佳斌归还借款80474元，有被告赖佳斌出具的借条在卷佐证，应予支持。双方约定的利息过高，现原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付符合法律规定，应予准许。被告赖佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告叶枝永的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖佳斌于本判决生效后十日内归还原告叶枝永借款人民币80474元及利息（自2019年1月4日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半），由被告赖佳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 昕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初193号原告：李继良，男，1952年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。诉讼文书送达地址：夏邑县车站镇政府路1572号。委托诉讼代理人：宋彦凯,巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：姜志欣，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇环矿西路103号。原告李继良与被告姜志欣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继良委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼。被告姜志欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告22000元及利息（从2020年6月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付）。事实和理由：2020年6月1日，被告以有外墙保温工程为由，让原告交纳保证金2万元及服务费2000元。原告当日将22000元转给被告，被告向原告出具了收条。后原告发现被告并没有任何工程对外承包，便要求被告退还款项，但被告拒不退还。姜志欣未作答辩。本院认为，原告主张被告收取其22000元，有其持有的《收到条》及转款凭证相互印证，本院予以认定。被告没有法律依据，取得不当利益，造成原告损失，原告有权请求其返还。被告姜志欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜志欣于本判决生效之日起十日内返还李继良22000元及利息损失（从2020年6月1日起至实际返还之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由姜志欣负担。本判决为终审判决审判员  朱建超二〇二一年一月二十日书记员  李立群
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1717号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:崔某某，男，汉族，1970年出生，住平舆县东皇街道办事处李庄居委会。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行崔某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人崔某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人崔某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年一月七日书记员  李帅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初136号申请人：天津市宏基永固建筑材料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南（津沧高速口东1000米）。法定代表人：周喜民，总经理。被申请人：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村街道杨北公路****。法定代表人：张强。被申请人：王会朋，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市宏基永固建筑材料有限公司与被申请人天津市远盛装饰装修有限公司、王会朋合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市远盛装饰装修有限公司价值101745.72元的存款或其他等额财产采取保全措施，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市远盛装饰装修有限公司银行存款101745.72元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二一年一月十二日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执423号申请执行人：袁美英，女，1957年8月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：大连云易联贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘善才。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8061号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月二十五日书 记 员  钟 帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4505号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈东，男，1996年10月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，东莞市源创智行服饰科技有限公司员工，住大竹县********。公民身份号码：513************87X。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪于2020年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人黄敏涛，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人陈东犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈东及其辩护人黄敏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月某日，被告人陈东在东莞市**********************，在一互联网论坛上下载了一款名为“star”的软件（陈东将该软件改名为“Peter”，经鉴定，运行“peter.exe”程序在域名IP栏输入本机IP，生成客户程序“1.exe”并让对方运行后，可以获取对方主机的系统配置、当前主机屏幕（彩色、灰色）、登录QQ账号民、运行服务等，且可以对主机进行添加系统用户、增删文件、下载文件、开启闭端口等操作。被告人陈东共将该软件给了约14名客户使用测试，并成功卖给三人使用。分别是于2020年7月22日以月租形式卖给一QQ号为12363601（昵称“如曲”）的买家，获利7000元；于2020年8月17日，以日租形式卖给一QQ号为85204529（昵称“一支香烟”）的买家，获利750元；2020年8月24日，以租一星期形式卖给一QQ号为576510101（昵称“。。。慧”）的买家，获利1500元。上述买家均将款项通过微信转账至陈东的朋友陈朋的微信里，陈朋再给回陈东。被告人陈东于2020年8月25日在东莞市**********************被抓获归案。以上事实，被告人陈东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈东为他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈东犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈东系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关提出对被告人陈东判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，陈东签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈东犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的小米手机一部、暂扣在东莞市公安局石排分局的台式电脑主机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇二一年一月六日书记员 何卓云吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6251号原告：熊印，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨玉，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告熊印与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊印到庭参加诉讼，被告杨玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊印向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币45000元并支付逾期还款违约金（违约金以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年10月2日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告因生意周转所需提出向原告借款60000元。为帮助被告渡过难关，原告在2019年7月25日至2019年8月5日期间通过支付宝转账方式分五次向被告及其指定人员支付了借款60000元。2019年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款60000元，借款期限自2019年8月5日起至2019年10月1日止。借款到期后，被告一直以资金困难为由仅向原告偿还了借款本金15000元，对余下借款本金45000元迟迟不予归还。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年，被告以经商急需资金周转为由向原告提出借款。原告为帮助被告渡过难关，遂答应了被告的借款请求。为此，原告先后于2019年7月25日、7月26日、7月29日、7月30日、8月5日以支付宝转账方式向被告提供了借款10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计60000元。同年8月5日，被告就上述借款向原告出具“借条”一份，载明“今因生意周转，特向熊印借到现金人民币大写陆万元整（人民币，小写：60000元），借款期限自2019年8月5日至2019年10月1日。借款人：杨玉身份证号：411526199007XXXXXX手机号：1506838****发借人：熊印”。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款。经原告多次催收，被告先后通过微信转账方式向原告偿还了借款本金15000元。对余下的借款本金45000元，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，2019年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，原告按照被告的要求向其提供了所需借款。双方之间既达成了借贷合意，又有款项的实际交付。因此，双方建立了民间借贷关系。经本院审查，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷内容不违反法律法规效力性强制性规定。故，该借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，从原告举示的借条内容可以看出，被告至迟应当在2019年10月1日前向原告返还借款。但是，被告在此期间内并未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告当庭所作的陈述及举示的微信截图可以证明，被告在借款期限届满后分五次以微信转账方式累计向原告还款15000元。故，原告要求被告偿还余下借款本金45000元的主张与客观事实相符，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可以视为其自愿放弃举证、应诉及答辩等诉讼权利，理应承担不利后果。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人在借条中并未约定借期内的利率及逾期利率，但被告在原告多次催告还款的情况下仍未全面履行还款义务的行为客观上给原告造成了经济损失。故，被告应当自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率即4.20%的标准向原告承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨玉于本判决生效后十日内一次性向原告熊印偿还借款本金人民币45000元并支付资金占用利息（利息以45000元为基数，自2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的标准计算至清偿之日止，利随本清）。二、驳回原告熊印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告杨玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二一年一月二十六日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初19号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人杜胜利，男，1970年12月12日出生，汉族，出生于新疆拜城县，初中文化程度，驾驶员，住新疆拜城县。因本案于2020年12月8日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人杜胜利犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人杜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2020年12月2日23时16分许，被告人杜胜利醉酒后驾驶×××号轿车从拜城县博雅苑二区行驶至××路口处掉头时，与居买·达吾提驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。拜城县公安局交通管理大队认定杜胜利负该交通事故的全部责任，居买·达吾提无责任。经鉴定，杜胜利的血液中酒精含量为274.91mg/100ml。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人杜胜利具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml毫升以上的从重处罚情节以及自首、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月十天，并处罚金人民币八千元。   被告人杜胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人杜胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）之规定，判决如下：   被告人杜胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年6月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦·艾买尔   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   艾尔肯 ·亚森   书  记  员   雷  晓  明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保38号申请人：万芝，女，1979年9月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人：袁孟军，男，1969年11月11日生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**湘煤大厦****。负责人：田丽丽。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**法定代表人：石新波。申请人万芝、袁孟军于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款2143100元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人万芝、袁孟军的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款2060000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人万芝、袁孟军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十二日法官助理陈汉书记员李丽彬
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初258号申请人：连云港誉沭燃料油有限公司，住所地连云港市连云区瀚海当国际**楼106铺，统一社会信用代码91320703MA1NP23190。法定代表人：章春，总经理。被申请人：连云港振铁龙物流有限公司，住，住所地连云港市连云区阳光国际中心****一社会信用代码91320723758977843L。法定代表人：刘桂雪，总经理。被申请人：灌云县弘昌物流有限公司，住所，住所地连云港市连云区阳光国际中心****社会信用代码913207235537554031。法定代表人：张军，总经理。被申请人：张军，男，1972年12月27日出生，汉族，住连云港市连云区。连云港誉沭燃料油有限公司与连云港振铁龙物流有限公司、灌云县弘昌物流有限公司、张军买卖合同纠纷一案,申请人连云港誉沭燃料油有限公司向本院提出财产申请保全，请求冻结被申请人连云港振铁龙物流有限公司、灌云县弘昌物流有限公司、张军银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具担保金额为3500000元的担保保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人连云港誉沭燃料油有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港振铁龙物流有限公司、灌云县弘昌物流有限公司、张军银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人连云港誉沭燃料油有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二一年一月二十六日书记员  何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初177号 原告：刘合兴，男，1952年6月15日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：王汉林，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安市某路某号，统一社会信用代码915**********43。 负责人：李杰。 被告：韩方见，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。 原告刘合兴与被告王汉林、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、韩方见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘合兴于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘合兴的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘合兴撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘合兴负担。 审判员 曾 羽 二〇二一年一月二十七日 书记员 柏建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7918号原告王春波与被告王来兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0118民初5172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王来兵应于本判决生效之日起十日内支付原告王春波自2018年5月10日至2019年5月9日期间的租赁车辆租金人民币36,000元；二、被告王来兵应于本判决生效之日起十日内返还原告王春波牌号赣G5XX**重型集装箱半挂车(品牌型号：常春宇创牌FCC9381TJZ，车辆识别代号：LA99381G3A0FCC126)。如被告王来兵无法返还车辆，则被告王来兵应于本判决生效之日起十日内支付原告王春波车辆折价款50,000元。届期，王来兵未履行义务。权利人王春波于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人王来兵发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年8月10日，本院依法冻结了被执行人名下邮政储蓄银行账户，但余额严重不足。2020年12月21日，本院委托查封了被执行人名下车辆一辆,查封期限二年。经查：被执行人名下现无房产、证券等可供执行的财产。2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人王春波，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**。 负责人：蒋肖炜。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：童华伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱良，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告童华伟、朱良保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱良下落不明，本案转为普通程序，于2021年1月18日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告童华伟、朱良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告童华伟、朱良支付原告车辆赔偿款9000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月4日19时许，被告童华伟无证驾驶被告朱良所有的车牌号为浙Ｈ2××××的小型轿车，行驶至衢州市衢化路与农市路路口时，因未与前车保持安全距离，车辆前侧与同车道内徐卫平驾驶的浙Ｈ9××××号车辆发生碰撞，致该车又与前方朱雪祥驾驶的浙Ｈ6××××号车辆发生碰撞，致徐卫平车上乘客蔡树明受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告童华伟弃车离开现场。2017年10月13日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：童华伟负事故全部责任，徐卫平、朱雪祥、蔡树明无责任。之后，浙Ｈ6××××号车辆所有人通过诉讼向原告主张损失12285元，经衢州市柯城区人民法院调解确认由原告赔偿9000元。现原告已全额赔付，但两被告未支付原告垫付款，原告遂起诉，诉请如前。 被告童华伟、朱良未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实基本一致。 另查明，衢州中浩价格评估有限公司因朱雪祥委托对车牌号为浙Ｈ6××××的车辆受损价格进行评估，车损为11500元。浙Ｈ6××××小型普通客车在原告处投保了商业险（包括机动车损失保险），期限自2016年12月24日0时至2017年12月23日24时。 以上事实，有到庭当事人陈述及提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、车辆登记信息查询单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、评估报告、接车修理单、浙江增值税普通发票、民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｈ6××××小型普通客车因本次交通事故造成损失，原告依保险合同约定在保险限额范围内向被保险人支付保险金后，取得代位求偿权，可依法就未获得赔偿部分代位行使请求赔偿的权利。被告朱良作为机动车的所有人知道或应当知道被告童华伟无驾驶资格却仍然出借机动车的行为，对发生交通事故具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定其承担30%车损的赔偿责任，即2700元。被告童华伟负事故全部责任，且无证驾驶车辆，应承担70%车损的赔偿责任，即6300元。原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童华伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司车损垫付款6300元； 二、被告朱良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司车损垫付款2700元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告童华伟负担427元，被告朱良负担183元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  严高鹏 人民陪审员  方庆飞 人民陪审员  江美萍 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张小芸
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初421号原告：张某，男，住呼和浩特市。被告：刘某，男，住呼和浩特市。原告张某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 朱雪巍二〇二一年一月二十二日书记员 刘 斐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初98号原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会代码91430600554941494F。法定代表人易军，该公司董事长。委托代理人詹卫春，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人郭琴，女，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司君山壹号小区客服。被告胡杨茂，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县（容城）。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告胡杨茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年1月18日以被告胡杨茂已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇二一年一月十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终15号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：吴孟利，椒江区博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。 负责人：赵幸全。 委托诉讼代理人：卢明媚、陈瑜，该公司员工。 上诉人王磊因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王磊上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、引发火灾的原因与上诉人无关，根据路桥消防大队笔录，旁边货车早就起火了，可能是货车的火飞到纸箱导致纸箱起火的。2、上诉人垃圾堆放这里没有发生侵权行为，不应承担赔偿义务。3、如果垃圾堆存放有侵权行为，那上诉人认为受损的车子停在这里自己也有过错。 中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：1、垃圾堆存放需要确保垃圾堆不能损害其他人财物。2、停车位是合法的，车辆停在停车位上是没有过错的。请求驳回上诉，维持原判。 中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金5204元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月13日14时40分许，位于路××街道××小区××号楼对面路边堆放的垃圾堆发生火灾，火灾过火面积约2平方米。火灾烧损一辆车牌为浙Ｊ3××××厢式货车、车牌为浙ＪＣ××××小型普通客车，未造成人员伤亡。2020年3月16日，台州市公安消防支队路桥区××队作出编号为路消火认简字【2020】第0004号火灾事故简易调查认定书，认定起火部位：路桥区路××街道××小区××号楼对面路边停放的一辆车牌为浙Ｊ3××××厢式货车南侧附近地面堆放的垃圾处；起火原因：排除放火、生活用火不慎、电气线路故障引发火灾的可能性，不能排除遗留火种、外来飞火引发火灾的可能性。经查明，起火垃圾堆系被告王磊堆放，归其所有。浙ＪＣ××××小型普通客车为案外人余其云所有，案涉车辆因本次火灾事故花费了维修费5204元，后余其云向原告申请保险理赔，原告为此支付了保险理赔款5204元。另查明，事故发生时，浙ＪＣ××××小型普通客车在原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了商业险，保险期限自2019年11月17日00时00分起至2020年11月16日23时59分59秒止，其中机动车损失险的保险金额为91571.2元。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据台州市公安消防支队路桥区××队作出的火灾事故认定书以及被告王磊的当庭陈述可以认定，因被告王磊堆放在公共场所的垃圾堆发生火灾致使停放在路边停车位上的浙ＪＣ××××小型普通客车烧损的事实，被告王磊依法应当承担侵权责任。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司根据保险合同的约定已向案外人余其云履行了赔偿义务，可以向被告王磊行使保险人代位求偿权。庭审中，被告王磊对案涉车辆的维修费用5204元有异议，但未在规定时间内提交鉴定申请，亦未提交其他证据予以推翻，不予采信。现原告要求被告王磊支付其因案涉车辆维修所垫付的车辆维修费5204元，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：被告王磊于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币5204元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。 二审期间，上诉人申请到台州市公安消防支队路桥区××队调取火灾起火原因的证据。被上诉人不同意上诉人的申请，认为在一审中上诉人完全可以在举证期限内提出。本院认为：台州市公安消防支队路桥区××队作出的编号为路消火认简字【2020】第0004号火灾事故简易调查认定书已经明确起火部位及原因，上诉人的陈述显然与该认定书相悖，且上诉人并未提供相关有利于其陈述的线索、依据，上诉人亦未在原审中申请调查取证，故对上诉人的申请不予准许。各方当事人未提供新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：火灾起火地点、原因及火灾造成的车辆损失由谁承担。火灾事故简易调查认定书明确火灾起火地点为堆放的垃圾处，上诉人认为旁边的货车先起火及可能是货车的火飞到纸箱导致纸箱起火的陈述并无证据证明，与上述认定书的认定不符，无法采信。垃圾处系上诉人堆放，上诉人负有保障不影响其他物品安全停放的义务。本案所涉车辆停在市政管理的停车位，并无不当。故堆放的垃圾起火导致车辆受损，上诉人对此应当依法承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二一年一月十五日 书记员  项海英
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初24号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孙国荣，男，1964年1月21日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍地上海市杨浦区，现住台州市椒江区。2003年1月17日因犯故意杀人罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2018年8月27日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2020年9月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2021年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人孙国荣犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，被告人孙国荣、侦查人员吴震平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日晚，被告人孙国荣通过微信与网友崔某联系要去崔某家中，未经崔某同意即来到崔某租住的台州市椒江区葭沚街道朝阳××村××幢××号楼下，用手强行推开一楼后门，到崔某居住的二楼朝南房间后用铁锹将防盗门撬开，推开防盗门里面的木门闯入房内，造成门、锁损毁，经价格认定损失价值人民币413元。崔某在孙国荣推、撬门期间打电话给丈夫胡某，胡某接电话后赶回家中，与孙国荣发生打斗。公诉人认为被告人孙国荣具有犯罪前科等酌情从重处罚情节及自首、赔偿损失、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人孙国荣有期徒刑九个月。公诉机关提交了：户籍证明、违法犯罪记录证明、人员身份信息、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单、病历、刑事附带民事判决书、证人翁某、周某的证言、归案经过、被害人崔某、胡某的陈述、被告人孙国荣供述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、收条等证据。被告人孙国荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月25日上午，经民警电话通知，被告人孙国荣到台州市公安局椒江分局葭沚派出所接受传唤。在审理期间，被告人孙国荣赔偿被害人损失计人民币413元。本院认为，公诉机关指控被告人孙国荣犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙国荣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十三日起至二〇二一年十月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 剑二〇二一年一月十三日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异34号异议人：张维林，男，1961年9月22日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。申请执行人：江文华，女，1948年8月20日出生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人：邓云成，男，1948年8月20日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：张维兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。在本院执行邓云成、江文华与张维兰民间借贷纠纷一案中，案外人张维林于2020年10月25日提出书面异议，审查中，张维林向本院提出撤回异议申请。经审查，申请人张维林撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人张维林撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晶人民陪审员  张丽娟人民陪审员  刘成义二〇二一年一月二十六日书 记 员  王思莹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初263号原告：赵梦雪，女，汉族，1998年11月20日出生，住博爱县。被告：马鹏，男，汉族，1999年4月26日出生，住武陟县。被告：马小敏，又名马玉，男，汉族，1991年12月31日出生，住武陟县。原告赵梦雪与被告马鹏、马小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵梦雪，被告马小敏到庭参加诉讼，被告马鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梦雪向本院提出诉讼请求：1.被告马鹏立即归还借款本金55227元，并自2020年12月17日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息至实际清偿之日止；2.被告马小敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告马鹏系朋友关系，被告马鹏自2019年6月起陆续向原告借款，累计借款55227元。2020年9月起原告向被告催讨借款，被告一直拖延还款，后被告于2020年10月21日向原告出具借条一份，2020年12月16日，被告马鹏未能依约归还借款，经原告通过各种方式均未能联系上被告马鹏。2020年12月29日，被告马小敏主动联系原告，并向原告表示自愿加入债务，同时承诺2021年1月5日偿还给原告一部分款项。但至今二被告不归还本金与利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。马小敏辩称：马鹏系被告弟弟，是否欠赵梦雪钱其不清楚，现不再管马鹏的事了。之前说替马鹏还钱是源于赵梦雪找到二被告父母并发生争吵，被告父亲让其替弟弟马鹏还钱，被告才说要还钱，但被告与赵梦雪商量还钱的事未说成，现在被告不愿意替马鹏偿还了。马鹏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据及录音各一份，证明被告马鹏向原告借款及马小敏愿意承担还款责任的事实。被告马小敏质证后认为，对于借条的真实性无异议，系马鹏书写，对于录音的真实性无异议，当时只是和赵梦雪商量替马鹏还钱，但是现在不愿意替他还钱了。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审本院认定如下：原告提交的借据及录音，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。马鹏、马小敏均未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵梦雪与被告马鹏曾系恋爱朋友关系，2019年6月起，马鹏因经营生意需要，向赵梦雪分别借用中国光大银行信用卡和中国广发银行信用卡。同年8月为生意周转再次向赵梦雪借用中国兴业银行信用卡，累计刷卡50000元未还。加之其他借款，2020年10月21日，经双方结算被告马鹏向原告出具借据一份，载明“今借赵梦雪(）人民币55227元，于2021年4月30号还清。首期于12月16日还款1万元，第二期于2021年1月25日还款1万9千元，最后一期于2021年4月30日还款2万1千元，5227按照每月还清。借款人马鹏，借款日期2020年10月21日”。出具借据后，经原告赵梦雪多次催要，至今被告马鹏未偿还分文，遂成讼。经查，被告马小敏与马鹏系亲兄弟关系，曾在与赵梦雪的电话中口头承诺，愿意替马鹏承担还款责任。诉讼中，被告马小敏表示不愿意承担还款责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马鹏以经营生意资金紧张为由向原告借款，并经双方结算为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效，双方虽约定了还款期限，但被告马鹏却以自己的行为表明不履行合同义务，现经原告多次催要还款后，被告马鹏未予以归还，已属违约，故原告主张被告马鹏承担还款责任，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，应自2021年1月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于被告马小敏承担责任问题。因被告马小敏仅是电话中口头承诺还款，并未就该承诺作出事实的还款行为，故原告要求被告马小敏承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦雪借款本金55227元及利息（2021年1月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告赵梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告马鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年一月二十九日书记员  刘 帆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初29号原告:叶春枝,女,1972年5月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。原告叶春枝与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶春枝的委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶春枝向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬4000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：叶春枝于2019年5月应聘到开美服饰公司上班,岗位为缝纫工兼组长,双方未签订书面合同,口头约定按5000元/月支付报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，叶春枝于2019年7月份离职。在叶春枝催讨下,董必权、姚春兰于2020年11月11日向叶春枝出具欠条一份。后经多次催讨,未果。开美服饰公司系自然人独资有限责任公司,董必权为法定代表人,姚春兰为监事,且董必权、姚春兰系夫妻关系。董必权、姚春兰出具欠条表示其自愿加入该笔债务。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。姚春兰未作答辩。本院认为，叶春枝向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠叶春枝劳务报酬4000元，有开美服饰公司法定代表人董必权和监事姚春兰出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现叶春枝要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰系开美服饰公司法定代表人及监事，其出具欠条行为系履行职务行为，叶春枝要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告叶春枝劳务报酬4000元及利息（利息以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告叶春枝其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初19号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人赵某，男，1988年1月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月28日被泗洪县公安局取保候审,同年9月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年1月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）646号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人赵某为牟取非法利益，在泗洪县峰山乡移民村、四河乡中潼村等地，以推牌九的方式，组织王某、李某、潘某等人聚众赌博30余日。被告人赵某在赌场上抽头渔利，并安排姚纹龙、周某（均另案处理）为赌场站岗望风。被告人赵某非法获利共计25000元。 另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、李某等人证言，辨认笔录及犯罪现场指认照片，行政处罚决定书，情况说明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人赵某的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。 二、被告人赵某的违法所得二万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初27号 原告：张金鑫，男，1983年2月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：沈建文，男，1990年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张金鑫与被告沈建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金鑫及被告沈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令沈建文立即归还所欠张金鑫借款60000元，并从2020年1月1日起至借款还清之日止按月息900元计付利息；2.诉讼费由沈建文负担。事实和理由：2019年3月1日，沈建文向张金鑫借款60000元，并向张金鑫出具借据一张，注明：本项借款的利息为月利息900元，未约定借款期限。后经张金鑫多次催讨，沈建文仅支付利息至2019年12月份，而后以各种理由拒不归还借款和利息。 沈建文辩称：欠张金鑫借款60000元是事实，但该款从2015年就开始借了，当时借了200000元，后分批归还了140000元，并且也支付了利息，现仍欠60000元本金。另外，张金鑫还卖掉了他的一部龙马车，应抵扣欠款。 张金鑫围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，以此证明沈建文于2019年3月3日向张金鑫借款60000元，每月利息按900元计算的事实。沈建文质证认为对借条的真实性无异议，但该借款是归还部分借款后再重新出具的。 沈建文未向法庭提供证据。 对张金鑫提交的证据借条一份，张金鑫质证对其真实性无异议，予以确认。 结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：沈建文因资金周转需要，于2015年向张金鑫借款200000元，后陆续归还张金鑫借款140000元及相应利息，余款60000元沈建文于2019年3月1日向张金鑫重新出具一张借条，内容为：“借条兹借到张金鑫人民币陆万圆整（60000.）月息900元／月中途有归还本金利息递减。借款人沈建文2019.3.1日”。借条出具后，沈建文支付利息至2019年12月，其余借款本息经张金鑫催收，沈建文至今未归还。另查明，庭审中沈建文辩解其被张金鑫卖掉一部龙马车，张金鑫予以否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈建文因资金周转需要向张金鑫借款，有沈建文出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现张金鑫要求沈建文归还借款本金60000元，并从2020年1月起支付利息至还清款之日止，理由正当，但其主张利息按每月900元（即月利率1.5%）依法只能计算至2020年8月19日止，按现行司法解释的规定，从2020年8月20日起至还清款之日止应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。沈建文辩解其被张金鑫卖掉一部龙马车，但未向法庭提供证据证实，且张金鑫予以否认，依法不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈建文于本判决生效之日起10日内向张金鑫归还尚欠的借款60000元，并支付从2020年1月1日起至2020年8月19日止按每月900元计算的利息以及从2020年8月20日起至还清款之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、驳回张金鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4407号 原告：郑玉盛，男，1974年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：王森官，男，1958年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑玉盛与被告王森官不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。郑玉盛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉盛的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉盛撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由郑玉盛负担。 审判员  林继光 二〇二一年一月二十日 书记员  杨哲远
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初150号原告：王洪叶，女，1972年11月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告：于友德，男，1961年8月24日出生，汉族，住乳山市城区。原告王洪叶与被告于友德同居析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王洪叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪叶撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二一年一月二十日书记员  董 梁
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1993号申请执行人：王健,女,汉族.1976年12月2日出生,住保定市北市区，身份证号（130604197612020627）。被执行人:李国庆,男,汉族.1955年10月1日出生,住保定市新市区,身份证号:（身份证号:（130602195510010338）。被执行人：保定市宏孚房地产开发有限公司，住保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。法定代表人：李国庆。申请执行人王健申请人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆给付欠款670万元、执行费60900元、诉讼费40812.5元。在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆，暂无其他可供执行财产。4、本院依法，于2021年1月8日将被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年12月15日本院执行干警，到被执行人李国庆住所地进行了调查、走访。邻居反映：并不认识此人，不知道情况。6、本院于2020年12月28日依法约谈申请执行人王健，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案标的款670万元、执行费60900元、诉讼费40812.5元均未被履行。综上所述，本院依法约申请执行人王健，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二一年一月八日书记员 郑晓强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执167号申请执行人：昆山筑一空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XEBPT1H，住所地昆山市玉山镇西园街55号。法定代表人：汤文茂。被执行人：昆山墨一课外培训中心有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y32HE4Q，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号8号楼105、106、107、109、110室。法定代表人：魏宇丹。申请执行人昆山筑一空间装饰工程有限公司与被执行人昆山墨一课外培训中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山墨一课外培训中心有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山墨一课外培训中心有限公司银行存款人民币91807.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二一年一月十二日zdqz书记员  曹俊瑜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初194号原告：李仁春，男，1977年5月2日生，汉族，四川省泸州市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：昆明德厚高级屋业装饰有限责任公司。统一社会信用代码：91530100216614247X。住所：云南省昆明市西山区新闻路******。法定代表人：尹已华，系该公司执行董事。原告李仁春与被告昆明德厚高级屋业装饰有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李仁春于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李仁春向本院提出撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁春撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告李仁春负担。审判员  赖屹二〇二一年一月二十八日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初39号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人谢运涛，男，1983年6月27日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年12月2日被天津市公安局蓟州分局执行逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人谢运涛犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人谢运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人谢运涛编造其投资楼盘项目需借款的理由，骗取被害人宋某的信任并使之陷入错误认识，误认为被告人谢运涛具有还款能力，分别于2020年3月22日、2020年3月23日、2020年4月2日、2020年4月3日、2020年6月1日、2020年6月15日向谢运涛卡号为6216********的中国银行卡内共计汇款人民币240000元，经被害人多次催要，被告人谢运涛已经退还人民币39420元，其诈骗犯罪金额为人民币200580元。赃款已被其赌博挥霍。2020年9月7日，谢运涛及其父母与被害人宋某达成还款协议，连本金带利息承诺还款222876元，4年内还清，宋某对其表示谅解。截止至2020年10月20日，被告人谢运涛未按照协议偿还第一笔4万元借款。本案系被害人报案而案发。被告人谢运涛后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢运涛在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口登记表、人员基本信息、认罪认罚制度告知书，受案登记表，接受证据材料清单、微信聊天截图、宋某天津农商银行明细表、宋某中国农业银行交易明细单、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、协议、网络彩种及账号截图、谢运涛中国银行交易流水明细清单，录音光盘一张，被害人宋某陈述，证人钱某证言，被告人谢运涛供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢运涛以非法占有为目的，编造事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢运涛被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可依法予以从轻处罚。被告人谢运涛退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人谢运涛有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢运涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日其计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2025年5月1日止。）二、责令被告人谢运涛退赔被害人宋某经济损失人民币200580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  赵维远人民陪审员  王海全二〇二一年一月二十一日书 记 员  魏 琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7802号原告：刘某，女，2006年8月24日出生，汉族，天津市第二中学学生，住天津市河**。法定代理人：莎某（系刘某之父），男，1977年7月1日出生，蒙古族，天津启辰汽车销售有限公司库管，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称：优能力胜公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称：优能力胜二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人莎某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司、优能力胜二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费22275元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告与优能力胜二分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，并交纳了培训费用25779元，购买课时共计156小时。合同履行期间和被告老师预约上课时间并核销递减总课时。自2020年10月25日开始，被告无法按原课时上课，学校也不正常营业。至停课尚剩余课时135课时，折合22275元未使用。被告与原告签订了退费协议，但是被告未履行。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告优能力胜公司未作答辩。被告优能力胜二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月5日与被告优能力胜二分公司签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号YW20090519114410109180100），约定由被告对原告提供课外辅导服务。原告按约支付培训费用共计25779元。合同履行期间，原告使用部分课时接受辅导服务。2020年10月25日，被告因自身原因无法继续为原告提供辅导服务，被告优能力胜二分公司与原告签订了《学员退费协议》，载明优能力胜二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额22275元。上述金额至今未付。另，优能力胜二分公司系优能力胜公司依法设立的分支机构。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，并签订《学员退费协议》，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的22275元为准。被告优能力胜二分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故被告优能力胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效之日起七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告22275元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年一月二十二日书记员  王月莹附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保156号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王佳宝保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保78号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封翟小波名下不动产证号2017-0015775号房屋，查封期限三年，自2021年1月21日至2024年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003破申41号申请人：郑舒阳，女，1992年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：台州新领先品牌管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKEP68。住所地：台州市黄岩区西城街道西街**。法定代表人：叶力行，该公司执行董事。2020年12月29日，申请人郑舒阳以被申请人台州新领先品牌管理有限公司（以下简称领先公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年12月30日通知了被申请人领先公司。被申请人领先公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人领先公司于2020年6月29日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金100万元，经营范围为品牌管理服务、教育咨询服务（不含教育培训活动）、健康咨询服务（不含诊疗服务）、礼仪服务、个人商务服务、纹身服务、餐饮管理、化妆品零售、日用品零售；美容服务、理发服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为叶国锋、叶力行二人。2019年9月23日，经本院（2019）浙1003民初5147号民事判决书确定，领先公司在判决发生法律效力之日起十日内给付郑舒阳价款2777.50元。领先公司到期未履行该份生效判决书所确定的义务，申请人郑舒阳依法向本院申请强制执行。经查，被申请人领先公司在本院有8个执行案件未履行完毕，未履行标的达到3.04435万元，且目前无可供执行的财产。被申请人领先公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为：申请人郑舒阳系被申请人领先公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人郑舒阳对被申请人台州新领先品牌管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 庞婷璇二〇二一年一月十五日代书记员 丁俊月2
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2337号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：丁洪林，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与丁洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日做出的(2020)苏0508民初1573号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告丁洪林同意于2020年6月30日前归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金245313.44元、利息及违约金190199.69元。二、被告丁洪林同意于2020年6月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心放弃其他诉讼请求。四、案件受理费13404元，减半收取6702元，财产保全费5000元，合计11702元，由被告丁洪林负担并于2020年6月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。五、原、被告就本案再无其他纠葛。因丁洪林未履行法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月13日、2021年1月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)除其名下有1259.39元存款被本院扣划外，被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月21日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，社保机构反馈信息为，该被执行人名下无财产可供执行。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为451715.13元，执行到位金额为1259.39元，其中执行费执行到位1259.39元，本案未执行到位标的为451715.13元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年一月二十七日书记员 张 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保28号 申请人：ＴＡＮＧＣｌａｉｒｅＪｉｎ（中文名：唐瑾），女，1982年7月6日出生，住香港特别行政区（香港居民）。 被申请人：彭晓玲，女，1990年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人TANGClaireJin（中文名：唐瑾）于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭晓玲名下的财产在2728075元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具的财产保全保单保函一份，在2728075元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人TANGClaireJin（中文名：唐瑾）的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭晓玲名下的财产在2728075元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  韩亚群
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2407号之一申请执行人：陆濬，男，1979年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区置煤浜码：42号701室。被执行人：无锡聚庆信息科技有限公司，住所地无锡市金融三街嘉业财富中心**楼**。法定代表人：刘鑫。申请执行人陆濬与被执行人无锡聚庆信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初4451号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡聚庆信息科技有限公司确认结欠陆濬工资33657.24元，上述款项由无锡聚庆信息科技有限公司于2020年8月27日前一次性支付给陆濬。二、双方就此事无其他纠葛。三、减半收取的案件受理费5元，由无锡聚庆信息科技有限公司承担。因被执行人无锡聚庆信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆濬的申请，本院于2020年9月17日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡聚庆信息科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡聚庆信息科技有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡聚庆信息科技有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡聚庆信息科技有限公司的银行账户已被本院于2020年9月18日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市金融三街嘉业财富中心6号楼1303室调查被执行人无锡聚庆信息科技有限公司的生产经营情况，查得上述地址系由其他单位租赁，未找到被执行人无锡聚庆信息科技有限公司。经与申请执行人陆濬联系，申请执行人陆濬向本院明确被执行人无锡聚庆信息科技有限公司之前在上述地址经营，但早已停业。因被执行人无锡聚庆信息科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有工资款及利息39841.16元、审理阶段诉讼费用5元以及执行费498元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人陆濬案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人陆濬有无被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人陆濬未能向本院提供被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4451号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初340号 原告：合江聚亿建材有限公司，住所地四川省泸州市合江县先市镇幸福路社区建设路（柏香林小区）**楼1-22，统一社会信用代码91510522MA690MLT78。 法定代表人：李燎原，经理。 被告：四川路荣建设工程有限公司，住所地四川省合江县荔江镇三江中心村**楼**门市，统一社会信用代码91510522MA63232453。 法定代表人：石平，经理。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告合江聚亿建材有限公司与被告四川路荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月20日以原被告双方以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江聚亿建材有限公司申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江聚亿建材有限公司撤诉。 案件受理费9180元，减半收取计4590元，保全费3245元，由原告合江聚亿建材有限公司负担。 审 判 员 丁剑 二〇二一年一月二十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春