wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初24号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人钟兴邦，男，1968年9月8日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年9月4日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人钟兴邦犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人钟兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日22时25分许，被告人钟兴邦饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至玉溪市红塔区处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达到185ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，被告人钟兴邦的静脉血液中检出乙醇成分，含量为225.75ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人钟兴邦的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，血液中酒精含量为225.75mg/100ml血，并具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人钟兴邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟兴邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人钟兴邦到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟兴邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15746号之一申请执行人沈利娟，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人吕鹏飞，男，汉族，1986年11月27日出生，住郑州市。沈利娟申请执行吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初21440号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告吕鹏飞于判决生效之日起十日内支付原告沈丽娟借款本金39998元及利息8183.14元。被执行人吕鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，沈利娟于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月十五日书记员  张 颜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初114号 原告：赵明帅，男，1987年10月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：母萍，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街**。 法定代表人：顾恩谭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。 原告赵明帅与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明帅之委托诉讼代理人母萍及被告委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费54835元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日21时9分，原告驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿荣成市石岛凤凰湖路行驶与吉某驾驶摩托车相撞，导致原告车辆受损。经交警认定，原告承担事故的同等责任。原告车辆在被告处投保商业三者险及车损险不计免赔。原告与吉某经荣成市人民法院指定评估机构对原告车辆的维修费作出评估报告，车辆损失为111670元，吉某承担56835元，剩余54835元应当由被告赔偿。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称涉案车辆确系在我公司投保了车损险及车损险的不计免赔，但因车辆未按规定年检，系机动车保险合同中约定的免赔事项，因此原告的损失我公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定：2019年05月02日21时09分，赵明帅驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东行驶，行至荣成市石岛凤凰湖路凤凰湖售楼处南道路处左转弯掉头过程中与吉某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿凤凰湖路由东向西行驶相撞，致吉某受伤，两车损环。本次事故经交警部门认定，确定赵明帅承担事故的同等责任，吉某承担事故的同等责任。赵明帅驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为崔立军，该车辆在人保财险威海公司投保机动车损失保险262816元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 诉讼中，赵明帅提交我院依职权委托山东省方盛价格询证有限责任公司对涉案鲁Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失所做的评估报告一份，山东省方盛价格询证有限责任公司在该份评估意见为：鲁Ｋ×××××号小型轿车与评估基准日损失价格为人民币壹拾壹万壹仟陆佰柒拾元整（111670元）。 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为证实涉案车辆的投保单系崔立军本人签字确认，其公司已尽到提示说明义务，投保人对免责条款是知道并理解的。提交《机动车商业保险单（副本）》一份，载明：“被保险人：崔立军，号码号牌：鲁Ｋ×××××，厂牌型号：奔驰BENZR300旅行车，承包险种：机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险，机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，缴费合计8089.58元，保险期间：2018年11月26日18:00时起至2019年11月26日24:00时止。约定：1、本保单约定第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司特别约定：在发现保险索赔时，赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，赔款直接赔付至被保险人账户；赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，赔款直接赔付至第一受益人账户。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。根据被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提交的机动车商业保险单（副本）载明的内容，原告赵明帅并非机动车损失保险的被保险人或受益人，不享有根据该保险单对车辆损失的请求权，其请求对其车辆损失进行赔偿，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告赵明帅要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿车辆损失费54835元的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由原告赵明帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴文文
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初14号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人夏美珍（绰号“削棍”），女，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。2014年、2016年、2017年、2018年因赌博被公安机关行政处罚六次，2017年6月6日因犯开设赌场罪被南昌市新建区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元，于2017年7月8日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2019年11月9日被南昌市公安局新建分局取保候审。2021年1月7日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局新建分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕24250号起诉书指控被告人夏美珍犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人夏美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月前后，被告人夏美珍与同案犯危海连、罗红贵、夏国根、罗来飞、李根根（均已判决）等人多次在红谷世界城二期地下车库门口及旁边空置店面前以“装宝”的方式聚众赌博（装宝赌博有庄家、“宝弟”和其他参赌人员三方，主要的工具有一个装有箭头的“宝盒子”和一张画有四个方位的赌桌。由庄家决定“宝盒子”里面箭头的方位，由“宝弟”负责之后参赌人员的下注、赔率等，之后根据“宝盒子”里面箭头所指的方向决定输赢。箭头正对着的参赌人员就是赢家，由庄家赔钱给赢家。如果参赌人员都没有押中，则由庄家通吃），非法牟利。参赌人数累计超过二十人以上，每场赌博输赢数百至数千元不等。其中，被告人夏美珍与危海连、夏国根、罗来飞主要负责坐庄“装宝”，罗红贵、李根根主要负责充当“宝弟”的角色。2019年11月7日，被告人夏美珍主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏美珍与同案犯危海连、罗红贵、夏国根、罗来飞、邓小华、李根根的供述，证人夏某1、夏某2、罗某、钟某、唐某、毛某、邓某、金某、万某1、万某2、万某3、涂某的证言，赌博现场照片，历次报警记录及警情信息，行政处罚决定书，抓获经过，被告人夏美珍的常住人口信息及前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人夏美珍聚众赌博，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，指控被告人夏美珍具有认罪认罚情节与自首情节，提出判处被告人夏美珍有期徒刑九个月，并处罚金二万元的量刑建议。被告人夏美珍对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏美珍聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏美珍主动投案，投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人夏美珍认罪认罚，依法从宽处理。被告人夏美珍具有开设赌场犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏美珍积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当并符合法律规定，予以支持。根据被告人夏美珍在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏美珍犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年10月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万梦婉二〇二一年一月十三日书记员  余 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执86号申请执行人：张玉刚，男，1959年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨万阵，男，1976年1月13日出生，汉族，住莘县。本院在执行张玉刚与杨万阵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨万阵名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万阵名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十二日书记员  赵 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1188号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：沈开通，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告沈开通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初28号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人郭强，男，1955年3月18日出生，身份证号码：442********318*017，汉族，高中文化，无业，住广东省怀集县连麦镇连麦圩。因本案于2020年12月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞8号起诉书公诉机关指控事实2018年至2020年期间，被告人郭强私自改接供电线路,通过(不经电表)直驳电线的方式进行偷电，于2020年11月24日被怀集县供电局中洲供电所的工作人员发现。经广东电网有限责任公司肇庆怀集县供电局中洲供电所核算，被告人郭强窃电量为20390.4千瓦时，应支付电费14596.85元（人民币，下同）。2021年1月5日，被告人郭强的家属代为缴纳窃电电费及违约使用电费共58387.4元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人郭强是初犯，没有前科，认罪态度较好，且认罪认罚，有悔罪表现，如实交代犯罪事实，积极退赔了违法所得。建议判处被告人郭强十个月有期徒刑，适用缓刑，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人郭强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭强如实供述自己的罪行，其家属代为缴纳窃电电费及违约金，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款判决结果被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：苏永任二〇二一年一月二十七日书记员 ： 余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执431号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张晓磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张晓磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65336号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付77375.06元。本院立案受理后，依法对被执行人张晓磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人张晓磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人张晓磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人张晓磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21666号原告陈浩亮，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）创业路****楼**。负责人许健，该公司总经理。委托代理人董康、徐帅举，该公司员工。原告陈浩亮诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告在保险约定范围内赔偿原告保险85800元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2014年12月17日，投保人付丽娟为被保险人陈浩亮在被告处投保智胜人生（821）；附加长险智胜重疾（822）；附加一年期短险无忧意外13（552）,保额250000元；无忧医疗B（530），保额30000元；健享人生B（522）；住院日额07（516），20份。2、2019年8月23日至2019年9月12日，原告在郑州市中心医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、多发肋骨骨折等，住院20天；2019年9月12日至2019年9月21日，原告在郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为眼上斜肌麻痹（右眼），住院9天，两次住院共计花费医疗费56753.7元。3、河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人陈浩亮双侧多发肋骨骨折评为九级伤残；花费鉴定费1000元、鉴定检查费363.5元。4、本院（2020）豫0191民初4223号民事判决书载明，原告因交通事故受伤，在交通事故中原告承担次要责任，其已从保险公司获得医疗费39727.59元（56753.7元X70%），其剩余损失为17026.11元。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中，原告的损失为无忧意外13（552）50000元（250000元X20%）、无忧医疗B（530）17026.11元、住院日额07（516）5800元（10元/天X29天X20），共计72826.11元。故被告应在保险责任范围内赔偿原告72826.11元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩亮72826.11元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担826元,由原告负担147元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十六日书记员  陈 英
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3578号原告：高昂，男，1990年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。二被告共同委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。原告高昂与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高昂的委托诉讼代理人晏振，被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人冯俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告友利公司向原告返还合同预付款150000元；2、请求法院判令被告友利公司向原告支付逾期付款期间的债务利息（自2019年3月10日起至150000元实际支付之日止，以150000元为基数，按年利率15%标准计算（扣除已支付的利息4312.5元））；3、被告魏文祥对被告友利公司上述一、二项债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月10日，史雪扬、高超分别与被告友利公司之间就嵖岈山温泉度假酒店、温泉木屋别墅区等使用权及预付消费产品签订《合作协议书》，有效期为一年，自2018年3月10日至2019年3月9日。史雪扬及高超按照约定分别支付款项10万元及5万元，被告友利公司于2018年3月12日，分别向史雪扬及高超出具10万元收据和5万元收据。合作协议书均约定，每预存消费额1万元馈赠1年期消费积分1500（积分实属利息，按照年利率15%计算），合作协议书到期后由被告友利公司分别向史雪扬及高超返还预付款10万元及5万元。合作协议书到期后被告友利公司未向史雪扬及高超返还预付款，2019年3月20日，史雪扬持有的被告友利公司债权人民币10万元及收益和高超持有的被告友利公司债权5万元及收益均转让给原告，并通过被告业务人员办理债权转让手续。原告受让史雪扬及高超的债权后，多次向被告主张债权，被告友利公司至今未按约定向原告返还预付款15万元。经核查，被告友利公司系被告魏文祥设立的一人有限公司。原告认为，被告友利公司未按约定向原告返还预付款行为，侵害了原告的合法权益，被告友利公司应当向原告返还预付款15万元和逾期付款期间的债务利息并承担案件全部诉讼费。根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告魏文祥与被告友利公司存在财产混同，被告魏文祥队被告友利公司的债务应当承担连带责任。根据《民事诉讼法》之规定，原告现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款15万元，应该依约退还；2、原告没有进行实际消费，原告要求支付年利率15%的利息没有事实依据和法律依据；3、被告魏文祥虽系被告友利公司的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告魏文祥不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年3月10日，史雪扬、高超分别与被告友利公司之间就嵖岈山温泉度假酒店、温泉木屋别墅区等使用权及预付消费产品签订《合作协议书》，有效期为一年，自2018年3月10日至2019年3月9日。史雪扬及高超按照约定分别支付预付款100000元及50000元，被告友利公司于2018年3月12日分别向史雪扬及高超出具100000元和50000元的收据。协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，被告友利公司将按照合同会员价格扣除史雪扬、高超的消费费用后解除合同，将剩余预付款在7个工作日内退回给史雪扬、高超。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。史雪扬、高超在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。合作协议书到期后被告友利公司未向史雪扬及高超返还预付款。2019年3月20日，史雪扬和高超将上述合作协议的权利义务均转让给原告高昂。被告友利公司至今未按约定向原告返还预付款15万元。被告友利公司已支付史雪扬、高超及原告高昂合同内消费积分价值22500元，另支付原告4312.5元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据，银行交易明细、声明、债权转让协议书等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案史雪扬、高超与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告提供了史雪扬、高超的声明，且被告友利公司对此予以认可，可以认定史雪扬、高超与被告友利公司签订的合作协议的权利义务已转让给原告。被告友利公司未按协议约定向原告退还预付款150000元，应承担相应违约责任，原告高昂要求被告友利公退还预付款150000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自《合作协议书》到期后的次日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至预付款付清之日止按照2020年12月21日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高昂预付款150000元及利息（以150000元为本金，自2019年3月10日起至2020年8月19日，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至预付款付清之日止,扣除已支付的利息4312.5元）；二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；三、驳回原告高昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二一年一月二十日书记员  张笑博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3499号 欧阳厚然： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2040号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16142号申请执行人：谢晓娟，女，汉族，1978年7月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：禹博译，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省荥阳市。本院在执行谢晓娟与禹博译借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月27日生效的（2019）豫0105民初26971号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告禹博译于本判决生效后十日内偿还原告谢晓娟借款本金392305元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年10月17日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；以本金192305元为基数，自2019年1月18日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢晓娟的其他诉讼请求。被执行人禹博译至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹博译名下银行存款399179元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二一年一月十八日书记员  任菲菲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执121号 申请执行人：陈明鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：朱永福，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行陈明鹏与朱永福买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执121号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年元月十五日 书记员  王 嵘
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破18号申请人：施美芳等28人。代表人：施美芳，男，1958年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。代表人：费士和，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。代表人：沈一新，男，1953年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓辅助房**楼**。统一社会信用代码：91330411771932543H。法定代表人：张仁兴。管理人：浙江百家律师事务所。主要负责人：冯震远。2020年11月30日，申请人施美芳等28人以被申请人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司（以下简称仲蝶公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对仲蝶公司进行破产清算。本院于2020年12月25日裁定受理，并依法指定浙江百家律师事务所为管理人。本院查明：本院裁定受理申请人施美芳等28人的破产申请后，仲蝶公司积极与管理人及债权人沟通，并履行相关法律文书确定的义务，施美芳等28人的债权，以及本院执行局移送本院破产审查部门进行破产审查材料中已知的其他申请执行人（周金尧等4人，毛洪明，嘉兴市南湖区东栅街道宇涛电子产品经营部）的债权均已清偿完毕。仲蝶公司于2021年1月27日向本院申请驳回申请人施美芳等28人的破产清算申请。本院认为：申请人施美芳等28人的债权，以及目前已知的执行债权均已清偿完毕，目前未发现仲蝶公司存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况，即仲蝶公司当前已不再符合受理破产的条件，因此，申请人施美芳等28人的破产清算申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人施美芳等28人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二一年一月二十八日书记员  沈月勤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更139号罪犯魏世香，女，1979年12月23日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2019年2月2日作出(2019)川3424刑初3号刑事判决，以被告人魏世香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2018年10月9日起至2024年4月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯魏世香在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯魏世香减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯魏世香在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏世香在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯魏世香被判处的罚金已执行，追缴犯罪所得未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏世香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯魏世香的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏世香减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1255号原告：王宁，女，1965年1月13日出生，汉族，住陕西省三原县。委托代理人：张亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被告：康波，男，1981年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王宁与被告康波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告康波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称，由于被告康波经营的陕西康乐汇电子商务有限公司经营不善，于2019年6月4日拖欠原告9000元整，并出具欠条一张，按照约定还款计划，2019年6月30日归还3000元，2019年7月30日归还3000元，2019年8月30日归还3000元。但被告未按约约定还款，仅归还2019年6月30日的3000元，2019年7月、8月份应还款项至今未付，经原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告一次性偿还原告剩余借款6000元；2、判令被告向原告赔偿经济损失500元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告康波经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月10日，原告王宁（乙方）与被告康波担任法定代表人的陕西康乐汇电子商务有限公司（甲方）签订协议书一份，约定乙方在甲方开发经营的“乐途畅行”产品，通过服务的方式获得更便捷的日常生活必需品服务卡的赠送体验相关事宜达成协议，乙方自愿在甲方“乐途畅行”一次性购买8100元的服务卡，赠送部分为900元服务卡，所购买的服务卡分1期到账，服务卡最后一期一次性到账。签订本协议时，乙方一次性向甲方指定账户汇款8100元，甲方承诺次月起交款日三日内发放服务卡，发放服务卡如下：日期2019.6，卡面值￥1000×9。同日，陕西康乐汇电子商务有限公司向原告出具收款收据一份，载明：“加油卡，数量9，单价900元，金额8100元”。2019年6月4日，被告康波向原告出具欠条一份，载明：“本人康波，身份证号XXXXXXXXXX********，由于陕西康乐汇电子商务有限公司投资失败，于2019年6月4日欠王宁，身份证号XXXXXXXXXX********，人民币￥9000元整，大写玖仟元整。还款计划如下：6月30日发放3000元整，7月30日发放3000元整，8月30日发放3000元整（三个月内补发完所有欠款）。发放形式：微信、支付宝、转账。联系方式：WX：kangbo3377，电话13379****XX。本人承诺按以上还款计划执行。如未按期还款，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他相关损失，由本人康波承担。特立此据，自签字之日起生效，欠款人康波，2019年6月4日”。庭审中，原告称，被告于2019年6月3日退还3000元，剩余其他款项至今未退还。上述事实，有协议书、欠条、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告王宁与陕西康乐汇电子商务有限公司签订服务卡买卖合同，约定由王宁向该公司支付8100元，陕西康乐汇电子商务有限公司向原告交付价值为9000元的服务卡，该合同不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。但在原告向该公司支付8100元后，该公司并未向原告交付服务卡，其法定代表人康波向原告出具欠条，自愿归还原告支付的款项，故其应履行承诺内容，向原告归还欠款。现被告仅退还原告3000元，剩余6000元至今未还款，故原告要求被告康波偿还6000元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以予以支持。对于原告主张被告赔偿经济损失500元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据佐证，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告康波于本判决生效后十日内向原告王宁支付6000元;二、驳回原告王宁其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢110号 本院于2021年1月20日立案恢复移送执行李波没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初236号刑事判决书，在执行过程中，被执行人的家属已将款项缴至法院账户。现（2021）川0106执恢110号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初21号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：胡晓波，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告胡晓波为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡晓波立即归还信用卡透支本金38932.5元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年2月1日为13792.99元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告胡晓波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定：被告胡晓波于2012年6月7日向原告仙居工行申领牡丹信用卡，并填写了相关的申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告批准被告申请后按约向其发放了信用卡一张，卡号为6222××××8266。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期待遇的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡后在使用过程中未全部及时还款付息，至2020年2月1日，共欠透支本金38932.5元，利息10344.74元、违约金4795.9元。被告此后一直没有还款至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡晓波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金38932.5元，并支付利息、违约金（利息、违约金等费用按照中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至判决履行完毕之日止，总额以按月利率2%计算为限，算至2020年2月1日为13792.99元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告胡晓波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王希宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3496号原告:冯某，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：贾某，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告冯某与被告贾某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院治疗费3627.63元；2.赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费等18371元；3.赔偿精神损害抚慰金5000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日15时许，原、被告在肃州区明珠花园东菜市场，因摆摊问题发生争执引起厮打，被告用双手掐按原告脖子后，将原告从身后抱住摔倒在地，并压在身下致伤。原告在酒泉市第二人民医院住院治疗，诊断为：多部位挫伤、软组织挫伤、并致原告40天身孕先兆性流产，造成原告今后无法生育。事故发生后，原告向肃州区公安局东城关派出所报案，派出所现场勘验调查后，对被告作出了行政拘留13天并处罚款500元的决定。案发后，双方未能就民事赔偿达成一致意见。被告贾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：酒泉市第二人民医院酒泉肿瘤医院病人入院证、酒泉市第二人民医院酒泉肿瘤医院出院诊断证明书、酒泉市第二人民医院彩色超声报告单、酒泉市第二人民医院住院病案、酒泉市第二人民医院住院费用汇总清单、酒泉市第二人民医院住院结算发票、甘肃省医疗门诊收费票据、酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书、酒泉市公安局肃州分局东城关派出所治安调解协议书。根据被告原告冯某申请本院依职权调取酒泉市公安局肃州分局东城关派出所询问笔录、鉴定文书等证据。根据原告的陈述和原告提供的证据及原告申请调取的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据及申请调取的证据可证明原告与被告之间因摆摊问题发生争执，双方引起厮打的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年1月28日15时10分许，在甘肃省酒泉市××区在甘肃省酒泉市××区在甘肃省酒泉市××区在甘肃省酒泉市××区场口，被告贾某与原告冯某因摆摊琐事发生争执引起厮打，双方在厮打过程中致使原告冯某受伤。酒泉市公安局肃州分局给予被告贾某拘留十三日并罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后前往酒泉市第二人民医院住院治疗5天，经诊断为：1.先兆性流产；2、稽留流产？；3.瘢痕子宫；4.全身多处软组织损伤。该次诊疗产生门诊费926.99元、住院费2700.63元。原告伤情经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。结合本案情况，原告冯某与被告贾某因摆摊琐事发生争执，引发厮打,被告贾某将原告打伤住院治疗。被告贾某被酒泉市公安局肃州分局给予拘留十三日并罚款伍佰元的行政处罚。据此,被告贾某应承担主要过错责任。原告冯某未能理性的、正确的处理问题,应自负30%的责任。对原告主张的医疗费，该费用系实际发生，本院予以支持。对原告诉请的误工费，因原告靠摆摊为生，本院按照居民服务业标准计算其误工损失，误工日期以10天予以计算；对原告主张的护理费，因其住院期间由其丈夫护理，其丈夫亦靠摆摊为生，故本案按照居民服务业标准计算其护理费；对原告诉请的伙食补助费、营养费，本院按照原告实际住院天数予以计算；对原告主张的精神损害抚慰金，因被告的殴打行为造成原告先兆性流产，被告应支付原告1000元精神损害抚慰金。被告贾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾某赔偿原告冯某医疗费2539.33元(3627.62×70%)，限判决生效后十日内付清；二、被告贾某赔偿原告冯某误工费861元（123元×10×70%)，限判决生效后十日内付清；三、被告贾某赔偿原告冯某护理费430.5元（123元×5×70%)，限判决生效后十日内付清；四、被告贾某赔偿原告冯某伙食补助费140元。（40元×5×70%)，限判决生效后十日内付清；五、被告贾某赔偿原告冯某营养费70元，（20元×5×70%)，限判决生效后十日内付清；六、被告贾某支付原告冯某精神损害抚慰金1000元，限判决生效后十日内付清；七、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告冯某负担150元，被告贾某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 陈 萍二〇二一年一月四日法官助理 杨小丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2298号 申请执行人：李二虎，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：魏坤，户籍所在地在江苏省南京市，现住南京市雨花台区。 李二虎申请执行魏坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6707号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、魏坤共计欠付李二虎房租及违约金合计450000元，分五期支付给原告李二虎：第一期于2019年12月11日前支付40000元(该笔款项已由法院冻结，由李二虎向法院申请执行划扣)；第二期于2020年1月10日前支付60000元；第三期于2020年4月15日前支付150000元；第四期于2020年5月1日前支付110000元；第五期于2020年9月15日前支付90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人魏坤采取了如下措施： 1．本院于2020年10月21日向被执行人魏坤发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人魏坤未在执行时间前来本院接受谈话。 2．2020年10月14日、2020年12月25日及2021年1月18日本院依法对被执行人魏坤名下的财产分别进行了查控，未查询到可供执行财产，其名下银行账户本院均已冻结。 3．经本院查询车辆信息，被执行人魏坤名下无车辆可供执行。 4．经本院查询不动产登记信息，被执行人魏坤名下无不动产可供执行。 5．2020年1月20日，本院前往魏坤位于江苏省南京市雨花台区的经常居住地在地查看，发现魏坤已不在该地址。 6．2021年1月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人魏坤纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。 7．本院于2021年1月22日与申请执行人李二虎进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，故本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  冯 涛 二〇二一年一月二十五日 见习书记员  刘思敏
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初114号 原告：冯裕双，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省盐亭县。 被告：叶延辉，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省珙县。 本院在审理冯裕双与叶延辉民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何利平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 停
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初34号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年8月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人董某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员贺某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日22时30分许，被告人王某1在乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水小区其妻子张某经营的氧发堂植物染发店门前，因不满被害人封某的×××号牌别克昂科威小型普通客车停放在被告人王某1自家门店前，便用一把黑色钥匙绕车身一周将该车左前大灯、左前门、右后门等处划损。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心价格认定，被划汽车维修费合计价值人民币10316元；乌拉特前旗公安局侦查人员于2020年8月4日电话通知被告人王某1到案，被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人封某人民币35000元取得谅解。公诉机关认为，被告人王某1故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某1经电话传唤后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某1拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被害人封某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、接收证据材料清单、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、治安调解协议书、谅解书、收条、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人王某1供述及常住人口详细信息表等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出的被告人王某1系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人王某1的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，本判决生效后，由乌拉特前旗司法局对王某1进行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 石浩然二0二一年一月二十八日书记员 张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终24号 上诉人（原审原告）：涿州佳裕房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市双塔办事处大石桥村，统一社会信用代码91130681573866709U。 法定代表人：李桂新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶保刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：曹**，河北路达律师事务所律师。 上诉人涿州佳裕房地产开发有限公司（以下简称佳裕房地产公司）因与被上诉人叶保刚劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 佳裕房地产公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）冀0681民初3571号民事裁定书，指定一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，业已经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案（2020）57-2号仲裁裁决书，且在该裁决最后一段已明确载明：“双方当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。”该表述已明确本案为非终局裁决，即不论是劳动者或用人单位，不服裁决书均可在十五日内向法院起诉，非作出即发生法律效力的终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。即案件是否为终局裁决是由劳动人事仲裁委员会确定。本案劳动人事仲裁委员会已确定为非终局性裁决，并在裁决书中明确告知双方当事人相关权利。法院受理后就不应再对本案是否为终局或非终局裁决进行审查判断。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，不应适用该条第二款的规定。第二款规定是在仲裁裁决书没有确定仲裁类型时才适用，而本案的仲裁裁决书已确定仲裁为非终局裁决，并赋予双方当事人均有向法院提起诉讼的权利。故一审法院审理本案时就不应适用第二款规定，对案件性质再次进行定性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院明查事实，依法支持上诉人的上诉请求。 叶保刚辩称，一审认定事实清楚，裁决书并没有说明该裁决为终局裁决。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，对于没有载明该裁决为终局裁决的基层人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。故一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 佳裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不承担支付被告经济补偿金15750元的义务；2、判令原告不承担支付被告2020年2至3月放假工资3040元的义务；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，二0二0年八月五日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案【2020】57-2号仲裁裁决为：“一、被申请人单位（涿州佳裕房地产开发有限公司）支付申请人（叶保刚）经济补偿金15750元；二、被申请人单位（涿州佳裕房地产开发有限公司）支付申请人（叶保刚）2020年2至3月的放假工资3040元；三、申请人（叶保刚）其他仲裁请求不予支持”，同时，根据冀人社发[2019]34号文件，自2019年11月1日起河北省涿州市的最低工资标准为每月1900元。因涿劳人仲案【2020】57-2号仲裁裁决中涉及的经济补偿金及工资的数额均未超过涿州市月最低工资标准十二个月金额,故涿劳人仲案【2020】57-2号仲裁裁决应按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，故本案不属于本院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告涿州佳裕房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”依据上述规定，本案中涿劳人仲案【2020】57-2号仲裁裁决符合上述规定中关于终局裁决的情形，应按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条、第四十九条的规定，对于终局裁决，劳动者不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明仲裁裁决有该法第四十九条规定情形之一的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原审法院据此并依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，认为本案不属于原审法院受案范围并裁定驳回上诉人的原审起诉，于法有据，并无不当。上诉人关于本案原审驳回起诉不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，涿州佳裕房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  李雪朔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4590号之三原告：湖北安卓盛桩基础工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里新村174—******。法定代表人：霍雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被告：武汉胜林天成市政绿化有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区彭家岭**万通工业园第**第****/div>法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北时为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远英，湖北时为律师事务所律师。湖北安卓盛桩基础工程有限公司（以下简称：原告）诉被告武汉胜林天成市政绿化有限公司（以下简称：被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢板桩承包租赁费用225000元；2、判令被告向原告支付违约金67500元（以225000元为本金，按照日千分之三的标准自2018年10月9日起计算至被告清偿全部债务之日止，且不超过未付金额的30%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订一份《拉森钢板桩专业承包合同》，双方就关山道排工程的钢板桩承包事宜达成一致，双方约定：由乙方（原告）向甲方（被告）出租钢板桩，并由其完成钢板桩进场、打拔工作。双方约定的付款方式为：被告在原告设备进场前支付原告进场费40000元；施工费按月支付已完成工程量的80%；钢板桩租金按月支付当月租金的100%；施工完毕钢板桩拔完的40日内被告须给原告结清所有工程款（原告在报送当月进度表和完工结算报表之日起，被告在5日内未做答复的，视为被告已默认当月的影响进度，后期由此产生的问题均有被告负责）。未能结清的，被告按所欠尾款总额每日千分之三的违约金赔付给原告。另约定如协商、调解无效，到原告公司注册所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依照合同履行了自己的施工义务，双方于2018年8月29日对工程进行了结算，结算总金额为265000元，已付款40000元，下欠225000元，经原告多次催讨，截止至起诉之日，被告仍有225000元未向原告支付。综上所述，原、被告签订的《拉森钢板桩专业承包合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告拖欠原告承包租赁费用及违约金的事实清楚，证据充分，应受法律的保护。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方签订的《拉森钢板桩专业承包合同》第十条约定，争议解决程序为如协商、调解无效，到乙方公司注册所在地法院提起诉讼。原告住所地位于武汉市汉阳区，依据该条款，本承包合同若发生争议，应向武汉市汉阳区人民法院起诉，故要求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方在《拉森钢板桩专业承包合同》中虽协议约定了由原告注册地法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定。本案纠纷因道排工程引起，以不动产所在地确定管辖，案涉不动产位于关山，属于武汉东湖新技术开发区，故本案应由本院管辖。综上，本院认为，被告的申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉胜林天成市政绿化有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年一月十八日书记员  潘 雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1778号之四 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发。 被执行人：杨平，女，生于1969年5月5日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5916号民事判决书，依法受理了浩天国际融资租赁有限公司申请执行杨平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：154000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。已执行78033元。诉讼费4747元、执行费2326元本院已收取。本院在执行过程中查明:本案执行的是唐瑜的遗产，本院除了已对唐瑜用于抵押借款的车辆进行了拍卖外，未查找到唐瑜的其他遗产，申请执行人也未向本院提供唐瑜的遗产线索，故现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年一月二十一日 书记员 吴 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初147号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 主要负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛立锋，男，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐泽钏，男，银行员工。 被告：骂丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：王宏团，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：武晓辉，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称上虞农商银行虞城支行）诉被告骂丹、王宏团、武晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋、被告骂丹、武晓辉到庭参加诉讼，被告王宏团经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骂丹、王宏团共同归还原告借款本金192932.27元及支付至2020年11月23日的欠息8238.99元，并支付自2020年11月24日起至借款实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.判令被告武晓辉在最高额25万元限额内对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年1月17日被告骂丹因需向原告借款，双方签订《个人信用借款合同》（8921120200001830），约定：借款金额25万元，期限为2020年1月17日起至2022年1月11日，借款年利率11.89%，还款方式等额本息，按月还款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。由王宏团承担共同还款责任，由武晓辉承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，但被告未能按约按期付款，构成违约。故原告起诉，望判如所请。 被告骂丹答辩认可原告主张的事实，但称该笔借款的实际使用人不是自己，自己也无力偿还。 被告武晓辉答辩称自己仅是帮朋友作担保，没有能力偿还。 被告王宏团未到庭发表答辩意见，三被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、借款借据、银行柜台业务打印清单、共同还款承诺书、保证函、送达地址确认书各一份。被告骂丹、武晓辉经质证，对上述证据均无异议；被告王宏团未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，被告武晓辉于2020年1月17日向原告出具保证函一份，同意为原告向骂丹在2020年1月17日至2022年1月11日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、实现债权及担保权利的费用。 又查明，原告依约放贷后，被告骂丹自2020年8月起停止还款，截至2020年11月23日，尚欠借款本金192932.27元和利息8238.99元，合计201171.26元。被告王宏团、张晓辉对上述债务亦均未履行相应责任，故酿成诉争。 本院认为，原告与被告骂丹签订的《个人信用借款合同》，以及被告王宏团、武晓辉分别向原告出具的《共同还款承诺书》、《保证函》，均系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限还本付息；未按约还本付息的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告骂丹未按约还本付息，原告可依借款合同约定提前收回未到期借款，被告王宏团应当对被告骂丹与原告所形成的债务承担共同还款责任。现原告要求被告骂丹、王宏团共同归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告武晓辉作为保证人应在其保证范围内对被告骂丹的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王宏团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骂丹、王宏团应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行归还借款本金192932.27元，支付利息8238.99元（暂计算至2020年11月23日），合计201171.26元，并支付借款自2020年11月24日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告武晓辉对上述款项在最高融资限额25万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取计2159元，由被告骂丹、王宏团、武晓辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1599号 申请执行人：田太军，男，1981年3月23日生，土家族，贵州省德江县人，住所地贵州省德江县。 委托代理人:李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：朱堂银，男，1983年6月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。 关于申请执行人田太军与被执行人朱堂银建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初2961号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告朱堂银于本判决生效后十五日内支付原告田太军运费人民币七十七万六千六百元（776600元）及资金占利息（其中35万元自2015年8月21日起算，其中201900元自2015年9月12日起算，其中224700元自2020年1月31日起算，均按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告田太军的其余诉讼请求。案件受理费15096元，公告费300元，由原告田太军负担3530元，由被告朱堂银负担11866元”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人银行账户内存款共计48654.91支付申请执行人；冻结了被执行人朱堂银在贵州丝路方舟投资集团有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年11月16日止）；查封了被执行人朱堂银名下的贵Ａ×××××号科雷牌机动车一辆（查封期限至2022年10月21日止，去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产情况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请暂不处置被执行人持有的股权；申请执行人提供了被执行人挂靠在贵州建工集团第七建筑工程有限公司，以挂靠公司名义在瓮安县住建局承建了瓮安县北部新城（宋家坝、北客车站）安置房工程的线索，经本院向瓮安县住房和城乡建设局核实，该局已书面回复本院，朱堂银及贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与该单位未签订瓮安县北部新城（宋家坝、北客车站）安置房工程项目，不存在工程款；已将该调查情况回复申请执行人的委托代理人；申请执行人未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2021年1月18日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费10166元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，被执行人名下除了去向不明无法处置的机动车及申请执行人表示暂不处置的股权外，未发现其他可供执行的财产及线索；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2961号民事判决书的本次执行程序。 被执行人朱堂银负有继续向申请执行人田太军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执11号申请执行人：陈家贤，男，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城德申光纳米科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄健全。申请执行人陈家贤与被执行人盐城德申光纳米科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城德申光纳米科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入56958.14元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1252号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴春林，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初778号 起诉人：夏怀玉,男,汉族,1964年7月5日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到夏怀玉的起诉状，起诉人夏怀玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权;二、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2018年11月至2021年1月侵权期间的损失人民币27359.22元;三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由:起诉人于1987年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处,2018年11月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2376.58元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对夏怀玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李泽宇 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初21号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与齐琦物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初225号原告：西安凯龙物资经销有限公司。法定代表人：周振纪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。被告：西安中航瑞赛中飞置业有限公司。法定代表人：简小建，该公司总经理。原告西安凯龙物资经销有限公司与被告西安中航瑞赛中飞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告西安凯龙物资经销有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安凯龙物资经销有限公司撤诉。案件受理费13090元，减半收取计6545元，由原告西安凯龙物资经销有限公司负担。审判员 司 洁二〇二一年一月二十六日书记员 张福荣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执265号之一申请执行人：盐城市大丰怀明装卸服务有限公司，统一社会信用代码91320982682161484U，住所地盐城市大丰区。法定代表人：管怀明，该公司执行董事兼监事。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区。负责人：施乐波，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰怀明装卸服务有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰怀明装卸服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人盐城市大丰怀明装卸服务有限公司撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执265号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十八日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19984号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵来岚，女，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵来岚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵来岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5109.85元、利息730.23元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为151.51元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵来岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵来岚，公民身份号码：XXX，通讯地址：浙江省湖州市安吉县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月31日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2019年4月3日；6、贷款利率：年利率为23.69%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月31日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年4月30日至2020年10月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月3日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还9164.1元,其中利息1736.9元，本金7427.2元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵来岚签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵来岚。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息372.34元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息372.34元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵来岚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3572.80元、利息372.34元；被告赵来岚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金3572.80元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵来岚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵来岚负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执41号 申请人李文君，男，1975年4月28日出生，汉族，住镇原县。 被执行人李志骥，男，1978年4月27日出生，汉族，镇原县民政局职工，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1268号李文君与李志骥民间借贷纠纷一案，判决李志骥清偿李文君借款本金10000元、利息2400元，李志骥负担案件受理费62.5元。在执行过程中，申请人李文君已从另案（2017）甘1027执607号执行案件划拨的54238元中领取12462.5元（含案件受理费62.5元）。 本院认为，（2020）甘1027民初1268号民事判决书确定被执行人李志骥的义务已执行完毕，申请人李文君基于执行依据的权利得到了实现。被执行人李志骥已缴纳执行费86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）甘1027民初1268号民事判决书确定被执行人李志骥应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢26号申请执行人：郑光辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。法定代表人：胡毓前，职务：董事长。本院在执行（2021）浙0822执恢26号郑光辉与浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初45号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人信某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日14时40分许，被告人信某某驾驶无号二轮摩托车顺周村区米山路由西向东行驶至丝校门口时，因实施未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、不服从交警指挥、酒后驾驶机动车的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人信某某血液中的乙醇含量为99.41mg/100ml，已达醉酒标准。被告人信某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人信某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人信某某无摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车上路行驶，不服从交警指挥，对其酌情从重处罚。被告人信某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人信某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月二十日书记员  辛 婕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6901号 原告:卜余，男，1946年7月24日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 被告:吴洪圣，男，1949年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600550285602H，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****。 负责人：单培春，经理。 委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。 原告卜余与被告吴洪圣、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告卜余于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜余撤诉。 案件受理费减半收取计717元，由原告卜余负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年一月十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5673号原告：闫红，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：许洁峰,浙江秦望律师事务所律师。被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告闫红与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼。被告盛林平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元,支付利息30543元(以50000元为基数,按年利率15.4%计算)以及支付自2020年9月11日起至款项付清之日止的利息(按一年期贷款市场报价利率四倍计算);2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息(以50000元为基数,按年利率14.4%自2016年10月13日起计算至借款付清日止，暂算至2020年10月13日为28800元。事实和理由:原、被告经他人介绍认识。2016年10月13日,被告以资金紧张为由,向原告借款50000元,约定利息为2分,并出具借条一份为凭。同日，原告将借款以现金方式交付给被告。此后原告向被告催讨,被告分文未付。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼。被告盛林平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告盛林平未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条及其庭审称述为凭，本院依法予以认定。双方借条未约定还款期限，被告在原告催讨后未能归还，原告有权要求其归还借款本金50000元并支付利息。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付以50000元为基数，按年利率14.4%自2016年10月13日起计算至借款付清日止的利息（暂算至2020年10月13日为28800元），该利息主张符合相关法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛林平于本判决生效之日起三十日内归还原告闫红借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率14.4%自2016年10月13日起计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元（预收1814元），减半收取885元，由被告盛林平负担。原告闫红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 任艳晓二〇二一年一月二十七日代书记员 孙雪年
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保271号申请人：苗文成，男，住山东省平度市。被申请人：田会健，男，住山东省齐河县。申请人苗文成与被申请人田会健合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1325号民事判决书，请求冻结被申请人田会健名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为101000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田会健名下的银行存款101000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月二十八日书记员  肖霄
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初3号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人钱某，女，1981年6月20日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2007年6月18日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元；2019年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月14日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日；2019年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年2月23日刑满释放；2020年7月4日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；2020年11月20日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并于同年12月4日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2021年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年9月25日，被告人钱某在其位于泰州市海陵区某小区某幢某室的家中，以人民币1000元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某向他人贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人钱某具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钱某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、基本信息等书证，证人刘某等人的证言，被告人钱某的供述和辩解，辨认笔录，扣押、提取笔录等证据予以证实。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钱某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人钱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人钱某积极退赃并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、违法所得人民币一千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月十九日书记员  丁泳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2436号 原告：施爱宝。 被告：董国艮。 被告：江彩凤。 本院受理的原告施爱宝与被告董国艮、江彩凤民间借贷纠纷一案，由于原告施爱宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由施爱宝负担。 审判员  刘观方 二〇二一年一月十五日 书记员  李 莹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1935号河南万业房地产开发有限公司（申请执行人）、张昆鹏、张二军（被执行人）：河南万业房地产开发有限公司与张昆鹏、张二军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计179169.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位181757.34元（含执行费2588元）。本院已于2021年1月5日将案件款179169.34元转付给河南万业房地产开发有限公司。至此，河南万业房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)豫0182执1935号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年一月五日书记员  王 冉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初215号 原告：付勇，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：胡思涛，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部，住所湖南省洞口县文昌街道泰新中路。 主要负责人：刘双全。 原告付勇与被告胡思涛、洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部（以下简称平溪北路项目部）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 付勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认胡思涛与平溪北路项目部于2020年12月3日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效；2、请求确认上述协议中所征收的葛邦伟、尹显安共有的土地及房屋归付勇所有，由平溪北路项目部将征收补偿款2398480元支付给付勇；3、本案诉讼费由胡思涛与平溪北路项目部承担。事实和理由：2003年2月22日，葛邦伟、尹显安将共有产权的原洞口县罐头食品厂房、地产和空坪等附属设施以296万元的价格整体转让给付勇，同日签订了《原洞口县罐头食品厂房、地产和空坪等附属设施整体买卖合同书》，付勇支付了148万元价款。此后不久，付勇支付了剩余价款并取得涉案房地产的所有权。2006年3月4日，付勇委托尹显安与洞口县立新物业发展有限公司签订了《洞口县老罐头厂联合开发合同书》，由该公司开发涉案房地产。2020年12月3日，胡思涛以涉案房地产所有权人身份与平溪北路项目部签订征收补偿安置协议，侵害了付勇的合法权益。 本院经审查认为，胡思涛与平溪北路项目部所签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼受案范围。付勇对该行政协议不服，可以依法提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二一年一月二十六日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初455号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街**号**。 法定代表人：余国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成旭,浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦,浙江禾泰律师事务所律师。 被告：陶访杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告陶访杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保55号申请人：黄东霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，男，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人:毛宁，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人黄东霞于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛宁驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000113M）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人毛宁驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人黄东霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月二十七日书记员  周垚垚