江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1561号原告：郑石古，男，1957年3月29日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：郑孙华（系原告郑石古的儿子），男，1984年11月2日出生，汉族，江西省铅山县人，本科文化，江铜职工，住江西省德兴市。被告：龚素珍，女，1982年4月11日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告郑石古与被告龚素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑石古的委托诉讼代理人郑孙华到庭参加了诉讼，被告龚素珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑石古向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金和利息共计421,600元，其中本金为386,000元，2020年3月的部分利息为4,720元，2020年4月至7月的利息为30,880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月25日至2020年1月20日，原告借给被告人民币共计386,000元，其中320,000元有被告出具的借条为证，剩余的66,000元被告虽未出具借条，但被告的录音和双方间的转账凭证可以证明借款事实的存在。被告按月支付2分利息给原告。2020年3月底，被告停止向原告支付利息，此后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告均拒绝归还。为保护自身的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金386,000及利息，利息按月利率2%计算，直至被告清偿之日止。被告龚素珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告龚素珍以从事二手车买卖，需要资金周转为由，向原告郑石古陆续借款共计320,000元，并分别出具三张《借条》，其中一张金额为160,000元的《借条》，原告郑石古备注每月4,500元利息，剩余两张《借条》原告均未备注利息。因原告郑石古生病需要用钱，且被告龚素珍在2020年3月仅支付了3,000元利息，2020年4月6日原告儿子郑孙标和郑孙华向被告龚素珍催讨利息，并与其核算原、被告间的往来账目，被告自认除《借条》外还剩66,000元借款未还，其中50,000元按月利率2%计算利息，剩余的16,000元双方未约定固定利息。另外，被告对金额为60,000元和100,000元的《借条》表示认可，并承认两笔借款均按月利率2%计算利息，对借款金额为160,000元的《借条》有异议，表示需要和自己的账本进行核对。以上事实有原告提供的《借条》原件、中国工商银行转账凭证、微信转账凭证、被告的录音及原告当庭陈述，被告丈夫张日波的谈话笔录为凭，本院予以确认。本院认为，被告龚素珍向原告借款386,000元的事实，有被告出具的借条和被告的录音为凭，事实清楚，双方的借贷法律关系成立并生效。虽然被告对160,000元《借条》的利息有异议，但被告于2019年11月15日、2019年12月10日、2020年1月12日通过微信共三次向原告转账4,500元，这与原告在160,000元《借条》上备注的每月利息数额一致，且符合双方按月结息的习惯，所以本院对原告主张被告应支付160,000元借款的利息予以支持。被告从2020年4月起再未支付利息，且在原告儿子向其催讨后，仍然拒不支付，致使原告不能实现收取利息的合同目的，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，本院对原告主张被告立即归还借款本金386,000元及利息予以支持，但原告主张的利息数额错误。首先原告未提供证据证明双方就借条外的16,000元借款约定了利息，原告应承担举证不力的后果。其次根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息过高。故本院认定被告应支付的利息为：2020年3月至8月19日的利息，370,000×2%/月×5个月+370,000×2%/月×19天÷31天=41,535.5元，扣除被告已支付的3,000元利息，为38,535.5元；2020年8月20日到借款返还之日止的利息，根据起诉时的利率保护标准，按年利率15.4%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告龚素珍归还原告郑石古借款本金386,000元及利息（2020年3月至2020年8月19日的利息为38,535.5元，2020年8月20日到借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算），该款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,624元，减半收取为3,812元，由被告龚素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇二一年一月二十五日法官助理刘艺舟书记员章光桥附：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条??当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。