wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4037号 原告：栾京兰，女，1974年2月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北海路**财富国际商务大厦。 负责人：于吉平，职务总经理。 委托诉讼代理人：宁云鹏，该公司职工。 原告栾京兰与被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾京兰委托诉讼代理人苏长江、被告华泰保险公司委托诉讼代理人宁云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾京兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失27179元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日15时04分许，魏守涛驾驶的鲁ＧＦ××××号小型轿车与张学智驾驶的鲁ＧＦ××××号车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏。此事故经交警大队部门责任认定，被告承担主要责任，由于本次事故给原告造成的损失，被告拒绝赔偿，原告为了维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的一切诉讼请求。 华泰保险公司辩称，事故属实，被告在我司投保交强险及商业险100万元属实及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。本案诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月14日15时04分，魏守涛驾驶车牌号为鲁Ｇ5××××小型汽车沿赶石路由西向东行驶，在山东省潍坊市昌邑市××镇××路××路××路××南向北直行驾驶车牌号为鲁ＧＦ××××小型汽车发生交通事故，魏守涛车上乘客魏秀丽受伤，张学智受伤，车损。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏守涛负主要责任，张学智负次要责任。 三、赔偿权利人概况：栾京兰，女，1974年2月8日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否鉴定或评估：经原告申请本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告鲁ＧＦ××××车辆损失进行评估，该所于2020年10月22日作出评估报告，车损评估为34970元。 六、财产损失构成：车辆损失34970元、评估费2000元、施救费1000元，以上共计37970元。 七、各类人身损害费用：无。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：魏守涛驾驶鲁Ｇ5××××车辆在被告华泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及100万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：张学智驾驶GF2U75小型汽车登记所有人为原告栾京兰。 以上事项中，双方有争议的是第五、六项。该评估报告系本院依法委托具备相应评估资质的评估机构作出，被告华泰保险公司既未在本院规定时间申请评估人员出庭质询，也未提交反驳证据推翻该评估报告，因此对其抗辩意见本院不予支持；对于第六项，原告的证据能够证明其损失，本院予以确认，被告华泰保险公司虽有异议但未提交反驳证据，本院不予支持。 综上，本院认为，事故车辆在被告华泰保险公司处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对原告的车辆损失，由被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由华泰保险公司在第三者责任保险限额内赔偿25179元【（37970元-2000元）×70%】，以上被告华泰保险公司共计赔偿27179元（2000元+25179元）。原告栾京兰自愿负担诉讼费，本院予以照准。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告栾京兰车辆损失27179元，于判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由栾京兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月五日 书记员  王 园
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初15号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人安法国，曾用名安备战，男，1970年1月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年9月14日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人安法国犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人安法国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日21时25分许，被告人安法国饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**比亚迪牌小型轿车顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从安法国的血液中检出乙醇成分，含量为86.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人安法国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安法国自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人安法国拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。被告人安法国对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人安法国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安法国到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的判处被告人安法国拘役一个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关提出的判处其罚金五千元的量刑建议，根据本案的客观情况，本院酌情变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安法国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年一月十九日法官助理刘晗笑书记员徐艺
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初155号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周希民，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检刑诉[2021]8号                               指控事实                       2020年11月19日22时许，被告人周希民饮酒后驾驶京×××××号小汽车，沿迁安市钢城路由西向东行驶至钢城大桥十字路口处时，与由南向北行驶的冀B×××××重型货车相撞，民警在勘查现场时发现被告人周希民有酒后反应。当日23时30分在迁安燕山医院抽取了被告人周希民的血样。经新疆华通交通事故司法鉴定所鉴定，被告人周希民血液中的乙醇含量为137.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周希民负此次事故的全部责任。2021年1月18日被告人周希民主动到迁安市公安交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人周希民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周希民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周希民醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人周希民犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人周希民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梅国良                         二〇二一年一月二十六日             书 记 员 韦平娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初167号原告：张备荒，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张兴荣，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张备荒与被告张兴荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月20日，原告张备荒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张备荒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张备荒撤诉。案件受理费25元，由原告张备荒负担。审判员  刘利振二〇二一年一月二十日书记员  白丛帆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初322号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月16日22时许,被告人李某某在上海市浦东新区博兴路牟平路口，主动搭讪被害人严某1，后趁被害人与他人聊天无防备之际，窃得被害人放在座椅上的华为nova移动电话1部，价值人民币2,105元。2020年10月16日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后称因醉酒不记得事情的经过，后认罪认罚。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已依法发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某1的陈述笔录，接受证据清单、监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后认可基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5174号申请人：深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区公常公路448.**501。法定代表人：陈忠历。委托代理人：李宏，公司员工。被执行人：吴江市博京置业发展有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧/div>法定代表人：王健飞。原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司与被告吴江市博京置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2962号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：二、被告吴江市博京置业发展有限公司支付原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司逾期付款利息损失（以本金480万元为基数，自2008年12月26日起按年利率5.94%计算至实际给付之日止；以本金120万元为基数，自2010年8月30日起按年利率5.94%计算至实际给付之日止），于本判决生效后起十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56310元，由被告吴江市博京置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月7日、2021年1月19日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江市博京置业发展有限公司名下无财产可供执行。3、2020年8月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人吴江市博京置业发展有限公司名下有位于苏州市××区××舜××路北侧××公寓××室等254处不动产，本院另案查封位于苏州市××区××舜××路北侧××公寓××室、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××室、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、1808铺等21处不动产，查封期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止；因案外人对上述房产拍卖提出执行异议，且执行异议及后续衍生执行异议之诉周期较长，本院对上述房产暂不处置，若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年1月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10073696元，执行费77474元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、执行异议申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年一月十九日书记员 姜明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初576号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告卢继望，男，1969年06月02日出生，汉族，住河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢继望金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告卢继望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告卢继望偿还原告借款本金32108.17元、利息10581.14元，共计42689.31元（利息按年利率13.36%暂计算至2020年11月17日，之后利息按年利率13.36%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为卢继望。2、贷款金额为100000元。3、贷款期限为24个月，自2017年03月13日起至2019年03月13日止。4、贷款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2018年06月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告卢继望尚欠原告借款本金32108.17元、利息10581.14元，共计42689.31元。起诉后被告偿还本金2000元。本院认为，本案的《平安银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告卢继望未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告卢继望偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告卢继望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢继望于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金32108.17元、利息10581.14元，共计42689.31元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息减去被告已偿还2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取434元，由被告卢继望负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  王一菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4053号 上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勤幸，系王晓燕丈夫。 被上诉人（原审被告）：浙江绿地生态建设发展有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇大屋村。 法定代表人：孙建明。 被上诉人（原审被告）：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王焕其，浙江**溪律师事务所律师。 上诉人王晓燕因与被上诉人浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓燕于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6514元（已减半收取），由上诉人王晓燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年一月六日 代书记员  徐锴欣
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执6号 申请执行人：抚顺天际达石化物资贸易有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县湾甸子村南边沟工业区。 法定代表人：高宇辉。 被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。 法定代表人：张永兴。 申请人抚顺天际达石化物资贸易有限公司与长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初635号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告长春大合生物技术开发有限公司给付原告抚顺天际达石化物资贸易有限公司货款5135895.33元，此款被告于2017年6月30日前支付855982元，2018年6月30日前支付855982,元，2018年12月30前支付855982元，2019年6月30日前支付855982元，2019年12月30日前支付855985.33元；二、如被告长春大合生物技术开发有限公司未按期履行给付货款义务，则应向原告抚顺天际达石化物资贸易有限公司支付拖欠的货款5135895.33元，并以51338598.33元为本金向原告支付自2013年12月13日起至2015年8月1日止的逾期付款违约金757161.45元；并自2015年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际履行之日止；三、本调解书生效后30日内，原告向长春市宽城区人民法院申请解除对被告长春大合生物技术开发有限公司的财产保全措施；四、案件受理费53051元（原告已预交），减半收取26525.5元由原告抚顺天际达石化物资贸易有限公司自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）吉0103民初635号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  赵旭光 审 判 员  王 勇 代理审判员  于福权 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘晓丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1699号 申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市北碧府路**康宏国际****，组织机构代码:MA62H4YF2。 法定代表人卢超。 委托代理人郭潇郁，该公司职工。 被执行人张士伟，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被执行人张士伟公证债权文书一案，公证处作出的（2020）川成蜀证执字第592号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行公证书确定的义务，申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人张士伟返还申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司借款本金76511.99元及利息，并负担案件公证费1000元，执行费1006.19元。 本案执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人张士伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张士伟逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人张士伟所有的坐落于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号不动产已被四川省成都市青羊区人民法院首先查封，本院已委托成都市武侯区人民法院轮候查封并向成都市青羊区人民法院转交参与分配申请书函；坐落于舟山市定海区××街道××小区××号不动产已被本案查封，因土地性质为农村宅基地，本院不具备处置条件。另查到被执行人名下有车牌号为川Ａ8××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆本院已委托成都市郫都区人民法院代为查封，但该车辆未实际控制到位。银行账户内仅零星存款，相关的银行账户本院已依法冻结，其他本院尚不能查到可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人张士伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元（强制扣划银行存款，现已执行到位）的决定，同时，已对被执行人张士伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月28日，本案未到位执行标的为76511.99元及利息，本案公证费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1699号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈桃桃
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保6号程育钢、丁玉兰、丁红光：申请人程育钢与被申请人丁玉兰、丁红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）晋0502民初355号民事裁定书，裁定对被申请人丁玉兰、丁红光名下价值24万元的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行保全。本院依据（2021）晋0502民初355号民事裁定书，一、已冻结被申请人丁玉兰、丁红光名下银行存款共计947.83元，冻结期限一年，自2021年1月25日到2022年1月25日止。二、已查封被申请人丁红光名下的房屋，查封期限三年，自2021年1月28日到2024年1月27日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保6号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7745号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张瑞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执406号申请执行人：蒋清凤，女，1981年10月18日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**,统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司总经理。本院在执行申请执行人蒋清凤与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币80505元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十六日书记员  李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2581号原告袁紫嫣，女，汉族，2016年5月8日出生，住郑州市。法定代理人袁方。被告河南宝贝优选教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼附**，统一社会信用代码为91410100330181115X。法定代表人邢蓓蓓。被告河南宝贝优选教育咨询有限公司郑东新区普惠路分公司，住所地，住所地郑州市郑东新区普惠路福禄路海马公园**楼****会信用代码为91410100MA451JUG8W。负责人邢蓓蓓。被告邢蓓蓓，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省商丘市民权县。原告袁紫嫣与被告河南宝贝优选教育咨询有限公司（以下简称：宝贝优选公司）、河南宝贝优选教育咨询有限公司郑东新区普惠路分公司（以下简称：宝贝优选公司普惠路分公司）、邢蓓蓓因服务合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁方到庭参加诉讼。被告宝贝优选公司、宝贝优选公司普惠路分公司、邢蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月5日，原告的监护人付给被告7000元服务费,将原告送至被告处接受为期两个月的幼托班学习。据监控显示:2020年7月6日中午12点37分,原告从一个没有安全防护措施的教具上摔下,事发时被告在现场的两名看护老师,没有尽到看管义务,致使原告跌落摔伤,后送至医院拍片检查,右臂完全折断成“S”型。孩子受伤后,孩子的行动极度不便,因恢复需要2人护理,护理期间自2020年7月6日至10月13日,共计100天每天每人125元,合计25000元,营养费5560元、交通费2250元,小计32810元。原告受伤后的一段时间内,连续几个晚上出现尿床现象,这完全是因其在幼托机构跌落摔伤,惊吓过度所致，以及其他影响给孩子造成了严重的的心理阴影,被告应当赔偿原告及监护人精神抚恤金1万元人民币。原告监护人多次与原告沟通协商解决赔偿问题,被告态度消极,拒不赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。故请求法院依法判令：1、被告宝贝优选公司、宝贝优选公司普惠路分公司、邢蓓蓓赔偿原告护理费25000元、营养费5560元、交通费2250元、精神抚慰金10000元，合计42810元；2、被告承担本案诉讼费用。被告河南宝贝优选教育咨询有限公司、河南宝贝优选教育咨询有限公司郑东新区普惠路分公司、邢蓓蓓未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2020年7月5日，原告监护人袁方与枫叶奈思国际早教海马中心签订《幼托服务协议》，约定枫叶奈思国际早教海马中心向原告监护人提供幼托服务，入托时间：2020年7月6日至2020年9月6日。原告提交的监控视频显示：2020年7月6日12点37分，原告在早教海马中心一个没有安全防护措施的教具上摔下，导致原告受伤。河南省洛阳正骨医院DR影像检查报告单临床诊断：右尺桡骨骨折。另查明，河南宝贝优选教育咨询有限公司股东只有一人邢蓓蓓，商标“枫叶奈思”由河南宝贝优选教育咨询有限公司于2018年7月24日申请。以上事实由《服务协议》、《诊断证明》、付款记录、企业信息公示报告、商标信息、视频、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园、或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人至他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，商标“枫叶奈思”由被告宝贝优选公司申请所有，枫叶奈思早教中心的民事行为即是被告宝贝优选公司，枫叶奈思早教中心与原告监护人签订幼托服务协议，在入托期间对原告负有管理义务，因枫叶奈思早教中心未尽到看管责任导致原告受伤，被告宝贝优选公司应当承担赔偿责任。被告宝贝优选公司普惠路分公司不具有法人资格，其民事责任由被告宝贝优选公司承担。对于原告主张被告邢蓓蓓承担赔偿责任的诉请，因被告宝贝优选公司股东只有一人邢蓓蓓，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，故被告邢蓓蓓与宝贝优选公司应当承担共同赔偿责任。关于原告的各项损失数额，对于护理费，关于护理天数、人数，因原告受伤时年幼，根据原告受伤程度，原告主张按100天计算，本院酌情按60日予以支持，关于护理人数，按一人予以计算，2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.1元，共计7506元。对于营养费，每天50元，本院按伤后60天内建议加强营养促进损伤恢复，共计3000元。对于交通费，根据原告因需治疗、复查的需要，本院酌定500元。对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，考虑原告的年幼程度以及受伤程度，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南宝贝优选教育咨询有限公司、邢蓓蓓共同赔偿原告袁紫嫣护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金各项损失14006元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁紫嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告袁紫嫣负担135元，被告河南宝贝优选教育咨询有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十九日书记员  樊明杰
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保2号 南宁南箱彩印包装有限公司、广西创江贸易有限公司、宋欢雁、周靖钧、容荣、宋正兴： 本院在执行南宁南箱彩印包装有限公司与广西创江贸易有限公司、宋欢雁、周靖钧、容荣、宋正兴财产保全一案，于2021年1月4日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4201号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月5日查封被申请人宋正兴名下坐落于南宁市青秀区不动产权；查封被申请人宋正兴名下坐落于南宁市青秀区不动产权。查封有效期限3年，从2021年1月5日至2024年1月4日止。冻结被申请人宋欢雁、周靖钧、蓉荣、宋正兴名下银行存款1471386.67元。冻结有效期限1年，从2021年1月5日至2022年1月5日。本院依职权通过执行查控系统查询未发现被申请人广西创江贸易有限公司名下有可实施保全措施的财产 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4201号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终4005号 上诉人（原审被告）：罗甸县赣黔建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇冷水沟**，统一社会信用代码91522728MA6DKKJL6G。 法定代表人：陈**勋。 上诉人（原审第三人）：陈**勋，男，布依族，1979年5月11日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审原告）：贺景，女，汉族，1989年1月23日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审原告）：杨胜兰，女，苗族，1971年11月20日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审原告）：康敏，女,汉族，1975年10月1日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 上诉人罗甸县赣黔建材有限公司、陈**勋因与被上诉人贺景、杨胜兰、康敏股权资格确认纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2727民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贺景、杨胜兰、康敏以双方当事人自行协商处理该纠纷为由，于2021年1月20日向本院申请撤回起诉，同日，上诉人罗甸县赣黔建材有限公司、陈**勋向本院申请撤回上诉。 本院认为，贺景、杨胜兰、康敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求以及上诉人罗甸县赣黔建材有限公司、陈**勋撤回上诉的请求不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2727民初1266号民事判决； 二、准许贺景、杨胜兰、康敏撤回起诉； 三、准许上诉人罗甸县赣黔建材有限公司、陈**勋撤回上诉。 一审案件受理费60元，减半收取30元，由贺景、杨胜兰、康敏负担；二审案件受理费罗甸县赣黔建材有限公司缴纳60元，减半收取30元，由罗甸县赣黔建材有限公司负担，二审案件受理费陈**勋缴纳60元，减半收取30元，由陈**勋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二一年一月二十日 法官助理陆丽娟 书记员龙彪
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初26号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人施玲曦，女，1995年5月26日出生于浙江省台州市，汉族，中等专科文化，务工，住台州市黄岩区。2021年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]192号起诉书指控被告人施玲曦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王萍出庭，指控：2021年1月8日23时许，被告人施玲曦饮酒后驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车，从内环线桐江大道入口进入内环，于内环线九澄大道出口驶出内环，后途经黄岩京福线1766公里200米处（即与黄岩区金带路交叉口处）与林晓江驾驶的浙ＪＶ××××号小型轿车发生刮擦，并负事故的全部责任，后被执勤民警查获。案发，被告人施玲曦血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人施玲曦具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人施玲曦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人施玲曦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施玲曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施玲曦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初58号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘四兰，女，1968年7月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日被抓获，同年11月18日被新化县公安局取保候审，同年12月7日被新化县人民检察院取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘四兰犯非法持有枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、罗玉出庭支持公诉，被告人刘四兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2007年许，被告人刘四兰将其公公蔡夕政遗留的一支鸟铳、硝、铁砂等物搬至刘四兰所居住房屋楼顶的杂物间内予以管理、存放。2020年11月12日，派出所民警执行公务期间在刘四兰住所发现该鸟铳、硝、铁砂等物并均予以查获，刘四兰到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人刘四兰违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘四兰自愿认罪认罚，又有坦白情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理，建议判处刘四兰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了1.鸟铳照片等物证；2.户籍资料等书证；3.被告人刘四兰供述和辩解；4.证人蔡某的证言；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘四兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘四兰违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘四兰到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据被告人刘四兰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘四兰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘四兰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  邹红梅 人民陪审员  姜 兀 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  戴超琳 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初39号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冯德培，男，1975年3月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************514，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区************。2004年5月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年8月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人冯德培犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人冯德培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日21时许，被告人冯德培饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上路行驶，去到佛山市三水区***********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人冯德培血液中检出乙醇成分，含量为202.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯德培拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯德培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人冯德培的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、刑事判决书、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯德培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯德培血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人冯德培归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯德培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3899号 原告：潍坊得丰塑料制品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道邢家河村。 法定代表人：刘峰英，该公司经理。 被告：长沙宁优通塑胶有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道金圫村白竹塘组**。 法定代表人：王练文，该公司经理。 被告：王练文，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨街道金圫村白竹塘组**。 原告潍坊得丰塑料制品有限公司诉被告长沙宁优通塑胶有限公司、王练文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告潍坊得丰塑料制品有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10万元；2、本案诉讼费用、保全费用及因实现债权发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月起开始发生买卖关系，交易方式为被告通过电话通知原告订货，原告将货物准备好后，被告通过物流托运货物并承担物流费用。2020年10月23日，原、被告进行对账，对账后被告未将货款付清，被告同意经过诉讼方式解决争议。为此，请求判如所请。 被告长沙宁优通塑胶有限公司、王练文在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案应由长沙县人民法院管辖。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，昌乐县人民法院就本案没有管辖权。2、被告与原告公司刘峰英并不认识，不存在任何交易或沟通行为。3、被告与原告没有欠款问题，而是货物退换问题，自称是原告工作人员的李江营提供的MDF-A商标货物后证实为三无劣质产品（商标未注册、没有地址、没有公司名称）。原告的李江营委托物流发出的货与被告所需货物的数量、质量、颜色、喷字以及要求的产品质量不一致，导致货物无法出售，且很多被告方的客户因质量问题导致退货并赔偿，严重损害了被告的品牌利益及名誉，导致丢失很多客户。事后多次协商退货被拒，才导致货物积压在被告处。双方只存在货物退换问题，且货物目前所在地为长沙县榔梨，为方便双方进行货物清点、核实等问题，请求本案移送长沙县人民法院受理。 被告在向本院提交管辖权异议申请书时一并提交了反诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条之规定，本院应先就管辖权异议进行审查，不作被告反诉的实体审查。 本院经审查认为，自2019年9月开始，原告与被告双方多次通过微信产生软管、胶管等货物买卖关系，未签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，关于合同履行地，因双方并未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告交付货物后，被告应支付货款，但被告在收到货物后发现货物存在质量问题，并与原告协商退货问题，故本案的争议标的并非单纯的给付货币，亦涉及到货物的质量问题，故不适用上述司法解释的规定。原告自称货物系被告联系物流运输，自担物流费，但依据原告立案时向本院提交的物流托运单可以看出，货物托运人为原告，由原告负责托运至被告处，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“出卖人应按照约定的地点交付标的物，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人……。”依据上述规定，原告将货物交付的第一承运人系青州物流公司，故原告住所地也非合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 被告长沙宁优通塑胶有限公司、王练文对管辖区提出的异议成立，本案移送至长沙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 ‘ 审判员  张丽伟 二〇二一年一月六日 书记员  田 帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初624号 原告：朱飞飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘跃,男，1968年4月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县，当事人所在社区推荐的公民。 被告：王丽娜，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李太华，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省德安县。 被告：洪光华，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告朱飞飞诉被告王丽娜、李太华、洪光华清算责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉且确认不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱飞飞撤诉处理。 审 判 员 来亚娜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15341号原告：上海舟润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈群，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强。原告上海舟润实业有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海舟润实业有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海舟润实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海舟润实业有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二一年一月四日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9554号之一原告：无锡和风汇贸易有限公司，住所地无锡市通江大道******8101-8102。法定代表人：刘翔翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贞艳、陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴兴千如餐厅，住，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇大升路**万达广场**店面/div>经营者：黄益强，男，1978年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告无锡和风汇贸易有限公司与被告吴兴千如餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告无锡和风汇贸易有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和风汇贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和风汇贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元、保全费480元，由无锡和风汇贸易有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3786号原告：朱小波，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文庆，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：陈逸伦，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告朱小波与被告陈逸伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告朱小波及其委托诉讼代理人周巍健到庭参加诉讼，被告陈逸伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱小波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款50000元、违约金5000元。事实和理由：原债权人叶华山与苏州万泰家加网络服务有限公司（以下简称“苏州万泰公司”）曾签署《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同》，后因苏州万泰公司内部经营出现问题，被告与原债权人叶华山、苏州万泰公司签署了《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议》，该补充协议阐明了被告为苏州万泰公司的担保人。之后苏州万泰公司违约未按时履行合同，上述三方又签订《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议二》，约定三方在解除《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同》及相关补充协议后退还原债权人叶华山工程款50000元，并由被告向原债权人叶华山写下欠条。欠条签订后，被告并未按约向原债权人叶华山支付欠款，出于无奈原债权人于2020年5月13日将该债权转让于原告。并将该事实通知了被告，被告也给予了回复。综上，原告作为该欠款新的债权人，要求被告支付欠款和违约金，遂诉至法院，要求法院依法判决。被告陈逸伦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，案外人叶华山（甲方）与案外人苏州万泰公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定：由乙方承包建设甲方位于江苏省苏州市虎丘区荷澜庭8幢101室的装饰工程，工程总造价34万元，自2018年开工，工期为120天，乙方工程款的指定收款人为被告陈逸伦。2019年9月26日，案外人叶华山（甲方）与案外人苏州万泰公司（乙方）、被告陈逸伦（乙方担保人）签订《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议》一份，合同约定：因乙方公司内部经营出现问题，导致与甲方签订的装饰装修施工合同完工时间一拖再拖，原计划120天的施工工期，现已过420天仍然没有完工，鉴定对甲方负责人的态度，现乙方授权公司代表、又是实际施工人员陈逸伦先生愿意在原合同和本补充协议中作为乙方履行义务的担保人，又是实际履行乙方义务的人员，与甲方签订本补充协议，同时乙方与陈逸伦相互承担连带责任；总工程为34万元，甲方已付255000元；甲方双方如有一方违反本协议将向守约方赔偿总工程款的10%作为违约金（木地板、硬包等13个分项中任何一个项目延期完工或者延期付款都是同一赔偿标准）；如果乙方有一次违约情况，甲方可视同乙方自动解除合同，并按照违约条款对甲方进行赔偿。2019年11月7日，案外人叶华山（甲方）与被告陈逸伦(丙方）再次签订《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议（二）》（以下简称“补充协议二”），协议约定：自本协议签订之日起，原来所签订的《装饰装修施工合同》及相关《补充协议》及解除；被告愿意在三方解除《装饰装修施工合同》及相关《补充协议》后退还甲方工程款50000元，并书写欠条一份；具体退款日期为自2019年12月15日之前退还第一笔5000元开始，至2020年9月15日之前退还最后一笔，每月15日之前退还5000元。如果丙方有一笔款项没有及时退还，甲方有权就后续未支付退款一并起诉至法院，同时违约方愿意承担违约金5000元及相应的诉讼费、保全费、保函费、委托律师费等相关费用。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：根据2019年11月7日签署的《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议（二）》，陈逸伦应退叶华山工程款50000元，因不能一次性支付完成，特写下此欠条。2019年11月27日，原告朱小波通过微信通知被告陈逸伦装修合同正式解除；同时原告多次通过微信向被告催款，被告多次回复称没有钱或希望宽限时间。原告在诉讼中称：涉案房屋的装修事项因叶华山年龄大了，故委托其进行监工协调。装修合同是叶华山和苏州万泰公司签订，被告是实际施工人，装修事宜都是其与被告直接联系的。因为装修工期一直拖延，所以签订了补充协议，约定如果再有违约合同就自动解除，事实上签订补充协议后也是一直违约的，所以才和被告商量退款事宜，并欲签署“补充协议二”。因为被告和苏州万泰公司不合，故公司没有在“补充协议二”上盖章。又查明，2020年5月13日，案外人叶华山与原告朱小波签订《债权转让协议书》一份，协议约定案外人叶华山将其对被告陈逸伦55000元债权转让给原告。2020年5月14日，案外人叶华山通过微信通知被告其已将上述债权转让给原告。以上事实，有《装饰装修施工合同》、《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议》、《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议（二）》、债权转让协议书、微信聊天记录及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，案外人叶华山与苏州万泰公司签订的《装饰装修施工合同》、案外人叶华山与苏州万泰公司、被告签订的《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议》、案外人叶华山与被告陈逸伦签订的《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议（二）》均系各方当事人的真实意思表示，应为合法、有效，当事人均应按约履行。因苏州万泰公司以及被告未按约施工，在签订补充协议后依然未按约履行，故原告有权根据《荷澜庭8幢101装饰装修施工合同补充协议》约定视同苏州万泰公司以及被告自动解除合同，同时有权按照违约条款主张赔偿。因被告在补充协议（二）中确认退还叶华山工程款50000元，同时明确若不能退还的承担违约金5000元，现被告未按约退款，故叶华山有权要求被告退还工程款50000元以及承担违约金5000元。因叶华山已将上述债权转让给原告，且已将转让事宜通知被告，故上述债权转让对被告发生效力，被告应当向原告退还工程款50000元以及支付违约金5000元。另外，被告陈逸伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈逸伦于本判决生效之日起十日内支付原告朱小波工程款50000元以及违约金5000元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，公告费600元，合计1188元，由被告陈逸伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 李盼盼二〇二一年一月二十五日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审21号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人王连月，男，满族，1976年7月14日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对被申请人作出蓟规自罚字【2020】102号《行政处罚决定书》，认定被申请人在××镇××村西侧占地建筑，占地面积260.7平方米，建筑面积260.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令被申请人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的蓟规自罚字【2020】102号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字【2020】102号《行政处罚决定书》准予强制执行，由蓟州区人民政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初36号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。辩护人肖宇，上海市荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，邵明达(已判决)与被害单位联众融资租赁(上海)有限公司(以下简称“联众公司”)签署《零售合作协议》，约定由其实际经营的东莞市君聘汽车销售有限公司(以下简称“君聘公司”)及东莞市迪兴汽车贸易有限公司(以下简称“迪兴公司”)向联众公司推荐需要通过借款或融资租赁购车的零售客户，联众公司为上述零售客户提供借款服务或汽车融资租赁项目服务。2019年8月至9月间，被告人张某在邵明达的安排下担任公司汽车金融专员并伙同倪锦灿(已起诉)等人在中介的介绍下与实际不想购车的客户共谋，伪造客户个人信息签订购车放贷协议，骗取联众公司车辆贷款共计人民币150余万元，其主要负责指导假客户如何通过银行电话审核、填写资料、告知注意事项等。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、吴某、郑某、黄某、李某2、邹某某等人的证言，被害单位出具的报案材料，银行代偿回单，零售合作协议，同案犯邵明达、倪锦灿等人的供述，辨认笔录，微信聊天记录，银行明细，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某已在家属帮助下退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、在案款人民币五万元发还被害单位联众融资租赁(上海)有限公司。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  裴孙英人民陪审员  陈 民二〇二一年一月二十六日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执255号 申请执行人：王丽芳，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3373号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初443号之二原告：李五星，男，1968年6月1日出生，汉族，住平舆县。被告：宋艳军，男，30岁左右，汉族，住平舆县。原告李五星与被告宋艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫1723民初443号之一民事裁定，裁定冻结被告宋艳军名下的银行存款14570元。本院经审查认为，本案已裁定按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告宋艳军名下的银行存款14570元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二一年一月二十六日书记员  麻兆祥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初105号原告：李志国，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：姚寿文，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李志国与被告姚寿文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告姚寿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志国向本院提出诉讼请求：1.判令姚寿文支付李志国工资款34000元；2.诉讼费由姚寿文承担。事实及理由：李志国从2017年4月至8月期间，一直在姚寿文的蓟州区××镇××村荷花池工地从事电焊工工作，每天工资200元。工程完工后，姚寿文除给付李志国部分工资外，仍欠李志国工资34000元，姚寿文于2020年5月12日给姚寿文写下34000元欠条一张，此项工资款经李志国多次追讨，姚寿文迟迟不予给付。现李志国为维护合法权益提起诉讼，要求姚寿文立即给付李志国工资款34000元。姚寿文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月期间，李志国在姚寿文承包的蓟州区下窝头镇青甸村荷花池工地从事电焊工，双方约定劳务费每天200元。工程完工后，姚寿文支付李志国劳务费20000元。经双方核算，姚寿文尚欠李志国劳务费34000元，经李志国多次催要，姚寿文于2020年5月12日为李志国出具欠条一张，内容为：“欠条今姚寿文欠李志国工程款叁万肆仟元整34000元2020.5.12欠款人：姚寿文”。并在欠款人处签名捺印。此后，李志国又多次向姚寿文索要该劳务费，后因其无法联系姚寿文，故持欠据具状起诉来院。上述事实，有李志国当庭的陈述及提交的欠条在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李志国以姚寿文为李志国出具的欠条证实姚寿文欠其劳务费34000元未付，双方债权、债务关系明确。李志国要求姚寿文给付劳务费34000元，符合法律规定，本院予以支持。姚寿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：姚寿文于本判决生效之日起十日内给付李志国劳务费34000元。并直接汇入李志国的卡号为6222********的中国工商银行卡中；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由姚寿文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二一年一月二十六日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保270号申请人：严华明，男，汉族，1969年12月17日出生，住丹阳市。被申请人：戎文虎，男，汉族，1972年6月24出生，住丹阳市。申请人严华明与被申请人戎文虎民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戎文虎银行存款133000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1185元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年一月二十九日书记员  束永辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初174号 原告：王静平，女，1973年10月15日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：张勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王静平诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静平到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付借款利息6000元；2.案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告因需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为一年之内。2019年12月5日，被告因资金需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年11月19日前。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张勇到庭，亦未发表书面答辩意见。 本院经审理,认定事实如下： 2019年10月23日至2019年12月8日，原告王静平通过微信、银行转账等方式陆续支付被告张勇人民币共计50000元。为此，被告张勇亲笔书写《借条》两份并在《借款协议》中约定支付原告利息6000元，后原告要求被告偿还借款及利息无果遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、银行流水、《借条》、《借款协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。根据庭审查明事实，原告王静平与被告张勇之间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。张勇作为借款人负有按约定归还借款的义务，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，系双方约定且该约定未违反相关法律规定，对原告主张的6000元利息本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内返还原告王静平借款本金50000元，并支付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半征收案件受理费600元，保全费520元，合计1120元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二一年一月十八日 书记员 易真荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11614号 原告：陆雅丽，女，1968年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：张银儿，女，1963年7月18日出生，汉族，住余姚市。 原告陆雅丽与被告张银儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆雅丽及其委托诉讼代理人金辉、被告张银儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款40000元。 被告答辩称：欠款40000元属实，借款是别人用的，其也未赚利息差。 本院查明的事实如下： 原、被告原系同事。被告于2013年6月6日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率1%，对借款期限未作书面约定，并由被告向原告出具借条一份。2013年6月24日被告再次向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1%，对借款期限未作书面约定，并由被告向原告出具借条一份。后被告仅归还原告10000元，余款40000元经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条2份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告仅归还10000元，余款40000元，经原告催讨，被告拖欠不还，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用原《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张银儿于本判决生效后三日内归还原告陆雅丽借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张银儿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二一年一月十九日 代书记员 蔡新同
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初439号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陶某0，男，1970年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶某0立即支付信用卡欠款共计32971.88元（截至2020年8月11日本金22891.93元，利息6304.04元，违约金3775.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶某0承担。事实和理由：陶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计32971.88元。被告陶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月24日向陶某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金22891.93元，利息6304.04元，违约金3775.91元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月2日的115.4元，2019年5月2日的110.55元，2019年6月2日的287.76元，共计513.71元。本院认为：广发银行根据陶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期513.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22891.93元、利息6304.04元、违约金513.71元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，因适用简易程序，减半收取312元，由陶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保150号申请保全人：张世霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市长清区建委宿舍。被保全人：张洪忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住济南市长清区××号。张世霞与张洪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0113执1500号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人张洪忠的银行存款150000或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月二十六日书记员  展一帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：傅汝佳，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与傅汝佳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25797号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道房，上述房产由佛山市南海区人民法院查封处置，执行案号（2019）粤0605执29435号，本院已发函参与分配；轮候查封被执行人在佛山市高明区两处宅基地，证号分别为佛高集用（2010）第0700304、0700364号，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执891号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初1269号 原告：罗润文，男，1970年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：王勃勃，男，1982年12月5日出生，汉族。原告罗润文与被告王勃勃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗润文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款71000元并支付违约金以本金71000元为基数，自2020年7月30日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2020年11月30日为933.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水果批发，被告系进货商，被告自2016年至2019年一直从原告处购货，前期合作愉快，但自2017年起被告开始拖欠货款。2019年1月23日原告与被告就拖欠货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠罗润文货款96000元，于农历2月底尽量付清，付不清情况下先付一半。出具欠条后被告在2019年11月至2020年7月累计给原告还款25000元，剩余71000元至今未偿还。无奈提起诉讼。被告王勃勃承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无力偿还。本院认为，被告王勃勃承认原告罗润文在本案中主张的事实，故对原告罗润文主张的事实予以确认。原告罗润文主张被告王勃勃支付货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王勃勃未能在其承诺的期限内还款，构成违约，故原告罗润文主张被告王勃勃支付利息，且其主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王勃勃于本判决生效之日起十日内支付原告罗润文货款71000元；二、被告王勃勃于本判决生效之日起十日内支付原告罗润文自2020年7月30日起至实际给付之日止的利息（以71000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（原告已预交），由被告王勃勃负担，与上述款项一并支付原告罗润文。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘好梦   二〇二一年一月二十日 书  记  员    张艳春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初344号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈发刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈发刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈发刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29248元及利息3175.71元、罚息11977.59元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17184元、12064元，到期日为2018年12月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29248元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29248元及利息3175.71元、罚息11977.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29248元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3175.71元，罚息为11977.59元；自2020年12月16日起以未还借款本金29248元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取465元，由被告陈发刚负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执38号申请执行人：北票市自然资源局,住辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。被执行人：姚云和，男,1964年6月8日生，汉族，，住辽宁省北票市本院在执行申请执行人北票市自然资源局与被执行人姚云和行政处罚一案中，本院依法向被执行人姚云和送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人姚云和的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市自然资源局也未能向本院提供被执行人姚云和可供执行的财产及财产线索。现申请执行人北票市自然资源局自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381行审74号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人姚云和确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  刘明岩
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执400号之一 宋振玉： 你/你单位与上海唯渡网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海唯渡网络科技有限公司于二Ｏ二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初2537号民事判决书履行义务，被执行人宋振玉偿还申请执行人借款本息2007.78元及利息；被执行人宋振玉承仲裁费35元。 二、承担执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××36 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1713号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:676188963。负责人：徐火旺，职务：行长。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。被执行人：徐藤燕,男,1978年4月27日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈丽丽,女,1978年12月10日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人徐藤燕、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人徐藤燕、陈丽丽支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金199999.51元及利息（包含罚息、复利，按合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止），赔偿原告律师费损失10000元。立案执行后，本院向被执行人徐藤燕、陈丽丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐藤燕、陈丽丽履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐藤燕、陈丽丽逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐藤燕、陈丽丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐藤燕名下无车辆、无登记不动产,有工资收入被我院另案查封，待处置成功后参与分配；陈丽丽名下无财产、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐藤燕、陈丽丽居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2021年1月20日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐藤燕、陈丽丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐藤燕、陈丽丽逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐藤燕、陈丽丽暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1713号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十日书记员  严国浩