江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8489号 原告：周祥和，男，1967年6月29日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：周某（周祥和之子），男，1993年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：余美红、丁成成，江苏人仁律师事务所律师。 被告：姚爱华，女，1966年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 第三人：国家税务总局泰兴市税务局，住所地泰兴市济川街道增涛路**鑫泰大厦。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：樊国平，该局职工。 第三人：泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路**。 法定代表人：李文江。 委托诉讼代理人：刘斌，该院职工。 原告周祥和与被告姚爱华及第三人国家税务总局泰兴市税务局（以下简称市税务局）、泰兴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥和的法定代理人周某及其委托诉讼代理人丁成成、余美红，被告姚爱华的委托诉讼代理人张凤，第三人市税务局的委托诉讼代理人樊国平，第三人泰兴市人民医院的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祥和向本院提出诉讼请求：判令姚爱华赔偿损失1125113.38元（超交强险部分按60%的比例计算）。事实与理由：2018年11月30日08时左右，姚爱华驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰兴市经二路由南向北行驶至文昌东路十字路口时，与驾驶电动自行车沿文昌东路由西向东行驶的周祥和发生交通事故，致周祥和受伤，两车受损。交警部门认定，姚爱华与周祥和分别负事故的同等责任。姚爱华驾驶的车辆未投保交强险。事发后，姚爱华支付80000元。周祥和产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 姚爱华辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议。该责任认定系在交警部门协调下作出，当时考虑到周祥和在税务部门工作，为帮助周祥和认定工伤，故姚爱华同意由其负事故的同等责任，并与周祥和达成协议，由姚爱华一次性赔偿周祥和200000元，姚爱华已按照协议支付80000元。因双方已达成协议，应当按照协议履行，由姚爱华赔偿周祥和剩余的120000元。姚爱华系其驾驶车辆的实际车主，姚爱华自愿承担相应的赔偿责任。对周祥和主张的损失，姚爱华同意按下列标准计算：医疗费凭票计算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按90元/天计算90天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金请求按照责任进行认定；财产损失无异议。 市税务局述称，事发后，其垫付周祥和医疗费及白蛋白费用合计337443.55元，扣除职工捐款100700元，周祥和尚欠市税务局236743.55元，请求予以返还。 泰兴市人民医院述称，事发后，周祥和于2019年4月12日至2019年5月23日在泰兴市人民医院治疗，产生住院医疗费31613.64元，尚欠其医疗费12613.64元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、姚爱华与市税务局垫付的款项及周祥和欠泰兴市人民医院医疗费12613.64元的事实予以确认。 另查明，对本起事故，泰兴市公安局交通警察大队于2019年2月19日作出事故责任认定书，载明：2018年11月30日08时左右，姚爱华驾驶苏Ｍ×××××轿车沿经二路由南向北行驶至事发地段时，与周祥和驾驶电动自行车沿文昌东路由西向东行驶发生交通事故，致周祥和受伤，两车受损。交警部门认定，姚爱华雾天驾驶机动车行驶至交叉路口未注意减速慢行，对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，未确保安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条之规定，周祥和雾天驾驶电动自行车行驶至交叉路口，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，认定姚爱华、周祥和分别负事故的同等责任。 再查明，周祥和因本起事故住院185天，产生住院医疗费713816.97元，购买白蛋白9552元，合计723368.97元。2020年8月25日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周祥和因交通事故致颅脑损伤，遗留四肢肌力Ⅲ级，构成一级残疾。2.被鉴定人周祥和受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜；护理期以受伤至评残前一日为宜，营养期以360日为宜；被鉴定人为完全护理依赖，需长期设置护理。周祥和支付鉴定费2100元。 又查明，2019年1月29日，姚爱华作为甲方与吕有芳（周祥和之妻）作为乙方签订协议，约定：甲方对本次交通事故产生的损失，自愿一次性赔偿乙方人民币贰拾万元整（甲方现已赔付周祥和捌万元整，还余壹拾贰万元整，所欠余款附欠条），余款在2020年12月31日前全部结清。后周祥和至医院治疗，产生的医疗费与协议约定的赔偿金额差距甚大，且周祥和经鉴定为无民事行为能力，故周祥和向本院提起撤销权之诉，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1283民初770号民事判决书，撤销周祥和与姚爱华于2019年1月29日签订的协议书。双方均未提起上诉，对姚爱华辩称应当按照协议履行给付义务的辩称理由，本院不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周祥和因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚爱华驾驶的机动车，但其驾驶的车辆未投保交强险，周祥和驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任。周祥和的损失，由姚爱华在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，周祥和主张姚爱华承担其中60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定；其余损失由周祥和自行负担。 关于周祥和的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，周祥和主张723368.96元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，周祥和主张4280元（20元/天×222天）。周祥和因本起事故住院185天，按20元/天计算，住院伙食补助费为3700元。 3.营养费，周祥和主张7200元（20元/天×360天）。姚爱华无异议，本院予以认定。 该项损失合计734268.96元，由姚爱华赔偿444561.38元〔（734268.96元-10000元）×60%+10000元〕。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，周祥和主张89040元（120元/天×742天）。周祥和主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。2020年8月25日前的护理费为63300元。依鉴定意见，周祥和为完全护理依赖，需长期设置护理，其主张自2020年8月25日起向后暂计算109天，本院予以认定，该期间的护理费为10900元。护理费合计74200元。后续护理费可待将来需发生时另行主张。 2.残疾赔偿金，周祥和主张1049200元（52460元/年×20年）。姚爱华无异议，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，周祥和主张50000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定40000元。 4.交通费，周祥和主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计1165400元，由姚爱华赔偿743240元〔（1165400元-110000元）×60%+110000元〕。 三、财产损失赔偿项目 车辆维修费，周祥和主张800元。姚爱华无异议，本院予以认定。 该项损失计800元，不超过交强险责任限额，由姚爱华予以赔偿。 以上三项损失，姚爱华应赔偿1188601.38元，扣除其已支付的80000元，其尚应赔偿周祥和1108601.38元。鉴于周祥和欠市税务局236743.55元、泰兴市人民医院12613.64元，该款项应当予以返还，故由周祥和给付市税务局236743.55元、泰兴市人民医院12613.64元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一项规定，判决如下： 一、姚爱华于本判决生效之日起三十日内赔偿周祥和1108601.38元； 二、周祥和于本判决生效之日起三十日内给付国家税务总局泰兴市税务局236743.55元、泰兴市人民医院12613.64元； 三、驳回周祥和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取3013元，鉴定费2100元，合计5113元，由周祥和负担885元（已交），姚爱华负担4228元（此款由周祥和垫付，姚爱华在履行上述给付义务时一并加付给周祥和）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  何 慧