wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9768号原告:李传永，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：李传才，男，1967年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李传永与被告李传才排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传永及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告李传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传永向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传才排除妨碍，退出被侵占的20平方米土地，恢复原状。赔偿损失3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李传永依法取得坐落在徐州市铜山区宅基地一处。由于原告外出打工经常不在家，被告趁机在水泥路南原告在基地北口种植农作物，造成原告生活不便，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李传才辩称，1.李传永不具备起诉资格，李传永主的地方距离李传才几百米远；2.李传永所说的房屋是李玉居居住，李玉居建房占用了李传才三米多地，当时邻居关系很好，李传才没有阻止。李玉居属于违章建房，没有宅基地使用证。应退还李传才三米多地。本院经审查认为，涉案房屋尚未办理相关规划审批手续，涉案宅基地四至未定点，无法实际测量，导致权利范围界限不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权属争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李传永的起诉。案件受理费25元，退回原告李传永。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二一年一月十二日书记员  王 然
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3300号 申请执行人周灵凤,女,1965年01月01日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄根贤,男,1966年06月20日出生,住所地浦江县。 本院在执行周灵凤与黄根贤（2020）浙0726执3300号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2725号判决书已于2020年1月11日发生法律效力。经申请执行人周灵凤申请后本院于2020年9月7日立案执行，随即向被执行人黄根贤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50250元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄根贤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人有少量网络资金予以了网络扣划，并转开拒执罚款、诉讼费和执行费，除此暂未发现被执行人黄根贤有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄根贤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄根贤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周灵凤。 综上，因被执行人黄根贤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3300号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十二日 代书记员 傅炜烨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保87号曹加和、汪芹英、黄建光、黄慈玲：本院在审理你与王建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月26日查封了被申请人王建兵名下位于通州区金沙镇银河新区银河家园11幢806室、806阁楼室不动产（共同共有、轮候查封），查封时间自2021年1月26日至2024年1月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5718号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：余依豪，男，该行员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。被告：林龙，男，1991年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应红宇，女，1995年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林龙、应红宇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院起诉，诉请为：1.判令被告林龙、应红宇立即偿付原告借款本金50000元及截至2020年12月2日的利息、罚息、复息1147.24元，并支付自2020年12月3日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人余依豪、金利华到庭参加诉讼，被告林龙、应红宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2019年10月25日，原告与被告林龙签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为50000元；被告林龙使用上述借款额度的期限自2019年10月25日起至2020年10月20日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告应红宇出具共同还款承诺书，自愿为被告林龙在2019年10月25日至2022年10月24日期间的发生的一笔或多笔债务承担共同还款责任。2019年10月25日，被告林龙成功申领金额为50000元，借款年利率为9.96%，到期日为2020年10月20日。现贷款已逾期，截至2020年12月2日，被告林龙、应红宇尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息1147.24元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙、应红宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年12月2日的利息、罚息、复息1147.24元，并支付自2020年12月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告林龙、应红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月七日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执61号 陈修华、南雄厚方坚强百货有限公司： 陈修华与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币3993.99元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币2468.04元，并已退付申请执行人陈修华。申请执行人陈修华放弃超过人民币2468.04元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初15号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑有光，男，1957年8月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住临海市。2020年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 辩护人包梦怡，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3922号起诉书指控被告人郑有光犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人郑有光及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月1日20时50分许，因王某与“阿彪”在丁某位于台州市黄岩区××街道××号门前打闹时可能毁损丁某物品，丁某出面制止，王某遂与丁某发生口角。王某的朋友乔灵智及丁某的亲戚被告人郑有光上前劝架。期间被告人郑有光与王某发生争吵，乔灵智上前抓住被告人郑有光衣领，被告人郑有光继而用拳头击打乔灵智的鼻部，乔灵智因外伤致左侧上颌骨额突线形骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 同时查明，2020年11月4日，被告人郑有光经公安机关电话传唤到案，但并未如实供述主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人郑有光的家属向本院预缴了赔偿款人民币35000元。 上述事实，被告人郑有光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、乔某、胡某1、谢某、丁某、汪某、王某、胡某2、胡某3的证言，伤势照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，取证视频及监控视频，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，预缴赔偿款凭证等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑有光因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案系六十周岁以上老年人犯罪，被害人在起因上有一定过错，且被告人自愿认罪认罚，又预缴了赔偿款，还系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人郑有光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  郭安娜 人民陪审员  阮永琴 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张心成 代书 记员  金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终283号上诉人（原审被告）：史献中（忠），男，汉族，1955年09月02日出生，住太康县。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟娟，河南铭树律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：太康县芝麻洼乡人民政府。住所地：河南省周口市太康县芝麻洼乡政府路。法定代表人：陈拥军，该乡乡长。委托诉讼代理人：付前党，该乡副乡长。委托诉讼代理人：刘成才，该乡法律顾问。上诉人史献中因与被上诉人太康县芝麻洼乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人史献中向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人史献中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史献中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史献中负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  李俊华二〇二一年一月十九日法官助理党瑞云书记员王冰洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初408号申请人：康志强，男，1974年9月25日生，汉族，住福建省惠安县。申请人：连淑茹，女，1977年9月25日生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：李彦敏(受康志强、连淑茹共同授权委托)，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：汪金利，男，1988年12月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：董盛放，男，1978年3月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告康志强、连淑茹诉被告汪金利、董盛放债权转让合同纠纷一案，申请人康志强、连淑茹于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪金利、董盛放银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康志强、连淑茹向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，康志强、连淑茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结汪金利、董盛放银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由康志强、连淑茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帆二〇二一年一月二十一日书记员  戴军
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1909号原告：王某，女，1982年5月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年11月1日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：李长爱（系李某1之父），男，1949年5月22日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人叶刘祥，被告李某1的委托诉讼代理人李长爱、王金粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某2随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，直至李某2独立生活止；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2005年8月，原、被告相识。××××年××月，原、被告登记结婚。2006年11月，原、被告婚生一子李某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立稳定的夫妻感情，争吵不断，李某2的出生后情况依然没有改变。双方共同生活期间，被告未尽到丈夫的责任，经常因琐事对原告恶语相向，甚至威胁原告的身体健康。原、被告于2016年起分居生活。2019年10月，原告向盐城经济技术开发区人民法院起诉离婚，该院经审理后作出（2019）苏0991民初1737号民事判决，判决原、被告不准离婚。后双方未有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。原告特具此状，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：我不同意离婚，原告诉称并不属实。婚后双方夫妻感情很好，从未吵架，也未分居生活。第一次判决不准离婚后，双方相处融洽没有发生矛盾。经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，我属于完全丧失劳动能力人，患有1型糖尿病、脑梗死、右侧海马萎缩、癫痫，经常住院，一天24小时需要人护理。原告是我的法定监护人，有固定工作，收入高，有足够的经济能力扶养我。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：一、相识时间：2005年8月。二、相识原因：经人介绍、自由恋爱。三、结婚登记时间：××××年××月7日。四、子女情况：××××年××月××日，双方婚生一子，取名李某2。五、纠纷原因：家庭琐事、被告患病等。六、分居情况：2019年8月。七、起诉情况：原告第二次起诉离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，婚后一度夫妻感情尚可，双方均应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现双方在共同生活中因家庭事务致夫妻感情不和，双方在沟通方式方法上存在一定欠缺。现被告身患疾病，确需人照料生活，原告应当提供法定的扶助义务。此时离婚有违夫妻之间相互帮扶、共渡人生道路的原则。加之原、被告所育之子李某2现年满14周岁，正处于人生的关键阶段，双方应当从有利于孩子的学习成长、维护家庭完整角度出发，今后增进理解与沟通、互敬互爱、互相帮助，夫妻感情是可能重归于好的。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及现实状况等因素，确认双方感情已破裂准予离婚的条件目前尚并不具备。故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某1离婚。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇二一年一月二十七日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6151号原告：季虎，男，1962年8月17日生，汉族，保安，住徐州市鼓楼区。被告：贾德凤，男，1969年8月24日生，汉族，个体户，住江苏省泰州市海陵区。原告季虎与被告贾德凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季虎到庭参加了诉讼。被告贾德凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还装修款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告约定：被告负责给原告位于徐州市泉山区华美风景园的房产进行装修，工期50天，装修费用合计75000元。原告于2016年8月9日，10月7日分两次向被告支付装修款合计75000元，被告出具收条。原告于2016年8月9日将房屋钥匙交给被告，被告仅仅把原告房屋水电改造、厨房及卫生间瓷砖铺设完后，就停工不干了。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还装修款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告贾德凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告贾德凤签订协议，内容为：“华美风景园X区XX号楼X单元XXX室于8月9日进场装修，计划工期50天，墙体改造，贴地砖，房间木地板，厨卫地改，吊顶厨卫，防盗窗，总计八万陆仟元。地砖为广东佛山砖，橱柜台面不锈钢，灯具及开关面板全换，防盗门换，房间、挂衣柜移门，门，木地板。”原告于当日支付被告装修款45000元，于10月7日又支付被告装修款30000元。2016年12月30日，被告向原告承诺2017年1月15日全面交工。被告自2017年1月后在未完工的情况下未再进行施工。2018年下半年，原、被告双方协商由原告另找他人继续施工。在庭审过程中，原告自认被告施工部分项目，对于未施工的项目原告另找他人施工花费4万余元，现要求被告返还30000元。以上事实，有《协议》、收条、照片、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付被告装修款75000元，而被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。后双方协议终止双方的权利义务，由原告另找他人继续施工，对于原告为此产生的费用，应由被告承担，故对原告要求被告返还已付装修款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贾德凤返还原告季虎30000元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告季虎437.5元，被告贾德凤负担400元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二一年一月二十五日书记员 黄永梅
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执134号 申请执行人：马庆云，女，1960年8月15日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街七委**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住，住四平市铁**/div> 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市/div> 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市/div> 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住，住辽宁省大连市/div> 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执134号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初12号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘方华，曾用名刘云华，男，1989年3月22日生，苗族，初中文化，出生地湖南省花垣县，户籍地湖南省花垣县，现住浙江省嘉善县。因本案，于2020年3月20日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人刘方华犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人刘方华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2020年1月间，被告人刘方华在微信上冒充女性假装与被害人金某谈恋爱，在取得被害人金某信任后“以母亲生病需要钱”等为由骗取被害人金某38868元。期间被告人刘方华转账给被害人金某909元，实际骗得37959元。 另查明，被告人刘方华已退赔赃款37959元。 上述事实，被告人刘方华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关经庭审出示、质证的受案登记表、被害人陈述、到案经过、调取证据通知书及清单、金额统计说明、接受证据清单、电子数据、身份证明、入所人员身份核查系统查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘方华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金3.7万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘方华在归案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人刘方华已退赔全部赃款，也可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关对被告人刘方华判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金二万元； 缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人刘方华退赔的赃款37959元依法发还被害人金某。 被告人刘方华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二一年一月十九日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初21号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人孔瑞林，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，现住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被泽州县公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕16号指控事实2020年7月14日20时49分许，被告人孔瑞林醉酒后驾驶晋E7***0号长安牌微型普通客车，沿金孟路行驶至孟匠村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在本案送检的孔瑞林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人孔瑞林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孔瑞林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孔瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年一月二十六日书记员车婷玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终745号上诉人(原审被告):济南106医院，住所地济南市。法定代表人：李玉宝。委托诉讼代理人：郭玉忠，系济南106医院职工。被上诉人(原审原告):薛玉府，女，1986年1月28日出生，汉族，住济南市。上诉人济南106医院因与被上诉人薛玉府劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南106医院于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南106医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南106医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济南106医院负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十日书记员 陈明瑞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2950号之一原告：向汤林，男,1974年3月出生，住四川省渠县。被告：石梅，女，1980年3月出生，住重庆市奉节县。原告向汤林与被告石梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告向汤林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向汤林自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向汤林撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告向汤林负担。审判员  廖淑慧二〇二一年一月二十日书记员  王薪杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5583号 原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司，住所地湖州市镭宝大厦**。 法定代表人：高兴江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王袆，该公司员工。 被告：姚建法，男，1970年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村潘家兜**，现住湖州市吴兴区。 被告：潘建妹，女，1973年10月28日出生，汉族。。住址：湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村潘家兜**现住湖州市吴兴区。 被告：沈利勇，男，1977年11月8日出生，汉族。住。住址：湖州市/div> 被告：徐洪梅，男，1977年7月9日出生，汉族。住。住址：湖州市吴兴区八里店镇毗山村庄后头**住湖州市吴兴区。 原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与姚建法、潘建妹、沈利勇、徐洪梅小额借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姚建法立即归还原告借款本金300000元；二、被告姚建法支付原告利息83266.67元（按月率12.83‰暂计算至2020年10月30日，2020年10月31日起的利息按月利率12.83‰计付至借款清偿日止；三、被告潘建妹、沈利勇、徐洪梅对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年12月8日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月6日，被告姚建法与原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告姚建法向原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款30万元，借款用途为周转，借款期限为2018年6月6日至2018年12月6日，月利率为15‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，贷款到期后还本付息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收30%；被告姚建法、沈利勇、徐洪梅、潘建妹为被告姚建法的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 同日，原告按约将借款30万元打入被告姚建法名下卡号为6228××××7711的中国农业银行账户里。借款期间，被告姚建法按合同约定支付利息至2019年1月20日，此后利息未能支付，借款到期后也未能归还本金，被告潘建妹、沈利勇、徐洪梅也未履行保证义务，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年10月30日，被告姚建法尚欠原告借款本金30万元、利息83266.67元。 本院认为，对被告徐洪梅辩称本案已过保证期间，其不应承担保证责任之辩解与本院查明之事实不符，本案具有保证期间，故不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建法归还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付利息83266.67元（暂计算至2020年10月30日，次日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.83‰计付，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告沈利勇、徐洪梅、潘建妹对被告姚建法的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3525元，财产保全费2520元，合计诉讼费6045元，由被告姚建法负担，被告沈利勇、徐洪梅、潘建妹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二一年一月二十日 书记员  杨丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执78号 曾良敏、熊素蓉： 关于执行曾良敏、熊素蓉其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1413号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初437号原告：胡德生，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：王少辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡德生与被告王少辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡德生及其委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告王少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。原告胡德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21800元及利息（利息以21800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月24日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，胡德生给王少辉供应门。2018年1月24日，双方经过算账，王少辉向胡德生出具欠条一份。被告拖欠原告货款21800元未付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王少辉未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，胡德生和王少辉发生业务往来，胡德生给王少辉供应门。2018年1月24日，胡德生和王少辉经过算账，王少辉向胡德生出具欠条一份，内容：欠条欠恒鑫门厂胡德生共计21800元大写（贰壹捌零零元正）王少辉2018.1.24。出具欠条以后，经胡德生多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。胡德生在庭审中陈述，恒鑫门厂系胡德生个人经营，未进行工商登记。上述事实由当事人陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，胡德生向王少辉供应门，虽没有书面合同，根据欠条，可以认定双方的买卖合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王少辉欠胡德生门款21800元未付，有王少辉向胡德生出具的欠条为证，该欠条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告要求王少辉支付货款21800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（从2018年1月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，因双方对还款时间没有约定，故利息的起算点从起诉之日开始计算。王少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王少辉应当于本判决生效之日起十日内支付原告胡德生货款21800元及利息（以21800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月15日起至欠款付清之日止）。二、驳回原告胡德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告王少辉负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年一月二十九日书记员  牛雅冉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执26号申请执行人：武某，住太原市。被执行人：安某，住山西省平遥县。本院在执行申请执行人武某与被执行人安某婚姻家庭纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初933号民事判决书，已经生效。被执行人安某未自动履行生效法律文书，申请执行人武某于2021年1月6日向本院提出申请，要求对被执行人安某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6500元。二、扣留、提取被执行人安某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安某的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人安某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二一年一月八日书记员 牛国利
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5113号原告：周羽，男，1999年2月7日生，汉族，住湖北省郧县。被告：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地江苏省徐州市绿地城市广场商业街**、B-301#。法定代表人：汪业龙，该公司经理。原告周羽与被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司（以下简称健美丽人公司）劳务合同一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周羽到庭参加诉讼。被告健美丽人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周羽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付7、8月份的工资11280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1号申请人与被申请人口头约定：申请人在被申请人处任游泳教练工作，工资待遇，按授课学员人数给予提成，多劳多得，工资每月月底发放。申请人从2019年7月1日开始工作，至今工作至2019年八月底。被申请人无故拖欠申请人两个月的工资，不予发放，且也未签订书面劳动合同，申请人多次找被申请人协商未果。综上，为维护申请人的合法权益，特诉至贵院。恳请判如所求。被告健美丽人公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告健美丽人公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，原告于2019年6月28日起至被告处工作，岗位是游泳教练，工资报酬按照施教人数计算发放，被告未与原告签订劳动合同。原告于2019年8月离职，被告未向原告发放工资。后被告出具《2019年华夏店泳池未付工资明细》，其中载明：教练姓名：周羽，培训班6000，私教5280，合计11280。该明细后有原告周羽签名及被告健美丽人公司盖章。原告陈述该明细出具后，被告未向原告支付工资。原告于2020年7月7日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：原告周羽是在校学生身份，利用假期在被告处担任游泳教练，属于个人提供劳务行为，不能成立劳动关系。原告提供劳务后，有权获得相应劳动报酬。根据原告当庭陈述及提供的2019年华夏店泳池未付工资明细，被告欠原告劳务工资11280元，该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内，给付原告周羽工资11280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二一年一月十四日书 记 员  迟崇禹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初48号原告：翟翠连，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：徐家亮，男，汉族，住山东省淄博市。原告翟翠连与被告徐家亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟翠连之委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告徐家亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟翠连向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款28984元，给付逾期付款损失9738元（28984元×0.006×56个月），合计38722元。事实和理由：2015年5月份至2016年1月份被告多次在原告处赊购钢材，价值28984元，被告向原告出具欠据一张，原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今未给付，为此诉至法院，请求判如所请。徐家亮未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告翟翠连为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明欠款时间和欠款金额。被告徐家亮未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告徐家亮未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月份至2016年1月份,被告徐家亮多次在原告翟翠连处赊购钢材商品，价值28984元，后被告徐家亮向原告翟翠连出具欠据一张。此款至今未给付。本院认为，原被告双方的买卖合同成立，有被告徐家亮书写的欠据为证，故对原告翟翠连主张的事实予以确认。被告徐家亮应当支付欠款28984元。原告翟翠连主张的逾期付款损失应按照年利率4.75%计算，数额为6424.79元（28984元×4.75%÷12个月×56个月）。被告徐家亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐家亮在本判决生效之日起七日内支付原告翟翠连欠款28984元，逾期损失6424.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.062元，减半收取计384.03元，由被告徐家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年一月二十七日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”；第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”；2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执103号申请执行人：李广，男性，1962年05月10出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：米彦丽，女性，1978年04月14出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：杨东升，男性，1979年10月07出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行李广与米彦丽、杨东升买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人米彦丽、杨东升未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款23385元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月五日书记员  周洋浩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执142号之三 申请执行人：吴成龙，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周文，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文在中国银行18XXXXXXXXX38CNY0账户内存款人民币23341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627财保1号 申请人：谯胜飞，男，1977年01月26日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：卢友芬，女，1981年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系谯胜飞之妻。 被申请人：文华明，男，1979年03月05日出生，土家族，住沿河县谯家镇猫仟村。 申请人谯胜飞于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文华明所有进行查询并依法冻结被申请人文华明价值249,088元的财产(以执行系统查封为准)。申请人谯胜飞以中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人谯胜飞的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人文华明价值249,088元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费1,765元，由申请人谯胜飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判长  杨森 二〇二一年一月七日 书记员  张念
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初775号申请人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所天津市北辰经济开发区高端装备产业园山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被申请人：江苏苏中铝业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇工业园区天罡路**。法定代表人：胡光鑫，执行董事。被申请人：江苏罡阳股份有限公司，住，住所地泰州市海陵区罡杨镇/div>法定代表人：陈杰，董事长。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告江苏罡阳股份有限公司、江苏苏中铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰伦特生物工程股份有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏苏中铝业有限公司、江苏罡阳股份有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人泰伦特生物工程股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏苏中铝业有限公司、江苏罡阳股份有限公司名下价值58243.70元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费602元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年一月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                            (2021)陕0824民特4号 申请人：张子俊，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX604043617，联系电话：1599122****。被申请人：徐万有，男，1962年12月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX212210017，联系电话：1328978****。被申请人：史银贵，男，1946年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX609250210，联系电话：1832984****。本院于2021年1月20日立案受理申请人张子俊与被申请人徐万有、史银贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张子俊与被申请人徐万有、史银贵因民间借贷纠纷一案，申请人申请靖边县人民调解委员会进行调解， 2020年8月28日经靖边县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成调解协议如下：被申请人徐万有于2021年2月10日前一次性偿还申请人张子俊借款本金10万元；被申请人史银贵在徐万有不按时偿还的情况下承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张子俊与被申请人徐万有、史银贵于2020年8月28日经靖边县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                   审 判 员  郑琰丰                              二0二一年一月二十日                                     书 记 员  马宇霞202108244196604041961272XXXX6040436171962122111961272XXXX212210017194609254461272XXXX609250210202101201
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂佰万。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涟水县黄营乡杨桂村村民委员会。法定代表人：许开玉，该村村长。再审申请人桂佰万因与被申请人涟水县黄营乡杨桂村村民委员会（以下简称“杨桂村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂佰万申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。1．原判决因缺乏相应的证据而事实认定错误。本案争议地块，既非申请人的承包地，也非案外人朱正和户的家庭承包地，实为案外人桂林户的二轮家庭承包土地。2．原判决不仅对法律条文本身理解错误，且没有适用应当适用的法律、法规，适用法律确有错误。本案实为土地承包经营权权属纠纷，朱正和如果对登记结果有异议，应当向土地登记机关申请更正登记或者提起行政复议或行政诉讼。3．原判决漏列诉讼参加人，严重违反法定程序。一审、二审法院应当将朱正和、桂林追加为共同诉讼参与人，但没有追加，属于程序错误。本院经审查认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包方依法享有承包地使用、收益的权利。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，经审查，1998年二轮承包时案外人朱正和以家庭承包方式取得涟水县黄营乡杨桂村三组东荡涉案地块1.2亩土地承包经营权。2009年因327省道建设需要该地块被征收，土地补偿费标准为每亩24200元，该块土地被征收时由桂佰万耕种，后桂佰万从杨桂村委会领取了土地补偿费28440元，其中含每亩700元青苗补偿费。上述事实已经另案生效判决所确认，本案争议土地的承包经营权已确认归朱正和户享有，故桂佰万从杨桂村委会领取的27600元征地补偿款应当返还杨桂村委会。桂佰万所称本案争议地块实属案外人桂林户的承包地以及本案实属土地承包经营权权属纠纷的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于桂佰万称其不是本案的适格被告，应将朱正和、桂林列为第三人的申请理由。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，桂永生户土地承包经营权证书证明桂永生、桂佰万系同一承包方家庭成员，桂佰万亦自认涉案土地是父亲桂永生分给其耕种，征地补偿费用由桂永生领取后交给自己，故桂佰万作为家庭成员有返还涉案承包地征收补偿款的义务。人民法院生效判决已确认杨桂村委会向案外人朱正和支付土地征收补偿款。本案土地征收补偿费用分配纠纷产生于桂佰万与杨桂村委会之间，案外人朱正和、桂林并非必要参加本案诉讼的当事人，一审、二审法院未将此二人追加为第三人并无不当。综上，桂佰万主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂佰万的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月二十六日书记员 常 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 法定代表人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所。 被告：龚鸣，男，回族，1968年4月5日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县， 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告龚鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。 案件受理费减半收取1041元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢164号之二十 被执行人：李霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月二十二日 书记员  程玉强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执198号之二被执行人：许龙，男，汉族，1991年4月19日出生，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初122号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许龙银行存款4.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4610号 申请执行人：贾战西,男,1986年02月20日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：陈斌,男,1980年12月20日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人贾战西与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈斌支付申请执行人款项23325元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴佳宁
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初140号 申请人：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区**幢**107铺，统一社会信用代码：91130903081347304X。 法定代表人：苏超，该公司总经理。 被申请人：祃长州，男，1968年9月27日出生，汉族，住东光县。 被申请人：齐海兰，女，1968年1月13日出生，汉族，住东光县。 申请人沧州市满堂红装饰有限公司与被申请人齐海兰等追偿权纠纷一案，申请人沧州市满堂红装饰有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求：1、查封冻结被申请人存款89171.3元，或查封扣押等额财产；2、本案的保全费由被告承担。申请人沧州市满堂红装饰有限公司于2021年1月22日向本院提供富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐海兰、祃长州名下银行存款共89171.3元或查封相当价值的其他财产。 案件申请费912元，由沧州市满堂红装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓涵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保53号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：候庆勇，行长。被保全人：宋华虎，男，1986年12月05日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵茜，女，1987年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：魏刚，男，1976年07月07日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：魏刚。被保全人：赵公长，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：吕全亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初130民事裁定书，冻结被保全人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮名下银行存款2150000元或相应价值房产、住房公积金或查封乐陵市金朝阳电动车科技有限公司的机器设备等其他价值2150000元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被保全人魏刚所有的位于乐陵市济盐路西侧（韩亭）不动产一处（证号为：2017-xxxx），查封期限为三年，自2021年1月26日至2024年1月25日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十二日书记员  刘建庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初536号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，系公司员工。 被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金纬，男，1987年4月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吕志新、金金兰、金纬合同纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐文龙 二〇二一年一月十五日 书记员  杜聪聪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢173号申请执行人韩云兴，男，1960年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人，警察，住江西省玉山县。被执行人程朝荣，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，住江西省玉山县。申请执行人韩云兴与被执行人程朝荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）玉民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩云兴于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）玉民一初字第1054号民事判决书，双方达成如下执行和解协议：（详见执行和解协议）；故因此双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年一月二十七日书记员 余 程
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4370号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：秦刘敏，男，1982年2月22日生，汉族，户籍在河南省沈丘县。被告：上海润益物流有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******>法定代表人：夏百勇，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路，住所地上海市虹口区吴淞路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：何金泉，上海市中天阳律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）与被告秦刘敏、上海润益物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员万玉明独任审理。因被告上海润益物流有限公司下落不明，无法送达，本院依法适用公告送达，并变更为简易程序审理，因工作调整，变更为审判员徐文杰独任审理，并根据申请，将被告中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司），于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人张洁、被告大地财保上海分公司委托诉讼代理人何金泉到庭参加诉讼。被告秦刘敏、上海润益物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二支付原告赔偿款3950元；2、判令被告三在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告一驾驶沪Ｄ×××**重型货车在苏州市华山路金枫路路口南，与刘中玉驾驶的苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞。经苏州市公安局交通警察大队虎丘大队认定被告一负事故同等责任、刘中玉负同等责任。事发时，沪Ｄ×××**重型货车投保交强险于被告三处且正值保险期间。刘中玉为苏Ｅ×××**小型客车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。刘中玉因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款5900元。现刘中玉已向原告转让了索赔权，原告依法起诉，恳请支持。被告秦刘敏、上海润益物流有限公司均未答辩。被告大地财保上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。上海润益物流有限公司在本公司处投保了交强险和商业三者险，商业险的责任限额为100万元，含不计免赔。愿意在保险责任范围内承担保险责任。诉讼费不认可。综合原被告举证、质证意见及本院庭审调查情况，本院查明如下案件事实：案外人刘中玉系号牌为苏Ｅ×××**小型轿车的所有权人，向原告投保了机动车辆商业保险（车辆损失险70487.20元，商业第三者责任保险1000000元等，含不计免赔），保险期限自2016年11月29日0时0分0秒至2017年11月28日23时59分59秒。被告上海润益物流有限公司系号牌为沪Ｄ×××**重型半挂牵引车的所有权人，向被告大地财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元，保险期限自2016年8月5日零时至2017年8月4日二十四时止，含不计免赔。2017年2月10日19时49分，案外人刘中玉驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在苏州高新区华山路金枫路路口南，与被告秦刘敏驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车相撞，车辆受损。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定,刘中玉负同等责任，秦刘敏负同等责任。事故发生后，刘中玉报原告出险，原告对受损车辆定损金额为5900元。苏Ｅ×××**小型轿车在苏州由由丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费5900元。2017年3月6日，原告向刘中玉赔付车损5900元,并取得了刘中玉转让的索赔权。上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险定损报告、被保险车辆维修发票、机动车商业险保单、案件索赔申请书、权益转让书、赔付凭证等证据，被告大地财保上海分公司提供的商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故中承担责任一方应向受损一方承担赔偿责任，如已经投保交强险、商业险的，可由保险公司依法代为赔付。受损失一方也可要求自己投保的保险公司先行赔付赔偿款，再由该保险公司进行代位求偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案原告依法向保险客户垫付理赔款后，依法取得向肇事方及肇事方车辆投保的保险公司进行代位求偿的权利。被告大地财保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额、商业三者险限额内赔偿原告理赔款。被告大地财保上海分公司辩称对诉讼费不予承担的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付理赔款人民币3950元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对被告秦刘敏、上海润益物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）审判员  徐文杰二〇二一年一月二十五日书记员  吴 越
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初210号 保全申请人：李文辉，男，汉族，1979年3月29日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处哑叭村**，身份证号码：3724281979********。 被申请人：临邑泰御翔电子商务产业园有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处宏泰大街索通公寓东南260米。 法定代表人：孙秋萍，总经理。 被申请人：薄昀东，男，汉族，1973年8月22日出生，，住山东省济南市槐荫区 申请人李文辉与被申请人临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东合同纠纷一案，申请人李文辉向本院申请财产保全，请求依法对被申请人临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东名下存款57365元或同等价值的其他财产进行保全。 申请人李文辉提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号：06020514110112812021000023）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东名下存款57365元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二一年一月二十日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执恢85号 南京市溧水中山铸造有限公司、江苏盾宇电力设备有限公司： 关于南京市溧水中山铸造有限公司与江苏盾宇电力设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水中山铸造有限公司依据(2017)苏0117民初1428号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1710974.72元、执行费21366元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水中山铸造有限公司。至此，申请执行人南京市溧水中山铸造有限公司向本院申请执行的(2017)苏0117民初1428号民事判决书内容中，本次执行本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢25号 马永亮、黄晓宏： 本院受理你们的运输合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月十九日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11909号 原告：龚罗勇，男，1990年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：顾孟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：徐双土，男，1983年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚罗勇与被告徐双土民间借贷纠纷一案，原告龚罗勇于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款314950元，并支付自原告起诉之日起至实际清偿日止、以借款314950元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告承担为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确并变更第1项诉讼请求：判令被告即时归还原告借款314950元，并赔偿自2020年12月23日起至实际清偿日止、以314950元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚罗勇及其委托诉讼代理人顾孟超到庭参加诉讼，被告徐双土经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告龚罗勇与被告徐双土曾系同事及朋友关系。自2017年12月8日至2017年12月21日，被告陆续向原告借款，共计340000元。2017年12月21日，被告向原告出具借条1份，载明借款金额为340000元，借款人承担相应律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本笔债务所发生的费用等。自2017年12月8日至今，被告陆续返还原告借款25050元，余款314950元至今未支付，遂致本案诉讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的借条1份、银行流水明细10张、律师合同1份、宁波增值税专用发票1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告返还借款314950元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在收到本案起诉状后合理期限内至今未支付上述款项，已经造成原告损失，且原告主张的损失计算标准，合理合法，故本院予以支持。因原、被告已经就为实现债权支出的费用承担进行了约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告支付其已支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，故本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐双土于本判决生效之日起七日内返还原告龚罗勇借款314950元，并赔偿原告龚罗勇自2020年12月23日起至借款实际清偿日止、以314950元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告徐双土于本判决生效之日起七日内支付原告龚罗勇为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6099元，减半收取计3049.50元，由被告徐双土负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年一月十四日 代书记员 赵添
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初218号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所四川省峨眉山市峨山镇温泉大道****，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明。 被告：张一峰，男，1966年2月7日出生，汉族，住，住四川省乐山市市中区/div> 被告：张秀容，女，1982年3月2日出生，汉族，住，住四川省峨边彝族自治县/div> 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司（以下简称印象公司）与被告张一峰、张秀容商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告印象公司的委托诉讼代理人胡明，被告张一峰到庭参加诉讼，被告张秀容经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告印象公司要求法院判决：1、二被告向原告支付欠付的房款共计70000元；2、二被告向原告支付因欠付房款产生的违约金至款清之日（计算方式为：自2019年10月31日起至实际付款之日止，每日按775877.00元的千分之一计算）；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月29日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称“买卖合同”），购买了原告开发的位于峨眉山市××镇××道××号××期××栋××层××号商品房，总房款：775877元，付款方式为向银行申请贷款按揭支付。后因二被告资信原因导致被银行拒绝贷款，原被告遂于2019年1月28日达成“峨眉时光”《商品房买卖合同》补充协议，协商一致将付款方式变更为分期付款，共分2期：2019年8月30日前第一期支付100000元，2019年10月30日前支付尾款100000元。截至今日，二被告向原告支付了房款705877元，尚欠70000元。根据“峨眉时光”《商品房买卖合同》补充协议第2条的约定：乙方（二被告）不能按约定时间支付房款，则从逾期之日（2019年10月31日）起，每日按合同总价（775877元）的千分之一向甲方（原告）支付违约金，直至全部房款付清。根据法律的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告所诉请求。 被告张一峰对还欠原告70000元房款的事实无异议，但认为合同系霸王条款，对违约金不认可。 被告张秀容在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告张秀容无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。 本院认定事实如下：2018年4月29日，被告与原告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买了原告开发的位于峨眉山市××镇××道××号××期××栋××层××号商品房，总房款775877元，首付325877元，余款450000元银行按揭。后被告申请银行按揭被拒贷，故原、被告于2019年1月28日达成“峨眉时光”《商品房买卖合同》补充协议，将付款方式变更为分期付款：截止签订补充协议时被告还有200000元房款未支付，原告同意被告延期并分期付款，被告保证在2019年8月30日前支付100000元，在2019年10月30日前支付100000元。若被告不能按本协议约定时间支付房款，则从逾期之日起，每日按合同总价的千分之一向原告支付违约金，直至全部房款付清。后，被告按期支付了130000元，截止至今被告尚欠原告70000元房款。 上述事实，有起诉状、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议的约定，被告应于2019年10月30日前付清余款，至今被告尚欠70000元，对原告要求被告支付房款70000元的诉讼请求予以支持。原、被告在补充协议上约定按房屋总价款每日千分之一计算违约金明显高于原告的实际损失，本院依法进行调整，违约金参考贷款年利率6%的标准上浮50%为9%，由于给原告造成损失的系未付清的房款，应以70000元为基数，结合本案的实际情况，违约金以70000元为基数从2019年10月31日起按年利率9%计算至付清款项为止。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张一峰、张秀容在本判决生效之日起七日内支付原告峨眉山市印象房地产开发有限公司房款70000元及违约金（违约金以70000元为本金从2019年10月31日起按照年利率9%计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告张一峰、张秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年一月二十九日 书记员 方莉红 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特6192号 申请人：陈凤珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙振亚、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人：叶某，男，2011年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年12月1日立案受理申请人陈凤珍申请变更叶某监护人一案，定于2021年1月27日上午9时30分公开开庭审理，申请人陈凤珍收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 张少艾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4272号上诉人（原审原告）：天津国邦保安有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街南侧兴华食品街**。法定代表人：岳海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津东方之珠科信文化艺术有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港石化路**div>法定代表人：王垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。上诉人天津国邦保安有限公司因与上诉人天津东方之珠科信文化艺术有限公司保安服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津国邦保安有限公司二审提交新证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14067号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津国邦保安有限公司预交的二审案件受理费6，700元、上诉人天津东方之珠科信文化艺术有限公司预交的二审案件受理费790元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年一月十九日法官助理李玉海书记员王雯月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执253号申请执行人：孙东，男，1980年2月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱良桃，男，1987年7月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人孙东与被执行人朱良桃提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏0902民初6174号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱良桃在金融机构的存款或在其他单位的收入112505.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5357号 原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。 法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司副经理，住江苏省常州市新**。 被告：李莎，女，1992年8月24日出生，汉族，住沛县新城嘉苑**。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告江苏舜丰物业管理有限公司委托代理人李瑞祥、吴猛，被告李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏舜丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费用1338元；2、判决被告向原告支付违约金600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与沛县沛城街道办事处泗水居委会签订了《委托管理协议》，原告遂进驻家和花园小区从事物业服务。按照沛县沛城街道办事处泗水社区居委会托管管理协议。原告从事物业服务，住房每平方米每月收取0.3元的物业服务费，每年公摊费用112元。原告就被告拖欠物业费用多次催要无果。 李莎辩称，李莎居住的房屋漏水，墙面、沙发等发霉，墙皮脱落，多次找物业公司需求解决，物业公司没有处理，如果物业公司解决了上述问题，李莎不会拖欠物业费。李莎不是房主，但层在该房屋中居住，现李莎已重新装修房屋并于2020年8月31日之后将房屋对外出售。 经审理查明：2017年3月1日，沛县沛城街道办事处泗水社区居委会与原告江苏舜丰物业管理有限公司签订《委托管理协议书》一份，约定：沛县沛城街道办事处泗水社区居委会辖区内家和花园小区物业服务公司因故退出家和花园小区物业服务，鉴于小区未成立业主委员会。根据相关法律法规、政策未见规定，暂请江苏舜丰物业管理有限公司进驻小区代为管理服务。为小区业主提供全面物业服务，对小区物业公共配套场地及设施设备进行专业户化管理。并依据现执行的标准，向业主收取费用。费用标准为：住宅物业管理费每月每平方0.3元、垃圾处置费每月每户1元、公共水电费每年每户40元、给水加压费每年每户60元。被告李莎为沛县家和花园6号楼2单元501室业主，房屋面积为86.32平方米，2017年3月1日至2018年8月31日期间的物业费，经原告催要，被告没有交纳。 本院认为，根据原告江苏舜丰物业管理有限公司与沛县沛城街道办事处泗水社区居委会签订的《委托管理协议书》以及原告提供的物业人员考勤记录表、保安巡更记录表、公共水电费缴费发票、卫生检查记录、物业人员工资表等证据，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。物业服务是一个长期的、动态的过程，物业公司对整个小区提供全面的物业服务，一时、一处的服务瑕疵，不能构成业主拒绝交纳物业费的正当理由。原告主张的物业服务费用1338元，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，因《委托管理协议书》未约定物业费交纳时间、亦未约定违约责任承担方式，对原告主张的违约金，本院不予支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告李莎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏舜丰物业管理有限公司物业服务费1338元； 二、驳回原告江苏舜丰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督3号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：罗佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。被申请人：梁茶桂，男，1971年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁小斐，女，1976年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈菊平，女，1971年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人梁茶桂于2017年10月31日与申请人签订路商银（2017）循环借字第9631120170038182号的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定在2017年10月31日起至2020年10月20日期限内，提供额度为150000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本，按季结息。该笔合同以梁小斐为保证人提供连带责任保证。被申请人陈菊平向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为被申请人梁茶桂的共同债务人，为借款人与申请人自2017年10月31日起至2020年10月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，被申请人梁茶桂于2019年9月20日分8次向申请人申领贷款共129999元，年利率均为11.756249%，到期日为2020年10月20日。现贷款已逾期，被申请人梁茶桂、陈菊平未按约还本付息，被申请人梁小斐亦未履行保证责任。要求：1.请求向被申请人梁茶桂、陈菊平发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币129999元、截至2020年12月24日利息、罚息、复息18081.72元，合计人民币148080.72元，并支付自2020年12月25日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.请求被申请人梁小斐对以上所有款项承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁茶桂、陈菊平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金129999元，截止2020年12月24日利息、罚息、复息18081.72元，并支付自2020年12月25日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人梁小斐对以上所有款项承担连带清偿责任。申请费1635元，由被申请人梁茶桂、梁小斐、陈菊平、负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二一年一月十一日书记员  章玲晓
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初212号 原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县文昌街道砚龙路佳和名都。 法定代表人：马杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司员工。 被告：米尔，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告洞口御管家物业管理有限公司与被告米尔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司以米尔已经主动交清物业费为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洞口御管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由洞口御管家物业管理有限公司负担。 审判员  张积华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁 絮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之十七被执行人：王庆文，男，汉族，1976年07月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆文在中国建设银行62×××Ｘ1账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初208号原告:中卫市潘勇肉店。住所地:中卫市沙坡头区四季鲜市场。经营者:潘勇,系该店负责人。原告:潘勇,男,生于1981年2月28日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:周涛,现年30岁,汉族,宁夏中卫市人,现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市潘勇肉店、潘勇诉被告周涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前,本院依法向原、被告均送达了开庭传票,通知双方当事人开庭时间及开庭地点。现原告中卫市潘勇肉店、潘勇无正当理由未按照本院开庭传票确定的开庭时间准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,按撤诉处理,故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计274元，由原告中卫市潘勇肉店、潘勇负担。审判员 王洪波二〇二一年一月二十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2987号之一申请执行人：袁艳丽，女，1981年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：王东，男，1975年2月13日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王玉英，女，1970年7月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人袁艳丽与被执行人王东、王玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月23日网络查控被执行人王东、王玉英名下银行账户，余额不足。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十五日书 记 员  何 波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13547号上诉人（原审原告）：陈全明，女，1979年12月31日生，汉族，户籍地湖北省团风县。委托代理人：熊利华，陈全明之丈夫。被上诉人（原审被告）：阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区齐贤镇工业区。法定代表人：GuillaumedeDEMANDOLX，董事长。委托代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。上诉人陈全明因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，陈全明于2013年5月29日至雷盛塑料实业（上海）有限公司[注：后更名为阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司]塑胶生产部从事组装作业员工作。2013年5月29日，陈全明在《员工手册》确认书上签字，确认书载明：“我陈全明，员工号2104004759，确认已收到员工手册，在本公司服务期间，理解并接受本手册所列的所有条款、条件和规章，竭诚履行员工的职责。我理解这本准确反映‘公司政策’的员工手册。以后我有责任接受‘公司政策’的最新修订条款。当员工手册与“公司政策”的内容相抵触时，我将以‘公司政策’为准。”2011年版的《员工手册》违法犯罪类第3.4款规定，在公司服务期间，获公安机关行政拘留或司法机关司法拘留，给公司造成负面影响，首次无偿解除劳动合同。2015年1月20日，陈全明与阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限为五年，自2015年2月1日至2020年1月31日止，陈全明工作内容为塑胶生产部从事作业员工作；合同签署，乙方（注：即陈全明，下同）已收到所有甲方（注：即阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司，下同）的规章制度，并了解其全部内容，包括《员工手册》。合同签订后若甲方的规章制度发生修订或增补，则乙方必须遵守该修订或增补的规章制度。2016年下半年，阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司对《员工手册》进行了修订。2017年1月1日起，修订后的《员工手册》执行，第7.2.2违纪类第3.4款规定，在公司服务期间，违反国家法律、法规，被依法追究刑事责任或被拘留的，首次无偿解除合同。2017年3月21日，陈全明在《员工手册》确认书上签字，确认书载明：“我陈全明，员工号2104004759，确认已收到并阅读员工手册的全部内容，理解并接受本手册所列的所有条款、条件和规章，承诺竭诚履行员工的职责。我理解这本准确反映公司政策的员工手册。它为我们的日常行为提供了指导方针。我承诺严格遵守本手册和其他公司政策，及其不时修订的条款。”2019年9月16日，上海市公安局奉贤分局向陈全明的家属出具了行政拘留家属通知书，主要内容为：“本机关已于2019年9月16日对实施赌博违法行为的陈全明处以行政拘留10日（自2019年9月16日至2019年9月26日），现在上海市闵行区拘留所执行。”2019年9月18日，阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司在通知工会解除与陈全明的劳动合同之后，出具了劳动合同无偿解除通知书，主要内容为：“……您因聚众赌博行为被奉贤公安局拘留，根据《员工手册》7.2.2违纪类3.4款“在公司服务期间，违反国家法律、法规、被依法追究刑事责任或者被拘留的，首次无偿解除劳动合同”的规定，我公司决定于2019年9月17日与您无偿解除劳动合同。……”2019年10月8日，阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司为陈全明开具了离职证明单，载明于2019年9月17日合同解除。陈全明知晓了解除事实后，于同年10月24日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，对陈全明的仲裁请求不予支持。陈全明不服裁决，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，陈全明请求：1、判决阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司与其自2019年9月17日起恢复劳动关系;2、判令该公司按照每月6,391元的标准，支付其自2019年9月17日至判决劳动关系恢复之日止的工资。阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司则不接受陈全明的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回陈全明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈全明负担。在本院二审中，上诉人陈全明请求撤销原判，改判判令被上诉人阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司按每月6300元为基数,支付其2013年至2019年在该公司工作6年的违法解除劳动合同赔偿金。其主要理由是，其是在中秋节放假期间被公安拘留的,而非在该公司上班时。被上诉人阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司则不接受上诉人陈全明的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院认为，本案的上诉争议焦点在于上诉人陈全明认为其系在中秋节放假期间被公安机关拘留，而非在该公司上班时，被上诉人阿蓓亚塑料实业（上海）有限公司对其的解除行为违法之上诉理由是否成立。根据本案查明的事实，首先，该公司所制定的“员工手册”，无论是2011年版抑或是2016年修订后的新版，均规定的是“在公司服务期间”被依法拘留的，该公司可以解除劳动合同。其次，即使如陈全明所说其被公安拘留是在中秋节放假期间而非上班时间，然此一事实亦属于“在公司服务期间”。因此，该公司根据陈全明签字知晓的“员工手册”之规定与陈全明解除劳动合同并无不当。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人陈全明的上诉请求，理由难以成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈全明负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二一年一月二十八日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保325号 申请人:吴建成，男，汉族，1989年3月12日出生，住所地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：赵珊珊、朱珈逸，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道东莞大道东城段****01，统一社会信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿。 被申请人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**首层**之二会信用代码9144060439815843XL。 法定代表人：周美姣。 被申请人：周文超，男，汉族，1983年8月1日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区 申请人吴建成诉被申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司、周文超中介合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司、周文超的银行存款390436.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司、周文超的银行存款390436.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2472元，由申请人吴建成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十八日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1450号原告：王峥。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：王海永。原告王峥与被告王海永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王峥委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼，被告王海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元；2、判令被告向原告支付利息（以本金110000元为基数，按照年利率6％自起诉之日计算至清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2015年左右，被告向原告借款共计180000元，于2015年3月20日为原告出具借条一张，该借条载明：今借到王峥现金壹拾捌万元整（￥180000.00元）。被告在该借条上落款并签署日期2015.3.20．之后被告偿还了70000元，下欠人民币110000元，虽经原告多次讨要，至今不予偿还。被告王海永缺席辩称：欠款金额无异议，现在没有钱还，没法换条子。经审理查明，原告丈夫殷卫国与被告王海永系朋友关系。2015年3月20日，王海永向王峥出具借条一张，载明今借到王峥现金180000元整。原告提供银行流水、原告丈夫殷卫国证人证言证明原告委托其丈夫殷卫国取现60000元，共向王海永出借款项共计180000元，王海永妻子岳卫红向原告王峥偿还借款70000元。截至本案起诉时，被告尚欠原告借款11万元未偿还。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的借条、银行流水及证人证言等，且被告辩称对欠款数额无异议，故原告主张被告向其借款110000元尚未偿还，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。因双方未约定还款期限，可以随时要求被告返还借款，故原告诉请被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日即2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《贵高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海永于本判决生效之日起十日内偿还原告王峥借款110000元及利息，利息以110000元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王海永负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年一月二十八日书记员  李萌萌