大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10261号原告：刘景泉，男，1977年3月17日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李思鸣，系辽宁渡环律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛潇潇，系辽宁渡环律师事务所实习律师。被告：司华东，男，1979年12月19日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告刘景泉与被告司华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景泉的委托诉讼代理人李思鸣、丛潇潇到庭参加了诉讼。被告司华东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘景泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金及违约金暂计262,000元（自2018年10月1日起至被告清偿之日止，按欠款本金的24%/年计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月30日签订《借条》,双方约定原告借款100,000元给被告，月息利率为2%,借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日，原告通过银行现金转账的形式支付借款。后双方又就之前的债务进行了本息确认，签订了《借条》(2016.9.30),载明借款本息共计196,000元，还款期限为12个月。2017年9月30日双方又就上述债务进行确认，还款期限为12个月至2018年9月30日止。现借款期限已到期，被告经原告多次催要而未还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告司华东未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交借条三张，第一张借条的出具时间为2013年9月30日，内容为“今借刘景泉人民币壹拾万整（100000.00元）利息月利2分，借款自2013.10.1日至2014.9.30日止。还总金额：124000元。”被告在借款人处签字。第二张借条的内容为“因用于生意周转于2016年9月30日向出借人刘景泉借款人民币拾玖万陆仟元整，支付方式为现金￥196000元整（拾玖万陆仟元）整。期限为12个月，于2017年9月30日归还，本金（息）如不能按时归还，愿付违约金100元一天，自愿承担所产生的一切法律责任。”原、被告分别在出借人及借款人处签字。第三张借条的内容为“因用于生意周转于2017年9月30日向出借人刘景泉借款人民币拾玖万陆仟元整，支付方式为现金，￥196000元整（拾玖万陆仟元整），期限为12个月，于2018年9月30日发还本金，如不按时归还，愿付违约金100元一天，自愿承担所产生的一切法律责任。”原、被告分别在出借人及借款人处签字。在本案审理过程中，原告提供其卡号为62×××56中国工商银行银行卡交易明细，该明细显示原告于2013年8月24日取现两次，每次各50,000元，共计100,000元，原告称其取现的上述款项即为向被告交付的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条及取现记录，可以认定原、被告间存在民间借贷的法律关系，且原告已实际向被告交付了款项。现被告承诺的借款期限已过，被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告按照年利率24%的标准，支付自2013年10月1日起至2020年8月1日止的利息和违约金共计162,000元的诉请，本院认为，本院于2020年8月10日收到原告的起诉书，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定，在被告出具的2013年9月30日的借条中，被告承诺按照月利率2%支付利息，且明确了利息的具体数额为24,000元（100,000元×2%×12个月），符合上述法律规定。在被告出具的2016年9月30日的借条中，虽未明确约定利息，但被告明确其需偿还的原告的款项总额为196,000元，并承诺“本金（息）如不能按时归还”的违约责任，故可以认定96,000元应为利息。又因该借条实为对2013年9月30日100,000元借款及利息的确认，该96,000元的利息应为2014年10月1日至2017年9月30日的利息（100,000元×24%×3年），该数额符合上述法律规定。关于原告所主张的2017年10月1日至2018年9月30日的利息和违约金，2017年9月30日，被告再次向原告出具借条，该借条是对前述两张借条涉及的本金及利息再次进行确认，该借条中被告应偿还的数额与2016年9月30日借条中载明的金额相同。虽然2016年9月30日约定了逾期还款的违约责任，但原、被告双方在2017年9月30日对还款期限重新达成一致意见即被告于2018年9月30日还款，且未对该期间被告应支付的利息和违约金进行约定，故对原告要求被告支付2017年10月1日至2018年9月30日期间的违约金的诉请不予支持。关于原告要求被告自2018年10月1日起至被告实际还清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告司华东未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司华东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘景泉借款本金100,000元及利息、违约金（截至2018年9月30日为120,000元，自2018年10月1日起至被告司华东还清之日止，以100,000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告刘景泉的其他诉讼请求。案件受理费5,230元（原告已预交），由被告司华东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年一月二十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。