wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更96号罪犯郑曼君，女，1986年11月15日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2019年6月14日作出（2019）浙0225刑初44号刑事判决，以被告人郑曼君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人郑曼君的违法所得人民币688元，予以继续追缴。判决生效后，罪犯郑曼君于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑曼君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑曼君减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑曼君的减刑建议。经审理查明，罪犯郑曼君本次考核期为2019年9月至2020年9月共计12个月。罪犯郑曼君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯郑曼君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，退出违法所得人民币688元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑曼君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑曼君减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初7号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人程元贵，男，1969年10月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2021】Z6号起诉书指控被告人程元贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月19日下午，被告人程元贵独自在家喝酒，酒后无证驾驶二轮摩托车从巫山县大昌镇营盘村家中前往大昌镇涂家坝方向，被告人程元贵驾车行驶至大昌镇沈家湾码头路段时，与被害人史某1停放在路边的三轮摩托车相撞，被告人程元贵受伤后被送至巫山县人民医院，巫山县公安局交巡警大队大昌中队民警接警后到巫山县人民医院将被告人程元贵查获，被告人程元贵到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人程元贵血样中乙醇含量为85.8MG/100ML。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人程元贵负事故的主要责任。公诉机关认为被告人程元贵违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，且发生了交通事故，并负事故的主要责任，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程元贵到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人程元贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人程元贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人程元贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2317号申请执行人:杨启国，男，1986年11月23日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：姬东帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人杨启国与被执行人姬东帅借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2922号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告姬东帅于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨启国借款32500元；驳回原告杨启国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨启国负担75元，被告姬东帅负担325元。因被执行人姬东帅未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2922号民事判决书履行义务，申请执行人杨启国向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬东帅名下的财产，但未发现被执行人姬东帅有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人姬东帅有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人姬东帅违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人杨启国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人姬东帅负有继续向申请执行人杨启国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年一月二十九日书记员 安 家 辉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初413号 原告：何大美，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：秦有宝，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告何大美与被告秦有宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贤军到庭参加诉讼，被告秦有宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何大美向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即给付铝合金门窗安装款23800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告要求原告帮其新建的房屋安装铝合金门窗、不锈钢扶手和新建活动房，原告按照被告要求安装完毕后，被告声称暂时无力支付安装款，经多次索要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张。后原告催要未果，现为维护自身权益，具状诉至法院。 何大美为证明其主张，向法院提供原告身份证复印件一份，被告人口信息打印件一份，欠条原件一份共3组证据材料。 秦有宝未到庭，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：2018年11月，被告秦有宝让原告何大美帮其位于舒城县晓天镇三元村的房屋安装铝合金门窗、不锈钢扶手和新建活动房，原告完工后，被告未能支付费用。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠何大美人民币23800元（贰万叁仟捌元整）。原告催要未果，致诉讼。 本院认为，原、被告间实系承揽合同纠纷。原告按照约定对铝合金门窗、不锈钢扶手和新建活动房完成安装，并交付被告使用，原告已按照约定履行了合同义务，被告也应按约定及时向原告支付价款。现原告要求被告立即支付安装款23800元，有欠条为证，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告给付安装款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦有宝于本判决生效之日起十日内给付原告何大美欠款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为198元（原告已预交），由被告秦有宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执15号之一 申请执行人：吕守道，男，1965年11月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁方义，男，1968年2月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中肄业，盆景业务员，户籍地马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吕守道与被执行人丁方义故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，责令被执行人丁方义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁方义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁方义在银行账户内存款人民币49305.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月五日 书记员  陶福
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初592号 原告：杨家发，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林建河，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨家发与被告林建河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨家发于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨家发撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨家发负担。 审判员  许明茹 二〇二一年一月十八日 法官助理刘馨 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初237号原告：张艳灵，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张献彬，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬。原告张艳灵与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、张献彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张艳灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳灵撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二一年一月二十日代书记员 邓彤彤-
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初143号原告：王华勇，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：汪进波，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：武汉安顺容通物流有限公司，住所武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。法定代表人：赵家友。原告王华勇与被告汪进波、武汉安顺容通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王华勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华勇撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二一年一月二十九日法官助理卢梦书记员陈晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖1号原告：赵丽霞,女,1961年11月3日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告:河南省成功房地产开发有限公司,住所地河南省驻马店市新华街办事处菜市街1巷。法定代表人:袁留成,该公司执行董事。被告:袁留成,男,1955年5月12日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。原告赵丽霞诉被告河南省成功房地产开发有限公司、袁留成民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2021年1月7日立案。原告赵丽霞诉称，2016年2月4日至2020年12月25日被告因做生意缺少资金,先后向原告借款共计2465844元,被告每次借款时分别给原告约定了借款利息;现原告要求被告立即偿还借款本息，被告未还。为维护原告的权益，现向法院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金2465844元;判令被告自2021年1月5日至实际还款之日以1723800元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付借款利息，自2021年1月18日至实际还款之日以742044元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付借款利息。河南省驻马店市驿城区人民法院经审查认为，本案原告赵丽霞系驿城区人民法院干警亲属，驿城区人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告赵丽霞系驿城区人民法院干警亲属，驿城区人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月七日书记员  孙静娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初149号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冼凤娇，女，1985年11月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************547，汉族，大专文化，住南************，因本案于2020年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人冼凤娇犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，冼凤娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日，被告人冼凤娇（微信号m0213x0827，微信名：小甜）通过微信群互加好友认识被害人黄某（微信号XMMMM4，微信名：果果）。其后，冼凤娇在双方的微信聊天中虚构自己是靠刷单赚钱生活的事实，并以刷单收入可观且工作时间自由诱骗黄某直接向其转账参与刷单赚钱。同年8月10日至11日期间，冼凤娇虚构刷单任务未完成及操作错误需要继续存钱刷单等理由，让黄某先后通过支付宝或微信向其转账共24400元，除第一单所谓刷单获利微信转账返还本金及佣金共3880元外，其余款项已用于网络赌博及日常花费。之后黄某每天向冼凤娇追讨，冼凤娇于同年8月12日19时微信转账还款300元后于8月31日将黄某的微信拉黑。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为冼凤娇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；冼凤娇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冼凤娇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冼凤娇有期徒刑十个月，并处罚金。被告人冼凤娇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼凤娇诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关从被告人冼凤娇身上起获作案工具手机1台。本院认为，被告人冼凤娇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。冼凤娇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼凤娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人冼凤娇退赔被害人黄某人民币20220元；扣押的作案工具手机1台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢228号郜秀敏张西林、黄明伟：张西林与黄明伟健康权纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初4394号民事判决书，执行标的----13321.3元。在执行过程中，被执行人履行13221.3元，申请执行人放弃余款执行，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢228号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保8号 申请人：浙江三迪阀业有限公司，住所地：永嘉县桥下镇樟岙村，统一社会信用代码：913303247352465629。 法定代表人：余振宇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：温州伊甸园游乐设备有限公司，住所地：永嘉县桥下镇樟岙村，统一社会信用代码：91330324MA298EFP03。 法定代表人：陈达，该公司执行董事兼经理。 申请人浙江三迪阀业有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州伊甸园游乐设备有限公司（开户行：中国农业银行永嘉桥下支行，账号：×××64）的银行存款290560元，并已提供担保。 本院认为：申请人浙江三迪阀业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州伊甸园游乐设备有限公司（开户行：中国农业银行永嘉桥下支行，账号：×××64）的银行存款290560元，冻结期限为一年。 本案申请费1973元，由申请人浙江三迪阀业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江三迪阀业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月二十一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终28号上诉人（原审被告）：十堰市正发汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区鸳鸯村**。法定代表人：宋昭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：曹锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：钱良友，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人十堰市正发汽车零部件有限公司因与被上诉人曹锋劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审查明，本案另一原审被告（原告）十堰特莱鑫工贸有限公司已于2020年7月23日注销工商登记。本院认为，一审诉讼过程中，十堰特莱鑫工贸有限公司已注销工商登记，其诉讼主体资格已丧失，不能再作为民事诉讼的当事人。而一审法院未告知曹锋变更本案诉讼主体，仍将已注销的企业法人作为诉讼主体，并于2020年11月17日作出一审判决，判令十堰特莱鑫工贸有限公司承担民事责任，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3020号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市正发汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年一月二十一日书记员 胡小容
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执22号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王焦价值25000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异19号异议人（案外人）：袁某1，女，1964年10月8日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：王某，女，1985年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁某2，男，1988年10月5日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行王某与袁某2离婚纠纷一案过程中，案外人袁某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某1异议称，宿迁市宿城区华润景城6栋一单元202室房屋系异议人全款出资购买，借给袁某2用于子女上学，不动产登记簿载明所有权人为袁某2，应当属于袁某2的个人财产。2018年6月，异议人与袁某2达成协议，袁某2愿意归还房屋。后因（2018）苏13民终1551号民事判决书以房产证中存在共同共有字样错误认定该房屋系袁某2、王某的夫妻共同财产，袁某2所以在离婚调解书中同意平均分割涉案房屋。不动产登记簿登记权利人是袁某2一人，异议人以该调解书损害异议人利益，向法院提起了第三人撤销之诉。第三人撤销之诉经法院一审、二审，驳回了异议人的诉讼请求，现异议人已经向最高人民法院申请再审。请求法院中止对宿迁市宿城区华润景城6栋1单元202室房屋的执行。本院审查查明，袁某2与王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏1302民初8544号民事调解书，规定：一、袁某2与王某自愿离婚；二、子女抚养：婚生子袁琮竣随袁某2共同生活，婚生女袁琳珺随王某共同生活，抚养费由各自直接抚养方自行负担；三、子女探望：双方对各自非直接抚养子女均享有探视权，在不影响其二人正常生活学习的情况下，每两周均可探望一次，每次一天；四、共同财产：1.位于宿迁市××城区××城××单元××室房屋一套，双方协商一致同意将涉案房屋变卖、拍卖，扣除因变卖、拍卖应付相应费用后所得价款，由双方平均分割；2.苏Ｎ×××**面包车一辆，归袁某2所有，袁某2支付王某车辆折价款10000元（当场已给付）；五、双方协商一致，共同债权债务不再本案中处理，本院对此不予理涉；六、双方就本案再无其他争议。案件受理费240元、减半收取120元，由袁某2负担。袁某2未按生效法律文书履行义务，王某向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执2919号，恢复执行的案号为（2020）苏1302执恢1102号。2020年11月26日，本院作出（2020）苏1302执恢1102号执行裁定书，裁定查封袁某2所有的宿迁市××城区××城××单元××室不动产，查封期限三年。2020年12月15日，本院作出（2020）苏1302执恢1102号之一执行裁定书，裁定拍卖袁某2所有的宿迁市××城区××城××单元××室不动产。另查明，袁某1、杨以录起诉袁某2、王某物权确认纠纷一案，袁某1、杨以录请求法院判决涉案房屋归袁某1、杨以录所有，本院于2018年2月3日作出（2017）苏1302民初9096号民事判决书，判决驳回袁某1、杨以录的诉讼请求。袁某1、杨以录不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）苏13民终1551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。袁某1诉袁某2、王某民间借贷纠纷一案，袁某1请求法院判令袁某2、王某共同偿还借款本金818231元，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1302民初2880号民事判决书，判决驳回袁某1的诉讼请求。袁某1不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2019年7月8日作出（2018）苏13民终4867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。袁某1诉袁某2、王某第三人撤销之诉纠纷一案，请求判令撤销（2018）苏1302民初8544号民事调解书第四条及判令袁某2、王某协助办理房屋变更登记，本院于2020年4月8日作出（2019）苏1302民初7909号民事判决书，判决驳回袁某1的诉讼请求。袁某1不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）苏13民终2394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，（2018）苏1302民初8544号民事调解书第四项规定：“共同财产：1.位于宿迁市××城区××城××单元××室房屋一套，双方协商一致同意将涉案房屋变卖、拍卖，扣除因变卖、拍卖应付相应费用后所得价款，由双方平均分割；2.苏Ｎ×××**面包车一辆，归袁某2所有，袁某2支付王某车辆折价款10000元（当场已给付）。”本院依据此民事调解书执行宿迁市××城区××城××单元××室房屋符合法律规定。袁某1虽然向本院提起了第三人撤销之诉，但法院已经依法驳回袁某1的诉讼请求，袁某1提起执行异议请求排除法院的执行没有法律依据，本院依法予以驳回。关于袁某1异议称已经就第三人撤销之诉案件申请再审，因再审法院并未受理袁某1的再审申请，袁某1只是提起再审并不能排除法院的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，案外人提起第三人撤销之诉后，再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提执行异议，执行异议被驳回后，案外人无权对原调解书提起再审。本案中，袁某1的第三人撤销之诉的诉讼请求被法院依法予以驳回，本执行异议驳回其异议请求后，袁某1无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，裁定如下：驳回异议人袁某1的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年一月二十五日法官助理 张传客书 记 员 盛光俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初220号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角，统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被告：吴世新，男，1961年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘素英，女，1962年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郭道山，男，1972年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：许希荣，女，1969年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘英伟，男，1966年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：曹建美，女，1966年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告吴世新、刘素英、郭道山、许希荣、刘英伟、曹建美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案为网上立案，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1454号之三河南省周口市中级人民法院执行裁定书(2020)豫16执1454号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市七一路西段**。统一社会信用代码：914116008754120913。法定代表人：刘宜勇，行长。委托诉讼代理人：叶振，该行员工。被执行人：河南雷烁光电科技有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社信用代码：91411627593442065D。法定代表人：陈林，公司经理。被执行人：太康县百诚达汇包装制品有限公司。住所地：太康县产业集聚区（雷烁工业园内）。统一社会信用代码：91411627330202860H。法定代表人：杜露露，公司经理。被执行人：雷烁（上海）进出口贸易有限公司。住所地:上海市青浦区赵巷镇业辉路****。统一社会信用代码：9131011808206201XQ。法定代表人：郭志慧，公司经理。被执行人：张青嵩,男,1979年1月7日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。被执行人：韩璐,女,1987年2月9日出生,汉族。被执行人：方伟贞,女,1956年2月23日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人：李胜峰,男,1977年3月8日出生，汉族,住湖北省黄梅县。被执行人：周训青,女,1978年10月16日出生,汉族,住湖北省黄梅县。中国建设银行股份有限公司周口分行与河南雷烁光电科技有限公司、太康县百诚达汇包装制品有限公司、雷烁（上海）进出口贸易有限公司、张青嵩、韩璐、方伟贞、李胜峰、周训青借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民终624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南雷烁光电有限公司偿还中国建设银行周口分行借款本金800万元和利息83729.6元（利息计算至2018年7月21日）。张青松、李胜峰、方伟贞承担连带清偿责任。二、河南雷烁光电有限公司偿还中国建设银行周口分行借款本金7300万元、利息634116.27元（计算至2018年7月21日）。张青松、李胜峰、方伟贞承担连带清偿责任。三、河南雷烁光电有限公司偿还中国建设银行周口分行借款本金59999996.85元、利息469961.5元（计算至2018年7月21日）。太康县百城达汇包装制品有限公司承担连带清偿责任。四、河南雷烁光电有限公司偿还中国建设银行周口分行借款本金29255094.55元、利息122098.75元（计算至2018年7月21日）。张青松、韩璐、李胜峰、周训青承担连带清偿责任。因河南雷烁光电科技有限公司等八名被告未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，除李胜峰、周训青外，其他被执行人均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人方伟贞、周训青等有银行存款合计400324.29元，本院已予以冻结。查明河南雷烁光电科技有限公司名下有大众牌车辆（豫Ｐ×××**），本院已经予以查封（2023年1月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询，查明被执行人河南雷烁光电科技有限公司有位于太康县毛庄镇阳夏路西侧、兰河南侧的产权证号分别为0000003856至0000003865、0000005534至0000005536等13幢87925.23平方米房产；土地证号为太国用（2013）第00010号166234.6平方米土地使用权，本院予以查封（2023年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明雷烁（上海）进出口贸易有限公司有位于上海市××区××路××室【房产证号：沪房地青字（2016）第0219**，建筑面积：117.13平方米】、1-2层01室【沪房地青（2016）第021972号，面积：350.6平方米】、1-2层02室【沪房地青字（2016）第021967号，面积314.69平方米】、1-2层03室【沪房地青字（2016）第021976号，面积：319.57平方米】、1-3层05室【沪房地青（2016）第022067号，面积828.51平方米】房产，本院于2018年11月20日对上述房产进行了保全（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张青松有位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××房产(证号：1001071898)，本院于2018年11月22日对上述房产进行了保全（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人方伟贞有位于郑州市××院××楼××单元××房产（证号：0101802612），本院于2018年11月22日对上述房产进行了保全（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明，河南雷烁光电科技有限公司持有河南昊鑫电子科技有限公司5500万元股权；持有河南太康农村商业银行股份有限公司3880万元股权；张青松持有河南雷烁中照光电科技有限公司2740.26万元股权，本院已于2018年予以保全，并告知申请执行人冻结期限届满日期。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因本案执行依据进入再审，申请执行人同意先终结本次执行程序。依据再审结果再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月二十九日书记员  赵乐乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终509号上诉人（原审被告）：徐州长润市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村311国道南。法定代表人：张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董吉举，男，1964年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：张秀华，女，1972年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州长润市场管理有限公司（以下简称徐州长润公司）与被上诉人董吉举，原审被告张秀华租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州长润公司上诉请求：依法改判驳回董吉举的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。依据董吉举提供的田巷物资市场摊位租赁合同第6、7、8、9条之规定，由于董吉举存在连续半个月没有营业等不退押金的情形，按约定不应退押金。2.一审法院适用法律不当。由于一审认定事实错误导致一审适用法律全面错误。3.一审法院审判程序违法。董吉举答辩称：合同尚未到期，徐州长润公司就强行将董吉举的物品搬走，因此，其没有理由不退还押金。董吉举一审诉讼请求：1.解除合同；2.返还押金6000元、赔偿经营损失8000元、广告损失1200元、违约金12000元。一审经审理查明：2019年4月18日，董吉举与徐州长润公司签订田巷物资市场摊位租赁合同，约定由董吉举（乙方）租赁徐州长润公司（甲方）所有的位于徐州市铜山区大彭镇田巷村311国道南的摊位，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日。关于房屋租金，双方约定“交易大厅按每月每平方米捌元计算，门面每间按每月伍佰元计算，次年房租随行就市，每年租金陆仟元整，遵守先付钱后用房的原则”。关于付款方式，双方约定“按年支付，另付押金陆仟元，租赁终止，甲方验收无误后，将押金退还给乙方，不记利息”。合同第六项约定“签约后，乙方在一个月内没有正式营业或连续半个月没营业时，甲方有权终止合同、押金不退”，第七项约定“乙方应积极配合管理处的各项工作，如不配合，影响市场正常经营的，甲方有权终止合同，不退押金。”第八项约定“甲方对乙方摊位免租期为壹年（从2019年5月1日至2020年4月30日止），如在免租期退房的，应交满所用房屋租金才能退房。且押金不退”。双方签订合同后，董吉举交纳押金6000元并搬入市场经营旧货回收，并印制名片散发。2019年6月12日，张秀华出具收条，载明收到董吉举现金1000元。2019年8月，张秀华出具收条，载明“工人工资电费200元，收8月份”。2019年9月21日，董吉举书写承诺“2019年9月24号撤离现场，货物清理干净”。2019年9月24日，董吉举报警称“我的租房合同没到期，对方强行搬我东西，我们发生纠纷”。徐州市铜山区大彭镇派出所出警并制作接处警工作登记表，处警经过记载为“2019年9月27日09时许，在徐州市铜山区物资市场，张长杰与董吉举因转移租赁场地一事发生纠纷”。另查明，董吉举一审庭审时陈述目前仍在物资市场堆放大量旧货，但租赁面积从240余平方米缩小至90余平方米。一审法院认为，董吉举与徐州长润公司签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，对董吉举主张解除租赁合同的诉请，双方约定的租赁期限至2020年4月30日止，判决时约定的履行期限已经到期，双方并未签订新的租赁合同，而《中华人民共和国合同法》第九十一条规定债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止，故涉案合同已经终止。对于董吉举主张返还押金6000元的诉请。合同约定“租赁终止，甲方验收无误后，将押金退还给乙方”，而因涉案合同已经终止，故徐州长润公司依法应予以返还。徐州长润公司辩称董吉举还拖欠水电费及保安费用，但未提供充分证据证明，对该抗辩意见不予采纳。对于董吉举主张经营损失8000元、广告损失1200元、违约金12000元的诉请。董吉举未能提供充分证据证明上述损失的具体计算依据及事实基础，故不予支持。董吉举如认为徐州长润公司存在违约行为并对其造成损失，可待补充证据后另行主张。对于张秀华应否承担责任的问题。张秀华是徐州长润公司的法定代表人，其签署租赁合同、收取水电费的行为系职务行为，依法应由徐州长润公司承担相应责任。综上，一审法院遂判决：一、徐州长润公司于判决生效后十日内返还董吉举押金6000元；二、驳回董吉举的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，由董吉举负担30元，由徐州长润公司负担20元。二审期间，徐州长润公司提交以下证据：1.租房协议一份，系董吉举与徐州长润公司法定代表人张秀华签订，签订时间为2019年9月26日，租金是每月720元，董吉举至今未予支付；2.视频截图打印件两张，证明至2019年9月27日，董吉举一直在使用租赁场地，其物品尚存于市场中；3.董吉举出具的书面材料一份，证明其拖欠保安人员工资800元。董吉举质证认为，1.对租房协议真实性不予认可，该协议不是董吉举书写；2.视频截图是董吉举本人，但当时是在市场内照看，防止对方强行搬走物品；3.关于郭成值班情况的材料是董吉举书写。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，依据双方签订的《田巷物资市场摊位租赁合同》第三条，案涉6000元押金应在租赁终止并验收无误后，予以返还。而双方约定的租赁期间为2019年5月1日至2020年4月30日，故租赁已经终止，徐州长润公司应按约定退还6000元押金。徐州长润公司虽辩称按照案涉合同第六、七、八、九条之约定，不应退还押金，但其并无证据证明董吉举存在上述情形，即使是依据徐州长润公司一审提交的董吉举出具的“2019年9月24号撤离现场，货物清理干净”的承诺，其中也并未提及不退押金。二审中，徐州长润公司虽然提交了《租房协议》、视频截图及案外人值班情况的材料，但一方面，董吉举对《租房协议》真实性不予认可，另一方面，即使该《租房协议》确为董吉举签订，亦不影响徐州长润公司按照原租赁合同退还押金。而2019年9月27日的视频截图，因当时仍在案涉租赁合同租赁期内，董吉举使用案涉场地是其作为承租方的正当权利。至于案外人郭成值班情况的说明材料，亦与本案审理无涉。如徐州长润公司认为其与董吉举间尚有基于其他约定产生的纠纷，其可另行主张权利。综上，董吉举请求退还押金有事实和法律依据，一审法院对此予以支持并无不当。徐州长润公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐州长润市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年一月二十九日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢11号申请执行人：盐城市亭湖区肯尚清洁用品商行，住所地盐城市区。法定代表人：缪正成。被执行人：盐城市润嘉洗涤服务有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：李为军。被执行人：李为军，男，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人盐城市亭湖区肯尚清洁用品商行与被执行人盐城市润嘉洗涤服务有限公司、李为军买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5483号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市润嘉洗涤服务有限公司、李为军在金融机构的存款或在其他单位的收入46885.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十一日书记员  沈贤璐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保56号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王济帅，男，1979年9月29日出生，汉族，河南省范县1。被申请人：刘艳彩，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王济岭，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王经怀，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王济帅、刘艳彩、王济岭、王经怀金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王济帅、刘艳彩、王济岭、王经怀在130000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在130000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王济帅、刘艳彩、王济岭、王经怀名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初414号之一原告：李家安，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯明，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李家安与被告侯明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  李芙蓉二〇二一年一月二十五日书 记 员  任 谦
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保8号 申请人:王国兴，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人:郑国卫，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：赵书明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人王国兴、郑国卫于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书明在厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司的到期债权采取保全措施，并通过法院执行网络查控系统对被申请人赵书明的存款予以冻结，上述到期债权及存款查封、冻结以1250485.61元为限。案外人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司提供财产保全保单保函（保单号：2510100304990021000××××）进行担保。 本院经审查认为，申请人王国兴、郑国卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵书明在厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司的到期债权及银行存款、网络存款共计1250485.61元，期限至2022年1月26日止。 案件申请费5000元，由申请人王国兴、郑国卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 王礼婕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2838号 原告：蒋爱华，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李杰，男，1996年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 诉讼代表人：吴启凤。 原告蒋爱华与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告蒋爱华于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，蒋爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋爱华负担。 审判员  陈祥魁 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜孙荟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初1740号 原告：陈壁霞，女，1988年4月19日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。原告陈壁霞诉被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈壁霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2020年8月16日签订的《房屋托管合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金13685元；3.判令被告向原告支付违约金5400元；4.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实和理由：原被告于2020年8月16日签订《房屋托管合同》。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告却未按合同约定向原告支付房屋租金。截止2020年10月31日，被告应向原告支付房屋租金16200元，被告仅支付部分房屋租金，尚欠房屋租金13685元拒不支付。根据合同约定，被告拖欠租金的行为已经使得合同解除的条件成就，同时，被告应当依照合同约定向原告支付违约金5400元。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈壁霞的起诉。案件受理费277元（原告已预交），退还原告陈壁霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   徐  红  二〇二一年一月十八日 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕      打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初173号原告：刘永斌，男，1954年6月1日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。被告：曹建安，男，1968年12月25日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：王立基，男，1969年2月8日出生，汉族，住景泰县。原告刘永斌与被告曹建安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告方于29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方以双方已于庭外商量解决了案涉纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永斌撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘永斌负担。审判员 张治学二〇二一年一月二十九日书记员 张景泰
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督1号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区div>被申请人：杨超，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是被申请人所在滨湖豪庭业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人杨超为湘阴县滨湖豪庭小区9栋204号房屋的业主，该房屋面积为127.66㎡，应按建筑面积每平方米每月1.25元的标准缴纳物业管理费，被申请人杨超从2019年9月27日起开始拒交物业服务费，截止到2020年12月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费2,414元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《滨湖豪庭小区物业服务合同》、《物业服务费缴纳通知》等佐证。现要求被申请人杨超支付物业费2,414元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨超应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岳阳启心物业管理有限公司支付物业费2,414元。本案案件申请费17元，由被申请人杨超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年一月十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） （2021）鲁1311刑初50号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人季鹏，男，汉族，1988年8月22日出生于临沂市兰山区，初中文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。2021年1月21日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人季鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序独任审判，公诉人危淑萍出庭支持公诉，被告人季鹏到庭参加诉讼，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日21时50分许，季鹏驾驶鲁ＱＲ××××号牌的白色“杰德”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至杜三岗村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，季鹏血液乙醇含量为93.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人季鹏的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。根据被告人季鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人季鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李庆峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初230号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘超国，男，1992年9月4日出生，邵阳县人，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月1日被邵阳县公安局取保候审。2020年11月20日，本院对其继续取保候审。辩护人陈远飞，湖南富海律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人刘超国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人刘超国及其指定辩护人陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日15时许，被告人刘超国与被害人肖某在××镇××村××路占地问题发生冲突，期间，被告人刘超国朝被害人肖某脸上扇了一巴掌，致肖某摔倒在地左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤程度构成轻伤二级。同年3月31日，邵阳县公安局塘田市派出所民警将被告人刘超国传唤至邵阳县公安局红石办案区接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘超国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘超国对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭认罪认罚，并与被害人达成调解协议且履行完毕。其辩护人陈远飞提出的辩护意见是，被告人刘超国当庭认罪认罚，认罪态度好，且与被害人达成和解并取得被害人谅解。本案因民间纠纷引发，被害人在本案中也有一定过错，被告人的主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻或免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月13日15时许，被告人刘超国与被害人肖某在××镇××村××路占地问题发生冲突，肖某从地上捡起石头砸刘超国，刘超国用手击打肖某的左脸，致使肖某摔倒在地造成其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤程度构成轻伤二级。同年3月31日，邵阳县公安局塘田市派出所民警将被告人刘超国传唤至邵阳县公安局红石办案区接受讯问。另查明，被告人刘超国在庭审中认罪认罚，并与被害人肖某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，刘超国赔偿肖某各项经济损失人民币四万二千元整。被害人肖某出具了刑事谅解书，对被告人刘超国的行为予以谅解，请求本院对其从轻、减轻处罚。2021年1月7日，邵阳县司法局对被告人刘超国出具了建议适用社区矫正的评估意见书。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。1、户籍资料、到案情况说明、被害人的病历资料及医疗费票据、调解协议书、付款凭证、社区矫正评估意见书等书证；2、证人唐某1、刘某1、唐某2、刘某2、刘某3、李某、彭某、龙某、银某等人的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人刘超国的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。本院认为：被告人刘超国因民间纠纷故意伤害他人，致被害人肖某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人刘超国当庭认罪认罚，主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；其所在社区建议适用社区矫正，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。关于民事赔偿，刘超国与肖某已达成调解协议并履行完毕，本院予以确认，不再另行制作调解书。综上所述，根据本案的起因及被告人刘超国的认罪态度，从修复邻里关系的角度出发，本院决定对被告人刘超国从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人刘超国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  唐 军人民陪审员  李海军二〇二一年一月十五日法官助理尹烽书记员吴慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初78号 原告：岱山县干自平建筑工程队，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路******，统一社会信用代码92330921MA2A2YF5XJ。 经营者：干自平，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：中化二建集团有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**用代码91140000110013734W。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 原告岱山县干自平建筑工程队与被告中化二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告岱山县干自平建筑工程队未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程园园 二〇二一年一月十八日 代书记员 虞梦洁
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初12号 原告：道孚县和顺车业维修服务公司。住所地：四川省道孚县东郊加油站对面。 法定代表人：何行德。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县川藏路**。 法定代表人：李中平。 原告道孚县和顺车业维修服务公司与被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告道孚县和顺车业维修服务公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道孚县和顺车业维修服务公司以被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司已给付修理费为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告道孚县和顺车业维修服务公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许道孚县和顺车业维修服务公司撤回起诉。 案件受理费125.5元，由原告道孚县和顺车业维修服务公司负担。 审判员  罗俊 二〇二一年一月十五日 书记员  龙森 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初497号原告:徐海英原告：徐兴臣原告：徐长青原告：徐凤霞被告:邹城睦明护理院有限公司被告：李敏原告徐海英、徐兴臣、徐长青、徐凤霞与被告邹城睦明护理院有限公司、李敏健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐海英、徐兴臣、徐长青、徐凤霞在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海英、徐兴臣、徐长青、徐凤霞撤诉处理。审判员  刘传生二〇二一年一月二十日书记员  李 蕾
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1870号之一 申请执行人：范落仙,女,1947年10月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：林光亮,男,1973年11月01日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林彩光,男,1970年05月12日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人范落仙与被执行人林光亮、林彩光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特760号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范落仙向本院申请强制执行,本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人林光亮、林彩光返还申请执行人范落仙320000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林光亮、林彩光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林光亮、林彩光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林光亮、林彩光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林光亮名下车牌号浙ＣＢ××××的车辆、林彩光名下车牌号浙Ｃ5××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。林光亮名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人林光亮、林彩光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林光亮、林彩光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林光亮、林彩光作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人林光亮、林彩光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范落仙。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月21日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人林光亮、林彩光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执8号之一 申请执行人：王爱洪，男，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈恩超，男，1969年2月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2020)黔2323民初549号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈恩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈恩超在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月八日 书记员 李家运
象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2361号原告：赖永平，男，1972年11月5日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被告：陈华思，男，1977年2月16日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：潘翔，浙江雷博律师事务所律师。原告赖永平与被告陈华思民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢世常独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告赖永平的委托诉讼代理人陈新建、被告陈华思的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永平向本院提出诉讼请求：1.判令陈华思归还借款本金187万元及未付利息50万元，并支付逾期还款利息损失（以借款本金187万元为计息基数，按月利率0.5%自2019年7月21日起算到实际归还之日止）；2.本案受理费由陈华思负担。经审理查明：为承接工程，原告赖永平于2017年7-9月期间向被告陈华思转款187万元。后因工程未实际承接，经双方协商确定上述转款转作借款。2019年3月22日，被告就上述款项还款及计息事宜出具一份借条，载明：于2017年7月借7万元、2017年8月5日借150万元、2017年9月30日借30万元，总借款187万元。定于2019年4月份还款60万元、6月份还127万元、另外利息50万元于2019年7月20日前还清。该借条出具并届履行期后，被告陈华思拖欠至今未还本付息。本院认为：被告陈华思尚欠原告赖永平借款本金187万元及结欠利息50万元逾期未清付系事实，依法应予清付，逾期清付的，并应支付逾期付款利息损失。至于被告主张所谓的结欠利息50万元，并非其本人真实表意，无证据佐证，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈华思于判决生效后十日内原告赖永平借款本金187万元、结欠利息50万元，并支付按逾期还款利息损失为计付标准的违约责任（以借款本金187万元为计息基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计起算到实际归还之日止）。本案受理费26613元，由被告陈华思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢世常二〇二一年一月五日代书记员 刘 凯
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执71号 被执行人王雷,男,1994年5月22日出生,住重庆市奉节县,汉族,初中文化。 被执行人王雷引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙0727刑初133号刑事判决，判令：被告人王雷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2021年1月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0727执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年一月二十七日 书记员  张峥嵘
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1130号之二 申请执行人：徐月兰，女，1936年12月2日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：赖海坚，男，1971年6月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：赖新全，男，1967年4月9日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人徐月兰、赖海坚与被执行人赖新全赡养纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初878号民事判决，被执行人赖新全应从2020年5月起每月向申请执行人徐月兰支付赡养费1000元，并向申请执行人赖海坚返还7043.21元，负担诉讼受理费16.66元。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人赖新全发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费51元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖新全存款4114元、420元、1266元合计5800元，在收取执行费51元后，其余5749元依法发放给申请执行人赖海坚。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人赖新全有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人赖新全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人赖新全有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执23号申请执行人：朱红亚，女，1975年7月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118055920904K。申请执行人朱红亚与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱红亚依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2020】第309号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案。在本案执行过程中，申请执行人朱红亚向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2020】第309号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月十二日书记员  戴 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8485号 原告：王巧玉，女，1952年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：吴江君，男，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：绍兴颐高科技创业园有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路**颐高广场******。 法定代表人：陈军达，系公司总经理。 委托诉讼代理人：章晓锋，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵剑，男，系公司员工。 原告王巧玉、吴江君与被告绍兴颐高科技创业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告王巧玉、吴江君，被告委托诉讼代理人章晓锋、赵剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告2020年房租费33592元（本金31592元、违约金2000元）；2、被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告在2014年听从被告卖房宣传广告，买入带12年租约的商品房一套，购房款包含了十二年租约。购房合同与租房协议同时签订，由被告每年3月15日、9月15日分二次把年租金打入原告银行卡。原告与桔子水晶酒店没有任何合同与协议，是被告租赁原告房屋，然后与桔子水晶酒店签订租赁协议，所以被告必须支付原告房租和违约金。今年3月20日，原告等十几户业主集体把催讨房租函送交被告，但至今没有收到房租和滞纳金，请求法院维护原告的合法权益。 被告答辩称，一、本案原告以房屋租赁合同纠纷为案由起诉被告，无任何事实和法律依据，本案被告主体不适格，原、被告双方没有任何关于案涉房屋的租赁关系，双方对案涉房屋仅有委托和被委托的关系。被告没有法定义务要向原告支付租金，仅仅是代收代付义务。二、原告陈述的原告买入带12年租约的商品房一套，购房款包含了12年租约，原告将房屋出租给被告，被告再出租给酒店与事实严重不符。三、原告在购买案涉房屋时已经知晓案涉房屋被告出租给酒店。四、原、被告双方签订的物业委托代理协议第一条第3款约定的很清楚，原告购买房屋成为房屋所有权人后，当然成为出租人，由原告继续履行被告和酒店之间的出租人义务，所以被告认为原告的诉请无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年3月11日，被告（甲方）与案外人何守楹（乙方）签订《租赁协议》1份，约定甲方将其位于绍兴市越城区××路××路××，面积约为6400平方米的房屋出租给乙方经营桔子水晶酒店，租赁期限为十二年半，从2015年10月1日至2028年3月31日止，其中免租期为6个月，从2015年10月1日至2016年3月31日。2014年5月9日，被告（甲方）与案外人绍兴市安达酒店管理咨询有限公司（乙方）签订《租赁协议》1份，约定由于上述原承租人何守楹于2014年4月15日注册成立了绍兴市安达酒店管理咨询有限公司，故原承租人的权利义务直接归属于乙方。 2015年9月14日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托代理协议》1份，约定甲方委托乙方管理其位于颐高广场项目2幢第616室房屋，甲方在购买时已经充分知晓，该房屋已经出租给承租人用于开设桔子水晶酒店，租赁面积为6400平方米（具体面积待房产证办理完成后以房产证的记载为准），租期为十二年半，免租期为6个月，甲方购买房屋位于该租赁面积之中。甲方承诺自成为前述购买房屋所有权人以后，当然成为已经与承租人签订的《租赁合同》中的出租人，甲方将承继和履行《租赁合同》中作为出租人的全部权利和义务。本合同项下甲方的租金收益全部来源于承租人所缴纳租金进行合理分配后所得。乙方每半年向甲方支付一次承租人租金，支付时间为每年的3月15日、9月15日，期中第一期支付时间为2016年3月15日。该房屋委托给乙方进行日常的物业管理，包括但不限于交接收房屋、验房、屋内设备设施维修维护、代为收取及分配租金、押金管理、代开租金发票、代为追讨《租赁合同》中约定的违约金以及行使其他与履行租赁合同有关的事宜。甲方同意承租人的租金由乙方代为收取，根据国家法律规定，租赁产生的税费由甲方承担，且甲方同意乙方自扣除租赁产生的税费以后，直接汇入甲方指定账户中。乙方保证作为甲方的代理人，不收取任何费用或者佣金，不私自截留或延迟支付已收到的承租人的租金收益，否则甲方有权要求乙方承担延迟支付的违约责任。双方还约定了其他合同内容。 以上事实由两原告提交的物业委托代理协议1份、租赁合同复印件1份，被告提交的物业委托代理协议1份、租赁合同1份、支付凭证复印件1组及当事人的庭审陈述予以证实。两原告提交的宣传广告1份、函件1份与本案审理内容并无关联性，本院不作认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条的规定，租赁物在承租人依据租赁合同占有期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，两原告与被告签订《物业委托代理协议》明确约定“甲方在购买时已经充分知晓，该房屋已经出租给承租人用于开设桔子水晶酒店……”、“甲方承诺自成为前述购买房屋所有权人以后，当然成为已经与承租人签订的《租赁合同》中的出租人，甲方将承继和履行《租赁合同》中作为出租人的全部权利和义务……”、“甲方同意承租人的租金由乙方代为收取，根据国家法律规定，租赁产生的税费由甲方承担，且甲方同意乙方自扣除租赁产生的税费以后，直接汇入甲方指定账户中……”等内容，而根据庭审查明的事实，除第一年的租金收益由被告代为支付外，后续租金收益均由酒店方向原告方支付，可见租金支付主体系案外人桔子酒店的经营者，并非本案被告，被告主体资格不适格，故两原告要求被告支付租金及违约金的诉请本院不予支持。因本案两原告在本案庭审中明确表示其要求本案被告承担支付义务，故本院对被告要求追加案外人何守楹、浙江安卓酒店管理咨询有限公司为本案共同被告的意见不予采纳，对其追加申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王巧玉、吴江君的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取320元，由原告王巧玉、吴江君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二一年一月八日 书记员  柴静 ? 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百二十五条租赁物在承租人依据租赁合同占有期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17185号原告：王凯。委托诉讼代理人：熊志明。被告：王岩。原告王凯诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1,475,000元；2、判令被告支付原告借款利息、滞纳金暂计253,700元(计算方式：以1,475,000元为基数，自2017年12月16日起按年利率24%的标准暂计至2018年8月31日，共258天，计253,700元，逾期仍按此标准计算至实际清偿日止)；3、判令被告支付原告律师费50,000元；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，双方分别于2017年10月13日、2017年12月5日各签订一份《个人抵押借款合同》，上述合同对借款金额、借款期限、借款利息均有明确规定。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，共出借款项2,500,000元，后被告归还了部分借款。经原告催讨，双方于2018年4月10日签订了《还款协议书》，确认被告尚欠原告借款本金1,475,000元及利息，并承诺出售房产所得房款即归还原告借款。然被告并未按约归还借款，遂诉至法院。审理过程中，被告向本院提出，本案是由案外人钱鹏、汪正同伙同原告等人一起合谋编织的“套路贷”案件，目的是为了利用虚假民事诉讼侵占被告合法财产。被告曾于2018年5月25日将钱鹏伙同其他放贷人涉嫌诈骗构成犯罪一事向上海市公安局杨浦分局报案，该局于2018年6月8日出具《立案告知书》，决定对王岩举报钱鹏涉嫌诈骗一案进行刑事立案侦查，至今侦查尚未终结。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告王凯曾以民间借贷纠纷为由，向本院起诉被告王岩。本院于2019年1月14日出具(2018)沪0116民初9713号民事裁定书，认为原告王凯与被告王岩之间的借贷关系与案外人钱鹏涉嫌诈骗一案有关联性，故裁定驳回原告王凯起诉，将案件移送至上海市公安局杨浦分局；2020年12月20日，原告王凯再次以民间借贷纠纷为由，以相同的事实与理由向本院起诉被告王岩，本院经核实，上海市公安局杨浦分局表示钱鹏诈骗一案仍在侦查当中。因此，本案所涉案情涉嫌犯罪，应先移送公安机关处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇二〇二一年一月十九日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初427号申请人：长沙麦都网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路与东六路交汇处华润凤凰中心**2501-2503,**。法定代表人：李海强。委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨，住所地：长沙市雨花区城南东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姚惠明。被申请人：合肥南熙教育科技有限公司，住所地：合肥市包河区，住所地：合肥市包河区云谷路**东方蓝海小区**2704 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙佳文。本院在审理申请人长沙麦都网络科技有限公司与被申请人合肥南熙教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人长沙麦都网络科技有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥南熙教育科技有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙麦都网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥南熙教育科技有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二一年一月十三日书记员  粟宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初31号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1963年10月11日出生于安徽省滁州市，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日15时许，被告人王某某酒后驾驶皖MA26**（已注销）普通二轮摩托车沿滁州市明光路由西向东行驶至南谯路口东50米处时，与停在路边的王某驾驶的微型轿车发生碰撞。经滁州市公安局交巡警支队一大队认定，王某某负事故主要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王某某案发时血液乙醇含量为185mg/100mg。 被告人王某某案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年8月1日，王某出具谅解书，对王某某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶号牌已注销的机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，被告人王某某因上述行为被行政处罚4300元，且已缴纳。 本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶号牌已注销的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；发生交通事故，且负主要责任，酌情从重处罚。被告人王某某经公安机关电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含罚款4300元） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹静平 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更525号罪犯柴某某，男，1984年10月16日出生于山东省宁津县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十一月一日，山东省宁津县人民法院作出（2018）鲁1422刑初85号刑事判决，以被告人柴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，已缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯柴某某减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执127号之二 被执行人：赵增有，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院、张掖市中级人民法院、甘肃省高级人民法院作出的生效判决书、裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵增有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵增有在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币2170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2569号上诉人（原审原告）：邓国安，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘辉元，女，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：蔡先成，男，1951年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭亚君，男，1967年1月6日出生，汉族，住址广东省珠海市金湾区。系桃源县教仁学校老师。上诉人邓国安因与被上诉人蔡先成买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓国安上诉请求：依法撤销桃源县人民法院（2020）湘0725民初1137号民事判决书，改判蔡先成支付邓国安货款10942元并且判令蔡先成承担本案一、二审诉讼费、鉴定费。事实和理由：邓国安与蔡先成买卖合同纠纷一案，围绕本案定案的关键证据。蔡先生举出的自称是邓国安2017年12月25日亲笔书写的收条进行了三次司法鉴定。第三次鉴定是在重审期间，由西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴中心【2020】鉴字第1407号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：送检落款日期为“12月25日”、借款人为“邓国安”的《今收到》上除正文中“亻”、“元”两字以及阿拉伯数字“10000”外所有字迹与“邓国安”样本字迹是同一人书写。而本案的基本事实是：蔡先成出具的收条不是邓国安所写，这是最基本的事实。蔡先成辩称，案涉鉴定的检材的产生合法合规，邓国安不应该予以质疑。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。邓国安向一审法院起诉请求：请求判令蔡先成支付货款10942元。一审法院认定，自2017年9月起，蔡先成为建房多次向邓国安购买建材，共计应付货款24142元。蔡先成于2017年9月11日向邓国安支付3200元，2017年12月25日向邓国安支付1万元，2018年12月26日向邓国安妻子潘辉元支付1万元，尚欠邓国安货款942元。在诉讼过程中，对本案关键证据“12月25日”收条进行笔迹鉴定三次，第一次鉴定费1100元已由邓国安支付，第二次鉴定费2300元已由蔡先成支付，第三次鉴定费3000元已由邓国安支付。本案的争议焦点为：2017年12月25日，蔡先成是否向邓国安支付了货款1万元。关于上述争议，蔡先成向法庭提交了署名为“邓国安”“12月25日”《今收到》的收条，以证明其于2017年12月25日向邓国安支付了货款1万元，邓国安否认该收条系其出示，否认当天蔡先成向其支付过1万元货款。在审理过程中，对上述收条进行笔迹鉴定三次，一审法院采信第三次鉴定意见；依据该第三次鉴定意见，一审法院认定蔡先成向法庭提交的署名为“邓国安”“12月25日”《今收到》的收条系由邓国安书写（理由前已述及）；因此，可以认定2017年12月25日，蔡先成向邓国安支付了货款1万元。综上，一审法院认为，邓国安与蔡先成于2017年建立建材买卖合同关系，该合同合法有效；出卖人邓国安依约提供了货款价值24142元的货物，买受人蔡先成应当按约定支付相应价值的货款；蔡先成已支付23200元，尚欠942元的货款应继续支付，故对邓国安的诉讼请求，一审法院予以部分支持。蔡先成关于本案鉴定费应由邓国安承担的辩解意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：蔡先成于判决生效之日起十日内一次性支付邓国安货款942元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74元，由邓国安负担60元，由蔡先成负担14元；三次鉴定费共计6400元，由邓国安负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：蔡先成应当支付邓国安多少货款。从本案查明的事实看，自2017年9月起，蔡先成为建房多次向邓国安购买建材，双方形成买卖关系并应支付货款，但蔡先成究竟应当支付邓国安多少货款双方发生争议。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提交的证据不足以证明自己主张的，由承担举证责任的一方承担不利的法律后果。蔡先成出具了邓国安2017年12月25日亲笔书写的收条，但邓国安否认收条为本人书写，而西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴中心【2020】鉴字第1407号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：送检落款日期为“12月25日”、借款人为“邓国安”的《今收到》上除正文中“亻万”、“元”两字以及阿拉伯数字“10000”外的所有字迹与“邓国安”样本字迹是同一人书写。因此，上诉人邓国安提出的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，邓国安的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓国安负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年一月二十九日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初233号原告：刘书芝，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告刘书芝诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘书芝的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为3亩，但被告收购原告的金花葵种子434斤后，未能及时给付货款10850元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款10850元、补贴款600元（200元/亩×3亩），共计11450元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告刘书芝和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵3亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵10850元（434斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款10850元及土地补贴款600元（200元/亩×3亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告刘书芝种植,刘书芝按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款10850元的事实。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款10850元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款1000元请求，因其实际种植3亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告刘书芝金花葵款10850元、补贴款600元，共计11450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢232号申请执行人:于春生，男，1974年10月2日出生，汉族，干部，住木兰县。申请执行人：王宏宇，男，1974年1月8日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司，住所地：木兰县吉兴乡。法定代表人：宋宇航，职务：经理。被执行人：宋宇航，男，1982年7月18日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：胡振凯，男，1983年6月28日出生，汉族，个体，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第295民事判决书，执行申请执行人于春生、王宏宇与被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司、宋宇航、胡振凯借款合同纠纷一案，申请执行标的1740000.00元及利息、案件受理费20460.00元、保全费5000.00元、执行费19800.00元，强制执行到位金额:49290.00元，未执行标的1690710.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司、宋宇航、胡振凯发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司、宋宇航、胡振凯限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年一月十四日书记员  鄢凤慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执49号申请执行人：大兴安岭恒业新能源经销有限公司,住加区长春大街亿大力冷饮厂北。被执行人：荣秀奇，女性,1985年11月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：侯亚飞，男性,1979年10月9日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行大兴安岭恒业新能源经销有限公司与荣秀奇、侯亚飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人无法找到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二一年一月二十六日书记员  裴 莹