贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初70号原告：陈春梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡**、23层1卡，统一社会信用代码：914420006964622887。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。原告陈春梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告人寿财保中山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春梅向本院提出诉讼请求：依法判决人寿财保中山支公司向赔偿陈春梅垫付给田江的医疗费23157.81元、修理费535元、诉讼代理费3000元，合计26692.81元。事实与理由：2019年5月24日，陈春梅驾驶粵TNT388号小型越野客车行使至秀河线253公里+300米处时，因起步时与田江驾驶的摩托车（直行）相撞，致田江受伤、两车受损的交通事故。陈春梅为粵TNT388号轿车在人寿财保中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。田江接受治疗,陈春梅垫付医疗费23157.81元、维修费535元（维修田江的摩托车所支出的维修费）。田江就自己因案涉交通事故所遭受的损失已向贵州省凤冈县人民法院提起诉讼，贵州省凤冈县人民法院已作出（2020）黔0327民初326号民事判决，该判决已发生法律效力。陈春梅就垫付的相关费用要求人寿财保中山支公司赔偿，人寿财保中山支公司拒绝赔偿。陈春梅为提起本案诉讼支付代理费3000元。陈春梅认为，人寿财保中山支公司在交强险限额内“不分责不分项”赔偿田江所遭受的损失，其应向陈春梅赔偿垫付的医疗费23157.81元、维修费535元。同时，人寿财保中山支公司还应向陈春梅赔偿代理费3000元。人寿财保中山支公司书面辩称，1.根据生效的（2020）黔0327民初326号民事判决，人寿财保中山支公司已向田江赔偿了34650.18元（其中包括：后续治疗费6000元、营养费2250元、住院伙食补助费4340元、误工费14978.18元、护理费5382元、鉴定费1200元、交通费500元），案涉交强险合同项下的医疗赔偿限额1万元已赔偿完毕，对田江接受治疗所花费的其余医疗费，人寿财保中山支公司无赔偿义务，故不同意向陈春梅赔偿23157.81元（为田江所支付的医疗费）。2.人寿财保中山支公司未对田江的摩托车进行定损，无证据证明陈春梅所主张的维修费，人寿财保中山支公司不同意向陈春梅赔偿维修费。3.人寿财保中山支公司在本案中不承担责任，故不应向陈春梅赔偿代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院的认意见，本院认定如下事实：2019年5月24日，陈春梅驾驶粵TNT388号小型越野客车行使至秀河线253公里+300米处时，因起步时与田江驾驶的摩托车（直行）相撞，致田江受伤、两车受损的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，陈春梅对涉案交通事故的发生负全部责任，田江对涉案交通事故的发生不负责任。田江受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗（住院62天），共花费医疗费23157.81元（由陈春梅支付）。陈春梅为粵TNT388号轿车在人寿财保中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。田江就自己因案涉交通事故所遭受的损失已向本院提起诉讼，本院于2020年4月17日作出（2020）黔0327民初326号民事判决，判决人寿财保中山支公司已向田江赔偿了34650.18元（其中包括：后续治疗费6000元、营养费2250元、住院伙食补助费4340元、误工费14978.18元、护理费5382元、鉴定费1200元、交通费500元）。在该判决发生法律效力后，人寿财保中山支公司已履行了全部义务。陈春梅为粵TNT388号轿车在人寿财保中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险合同约定累计责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为11万元、医疗费用限额为1万元、财产损失限额为2000元；死亡伤残限额为1万元、无责任医疗费用限额为1000元、无责任财产损失限额为100元；死亡伤残限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费等损失；医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等损失。案涉交通事故发生在保险期间内。另查明：1.案涉交通事故对田江的摩托车所造成损坏，对摩托车进行维修共花费维修费535元（由陈春梅支付）。2.为本案诉讼，陈春梅与凤冈县中心法律服务所订立《法律服务合同》，《法律服务合同》载明，陈春梅需向凤冈县中心法律服务所支付代理费3000元，其是否已经支付代理费不详。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，人寿财保中山支公司已向田江赔偿了后续治疗费6000元、营养费2250元、住院伙食补助费4340元，人寿财保中山支公司对医疗费用赔偿限额1万元已赔偿完毕，故其不再赔偿医疗费。陈春梅提出由人寿财保中山支公司赔偿医疗费23157.81元的诉讼请求，本院不予支持。另，人寿财保中山支公司应在财产损失赔偿限额2000元内对田江因案涉交通事故所遭受的财产损失进行赔偿，人寿财保中山支公司提出其未对田江的摩托车进行定损等原因，其不承担赔偿维修费的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。因陈春梅已支付维修维修费535元，故人寿财保中山支公司应向陈春梅支付维修费535元。人寿财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，对陈春梅提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持，对由人寿财保中山支公司赔偿代理费等其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内向陈春梅赔偿535元；二、驳回陈春梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，减半收取234元，由陈春梅负担134元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年一月十一日法官助理龙霞书记员龚杰