wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初256号原告：余中成，男，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：熊东，男，1981年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告余中成诉被告熊东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法适用简易程序于当月25日公开开庭进行了缺席审理。原告余中成及其委托诉讼代理人隆怀明到庭参加了诉讼。被告熊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年12月15日签订的租赁协议；2.判令被告立即支付原告下欠租金156000元及交通违章罚款3800元。事实和理由：被告从2019年3月5日起，一直租用原告购买的挂靠登记在重庆宏锦物流有限公司的渝D·xx**-渝D·xx**号重型半挂车经营。截止2019年12月15日，被告共计差欠原告租金70000元，约定于2020年12月15日前付清。当日，原、被告签订了租赁协议，约定被告继续租用上述车辆，租赁时限为2019年12月15日至2021年5月1日；租金每月26000元，每月14日前支付；租赁期间的车辆违章罚款由被告承担。2020年8月2日，原、被告双方协商解除了租赁协议，被告将承租车辆交还了原告。至此，被告共计差欠原告租金156000元，交通违章罚款4300元。此后，原告多次向被告催收上述欠款，被告均未清偿。诉讼中，原告自愿向本院申请撤回上述第一项诉讼请求。被告熊东未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《机动车行驶证》、《车辆服务合同》、《欠条》、《汽车租赁协议》、《催告通知书》、《处罚决定书》等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的租赁约定合法有效，应受法律保护。被告在使用原告提供的租赁物后不按约定及时全额支付原告租金和违章罚款，属违约行为，依法应承担继续支付原告下欠租金及罚款的民事违约责任。诉讼中，原告自愿申请撤回解除租赁协议的诉讼请求，不违法律规定，本院予以准许。其请求只由被告支付罚款3800元，亦不违法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊东在本判决生效后十日内给付原告余中成下欠租金156000元及交通违章罚款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告熊东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年一月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初23号 原告：袁玉双，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：郑洪兵，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告袁玉双与被告郑洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁玉双的委托诉讼代理人蒋保磊、被告郑洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉双向本院提出诉讼请求：判令郑洪兵偿还借款本金100000元及利息（自2018年4月7日起按月利率1.5%计算至实际付清日，暂计算至2020年4月7日为15300元），并承担本案诉讼费。事实与理由：袁玉双与郑洪兵系老乡且关系要好，郑洪兵一直在上海做生意。在2018年4月份，郑洪兵因生意急需用钱周转，提出向袁玉双借款，双方就借款数额和利息协商好后，袁玉双于2018年4月7日通过银行向郑洪兵账户转款100000元。同时，郑洪兵也为袁玉双出具一张借据，约定月息1.5分。由于郑洪兵在借款时曾言明此款只是周转用时不长，即可归还。可现在袁玉双急需用钱，多次找到郑洪兵要钱均遭拒绝。 郑洪兵承认袁玉双提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑洪兵承认袁玉双的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑洪兵于本判决生效后十日内偿还原告袁玉双借款100000元及利息（利息自2018年4月7日起以100000元为本金基数按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告郑洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年一月十八日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执73号之一被执行人：文志刚，男，汉族，1973年04月29日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文志刚在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币34258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初49号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李云刚，男，1987年6月12日出生于贵州省大方县，彝族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押在宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李云刚犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人李云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年9月13日下午17时许，被告人李云刚至本市海曙区××街镇××村××湾农田旁的小路，趁无人看管之际，窃得害人胡某停放在该处的未上锁的一辆南海牌ＴＤＰ19Ｚ型电动自行车，价值人民币300元。 2020年9月16日13时许，被告人李云刚至本市海曙区××街镇××村××号门口，趁无人看管之机，窃得被害人张某1停放在该处的未上锁的一辆电动自行车。 2020年9月16日16时许，被告人李云刚至本市海曙区××街镇××村对面农田小路，趁无人看管之机，窃得被害人张某2停放在该处的未上锁的一辆绿佳牌ＴＤＰ19Ｚ型电动自行车，价值人民币350元。 2020年9月20日15时30分许，被告人李云刚至本市海曙区××街镇××村××湾农田旁的小路，趁无人看管之机，窃得被害人陈某停放在该处的一辆电动自行车。 案发后，所盗四辆电动自行车均被销赃，无法追回。 公诉机关认为，被告人李云刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云刚认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李云刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案经过、销售发票、收款收据、行驶证、户籍证明、价格认定结论书，证人潘某的证言，被害人胡某、张某1、张某2、陈某的陈述，被告人李云刚的供述与辩解，辨认笔录，监控视频资料等证据证实。 被告人李云刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李云刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云刚的罪名成立。被告人李云刚在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人退赔各被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李云刚退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初152号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：陈福新，男，1970年10月4日出生，汉族，福建省莆田市人，住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告陈福新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额147772.62元，其中透支本金122336.45元、利息25436.17元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额147772.62元，其中透支本金122336.45元、利息25436.17元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告陈福新未作答辩。经审理查明，2017年10月31日，被告陈福新向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计147772.62元，其中透支本金122336.45元、利息25436.17元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，因合约中未约定律师费的计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福新在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计147772.62元，其中透支本金122336.45元、利息25436.17元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取计1628元，由被告陈福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初19号 原告：王某(曾用名王某1)，住甘肃省甘谷县。 被告：蔺某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告蔺某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔺某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年农历1月被告以工程资金周转为由，向原告借款，因原告没钱，经原告介绍，被告于2018年农历1月25日从王某2处借款20000元，约定月息1分，借期10个月，被告给王某2出具借条1份，原告为该笔借款承担保证责任。借款到期后，王某2多次向原、被告主张归还借款，被告不予还款。2019年农历12月20日王某2要求原告履行担保义务，原告代被告偿还借款本息24000元，王某2出具收条1份。原告代被告偿还借款本息，根据法律规定，原告依法行使追偿权，以维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 蔺某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年农历2月10日，被告因其工程资金周转为由，向原告借款，原告便介绍王某2与被告认识，由被告从王某2处借款，原告作为担保人。王某2给被告借款20000元，被告给王某2出具借条一份，原告作为担保人在借条上签名，未约定担保期限。后王某2多次找原、被告催要借款，但被告不予归还，王某2又找原告催要借款，原告作为担保人，代被告向王某2偿还了本金20000元及利息4000元，王某2向原告出具收条一份。但被告至今未将此款项偿还原告。 本院认为，本案债务人蔺某与债权人王某2签订的借款合同，担保人王某与债权人王某2签订的保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告因其工程资金周转需要向王某2借款，其在使用借款后应按照约定的期限足额偿还借款，但被告经王某2催要，未能及时偿还，原告作为借款合同连带保证人，按照约定已向王某2承担保证责任。被告对王某2的债务，因原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案未约定保证期限，根据法律规定，保证期限为届满后的6个月，但保证期限届满后保证人自愿还款，应当认定为保证人与债权人订立新的保证合同，保证人履行保证义务后，享有对债务人的追偿权。故原告向被告行使追偿权，要求其偿还本息24000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告缺席，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔺某于本判决生效后十日内向原告王某偿还代偿借款本息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告蔺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1686号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：潘羽兴，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告潘羽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年一月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初263号原告：朱占仕，男，1951年4月18日出生，汉族,住四川省达县。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。被告：詹力，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告朱占仕与被告詹力劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告朱占仕及委托代理人余欢到庭参加诉讼，被告詹力经3传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱占仕诉称：2017年9月至2019年4月，原告朱占仕和他人受被告詹力雇佣在重庆市巴南区××期××小区××林养护工作，口头约定工资3000元／月，被告詹力未按时支付工资；至2019年5月18日，被告詹力欠原告朱占仕工资24000元，给原告朱占仕出具了欠条。此后，被告詹力以银行转账方式支付原告朱占仕工资5000元，原告朱占仕多次催收剩余工资未果。要求被告詹力支付原告朱占仕工资19000元；并以19000元为基数，从2019年5月1日至工资支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期ＬＰＲ计付利息。被告詹力未出庭、未答辩。经审理查明：2017年9月至2019年4月，原告朱占仕和他人受被告詹力雇佣在重庆市巴南区××期××小区××林养护工作，原、被告双方口头约定劳务报酬3000元／月，被告詹力未按月付清劳务报酬。2019年5月18日，原、被告双方结算劳务费，被告詹力向原告朱占仕出具欠条，该欠条载明今欠龚德海和朱占仕工资46700元，欠款人詹力。此后，被告詹力以银行转账方式支付原告朱占仕劳务报酬5000元，剩余19000元经原告朱占仕多次催收仍未支付，原告朱占仕遂诉至本院。上述事实，有原告朱占仕陈述及提交的欠条，经庭审，予以采信。本院认为：被告詹力雇佣原告朱占仕从事园林养护工作，双方口头约定劳务报酬3000元/月，原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方结算劳务费后，未明确履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行；拖欠原告朱占仕劳务费19000元，不符合法律规定，应当及时支付；被告詹力未及时支付应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告朱占仕要求支付工资19000元，符合法律规定，应予以支持；原告朱占仕要求以19000元为基数，从2019年5月1日至工资支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR计付利息，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持，宜以原告朱占仕起诉之日起计付利息。同时，被告詹力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹力支付原告朱占仕劳务工资19000元；二、被告詹力以劳务工资19000元为基数，从2021年1月6日起至此款付清之日止，按贷款市场报价利率（一年期）计付原告朱占仕利息；三、驳回原告朱占仕的其他诉讼请求。上述判决第一项，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元由被告詹力负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二一年一月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执206号申请执行人：长沙宝之暖保温材料有限公司。法定代表人：唐潇。被执行人：湖南中润华厦保温装饰工程有限公司。法定代表人：敖站连。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民特254号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款16610元，违约金3000元，执行费194元，共计19804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中润华厦保温装饰工程有限公司的银行账户存款19804元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十三日代理书记员  易李
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9077号原告：周术宝，男，1966年3月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告周术宝与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。原告周术宝向本院提出诉讼请求：1.农银人寿山东分公司支付周术宝医疗费4792.4元、住院津贴2080元、伤残保险金160000元；2.农银人寿山东分公司支付周术宝资金占用期间的利息（以166872.4元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：周术宝系青岛功成劳务服务有限公司的员工。2018年10月1日，青岛功成劳务服务有限公司以包括周术宝在内的员工为被保险人，与农银人寿山东分公司签订团体人身保险合同，投保团体意外伤害保险（保单号：201886371450012830），约定被保险人受到意外伤害时，由农银人寿山东分公司支付医疗费、住院津贴，并根据伤残等级赔付伤残保险金。2018年10月29日上午9时左右，周术宝在南墅镇山东黄金（莱西）有限公司工地工作时，从三轮车后斗跳车时不慎摔伤手腕及颈椎，随即送往南墅医院和莱西市市立医院治疗，住院13天，花费医疗费4792.4元。后经鉴定机构评定，其伤构成伤残等级十级。依照保险合同约定，农银人寿山东分公司应当赔付周术宝医疗费、住院津贴、伤残保险金，但其无故拒绝赔付。经审理查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司作出立案告知书，认为山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年9月21日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向青岛市中级人民法院发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司以农银人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得保险经营业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金的方式，通过变造农银人寿保险股份有限公司山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿保险股份有限公司山东分公司谎称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过以被保险人、受益人的名义申请理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司在未取得资质的情况下私自设立“雇工宝”非法经营保险业务获利的行为，涉嫌非法经营罪，我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，我单位正在进一步侦查。本案审理期间，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2021年1月15日向本院发来《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司向农银人寿山东分公司德州中心支公司谎称其有众多员工需要投保团体意外伤害保险业务，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务，经营保险经纪业务资质情况下，从农银人寿保险公司处获得低额保费后，向社会众多不特定的企业高价销售其私设的保险产品，该保险产品的赔偿标准低于农银人寿的保险产品，而后将众多不具备保险利益的人员打包在内在农银人寿德州中心支公司投保，以达到截留保费、截留保险金额的非法目的，更有甚者，其还以自己私设保险产品的名义开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿谎称是其劳务派遣的员工，被保险人实际的工作单位甚至都不知道其员工在农银人寿投保，只知道涉案公司以自己名义设立的所谓的保险产品。发生保险事故后，涉案四家公司通过以被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，最终实现其赚取保费差价、截留被保险人的保险金的非法目的。上述4家公司因涉嫌非法经营罪我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节我单位正在进一步调查。本院认为，本案保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，并正在对其是否存在保险诈骗及其他犯罪情节作进一步调查。因本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，刑事案件的相关事实认定和处理结果可能影响本案的审理，故对周术宝的起诉依法应予驳回。周术宝可在青岛功成劳务服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件有结论后，再决定是否提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周术宝的起诉。案件受理费1819元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年一月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初47号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：陈春梅。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春梅偿还本息68190.03元（计算至2019年3月18日止，自2019年3月19日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年6月11日被告陈春梅向原告申请办理长城信用卡银联金卡，原告受理被告陈春梅申请后，为被告办理了信用卡。之后，被告持上述信用卡进行消费使用，截止到2019年3月18日，被告尚欠原告透支款本息68190.03元。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 陈春梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城信用卡申请表、交易明细清单、信用卡账单查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2010年6月11日向原告（即乙方）申请一张银联金卡信用卡，并申明本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核长城信用卡系列产品及在照会持卡人后修改长城信用卡章程及相关条款的权利。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***，被告开通上述信用卡并使用，截止2019年3月27日，被告逾期408天未还款，截止2019年3月18日被告欠原告本金55183.6元、利息13006.43元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行本金55183.6元、利息13006.43元（计算至2019年3月18日止，自2019年3月19日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十二日 书记员  姜小凡
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异2号异议人（案外人）：沙玉会，女，1979年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行山东鸿瑞建筑工程有限公司与济宁中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沙玉会向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人沙玉会向本院提出执行异议，请求本院解除对鱼台县中泰御景苑5号楼2208室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁中泰房地产开发有限公司鱼台分公司开发，刘汝汝于2013年5月31日签订中泰御景苑团购书，并缴纳团购款200000元。沙玉会提供如下证据:1、异议人与济宁中泰房地产开发有限公司鱼台分公司签订的《中泰御景苑小区团购书》复印件一份，时间显示为2013年5月31日，沙玉会交款20万元，享受均价3280元/平方米，楼层差价不超过30元/平方米。2、异议人提供收据复印件一份，2013年5月31日，济宁中泰房地产开发有限公司鱼台分公司收据20万元，交款人为沙玉会。本院查明，2016年8月4日本院以（2016）鲁08执319号之一执行裁定书查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于鱼台县中泰御景苑的房产，并续封至今。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从异议人提供的证据来看，异议人未能提供在人民法院查封之前已合法占有该不动产的证据，亦未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的证据，不符合上述排除执行的法律规定。故，异议人的异议请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沙玉会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二一年一月十一日书记员  李雪亭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1792号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许兴俊，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许兴俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢75号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：刘雪红，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：毛利英，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人刘雪红、毛利英计划生育一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十日书记员  严国浩
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执33号 申请执行人：徐明珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人徐明珍与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐明珍于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人徐明珍借款本金21万元及利息7万元、给付案件受理费2750元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人徐明珍，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐明珍告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执33号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初2578号 原告：王红兵，男，汉族，1967年3月26日出生，住镇江市。 被告：戴国珍，男，汉族，1969年10月7日出生，住镇江市。 原告王红兵与被告戴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王红兵、被告戴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100万元并支付利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2015年1月28日，被告因需要归还担保债务向原告借款100万元，原告从银行取出80万元现金，和年底结算的部分款项一起凑足100万元出借给被告，被告就此出具了借条，双方约定借款月利率为2%。借款后过了两天，和被告合伙的一个人跑路，被告再次向原告借钱，原告又分两次出借给被告20万元现金，被告也陆续出具了借条。后原告要求被告就100万元借款重新出具了借条。借款后被告共归还25万元，该25万元原告同意折抵后来20万元的借款，被告现仍欠原告100万元。 被告戴国珍辩称，借款是事实，但金额没有这么多。就2015年1月28日的100万元借款，因双方约定借款年利率24%，故原告在出借款项时预扣了第一年的利息25万元，仅交付了75万元现金。因75万元不够，被告又向原告借了20万元，该20万元双方并未约定利息。借款后被告已归还了25万元。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100万元，2015年1月28日，原告从银行取款80万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王红兵人民币壹佰万元整。借用时间壹年”。原、被告就该笔借款约定月利率为2%。后被告又向原告借款，原告于2015年1月30日及2月16日各出借给被告10万元现金，合计20万元，被告就此出具借条两张，内容均为“今借到王红兵人民币壹拾万元整”。就第一笔100万元借款，2019年底，原告要求被告重新出具了一张借条，载明“今有戴国珍借到王红兵人民币壹佰万元（1000000.00），用于偿还张远虎。借款月利率为2/100。如借款人未及时归还上述款项，致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的全部费用，包括律师代理费、交通费等。借款人：戴国珍利息于2016年1月28日起算起”。被告借款后共归还原告25万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴国珍向原告王红兵借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依约向原告归还借款本金并支付利息。就2015年1月28日原告出借的100万元借款，被告虽辩称仅收到了75万元，但未提交证据予以证明，且在2019年就该笔借款重新出具借条时仍注明借款金额100万元，故对被告的抗辩，本院不予采信。对2015年1月30日、2月16日两次借款共20万元的事实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认，故原告共出借给被告120万元。对被告归还的借款25万元，原告认为应抵充2015年1月30日及2月16日的借款本金20万元，但就该20万元借款双方未约定利息也未约定还款期限，故25万元在抵充第二笔及第三笔借款本金后剩余的5万元应当抵充100万元借款的利息。原、被告双方就100万元的借款约定月利率2%，故原告现要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告戴国珍于本判决生效之日起十日内向原告王红兵支付借款本金100万元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，上述利息中被告已支付的5万元应予扣减）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元（原告已预交），由原告王红兵负担1600元，被告戴国珍负担14000元。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  郭 洁 人民陪审员  丁玉华 二〇二一年一月十八日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附实体法法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初251号 原告：陈必勇（又名陈明勇），男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现居住古蔺县。 被告：邱兴强，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川哥特建设工程有限公司。 统一社会信用代码：915100000739713505。 住所：成都市金牛区二环路西三段**综合（栋）****。 法定代表人：陈博。 被告：古蔺县观文中学校。 地址：古蔺县观文镇观文街。 法定代表人：曾蔺均。 本院在审理原告陈必勇与被告邱兴强、四川哥特建设工程有限公司、古蔺县观文中学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉聪于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈必勇撤回起诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  甘露强 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 凌
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢237号 申请执行人：方松柏，男，1969年10月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡宗刚，男，1963年12月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：文星，男，1968年9月30日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人方松柏与被执行人胡宗刚、文星民间借贷纠纷一案中，申请执行人方松柏与被执行人胡宗刚、文星于2021年1月22日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二一年一月二十二日 书记员 何静文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初770号 原告：郝克服，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：杨成付，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告郝克服诉被告杨成付买卖合同纠纷一案，原告郝克服于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告郝克服向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郝克服撤回起诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告郝克服负担。 审判员  陈林 二〇二一年一月八日 法官助理周锦云 书记员孟芹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更189号罪犯徐春明，男，1960年4月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十二月十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初463号刑事判决，以被告人徐春明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐春明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐春明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐春明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执623号常帅、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执623号申请执行人常帅与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人常帅已受偿执行款59404元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人常帅申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初80号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤浩，男，1998年7月5日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址为安乡县。2019年6月15日因吸毒被行政拘留十二日；2019年12月20日因犯容留他人吸毒罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2020年8月13日刑满释放。因本案于2020年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人杨军，男，1998年5月21日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址为安乡县。因本案于2020年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人汤浩、杨军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人汤浩、杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月14日1时许，被告人汤浩、杨军来到长沙市芙蓉区远大路XX酒店负一楼地下车库。被告人杨军发现被害人吴某停放在XX位置的湘Ａ8××**号白色小汽车车窗未关，遂与被告人汤浩一起将车门打开。被告人汤浩从副驾驶座的储物格内找到一个钱包，二人从中盗走现金人民币1000元、港币1000元（折合价值人民币882元）。同日3时许，二被告人返回XX酒店负一楼地下车库再次从湘Ａ8××**号白色小汽车内钱包内盗得现金人民币800元。二被告人共计盗得财物价值人民币2682元，被告人汤浩分得1782元，被告人杨军分得900元。2020年9月16日，被告人汤浩、杨军被抓获，并如实供述了犯罪事实。被盗的1000元港币已被追回并发还给被害人吴某。上述事实，被告人汤浩、杨军在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过、办案说明，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗港币照片、指认盗窃现场照片，中国人民银行官网公布的2020年9月14日人民币汇率中间价公告，被害人吴某的陈述，刑事判决书、释放证明书，被告人汤浩、杨军的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人汤浩、杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2682元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤浩、杨军相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人汤浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤浩、杨军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。）二、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）三、责令被告人汤浩、杨军共同退赔违法所得1800元发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月十九日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初19号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人韦某，男，1987年11月21日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，住镇宁自治县。因醉酒驾驶机动车于2015年7月8日被浙江省永康市人民检察院不予起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被镇宁自治县公安局取保候审，2021年1月12日被镇宁自治县人民检察院取保候审。2021年1月21日被执行逮捕。公诉机关以镇宁检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月27日晚20时许，被告人韦某酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从高速公路下站，经过交警部门设立在红星大道的酒驾查缉卡点时，其关闭车窗拒绝接受检查，倒车撞倒后方摩托车，又驾车向前冲过卡点逃避检查。民警立即驾车跟随追逃，21时许，公安机关在镇乐公路募役大桥处，将韦某人车拦截，带回交警部门，经对其进行呼气式血液酒精含量检测，结果为110.1ｍｇ／ｍｌ；后经县人民医院抽取血样。经送检，其血液酒精含量达117.67ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人韦某认罪认罚，醉酒后无证驾车在城市主干道路上行驶、逃避交警部门检查、强行冲越查缉卡口等量刑情节。认定的证据有：户籍信息，到案经过，现场检测结果单，血样提取登记表，扣押笔录，行政处罚凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证人李某、唐某的证言，被告人韦某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，交警部门查缉现场工作视频等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人韦某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二一年一月二十一日法官助理朱丹书记员韦薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5720号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初74号原告：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏，董事长。被告：李九欣，男，1971年6月16日出生，现住吉林省四平市铁**。被告：李九力，男，1972年8月24日出生，现住吉林省四平市铁**。原告四平乾程房地产开发有限公司与被告李九欣、李九力民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告四平乾程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告间所签订的《货币补偿协议书》合法有效；2.请求判令被告按《货币补偿协议书》的规定履行，立即腾空房屋强制拆除；3.因诉讼所支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告间经充分协商，就原告开发的乾程国际波尔多小镇项目中第17号楼项下，被告应动迁的房屋货币补偿事宜，达成一份《四平市集体土地征收补偿安置协议货币补偿协议书》。按照该协议的规定：1.被告同意原告按货币补偿方式安置。2.原告给付被告应拆迁范围内的房屋、土地及附属设施补偿款总计733680元。3.被告保证在2019年8月20日前搬迁腾空被征收房屋，原告在确认被告腾空房屋后，一次性将补偿款支付给被告。4.在签订本协议时，被告应向原告移交有关房屋、土地的权属证件…。协议签订后，被告并未按照协议的规定在2019年8月20日前将被拆迁房屋腾空，诉前原告曾多次派员催促被告尽快将房屋腾空，之后将补偿款一次性支付给他。但被告不是不接电话，就是找各种理由推诿。此间，因被告李九力拖欠徐文刚债务，被梅河口法院以（2018）吉0581执1099号案件进入强制执行程序。梅河口法院在得知被告名下的房屋与原告已经达成货币安置补偿协议后，在2019年11月初向原告送达（2018）吉0581执1099号之三执行裁定，要求冻结被告应得补偿款160万元。被告在得知以上情况后，无论原告如何催促，均采取不理不睬的态度。请法院依法保护原告的请求。本院经审查认为，按照国务院2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其后果承担法律责任。土地征收的主体应是市、县人民政府，房屋拆迁征收是政府主导实施的行为，因此该集体土地征收补偿安置协议货币补偿应在政府的拆迁主管部门监管下实施，本案的主体不适格。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告四平乾程房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告四平乾程房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年一月十八日书记员 田 鹤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初13号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王元洪，曾用名王老三，男，1978年2月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王元洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员龙启珍出庭支持公诉，被告人王元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日17时50分许，被告人王元洪驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由六枝特区新华方向沿新昌公路（新平至昌边）往昌边方向行驶，行驶至新昌公路5公里200米（地坝头）路段处时，因不按规定会车，与对向付某驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车（车载杨某、杨云辉）碰撞肇事，事故造成付某、杨某受伤，付某经六枝特区梭戛乡卫生院抢救无效于当日死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人王元洪负本次事故全部责任。事故发生后，被告人王元洪主动报警并在现场等待，公安民警对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月14日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某右肾切除术后伤情属七级伤残；多发肋骨骨折、小肠破裂修补术后其伤情属十级伤残。被告人王元洪赔偿了被害人付某的亲属5.2万元、赔偿了被害人杨某部分经济损失。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验等证据证实。公诉机关认为，被告人王元洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人伤残，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑十一个月。被告人王元洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王元洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王元洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王元洪有犯罪有科，酌情从重处罚。被告人王元洪在事故发生后主动报警并在现场等待，公安民警对其讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿了被害人杨某、被害人付某的亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王元洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  徐丽菊人民陪审员  卢 海二〇二一年一月二十八日法官助理方笑金书记员王禄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6580号 原告：汪星龙，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：闫玉田，男，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 原告汪星龙与被告闫玉田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪星龙、被告闫玉田的委托诉讼代理人徐罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪星龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款275500元，并自2014年11月27日按银行同期贷款利率支付至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，被告经营海源某号船舶，经案外人王生刚介绍，被告向原告赊购一船黄沙，被告向原告出具欠条一张。当时按照船上的交易习惯，没有签订书面合同，原告基于对被告的信任，就把黄沙赊购给了被告。被告当时承诺，把赊购的这船沙卖完就会偿还原告的货款。被告将黄沙销售后，却一直未按约定支付价款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告闫玉田辩称：双方的账目已经结清，原告的诉请没有事实依据和法律依据。原告的诉讼请求，已超过诉讼时效。 经审理查明，2014年被告在原告处购买黄沙，原告向被告提供黄沙后，被告未支付款项。被告于2014年11月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到汪星龙黄沙加油款375500元，叁拾柒万伍仟伍佰元。欠款人闫玉田。2014年11月19日。以上账目和欠条已作废，只此一张欠条。” 原告于2016年5月9日向提出诉讼，主张被告闫玉田、被告李良飞、被告王生刚偿还欠款275500元，因无法向被告李良飞依法送达法律文书，本院于2017年9月29日依法驳回原告汪星龙的起诉。 以上事实，有原、被告的身份证复印证、欠条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、货款是否已经付清。二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一：货款是否已经付清。原告持有的欠条原件记载：以上账目和欠条已作废，只此一张欠条。被告主张双方之间的账目已经结清，欠条最后一句话系被告支付完欠款时写的。原告主张系以前双方往来的账目已经结清，并不是此张欠条的账目已经结清，欠条最后一句话系被告出具欠条时同时写的。本院认为，1、结合欠条的上下文意思，此欠条的款项被告并未支付。2、从日常生活习惯分析，双方对欠款进行结清后，债务人收回欠条更符合一般生活习惯，且被告也没有其它证据证实欠款已偿还的事实。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于争议焦点二：本案是否超过诉讼时效。原告于2016年5月9日就本案欠款向本院提起诉讼，本案时效已于2016年5月9日中断，故原告的主张未超过诉讼时效。原告要求被告自2014年11月27日起支付利息，本院酌情予以支持（以275500元为基数，自2016年5月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日。） 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告闫玉田在本判决生效后十日内向原告汪星龙偿还欠款275500元及利息。（以275500元为基数，自2016年5月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止） 逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，由被告闫玉田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何 云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执134号之三申请执行人：刘静，女，汉族，1974年5月17日生，住山东省德州市德城区。被执行人：李云，女，汉族，1975年07月23日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云在财付通支付科技有限公司085e9858eff6f3f76913745cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1034.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十四日书记员 裴逢雨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初494号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星******，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：邹传志，男，1977年1月8日出生，住四，住四川省大竹县div>本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告邹传志物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初65号原告：高小贤，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，女，系河南群达律师事务所律师。被告：董温厚，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省偃师市，系事故车辆驾驶员。被告：赵云锋，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省洛阳市偃师市，系事故车辆所有权人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常志平，女，系该公司员工。原告高小贤诉被告董温厚、赵云锋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告高小贤委托诉讼代理人景俊娜，被告董温厚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人常志平到庭参加了诉讼。被告赵云锋经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日11时30分，被告董温厚驾驶豫Ｃ×××**小型轿车，沿登封市中岳办事处太和路由南向北行驶至旅游公路交叉口左转弯时，与由西向东行驶的原告高小贤驾驶的两轮电动车相撞，致原告高小贤受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告董温厚承担事故的全部责任，原告高小贤不承担事故责任。被告保险公司代理人辩称：1、我司承保车辆豫Ｃ×××**仅在我公司投保有交强险，对交强险范围内的损失，依法依保险合同经核定后予以赔付；2、本案诉讼费应由实际侵权人承担；3、因原告已超误工费给付年龄，原告提供证据仅能证明其身份为农民，不能证明其实际损失，故误工费不应计算，且出院后误工费不应计算，理由是依据三期评定规范，从受伤之日到伤情康复，原告的伤情误工期最长为15天；4、车损原告未提供任何证据，不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日11时30分，被告董温厚驾驶豫Ｃ×××**小型轿车，沿登封市中岳办事处太和路由南向北行驶至旅游公路交叉口左转弯时，与由西向东行驶的原告高小贤驾驶的两轮电动车相撞，致原告高小贤受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告董温厚承担事故的全部责任，原告高小贤不承担事故责任。另查明，被告董温厚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告董温厚是事故车辆的驾驶员，被告赵云锋是事故车辆的所有权人。还查明，被告董温厚为原告垫付医疗费500元。本院认为，在本次事故中，被告董温厚驾驶车辆与原告高小贤驾驶的两轮电动车相撞，致原告高小贤受伤，经交通事故责任部门认定，被告董温厚承担事故的全部责任，原告高小贤不承担事故责任，被告董温厚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现在原告高小贤请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费5732.18元（5630.88元加101.3元，均有票据）；第二项住院伙食补助费800元（原告住院16天，每天按照50元计算）；第三项营养费320元（原告住院16天，每天按照20元计算）；第四项护理费2054.08元，（原告住院16天，原告请求每天按照128.38元计算）；第五项误工费2054.08元（原告住院16天，每天按照128.38元计算）；第六项交通费320元（原告住院16天，每天按照20元计算）；第七项车辆损失费300元。上述各项总计为11580元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。对于被告董温厚垫付的500元，原告应当从保险公司赔偿款中予以退还，这500元退还后被告保险公司还应赔偿原告11080元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小贤11080元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告董温厚500元。三、驳回原告高小贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担70元，原告负担30元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年一月二十六日书记员  刘丹丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5618号原告：孙长发，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王丽，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：涟水鸿翔置业有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路。法定代表人：符尖锐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符善东，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取618元，由原告负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十三日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初217号原告：胡某1，女，1996年3月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：王某，男，1993年10月21日出生，汉族，住沈丘县。原告胡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人赵书亮，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子胡某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历腊月29日，原、被告自由恋爱后举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育长子胡某2。由于婚前认识不够、草率结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架。被告还动手殴打原告。2018年8月份，双方开始分居生活。2020年3月2日，原告向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。原、被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，也无法继续生活，原告坚决要求离婚。为此，原告再次提起离婚，望判如所请。王某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原告胡某1与被告王某自由恋爱相识。2015年农历12月29日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育长子取名胡某2，现跟随被告王某及其家人生活。2018年8月份，原、被告因琐事生气、吵架后开始分居生活。2020年3月30日，原告胡某1向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2020年4月28日作出（2020）豫1624民初660号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，也未共同生活。现胡某1以双方感情已经彻底破裂，无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。本院认为，原告胡某1与被告王某婚前感情基础较弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告胡某1第一次向法院提起离婚，并经本院判决不准离婚后，双方本应摒弃前嫌，互谅互让，珍惜宝贵的和好机会，但双方感情并未得到丝毫改善，没有任何和好迹象，并长期处于分居状态。现原告胡某1再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，双方分居已达两年以上，经多次调解和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告胡某1诉请离婚，本院依法予以准许。因婚生子胡某2跟随被告及其家人生活，从有利于孩子健康成长考虑，仍由被告王某抚养为宜，原告胡某1依法应承担必要的抚养费用。婚生子胡某2已满3周岁，尚需抚养15年，原告胡某1系沈丘县农村居民，抚养费依法应当按照上一年度河南省农村居民人均纯收入（15163元/年）的25%计算，每年应支付抚养费3790.75元，共计56861.25元。考虑到原告胡某1的收入及生活状况，本院酌定上述抚养费分两次支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：准许原告胡某1与被告王某离婚；二、婚生子胡某2由被告王某抚养，原告胡某1支付15年的抚养费56861.25元。第一笔抚养费28430.63元，自本判决生效之日起十日内一次性支付；第二笔抚养费28430.63元，于2029年1月31日前支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年一月二十日法官助理王广轩书记员郑蒙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初739号 原告：浙江东阳景迪防护用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道临江社区湖莲西街**，统一社会信用代码91330783MA2HT4XY3X。 法定代表人：任六弟。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。 被告：常州金博兴机械有限公司，住，住所地武进区前黄镇工业集中区一社会信用代码913204123310887994。 法定代表人：汪加毅。 原告浙江东阳景迪防护用品有限公司（以下简称东阳景迪公司）与被告常州金博兴机械有限公司（以下简称常州机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 原告东阳景迪公司起诉称，原告浙江东阳景迪防护用品有限公司系由任六弟等人于2020年4月23日投资成立。2020年4月7日，任六弟等人委托东阳市双龙线带有限公司（徐小龙）购买1.6米喷熔布织造机械一套，与被告签订合同一份，约定总货款为500万元。合同约定：全款到开始做货；2020年5月12日完成安装调试，提早一天原告奖励被告五万元，延迟一天被告支付人民币10万元。2020年4月8日至9日任六弟等人共计支付货款500万元，但该机器设备一直无法调试完成，为此给原告造成巨大的损失。经常州市武进区市场监督管理局调查，认定本案所涉产品为“三无”产品，原告认为已无法实现生产目的。请求法院判令：1、判令解除原被告于2020年4月7日签订的合同；2、判令被告返还货款500万元及逾期支付利息损失(利息损失景迪防按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日)；3、判令被告赔偿损失300万元(利息损失按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日)；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原告提交的合同中未有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告以“被告提供的机器设备为质量不合格产品，无法实现其生产目的”为由，起诉要求解除合同、返还货款并赔偿损失，争议标的为上述司法解释中的其他标的，被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  陈良红 二〇二一年一月十二日 代书 记员  李菲凡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3134号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道通运路**,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。委托代理人：陈洁,该公司员工。被执行人:李步冬,男,1978年12月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:张志墩,男,1976年07月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:李上勾,男,1975年12月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9558号民事判决，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96302.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人李步冬、张志墩、李上勾发出执行通知书、报告财产令。被执行人李步冬、张志墩、李上勾未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李步冬、张志墩、李上勾的财产情况，并于2020年12月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李步冬、张志墩、李上勾的财产情况如下：1、被执行人李步冬名下有车牌号为浙ＣＲ××**胜达牌小型汽车一辆、被执行人张志墩名下有车牌号为浙ＣＢ××**北京现代牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本院查封，但因车辆下落不明，暂未实际扣押，被执行人李上勾名下无车辆登记信息；2、被执行人张志墩在相关金融机构有存款5707.55元已被本院依法扣划，除去诉讼费、执行费、罚款后已无多余执行款可供执行、被执行人李步冬、李上勾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；3、被执行人李步冬、张志墩、李上勾名下无房产、工商等登记信息。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金96302.69元及利息，已缴纳本案诉讼费2428元、执行费1345元。因被执行人李步冬、张志墩、李上勾在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李步冬、张志墩、李上勾发出限制消费令，并将李步冬、张志墩、李上勾纳入失信被执行人名单，并对被执行人李上勾、张志墩罚款1000元。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十一日书记员 徐琼琼
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审81号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人汪传波，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503003552《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月26日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢18号 邓正荣（申请执行人）、自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社（被执行人）、自贡市龙园生态农业开发有限公司（被执行人）： 邓正荣与自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社、自贡市龙园生态农业开发有限公司物权保护纠纷一案，首执原案(2020)川0302执59号中，金钱给付执行标的828.80元，经本院强制执行到位并将该款转付给邓正荣。本次执行中，恢复田地原状的行为执行部分，经双方协商，达成以被执行人在竹元村六组流转进行水产养殖的，面积约5亩（含田埂）的一口塘交由包括本案申请执行人邓正荣在内的四人使用的执行和解方案。至此，邓正荣向本院申请执行的(2018)川0302民初2459民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初25号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人卢泽煌，男，1966年1月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区***********。因本案于2020年9月25日经公安机关决定被取保候审，2020年12月29日经检察机关决定被取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人卢泽煌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人卢泽煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日20时10分左右，被告人卢泽煌饮酒后驾驶粤U*****号二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区*******口处时，被在该处执勤的民警查获。经检验：被告人卢泽煌血液检材中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为93.8mg/100ml。被告人卢泽煌经电话通知于2020年9月25日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人卢泽煌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢泽煌犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、现场酒精检验材料、血液提取笔录、被告人卢泽煌的供述等证据证实。被告人卢泽煌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢泽煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人卢泽煌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢泽煌没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其可予适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢泽煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢雪蓉二〇二一年一月二十七日书记员  刘丽敏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初101-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：黄树森，男，汉族，1972年3月4日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告黄树森物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）豫0703民初101-1号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告黄树森银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年一月二十五日书记员  李妍珺
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初24号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人黄文龙，男，汉族，1993年3月16日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因盗窃于2019年8月15日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十四日，并处罚款人民币九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 被告人杨明星，男，汉族，1988年10月8日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2021］Z4号起诉书指控被告人黄文龙、杨明星犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人黄文龙、杨明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年3月至4月份间的五天晚上，被告人黄文龙伙同被告人杨明星驾驶摩托车从宿州市至濉溪县境内，在濉溪县孙疃镇等地，以抛毒药的方式，多次盗得他人家的狗共计29条，经鉴定，价值共计4210元。具体事实如下：在濉溪镇××前村盗得张某家的3条狗；在濉溪县盗得郭某家的1条狗；在濉溪县盗得李某家的1条狗；在濉溪县盗得陈某家的1条狗；在濉溪县盗得张某1家的1条狗；在濉溪县盗得杨某家的1条狗；在濉溪县盗得刘某家的1条狗；在濉溪镇××前村盗得郭某2家的1条狗；在濉溪县盗得张某2家的1条狗；在濉溪县盗得徐某家的1条狗；在濉溪县盗得孙某家的1条狗；在濉溪县盗得王某的1条狗；在濉溪县盗得赵某家的1条只狗；在濉溪县盗得刘某2家的1条狗；在濉溪县盗得徐某2家的1条狗；在濉溪县盗得孙某2家的1条狗；在濉溪县盗得丁某家的1条狗；在濉溪县盗得王某2家的1条狗；在濉溪县盗得种某家的1条狗；在濉溪县盗得任某家的2条狗；在濉溪县盗得董某家的1条狗；在濉溪县盗得郭某4家的1条狗；在濉溪县盗得马某家的1条狗；在濉溪县盗得张某4家的1条狗；在濉溪县盗得马某家的1条狗；在濉溪县盗得卞某家的1条狗。 公诉机关认为，被告人黄文龙、杨明星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4210元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄文龙、杨明星均认罪认罚，建议以被告人黄文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨明星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科核查证明，被害人张某、郭某、李某等人的陈述及被告人黄文龙、杨明星的供述等证据证实。 被告人黄文龙、杨明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，张某家的3条狗价值合计660元；郭某家的1条狗、陈某家的1条狗、刘某家的1条狗、郭某2家的1条狗、张某2家的1条狗、徐某家的1条狗、王某的1条狗、赵某家的1条只狗、刘某2家的1条狗、徐某家的1条狗、孙某家的1条狗、王某2家的1条狗、种某家的1条狗、董某家的1条狗、张某3家的1条狗、马某2家的1条狗，价值均为110元；任某家的2条狗价值合计290元；李某家的1条狗、张某4家的1条狗、杨某家的1条狗、孙某2家的1条狗、丁某家的1条狗、郭某3家的1条狗、马某3家的1条狗，价值均为180元；卞某家的1条狗价值240元。 本院认为，被告人黄文龙、杨明星以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4210元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄文龙、杨明星均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄文龙、杨明星到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人杨明星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人黄文龙、杨明星退赔各被害人经济损失合计人民币四千二百一十元（各被害人经济损失详见审理查明）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋建国 二〇二一年一月十八日 书记员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保17号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省衡水市故城县三郎乡原西村。 统一社会信用代码：91131126570073017P。 负责人：孙宝军。 被申请人：故城县鑫怡特皮草有限公司，住所地河北省衡水市故城县营东新区。 组织机构代码：684308822。 法定代表人：张建民。 被申请人：故城县富川皮草有限公司，住所地故城县武官寨镇大言村。 组织机构代码：573893993。 法定代表人：王垂正。 被申请人：王垂正，男，1978年10月24日出生，汉族，住故城县武官寨镇大言村。 被申请人：孟祥凤，女，1974年5月17日出生，汉族，住故城县武官寨镇大言村。 被申请人：张建民，男，1965年8月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王玉环，女，1984年9月6日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2020年12月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保17号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓庆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4769号申请执行人：刁亮，男，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：汤红伟，男，汉族，1994年1月22日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人刁亮与汤红伟运输合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2019)渝0116民初9724号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行请求，要求被执行人汤红伟支付运费33000元及其资金占用损失（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查被执行人汤红伟暂无可供执行财产。本院已向被执行人汤红伟纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年1月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4769号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初187号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：许琳，男，汉族，1990年10月26日出生，户籍地海南省澄迈县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告许琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告许琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金23515.19元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为1298.07元、罚息为275.86元、复利为52.47元，剩余逾期利息及罚息以23515.19元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1298.07元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费754元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年07月14日、2020年07月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金36000元、4070元；贷款期限24个月、60个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息21193.32元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金23515.19元、利息为1298.07元、罚息为275.86元、复利为52.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费754元、案件受理费224元、保全费279元。 2020年7月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200715042400096090的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金23515.19元、利息1298.07元、罚息275.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以23515.19元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许琳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金23515.19元、利息1298.07元、罚息275.86元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以23515.19元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告许琳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费754元和保全费279元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计224元，由被告许琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执36号 刘志良： 本院刑庭移送执行与被执行人刘志良罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，被执行人刘志良主动履行法律生效判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执36号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3140号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人滕超金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4418号民事判决书，本院于2020年11月30日立案执行。现由于被执行人滕超已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执220号 申请执行人：臧洪胜，男，1972年10月31日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人臧洪胜与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28752号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司,住所地云南省昆明市。法定代表人：葛松海。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年一月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……