wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初49号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人俞君，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人何国亮，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地江西省德兴市银城街道银山矿选厂村公园小区****；2006年8月因犯职务侵占罪被上海市长宁区。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人俞君、何国亮犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人俞君、何国亮及辩护人鲁明明、叶俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月起，被告人俞君通过事先在快递中掺杂破损滤芯，并购买高额保价，待收货时再以物品破损为由进行索赔的方式，骗取德邦、顺丰快递公司的理赔款。2019年9月起，被告人何国亮知情后亦加入参与行骗。其中，被告人俞君提供行骗所用的破损滤芯、虚假进货销售合同，并指导行骗话术；被告人何国亮到外地寄、收快递，并向快递公司索赔。截止案发，两人共同作案骗得人民币78,123元；被告人俞君单独作案骗得人民币81,869元。2020年9月25日，被告人俞君、何国亮被公安机关抓获，到案后均能如实供述上述主要事实。案发后，被告人俞君家属代为向被害单位退赔赃款，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位上海精准德邦物流有限公司、顺丰速运集团(上海)速运有限公司出具的报案材料及清单，证人秦某的证言，公安机关出具的辨认笔录及照片、相关微信聊天记录、理赔凭证及照片、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，相关谅解书及退赔转账凭证，刑事判决书，被告人俞君、何国亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人俞君单独或伙同被告人何国亮，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，均属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪；被告人俞君、何国亮具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人俞君判处有期徒刑三年以上三年三个月以下，并处罚金；对被告人何国亮判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人俞君对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人对指控被告人俞君的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人俞君具有坦白情节、自愿认罪认罚，且已退赔被害单位经济损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人何国亮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人对指控被告人何国亮的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人何国亮具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人俞君、何国亮的行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对被告人俞君适用缓刑的辩护意见，根据被告人俞君在本案中持续犯罪的时间、作案手法、次数、所起的作用及社会危害程度，结合被告人俞君曾因犯职务侵占罪被宣告缓刑的前科情况，本院不予采纳。被告人俞君、何国亮到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，对二名被告人可以从轻处罚，二名辩护人提出对被告人俞君、何国亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人俞君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人何国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、作案工具荣耀手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  覃建华人民陪审员  马珠凤二〇二一年一月十四日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初76号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈兴洪(自报)，男，1996年8月21日出生，彝族，户籍在云南省昭通市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］469号起诉书指控被告人陈兴洪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人陈兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日2时许，被告人陈兴洪至上海市嘉定区南翔镇德园路366弄小区34号楼下机动车停车位处，以手拉车门方式进入未上锁机动车，窃得被害人王某某停放上址的沪EKXX**雪佛兰轿车后排钱包内的现金人民币2,700元。2020年9月29日1时许，被告人陈兴洪以同样方式窃得被害人周某某停放于南翔镇德园路375弄小区停车场的沪C2XX**丰田轿车内的现金人民币6,200元。2020年10月10日，公安机关抓获被告人陈兴洪，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈兴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、周某某的陈述，证人陆某某、杨某某、陈某的证言，相关的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、监控录像截图、照片，公安机关出具的受案登记表、办案说明、电话记录、全国常住人口信息查询页，被告人陈兴洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈兴洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈兴洪盗窃作案的手段、次数、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈兴洪退赔被害人王某某人民币二千七百元，退赔被害人周某某人民币六千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年一月二十一日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10462号 原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地：岳阳市南湖大道**。 法定代表人：樊卫，主任。 委托诉讼代理人:薛定东，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所律师。 被告：汤林，男，1976年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市住房保障服务中心与被告汤林物权保护纠纷一案后，原告岳阳市住房保障服务中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市住房保障服务中心所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房保障服务中心撤回对被告汤林的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市住房保障服务中心承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执18号申请执行人：敦化市源祥物业服务处。经营者：张然，经理。被执行人：单春辉，男，住敦化市光明小区**楼****。申请执行人敦化市源祥物业服务处处与被执行人单春辉物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2518号民事判决已发生法律效力。申请执行人敦化市源祥物业服务处于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款等2377元、执行费50元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月4日、1月5日、1月6日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年1月5日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市有房产信息，因房屋价值过高，超出本案执行标的，故无法处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2021年1月6日作出（2021）吉2403执18号之一裁定书，冻结被执行人财付通账户内存款789.54元，于2021年1月25日作出（2021）吉2403执18号之二裁定书，扣划被执行人财付通账户内存款789.54元并给付给申请执行人。对于剩余部分案款，2021年1月25日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 王存晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢146号申请执行人：陈冬明，女，1977年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人陈冬明与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十七日书记员  王 林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民358号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：高程勋，男，1974年12月12日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告高程勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年一月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初484号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：付某0，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告付某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告付某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令付某0立即支付信用卡欠款共计47460.87元（截至2020年8月11日本金29205.34元，利息10869.87元，违约金5737.38元，账户分期手续费1648.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由付某0承担。事实和理由：付某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计47460.87元。被告付某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：付某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，付某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月22日向付某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。付某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金29205.34元，利息10869.87元，违约金5737.38元，账户分期手续费1648.28元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月6日的254.28元，2019年2月6日的424.62元，2019年3月6日的1389.48元，共计2068.38元。本院认为：广发银行根据付某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。付某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求付某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2068.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29205.34元、利息10869.87元、违约金2068.38元、账户分期手续费1648.28元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果付某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，因适用简易程序，减半收取493元，由付某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审1号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：杨树辉，大队长。 委托代理人：汪雪，该队法制科科长。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被执行人：阎广民，男，1988年1月18日生，汉族，个体工商户，住内蒙古兴安盟。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队（曾用名前郭尔罗斯蒙古族自治县公路交通运输综合行政执法大队，以下简称前郭县交通运输执法大队）于2021年1月6日向本院申请强制执行其对被执行人阎广民作出的吉前运罚[2019]22072100087号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉前运罚[2019]22072100087号《行政处罚决定书》内容：给予罚款叁万元的行政处罚。 2019年10月21日，前郭县交通运输执法大队稽查人员在吉林省松原市前郭县长山镇执行稽查任务时，发现北京现代小型轿车运载乘客，执法人员表明身份，出示了执法证件，并进行了检查。经查该车车牌号为蒙XX号，司机与机动车行驶证载明的车辆所有人均为阎广民。车上另有乘客4人，该车运载乘客拟到长春市，协定收取车费700元。阎广民驾驶蒙XX号车辆从事道路运输活动，不能出示道路运输经营许可证件，又无法提供其他有效证明，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2020年5月7日，前郭县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出吉前运罚[2019]22072100087号《行政处罚决定书》，给予阎广民罚款叁万元。并告知自收到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人阎广民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故前郭县交通运输执法大队申请法院强制执行吉前运罚[2019]22072100087号《行政处罚决定书》中罚款叁万元。 前郭县交通运输执法大队向本院提交了如下证据：立案登记表、现场笔录、询问笔录、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、陈述申辩书、陈述申辩复核意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、催告录像光盘等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事客运经营的，应当向道路运输管理机构申请，取得道路运输经营许可证。未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构依法查处。本案中，前郭县交通运输执法大队提供的证据能够证明被执行人阎广民存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，故其作出吉前运罚[2019]22072100087号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款正确。（二）前郭县交通运输执法大队作出吉前运罚[2019]22072100087号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，向其送达了《违法行为通知书》，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队作出的吉前运罚[2019]22072100087号《行政处罚决定书》中“罚款叁万元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  烨 倩 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  张超英 二〇二一年一月十二日 书 记 员  高海龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31201号申请执行人陈怀柱，男，1986年5月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人陈怀柱依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初58601号民事判决书,于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付人民币98,658.49元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执749号被执行人周斌昊,男,1986年09月27日出生,住诸暨市。本院在执行被执行人周斌昊容留卖淫罪涉财产部分一案中，周斌昊已缴纳罚金1500元，履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10329号原告：何凤平，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何凤平诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8262号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告何凤平及被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：借款属实，当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，同意偿还，希望经法院协调对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月14日立案受理原告何凤平诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮分别于2017年10月27日、11月1日两次向其借款合计130万元，约定借款利息为年息1分，故起诉夏海潮要求还本付息。本院经诉前调解，于2018年9月6日作出（2018）浙0602民初8262号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还何凤平借款本金130万元，支付利息10万元，合计140万元，于2018年10月3日前一次性付清；二、本案案件受理费减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由夏海潮负担，于本调解协议生效之日起七日内向法院缴纳。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8262号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。虽原告以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，故本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务亦予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务。据此，本院对原告要求确认（2018）浙0602民初8262号民事调解书确定的夏海潮向何凤平所负债务即借款本金130万元及利息10万元为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8262号民事调解书中确定的夏海潮向原告何凤平所负债务（借款本金及利息）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取8700元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二一年一月十五日书记员  陶棋?附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623财保2号 申请人：薛某某，男，汉族，现住该村某某。 被申请人：某某公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4231。 法定代表人：朱晓忠，该公司经理。 被申请人：阳某某，男，四川省某某县人，现住该县某某。 申请人薛某某与被申请人西安某某公司、阳某某申请诉前财产保全一案，申请人薛某某于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安某某公司名下银行账户（账户为XXXXXXXXXX********、开户行为西安银行太乙路支行；账户为XXXXXXXXXX********、开户行为西安银行太乙路支行）采取诉前保全措施（保全数额为2600000元整）。担保人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司出具无条件不可撤销连带赔偿保证保函的形式为申请人薛某某提供财产担保。 本院经审查认为，申请人薛某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安某某公司名下账户为XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、开户行均为西安银行太乙路支行的银行存款2600000元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人薛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓彦 法官助理 强亮亮 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 景 秀 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7232号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘银，女，1987年12月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘银金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执162号 本院执行的被执行人刘广伟罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初295号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10524号 中山市富坚金属制品有限公司: 申请执行人唐善行与被执行人中山市富坚金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市富坚金属制品有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初6399号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。                                                                                                                 中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初350号之一 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执44号申请执行人：韦荣春，男，1973年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘洪发，男，1981年3月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人韦荣春与被执行人刘洪发民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7608号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洪发在金融机构的存款或在其他单位的收入870670.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月七日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3124号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：李永群，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告李永群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9498号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张灏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：蔡红琴，女，1972年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行）诉被告蔡红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张珈畅、被告蔡红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：蔡红琴立即支付欠款本金64643.8元、利息（截止2020年1月20日为3005.84元；自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以64643.8元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金2435.95元、消费手续费502.06元。事实和理由：2018年7月6日，蔡红琴向农业银行申请办理了卡号为6259********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利率为每日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等内容。截止2020年1月20日，蔡红琴结欠农业银行6259××××1574号信用卡项下本金64643.8元、利息3005.84元、违约金2435.95元，消费手续费502.06元。被告蔡红琴辩称：对农业银行的诉请无异议，但无力偿还。本院认为，农业银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、欠费构成表等证据在卷证实，蔡红琴未持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：蔡红琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金64643.8元、利息（截止2020年1月20日为3005.84元；以64643.8元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金2435.95元、消费手续费502.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取）、保全费820元，合计1720元，由蔡红琴负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行垫付，蔡红琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保308号 申请人:佛山弘利投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路****首层**之一，统一社会信用代码91440604MA53YMUC3G。 法定代表人：唐赞荣。 委托诉讼代理人：凌国皓，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：孙新安，男，汉族，1963年9月20日出生，住所地，住所地湖北省石首市iv> 被申请人：李元秀，女，汉族，1969年10月5日出生，住所地，住所地湖北省石首市iv> 申请人佛山弘利投资咨询有限公司诉被申请人孙新安、李元秀保证保险合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙新安、李元秀的银行存款636269.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山弘利投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙新安、李元秀的银行存款636269.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3701元，由申请人佛山弘利投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十六日 书记员  严嘉琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，系支行行长。 被告：傅红军，男，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告傅红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更109号罪犯朱世有，男，汉族，1987年5月9日出生，中专文化，湖南省溆浦县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖0803刑初49号刑事判决，以被告人朱世有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人朱世有退赔相关被害人的经济损失人民币42100元。朱世有不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖08刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱世有在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱世有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯朱世有所在监区提供2018年11月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费308.37元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱世有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世有减去自本裁定送达之日起至2021年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初645号 原告：杭州羊马奋网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道范家塘路****3-109。 法定代表人：王营，总经理。 被告：杭州汉锐文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：冯新根。 原告杭州羊马奋网络科技有限公司与被告杭州汉锐文化创意有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理过程中，原告杭州羊马奋网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州羊马奋网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初517号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖绍勇，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘素琼，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告廖绍勇、刘素群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十五日 书记员  张婵娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执289号关于申请执行人巴玉静与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终334号上诉人（原审被告）：范磊，男，1985年10月2日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）:张艳伟，男，1989年11月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人范磊因与被上诉人张艳伟民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范磊于2021年1月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人范磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人范磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年一月二十八日书记员  田 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8930号原告：波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。法定代表人：杨纪华，董事长。委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。被告：闫士彬，男，汉族，1969年5月3日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。本院在审理原告波士顿电梯（苏州）有限公司与被告闫士彬承揽合同纠纷一案中，原告波士顿电梯（苏州）有限公司于2021年1月6日向本院申请撤回起诉，且原告波士顿电梯（苏州）有限公司未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  向军二〇二一年一月六日书记员  张弦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7664号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**(凤凰国际商务广场)****，统一社会信用代码:91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王光富，男，1982年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区（广场）1174号商铺。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王光富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日以因被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王光富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
四川省广元市中级人民法院 关于田胜奎合同诈骗、伪造公司印章一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖7号 四川省广元市朝天区人民法院： 关于田胜奎合同诈骗、伪造公司印章一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月二十六日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执239号申请执行人：田亮亮,男,1981年10月3日生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男,1977年11月17日生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男,1982年3月15日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：刘帅，男,1984年3月21日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：姚大巍，男,1978年5月23日生，汉族，住吉林市。被执行人：赵英杰，男,1977年5月4日生，汉族，住吉林市。田亮亮与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已执行到位99.05元。本院已将该款转付给田亮亮。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔田亮亮部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终15号上诉人（原审被告）：耿莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：胡林娟，女，1993年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原审被告：周志国，男，1976年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：赵海军，男，1976年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人耿莉因与被上诉人胡林娟、原审被告周志国、赵海军民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9004号民事裁定，向本院提起上诉。耿莉上诉称，一审法院认定事实错误；本案借款人耿莉居住在徐州市云龙区；依据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条借贷双方未约定履行地的以接受货币方所在地为合同履行地结合本案上诉人耿莉是借款人属于货币接受方因此本案应移送徐州市云龙区法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人胡林娟起诉请求上诉人耿莉及原审被告周志国、赵海军偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告周志国、赵海军的住所地在铜山区，属原审法院辖区。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人胡林娟作为接收货币一方，其住所地应认定为案涉合同履行地。胡林娟提供的《结婚证》、《房产证》及深圳市莲花物业管理有限公司万达华府物业服务中心出具的《证明》，可以证明其经常居住地在徐州市铜山，该地亦属原审法院辖区。故原审法院不管是作为被告住所地还是作为合同履行地法院均有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人耿莉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十一日书记员 曲莎琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保114号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张越，该行工作人员。被申请人：南海红，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人南海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初887号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人南海红名下价值1473029.95元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月二十八日书记员  石博睿
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6073号 原告：徐燕，女，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学仕，江苏勤本律师事务所实习律师。 被告：郭习昌，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：徐喜铭（系本案另一被告）。 被告：徐喜铭，女，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告徐燕诉被告郭习昌、徐喜铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王月独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人支伟伟、朱学仕，被告徐喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：要求两被告协助原告将位于太仓市的不动产权证变更登记至原告名下。事实和理由：2013年8月21日，原告向两被告购买太仓市娄东街道8幢402室房屋。当日，原、被告双方签订房地产买卖契约约定原告于2013年8月21日支付给两被告18万元、于2014年4月25日支付给两被告18万元，剩余5万元等房产证土地证下来在办理过户手续时付清。后原告于2014年对该房屋进行装修后入住。2020年7月，案涉房屋办理好不动产权证。2020年9月9日，中介打电话催促被告办理网签，但两被告要求加价10万元。2020年9月14日，原告至两被告家中商量，但两被告不理睬且电话不接。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 两被告辩称：两被告同意将案涉402室房屋及储藏04室过户到原告名下，但两被告不同意支付违约金、中介费。 本院经审理认定事实如下: 2010年4月27日，被告郭习昌、徐喜铭与太仓经济开发区社会事业管理局签订动迁户安置房安置协议，安置华盛六园8幢402室房屋（建筑面积69.32平方米）及自行车库（建筑面积8.55平方米）。 2013年8月21日，原告徐燕（乙方、买方）与被告郭习昌、徐喜铭（甲方、卖方）签订房地产买卖契约，约定原告向两被告购买坐落于太仓市房屋，房屋建筑面积69.32平方米，车库建筑面积8.55平方米，房屋总价为41万元，于2013年8月21日支付18万元，于2014年4月15日支付18万元，剩余5万元等房产证土地证下来在办理过户手续时付清，原告徐燕支付中介费5000元，房产交易费、契税、土地证交易费、营业税、个人所得税均由原告徐燕承担，该合同第六条违约责任处载明“乙方中途违约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途违约，已付房款双倍退还给乙方。违约方还需赔偿另一方成交价10%的违约金，甲乙双方中介费均由违约方承担，中介费不退。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，均视为违约”，该合同其它事项处还约定“此房为毛坯房，无任何家电，等房产证土地证下来后，甲方应无条件配合乙方办理房产过户手续，所产生所有费用由乙方承担”，原、被告分别在该契约上甲乙方处签字捺印，另中介工作人员王某,4在该契约上丙方处签字。 2013年8月21日、2014年4月25日，原告分别向两被告支付购房款18万元，合计36万元。审理过程中，原告徐燕陈述总房款为41万元，已支付给两被告房款36万元，剩余房款5万元已提存至法院账户。 2020年6月23日，案涉坐落于太仓市的不动产权证房屋登记至两被告名下。 为证明两被告不履行配合过户的义务，原告徐燕向本院提供如下证据：（1）2020年9月9日的电话记录光盘及文字整理稿，“中介：你什么我给你过户过掉呀，然后他们还欠你5万元徐喜铭：嗯，叫他们加点…中介：你想加多少徐喜铭：十万块”；（2）证人王某,4的当庭证言：当时打电话时徐喜铭陈述过户是可以的，但是要加10万元才肯过户，和被告联系过至少五六次了，也去过一次被告家里，因为当时打被告电话不接，等了好久等不到人，我们敲门也不开门，然后原告就报警了。 审理过程中，原、被告均确认中介第一次通知被告配合办理产证的时间是2020年9月9日。 以上事实，有原告提供的房地产买卖契约原件、收据、银行业务回单、不动产查询信息、电话记录光盘及文字整理稿、证人王某,4的证言，本院所作调查笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的房地产买卖契约约定两被告将太仓市出售给原告徐燕，原告徐燕在审理过程中亦已向本院提存剩余房款5万元，可见原告徐燕已履行其支付房款的义务，故根据房地产买卖契约的约定，两被告作为合同相对方及房屋出卖人，理应协助原告徐燕将位于太仓市的不动产权证书办理至原告徐燕名下，两被告在审理过程中亦明确同意将案涉402室房屋及储藏04室过户到原告名下，故原告要求两被告协助原告将位于太仓市的不动产权证变更登记至原告名下，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭习昌、徐喜铭于本判决生效之日起10日内协助原告徐燕将位于太仓市的不动产权证书办理登记至原告徐燕名下。 案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2520元，合计6245元（该款原告已预交），由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  王月 二〇二一年一月十三日  书记员  周依
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初14号 原告：山东玉皇典当有限公司，住所地：莒南县天桥路**，统一社会信用代码：91371327MA3MR4T21P。 法定代表人：张守民，经理。 委托诉讼代理人：宋祥聚，男，1986年12月27日出生。 被告：临沂东方新星房地产开发有限公司，住，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城****一社会信用代码：91371300067350697P。 法定代表人：刘洋，经理。 被告：盖波涛，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住河**。 被告：刘洋，女，1984年8月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被告：盖倩倩，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告山东玉皇典当有限公司与被告临沂东方新星房地产开发有限公司、盖波涛、刘洋、盖倩倩典当纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告山东玉皇典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东玉皇典当有限公司撤回起诉处理。 审判员 纪 英 二〇二一年一月二十八日 书记员 李昊远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7335号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1291号之一 申请执行人：潘庆珍，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：张秋华，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1471号民事判决书，责令被执行人张秋华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人潘庆珍偿还5500元，并承担本案执行费50元，以上款项合计5550元，现执行到位3330.23元。 在执行过程中，本院对被执行人张秋华银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人张秋华名下有存款和车辆，扣划被执行人张秋华名下存款3330.23元，委托深圳市南山区人民法院查封（锁定）被执行人张秋华名下的五十铃牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），反馈该车已转移深圳，未发现被执行人张秋华有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2021年1月26日，申请执行人潘庆珍提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人潘庆珍向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1471号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 吉
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢4号 杨柳申请执行杨波、南京乾润坤泰酒店管理有限公司一案，申请执行标的共计24800元。执行过程中，本案与双方当事人在江苏省连云港市海州区人民法院执行案件标的相抵。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2275号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执237号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴山公共交通有限公司 法定代表人：曾大多，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴山公共交通有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1060号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1060号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初51-1号原告吉海静，女，汉族，1973年11月16日生，住新乡市。被告东营石研电子科技有限公司。统一社会信用代码91370502075791850。法定代表人李福彦，董事长。被告李福彦，男，汉族，1978年9月6日生，住东营区。本院在审理原告吉海静诉被告东营石研电子科技有限公司、李福彦买卖合同纠纷一案中，原告吉海静于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营石研电子科技有限公司、李福彦银行存款50000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告东营石研电子科技有限公司、李福彦银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二一年一月十四日书记员 ：李妍珺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8194号原告：薛凤华，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：唐山荣诚建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路**金凯悦商务中心**楼b-807。法定代表人：张云奎，总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：刘深浩，该公司法务。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司法务。被告：谢东风，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告薛凤华与被告唐山荣诚建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司、谢东风劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在诉讼过程中，因被告已将劳务费全部支付原告，故原告薛凤华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛凤华撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告薛凤华负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二一年一月二十日书记员  孙宏倩
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1354号 原告：黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司,住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道纳福春天小区。统一社会信用代码：91522327MA6E9ECL6C。 法定代表人：唐利南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄登宽、王翰林，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：岑延春，男，1967年11月17日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在审理原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司与被告岑延春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告名字填写错误为由，向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权利的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司承担（已缴纳）。 审判员  韦正富 二〇二一年一月十九日  法官助理 卢德正  书记员韦如远
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初45号   原告:朱某1，住江源区。   委托诉讼代理人：郭某（朱某1妻子），住江源区。   委托诉讼代理人：王某，吉林颖慧律师事务所律师。   被告:朱某2，住浑江区，其他信息不详。   被告:朱某3，住靖宇县，其他信息不详。   被告:朱某4，住浑江区，其他信息不详。   原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告朱某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳25元），由朱某1负担。   审判员 隋晶     二〇二一年一月十四日   书记员 杨雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初584号原告：璧山区顺发租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王怀坤，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市永川区，系租赁站员工。被告：贵州领航建设(集团)有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东锦名都**，统一社会信用代码91520500322129413X。法定代表人：张京，执行董事。被告：冉正强，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省合江县。本院在审理原告璧山区顺发租赁站与被告贵州领航建设(集团)有限公司、冉正强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区顺发租赁站于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区顺发租赁站申请撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区顺发租赁站撤回起诉。案件受理费13878.99元（已减半），由原告璧山区顺发租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年一月二十九日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初105号原告：宋伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住安阳县。被告：孙光强，男，1979年6月12日出生，汉族，住安阳县。原告宋伟与被告孙光强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋伟撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二一年一月十四日书记员  牛雪雁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终89号 上诉人(原审被告)：图们市城乡发展投资集团有限公司。 法定代表人：王春泳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方延彬，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：贾东平，男，1963年10月19日生，汉族，工人，现住吉林省洮南市。 被上诉人(原审被告)：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李曙光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马天宇，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王晓明，系该公司财务经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人贾东平、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月20日申请撤回上诉。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  燕 秋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初621号原告：刘水生，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省东明县。被告：侯占营，男，1978年9月15日生，汉族，住兰考县。原告刘水生诉被告侯占营承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘水生于2021年1月20日向本院提出撤回对被告侯占营起诉的申请。本院认为，原告刘水生的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘水生撤回对被告侯占营的起诉。案件受理费243元、保全费267元，由原告刘水生负担。审判员  李三民二〇二一年一月二十日书记员  孙 云
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢95号陈光勇、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人陈光勇与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计44678元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即30381元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款30381元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终4号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨廷金，男，1977年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人杨廷金农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人杨廷金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。杨廷金未作答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包金993元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求一审法院不予支持。被告杨廷金经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金993元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金993元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 单 伟审判员 李 帅二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初109号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区遵义路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。委托诉讼代理人：刘岩，该公司物业经理。被告：庄玉斌，男，1958年6月12日出生，汉族，无职业，，住吉林市原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告庄玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月08号立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佐邦物业服务有限责任公司以与庄玉斌达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25.00元，由原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司负担。审判员 祝 佳 二〇二一年一月十四日书记员 金美序
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初265号原告：郜浩，男，1994年3月24日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘佳明，男，1990年2月22日，汉族，住博爱县。原告郜浩与被告刘佳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日收到诉状，2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜波及其委托代理人邱利波到庭参加诉讼，被告刘佳明传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2020年12月16日起至实际清偿之日止，以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%计算利息）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郜浩与被告刘佳明系朋友关系。被告刘佳明以资金周转需要向原告借款。原告陆续向被告出借款项共计120000元，被告于2020年10月6日给原告出具借条一份，载明：“今借到郜浩现金120000元（拾贰万元），经协商一致同意，现有麻庄村梅林小区2栋2单元301室抵押至郜浩，借款时间即自2020年10月6日至2020年12月15日归还”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒付。被告刘佳明无答辩，且未提供任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还120000元及是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计120000元及银行之间的往来，证明原被告借贷关系。被告刘佳明未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郜浩与被告刘佳明系朋友关系。被告刘佳明以资金周转需要向原告借款。原告陆续向被告出借款项共计120000元，被告于2020年10月6日给原告出具借条一份，载明：“今借到郜浩现金120000元（拾贰万元），经协商一致同意，现有麻庄村梅林小区2栋2单元301室抵押至郜浩，借款时间即自2020年10月6日至2020年12月15日归还”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳明在判决生效之日起十日内向原告归还借款本金120000元，利息自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告刘佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年一月二十七日书记员  范吉庆
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执134号 申请执行人阜新市太平区人民法院 法定代表人李国民，系该院院长。 被执行人荆某某，现于阜新市看守所服刑。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）辽0904刑初74号刑事判决书被执行人荆某某罚金、没收非法所得一案中，查明被执行人荆某某因犯非法买卖国家机关证件罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，没收非法所得4000元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询及线下查询，发现被执行人荆某某名下无房产、无公积金存款、无金融理财性产品、无收益性保险、无证券开户。其名下虽有5200余元存款但已被北京市公安局刑侦总队冻结。因疫情期间，本院不便向被执行人荆某某送达和询问。经询问被执行人妻子包某某，其表示无正式工作，孩子小，无法打工，无收入，无法代缴罚金和非法所得。因未查找到可供执行的财产，本案10000元罚金及没收非法所得4000元暂无法得到执行。本院已将被执行人荆某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）辽0904执134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐安东
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初6560号 原告：陈尚武，男，1984年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所实习律师。 被告：徐曼莉，女，1990年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告陈尚武诉被告徐曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈尚武于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈尚武的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈尚武撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈尚武负担。 审判员  刘海侠 二〇二一年一月二十八日 书记员  高雅稚
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1690号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路**。 被执行人：冯建新，男，1963年12月13日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：梁锦霞，女，1972年1月23日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：童春权，男，1971年3月23日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人冯建新、梁锦霞、童春权金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初895民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯建新、梁锦霞、童春权未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股10月10日立案执行。执行标的为被执行人冯建新、梁锦霞、童春权归还申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金197641.83元及利息（至2020年3月12日为4799.01元，自2020年3月13日起，以欠款本金197641.83元为基数，按照本案《农户贷款借款合同》的约定计算至本案借款实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付为实现本案债权所花费的律师费6000元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人冯建新、梁锦霞、童春权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人冯建新、梁锦霞、童春权履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人冯建新、梁锦霞、童春权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建新、梁锦霞、童春权名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并分别到被执行人冯建新、梁锦霞、童春权户籍所在地对他们的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯建新、梁锦霞、童春权名下无房产、有价证券、公积金等可供执行的财产；被执行人梁锦霞名下无车辆；被执行人冯建新名下浙ＦＬ××××车辆，被执行人童春权名下皖ＡＣ××××车辆本院均已登记查封，但未实际扣押。本院依法冻结并扣划被执行人冯建新、梁锦霞、童春权名下银行存款账户、财付通账户金额分别为4487.56元、662.15元、308.57元（共计5458.28元），扣除案件实际执行费1200元，中国农业银行股份有限公司嘉善县支行受偿4258.28元。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位4258.28元。除此之外，暂未发现被执行人冯建新、梁锦霞、童春权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯建新、梁锦霞、童春权拒不履行生效文书确定的付款义务，又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人冯建新、梁锦霞、童春权作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已分别对被执行人冯建新、梁锦霞、童春权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人冯建新、梁锦霞、童春权的下落及其他财产线索，同意案件先终结本案本次执行程序。截止2020年1月20日，本案债权199383.55元（未包迟利息和延履行利息）未能实现。 综上，被执行人冯建新、梁锦霞、童春权暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月二十日 书记员 张 斌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执71号之一申请执行人:张雷，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省郸城县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，住所地：淮阳县西城区龙湖御景****，社会统一信用代码：91411626MA3X6LQ59C。张雷与淮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第176号裁决书，于2021年1月18日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淮阳县峰华置业有限公司价值人民币32万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年一月二十日书记员  赵 亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初596号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：叶凯，男，1983年3月26日出生，汉族，住宁波市江**，送达方式：（电子短信送达）。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告叶凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉讼请求为：1.判令被告叶凯归还信用卡本金132385.14元，计算至2020年11月30日的利息21149.81元，并支付自2020年12月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告叶凯承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院向被告叶凯手机号以电子短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上述诉讼文书于2021年1月7日到达被告叶凯指定手机号。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告叶凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年3月17日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××4104； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年11月30日，欠信用卡透支借款本金132385.14元、利息21149.81元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告叶凯未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告叶凯承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告叶凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶凯应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金132385.14元，支付利息21149.81元[利息暂计算至2020年11月30日，之后的利息以透支借款本金132385.14元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计153534.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收3371元，适用简易程序，减半收取1685.50元，由被告叶凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执42号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张学银，男，1969年03月26日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县城区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张学银金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初493号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人张学银名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢52号 齐炳章、邹云飞、廖兴荣： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人齐炳章、邹云飞、廖兴荣金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢52号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异7号申请人:李海筠，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：中国农村商业银行股份有限公司蓟州东赵各庄支行，地址天津市蓟州区东赵各庄镇。负责人：张海荣，行长。被执行人：杜振海，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙少华，男，1968年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行中国农村商业银行股份有限公司蓟州东赵各庄支行（以下简称农商银行东赵各庄支行）与杜振海、孙少华金融借款合同纠纷一案中，申请人李海筠于2021年1月4日向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李海筠称，农商银行东赵各庄支行申请执行杜振海、孙少华执行案件，蓟州区人民法院已经受理，现申请人于2017年7月13日受让了上述债权，现申请人请求法院将案件的申请执行人变更为李海筠。农商银行东赵各庄支行、杜振海、孙少华均未向本院提交书面意见。本院查明，农商银行东赵各庄支行与杜振海、孙少华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2013）蓟民初字第20号民事调解书，约定：一、由杜振海于2013年5月30日前偿还农商银行东赵各庄支行借款本金2010000元、利息1163846.94元（截止至2012年9月20日）及余欠利息（余欠利息自2012年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至贷款付清之日止）；二、若杜振海不能按其偿付借款本、息全部，则由农商银行东赵各庄支行对孙少华名下的蓟县渔阳镇商贸楼82号进行评估拍卖，从变卖该房的价款中优先偿付所欠农商银行东赵各庄支行的借款本、息。调解书生效后，杜振海、孙少华未履行调解书确定的义务，2013年6月24日农商银行东赵各庄支行向本院申请执行，本院以(2013)蓟执字第3860号立案执行。2017年7月13日天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与李海筠签订《资产转让协议》，将其享有的包括本案在内的杜振海名下人民币肆佰贰拾贰万元整（4220000元）的贷款债权转让给李海筠，已通知杜振海、孙少华。现申请人李海筠要求变更为(2013)蓟执字第3860号案件的申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人李海筠请求变更其为本案申请执行人的请求，符合该规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更李海筠为(2013)蓟执字第3860号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十一日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执31号申请执行人：江苏苏典建筑装饰工程有限公司（原徐州美竹建筑装饰工程有限公司），住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱正宝，总经理。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。关于申请执行人江苏苏典建筑装饰工程有限公司与被执行人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2020）苏0321执保195号执行裁定书冻结了被执行人海天建设集团有限公司名下的银行存款。现被执行人海天建设集团有限公司已将债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人海天建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月十五日书记员 程旭光
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初4451号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码：91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：俞珠华，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告俞珠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审判员 林 枫 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1338号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：虞志明，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告虞志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执354号 申请执行人：陆小成 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初16号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人许立，男，1980年3月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。2007年12月17日因犯抢劫罪被蠡县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；2016年6月1日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2019年8月16日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］303号起诉书指控被告人许立犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人许立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日，被告人许立在保定市徐水区盗窃两辆电动自行车、一辆变速自行车，被盗车辆已出售，赃款已挥霍。2020年9月29日，被告人许立在保定市徐水区机械厂家属院盗窃两辆电动自行车，在装车过程中被巡特警大队抓获。经鉴 2 定，被盗物品价值6022元。 公诉机关认为，被告人许立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许立认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人许立有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人许立供述，被害人马某1、杨某、刘某陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，河北省涉案资产价格认定结论书，户籍证明信，抓获经过，破案经过等证据证实。 被告人许立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月25日凌晨，被告人许立驾驶冀Ｆ×××××号一汽牌银灰色面包车在保定市徐水区盗窃马某1踏上牌电动自行车一辆，盗窃刘某爱玛牌电动自行车一辆，在徐水区盗窃杨某捷安特牌变速自行车一辆，被告人许立将被盗车装到面包车上拉走并出售，赃款已挥霍。2020年9月29日凌晨，被告人许立驾驶冀Ｆ×××××号一汽牌银灰色面包车在保定市徐水区机械厂家属院盗窃霍某大安天下牌电动自行车一辆，盗窃赵某大安天下牌电动自行车一辆，在装车过程中被巡特警大队抓获。经鉴定，马某1电动自行车价值1516元、刘某电动自行车价值1658元、杨某自行车价值876元、霍某电动自行车价值986元、赵某电动自行车价值986元，被盗物品总价值6022元。案发后，被盗大安天下牌电动自行车已返还被害人霍某、赵某。被告人许立庭审中提出其在保定市清苑区农村信用社有存款，自愿将存款退赔被害人经济损失，侦 3 查机关于2020年1月20日在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司南大冉信用社查询并冻结其存款4482.66元。 上述事实，被告人许立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许立供述，被害人马某1、杨某、刘某、霍某、赵某陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，河北省涉案资产价格认定结论书，户籍证明信，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人许立认罪认罚，依法可以从轻处罚以及被告人许立系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人许立在诉讼中自愿将信用社存款退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人许立退赔被害人马某2经济损失人民币一千五百一十六元，退赔被害人刘某经济损失人民币一千六百五十八元，退赔被害人杨某经济损失人民币八百七十六元（于判决生效后十日内履行）。 4 三、作案工具冀Ｆ×××××号一汽牌银灰色面包车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁宝亮