wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审1号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市有法食品商店，，住所地诸暨市大唐街道草中路**统一社会信用代码92330681MA2D71RD17。 经营者项丽华，女，1969年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字〔2020〕281号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年6月1日作出诸市监处字〔2020〕281号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市有法食品商店经营面积80平方米，其在经营场所对外销售双汇牌火炫风刻花香肠（生产日期20191119，保质期120天，销售价2元/根）、劲酒（卫食健字[1997]第728号）（规格258ml）（生产日期20160809，保质期三年，销售价28元/瓶）、劲酒（卫食健字[1997]第728号）（规格520ml）（生产日期20161129，保质期三年，销售价50元/瓶）以及劲酒（卫食健字[1997]第728号）（规格520ml）（生产日期20120227，保质期三年，销售价50元/瓶）。在上述食品超过保质期后，被执行人仍在其经营场所内继续销售，于2020年4月10日被申请人诸暨市市场监督管理局查获。至查获时止，现场货架上的上述双汇牌火炫风刻花香肠22根，劲酒（规格258ml）3瓶及劲酒（规格520ml）共13瓶尚未售出，申请人诸暨市市场监督管理局依法扣押。以上共计货值金额为778元，无违法所得。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市有法食品商店上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，属于经营超过保质期的食品的行为，责令改正。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，鉴于被执行人未售出过期食品，案发后积极配合办案机构对违法行为的调查，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，决定对被执行人减轻处罚如下：1.没收超过保质期的双汇牌火炫风刻花香肠22根，劲酒（规格258ml）3瓶和劲酒（规格520ml）13瓶；2.罚款15000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年6月1日向被执行人诸暨市有法食品商店送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款15000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市有法食品商店未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市有法食品商店应缴纳的罚款15000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢14号张叶英与葛敏军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5483号调解书，于2021年1月7日立案执行。现因被执行人葛敏军已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7381号 原告：黄小孩，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：黄建文，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：韦朝计，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄小孩与被告黄建文、韦朝计买卖同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案，适用简易程序，后因被告韦朝计下落不明，转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄小孩的委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告黄建文经本院送达开庭审理传票拒不到庭，被告韦朝计经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告黄小孩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告货款72000元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止，即年利率5.775%）；2、本案诉讼费用（包含公告费用）由被告承担。事实与理由：两被告为翁婿关系，共同经营布料生意。2018年，两被告因经营需要多次向原告购买布料，2018年12月9日，经原告与被告黄建文结算，被告尚欠原告货款112000元。嗣后，被告仅支付4万元，剩余货款72000元经原告多次催讨，至今未果。在庭审过程中，原告补充陈述到，被告韦朝计主要负责业务销售，平时多与韦朝计沟通为主，双方结算是到店里直接找黄建文结算的。 被告黄建文、韦朝计未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄建文因经营所需，陆续向原告黄小孩购买布料，2018年12月9日，被告与原告黄小孩结算尚欠原告货款112000元，后被告偿付40000元，至今尚欠72000元未支付。 本院认为，原告黄小孩与被告黄建文之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告黄建文尚欠72000元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。原告主张韦朝计和黄建文为翁婿关系，两人共同经营布料生意，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，原告主张两被告共同承担偿付货款义务，本院不予支持。至原告起诉时被告黄建文仍未支付，有失商业信用，原告请求被告黄建文赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄建文于本判决生效后十日内偿付原告黄小孩72000元并赔偿利息损失（利息以72000元为基数，自2020年7月28日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，公告费480元，合计2080元，由被告黄建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 李国本 人民 陪 审员 郑丽清 二〇二一年一月十八日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执603号 徐松荣、王宇航、王开德、杨光爱： 本院于2021年1月19日立案执行的（2021）鲁1326执603号徐松荣与王宇航、王开德、杨光爱民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7762号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初317号 原告：唐辉，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国联合网络通信有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：刘化频。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告唐辉诉被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐辉撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29861号原告：章科永，男，1985年12月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：王春燕，女，1976年3月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告章科永与被告王春燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告章科永于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告章科永以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章科永撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由原告章科永负担。审 判 员 罗涛二〇二一年一月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5196号原告：李凤梅，女，汉族，1984年12月29日出生，住光山县。被告：胡玲，女，汉族，1986年9月16日出生，户籍所在地光山县。原告李凤梅与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅到庭参加诉讼，被告胡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币18万元。其中已到期16万元，即将到期2万元（2020年8月1日到期2万元，2020年8月23日到期3万元，2020年9月26日到期4万元，2020年11月8日到期7万元，2020年12月18日到期1万元，2021年1月1日到期1万元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需分六次向原告借款人民币18万元，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还已到期欠款，依法应当承担违约责任。鉴于此，原告同时要求被告立即归还即将到期的2万元欠款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。胡玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，多次向原告借款，分别于2018年7月23日向原告出具借条一张，载明：“胡玲今借到李凤梅现金人民币叁万元（￥30000.00），2020年2月23日还款”；2018年8月26日出具借条一张，载明：“胡玲今借到李凤梅现金人民币肆万元（￥40000.00）到2020年9月26日”；2019年3月25日出具借条一张，载明：“今借到李凤梅现金人民币柒万元整（￥70000.00），2020年11月8号前归还”；2019年5月1日出具借条一张，载明：“胡玲今借到李凤梅现金人民币贰万元整（￥20000.00）（注明：2020年8月1日）”；2019年9月18日出具借条一张，载明：“胡玲今借到李凤梅现金人民币壹万（￥10000.00）到2020年12月18日”；2019年10月1日出具借条一张，载明：“今借到李凤梅现金款壹万元整（￥10000.00）到2021年1月1日”。上述款项经原告多次催要未偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告出具借据多次向原告借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。现原告已经先后六次履行了给付现金的义务，共计给付借款180000元，且庭审时借款期限均已到期，被告依法应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玲经合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告胡玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凤梅借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年一月十八日书记员 滕梦鸿
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初110号 原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被告：张宇东，男，1982年3月15日出生，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告张宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费6153元（2010年1月-2020年12月），按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍。2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发[2010]15号及[2013]14号文件规定田家富田花园小区的物业费收费标准为0.6元/平方米。2010-2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013-2020年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系富田花园小区CX-X-XXX业主，房屋面积为78.42平方米。明细如下：住宅：2010-2020年（含楼道灯费）共6153元。原告与业主委员会签订物业服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业费时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为6153元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠的物业费承担违约金及本案的诉讼费用。 本院经审查认为:因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下: 驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  张璐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初446号 原告：邓某，女，1990年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：王某，男，约30岁，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邓某不缴纳诉讼费于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告邓某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邓露霞负担。 审判员  曹辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李凯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢30号 李菲菲、王京先： 本院于2021年01月25日立案执行的（2021）鲁1326执恢30号李菲菲与王京先民间借贷纠纷一案，依据（2015)平民初字第1021号民事判决书，被执行人王京先于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李菲菲借款本金100000元及利息（自2013年8月1日起至付清日止，按月息2分计息）。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被执行人王京先负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更2号 罪犯李祥红，男，1984年3月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李祥红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月21日作出（2015）九法刑初字第00939号刑事判决，认定李祥红犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（未履行）；责令退赔被害人经济损失185743.28元（已退赔5万元）。刑期自2015年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日、2019年8月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2021年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯李祥红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李祥红减去有期徒刑三十日。 （刑期起止时间为：自2015年4月30日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初42号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人曹海军，男，1977年9月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。2012年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，2017年9月20日被假释，2019年5月16日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人曹海军犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人曹海军判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人曹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月初的一天傍晚，被告人曹海军驾驶牌照为ＸＣ138700的电瓶车到新昌县××街道××村××幢××室阁楼陈某家，采用溜门方式进入阁楼，使用阁楼外间的1把起子，将阁楼内间写字桌已上锁的抽屉撬开，窃得1条金项链、1枚金戒指、1枚铜戒指、3个银元、2个玉手镯、4个银手镯，得手后逃离现场。次日，曹海军将阁楼内盗窃所得的1条金项链以及1枚金戒指卖于新昌县西镇北路18号金店中，非法获利人民币6565元。2020年9月21日，曹海军将盗窃所得的3个银元、1个银手镯以及1枚铜戒指卖于同一家金店中，非法获利人民币2300元。经鉴定，上述财物价值人民币12631元。 2.同月22日下午，被告人曹海军驾驶牌照为ＸＣ138700的电瓶车到新昌县××街道××村××幢××室张某家，采用溜门方式进入房间，使用厨房间的菜刀，将主卧室靠窗下的柜子抽屉的锁撬开，窃得50元面值的人民币20张，共计1000元以及1只金手镯，得手后逃离现场。当日下午，曹海军将窃得的1只金手镯卖于新昌县西镇北路69号金店中，非法获利人民币11400元。经评估金手镯价值人民币15516元。 2020年9月22日，被告人曹海军被公安机关抓获归案。公安机关经搜查曹海军住处，发现并扣押相关涉案财物及犯罪工具开锁器套装一套、Ｚ字型开锁器三把、剪刀快手一把，并将相关涉案财物发还二被害人。案发后，曹海军家属除1只金戒指和1条金项链用5100元赔偿被害人陈某外，已赎回其余被卖赃物返还二被害人。 被告人曹海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人曹海军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，全省常驻人口信息登记，扣押决定书，扣押、发还清单，前罪刑事判决书，罪犯档案资料，搜查笔录，现场勘验笔录，贵金属及珠宝玉石检验报告，监控视频及照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹海军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹海军系入户盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，赃物已基本追回并发还被害人，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的被告人曹海军作案工具开锁器套装一套、Z字型开锁器三把、剪刀快手一把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈俊杰 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初110号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人晁捷峰，曾用名：晁杰锋，男，1989年08月23日出生浙江省慈溪市，汉族，大专文化，住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被余姚市公安局刑事拘留。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人晁捷峰犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人晁捷峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人晁捷峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月13日23时21分许，被告人晁捷峰驾驶浙ＢＲ××××号小型轿车沿余姚市低塘街道杭沈线由东往西行驶至杭沈线金轮道口附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人晁捷峰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人晁捷峰血检材中检出乙醇成份且浓度为183ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人晁捷峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晁捷峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晁捷峰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人晁捷峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人晁捷峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人晁捷峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保230号申请人：班富宽，男，1980年8月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：韩达猛，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初15098号民事裁定书对被申请人名下价值16592元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩达猛名下银行或网络资金账户存款价值人民币16592元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年元月二十八日书记员 罗梦雅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保184号执行人 :李雪，女，1994年12月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人:赵宗泉，男，1944年5月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初516号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被执行人的银行存款75000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员刘强二〇二一年一月二十八日书记员李娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执80号 杨倩倩： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1082刑初894号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，现被执行人杨倩倩已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终90号上诉人（原审原告）：舒斌，男，1970年12月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟学成，男，1976年5月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人舒斌因与被上诉人钟学成民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。舒斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系朋友关系。被上诉人向上诉人借款37100元。一审庭审中，被上诉人置借款事实予以不顾，仅表示认可收到上诉人3万元现金借款，否认其他借款。并据此向法院提供由舒斌2018年2月11日开具的收条一份，以及2018年5月8日被上诉人通过银行卡存款的凭证，案外人被上诉人父亲银行转账汇款单据，予以抗辩其上述款项系向上诉人还款28000元的事实。上诉人认为，被上诉人此举完全是混淆是非，欺骗法庭。上诉人与被上诉人存在多笔业务往来关系，被上诉人拖欠上诉人货款多达11万余元。被上诉人还款的28000元系上述货款，与本案无关。现被上诉人称该款项作为偿还上诉人的涉案借款，完全与事实不符，是不成立的。综上，一审法院判决错误应予以改判。钟学成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。舒斌向一审法院起诉请求：1、判令钟学成偿还舒斌借款人民币叁万柒仟壹佰元整及利息捌仟捌佰捌拾元（自2016年9月起至起诉之日止，按年利率6%计算）；2、一审案件诉讼费由钟学成承担。一审法院认定事实：舒斌、钟学成为朋友关系。2016年9月，舒斌出借3万元给钟学成。2016年11月10日，舒斌在微信中向钟学成进行催讨，要求钟学成先还其25000元。2018年2月11日，舒斌向钟学成出具一份收条，收条载明：今收到钟学成现金壹万叁仟元整，特立此条。2018年5月8日，钟学成通过银行卡存款的方式向舒斌还款1万元人民币。2018年12月28日，钟学成委托案外人钟善祐通过银行转账汇款的方式向舒斌还款5000元人民币。钟学成三次共计向舒斌还款28000元人民币。2020年4月7日至2020年5月3日，舒斌又通过微信转账支付的方式分四笔出借给钟学成2100元。现钟学成未偿还舒斌借款，舒斌遂诉诸一审法院，引发本案诉争。另查明，庭审中，经本庭向舒斌、钟学成发问，舒斌表示双方有口头约定借款利息但没有证据，而钟学成表示没有约定利息。同时舒斌表示钟学成所称归还给舒斌的28000元借款为钟学成支付原先所欠舒斌的货款，但其未有证据证明。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。舒斌主张的借款中，钟学成认可曾在2016年底借到3万元，且双方在2016年11月10日的聊天记录中舒斌称钟学成答应还其25000元。基于上述证据，一审法院确认双方在2016年底发生3万元借款的事实。舒斌在今年4、5月期间向钟学成转款2100元，虽钟学成辩称该2100元借款为招待费，但根据钟学成在微信中向舒斌借支上述款项时的说法，系表示先挪用，拿到会给舒斌。故一审法院采信舒斌的说法，该2100元转款为借款。综上，本案中舒斌向钟学成出借的金额为32100元。钟学成提交证据证实其已在2018年支付28000元给舒斌，舒斌虽表示该笔28000元为钟学成支付其原先所欠舒斌的货款，但其未有证据证实，故一审法院采信钟学成的说法，该笔28000元为还款。现钟学成尚欠舒斌4100元借款本金未归还，应承担归还舒斌借款的责任。对于舒斌主张的自2016年9月起至起诉之日止的利息，一审法院认为，舒斌曾于2016年11月10日通过微信向钟学成进行催讨，要求其归还25000元借款，但钟学成并未还款，故应承担逾期归还借款的违约责任，但利息起算时间应从钟学成逾期还款之日即2016年11月11日起算，按年利率6%计算至钟学成还清舒斌向其催讨的25000元止。故利息分为三个阶段进行计算，一、钟学成于2018年2月11日向舒斌还款13000元，利息以25000元借款本金为基数自2016年11月11日起至2018年2月11日止按年利率6%计算为1875元；二、钟学成于2018年5月8日向舒斌还款1万元，利息以12000元借款本金为基数自2018年2月11日起至2018年5月8日止按年利率6%计算为174元；三、钟学成于2018年12月28日向舒斌还款5000元，利息以2000元借款本金为基数自2018年5月8日起至2018年12月28日止按年利率6%计算为76.67元。利息共计2125.67元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：钟学成于判决生效之日起三日内向舒斌归还借款本金4100元及逾期利息2125.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。舒斌预交的一审案件受理费950元，减半收取475元，由舒斌负担300元，由钟学成负担175元。本院二审期间，上诉人提交一份在2018年12月25日、2019年9月21日上诉人与被上诉人父亲（钟善祜）的录音光盘及录音转化文字版一份，证明目的：被上诉人归还给上诉人的28000元是还了以前的货款，而不是本案的借款。被上诉人质证后认为，对该份证据的三性均不认可，该份证据不能证明其证明目的。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据当事人在诉讼中的举证、陈述，一审法院认定本案中舒斌向钟学成出借的金额为32100元正确，本院予以确认。现舒斌上诉认为钟学成于2018年2月11日、2018年5月8日及2018年12月28日共计支付的28000元为钟学成先前所欠的货款，但其未提供相应证据予以证实，而该款项产生于案涉借款之后，因此，一审法院认定钟学成支付的上述28000元款项为还款并无不当，本院予以维持。综上所述，舒斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人舒斌负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二○二一年元月二十二日法官助理杨光书记员王娉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更147号罪犯幸铭财，男，1993年10月19日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2017年10月24日作出(2017)赣1029刑初第183号刑事判决，认定被告人幸铭财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元，四被告人共同退赔3700元。宣判后，被告人幸铭财不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣10刑终第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯幸铭财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，结余317.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项八千元。本院认为，罪犯幸铭财在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸铭财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月31日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异142号 案外人：栗金东，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人栗金东对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栗金东称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房屋属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月4日，栗金东与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为35.72平方米，总房款为273955元。栗金东一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2019年7月13日将争议房屋交付栗金东使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，栗金东即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，栗金东排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执355号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄兆锐，男，1993年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄兆锐金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执355号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执829号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：张剑帮，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张剑帮信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26005号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张剑帮在深圳前海微众银行的银行账户9999699998650101836074存款，查封了其名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日，车辆查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执829号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执287号 申请执行人：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司,住灵璧县经济开发区。 被执行人：江苏盛嘉地基工程有限公司,住宜兴市；王小乔,男,汉族1972年1月01日出生,住江苏省宜兴市芳庄镇人民中路**。身份证号码： 申请执行人灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被执行人江苏盛嘉地基工程有限公司、王小乔买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏盛嘉地基工程有限公司、王小乔未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人江苏盛嘉地基工程有限公司、王小乔的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年一月十八日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初93号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张明云。 被告：邓忠林，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告邓忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日登记立案，原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑帮琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2067号 原告：眭佩佩，女，，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：阮文迪，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告眭佩佩与被告阮文迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告眭佩佩在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眭佩佩撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏子捷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更276号 罪犯蔡彬，男，1989年1月25日出生,四川省彭州市人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市青羊区人民法院于2019年1月29日作出(2019)川0105刑初119号刑事判决书，以被告人蔡彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元，继续追缴218300元退赔被害人，刑期自2018年10月18日起至2023年11月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴218300元，已履行5000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初6号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人阿迪力·哈力克，曾用名艾山·哈力克，男，1995年1月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被金银川垦区公安局取保候审，2021年1月6日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年1月11日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人阿迪力·哈力克犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人阿迪力·哈力克到庭参加诉讼，本院工作人员萨比热·阿布都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年1月14日16时许，被告人阿迪力·哈力克酒后驾驶红色无牌照“豪爵”牌两轮摩托车，沿一团新黄宫20连六队由北向南行驶至公安检查站门前路段处遇民警检查，其未接受检查并驾驶二轮摩托车离开，随后执勤民警在一团新黄宫20连老六队桥头处将阿迪力·哈力克拦停，被告人阿迪力·哈力克被拦停后态度蛮横、拒不配合执勤检查，检查站民警发现阿迪力·哈力克涉嫌醉酒驾车，将其带至第一师一团抽取血液并送检，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人阿迪力·哈力克血样中乙醇含量为229.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿迪力·哈力克血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶无牌照机动车、逃避检查被拦停且拒不配合检查，酌情从重处罚；被告人阿迪力·哈力克有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人阿迪力·哈力克拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元。被告人阿迪力·哈力克对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿迪力·哈力克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人阿迪力·哈力克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月14日起至2021年5月28日止，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年一月十四日 书记员 罗精芳 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更55号 罪犯钟清树，男，1975年6月19日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年5月10日作出（2016）川0121刑初58号刑事判决书，以被告人钟清树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人钟清树未提出上诉。刑期自2015年11月4日起至2030年11月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更348号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年5月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟清树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟清树被判处没收个人财产二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟清树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟清树减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5022号之一申请执行人：张家港市新贝佳网眼布有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村安庆路**。法定代表人：孙惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：宁波瑞贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区机电路**。法定代表人：徐仲波，该公司经理。张家港市新贝佳网眼布有限公司与宁波瑞贝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0582民初8162号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：宁波瑞贝儿童用品有限公司应支付张家港市新贝佳网眼布有限公司货款222978.95元以及逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2322元、保全费1770元，共计4092元，由宁波瑞贝儿童用品有限公司负担。因宁波瑞贝儿童用品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市新贝佳网眼布有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行标的为222978.95元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人的法定代表人徐仲波罚款3000元。2、2020年10月10日、2021年1月20日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月13日，本院委托住所地人民法院即浙江省慈溪市人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年1月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位222978.95元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十一日书记员 姚海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11865号之一申请人:汤春香，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周旺茂，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告汤春香丈夫。被申请人：谢凯，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律诗事务所律师。委托诉讼代理人：何正才，上海汉盛（长沙）律诗事务所律师。被申请人：湖南微园文化产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**康庭园**********。法定代表人：陈果。申请人汤春香诉被申请人谢凯、湖南微园文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人汤春香于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢凯、湖南微园文化产业有限公司名下的银行存款530713元或查封、扣押相应价值的其他财产。并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人汤春香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢凯、湖南微园文化产业有限公司名下的银行存款530713元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二一年一月八日书记员 石海莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执381号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：刘黎明，男，1968年6月5日出生，汉族，住郴州市宜章县。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、刘黎明、王银金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执381号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更265号 罪犯蔡晓平，男，1987年9月4日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年5月17日作出(2016)川0182刑初77号刑事判决书，以被告人蔡晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2015年11月12日起至2022年11月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2972号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4929号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2021年9月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡晓平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡晓平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初497号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍，该公司经理。被告:杨林强，住广东省电白县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告杨林强借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年一月二十八日书记员  陈炳洪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初3号原告：万年县牡兴食品商行，住所地：江西省上饶市万年县万兴小区03001店面，统一社会信用代码：92361129MA39D2CC1K。经营者：吴牡英，女，1967年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告:余纯昌，男，汉族，1967年7月7日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告万年县牡兴食品商行诉被告余纯昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县牡兴食品商行到庭参加了诉讼，被告余纯昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万年县牡兴食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决令被告余纯昌向原告吴牡英支付所欠货款26360元；2、请求依法判令被告余纯昌按月利率2％支付违约金至货款清偿为止（至2020年7月6号开始计算）；3、请求法院强制执行被告归还原告所欠货款。4、请求判决被告余纯昌承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付货款26360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事商店行业，2020年6月初被告余纯昌谎称自己在政府单位部门从事采购项目，在原告店内先后采购高档香烟并说按月支付烟款，后又称单位财政出现问题，两个月支付一次烟款，至2020年7月6日，原告，被告双方结算，被告尚欠原告26360元整，并承诺2020年7月1号全部付清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告余纯昌偿还原告吴牡英人民币26360元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告万年县牡兴食品商行为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照及经营者身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，被告自己捺印签字的。被告余纯昌未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月，被告余纯昌向原告万年县牡兴食品商行陆续购买一些香烟，并在原告出具的记账单上签字确认。截止到2020年7月6日，被告尚欠原告货款26360元，此款经原告多次催收，被告一直未付，故原告诉至本院，请求被告支付所欠货款。上述事实，有原告身份证复印件、记账单复印件及原告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，被告余纯昌尚欠原告万年县牡兴食品商行货款26360元未付，有被告签字确认的记账单在案证实，原、被告之间的债权债务关系明确，此款经原告多次催收后，被告应当偿还，故对于原告请求被告支付货款26360元的诉讼请求，本院予以支持。被告余纯昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余纯昌于本判决生效之日起十五日内支付原告万年县牡兴食品商行货款人民币26360元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费459元，减半收取229.5元，由被告余纯昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇二一年一月二十八日书记员  吴继敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保69号 申请人：浙江方圆鸿运建设工程有限公司，统一社会信用代码9133038114567089XN，住所地瑞安市马屿镇马屿大厦****。 法定代表人：陈朝标，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社，统一社会信用代码9133038179438341XM，住所，住所地瑞安市锦湖街道周松中路**div> 法定代表人：徐定淼。 申请人浙江方圆鸿运建设工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社在浙江瑞安农村商业银行开立的2010××××6364账户内的存款1321498.72元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江方圆鸿运建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社在浙江瑞安农村商业银行开立的2010××××6364账户内的存款1321498.72元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人浙江方圆鸿运建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江方圆鸿运建设工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈 璇
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行初5号   原告：双辽某保安服务有限公司。   法定代表人：康某。   被告：长春市宽城区财政局。   法定代表人:孙某   机关负责人:陈某。   委托代理人:张某。   委托代理人:贾某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：长春市宽城区人民政府。   法定代表人:赵某   委托代理人:迟某。   委托代理人:杜某，吉林衡丰律师事务所律师。   本院在审理原告双辽某保安服务有限公司诉被告长春市宽城区财政局、长春市宽城区人民政府行政撤销一案中，原告双辽某保安服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告双辽某保安服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告双辽某保安服务有限公司负担。   审判员 颜美华   二〇二一年一月二十七日   书记员 谭雨池
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0725行审1号 申请执行人：政和县林业局，住所地政和县中元路**。 法定代表人：张胜安，局长。 被执行人：吴隆和，男，1968年11月11日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和县林业局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行政和县林业局对被执行人吴隆和作出的（政和）林罚决字〔2019〕第1009号行政处罚决定。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人政和县林业局要求强制执行政和县林业局（政和）林罚决字〔2019〕第1009号《林业行政处罚决定书》对被执行人吴隆和罚款31335元的行政处罚决定。依据的事实和理由：政和县公安局森林分局于2019年6月26日对吴隆和擅自在筠竹坑“下西坑”山场开垦林地一事立林业行政案件调查，并于2019年7月8日开具《林业行政处罚听证告知书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，拟对吴隆和给予行政处罚：责令停止违法行为，限期恢复原状；处非法开垦林地每平方米5元的罚款：9.4亩×666.7平方米/亩×5元/平方米=31335元。吴隆和向政和县林业局申请听证，政和县林业局于2019年11月21日开具《林政处罚听证报告书》：“建议维持政和县公安局森林分局对当事人吴隆和作出的行政处罚意见，给予擅自开垦林地的行政处罚”。吴隆和向政和县人民政府申请行政复议，政和县人民政府于2020年1月9日开具《行政复议决定书》（政和行复【2020】1号）规定“维持被申请人林业行政处罚决定书政林罚决字〔2019〕1009号第二条处非法开垦林地每平方米5元的罚款：9.4亩×666.7平方米/亩×5元/平方米=31335元”。吴隆和向福州市中级人民法院申请行政诉讼，福州市中级人民法院裁定由福建省松溪县人民法院管辖。松溪县人民法院2020年7月17日出具（2020）闽0724行初18号《行政判决书》，判决如下：“驳回原告吴隆和的诉讼请求”。吴隆和向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院2020年11月5日出具（2020）闽07行终113号《行政判决书》，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。政和县公安局森林分局2020年12月3日收到南平市中院判决书，多次电话联系吴隆和对其进行催告，并于2020年12月14日直接送达《履行行政决定催告通知书》给吴隆和。经催告，被执行人吴隆和仍未履行法律文书所确定的义务。政和县林业局提交了立案登记表、行政处罚意见书、行政处罚先行告知书、听证告知书、听证报告书、《林业行政处罚决定书》《责令停止违法行为通知书》《行政复议决定书》《行政受理案件通知书》《行政裁定书》《行政判决书》《履行行政决定催告通知书》、送达回证、调查询问笔录、现场勘查笔录、照片、指认笔录、鉴定意见书、资质证明、林权证明、户籍证明、土地证等证据证实。 经审查查明，2019年11月22日，政和县林业局以吴隆和擅自雇佣钩机开垦林地面积9.4亩违反《中华人民共和国森林法实施条例》第21条，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第2款规定，作出（政和）林罚决字〔2019〕第1009号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、处非法开垦林地罚款每平方米5元：9.4亩×666.7平方米/亩×5元/平方米=31335元。吴隆和不服，向政和县人民政府申请复议，政和县人民政府于2020年1月9日作出政和行复〔2020〕1号《行政复议决定书》，决定:撤销被申请人林业行政处罚决定书第一条“责令停止违法行为，限期恢复原状”;维持第二条“处非法开垦林地罚款每平方米5元：9.4亩×666.7平方米/亩×5元/平方米=31335元”。吴隆和不服，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，福州市中级人民法院裁定本案由松溪县人民法院管辖。松溪县人民法院2020年7月17日作出（2020）闽0724行初18号《行政判决书》，判决：驳回原告吴隆和的诉讼请求。吴隆和不服，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院2020年11月5日作出（2020）闽07行终113号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。政和县公安局森林分局收到南平市中级人民法院行政判决后于同年12月14日向吴隆和送达《履行行政决定催告通知书》。催告书送达十日后吴隆和仍未履行义务。 本院认为，根据最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》有关“被诉具体行政行为具有可执行内容的,人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后,行政机关申请执行被诉具体行政行为的,人民法院应依法裁定准予执行,并明确执行的具体内容”及最高人民法院行政审判庭[2013]行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》关于“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后,行政机关申请人民法院强制执行的,人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定处理”规定，本案中,申请执行人政和县林业局行政处罚决定经过一审、终审判决已经生效,被执行人仍未履行罚款义务。申请执行人政和县林业局向本院申请强制执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行政和县林业局作出的（政和）林罚决字〔2019〕第1009号对吴隆和罚款31335元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾小丽 人民陪审员  官荣智 人民陪审员  魏明莲 二〇二一年一月十五日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11219号之二原告：上海金犁耙农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。被告：上海馋神食用农产品配送有限公司，住所地上海市普陀区。上述两被告诉讼代表人：陈怀谷，该公司破产管理人(上海中元信清算事务有限公司)负责人。上述两被告委托诉讼代理人：张议伟、李雅。被告：韩树才，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金犁耙农业科技有限公司诉被告上海馋神国际贸易股份有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司、韩树才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，上海市第三中级人民法院受理被告上海馋神国际贸易股份有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司的破产案件。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确的案件，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张勤二〇二一年一月十八日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢200号申请执行人：新乡市工商业联合会，住所地新乡市红旗区金穗大道**。法定代表人：朱云卿，主席。被执行人：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口乡商会大厦）。法定代表人：张秀芳，董事长。本院在执行新乡市工商业联合会与新乡商会大厦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0702民初799号、（2018）豫07民终5191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人装修费、工程款150000元及利息，一审案件受理费24407元、反诉费18874元、二审案件受理费1650元，执行费34944元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年1月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月七日书记员  张艳君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保12号申请人：泽格微控制器有限公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH），住所地德国莱茵河畔蒙海姆艺康大道**,邮编40789（Ecolab-Allee5,DE-40789MonheimamRhein,Germany），文书送达地址广东省广州市天河区体育西路103号维多利亚广场A座31楼。法定代表人：IvoGeilenbrügge，该公司董事长。委托代理人：赵倩雯，广东经纶事务所律师。被申请人：刘芬，女，汉族，1982年5月23日生，住江苏省常州市武进区。本院在审理（2020）苏04民初344号商标权权属、侵权纠纷一案过程中，申请人泽格微控制器有限公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH）于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芬银行存款1018055元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1018055元。本院经审查认为，申请人泽格微控制器有限公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芬银行存款1018055元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人泽格微控制器有限公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH）预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月二十一日书记员 恽妍霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初9号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人基本情况   被告人李某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关指控情况   起诉书文号乌中检刑诉（2021）3号   指控事实2015年春，被告人李某未经林业主管部门审批，擅自毁坏乌加河镇双荣村联荣一组的林地并种植农作物（玉米、葵花）。经鉴定，被告人李某非法占用林地面积20.08亩（其中特殊灌木林地0.09亩、无立木林地19.99亩），林种为防护林（0.09亩），原有植被地貌破坏严重，已种植农作物，改变林地用途。   指控罪名非法占用农用地罪   量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。   被告人意见   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某认罪认罚，并自愿恢复林地，依法可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人李某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项   判决结果   被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二一年一月二十八日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑罚修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……   （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；   ……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保1号 惠东县人民法院执行局： 关于解除保全申请人庄小文、曹远专与被申请保全人黄满妹买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323执异61号执行裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2019）粤1323财保122号民事裁定对黄满妹名下位于惠东县平山街道XX山庄开发区X栋X、X号X层X号房【房地产权证号为粤房地权证惠东字第××号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更12号罪犯缪锡寿，男，1951年6月15日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣1121刑初209号刑事判决，认定被告人缪锡寿犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人缪锡寿不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月11日作出(2018)赣11刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪锡寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：82.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯缪锡寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪锡寿减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2025年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保405号申请执行人：吕冬梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市盛誉食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区皇镇乡张海村，统一社会信用代码9137170276576490X7。法定代表人：梁金凤。申请执行人吕冬梅向本院申请诉前保全一案，本院作出（2021）鲁0811财保259号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张伟、菏泽市盛誉食品有限公司名下的银行存款5万元、或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟、菏泽市盛誉食品有限公司名下银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2172号申请人：王金玲，男，1954年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：吴世永，男，1975年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行人王金玲与吴世永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0305民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人吴世永给付人民币400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年11月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。暂无其他可供执行的财产，因申请人同意终结本次执行程序，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执2172号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十六日书记员  周 猛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初785号原告：苏州新瑞斯机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，统一社会信用代码91320583588471056B。法定代表人：杨丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵亮，江苏六典律师事务所实习律师。被告：江苏麦格思频仪器有限公司，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇玉杨路****房用代码9132058358667452XA。法定代表人：刘文美。原告苏州新瑞斯机械有限公司与被告江苏麦格思频仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在本案审理过程中，原告苏州新瑞斯机械有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按苏州新瑞斯机械有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初186号 原告：廖杨琼,女,1966年3月28日出生,汉族,住成都市青羊区。 被告：陈晓琴，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都万舟商务信息服务有限公司。地址：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：万有益。 原告廖杨琼与被告陈晓琴、成都万舟商务信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。廖杨琼于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖杨琼撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖杨琼撤回起诉。 案件受理费25元，由廖杨琼负担。 审判员 唐 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 王玲丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执901号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:柳扬。 被执行人吴贵阳,男,1994年08月26日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人吴贵阳信用卡纠纷的（2019）浙1127民初325号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴贵阳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴贵阳需履行6988.2元本金及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人吴贵阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴贵阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贵阳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贵阳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心等地对被执行人吴贵阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴贵阳名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位6988.2元本金及利息、诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人吴贵阳有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴贵阳拒不履行，本院已对被执行人吴贵阳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴贵阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛萍萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初39号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人靳海强，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市永年区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人靳海强犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人靳海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月22日12时许，被告人靳海强到本市丛台区邯郸宾馆8115房间内，将被害人李某包内的890元现金盗走。 2、2020年9月25日凌晨1时许，被告人靳海强先后到本市丛台区邯郸宾馆8101房间、8107房间内，将被害人晁某ＶＩＶＯ手机一部（价值1300元）、被害人杨某苹果手机一部（价值3126.6元）盗走。 案发后，上述两部被盗手机被追回，已发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人靳海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人靳海强退赔被害人李某经济损失890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二一年一月二十九日 书记员 韩艳超
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初13号原告:肖称祯,男,汉族,1984年11月2日出生,公民身份号码362************654，住江西省吉安市万安县************。被告：朱斌斌，男，汉族，1991年6月10日出生，公民身份号码360************012，住江西省九江市瑞昌市********。原告肖称祯诉被告朱斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖称祯到庭参加了诉讼，被告朱斌斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请求律师费、误工费等。事实与理由：被告于2019年9月24日发起微信借款，称月底要还信用卡救急，等10月1日可以重新使用信用卡就还钱，后被告杳无音信。2019年11月6日，原告开始向被告催收，但被告一次次敷衍。2020年3月25日，原告父亲脑部淤血需要做开洞引流手术，再次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。原告最后一次在2020年11月9日向被告催收，但未果。为了维护原告合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、承租人为肖称祯的租房合同复印件一份；2、江西晨升勘测科技有限公司（法定代表人为朱斌斌）的工商信息；3、微信转账及聊天记录九张。经审理查明，原告现于五华县****从事建筑行业，被告则于江西省九江市经营江西晨升勘测科技有限公司。原告曾于江西省九江市担任代课老师，因被告系其学生而与被告认识。2019年9月24日，被告称偿还信用卡需要钱为由向原告借款5000元，并承诺次月即10月初会偿还，原告通过微信转账5000元给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2021年1月4日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告表示自愿放弃诉讼请求第二项中的被告赔偿原告提起诉讼而产生的律师费和误工费的请求，但诉讼费应由被告承担。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款5000元，为此向本院提供了通过微信转账5000元给被告的微信转账记录以及与被告的微信聊天记录予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款5000元的真实性。根据《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金5000元有理有据，应予支持。原告在庭审中表示自愿放弃诉讼请求第二项中的被告赔偿原告提起诉讼而产生的律师费和误工费的请求，是其对自己权利的处置，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱斌斌应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金5000元给原告肖称祯。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱斌斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年一月二十二日书记员  李玲灵
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2021）吉0183行审1号申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路**。法定代表人郑雨峰，德惠市自然资源局局长。委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。委托诉讼代理人洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。被申请人长春富城房地产开发有限公司，住所德惠市经济开发区。法定代表人汪喜凤，该公司经理。委托诉讼代理人程明，男，汉族，住德惠市，该公司职员。申请人德惠市自然资源局向本院申请强制执行德自资执罚字〔2020〕17号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2021年1月14日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人张雪、洪星，被申请人长春富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程明到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人德惠市自然资源局于2020年5月9日对长春富城房地产开发有限公司（法定代表人：汪喜凤）涉嫌非法占地建楼一案立案调查。经查，该单位于2010年9月13日取得德惠市【2010】德土资字第50号《建设用地批准书》，批准用地面积40426平方米，批准用途为商住用地，用于建设东风小区C区。该单位于2015年6月开始未经依法批准，超出批准用地面积占用德惠市胜利街道办事处国有土地223平方米建C18#住宅楼，地类，地类为城市，所占土地规划用途为城镇建设用地区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，属非法占地行为。2020年5月28日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条的规定作出德自资执罚字〔2020〕17号行政处罚决定：1、责令长春富城房地产开发有限公司将非法占用的土地223平方米退还给德惠市人民政府。2、按非法占用国有建设用地面积223平方米，处以每平方米20元罚款，计：4,460.00元。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于当日依法送达被申请人。2020年5月28日，被申请人足额缴纳了罚款，履行了该处罚决定书的第2项内容，但未履行该处罚决定的第1项内容。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年12月10日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕51号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被申请人，被申请人可以通过补办用地手续的方式依法取得土地使用权，主动消除违法状态，但在法定期限内被申请人未完成用地手续补办程序，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类、地类证明用地照片等。本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2020〕17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2020〕17号行政处罚决定书第1项（责令长春富城房地产开发有限公司将非法占用的土地223平方米退还给德惠市人民政府）准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 冯跃敏 二〇二一年一月二十一日书记员 薛晓宇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保39号 李正坤、李刚： 申请人黄胜与被申请人李正坤、李刚诉前保全一案，承办人受理此案后，于2021年1月26日依据（2021）新2922财保4号民事裁定书对被执行人名下温宿县农商银行古勒阿瓦提支行进行查询，经查询，被申请人李正坤在温宿县农商银行古勒阿瓦提支行开设有账户，859090011010101004961、8599090001020101236470账户余款1222.13，本院依法冻结，李刚在温宿县农商银行古勒阿瓦提支行名下未开设账户，并将保全结果向当事人双方予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十八日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初373号原告：襄阳市莲众物业服务有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲汉水广告产业园**楼26-2。法定代表人：刘怀念，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓潜，男，1991年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。襄阳市莲众物业服务有限公司经理。被告：丁玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市莲众物业服务有限公司诉被告丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告襄阳市莲众物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告丁玲的起诉。本院认为，原告襄阳市莲众物业服务有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳市莲众物业服务有限公司撤回对被告丁玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市莲众物业服务有限公司负担。审判员  金颖二〇二一年一月二十一日法官助理袁园书记员黄梦莹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2865号 杭州银行股份有限公司环北支行与杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、潘钰涵、曹妮霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2003号调解书，于2020年7月29日立案执行。现因被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、潘钰涵、曹妮霞已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执110号申请执行人：徐新岭，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京铸晟房地产经纪有限公司（组织机构代码：318233920），住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。徐新岭申请执行北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13493号判决书已发生法律效力。徐新岭向本院申请执行，要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司支付租金及违约金19200元及利息、案件受理费140元、本案执行费，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐新岭亦未提供被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐新岭申请执行的要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司支付租金及违约金19200元及利息、案件受理费140元、本案执行费，未受清偿。经申请执行人徐新岭确认，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐新岭享有要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人徐新岭履行债务的义务。申请执行人徐新岭发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二一年一月二十八日书记员 胡道宽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初33号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司,住所地：绵阳科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 被告：李坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：王莎，女，1987年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告李坤、王莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 凤