wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2652号之二申请执行人：无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村，统一社会信用代码91320206740664347E。法定代表人：邹勤嵩。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡雪江环境科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西街坛弄**，统一社会信用代码913202066853191601。法定代表人：曾雄燕。被执行人：曾雄燕，女，1971年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：胡雪江，男，1971年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。担保人：胡炎静，女，1992年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市鑫燕物资有限公司与被执行人无锡雪江环境科技有限公司、曾雄燕、胡雪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初1392号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、无锡雪江环境科技有限公司欠无锡市鑫燕物资有限公司价款255250.36元及诉讼代理费16000元，合计271250.36元。二、无锡雪江环境科技有限公司于2020年6月2日向无锡市鑫燕物资有限公司支付现金30000元（已履行完毕）；自2020年6月起，于每月最后一日前支付50000元，至付清止。如未按约履行，无锡雪江环境科技有限公司须承担违约金20000元，无锡市鑫燕物资有限公司有权就所有未受偿债权及违约金申请强制执行。三、曾雄燕、胡雪江对无锡雪江环境科技有限公司的上述债务承担连带责任。四、案件受理费减半收取2902元，财产保全费1870元，合计4772元，由无锡雪江环境科技有限公司承担。该款已由无锡市鑫燕物资有限公司预交，无锡雪江环境科技有限公司于2020年10月31日前直接支付给无锡市鑫燕物资有限公司。因被执行人无锡雪江环境科技有限公司、曾雄燕、胡雪江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月28日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人无锡市鑫燕物资有限公司与被执行人无锡雪江环境科技有限公司、曾雄燕、胡雪江于2021年1月25日自愿达成和解协议，协议约定：一，确认被执行人无锡雪江环境科技有限公司、曾雄燕、胡雪江结欠申请执行人本金191250.36元、违约金20000元、诉讼费4772元，共计216022.36元。二、被执行人无锡雪江环境科技有限公司、曾雄燕、胡雪江于2021年1月25日支付10000元（已付），余款206022.36元于2021年3月1日前付清。三、担保人胡炎静对上述还款协议承担连带保证责任。四、本协议签订后，解除对被执行人的限制高消费和移出失信人名单。本院认为：申请执行人无锡市鑫燕物资有限公司与被执行人无锡雪江环境科技有限公司、曾雄燕、胡雪江在执行中达成和解协议，并由担保人胡炎静提供连带责任保证且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人无锡雪江环境科技有限公司、曾雄燕、胡雪江、胡炎静不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市鑫燕物资有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月二十五日书记员  周翰琦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初88号原告：邱小平，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张凡，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告邱小平诉被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邱小平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱小平撤诉。本案受理费25元，由原告邱小平负担。审判员  丁世杰二〇二一年一月二十六日书记员程心悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异164号案外人:孙晋义，男，1959年12月出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：王振京，男，1940年2月出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：吴群荣，男，1973年8月出生，汉族，江苏宜兴市。本院在执行王振京申请执行吴群荣买卖合同纠纷一案时，案外人孙晋义向本院提出书面异议。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王振京与吴群荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0312民初10123号民事判决书：吴群荣于判决生效之日起十日内付清王振京货款150700元。根据王振京的申请，本院于2018年2月11日立案执行，案号为(2018)苏0312执925号。2018年11月9日，本院作出(2017)苏0312执4135号、（2018）苏0312执265、925、4463号执行裁定书：冻结、划拨被执行人吴群荣的银行存款300000元或查封、扣押被执行人吴群荣价值300000元的财产。2018年11月10日，本院制作查封清单，查封了鼓楼区吴群荣所有的房屋4间及厂房1座。本院同时张贴了查封裁定及查封清单。2019年6月，上述被查封财产被拆迁，涉及拆迁补偿款330953.66元，上述补偿款均被案外人孙晋义领取。2020年10月16日，本院作出(2017)苏0312执4135号、（2018）苏0312执265、925号《责令责任人追回财产通知书》，责令案外人孙晋义在通知书通达之日起15日内追回上述补偿款，如逾期不追回的，将由案外人孙晋义承担相应的赔偿责任并视情节轻重追究孙晋义其他责任。案外人孙晋义提出异议称，请求贵院中止对鼓楼区房屋4间、厂房1座拆迁补偿款330953.66元的执行，并解除对上述财产的查封。事实和理由：涉案的房产及土地属于徐州市鼓楼区丰财办事处所有，后来出租给徐州威龙足球俱乐部有限公司使用。2005年5月1日，徐州威龙足球俱乐部将房屋转租给徐州晋晟汽车运输有限公司使用。2006年11月初，徐州晋晟汽车运输有限公司又将部分房屋借给徐州国益废旧物资回收公司使用。2008年12月1日，徐州国益废旧物资回收公司将该房屋转租给宜兴市苏盛耐火材料厂使用，合同第4条约定：租赁期限为2008年12月1日至2016年12月31日，合同期满后该地的一切设施（房屋及院墙）归徐州国益废旧物资回收公司所有。合同履行完毕后，双方已经按照合同约定交接完毕。2018年11月10日，贵院在没查清该房产所有人的情况下就查封了该房屋，查封后也没有通知实际所有人。在贵院受理的三个执行案件中，被执行人是吴群荣，实际上该房屋各出租、承租、转租主体根本就没有吴群荣本人，吴群荣只是代表宜兴市苏盛耐火材料厂实施了职务行为。贵院查封涉案房产，不仅实体错误，对租赁合同主体也判断错误。为了案外人的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，向贵院提出异议。另查明，徐州威龙足球俱乐部与徐州晋晟汽车汽车运输有限公司于2008年10月1日签订《场地租赁合同》，约定徐州晋晟汽车汽车运输有限公司租赁徐州威龙足球俱乐部（法人王均科，持股100%，吊销状态）场地使用，租赁期限至2016年10月1日截止，租赁期满后该场地的一切设施归徐州威龙足球俱乐部所有。2008年12月1日，徐州国益废旧物资回收有限公司（法人孙晋义，股东宋红持股50%，孙晋义持股38.1%，张美英持股11.9%，2019年注销）与宜兴市苏盛耐火材料厂（法人吴群荣，持股100%，在业状态）签订《场地租赁协议》一份，约定宜兴市苏盛耐火材料厂租赁徐州国益废旧物资回收有限公司场地使用，租赁截止日期为2016年12月31日，租赁期满后场地的一切设施归徐州国益废旧物资回收有限公司所有。2009年11月，吴群荣与徐州市华升工程有限公司签订《工程施工合同》一份，由华升公司在宜兴市苏盛耐火材料厂租赁场地内建设厂房一栋。2017年吴群荣因经营不善撤出徐州，将厂房交由刘柱看管。2020年7月10日，吴群荣出具证明一份，证明涉案房屋从未转让或抵押给任何人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，从权利主体看，徐州国益废旧物资回收有限公司非被拆迁资产的原始所有人，案外人亦主张房产原属于丰财办事处瓦房社区，因此徐州国益废旧物资回收有限公司及徐州威龙足球俱乐部均是不所有权人，即使相应的租赁合同条款中有租赁期满设备归出租人所有的约定，但合同期满后租赁合同主体并未对此进行确认，且徐州威龙足球俱乐部与徐州国益废旧物资回收有限公司之间的关系，案外人未提供任何证据，徐州国益废旧物资回收有限公司是否是适格的出租人尚无证据证明。其次，从涉案房屋的形成时间看，徐州国益废旧物资回收有限公司与宜兴市苏盛耐火材料厂签订租赁协议时，苏盛公司尚未建设厂房，2009年华升公司才开始为苏盛公司建设厂房，此前的合同内容不必然约束苏盛新增加的厂房，且吴群荣明确其未将建设的厂房交给任何人，说明宜兴市苏盛耐火材料厂与徐州国益废旧物资回收有限公司就合同期满后厂房的归属问题产生争议，不能直接依据租赁合同确认所有资产均归徐州国益废旧物资回收有限公司所有。因此案外人排除执行的异议理由不能成立，应予驳回。案外人主张涉案房屋的出租、转租等过程均不涉及吴群荣本人，本院认为吴群荣为苏盛公司的法定代表人，即使其代表公司履行职务行为，据此主张排除执行的主体也应为苏盛公司，该事项不能成为案外人孙晋义排除执行的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙晋义的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年一月四日书 记 员  徐雨辰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4321号原告：翁新建，男，1967年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅,浙江金奥律师事务所律师。被告：曹光明，男，1977年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告翁新建与被告曹光明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新建及其委托诉讼代理人邓忠毅、被告曹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告95000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因经常到被告开设的赌局里参与赌博，双方因此熟识。原告自2017年3月份起陆续向被告进行多次借款用作赌资。2018年4月份，被告向提出原告己借去10万元，谎称原告所借的款项是案外人严国良的，并要求原告向案外人出具一份借条，原告提出期间有给被告众多还款情形如何处理时，被告提出涉及的还款次数众多一时无法计算，让原告先给案外人严国良写借条，到时再以转款凭据进行结算，原告所支付的还款届时由其与案外人严国良结算。当时原告并不知晓被告的伎俩，且自认为双方是朋友关系又有转账凭证，信以为真的于2018年4月16日向当时并不认识的案外人严国良出具了一份10万元的借条。2020年3月17日，案外人严国良在借条出具后近两年期间，非但未向原告进行过实质性的催讨，却突然以民间借贷纠纷为由向贵院提起诉讼，要求原告归还10万元借款，该案贵院业己判决并生效，案号为（2020）浙0703民初800号。事实上，原告从案外人严国良处并未直接拿到10万元借款，该部分款项都是经被告之手获得，2018年4月16日借条出具给案外人严国良之前原告一直认为该款项是从被告处所借，因此，借款期间原告也多次将款项还给了被告，如所借款项确系案外人严国良的，那么被告理应将原告所支付的还款转交给案外人严国良。现（2020）浙0703民初800号案件当中己查明，原告此前支付给被告的还款其并未转交给严国良，那么被告所收取的案涉款项理应返还给原告。经计算，自2017年3月28日起至2018年4月13日，期间原告共支付给被告的款项为95000元。原告认为，被告没有合法依据占有原告的上述资金，并致使原告受损失，根据《中华人民共和国民法总则》等规定，被告除应返还给原告上述款项外，还应支付占用资金期间的利息损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，庭审中，原、被告陈述双方之间的资金来往系用于赌博，本案审理的相关事实涉嫌犯罪，属公安机关侦查范围，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回翁新建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二一年一月二十二日代书记员 张莉芯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3346号之一 申请执行人许晓阳,男,1962年09月24日出生,住所地天台县。 被执行人丁助键,男,1999年03月15日出生,住所地天台县。 被执行人戴丹凤,女,1954年12月22日出生,住所地天台县。 申请执行人许晓阳与被执行人丁助键、戴丹凤民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2904号民事调解，被执行人丁助键、戴丹凤应在继承丁智平遗产范围内归还申请人许晓阳借款180430元及相应利息，被执行人丁助键、戴丹凤应在继承丁智平遗产范围内负担案件受理费2150元，执行费2606.45元，但被执行人丁助键、戴丹凤未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月21日向被执行人丁助键、戴丹凤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人丁助键、戴丹凤向本院提交书面材料，自愿放弃对丁智平遗产的继承。 在执行过程中，申请执行人许晓阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁助键、戴丹凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人丁助键、戴丹凤有继承丁智平可供执行人的遗产。戴丹凤、丁智平、丁智威名下共有坐落于××街道××村【天台集用2011第00193号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人丁助键、戴丹凤住所地实地调查，也未发现有丁智平可供执行的遗产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许晓阳的涉案债权暂无法实现。 2021年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结（2020）浙1023民初2904号调解书的执行依据及法律后果等信息告知申请执行人许晓阳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁助键、戴丹凤目前有继承丁智平遗产可供执行，应终结浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2904号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2904号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 勰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保9号 申请人：崔鸿，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路**，统一社会信用代码91340100726327395R（1-3）。 申请人崔鸿向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥邦能电力安装有限公司名下房产：①合肥市经开区XXXXX号办公楼[皖（XXXX）合不动产权第XXXX号]；②合肥市经开区XXXX厂房[皖（XXXX）合不动产权第XXXX号]；③合肥市经开区XXXX厂房[皖（XXXX）合不动产权第XXXXX号]；④合肥市经开区XXXXX厂房[皖（XXXX）合不动产权第XXXX号]；⑤合肥市经开区XXXX厂房[皖（XXXX）合不动产权第XXXX号]；⑥合肥市经开区XXXX食堂宿舍楼[皖（XXXX）合不动产权第XXXX号]，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人崔鸿的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人合肥邦能电力安装有限公司名下房产：①合肥市经开区XXXX号办公楼[皖（XXXX）合不动产权第XXXX号]；②合肥市经开区XXXX厂房[皖（XXXX）合不动产权第XXXXX号]；③合肥市经开区XXXXX厂房[皖（XXXX）合不动产权第XXXXX号]；④合肥市经开区XXXX厂房[皖（XXXX）合不动产权第XXXXX号]；⑤合肥市经开区XXXXX厂房[皖（XXXX）合不动产权第XXXX号]；⑥合肥市经开区XXXX食堂宿舍楼[皖（XXXX）合不动产权第XXXX号]。 案件申请费5000元，由申请人崔鸿预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初81号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：梁媛媛，女，1983年6月13日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告梁媛媛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月十二日 书记员  刘馨阳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初645号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄某某，男，1987年4月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：钟某，女，1991年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、钟某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄某某及共同还款人钟某立即归还原告清偿尚欠的贷款本息105,080元，其中本金100,000元，利息5080元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告黄某某、钟某承担。 被告黄某某、钟某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：被告黄某某与钟某系夫妻关系。2018年12月6日，被告黄某某因购买挖机缺少资金，向原告申请贷款100,000元。2017年12月10日，被告黄某某与原告签订了《个人借款合同》，借期24个月，即自2018年12月10日至2020年12月9日止，约定期内按年利率6.75%执行。同时被告钟某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告黄某某的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告黄某某指定的账户中。合同到期后，被告未按约定归还借款及利息，截止至2020年6月16日，被告尚欠借款本金100,000元，利息5080元，合计人民币105,080元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告黄某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告黄某某发放了贷款，被告黄某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某以被告黄某某配偶的名义在贷款申请书上签名，并出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、钟某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息5080元，合计人民币105,080元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由被告黄某某、钟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶丽玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7437号申请执行人：魏赛被执行人：周佳佳被执行人：何双申请执行人魏赛与被执行人周佳佳、何双因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周佳佳、何双未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人魏赛工程款226000元及违约金的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人周佳佳、何双邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年10月26日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年11月20日对被执行人周佳佳、何双采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年1月21日电话约谈申请执行人魏赛告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周佳佳、何双有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月21日，本案应当执行的标的金额为226000元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年一月二十二日书记员  袁 昆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6541号 原告：杭州屋宇物业管理有限公司。住所地：杭州市上城区建国南苑****。 法定代表人：金叔华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁炳谣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元佑律师事务所律师。 被告：杨纪平，男，1966年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州屋宇物业管理有限公司与被告杨纪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州屋宇物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州屋宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二一年一月二十日 代书记员  邵晨洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26369号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人施国兵，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市崇明区。平安银行股份有限公司上海分行与施国兵金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初36922号判决已发生法律效力。因义务人施国兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1723.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施国兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施国兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15317号原告：郑州市二七区周小彪鲜肉配送中心，经营场所河南省郑州市**马寨镇先锋路**附**，统一社会信用代码92410103MA46LBD23T。经营者：周小彪。委托诉讼代理人：唐瑞、鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。被告：牛伟明，男，1981年1月24日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。原告郑州市二七区周小彪鲜肉配送中心与被告牛伟明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周小彪及其委托诉讼代理人唐瑞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区周小彪鲜肉配送中心向本院提出诉讼请求：被告牛伟明向原告支付货款10000元及利息暂计400元（以10000元为基数，自2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在郑州市二七区马寨镇二七区同兴街经营百姓厨房饭店，原告系被告的供应商，后被告不再经营饭店，尚欠原告10000元的货款，经原告多次催要，被告一直拖延，现在不再接听电话，也不回微信。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告牛伟明未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:原告郑州市二七区周小彪鲜肉配送中心系从事销售生鲜肉等货物的个体工商户。2019年6月份至9月份，被告牛伟明在郑州市二七区马寨镇二七区同兴街经营百姓厨房饭店期间，原告向被告提供生鲜肉等货物，被告的厨师等人员在原告制作的销货清单中签名。2019年10月7日，被告通过微信向原告的经营者周小彪付款3000元，之后，原告以与被告尚欠货款10000元为由，于2020年11月30日诉至本院主张其权利。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告牛伟明欠原告郑州市二七区周小彪鲜肉配送中心货款10000元，原告提供了销货清单、手机微信聊天截图等证据在卷佐证，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，综合全案，从原告起诉主张权利之日起算较为适宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛伟明于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区周小彪鲜肉配送中心支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区周小彪鲜肉配送中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告牛伟明负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年一月十三日书记员  程 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4721号上诉人（原审被告）：邵飞，男，1976年2月14日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区城投建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：吴蒙，天津苒兴律师事务所律师。原审被告：天津市天弘房地产经纪有限公司，住，住所地天津市滨海新区车站北路**/div>法定代表人：廖汉南，总经理。上诉人邵飞因与被上诉人天津市滨海新区城投建设发展有限公司、原审被告天津市天弘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵飞收到缴纳受理费通知后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二一年一月二十五日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初29号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人卜书伟，男，1982年9月24日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人卜书伟犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人卜书伟到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为卜书伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月17日21时51分许，被告人卜书伟酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的北京牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区远航路由东向西行至雍州路于远航路交叉口东约100米处时，被民警查获。经检验，卜书伟血液乙醇含量为104.80mg/100ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人卜书伟的供述；证人卜某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片、查获现场视频截图照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安司法鉴定中心(郑)公（交）检（理化）[2020]2006102号检验报告等证据。公诉机关认为，卜书伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人卜书伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且卜书伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卜书伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于卜书伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，卜书伟符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜书伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年一月二十九日书记员  李福祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民督14号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，公司职工。委托诉讼代理人：罗钊，男，公司职工。被申请人：刘婷，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月18日受理后，经审查认为，申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》不能直接作为申请人提出支付令申请的依据，双方债权债务还需要其他证据予以证明。因此申请人提出的支付令申请的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄涛二〇二一年一月二十日书记员  秦思
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4760号之九申请执行人：邓文立,男性,汉族,1988年5月18日出生,住林州市。被执行人：岳庆林，男，汉族，1984年03月17日生，住林州市。本院在执行邓文立与岳庆林、申瑞增、河南省三鑫建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人岳庆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳庆林在中国工商银行02×××36账户内存款人民币203879.55元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初2号公诉机关吉首市人民检察院。被告人李进，男，1990年1月2日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化，经商，户籍地保靖县，现住吉首市。因犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年3月3日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被吉首市公安局决定取保候审，经本院决定，于2021年1月7日被取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫风出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日23时许，被告人李进在吉首市乾州“榕域酒店”对面夜宵店与朋友喝酒后，次日2时许驾驶湘ＡＢ××**小型普通客车驶往“245队”，当车行至邮政银行外路段时被执勤的交警查获。经呼气式检测结果为100ｍｇ／ｌ01ｍｌ，后抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测李进血液中乙醇含量为90.8090ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就指控的事实，公诉机关提举了户籍资料、驾驶人（机动车）信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、抓获经过、血样提取登记表、现场照片；被告人李进的供述和辩解；司法鉴定意见书；李颖聪证言；认罪认罚具结书等证据。该院认为，被告人李进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李进自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人李进拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李进对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，并在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李进醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李进到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人有前科，应从重处罚。被告人醉酒驾驶被查获，未发生交通事故，且酒精含量较低，有悔罪表现，可从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节和悔罪表现，结合其血液酒精含量等情节，对其适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 上二〇二一年一月十三日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初466号原告：台州市永洁环保工程有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道前中路老桔站。委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：李锦江，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告台州市永洁环保工程有限公司与被告李锦江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告台州市永洁环保工程有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市永洁环保工程有限公司撤诉。案件受理费437元（已减半收取），由原告台州市永洁环保工程有限公司负担。审 判 员 张玲巧二〇二一年一月二十日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5487号 原告：方顺锋，男，1988年11月14日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。 被告：吴长江，男，1991年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告方顺锋与被告吴长江民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告方顺锋到庭参加诉讼，被告吴长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月24日，被告向原告借款2626元，写了借条，协定2020年11月30日归还。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告却避而不见，不接电话，拉黑原告微信，至今未归还欠款，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2626元；2、被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、微信转账记录，证明借款事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2020年11月24日，被告向原告借款2626元，出具借条一份，约定2020年11月30日归还。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告吴长江欠原告方顺锋借款2626元事实清楚，有原告提供的借条为证，被告吴长江应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告吴长江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴长江于本判决生效之日起十日内归还原告方顺锋借款人民币2626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月二十五日 代书记员 章亚丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初14号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人潘相甫，女，2000年6月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，丽水学院职业技术学院护理专业学生，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2020年10月27日被刑事拘留，于同年10月30日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人潘相甫犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人潘相甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月26日凌晨，被告人潘相甫醉酒后在丽水市莲都区××路闪现酒吧内滋事。酒吧工作人员报警后，丽水市公安局莲都区分局紫金派出所民警方某、辅警吴某出警处理。方某、吴某到达现场了解情况后，需登记被告人潘相甫的相关信息，被告人潘相甫拒绝登记，并抢走民警的笔和辱骂民警。随后，方某劝说被告人潘相甫回家，同时上前搀扶她的肩让她离开,被告人潘相甫突然转身用手机砸中方某右眼部，导致方某站立不稳摔倒。吴某见状，立即上前与方某一起控制住被告人潘相甫。方某准备将被告人潘相甫带回派出所进一步调查，但潘相甫拒绝配合，方某遂让酒吧老板一起帮忙将潘相甫抬上警车。在此过程中，被告人潘相甫还用嘴咬方某右大腿内侧，并持续辱骂民警。方某呼叫增援后，才将被告人潘相甫送至丽水市中心医院醒酒。经法医鉴定，方某右眼的伤势为轻微伤。 上述事实，被告人潘相甫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人潘相甫的供述与辩解，证人方某、吴某、麻某、项某的证言，接警单详情，扣押决定书，扣押清单，扣押经过，照片，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，调取证据清单，视听资料关键内容文字说明，呼气式酒精含量检测单，证明，前科查询记录，归案经过，丽莲公司鉴【2020】53号鉴定书，光盘，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘相甫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘相甫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人潘相甫造成一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人潘相甫归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人潘相甫的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘相甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二一年一月十九日 书记员  魏小云