江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7074号 原告：北京起重运输机械设计研究院有限公司（曾用名：北京起重运输机械设计研究院），住所地北京市东城区雍和宫大街52号，统一社会信用代码91110101400001782W。 法定代表人：唐超，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉方，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥平，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路116号，统一社会信用代码91320585051834400X。 法定代表人：白彩平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方圆，该公司员工。 原告北京起重运输机械设计研究院有限公司（以下简称“起重公司”）诉被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司（以下简称“拉夏贝尔公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起重公司的委托诉讼代理人李玉方，被告拉夏贝尔公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拉夏贝尔公司立即向原告支付货款2547387.35元及逾期付款利息(以2547387.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月2日起计算至实际付清之日）；2、判令被告拉夏贝尔公司立即向原告支付质保金182751.97元及逾期付款利息(以182751.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月15日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告拉夏贝尔公司立即向原告支付逾期付款违约金368551.97元；4、判令本案诉讼费由被告拉夏贝尔公司承担。事实与理由：原告于2015年6月与被告签订了《商务合同》，由被告向原告购买自动化立体仓库设备，合同约定含税价款为7681800元。2019年2月27日，双方签订《拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司物流配送中心AS/RS系统项目补充协议》(以下简称“补充协议”)，补充协议将《商务合同》总价款变更为7496000元。2019年双方签订《关于税率调整后结算的补充协议》，因税率调整，故《商务合同》及补充协议的合同总金额变更为7371039.31元。2019年8月1日双方签订《拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司物流配送中心AS/RS系统项目立体仓库系统集成项目验收报告》，《商务合同》项目通过最终验收，项目所有设备及系统作为整体移交给被告。原告按照合同约定向被告开具了全额发票，原告已履行完毕合同约定的全部义务，被告已达到合同约定的付款条件。被告现已支付合同款4640900元，尚欠合同款2730139.31元未支付。原告多次催要，但被告至今仍未支付。被告未按照合同约定支付款项的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权根据合同的约定及相关法律的规定要求被告支付剩余合同款及逾期付款违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告拉夏贝尔公司辩称：1、结欠原告的总金额为2730139.31元，其中合同尾款为2538628.46元，质保金为191510.85元。2、对于原告第1项诉讼请求主张的逾期付款利息应从2019年10月20日开始计算，合同约定付款条件为：被告向原告支付每一笔合同款前一周内，被告应当向原告开具等额的增值税专用发票，被告开具发票的日期为2019年10月12日，再加上7天，因而应从2019年10月20日开始计算。3、对于第2项诉讼请求不应当支付逾期付款利息，根据合同约定，质保金是无息支付。4、原告主张的违约金过高，原告已主张逾期付款利息，已经能够弥补原告的损失，不应再主张违约金。 经审理查明：2015年6月，原告起重公司（作为合同乙方）与被告拉夏贝尔公司（作为合同甲方）签订《商务合同》1份，约定：甲方物流中心自动化立体仓库系统及相关服务集成项目由乙方实施，乙方承担项目自动化立体仓库设备供货和安装调试、物流设备集成等工作，合同约定含税价款为7681800元。付款方式约定为：合同生效后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%，即1536360元作为预付款；合同范围内的主要设备到达甲方现场后10个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的30%，即2304540元；设备安装、调试完成，签署《项目验收报告》后，账期内，甲方向乙方支付合同总价的45%，即3456810元；合同尾款5%，即384090元，在质保期间无重大事故，甲方在项目验收满一年后10个工作日内无息支付。付款条件约定为：甲方向乙方支付每一笔合同款前一周内，乙方应当向甲方开具等额的17%增值税专用发票。付款形式约定为：电汇，账期2个月。在索赔部分约定，若甲方单方面原因延迟付款，乙方有权索赔，每日按照合同金额的万分之三的违约金赔偿，但索赔总额不超过合同总额的5%，并且甲方应参照同期商业贷款月度利率核算延迟付款款项的利息支付给乙方。《商务合同》另约定了双方的其他权利义务。 2019年2月27日，双方签订《拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司物流配送中心AS/RS系统项目补充协议》，补充协议削减了输送机机械款46600元、视频监控系统款139200元，变更后的合同总价为7496000元。补充协议关于付款方式另约定：本次变更削减费用从原合同第四笔项目工程款中扣除，变更后的质保金为198290元。 之后，双方又签订《关于税率调整后结算的补充协议》，对合同总额及开票金额和税率进行调整，税率由17%变更为13%，具体调整如下：原合同金额为7681800元（未开票金额为3840900元，50%），削减设备后金额为7496000元（未开票金额为3655100元），税率变更后金额为7371039.31元（未开票金额为3530139.31元）。另约定，本次变更削减设备总价为185800元，从未开票金额中扣除（注：X为未开票金额，价格改变计算＝X/1.17*1.13）。 2019年8月1日双方签订《拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司物流配送中心AS/RS系统项目立体仓库系统集成项目验收报告》，《商务合同》约定的项目通过最终验收，项目所有设备及系统作为整体移交给被告。 原告于2019年10月12日向被告开具了金额为3530139.31元（含本案所涉货款）的增值税专用发票。被告合计已支付原告合同款4640900元，尚欠合同款2730139.31元未支付。 在诉讼过程中，原告认可第一项诉讼请求中被告应向原告支付的货款金额为2538628.46元，逾期付款利息从2019年10月20日开始计算；第二项诉讼请求中的质保金金额为191510.85元。 上述事实，有原告提供的《商务合同》、《拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司物流配送中心AS/RS系统项目补充协议》、《关于税率调整后结算的补充协议》、《拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司物流配送中心AS/RS系统项目立体仓库系统集成项目验收报告》、增值税专用发票及双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据及双方的陈述，本院对被告尚结欠原告货款2730139.31元的事实予以确认。根据《商务合同》约定，其中2538628.46元应在设备安装、调试完成，签署《项目验收报告》后，账期内支付，案涉项目已于2019年8月1日通过最终验收，账期为2个月，且原告已于2019年10月12日开具了结欠货款的增值税专用发票，该货款早已届履行期，被告理应支付；其中的191510.85元，根据《商务合同》约定，在质保期间无重大事故，被告在项目验收满一年后，10个工作日内无息支付，现项目已于2019年8月1日通过最终验收，该货款也已届履行期，被告理应支付。 关于原告主张的逾期付款利息和逾期付款违约金，被告抗辩其中的质保金191510.85元系无息返还，不应支付利息；原告的损失主要是利息损失，原告主张的违约金过高，且认为原告在已主张逾期付款利息的情况下，不应再主张逾期付款违约金。本院认为，依据《商务合同》约定，质保金系被告在项目验收满一年后的10个工作日内无息支付，并非无期限的无息支付，故本院对被告的该项抗辩不予采信；同时，依据《商务合同》约定，违约金及延迟付款利息均系针对被告延迟付款约定的违约条款，原告虽陈述除利息损失外，还有开具发票抵扣的损失、导致公司资金运营等方面的影响，但未能就具体损失进行明确举证，本院考虑违约金兼具补偿性与惩罚性的特点，在原告未能就具体损失进行明确举证的情况下，对原告主张的逾期付款利息和逾期付款违约金进行一并处理，酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的1.95倍计算。根据双方的庭审陈述及《商务合同》约定，其中2538628.46元的逾期违约金应从2019年10月20日起算，其中191510.85元的逾期付款违约金应从2020年8月15日起算，同时，依据上述标准计算的逾期违约金总额超出变更后的合同总额（7371039.31元）的5%后，即368551.97元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京起重运输机械设计研究院有限公司货款2730139.31元及逾期付款违约金（其中2538628.46元自2019年10月20日起按年利率3.85%的1.95倍计算至实际支付之日止；其中191510.85元自2020年8月15日起按年利率3.85%的1.95倍计算至实际支付之日止，依据上述利率标准计算的逾期违约金总额以368551.97元为限，超出后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 上述判决的款项，被告如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名北京起重运输机械设计研究院有限公司，开户行中国工商银行北京新桥支行，账号02×××69。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32390元，减半收取16195元，由原告负担1476元，被告负担14719元。被告应负担的案件受理费原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 乐 辉 二〇二一年一月十五日  书记员 胡瑞芝