wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   支付令   （2021）内2921民督1号   申请人：俞东亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被申请人：刘世豪，男，1989年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   申请人俞东亮于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人俞东亮称，2020年7月，申请人经人介绍将申请人在北环路汽车城广盛汽贸有限责任公司所持有的股份全部转让给被申请人，因被申请人资金周转困难，经双方协商，于2020年8月31日，由被申请人向申请人签定一张金额为175000元人民币的欠条，并约定于2021年1月1日前还清全部欠款。现还款日期已到，在申请人多次向被申请人催要欠款的情况下，被申请人均以没有钱为由拒绝履行还款义务，为维护申请人的合法权益，申请人向贵院提出下达支付令申请。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘世豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人俞东亮欠款175000元。   申请费1267元，由被申请人刘世豪负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王立东   二〇二一年一月十日   书记员 胡丽娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢386号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：杜茂路，男，生于1985年3月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：杜文全，男，生于1952年11月29日，汉族，现住四川省广安市广安区。 被执行人：张大芬，女，生于1958年10月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：杜茂波，男，生于1983年2月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1602民初544号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行杜茂路、杜文全、张大芬、杜茂波金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程查明，被执行人杜茂路、杜文全、张大芬、杜茂波名下无可供执行的银行存款、支付宝微信余额，被执行人仅杜茂波名下有一辆车辆登记信息，本院已查封，但因未未实际扣押无法执行；被执行人张大芬、杜文全名下的用于本案抵押的十六处不动产均已被本院查封，其中十四处不动产已被本院强制执行拍卖，并将拍卖的款项支付给了申请执行人；被执行人张大芬名下的另外两处用于本案抵押的不动产，申请执行人称暂时不进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人杜茂路、杜文全、张大芬、杜茂波发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了四名被执行人名下的银行账户及查封了被执行人张大芬名下的用于本案抵押的两处不动产、被执行人杜茂波名下的车辆一辆（银行账户冻结期限截止2022年1月18日，两处抵押不动产查封期限截止2023年7月14日，车辆查封期限截止2023年1月18日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年一月二十日 书记员  李建波
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执9号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。被执行人：李亚军，女，生于1971年11月26日，汉族，住河南省南召县。被执行人：靳文才，男，生于1971年5月31日，汉族，住河南省南召县。被执行人：张敖，男，生于1988年11月19日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：郑兰楠，女，生于1991年9月1日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：敖政敏，女，生于1964年12月2日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张拓，男，生于1985年4月12日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：万**雪，女，生于1982年11月22日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张挺，女，生于1988年9月20日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚军、靳文才、张敖、郑兰楠、敖政敏、张拓、万**雪、张挺为借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2021）豫1381执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二一年一月八日书记员  张 磊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执27号 申请执行人谷金侠与被执行人邓全喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初367号原告：桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司，住所地黑龙江省桦川县梨丰乡梨树村。负责人：魏天跃,该公司经理。被告：曹殿双，男，出生日期不详，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司与被告曹殿双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司撤回起诉处理。审判员  戴林爽二〇二一年一月二十八日书记员  张怀远
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6538号原告：符家榕，男，1997年11月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛耀文、马海宁（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：河南汇森置业有限公司，统一社会信用代码：91410100317237903J，住所地：郑州市郑东新区聚源路宏昌街东十里铺安置****楼**。法定代表人：王睿,该公司总经理。委托诉讼代理人：雪瑞锦，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会，统一社会信用代码：54410108B64060010P，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村。法定代表人：王平军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘晓玲、崔辰，河南修谨律师事务所律师。原告符家榕与被告河南汇森置业有限公司（以下简称“汇森公司”）、郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会（以下简称“青寨村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛耀文、马海宁、被告汇森公司委托诉讼代理人雪瑞锦、被告青寨村委会委托诉讼代理人刘晓玲、崔辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还购房款375360元；2.二被告双倍返还定金40000元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告汇森公司签订《房屋预订认购协议书》，约定汇森公司代理被告青寨村委会预售迎宾路中××村项目的住宅，原告认购此项目的一套住宅。协议签订后，原告于当日支付订金2万元，依协议于2017年1月18日支付购房款375360元。汇森公司未能按照协议约定，协助原告完成后期房屋的选购和签约程序，且已无法按期履行交房义务，致使合同目的根本不能实现。汇森公司构成根本违约，依约应向原告承担违约责任，青寨村委会应依法承担相应责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告汇森公司辩称：汇森公司与被告青寨村委会之间存在委托代理销售关系，购房款只是由汇森公司代为收取，汇森公司已全部交付青寨村委会，相关合同责任应由青寨村委会承担。故应驳回原告对汇森公司的诉讼请求。被告青寨村委会辩称：原告与青寨村委会并不存在合同关系，青寨村委会不是本案适格被告；青寨村委会未收到任何款项，故原告要求青寨村委会返还购房款及双倍返还定金无事实和法律依据；该案涉及刑事案件，不应作为民事案件处理；薛小建与汇森公司实际控制人已协商一致，由汇森公司实际控制人冯伟负责退还原告的购房款。综上，应驳回原告对青寨村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告（乙方、认购方）与被告汇森公司（甲方、代理方）签订《房屋预订认购协议书》一份，主要约定：甲方依托自身企业信用及资源，为乙方从青寨村委会青寨村城中村改造项目争取到以下购买意向楼盘的条件，乙方也愿意接受甲方提供的本次购房条件服务；项目位于迎宾路中××村；乙方所认购房屋的用途为住宅，建筑面积约为125.12㎡（最终面积以产权登记实际面积为准），据实结算，多退少补；由于郑州快速发展和周边市场行情，房屋总房款包括合同价格和溢出价两部分，由甲方代理收取房款并开出收据（加盖公章），后期合同价格收据换取青寨村委会收据，溢出价依然由甲方开具收据（加盖公章），当乙方成功购房并签订《房屋合同》后，由甲方收回此收据（加盖公章）；房屋合同单价为4000元/㎡，溢出价单价为2000元/㎡；乙方应当于签订本《房屋预订认购协议书》时，向甲方支付预订认购订金2万元，甲方在收取乙方预订认购订金后，应当向乙方开具收款凭证，并注明收款时间，用于充当后期预订房屋总房款；乙方签订此《房屋预订认购协议书》15个工作日，向甲方支付该房屋总房款的50%，即375360元，未按约定时间支付相关费用，甲方视乙方违约，暂不给乙方保留房屋；余下房款由甲方提前通知乙方付款时间和付款方式，在得到甲方通知后10个工作日内，乙方须向甲方支付房款，未按约定时间支付全部房款，甲方视乙方违约，暂不给乙方保留房屋；甲方保证乙方预订的该项目房屋没有产权纠纷等问题，甲方负责为乙方办理迎宾路街道青寨村城中村改造项目房屋产权证件（不动产证、土地使用证），乙方应积极配合甲方提供办理房地产权证的相关证明材料；乙方在房管局办结《房屋合同》签订手续后，甲方向乙方提供的认购服务即告履行完毕；乙方认可并确定的前提下双方签订《房屋预订认购协议书》，本《房屋预订认购协议书》仅作乙方预订认购使用，不代替后期《房屋合同》；乙方没有成功购房，或因为其他任何政策原因无法购房，可以申请退还认购订金或房款，全额退款，无手续费用；甲、乙双方签订本合同后，甲方若不能协助乙方购买到该项目房屋（并协助签订正式《房屋合同》），被视为违约，甲方应双倍赔偿乙方所交订金；甲方如无故终止合同，甲方应向乙方退还所交房款，并支付总房款10%的违约金；甲方承诺在2019年10月1日前，将本协议约定的该项目的房屋交付给乙方等。2017年1月2日，被告汇森公司出具收据一份，载明：兹收到原告交来购房订金2万元。2017年1月18日，原告向汇森公司支付购房款375360元。2017年3月6日，被告青寨村委会出具收据一份，载明：今收到原告交房款239560元。2017年7月19日，汇森公司出具收据一份，载明：兹收到原告交来购房溢出价预付款125120元。另查明，2017年5月12日，河南汇森房地产营销策划有限公司名称变更为被告汇森公司。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告支付购房款后，未购买到涉案项目房屋，被告汇森公司应向原告双倍返还订金4万元及返还购房款375360元，被告青寨村委会收取其中的购房款239560元，应对该部分款项与汇森公司承担共同返还责任；原告要求青寨村委会双倍返还订金及全部购房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。汇森公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳；青寨村委会称，其与原告不存在合同关系及其未收到任何款项的辩解意见，本院认为，青寨村委会向原告出具了收到购房款的收据，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南汇森置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告符家榕订金及购房款共计415360元，被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会对其中的购房款239560元承担共同返还责任；二、驳回原告符家榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元（已减半），由被告河南汇森置业有限公司负担（被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会与被告河南汇森置业有限公司共同负担其中的2447元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十二日书记员  张慧颖
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执3号申请执行人：李萍，女，住江西省渝水区。被执行人：李水月，女，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1633号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李水月在银行及互联网金融账户的存款计人民币5050元；或提取其劳动收入5050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二一年一月八日书记员  严 燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1063号 申请人：杨小俊，男，汉族，1991年5月12日出生，身份证住址贵州省遵义县。 被执行人：深圳市魔幻饰界科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMFLM2E，住址：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**凯利大厦**。 法定代表人：孙高峰 申请执行人杨小俊与被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）648号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币10828.79元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）648号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由本院代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1063号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十六日 书记员  詹润雅
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初7号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人切某，男，2003年8月9日出生,彝族,初中文化,无业，住四川省凉山彝族自治州普格县东山乡河东村****。因本案于2020年4月18日被取保候审，现在家。合适成年人伙布色子，系被告人切某的亲属，住址同上。指定辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检未刑诉［2020］45号起诉书指控被告人切某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可出庭支持公诉。被告人切某及其被告人切某的合适成年人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月15日凌晨，被告人切某伙同吉尔以拉、切克以布（均另案处理）酒后翻墙进入常州市新北区奔牛镇运南西路206号江苏裕成电子有限公司注塑车间，骚扰该车间正在工作的员工被害人杨某，同车间员工被害人王某发现后上前阻止，三被告人殴打被害人王某后逃离公司。2020年4月15日2时许，三被告人持钢管、灭火器等再次翻墙进入该公司车间内，殴打被害人王某、杨某，致二被害人受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某、杨某所受之伤均为轻微伤。归案后，被告人切某如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人切某各赔偿两被害人的损失人民币3000元，取得了两被害人谅解。上述事实，被告人切某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯切克以布、吉尔以拉的供述、被害人王某等人的陈述、证人张某和等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人切某的文化程度较低，法制观念淡薄，未能吸取教训，是非辨别能力较弱，家庭教育、监管不够，导致其走上了犯罪道路。通过庭审教育，被告人切某已认识到自己行为的危害性。本院认为，被告人被告人切某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人切某的指定辩护人所提被告人切某系未成年人犯罪、如实供述、认罪认罚、初犯、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人切某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人切某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人切某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人切某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人切某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二一年一月十九日书记员  冯晓迪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3673号 原告：周慧珠，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：赵天成，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告周慧珠诉被告赵天成委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告周慧珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还认购款人民币165000元及利息（利息计算按年利率6%，自原告起诉之日起至被告实际还清全部款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年经人介绍认识，被告以投资咨询为名向原告推荐投资。2017年11月24日，原告经被告推荐，同意认购“东岳股份”的股权并由被告代为认购，原告将认购款交付给被告的当天，被告向原告出具收据一张，明确已收到认购款165000元并承诺2017年11月25日向“东岳股份”打款。后被告并未向“东岳股份”打款，转而向原告推荐将原认购款投资“昆山艾蓓蓓阀门有限公司”。但经原告核实，被告并未代原告向上述公司打款。后原告多次催促被告要求返还投资款，被告始终推诿。 本院经审查认为，被告赵天成两次虚构给原告周慧珠购买投资股份及开具虚假银行现金支票，具有占有原告周慧珠的165000元认购款的故意，涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回原告周慧珠的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周慧珠的起诉。 案件受理费3600元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  刘继沛 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 亚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19110号原告：优茂(上海)科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********，统一社会信用代码91310115MA1H80WM1K。法定代表人：王金满，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓香、王然(实习)，江苏昆成律师事务所律师。被告：苏州大唐通讯科技有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路码913205835571382931。法定代表人：黄小华。被告：苏州龙雨电子设备有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路**富民****1F码913205837849762705。法定代表人：牛朝军。被告：牛朝军，男，1982年7月18日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告优茂(上海)科技有限公司与被告苏州大唐通讯科技有限公司、苏州龙雨电子设备有限公司、牛朝军房屋租赁合同纠纷一案中，原告优茂(上海)科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告优茂(上海)科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告优茂(上海)科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告优茂(上海)科技有限公司负担。审判员  唐敏二〇二一年一月六日书记员  王**
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行赔初1号 原告：重庆市江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室，住所地：重庆市江津区珞璜镇马宗社区下排****1-4。 主要负责人：白权文。 被告：重庆市江津区市场监管局，地，地址:江津区鼎山街道办事处鼎山大道**/div> 法定代表人：邱树旗，职务：局长。 原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室诉被告重庆市江津区市场监管局行政赔偿一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。2021年1月12日，原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区黄坡坎卫生室负担。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月十二日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2601号 上诉人（原审被告）：李家琦，男，汉族，1944年12月16日生，安徽省巢湖市人，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：杨忠山，男，汉族，1990年2月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原审被告：李敏，女，汉族，2000年8月19日生，贵州省福泉市人，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 原审被告：李文菲，男，汉族，1990年9月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原审被告：罗正菊，女，布依族，1989年11月26日生，贵州省福泉市人，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 上诉人李家琦与被上诉人杨忠山及原审被告李敏、李文菲、罗正菊民间借贷纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2020年6月9日作出（2020）黔2702民初622号民事判决后，李家琦不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 李家琦的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担7万元的本金偿还责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案借贷关系并未成立。本案虽然签订了借款合同，但被上诉人并未出示转账流水、取款凭证及现金的来源，被上诉人并未将本案的借款实际出借。2.本案已过诉讼时效，借贷双方约定每月支付利息，但从借款合同签订的第二个月起，被上诉人未催收利息及本金，截至被上诉人起诉时，本案已超过诉讼时效。综上，本案双方的借贷关系并未成立且本案已过诉讼时效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 杨忠山二审未答辩。 李敏、李文菲、罗正菊未陈述意见。 杨忠山向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息78400元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂按月利率2%从2015年7月计算至起诉之日为78400元），本息合计148400元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月12日，原告杨忠山与被告李家琦之子、被告李敏之父李鸿邦（已故）及被告李文菲、罗正菊签订了《借款合同》，合同约定李鸿邦、李文菲、罗正菊向原告借款7万元，借款利息以福泉市农村信用社贷款利率的四倍按月支付，超期一个月未按时支付利息，出借人有权要求借款人偿还全部本息；借款支付方式为现金支付，借款用途为生意周转，借款合同未约定借款期限及还款日期，此外该合同还就其他借款事项进行了约定。《借款合同》签订当日，李鸿邦、李文菲、罗正菊向原告杨忠山出具《借条》、《收据》各一份，借条主要载明“今借到杨忠山现金人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000.00元，借款人：罗正菊、李鸿邦、李文菲”；收据主要载明“今收到杨忠山借款现金人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000.00元，借款人：罗正菊、李鸿邦、李文菲”。另查明，2020年2月23日，李鸿邦因病死亡，其名下财产由其父李家琦、女儿李敏继承。同时查明，李鸿邦于2015年购买的位于福泉市麒龙国际城一号地住宅X、X号楼、地下车库及沿街商业****房总价款为201462元，李鸿邦于2015年7月14日已缴纳购房款101462元。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。原告杨忠山与被告李家琦之子、被告李敏之父李鸿邦（已故）及被告李文菲、罗正菊签订《借款合同》后，李鸿邦、李文菲、罗正菊于同日出具借条、收据给原告杨忠山收持，结合庭审查明情况，可以认定原告杨忠山与李鸿邦、李文菲、罗正菊之间的民间借贷关系成立并生效。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案借款时，双方当事人未约定明确的还款期限，被告依照借款合同中约定的“超期一个月未按时支付利息，出借人有权要求借款人偿还全部本息”推断被告已逾诉讼时效主张权利的抗辩不予支持，本案未超过诉讼时效。关于借款本金的主张，本案借款合同成立并生效后，借款人应依法履行偿还借款的义务，本案被告抗辩其已偿还原告借款，但未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。本案被告李家琦、李敏作为借款人李鸿邦的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案借款人李鸿邦去世后，被告李家琦、李敏继承了借款人李鸿邦名下财产且二被告所继承的财产价值大于本案原告杨忠山所主张的借款本金7万元，故被告李家琦、李敏应与被告李文菲、罗正菊共同承担偿还原告借款本金7万元的义务。关于借款利息的主张，原告在庭审中陈述双方借款时约定利息按月利率5%计算，而双方所签订的借款合同载明借款利息以福泉市农村信用社贷款利率的四倍按月支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案在当事人对借款利息约定不明的情况下，对于原告要求被告按月利率2%支付从2015年7月起至债务清偿之日止的利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李家琦、李敏、李文菲、罗正菊于判决生效之日起十日内偿还原告杨忠山借款本金七万元；二、驳回原告杨忠山的其他诉讼请求。案件受理费3268元，已减半收取1634元，由原告杨忠山负担800元，被告李家琦、李敏、李文菲、罗正菊负担834元。财产保全费1262元，由原告杨忠山负担600元，被告李家琦、李敏、李文菲、罗正菊负担662元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于本案借款是否实际发生的问题。被上诉人杨忠山一审时已提供了《借条》《收据》《借款合同》以及原审被告李文菲的陈述，证实了被上诉人杨忠山已将本案借款实际出借给李鸿邦，故上诉人李家琦主张本案借款未实际发生与事实不符，本院不予支持。 关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。因《借款合同》中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被上诉人杨忠山作为债权人可以随时要求债务人履行还款义务，故本案借款没有超过诉讼时效，上诉人李家琦主张本案诉讼时效应从2015年8月13日起计算不成立，本院不予支持。 据此，上诉人李家琦的上诉理由不成立，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李家琦承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月八日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初168号 原告：靳力，男，汉族，1988年6月8日出生，住界首市。 被告：靳蓓蕾，女，汉族，1984年11月17日出生，住阜阳市颍东区。 原告靳力诉被告靳蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告靳力撤回起诉处理。 审判员 李 强 二〇二一年一月十五日 书记员 马泽宇
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执231号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇鹤东小区**楼在中兴公寓**,组织机构代码:079706136。 法定代表人:王建荣。 被执行人金少莲,女,1982年05月09日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3173号 原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道警苑小区2栋202-302室。 负责人：王世兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕米娜，女，该公司法务。 被告：李永金，男。 被告：何贵红，女。 原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司与被告李永金、何贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司于2021年同年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二一年一月五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初221号之一 申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区，统一社会信用代码91341802551818116K。 法定代表人：欧敏，执行董事。 被申请人：中之兆建设有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城苏州路西、香港路北锦海文峰商住小区**（4、5、6层），统一社会信用代码91320923MA1MUHB254。 法定代表人：顾培龙，公司总经理。 被申请人：章新民，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被申请人中之兆建设有限公司、章新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）皖1802民初221号民事裁定，冻结被申请人中之兆建设有限公司、章新民银行存款380万元。现因被申请人中之兆建设有限公司的中国工商银行江苏省盐城阜宁城南支行的基本账户存款已足额冻结，对其他银行账户的存款应予解除冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人中之兆建设有限公司的中国工商银行江苏省盐城阜宁城南支行1109670209000888828号账户存款380万元。 二、对被申请人中之兆建设有限公司、章新民的其他银行账户存款予以解除冻结。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  戴艳婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初262号 原告：王世增，男，汉族，1981年5月6日出生，住商河县。 被告：魏建波，男，汉族，1982年4月2日出生，住内蒙古赤峰市。 原告王世增与被告魏建波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。2021年1月19日，原告王世增向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世增在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世增撤回起诉。 案件受理费204元,减半收取102元，由原告王世增负担。 审判员  王兴宝 二〇二一年一月十九日 书记员  刘源源
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初309号 原告：浙江捷宇新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业小区，统一社会信用代码91330400327844301Y。 法定代表人：苏捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何佳怡，该公司员工。 被告：嘉兴市优彩静电喷塑有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇嘉盐公路东侧，统一社会信用代码9133040269953120XL。 法定代表人：尤建良，该公司执行董事。 本院受理原告浙江捷宇新材料科技股份有限公司诉被告嘉兴市优彩静电喷塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江捷宇新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。 本案财产保全费583元，由原告负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 祝佳程 2 2
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更34号 罪犯向金居，男，1984年2月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)莆刑初字第4号刑事判决，认定被告人向金居犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人违法所得退还被害人。宣判后，被告人向金居不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月24日作出(2010)闽刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年1月17日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年1月17日起至2033年2月16日止），剥夺政治权利期限改为八年；2016年4月18日、2018年7月24日本院二次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年三个月（刑期自2014年1月17日起至2030年11月16日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向金居在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年7月至2020年9月获得考核分3548分，考核期内共获考核分4286分，表扬七次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，继续追缴违法所得缴交55200元，没收个人全部财产未缴交；查其台账考核期内月均消费307元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯向金居在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向金居减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2030年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十日 书记员黄溢琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29256号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1，统一社会信用代码XXX628D。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市尚锐科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心（**）**2925H统一社会信用代码XXX515K。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告深圳市尚锐科技有限公司著作权侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年11月4日转为由审判员一人适用普通程序独任审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出对被告深圳市尚锐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告深圳市尚锐科技有限公司的起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费变更为50元，由原告承担，本院减半收取，原告已经预缴的受理费人民币800元，余额人民币775元退还原告。审判员 王 媛二〇二一年一月八日书记员 徐欣蕊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初522号原告：唐文英，公民身份号码：×××，女，汉族，1959年6月8日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：王敏、马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告唐文英诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告唐文英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文英以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文英撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张永平二○二一年一月二十八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初778号原告：孔曼霖，女，1994年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉晓丽，女，1986年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告孔曼霖与被告吉晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告孔曼霖于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉晓丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔曼霖撤回对被告吉晓丽的起诉。审判员  尹夏宇二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊毅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初595号 原告：宁波锐风模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城F-1，统一社会信用代码：91330226MA2H4DGN37。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 被告：奉化台盈塑料制品有限公司，住所地：奉化市岳林街道麻厂路陈家岭**，统一社会信用代码：91330283MA282HBB5D。 法定代表人：刘承伟，该公司总经理。 本院在审理原告宁波锐风模具有限公司与被告奉化台盈塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告宁波锐风模具有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波锐风模具有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波锐风模具有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波锐风模具有限公司负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月二十八日 代书记员 谢梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初28号原告：李梦悦，女，1997年3月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，系淄博恒越房地产开发有限公司职工。原告李梦悦与被告淄博恒越房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦悦委托诉讼代理人马辉，被告淄博恒越房地产开发有限公司委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计22344.00元(医疗费12084.00元、住院伙食补助费360.00元、护理费1380.00元、误工费8400.00元、交通费120.00元)。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李梦悦将第一项诉讼请求变更为31203.60元。事实与理由：2020年8月7日下午14时35分左右，李梦悦驾驶“欣科”牌电动自行车，沿文昌湖桃花山路路北非机动车道由东向西行驶至恒大养生谷门口以东处时，被恒大养生谷工作人员放置在路北边的热气球绳索绊倒，导致李梦悦受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九六0医院住院治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队文昌湖大队认定被告负事故全部贵任。对于原告的经济损失，被告依法应予以赔偿。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院，望判如所请。被告淄博恒越房地产开发有限公司辩称，事实属实，同意按照事故责任认定书的责任比例及原告方提供的证据进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日下午14时35分左右，李梦悦驾驶“欣科”牌电动自行车，沿文昌湖桃花山路路北非机动车道由东向西行驶至淄博恒越房地产开发有限公司恒大养生谷北门以东处时，被淄博恒越房地产开发有限公司恒大养生谷工作人员放置在路北边的热气球绳索绊倒，导致李梦悦受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。后原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗11天,共花费医疗费12184.06元。2020年8月11日，淄博市公安局交通警察支队文昌湖大队出具道路交通事故认定书及办案说明，认定：淄博恒越房地产开发有限公司负事故全部责任，李梦悦不负事故责任。另原告李梦悦系淄博闻香斋餐饮管理有限公司员工，月平均工资人民币6000.00元。李梦悦的各项损失，根据李梦悦提交的证据及相关法律规定，评析认定如下：1、医疗费12184.06元，证据充分，被告无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告李梦悦住院11天按照每天30.00元标准计算为330.00元。3、误工费，根据原告伤情及诊断证明,结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院确定原告误工期限为40天，误工费按照原告月收入6000.00元标准计算为8000.00元。4、护理费，根据原告伤情及住院病案，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》本院确定原告住院期间需二人护理2天、需要一人护理9天，出院后由一人护理9天，护理费按照本地区护工标准每天120.00元标准计算为2640.00元。5、交通费，根据原告实际就诊情况，本院酌定交通费为110.00元。6、复印件125.00元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认。7、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院酌情支持营养费600.00元。以上损失合计为23989.06元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，淄博恒越房地产开发有限公司负事故全部责任；本院确定淄博恒越房地产开发有限公司承担100%的赔偿责任，即李梦悦各项合理损失共计23989.06元，由淄博恒越房地产开发有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博恒越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦悦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、营养费共计人民币23989.06元；二、驳回原告李梦悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由被告淄博恒越房地产开发有限公司负担223.00元，原告李梦悦负担67.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于海军二〇二一年一月二十日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4944号原告：卢庆勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆颖怡,浙江子城律师事务所律师。被告：刘再强，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市大足县。原告卢庆勇与被告刘再强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖怡、被告刘再强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元;2、判令被告支付逾期还款利息(以300000元为基数,根据一年期贷款市场报价利率四倍15.4%自借款之日计算至被告实际清偿之日止,暂计至2020年11月26日为177100元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款200000元；2017年3月14日，被告再次向原告借款100000元，以上合计300000元。此款经原告催讨，被告未能归还。故提起诉讼。刘再强答辩称：其从未向原告借款，而原告却一直向被告借款。本院对案件事实认定同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的两份中国工商银行转账记录、询问笔录等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支付逾期利息损失，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称，其从未向原告借款，而原告却一直向被告借款，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘再强于本判决生效之日起十日内归还原告卢庆勇借款300000元并支付逾期付款利息损失（以300000元为基数，支付自2020年12月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告卢庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4228元，财产保全费2970元，合计7198元，由原告卢庆勇负担1198元，被告刘再强负担6000元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年一月二十五日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初375号原告：罗文敏，男，1980年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周碧瑶，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：蒋源，男，1983年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗文敏为与被告蒋源追偿权纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告蒋源归还原告罗文敏代偿款300000元，并赔偿自2020年5月26日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序,于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗文敏的委托诉讼代理人周碧瑶到庭参加诉讼，被告蒋源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告蒋源由原告罗文敏担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请借款300000元，借款期限自2019年10月15日起至2020年1月25日止，原告罗文敏负连带保证责任。后被告蒋源未能按约还款，要求原告罗文敏替其向台州银行归还，并就代偿款以借款的形式于2020年4月24日向原告罗文敏出具借条一份，约定借款金额300000元，利息为月利率1%。后原告罗文敏于2020年5月25日代被告蒋源向台州银行偿还了本息共计300052.21元，其中代偿款300000元被告蒋源至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋源在判决生效之日起十日内返还原告罗文敏担保代偿款300000元，并赔偿自2020年5月26日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，减半收取3047.50元，由被告蒋源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十八日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心2
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初55397号原告：任明华，男，汉族，1956年11月27日出生，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：任国良，男，汉族，1932年11月1日出生，户籍地上海市静安区。被告：任燕芬，女，汉族，1953年11月7日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。原告任明华与被告任国良、任燕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理，原告任明华及其委托诉讼代理人姚雄萍、被告任燕芬及两被告的共同委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明华向本院提出诉讼请求：确认两被告就上海市静安区景凤路XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：任国良与任明华系父子关系，任燕芬系原告姐姐。系争房屋为任国良与莫宏珍(2012年报死亡)的夫妻共同财产。莫宏珍去世后，系争房屋未进行析产继承。2020年5月，任国良擅自将系争房屋出售予任燕芬，对此原告毫不知情。后原告与两被告交涉无果。原告认为，两被告所签房屋买卖合同侵犯了原告的继承权，应属无效，故原告提起诉讼，要求判如所请。两被告针对原告的诉讼请求共同辩称，不同意原告诉请；关于原告诉状所列原、被告之间的身份关系、系争房屋未经析产等事实经过均认可；关于“交涉无果”，原告确实与任国良谈过相关事情，任国良并未否认原告享有部分权益，只是任国良当时没有经济能力，等其百年后，由原告与任燕芬再行分割。本院经经审理查明以下事实：任国良与莫宏珍(1936年3月19日出生)系夫妻关系，生育原告及任燕芬二人。莫宏珍于2012年9月2日死亡，生前未留有遗嘱，其父母已先于其去世。系争房屋原为公房，承租人为任国良，任国良于1995年购得系争房屋产权，并于同年6月30日取得系争房屋产权。后系争房屋由任国良实际居住。2020年5月6日，任国良(卖售人、甲方)未经过中介介绍，与任燕芬(买受人、乙方)就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定转让款总计158万元。两被告未将签订合同一事事先或事后告知过原告。2020年5月14日，系争房屋产权变更登记至任燕芬名下，过户相应税费由任燕芬支付。2020年7月，原告知晓系争房屋买卖一事，并就此事向两被告提出异议，但被告未接受原告意见。至本案开庭之日，任燕芬未向任国良支付过房款。上述事实，有当事人陈述及双方无争议的在案证据为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。首先，根据法律规定，夫妻于婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。任国良于其与莫宏珍的婚姻存续期间取得系争房屋产权，故系争房屋应为任国良与莫宏珍的夫妻共同财产，二人各享有系争房屋二分之一的产权份额。其次，莫宏珍已去世且生前未留有遗嘱，其产权份额应由原、被告三人依法继承。两被告在明知原告系继承人之一的情况下，擅自以签订买卖合同的形式转移产权，此举属于恶意串通，损害了原告的权益，故两被告签订的房屋买卖合同中涉及莫宏珍二分之一产权份额的部分应属无效。最后，根据法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。考虑到两被告签订的房屋买卖合同中涉及到莫宏珍产权份额的部分无效，故两被告应将产权恢复至任国良一人名下，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。需要指出的是，虽然系争房屋应恢复登记至任国良一人名下，但系争房屋产权应由任国良与被继承人莫宏珍各半享有。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百五十七条、2001年《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第一款、1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告任国良与被告任燕芬就上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》中涉及到被继承人莫宏珍二分之一产权份额的部分无效；二、被告任国良、任燕芬应于本判决生效之日起十日内协助原告任明华办理上址房屋的产权变更手续，将上址房屋产权恢复登记至被告任国良一人名下，所涉税、费(如有)由被告任国良、任燕芬共同承担。案件受理费19,020元，减半收取计9,510元，由被告任国良、任燕芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 魏 凯二〇二一年一月八日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、2001年《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、1985年《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审26号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市衡正粮油贸易有限公司。法定代表人丁长卫。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】2013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市衡正粮油贸易有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】2013号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市衡正粮油贸易有限公司占用构林镇李营村邓襄路东侧其他耕地1496平方米建粮食收购点，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用其他耕地1496平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的其他耕地1496平方米，每平方米处10元罚款，计罚款14960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，申请执行内容：限15日内自行拆除违法占用其他耕地1496平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】2013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2020】2013号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年一月二十七日书记员  杨 钊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初49号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁文育，男，1959年4月12日出生，汉族，高中文化。户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市。因犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2020年11月16日被取保候审。辩护人王振华，北京市（炜衡）深圳律师事务所律师。辩护人闫冰秋，北京市（炜衡）深圳律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕35号起诉书指控：2020年11月15日2时许，被告人袁文育（驾驶证被吊销），饮酒后在Ｅ代驾平台叫了代驾，在罗沙路段袁文育自己驾驶机动车行驶至罗湖区方向罗湖分局对面路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人袁文育进行呼吸式酒精检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为93.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁文育的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。被告人袁文育在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人袁文育犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，身体患有疾病，需入院治疗，恳请对其从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人袁文育的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人袁文育相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁文育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执54号 申请执行人李玉锋，男，1971年03月07日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人吴燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3467号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人吴燕所有的位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××2号】转移登记至申请执行人李玉锋名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人李玉锋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执93号 叶性飞（申请执行人）、魏其荣（被执行人）： 叶性飞与魏其荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已执行到位75000元，其中，本金75000元。本院已于2021年1月25日将该款转付给叶性飞（申请执行人）。至此，叶性飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初1858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1409号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：普寒冰，女，1991年1月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告普寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保53号之二申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市。法定代表人：候庆勇，行长。被保全人：宋华虎，男，1986年12月05日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵茜，女，1987年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：魏刚，男，1976年07月07日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：魏刚。被保全人：赵公长，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：吕全亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初130民事裁定书，冻结被保全人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮名下银行存款2150000元或相应价值房产、住房公积金或查封乐陵市金朝阳电动车科技有限公司的机器设备等其他价值2150000元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人魏刚、杨盼盼所有的位于乐陵市xxxxxx商铺一处（证号为：1002xxxx），查封期限为三年，自2021年1月26日至2024年1月25日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十二日书记员  刘建庆
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执181号申请执行人：刘忠玉，男，汉族，1972年3月17日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地：郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。本院在执行刘忠玉与郑州市环卫清洁服务总公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18340号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执181号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初283号原告：王东洋，男，1976年8月9日出生，汉族，住于都县。委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：段富生，男，1977年11月27日出生，汉族，住于都县。被告：刘美华，女，1980年5月19日出生，汉族，住于都县。原告王东洋与被告段富生、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王东洋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东洋撤回对被告段富生、刘美华的起诉。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告王东洋承担。审判员  陈会英二〇二一年一月二十九日书记员  金 敏附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初17017号 原告：楼丹珍，女，1951年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告：黄伟平，女，1970年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告：黄伟秀，女，1973年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告：黄伟霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告：黄植，男，1981年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 五原告共同委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：宣棵娜，女，1991年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 本院在审理原告楼丹珍、黄伟平、黄伟秀、黄伟霞、黄植与被告宣棵娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼丹珍、黄伟平、黄伟秀、黄伟霞、黄植于2021年1月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼丹珍、黄伟平、黄伟秀、黄伟霞、黄植撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳8335元，按变更后的诉讼请求计算），由原告楼丹珍、黄伟平、黄伟秀、黄伟霞、黄植负担。 审判员  李荣震 二〇二一年一月十四日 书记员  孙茵楚
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初40号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孟晓超，男，1993年9月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，个体商户，户籍地绍兴市越城区；因犯聚众斗殴罪于2010年7月9日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；因犯诈骗罪于2016年9月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2017年11月12日刑满释放；因本案于2020年9月30日被取保候审。经本院决定，2021年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人孟晓超犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘民出庭支持公诉，被告人孟晓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至2020年4月，被告人孟晓超明知杭州金唐网络有限公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，作为该公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利5894元。 案发后，被告人孟晓超主动投案并如实供述上述事实，已退出全部赃款。 上述事实，被告人孟晓超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、董某、吴某等人的证言，扣押物品清单，照片，后台提现数据，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人孟晓超的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟晓超为赌博网站担任代理并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟晓超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孟晓超在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟晓超有两次犯罪前科，不宜适用缓刑，被告人孟晓超提出的缓刑意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟晓超犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人孟晓超退缴在案的违法所得款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  马洋洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初342号原告:李旭,男,1986年1月27日出生,汉族,住河**××风致里10-603。被告:天津新兰点体育健身有限公司,天津市河东区卫国道南端西侧华富家园新开路397-409（单号）原告李旭与被告天津新兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李旭撤诉处理。审判员  王铮二〇二一年一月十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8620号 原告：汪泽湖，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。 被告：杭州搭配师网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市三墩镇创美华彩******。 法定代表人：金理宠。 被告：金理宠，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告汪泽湖诉被告杭州搭配师网络科技有限公司、金理宠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年1月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪泽湖撤回对杭州搭配师网络科技有限公司、金理宠的起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  邱建平 二〇二一年一月十四日 书记员  孙丽丽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执52号申请执行人:杜勇被执行人:海宁明虎建筑工程有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执52号案件,即申请执行人杜勇与被执行人海宁明虎建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4013号民事,已于2021年1月22日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十二日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初308号原告吴晓晓，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告吴晓晓诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴晓晓撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴晓晓负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1399号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：周洋，男，1987年6月30日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初57号原告王青菊，女，汉族，1958年4月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李特汉，男，汉族，1961年8月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社，住所地益阳市赫山区兰溪镇新月村。法定代表人孙志明。被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部，住所地益阳市赫山区兰溪镇秀才坝村新屋村民组**。经营者孙志明。被告孙志明，男，1980年2月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇秀才坝村新屋村民组**。原告王青菊、李特汉（以下简称两原告）与被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社（以下简称鑫玉龙合作社）、被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部（以下简称鑫玉隆农产部）、被告孙志明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青菊、李特汉到庭参加诉讼，被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部、孙志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部、孙志明返还投资款40000元及支付利息5200元。事实和理由：被告孙志明以筹办米厂为名，出示了一份9000多吨大米的销售合同，称其需要紧急收购稻谷，暂时资金短缺，急需大量现金。故两原告于2019年12月31日、2020年1月16日分别投资20000元到被告鑫玉龙合作社，约定投资期限1年，月利率为2%。期限届满后，被告鑫玉龙合作社与被告鑫玉隆农产部未按期向两原告返还投资款和支付利息。故诉至法院，判如前请。被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部、孙志明未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2019年12月31日和2020年1月16日，两原告与被告鑫玉龙合作社签订《投资管理合同》，约定两原告分别向被告鑫玉龙合作社投资20000元，投资期限1年，投资月收益率为2%，投资到期时，被告鑫玉龙合作社归还两原告投资。合同签订当日，被告鑫玉隆农产部出具《承诺函》，承诺被告鑫玉龙合作社若到期不能返还投资资金，被告鑫玉隆农产部在到期三日内无条件代为返还投资和收益。两原告分别于合同签订当日支付被告鑫玉龙合作社20000元，合计40000元。投资期限届满后，被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部未按约向两原告返还投资款，致酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告鑫玉隆农产部系个体工商户，经营者为被告孙志明。上述事实有两原告的陈述、《投资管理合同》、《承诺函》、收款收据等证据予以证实。本院认为，两原告与被告鑫玉龙合作社所签《投资管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。故对两原告要求被告鑫玉龙合作社返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。2020年年初的新冠肺炎疫情对生产生活确有影响，本院将收益率酌情调整为月利率1%。因被告鑫玉龙合作社已按月利率1%支付了2020年6月份的利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院支持从2020年7月计算至2020年12月止，利息合计2400元。被告鑫玉隆农产部的承诺系其真实意思表示，应与被告鑫玉龙合作社共同承担返还责任。被告鑫玉隆农产部系个体工商户，经营者被告孙志明应以其个人财产承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、被告孙志明于本判决生效后十日内共同返还原告王青菊、原告李特汉投资款40000元并支付利息2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、孙志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年一月二十八日书记员  蔡蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审11号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张永金，男，1969年5月22日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张永金土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月11日作出宛龙自然资罚〔2020〕108号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张永金“于2018年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周后王村3组300平方米土地建临时居住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张永金作出的处罚为：“1、责令退还非法占用300平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款300平方米×10元，3,000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕108号行政处罚决定事实清楚、证据充分。根据“裁执分离”的改革方向，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政［2020］23号）第二条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕108号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡 果
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初148号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人虞成良，男，1970年7月13日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，公司负责人，户籍地杭州市滨江区；因吸毒于2007年9月18日被行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪于2015年6月11日被判处有期徒刑三年六个月；因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2020年9月25日再次被刑事拘留，2020年10月30日再次被取保候审。经本院决定，2021年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人孙嘉伟、葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检七部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人虞成良犯非法占用农用地罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2018年4月份前后，经被告人虞成良等人介绍，黄银刚（已判决）将其从杭州市萧山区义桥镇罗幕村经济联合社租赁的23亩基本农田提供给来益军（另案处理）一方倾倒工程废土，收取倾倒工程废土的预付款10万元。后来益军等人在罗幕村该片基本农田上倾倒工程废土的行为，被村民举报、制止。经过测量和鉴定，来益军等人倾倒工程废土占用的耕地面积为4692平方米（约7.04亩）；耕地种植条件破坏程度为严重毁坏。 被告人虞成良归案后如实供述了上述事实；已对涉案土地进行复耕。 公诉机关认为，被告人虞成良的行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人虞成良拘役二个月十五日，并处罚金10000元。 被告人虞成良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人虞成良犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人虞成良犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年2月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  高洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保552号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：侯丽，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张茂允，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张梦，女，1994年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保286号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人侯丽、张茂允、张梦名下的银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地：安徽省界首市人民中路中段营业大楼**，统一社会信用代码：91341282677562048C。 负责人：魏四海，行长。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘英杰，男，汉族，1998年11月23日出生，住安徽省太和县。 被告：王欣，女，汉族，1998年8月23日出生，住安徽省太和县。 被告：王浩，男，汉族，1994年10月6日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告刘英杰、王欣、王浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行于2021年1月25日向本院申请将诉讼请求第一、二、三项：“1、判令被告刘英杰偿还原告借款本金161325.01元及利息、罚息、复息16593.63元，合计人民币177918.64元；2、判令被告刘英杰支付原告违约金人民币30000元；3、判令被告刘英杰支付原告主张债权花费的律师代理费人民币5900元；”变更为“请求判令被告刘英杰偿还原告借款本金利息人民币1万元”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行于2021年1月27日向本院提起撤回对被告刘英杰、王欣、王浩的起诉。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行撤回对被告刘英杰、王欣、王浩的起诉。 案件受理费减半收取25元，原告预交诉讼费用2254元，余款2229元退还原告。 审  判  员  李 强 二〇二一年一月二十七日 书记员（代）  席凤丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4277号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：王伟，男，1974年5月31日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王伟金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告王伟归还原告宁波银行股份有限公司借款本金40572.15元，支付至2020年9月15日的利息3893.03元、罚息324元，以上暂合计44789.18元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年9月29日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金40572.15元，至2020年9月15日的利息3893.03元、罚息324元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金40572.15元，支付至2020年9月15日的利息3893.03元、罚息324元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保30号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：张荣，女，汉族，1971年12月18日出生，住址:夏津县。 被申请人：许万恩，男，汉族，1971年4月1日出生，住址:夏津县。 被申请人：王代红，女，汉族，1976年5月17日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与许万恩,张荣,王代红借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许万恩,张荣,王代红未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人许万恩,张荣,王代红名下银行存款25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十三日 书记员  由善华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18270号上诉人（原审被告）：梅家生，男，1955年10月15日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：沈伟、解晓飞，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1951年6月11日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：杨清洲，男，1959年2月22日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：龚秀侠，女，1970年1月8日生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人梅家生因与被上诉人李建忠、杨清洲、原审被告龚秀侠合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李建忠全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护上诉人的合法权益。被上诉人李建忠、杨清洲等均未提出答辩意见。李建忠向一审法院起诉请求：1.判令被告梅家生支付原告垫付款87443.3元，被告杨清洲支付原告垫付款74951.4元，并要求按月息2%支付利息自清算之日至起诉之日暂计梅家生6995元、杨清洲5996元，共计175385.7元，之后利息按月息2%支付至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：2018年1月25日，原告李建忠与被告梅家生、杨清洲签订《工程合作协议》，约定三人从原承包人武某某那里承包下天河.华侨龙城室外景观工程项目中各期项目涉及施工的事项（含天河.华侨龙城C-02地块未完成施工的剩余部分），三人自筹资金，按股份分摊所需的款数，李建忠35%股份，梅家生35%股份，杨清洲30%股份，承包该项目自负盈亏按股份分摊。当天，原告李建忠、被告梅家生分别向原承包人武某某支付了工程投资款20万元、80万元。2018年3月20日，原告李建忠、被告梅家生又分别向武某某支付了工程投资款10万元、20万元。后因工程未能继续施工等原因，2018年10月25日，李建忠、梅家生、杨清洲三人经与武某某协商，武某某将上述工程投资款全数退回（退李建忠30万元，退梅家生100万元），李建忠、梅家生、杨清洲三人对该工程就此停止施工。2018年10月27日，三合伙人共同对承包的该工程已经施工的成本花费进行核算，三方出具《天河华侨龙城室外景观工程绿化项目部所有花费》显示：1、张金柱经手花费：41520元（含苗木费、伙食费、工具材料）；2、李宏经手花费：88816元（含苗木费、招待费、工具材料）；3、项目部管理人员工资：115633元；4、后期项目部伙食费：3869元；合计：249838元。会计李宏、张金柱分别签字摁印；李建忠、龚秀侠、梅家生分别签字按印。经查明，龚秀侠系按杨清洲的安排由其代签。上述施工成本费用中，李建忠支出了198651元，杨清洲支出50000元，梅家生支出1187元。另查明，三人合伙承包的工程已施工部分尚有工程款未支付，其中桂花树60株的价款164364.6元，广玉兰27株的价款74026.17元。原审认为：原告李建忠与被告梅家生、杨清洲三人签订的《工程合作协议》系三人真实意思表示，三人合伙共同施工，盈亏均按照约定的比例（李建忠35%，梅家生35%，杨清洲30%）负担，具有法律效力，三人应当遵守。现三人已向武某某追要了工程的投资款，不再继续施工，三人签订的《工程合作协议》的目的已难以实现，在执行合伙事务中，原告垫付的费用为198651元，占总费用的79.51%，超出了《工程合作协议》中约定的盈亏负担的比例，故原告要求梅家生、杨清洲按约定的盈亏负担比例返还其多垫付的费用的诉请，予以支持。经核算，李建忠应负担87443.3元（249838元×0.35），梅家生应负担87443.3元（249838元×0.35），杨清洲应负担74951.4元（249838元×0.3）。李建忠多垫付了111207.7元（198651元-87443.3元），应由梅家生返还给李建忠86256.3元，由杨清洲返还给李建忠24951.4元。关于原告要求梅家生、杨清洲按月息2%支付上述垫付款的利息的诉请，无事实与法律依据，不予支持。关于被告梅家生答辩称武某某未支付工程款，合伙未终止、未清算，尚不能分割合伙财产的意见，本院认为，本案系合伙事项不再继续履行情况下，对已经产生的合伙支出成本的分配，至于三人合伙对外享有的债权是否实际实现，并不影响本案的处理，三人可向债务人主张债权，待债权实现后另行分割合伙收益。至于被告梅家生答辩称需要将工程投资款的利息计入成本范围的意见，本院认为，该利息不是执行合伙事项时预先支出的成本费用，不宜纳入合伙成本进行分配，故对被告该意见不予采信。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅家生于本判决生效后十日内支付原告李建忠垫付款86256.3元；二、被告杨清洲于本判决生效后十日内支付原告李建忠垫付款24951.4元；三、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由原告负担1393元，由被告梅家生负担1873元，由被告杨清洲负担542元。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人梅家生与被上诉人李建忠及被上诉人杨清洲成立合伙关系，合伙事宜尚未进行清算，原审人民法院对此向当事人释明另行解决并无不当；对于被上诉人李建忠在执行合伙事务中垫付的投资资金超出合伙协议约定应由其承担的部分，李建忠主张上诉人梅家生和被上诉人杨清洲按照合伙协议约定的出资比例承担，符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由上诉人梅家生负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二一年一月二十二日书记员 王梦龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3830号 原告：李文泉，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区,现住杭州市西湖区。 原告：白艳，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区,现住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州骏锦实业发展有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街******，现住地杭州市江干区华润大厦**2907-2908，统一社会信用代码91330185MA28W47X8M。 法定代表人：连志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋、吴米琪，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告李文泉、白艳诉被告杭州骏锦实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李文泉、白艳于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李文泉、白艳以双方已达成和解协议，本案纠纷已处理完毕为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李文泉、白艳撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李文泉、白艳负担。 审判员  沈越 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初774号 原告：郭静，女，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何保鹏,北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉辉,北京（大成）律师事务所律师。 被告：孙灿辉，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：柳洋，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽善维律师事务所律师。 原告郭静与被告孙灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭静于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭静撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国。民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭静撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元,由郭静负担。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初10号原告：覃艳青，男，土家族，1983年6月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：汤维,男，土家族，1980年4月24日出生，住湖北省宜昌市开发区，原告覃艳青与被告汤维劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告覃艳青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃艳青撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二一年一月二十日书记员  肖俊杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执32号申请执行人：洪宇，男，汉族，1983年9月3日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王建兵，男，1973年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人洪宇与被执行人王建兵民间借贷纠纷一案中,申请执行人洪宇向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人洪宇撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1124执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十九日书记员  卢仁智
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5402号 原告：宋培权，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州惟志勤律师事务所律师。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金玉龙城********，统一社会信用代码：915205243220969812。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐邦奇，贵州黔鹰律师事务所律师。 原告宋培权与被告贵州织金碧桂园物业发展公司（以下简称碧桂园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培权及其委托诉讼代理人王婷，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人唐邦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋培权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将位于织金县交付给原告使用；2、请求判决被告赔偿原告逾期交付商铺的违约金，计算方式为从2017年12月31日起，以已付房款681097元为基数，每天以万分之二计算至实际交付商铺之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于织金县出卖给原告，房屋总价款1351097元，原告先行预付681097元，剩余购房款在银行办理按揭，被告应当于2017年12月30日将房屋交付给原告使用；《商品房买卖合同》第十三条（关于逾期交房责任）：被告未按期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，从2017年12月31日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。合同约定的交房日期到期后，原告多次要求被告履行合同均未果。综上，原告认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，系合法有效的合同，原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按照合同约定将房屋交付原告使用已经构成违约，合同中关于逾期交房的违约金系被告提供的格式合同中的约定，被告未按照合同履行义务应当向原告赔偿违约金，故原告特依据双方签订的《商品房买卖合同》及法律的规定，特向贵院起诉，望支付原告的诉讼请求为谢。 被告碧桂园公司辩称，未按约定交房的原因系是原告没有支付剩余款项。原告和被告均一直于2015年和2019年向工商银行提交了按揭材料，由于原告不积极配合提交其银行流水以及其他原告不符合贷款的原因导致银行未放款，其根本原因在于原告，被告无违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2015年12月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设位于织金县综合楼1层5号商铺（1-5）出卖给原告，该商铺建筑面积107.06㎡，房屋总价款1351097元。付款方式为：合同签订当日付款50.41%为681097元，并向贷款机构办理按揭申请手续；原告必须在2016年1月30日前付总房款49.59%给被告，即670000元。交房时间为2017年12月30日前。合同签订当日，原告向被告支付购房款681097元，并将印花税、登记费、预告登记费、维修基金、契税支付给被告。 另查明，案涉房屋于2016年12月23日通过验收备案。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》、收据、《建设工程竣工验收备案表》经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同约定的义务。双方在合同中约定了支付房款的方式为：现款加按揭。同时约定了支付按揭款的时间为2016年1月30日前，也即原告需要在2016年1月30日前支付被告购房款。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序的，应当先履行债务一方未履行的，后履行债务一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中，双方约定最后支付房款时间是在2016年1月30日前，交付房屋时间在2017年12月20日前。依照该约定，原告履行支付房款的义务在前，被告履行交付房屋义务在后。原告未按约定向被告交清购房款，被告有权拒绝向原告交付房屋，故对原告要求被告交付房屋并承 担逾期交房违约责任的主张，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋培权的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋培权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年一月十一日 书记员  潘 蓉