wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执273号申请执行人：刘建福，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：姜风山，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：张秀红，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：姜伟，男，汉族，住黑龙江省本院在执行申请执行人刘建福与被执行人姜风山、张秀红、姜伟民借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8102执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周君君审判员  王丽艳审判员  张玉芬二〇二一年一月十八日书记员  刘立强
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申53号再审申请人（原审原告）：胡静，女，1982年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,南京理工大学接待中心员工，住南京市。委托诉讼代理人：王海成（系原告丈夫），男，1976年2月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,南京理工大学接待中心员工，住南京市。被申请人（原审被告）：南京嘉捷人力资源有限公司，住所地南京市。法定代表人：吉雯,该公司董事长。被申请人（原审被告）：南京理工大学接待中心，住所地南京市。负责人：龙立煜。再审申请人胡静因与被申请人南京嘉捷人力资源有限公司、南京理工大学接待中心工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初8591号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡静申请再审请求：撤销（2020）苏0106民初8591号民事判决，改判南京嘉捷人力资源有限公司、南京理工大学接待中心赔偿医疗费自付费用10456.07元，住院期间护理费4340元，伙食费2420元，各项损失17252.07元。事实与理由：申请人系南京佳捷人力资源公司派遣至南京理工大学接待中心劳动者，2018年1月4日，工作期间受伤并住院治疗，后经确认为工伤，九级伤残。因住院产生的医疗费自付部分以及护理费、伙食费应当由被申请人负担。申请人既然被认定为工伤，仍需要自费治疗，这与工伤保险条例相违背，原审判决驳回申请人诉请有误，请求再审。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交新证据。原审根据《工伤保险条例》第三十条之规定，认定原审原告已经工伤认定为九级伤残，领取一次性伤残补助金35883元，其另行向用人、用工单位主张医疗费、住院伙食补助以及护理费于法无据，并无不当。综上，本院认为，本案中，申请人胡静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡静的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年一月十八日书记员  张靖佳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初28号 原告：刘卓，男，1982年6月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李英凯，男，1980年5月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘卓与被告李英凯恢复原状纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04民辖12号民事裁定书，裁定本案由攀枝花市西区人民法院审理，本院于2021年1月5日立案。原告刘卓于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卓自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卓撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘卓负担。 审判员  杨发彬 二〇二一年一月十五日 书记员  张珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初505号 申请人：锡山区锡北锡盛建筑工程队，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村沈家庄。 经营者：时锡余。 被申请人：南京克莱美尔建筑安装工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**（国睿大厦**楼******）。 法定代表人：周国庆。 被申请人：周国庆，男，1972年9月21日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：南京市水务建设工程有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区大马路**v> 法定代表人：顾凯。 申请人锡山区锡北锡盛建筑工程队于2021年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人南京克莱美尔建筑安装工程有限公司、周国庆、南京市水务建设工程有限公司价值460万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结南京克莱美尔建筑安装工程有限公司、周国庆、南京市水务建设工程有限公司的银行存款460万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明坤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9695号原告：浙江速浪机电有限公司，住所地：统一社会信用代码：9133108158167044XL。法定代表人：金张波。委托诉讼代理人：张金利，公司员工。被告：徐军，男，汉族，1970年8月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江速浪机电有限公司与被告徐军买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还货款6695元以及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行计收的同期贷款利率标准支付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告之间存在水泵买卖业务往来。双方经结算，截止2018年2月5日，被告尚欠货款2525元。2019年12月27日，原告发货给被告，被告欠货款2355元未付。2020年4月16日，原告发货给被告，被告欠货款2800元未付。上述欠款扣减2019年12月28日退货产生的价款985元后，被告尚欠原告6695元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后十日内支付给原告浙江速浪机电有限公司货款6695元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡敏芝二〇二一年一月二十八日代书记员 庄佳琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2260号 原告：王琳，女，1987年3月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思、施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：李嫚，女，1987年11月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 原告王琳与被告李嫚合同纠纷（立案案由定金合同纠纷）一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人陈思思、施予求是，被告李嫚的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告为经营餐厅所需，就位于安吉县××街道××路××号的店铺转让事宜与被告进行磋商。在磋商过程中原告明确向被告表示受让该店铺的目的是为了经营餐厅所需，并向被告确认店铺是否可以用于经营餐厅，能否通过排污、消防等审批手续，是否可以办理相关证照。被告向原告承诺该店铺可用于经营餐厅，相关手续均可以办理，在此前提下原告向被告支付了10万元定金。后经原告查实，该店铺并不符合开设餐厅所需的排烟等相关要求，被告在订立合同的过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致原告的拟订立合同的目的无法实现，遂原告要求被告返还定金，但被告未予以返还。故诉至本院，要求判准诉请。 李嫚答辩称：1.原告诉称是为经营餐厅所需并不属实；2.原告并无证据证明案涉房屋无法办理消防审批手续和营业执照，实际上被告在经营时均已办理；3.定金是当事人为保证债务的履行而先行给付的担保，债务人履行债务后定金可以折抵或返还，但不履行债务，定金不能返还。此外，由于案涉房屋转让款是40万元，根据法律规定定金不超过20%，被告愿意退还原告2万元。综上，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的微信聊天记录截屏、短信聊天记录截屏、转账记录截屏、协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年12月中旬，王琳与李嫚就“安吉漫上漫咖啡馆”（位于本县××街道××路××号生态博物馆一层）转让事宜进行磋商，后于12月16日达成“协议”并约定“今收到王琳转让费定金拾万圆。如任何一方反悔赔偿对方伍万圆损失（除不可抗因素）（转让给别人或抬高价格要赔偿）。剩余转让费在全部交接完成后一次性交付。叁拾伍万加房租（剩余房租）。甲方：李嫚。乙方：王琳。”。当天，王琳向李嫚转账10万元。 同月24日，王琳以案涉店铺不能经营纯餐饮为由反悔向李嫚提出协商未果。2020年6月，李嫚在向王琳询问是否继续转让店铺遭拒后将店铺转让。现王琳要求李嫚返还已支付的10万元，双方纠纷成讼。 经审理，本院归纳本案争议焦点如下： 一、案涉店铺转让合同履行过程中的违约责任问题。 分析认为，从在案的李嫚与王琳之间的微信、短信聊天记录截屏等证据来看，第一，王琳在2019年12月16日前的磋商阶段虽提出了对油烟排放的担忧，但并未明确告知其受让店铺后是做纯餐饮经营；第二，王琳在缔约前明确告知李嫚需待相关政府职能部门确认油烟可排放后再行缔约，其此后自愿签订协议并付款应视为认可受让店铺的现状。故王琳在签订协议并付款后以案涉店铺不能经营纯餐饮为由反悔当属违约，应承担违约责任。此外，本院亦注意到，从李嫚与沈秋梁签订的《房屋租赁合同》来看，案涉店铺位于生态博物馆一层空间，李嫚在缔约前明知案涉店铺不具备纯餐饮经营用途，且在王琳提出油烟排放要求时虽未刻意回避，但存在夸大表示，即“西餐”、“中餐”的油烟排放问题可以解决，影响相对方的缔约判断，亦存在一定的过错。综上，双方在履约过程中均存在过错，应各自承担相应责任。 二、案涉店铺转让合同解除后的责任承担问题。 分析认为，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。如前述，在案涉店铺转让过程中，王琳违约、李嫚亦有一定过错，致使转让合同未履行并解除，虽然双方在协议中有“定金拾万圆”（鉴于约定的定金不得超过主合同标的额的百分之二十，庭审中双方均认可合同标的为40万元，故本案定金应认定为8万元）的约定，但定金罚则的目的是促使双方当事人都积极履行合同义务，现双方都违约，定金的目的没有实现，自然失去了定金罚则的基础，故李嫚收受的8万元定金及因该合同取得的2万元财产在合同解除后应予一并返还，但为减少讼累，以及庭审中王琳对支付的10万元款项亦认为不属于定金性质，本案应适用违约金条款以平衡合同解除后的双方利益，即依据双方“任何一方反悔赔偿对方伍万圆损失”的约定以及各方违约责任大小予以综合评判，结合本案中王琳在付款不足10天的情况下即告知李嫚反悔并要求协商等情况，本院酌定由王琳赔偿李嫚损失3万元。综上，李嫚应退还王琳7万元。 综上，对王琳合理合法的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十七条、第五十八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百二十条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李嫚退还原告王琳款项7万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王琳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半），由原告王琳负担350元，由被告李嫚负担800元，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗晓萌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初4409号原告：孟金明，男，汉族，1967年6月23日生，住嘉善县。委托诉讼代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吕志华，男，汉族，1952年12月21日生，住嘉善县。被告：姜彩珍，女，汉族，1952年7月17日生，住嘉善县。被告：吕小平，男，汉族，1977年12月22日生，住嘉善县。被告：李生萍，女，汉族，1981年4月5日生，住嘉善县。原告孟金明与被告吕志华、姜彩珍、吕小平、李生萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告孟金明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《房屋转让协议书》；2.四被告立即返还原告已支付的购房款121141元；3.四被告赔偿原告损失1881520元（坐落于嘉善县××小区××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室房××市场××0元，若需第三方评估，以评估为准，暂估12000元／平方米，计208.46平方米（前述各房产的面积均为104.23平方米），与约定的购房总价款620000元的差价1881520元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与四被告签订了一份《房屋转让协议书》，约定四被告将坐落于嘉善县××街道××号××房××，约200平方米，以3100元／平方米的价格出售给原告【其中540000元（2700元／平方米×200平方米）由原告代四被告交付给拆迁部门，余80000元由原告以现金方式直接支付四被告】，合计总房款为620000元。原告已直接支付四被告现金80000元，另代被告李生萍支付银行贷款（当时拆迁部门没有足够的资金建造安置房，故要求被告等被拆迁人通过银行贷款的方式贷出资金预交给拆迁部门建造安置房，四被告当时以被告李生萍的名义贷款200000元）利息计41141元，故原告为购买案涉房屋实际已支付121141元。2019年6月15日，四被告确认安置房3套，坐落于嘉善县××小区××幢××单元××室××幢××单元××号××幢××单元××室，房屋面积均为104.23平方米，四被告已经领取三套房屋。原告在被告领取上述房屋后，要求其立即交付，但被告因房屋价格上涨而拒绝交付，原告也通过向贵院起诉要求其继续履行合同，而贵院认为合同继续履行存在障碍【详见（2020）浙0421民初2985号案】，原告无奈，只能再次起诉，要求解除合同。原告认为，被告系违约方，应当返还原告已支付的购房款，此外，还应当承担违约责任，赔偿上述房屋因价格上涨给原告造成的经济损失，且原告认为自身对合同不能继续履行和合同的解除均不存在过错。综上，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望贵院判如所请！本院认为，法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。经查，原告曾向本院以被告吕志华、姜彩珍、吕小平、李生萍提起房屋买卖合同纠纷一案【（2020）浙0421民初2985号】，原告要求四被告立即将嘉善县罗星街道和合社区石家浜2号房屋拆迁后取得的安置房（和合港小区111幢2单元301室、和合港小区108幢1单元401室、和合港小区105幢1单元401室）中的两套及钥匙交付给原告等，本院判决驳回原告的全部诉讼请求后，原告不服上述判决，提起了上诉，该案二审尚在立案审查阶段，即二审尚无明确结果。原告现再次以相反的诉请提出本案主张，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告孟金明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇二一年一月六日书记员  金平平
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初164号原告：万屹松，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：肖月红，女，1971年9月5日出生，汉族，住江西省南昌县。原告万屹松与被告肖月红民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万屹松、被告肖月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万屹松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担3、按借条利率五厘一次性付清五万元利息至本案结束，起息日2019年5月31日直到本案结束，暂算至起诉之日利息为4750元。事实和理由：2019年5月31日被告肖月红因急需用钱为由找原告妻子万玉梅借款，万玉梅因身边账上没钱，故叫本人微信转账50000元到被告账户上，后原告妻子多次催讨，被告一直敷衍了事，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请依法判决，支持原告诉请。被告肖月红辩称：被告与原告妻子万玉梅系同事，案涉50000元系万玉梅替黄志向被告归还欠款。当时被告打了借条，但黄志说不要紧，他会把借条拿回来。原告万屹松为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条1份、微信转账单5份，被告肖月红未向法庭提供证据。被告对原告所举证据无异议。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。经本院审理查明：被告肖月红与原告万屹松的妻子万玉梅系同事。2019年5月30日，被告以急需资金周转为由向万玉梅借款，万玉梅因资金不足，便让原告向被告出借50000元。同日，原告通过微信向被告转账50000元，被告向原告出具借条1份，借条写明借到原告人民币50000元、月息5厘。之后，被告一直未还本付息。本院认为：根据当事人举证及陈述，足以确认被告肖月红欠原告万屹松借款本金50000元及利息。现原告要求被告归还借款本金50000元，并自2019年5月31日起按月利率0.5%计付利息，符合约定，于法有据，本院依法予以支持。被告主张案涉50000元系万玉梅代还欠款，不是被告向原告的借款，其主张与证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告肖月红在本判决生效后三日内一次性归还原告万屹松借款本金人民币50000元及利息（自2019年5月31日起至本判决生效之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.50元，由被告肖月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二一年一月二十六日法官助理汪晓东书记员喻性妹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16801号原告：曾华，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,委托诉讼代理人：刘海林,广东羊城律师事务所律师。被告：莫其瑶，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省封开县,原告曾华诉被告莫其瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾华到庭参加诉讼，被告莫其瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告即刻偿还原告7万元借款本金款项及利息(以7万元为本金从2018年8月15日起至清偿时止按照年利率6%计算，暂计算至2020年10月15日止为9100元)，合共79100元；2.请求依法判决由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在被告家乡广东省封开县投资办厂认识被告。2018年5月，被告向原告借钱2万元现金，用于儿子学习美术。7月15日，被告因儿子上学需要学费，又向原告借款5万元。原告当时没有现金，仍然在手机京东金融上借款5万元出借给了被告。被告也出具了《借据》给原告，约定借款期限为1个月，产生的利息也由其承担。但之后原告多次催要其偿还款项，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。原告现无奈之下，只能诉至法院，请求维护其合法权益。被告莫其瑶未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告曾华为证明其主张，向本院提交了《借据》一份、微信聊天记录一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“本人莫其瑶（身份证号码：，手机号码：139××××****）特向曾华（手机号码135××××****）借到现金柒万元整，作为儿子上大学学费之用。借款期限为一个月，此间所产生的利息由本人负责。特此立据”，借据落款处“借款人”一栏有“莫其瑶”的签名及捺印，借条落款时间为2018年7月15日。原告提交的微信聊天记录显示，2018年8月12日至2020年9月30日期间，原告多次向被告催收欠款，但被告多次推脱未还。原告在庭审中陈述，被告未向原告偿还任何款项，原告起诉后，被告曾在微信上向原告转账800元，原告未收取。本院认为，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名、捺印的《借据》，且有向被告催收欠款的微信聊天记录，以上足以证明原告主张的向被告出借款项的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金70000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告之间借款合同成立于2018年8月15日，当时生效施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告起诉时生效施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“原告主张的自借款期限届满之日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定，对于2020年8月20日起至款项付清之日止的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫其瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾华偿还借款本金70000元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年8月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由被告莫其瑶承担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二一年一月二十二日法官助理李玉婷书记员邓莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21556号原告：庞士贵，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市中顺机动车检测有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****，统一社会信用代码91320583MA1YNYP31K。法定代表人：张国明。原告庞士贵与被告昆山市中顺机动车检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告庞士贵的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞士贵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞士贵承担。审判员  王建勋二〇二一年一月七日书记员  邵振华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初24号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人魏延德，男，1954年7月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日被监视居住，同年12月24日被取保候审，于2021年1月12日由本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2021】3号起诉书指控被告人魏延德犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉远程视频出庭支持公诉，被告人魏延德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2020年10月24日20时许，被告人魏延德在菏泽市牡丹区××路××路××处，因其乘坐的电动自行车与王秀银驾驶的面包车发生交通事故，而辱骂、殴打王秀银，在路过的群众郭忠存、刘斌等人劝解时，对郭忠存、聂贵贞、刘斌、贾广文进行辱骂、追打。经鉴定，郭忠存、聂贵贞的损伤程度属轻微伤。 被告人魏延德明知他人报案而在现场等候，在接到侦查人员电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人魏延德随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人魏延德的供述与辩解，证人魏某的证言，被害人郭忠存等人的陈述，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的伤情鉴定书，调解协议书，收到条，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人魏延德对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致；另查明，案发后魏延德赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人谅解。 本院认为，被告人魏延德的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏延德经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏延德犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏延德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  武海涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  赵 康
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执恢8号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。法定代表人万三华，该行负责人。申请执行人王坤，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住，住所地驻马店市前进路北段/div>法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被执行人驻马店市恒天纤维科技有限公司，住，住所地汝南县罗店乡工业园区/div>法定代表人陈青松，该公司总经理。被执行人天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司，住，住所地天津市河**自由道**院内**/div>法定代表人高德福，该公司总经理。中原银行股份有限公司驻马店分行、王坤依据（2017）豫17民初53号民事调解书申请执行驻马店市三合麻制品有限公司（以下简称三合公司）、驻马店市恒天纤维科技有限公司（以下简称恒天公司）、天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司（以下简称津棉公司）借款合同纠纷一案，因发现被执行人津棉公司有可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行申请本院恢复案件的执行。本案已执行到位情况：2019年4月15日依法扣押三合公司奔驰牌小型汽车一辆（豫Ｑ×××**号）并进行拍卖，2019年8月13日支付给本案申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行96383.75元。恢复执行后，本院对被执行人依法采取下列查控措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决确定的义务且未向本院报告其财产状况，依法对被执行人采取限制高消费措施；二、通过人民法院网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等进行了查询，冻结并划拨津棉公司150065.38元、恒天公司566.4元，未发现被执行人其他可供执行的财产；三、于2020年12月25日-26日、2021年1月15日-16日在阿里巴巴司法拍卖网络平台依法拍卖津棉公司的位于天津市××铁东北路与××道交口东北××房产（不动产权证号：113021407368），拍卖成交。四、依法查封三合公司的小型汽车（车牌号豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），上述汽车未能实施扣押和处置；四、依法查封三合公司位于驻马店市前进路北段西侧的国有土地使用权（证号：驻市国用（2007）第8132-1-1号、驻市国用（2007）第8132-1-2号、驻市国用（2007）第8132-1-3号）；依法查封恒天公司位于驻马店市汝南县罗店镇驻上公路东侧的国有土地使用权（证号：汝国用（2013）第001号）。上述查封为轮候查封，暂无法处置。本院将查询及执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院的查询及执行情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫17民初53号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  张 昊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0105刑初18号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察官王艳芳 被告人 基本情况 被告人孙亚军，女，1984年4月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，兰州市市政工程管理处七里河市政设施维修所干部，住甘肃省兰州市七里河区。2020年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉（2021）7号 指控事实 2020年10月16日23时56分许，被告人孙亚军醉酒后驾驶甘ＡＭ××××号小型轿车，沿兰州市安宁区安宁东路由西向东行驶至培黎广场附近时，与张军成驾驶的甘Ａ8××××号出租车发生刮擦，张军成报警后，民警到事发现场将孙亚军抓获。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通认定书认定，孙亚军负全部责任，张军成无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：孙亚军血样中酒精含量为164.13ｍｇ／100ｍｌ。案发后，孙亚军赔付张军成车辆损失费、误工费共11800元，并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。 被告人意见 被告人孙亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙亚军酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。孙亚军认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人孙亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王珊珊 书 记 员 刘慧茹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初244号原告：新乡县京华镁业有限公司，住所地：河南省新乡县。法定代表人：黄朝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志华，河南滳康律师事务所律师。被告：安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道**。法定代表人：李利剑，职务：董事长。原告新乡县京华镁业有限公司与被告安阳钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县京华镁业有限公司因与被告达成和解，并已履行完毕，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡县京华镁业有限公司撤诉。案件受理费6001元，减半收取计3000.5元，由原告新乡县京华镁业有限公司负担。审判员  邵红梅二〇二一年一月二十九日书记员  高玉镜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保119号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼街**，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。被申请人：孔祥英，女，汉族，住临清市。被申请人：彭玉新，男，汉族，住临清市。被申请人：薛亚昌，男，汉族，住临清市。被申请人：彭月居，女，汉族，住临清市。被申请人：薛亮，男，汉族，住临清市。被申请人：临清市腾发滚动体有限公司，，住所地临清市松林镇统一社会信用代码：91371581567735673M。法定代表人：彭玉新。申请人于2021年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥英、彭玉新、薛亚昌、彭月居、薛亮、临清市腾发滚动体有限公司名下银行存款60万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人孔祥英、彭玉新、薛亚昌、彭月居、薛亮、临清市腾发滚动体有限公司名下银行存款60万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十九日书记员  白艳清
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初498号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道********。法定代表人:胡成春，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:左程，男，1988年8月4日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告左程物业服务合同纠纷一案，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十二日书记员  金 晶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4384号之一解除保全申请人：史建安（又名史小中），男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县木城镇北大街**院**，身份证号：4108231956********。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人：常某（又名常小双），女，1967年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：高某1，男，1994年5月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：高某2，女，1990年3月26日出生，汉族，住址同上。申请人史建安与被申请人常某、高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0823民初4384号民事裁定，冻结被申请人常某、高某1、高某2的银行账户存款共计100000元或查封其同等价值财产。解除保全申请人史建安于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常某、高某1、高某2银行账户冻结和同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二一年一月二十九日书记员  杜晓娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保221号解除保全申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司与被申请人张东建设施工合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983执异7号民事裁定书，解除对申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司名下银行账户的冻结。在执行过程中，本院于2021年1月21日依法解除了对申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司名下银行账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保221号予以结案。二〇二一年一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11938号 原告：范剑侠。 被告：华志锋。 委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所律师。 原告范剑侠与被告华志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告范剑侠于2021年1月13日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范剑侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范剑侠撤回起诉。 案件受理费11666元，减半收取5833元，由原告范剑侠负担。 审判员 金 丹 二〇二一年一月十三日 书记员 叶远乐
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异103号申请人(申请执行人)：李大洪，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地四川省仪陇县新政镇杏子坪村****，现住上海市宝山区月浦镇段泾村西北宅**。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：贾林生，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾林生。本院根据上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6546号民事判决书执行李大洪与上海常富建筑工程有限公司(以下简称常富公司)追索劳动报酬纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1051号。执行过程中，李大洪提出书面申请，请求追加贾林生为(2020)沪0151执1051号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李大洪称，1.(2019)沪0151民初6546号民事判决书生效后，申请人已申请执行；2.执行过程中查明被执行人已被吊销营业执照，人员去向不明，且发现可供执行的财产，该案已被裁定终结本次执行程序；3.被执行人系有限责任公司(自然人独资)，被申请人作为唯一股东，应承担相应的法律责任。综上，申请人特提出申请，申请追加被申请人为(2020)沪0151执1051号案被执行人。为证明其主张，申请人李大洪向本院提交了(2019)沪0151民初6546号民事判决书、(2020)沪0151执1051号执行情况告知书及执行裁定书等。被申请人贾林生辩称，1.常富公司是由原中国五冶建筑公司第二分公司改制而成立的一个解决待岗工人的纯劳务公司；2.项目工程开工后，因被申请人家庭突发事故而急需处理，导致工地无人管理、现场停工及工人罢工等情况；3.工人罢工、闹事导致的大量损失已由被申请人承担，且被执行人账本、资料等丢失导致了公司后续无法注销；4.被执行人公司尚有部分工程款未得到结算，并且经各方协商，后续尾款由五冶项目部直接给付李大洪等11人；5.现李大洪等人诉请被执行人来付此款，并不合理，应向甲方五冶项目部讨要；6.前述11人均系包工头李大洪找的人，被申请人从未与之接触，李大洪对其余人如何支付款项，被申请人并不清楚；7.被申请人生活十分困难，家中尚有亲人需要赡养。综上，被申请人不同意申请人的追加被执行人申请。被申请人贾林生未向本院提交证据材料。被执行人常富公司未发表听证意见，未提交证据材料。本院查明，2019年11月4日，本院作出(2019)沪0151民初6546号民事判决书，判决：常富公司于判决生效之日起十日内支付李大洪工资款50,000元。案件受理费10元，由常富公司负担。后李大洪向本院申请强制执行，执行案号(2020)沪0151执1051号。执行过程中，因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常富公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0151执1051号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执1051号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人常富公司于2011年5月17日成立，注册资本300万元；企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司唯一股东为被申请人贾林生，持股比例100%；目前经营状态为吊销，未注销。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人独资)，系一人有限责任公司，被申请人贾林生系被执行人公司唯一股东；且经本院执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人贾林生辩称理由一是认为被执行人不应当承担案涉金钱给付义务，应由案外人直接给付，二是主张其生活困难；前者，系对作为执行依据的生效法律文书存在异议，故不属于本案审查范围，本院不予采纳，被申请人应通过其他法定程序进行主张；后者，被申请人的生活状况与本案审查内容无关，且生活困难并不能阻却被申请人相应法律义务的承担，本院亦不予采纳。综上，被申请人作为一人有限责任公司的唯一股东，在公司不能承担生效法律文书确定的债务时，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加被申请人贾林生为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：追加贾林生为(2020)沪0151执1051号案件被执行人，对上海常富建筑工程有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 庞 芸审判员 黄学锦审判员 刘 凯二〇二一年一月十五日书记员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初17号原告:鲁元花,女,1987年1月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼兵，安徽赭麓律师事务所实习律师。被告:沈勇,男,1978年12月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:丁方菊,女,1982年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告鲁元花与被告沈勇、丁方菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁元花的委托诉讼代理人王元强、朱礼兵，被告丁方菊到庭参加诉讼。被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁元花向本院提出诉讼请求：1.判令鲁元花与沈勇、丁方菊签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议书》均合法有效；2.判令沈勇、丁方菊立即配合并协助鲁元花办理芜湖市三山区龙湖安置小区A区2幢1单元201室房屋产权证及过户手续；3.判令由沈勇、丁方菊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年2月9日,鲁元花与沈勇、丁方菊在三山区龙湖中介所签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议书》,合同约定沈勇、丁方菊将位于三山区龙湖安置小区A区2幢1单元201室拆迁安置房和附属地下室一并出卖给鲁元花，购房总价款218000元。鲁元花办理房屋过户手续时，沈勇、丁方菊应无条件提供并协助鲁元花办理权属登记过户手续。为此三山区龙湖中介所作为中介方在该合同上盖章。丁方菊作为沈勇的妻子在《房屋买卖补充协议书》签字确认。合同签订当日，鲁元花将全部购房款218000元支付给沈勇、丁方菊。后鲁元花对该房屋进行装修并入住该房屋至今，现该房屋可以办理不动产权证，鲁元花要求沈勇、丁方菊协助办理过户登记手续未果，故向法院提起诉讼,请求依法判决。沈勇未作答辩。丁方菊辩称，对鲁元花诉请的事实无异议，我方可以配合鲁元花办理三山区龙湖安置小区A区2幢1单元201室房屋的产权过户手续，但是需要鲁元花补偿4万元（含退税及办证费用）。根据双方当事人的陈述及鲁元花提交的身份证复印件、结婚证复印件、《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议书》、收款收据两份、《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、《安置房办证通知》、《房地产权登记信息》，本院认定事实如下：沈勇与丁方菊系夫妻关系。2010年2月1日，沈勇与三山区龙湖街道办事处签订《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，其中安置一套房屋位于三山区龙湖安置小区A2-1-201（建筑面积97.89㎡）。2010年2月9日，沈勇（甲方）与鲁元花（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方自愿将座落于芜湖市三山区龙湖安置小区A区2幢一单元201室，房屋建筑面积97.33平方米和附属地下室面积9.69平方米，一并出卖给乙方；房屋合计买卖价款为218000元；乙方要办理房屋过户手续，甲方应无条件提供，所牵涉到的手续费用，乙方自行承担。合同签订时，丁方菊亦在“出卖人配偶处”签名捺印。同日，沈勇、丁方菊（甲方）与鲁元花（乙方）签订《房屋买卖补充协议书》一份，该补充协议约定，甲方所卖房屋A小区2幢201室系沈勇、丁方菊夫妻共同财产，同时是此房的产权人；在可办房产证时，沈勇、丁方菊应尽快无条件配合办理房产证过户给乙方，不可找任何原因和借口来推辞过户或要办证过户费用。鲁元花于当日向沈勇、丁方菊付清了购房款218000元。沈勇、丁方菊向鲁元花交付了上述房屋，鲁元花入住该房屋至今。沈勇于2020年12月3日办理了三山区龙湖新城A2#楼1单元201室房屋的产权登记手续，该产权登记信息载明“房屋坐落：三山区龙湖新城A2#楼1单元201室；房屋所有权人：沈勇；房屋共有情况：单独所有；建筑面积：97.89㎡；不动产权证书号：皖（2020）芜湖市不动产权第0957572号”。鲁元花因办理产权过户登记手续未果，遂成诉。另查明，鲁元花与丁芳菊均认可三山区龙湖安置小区A区2幢1单元201室房屋即为三山区龙湖新城A2#楼1单元201室房屋。本院认为，鲁元花与沈勇签订的《房屋买卖合同》、与沈勇、丁方菊签订的《房屋买卖补充协议书》均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，合同双方均应按照合同约定全面履行义务。鲁元花已按照合同约定支付了全部购房款，并入住至今，而双方所签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议书》均约定在具备办证条件时，沈勇、丁方菊应当无条件配合办理产权过户手续，不得借故推辞或索要费用，所牵涉到的手续费用由鲁元花自行承担。沈勇已于2020年12月3日办理了案涉房屋产权登记手续，故案涉房屋已具备办理房屋产权过户的条件，沈勇、丁芳菊应按照合同约定及时协助鲁元花办理产权变更登记手续，由此产生的费用由鲁元花承担。故对鲁元花的诉请，本院依法予以支持。丁方菊表示愿意配合鲁元花办理案涉房屋产权变更登记手续，但主张鲁元花补偿4万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认鲁元花与沈勇签订的《房屋买卖合同》、鲁元花与沈勇、丁方菊签订的《房屋买卖补充协议书》有效；二、沈勇、丁方菊于本判决生效后十日内协助鲁元花将坐落于三山区龙湖新城A2#楼1单元201室房屋[不动产权证书号：皖（2020）芜湖市不动产权第0957572号]产权变更登记至鲁元花名下。案件受理费减半收取2285元，由沈勇、丁方菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚娟二〇二一年一月二十六日法官助理赵磊书记员徐倩倩附：本案适用法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初73号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温裕鹏，男，1986年6月22日生，汉族，住贵州省清镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告温裕鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告温裕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金19,833.07元，支付利息4,389.24元，逾期还款违约金9,123.33元，分期付款手续费56.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金19,833.07元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告温裕鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金19,833.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,833.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温裕鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金19,833.07元；二、被告温裕鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告温裕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保148号申请执行人：杨某，女，1991年2月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁某，男，1989年10月18日出生，汉族，住肥城市。本院审理的杨某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，已作出（2019）0983民初4144号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对袁某的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结袁某名下银行存款8050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十四日书记员  王文娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初629号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理（未到庭）。被告：林顺利，男，1996年05月16日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称：工行开阳支行）诉被告林顺利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林顺利偿还所欠原告本金28895.54元，利息4314.91元，违约金3396.18元，合计：36606.63元（利息、违约金暂计算至2018年12月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告林顺利支付律师费2500元。以上合计：39106.63元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为53×××90的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××55）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2018年12月17日，林顺利的尚欠原告信用卡欠款本金28895.54元，利息4314.91元，违约金3396.18元，合计：36606.63元。被告林顺利辩称：欠原告信用卡欠款属实，但被告的信用卡已被原告注销，无法进行还款，现在经济困难，希望原告给点时间。另外，没有收到过原告的催收信息和电话。经审理查明：2017年11月22日，被告林顺利向原告工行开阳支行申请办理卡号为53×××90的信用卡（其中双品牌卡卡号为：62×××55）的信用卡。后被告林顺利多次使用信用卡透支消费，但未按约定进行还款，现原告以此为由诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告林顺利向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对其主张未提交相应证据进行佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金28895.54元以及2018年12月17日前的利息及违约金7711.09元，自2018年12月18日起以未还本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金至全款付清止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告林顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年一月二十八日书记员  张 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执27号 骆林生、梁秋丽： 本院执行的骆林生申请执行梁秋丽房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人梁秋丽已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢155号袁超：关于申请执行人王逸云与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7964号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢155号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初324号 原告：武海利，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王明超，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武海利与被告王明超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武海利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年一月十三日 书记员  王 倩
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执129号张大琴本院执行的申请张大琴罚金一案，经被执行人张大琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初13号 原告：王建昌，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省崇州市。 被告：黄忠永，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省崇州市。 原告王建昌与被告黄忠永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王建昌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建昌撤诉。 案件受理费1025元，由王建昌负担。 审判员  张含菡 二〇二一年一月十八日 书记员  康诗娇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执9号王亚玲：本院在执行镇赉县居安物业管理有限公司与王亚玲物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执9号，被执行人王亚玲已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1717号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18382号原告：上海联影医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张强，该公司联席总裁。委托诉讼代理人：扶羽斌、钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：保定市竞秀区医院，住所地河北省保定市。法定代表人：李卫兵，该院院长。委托诉讼代理人：刘兵，河北北上广律师事务所律师。上列当事人间因修理合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任制于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扶羽斌、被告委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付维修服务合同费1,275,000元；2、被告支付逾期付款利息暂计141,168元(逾期付款利息以每期合同款255,000元为基数，按每日万分之四的标准，自每期合同款支付周期届满之日起计算暂计至2020年8月31日，实际计算至货款支付完成之日止)；3、被告承担保全担保费2,832元、律师费30,000元，合计37,832元。事实与理由：原、被告于2018年6月签订了编号为SOCT-201805-0155的《维修服务合同》，约定原告为被告的X射线计算机体层摄影设备(uCT510)提供一站全包维修服务,被告分五期向原告支付维修服务费1,275,000元，被告延期支付的，按逾期付款金额的万分之四/日向原告支付逾期付款利息。合同签订后原告依约向被告提供了设备维修服务，但自合同签订之日起被告从未向原告支付任何维修服务费，经原告多次催告，被告仍不支付，已构成严重违约。原告遂涉诉。审理中，被告调整其诉请为：因双方在起诉后均同意解除系争的《维修服务合同》，故主张前三期维修款765,000元；对于违约金起算时间明确为第一笔2018年7月1日起算、第二笔2019年5月10日起算、第三笔2020年5月10日起算。被告辩称，同意解除双方签订的《维修服务合同》，也同意支付前三期维修费用765,000元。但是认为逾期利息过高希望予以调整，对起算时间无异议。不同意承担律师费及保全担保费，认为系非必要支出。鉴于被告对原告主张的维修费无异议，本院该节事实不再予以赘述。针对其他法律事实，本院查明如下：《维修服务合同》一般条款8.1条约定，甲方(被告)应在合同约定的付款之日前支付合同款项，如果甲方发生迟延支付情形，乙方(原告)有权按照逾期付款金额的万分之四/天的标准向甲方收取利息。8.2条约定，因甲方无故不履行合同或者履行合同不符合约定给乙方造成损失，甲方负责赔偿乙方的实际损失。本院认为，原、被告之间《维修服务合同》合法有效，现双方均同意解除《维修服务合同》并结算前三期修理费用765,000元，本院对此予以确认。双方争议主要在于违约金是否应予以调整以及律师费和保全担保费是否应予以支持，对此，本院认为，原告主张的违约金虽存在合同依据，但原告除支出律师费和保全担保费外未提交任何其实际损失方面的证据，被告亦提出希望对违约金予以调整的请求，本院综合合同履行情况、被告的过错程度以及原告在履行合同过程中产生的实际损失和预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金标准为日万分之三，具体起算日期依据双方确认时间而定。本院另需说明的是，在支持原告日万分之三违约金的情况下，已经考虑了本案原告为本案诉讼支出的律师费和保全担保费，而该两笔费用也非必要支出，鉴此，对于原告另行主张的保全担保费及律师费本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告保定市竞秀区医院应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联影医疗科技有限公司修理费765,000元；二、被告保定市竞秀区医院应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海联影医疗科技有限公司违约金，具体为：以255,000元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止；以255,000元为基数，自2019年5月10日起至实际支付之日止、以255,000元为基数，自2020年5月10日起至实际支付之日止；违约金标准为日万分之三；三、驳回原告上海联影医疗科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,778元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,778元，由原告自行承担485元，由被告负担16,293元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年一月十一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执123号 申请执行人：贺客诚,男1970年3月17日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：尹布雷,男,汉族1981年3月17日出生,住宿州市灵璧县。 申请执行人贺客诚与被执行人尹布雷借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹布雷未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人尹布雷的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李祥永 二〇二一年一月八日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执177号之二 申请执行人：侯永莲，女，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曹全龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人侯永莲与被执行人曹全龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹全龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹全龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11265号 原告：宁波市镇海登建模具有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道联勤村。统一社会信用代码：913302115839636257。 法定代表人：张登奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波力盟机械有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界。统一社会信用代码：913302827532540489。 法定代表人：沈月爱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 原告宁波市镇海登建模具有限公司与被告宁波力盟机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告申请冻结了被告银行账户内的存款。本院于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐徐、董必文，被告的委托诉讼代理人张金煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告即时支付原告价款361000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止、以上述款项为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。事实与理由:原、被告有业务往来，双方共签订了《协议书》五份，约定由原告为被告制作、加工模具，被告支付相应的模具制作款。根据约定，原告共向被告交付了模具价值361000元，且该些模具被告均验收合格。但被告在收到模具后未向原告支付上述模具加工款，故诉请如上。法庭辩论终结后，原告以双方就编号为ＬＭ20180425-02协议书项下的定作款进行了对账，共计160000元，原告开具了增值税发票给被告的关联公司宁波洁盟自行车零件有限公司（以下简称洁盟公司），洁盟公司于2019年7月30日、2019年8月31日分别向原告支付20000元、50000元，编号ＬＭ20180425-02协议书项下的定作款尚余90000元未予支付，故变更诉讼请求为：判令被告支付原告编号为×××-1协议书项下定作款72000元、×××01协议书项下定作款63000元、ＬＭ20180417-01协议书项下定作款66000元、ＬＭ20180425-02协议书项下定作款90000元，合计定作款291000元，并支付自起诉日之日起至实际清偿日止、以291000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。后原告又申请在本案中撤回要求被告支付ＬＭ20180425-02协议书项下定作款90000元的诉请。 被告答辩称：原、被告之间确实发生过模具定制的关系，但原告在模具定制过程中存在质量问题，且交货不及时的情况。原告与包括被告在内的三家关联公司均有模具定作业务，原告分别起诉了三家公司。现原告提供的模具验收单上载明主体非原告，验收单上交付的模具是否与合同对应需原告举证证明。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年11月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订编号为×××-1协议书一份，约定：甲方委托乙方制作、加工模具，Ｂ-4崁件冲压连续模具1付，一出二，模具制作费为18000元；Ｂ-20崁件冲压连续模具1付，一出二，模具制作费为18000元；Ｂ-22崁件冲压连续模具1付，一出二，模具制作费为18000元；Ｂ-13崁件冲压连续模具1付，一出二，模具制作费为18000元；模具需于2019年12月20日前验收合格，验收合格入库生产一星期无异常后付30%，模具生产一个月后无异常付尾款。2019年5月8日，被告品管部对Ｂ-4、Ｂ-20、Ｂ-22、Ｂ-13模具进行验收，验收合格。 2018年6月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订编号为×××01协议书一份，约定：甲方委托乙方制作、加工模具，3200大小片压铸模具一付，模具一出四，模具制作费32000元；ＥＦ-35座架压铸模具一付，那就一出二，模具制作费31000元，模具需于2018年6月25日前合格入库，模具试模合格生产一周或5000套产品后付70%，其余模具款在模具正常生产90天内，产品无任何损伤，并能保证开模10万模以上付清。3200大小片压铸模，ＥＦ-35座架压铸模修改后被告品管部验收合格。 2018年6月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订编号为LM20180417-01协议书一份，约定：甲方委托乙方制作、加工模具，3300大小片压铸模具一付，模具一出四，模具制作费32000元；2008大小片压铸模具一付，那就一出四，模具制作费34000元，模具需于2018年6月10日前合格入库，模具试模合格生产一周或5000套产品后付70%，其余模具款在模具正常生产90天内，产品无任何损伤，并能保证开模10万模以上付清。3300大小片压铸模，2008大小片压铸模具修改后被告品管部验收合格。 以上事实由原告提供的编号为×××-1、×××01、ＬＭ20180417-01协议书及模具验收单、检查标准及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立有效。就原告主张定作款，原告提供了协议书、验收单等证据，表明模具经被告品管部验收后合格。虽存在模具交付时间早于协议签订时间的情况，但根据原告提供的部分协议书，协议约定模具交付时间与合同签订时间一致，表明原告陈述的先试模再签订合同的陈述具有客观性，且验收单中的模具与协议书约定模具一致，被告也无证据证明交付模具系履行其他定作合同项下的义务，故可以认定原告已履行了协议书项下模具的交付义务。被告未按约支付，构成违约，应承担违约责任。被告辩称产品存在质量问题，但原告提供的验收单显示被告的品管部对模具验收合格，故被告该辩称与事实不符，本院不予采信。至于被告辩称原告交货不及时的问题，被告未就原告延期交货主张权利，本院也不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波力盟机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市镇海登建模具有限公司定作款201000元，并赔偿原告自2020年12月7日始至实际履行日止、以所欠定作款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的抵扣市场报价利率基数的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费6715元，减半收取计3357.50元，由原告负担1262.50元，被告负担2157.5元，交纳本院；保全申请费2330元，由原告负担805元，被告负担1525元，因原告已预交，故被告将应负担的保全申请费1525元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡斐斐 代书记员 俞培桦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保270号解除保全申请人泰安市公安局交警警察支队与被申请人李寿文、杜秀芳追偿权纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初418号民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月26日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保270号予以结案。二〇二一年一月二十六日
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     （2021)陕1026执异6号     异议人（案外人）：王淑霞，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX603170021。   异议人（案外人）：张好，女，1986年XX月XX日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX601140025。   异议人（案外人）：张大庆，男，1953年XX月XX日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX306130015。   被执行人：柞水县开元建材有限公司，住所地：柞水县。   法定代表人：张大庆，该公司董事长。   申请执行人：徐源，男，1976年8月1日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX608010018。   本院在执行申请执行人徐源与被执行人柞水县开元建材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王淑霞、张好、张大庆对本院冻结张大庆在柞水县人民政府棚改办的拆迁安置补偿款290万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人王淑霞、张好、张大庆与徐源达成执行和解协议，异议人申请撤回执行异议。   本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：     准予异议人撤回异议申请。     本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    苏小良    审  判  员    兰国华    人 民 陪 审 员    王承华       二〇二一年一月十四日         法官助理    程凡    书  记  员    符蓉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终461号上诉人(原审原告)：河南中农福安农业装备有限公司。法定代表人：刘军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吉林省科农机械设备有限公司。法定代表人：田玲，该公司负责人。上诉人(原审被告)：田玲，女，50岁，1969年8月19日，住吉林省长春市榆树市。上诉人河南中农福安农业装备有限公司与上诉人吉林省科农机械设备有限公司、田玲买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、一审鉴定结论主要表述的内容能否作为认定涉案产品不合格以及无法使用的依据，应重新衡量；2、买受人从何时起对涉案产品质量提出的异议，其在出卖人起诉要求价款后才提起反诉的原因是什么，一审法院未予核实；3、根据买受人一审的当庭陈述，截止一审庭审时，涉案设备其仍在使用，一审判决买受人无偿使用出卖人的产品长达一两年的时间，同时出卖人还应再赔偿买受人相应的损失，该项判决是否符合社会公平认知，一审法院应重新衡量；4、本案合同标的为农机设备，是否涉及国家补贴，涉案合同解除后买受人还能否享受该部分补贴，一审法院也未予查明和处理。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4824号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。上诉人河南中农福安农业装备有限公司预缴的二审案件受理费3068元予以退回；上诉人吉林省科农机械设备有限公司、田玲预交的二审案件受理费19395元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二一年一月二十八日法官助理石磊书记员种一行
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更60号 罪犯朱明松，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年12月18日作出（2018）川1381刑初221号刑事判决，以被告人朱明松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱明松在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯朱明松服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯朱明松于2019年1月8日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱明松服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱明松减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年5月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执123号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓杰，男，汉族，1992年11月6日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初879号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓杰银行存款7200元；或扣留、提取被执行人应得收入7200元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执182号之一 申请执行人：唐传柱，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县三利蛋鸡养殖有限责任公司，住所地普安县三板桥镇板桥村**。 被执行人：吴宇，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨云，男，1975年7月19日生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人：吴飞，男，1972年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人唐传柱与被执行人普安县三利蛋鸡养殖有限责任公司（以下简称普安三利公司）、吴宇、杨云、吴飞财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宇在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初408号原告：无锡市喜迎龙建材有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘珈均。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴天威。原告无锡市喜迎龙建材有限公司与被告江苏天威虎建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告无锡市喜迎龙建材有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告无锡市喜迎龙建材有限公司撤诉。案件受理费312元，由原告无锡市喜迎龙建材有限公司负担。审 判 员 徐沛二〇二一年一月十九日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初647号 原告：李金标，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：韩道灵，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省颍州区。 原告李金标与被告韩道灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9466号 原告：朱文静，女，1992年7月25日出生，汉族，户籍地：苍南县，现住宁波市海曙区。 被告：尤江恩，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁海县。 原告朱文静与被告尤江恩民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日诉至本院，诉请：1.判令被告归还借款本金38000元，2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文静到庭参加诉讼，被告尤江恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，确认被告因资金周转向原告借款50000元的事实。之后，被告归还原告借款12000元。剩余38000元，经原告多次催讨，被告尚未归还。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告系民间借贷关系，依法成立并有效。2018年8月4日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元，同日，被告向原告出具了借条，确认了上述借款的事实。原告在庭审中自认被告已归还了借款12000元。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告理应承担相应的还款责任，故原告要求被告归还借款38000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，未能对原告提出的事实和证据提出任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果，本院根据现有能查明的事实和证据对原告的诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤江恩于本判决生效之日起三日内归还原告朱文静38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告尤江恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月十八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4187号 原告：田翠芸，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：宋立海，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告田翠芸与被告宋立海健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告田翠芸及其委托诉讼代理人张玉玲，被告宋立海及其委托诉讼代理人赵艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田翠芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费等损失共计41165.55元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月29日因地界问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致田翠芸脑震荡、头面部及上腹部软组织损伤、双××症、肝硬化(失代偿期)严重、全血细胞减少症状，原告立即到邹平市中心医院住院治疗，治疗期间，病情不见好转，邹平市中心医院建议转院治疗，原告又到山东齐鲁医院检查，因在山东齐鲁医院拿不起医药费，又转到邹平市人民医院住院继续治疗。曾找村委调解未果。被告的行为，给原告经济上造成巨大经济损失，身体上和精神上造成巨大痛苦。无奈，为了维护原告合法权益，现依据法律规定，特起诉至贵院，望从速立案裁决。 被告宋立海辩称，一、原告诉状所诉与事实不符;原告治疗上腹部软组织损伤及自身疾病的费用与被告无关。1、邹平市公安局邹公（码头）行罚决字【2020】89号行政处罚决定书中认定的事实是“。宋立海对田翠芸进行殴打，导致田翠芸面部皮下出血，经法医学人体损伤程度鉴定，结果为轻微伤”,该处罚决定书足以证明原告的伤情为面部，而且即使被告对原告殴打也只是会导致原告的外部伤情，不会导致原告诉状中所称双××症、肝硬化（失代偿期）严重、全血细胞减少症状这些自身疾患的发生，因此原告治疗上述病情的费用与被告无关;如被告殴打的是原告的面部导致的也是原告面部皮下出血，原告治疗上腹部软组织损伤的医疗费用也与被告无关。2、原告是被告的嫂子，原告在早几年之前本身就患有肝硬化等疾病，而且作为亲属被告的妻子陪同原告多次到山东大学齐鲁医院、济南协和肝病医院、济南市传染病医院等医院治疗，因此诉状中的疾患是原告自己本身早就患有的疾病，所花费用与被告无关。二、原告自身具有重大过错。原告与被告所起争执是因为原告霸占被告母亲的责任田，原告帮助母亲找其理论时，原告撒泼耍赖用头去撞向被告，被告一时气愤才殴打其面部；原告本身具有重大的过错。综上，原告的诉状与事实不符，请法院查明事实，在合理合法的范围内判决。 本案原告围绕自己的诉讼主张依法提交了四组证据材料，被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的邹平市公安局作出的行政处罚决定书无异议，本院予以认可并在卷佐证。 根据有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2019年12月29日11时许，被告与其嫂子田翠芸因地界问题在李坡村地头发生纠纷，被告对原告进行了殴打，导致原告面部皮下出血，经邹平市公安局刑事侦查大队技术室鉴定，结果为轻微伤。2019年12月29日原告在邹平市中心医院住院治疗10天，经诊断原告病情为脑震荡、头面部及上腹部软组织损伤、双××症、肝硬化、全血细胞减少。2020年1月10日原告再次到邹平市人民医院住院治疗，经诊断原告病情为肝硬化失代偿期、慢性××。2020年2月25日，被告被邹平市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。庭审中被告对原告支出的医药费申请司法鉴定，本院委托进行鉴定，2020年11月2日，淄博市高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定退卷函一份，载明：贵院委托我所已受理鉴定的田翠芸与宋立海健康权纠纷一案，经与被鉴定人方电话联系，田翠芸一方拒绝到场、拒绝提供影像片及医疗费发票、用药明细纸质版等资料。其他：鉴定费未收取。因此，予以退案。 本院认为，原告主张侵权赔偿，要同时具备侵权行为、侵权后果，且侵权行为和侵权后果之间具有因果关系。通过原告提交的邹平市公安局行政处罚决定书可以证实被告存在侵权行为，原告为此入院治疗，因此该侵权行为导致了侵权后果，但原告主张的后果是否与被告的侵权行为存在因果关系，原被告之间存在争议。根据原告提交的邹平市中心医院住院病案、邹平市人民医院住院病案可以看出，2019年12月29日原告住院治疗时经诊断原告病情为脑震荡、头面部及上腹部软组织损伤、双××症、肝硬化、全血细胞减少，2020年1月10日原告住院治疗时经诊断原告病情为肝硬化失代偿期、慢性××。原告主张上述治疗系由被告的殴打引起的，因此被告应就花费的所有医药费承担责任。而被告主张原告的肝硬化等自身疾病早已存在，且根据处罚决定书中描述，田翠芸面部皮下出血构成轻微伤，认为治疗、双××症、肝硬化、全血细胞减少的费用，与其殴打之间不具有因果关系，故对原告花费的医疗费产生合理怀疑，并申请对医药费的合理性进行司法鉴定。 因原被告双方对医疗费无法达成一致意见，且原告自认在受伤之前曾治疗过肝硬化疾病，故被告申请对医疗费的合理性进行司法鉴定，该程序符合法律规定，原告应对司法鉴定予以配合，但在鉴定机构进行鉴定的过程中，因原告在鉴定过程中不予配合，司法鉴定无法开展，故而将鉴定申请退回。现因原告原因导致鉴定程序无法进行，使得本案无法查明原告实际花费的医药费是否合理，亦无法查实被告的侵权行为与原告主张的损害后果是否存在完全的因果关系，原告的该行为可能使其获得不合理利益，原告对其行为，应承担相应的责任。因医药费的合理性审查也影响到原告主张的护理费、交通费、误工费等损失的审查，在医药费合理性无法查明的情况下，原告的上述主张亦无法证实，因此对原告的各项诉讼主张，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告田翠芸的诉讼请求。 案件受理费减半收取415元，由原告田翠芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二一年一月二十日 书记员  王 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0302民初521号原告:侯峁峁，男，1963年2月20日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：田永林，陕西和途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师。被告：宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301710066661L。法定代表人：王玉梅，执行董事。原告侯峁峁与被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯峁峁撤回起诉。案件受理费7300元，减半3650元免予收取，其余3650元不再收取。                    审    判    员    姚胜兰                     二〇二一年一月二十六日                  书    记    员    李建丽 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3079号申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市人民路首比街。负责人刘宏锋，组长。委托代理人尚学玲，工作人员。被执行人张安俊，男，1964年4月14日出生，汉族，住新乡市红旗区，现在浙江省南湖监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组与被执行人张安俊追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫07刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，违法所得14647.794万元责令退赔，返还各集资参与人。因被执行人张安俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组向本院申请执行，要求拍卖涉案资产：张峰名下的位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园F2-2号楼东4单元3-4层西户房屋。本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明涉案资产：张峰名下的位于新乡市开发区××街坊××花园××号××单元××西户房屋(产权证：××号）。新乡市公安局直属分局已查封该房屋（2021年5月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因案外人张峰提出执行异议，现在正在审查中。3、查明被执行人名下有车辆，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十八日书记员  段中迪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初639号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李长领，男，1969年2月11日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告李长领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执31号之七 申请执行人：苏俊，女，1974年09月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：全再敏，女，1986年11月03日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：丰群，女，1976年07月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区华西办萝卜冲村，统一社会信用代码9152040209345650K。 法定代表人：胡健，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：颜卫，男，1989年1月30日出生，仡佬族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：张凯，男，1990年5月25日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：曹天文，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：陈荣发，男，1990年3月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的(2019)黔2725民初1983号民事判决书，责令五被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司、陈荣发、颜卫、曹天文、张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币439.10元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎君军
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6494号湖南发明家企业管理有限公司衡阳东方唐韵农业开发有限公司本院执行的湖南发明家企业管理有限公司申请衡阳东方唐韵农业开发有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人衡阳东方唐韵农业开发有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二日承办人：胡益书记员  ：王琪