山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初473号原告：孙新国，男，1959年4月6日出生，汉族，无固定职业，原籍济南市天桥区，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：李发文，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，原籍江西省南昌市进贤县，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王奎，山东舜天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲兴，山东金诚诺律师事务所律师。原告孙新国与被告李发文、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新国的委托诉讼代理人王宗阁、被告李发文及其委托诉讼代理人王奎、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费36077.14元、误工费13920元、护理费11252元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、营养费6000元、鉴定费2080元、财产损失2000元，共计76029.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日10时00分许，被告李发文驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车在济南市市中区沿郎茂山路东侧非机动车道由南向北行驶至小鱼莊海鲜门口处时，停车开车门，适遇原告孙新国驾驶济南0770525爱玛牌电动二轮车载着孙义程由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成孙新国、孙义程受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年8月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000412号道路交通事故认定，被告李发文承担事故全部责任，原告孙新国不承担事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，因此，为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李发文辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议。被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日10时00分许，李发文驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿本市郎茂山路东侧非机动车道由南向北行驶至小鱼莊海鲜门口处时，停车开车门，适遇孙新国驾驶济南0770525爱玛牌电动二轮车载着孙义程由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成孙新国、孙义程受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年8月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000412号道路交通事故认定书，交通事故成因分析：李发文驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法过错行为，是此次事故发生的原因。确定李发文承担事故的全部责任，孙新国不承担事故责任，孙义程不承担事故责任。鲁Ａ×××**号小型轿车登记所有权人为被告李发文，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告孙新国申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。济南秉正司法鉴定所接受本院委托后，于2020年12月25日出具该所[2020]临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙新国的损伤达不到伤残等级；伤后误工期限120日；伤后护理期限60日，住院期间2人护理、余1人护理（护理人数仅供参考）；伤后营养期限60日。对于上述事实，本院予以确认。关于原告孙新国主张的原、被告有争议的费用及计算依据：1、原告孙新国主张医疗费36077.14元，提供济南市市中区人民医院住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费发票3张，其中住院医疗费35888.8元、门诊医疗费188.34元。被告人保济南公司对证据真实性无异议，但应扣除非医保用药费用。被告李发文对证据真实性无异议，但从检查情况及现场所见，原告所受伤害并不严重，但住院时间长、医疗费用超出了其病情，怀疑其有过度治疗的情形。过度治疗和非交通事故损害的费用应予以扣除。2、原告孙新国主张误工费13920元，依据鉴定意见，原告伤后误工期限为120日，原告无固定职业及收入，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天116元）主张。提供户口本1份、其儿子孙强的独生子女优待证、居民死亡医学证明书各1份，证明原告独生子孙强因疾病死亡，没有人对其履行赡养义务，原告需要劳动获取收入；提供聊城金鑫火锅城出具的误工证明1份、营业执照复印件1份，证实原告在单位提供顺菜和调料工作，2020年8月起未再提供劳务。被告人保济南公司称，根据户口本显示，原告已超过退休年龄，且退休前有工作单位，应享受正常的退休待遇。原告提供的误工证明看出其并非与火锅城签订劳动合同，而属于提供劳务并且是工资现金日结，并不能确定其每天都有收入，且原告未提交火锅城的法人身份证明，也未提供工资发放的原始凭证，因此对于其误工费不予认可。被告李发文对证明真实性无异议，原告退休有基本养老金，医学死亡证明与本案没有关系，不能证实原告的证明目的。对于营业执照真实性无异议，该证据显示火锅城在聊城市，不在济南市。误工证明的质证意见同保险公司，对于真实性不予认可。另，事故地点在济南市，而原告提供的工作地点在聊城市，可以看出原告并非天天给火锅城提供劳务，原告也没有其他证据证明其在该火锅城提供劳务。证据性质属于证人证言，按证据规则证人应出庭作证，否则不应作为定案依据。原告孙新国称，原告工作地点在聊城，请假回济南过程中发生交通事故。3、原告孙新国主张护理费11252元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，余1人护理，原告住院期间由配偶张庆荣、儿媳苗烨进行护理，出院后由张庆荣进行护理，两人均无固定工作和收入，均按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天116元）计算护理费。被告人保济南公司称，根据户口本显示，其配偶属于退休年龄且退休前有服务处所，应有退休工资，因此对其配偶的护理费不予认可。对其儿媳的护理费按城镇居民人均可支配收入计算没有异议。根据疫情政策，疫情期间各大医院均只允许1人护理，对2人护理不予认可。被告李发文同保险公司意见，另，从原告病历看，在长期医嘱记录单中2020年8月8日12:28，注明留陪人，停止时间显示8月8日15:23。在长期医院显示属于二级护理，该病历可以证明原告住院期间享受的是二级护理，陪护已经包括在内，医嘱中留陪人也只是半天时间。9月3日长期医嘱中，注明是一级护理，12:27长期医院有留陪人记录，但停止时间显示9月14日10:14,只有11天，再结合8月8日的留陪护1天，从专业医疗机构出具的病人需留陪护的时间只有12天。因此陪护时间应以该医嘱为准。鉴定意见中，陪护期限60日，住院期间2人陪护，余1人陪护，由于该鉴定人员并没有亲临现场调查病人的实际情况，因此鉴定的护理期限及人数显然与治疗机构的意见不相符，应以治疗机构出具的医嘱记录单为准。4、原告孙新国主张住院伙食补助费3700元，原告伤后住院治疗37天，按每天100元主张。两被告同意按每天50元计算。5、原告孙新国主张交通费1000元，系原告住院、出院、检查支出的费用，没有证据，请求法庭酌定。两被告称，原告没有提交证据，不予认可。6、原告孙新国主张营养费6000元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限60日，按每天100元主张。被告人保济南公司同意按每天30元计算。被告李发文称，由于原告病情并不严重，营养费不应支持。7、原告孙新国主张鉴定费2080元，系做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。被告人保济南公司对证据真实性无异议，不属于保险范围，不予承担。被告李发文对证据真实性无异议，原告所受伤害明显看出不能鉴定为伤残，但原告仍然进行鉴定且不构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。8、原告孙新国主张财产损失2000元，事故认定书载明，原告的电动自行车在事故中损坏，被告在现场拨打电话，保险定损后未告知金额，按2000元主张。两被告称，原告未提供证据，不予认可。关于原、被告有异议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告提交济南市市中区人民医院住院病案、费用明细、诊断证明、住院收费票据1张金额35888.8元、门诊收费票据2张金额188.34元，能够证实在该院支出医疗费共计36077.14元，被告人保济南公司要求扣除非医保用药，没有法律及事实依据，本院不予采纳。故本院对原告主张的医疗费36077.14元予以认定。（2）误工费。原告经鉴定伤后误工时间为120天，本院予以认定。根据原告提交的证据，其独生子于2020年6月份去世，没有人对其履行赡养义务，原告虽已退休，但为保障其以后的生活，自身通过劳动获取报酬符合常理，故本院对其提交的证据予以采信。根据原告陈述及提交的证据，事故发生前原告在聊城金鑫火锅城提供劳务，劳务费每天110元，本院参照上述原告劳务费收入每天110元计算其误工120天的误工费共计为13200元。（3）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，其余1人护理，原告住院期间由配偶张庆荣、儿媳苗烨进行护理37天，出院后由张庆荣护理23天，两人均无固定工作和收入，主张均按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费，未超出济南市同等级别护工的护理标准。虽然原告病历中记载有护理，该护理一般是指医疗护理，而非生活护理，故本院认定其护理费为11249.08元。（4）住院伙食补助费。原告住院治疗37天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，本院予以认定。（5）交通费。根据原告治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为800元。（6）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养系必要支出，本院酌情认定其营养费为3000元。（7）鉴定费。原告为确定损失申请司法鉴定支出鉴定费2080元，有发票予以证实，本院予以认定。（8）财产损失费。原告车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，为维修车辆必然支出车辆维修费，本院酌情认定其车辆维修费为1000元。综上所述，本院认为，被告李发文与原告孙新国于2020年8月8日发生的道路交通事故，公安交警部门认定李发文承担事故全部责任，孙新国不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔。根据上述法律规定及本次事故的责任，原告孙新国因本次事故造成的损失，首先应当由被告人保济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李发文予以赔偿。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的孙新国因本次事故产生的医疗费36077.14元，由被告人保济南公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；本院认定的原告孙新国因本次事故产生的误工费13200元、护理费11249.08元、交通费800元，由被告人保济南公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；本院认定的原告因本次事故产生的车辆损失1000元，由被告人保济南公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。本院认定的原告孙新国因本次事故产生的医疗费中的26077.14元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，由被告人保济南公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。本院认定的原告孙新国因本次事故产生的鉴定费2080元，由被告李发文予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙新国医疗费10000元、误工费13200元、护理费11249.08元、交通费800元、财产损失费1000元等共计36249.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙新国医疗费26077.14元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元等共计32777.14元。三、被告李发文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新国鉴定费2080元。四、驳回原告孙新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告孙新国负担60元，被告李发文负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年一月二十九日书记员 孙燕荣