wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终23号 上诉人（原审原告）：山东联盟化工股份有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇项目区（丰台路东、丰南路南侧）。 法定代表人：王法民，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉光，男。 委托诉讼代理人：丁朝辉，男。 被上诉人（原审被告）：刘秀凤，女，1970年1月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王明，寿光联谊法律服务所法律工作者。 上诉人山东联盟化工股份有限公司因与被上诉人刘秀凤劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中山东联盟化工股份有限公司自愿撤回对刘秀凤的起诉，刘秀凤书面表示同意。 本院认为，山东联盟化工股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4660号民事判决； 二、准许山东联盟化工股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由山东联盟化工股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月五日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破45号之一 申请人：宁波布伊格纺织品有限公司管理人。 2020年1月15日，宁波布伊格纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称宁波布伊格纺织品有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告宁波布伊格纺织品有限公司破产，并终结宁波布伊格纺织品有限公司破产程序。 本院认为：破产申请受理后，债务人宁波布伊格纺织品有限公司应当提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，现宁波布伊格纺织品有限公司未提交，导致管理人的工作无法顺利开展，且宁波布伊格纺织品有限公司负债27240838.47元，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下： 一、宣告宁波布伊格纺织品有限公司破产； 二、终结宁波布伊格纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇二一年一月十八日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初116号原告：杨伟辉，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市***************。公民身份号码441************536。被告：广东鸿源集团有限公司，住所地广东省兴宁市*****。统一社会信用代码914**********945XK。法定代表人：钟春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖飞龙，该公司职员。原告杨伟辉诉被告广东鸿源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告杨伟辉于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨伟辉向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟辉撤诉。本案受理费79元，由原告杨伟辉负担。审判员  曾巧玲二〇二一年一月十四日书记员  何 斯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初145号原告：李解，男，1991年9月4日生，汉族，住江苏省东台市。被告：邓州市超硕副食商行，住所地邓州市。投资人：王静丽。原告李解与被告邓州市超硕副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李解于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李解以需进一步补充证据为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李解撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 凌吕华二〇二一年一月二十五日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执531号叶胜华陈佳：关于申请执行人叶胜华与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4475号民事调解书确定被执行人陈佳应履行的全部还款义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年一月三十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9908号 原告：张飞。 原告：卜静静，女，1984年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡进。 原告张飞、卜静静与被告胡进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张飞、卜静静于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张飞、卜静静申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张飞、卜静静撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张飞、卜静静负担。 审判员  吴凯 二〇二一年一月十九日 书记员  赖芳 2 1
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初135号原告：崔玉珍，又名崔露，女，1995年2月23日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李志阳，又名李向明，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。原告崔玉珍与被告李志阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告崔玉珍于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔玉珍负担。审判员  高荣静二〇二一年一月十九日法官助理赵乐天书记员张向阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹晓雪，女，1987年11月28日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尹晓雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告尹晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金53,533.66元，支付利息4,262.90元，逾期还款违约金10,311.19元，分期付款手续费20.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金53,533.66元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告尹晓雪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金53,533.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53,533.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹晓雪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金53,533.66元；二、被告尹晓雪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由被告尹晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初251号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人徐某某，男，1993年7月1日出生，住庆城县XX镇。2020年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年10月16日被环县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日7时20分许，被告人徐某某驾驶甘M16***号轻型栏板货车沿银西公路由南向北行驶至206km+980m处时，与对向王某某驾驶的甘D71***号重型半挂牵引车（牵引甘D78**挂号重型罐式半挂车）发生碰撞，致王某某当场死亡，徐某某受伤，两车严重受损。2020年9月29日，经环县公安局交通警察大队认定：当事人徐某某承担本起交通事故的主要责任，当事人王某某承担本起交通事故的次要责任。事发后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，当事人双方就民事赔偿事宜达成一致意见，被害人家属对被告人徐某某表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、道路交通事故认定书、谅解书、违法犯罪记录查询单、户籍证明等书证，证人周某某、王某1等证人的证言，被告人徐某某的供述，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、环县公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月2日7时20分许，被告人徐某某驾驶甘M16***号轻型栏板货车沿银西公路由南向北行驶至206km+980m处时，与对向王某某驾驶的甘D71***号重型半挂牵引车（牵引甘D7***挂号重型罐式半挂车）发生碰撞，致王某某当场死亡，徐某某受伤，两车严重受损。2020年9月29日，经环县公安局交通警察大队认定：当事人徐某某承担本起交通事故的主要责任，当事人王某某承担本起交通事故的次要责任。事发后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，当事人双方就民事赔偿事宜达成一致意见，被害人家属对被告人徐某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、道路交通事故认定书、谅解书、违法犯罪记录查询单、户籍证明等书证，证人周某某、王某1等证人的证言，被告人徐某某的供述，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、环县公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷        晓 审 判 员  黄        靖 人民陪审员  李    迎    春 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  慕翠霞书记员李肖肖
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审15号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人邵泽法，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月26日对被执行人邵泽法因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]KC0198号行政处罚决定（以下简称KC0198号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的KC0198号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人邵泽法擅自在马庄街村开采建筑石料用灰岩16立方米，未对外出售无违法所得，已全部回填。该行为违反了《山东省实施办法》第十条的规定。费县综合行政执法局于2020年5月26日根据《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出KC0198号行政处罚决定，对被执行人邵泽法作出处罚：1.责令停止开采；2.并处罚款10000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的KC0198号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]KC0198号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]KC0198号行政处罚决定中的第2项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人邵泽法负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈冠军
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0921刑初12号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人胡水萍，女，1958年11月9日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人胡水萍犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察官张迪佩出庭支持公诉，被告人胡水萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年7月至9月，被告人胡水萍在岱山县东沙镇盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币2342余元。具体犯罪事实如下： 1．2020年7月26日上午，被告人胡水萍在××镇××路××号服装店内，窃得被害人朱某的棕色皮包一只，内有棕色钱包一只、人民币1700余元、银行卡、钥匙等物，共计价值人民币1819.5余元。 2．2020年9月6日上午，被告人胡水萍在东沙镇垃圾菜场一摊位处，窃得被害人吴某白色华为牌手机一只，价值人民币466.5元。 3．2020年9月6日上午，被告人胡水萍在东沙镇下街93号服装店内，窃得被害人陆某的红色连衣裙一件，价值人民币56元。 2020年9月8日13时，民警在岱山县××镇××街路××号××室抓获被告人胡水萍。 案发后，被告人胡水萍已将上述赃物及赃款人民币1608元退还给被害人。 据以上事实，公诉机关认为，被告人胡水萍以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡水萍自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人胡水萍具有犯罪数额不大、退还大部分赃款赃物、认罪认罚等情节，建议对被告人胡水萍判处罚金人民币三千元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人胡水萍的供述与辩解，被害人朱某、吴某、陆某的陈述，辨认笔录，检查笔录，行政勘验笔录，侦查报告，证据保全决定书、证据保全清单及物证，发还清单，价格认定结论书，监控视频，归案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人胡水萍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。被告人胡水萍当庭表示愿意用在案的取保候审保证金退赔被害人朱某剩余损失人民币92元，并愿意另行补偿被害人朱某人民币1000元用以弥补损失。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，案发后，被告人胡水萍已将大部分赃物及赃款人民币1608元退还给被害人。 本院认为，被告人胡水萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡水萍到案后如实供述自己的犯罪事实、退还大部分赃款赃物、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡水萍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人胡水萍退赔被害人朱某损失人民币92元（限判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余叶君 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执221号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，公司执行董事兼经理。 被执行人：吴凯龙，男，1995年3月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴凯龙国内仲裁强制执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G401号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。 2021年1月27日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）萍仲字G401号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月二十九日 书记员  师晓梅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4577号 原告：陈海晨，女，汉族，1962年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周玲玲,北京中银（台州）律师事务所执业律师。 被告：吴勇，男，1992年3月10日出生，汉族,住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：叶**，浙江德名律师事务所律师。 原告陈海晨与被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海晨及其委托诉讼代理人周玲玲，被告的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告单方解除《房屋租赁合同》的违约金50000元。事实和理由：2019年3月24日，原被告就坐落于西湖区××幢××室房屋（以下简称案涉房屋）达成《房屋租赁合同》一份，约定出租用途为居住，租赁期限5年，每月租金2700元，以季付的形式支付，并约定一方未按约履行的，支付违约金50000元。合同签订后，原告按约将房屋交付承租人使用。2020年2月10日，被告单方以疫情系不可抗力为由要求解除租赁合同，原告认为租赁合同长达5年，疫情不影响居住房屋的使用，因此被告单方解除租赁合同系违约行为，应当按约支付违约金。被告单方解除合同后，仍继续占有使用房屋，经沟通协商，被告于2020年4月25日向原告交付了房屋。房屋内设施的损坏及尚欠的物业费将从被告押金中予以扣除。被告逾期返还房屋的房屋使用费等项目，原告将另行主张。 被告辩称，被告并不是单方解除该房屋租赁合同，而是因为疫情影响，导致被告没有办法继续租赁。疫情开始后，杭州市政府虽然没有直接禁止被告在该小区或者被告在该行业的生产经营活动。然而，杭州市发布了多个防控疫情的政策，杭州市内各个小区均限制人员出入，当时那几个月出入都要凭出入证之类，这对于被告经营民宿行业来说，影响是非常大的。所以房屋租赁合同是由于不可抗力解除的，而不是被告单方解除，原告请求支付违约金没有理由。被告并不是单纯不按约履行，而是由于不可抗力导致合同无法履行，不是被告的责任，故不应支付违约金。综上，要求判决驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告（出租人）与被告（承租人）在浙江绿城房屋置换有限公司居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将案涉房屋出租给被告居住使用；租期自2019年7月24日起至2024年7月23日止；每月租金2700元，支付方式为季付，第一期租金在2019年3月24日交纳，第二期租金在2019年10月13日前支付，第三期租金在2020年1月13日交纳，以此类推；被告于2019年3月24日支付原告租赁押金2700元，租赁期满，被告结清所有相关费用后，原告全额无息退还被告押金；原告于2019年3月24日前将房屋交付被告使用。该合同第四条第3款第（3）项后空白处原告手写注明“已同意”被告转租、转让、转借他人使用。该合同第五条第1款约定，如因不可抗力原因，导致房屋损坏或造成双方损失的，合同自动解除，双方互不追究责任。该合同第六条第1款约定，任何一方如未按合同条款履行，则视为违约，双方同意违约金为50000元。 2020年2月，原被告通过微信沟通时，被告提出新冠疫情导致民宿无法经营，要求于4月1日解除合同关系，房租结算到4月1日，原告则认为新冠疫情不影响居住，被告单方提出解除合同，需要承担支付违约金50000元的违约责任，被告则强调是做民宿的，已向其他出租人提出退租。 2020年4月25日，被告将案涉房屋交还给原告，被告已支付截至2020年4月24日止的租金。 另查明，被告作为股东之一的杭州汇流公寓管理有限公司成立于2019年3月29日，住所地在杭州市西湖区××街道之江时代中心2幢917室，经营范围包括酒店管理、住房租赁、公寓管理等。被告还以个人名义承租了之江时代中心的其他房屋，本院同期受理了与本案相关联的不同出租人起诉被告的（2020）浙0106民初4576号、4577号、4620号房屋租赁合同纠纷三案。其中，（2020）浙0106民初4620号案件已经作出民事判决书并已生效。 以上事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，当事人均应依约履行。本案中，被告承租原告房屋用于经营的事实清楚，租赁合同亦未禁止承租人以经营为目的进行转租，而原告对此是否明知不影响该事实的认定。合同法规定的合同解除分为三类：法定解除、约定解除、协议解除，其中约定解除是指当事人在订立合同中约定合同解除的条件，当该条件成就时，被赋予解除权的一方或者双方就可以行使解除权，使合同发生解除的效果。众所周知，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，浙江省在2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应。受疫情及疫情防控措施的影响，确实存在租赁的房屋暂时难以使用等经营困难的情形，被告的合同目的无法实现，故《房屋租赁合同》第五条第1款约定的解除条件成就，被告有权行使解除权，租赁合同业已解除。不能以我国已对本次疫情进行了有效控制，现阶段各行业均已复工复产为由来否定此前合同解除的效力。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》“一、关于合同案件的审理：……5、承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”，以及合同第五条第1款的约定，原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈海晨的诉讼请求。 案件受理费1050元，由陈海晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月十一日 书记员  周雯琪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初961号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人阮海鑫（曾用名阮锡锋），男，1989年4月14日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地绍兴市上虞区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2509号起诉书指控阮海鑫犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年12月18日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人阮海鑫及辩护人倪建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年至2020年3月间，被告人阮海鑫在陈升昶（另案处理）、杨海力（已判刑）等人开设的网络赌博平台“同城娱乐”等，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币430670元，从中非法获利人民币215335元。 案发后，被告人阮海鑫已向公安机关退缴人民币215335元。 被告人阮海鑫在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人阮海鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某1、单某、阮某2等人的证言，被告人阮海鑫及同案犯杨海力、徐钢、营刚、元彬、宋治谕、何盛昌、黎景、马普、丁成浩、马建炳、孙程、朱言嘉、周学栋等人的供述和辩解，远程勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，协助查询财产通知书，银行交易明细等，接受证据材料清单、微信截图、充值记录照片，票据，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人阮海鑫以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人阮海鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人阮海鑫在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人倪建刚提出的被告人阮海鑫系初犯、从犯，自愿认罪认罚且已退缴全部赃款，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人阮海鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币215335元，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案物品手机两只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  宋小华 二〇二一年一月十一日 书 记 员  吕小莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7651号 原告：朱宗兵，男，1963年4月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：连正美，浙江优卓律师事务所律师。 被告：刘福良，男，1972年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘玲玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 原告朱宗兵与被告刘福良、潘玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因被告刘福良下落不明，本院于2020年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱宗兵的特别授权委托诉讼代理人连正美、被告潘玲玲及其特别授权委托诉讼代理人柯兵波到庭参加诉讼。被告刘福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告朱宗兵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告刘福良之间于2004年7月9日签订的一份协议有效，并确认由原告对坐落在温岭市温峤镇茅洋村滨江小区64幢2号房屋享有所有权并由原告直接办理所有权转移登记；2.请求贵院依法确认两被告之间于2019年1月17日签订的房屋买卖合同无效，并确认被告潘玲玲对该房屋买卖行为不产生物权变动的效力。诉讼过程中，原告撤回要求办理所有权转移登记的诉请。事实和理由：2004年7月9日，原告与被告刘福良签订了一份协议书协议约定：被告刘福良将其拥有的一间坐落在温岭市温峤镇茅洋村拆建房屋地基（国有土地）转让给原告，由原告自己出资进行建房。原告支付给被告刘福良人民币72000元，协议签订之日支付60000元，办理过户手续之后支付12000元等等内容，原告与被告刘福良双方于当日将该协议书交由浙江红大律师事务所两名律师见证。原告按约支付了第一期的60000元的款额。同年，原告出资与左邻朱小云、右舍朱坚根等同排邻居（共六间）一起建造了该房屋。房屋建造竣工后，原告一直居住在该房屋中至今。房屋建造竣工后，被告刘福良以没有钱办理土地证为由向原告又索要去20000元，但一直没有办理土地使用证和房屋所有权证等不动产证的初始登记，由于原告经常在外地经商，也没有特别关注该房屋的不动产证事情。今年年初，原告了解到被告刘福良已经办理了该房屋的不动产证，原告要求被告刘福良办理房屋过户手续，但被告刘福良总是支支吾吾而不予办理过户手续。因此原告于今年3月份向法院提起诉讼，但在案件审理过程中，原告根据法院的调查令向温岭市不动产登记中心调取涉案房屋的登记信息情况，却发现被告刘福良与被告潘玲玲在2019年1月17日签订了涉案房屋的买卖合同，被告潘玲玲于1月24日办理了房屋过户手续。 被告潘玲玲答辩称，1.其对原告与被告刘福良于2004年7月9日签订的协议书不知情，该协议书效力由法院认定；2.目前案涉的房屋是登记在被告潘玲玲名下，应归潘玲玲所有。刘福良与潘玲玲签订的房屋买卖合同有效；3.潘玲玲在与刘福良签订房屋买卖合同以及后续的房屋变更登记过程中，并不知晓刘福良已将案涉房屋的土地使用权转让给朱宗兵，其是善意相对方；4.案涉的房屋仅是挂在其名下。2019年7月17日，潘玲玲向刘福良购买其名下位于温峤镇茅洋村的另一套房子，因潘玲玲无力支付购房款，刘福良就提议将案涉房屋挂靠在潘玲玲名下，用两套房子抵押向银行贷款，支付购房款。刘福良称其因经济原因被列入黑名单，无法从银行贷款。贷款发放以后，潘玲玲就用贷款支付了房屋转让款，同时也将贷款中的一部分资金作为借款出借给了刘福良。 被告刘福良未作答辩。 本院经审理，认定案件事实如下：2004年7月9日，原告朱宗兵与被告刘福良签订《协议书》一份，约定刘福良将其在温峤镇茅洋村的拆建房屋地基一间以72000元的价格转让给朱宗兵；协议签订之日支付60000元，办理过户手续之后再支付12000元，房屋过户等相关费用由朱宗兵负责，刘福良予以配合，涉及该地基报批等所需的一切费用由刘福良负责。后朱宗兵在该地基上建造楼房一间，并实际居住至今。2017年3月14日，刘福良取得该房屋的不动产权证。2019年1月17日，刘福良与潘玲玲签订《房地产买卖合同》一份，约定将上述房屋以646000元转让给潘玲玲，并办理过户手续。另查明，上述房屋转让款并未实际支付，案涉房屋设有最高额抵押，担保的债权数额为95万元，抵押权人为浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行。以上事实由原告提供的协议书、证明、不动产登记情况查询结果证明书、收据、不动产权证书复印件及双方的陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告刘福良签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约支付房款后，在该地基上建房并实际入住，故温岭市温峤镇茅洋村滨江小区64幢2号的房屋应归原告所有。刘福良办理不动产证书后应当协助原告过户，其将案涉房产过户给潘玲玲属于无权处分。潘玲玲认可其与刘福良之间并无真实的房屋买卖合同关系，案涉房屋仅是挂在其名下，故双方签订《房地产买卖合同》系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应认定无效。潘玲玲并未支付相应房款，不构成善意取得，其仅是名义上的所有人，实际上并不享有案涉房屋的所有权。综上，原告变更后的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告朱宗兵与被告刘福良于2004年7月9日签订的《协议书》有效，原告享有温岭市温峤镇茅洋村滨江小区64幢2号房屋的所有权； 二、被告刘福良与被告潘玲玲于2019年1月17日签订的《房地产买卖合同》无效，被告潘玲玲不享有温岭市温峤镇茅洋村滨江小区64幢2号房屋的所有权。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘福良、潘玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  卢巧敏 人民陪审员  金世辉 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初216号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****楼****。法定代表人：刘秋莲。委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。被告：马陕军，男，1980年10月26日出生，住浙江，住浙江省嵊州市iv>原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告马陕军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二一年一月二十八日书记员 单依炜
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初62号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张有业，男，1966年4月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年10月12日被抓获并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人张有业犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉,被告人张有业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月12日6时许，经电话联系后，被告人张有业在平南县简冲山岭上的一间废屋内以190元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员吴某，后被公安民警抓获。民警在吴某处搜获毒品海洛因0.17克，在张有业处搜获毒品海洛因1.01克，毒资190元。 上述事实，被告人张有业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、称量和抽样毒品笔录及照片、指认毒资及通话记录照片、证据保全及收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、随案移交清单，证人吴某的证言，毒品鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张有业违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张有业犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张有业到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张有业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币190元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3591号之一 申请执行人：佛山市三水区云东海街道华咖海棉加工厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业路广州军区司令部干休所农场内自编Y136、Y138，统一社会信用代码92440607L50786438B。 经营者：余建华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江树潮，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流上涌工业区龙洲路边，统一社会信用代码91440606566674143L。法定代表人：张道友。 被执行人：穆言刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道华咖海棉加工厂与被执行人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司、穆言刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0607民初2996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年8月24日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款100000元；2.案件受理费464元。本案执行费1407元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司的部分机器设备（查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日，本院已于2020年12月8日将上述设备的处理权移交给顺德区人民法院整体处理），查封了被执行人穆言刚名下的车辆粤Ｘ×××××号汽车（查封期限自2020年9月24日至2022年9月23日，暂无法控制该车），没有发现其他可以处理的财产登记信息。 二、根据申请人的申请，本院已于2020年12月8日向顺德区人民法院申请参与该院处理被执行人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司设备款的分配。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人确认已收到被执行人自行向其支付的1万元，申请执行人对本院执行情况予以认可，并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19512号之一 申请执行人胡双平，男，土家族，1989年10月27日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人陈世玉，女，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡双平与被执行人陈世玉民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初38646号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27475元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款共计9985.01元，本院已依法扣划，上述款项扣除执行费50元后，剩余执行款共计9935.01元已支付给申请执行人；被执行人名下有位于深圳市福田区××地下阳光街××区××地下阳光街××区Ｂ1-066的房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××××8号】，因上述房产设有抵押权，若拍卖上述房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂无法处分；被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 林 芳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监149号 申请执行人：蒋永生，男性，1965年3月15日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊中联保温工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场C-2西二街**，统一社会信用代码：9137070249407325XL 法定代表人：高心环，总经理。 申请执行人蒋永生与被执行人潍坊中联保温工程有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2691号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1507号民事判决书由潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢19号之六被执行人：丁明刚本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁明刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年一月十三日书记员  史磊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初407号之三 叶旭： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7597号之二 原告:宁波康中机电有限公司，住所地:宁波市北仑区新碶崂山路******-1。 法定代表人：方水兰。 委托诉讼代理人：吴燕,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告:宁波鑫信精密科技有限公司，，住所地:宁波市海曙区高桥镇联升村 法定代表人：姜涛。 第三人:宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，，住所地:宁波市江**洪塘镇西江村 法定代表人：姜志明。 本院在原告审理宁波康中机电有限公司与被告宁波鑫信精密科技有限公司、第三人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日以被告义务已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波康中机电有限公司撤回对被告宁波鑫信精密科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康中机电有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二一年一月十一日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17628号 原告：王先记，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陆晓军,浙江巨诚律师事务所执业律师。 被告：李文炳，男，汉族，1970年7月5日出生，住杭州市余杭区。 原告王先记（以下称原告）为与被告李文炳（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陆晓军到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持付款凭证以被告拖欠货款100000元为由起诉至本院，要求被告支付货款人民币100000元，并支付逾期付款利息（以100000元自2019年5月1日起至2020年7月31日按利率4.65%计算、自2020年8月1日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），本案诉讼费亦由被告负担。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明：2016年，被告因承接工程向原告购买花岗岩石材；2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具“付款凭证”，写明余欠原告货款100000元，于2017年4月30日前付清。但此后，被告未予付款。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向原告购买建材而积欠货款100000元的事实成立。因被告未依约支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告付款付息，有理有据，依法应予以支持。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文炳支付原告王先记货款人民币100000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告李文炳支付原告王先记逾期利息15577.5元（以100000元按年利率4.65%自2019年5月1日起暂计算至2020年8月19日为15577.5元，自2020年8月19日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1301元，由被告李文炳负担。 原告王先记于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告李文炳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年一月三十日 书记员  俞礼佳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保36号申请执行人：王正辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐井镇。申请执行人王正辉与被执行人何正涛租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初498号民事裁定书于2021年1月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初498民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月二十九日书记员 刘涛（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初29号 申请人：辛宝忠，男，1977年6月29日生，满族，个人，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郝永胜，男，1984年5月18日生，个体，住围场满族蒙古族自治县。 申请人辛宝忠与被申请人郝永胜劳务合同纠纷一案，申请人辛宝忠于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永胜、郭诗兰共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：）一处依法予以查封，保全金额人民币6.2万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人辛宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人郝永胜、郭诗兰共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：）一处依法予以查封，保全金额人民币6.2万元。查封期限为自本裁定送达之日起三年。 本裁定立即开始执行。 申请人应在本息查封期满前七日内向本院申请续封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文敏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢35号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘建湘、张桂香：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日送来申请执行的（2015）宁民初字第04066号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建湘、张桂香借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1087号 原告：徐道林，男，汉族，1985年8月8日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告徐道林与被告山东景和置业有限公司（以下简称“景和置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 徐道林向本院提出诉讼请求：1.判令景和置业公司支付逾期交房违约金66025.19元（建筑面积123.34平方米×0.48元/平方米/日×1.3×逾期交房天数，逾期交房天数自2017年6月1日计算至2020年1月22日景和置业公司取得竣工验收备案证明止，减去已经支付的8245.22元）；2.本案诉讼费用由景和置业公司承担。事实和理由：2015年6月22日，徐道林与景和置业公司（签订合同编号为销售（字）201516281244的《商品房买卖合同》，约定徐道林购买景和置业公司开发的位于历城区港沟街道办事处凤鸣路以东、经十路以北的景和山庄13号楼1单元703号房屋，房屋建筑面积123.34平方米，房屋总价款896220元。徐道林按合同约定履行了交付购房款896220元的义务。合同约定景和置业公司应当在2017年5月31日前将符合合同约定的商品房交付徐道林使用，并约定了逾期交付的违约责任。直至2019年1月5日，景和置业公司向徐道林交付了房屋。景和置业公司逾期交付房屋的行为，严重侵害了徐道林的合法权益。为维护徐道林的合法权益，特依据《商品房买卖合同》的约定、《合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。徐道林未在规定期限内向本院进行登记，于2020年9月23日提起诉讼，本院认为依法应当适用该判决。 关于诉讼时效问题，徐道林主张逾期交房违约金应自2017年6月1日起计算至2020年1月22日取得竣工备案证明之日止，徐道林于2020年9年23日向本院提起诉讼并进入诉前调解程序，徐道林的主张部分超过诉讼时效，逾期交房违约金应自2017年9月23日开始计算。 关于逾期交房违约金计算的截止日期问题。本院认为，徐道林于2019年1月5日出具的《房屋交付申请书》载明：“现申请提前收房，请贵公司予以交付。本人已经知晓目前上述房屋已经具备使用条件，验收备案手续正在办理过程中，现本人自愿按照现状条件接收上述房屋……”，故逾期交房违约金应计算至实际收房之日即2019年1月5日。 根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积123.34平方米×469天（2017年9月23日至2019年1月5日）=27766.3元，27766.3元×1.3=36096.19元；合同约定的违约金计算标准为按日支付已付房款万分之一点五（896220元×0.00015×469天=63049.07元），景和置业公司辩称合同约定标准过高，故应在实际损失1.3倍范围内调减。即景和置业公司应支付徐道林逾期交房违约金36096.19元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费1451元，由山东景和置业有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初75号 原告林聪锡，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告林聪锡诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调201号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林聪锡撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林聪锡负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  林孙丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终158号上诉人（原审原告）：王长顺，男，1968年7月29日生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审原告）：王振华，男，1967年12月16日生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审原告）：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。上诉人（原审原告）：庞作民，男，1965年2月26日生，汉族，住山东省寿光市。上诉人（原审原告）：林守彬，男，1963年10月30日生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：李永祥，男，1955年3月24日生，汉族，住山东省惠民县。上诉人王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬因与被上诉人李永祥不当得利纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬上诉请求：撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3751号民事裁定书，依法改判。事实和理由：本案没有否认惠民县人民法院作出的(2018)鲁1621民初227号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的(2019)鲁16民终238号民事判决书，山东省高级人民法院作出的(2019)鲁民申4513号民事裁定书的裁判结果，一、本案原告起诉被告的法律关系系不当得利之诉。惠民县人民法院作出的(2018)鲁1621民初227号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的(2019)鲁16民终238号民事判决书，山东省高级人民法院作出的(2019)鲁民申4513号民事裁定书:原告起诉被告的法律关系是侵权之诉，本案与后者案件是截然两个法律关系。二、本案争议的焦点是被告收取原告的土地补偿费是否有事实依据和法律依据，对本案争议的焦点一审并未确认。惠民县人民法院作出的(2018)鲁1621民初227号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的(2019)鲁16民终238号民事判决书，山东省高级人民法院作出的(2019)鲁民申4513号民事裁定书:认定了被告对原告未构成侵权，对被告收取原告的土地补偿费的合法性是否有法律依据，未予认定。三、本案对同一事实被告虽未对原告构成侵权，但收取原告的补偿费并不意味着是合法的，原告按不当得利法律关系起诉与其它相关判决书并不矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案不构成重复起诉。亦不否认其它相关裁决结果。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。李永祥辩称，这个事打了三年诉讼，检察院也进行了处理。早就有处理结果了，是重复起诉。王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将不当得利1380元返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：五原告虽然变更了诉讼案由和诉讼主体，但是其诉争的基本事实与惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初227号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终238号民事判决书，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民申4513号民事裁定书系同一事实，均是围绕双方签订的“调解书”是否存在胁迫、被告取得土地补偿款的合理性产生争议。虽然五原告起诉的诉讼请求在表述上并不完全一致,但其实质内容并无差别，本案诉讼请求在实质上欲否认前诉作出的裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬的起诉。本院认为，本案中，李永祥依据双方于2017年6月15日签订的调解书取得案涉土地补偿费。上诉人以不当得利为由提起本案，争议的实质仍是双方签订的调解书是否存在胁迫。而该争议事实与惠民县人民法院（2018）鲁1621民初227号案件，滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终238号案件，山东省高级人民法院（2019）鲁民申4513号案件诉争的基本事实一致。上述案件已有裁判结果，上诉人在本案中的诉讼请求实质上是意图否定前诉裁判结果。上诉人上诉称，本案案由是不当得利纠纷，而上述案件案由为侵权责任纠纷。本院认为，案由并非重复起诉的判断标准，上诉人的主张不能成立。综上所述，上诉人王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方月伦审 判 员 戚立明审 判 员 刘连义二〇二一年一月二十九日法官助理 郭 芙书 记 员 路博文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1734号 原告：周晓丽，女，1984年10月8日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1983年1月4日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王天云，男，1960年9月21日生，汉族，住潍坊高新区。 原告周晓丽与被告王光辉、王天云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓丽及其委托诉讼代理人张元方，被告王光辉到庭参加了诉讼，被告王天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 周晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王光辉偿还周晓丽欠款99068元以及自2019年11月1日起至欠款还清之日按照月息1.5%支付利息；2、判令王天云对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由王光辉、王天云承担。事实和理由：2018年9月至2019年10月期间，王光辉借用周晓丽广发银行信用卡一张，至归还周晓丽该卡之日，尚有4万元的信用卡欠款未还，该款由周晓丽代为偿还，在该期间通过周晓丽个人的微粒贷借款59068元，该款也由周晓丽代为偿还完毕，以上共计欠款99068元。2019年12月5日，王光辉、王天云向周晓丽出具欠条一份，并约定自2019年11月1日起按照月息1.5%支付周晓丽利息，同时王天云自愿为上述欠款提供连带责任保证。该款项经周晓丽多次催要未果。诉至法院，请求判若所请。 王光辉辩称，借款属实，对欠款数额无异议，对利息无异议，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。 王天云未答辩。 本院经审理认定事实如下：王光辉与王天云系父子关系。2019年12月5日，王光辉、王天云给周晓丽出具欠条一份，该份欠条载明：“本人王光辉于2018年9月至2019年10月借用周晓丽广发银行信用卡……在本人使用该卡期间至该卡归还周晓丽之日，尚欠40000元大写肆万元整未还，该款由周晓丽代还完毕。另本人通过周晓丽个人微粒贷借款59068元大写伍万玖仟零陆拾捌元整未还，该款由周晓丽代还完毕。以上共计欠周晓丽99068元大写玖万玖仟零陆拾捌元整，自2019年11月1日起，支付利息每月1.5%。”王光辉在该欠条下方的欠款人处签名摁手印，王天云在该欠条下方欠款担保人处签名摁手印。周晓丽为证明欠款事实以及其多次向王光辉追要欠款未果，提供微信聊天记录及信息截图一宗予以证明，王光辉对微信聊天记录及信息截图真实性无异议，认可其尚欠周晓丽款项99068元。 本院认为：周晓丽提供的欠条、微信聊天记录及信息截图等证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明王光辉于2018年9月至2019年10月借用周晓丽广发银行信用卡至该卡归还周晓丽之日尚欠40000元未还，以及其通过周晓丽个人微粒贷借款59068元未还的事实，确认为有效证据。王光辉未及时偿还周晓丽欠款，应承担相应的民事责任。周晓丽要求王光辉偿还欠款99068元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应为：自2019年11月1日起至2020年8月19日止，以99068元为计算基数，按照月息1.5%计算；自2020年8月20日至实际还清欠款之日，以99068元为计算基数，按照2019年12月时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。王天云作为欠款担保人应当对上述欠款承担连带清偿责任。王天云未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王光辉偿还周晓丽欠款99068元及利息（自2019年11月1日起至2020年8月19日止，以99068元为计算基数，按照月息1.5%计算；自2020年8月20日至实际还清欠款之日，以99068元为计算基数，按照2019年12月时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、王天云对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回周晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，减半收取1138.50元，保全费1011元，共计2149.50元，由王光辉、王天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年一月六日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7466号上诉人（原审原告）：王秀华，女，汉族，1980年10月29日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海励治房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王秀华因与被上诉人上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀华以二审期间和上海励治房地产开发有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王秀华撤回上诉。二审案件受理费人民币2,958元，减半收取计1,479元，由王秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二一年一月二十九日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民催58号申请人：温岭市乾贸机械有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇河头村林石路南侧**(温岭市久鼎粉末冶金有限公司**)，统一社会信用代码：91331081096599301A。法定代表人：陈良挺，经理。申请人温岭市乾贸机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月28日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××6284、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市乾贸机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人温岭市乾贸机械有限公司负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二一年一月八日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2020）浙1081民催58号本院于2020年6月28日立案受理申请人温岭市乾贸机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××6284、金额为100000元、出票人为浙江浙量工量刃具有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年1月8日判决：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××6284、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市乾贸机械有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二○二一年一月八日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保10号 申请人：周先银，男，汉族，1970年3月14日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王议，男，汉族，1990年4月23日生，住重庆市潼**。 申请人周先银于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求在56000元的限额内对王议名下的财产采取保全措施。申请人周先银以自己与段国攀共同所有位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号房屋一套（房屋不动产权证：广房权证广汉字第2××7）作为担保。 本院经审查认为，申请人周先银提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王议价值56000元的财产。 案件申请费580元，由申请人周先银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二一年一月十三日 书记员  石 怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民特20号申请人：聂平，男，汉族，1958年2月2日生，住大连市沙河口区。申请人：聂伟，男，汉族，1963年8月5日，住大连市沙河口区。上述二申请人共同的委托诉讼代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：庞美丽，女，汉族，1947年2月6日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。申请人聂平、聂伟申请变更监护人一案，本院立案受理后依法适用特别程序进行了审理，申请人聂平、聂伟的委托诉讼代理人韩宴、被申请人庞美丽及委托诉讼代理人李贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人聂平、聂伟诉称，被申请人庞美丽于2016年7月被法院指定为聂长生的监护人，但是至今被申请人也未尽到监护的义务，特别是2017年以来，庞美丽身体健康每况愈下，多次住院治疗，自顾不暇，根本无法对聂长生尽到监护人的义务。申请人系聂长生的亲生儿子，且申请人聂平、聂伟已经退休在家，年富力强，聂平在医疗系统工作多年，有着丰富的医护经验，所以其有时间有能力照顾好聂长生，现在聂长生一直由儿女照顾，身体状况良好，病情稳定。但是由于被申请人庞美丽一直控制聂长生的工资及身份证、医疗保障卡，妨碍了聂长生的正常生活就医。因此，监护人变更为申请人更有利于聂长生的生活。故提出如下申请：1、请求撤销指定庞美丽为聂长生的监护人；2、指定聂平、聂伟为聂长生的监护人。被申请人辩称，不同意申请人的申请。申请人的两项申请均无法律依据。申请人申请撤销监护人不符合民法典的规定。经审理查明，被监护人聂长生，男，1932年生，被监护人聂长生育有三名子女：聂平、聂伟、聂晶。被申请人庞美丽，1947年2月6日生，系被监护人的妻子，双方于1996年5月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。另查明，2015年经大连市甘井子区人民法院（2015）甘民特字第00016民事判决书判决确认：宣告聂长生为无民事行为能力。2016年1月22日，聂平、聂伟、聂晶书面向中国人民解放军空军大连周水子干休所申请变更聂长生的监护权。2016年3月1日，中国人民解放军空军大连周水子干休所作出指定聂长生监护人的意见，指定聂长生的三名子女聂平、聂晶、聂伟作为聂长生的监护人。2016年7月19日经大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民特9号判决书认定，被监护人聂长生的监护人变更为庞美丽。再查明，2015年4月30日，聂晶在被监护人聂长生家中与被申请人庞美丽发生纠纷，导致被申请人庞美丽腰部受损。2019年7月17日，本院作出（2019）辽0211刑初311号刑事判决书，判决聂晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月。2015年6月18日，申请人聂平之女聂嘉凝在被监护人聂长生家中，与被申请人庞美丽发生纠纷，导致被申请人庞美丽胸部外伤。2016年12月29日本院作出（2019）辽0211刑初311号刑事判决书，判决聂嘉凝犯伤害罪，判处有期徒刑7个月，缓刑1年。此后被申请人一直在外面租房居住，至今未能回到家中与被监护人聂长生共同生活，行使其监护权。此后被监护人一直由子女照顾。还查明，被监护人聂长生系军队离退干部，原隶属于中国人民解放军沈空大连周水子离职干部休养所现更名为中国人民解放军辽宁省军区大连第十五离职干部休养所。被监护人离退休工资每月22108.80元。干休所每月支付给被监护人聂长生5000元，用于被监护人生活费用；每月支付给被申请人庞美丽3500元，用于庞美丽治病药费等使用。其余款项由干休所代为管理。被申请人庞美丽曾起诉到法院要求聂平、聂伟、聂晶停止侵害剥夺其行使监护权的行为、依法将被监护人交由其继续履行监护权、依法保护其与被监护人共同生活的权利及夫妻共同财产共有的权利。本院于2020年7月1日作出（2020）辽0211民初5820号民事判决，判决聂平、聂伟、聂晶于判决生效十日内依法停止侵害剥夺庞美丽行使对被监护人聂长生监护权的行为；将被监护人聂长生交由庞美丽继续履行监护权。依法保护庞美丽与被监护人聂长生共同生活的权利以及夫妻共同财产共有的权利。2020年9月25日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终6250号民事判决，维持（2020）辽0211民初5820号民事判决。本院所确认的上述事实，有户籍证明、指定聂长生监护人意见、大连市甘井子区人民法院（2015）甘民特字第00016民事判决书、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民特9号判决书、（2020）辽0211民初5820号民事判决书、（2020）辽02民终6250号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据本条法律规定，确定监护人要从有监护能力的人中按顺序产生。配偶是第一顺序监护人。根据婚姻法的相关规定，夫妻双方共同生活，有相互扶养的义务，有对共同财产的支配权，情感基础良好，生活联系密切，因此由配偶作为第一顺序监护人更有利于保护被监护人的各项合法权益。本案，被申请人与被监护人是夫妻关系，经法院生效判决确认其作为聂长生的监护人。虽然现在被申请人年事已高，但被申请人要求继续当聂长生的监护人，愿意照顾聂长生。足见二人夫妻相伴、恩爱有加，体现了中华民族传统的家庭生活模式。《中华人民共和国民法典》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法制定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本案二申请人要求撤销被申请人庞美丽的监护人身份，但二人并未提供充足的证据证明被申请人庞美丽有上述损害被监护人聂长生的行为，因此申请人要求撤销庞美丽作为聂长生的监护人理由不充足，无法得以支持。申请人聂平、聂伟作为被监护人聂长生的儿子，要求作为监护人，体现了二人作为子女的孝心。但是，是否作为监护人，并不影响子女尽孝。对于被监护人，两位申请人可以日常多加探望、照顾，监护人仍由被申请人担任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：驳回申请人聂平、聂伟申请变更被监护人聂长生监护人的申请，继续指定被申请人庞美丽作为被监护人聂长生的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋丽丽二〇二一年一月二十七日书记员  关 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保29号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王佳宝，女，汉族，1989年6月27日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳宝享有所有权的房屋（大庆市龙凤区恒大绿洲7-2-21003室）予以查封，查封金额为人民币118,073.44元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王佳宝享有所有权的房屋（大庆市龙凤区恒大绿洲7-2-21003室）予以查封，查封金额为人民币118,073.44元。保全费1,110.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十二日书记员 宋泳希
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2252号 原告：陈国勇，男，1955年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：段晚开，男，1970年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告陈国勇与被告段晚开合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告陈国勇于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国勇向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈国勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告陈国勇承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二一年一月五日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3039号申请执行人:林玲玲,女,1988年02月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:卢成科,男,1983年04月02日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人林玲玲依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3896号民事判决，于2020年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64440元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月9日向被执行人卢成科发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢成科未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢成科的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人卢成科的财产情况如下：1、发现被执行人卢成科在相关金融机构有存款7015.35元已被本院依法扣划，除去执行费、诉讼费、罚款后由申请执行人领取5148.35元；2、被执行人卢成科名下无房产、车辆、工商等登记信息。申请执行人林玲玲向本院领取执行款5148.35元，截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金59291.65元及利息，已缴纳本案执行费867元。因被执行人卢成科在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢成科发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人卢成科罚款1000元。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十五日书记员 徐琼琼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟，男，1983年1月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 再审申请人徐鹏因与被申请人李孟租赁合同、买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 徐鹏申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。徐鹏提交西张庄镇人民政府成立新泰市晨煜新能源销售中心的文件，该销售中心所在的区域就是徐鹏钢结构大棚所在的区域，在该处建设钢结构大棚是通过了地方各级政府的审批。2017年度西张庄镇土地利用现状图和卫星图，该图像载明钢结构大棚所在的场地为采矿用地，采矿用地属于建设用地中的工矿用地，在该地上建设的钢结构大棚属于合法建筑。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。西张庄镇四槐树村主任陈国栋于2018年6月29日才出任村主任一职，而徐鹏2013年建造的三个大棚，陈国栋对于徐鹏建大棚一事不知情。一二审在李孟无任何证据的情况下，直接推动双方存在买卖关系和租赁关系属于认定基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律确有错误。一二审均未查明相关案件事实，结合徐鹏提交的新证据，导致一二审认定事实错误，适用法律错误。徐鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 李孟提交意见称，二审判决认定事实清楚，双方之间的钢结构大棚转让协议无效，涉案大棚所在土地是西张庄镇四槐树村集体土地，没有办理集体土地出让或者征收国有手续，集体土地的性质没有变，徐鹏主张的三间钢结构大棚，没有建设规划许可证，土地属集体土地，因违反法律的强制性规定而无效。徐鹏提交的证据关于成立新泰市晨煜新能源销售中心的请示及现状图和卫星图，经查该中心系个体工商户，经营者是明磊，与徐鹏主体不符，没有关联性，该组证据不能证明涉案土地收归国有。涉案土地所在村委法人代表陈国栋陈述涉案土地地上房屋建设者是逯良廷，村委不允许在涉案土地上建设大棚等任何设施的陈述都是真实的，应当作为定案依据。请求依法驳回徐鹏再审请求。 本院经审查认为，2019年7月22日李孟给徐鹏转账148000元，双方未签订书面合同，二审根据2020年5月6日李孟与逯良廷签订的煤场租赁协议书等证据，认定李孟与徐鹏达成了口头租赁合同及买卖合同。因徐鹏2020年以后无权继续转租涉案场地和收取2020年以后的租金，双方达成的租赁合同无法继续履行，二审对李孟解除双方租赁合同的主张予以支持，判决徐鹏返还李孟租金71068.5元，并无不当；徐鹏建设的钢结构大棚，既未取得相关行政部门许可，也未取得集体土地所有权人新泰市的同意，二审认定李孟与徐鹏买卖涉案大棚的合同因违反法律的强制性规定无效，判决徐鹏返还李孟买卖合同价款68000元，亦无不当。徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐鹏的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 迎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终65号上诉人（原审被告）：李鑫，男，1985年5月7日出生，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审原告）：申佳，女，1986年5月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人李鑫因与被上诉人申佳民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李鑫、被上诉人申佳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李鑫上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2989号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人申佳起诉称因上诉人外地发生车祸，手机、钱包丢失，故向其借款；上诉人手机既已丢失，却要求被上诉人微信转账，不符合常理。被上诉人称其转账30000元，但仅提供了11300元的转账记录，亦不符合常理。申佳辩称：一审判决应予维持。申佳向一审法院起诉请求：1、判令李鑫偿还申佳借款30000元；2、本案诉讼费用由李鑫承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系。2017年2月6日申佳通过微信向李鑫转账三次计2200元，2017年2月7日申佳通过微信向李鑫转账二次计2200元，2017年2月8日申佳通过微信向李鑫转账二次计2000元，2017年2月14日申佳通过微信向李鑫转账一次计2700元，2017年2月18日申佳通过微信向李鑫转账一次计500元，2017年2月20日申佳通过微信向李鑫转账一次计300元，2017年2月21日申佳通过微信向李鑫转账一次计400元，2017年2月24日申佳通过微信向李鑫转账一次计1000元，共计转账11300元。李鑫未向申佳出具借据。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”申佳提供了向李鑫转账11300元的凭证。李鑫辩称此款系申佳偿还其以前向李鑫的借款，对此抗辩李鑫应当承担举证责任，但李鑫对其主张未提供证据予以证明，则承担举证不能的法律后果。申佳请求李鑫偿还30000元，因其未能提交充足证据证明，因此对于李鑫偿还申佳11300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由李鑫偿还申佳11300元；二、驳回申佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由申佳负担170元，李鑫负担100元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：被上诉人申佳向上诉人李鑫的微信转账11300元是否为借款以及李鑫应否承担还款责任。本案中，双方当事人对申佳向李鑫微信转款的用途表述不一。被上诉人申佳主张系其向上诉人李鑫借款，上诉人李鑫主张系申佳偿还此前借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，被上诉人申佳在一审中提供了微信转账凭证，上诉人李鑫若主张转账系偿还双方之前债务，应提交相应证据予以证明，但其在一二审中未提交任何证据证明其主张,故应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定本案中申佳所转款项系借款，李鑫承担11300元的还款责任，并无不当。综上，李鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年一月二十九日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保713号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：邓熙泓，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现居住浙江省嘉兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓熙泓追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓熙泓名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓熙泓名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执234号之四申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1658号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号0666）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十九日书记员 姚  旺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更486号罪犯黄某某，女，1984年4月24日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一九年四月十七日，山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出(2018)鲁0792刑初44号刑事判决，以被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。二○一九年八月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院以(2019)鲁07刑终250号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，罚金人民币40000元已缴纳，追缴黄某某、蓝杭锋、伍肖鑫违法所得30000元上交国库，已追缴。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10972号 原告：唐仕林，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：唐艳梅，女，系唐仕林的女儿。 被告：李灵蔚，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江简车科技有限公司金华分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达总部经济园******，统一社会信用代码91330782MA2E7AL96G。 负责人：钟建军。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区婺州街**新天地商务大厦**裙楼****和****及**顶层一间房屋信用代码91330727770748445F。 负责人：朱茜。 委托诉讼代理人：梁云刚，该公司员工。 原告唐仕林与被告李灵蔚、浙江简车科技有限公司金华分公司（以下简称简车公司）、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赔偿原告医药费1442.72元、交通费194元、休息误工费17730元(197元/天×90天)、营养费3000元、轮椅720元，共计人民币23086.70元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐仕林的特别授权委托代理人唐艳梅，被告保险公司的特别授权委托代理人梁云刚到庭参加诉讼，被告李灵蔚、简车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙Ｇ1××××号小型轿车为被告简车公司所有，该车在被告保险公司处保有交强险、保额为150万元的商业险及不计免赔。2020年6月14日，被告李灵蔚驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车途径温岭市城东街道下保路耀达酒店旁路段，因从西往东行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行，碰撞从北往南在人行横道线上正常推着轮椅行走的原告唐仕林，造成原告受伤、轮椅和车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往温岭市××人民医院治疗，经诊断为右侧第10、11肋骨骨折，并多次门诊治疗。2020年6月17日，温岭市公安局交通警察大队认定被告李灵蔚承担本次事故的全部责任。以上由原告提供的事故认定书、病历、门诊发票予以佐证，本院予以认定。 对双方争议的具体赔偿项目，本院认定如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张1442.72元，并提供门诊发票一组。被告保险公司质证认为其中非医保费用200元不应由其承担。 本院认定：上述门诊发票共计1442.72元，至于非医保费用200元，被告李灵蔚愿意承担，本院予以准许。 2、交通费 原告主张194元，并提供发票一组，被告保险公司不予认可。 本院认定：根据原告的门诊次数，酌定为100元。 3、误工费 原告主张17730元，并提供门诊病历、疾病诊断证明书一组。被告保险公司质证认为原告在2018年受伤，存在肋骨陈旧性骨折，且事故前并没有工作，未产生实际收入损失，故误工费不予认可。 本院认为：本次事故造成原告新的肋骨骨折，在旧病的基础上延长了原告恢复健康以便重新参加工作的时间，对其收入产生影响，原告提供疾病诊断证明书载明其休息时间共计3个月，且被告保险公司对此并无异议，故本院确定原告的误工时间为3个月，故原告的误工费为17730元（197元/天×90天）。 4、营养费 原告主张3000元，被告保险公司不予认可。 本院认定：原告的伤势未构成伤残，亦没有并发症和大手术，故本院不予认定。 5、轮椅费 原告主张720元，被告保险公司认为原告未提供相应证据，不予认可。 本院认定：事故造成原告轮椅损坏属实，本院酌情确定为100元。 本院认为，被告李灵蔚驾驶车辆经过人行横道时未礼让行人，导致事故的发生，存在过错，而原告正常在人行横道行走，并无过错，故被告李灵蔚应承担事故的全部责任。原告合理损失为：医疗费1442.72元（其中非医保费用200元）、误工费17730元、交通费100元、轮椅损失费100元，上述损失共计19372.72元。被告保险公司应在交强险内赔付给原告19172.72元，另非医保费用200元由被告李灵蔚承担。至于被告简车公司，原告并未举证其作为车辆的所有人存在过错，故原告要求其承担责任并无依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李灵蔚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告唐仕林200元； 二、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告唐仕林19172.72元； 三、驳回原告唐仕林的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告唐仕林负担33元，被告李灵蔚负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二一年一月八日 书记员  李洁
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初70号 原告：贵州乡滋源农特发展有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：方武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志群，贵州中创联律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司，地址贵州省从江县。 负责人：谢凤，系该公司经理。 原告贵州乡滋源农特发展有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贵州乡滋源农特发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，未损害被告及他人的合法权益，且原告未缴纳案件受理费，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州乡滋源农特发展有限公司撤诉。 审 判 员  吴巧霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈世雪 书 记 员 蒙春江
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5057号徐慧琳、宿迁中央国际购物广场有限公司:徐慧琳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5374号，申请执行标的为98840元。在执行中，被执行人履行100223元，并已将上述款项中的98840元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1383元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于徐慧琳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日