四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初64号 原告：陈有菊，女，汉族，1936年9月23日出生，住开江县。 原告：蔡祖秀，女，汉族，1966年9月23日出生，住开江县。 原告：李杨燕，女，汉族，1989年9月25日出生，住开江县。 原告：李杨苗，女，汉族，1991年10月11日出生，住开江县。 以上四位原告共同委托诉讼代理人：童小均。 被告：李阳俊，男，汉族，1987年3月15日出生，住开江县。 被告：蒋昌正，男，汉族，1974年9月1日出生，住开江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**********，统一社会信用代码：9511700060338820E。 负责人：潘韬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王兴华（），男，汉族，1997年2月27日出生，住万源市。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 原告陈有菊、蔡祖秀、李杨燕、李杨苗与被告李阳俊、蒋昌正、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖秀、李杨燕及其共同委托诉讼代理人童小均、被告李阳俊、被告蒋昌正、被告人保公司及其委托诉讼代理人王兴华、鲁银强到庭参加诉讼，原告陈有菊、李杨苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有菊、蔡祖秀、李杨燕、李杨苗向本院提出诉讼请求：1.判决人保公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费、被扶养人生活费等费用共计200000元，精神抚慰金优先赔付；2.依法判决李阳俊向原告方赔偿超出交强险部分的赔偿费用共计378783.5元，人保公司在商业三者险限额内承担支付责任；3.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年11月10日8时11分许，李阳俊驾驶川ＳＮ××××号轻型货车从开江县甘棠镇往开江县城方向行驶，至201省道183ＫＭ＋50Ｍ路段，与李三丙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成李三丙、伍应芬受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，李三丙被送往开江县人民医院住院治疗，医治无效后死亡。开江县交警大队认定李阳俊、李三丙负此次事故的同等责任，伍应芬、熊生碧无责任。川ＳＮ××××号轻型货车的所有人是蒋昌正，并投保人保公司，投保交强险200000元、商业三者险500000元。本次交通事故发生在保险期内，人保公司应在保险限额内承担支付责任。原告方的亲属李三丙因交通事故死亡，人保公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例分担，为维护原告方的合法权益，现起诉至法院，请求公正判决。 被告李阳俊辩称，没有意见。 被告蒋昌正辩称，没有意见。 被告人保公司辩称，川ＳＮ××××号轻型货车向我公司投保交强险和商业三者险，我公司基于保险合同才产生本案的赔偿责任，具体赔偿项目、标准在举证质证时一起发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日8时11分许，李阳俊驾驶川ＳＮ××××号轻型厢式货车搭乘伍应芬、熊生碧从开江县甘棠镇往开江县城方向行驶，至201省道183ＫＭ＋50Ｍ（邬家桥）路段，与李三丙无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成李三丙、伍应芬受伤及两车不同程度受损的交通事故。李三丙被立即送往开江县人民医院住院治疗14天，医疗费109844.83元，住院期间另购买白蛋白3300元，经医治无效于2020年11月24日死亡，安葬于开江县××镇××村。 2020年11月25日，开江县公安局交通警察大队认定李阳俊、李三丙负此次事故的同等责任，伍应芬、熊生碧无责任。蒋昌正雇佣李阳俊驾驶川ＳＮ××××号轻型厢式货车，事故发生时，李阳俊正在驾驶车辆从事货物运输工作。川ＳＮ××××号轻型厢式货车的登记所有人和实际所有人均为蒋昌正，并在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，并购买不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。 原告方举示的劳务合同、工资表、租房合同等证据相互印证，具有客观性、合法性和关联性，能够证实李三丙从2019年9月15日至2020年9月14日止在贵州织金胜灵实业有限责任公司工作，务工期间租住于贵州省织金县××镇××路××号，事故发生前十一个月的平均工资3227元／月。原告方所举示的结婚证、李三丙户籍地村委会证明、蔡祖秀房产所在地居委会证明以及房屋内使用天然气、自来水、电力等证据能相互印证，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，能够证实李三丙与现任妻子蔡祖秀于2011年1月20日登记结婚，婚后居住于开江县××镇街道××社区××楼小区××栋××号，李三丙未在户籍地务农。人保公司举示的视频证据所显示的拍摄地既不是李三丙户籍地也不是李三丙妻子的户籍地，真实性存疑；举示的照片不能证明李三丙及其妻子未在开江县新宁镇真武宫社区的房屋内居住；举示的电话录音真实性存疑且听不清楚内容，本院对人保公司所举示的录像、录音、照片等证据不予采信。 另查明，李三丙与其前妻生育李杨燕、李杨苗，其父亲已去世，其母亲陈有菊现年84岁，其父母共生育子女6人。 以上事实，有原告陈有菊、蔡祖秀、李杨燕、李杨苗提交的原、被告身份信息复印件、讲治镇灯塔村委员会证明原件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书原件、司法鉴定意见书原件、户籍注销证明原件、房产证复印件、燃气和自来水费用表复印件、淙城街道真武宫社区证明复印件、结婚证复印件、房屋租赁合同复印件及商品房买卖合同复印件、劳务合同复印件、工资表复印件、营业执照复印件、讲治镇高峰寺村委会证明原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于损失的赔偿责任。本次事故经开江县公安局交通警察大队认定李阳俊、李三丙负此次交通事故同等责任。李阳俊系蒋昌正雇佣其驾驶车辆，在履行职务的过程中发生本次交通事故，给他人造成损害的，应由雇主蒋昌正承担赔偿责任。根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，原告方的各项损失应由人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告方、蒋昌正各自承担50%，人保公司在商业三者险范围内对李蒋昌正的赔偿责任承担支付义务，不足部分由蒋昌正自行承担。 关于本次事故产生的赔偿费用。李三丙和蔡祖秀的家庭居住地为开江县新宁镇真武宫社区，属于城镇范围，且生活来源为非农收入，可以看出李三丙的家庭居住、生活、收入均来源于城镇，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准进行计算。各项赔偿项目： 1.医疗费，李三丙生前住院治疗费用109844.83元＋购买白蛋白费用3300元＝113144.83元； 2.丧葬费，依照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算，69267元/年×6个月＝34633.5元； 3.死亡赔偿金，依照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为36154元/年×20年＝723080元。李三丙的被扶养人陈有菊现居开江县讲治镇慈竹庙村，且已年满八十四周岁，依照2019年度四川省农村居民生活消费性支出计算为14056元/年×5年÷6人＝11713.33元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计734793.33元； 4.精神损害抚慰金50000元； 5.参与事故处理人员误工费，原告方未提供证据证明参照本地经济标准计算，60元/人天×3人×3天＝540元； 6.交通费，酌定300元； 7.摩托车损失，原告方未举示证明摩托车实际损失，本院对原告方的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告陈有菊、蔡祖秀、李杨燕、李杨苗一次性支付死亡赔偿金130000元、精神损害抚慰金50000元，共计180000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告陈有菊、蔡祖秀、李杨燕、李杨苗一次性支付医疗18000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内向原告陈有菊、蔡祖秀、李杨燕、李杨苗一次性支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工损失、交通费、被扶养人生活费等费用共计358191.35元。 四、被告蒋昌正自本判决生效之日起十五日内向原告陈有菊、蔡祖秀、李杨燕、李杨苗一次性支付医疗费9514.48元。 五、驳回原告陈有菊、蔡祖秀、李杨燕、李杨苗的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告陈有菊、蔡祖秀、李杨燕、李杨苗负担40元，由被告蒋昌正负担1610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年一月十九日 书记员  汪鑫春