wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初410号申请人：何伟祥，男，1968年6月14日出生，住泗阳经济开发区。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：江苏耐威尔汽车配件有限公司，统一社会信用代码:91321324MA1NT9A57L，住所地泗洪经济开发区机械零部件产业园象山路**。法定代表人：朱胜利，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡谦，男，1972年2月11日出生，，住浙江省永康市。被申请人：朱胜利，男，1986年9月6日出生，住安徽省阜南县。申请人何伟祥与被申请人江苏耐威尔汽车配件有限公司、胡谦、朱胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款950000元，并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏耐威尔汽车配件有限公司、胡谦、朱胜利银行存款950000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二一年一月十三日书记员  张 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初26号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人安某，男，回族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住沈阳市沈北新区。因犯故意伤害罪，于1986年4月14日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元，于2017年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月26日9时30分许，被告人安某来到沈阳市于洪区造化街道造化大集北侧红绿灯路口，将被害人张某某停放在此处的一台电动车盗走后以人民币600元的价格销赃。经认定，被盗电动车价值人民币2600元。2020年11月8日9时许，被告人安某来到沈阳市于洪区造化大集397车站北侧，将被害人叶某某停放在此处的一台电动车盗走。后因车辆无法启动，被告人安某将该车丢弃。经认定，被盗电动车价值人民币1500元。2020年11月12日，被告人安某被公安机关抓获。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、叶某某的陈述；指认现场笔录及照片；监控视频录像；价格认定结论书、收款收据；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人安某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人安某退赔被害人张学柱经济损失人民币二千六百元，退赔被害人叶红娜经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛莉丹审判员  张 引审判员  郝星男二〇二一年一月二十一日书记员  王胜民
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保193号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人：李承先，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：王建青，女，1972年12月15日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李承先、王建青名下价值199108.57元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李承先、王建青名下价值199108.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11644号 原告：孙其勇，男，1951年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孙力军，男，1975年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孙力朵，女，1974年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孙小朵，女，1977年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙其勇，男，1951年4月3日出生，汉族，住诸暨市，系三原告父亲。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙其勇、孙力军、孙力朵、孙小朵与被告陈新章民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序。因被告陈新章下落不明，本案经裁定转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙其勇到庭参加诉讼。被告陈新章经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其勇、孙力军、孙力朵、孙小朵向本院提出诉讼请求：判令被告陈新章归还借款110000元，并支付该款自2017年12月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈幼红是原告孙其勇的妻子，也是原告孙力军、孙力朵、孙小朵的母亲。陈幼红于2019年5月16日死亡。被告陈新章经陈道兴介绍从陈幼红处借得人民币110000元，对此被告于2017年12月25日给陈幼红出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，款在2018年12月25日前归还。但被告借得款项后既不还本也不付息，且多次催讨无果。 被告陈新章未作答辩。 原告孙其勇、孙力军、孙力朵、孙小朵为证实其主张，向本院提供了借条一份、社区证明一份、注销户口证明一份。被告陈新章经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院对原告孙其勇、孙力军、孙力朵、孙小朵起诉主张的事实予以确认。 本院认为，陈幼红与陈新章之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。陈幼红已于2019年5月16日去世，四原告系其法定继承人，现四原告要求陈新章归还借款110000元并按约支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会迪1655次会议通过）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新章应归还原告孙其勇、孙力军、孙力朵、孙小朵借款110000元，并支付该款自2017年12月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告陈新章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  李 晖 人民陪审员  段琴凤 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  袁 恺 ?
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执24号之三 被执行人：杜龙金，男，汉族，1982年7月12日生，住 云南省昭通市水富县向家坝镇大池村小坝社18号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜龙金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜龙金在云南省农村信用社联合社62319 00021747626648账户内存款人民币10000.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年一月二十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083****××××
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执103号之一 申请执行人李强，男，生于1955年2月25日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司退休职工，住本区。 申请执行人李英，女，生于1957年7月12日，汉族，甘肃省金昌市人，八冶公司退休职工，住本区。 申请执行人李华，女，生于1965年6月28日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 申请执行人李铁，男，生于1968年5月23日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司退休职工，住本区。 申请执行人李艳，女，生于1971年9月17日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司退休职工，住本区。 被执行人李凤梅，女，生于1960年3月5日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司三矿区退休职工，住本区。 被执行人李娜，女，生于1983年12月2日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人李强、李英、李华、李铁、李艳与被执行人李凤梅、李娜继承纠纷一案中，被执行人李娜于2021年1月19日将遗产分割款37000元交至法院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1817号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年一月十九日 书记员  祁 雎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1870号 申请执行人：李连兴，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李连会，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李连兴依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初189号刑事附带民事判决书于2020年9月21日申请立案执行，要求被执行人立即偿还医疗费19622.47元。 在执行过程中于2020年9月25日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年9月22日、12月28日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月30日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2021年1月22日与申请执行人进行电话约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已经被刑警队带走，家里人表示一分钱也拿不出来，且被执行人身患重大疾病，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初189号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁明明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40459号之一原告某某有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人潘某某。委托代理人李某某，男，汉族,身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告尹某某，女，汉族，身份证住址深圳市南山区被告张某某，男，汉族，身份证住址深圳市南山区被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人张某某。本院在审理原告某某有限公司深圳分行诉被告尹某某、张某某、深圳市某某科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理；后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月10日裁定转为普通程序，并于2020年12月21日向原告送达民事裁定书（转普通程序审理）及交纳诉讼费用通知书。原告于2020年12月21日11时44分51秒通过移动微法院微信小程序收到并阅读本院发送的上述材料文书，其无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告某某有限公司深圳分行撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费74213元，减半收取37106.5元，保全费5000元，均由原告承担。审判员  艾小亮二〇二一年一月八日书记员  曾靖寓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初192号原告：苏贵仁，男，1950年6月20日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上，系闫正贵的妻子。原告苏贵仁与被告闫正贵、刘洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵仁，被告闫正贵、刘洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贵仁向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告偿还借款10,000元整，并承担从起诉之日起至还款之日止同期银行间最高贷款利息（庭审主张银行的相应利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告以种地无资金为理由向原告苏贵仁借款壹万元整（￥10，000元）并出具借条一份，当时约定月息1分5厘，现已到期，被告以各种理由拒不还款，现原告为维护自身利益特诉讼至贵院，请求法院依法判定二被告偿还借款壹万元整（￥10，000元），并承担相关诉讼费用。被告闫正贵辩称：欠款属实，变卖我的财产尽量还钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据以证明被告借款的事实，被告未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵与被告刘洪萍系夫妻关系，二被告承包、租赁500亩土地耕种，为此于2019年1月1日从原告苏贵仁处借款人民币10,000元，双方约定月息1.5%，被告闫正贵向原告出具了借据，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，被告未向原告偿还借款。2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告苏贵仁与被告闫正贵口头达成借款协议，被告闫正贵向原告出具了借款凭证，二被告系夫妻关系，共同经营承包的土地，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原告苏贵仁与被告闫正贵、刘洪萍之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款的期限，原告可以随时要求二被告偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金10,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。关于原告提出的二被告从起诉之日起至实际给付之日止承担利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。基于以上规定，双方约定借款利息为月息1.5%，超过上述规定的计息标准，因原告主张从起诉之日至还款之日被告负担银行最高利息，庭审中也明确要求按照银行相应利息计算，系原告对其自身权利的自由处分，并不违反法律规定，本院确定计付利息的标准从本院收到原告起诉材料之日起至上述借款本金全部偿还完毕之日止的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告闫正贵、刘洪萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏贵仁借款本金人民币10，000元，并2020年12月14日起至上述借款本金全部偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告闫正贵、刘洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十二日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终30号上诉人（原审被告）濮阳市公安局华龙区分局，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。法定代表人赵玉孟，该局局长。被上诉人（原审原告）宗克培，男，1987年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人濮阳市公安局华龙区分局因与被上诉人宗克培不履行法定职责一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市公安局华龙区分局于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人濮阳市公安局华龙区分局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市公安局华龙区分局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市公安局华龙区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年一月二十五日法官助理李亚博书记员王德东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4516号申请执行人：江阴信联融资担保有限公司（原江阴信联担保有限公司），住所地江阴市澄武路**。法定代表人：薛健，该公司董事长。被执行人：江苏昊克传动科技股份有限公司，，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路**法定代表人：恽建刚。被执行人：沈杰克，男，1969年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江阴信联融资担保有限公司（以下简称信联担保公司）与被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）、沈杰克追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0281民初8147号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、昊克公司应归还信联担保有限公司代偿款10277638.75元及违约金；二、昊克公司应赔偿信联担保公司律师费损失402400元；三、对昊克公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，信联担保公司有权就昊克公司名下坐落于江阴市××镇××路××号的不动产以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额40万元、460万元、200万元范围内优先受偿；信联担保公司有权就昊克公司所有的机器设备﹝详见苏Ｂ1-0（20××）第××××号动产抵押登记书抵押物清单﹞以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额1200万元范围内优先受偿；四、沈杰克对昊克公司的上述第一项债务在最高反担保债权额1200万元范围内承担连带清偿责任，对昊克公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。诉讼费用85880元，由昊克公司、沈杰克负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：昊克公司名下有位于江阴市××镇××路××号工业房地产及机器设备，设立抵押且已查封，但其中房屋由常州市钟楼区人民法院首封，本院轮候查封。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月二十七日书记员  袁 婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初11号 原告：巫利红，女，1979年11月22日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告:黄瑞，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：杨佳丽，女，1989年4月18日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码9144010890450731Y。 负责人：郁宝玉，公司总经理。 原告巫利红与被告黄瑞、杨佳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在本案的审理过程中，原告巫利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫利红撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初474号 原告：黄政，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：许晓春，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告黄政与被告许晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄政撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 蕾
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保81号 申请人:申方群，男，1967年11月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街东段南侧。社会统一信用代码913×××402。 法定代表人：黄**翔。 被申请人：菏泽市龙利置业有限公司，住所地：成武县文亭街道办事处伯乐大街中段县人民医院西200米路北。社会统一信用代码91371×××7GG73。 法定代表人：周天运。 被申请人：周天运，男,1995年10月1日生，汉族，住成武县。 申请人申方群与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司、菏泽市龙利置业有限公司、周天运诉前财产保全一案，申请人申方群申请财产保全，申请查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县××路××路××号商铺的房产（坐南朝北自东向西第一间1-2层，面积120平方米），查封价值为358468.29元。本院于2021年1月21日依法作出（2021）鲁1723财保17号之一民事裁定书,裁定查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县××路××路××号商铺的房产（坐南朝北自东向西第一间1-2层，面积120平方米），查封价值为358468.29元。 在保全过程中，本院于2021年1月27日轮候查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县××路××路××号商铺的房产（坐南朝北自东向西第一间1-2层，面积120平方米），查封价值为358468.29元，查封期限三年（自2021年1月27日起至2024年1月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保81号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 渠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1086号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：陈晓强，男，1992年2月11日生，汉族，住河南省清丰县。原告河南正商物业管理有限公司与被告陈晓强物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  朱二利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执177号之三申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人张红义，该公司董事长。执行委托代理人龙宗平，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。被执行人吴正茂，男，1976年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉联盟建筑混凝土有限公司与吴正茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初2717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、吴正茂应于判决生效之日起五日内偿付武汉联盟建筑混凝土有限公司货款190878元及利息（从2020年10月13日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、案件受理费4118元，减半收取2059元，由吴正茂负担。因吴正茂未按生效法律文书履行义务，权利人武汉联盟建筑混凝土有限公司向本院递交执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人吴正茂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的，但被执行人吴正茂未主动履行。执行过程中，申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司与被执行人吴正茂达成和解协议：1、吴正茂下欠武汉联盟建筑混凝土有限公司货款及诉讼费共计192937元。2、吴正茂于2021年2月10日前支付武汉联盟建筑混凝土有限公司货款10000元；于2021年9月1日前支付20000元；于2022年9月1日前支付30000元；于2023年9月1日前支付40000元；于2024年9月1日前支付40000元；于2025年9月1日前支付余款52937元。3、和解履行期间，如吴正茂拆迁还建，则一次性支付剩余货款。4、和解履行期间，查封吴正茂名下位于武汉市蔡甸区奓山街奓山集白鹤泉西路10号的房产；解除对吴正茂名下银行存款的冻结。5、和解履行期间，如吴正茂违反协议第2、3项，武汉联盟建筑混凝土有限公司有权向法院恢复原生效法律文书的执行。本院认为，案件执行期间双方当事人达成和解协议，需长期履行，符合终结执行相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初2717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二一年一月二十日书记员 肖  虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4120号原告戚贺，男，1993年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告李奇，男，1991年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年12月22日立案受理原告戚贺诉被告李奇一般人格权纠纷一案，并于12月23日向原告戚贺邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告戚贺未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告戚贺自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年一月十一日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5717号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：洪守国,男,1983年1月6日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：许丽丹,女,1987年5月16日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：林绍青,男,1979年2月14日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人洪守国、许丽丹、林绍青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5636号民事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人洪守国、许丽丹支付申请执行人案款本金200000元及利息；2、被执行人林绍青以最高债权金额250000元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林绍青名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村××房××室的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××1号】，林绍青名下另有与案外人林绍武、林陈笑、林绍华共有的坐落于瑞安市××镇××村××房××室的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××7号】，上述不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，自2020年10月26日至2023年10月25日止），其中201室不动产已以（2020）浙0381执5209号案移送评估拍卖，本案依法参与案款分配。被执行人洪守国、许丽丹名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人许丽丹名下无车辆登记信息。被执行人洪守国名下有牌号为浙Ｃ7××××、浙Ｃ0××××汽车二辆，被执行人林绍青名下有牌号为浙Ｃ0××××、浙Ｃ8××××汽车二辆，本院均已裁定查封，查封期限二年（自2020年10月27日至2022年10月26日止），其中浙Ｃ0××××汽车已达报废标准，且车辆实物均无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人洪守国、许丽丹、林绍青违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5717号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  林 森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1190号原告：杨会生，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人:张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：陈鑫，河南恪法律师事务所实习律师。原告杨会生与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨会生的委托代理人程岩、王烁，被告长实公司的委托代理人张素娟、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿屋内损失暂计1万元（具体以鉴定为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在被告处购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南的房产，双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买的商品房用途为成套住宅，该《商品房买卖合同》经郑州经济技术开发区房地产管理局备案，规划用途为成套住宅。原告依据成套住宅标准向被告支付了全部房款。原告购买的房产被郑州自然资源和规划局登记为非住宅建筑，被告存在重大过错，原告多次向被告协商赔偿无果，为维护其合法权益，诉至本院。被告长实公司辩称，原告的《不动产权证书》中房屋用途登记为“非住宅居民建筑”系办证机关的具体行政行为所致，是办证机关根据郑州市人民政府的文件规定所作出的，应归责为不可抗力，与被告无关，故被告不应当因政府的行为承担任何责任。涉案房屋是现房，原告在购买涉案房屋前已对现场进行实地勘查，被告明确告知原告涉案房屋为北向房屋，原告在明知涉案房屋有日照瑕疵的情况下仍自愿购买，并在收房后将涉案房屋托管给广东宏德科技物业有限公司郑州分公司。原告的上述种种行为系其对相应权利的自愿放弃。另外，原告已经根据原、被告签订的。首先，被告在原告购房之初已经明确告知涉案房屋为光向房屋，已经履行了告知义务。原告在《商品房买卖合同》附件一的《房屋平面图》上签字并按手印，证明原告在明知涉案房屋为北向户型，有日照瑕疵的情况下仍自愿购买，系对其相应权利的自愿放弃。被告在日照瑕疵问题上无任何过错，不应承担任何责任。其次，原、被告双方已协商一致，因涉案房屋为北向房屋，房屋均价明显低于南向房屋，被告已经对原告的日照瑕疵损失作出偿补。综上，给原告办理不动产权证书系办证机关的具体行政行为，是办证机关根据郑州市人民政府的文件规定作出的，应归责为不可抗力,与被告无关，被告不应当因政府的行为承担任何责任。故原告的诉请没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为354708元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，杨会生签字按指印。2019年9月2日，郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为杨会生单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其他，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致。故对于原告要求被告赔偿其因房屋登记为非住宅居住建筑的损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨会生的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨会生负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年一月二十七日书记员  陈 晨
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更55号 罪犯马艾布，男，1976年4月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年7月28日作出(2016)甘0302刑初99号刑事判决，以被告人马艾布犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。2019年6月经本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾布自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马艾布确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马艾布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾布确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马艾布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马艾布减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年12月17日起至2024年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2745号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行,住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）,组织机构代码749004855。 法定代表人:方虹。 被执行人:潘龙彪,男,1992年08月26日出生,住所地,住所地湖南省安化县iv> 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人潘龙彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人潘龙彪支付申请人温州银行股份有限公司昆阳支行7150.68元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人潘龙彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘龙彪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人潘龙彪有其他可供执行的财产。截至2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人7150.68元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人潘龙彪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人潘龙彪作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人潘龙彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初469号原告：武汉振宏集团控股有限公司，住所地：武汉市汉阳区金福路******。法定代表人：周婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春嫔，女，该公司员工，特别授权。被告：潘威，男，1992年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉振宏集团控股有限公司与被告潘威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉振宏集团控股有限公司的委托诉讼代理人刘春嫔、被告潘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉振宏集团控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的解除合同协议书有效；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告于法院裁判文书生效之日起十日内协助原告办理车辆过户或注销手续。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订车辆挂靠协议书（挂靠车辆为鄂Ａ×××**），该协议书约定：1、如被告违约，应向原告支付3000元违约金；2、车辆不按期参加年检和营运证年审的，视同违约。案涉车辆应于2018年4月进行年审，但被告至今仍未办理年审手续。原告因多次催促办理未果，于2020年10月13日与被告签订解除合同协议书。因办理车辆过户或注销手续须被告配合，将车开至现场或提供报废单，但被告一直未予配合，导致车辆一直登记在原告名下，带来诸多风险隐患，为维护原告利益，故诉至法院。被告潘威辩称：案涉车辆已经使用六年，早已无法正常行驶，因此被告已经自行作报废处理。经审理查明：2014年4月9日，原告武汉振宏集团控股有限公司（甲方）与被告潘威（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，协议约定：1、乙方自愿将自购车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，车架号：D82932）挂靠于甲方，有偿使用甲方冠名权，从事道路运输活动；2、协议有效期五年，自2014年4月9日起至2019年4月8日止；3、协议期满后，乙方不再续签协议，缴清本协议约定费用后可以要求解除协议；4、乙方买卖转让车辆应提前1个月通知甲方，乙方在不欠费的前提下，协议期满经甲方同意可以变更协议办理过户转籍手续，过户费由乙方承担；5、乙方车辆达到国家政策报废标准报废的，乙方须将车辆及所有证照、报废单及车籍注销表交甲方办理报废销户手续；6、乙方如违反协议条款，应向甲方支付3000元违约金，并赔偿甲方损失；7、乙方车辆不按期参加年检和营运证年审的，视为违约；8、本协议期满后乙方未办理解除协议手续，协议仍为有效协议并继续有效。2020年10月13日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定对双方之前签订的前述《车辆挂靠协议书》进行解除，并约定：协议自双方签字或盖章之日起生效，协议生效之日原合同自动解除，对双方不再具有约束力，原合同解除后，因被告原因无法在车辆管理部门办理过户、注销等手续，被告自愿承担因车辆产生的一切法律责任和经济处罚、赔偿责任。解除协议签订后，被告将车牌交付给了原告。另查明，车牌号为鄂Ａ×××**的解放牌轻型厢式货车登记所有人为原告武汉振宏集团控股有限公司，实际车主为被告潘威，登记强制报废期至2029年4月1日。该车辆2020年4月未按期参加年审。以上事实有机动车行驶证、《车辆挂靠协议书》、《解除合同协议书》及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议书》及《解除合同协议书》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。2014年4月9日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》后，双方之间形成车辆挂靠关系。2019年4月9日至2020年10月12日期间，因被告未提出解约，根据双方约定，协议继续生效。在双方车辆挂靠关系存续期间，被告车辆未依约按期参加2020年年审，属于协议约定的违约情形，原告主张其应当承担违约责任，本院予以支持。被告辩称其因该车辆已经无法正常行驶而未参加年审的理由并不充分，本院不予采信。根据《车辆挂靠协议书》约定，被告违约应向原告支付3000元违约金并赔偿损失，被告对此提出异议，因原告未能提供证据证明其因被告违约产生的实际损失，本院综合考虑合同履行情况、违约情形及被告过错程度，酌定将违约金金额调整为500元。2020年10月13日，原、被告签订《解除合同协议书》，系双方协商一致解除车辆挂靠关系，自该协议书生效之日（2020年10月14日）起，原、被告之间的车辆挂靠关系消灭。被告系案涉车辆的实际所有权人，在原、被告双方车辆挂靠基础关系消灭后，案涉车辆继续登记在原告名下将产生错误的物权公示效果，使原告可能承担不必承担之风险，故对原告主张被告应当协助其办理车辆过户或注销手续的诉请，本院予以支持。关于办理期限，结合案件具体情况，本院酌定为三十日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告武汉振宏集团控股有限公司与被告潘威于2020年10月13日签订的《解除合同协议书》已产生法律效力；二、被告潘威于本判决生效之日起十日内向原告武汉振宏集团控股有限公司支付违约金500元；三、被告潘威于本判决生效之日起三十日内协助原告武汉振宏集团控股有限公司办理完毕鄂Ａ×××**车辆过户或注销手续；四、驳回原告武汉振宏集团控股有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘威负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年一月二十六日书记员 彭梦凌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1642号 原告:杨中纯，男，1986年03月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：胡从松，男，1990年01月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨中纯与被告胡从松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原被告已经达成和解，原告杨中纯于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中纯提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨中纯撤诉。 因原告杨中纯在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二一年一月二十日 书记员  彭 静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1255号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孙家喜，男，1964年10月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐小双，男，1972年7月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：史肖林，男，1971年4月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人赵小元、孙家喜、徐小双、史肖林保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118执1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)苏0118执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年一月二十九日书记员  谢佑龙
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初51号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人白雪燕，女，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住张家口市万全区。2020年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。同年12月29日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人白雪燕犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人白雪燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月7日20时05分许，被告人白雪燕酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰小型轿车行驶至怀安县400米处时，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所血液乙醇含量鉴定，被告人白雪燕血液中乙醇含量为128.19ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人白雪燕到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人白雪燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人白雪燕的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人白雪燕的驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；证人王某的证言；被告人白雪燕的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白雪燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白雪燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白雪燕到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为128.19mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白雪燕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳航
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初40号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张全喜,男,1983年7月11日出生于河南省新蔡县，汉族,高中文化,中共党员,新蔡县盐业公司职工,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月21日被查获，次日被取保候审，2020年12月28日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人张全喜犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日16时许,被告人张全喜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色宝马轿车,从水韵天街水韵人家饭店行驶至水韵天街妈妈菜饭店门口时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为189.lmg/100ml。公诉机关认为被告人张全喜具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张全喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人张全喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张全喜到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年1月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月十七日书记员  孙 浩
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执161号 被执行人：刘华华，男，1992年6月4日出生，住河北省蠡县。 关于刘华华被判处追缴违法所得一案，（2020）冀0635刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2021年1月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人刘华华亲属代刘华华缴纳违法所得2272.2元。 本院认为，（2020）冀0635刑初4号刑事判决书确定的第二项追缴违法所得内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫14条的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635刑初4号刑事判决书中第二项追缴违法所得内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终143号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报徐伟耀，男，1991年8月7日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省东至县；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因赌博行为被处行政拘留五日；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年7月10日刑满释放；因本案于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人徐伟耀犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二日作出（2020）沪0112刑初2183号刑事判决。原审法院判决：被告人徐伟耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人徐伟耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐伟耀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐伟耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐伟耀撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6996号之一 原告：韩全荣，男，1960年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：绍兴大华安防保安服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 负责人：施利炎。 原告韩全荣诉被告绍兴大华安防保安服务有限公司嵊州分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在变更诉讼请求后于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩全荣撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1570元，合计1595元，由原告韩全荣负担。 审判员  王祖明 二〇二一年一月二十八日 书记员  宓 甜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1873号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初324号原告：大连大方彩瓦安装有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营北一巷******。法定代表人：张玉民，该公司总经理。被告：郑喜柱，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告大连大方彩瓦安装有限公司与被告郑喜柱建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大方彩瓦安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取2077元，由原告大连大方彩瓦安装有限公司负担。审判员  杨知慧二〇二一年一月二十六日书记员  刘 杨
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初598号 原告：中资华夏医药销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街**附**。 法定代表人：尹松林，职务不详。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小文，四川九贤律师事务所律师。 被告：东莞市昂曼德机械设备有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高埗中心东路****楼**。 法定代表人：曾宪岚，职务不详。 原告中资华夏医药销售有限公司与被告东莞市昂曼德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中资华夏医药销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中资华夏医药销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年一月十八日 书记员  罗莉华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保22号申请人：高志，男，1971年9月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：王士霞，女，1974年1月24日出生，居民，住邹城市。申请人高志于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王士霞名下房地产。本院经审查认为，申请人高志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人高志查封被申请人王士霞名下房地产的保全申请。案件申请费1020元，由申请人高志预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月七日书记员 朱宁军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1694号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨燕，女，1999年09月19日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨燕借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初22060号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨燕未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月9日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人杨燕应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4585.87元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人杨燕名下有存款1937.36元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款1912.36元。其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人杨燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为2673.51元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 彭彦瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢931号之二 申请执行人佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路******（自编A11），统一社会信用代码91440604MA51986B6U。法定代表人于春波。被执行人潘国源，男，1964年3月27日出生，汉族，住佛山市禅城区为民街**，公民身份号码。被执行人佛山市顺达咨询服务有限公司，住，住所地佛山市禅城区同季街****一社会信用代码61763725-5。法定代表人潘国源。 关于佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司与潘国源、佛山市顺达咨询服务有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2149号民事判决书、（2019）粤0604民初24228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民申302号民事裁定书，裁定提审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，本案已进入再审程序，因暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人可在再审结果明确后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢931号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨健航
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初155号 原告：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地德州市经济技术开发区，统一社会信用代码913714007061221656。 主要负责人：段旭光。 委托诉讼代理人：王凯，男，1986年11月出生，汉族，系该单位客户经理。代理权限为特别授权。 被告：李荣菊，女，1979年5月出生，住德州市陵城区。 原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被告李荣菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李荣菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣菊偿还信用卡截止2020年10月22日的全部欠款63,775.12元，其中本金53,138.47元，利息6974.27元、滞纳金2283.06元、手续费1379.32元，以及2020年10月22日起至实际付清之日止产生的利息（罚息计算规则：持卡人在到期还款日未能还清全款，按照当期账单全额以万分之五的日利计息，并按月计算复利。被告账户账单日为每月23号。）；2.诉讼费用由被告李荣菊全部承担。事实和理由：李荣菊于2017年01月12日在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行办理金穗贷记卡一张，金额5万元，自2019年11月，李荣菊就连续欠款不还。经原告单位工作人员催收，截止2020年9月7日所欠本金53,138.47元，利息6056.74元、滞纳金2283.06元、手续费1060.49元，合计欠款62,538.76元。李荣菊信用卡欠款至今未还，中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行多次电话、上门催收无果，故诉至法院。 被告李荣菊未到庭，亦未答辩。 据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告李荣菊在原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行申请办理金额5万元的金穗贷记卡一张，申请表中所载“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守借用合同（协议）的各项规则”。涉案信用卡（个人卡）领用合同约定，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5％支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。后被告将该卡激活使用，至2019年11月21日产生逾期，原告方多次催收无果。目前，卡号为62×××59，持卡人姓名李荣菊，持卡人证件号的信用卡卡片状态为因逾期而停用卡片。截止2020年10月22日全部欠款63,775.12元，包括本金53,138.47元，利息6974.27元、滞纳金2283.06元、手续费1379.32元。原告工作人员多次电话、上门催收无果，故诉至法院。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方基于此订立的信用卡领用合同，不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告使用信用卡进行了消费，即应按双方信用卡领用协议约定的时间进行还款，现被告未按约定期间还款，已构成违约，原告请求其偿还尚欠借款本金53,138.47元及至清偿之日止的利息等主张，于法有据，本院予以支持。被告李荣菊经本院传票传唤，拒不到庭应诉，也未在答辩期间内提交答辩意见，属被告对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李荣菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行截止2020年10月22日全部欠款63,775.12元及自2020年10月23日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计697元，由被告李荣菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二一年一月二十八日 法官助理张于 书记员刘真真
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民监2号原审原告：孙绍萍，女，1964年12月4日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：董俊廷，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。原审被告：谢志天，男，1959年12月31日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原审原告孙绍萍与原审被告谢志天民间借贷纠纷一案，谢志天不服（2018）辽0521民初992号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经本院查明：1、原审调解笔录中，原审被告对借款事实及金额均认可，并承认借条系其本人书写。2、双方达成调解协议的内容并未违反法律规定。本院认为，谢志天的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢志天的再审申请。审判长 赵 欣审判员 包维新审判员 李梦楠二〇二一年一月二十七日书记员 谢佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初88号 原告：陈智喜，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何艾家，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被告：易茂卿，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈智喜与被告易茂卿委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，2021年1月18日原告以需要进一步核实案件事实为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈智喜撤诉。 案件受理费已减半收取计225元，由陈智喜负担。 审判员  黄建清 二〇二一年一月十八日 书记员  王 婷
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初249号 原告：张伟，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张正森，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告张伟与被告张正森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼，被告张正森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出的诉讼请求：1、请求判令张正森给付空调款9385元；2、本案诉讼费用由张正森承担。事实和理由：我在蚌埠市蚌山区经营腾飞电器商行，张正森是通过别人的介绍，主动与我联系的，张正森是专门安装空调的人。2019年3月18日，我们通过微信商谈，张正森从我的商行购买5台东芝中央空调室内机，总价是14385元，这批货按张正森的要求，我把空调送到固镇县金鹏珑璟台小区交给刘艳玲，后来张正森通过微信转账给付我5000元空调款，尚欠9385元经我多次催要，至今未付分文。 张正森未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：张伟在蚌埠市蚌山区经营腾飞电器商行，张正森从事空调安装。2019年3月18日，双方通过微信商谈，张正森从张伟经营的商行购买5台东芝中央空调室内机，总价14385元，后来张正森通过微信转账给付了张伟5000元空调款，尚欠9385元经张伟多次催要，张正森至今分文未付。 上述事实有张伟提交的其身份证复印件、张伟与张正森微信聊天记录、张伟与刘艳玲聊天记录打印件在卷佐证。 本院认为,买卖合同中买受人应履行支付货款的义务。本案中的法律事实发生于民法典施行前，按照民法典时间效力规定，应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张伟与张正森的聊天记录完整无删减，经本院核实，能确认双方买卖空调的事实。张伟将空调卖与张正森，商定价格为14385元，张正森已给付了5000元，经张伟催要，张正森应承担给付尚欠空调款9385元的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张正森在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，对张伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正森于本判决书生效后十五日内给付原告张伟空调款9385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年一月二十七日 法官助理王静 书记员闫潇
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督26号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：郑挺，男，1989年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王妙妙，女，1991年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，2020年2月26日，被申请人郑挺由被申请人王妙妙担保向申请人借款299000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2020年2月26日至2021年2月25日止，借款年利率为10.6%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被申请人王妙妙承担连带保证责任等内容。同日，申请人按约向被申请人郑挺发放了贷款。被申请人郑挺仅支付利息2119.46元，被申请人王妙妙亦未履行保证责任。现要求被申请人郑挺返还申请人借款本金299000元和截至2020年9月18日止的利息、罚息、复息16253.06元（不包含已支付的利息），并支付自2020年9月19日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人王妙妙对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑挺应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金299000元和截至2020年9月18日止的利息、罚息、复息16253.06元（不包含已支付的利息），并支付自2020年9月19日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人王妙妙对上述债务负连带责任。 申请费2131元，由被申请人郑挺、王妙妙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十六日 代书记员  潘亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初211号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：连路星，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告连路星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告连路星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金86572.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息6381.06元、逾期还款违约金6856.5元、其他手续费40元，共计13277.56元，并偿还以欠款本金86572.8元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××14的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为86572.8元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告连路星未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××14项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金86572.8元、利息6381.06元、逾期还款违约金6856.5元、其他手续费40元，合计99850.36元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告连路星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金86572.8元； 二、被告连路星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5367.51元（86572.8元×24%÷360天×93天）； 三、被告连路星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以86572.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1148元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告连路星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢6号合阳县平安物流有限公司、张省卫：本院依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初272号民事判决书、（2018）陕0524执恢51号执行裁定书，于2021年1月7日本院依法恢复执行，要求被执行人张省卫给付下欠车款23652元、案件受理费778元并承担本案执行费161元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院2021年1月11日核实，本院依法扣划被执行人张省卫存款11766元，已给付申请执行人车款11500元，被执行人张省卫自觉给付申请执行人车款13300元，仍下欠案款11130元申请执行人表示放弃，已补交执行费161元（合计交纳427元），申请执行人的权益得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张省卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢216号之一 申请执行人：陈某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：张某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月10日作出的（2017）湘0602民初5949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行。 本院于2020年5月18日向申请执行人陈某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人张某某送达恢复执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年5月19日、2020年7月7日、2021年1月18日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人张某某名下银行账户有少量存款进行了轮候冻结；并进行了线下财产调查，在住房公积金、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现张某某的财产。本院于2019年5月31日查封被执行人张某某与案外人邹海桃共有的位于岳阳市岳阳楼区、房产证号为2××5号房屋，并于2020年7月1日移送进行拍卖。两轮网络司法拍卖流拍后，经过司法变卖程序仍无人买受。申请执行人陈某某向本院申请以物抵债，愿意将上述标的物以变卖流拍价330680元抵偿其债权，以清偿被执行人在本案中应履行的部分义务。申请执行人陈某某分两次将330680元交纳至本院执行案款专户，经分配该款项发放给共有人邹海桃165340元，申请人陈某某103375元（包含执行费2734元），参与分配申请人雷红霞61965元（包含执行费2735元）。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年1月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年1月19日，本案执行标的金额为193323元，尚有债权89948元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人张某某并未发现有其他财产，已发现的房屋经过拍卖流拍后已经以物抵债给申请人。申请执行人陈某某亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人陈某某发现被执行人张某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月十九日 书记员 陈闻君
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725财保1号 申请人：重庆大宽科技发展有限公司，住所地重庆渝**东湖南路******26-2。 统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：张巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。 被申请人：蓝海建设集团有限公司，住所，住所地合肥市高新区香樟大道**科技实业园div> 统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：刘卫星，该公司经理。 申请人重庆大宽科技发展有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝海建设集团有限公司账户资金1395000元（户名：蓝海建设集团有限公司,开户行：交通银行合肥杏花支行，账号×××）。申请人重庆大宽科技发展有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆大宽科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝海建设集团有限公司账户资金1395000元，（户名：蓝海建设集团有限公司，开户行：交通银行合肥杏花支行，账号×××），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜明晗 二〇二一年一月十二日 法官助理 秦文静 书 记 员 刘 阳 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13697号之一 申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村—巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。 法定代表人：吴锐斌。 被执行人：涂平，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人涂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1580号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂平应向申请执行人支付48723元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人涂平的号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法锁定上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十九日 书记员  卢耀梁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23200号原告：吴香安，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址：福建省连江县。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所律师，执业证号14403201911084347。委托诉讼代理人：陆灵菲，广东宽和律师事务所实习律师。被告：江中祥，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告吴香安与被告江中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香安及委托诉讼代理人龚小叶子、陆灵菲均到庭参加诉讼，被告江中祥经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金300万元；2.被告向原告支付利息27万元（以300万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月17日起暂计至2020年6月2日，应计至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，被告向原告借款300万元，利息每月2%。原告委托其父亲吴传杰将该借款209万元付给被告，姐姐吴娟芳付款91万元给被告。上述借款出借给被告后，被告直接或委托其亲属江中健、江中阳、苏连玉、陈小兰向原告支付了每月6万元的利息，该利息付至原告指定的收款人即原告妻子游美花和原告姐姐吴娟芳的账户。2020年1月17日以后的利息被告未再向原告支付，也未偿还该借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告吴香安为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.吴传杰银行转账记录；2.代付款情况说明；3.吴娟芳银行流水；4.代收款情况说明；5.游美花银行流水；6.代收款情况说明；7.聊天记录；8.《连江珠宝首饰行业商会企业会员名录》；9.吴娟芳的收款银行流水；10.代收款、代付款人身份证明。经原告申请，庭审过程中，本院传召邱宇、彭绍海作为证人出庭。上述两位证人分别系原告吴香安的员工、友人，陈述原告吴香安日常别名“吴雨韩”。被告江中祥未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告从事珠宝钻石生意，与被告相识。2015年，被告通过手机信息和微信向原告借款300万元（原告微信昵称吴雨韩钻石批发GIA订货）。原告予以同意，委托吴传杰于2015年8月17日向被告账户支付209万元，委托吴娟芳向被告账户支付91万元，合共300万元。被告借款后，分别由不同姓名下的银行账户向原告支付每月利息至2020年1月17日。庭审期间，原告陈述双方并未具体约定借款期限；因被告停止支付利息、亦未归还本金，故诉至法院；关于借款利率，起先与被告口头约定为月利率2%，后约定降低为月利率1.5%。关于支付借款至被告账户的吴传杰，原告陈述系其父亲；以个人账户收取被告偿付利息的游美花、吴娟芳，则分别系原告的妻子和姐姐。本院认为，被告向原告所借款项300万元，原告与被告构成了民间借贷法律关系。关于借款，因原告、被告未约定还款时间，原告作为出借人可以随时要求偿还；被告按约定支付了一段时间的利息之后，自2020年1月17日起未再向原告支付利息并归还本金，已构成违约；故原告主张被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江中祥应自本判决生效之日起十日内偿付原告吴香安借款本金3000000元；二、被告江中祥应自本判决生效之日起十日内偿付原告吴香安借款利息，该项利息以3000000元为基数，按月利率1.5%自2020年1月17日计至债务清偿之日止。三、驳回原告吴香安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费16480元、保全费5000元，由被告江中祥负担。上述受理费、保全费原告吴香安已预付，由本院予以退回21480元。被告江中祥应在本判决生效之日起十日内向本院合计缴纳21480元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费137.50元由被告江中祥负担，被告江中祥应于本判决生效后十日内迳付原告吴香安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年一月二十九日书记员 张静莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19308号 原告：游健平，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：蒋雄艳，女，1989年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江从周律师事务所律师。 原告游健平为与被告蒋雄艳买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告游健平及其委托诉讼代理人金菲、被告蒋雄艳及其委托诉讼代理人李酉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游健平诉称，原告在义乌市兴中小区销售饰品配件，被告多次到原告经营的“祥源钻链”购买饰品配件。2018年4月、5月期间，被告共计采购37892元的货物。截止起诉之日，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款37892元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告蒋雄艳辩称，被告一直认为祥源钻链的实际经营者系刘某，也是与刘某发生业务往来的。2018年4月之前双方也发生过多笔业务往来；2018年4、5月期间有发生过37892元的业务往来，由于被告的公司破产，就一直没有支付这部分货款，但与刘某之间一直有微信联系，刘某也有让被告付款。对于刘某从2019年3月开始不参与祥源钻链的经营的情况不清楚，因为之后一直与刘某通过手机联系，没有去过店里。2020年5月-7月期间，退了价值8000元的货物给刘某，应从本案的货款中扣除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述刘某系原告的弟媳，案涉没有经过工商登记的祥源钻链是原告经营的，刘某只是原告雇佣的工作人员。虽然与被告的业务往来是刘某经手的，但刘某从2019年3月开始已不在祥源钻链店里了，即使原告没有将这一情况告知被告，被告于2020年5月-7月期间退给刘某价值8000元的货物，也不应从本案的货款中扣除。 经审理查明，原、被告之间素有饰品配件的业务往来，且均由刘某经手。2018年4月1日至5月9日期间，被告陆续向原告购买了价值37892元的饰品配件。后经多次催讨，被告于2020年5月-7月期间，陆续退了价值8000元的货物给刘某，尚欠货款29892元至今未予清偿。 另查明，刘某系原告的弟媳，与原告的弟弟于2017年下半年办理结婚登记手续。刘某认为：其丈夫有投入20万资金到原告的工厂里，为了工厂的经营于2012年左右开了祥源钻链的店，2012年10月份开始这个店大部分都是其在经营；其丈夫说这个店也有20%的股份，所以其才去这个店里经营的；该店里还有一个人叫杨寅寅，是不是员工不清楚；祥源钻链这个店和工厂都是没有工商登记的；2019年3月，因为与原告合作不愉快，经结算后把店里的货款拆算成35%的股份，由原告支付给其夫妻，工厂和店里的应收、应付款均由原告负责，因此祥源钻链的销售清单原件很多都留在店里了，以前都是由其保管的；3个月后，由于原告不认由其签字的供应商的货款，这些供应商都来向其要货款了；后来被告退了价值8000元的货物给其，用于抵扣本案的货款。 上述事实有原告提供的销售清单十四份，被告提供的被告与刘某之间的微信聊天记录截图打印件一组、证人刘某的证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款29892元并从起诉之日即2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于都是刘某经手与被告之间的业务往来，且2019年3月之后刘某没有参与店里经营的情况，原告也没有通知被告，因此2020年5月-7月期间刘某接收被告价值8000元的货物的行为，被告作为相对人有理由相信刘某有代理权，故本院认定该8000元可从被告尚欠原告的货款中扣除。综上，原告要求被告支付上述8000元货款及赔偿相应的利息损失，依据不足，依法不予支持。被告辩解其是与刘某发生业务往来，但没有提供足够的证据予以证实，且原告予以否认，故被告的辩解与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告蒋雄艳于本判决生效后十日内支付原告游健平货款人民币29892元并赔偿利息损失（以29892元为基数，从2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告游健平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，原告游健平负担200元，被告蒋雄艳负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  周俊杰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  楼秀梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终12号上诉人（原审被告）：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：黄皓，董事长。被上诉人(原审原告)：南川区宜美佳建材厂，经营场所重庆市南川区。经营者：王剑萍，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆渝东建设有限公司与被上诉人南川区宜美佳建材厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝东建设有限公司上诉称，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，属于适用法律不当。本案属于买卖合同纠纷案件，标的物是买卖的货物，不是货币。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的重庆市云阳县人民法院或重庆市奉节县人民法院审理。本院经审查认为，南川区宜美佳建材厂起诉称，重庆渝东建设有限公司在重庆市奉节县承建塞纳美岸项目期间，向该厂购买建材，后经双方结算，重庆渝东建设有限公司共欠货款163914.13元，双方对此达成《欠款约期支付协议》，因重庆渝东建设有限公司未按约定支付尚欠货款，遂诉至法院，要求重庆渝东建设有限公司立即支付尚欠货款。故本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，即南川区宜美佳建材厂诉请重庆渝东建设有限公司给付货款，故南川区宜美佳建材厂作为接收货币一方，其所在地重庆市南川区即为本案合同履行地，重庆市南川区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆渝东建设有限公司请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院或重庆市奉节县人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月二十八日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执195号 茆忠明、张学宏： 你与宋广云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋广云向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋广云10×××××元及相应利息； （2）、承担执行费1400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115243 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。