wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2230号 原告：冯树华，男，1964年2月28日出生，汉族，东营市河口区人，现住该区。 委托诉讼代理人：陈新利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔阳，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被告：河口区河口街道长青村民委员会，住所地营市河口区河口街道长青村。 法定代表人：董华亭，村委会主任。 委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。 第三人：国网山东省电力公司东营市河口区供电公司，住所地东营市河口区海宁路****，统一社会信用代码91370503MA3C1QYB6U。 法定代表人：张健，经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，国网山东省电力公司东营市河口区供电公司职工。 委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。 原告冯树华与被告河口区河口街道长青村民委员会（以下简称长青村委会）、第三人国网山东省电力公司东营市河口区供电公司（以下简称国网河口供电公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树华、被告长青村委会的委托诉讼代理人孙其磊，第三人国网河口供电公司的委托诉讼代理人刘鹏、郭宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯树华向本院提出诉讼请求：判令撤销长青村委会对国网河口供电公司在长青村土地上铺设高压线路（长青村前35KV11号-14号学大学线4基、长青村后35KV学顺线8号-20号13基、长青村西10KV丝扣线余丈支线五号站支线五号泵站支线18号-41号24基、35KV海口线8号-25号18基、110KV利津国华风电场7号-12号双干6基、220KV学港线7号-14号铁塔8基、学旺1线110KV中合线110KV8基，以上共计76基）不收取补偿款的决定；2、诉讼费由长青村委会承担。事实和理由：冯树华系长青村委会集体经济组织成员，大约自2004年开始，国网河口供电公司陆续在长青村集体土地上铺设高压线路，铺设的高压线杆大约76基左右，国网河口供电公司虽然占用了上述土地，但却未向长青村委会支付任何补偿费用。自2020年以来，包括冯树华在内的多位村民多次向政府有关部门反映占地补偿问题未果。国网河口供电公司作为经营企业，其占用村集体土地应当对集体进行补偿，冯树华作为村集体经济组织成员理应获得一定的收益，但长青村委会不履行法定职责，任由国网河口供电公司侵占村集体的利益，长青村委会将村集体的土地无偿给国网河口供电公司，造成包括冯树华在内的村集体经济组织成员利益受损。 长青村委会辩称，一、即使冯树华所主张的情形存在，其在本案中行使撤销权也已超过法定除斥期间，其权利已经消灭，无权提起本案诉讼。本案中，冯树华在诉状中称所涉高压线杆是2004年铺设，那么冯树华作为本集体经济组织成员对此应完全知悉，其应当知道所谓可撤销事由的出现，而其于2020年9月26日才提起本案诉讼，距离电线杆铺设至今已逾16年，故其起诉应予驳回。二、长青村委会从未作出不收取铺设高压线路补偿款的决定。无论是哪一单位对长青村所有的土地进行征收时，长青村委会从未作出不收取土地补偿的决定。本案中，冯树华诉请撤销的决定根本不存在，而且其在变更诉讼请求申请书中所提及的高压线杆与长青村委会无关。三、冯树华不具有提起本案诉讼的主体资格。从冯树华的诉讼请求来看，其要求撤销的不收取补偿款的决定，涉及的是全体经济组织成员权益，并非冯树华作为集体经济组织成员的个体权益，而且其在事实与理由部分中也明确表示其作为集体经济组织的个体成员提起的诉讼，因此冯树华个体不能代表其他村民的意愿，其不享有诉讼主体资格。综上，冯树华的诉讼请求无事实与法律依据，且其撤销权已超过法定除斥期间，请求法院依法予以驳回。 国网河口供电公司述称，一、国网河口供电公司与冯树华及长青村委会不存在合同相对性关系，没有相应的利害关系，不承担任何责任。二、就冯树华提出的国网河口供电公司10KV长青线路，国网河口供电公司已向河口区河口街道办事处支付了相应的青苗补偿款；本案涉及的其他供电线路，经国网河口供电公司核实，并不属于国网河口供电公司的工程，不属于该公司线路管辖。 经审理查明，冯树华系河口区河口街道长青村村民，庭审中其称已就涉案诉请事项向政府有关部门反映。 本院认为，根据物权法第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。可见，集体经济组织成员行使撤销权应以集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出了侵害集体成员合法权益的决定为前提。本案中，冯树华在庭审中对其要求撤销的决定称“被告对于第三人在被告集体土地上所铺设的高压线路没有要求任何补偿，也就是放弃了对包括第三人在内铺设高压线路的行为进行补偿的决定。”且其对于长青村委会是否作出过该决定未提供任何证据证实。长青村委会则主张其从未作出过该项决定，亦不认可冯树华主张的76基高压线路均铺设于该村土地上。综上，由于冯树华未能举证证据证实长青村委会作出了其请求撤销的决定，本院对其诉讼请求不予支持。另外，冯树华若系因长青村委会存在不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为而提起诉讼，则该纠纷不属于人民法院受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冯树华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二一年一月十一日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初128号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初271号 原告：金娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：周亚红，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金娟与被告周亚红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系业务关系，从2012年4月起，原告为被告提供甲巾等货品，并由被告支付款项。2014年2月12日双方经结算后，被告出具欠条一份，确认截至2013年9月30日，被告欠原告货款70000元。经催讨后，被告于2014年6月6日重新出具欠条一份，载明欠原告货款70000元（其中20000元转付高智货款），剩余款8月份起每月按5000元，年前付清。被告陆续支付了部分货款，但截至目前，被告尚欠35000元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。 被告周亚红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条、微信聊天记录等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，案涉货款欠付事实清楚，被告应予支付。现已逾期，应承担违约责任，原告要求按贷款市场报价利率计算，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亚红于本判决生效之日起十日内支付原告金娟货款35000元并支付利息（自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告周亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李金
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初140号 原告：龚歆，男，生于1966年1月25日，汉族 中市经济开发区南区惠丰路西侧。 法定代表人：罗建平，董事兼总经理。 本院在审理原告龚歆与被告陕西省泰烜建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告龚歆于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚歆的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚歆撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚歆负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年一月七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初97号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：范立东，男，1978年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告范立东金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告范立东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23347.59元及利息3343.76元、罚息7034.87元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日至2018年1月23日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5599元、5598元、3988元、13794元，到期日为2018年11月26日、2019年1月22日、2020年1月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28979元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23347.59元及利息3343.76元、罚息7034.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23347.59元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3343.76元，罚息为7034.87元；自2020年12月16日起以未还借款本金23347.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元，由被告范立东负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初744号 原告：谢安德，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：刘天惠，女，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 原告谢安德、刘天惠与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，谢安德、刘天惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出减、免、缓交申请，且经本院传票传唤未在指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢安德、刘天惠撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾妙
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2946号原告：李长军，男，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，住凤城市。委托代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区滨江中路**。法定代表人：佟军，系该公司总经理。委托代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司公司职员，住凤城市。原告李长军与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长军的委托代理人张军、被告平安保险公司委托代理人杨肃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金20000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险及平安驾乘人员意外综合保险（基础版），保险期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。2018年2月12日9时许，案外人李恒军驾驶辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**(挂)半挂车沿304国道行驶至路段时与同方向行驶的原告驾驶的辽Ｆ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告承担次要责任。原告经过诉讼由凤城市人民法院和丹东市中级人民法院审结，由凤城市人民法院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，尚有自身承担的部分为36898.39元。原、被告双方就平安驾乘人员意外综合保险（基础版）的相关赔偿事宜未达成一致，请求依法判决。被告辩称：原告举证的伤残鉴定报告我方未参与鉴定过程，被告对此鉴定并不知情，故对鉴定程序及鉴定报告来源真实性均不予认可。原告与我公司签订的保险为平安驾乘人员意外综合保险，保险条款明确规定适用伤残标准为人身保险伤残评定标准，原告提供的伤残鉴定我方不予认可，申请按人身保险伤残评定标准进行伤残评定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李长军在被告平安保险公司投保了平安驾乘人员意外综合保险（基础版），保险期限自2018年1月18日至2019年1月17日；被保险人为保险单中载明的辽Ｆ×××**车辆上的驾乘人员；意外伤害身故和残疾的保险金额为100000元。中国平安财产保险股份有限公司平安意外伤害保险条款中伤残保险责任约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。2018年2月12日9时，案外人李恒军驾驶辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**（挂）半挂车沿304国道行驶至路段时与同方向原告驾驶的辽Ｆ×××**号小型客车相撞，事故造成原告李长军、乘车人李长斌受伤的交通事故。2018年3月14日，凤城市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人李恒军负事故的主要责任，原告李长军负事故的次要责任、乘车人李长斌无责任。原告李长军诉案外人李恒军、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案审理过程中，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2018年6月12日作出丹中司法鉴定所[2018]临鉴字第192号鉴定意见书，对李长军伤残的鉴定意见为：1、多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、L1-4横突骨折，评定为十级伤残。经凤城市人民法院作出（2018）辽0682民初1363号民事判决，判决原告李长军的合理损失为202994.64元，中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在保险限额内赔偿其损失166096.25元，该判决已生效。诉讼过程中，被告平安保险公司申请依据《人身保险伤残评定标准》对原告李长军的受伤部位进行损伤致残程度分级鉴定。经原、被告摇号，丹东中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所为鉴定机构。2020年12月17日丹东市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李长军胸部外伤，多发肋骨骨折，构成拾级伤残。双方当事人收到鉴定意见书后，均未提出补充鉴定、重新鉴定异议及申请鉴定人员出庭申请。原告李长军交纳鉴定费1009.6元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告李长军在被告平安保险公司投保了平安驾乘人员意外综合保险（基础版），双方均应按保险合同约定履行权利义务。保险期间内，原告在驾驶车辆时发生交通事故造成伤残，依据合同约定按照《人身保险伤残评定标准》对原告李长军的受伤部位评为十级伤残，被告应按合同约定予以赔付。综上所述：平安驾乘人员意外综合保险（基础版）保险期限内，原告作为被保险人，在其受伤评定伤残后，被告理应按合同约定的伤残赔偿比例向被保险人赔偿保险金10000元。本案的鉴定申请是由被告平安保险公司提出，是对原告受伤部位进行损伤致残程度分级鉴定，由此产生的费用应由申请人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李长军赔偿款10000元；二、驳回原告李长军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1009.6元，由原告李长军承担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担1159.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  万华莉人民陪审员  林玉慧人民陪审员  孙晓霞二〇二一年一月二十九日书 记 员  李站萍
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执63号 被执行人：黄晨 被执行人：马琍 被执行人：黄焰 关于执行黄晨、马琍、黄焰共有纠纷一案，本院依法扣划被执行人黄焰银行存款20737元，本院已将案款20737元转入本院诉讼费账户内。至此，执行的（2021）苏0114执63号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保28号申请人：许孝余，男，1970年2月10日出生，居民，住山东省。被申请人：泗水县财盛贸易有限公司，住址地：泗水县星村镇星村二村，统一社会信用代码：91370831MA3CCH8X65。法定代表人：程合英，执行董事兼总经理。被申请人：蒋庆春，男，1978年3月25日出生，居民，住邹城市。申请人许孝余于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人泗水县财盛贸易有限公司、蒋庆春银行存款237万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人许孝余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人许孝余冻结、查封被申请人泗水县财盛贸易有限公司、蒋庆春银行存款237万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人许孝余预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月八日书记员 朱宁军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6022号之一 申请执行人:瑞安市鹏宇汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥龟山村，组织机构代码678410986。 诉讼代表人：温州华誉企业清算事务所有限公司。 委托执行代理人：徐云州，系破产管理人员工。 被执行人:虞冠生，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人瑞安市鹏宇汽车部件有限公司与被执行人虞冠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初930号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人虞冠生支付申请执行人案款4000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人虞冠生名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2787元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人虞冠生名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人虞冠生在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心有公积金存款，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月11日至2023年11月10日止）。二、被执行人虞冠生名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人虞冠生名下无车辆登记信息。四、被执行人虞冠生名下无工商登记信息。五、被执行人虞冠生另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1787元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人虞冠生违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虞冠生发出限制消费令，将被执行人虞冠生纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人虞冠生作限制出境备案。本院于2021年1月21日，依法对被执行人虞冠生处以罚款1000元。目前被执行人虞冠生名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人虞冠生继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人虞冠生负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6022号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人虞冠生有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  倪智文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1153号原告：滕某生，男，1967年10月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：滕某才，男，1983年6月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。原告滕某生诉被告滕某才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告滕某生于2021年1月4日向本院申请撤回对被告滕某才的起诉。本院认为，原告滕某生撤回对被告滕某才的起诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕某生撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告滕某生负担。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军人民陪审员  曾德胜二〇二一年一月四日书 记 员  滕 腾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢71号申请执行人昆明德大饲料有限公司与被执行人马仕勇：本院立案执行的（2020）云0111执1370号申请执行人昆明德大饲料有限公司与被执行人马仕勇买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经主动将款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督34号 申请人：台州环雅物业服务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇文昌路河滨新村****。 法定代表人：陈旭明。 被申请人：杨旭辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州环雅物业服务有限公司与被申请人杨旭辉申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案。申请人台州环雅物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴林三
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初133号 原告：郑继霞，女，1957年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 被告：徐兴俊，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**“蜀天瑞光广场”第11层7、8、9号，统一社会信用代码:91511800678389996Q。 负责人：丁奎丽。 本院在审理原告郑继霞诉被告徐兴俊、太平财产保险有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑继霞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑继霞申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告郑继霞撤回起诉。 案件受理费1069元，减免900元，收取169元由原告郑继霞负担。 审判员  代先洪 二〇二一年一月二十八日 书记员  白德霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初136号之一解除保全申请人：房成侠，女，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：杨伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。解除保全申请人房成侠与被申请人杨伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）鲁0404民初136号，使用网络查控系统查控冻结被申请人杨伟银行存款18750元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。解除保全申请人房成侠于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人杨伟的财产保全。本院经审查认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨伟银行存款18750元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月的网络查控冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房永忠二〇二一年一月二十五日书记员  梁 杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7986号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵胜彩，女，1991年11月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵胜彩金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执223号 申请执行人：白毅，男。 被执行人：张玉龙，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122民初822号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人张玉龙邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张玉龙应给付申请人案件款12000元，案件受理费50元，执行费81元，共计12131元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张玉龙在银行的存款12131元或扣留提取相应价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人张玉龙所有的价值12131元的资产。 三、还应向申请执行人白毅加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘红艳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执25号申请执行人陈德玉，男，汉族，1955年10月21日生，现住吉林省四平市铁**。被执行人四平市正邦信息咨询有限公司。法定代表人李雨田，董事长。本院在执行申请执行人陈德玉与被执行人四平市正邦信息咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执25号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十九日书记员  孙 鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5647号之一 申请执行人：泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码：11350500MB1633360D。 负责人：吴紫星，系该局局长。 委托诉讼代理人：许惠玲。 被执行人：福建爱思水务有限公司，住所，住所地福建省南安市水头海联创业园社会信用代码：9135058356167729XF。 法定代表人陈铁林。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583行审334号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人福建爱思水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建爱思水务有限公司立即向申请执行人泉州市南安生态环境局缴纳罚款人民币100000元，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月27日、2020年12月26日先后对被执行人福建爱思水务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建爱思水务有限公司名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但该款项不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人福建爱思水务有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年一月八日 书记员  黄明星
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执14号被执行人唐铁军：关于被执行人唐铁军犯诈骗罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人唐铁军已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年1月7日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初357号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初20号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人易福林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年12月22日生，汉族，户籍地湖南省华容县注滋口镇东城村白合****；因本案于2020年9月18日被上海市。辩护人王洋，上海申如律师事务所律师。被告人张旭康(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2000年8月25日生，户籍户籍地甘肃省陇南市。div>被告人黄祖乐(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2001年11月18日生，汉族，户籍户籍地广东省廉江市。div>指定辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]620号起诉书指控被告人易福林、张旭康、黄祖乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官张熹出庭支持公诉，被告人易福林及辩护人王洋，被告人张旭康，被告人黄祖乐及辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月9日，被告人易福林经被告人张旭康介绍，在明知被告人黄祖乐所在的犯罪团伙需要账号的情况下，仍由被告人黄祖乐带两人至广东省广州市黄埔区新庄二路XXX号旁的“大拇指公寓”及广州市黄埔区新安路XXX号的“新庄住宿”内，被告人易福林将自己的支付宝网商银行账号(账号为XXXXXXXX********)提供给被告人黄祖乐的犯罪团伙转账，并获取相应的报酬。经查,该犯罪团伙利用被告人易福林提供的账户转移了俞某某被骗的钱款人民币509900元。2020年9月17日、同年9月21日，被告人易福林、黄祖乐被公安机关抓获；2020年9月19日，被告人张旭康至公安机关投案自首。上述事实，被告人易福林、张旭康、黄祖乐及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某的陈述，银行转账记录明细，转账凭证，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易福林、张旭康、黄祖乐明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人易福林、张旭康、黄祖乐的犯罪事实及罪名成立。被告人易福林、张旭康、黄祖乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人张旭康有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人易福林、黄祖乐到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人易福林、黄祖乐的辩护人提出对各名被告人减轻处罚的相关辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易福林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张旭康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年11月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人黄祖乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年5月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、作案工具，依法没收；违法所得，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年一月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初358号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明。委托诉讼代理人：秦永刚，男，该公司员工。被申请人：朱丽娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：张小辉，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：张悠，女，1997年7月9日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被申请人朱丽娟、张小辉、张悠金融借款合同纠纷一案，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱丽娟、张小辉、张悠名下的银行存款26695.93元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱丽娟、张小辉、张悠名下26695.93元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年一月二十九日法官助理贺珍珍书记员王帆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终7号上诉人（原审被告）：周奕廷，男，1997年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1993年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。上诉人周奕廷因与被上诉人王丹丹民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周奕廷上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院对被上诉人所提供的微信转账记录所确定的借贷事实认定错误。上诉人与被上诉人存在男女朋友关系，期间发生的相应费用认定系借贷行为与实际不符,被上诉人在上诉人生日前购买的手机已经赠与上诉人,并经上诉人使用,所有权已经发生了转移,根本就不存在手机款转换为借款的基础法律事实,原审法院仍然认定存在借贷行为,明显与双方在庭审中进行的描述不一致,原审法院不能因为双方在分手后发生冲突并为此要求返还手机款而认定借款行为成立。另外,涉诉款项并非一次性支付给上诉人,而是在日常的生活中分多次给上诉人打入款项,况且打入的资金有的只是几百元的金额,更符合日常生活支出。王丹丹辩称，不同意周奕廷的上诉请求。王丹丹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告人民币63768元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告曾系男女朋友关系。2017年10月15日，原告通过微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年1月7日，原告通过微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年1月8日，原告通过微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年2月8日，原告通过微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年3月23日，原告通过微信账户向被告微信账户转款2500元。2018年4月22日，原告通过微信账户向被告微信账户转款5000元。2019年4月4日，原告通过微信账户向被告微信账户转款2000元。2019年4月22日，原告通过微信账户向被告微信账户转款2000元。2019年5月4日，原告通过微信账户向被告微信账户转款500元。2019年5月10日，原告通过微信账户向被告微信账户转款2000元。2019年5月15日，原告通过微信账户向被告微信账户转款500元。原告从中国移动官方旗舰店购买苹果手机一部，实际付款9268元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告主张根据原、被告均认可被告收到原告转账以及原、被告双方的微信聊天记录可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，并提供了微信转账记录截图、微信聊天记录截图、购买手机的账单及发票等证据，被告对此予以否认；被告主张原告给付被告钱款的行为系双方一起从事微商卖衣服，原告向被告的转款为购衣款以及恋爱期间的共同花费，并提供了被告的微信账单、微信聊天记录以及银行交易流水明细清单等证据；对此一审法院认为，鉴于原告与被告曾系男女朋友关系，根据原告与被告之间的微信聊天记录，原告与被告曾对本案涉及款项进行确认，被告存在承诺还款内容，另被告提供的证据不足以证明原、被告之间转账为原告向被告支付的购衣款，故原告主张被告偿还63768元的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“被告周奕廷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王丹丹63768元。案件受理费减半收取计697元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人返还涉诉款项。经查，双方之间发送微信载明了：“一部手机，一台冰箱，一个微波炉，这些15260元，你最后还我1119285.16元”，“你说的冰箱手机等东西，还你总款的时候都会还给你”，“你自己算好明细截图，还你100的时候一块清账，我什么时候说不还了”等内容，根据双方之间的微信记录，可以认定被上诉人向上诉人作出了还款承诺。现被上诉人主张涉诉款项为双方恋爱期间的正常开销，但未提供充分证据予以证明，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人周奕廷负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年一月三十日书记员 王雯月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6242号原告：谷万生，男，满族，1979年9月3日出生，住址：黑龙江省通河县。被告：辽宁中汇餐饮集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：丛贵军，系该公司经理。委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。原告谷万生与被告辽宁中汇餐饮集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷万生、被告的委托代理人张俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年8月8日签订食堂档口租赁协议，租赁地点为食堂A13号档口，面积约18平方米，被告以现金形式收取原告档口费75000元，其中10000元作为押金，2019年9月1日，租赁协议到期后，被告以各种理由推脱拒绝退还10000元押金，后原告与被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告退还押金10000元及利息（自2019年9月1日起算）；被告支付误工费、交通费共计2000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，原告在合同履行中存在违约行为，其因生产经营需要将我方租赁档口的地面进行了大规模的破坏。合同到期时我方对原档口的地面进行了验收，发现了被破坏的相关情况包括瓷砖断裂、缺失、被打眼等破坏情形。为此我方要求对原有的瓷砖和地面进行恢复，否则将扣10000元保证金，与原告同时到期的还有其他两个租户，因其他两家租户已对地面进行了修复，为此费用早已返还，原告的诉请第一项不应予以支持，是原告至今不履行恢复原状修复义务，因自身违约行为造成了款项逾期归还，与我方无关，我方再次表明原告将上述破坏的地面修复完毕，经我方验收合格后，10000元将予以返还。诉请第二项因原告自身违约不存在支付利息及误工费、交通费等情形，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月8日，原告与被告（原企业名称为沈阳丛贵军餐饮管理有限公司）签订食堂档口租赁协议，协议约定：原告租赁被告的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路128号画苑小区5、6号楼一层食堂A13号档口，面积约18平方米，用于经营“馋嘴鱼”餐饮，租赁期限自2018年9月1日起至2019年9月1日止，协议约定每年租金4.5万元、管理费1.5万元、保证金1万元，保证金在协议到期后将无息返还。原告于签订协议当日给付被告7.5万元（其中租金4.5万元、管理费1.5万元、保证金1万元、入场费5000元），被告亦为原告出具了收条。协议签订后，原告入场经营，租赁期限临近到期时，原告于2019年8月26日将档口返还被告，但被告至今未返还原告保证金1万元。2019年10月，被告已将该档口租赁给他人使用。以上事实的认定，有租赁协议、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还押金1万元及利息的诉请，本案中，原、被告之间签订的食堂档口租赁协议，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效，双方均应恪守。本案中，双方签订的租赁协议约定保证金1万元在协议到期后将无息返还，租赁协议到期后，双方未再续签，原告已经将租赁的档口返还被告，被告应当按照租赁协议约定返还原告保证金，但被告未按约定返还原告1万元保证金的行为构成违约，故对于原告该项诉请，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告返还的档口地面有大规模破坏的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案被告未提供合法有效证据证明档口地面破损与原告存有关联或系原告租赁期间形成或系原告行为所致等，其应当承担不利后果，对于被告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因原告未提供证据证明其事实主张，其应承担不利后果，对于原告该项主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中汇餐饮集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷万生保证金1万元；二、被告辽宁中汇餐饮集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷万生保证金1万元的利息（利息自2019年9月2日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；三、驳回原告谷万生的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。诉讼费100元，由被告辽宁中汇餐饮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红英人民陪审员  张妍妍二〇二一年一月二十七日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初252号之二 李检臣： 本院已受理吴冬辉、张治林诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执74号申请执行人：彭斐，女性，住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，住所地河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东。本院在执行彭斐与淮阳县峰华置业有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人淮阳县峰华置业有限公司开发的位于淮阳县城关镇淮周路南侧“峰华新时代”商业综合体项目，彭斐认购其中的第1幢4层4151号商铺，现解除认购合同后，该商铺归淮阳县峰华置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮阳县峰华置业有限公司所有的位于淮阳县城关镇淮周路南侧“峰华新时代”商业综合体项目的第1幢4层4151号商铺。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年一月二十日书记员 王 珂
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初871号原告：武进区湟里秀卓装饰材料经营部,统一社会信用代码92320412MA20BG4K3R,住所地江苏省常州市武进区湟里镇湟里村委夏庄村**。经营者：尹卓成。被告：夏琴玉，女，汉族，1969年12月9日生，住江苏省常州市武进区。原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部与被告夏琴玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部负担。审判员  童旻雯二〇二一年一月二十六日书记员  单 英
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初3号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人孙学文，男，1977年4月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市农安县。经常居住地吉林省长春市二道区。被告人孙学文因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人孙学文犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人孙学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年8月10日14时许，被告人孙学文驾驶吉Ａ×××××号重型仓栅式货车，在本市正阳北路与衡山路交叉口西北角广场处起步时，与被害人孙某发生刮碰，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙学文积极抢救伤者，拨打“120”救护电话和“122”报警电话，并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人孙学文负本起事故全部责任。 到案后，被告人孙学文如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙学文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙学文如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等，证人孙道好等人证言，被告人孙学文供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人孙学文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月20日，被告人孙学文在保险理赔外赔偿被害人孙某近亲属4万元，取得谅解。 本院认为：被告人孙学文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害方部分经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年一月十一日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初7号 原告:罗顺琼干杂店，住所地：四川省丹巴县兴丹菜市场。 经营者：罗顺琼，女，1970年2月14日出生，藏族，现住四川省丹巴县半扇门乡阿娘沟一村。 被告:杨启彬，男，1968年2月11日出生，藏族，现住四川省康定县麦崩乡厂马村。 原告罗顺琼干杂店与被告杨启彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗顺琼干杂店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗顺琼干杂店撤回起诉处理。 审判员 王 大 英 二〇二一年一月十三日 书记员 泽仁卓玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特1号申请人：温海涛，男，1967年5月1日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被申请人：禹素云，女，1944年7月25日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：温海滨，男，1962年8月7日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。申请人温海涛申请宣告禹素云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人温海涛称，被申请人禹素云与温以高系夫妻关系，二人共育有两子，分别为长子温海滨、次子温海涛，温以高已于2015年10月9日病故。被申请人现年76岁高龄，因2008年12月25日、2009年10月23日两次脑梗，导致脑萎缩，现在意识模糊。为更好地照顾禹素云，现申请法院宣告禹素云为无民事行为能力人。被申请人禹素云的代理人温海滨称，禹素云的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，温以高与禹素云系夫妻关系，二人生育两子，分别为长子温海滨、次子温海涛，禹素云的父母均已去世，温以高于2015年10月9日因各种疾病死亡注销户口。禹素云于2008年12月、2009年10月因多发性脑梗塞、高血压等多种疾病两次住院治疗，出院后卧床，喂流食，不能说话，不能与人正常交流，生活完全不能自理。2021年1月11日锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人禹素云诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力”。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《》第规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条被申请人禹素云为无民事行为能力人。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二一年一月十二日书记员  梁爽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执53号 申请执行人仙居县宏发钢材经营部 被执行人浙江**龙消防安装有限公司、朱碎龙 申请执行人仙居县宏发钢材经营部与被执行人浙江**龙消防安装有限公司、朱碎龙为买卖合同纠纷一案，申请执行人仙居县宏发钢材经营部因被执行人浙江**龙消防安装有限公司、朱碎龙未履行（2020）浙1024民初3742号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3742号执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日                            联系人：                       徐梓展                       联系电话：                       057689322613
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初11号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏胂铨，男，1984年12月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年2月11日被东台市公安局取保候审，同年12月10日被东台市人民检察院取保候审。辩护人姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人夏胂铨犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人夏胂铨及其辩护人姜桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年10月11日上午10时许，因夏胂铨的母亲将王某种于两户之间有权属争议土地的菜铲除，被害人王某遂至夏胂铨家门口进行理论，夏胂铨与王某发生口角，因不满王某咒骂家人，被告人夏胂铨击打王某的鼻部一拳，双方发生纠打，夏胂铨用从路过的运送木条的车辆中抽取的木条击打了王某腰部一下，双方随之被他人劝服各自归家。后王某又持农具盛粪便至夏胂铨家进行泼洒，夏胂铨情急之下一脚踢至王某腹部，致王某摔倒在地。经鉴定，被害人王某损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级及多处轻微伤。被告人夏胂铨明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏胂铨的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人夏胂铨的行为构成故意伤害罪，系自首，可以从轻或减轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人夏胂铨对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，但辩解系王某先拿铁锹抵住其脖子其才动手的。被告人夏胂铨的辩护人提出，本案被害人存在重大过错，被告人的行为属于正当防卫，被告人主观恶性不深，无前科劣迹，系自首、认罪认罚，有悔罪表现，且同意足额赔偿被害人损失，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人夏胂铨与被害人王某均系东台市东台镇三灶居委会**居民，双方系邻居与亲戚关系（夏胂铨系王某丈夫的侄子），两户之间因上一辈人遗留土地的归属问题存在矛盾。2019年10月11日上午10时许，因夏胂铨的母亲将王某种于有权属争议土地的菜铲除，被害人王某遂至夏胂铨家门口进行理论，夏胂铨与王某发生口角。在此过程中，因不满王某咒骂家人，被告人夏胂铨击打王某的鼻部一拳，双方发生纠打，王某、夏胂铨分别从路过的运送木条的车辆中先后抽取木条击打对方，夏胂铨用木条击打了王某腰部一下，双方随之被他人劝服各自归家。后王某又持农具盛粪便至夏胂铨家进行泼洒，夏胂铨情急之下一脚踢至王某腹部，致王某摔倒在地，夏胂铨的父亲夏某某随之报警，夏胂铨亦持粪桶至王某家进行泼洒。经鉴定，被害人王某系右侧耻骨上、下支骨折，损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折、胸部4处肋骨骨折、L5S1右侧横突骨折，损伤程度均构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折、牙齿损伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人夏胂铨明知他人报警在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，并已履行完毕。被害人王某对被告人夏胂铨表示谅解。上述事实，被告人夏胂铨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人夏某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及归案经过的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏胂铨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏胂铨明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人夏胂铨赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成正当防卫的辩护意见，经查，被害人的行为不足以对被告人形成现实、紧迫危险，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人夏胂铨具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人夏胂铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈 军二〇二一年一月二十九日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初133号 原告：邱龙飞，男，1999年4月28日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者，系诸暨市法律援助中心指派。 被告：周君南，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告邱龙飞诉被告周君南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告邱龙飞于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告邱龙飞自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邱龙飞撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱龙飞负担。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年一月五日 代书记员 周澍若水
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初584号原告：施某某，住莱州市。被告：宁某，住莱州市。原告施某某与被告宁某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初40号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王树勋，男，1958年4月11日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王树勋犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人王树勋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月28日13时许，被告人王树勋酒后无证驾驶无号牌燃油摩托车，在吉林省永吉县口前镇官马山村十二社由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王树勋静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为136.25mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人王树勋经查获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王树勋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王树勋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王树勋在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人牛某、刘某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002526号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树勋在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王树勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王树勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月二十二日书记员  李晓溪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更68号罪犯李显祥，男，1968年4月9日出生于湖北省硚口区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年11月30日作出(2011)景刑初字第378号刑事判决：被告人李显祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李显祥不服，提起上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年1月4日作出(2011)西刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月9日交付云南省景洪监狱执行，2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑至今。刑罚执行期间：2016年3月18日经本院裁定减去有期徒刑六个月;2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李显祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李显祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李显祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯被判并处没收个人财产人民币30000元，本次缴纳人民币1000元。认定的依据有：湖北罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李显祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李显祥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变，刑期至2024年06月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初213号原告：包商银行股份有限公司满洲里分行。负责人：茹志军。委托诉讼代理人：孙艳男。被告：张雪梅，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：宋旭初，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市府欣小区****楼**501。本院在审理原告包商银行股份有限公司满洲里分行诉被告张雪梅、宋旭初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月29日，原告包商银行股份有限公司满洲里分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司满洲里分行撤诉处理。案件受理费8003.01元，减半收取4001.6元，由原告包商银行股份有限公司满洲里分行负担。审判员 张 旭二〇二一年一月二十九日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8654号原告：青岛宣威涂层材料有限公司，住所地青岛胶州市云溪办事处云溪四路南。法定代表人：李光俊，总经理。委托诉讼代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。被告：济南某某建筑机械有限公司。法定代表人：牛某某，总经理。原告青岛宣威涂层材料有限公司（以下简称青岛宣威公司）与被告济南某某建筑机械有限公司（以下简称济南某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告青岛宣威公司委托诉讼代理人张广明到庭参加诉讼，被告济南某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛宣威公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令济南某某公司立即支付买卖合同所欠货款726999.9元；2.请求依法判令济南某某公司支付以所欠数额726999.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，自2018年9月19日起至欠款清偿完毕之日止，截至2020年9月18日利息为69065元；3.诉讼费用由济南某某公司承担。诉讼过程中，青岛宣威公司变更第一项诉讼请求为：请求依法判令济南某某公司立即支付买卖合同所欠货款716999.9元。事实与理由：青岛宣威公司是一家主要生产涂料的企业，我公司与济南某某公司之间有过多年的业务关系，由我公司向济南某某公司供应生产的涂料等产品。2018年9月19日，经我方与济南某某公司财务部门对账，济南某某公司共欠我公司货款726999.9元。经我公司多次催要，济南某某公司至今未给付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。济南某某公司未到庭亦未答辩。青岛宣威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。济南某某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：青岛宣威公司曾向济南某某公司供应涂料等产品，2018年9月17日，青岛宣威公司向济南某某公司出具对账函载明：为保证双方账目准确无误，欲询证贵公司与本公司往来账项等事项。截止到2018年9月17日，贵公司应付我公司货款金额为726999.9元。2018年9月19日，济南某某公司在数据无误，本公司账面金额为726999.9元处签章。2020年1月，济南某某公司向青岛宣威公司支付货款10000元，尚欠青岛宣威公司货款716999.9元未支付。本院认为，青岛宣威公司与济南某某公司虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。故，本院确认青岛宣威公司与济南某某公司之间存在买卖合同关系。济南某某公司向青岛宣威公司购买涂料等产品后，未按约定支付货款构成违约，现青岛宣威公司要求济南某某公司支付货款716999.9元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方未签订书面买卖合同，亦未对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故，青岛宣威公司诉请济南某某公司支付自2018年9月20日起至2019年8月19日止，以716999.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，以716999.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。济南某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告济南某某建筑机械有限公司于判决生效之日起10日内向原告青岛宣威涂层材料有限公司支付货款716999.9元；二、被告济南某某建筑机械有限公司于判决生效之日起10日内向原告青岛宣威涂层材料有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年9月20日起至2019年8月19日止，以716999.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，以716999.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，财产保全申请费4500元，保全保险费1600元，由被告济南某某建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李**二〇二一年一月十三日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初11号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人屈文涛，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地河南省西华县，文化程度大专，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年4月24日依法取保候审，2021年1月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人屈文涛犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员樊守成出庭支持公诉、被告人屈文涛及其辩护人林宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年10月下旬至2020年1月期间，被告人屈文涛及白福杜（已判刑）、张某（另案处理）等人在王栋（另案处理）等人的纠集下，至菲律宾马尼拉帕西市××广场××大楼××楼内，共同参与“恒马金融”网络平台，先由张东亮（另案处理）等人对被告人屈文涛等人进行业务辅导培训，然后由被告人屈文涛等业务员通过微信等方式诱骗被害人在“恒马金融”网络平台上开户注册账户，买卖指定的产品“港股”，并在该平台的后台手动操控被害人的盈亏和提某，采用虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗活动。由被告人屈文涛等业务员以“国泰”老师、“莹莹”客服的身份，将被害人拉入“登顶共赢”微信群内，通过微信聊天的方式与被害人联络情感、培育信任，然后通过以“国泰”老师的身份回复被害人咨询、提供被害人直播间链接授课和持水军微信小号在微信群内哄抬气氛的方式，博取被害人对讲课老师的信任，最后待时机成熟后让被害人下载“捷利交易宝”手机ＡＰＰ，并在该手机ＡＰＰ“恒马金融”网络平台上开户注册账号，充值资金，诱骗被害人跟着讲课老师的推荐买卖指定产品“港股”，通过后台控制指定商品涨跌及被害人提某的方式，使被害人的资金能进不能出或多进少出，并在被害人在该平台上买入指定产品后持续下跌使被害人亏钱，进而骗取被害人的钱财。骗得被害人的钱财后，各业务员按各自负责的被害人最终被骗取金额的一定比例提成。其中，被告人屈文涛通过上述手段，参与发展、维护、诱骗林某、黄某等人在该平台上买卖指定的产品“港股”，并从林某处骗得人民币1372311.1元，从黄某处骗得人民币338712.35元。 被告人屈文涛到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年1月4日，被告人屈文涛向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人屈文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某、彭某、刘某、程某、王某1、骆某、杨某、伍某的陈述、同案犯白福杜、付某1、姜某1、姜某2、王某2、陈某、张某、温某、付某2的供述、辨认笔录、提取笔录、照片、调取证据通知书、接受证据材料清单、股票买卖清单、手机转账记录、微信聊天截图、账户历史明细清单、数据光盘、浙江省行政司法执法暂扣款票据、刑事判决书、认罪认罚具结书、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人屈文涛以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人屈文涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人屈文涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人屈文涛能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人屈文涛积极退缴部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人屈文涛判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人屈文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2024年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人屈文涛已退缴的违法所得人民币50000元予以追缴，依法退赔给被害人林某、黄某，被告人屈文涛尚未退赔的违法所得人民币1661023.45元予以继续追缴，并责令退赔给被害人林某、黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  苏金其 人民陪审员  王美华 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  陈逸舟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执158号之一 申请执行人：顾某某，男，1956年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：卢牟，男，1992年3月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初2586号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢龙在贵阳银行6217359901033378605_0001账户内存款人民币36666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执142号 民一庭： 本院依据（2019）川1011民初4474号民事判决书，受理你庭移送申请执行罗万金追缴诉讼费一案，在执行中被执行人已缴纳了诉讼费722元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初452号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，总经理。 被告：叶xx，女，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告叶xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳皓物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年一月十四日 书记员 陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执45号申请执行人：李小会，女，汉族，生于1973年7月7日，住禹州市。申请执行人：马玉范，女，汉族，生于1949年9月16日，住禹州市。申请执行人：康静，女，汉族，生于1999年6月07日，住禹州市。申请执行人：康某1，女，汉族，生于2007年8月3日，住禹州市。申请执行人：康某2，男，汉族，生于2009年12月10日，住禹州市。被执行人：李基红，男，汉族，生于1967年4月25日，住禹州市。被执行人：陈转平，女，汉族，生于1968年8月12日，住禹州市。申请执行人李小会、马玉范、康静、康某1、康某2申请执行李基红、陈转平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初887号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李基红、陈转平的存款24700元；或扣留、提取被执行人李基红、陈转平24700元的收入；或查封、扣押价值24700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月五日书记员 ：毋一寒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7146号之一申请执行人陈少章，男，汉族。被执行人聂志强，男，汉族。关于陈少章申请执行聂志强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4509号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为18751元及逾期利息。经查，被执行人聂志强名下仅有银行存款709元，本院已划拨并发还申请执行人，除此之外无银行存款、车辆、房产、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法冻结被执行人股权并限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年一月二十六日书记员 范翠花
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初176号 原告：张文文，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：晶蓝湖小区第二届业主委员会，地址：四川省绵阳市经开区南湖街**。 负责人：冯椿，系业委会主任。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易志刚，系业委员会委员，特别授权。 原告张文文与被告晶蓝湖小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文文及其委托诉讼代理人周德洪、被告晶蓝湖小区第二届业主委员会（以下简称：晶蓝湖业委会）业主冯椿、委托诉讼代理人于鹏程、易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文文向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销晶蓝湖业委会2020年12月1日主持召开业主代表大会所作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”；2.本案诉讼费由被告和业主代表大会上投造成票的5个业委会委员（具体责任人）承担。事实和理由：晶蓝湖业委会于2014年11月23日与四川绵阳市富临物业管理公司签订了《晶蓝湖小区一届物业服务合同》，合同中约定：本小区公共收益归全体业主共同所有，由物业公司代为收取，并每年向业委会交10万元。小区内的物业收费方式为包干制。截止2020年12月，富临物业公司共计拖欠公区收益70万元，构成违约。2020年12月1日业委会召开业主代表大会，作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”，擅自放弃了对其中35万元的收回权。该决定未经召开本小区业主大会讨论决定，且未经业主大会两个双过半的审核程序，其程序违法，应予撤销。同时保留对作出上述决定的5个业委会成员追究民事赔偿的权利。 被告晶蓝湖业委会辩称，1、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定是由业主代表大会形成，该决议并非业主委员会做出，业主委员会不是本案适格的主体，法院应当驳回原告起诉；2、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定不损害全体业主的利益，这是本届业主委员会履职的体现；3、业主代表决议不是必经程序；4、业委会为了进一步保证其决议事项的公开透明，将已决事项提请了业主代表进行表决通过，该程序也是合法合规的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，前晶蓝湖业委会与绵阳富临物业签订《晶蓝湖小区物业服务合同》，合同约定，除物业费收取等事项外，小区公共收益归全体业主共同所有，由绵阳富临物业代为收取并每年向晶蓝湖业委会包干交纳100000元……原告张文文系晶蓝湖小区业主，该小区共有住宅户约1705户，住宅总面积约160558.82平方米。2020年7月17日，被告晶蓝湖业委会（第二届）在绵阳市经开区住建局备案登记，该业委会成员共7人，由冯椿担任主任，谭良杰任副主任，易志刚等5人为成员。2020年11月28日，晶蓝湖业委会召开业主代表大会，对2014年-2020年公区收益进行讨论。2020年12月1日，被告晶蓝湖业委会针对小区四项会议议程发布公示，载明“……2020年11月28日，业主代表大会对以下两项进行了表决：……1.同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益，超出2000元的维修项目费用，物业不得再向业主委员会收取，一次性了结旧账的表决票总数为15票；2.不同意35万元，认为应该通过诉讼全额收回70万元公区收益，同时公共设施设备的维修费用不应该由业主支付。表决票总数为10票，1人弃权……根据计票结果，同意票数超过半数，形成决议：授权第二届业主委员会以不低于35万的方式收回公区公益……”。 上述事实，有当事人陈述、业委会公示、产权信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、晶蓝湖业委会召开业主代表大会所做出决议的程序是否符合相关法律规定；二、晶蓝湖业委会作出的决议是否侵害了张文文的合法权益。 现本院就本案争议焦点评析如下：针对本案争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第278条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决……”的规定，本案中，涉及350000元的小区收益，属于该条第（九）项的情形。表决人明确为“专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主”，而并非“业主代表”。即使业主代表表决，也应当有相应人数的业主授权。晶蓝湖业委会并未提交证据证明在2020年11月28日召开的业主代表大会作出的决议符合上述形式要件。 针对本案争议焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十条“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，张文文作为案涉小区的业主，本次业主代表大会的决议内容已对张文文的具体权益产生了影响，晶蓝湖业委会成立的根本目的是为了更好的维护全体业主的合法权益，其作出的行为应当体现小区绝大多数业主的意志。因本次业委会通过决议的程序存在严重瑕疵，故对原告张文文要求撤销业委会作出“同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定”予以准许。业主委员会个人不是本案当事人，原告要求由业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员承担本案诉讼费，并非本案处理范围，故对原告该项诉请，本院不予准许。 综上所述，本院对张文文的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、撤销被告晶蓝湖小区第二届业主委员会于2020年11月28日作出的同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定； 二、驳回原告张文文的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告晶蓝湖小区第二届业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  蒋金廷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保44号申请人：万浩然，男，汉族，1988年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李赓,男，汉族，1987年3月18日出生，住址：云南省玉溪市红塔区。申请人万浩然向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李赓名下价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，万浩然的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李赓名下价值200000元的财产。保全费1520元，申请人万浩然已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执251号申请执行人：石春萍，女，1974年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人石春萍与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入69455.64元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费942元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终572号上诉人（原审被告）：王某1，女，1955年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1951年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1963年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1965年2月11日出生，汉族。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初16862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某2提起本案诉讼要求对父母所留遗产进行分割，具体分割方式以王某2、王某1、王某3、王某42017年5月14日签订的《房产分配协议书》的约定为准。但，根据王某1在二审中提交的王某1起诉王某2、王某3、王某4撤销合同纠纷一案[案号为（2021）渝0107民初2423号]的《民事起诉状》、重庆市非税收入统一票据（电子）；彭长明起诉王某1、王某2、王某3、王某4确认合同效力纠纷一案[案号为（2021）渝0108民初4515号]的《民事诉状》、《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》、重庆市非税收入统一票据（电子）；彭长明与王某1的《结婚证》等新证据，本案部分事实可能会发生变更，且该部分尚未确定、可能会发生变更的事实最终会影响本案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初16862号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。王某1向本院预交的二审案件受理费25元予以退还。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年一月二十七日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保7号 申请人：于嘉香，女，1961年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市。 被申请人：聂荣俭，男，1966年1月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人于嘉香于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值7万元范围内查封被申请人聂荣俭名下的房屋，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于嘉香的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值7万元范围内查封被申请人聂荣俭名下的房屋（丘地号：XXX），查封期限三年； 查封申请人于嘉香提供担保的房屋（权利人：姜英子，丘地号：j-1-XX-01），查封期限三年。 案件申请费720元，由申请人于嘉香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月五日 书记员 梁岩悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初266号之一解除保全申请人:苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XQMCC5R，住所地苏州市常熟市辛庄镇嘉菱村**。法定代表人：王志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被申请人:盐城固莱特抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X9XQX32,住,住所地盐城市大丰区西团镇大龙村**/div>法定代表人：周叶青，该公司总经理。本院在审理原告苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司与被告盐城固莱特抛丸设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向常熟市人民法院提出保全申请，常熟市人民法院依法作出(2020)苏0581民初14451号民事裁定：冻结被申请人盐城固莱特抛丸设备有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产【（2020）苏0581执保6283号】。后常熟市人民法院将此案移送本院审理，本院在审理过程中，申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盐城固莱特抛丸设备有限公司的银行存款13万元或其相应价值的财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审判员  郁剑波二〇二一年一月二十七日书记员  殷 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初619号原告：湖南恒威物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路****。法定代表人：周大为，总经理。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩洁，湖南湘鲲律师事务所实习律师。被告：杨春华，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。本院在审理原告湖南恒威物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南恒威物业管理有限公司撤回对被告杨春华的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费625元，由原告湖南恒威物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十七日书记员 胡欣怡
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执172号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区京口路**苏宁广场****,社会统一信用代码：62336645-000-11-18-2 法定代表人：郑波，总经理。 被执行人：青州市金福元百货商店,住所,住所地：青州市黄楼街道办事处黄楼村统一信用代码：370781600483576。 法定代表人：刘秀美，经理。 被执行人：刘秀美，女性，1972年7月24日出生，住青州市黄楼街道办事处黄楼村。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青州市金福元百货商店、刘秀美知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案。 经查，被执行人已提起上诉，本案据以执行的(2020)鲁07民初215号民事判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宏联国际贸易有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月三十日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30750号原告：鲁从科，男，汉族，1983年4月6日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄乙森，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳飞，广东国晖律师事务所律师。被告：倪威，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：凌青，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良玉，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人：苏州福睿晖企业管理中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇长安村****，统一社会信用代码91320500MA1MLPB524。执行事务合伙人：苏州工业园区布树特企业管理有限公司。第三人：苏州舟语然企业管理中心（有限合伙），住所，住所地苏州市吴江区松陵镇长安村****社会信用代码91320500MA1MLHTJXY。执行事务合伙人：苏州工业园区布树特企业管理有限公司。第三人：苏州旭创科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区霞盛路**用代码913205946739170837。法定代表人：刘圣。第三人：中际旭创股份有限公司，住所地山东，住所地山东省龙口市诸由观镇驻地用代码913706007763110099。法定代表人：王伟修。鲁从科诉倪威、第三人苏州福睿晖企业管理中心（有限合伙）、苏州舟语然企业管理中心（有限合伙）、苏州旭创科技有限公司、中际旭创股份有限公司合同纠纷一案。原告鲁从科于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁从科自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁从科撤回起诉。本案受理费101443.1元（原告已经预交），因撤诉结案，减半收取计50721.6元，保全费5000元，共计55721.6元，由原告负担。原告多预交的受理费50721.5元，本院予以退回。审判长  丁明君审判员  熊晓婷审判员  邓理哲二〇二一年一月十八日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初262号原告：苏勇刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘胜利，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。原告苏勇刚与被告刘胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，于2020年8月28日在被告承包的荥阳市繁荣小区做电焊含大门工程及装修饰面工程，双方约定每人每天工资500元，原告进场10天结7天工资留3天工资，按进度以此进展，如有甲方违约，做停工处理后果由甲方负责。现原告已经工作至2020年9月16日，早已经过了支付工资的期限，但一直联系不上被告。原告无奈，故提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的原被告签订的劳务合同约定，双方如有异议协商不成的，到当地申请仲裁，现原告向法院提起诉讼，不符合双方约定及法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告苏勇刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王慧芳二〇二一年一月二十六日书记员  李圆圆