江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初637号原告：董玉莲，女，1963年12月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：杜迁，男，1987年5月4日出生，住山东省德州市平原县。被告：平原县汽车运输总公司，住所地：山东省德州市平原县光明西大街，统一社会信用代码:91371426661379695U。法定代表人：王春芝，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地：山东省德州市平原县光明西大街北任路**，统一社会信用代码:913714267063446143。负责人：裴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告董玉莲与被告杜迁、平原县汽车运输总公司（以下简称平原公司）、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告董玉莲的委托诉讼代理人倪前进和被告人民财保公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加了诉讼，被告杜迁、平原公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年8月29日6时许，原告与被告杜迁发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿53810.63元，具体为：1.医疗费7534.34元；2.误工费27000元；3.护理费13774.29元；4.住院伙食补助费800元；5.营养费2700元；6.交通费1000元；7.鉴定费1002元。二、事故情况：2018年8月29日6时许，杜迁驾驶鲁Ｎ×××**重型仓栅式货车沿苏2**省道由北向南行驶至188KM+800M处，先后撞到刘新平驾驶的电动自行车、董玉莲驾驶的电动自行车、杨某驾驶的电动三轮车、沈某驾驶的电动三轮车，造成董玉莲、沈某受伤，刘新平、杨某死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，杜迁承担本起事故的全部责任，董玉莲、沈某、刘新平、杨某无责任。三、被告杜迁驾驶的车辆及投保情况：鲁Ｎ×××**重型仓栅式货车登记所有人为被告平原公司，该车在被告人保公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四、原告的有关情况：事故发生后，原告于2018年8月29日至30日在泗阳县中医院住院治疗，花医疗费计3823.95元。2018年8月30日至2018年9月12日，原告转院至淮安市第一人民医院治疗，诊断为：1.右肱骨骨折、胸12肋骨骨折、全身多发软组织挫伤，花医疗费计27253.50元。期间，被告杜迁的哥哥杜坤垫付医疗费31000元。2018年10月19日，原告至泗阳县张家圩医院门诊治疗60元、60元。2018年11月29日，原告至泗阳县张家圩医院门诊治疗60元。2019年2月12日，原告至泗阳协和医院门诊治疗，花医疗费180元。2019年10月28日，原告至泗阳县张家圩医院门诊治疗60元。2019年11月4日至10日，原告至淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费6742.94元。经原告申请，本院依法委托，泗阳县人民医院司法鉴定所于2020年11月16日作出泗阳人医司鉴所［2020］临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见：董玉莲本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以270日、90日、90日为宜。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费7162.94元。该费用有原告提供的医疗费票据、医疗费用明细清单、住院病案、出院记录等证据证实，本院予以确认。对于原告主张的医疗费371.4元，因不是正规票据，亦未加盖医院公章，且没有医嘱等病历佐证，故本院不予支持。2.误工费17899.89元。原告主张其在事故发生前每月有3000元左右的收入，因其收入不稳定，原告对其收入状况亦未能提供银行流水、工资单等证据予以佐证，证人裴某陈述是听原告说其每月有3000元工资，故本院对原告的误工费酌定参照2020年度江苏省农村居民人均可支配收入24198元的标准计算，故原告的误工费应为17899.89元（24198÷365×270）。3.护理费13093.64元。原告主张按照153.05元/天计算，但未能提供证据证明，本院参照2020年度江苏省城镇居民人均可支配收入53102元的标准计算，故原告的护理费应为13093.64元（53102÷365×90）。4.住院伙食补助费800元。原告主张按照40元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院共计20天，故原告的住院伙食补助费应为800元。5.营养费2700元。原告主张按照30元/天计处，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养期限为90日，故原告的营养费为2700元。6.交通费400元。对于交通费，本院综合考虑到原告的住院天数、就诊的距离、本地交通费的往返单价等因素以及原告提供的交通费票据，酌情确定该项费用为400元。原告因案涉交通事故，上述损失合计42056.47元。六、需要说明的问题：1．事故发生后，杨某的近亲属另案提起诉讼，本院于2019年4月26日作出（2018）苏1323民初7697号民事判决，确认各类损失合计464172元，判令被告人民财保公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。被告人民财保公司不服上述判决提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）苏13民终2821号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2．刘新平的近亲属亦另案提起诉讼，本院于2019年10月18日作出（2018）苏1323民初7507号民事判决，确认各类损失合计532016元，判令被告人民财保公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。该判决已发生法律效力。本院认为，本案被告杜迁驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内，则被告人民财保公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告各项合计共计42056.47元。对于被告人民财保公司辩称的案涉车辆超载的问题，因案涉道路交通事故认定书记载杜迁驾驶的案涉车辆在泗阳县江淮农副产品批发市场经营户进场票据显示案涉车辆毛重62200斤，超过了该车总质量62000斤，但人民财保公司没有进一步提供证据予以佐证，而且由于不同磅秤称量时会存在误差，案涉车辆超过核定总质量200斤是否在合理允许的误差范围内，均没有证据予以证实；另从本案道路交通事故认定书看，交警部门认定杜迁承担事故全部责任的直接原因是其在驾驶行驶中对路面疏于观察所致，并未认定案涉车辆是否存在超载及与本次事故发生是否存在因果关系。因此，人民财保公司仅凭道路交通事故认定书记载的案涉车辆在泗阳县江淮农副产品批发市场经营户进场票据显示称重情况证实案涉车辆存在超载事实的证据不充分。综上，在没有充分证据证明案涉车辆存在超载情形的情况下，结合交警部门认定事故发生的原因，本院对被告人民财保公司的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董玉莲各项损失共计42056.47元；二、驳回原告董玉莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1002元，合计1202元，由被告杜迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年一月三十日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器上人的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。