wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初439号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘虎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司委托代理人陈雨庭到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费7519元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为团州社区太一御江城二期小区2栋504号房的业主，与原告订有物业服务合同，原告已按约履行了物业服务义务，但被告自2017年1月1日起至2020年10月31日止，共46个月未依约支付物业服务费7519元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。被告刘虎未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2013年4月28日与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同签订后原告对太一御江城进行了管理及服务，原告进驻后一直管理服务至今，被告刘虎系太一御江城2栋504业主，房屋面积为116.93平方米，收费标准为每月每平方米1.4元，按照物业合同管理约定，被告应缴纳2017年1月1日至2020年10月31日共计46个月的物业服务费为7530元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴通知、不动产权证等证据予以证实。本院认为，太一御江城二期小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的太一御江城二期小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年1月1日至2020年10月31日被告拖欠原告物业服务费7530元，但原告要求被告支付物业服务费7519元，是对自身权利的处分，本院予以支持，故拖欠的物业服务费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘虎在本判决生效后7日内支付原告益阳市和谐物业管理服务有限公司物业服务费7519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十八日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初204号原告：韩国友，男，汉族，1960年1月27日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：施中有，男，汉族，1973年4月20日生，初中文化，群众，农机局职工，现住镇赉县。原告韩国友与被告施中有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2017年4月22日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具《借据》一份。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具《借据》一份。此款被告一直未还。本院认为，（一）被告在原告处借款，并为原告提供了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定偿还借款。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告在庭审中同意按银行同期贷款利率计息。对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施中有于本判决生效后立即偿还原告韩国友借款30000元及利息（利息自2021年1月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告施中有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年一月二十七日书记员 张程程
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨迪军，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋纯钢，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙咸卫，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 蒋纯钢、龙咸卫的委托诉讼代理人：李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 再审申请人杨迪军因与被申请人李俊、蒋纯钢、龙咸卫合同纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨迪军申请再审请求：撤销本院（2019）湘09民终2369号民事判决和益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2713号民事判决，重新审理本案并改判其无需向李俊等被申请人支付项目转让款463万元及违约金。事实与理由：1.有新的证据证明一审、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。经查询，长沙县重点工程管理局证实原一、二审作为定案的主要证据《关于长沙城际铁路暮云段西湖弃土场建设开工会议纪要（2014年2月18日）》不存在，在主要证据是伪造的情况下，申请人有理由质疑其他证据的真实性和合法性，李俊等被申请人将非法项目——涉案弃土场转让，骗取杨迪军的财产，双方所签订的《项目转让协议书》无效，李俊等被申请人因此所取得的财产应返还给杨迪军。2.李俊等被申请人以欺诈手段骗取杨迪军与之签订《项目转让协议书》，损害社会公共利益。李俊等被申请人直到2016年8月14日才交付相关资料，涉案弃土场项目没有列入长沙市渣土场布局规划范围，且该项目系以行贿方式取得，李俊等被申请人存在骗取恶意，损害了国家利益和社会公共利益，《项目转让协议书》无效。3.被申请人无权将弃土场转让给申请人，所签订的《项目转让协议书》无效。除《弃土场场地租赁合同》外，没有任何证据证明李俊等被申请人取得涉案弃土场的经营管理权，原审认定其享有经营权错误。 李俊、蒋纯钢、龙咸卫提交意见称,第一，原一审承办法官向长沙县重点工程管理局调查核实涉案会议纪要等文件，证明其客观真实性。第二，《项目转让协议书》是双方自愿达成协议后签订的，不存在欺诈、胁迫，不具有《中华人民共和国合同法》所规定的无效情形，并且双方已实际履行，杨迪军因自身原因没有继续经营该弃土场。第三，无论是涉案弃土场项目，还是双方当事人签订《项目转让协议书》都没有损害国家利益、社会公共利益。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨迪军的再审申请。 本院经审查认为，首先，被申请人向原一审法院提供的7份书证中，除《项目转让协议书》《关于城际铁路暮云段弃土场更换责任人的决定》等书证外，还提供了长沙县重点工程管理局2014年2月18日《关于长沙城际铁路暮云段西湖弃土场建设开工会议纪要》和政府相关部门审批文件；申请人杨迪军向原一审法院提供的14份书证中，亦包括《项目转让协议书》和长沙市铁路建设领导小组2014年1月23日长铁办纪字〔2014〕2号文件《关于解决长株潭城际铁路暮云段弃土场问题协调会会议纪要》以及政府相关部门的批准文件。根据当事人李俊关于调取政府会议纪要及审批文件的原件的申请，原一审法院调取了长沙县重点工程管理局2014年1月22日《关于长沙城际铁路暮云段弃土场建设协调会会议纪要》、长沙市铁路建设领导小组长铁办纪字〔2014〕2号文件《关于解决长株潭城际铁路暮云段弃土场问题协调会会议纪要》、长沙县重点工程管理局《关于城际铁路暮云段弃土场复绿的承诺》、长沙县林业局长县林资字〔2014〕1号文件《关于长沙城际铁路暮云路段路改桥土方卸土场申请临时占用林地的批复》以及《长沙县镇（街）设置建筑垃圾消纳场申请表》等5份文件。经法庭质证，杨迪军对以上原一审法院调取的书证的真实性没有异议，仅对两份会议纪要的合法性、关联性提出了异议，认为是长沙县重点工程管理局副局长颜宇辉假公济私组织召开的会议，该会议纪要规定弃土场只能无偿接收重点工程土方。上述证据充分证明李俊等被申请人与申请人杨迪军签订协议，转让长沙城际铁路西湖弃土场项目的情况以及长沙城际铁路西湖弃土场项目是经过长沙县政府相关部门决定和审批而依法建设的工程项目。尽管原一审法院在上述调查核实证据中没有调取到被申请人提供的长沙县重点工程管理局2014年2月18日《关于长沙城际铁路暮云段西湖弃土场建设开工会议纪要》，申请人杨迪军委托代理人于2020年9月17日向长沙县重点建设项目事务中心查询时，该事务中心出具了“经查询，本单位档案系统中无此份文件”的说明，但因该会议纪要主要内容与上述原一审法院调取的两份会议纪要相同，不影响本案基本事实的认定。申请人杨迪军所提交的长沙县重点建设项目事务中心证明不属于新证据。其次，尽管涉案弃土场工程项目在办理用地手续过程中存在长沙县重点工程管理局副局长颜宇辉受贿犯罪等问题，但不影响对涉案弃土场是长沙县政府依法决定和审批的合法工程项目的认定，也不影响对双方当事人自愿签订《项目转让协议书》，且李俊等被申请人将弃土场工程项目经营权转让给杨迪军，将场地租赁合同及政府批复文件等资料移交给杨迪军，杨迪军实际经营并支付部分转让费等事实的认定，《项目转让协议书》合法有效。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。杨迪军的申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨迪军的再审申请。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年一月十九日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5221号 孙鹏、孙建： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人孙鹏、孙建追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5221号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初90号原告：冯生平，男，1995年1月6日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张文明，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：晏太兵，男，1986年11月13日出生，汉族，住潢川县。原告冯生平与被告晏太兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯生平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资24310元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是老乡关系，2019年6月3日原告到被告位于山东省日照市在建工地从事建筑电焊施工，双方未签订书面劳务合同。工程开工时被告通过代办人王辉微信转账给原告4000元预付工程款，2019年7月21日被告通过微信转账给原告16000元预付工程款。2019年7月24日工程完工，双方结算工程总长度633米，每米70元，工程款共44310元。完工后被告以未和总承包商结算为由拒不支付剩余工程款24310元，原告多次要求被告支付，被告至今不予支付。其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告晏太兵辩称，对工资款24310元、工程长度米数、单价都有异议，只应该给付工资11300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、原告与被告代办人王辉的微信联系记录、原告和被告的微信联系记录，证明晏太兵具备被告诉讼主体资格和被告尚欠原告工程款24310元。被告晏太兵对原告上述主张及相关证据抗辩称，1、单价70元一米不承认，谈的价是65元一米；2、工程米数633米不认可，工地给我结的的612米。原告对被告的质证意见进行补充说明，被告质证的612米和每米按65元计算不是事实，双方的微信联系证据充分，至于被告与其他人的结算与本案无关结合以上证据，可以认定以下事实：2019年6月-9月，原告冯生平在被告晏太兵承包的山东省日照市万象汇商场建筑工地从事电焊工作，施工期间被告晏太兵共向原告冯生平支付劳务费20000元。后原告冯生平和被告晏太兵对工程量及价格发生争议，冯生平遂诉至本院。本院认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原、被告争议的焦点是原告冯生平在被告晏太兵承包建筑工地完成的电焊工程量及单价。原告冯生平以其提供的与被告及其带班人微信聊天记录拟证明其所主张的工程量为633米、单价为每米70元，但在该微信聊天记录中被告晏太兵并未对原告的主张予以明确认可，并且其庭审中不认可原告主张，原告应承担举证不能的责任，本院以被告自认的工程量612米、单价每米65元为准。若原告有新的证据,可另行主张权利。劳务关系应受法律保护，本案原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，判决如下：被告晏太兵欠原告冯生平工资款19780元，限于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告冯生平负担57元，被告晏太兵负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年一月二十六日书记员 孙伟丽
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初16号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人张太平，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)Z341号指控事实2020年10月21日03时10分许，被告人张太平酒后驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市赛罕区东影南路由北向南逆向行驶至女神贵宾楼停车场出口处时，与由南向北被害人支某驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，发生事故后被告人张太平逃逸，经道路交通事故责任认定，被告人张太平负此次事故全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对被告人张太平血液酒精含量检测，结果为178.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年10月26日，被告人张太平赔偿被害人支某损失人民币10000元，并取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张太平归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人张太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 云彩琴 二〇二一年一月十四日书 记 员 陈晓鹏
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异33号 异议人（被执行人）:王秀云,女,1954年6月1日出生,汉族，住博兴县。 委托代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）。住所地：滨州市滨城区黄河五路**；社会统一信用代码：12371600495183709X。 法定代表人，张燕，主任。 本院在执行滨州市政府和社会资本合作中心（以下简称政府与资本中心）与山东宏昌达物流有限公司、曹建苹等追偿权纠纷一案中，异议人王秀云向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀云的异议请求：停止对天津市滨海新区生态城安正道东方文化广场3号楼1门805号（以下简称涉案房产）的执行。事实与理由：曹建苹与王秀云签订《房屋赠与协议》，将涉案房产赠与给王秀云，实为王秀云所有。 本院查明，政府与资本中心与山东宏昌达物流有限公司、曹建苹等追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）滨中商初字第203号民事判决：山东宏昌达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向政府与资本中心偿还担保代偿款550万元，并支付资金占用费和违约金；曹**国、曹建苹对山东宏昌达物流有限公司应偿还的债务承担连带清偿责任（判决的其他内容略）。涉案房产于2019年3月27日办理了津（2019）滨海新区滨海旅游区不动产权第1××4号不动产登记手，权利人为曹建苹，用途为商务金融用地，使用期限为2011年1月31日至2051年1月30日。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁16执恢80号执行裁定：查封曹建苹所有的天津市滨海新区东方××广场××（房产证号：津（20**）滨海新区滨海旅游区不动产权第1××4号）房产。 本院认为，本案的焦点为人民法院对涉案房产是否应当解除查封，并停止执行。涉案房产的所有权人为曹建苹，曹建苹对债务承担责任，已被人民法院生效判决所确认，曹建苹拒不履行执行依据确定的义务，人民法院对其财产进行查封、扣押、拍卖符合法律规定。曹建苹与王秀云签订《房屋赠与协议》，将涉案房产赠与给王秀云，不符合日常生活法则，其真实性无法确定。即使曹建苹与王秀云签订的《房屋赠与协议》具有真实性，因赠与合同为实践合同，不交付赠与物赠与合同不生效，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权变动未经登记不发生效力，即所有权人为曹建苹，不能阻却人民院对涉案房产的执行。综上所述，王秀云的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王秀云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初7400号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：熊正春，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告熊正春金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2993号之一原告：王国珍，男，1961年12月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴永久，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告王国珍诉被告吴永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。因被告吴永久下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 余志远二〇二一年一月十一日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执480号 申请执行人：王计立。 被执行人：左明霞。 被执行人：王之向。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7117号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人左明霞所有XXXXX汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵浩然
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初371号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一社会信用代码：913600007055116528。法定代表人：王江军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：孙善文，男，1983年5月出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：南昌市久鑫物流有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路**恒茂英伦国际**商业**（第**）一社会信用代码：91360104MA35FB7M3C。法定代表人：贾红宝，该公司负责人。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，该公司负责人。被告：许文，男，1975年8月出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：9135010，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李雄，该公司负责人。被告：南昌峰云汽车服务有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县向塘荆山村统一社会信用代码：913601216，住所地：江西省南昌市南昌县向塘荆山村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹浪平，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**统一社会信用代码，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁强，该公司负责人。本院在审理原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告孙善文、南昌市久鑫物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、许文、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、南昌峰云汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤回本案的起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年一月二十八日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初215号 原告：杨家金，男，1962年10月28日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：王计秀，男，1954年9月28日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告杨家金与被告王计秀劳务合同纠纷一案，原告杨家金于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告人工工资款38500元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2011年6月1日被告承包的位于邹城市龙泉花园52#、53#分项工程（内墙砖），原告跟随被告干活。工程完工后，于2016年7月31日原被告双方结算，被告下欠原告人工工资款38500元并出具欠条一张。后经原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王计秀辩称：当时原告跟着我干活，欠款38500元数额属实，2011年当时是市建公司建设的大西村的楼房主体工程，我承包的市建公司的活，原告跟着我干活，原告的总工程款十几万，这个钱是剩余的38500元贴砖钱没有给，现在市建公司欠我200多万元没有给我，只要我要来钱就给原告，我现在没有偿还能力。没有结账的原因是工程造成了翻工，损失不小，有部分是人家自己翻工的，当时还说要扣钱。当时打条是原告干完活之后出具的。 原告杨家金为证明自己的主张，向本院提交2016年7月3日被告出具的欠条（原件）一份，载明：“欠条今欠到龙泉花园52#、53#楼内墙砖、人工工资下欠（38500元）计叁万捌仟伍佰元整邹城市建筑工程公司王计秀2016年7月3日。 被告王计秀发表质证意见为：对欠条没有异议，是我出具的，欠条上面2018年12月30日的时间是原告给我要钱的时候我写的。 被告王计秀未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年6月1日承包位于邹城市龙泉花园52#、53#楼内墙砖分项工程，原告跟随被告干活。工程完工后，原被告双方于2016年7月3日结算，被告下欠原告人工工资款38500元，被告并向出具欠条一张。后原告多次向被告催要拖欠的工资款，被告至今未给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠原告工人工资款38500元，有被告向原告出具的欠款条为证及被告的当庭自认为证，被告拖欠原告工资款的行为，已构成违约，原告要求被告给付工资款38500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王计秀于本判决生效之日起十日内向原告杨家金支付工资款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年一月十二日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初61号 原告：黄伟,男,1987年10月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张建，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 被告：崔后位，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告黄伟与被告崔后位民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告黄伟于2021年1月7日向本院提出申请，要求对被告崔后位的财产在77000元内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在人民币77000元范围内查封、冻结被告崔后位的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有才 二〇二一年一月八日                                                                                              法官助理方雨婷                                                                                                 书记员方雨婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初358号原告：曹跃良，男，1966年8月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：赵君，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：马连华，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海嘉鹏建筑装潢设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐斌。被告：严大明，男，1962年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告：李刚，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陈龙寿，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：韩静海，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告曹跃良与被告赵君等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹跃良撤诉。审判员  沈文宏二〇二一年一月八日书记员  缪金逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1449号原告：东莞奥克索亚生物科技有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA54FQYQ1X。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：谢金梅。原告东莞奥克索亚生物科技有限公司诉被告谢金梅劳动争议一案,本院于2020年1月9日立案。2021年1月26日，原告东莞奥克索亚生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞奥克索亚生物科技有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告东莞奥克索亚生物科技有限公司负担。审判员  邓剑锋二〇二一年一月二十六日书记员  曾文静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1260号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，该公司员工。被告：冯景琳，男，1948年3月4日出生，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告冯景琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21217号 原告：徐嘉蔚，女，1979年6月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告：刘海民，男，1976年1月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：楼纯彬、楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：莱拉·欧麦尔（英文名：ＬＡＩＬＡＯＭＡＲ），男，1994年1月8日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告徐嘉蔚、刘海民与被告莱拉·欧麦尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告徐嘉蔚、刘海民于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐嘉蔚、刘海民的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐嘉蔚、刘海民撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐嘉蔚、刘海民负担。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 张婷媛 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 金倩倩
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执220号申请执行人：董文慧被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人董文慧与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5161号 原告：胡海忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈小荣，男，1978年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 胡海忠与陈小荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 胡海忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资1万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胡海忠增加诉讼请求：被告承担原告开庭的误工费200元。事实和理由：原告于2019年5月至7月期间帮被告做油漆工（刮大白），工时共计54天，共12960元。工程结束后，被告分两次共支付了2960元，剩余1万元未付。此后，原告向被告多次讨要，后于2020年1月24日出具欠条一张，但至今未付。 陈小荣未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 胡海忠给陈小荣做工。后经结算，陈小荣欠胡海忠劳务费1万元，陈小荣于2020年1月24日向胡海忠出具欠条一份。该款陈小荣至今未付。 本院认为，胡海忠与陈小荣的劳务合同关系合法有效。陈小荣欠胡海忠劳务费，胡海忠有权要求其及时足额支付。胡海忠主张开庭时的误工损失，于法无据且双方未作约定，故不予支持。综上所述，胡海忠合理的诉讼请求，本院予以支持。陈小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡海忠劳务费1万元； 二、驳回原告胡海忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈小荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐晶琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5307号 原告：蔡洪珍，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张凤姐，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告蔡洪珍与被告张凤姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪珍到庭参加诉讼，被告张凤姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡洪珍向本院提出诉讼请求：1.张凤姐向蔡洪珍偿还借款40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的逾期还款违约金；2.张凤姐向蔡洪珍偿还借款70000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的逾期还款违约金；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由张凤姐承担。事实与理由：蔡洪珍与张凤姐系朋友关系。2020年1月12日，张凤姐向蔡洪珍借款40000元用于周转，其中通过蔡洪珍银行卡（卡号6230××××0759农商银行）转账给张凤姐（卡号6230××××0604农商银行）36000元，现金4000元，共40000元。2020年3月6日起至2020年5月30日张凤姐又多次向蔡洪珍借款总计70000元用于周转，所有借款由蔡洪珍通过微信（微信号×××33）向张凤姐（微信号×××22）转账，日期如下：1、2020年3月6日20000元；2、2020年5月24日30000元；3、2020年5月28日10000元；4、2020年5月30日10000元；共计70000元。上述事实有张凤姐出具的《借条》二份交蔡洪珍收执。现虽经蔡洪珍多次催讨，但张凤姐一直未能还款。综上，张凤姐拒不还款的行为已经严重侵害了蔡洪珍的合法权益。 张凤姐未作答辩。 经审理查明，2020年1月12日，蔡洪珍通过银行转账方式向张凤姐出借36000元。之后，蔡洪珍又通过支付现金方式向张凤姐出借4000元。2020年5月1日，张凤姐向蔡洪珍补充出具《借条》一份，确认其向蔡洪珍借款40000元。2020年3月6日、5月24日、5月28日、5月30日，蔡洪珍又分别通过微信转账方式向张凤姐出借20000元、30000元、10000元、10000元，共计70000元。2020年6月11日，张凤姐又向蔡洪珍补充出具《借条》一份，确认其向蔡洪珍借款70000元。上述两份《借条》出具后，张凤姐至今未归还借款，致讼成。 上述事实，有蔡洪珍的陈述及其提供的《借条》、《银行流水》、《微信支付凭证》在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。张凤姐经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案两份《借条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。蔡洪珍按约提供借款，已履行出借义务。蔡洪珍作为债权人有权向债务人张凤姐主张归还借款，但张凤姐至今未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡洪珍诉求张凤姐偿还借款本金共计110000元及自起诉之日起至还清之日止的逾期还款损失，有事实与法律依据，本院予以支持。但是，蔡洪珍诉求的逾期还款违约金（实为逾期还款损失）计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)，经查，蔡洪珍未举证证实本案借款存在约定利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月份第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对逾期还款损失的标准调整为按年利率15.4%÷4=3.85%计算。蔡洪珍主张公告费、保全费，但本案未实际产生该两项费用，故本院对该诉求不予支持。张凤姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张凤姐应在本判决生效之日起十日内向蔡洪珍偿还借款110000元并支付该款自2020年12月8日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期还款损失； 二、驳回蔡洪珍的其他诉讼请求。 如果张凤姐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由张凤姐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月八日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月份第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6796号原告：李景阳，男，汉族，生于1983年8月19日，住河南省禹州市。被告：李灿，男，汉族，生于1977年2月7日，住河南省许昌市魏都区。原告李景阳诉被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李景阳、被告李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景阳诉称：2019年8月8日，被告陆续向原告借现金200000元（经算账亲笔书写一总条，详见附件）。为此款原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿不予支付。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息43200元（以200000元为基数，从2019年12月31日起至2020年9月30日按照年利率24%计算），2020年9月30日之后的利息以200000元为基数，从2020年10月1日起按照年利率24%计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李灿辩称：被告只是给原告打了一张借条，原告自始至终没有给被告钱，被告不欠原告钱。原告李景阳向本院提供的证据有:1、借条一张，证明被告欠原告200000元的事实，并约定于2019年12月31日前偿还；2、手机通话录音一份，证明2020年7月31日下午被告给原告打电话承认欠原告款项200000元；3、支付宝截图一张，证明原告陆续向被告支付钱，23600元是其中一部分；4、商标注册证打印件一张；5、协议书、股东会决议各一份。被告李灿向本院提供的证据有：营业执照一份。本院审查后认为，原、被告提供的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2019年7月18日深圳道蠡餐饮管理有限公司成立，并于2019年7月22日登记，类型为有限责任公司（自然人独资），原告为法定代表人。2019年8月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订协议书一份，主要内容为：深圳道蠡餐饮管理有限公司于2019年7月22日在深圳市设立，注册资金为100万元人民币，其中甲方占100%股权，暂代乙方持有，实际乙方拥有公司100%股权；甲方自愿将其暂代乙方所持股份交由乙方合法拥有，甲方暂代深圳道蠡餐饮管理有限公司法人交由乙变更处理，交接时间及地点由乙方设定及确定，甲方应积极有效配合乙方进行顺利交接，法人变更在交接未完成前一切所发生的风险等事宜由乙方承担。同日，深圳道蠡餐饮管理有限公司形成股东会决议，会议内容为股权转让，参加人员为全体股东，主要内容为：经公司股东会讨论研究并决定，一致同意股东李景阳将其持有公司100%的股权以0.001万元人民币的价格转让给受让方李灿，其他股东放弃优先购买权（公司注册资本100万元人民币，实收资本0万元人民币）。原、被告及深圳道蠡餐饮管理有限公司分别在上述协议书、股东会决议上签字捺印、盖章予以确认。2019年8月8日被告向原告出具借条一张，载明“今借李景阳人民币贰拾万元整（￥：200000元整），于2019年12月31日前全部偿还，如果在2019年12月31日前不能偿还，则按照银行同利率的4倍利息进行约定”，由被告签字捺印。庭审中，原、被告均陈述深圳道蠡餐饮管理有限公司系双方共同协商成立，约定各项筹备由原告出资并担任法定代表人，经营权归被告所有。后经多次催要上述200000元及利息无果，原告于2020年10月19日来院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告针对股权转让事宜，于2019年8月8日达成协议书，并通过深圳道蠡餐饮管理有限公司股东会决议。庭审中，原告陈述本案借条系经原、被告结算后被告出具，借条中载明的借款金额系其成立深圳道蠡餐饮管理有限公司的投入资金及其人工费，但本案借款属性双方未在借条中明确，被告对原告上述陈述不予认可；原告未提供其他直接有效证据予以证明其主张，因此原告要求被告偿还其借款200000元及利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李景阳的诉讼请求。本案受理费2474元，由原告李景阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二一年一月十二日法官助理吴鹏书记员马丽华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执208号之一 申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人:陈克琼，该公司董事长。 被执行人：赵晓明，男，汉族，1962年09月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币290536.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21212号原告：陈军旗，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅昌荣，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨方璐，女，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。被告：陈冬来，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈军旗为与被告陈冬来民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款320万元，并支付利息（利息自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，之后按贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为800614元）。本案审理过程中，原告陈军旗向本院申请撤回了对借条中所载“现金100万元”部分借款及相应利息的诉讼请求，本院予以准许。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈军旗的委托诉讼代理人傅昌荣、杨方璐到庭参加了诉讼。被告陈冬来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告向原告借款，原告于2015年2月14日将借款60万元转入被告指定的案外人陈溪土的账户，于2015年2月16日将借款160万元转入被告账户，被告于2016年9月9日就上述借款向原告出具借条两张，其中一张载明被告向原告借到人民币160万元；另一张载明被告向原告借到人民币160万元，其中60万元汇入陈溪土信用社大陈支行账户，100万元为现金。借条出具后，被告至今未返还借款，原告为此诉来本院。以上事实，有原告提交的借条两份、转账记录两份及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款220万元的事实清楚，有借条及转账记录为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，其主张合法有据，但双方并未就借款利息进行明确约定，依据法律规定，利息应自起诉之日起算，原告利息诉请中的超出部分于法无据，本院不予支持。被告陈冬来经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬来于本判决生效之日起十日内返还原告陈军旗借款220万元，并支付逾期利息（利息自2020年12月28日按照年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈军旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，由原告陈军旗负担2200元，被告陈冬来负担12200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十三日书记员 楼艺晗
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1148号原告：陈汉金，男，1982年11月9日出生，苗族，住址云南省文山州麻栗坡县。被告：陈汉和，男，39岁，苗族，住址云南省文山州麻栗坡县。陈汉金与陈汉和排除妨害纠纷一案，陈汉金于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张帮斌申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈汉金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈汉金负担。审判员  朱祥芬二〇二一年一月二十六日书记员  周帮帝
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2476号 原告：徐加城，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈高龙，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告徐加城与被告陈高龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐加城于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐加城在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐加城撤诉。 案件受理费5,400元，减半收取2,700元，由徐加城负担。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  江山红 人民陪审员  阔奶珠 二〇二一年一月十四日 书 记 员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初494号原告：广东昱嘉起重机械制造工业有限公司，住所地：博罗县***************边，统一社会信用代码：914************247。法定代表人：薛某1。委托代理人：李茶艳，系广东指针律师事务所律师。被告一：惠州市三点装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠城区*****************厂房。法定代表人：吴某1。被告二：吴某1，男，汉族，1991年10月3日出生，住安徽省安庆市太湖县***********，身份证号码：340************538。本院在审理原告广东昱嘉起重机械制造工业有限公司诉被告吴某1、惠州市三点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东昱嘉起重机械制造工业有限公司在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费,其也不符合缓缴、免缴条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付晓畅二〇二一年一月二十日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6755号之一申请执行人：郑州市二七区芳友纺织品经营部，住所地郑州市**大学南路锦荣轻纺城3街**。经营者：方光友，经理。被执行人：严红浪，男，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市。被执行人：肖瑞，女，汉族，1974年10月8日出生，住郑州市。关于郑州市二七区芳友纺织品经营部申请执行严红浪、肖瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7348号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人严红浪、肖瑞履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人郑州市二七区芳友纺织品经营部货款27600元及利息（利息以27600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场利率计算，自2020年6月18日起至实际支付之日止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费245元、执行费318元，以上暂计28163元，因被执行人严红浪、肖瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区芳友纺织品经营部于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人严红浪、肖瑞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严红浪、肖瑞负有继续向申请执行人郑州市二七区芳友纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初269号原告：丰城市御辉物业服务有限公司。住所地：江西省丰城市新城区梦祥路**御景东方小区。统一社会信用代码：91360981MA36Y8603U。法定代表人：彭耀辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小思，女，系该公司员工。住。住所地：江西省丰城市/div>被告：邹金根，男，1984年10月21日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市新城区/div>被告：谢思情，女，1988年9月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市新城区/div>原告丰城市御辉物业服务有限公司与被告邹金根、谢思情物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丰城市御辉物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市御辉物业服务有限公司以被告邹金根、谢思情已经付清了款项为由申请撤回对被告邹金根、谢思情的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市御辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告丰城市御辉物业服务有限公司负担。审判员  陈文平二〇二一年一月十八日书记员  丁 蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5061号 原告：陈立峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张骐，北京国枫（深圳）律师事务所执业律师。 被告：浙江星风环保科技有限公司，住所地台州市天台县赤城街道紫东中路**（自主申报）。 法定代表人：辛小永。 陈立峰诉浙江星风环保科技有限公司（以下简称“星风公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈立峰的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告星风公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付技术服务费464516元，并支付利息2192元（从2020年6月1日暂算至2020年7月31日，实际计算至被告付清余款之日止），合计466708元；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事熔喷布制造行业的技术服务，掌握生产线布局、设备搭建、生产工艺优化等技术。2020年4月18日，被告与原告签订《技术合作协议》，委托原告为其熔喷布生产线的建设及将来车间生产提供技术服务。协议约定，在协议签订后，原告以顾问形式为被告提供技术支持，被告支付原告每月200000元人民币的顾问费，服务费按月支付，费用计算按协议签订之日开始计算，不以在被告工作时间计算。协议签订后，原告依约履行合同义务，单独或带领技术人员多次前往被告车间，驻场为被告提供设计车间布局、调试设备、优化产品生产工艺等技术服务，并持续通过微信、电话等方式为被告提供技术服务。在原告的努力下，被告熔喷布生产线顺利投产并生产出合格产品。按照约定，被告应每月支付技术服务费200000元直至停止熔喷布生产为止（实际停工时间为7月10日左右），但除支付了4月18日至4月30日的服务费86666元外，被告一直拖欠5月、6月和7月的费用。原告多次催讨未果。原告认为，原被告双方签订的协议合法有效，原告一直按照合同约定提供技术服务，被告应依约付款，现被告违反合同义务，拒不付款理由不足。被告目前已拖欠服务费合计464516元，同时被告应承担逾期利息。 被告星风公司未答辩。 原告陈立峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告星风公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告陈立峰提供的证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月18日，星风公司（甲方）与陈立峰（乙方）签订《技术合作协议》一份，约定乙方为甲方提供PP熔喷口罩布制造的技术支持，甲方支付乙方相应酬劳。具体为：乙方为甲方提供整体生产车间格局布置、整线布局配比、喷丝板结构、熔喷工艺技术等参数、方案。由甲方完成。乙方为甲方提供顾问方式支持服务，不参与各项目的具体实施……自协议签订之日起，乙方以顾问形式为甲方提供技术支持，甲方支付乙方每月贰拾万人民币的顾问费，顾问费按月支付，乙方开具发票给甲方，甲方收到发票后三个工作内支付给乙方相关服务费，费用计算按协议签订之日开始计算，不以在公司工作时间计算。另外此公司所得利润，甲方抽出公司总利润所得的百分之一给乙方分红。分红按每月分红执行。本协议执行时间为甲方停止PP熔喷布制造为止，所有资金结算清楚后，协议结束…… 陈立峰自认已经收到星风公司支付的2020年4月18日至4月30日的服务费86666元。陈立峰于2020年6月2日开具200000元金额的发票给星风公司。剩余5月至7月的服务费共计464516元，经陈立峰催讨，星风公司至今未支付。 本院认为，原、被告签订的《技术合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告陈立峰依约提供了技术服务，被告星风公司应当按照合同约定支付相应的服务费，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付技术服务费464516元及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确认被告应支付给原告的逾期利息应按照年利率3.85%计算。根据合同约定，星风公司应当在陈立峰开具发票后三日内支付服务费，故逾期利息的计算，应从其中自2020年6月6日起算，截至2020年7月31日止的逾期利息本院核算为1835元。综上，原告陈立峰的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告星风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江星风环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立峰技术服务费464516元及逾期利息1835元（截至2020年7月31日），并支付自2020年8月1日起至款项付清日之止以464516元按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回原告陈立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8301元，减半收取4150.5元，由原告陈立峰负担3元，由被告浙江星风环保科技有限公司负担4147.5元。 原告陈立峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江星风环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 明
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初45号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余王强，男。委托诉讼代理人：李秀娟，女。被告：李永贵，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李永贵金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李永贵偿还原告借款本金50000元及利息（尚欠期内利息1507.34元，从2020年6月26日起按年利率16.957499%计收罚息至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余王强到庭参加诉讼，被告李永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月29日，被告李永贵与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年6月29日起至2020年6月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年6月20日，原告向被告李永贵发放贷款50000元，约定年利率11.305%。贷款到期日为2020年6月25日。截止2020年10月23日，被告尚欠借款本金50000元、利息4428.84元，此后借款本息被告均未予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年10月23日的利息为4428.84元，从2020年10月24日起按年利率11.305%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李永贵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张云昆二〇二一年一月二十七日书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执680号 （申请执行人）、陈清明、朱国均、杜宪玲（被执行人）： 与陈清明、朱国均、杜宪玲罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初23号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初550号 原告：曹之进，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：夏修稳，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告曹之进与被告夏修稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹之进到庭参加诉讼，被告夏修稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹之进向本院提出诉讼请求：一、夏修稳归还借款本金40000元、利息15360元（利息按月利率8‰自2016年3月27日计算至2020年12月26日，后期利息按月利率8‰计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由夏修稳负担。 夏修稳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，夏修稳向曹之进借款20000元，双方约定月利率10‰，未约定借款期限。2016年3月27日，夏修稳再次向曹之进借款20000元，双方约定月利率8‰，未约定借款期限。两笔借款，夏修稳均于借款当日向曹之进出具了借据。借款后，夏修稳仅支付2015年3月2日20000元借款至2016年3月2日的利息，借款本金40000元及剩余利息一直没有归还。 上述事实有曹之进的当庭陈述及其提交的借据二份载卷佐证，足以认定。 本院认为：夏修稳向曹之进借款40000元，双方未约定借款期限，曹之进可随时要求还款。现曹之进诉请夏修稳立即归还借款本金40000元，并自2016年3月27日起按月利率8‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏修稳于本判决生效后七日内归还原告曹之进借款本金40000元及利息15360元（利息计算至2020年12月26日，后期利息以40000元为基数，按月利率8‰计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告夏修稳负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年一月二十六日 书记员 彭莉莉
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特25号申请人：乐安县戴坊镇飞达砖厂，住所地：乐安县戴坊镇罗坊桔厂。统一社会信用代码：91361025MA38XN707B。投资人：戴轻祥。委托诉讼代理人：刘正勇，男，1968年9月6日生，汉族，乐安县人，住乐安县。代理权限：特别授权。申请人:戴清祥，男，1974年7月14日生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院于2021年1月26日立案受理申请人乐安县戴坊镇飞达砖厂、戴清祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乐安县戴坊镇飞达砖厂、戴清祥买卖合同纠纷，于2021年1月25日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经申请人乐安县戴坊镇飞达砖厂、戴清祥双方确认，戴清祥尚欠乐安县戴坊镇飞达砖厂货款10000元，于2021年9月21日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乐安县戴坊镇飞达砖厂与戴清祥于2021年1月25日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二一年一月二十八日法官助理蒋荟书记员何明明
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初116号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：郑海燕，女，1968年11月27日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告郑海燕立即偿还原告信用卡透支借款本金67350.86元，支付利息（含复利）78039.67元、违约金1147.46元、分期手续费2633.27元、好享贷增值服务6796.77元，合计155968.03元[利息等暂计至2020年1月17日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑海燕立即偿还原告信用卡透支借款本金67350.86元，支付利息192.47元、违约金1147.46元、分期手续费2633.27元、好享贷增值服务费6796.77元，合计78120.83元（利息暂计至2015年9月17日，之后的利息按透支借款本金67350.86元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年8月16日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月17日，被告郑海燕尚欠原告信用卡透支借款本金67350.86元、违约金1147.46元、分期手续费2633.27元、好享贷增值服务费6796.77元以及截至2015年9月17日的利息192.47元。 另查明：原告主张被告自2015年9月17日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑海燕应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金67350.86元，支付利息192.47元、违约金1147.46元、分期手续费2633.27元、好享贷增值服务费6796.77元，合计78120.83元（利息暂计至2015年9月17日，之后的利息按透支借款本金67350.86元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，因适用简易程序减半收取876.50元，由被告郑海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初97号 原告：刘春香，女，1974年6月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴雯静，女，1984年5月5日出生，汉族，住永泰县。 原告刘春香与被告吴雯静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按刘春香撤回起诉处理。 审 判 员 雷天真 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林诺雁 书 记 员 林艳华
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初30号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人江宋丽，女，汉族，1995年1月20日出生，出生地湖北省红安县，高中文化，无业，户籍地湖北省红安县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人江宋丽犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人江宋丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年8月至2019年2月期间，李文军、彭亮（均已判决）、杨军（另案处理）共同出资在湖北省武汉市江汉区大武汉××座××室开办公司，招募人员实施电信诈骗。公司由汤一（已判决）负责管理公司日常事务、为业务员实施诈骗“养微信号”、提供微信收款码，杨涛、彭乔（均已判决）负责操作电话机器人，输入电话应答脚本及客户电话号码，自动拨打诈骗电话，李刚（已判决）负责对接被害人，拖延被害人举报、报警。公司招募被告人江宋丽等人作为业务员，使用电话机器人随机向全国手机用户拨打诈骗电话，使用网络购买的微信号与有贷款意向的被害人联系，以充值办理会员即能顺利放款为诱饵，要求被害人下载ＡＰＰ并在ＡＰＰ上扫码支付会员费（会员费有393元、1198元二档），从而骗取被害人钱款。被告人江宋丽等人从诈骗所得中提成获利。现查明，李文军等人以上述方法实施电信诈骗，共计骗取人民币2021199元以上。其中：2018年8月至2018年12月期间，被告人江宋丽用上述方式实施诈骗，共计诈骗人民币188247元。 被告人实施诈骗使用的APP以及租用杭州xxxx科技有限公司开发的电话机器人系租用位于杭州市西湖区的阿里云网络服务器。 本院审理期间，被告人江宋丽退出个人全部违法所得人民币50000元至本院。 被告人江宋丽在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人江宋丽有期徒刑二年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有被害人陈xx等人的陈述，证人陈某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、接收证据材料清单、转账截图、调取证据通知书、发还清单、户籍证明、刑事判决书，检查、辨认笔录、电子证物检查工作记录，电子数据，同案人汤一、杨涛、范应方、冯迪、许龙、童可、董倩、李淑琴、孙梦婷及被告人江宋丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江宋丽伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人江宋丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人江宋丽自愿认罪认罚并退出个人全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人江宋丽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江宋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的赃款人民币50000元发还被害人，未追回的赃款责令被告人江宋丽在其责任范围内予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  王梦滢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7289号原告：韩忠平，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省江都市，委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪芹，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉同宸建筑安装有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园********。法定代表人：杨文君，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道**/div>法定代表人：谭发刚，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：房艳艳，该公司员工。委托诉讼代理人：马润铎，该公司员工。本院在审理原告韩忠平诉被告武汉同宸建筑安装有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩忠平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩忠平撤回起诉。本案案件受理费811.5元（已减半收取），由原告韩忠平负担。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十九日书记员 周琳茜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初42号原告：杨秀伦，住咸丰县。被告：向飞，来凤县。第三人：来凤兴龙建材装饰工程有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码：9142282756545494X0。法定代表人：覃菊平。第三人：来凤县宏泰融资担保有限公司，住，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道（国家税务局**）一社会信用代码：914228276736637578。法定代表人：杨光波。第三人：潘江红，住咸丰县。原告杨秀伦与被告向飞，第三人来凤兴龙建材装饰工程有限公司、来凤县宏泰融资担保有限公司、潘江红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以诉讼主体存在错误为由，于2021年1月29日向本院撤诉。本院经审查认为，原告杨秀伦的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀伦撤诉。本案诉讼费30560元，减半收取15280元，由原告杨秀伦负担。审判员  袁志平二〇二一年一月二十九日法官助理姚宜均书记员  张海波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执2056号之一 申请执行人：蒋晓华，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶贤红，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人蒋晓华与被执行人叶贤红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金117000元及利息。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人蒋晓华向本院申请撤销对被执行人叶贤红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执2056号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年一月二十日 书记员  童浩博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初423号原告：师海超，男，汉族，1991年7月6日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：刘国营，男，汉族，1979年8月22日出生，住新郑市。原告师海超诉被告刘国营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师海超及其委托诉讼代理人钱欧阳到庭参加诉讼。被告刘国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告师海超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘国营向原告支付借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘国营在2015年5月以做生意需要资金周转为由向原告师海超提出借款，并表示会尽快还款。原告于2015年5月15日向被告交付借款现金40000元。2020年9月份，此后原告催促被告尽快还款，被告以各种理由推诿至今未还。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘国营未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告师海超的朋友王红超与被告刘国营系朋友关系。2015年5月15日，王红超将被告带至原告家中，并告诉原告，被告因做生意周转资金需用钱40000元。由于原告当时只有20000元现金，就让姐夫安某到农商银行龙王营业部通过ATM机取出18000元，再加上安某所携带的现金凑够20000元，原告将40000元现金一并交付被告，被告刘国营向原告师海超出具了《借条》一份，载明：“借条今借师海超现金肆万元整＜￥40000.00元＞现金已收到借款人：刘国营2015年5月15号。”后经原告催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。在本案庭审期间，原告称，被告向其借款40000元时，双方口头约定月息2分。以上事实，有原告提交的《借条》、证人安某到庭证言以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国营向原告师海超借款40000元，由被告给原告出具的《借条》和证人为证，原、被告之间的借款关系依法成立。被告收到原告支出的出借款40000元后，应当及时向原告返还借款。经原告催要，被告至今未向原告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款40000元，并承担逾期利息。由于被告给原告出具的《借条》未约定利息，应视为原告向被告催要（即原告提起本案诉讼）之前没有利息；但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应当自原告向本院提交诉状之日（2021年1月13日）起，以40000元借款为基数，按本院对该案收案时（2021年1月13日）一年期贷款市场报价利率向原告支付40000元借款的逾期利息，至还清40000元借款之日为止。原告提出的双方“约定月息2分”的观点缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。被告刘国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告刘国营应当于本判决生效之日起十日内向原告师海超返还借款40000元，并以40000元为基数，自2021年1月13日起，按照2021年1月13日当时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至被告还清40000元借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘国营负担。此款原告师海超已预交，本院不予退还，待被告向原告返还40000元借款并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年一月二十五日书记员  季金灿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人谢建成、刘菁华因诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终469号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢建成、刘菁华以应当恢复其经济林及按年产值计算损失等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，恢复龙眼树等树林并赔偿每年损失57万元。 本院经审查认为，涉案龙眼树强制清理行为虽然已被生效判决确认违法，但属于程序违法，是否产生赔偿责任需要结合案情进一步分析。根据莆田市人民政府2011年3月11日发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》规定的果树覆盖率最高按照120%补偿以及龙眼、荔枝等已产果的按每平方米55元的最高标准，征收部门将涉案土地丈量、核算后，认定补偿款为31103元并将该款存入个人账户通知其领取并无不当。谢建成、刘菁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢建成、刘菁华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 萌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7439号原告：岳建红，男，汉族，1969年8月2日出生，住禹州市。委托代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告岳建红诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人民财险许昌公司）财产保险合同任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告岳建红的委托代理人王晶晶和被告人民财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建红向本院提出诉求：判令被告赔偿原告各项损失10225元并承担诉讼费。事实与理由：2020年9月11日20时许，岳建红驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至新郑103省道，与由北向南沈青鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生原告弃车逃逸。经禹州市交通警察大队认定，岳建红负事故全部责任，沈青鹏不承担责任。登记在原告名下的豫Ｋ×××××号小型轿车，在被告处投有交强险和商业三责险等。事故发生后，原告支付沈青鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车的维修费7750元，原告名下的豫Ｋ×××××号小型轿车维修费2475元。因赔偿请求遭被告拒绝，为此诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财险许昌公司辩称：1、本案原告驾驶车辆在发生事故后弃车逃逸，根据相关法律规定及保险条款的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任包括第三责任险。2、原告诉求的第三者方车损和本车车损均没有经过正规的鉴定机构鉴定，提供的维修计算单没有加盖维修单位的公章，很多空白处没有填写内容，所以不符合证据规则要件，所以法院不应该认定。综上，如果原告有证据证明第三者方车损的情况下，我公司在交强险范围内承担2000元，其他损失我公司不承担。根据原告行驶证显示，车辆所有人为曹素君，所以原告起诉主体不适格。3、本案诉讼费由原告承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、豫Ｋ×××××号小型轿车和豫Ｋ×××××号小型轿车因事故受损，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌公司投有车损险的事实无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年9月11日20时许，原告岳建红驾驶案外人曹素君所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至新郑103省道，与由北向南案外人沈青鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生原告弃车逃逸。经禹州市交通警察大队认定，原告岳建红负事故全部责任，沈青鹏不承担责任。事故发生后，经原告与沈青鹏协商，由原告一次性赔偿沈青鹏损失12750元（其中维修费7750元）。豫Ｋ×××××号小型轿车的支付维修费用2475元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业三责险（保额50万元）、机动车损失保险（保额32077.8元）等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告驾车与他人车辆发生交通事故，致使双方车辆受损，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任。但事故发生后原告弃车逃逸，该情形属商业三责险的免责情形，且从被告保险公司提供的电子投保流程视频可以看出，豫Ｋ×××××号小型轿车辆办理投保时，是通过电子投保方式进行，电子投保的过程，经过投保人的阅读，签字才能投保成功，证明保险公司尽到提示告知义务，商业三责险的赔偿责任应当免除。为此，本院仅支持被告保险公司在交强险限额内，赔偿原告支付案外人的车辆维修费2000元，原告主张商业三责险限额内的诉讼请求，本院依法不予支持。原告另主张被告赔偿所驾车的维修费用，因原告非该车辆的所有人，也没有该车所有人曹素君的授权，为此，该项主张本院也不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日十日内，赔偿原告岳建红因本次事故造成的损失共计2000元。二、驳回原告岳建红的其他诉讼请求如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计28元，由原告岳建红承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担8元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二一年一月二十日法官助理:刘龙晓书记员 ：赵炫皓
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢34号 张佳珍、金向平： 申请执行人张佳珍与被执行人金向平买卖合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张佳珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢34号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25764号原告：王亮，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：韩生福，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市。被告：范亚林，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省。原告王亮与被告韩生福、被告范亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。审理中，因原、被告已达成庭外和解，原告王亮于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告王亮负担。审 判 员 高金登二〇二一年一月七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2940号之一申请执行人郑丽亚，女，1981年3月21日出生，住浙江省三门县。被执行人张喆，女，1983年7月18日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人郑丽亚与被执行人张喆为股权转让纠纷的（2018）浙0105民初4582号民事判决书一案中，于2020年8月23日向被执行人张喆发出执行通知书，责令被执行人张喆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑丽亚人民币2940元，并支付利息，负担案件受理费15640元、申请执行费29600元。本院在执行过程中，申请执行人郑丽亚并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人郑丽亚向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 吴 煜审判员 樊笑婧二〇二一年一月二十八日书记员 陈华莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初13号 原告：衢州市柯城米兰君逸酒店，统一社会信用代码92330800MA28FAN97N，住所地衢州市柯城区花园东大道****。 经营者：江浩，男，1989年11月16日出生，汉族，住常山县。 被告：衢州市西联实业有限公司，统一社会信用代码913308005739822672，住所地，住所地衢州市柯城区九华北大道****iv> 法定代表人：廖加财。 原告衢州市柯城米兰君逸酒店与被告衢州市西联实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告衢州市柯城米兰郡逸酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城米兰郡逸酒店撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 蓝