广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2081号 原告：罗福炎，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：韦惠玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，男，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李秋钧，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李秋伟，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：田明，男，1985年10月1日出生，住所地广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛兴隆街**。统一社会信用代码：91500222066158353F。 法定代表人：曹仕明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王继锋，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，，住所地重庆市渝中区瑞天路******统一社会信用代码91500000747497377Q。 诉讼代表人：李文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清，住所地广东省清远市新城**区北江二路**码91441802897575908D。 诉讼代表人：刘大姿，该公司负责人。 原告罗福炎诉被告李秋钧、李秋伟、田明、重庆畅发运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗福炎的法定代理人韦惠玲及委托诉讼代理人李玉荣，被告李秋钧、李秋伟的共同委托诉讼代理人黄义，被告田明的委托诉讼代理人万云飞、平安保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参诉讼。第二次开庭，原告罗福炎的法定代理人韦惠玲及委托诉讼代理人李玉荣，被告李秋钧、李秋伟的共同委托诉讼代理人黄义，运输公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福炎向本院提出诉讼请求：一、确认原告罗福炎自2019年3月12日至法院确定伤残结论的定残前一日因发生交通事故造成的经济损失1929395元（暂按伤残八级，完全护理依赖50%标准计算）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司对第一项诉讼请求在保险赔偿范围内直接支付原告；三、判令被告李秋钧、李秋伟、田明、重庆畅发运输有限公司对第一项诉讼请求在保险公司的保险限额赔偿之外的不足部分承担连带赔偿责任；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，田明在驾驶实习期间驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车（搭乘杨金飞）沿Ｇ80广昆高速公路由岑溪往玉林方向行驶，03时35分许行驶至280ＫＭ处时，追尾碰撞前方李秋钧驾驶的粤Ｓ×××××号轿车（搭乘李秋伟、罗福炎），造成两台车辆不同程度受损、道路护栏损坏以及李秋钧、李秋伟、罗福炎三人受伤的交通事故。梧州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队2018年4月3日作出《道路交通事故认定书》（梧公交高认字［2018］第ＷＷＱ2018040302号）事故责任认定：田明负此事故的全部责任；李秋钧、李秋伟、罗福炎、杨金飞在此事故无责任。事故发生后，原告立即被送到岑溪市人民医院进行应急治疗，之后于2018年4月3日18时至13日在广西桂东人民医院住院10天，诊断：1.颅内损伤（重型闭合性）多发脑挫伤、脑肿胀、脑出血（左侧额、顶叶及右侧额叶）、硬膜外血肿（右侧额部）；2.颅骨骨折（左侧颞骨）；3.呼吸衰竭；4.肺部感染；5.失血性贫血；6.低蛋白血症；7.Ｌ3椎体粉碎性骨折；8.肝功能受损。2018年4月13日至5月15日，原告转院至玉林市第一人民医院住院治疗32天。诊断为：1.重度颅内损伤（1）广泛性脑挫伤裂伤（2）左侧额颞顶叶脑出血（3）硬膜外血肿（4）颅骨骨折；2.肺部感染；3.Ｌ3椎体粉碎性骨折。2018年5月15日至今，原告转至广西壮族自治区江滨医院、北流市人民医院住院治疗。诊断：1.颅脑损伤恢复期：右侧肢体活动障碍、言语障碍、交流障碍、ＡＤＬ完全依赖、工作能力下降；2.继发性癫痫；3.颅骨修补术后；4.高血脂症；5.肺炎；6.尿路感染；7.腰3椎体骨折；8.左颞骨骨折；9.左耳骨膜穿孔；10.左耳中耳炎；11.右侧咽鼓管功能不良；12.贫血。原告2005年至事故发生时，一直在广东东莞生活、从事汽修工作。因此，原告应当享受东莞机动车修理业标准的赔偿。运输公司为渝Ｂ×××××号车在平安保险公司投保有交强险和商业险。李秋伟为粤Ｓ×××××号小车在人民财保公司投保有车上人员责任险。事故发生在保险有效期限内。2019年原告向岑溪市人民法院起诉，请求被告赔偿事故发生至2019年3月11日原告发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费。对原告发生的后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、依赖护理费等伤残部分的赔偿及2019年3月11日以后的医疗费等其他经济损失另案起诉。2019年11月7日，岑溪市人民法院作出（2019）桂0481民初281号民事判决，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险医疗费用限额赔偿3676元、伤残赔偿限额内赔偿44733元，合计48409元给原告罗福炎，扣减已支付的10000元，还应赔偿38409元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿627119元给原告罗福炎。现在原告发生的经济损失有：医疗费37968.5元，住院伙食补助费10200元，后续治疗费100000元，营养费22300元，误工费88684元，护理费169011元，依赖护理费481660元，残疾赔偿金757188元，被抚养人生活费233574元，精神损害抚慰金45000元，伤残鉴定费6109元，以上合计1929395元。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请法院依法支出原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，其中误工费变更为186913.2元，残疾赔偿金变更为481180元，被抚养人生活费变更为120000元，依赖护理费变更为769888元。 被告李秋钧、李秋伟辩称，李秋钧和李秋伟在本次事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。 被告田明辩称，田明驾驶的车辆在发生事故时在平安保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由平安保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。平安保险公司赔偿以后，因为车辆挂靠在运输公司，原告的损失应该由运输公司进行承担。田明事故发生后赔偿了原告19990元。 被告运输公司辩称，一、对本案发生的交通事故事实予以确认，交警部门作出的事故责任认定无异议。二、渝Ｂ×××××号事故车辆由田明购买，田明系渝Ｂ×××××号车辆的所有人，田明将渝Ｂ×××××号车挂靠在运输公司名下，运输公司与田明签订了车辆挂靠合同，并为渝Ｂ×××××号车购买了交强险和商业险100万元含不计免赔险。应由平安保险公司在承保范围内予以赔偿，不足部分，按照车辆挂靠合同条款约定由田明承担赔偿。运输公司按照最高人民法院的指导精神，对田明承担责任承担连带责任。三、原告第一次诉讼已由岑溪市人民法院（2019）桂0481民初281号作出判决。已经得到支持的部分，在本案中原告再次提出属于任意扩大费用的，不应得到支持。原告的受伤情况就已经通过司法鉴定。对其赔偿已经明确，不应当再发生。若无（2019）桂0481民初281号判决，在本案还可以考虑。在本案中请法院驳回原告的诉讼请求。四、根据原告的其他请求：1.残疾赔偿金的标准应按户籍性质计算。2.护理依赖费也应按农村标准计算。3.其被抚养人生活费标准按户籍性质计算。综上所述本案中原告方有任意扩大费用的嫌疑，应该以当地的标准依法计算。 被告平安保险公司辩称，一、渝Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，保险期限为2017年6月3日至2018年6月2日。本案诉前，平安保险公司已依据（2019）桂0481民初281号民事判决书赔付原告675528元，依据（2019）桂04民终509号民事判决赔付本事故的另一伤者李秋伟104804元，依据（2019）桂0481民初270号民事判决书赔付本事故另一伤者李秋钧304686元。交强险剩余限额为0元，商业险剩余限额为36982元。二、1.平安保险公司在商业险不需承担赔付责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定。禁止实习期驾驶的机动车牵引挂车。根据岑溪市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》可知，本案驾驶人田明在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了法律、行政法规明确规定的禁止性情形。本案中，平安保险公司已经向投保人履行了提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险合同中约定的免责条款已发生效力，根据《机动车综合商业保险条款（2014版本）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第5点的约定，平安保险公司在商业险不负赔偿责任。2.平安保险公司对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失有异议。3.平安保险公司不是本案致诉的责任人，且诉讼费也不是保险的承保责任范围，平安保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告人民财保公司没有到庭应诉，但其在庭前提交书面答辩状，辩称，一、标的车粤Ｓ×××××在人民财保公司处购买了“车上人员责任险”，每座10000元。二、本次事故人民财保公司承保的车辆粤Ｓ×××××在本案中无责任，故人民财保公司不应承担此次事故赔偿责任，且本案原告之前已就其人伤费用起诉人民财保公司至岑溪市人民法院，案号（2019）桂0481民初281号，该案判决已生效，且已由法院查明人民财保公司无需承担本案赔偿责任。三、人民财保公司作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年4月3日，田明在驾驶证实习期间驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车（搭乘杨金飞）沿Ｇ80广昆高速公路由岑溪往玉林方向行驶，03时35分许行驶至280ＫＭ处时，追尾碰撞前方李秋钧驾驶的粤Ｓ×××××号轿车（搭乘李秋伟、罗福炎），造成两台车辆不同程度受损、道路护栏损坏以及李秋钧、李秋伟、罗福炎三人受伤的交通事故。梧州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队于2018年4月3日作出梧公交高认字［2018］第ＷＷＱ2018040302号《道路交通事故认定书》，认定：田明负此事故的全部责任，李秋钧、李秋伟、罗福炎、杨金飞在此事故无责任。原告受伤后，于2018年4月3日在岑溪市人民医院住院治疗,同日转往广西桂东人民医院治疗，经诊断为：1.颅内损伤（重型闭合性）多发脑挫伤、脑肿胀、脑出血（左侧额、顶叶及右侧额叶）、硬膜外血肿（右侧额部）；2.颅骨骨折（左侧颞骨）；3.呼吸衰竭；4.肺部感染；5.失血性贫血；6.低蛋白血症；7.Ｌ3椎体粉碎性骨折；8.肝功能受损。住院至2018年4月12日出院，此后连续辗转于玉林市第一人民医院住院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗。就已实际产生的损失原告诉至本院，已经由本院以（2019）桂0481民初281号民事判决书予以判决，平安保险公司亦已按生效判决内容履行了赔偿款665528元给原告。2019年3月11日，原告继续在北流市人民医院住院治疗102天，用去住院医药费26306元，门诊医疗费3491.3元，因治疗伤情需要，购买外购药品14812.5元。 另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车所有人系李秋伟，该车在人民财保公司投保有车上人员责任险。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为田明，挂靠在运输公司名下。运输公司为渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔特约条款），本次事故发生均在保险有效期限内。渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车未投保有保险。平安保险公司依据（2019）桂04民终509号民事判决书、（2019）桂0481民初270号民事判决书分别赔付了104804元、304686元给另一受害人李秋钧。目前保交强险剩余限额为0元，商业险剩余限额为36982元。田明事故发生后赔偿了原告19990元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案的法律事实发生在2018年4月3日，是民法典施行前的法律行为，应适用民法典施行前的法律进行调整。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定，田明承担事故全部责任，李秋钧、李秋伟、罗福炎、杨金飞无事故责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。故田明应承担事故的全部赔偿责任，运输公司是渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的挂靠公司，根据相关规定，运输公司应承担连带赔偿责任。鉴于渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时车辆在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故……；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，因此原告的各项损失应由平安保险公司在交强险剩余限额内赔偿，不足的部分由平安保险公司在商业三者险剩余限额内予以赔付，超出商业三者险限额以外的部份由田明承担，运输公司负连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人李秋钧在事故中无责任，故原告请求李秋钧、李秋伟及承保粤Ｓ×××××号小型轿车车上人员责任险的人民财保公司承担赔偿责任无依据，本院不予支持。平安保险公司辩解由于田明是在实习期间驾驶牵引车在高速公路行驶发生本次事故，根据保险条款的规定，属于平安保险公司在商业险免赔情形，由于已有生效的（2019）桂04民终509号民事判决已确认平安保险公司在商业三者责任险限额承担赔偿责任，故对其辩解意见，本院不予支持。 根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及原告主张的《2020年广东省交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告请求的各项损失（未获赔偿部分）作如下分析认定：1.医药费51468.93元（含门诊4362.6和外购药品20800.33元），有住院疾病证明书、入院记录，出院记录、门诊收费票据、住院收费票据和发票等佐证，予以支持。2.住院伙食补助费10200元2019年3月11日至2019年6月21日，原告住院102天，按每天100元计算，住院伙食补助费为10200元。3.误工费122485.44元，原告主张误工费计算到定残前一日止合法有据，其主张按2019年广东机动车修理业标准计算合理，至定残前一天止的时间为940天，扣减前案已支持的324天，还应再计算616天，误工费计为72578元/365天×616天=122485.44元。4.护理费106479.32元，因经鉴定机构鉴定，原告的伤需要长期的依赖护理，原告主张的护理费计至定残前一天是符合实情的，至定残前一天止的时间为940天，扣减前案已支持的324天，还应再计算616天，原告主张住院期间二人陪护合乎常理，但主张出院后仍由二人护理缺乏依据，不予支持。住院期间的护理费按2019年农林牧渔业及2019年卫生和社会工作行业标准各计一人较为合理，出院后应依据原告的户籍性质按广西农林牧副渔业标准计算，计为（48166元/365天×616天+90150元/365天×102天）=81287.36元+25191.96元=106479.32元。5.残疾赔偿金：①经鉴定，原告的损伤构成一项七级、两项十级的多级伤残，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，残疾赔偿系数为42%，原告举证证明其工作居住地为广东一般地区，残疾赔偿金计为42066元/年×20年×42%=353354.4元；②被抚养人生活费：原告有多个被扶养人，父亲罗继堂，生于1950年5月10日，至原告定残前年满70周岁，需扶养10年；母亲曹伟才，生于1951年6月15日，至原告定残前年满69周岁，需扶养11年；两人由罗福炎和罗凤供养。儿子罗俊林，生于2012年9月20日，至原告定残前年满8周岁，需抚养10年；女儿罗志娟，生于2015年11月17日，至原告定残前年满5周岁，需抚养13年，被扶养人生活费计为[（21591元/年×11年）+（21591元/年×2年÷2人）]×42%=（237501元+21591元）×42%=108818.64元。以上①②合计462173.04元。6.依赖护理费282933.84元，经鉴定，原告的伤需大部分依赖护理，确定依赖护理程度比例为70%，计为48118元/年×20年×70%×42%=282933.84元。7.精神抚慰金12600元，对原告此项请求合理部分予以支持。以上1-7项原告合理合法的经济损失为1048340.57元，本院予以支持。对原告此部分损失应由平安保险公司在剩余的保险限额内赔偿36982元，超出的1011358.57元由田明赔偿，减去田明已支付的19990元，还需赔偿991368.57元，运输公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应在渝Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿36982元给原告罗福炎； 二、被告田明应赔偿991368.57元给原告罗福炎，被告重庆畅发运输有限公司对此款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告罗福炎其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费21180元（原告申请缓交），减半收取10590元，鉴定费1340元，共计11930元，由原告罗福炎负担5000元，由被告田明负担6930元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月十九日 书记员  叶北文