山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终314号上诉人（原审被告）：梁前山，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。上诉人梁前山与被上诉人济南明天文化传媒有限公司（以下简称济南明天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁前山上诉请求：1.依法撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5512号判决并予以改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院对被上诉人的主体资格认定有误。按照被上诉人在一审中的陈述，北京奇百奇文化传媒有限公司将涉案作品《亲爱的课堂》的信息网络传播权转授给北京真心英雄国际影视文化传媒有限公司，而一审被上诉人的诉状是北京真心英雄国际影视文化传播有限公司转授，传媒公司与传播公司互相矛盾。后北京真心英雄国际影视文化传播有限公司又授权给济南谨言文化传媒有限公司，济南谨言文化传媒有限公司又于2019年11月20日转授权于被上诉人济南明天文化传媒有限公司。在上述层层转授权中委托权限不明，层层转授权的内容不清楚明确，且一审中被上诉人并没有提交相关层层转授权的原件，也未提供电影作品《亲爱的课堂》的原出品方北京奇百奇文化传媒有限公司的相关人员出庭证明，层层转授权并没有提供委托书原件质证，因此上诉人认为被上诉人的主体资格有待进一步查清。被上诉人提交的委托书三份有些只是复印件或录像，上诉人有权查看原件，依照谁主张谁举证的原则被上诉人有义务提供证据。在(2020)鲁0181民初947号案件中，当时因疫情原因系网上开庭，未当庭质证纸质原件，由于技术因素并不能完全适用于本案。通过西部数码的whois查询来看，zhouhaihe.com域名从2017年11月15日18:39:04时间点为GoDaddy.com，LLC所有，与对方从西部数码得到的信息不一致，跟对方提供的注册商有所差别，而且西部数码客服也指出域名的注册商是GoDaddy.com，LLC。二、一审法院判决被告承担经济损失及维权支出15000元不当。被上诉人系空壳公司，大量收购所谓不知名影片并打包给相关律所通过“索赔”谋利，其相关影片即便在网上平台上正常观看也不过是几元钱购买一个优酷或爱奇艺会员便可不限次数的在三个月内免费观看。《亲爱的课堂》系2011年由知名度极低的演员导演编导制作，至今已9年并非刚上映。搜狐视频中此影片只需购买9.9元的会员便可不限次数的收看此包含此影片在内的上千部影片。上诉人虽在网上被骗用69元购买所谓域名但并没有通过域名实施对被上诉人的侵权行为，服务器也并非由上诉人控制。因此一审法院判决上诉人赔偿15000元不当。另外，被上诉人可信时间戳在调查取证时代理人并没有接受委托，即取证的时间早于委托时间。综上所述，请求二审法院查清案情，依法判决。被上诉人济南明天公司辩称，一、在原审中被上诉人提交了相关北京奇百奇文化传媒有限公司授权书的复印件及视频录像，其他授权书均有原件，北京奇百奇文化传媒有限公司的授权书在一审时由北京真心英雄公司持有原件，因疫情原因未能向上诉人邮寄原件，二审可以向法庭当庭展示原件。二、根据成都西维数码科技有限公司在（2020）鲁0181民初947号案件中所提交的答辩状中陈述的事实，该公司作为域名注册服务商，证明在2017年11月15日18时39分4秒至2020年11月15日18时39分4秒期间涉诉域名的持有者为本案上诉人，这一点与上诉人所主张的2017年11月15日18时39分4秒之前的域名服务商为GoDaddy公司并不矛盾。（2020）鲁0181民初947号判决已经生效，该判决认定上诉人为取证发生时涉诉域名的持有者。三、上诉人所谓的麻花影视社会危害性巨大，其通过向国际的赌博或者色情网站设置连接非法导流，获取非法利益，被上诉人的行为客观上已经使该侵权网站不能解析，社会效果是正当的。上诉人所称的涉诉影片的演员为三线演员的判断没有任何依据，同时上诉人提交的搜狐网站的证明也佐证了涉诉影片目前依然需要付费后观看，上诉人的行为客观上已对被上诉人造成了损害。鉴于上诉人网站的社会恶性，应当对其进行惩罚性判决。四、联合信任时间戳服务中心所形成的证据是取证人根据一定的操作规程依据区块链技术所形成的证据，与传统的公证方式有根本的区别，该类证据能否被法院采信与取证人本身无关，因此上诉人所主张的“可信时间戳在调查取证时律师并没有接受委托”不能成立。济南明天公司向一审法院起诉请求：1.判令梁前山赔偿济南明天公司经济损失40000元、维权支出(律师代理费)3000元，以上共计43000元；2.诉讼费用由梁前山承担。一审法院认定事实：1.电影《亲爱的课堂》由北京奇百奇文化传媒有限公司出品，2010年11月26日获得国家广播电影电视总局电影管理局电审数字【2010】第466号《电影片公映许可证》。2.2014年12月11日，北京奇百奇文化传媒有限公司将电影《亲爱的课堂》的信息网络传播权及转授权等权利授权给北京真心英雄国际影视文化传播有限公司。2019年9月25日，北京真心英雄国际影视文化传播有限公司将电影《亲爱的课堂》的信息网络传播权等权利转授权给济南谨言文化传媒有限公司同时授权该公司在中国大陆内行使单独进行维权诉讼的权利以及相应转授权，期限至2020年12月10日。2019年11月20日，济南谨言文化传媒有限公司将电影《亲爱的课堂》的信息网络传播权、维权权利转授权给济南明天公司。3.2019年12月19日，济南明天公司取证人员对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，登陆梁前山运营的网站地址www.zhouhaihe.com。网站内突出“M麻花影视”字样，经搜索视频发现内有电影《亲爱的课堂》。网页显示了涉案影片的主演、导演、年份、剧情介绍等信息，同时显示更新时间为2019年11月28日12：41分。取证人员点击“立即播放”，即可观看该影片。上述取证过程通过“KK录像机”软件进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心对该电子证据(文件名：kk2019-12-1917-54-35.mp4)出具了《可信时间戳认证证书》(文件名kk2019-12-1917-54-35.mp4.tsa)。经审查，www.zhouhaihe.com内上传的电影《亲爱的课堂》与济南明天公司享有权利的影片一致，济南明天公司据此主张梁前山侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。另，在(2020)鲁0181民初947号案件中，梁前山认可其系涉案网站www.zhouhaihe.com的持有方和管理方，此案判决对该事实予以认定。一审法院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据该院认定事实，北京奇百奇文化传媒有限公司作为电影《亲爱的课堂》的出品单位，通过出具授权书的方式，将涉案作品的信息网络传播权让渡与北京真心英雄国际影视文化传播有限公司，后者亦通过授权书的方式，将涉案作品的信息网络传播权授予济南谨言文化传媒有限公司，济南谨言文化传媒有限公司通过授权书的方式，将涉案作品信息网络传播权、维权权利转授权给济南明天公司，故对于侵害涉案作品信息网络传播权的行为，济南明天公司有权作为原告提起诉讼。被告梁前山作为网站域名的持有方和管理方，未经权利方许可在其运营的网站上播放涉案电影《亲爱的课堂》，已构成对济南明天公司就涉案作品享有的信息网络传播权的侵害，梁前山应当承担赔偿损失的民事责任。梁前山关于应适用避风港规则而免责的辩驳，因其未提交证据证实其主张，不予采纳。关于赔偿数额，因济南明天公司未提供侵权受损或侵权方侵权获利的直接证据，一审法院着重参考电影作品的知名度、公映情况等因素，同时考虑到权利人为维权必然支出的律师费等费用，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告梁前山于判决生效之日起十日内赔偿原告济南明天公司经济损失及维权支出共计15000元；二、驳回原告济南明天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告济南明天公司负担306元，由被告梁前山负担132元。本院二审期间，被上诉人济南明天公司提交授权书原件，证实其获得涉案作品著作权人的合法授权，有权提起本案诉讼。经质证，上诉人梁前山对该授权书的真实性不予认可，主张其存在套章的可能性。本院经审查认为，被上诉人济南明天公司提交的授权书授权连续，均加盖公司印章，本院予以采信。上诉人梁前山主张授权书系套章，但未提交证据证实，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人是否获得著作权人授权，就涉案作品提起本案诉讼；2.一审判决数额是否适当。关于焦点一，被上诉人是否获得著作权人授权，就涉案作品提起本案诉讼的问题。原告提交的授权书足以证实，北京奇百奇文化传媒有限公司作为涉案电影作品《亲爱的课堂》的著作权人，经连续授权，济南明天公司取得涉案作品的信息网络传播权，可以提起本案诉讼。被上诉人2019年12月19日的取证行为，联合信任时间戳服务中心为其出具可信时间戳认证证书，可以采信，被上诉人的代理人是否接受委托并不影响该证据的真实性。根据（2020）鲁0181民初947号生效判决认定的事实，上诉人梁前山系涉案网站的持有者与管理者，且在上述案件中成都西维数码科技有限公司提交的网站查询截图中域名所有者的身份信息系本案上诉人梁前山，上诉人未经许可在其网站向公众有偿提供涉案作品的在线点播服务，侵犯了涉案作品著作权人的信息网络传播权，被上诉人有权要求上诉人承担相应的侵权责任。关于焦点二，一审判决数额是否适当的问题。被上诉人济南明天公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或侵权方侵权获利的直接证据，一审法院根据涉案电影作品的知名度、公映情况等因素，同时考虑到权利人为维权必然支出的律师费等费用，酌定15000元并无不当。综上所述，上诉人梁前山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人梁前山负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘念波二〇二一年一月二十九日法官助理 鞠荣荣书 记 员 赵俊杰