安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4124号 原告（反诉被告）：明光市白云建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省明光市灵迹路**。统一社会信用代码913411827448578087。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：庞正江，男，1969年11月3日生，汉族，公司项目经理。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：明光市职业高级中学（滁州市机械工业学校），，住所地安徽省明光市明珠路**统一社会信用代码12341182486180135K。 法定代表人：朱世平，校长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告（反诉被告）明光市白云建筑安装工程有限责任公司(以下简称白云公司）与被告（反诉原告）明光市职业高级中学（滁州市机械工业学校，以下简称明光职高、滁州机校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并于2020年4月17日作出（2019）皖1182民初3012号民事判决，宣判后明光职高（滁州机校）不服判决，上诉于滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终1762号民事裁定书，发回我院重新审理。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白云公司的委托诉讼代理人庞正江、叶志军，被告（反诉原告）明光职高（滁州机校）的委托诉讼代理人马玉真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云公司向本院提出诉讼请求：判令被告：一、支付原告工程款2286649.51元及逾期利息823193.64元（暂以2286649.51元为基数，按年利率6%，从2014年1月1日计算至2020年1月1日，之后继续计算至付清之日止）；二、承担本案鉴定费214000元。事实和理由：2010年，原告承建被告体育场看台、校区道路、围墙等工程，双方分别签订建设工程施工合同，对工期、价款等作出书面约定。原告根据合同约定完成体育场看台、道路、围墙等施工，将完工工程交付被告，被告已经实际使用多年。被告陆续支付了部分工程款，尚拖欠剩余工程款经催要未付。原告因此提起诉讼。 被告明光职高（滁州机校）辩称：1、涉案工程我方已支付工程款6764275.5元，而涉案工程应付工程款为5195389.56元，故多支付工程款1568885.94元；2、因案涉工程于2019年12月31日才做出审计鉴定，2020年1月份，被告才收到该鉴定，所以原告主张的利息不存在；3、因我方多付了工程款，故鉴定费应由原告自己承担。 反诉原告明光职高（滁州机校）向本院提出诉讼请求：判令白云公司将多领取的工程款1568885.94元返还明光职高。事实和理由：我方共支付工程款6764275.5元。2019年12月31日，安徽诚信建设项目管理有限公司作出《明光市职业高级中学体育场看台、校区道路、围墙等工程工程造价鉴定意见书》（恒鉴字[2019]第030号）证明涉案工程造价：1.确定部分：5271789.56元。2.不确定部分：1814859.95元。确定部分对应的工程屋面防水、大便器等未施工，造价76400元应扣除。不确定部分造价1814859.95元不应支付。案涉工程明光职高只应支付工程款5195389.56元，已实际支付6764275.5元，多支付1568885.94元，白云公司应予返还。 反诉被告白云公司辩称：白云公司实际收到工程款约490万元，不存在收到工程款676万余元的事实，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2010年1月28日，原被告签订建设工程施工合同（围墙）一份，载明：工程名称：明光市职业高级中学新区围墙。承包范围：施工图纸设计全部内容。合同工期总日历天数60天。工程质量标准：合格。合同价款：每米549元。工程造价参照明光市一建投标中标价计算。工程款支付方式和时间：基础齐工，验收合格，付造价的30%；主体齐工，验收合格，付造价的50%；竣工验收前支付造价的95%，余款5%为质量保修金一年后一次性付清。2010年1月28日，原被告签订建设工程施工合同（新校场区道路）一份。载明：工程名称：明光市职业高级中学新区场区道路。承包范围：道路、下水道包工包料。合同工期总日历天数20天。工程质量标准：合格。合同价款：每平方米130.3776元。以决算时实际面积计算。工程款支付方式和时间：按施工进度完成工程量一半时支付合同价的50%，竣工验收合格付至结算价的95%，余款一年内付清。2010年3月8日，原被告签订建设工程施工合同（运动场）一份，载明：工程名称：明光市职业高级中学运动场看台。承包范围：土建、水电安装等施工图纸设计全部内容。开工日期：以开工报告为准。合同工期总日历天数90天。工程质量标准：合格。合同价款3122217元。工程款支付方式和时间：基础齐工，验收合格，付工程量合同价的80%；一层、二层、三层各主体齐工，验收合格，付每层已完成工程量合同价的80%；竣工验收前付至工程合同的90%，验收备案后半年内扣除合同价5%保修金一次性付清。2010年9月13日，原被告签订建设工程施工合同（新校区南大门）一份，载明：工程名称：明光市职业高级中学新校区南大门。承包范围：土建、水电安装等施工范围（包工包料）。开工日期：以开工报告为准。合同工期总日历天数30天。工程质量标准：合格。合同价款181918.72元。工程款支付方式和时间：基础齐工，验收合格，付工程量合同价的80%；主体齐工，验收合格，付主体已完工程量合同价款的60%；全部竣工验收备案合格、审计后付工程结算价款的90%，余款扣除保修金后于半年内付清。 合同签订后，白云公司进行了施工，并大约于2012年将案涉工程交付明光职高投入使用。工程未经竣工验收程序。 2019年7月，白云公司向我院申请对案涉合同范围内和增补的工程总造价进行鉴定，本院依法定程序委托安徽恒信造价咨询有限公司进行鉴定。在本院相关工作人员及原被告派员参与下，鉴定人进行了现场勘验。2019年11月23日，鉴定机构作出工程造价鉴定意见书（征求意见稿），本院送达了双方当事人，并将原被告的异议提交鉴定机构。2019年12月31日，鉴定机构作出工程造价鉴定意见书，载明：鉴定结果：一、确定部分鉴定造价：5271789.56元；二、不确定部分鉴定造价：1814859.95元。包括（1）围墙工程：383790.87元（备注：长度不确定，定额采用及取费类别参照看台工程招标控制价标准，同比例下浮）；（2）雨污水工程：811422.36元（备注：原被告双方均对雨污水施工主体有异议）；（3）砖砌院墙47970元（备注：长度无法确定）；（4）大门口100＊200人行道彩砖：77500元（备注：现场已被拆除，此部分工程量无法确定）；（5））地砖墙面砖、大理石地面：488010.64元（备注：原、被告双方有争议，均提供付款凭证）；（6）洗脸盆、洗涤盆：6166.08元（备注：施工主体不确定）。白云公司支付鉴定费214000元。白云公司愿意将洗脸盆、洗涤盆的造价6166.08元从工程款中扣除。 明光职高当庭提交白云公司相关项目工程付款情况（表）一份，用以证明明光职高分11次共支付白云公司工程款6764275.50元。白云公司认为其中3笔(2010年7月9日20万元、728275.5元、2010年11月23日880000元)计1808275.50元，为明光职高支付白云公司施工明光职高教学楼工程的工程款，不是案涉工程款，明光职高除了提供打款凭证及发票外，应同时提供申请相应该笔款项的申请表、进度表、监理出具的工程款支付证书等相关请款手续，才能准确反映出被告方付款是否是案涉工程款。 本院认为：本案建设工程施工合同合法有效，对原被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案鉴定程序系依白云公司申请依法启动，明光职高也未对鉴定程序的启动及鉴定的进行提出过异议。且因施工中存在工程量的变动，势必造成工程造价的变化，有通过鉴定进行确定的必要。对工程造价鉴定意见书的效力予以采信，对鉴定费214000元予以确认。但原告主张的数额与实际欠付数额差距较大，原告有一定的责任，故鉴定费由白云公司负担100000元，明光职高负担114000元， 从原被告签订的建设工程施工合同可以看出，白云公司承包了案涉四个工程项目的施工，现明光职高辩称不确定部分相应的工程不是白云公司施工，因该部分工程均属于白云公司承包合同项下工程，明光职高否认由白云公司施工，应提交相应的证据证实，现明光职高未能提交他人参与案涉工程施工的证据，且案涉工程已由明光职高投入使用多年，对明光职高该辩称不予采信。认定鉴定意见书中不确定部分相应的工程，除白云公司愿意将洗脸盆、洗涤盆的造价6166.08元从工程款中扣除外，下余均是由是由白云公司施工。明光职高辩称确定部分对应的工程屋面防水、大便器等未施工，造价76400元应扣除，未能提交充足的证据证实，不予采信。对白云公司不予认可的三笔合计1808275.50元的工程款，本院认为，该3笔款项对应的票据注明系支付白云公司工程款，白云公司施工明光职高数个工程中包括本案案涉工程，如其不认可上述三笔工程款是明光职高支付的案涉工程工程款，其应提供证据证明，在白云公司认可收到该三笔工程款，且无证据证明系明光职高支付其施工的其他工程的工程款的情况下，应认定为支付本案涉案工程的工程款，由此，明光职高已付白云公司案涉工程款6764275.50元。案涉工程总造价7086649.51元，扣除洗脸盆、洗涤盆造价6166.08元及明光职高实际支付的6764275.50元，明光职高尚欠白云公司案涉工程款316207.93元。白云公司主张按年利率6%自2014年1月1日计算利息，案涉工程虽然未经竣工验收程序，但无证据证明白云公司对此存在过错，且明光职高大约于2012年即将案涉工程投入使用多年，故对白云公司要求自2014年1月1日计算利息予以支持。但利息应分段计算，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2019年8月20日后的利息，应按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。明光职高反诉请求证据不足不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、明光市职业高级中学（滁州市机械工业学校）于本判决生效后十日内，支付明光市白云建筑安装工程有限责任公司人民币316207.93元及利息（以316207.93元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清止，按同期市场报价利率计付利息）。明光市职业高级中学（滁州市机械工业学校）同时支付明光市白云建筑安装工程有限责任公司鉴定费114000元； 二、驳回反诉原告明光市职业高级中学（滁州市机械工业学校）的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费33360元，由明光市白云建筑安装工程有限责任公司负担18360元，明光市职业高级中学（滁州市机械工业学校）负担15000元。反诉受理费15611元，由明光市职业高级中学（滁州市机械工业学校）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张继芬 人民陪审员  马 海 人民陪审员  许光凤 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  凌 旭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。