wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初20号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李双喜，男，1980年4月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市国棉厂家属院**楼******。因犯抢夺罪于2008年7月21日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被高唐县公安局取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       一、2020年4月13日凌晨2时许，被告人李双喜与孙振林（已判刑）携带钳子等作案工具，到聊城市东昌府区益民胡同与建设路交界处路东被害人郭某经营的“中华超市”，用钳子撬开卷帘门，盗窃各类香烟147条，散烟12盒。案发后，经高唐县烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值人民币24 567.43元。??             二、2020年4月22日凌晨1时许，被告人李双喜与孙振林携带钳子等作案工具，到聊城市东昌府区建设西路路南被害人李某经营的“鑫宝瑞购物广场”，用钳子撬开卷帘门，又将卷帘门内的玻璃门砸坏，因报警器报警，二人逃离现场，盗窃未遂。             三、2020年5月11日凌晨1时许，被告人李双喜与孙振林携带钳子等作案工具，到高唐县鱼邱湖街道美食街中段路东被害人刘某经营的“迎春超市”，用钳子剪开超市窗户，盗窃各类香烟134条。案发后，经高唐县烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值人民币21355.48元。             综上，被告人李双喜共盗窃作案3次，盗窃总价值45 922.91元。案发后，被告人李双喜积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人李双喜有期徒刑一年十个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李双喜犯盗窃罪罪名成立。被告人李双喜采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁,以盗窃罪从重处罚。被告人李双喜部分犯罪未遂，愿意接受处罚，积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人李双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至 2022年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人李双喜退赔被害人郭同勇经济损失人民币24 567.43元。             三、作案工具江淮牌白色汽车（车牌号鲁P290**、车架号1J12EKR23E4748179）一辆、黑色OPPO R9S手机一部、钳子一把、手电筒一个、帽子一顶、手套一副、口罩一个予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 李占左                                                             二〇二一年一月二十日                         法官助理 韩亚鲁             书 记 员 石恒晓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初90号原告：李昕，女，汉族，1991年3月9日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：费帅，男，满族，1987年4月15日生，住吉林省长春市高新区。原告李昕与被告费帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昕撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月十五日书记员  司谊霖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初72号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人范飞龙，男，1977年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人,初中文化，务工，住丰城市。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月29日由丰城市公安局取保候审。2021年1月22日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人范飞龙犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人范飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日21时30分许，被告人范飞龙驾驶赣Ｃ×××**小车与饶某驾驶的无牌二轮电动车（车载熊某）在丰城市剑邑大桥剑桥郡桥头路段发生碰撞，造成熊某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人范飞龙承担此次事故的全部责任。经鉴定：被害人熊某系受较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤而死亡，双下肢骨折加速死者死亡，系辅助死因。2020年6月28日，被告人范飞龙家属与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司理赔款770000元外，被告人补偿被害人家属168000元，被害人家属对被告人范飞龙的肇事行为表示谅解。公诉机关认为，被告人范飞龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，建议判处被告人范飞龙有期徒刑十个月、缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，被害人饶某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120200000211号道路交通事故认定书，丰安鉴定［2020］交技鉴字第0497号、第0498号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定［2020］痕鉴字第066号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定［2020］病鉴字第047号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定［2020］毒鉴字第184号、第188号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、机动车行驶证及车辆信息，机动车保险单，交强险车辆赔款计算书，机动车商业险车辆赔款计算书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，丰城中医院出院通知及出院记录，丰城丰安司法鉴定中心出具的不受理鉴定告知书，受案登记表，被害人及家属身份信息，归案说明，犯罪前科查询记录，人口信息表等证据证实。被告人范飞龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范飞龙违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年一月二十九日书记员  郭坤附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初14号 原告：曲海楼，男，汉族，1976年4月10日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵桂荣，女，汉族，1978年6月3日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系原告之妻。 被告：卢丙营，男，汉族，1964年11月3日出生，户籍地黑龙江省桦南县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告曲海楼与被告卢丙营承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海楼及其委托诉讼代理人赵桂荣，被告卢丙营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲海楼向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款6万元。事实与理由：2017年，被告将拆除工程项目分包给原告施工，欠付原告工程款6万元。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告卢丙营辩称，欠付原告工程款6万元属实，但是现在经济困难，身体有病，暂无能力给付。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年给被告施工拆除工程活，被告于2020年1月23日给原告出具欠条，确认欠付原告工程款6万元，承诺于2020年12月31日前归还，并承担因实现债权所产生的费用。 本院认为，债务应及时清偿。被告给原告出具欠条确认欠付原告工程款6万元并承诺于2020年12月31日前还清，依法应及时偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告卢丙营于本判决生效后十日内给付原告曲海楼工程款6万元。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年一月十九日 书记员  董 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保45号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：绿地地产集团无锡置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区政和大道。法定代表人：钱伟华。本院于2021年1月4日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人绿地地产集团无锡置业有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初18号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地地产集团无锡置业有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团无锡置业有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十三日书记员 陈歆媛
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执30号 申请执行人:王强。 被执行人：郭旭。 被执行人：于海燕。 申请执行人王强与被执行人郭旭、于海燕执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3359号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初3359号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3359号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24894号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：冯勇辉，男，汉族，1991年05月24日出生，住广东省紫金县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冯勇辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告冯勇辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯勇辉偿还原告剩余贷款本金17050.39元，到期未偿利息1021.29元，罚息1071.13元，寄送法律函件费用100元，以上共计19242.81元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXC16DF7H0051750）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告冯勇辉在2017年08月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月21日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXC16DF7H0051750），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期303天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告冯勇辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年08月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借40000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXC16DF7H0051750）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXC16DF7H0051750）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年08月16日，原、被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市惠迪汽车贸易有限公司发放贷款40000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期303天，下欠借款本金17050.39元，到期未偿利息1021.29元，罚息1071.13元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯勇辉应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金17050.39元、到期未偿利息1021.29元、罚息1071.13元、邮寄费用100元，共计19242.81元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；二、如被告冯勇辉未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXC16DF7H0051750）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281元，减半后140.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初31号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人何云，男，1979年3月1日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，租住随州市。2015年1月4日因犯盗窃罪、故意伤害罪被曾都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2018年3月19日因犯盗窃罪被曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从2017年11月24日起至2018年5月23日止）。因本案于2020年9月2日被随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人何云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官钟某出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2020年8月期间，被告人何云多次在随州市城区扒窃他人财物，盗窃财物价值共计9500元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：1、2018年12月31日17时许，何云在街上闲逛寻找作案目标，行至解放路杰克琼斯店门口时，见聂晓欢衣服口袋内装有手机，遂尾随其后从身后将聂某放在口袋内的一部VIVO牌手机盗走，后将手机以300元的价格卖给路边行人。2、2019年3月16日12时许，何云在街上闲逛寻找作案目标，行至视佳医眼镜店门口时，看见何某手推一辆婴儿车经过此处，上衣口袋内放有一部手机，何云遂上前紧跟在何某身后将其口袋内的一部VIVO牌手机盗走，后将手机以300余元的价格卖给路边行人。经鉴定，该手机价值1200元。3、2019年12月6日14时许，何云在街上闲逛寻找作案目标，当其行至随州市老汽车门口时，见杨某推着一辆婴儿车步行经过此处，且上衣口袋内放有一部手机，何云尾随杨某身后行至电信营业厅侧墙附近时，将杨某口袋内的一部OPPO手机盗走，后将手机以300元的价格卖给路边行人。经鉴定，该手机价值1200元。4、2020年1月17日14时许，何云在街上闲逛寻找作案目标，行至随州市蜜雪冰城附近时，见站在此处等人的李某上衣口袋内装有一部手机，何云迅速上前站在李某身后，用手伸进李某口袋将一部华为牌手机盗走，后将手机以350元的价格卖给一名摩的司机。经鉴定，该手机价值2700元。5、2020年4月18日9时许，何云乘坐他人摩托车来到五眼桥菜场寻找作案目标，看见经过此处的张某上衣口袋内有手机，遂上前跟在张某身后伸手将张某口袋内的一部苹果牌手机盗走，后将手机以1500元的价格卖给路边行人。经鉴定，该手机价值3500元。6、2020年8月25日9时30分许，何云来到随州市中心汽车站进站口寻找作案目标，看见下车经过此处的刘某胳膊上挎有一个条纹袋，袋口上面放有一个红色包，何云上前站在刘某身后，将红色包打开，将刘某放在包内的900元现金盗走。2020年9月2日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市曾都区将被告人何云抓获。2020年9月2日，被害人刘某收到被告人何云的赔偿款1000元，并对何云的行为书面予以谅解；9月17日，被害人李某的母亲肖某收到被告人何云的赔偿款1000元；10月10日，被害人张某、杨某分别收到被告人何云的赔偿款1000元、800元。2020年10月22日，经曾都区物价局价格认证中心认定：4部手机于价格认定基准日的本地零售市场共计人民币捌仟陆佰元整（￥：8600.00元）。上述事实，被告人何云在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、何云人员基本信息、抓获经过、湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书复印件、视频研判报告、指认现场照片、收条、情况说明等书证；2.被害人刘某、李某、聂某、杨某、张某、何某的陈述；3.曾都区物价局价格认证中心出具曾价认定[2020]55号价格认定结论书；4.视频光盘一张；5.被告人何云原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人何云以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何云归案后能赔偿部分被害人的经济损失，并能取得部分被害人的谅解，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年一月二十一日书记员  庹 科
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保33号康小红：本院执行的申请人康小红与被申请人李润桃的(2021)湘1381执保33号保全案件[执行（2021）湘1381财保27号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴丹，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金59176.08元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息539.52元、分期付款手续费3842.91元、逾期还款违约金3090.93元、其他手续费8元，共计7481.36元，并偿还以欠款本金59176.08元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为43×××20的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为59176.08元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告吴丹未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为43×××20项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金59176.08元、利息539.52元、分期付款手续费3842.91元、逾期还款违约金3090.93元、其他手续费8元，合计66657.44元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金59176.08元； 二、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3037.71元（59176.08元×24%÷360天×77天）； 三、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59176.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取733元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告吴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初28号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张桂梅，别名张梅，女，1965年4月1日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月29日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年10月13日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人张桂梅犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人张桂梅及其辩护人任伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日，淮阳区鲁台镇陆湾村村委会院内组织选举工作，被告人张桂梅前往会场无故辱骂时任支书梁某2。2018年8月、9月、12月期间，被告人张桂梅以危房补助款少、自己家没有发钱等为由，多次到鲁台镇陆湾村委会院内辱骂在场的村干部梁某3等人，致使村委会不能正常办公。另查明，被告人张桂梅经河南平原精神病司法鉴定所鉴定，系完全刑事责任能力的人。上述事实，被告人张桂梅在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人梁某2、梁某3陈述、证人段某1、高某、段某2、段某3、王某1、鲁某、王某2、霍某、段某4、梁某1、孙某证言、被告人户籍证明、无前科证明、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂梅多次无故随意辱骂他人，严重影响他人正常工作，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人张桂梅无犯罪前科，开庭前自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名无异议，建议对其从轻处罚。上述辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张桂梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 磊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初4号原告：徐成红，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：于飞，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告徐成红与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐成红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐成红撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年一月十二日书记员  张又月
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初187号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹丹，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：祁雪芳，女，该支行员工。 被告：程江成，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：程官友，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告程江成、程官友信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告程江成、程官友已全部归还尚欠透支款本息为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回对被告程江成、程官友起诉。 本案受理费4648元，减半收取2324元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨梦馨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执87号之一申请执行人赵某，女，2009年7月15日出生,汉族，山西省灵石县村民,现住本县。被执行人赵海亮，男，1986年7月28日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。本院在执行赵某与赵海亮抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1373号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8879号 原告：刘振友，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽咻一咻电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：董鹏，董事长。 被告：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘振友与被告安徽咻一咻电子商务有限公司、被告董鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘振友于2021年1月12日向本院申请撤回对被告安徽咻一咻电子商务有限公司、被告董鹏的起诉。 本院认为，原告刘振友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘振友撤诉。 案件受理费减半收取为2168元、公告费400元，由原告刘振友负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郑志文 人民陪审员  周卫东 二〇二一年元月十三日 书 记 员  缪浩南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5427号申请执行人：陈利佳，女，1982年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈洋，男，1989年3月24日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人陈利佳与被执行人沈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3843号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人沈洋偿还申请执行人陈利佳借款本金110000元及利息（以未付借款为基数，按照年利率24%计算）（利息待核算）。案件受理费1337元，保全费1170元，依法缴纳执行费1622元，以上共计114129元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户5个，我院已于2020年9月14日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下有宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**的车户，本院已于2020年10月12日查封上述车辆，查封期限为两年，请于到期前二十日书面向本院提交书面续查封申请书，上述车辆现下落不明，无法处置；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室的房屋产权，本院已于2020年10月10日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1700元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月十九日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初11号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人范建辉，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2020年11月23日被高碑店市人民检察院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人范建辉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、李学莉出庭支持公诉，被告人范建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范建辉于2020年4月25日23时许酒后驾驶冀Ｆ×××××号车，行驶至高碑店市治超站时被执勤民警当场抓获。经保定市法医鉴定中心司法鉴定，范建辉血液中乙醇含量为170.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人范建辉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据证实。 被告人范建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人范建辉到案后能 如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 旭
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执160号 本院执行的被执行人郝德贵罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初335号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2746号 申请执行人柯荷女 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人柯荷女与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人柯荷女因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人柯荷女向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024执2746号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初609号申请人：盐城大丰鼎盛宏业机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMRNRXE，住所地盐城市大丰区西团镇大龙马港。法定代表人：乔德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：滁州纽艾净化设备有限公司，统一社会信用代码91341103325422375A，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇新华村。法定代表人：张忠，该公司经理。本院在审理申请人盐城大丰鼎盛宏业机械科技有限公司与被申请人滁州纽艾净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城大丰鼎盛宏业机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州纽艾净化设备有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为75000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人滁州纽艾净化设备有限公司的银行存款75000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年一月十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初500号原告：昆山市周市杰仕邦厨卫批发部，住所地周市镇亿立商贸物流城五金区****。法定代表人：高绪朝。被告：陶娥，女，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告昆山市周市杰仕邦厨卫批发部与被告陶娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市杰仕邦厨卫批发部的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市杰仕邦厨卫批发部撤诉。审判员  王建勋二〇二一年一月二十五日书记员  邵振华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初115号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：卢旭琳，女，汉族，1990年4月27日生，住长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告卢旭琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告卢旭琳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告卢旭琳给付原告交行信用卡中心信用卡本金94617.85元、利息、费用共计40887.3元（利息截至2020年6月2日，利息按合同约定计算至实际支付之日止），以上共计135505.15元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告卢旭琳承担。 被告卢旭琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年4月9日，卢旭琳使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋贷记信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（卢旭琳）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。白金主卡，基本年费1000元。乙方（卢旭琳）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年6月2日，被告所欠本金94617.85元，利息为36201.99元，分期手续费2011.98元，年费1000元，违约金1673.33元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告卢旭琳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告卢旭琳未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年6月2日前利息为36201.99元，2020年6月3起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢旭琳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金94617.85元、利息36201.99元、分期手续费2011.98元、年费1000元、违约金1673.33元及2020年6月3日之后的利息（利息自2020年6月3日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1505元，由被告卢旭琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月十一日 书记员  高蒙
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执127号之一 被执行人：张久文，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人张久文罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人张久文没有可以执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 张韵琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民特监1号 申请人(原申请人)：贵州富华药业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇。 法定代表人：单海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨海刚，系贵州诺雅律师事务所律师。 被申请人（原被申请人）：彭荣珍，女，1969年10月7日生，汉族，住安顺市。 本院于2020年1月17日立案受理申请人贵州富华药业有限责任公司与被申请人彭荣珍撤销劳动争议仲裁裁决一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州富华药业有限责任公司称，请求依法撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法(2019)黔27民特4号民事裁定书并依法改判撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会(2019)龙劳人仲裁字第72-1号《裁决书》，全部申请费用由异议被申请人彭荣珍承担。事实和理由：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民特4号民事裁定书认定的事实确有错误，应依据法律规定作出新的判决、裁定撤销或者改变原裁定，具体如下：一、被申请人提供的三张光碟（光碟记载内容被申请人已经用文字打印提交）根本没有谈到解除劳动关系的问题，并且从该光碟的通话中可以看出申请人工作人员童经理及王总均积极问询、协调被申请人是否可以于2019年1月03日正常上班的问题，申请人工作人员童经理根本没有提出过解除劳动关系的意思表示，被申请人也没有在该通话中明确谈到口头解除劳动关系等的问题，仅仅只能说明因被申请人是流水线工作人员，并且其连续几个月离岗，已经严重影响了申请人流水线操作，目前该流水线人手暂时足够，被申请人可能需要继续等待一段时间才能正常到岗，(2019)龙劳人仲裁字第72-1号《裁决书》及(2019)黔27民特4号民事裁定书均对该事实进行了错误的认定，从而导致适用法律错误，应当予以撤销。二、申请人公司有明确的规章制度，请假一直都是需要书面申请，需要领导签字审批，病假的还需要提交病历备档；被申请人是申请人流水线包装的工作人员，其工资是按照效益等计件进行核算，工作流动性本来就比较高，且被申请人从2018年10月11日起就以生病为理由，仅仅一个电话通知申请人的员工就离职几个月，在离职期间从未联系过申请人，严重不遵守申请人规章制度，申请人为了流水线正常运转暂时重新聘用其他人在流水线上工作于情于理于法都不应当算作是申请人已经单方解除了劳动合同关系。很明显是被申请人为了获得赔偿而故意设置陷阱打电话给申请人工作人员录音，以寻求法律的支持，严重不诚信，其行为不应当得到法律的支持。三、申请人在申请撤销龙里仲裁委裁决立案时已将被申请人提交的上述3张光碟内容的文字文本提交至贵院，但贵院作出的(2019)黔27民特4号民事裁定书却未审查该份证据，迳行以在龙里仲裁委仲裁庭审时记录的”对该3张光碟的真实性无异议”就认定(2019)龙劳人仲裁字第72-1号《裁决书》认定的申请人单方解除劳动关系是正确的，未对该3份证据予以审查，程序上存在瑕疵，从而导致认定事实错误。四、至始至终，被申请人未提供过充足证据证明申请人单方解除了劳动关系，上述两份裁定书均在缺乏证据证明的情况下错误认定了案件事实，应当予以撤销，并重新作出裁决。五、被申请人向龙里县劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请书记载的仲裁请求第一项为“依法裁决解除申请人与被申请人的劳动关系”，从该请求即可看出直至被申请人提出仲裁申请之日，被申请人与申请人之间均没有明确解除过劳动合同关系，(2019)龙劳人仲裁字第72-1号《裁决书》却违背了申请人与被申请人的真实意思，擅自裁决于2019年1月2日申请人单方解除了劳动合同关系，是不符合双方真实意思表示的，是严重违背事实的。六、贵院于2019年11月7日作出的(2019)黔27民终2020号《民事判决书》明确了申请人与被申请人于2019年1月2日已经解除了劳动关系属于事实认定不当，并对此进行了纠正。事实上，被申请人亦确实没有提供充足证据证明其已经于2019年1月2日与申请人已经解除了劳动关系，(2019)黔27民特4号《民事裁定书》认定事实与事实不符，且与(2019)黔27民终2020号《民事判决书》相冲突，应当予以纠正。综上，贵院作出的(2019)黔27民特4号《民事裁定书》对事实的认定确有错误，从而导致了错误的裁决，为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第374条之规定，向贵院提出异议，望贵院依法支持申请人的全部请求。 被申请人彭荣珍未发表意见。 本院认为，关于申请人贵州富华药业有限责任公司提出通话光盘内容不能证明双方劳动关系解除的问题，经查阅龙里仲裁委庭审笔录，被申请人彭荣珍为证实贵州富华药业有限责任公司单方解除劳动关系的事实，向该仲裁委提供了通话录音光碟三张，证明其在病情痊愈后欲回到工作岗位却被贵州富华药业有限责任公司以不缺人为由拒绝其回到工作岗位。贵州富华药业有限责任公司对该证据的真实性无异议，认可彭荣珍的录音内容并认为没有必要当庭播放。因此，龙里仲裁委据此认定贵州富华药业有限责任公司单方解除劳动关系与事实相符。本院（2019）黔27民终2020号案件中，彭荣珍的仲裁请求是要求支付未签订劳动合同的双倍工资，与本案彭荣珍仲裁请求支付违法解除劳动合同的赔偿金不具有关联性。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，龙里仲裁委（2019）龙劳人仲裁字第72-1号裁决书赔偿金未超出黔南州月最低工资标准十二个月工资，该终局仲裁裁决符合法律规定。申请人贵州富华药业有限责任公司提出的异议理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。本院作出的(2019)黔27民特4号《民事裁定书》裁定驳回其撤销裁决的申请并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回贵州富华药业有限责任公司的申请。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初27号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王顺，男，汉族，2001年11月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日到濉溪县公安局投案，同日被监视居住，同年7月10日被濉溪县人民检察院监视居住，同年12月16日被濉溪县人民检察院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告人张康兴，男，汉族，2002年2月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月15日到濉溪县公安局投案，同日被监视居住，同年7月10日被濉溪县人民检察院监视居住，同年12月16日经濉溪县人民检察院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告人张天赐，男，汉族，1995年8月3日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月15日到濉溪县公安局投案，同日被监视居住，同年7月10日被濉溪县人民检察院监视居住，同年12月16日经濉溪县人民检察院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王轩，安徽胜方律师事务所律师，濉溪县法律援助中心指派。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人王顺、张康兴、张天赐犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王顺及其辩护人刘道宇，被告人张康兴及其辩护人陈慧慧，被告人张天赐及其辩护人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 1、2020年3月7日14时许，张某1、王某因与张某3（另案处理）有矛盾而发生争执，进而双方约架。后张某1、王某纠集被告人王顺、张某2（另案处理）、李某1、陈某等人，张某3纠集丁某（另案处理）、候某等人，先后来到约定的濉溪县体育公园，上述人员在公园内互相斗殴。 2、2020年3月10日14时许，孙某（另案处理）因在刘桥镇体育公园打架一事与陈某在ＱＱ上又发生争吵，双方再次约架。当日21时许，张某3、孙某纠集被告人张康兴、张天赐和杨某、赵某（二人另案处理）等人并持甩棍等器械，陈某纠集被告人王顺和张某2、李某等人并持铁锨、木棍等器械，在濉溪县处进行斗殴，双方多人受伤。其中，张天赐伤情程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王顺、张康兴、张天赐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于三被告人均认罪认罚，建议判处王顺有期徒刑三年九个月；判处张康兴有期徒刑三年二个月；判处张天赐有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人王某、吕某、候某、李某、杨某1、刘某、张某、杨某2等人的证言，同案人张某3、张某2、孙某、赵某、杨某、丁某及被告人王顺、张康兴、张天赐的供述和辩解等证据证实。 被告人王顺、张康兴、张天赐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘道宇的辩护意见是：王顺系自首、从犯，认罪认罚；辩护人陈慧慧的辩护意见是：张康兴系自首、从犯，认罪认罚；辩护人王轩的辩护意见是：张天赐系自首，共同犯罪中作用较小，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王顺等人与他人聚众斗殴，又与被告人张康兴、张天赐等人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，严重破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。王顺、张康兴、张天赐均积极参加聚众斗殴，实施斗殴行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王顺、陈康兴辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。王顺虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人关于王顺系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于王顺自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。张康兴、张天赐均主动投案并如实主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年9月16日止。） 二、被告人张康兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年2月16日止。） 三、被告人张天赐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  张凌云 人民陪审员  史 丽 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执34号申请执行人梁阴宽,男,1957年08月03日出生,住所地浙江省文成县。被执行人张玉华,男,1962年10月25日出生,住所地浙江省文成县。被执行人衢州市衢信建筑有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路****,组织机构代码:913308030931032279。法定代表人:龚小涛。本院在执行申请执行人梁阴宽与被执行人张玉华等劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初31号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人杨鹏，男，1985年1月28日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月5日被新泰市公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。经本院决定，2021年1月25日被取保候审。 辩护人杨涛，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人的近亲属孟某、刘某4、刘某2、刘某5、刘某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、马莉出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人杨涛到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被害人的近亲属申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年10月2日凌晨5时3分许，被告人杨鹏驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市发展大道由南向北行驶至新泰市新甫街道办事处泉南村路口公路时，与行人刘某1发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致使刘某1当场死亡。经鉴定，被害人刘某1符合头部合并胸部损伤死亡。经认定，被告人杨鹏承担事故的全部责任，被害人刘某1不承担事故责任。 被告人杨鹏于2020年10月2日电话报警后在案发现场等待，后在现场被侦查人员查获。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人孟某等人的证言，现场勘查等笔录，尸体检验报告等鉴定意见，被告人杨鹏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨鹏在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人杨鹏对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人杨鹏系过失犯罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人杨鹏在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人董某、孟某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、卡扣抓拍照片、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书，新泰市公安局刑事科学侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]114号鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书，被告人杨鹏驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证情况说明、保险单，被害人刘某1户籍信息、火化证明及近亲属户籍信息，谅解书、赔偿协议书、收到条，认罪认罚具结书，被告人杨鹏的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李 云 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  马宗娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1864号之一申请执行人：无锡市世达精密焊管制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山科技工业园常康路**。法定代表人：张荣，该公司执行董事。委托代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村/div>法定代表人：朱国胜。被执行人：朱国胜，男，1966年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市世达精密焊管制造有限公司与被执行人常州市盛格换热器有限公司、朱国胜买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初161号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、被告常州市盛格换热器有限公司于2020年6月4日之前支付原告无锡市世达精密焊管制造有限公司结欠货款969580.29元。被告朱国胜对被告常州市盛格换热器有限公司的结欠货款969580.29元债务承担连带清偿责任。二、减半收取的诉讼费6943元及保全费5000元，合计11943元，由被告常州市盛格换热器有限公司、朱国胜承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行，申请执行标的981523.29元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年7月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，但车辆初始登记时间较久，使用年限较长，处置价值较低，本院也未实际控制车辆，故申请执行人同意本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的981523.29元及相应的利息，以及执行费12215元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初161号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十一日书 记 员  朱炜彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执201号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：侯佳伟,男,1993年2月12日出生，汉族,送达地址：江苏省泰州市泰兴市宫堡镇三堡村盐场三组54号，身份证地址：江苏省泰兴市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯佳伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初394号 原告：杨兆田，男，1935年10月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：李敬梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：王强，男，1971年1月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 第三人：徐晓波，女，1969年1月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告杨兆田与被告李敬梅、王强及第三人徐晓波民间借贷纠纷一案，原告杨兆田于2021年1月25日因双方庭外自行和解，向本院提出撤回对李敬梅、王强及第三人徐晓波的起诉。 本院认为：杨兆田申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨兆田撤回起诉。 案件受理费4,244.00元由杨兆田负担。 审判员  李耀和 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨伊元
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏11执2号镇江市浩鑫物业管理有限公司、朱小群：本院于2021年1月4日立案执行申请执行人镇江市浩鑫物业管理有限公司与被执行人朱小群物业服务合同纠纷一案镇江仲裁委作出的（2019）镇裁字第164号仲裁裁决。现该案已全部执行到位，共发放申请执行人执行款1268元，本案执行费50元由被执行人负担。据此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1740号 原告：阚学伦，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：李启云，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：高亚杰，女，1980年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：青岛嘉盛通物流有限公司，住所地：青岛市李沧区北崂路**（1688创意产业园）**129-1。 法定代表人：李启云，职务不详。 裁定理由：原告阚学伦与被告李启云、高亚杰、青岛嘉盛通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，于2021年1月21日向阚学伦送达了《缴纳诉讼费用通知书》，阚学伦未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告阚学伦撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱卉琳
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1137-2号李某某：张某某与李某某民间借贷纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1137号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2635号 原告：罗映雄，男，1964年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：罗强，男，1988年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都上风港房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街******。 法定代表人：王玉安，职务不详。 本院在审理原告罗映雄、罗强与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗映雄、罗强未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年一月二十五日 书记员  张红
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初169号原告：黄兴平，男，1969年11月22日生，土家族，住湖南省桑植县。被告：李大来，男，1977年7月27日生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王森，男，1992年5月12日生，土家族，住湖南省桑植县。被告：郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码9141010074406535XT，住所郑州市南阳路**。法定代表人：逯长相，总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨，总经理。本院在审理原告黄兴平诉被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。我院2021年1月7日向原告黄兴平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，黄兴平未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄兴平撤回起诉处理。审判员  赵霞二〇二一年一月二十九日书记员  王钦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1317号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：耿富强，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告耿富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初95号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］455号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日19时许，被告人马某某行经上海市嘉定区江桥镇金园四路XXX号梧桐美术馆处时，趁四周无人之际，窃得被害人邹某某放置于上址西门口的雕塑中的四个底座不锈钢部件(经认定，价值人民币1475元，已缴获)并使用三轮车拉走。后马某某至其位于上海市嘉定区江桥镇年丰村XXX号的暂住地门口，将不锈钢部件分解后变卖，得赃款人民币520元(已扣押)，另有部分不锈钢底座藏匿于其暂住地。经侦查，公安机关于2020年10月27日抓获被告人马某某，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人赵某1、赵2、林某某、唐某某的证言，相关辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、丈量记录、随案移送清单，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人马某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人的作案手段、赃物已缴获、马某某劣迹情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的赃物，发还被害人。三、在案违法所得人民币五百二十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马忠二〇二一年一月二十日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2391号申请人：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区**。法定代表人：刘福全，总经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。申请人天津豹鸣股份有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，天津豹鸣股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑第八工程局有限公司银行存款676014.2元或查封、扣押其等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，天津豹鸣股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国建筑第八工程局有限公司银行存款676014.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3900元，由天津豹鸣股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二一年一月二十一日书记员  吕 琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6559号 申请执行人：杨兆宏，男，1962年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：安清华，女，1967年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：殷德鑫，山东金润律师事务所律师。 被执行人：李盛国，男，1985年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人杨兆宏、安清华与被执行人李盛国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初15221号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款235665元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院审理期间查封被执行人李盛国在青岛百信海丰包装有限公司持有的股权，申请执行人明确表示暂无需处置；本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘跃国
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初312号申请人：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，执行董事。委托诉讼代理人：张艳霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晶莹，女，该公司员工。被申请人：天津市南开区蓝海宝贝游泳馆，经营场所天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场**楼3F-07。经营者：徐玥。被申请人：徐玥，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告天津市南开区蓝海宝贝游泳馆物业服务合同纠纷一案，申请人天津仁恒物业服务有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市南开区蓝海宝贝游泳馆、徐玥名下价值106,653.5元的银行存款或其他等值财产。申请人天津仁恒物业服务有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津仁恒物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市南开区蓝海宝贝游泳馆、徐玥名下价值106,653.5元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,053元，由申请人天津仁恒物业服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 云二〇二一年一月十四日书记员 单田硕注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10416号 原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥芸，女，1991年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：刘兵，男，1989年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称“吉祥房开公司”）诉被告刘兵追偿权纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吉祥房开公司的委托诉讼代理人胥芸、被告刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥房开公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代被告还给中国工商银行股份有限公司兴义分行的购房贷款51729.76元，并以51729.76元为基数按月利率2%从2017年12月29日起计付原告至起诉之日（2020年6月30日）止的利息31205元；2、判决被告以51729.76元为基数按月利率2%从2020年7月1日起计付原告利息至款项还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告以按揭方式向中国工商银行股份有限公司兴义分行申请按揭贷款，并与该行签订了个人购房款贷款/担保合同，其中，原告作为被告的连带担保人。合同签订后，因被告未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司兴义分行于2017年12月29日强制扣划原告的保证金账户款项人民币51729.76元作为被告的偿还款。之后，原告多次催告被告向原告支付该款，被告拒不偿还。特依法起诉要求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘兵辩称，原告代我向银行还款51729.76元属实。原告将代还款事实告知我的时间是2019年，在2019年9月30日，我已偿还原告本金11000元，该款应从原告起诉的金额中扣减，扣减后，我只欠原告本金40729.76元。我不同意支付原告利息，因为原告代还款时间2017年12月29日，原告未及时将代还款事实告诉我，如果原告及时告诉我，就不会产生那么多的利息，且我向原告购房后，原告未按约定期限交房，也未给予逾期交房补偿。 本案的争议焦点：1、被告于2019年9月30日还给原告的11000元是本金还是利息；2、原告要求被告支付代偿款本息的请求应否予以支持。 本院经审理认定的法律事实为：2014年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定由原告将其开发建设的位于兴义市卖给被告。被告向原告购房后，经原告担保，被告向中国中国工商银行股份有限公司兴义分行城区（以下简称“兴义工行”）支行贷款支付剩余购房款。被告向兴义工行贷款后，未按约定偿还。2017年12月30日，兴义工行从原告的保证金账户扣款51729.76元用于偿还被告欠兴义工行的个人住房贷款本息。后原告向被告追索，被告于2019年9月30日偿还原告11000元。后被告未还款给原告，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 庭审过程中，原告认为被告于2019年9月30日偿还原告的11000元系还利息，被告认为系本金。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据扣款凭证打印件3张、商品房买卖合同复印件1份、个人购房借款担保合同复印件1份，被告提交的证据收据原件2张两张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：刘兵向兴义工行借款后未按约定偿还，作为担保人的吉祥房开公司代为偿还后，依法吉祥房开公司有权向刘兵追偿，并有权要求刘兵给付代还款产生的利息损失，因此，对吉祥房开公司要求刘兵给付代偿款本息的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。 对吉祥房开公司的合法本息请求是多少的问题。对于合法本金，依法应根据代还款数额并结合刘兵的还款情况综合确定；对于利息损失的计算时间，依法应从代还款行为产生之日计算至代偿款还清之日止；对于利率，因吉祥房开公司与刘兵未就代偿款行为发生后的利息损失计算方式进行约定，故本院根据代偿款行为产生时中国人民银行公布的一至五年期间贷款基准年利率4.75%进行计算，对吉祥房开公司要求按月利率2%计算的请求，因其未举证证实应按月利率2%计算利息的事实，故不予支持。刘兵于2019年9月30日向吉祥房开公司还款11000元，吉祥房开公司主张系还利息，刘兵主张系还本金，双方均未举证证实该款系还本金还是付利息，双方均应承担举证不能的不利后果，故本院根据交易习惯和公平原则，将该11000元应先用于充抵还款日起以前的利息，充抵后的余额再用于扣减本金。从2017年12月30日计算至2019年9月30日为639天，该639天的利息约为4302元（51729元×年利率4.75%÷365天/年×639天），11000元扣减4302元后，余额6698元(11000元-4302元)用于扣减本金，扣减后本金为45031元（51729元－6698元）。因利息已计算并充抵至2019年9月30日，故其余利息应从2019年10月1日起计算至相应款项还清之日止。综上，对吉祥房开公司的合法本金请求，本院确认支持45031元；对吉祥房开公司的合法利息请求，本院确认支持以45031元为基数按年利率4.75%从2019年10月1日起计算至该款还清之日止。 对刘兵提出的不应支付利息的辩解，与法律规定相悖，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由刘兵于本判决生效之日起十日内返还兴义市吉祥房地产开发有限公司代偿款45031元及利息（利息以45031元为基数按年利率4.75%从2019年10月1日起计算至代偿款还清之日止）； 二、驳回兴义市吉祥房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1872元，减半收取936元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司承担340元，由刘兵承担596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年一月十三日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初194号原告：段文锋，男，1988年11月1日生，汉族，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：尹善超，男，1993年8月21日生，汉族，住于都县。原告段文锋与被告尹善超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告段文锋于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告尹善超的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告段文锋申请撤回对被告尹善超的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段文锋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段文锋负担。审判员  袁志昌二〇二一年一月二十八日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执12号 韩某某： 李某某与你买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）陕0831民初369号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人李某某退还购房资格转让款1万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元，执行费51元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年一月七日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执153号 申请执行人王凯翔 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王凯翔与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王凯翔因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初410号申请人：河南倍通建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：殷伟，总经理。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，总经理。申请人河南倍通建材有限公司与被申请人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南倍通建材有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司银行存款2,000,000元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人河南倍通建材有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司名下银行存款2,000,000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二一年一月十三日书记员  李 跃
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初13号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人吴捷，男，1972年4月1日出生，身份证号码×××565Ｘ，汉族，个体，住江苏省镇江市丹徒区彩虹城****（户籍所在地：江苏省兴化市）。被告人吴捷曾因犯容留卖淫罪，于2016年6月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月20日刑满释放。被告人吴捷因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年11月27日被该分局决定监视居住，并由镇江市公安局丹徒分局执行，于2021年1月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人吴捷犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人吴捷及辩护人万洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年11月10日8时许，被告人吴捷在本市润州区第一人民医院正大门口的路边，釆用顺手牵羊的方式盗窃被害人蒋某停放于此的红色雅迪牌踏板电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2305元。2020年11月19日，被告人吴捷被公安机关抓获。被告人吴捷到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被盗电动车已发还被害人蒋某，被告人吴捷赔偿被害人蒋某500元并得到其谅解。公诉机关提交了人口信息登记表、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、谅解书等书证；被害人蒋某的陈述；被告人吴捷的供述和辩解；证人王某的证言；被告人吴捷对盗窃地点的辨认笔录;镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人吴捷的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴捷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴捷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴捷的辩护人主要辩护意见为：被告人吴捷犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃退赔，且已经取得被害人的谅解，建议从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人吴捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴捷犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴捷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人吴捷退赃退赔并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人吴捷犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃退赔，且已经取得被害人的谅解，可从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2021年1月21日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 梅二〇二一年一月二十一日法官助理  王 超书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初132号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本区朱泾镇；因本案于2020年10月31日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日21时43分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为鲁UVXX**的小型普通客车，途径本区亭林镇时被民警查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.23mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1103刑初19号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄哲勇，男性，1974年3月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，边山村综治副主任,中共党员，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年11月5日被广丰区公安局取保候审，于2020年12月7日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行取保候审。于2021年1月4日经广丰区人民法院决定由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人黄哲勇犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人黄哲勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年10月25日凌晨，黄哲勇驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车（后座搭载黄某）从广丰区泉波镇边山村黄家中出发经654县道前往广丰区五都镇金山驾校。当日5时50分许，途径654县道广丰区泉波镇鸿坛村坟恩路口附近路段，因夜间驾驶小型轿车未降低行驶速度，未确保安全，致使小型轿车碰撞到前方右侧车道路边位置的行人余坞江，造成余坞江受伤，经广丰区人民医院抢救无效于次日早上10时左右死亡及车辆损坏的交通事故。2020年11月2日经广丰区公安局交警大队事故认定，在本起事故中，黄哲勇承担全部责任，余坞江不承担本起事故责任。2020年11月4日，黄哲勇与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人黄哲勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄哲勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄哲勇有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人黄哲勇对指控的犯罪事实、罪名没有异议。 本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案详细经过1份、酒精检测仪检测结果单原件及复印件各1份、道路交通事故认定书1份、交通事故赔偿协议书一份、收条一份，谅解书1一份、被告黄哲勇人口信息表1份、黄哲勇无违法犯罪记录证明1份、黄哲勇机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；证人黄某、傅某的证言、被告人黄哲勇的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录1份、道路交通事故现场图1份、事故现场照片13幅、辨认笔录1份、鉴定意见、光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。 本院认为，被告人黄哲勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人黄哲勇主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人同被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人黄哲勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄哲勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  罗素枝 人民陪审员  刘日寿 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  程 翔