重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29721号 原告：重庆莱兆天丞文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**BJ4-2-3【16】16.1.2.11-2，统一社会信用代码915000004MA5YQYLR65。 法定代表人：谢会洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑盛振，重庆仟录律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敬，重庆仟录律师事务所实习律师。 被告：酉阳县火柴头农业有限公司，住所，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道南路**社会信用代码91500242MA5YRXCMON。 法定代表人：王永标，该公司执行董事兼总经理。 被告：王永标，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆莱兆天丞文化传媒有限公司（以下简称莱兆天丞公司）与被告酉阳县火柴头农业有限公司（以下简称火柴头公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，审理中根据原告申请追加了王永标为被告参加诉讼，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑盛振、马敬，被告火柴头公司的法定代表人暨被告王永标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱兆天丞公司向本院提出诉讼请求：1、被告火柴头公司支付原告合作费用68万元；2、被告火柴头公司支付原告资金占用费（以68万元为基数、从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至合作费用支付时止）；3、被告王永标对被告火柴头公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告火柴头公司签订合作协议，约定由原告为该公司及系列产品进行产品策略设计、招商策略设计、推广策略设计、企业形象设计、宣传物料设计，合作期为2019年8月1日至2020年1月31日，基础合作费用为78万元，该费用分四期支付。原告已按约定履行了全部义务并于2020年7月22日将所有成品交付给了被告火柴头公司，但该公司至今尚欠68万元未支付。被告火柴头公司系被告王永标设立的自然人独资有限公司，且公司与股东的财产混同，故被告王永标应对被告火柴头公司的债务承担连带责任，故起诉。 被告火柴头公司辩称，双方签订合作协议属实，但在2019年10月底双方就口头终止了合作协议。2020年2月10日，双方确定我公司再支付原告18.5万元，其后我公司又支付了3.5万元，现只欠15万元，该款项应予支付，也同意支付资金占用费。 被告王永标辩称，火柴头公司只欠原告15万元，我同意对火柴头公司的债务承担责任。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 被告火柴头公司系被告王永标设立的自然人独资公司。 2019年8月1日，以原告莱兆天丞公司为乙方、被告火柴头公司为甲方签订《2019-2020年度下半年全案营销策划合作协议》，主要内容为：一、乙方负责针对甲方企业及系列产品进行产品策略设计、招商策略设计、推广策略设计、企业形象设计、宣传物料设计，具体分为核心策划内容、设计包装内容、内容传播；二、合作期为2019年8月1日至2020年1月31日；三、基础合作费用总价为78万元，甲方在合同签订时支付23.4万元，品牌策划、平面设计、视频拍摄及推广方案获得甲方通过时支付23.4万元，项目执行结束甲方审核通过时支付23.4万元，乙方交付完成所有成品并配合甲方完成商用版权转让时支付7.8万元，乙方人员因甲方需要、涉及的出差费用由甲方承担。 2019年9月3日、9月28日、10月3日，被告火柴头公司及王永标向原告支付了5万元、2万元、1万元。2019年10月24日，原告的法定代表人谢会洋向被告王永标发送微信“或者你在考虑什么方式吧”、“费用上你看有什么要商议的没”、“确定了我就给你发公函终止合同”、“拖久了你就有损失”、“已经支付5万走公账2万微信转账1万”、“剩余23万”、“所有的作品和交付近期完成制作和移交”。同日，谢会洋还通过微信向王永标发送了《品牌营销部业务及管理月度预算表（2019年下半年）》及“这是前一阶段的费用情况”，该表载明2019年8、9、10月的费用总计为31万元。2020年2月10日，被告王永标向谢会洋支付1.5万元，谢会洋通过微信回复“收到”、“结余18.5万”。2020年5月7日，被告王永标向谢会洋支付3.5万元。 2020年7月22日，原告与被告火柴头公司签订《交接确认函》，主要内容为：一、火柴头公司确认：莱兆天丞公司已完成了《2019-2020年度下半年全案营销策划合作协议》项下15个项目中的9个、另有2个项目完成了部分、火柴头公司自愿取消了4个项目；二、现莱兆天丞公司将完成的所有成品交付给火柴头公司，并配合完成商用版权转让，莱兆天丞公司已经完成协议约定的全部义务。 2020年12月6日，王永标与谢会洋电话联系协商事宜，对话中王永标称尚欠对方15万元，谢会洋未予明确认可也未提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告莱兆天丞公司与被告火柴头公司于2019年8月1日签订的《2019-2020年度下半年全案营销策划合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据原告法定代表人谢会洋于2019年10月24日发送给被告王永标的微信内容及2020年7月22日签订的《交接确认函》，足以认定双方在合同履行中对合同内容进行了变更，取消了部分合同内容。双方虽未对变更后的价款明确约定，但原告法定代表人谢会洋于2020年2月10日在收到被告王永标支付的1.5万元后通过微信明确告知“结余18.5万”，该“结余18.5万”显然是指火柴头公司还差欠原告18.5万，其后在火柴头公司又支付了3.5万元后谢会洋在2020年12月6日与被告王永标通话中对被告王永标陈述的“还欠15万元”亦未提出异议，由此可以认定双方在2020年2月10日已达成被告火柴头公司再支付原告服务费18.5万元的一致意见，扣除之后支付的3.5万元，被告火柴头公司还应支付15万元。被告火柴头公司未按约支付款项，依法还应支付资金占用费。被告王永标明确表示同意对被告火柴头公司的债务承担连带责任，本院不再评判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告酉阳县火柴头农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆莱兆天丞文化传媒有限公司服务费15万元； 被告酉阳县火柴头农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆莱兆天丞文化传媒有限公司资金占用费（以服务费15万元为基数、从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至服务费支付时止）； 被告王永标对被告酉阳县火柴头农业有限公司的前述一、二项债务承担连带责任； 驳回原告重庆莱兆天丞文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，减半收取计5300元，由原告重庆莱兆天丞文化传媒有限公司负担3650元，被告酉阳县火柴头农业有限公司、王永标共同负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年一月十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园