wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8553号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：郑玲丽、崔广浩，公司员工。 被告：洪白露，男，1997年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张金霞，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告洪白露、罗琴、张金霞追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪白露偿还原告代偿款54075.99元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告罗琴、张金霞承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告洪白露、罗琴、张金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年1月13日，原告申请撤回对被告罗琴的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月11日，原告长合公司（甲方）与被告洪白露（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；乙方未按约及时归还垫付款的，甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。被告张金霞向原告出具《反担保函》，承诺对被告洪白露在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告洪白露收取担保服务费8780元。同日，被告洪白露与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款93600元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告洪白露该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告洪白露未按约偿还银行贷款，原告自2019年6月25日至2019年12月31日为被告洪白露共计偿还54075.99元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向洪白露追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，洪白露尚须支付原告代偿款45295.99元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金霞作为反担保人应依约对被告洪白露的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告洪白露于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款45295.99元并支付利息（利息以45295.99元为基数，自2020年11月18日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告张金霞对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担94元，被告洪白露、张金霞共同负担482元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪白露、张金霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市人民路支行资产保全员。被告：曾钊格，女。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告曾钊格信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告曾钊格明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员    谢冬梅   1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20695号原告:中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**。负责人：方弘，总经理。委托诉讼代理人：马妍,浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳,浙江婺源律师事务所律师。被告：浙江奥莉力化妆品有限公司，住所，住所地浙江省义乌市前洪工业区纯派路**div>法定代表人：金千成。本院在审理原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司诉被告浙江奥莉力化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司撤回起诉。案件受理费519元（已减半），由原告负担。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月十四日代书记员 黄淑艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27463号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：校彦立，男，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告校彦立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼，被告校彦立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款本息合计50,194.59元，其中本金49,553.3元、利息641.29元（包括罚息641.28元、复利0.01元，利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告申请个人信用贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告授信贷款额度49,800元，授信期限自2019年9月27日至2020年9月26日，实际借款金额、期限和具体起止时间以借款电子记录为准，借款利率为借款发放日前一工作日的1年期ＬＰＲ加163ｂｐ确定，借款按实际天数计息，被告未按合同期限还款的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付利息的，按逾期借款利率计收复利。2019年9月27日，原告发放贷款49,800元，现该借款已出现逾期情形，被告累计欠原告借款本息50,194.59元。因被告未按合同约定期限归还贷款，原告经多次催收毫无结果。特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、《个人自助小额借款合同》；2、中国农业银行银行卡交易流水；3、中国农业银行贷款还款试算信息。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年9月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年9月27日至2020年9月26日止，借款人可以在人民币肆万玖仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、原告提交的中国农业银行银行卡交易流水显示：2019年9月27日，原告向被告校彦立账户发放贷款49,800元。3、原告提交的中国农业银行贷款还款试算信息显示，截止2021年1月5日，被告尚欠原告本金49,553.3元，利息1,062.57元（未结清罚息1,062.56元，未结清复利0.01元）。本院认为：合同应当履行。案涉《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告于2019年9月27日签订《个人自助小额借款合同》，贷款期限自2019年9月27日至2020年9月26日止，系民法典施行前成立的合同，借款到期后被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，在民法典施行前履行合同发生争议，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告校彦立经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告校彦立向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金49,553.30元、利息1,062.57元，共计50,615.87元（暂计算至2021年1月5日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告校彦立负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二一年一月二十九日书记员  杨素敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5633号原告：湖州织里德豪针织布行，住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道（中）**。经营者：郁林根，男，1961年5月30日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑美萍。委托诉讼代理人：郑利锋。被告：蒋伟豪，男，1982年12月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告湖州织里德豪针织布行与被告蒋伟豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2020年11月10日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告湖州织里德豪针织布行的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告蒋伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州织里德豪针织布行起诉称：2015年7月起至同年11月，原、被告双方共发生了54笔童装针织面料买卖业务，交易价款共计111404元。时至今日，被告分文未付，故特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款111404元；2、被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息损失，要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中要求变更诉讼请求第1项，将原货款金额111404元，扣除15715元，变更为95689元。被告蒋伟豪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2015年7月至同年11月间，原告向被告提供童装针织面料，计货款95680元。嗣后，被告未能支付货款，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交并当庭出示的《发货单》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告湖州织里德豪针织布行与被告蒋伟豪之间的童装针织面料买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告应及时支付货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。惟具体数额以本院核定的为准，根据原告提供的《发货单》，其中：编号为0000485号发货单无被告的签名，不符合有效证据的形式要件，对其证明力，不予认定；对编号为0002784号、0002835号、0000021号、0001222号、0001838号、0014753号的《发货单》上收货人的签名为“将伟豪”，原告在庭审中要求予以剔除，故本案不作处理。经本院核算，原告提供的《发货单》总金额为111395元，上述7份发货单合计金额为13833元，现原告在庭审中要求扣除15715元，系其对自身民事权利的处分，且亦不损害被告的合法权益，本院予以支持，故本案被告欠付原告的具体金额应为95680元，超过部分不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为，原告的该主张不违反法律的相关规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟豪应支付原告湖州织里德豪针织布行货款95680元，并支付逾期付款利息损失（以95680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，自2020年8月18日起计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告湖州织里德豪针织布行其余诉讼请求。如果被告蒋伟豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，减半收取1096元，由被告蒋伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 邢永华二〇二一年一月十一日法官助理 胡竹辰书 记 员 罗 颖
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执25号 申请执行人：南京银行股份有限公司。 法定代表人：胡升荣。 被执行人：马飞，男，1988年9月10日生，汉族。 本院受理的南京银行股份有限公司与马飞借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南京银行股份有限公司与马飞借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18233号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 清
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初348号原告：何青锋，男，1970年4月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：王前进，男，汉族，住博爱县。被告：焦作市鸿泰建材商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村新型社区**。法定代表人：赵秋果，该公司执行董事兼总经理。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，，住所地：焦作市人民路常宏社区**法定代表人：王飞，该公司负责人。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**div>法定代表人：赵良波，该公司执行董事。原告何青锋与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫0882民初343号原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初343号案件审理。审判员  李好威二〇二一年一月二十一日书记员  徐 聪
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初158号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：江秋林，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告江秋林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2021年1月18日以被告江秋林已还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币93.9元，减半收取计46.95元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二一年一月十八日书记员  刘 志
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3293-1号申请执行人程艳美，女，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵立场，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人程艳美与被执行人赵立场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月07日立案执行。申请执行人程艳美要求被执行人赵立场给付钢模租赁费30000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人程艳美向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵立场未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年9月、11月、12月、2021年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人赵立场在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，并从上述冻结账户中扣划存款920元，已发放给申请执行人。4、2020年9月、11月、2021年1月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年9月、11月、12月、2021年1月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年9月、11月、12月、2021年1月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人赵立场名下拥有苏Ｃ×××**号汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2020年9月、11月、12月、2021年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年9月、11月、12月、2021年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年9月、11月、12月、2021年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户1个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年11月，因被执行人赵立场未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年11月，因被执行人赵立场未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年11月，因被执行人赵立场未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年12月本院到被执行人赵立场户籍所在地徐州市××茅村镇××村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查得知，被执行人外出并长期不在家，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人程艳美明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2021年1月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人程艳美表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的30000.00元，执行过程中，本院执行到位案款920.00元，对于余款29080.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人程艳美明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初6150号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保34号申请人：南昌市兴赣科技实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇新市场**附**，统一社会信用代码9136012412665468Q。法定代表人：俞掌英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。被申请人：南昌丹巴赫科技有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道以东、出口加工区以北佳海产业园**厂房一社会信用代码9136010632770355X1。法定代表人：徐轲翔。申请人南昌市兴赣科技实业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌丹巴赫科技有限公司名下人民币514.4375万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市兴赣科技实业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌市兴赣科技实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌丹巴赫科技有限公司银行账户存款人民币514.4375万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌市兴赣科技实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初75号公诉机关林州市人民检察院。被告人王峰，男，1988年1月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。被告人黄安东，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年5月14日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。被告人卜天力，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因犯诈骗罪、侵占罪，2008年4月11日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金13000元，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。被告人张恒都，曾用名张恒郝，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化程度，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。被告人徐珊珊，女，1994年1月10日出生，汉族，初中文化程度，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年5月22日被取保候审。辩护人王俊山，河南大统律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人王峰、黄安东、张恒都、卜天力、徐珊珊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人王峰、黄安东、张恒都、卜天力、被告人徐珊珊及其辩护人王俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年，被告人王峰、黄安东、卜天力、张恒都明知办理对公账户用于网络犯罪，而办理了张恒都为法定代表人的南阳遇才教育咨询有限公司的对公账户，其中被告人王峰传授犯罪方法给被告人黄安东，黄安东通过卜天力介绍张恒都后办理了相关手续，被告人徐珊珊在明知王峰等人办理南阳遇才教育咨询有限公司的对公账户可能用于网络犯罪而予以办理公司营业执照和协调银行工作人员办理对公账户，后王峰将包括南阳遇才教育咨询有限公司在内的共计7套对公账户贩卖给他人。现查明，闫某的网络被骗资金106499元、汪某的网络被骗资金148600元分别进入南阳教育咨询有限公司的对公账户。另查明，被告人王峰通过贩卖对公账户非法获利13300元；张恒都非法获利900元；卜天力非法获利1000元；黄安东非法获利1000元，徐珊珊非法获利90元。闫某对徐珊珊的行为予以谅解。被告人王峰、黄安东、卜天力、张恒都、徐珊珊归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王峰、黄安东、卜天力、张恒都、徐珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、李某、汪某等人证言，工商登记资料，银行流水，户籍证明、到案证明、前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰、黄安东、张恒都、卜天力、徐珊珊明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算的帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王峰、黄安东、张恒都、卜天力、徐珊珊在共同犯罪中均起主要作用，系主犯,但归案后均自愿认罪认罚，其中被告人黄安东主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人卜天力曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；被告人的违法所得应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人徐珊珊的辩护人所持从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳，对公诉机关提出的罚金刑数额及对被告人张恒都的量刑建议予以调整，对公诉机关提出的其他量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄安东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人卜天力犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张恒都犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人徐珊珊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人王峰违法所得人民币13300元、被告人黄安东违法所得人民币1000元、被告人卜天力违法所得人民币1000元、被告人张恒都违法所得人民币900元、被告人徐珊珊违法所得人民币90元均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十五日书记员  李国田
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：罗裔，女，2000年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁玲芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2020年5月25日，被申请人罗裔与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为人民币200000元，额度存续期最长为36个月，担保措施为自然人保证；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，即构成借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，被申请人罗裔与申请人签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》作为附加协议，约定：单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过200000元；协议有效期为12月，自2020年5月25日至2021年5月25日；单笔贷款利率为年利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基准利率，加点4.15个百分点；借款人支用贷款要素及支付信息均须在本协议约定条件内，借款人可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款；还款方式采用阶段性等额本息还款法。2020年5月25日，被申请人梁玲芬、陈伟分别与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被申请人梁玲芬、陈伟自愿为被申请人罗裔提供连带责任保证；保证范围为被申请人罗裔在上述合同额度存续期内在发生的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（法律、法规、行政规章等要求必须由债权人承担的费用除外）的100%；担保债权确定的期间为2020年5月25日至2023年5月25日。合同签订后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年5月26日向被申请人罗裔发放了贷款200000元，约定利率为年利率8%，罚息利率为10.4%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限为2020年5月26日至2021年5月26日。后被申请人罗裔未按约归还贷款，申请人宣布贷款提前到期，截止2021年1月8日，被申请人罗裔尚欠申请人借款本金200000元，利息、罚息、复利1944.31元，共计201944.31元。综上，被申请人罗裔未按期支付到期未清偿债务的行为已构成违约，申请人有权根据合同约定宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，要求其立即清偿，被申请人梁玲芬、陈伟作为连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。要求被申请人罗裔偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金200000元、截至2021年1月8日的利息、罚息、复利1944.31元及自2021年1月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并赔偿申请人为实现债权支付的律师费4438元（上述利息、罚息、复利、律师代理费等合计以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人梁玲芬、陈伟对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗裔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币200000元、截至2021年1月8日的利息、罚息、复利1944.31元及以本金200000元为基数按合同约定利率自2021年1月9日起计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并赔偿申请人为实现债权支付的律师费4438元（上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以月利率2%为限）；被申请人梁玲芬、陈伟对上述款项承担连带偿还责任。申请费735元，由被申请人罗裔、梁玲芬、陈伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十六日代书记员 张莹兮
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初267号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王亚洲，男，汉族，1988年3月19日出生，农民，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日被公安机关抓获，于2020年8月14日被漯河市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月27日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年8月28日被漯河市公安局城乡一体化示范区分局逮捕。辩护人安耀峰，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王亚洲诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉。被告人王亚洲及其辩护人安耀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年3月期间，被告人王亚洲以非法占有为目的，隐瞒其名下位于漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园20号楼1单元903室的房屋被法院依法查封的真相，其仍然通过漯河市召陵区嘉鑫房地产营销策划有限公司进行售卖，骗取受害人姚某10万元钱定金后逃匿。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科证明、借条、法院民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、房屋买卖合同、转账详单、送达回证等；证人翟某、贾某等人证言；被害人姚某陈述；被告人王亚洲供述。公诉机关认为，被告人王亚洲以非法占有为目的，采用隐瞒真相、欺骗的方法，骗取他人财物，共计10万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，建议判处被告人王亚洲有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金1万元。被告人王亚洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，并且自愿认罪认罚，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人王亚洲从轻处罚。经审理查明：2019年3月期间，被告人王亚洲以非法占有为目的，隐瞒其名下位于漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园20号楼1单元903室的房屋被法院依法查封的真相，其仍然通过漯河市召陵区嘉鑫房地产营销策划有限公司进行售卖，骗取受害人姚某10万元钱定金后逃匿。被告人王亚洲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过、前科证明、借条、法院民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、房屋买卖合同、转账详单、送达回证等；证人翟某、贾某等人证言；被害人姚某陈述；被告人王亚洲供述；认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王亚洲以非法占有为目的，采用隐瞒真相、欺骗的方法，骗取他人财物，共计10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王亚洲于判决生效后十日内退赔被害人姚志东损失10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡兆锋
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初10号 原告：张乾明，男，汉族，生于1963年3月8日，四川省泸定县人。 被告：廖兴伍，男，藏族，生于1974年1月13日，四川省泸定县人。 原告张乾明诉被告廖兴伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案审理。原告张乾明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾明撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乾明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张乾明负担。 审判员 尼格木呷 二〇二一年一月十二日 书记员 谢 小 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初911号 原告:陈群，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告:瞿德佩，男，1931年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。 原告陈群与被告瞿德佩继承纠纷一案，本院已立案受理。现原告陈群自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈群向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈群撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈群负担。 审判员 徐 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵新梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保36号申请人：张敏，男，1954年3月出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：林清宇，男，1974年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。张敏与林清宇股权转让纠纷一案，申请人张敏于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林清宇名下银行账户存款526.5万元予以冻结或查封其他等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林清宇名下银行账户存款526.5万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年一月六日书记员  杨相力
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初34号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于兹辉，男，公司职工。 被告：郭万启，男，1959年7月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙美珍，女，1963年4月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郭照伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王磊，女，1989年11月9日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭万启、孙美珍、郭照伟、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于兹辉到庭参加诉讼，被告郭万启、孙美珍、郭照伟、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭万启立即偿还借款本金100000元及利息8422.81元(利息按合同约定计算至2020年11月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息).共计108422.81元.由孙美珍承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭万启(共同债务人孙美珍)于2019年4月17日在我行借款100000元，到期日为2020年4月16日，现结欠本金100000元及利息8422.81元。该笔借款由被告郭照伟、王磊提供连带责任保证，现因被告郭万启在我行的借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 郭万启、孙美珍、郭照伟、王磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告郭万启因种姜需要向原告申请借款人民币10万元，期限24个月，以家庭收入作为还款来源。被告孙美珍作为财产共有人知悉并同意郭万启向原告申请办理借款事项，并承诺借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔借款的本金、利息及由此产生的一切费用。 同日，原告与被告郭万启签订编号为（昌邑农商行仓街支行）个借字（2019）年第101号个人借款合同，约定：被告郭万启向原告借款人民币100000元，借款用途为种姜，借款期限自2019年4月16日至2021年4月15日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告郭照伟、王磊签订编号为（昌邑农商行仓街支行）高保字（2019）年第101号最高额保证合同，约定：保证人郭照伟、王磊自愿为原告自2019年4月16日起至2021年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与郭万启办理的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2019年4月17日将借款100000元发放至被告郭万启账户（户名：郭万启，银行账号：6223××××5555），借款月利率为6.88750‰，到期日为2020年4月16日。 借款发放后，被告郭万启未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年11月21日，被告郭万启尚欠原告借款本金100000元，借款利息8422.81元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细、身份证、结婚证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告郭万启、孙美珍、郭照伟、王磊未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告郭万启签订的个人借款合同，原告与被告郭照伟、王磊签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告郭万启未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告郭万启偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告郭万启、孙美珍夫妻关系存续期间，被告孙美珍在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告郭万启、孙美珍共同清偿。被告郭照伟、王磊作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭万启、孙美珍追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭万启、孙美珍偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年11月21日之前的利息共计8422.81元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭照伟、王磊对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭万启、孙美珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，财产保全费1170元，共计2404元，由被告郭万启、孙美珍、郭照伟、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘冠群
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3269号 申请执行人：耒阳市吉星制衣厂 经营者：尹东升 被执行人：欧阳群英，女 申请执行人耒阳市吉星制衣厂与被执行人欧阳群英买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘0481民初2650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年12月24日，本院向被执行人欧阳群英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月24日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月25日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月22日对被执行人欧阳群英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为27000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二一年一月二十五日 书记员 钱 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初93号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：章荣冠，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：孟福林，男，1970年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孟福林信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年5月12日的透支本息54042.76元（其中透支本金39906.51元、利息14133.25元），并支付自2018年5月13日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年9月24日，被告孟福林向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：1.对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整；4.若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033********的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年5月12日，被告孟福林尚欠原告透支本金39006.51元、利息14133.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟福林在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金39906.51元，并支付利息14133.25元及自2018年5月13日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575.5元，由被告孟福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇二一年一月十八日代书记员 徐莉莎
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢23号 关于申请执行人白学民与被执行人刘青松借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1933号已经发生法律效力。由于被执行人刘青松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白学民于2021年1月26日向本院请强制执行，请求被执行人刘青松履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，被执行人已经全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0628民初1933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白学民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年7月9日作出的（2019）冀0628民初1933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84372号原告：上海建蓓铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔海章，董事长。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许浩，总经理。委托诉讼代理人：杨海鸥，女。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。原告上海建蓓铸造有限公司与被告上海蒙特纳利驱动设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晨、被告的委托诉讼代理人杨海鸥、袁冠周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海建蓓铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金人民币136,576元；2、判令被告支付利息(以136,576元为基数，自2016年11月8日起算至实际付清日止，按照同期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认于2020年9月17日收到了被告支付的欠款本金136,576元，故当庭撤回了上述第1项诉请。同时原告将上述第2项诉请变更为：判令被告支付利息(以136,576元为基数，自2016年11月8日起算至2020年9月16日止，按照同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原告系一家专业制造五金机械的公司，与被告存在多年的业务往来。由原告根据被告法定代表人许浩的指示及提供的图纸，对被告所需的产品进行加工后定向由原告提供给被告，被告支付货款。但截至起诉时，被告已实际接收货物且已实际使用，但尚欠原告货款及逾期利息未付。原告曾于2018年、2019年分别起诉至贵院，但后因双方协商庭后调解而撤诉。后经双方协商无果，被告一直拖延支付上述货款及利息，故原告无奈诉至来院。被告上海蒙特纳利驱动设备有限公司辩称，不同意承担利息。1、原、被告之间是长期滚动付款，且系争的款项双方没有签订过合同，双方之间对于付款期限没有约定过。2、双方的争议是因为原告欠被告模具引起的。3、还有就是有不良品没有处理完毕。4、对欠款本金136,576元是没有异议的，被告已于2020年9月17日付清了。经本院审理查明，原、被告存在多年的业务往来。由原告根据被告的指示及提供的图纸，为被告的产品进行加工，然后交付给被告，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告会及时付款给原告。截止起诉前，被告尚欠原告款项136,576元未付。原告曾于2018年9月3日起诉过被告，后原告于2019年2月11日申请撤诉。审理期间，原、被告一致确认双方的业务往来期间自2004年开始至2016年8月底结束。另原告将其诉请的利息的起算时间“自2016年11月8日起算”，调整为“自2018年9月3日起算”。上述事实有原告提供的采购订单、增值税专用发票、(2018)沪0115民初63419号民事裁定书及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的定作业务关系。原告向被告履行了加工产品并交付的义务，原告亦向被告开具了相应的发票，由于被告未能清偿加工欠款，故原告起诉。后被告向原告支付了起诉状诉请的欠款本金136,576元，但被告没有支付原告诉请的利息。双方虽对支付款项的期限没有约定，但根据“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当自原告交付工作成果时支付相应报酬。而原、被告一致确认双方的业务往来至2016年8月底结束，现原告要求被告自2018年9月3日起算利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽对欠款本金提出异议，认为其付错了，但被告对其提出付错的主张没有提供相关证据予以佐证，且被告亦已经向原告支付了欠款本金，故本院对被告的上述抗辩不予采信，认定被告应付原告的欠款本金为136,576元。审理期间，原告对其诉请进行了变更，故相应的诉讼费应予退还。依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告上海蒙特纳利驱动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建蓓铸造有限公司利息(以136,576元为基数，其中自2018年9月3日起至2019年8月19日止的利息，以中国人民银行同期规定的基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年9月16日止的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告上海蒙特纳利驱动设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初760号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓**楼**，办公地址睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：窦波，男，1969年5月28日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告窦波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏新时空物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年一月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初192号 原告：王茜，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：吴超，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王茜与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王茜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茜撤回起诉。 案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告王茜负担。 审判员  吴昊 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵丹 书记员陈慧瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执66号之一 申请执行人：丁继红，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁继红与被执行人丁大梅买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1668号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结丁大梅银行存款1012400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈杨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执155号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住址：会理县彰冠镇金星村****。 负责人：周川湖，系分理处主任。 被执行人：简友红，男，汉族，1980年4月28日出生，四川省会理县人，村民，，住四川省会理县 被执行人：蔡永梅，女，汉族，1981年1月4日出生，四川省会理县人，村民，，住四川省会理县 委托代理人：简友红，男，汉族，1980年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，，住四川省会理县系蔡永梅之夫。代理权限：特别授权。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与简友红、蔡永梅借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人简友红、蔡永梅于2021年1月21日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1661号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年一月二十四日 书记员  周 雷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初399号原告：韩风义，女，生于1983年11月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：李小红，女，生于1968年9月3日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告韩风义与被告李小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告韩风义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理不动产转移登记；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自己所有的位于镇平县星港湾1幢2单元2-14-3号单元房一套（不动产权证号0004327）卖给原告。协议签订后，原告按照约定向被告支付了部分购房款，被告将房屋及相关证书交付给原告。原告现已支付完毕该房屋按揭款，被告未按约定办理房屋转移登记。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审判确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本院于2020年12月3日作出（2020）豫1324执2304号民事裁定，查封李小红所有的位于镇平县星港湾小区××单元××号房××套（不动产权证号20200004327）。原告韩风义于2021年1月21日向本院提起对被告所有的位于镇平县星港湾小区××单元××房产的确权诉讼时，该房屋已被本院查封，故应当驳回原告起诉，原告可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告韩风义的起诉。案件受理费100元退回原告韩风义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年一月二十九日法官助理李克娟书记员李嘉琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终658号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高永志，男，1987年12月22日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人高永志商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3633号之一原告：范英逸，男，1996年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐颖楠，女，1997年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告范英逸诉被告徐颖楠民间借贷纠纷一案后，原告范英逸于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告范英逸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范英逸撤回起诉。案件受理费减半收取31元、保全费300元，共计331元，由原告范英逸承担。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  邱新华二〇二一年一月二十九日书 记 员  徐翎嘉
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初59号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘记义，男，1979年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2020年6月23日被长沙市芙蓉区人民法院处以有期徒刑八个月，2020年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人刘记义犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星出庭支持公诉，被告人刘记义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日13时许，被告人刘记义在新化县上梅镇白塔学校校门口将被害人刘某的一台女式摩托车盗走后推至新化县公安局附近一修理店更换摩托车锁，因换锁的钱不足，又在上梅镇立新桥附近一上坡处盗窃了被害人李某的一台女式摩托车后，以200元钱的价格卖给了一个女子。当刘记义回修理店拿回换锁的摩托车时，被新化县公安局民警查获。经新化县价格认证中心认证，刘记义盗窃的铃木一瑞梦牌ＱＳ125Ｔ-4Ｃ型红色女式摩托车价格为4800元，盗窃的天鹰牌ＴＹ125-9Ｃ型蓝色女式摩托车价格为人民币1890元，合计价格为6690元。 公诉机关认为，被告人刘记义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘记义系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款；刘记义到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人刘记义有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提供了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘记义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘记义所盗窃的铃木一瑞梦牌ＱＳ125Ｔ-4Ｃ型红色女式摩托车已被民警追回，并退给了被害人刘某。 本院认为，被告人刘记义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘记义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘记义到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘记义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月3日起至2021年10月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘记义退赔被害人李某经济损失人民币1890元。 （上述款限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  邹红梅 人民陪审员  姜 兀 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初9号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周志强，男，1973年11月8日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月4日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）102号起诉书，指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月21日13时40分许，被告人周志强无驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.56毫克/100毫升）驾驶无号牌低速小货车在固始县赵岗乡新堰村路段，倒车时因操作不当与后方王某驾驶的豫Ｓ×××**（临时牌照）白色帝豪轿车发生碰撞，致王某车辆受损。王某于现场报警，周志强于现场等待。经认定，周志强负事故全部责任。案发后，周志强积极赔偿王某并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周志强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处周志强拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人周志强对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年12月21日13时40分许，被告人周志强未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌低速小货车在固始县赵岗乡新堰村路段，倒车时因操作不当与后方被害人王某驾驶的豫Ｓ×××**（临时牌照）白色小型轿车发生碰撞，致王某车辆受损。经现场呼气式酒精检测，周志强呼出的气体酒精含量为197毫克/100毫升。经检验，案发当日15时35分许提取的周志强血液中检测出乙醇含量为164.56毫克/100毫升。经固始县交通警察大队认定，周志强在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，承担事故全部责任；王某不承担责任。事故发生后，王某报警，周志强在现场等待至民警到来，后如实供述了自己的罪行。2021年1月4日，周志强赔偿王某经济损失500元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，证人康某、汪某证言，被害人王某的陈述，被告人周志强供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕2054号检验报告等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周志强饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。周志强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款的规定，应从重处罚。周志强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控周志强的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年一月十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初496号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路**。负责人：祝国强。委托诉讼代理人：林旗峰，男，银行员工。被告：王娟娟，女，1989年3月18日出生，住绍兴市柯桥区。被告：庞小兵，男，1985年12月25日出生，住绍兴市柯桥区。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告王娟娟、庞小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二一年一月二十一日书记员  徐 薇2
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11976号 原告：李正洪，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：常元付，男，1964年10月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李正洪与被告常元付租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。李正洪到庭参加诉讼，常元付经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正洪向本院提出诉讼请求：1.判令常元付支付李正洪租赁费26,000元；2.判令常元付按年利率6%支付李正洪自2019年2月1日起至上述租赁费付清之日止期间的利息（暂计至2020年9月7日的利息为2,530.67元）；3.本案诉讼费由常元付承担。 事实及理由：常元付为承建位于郑屯镇××民族小区工程之需，于2017年10月向李正洪租赁挖机一台，并与李正洪对挖机租赁方式、租金金额及支付等作出口头约定。李正洪于2017年10月至2017年11月期间，向常元付提供挖机设备用于前述工程施工建设。2019年2月1日，经双方共同结算后，常元付向李正洪出具《欠条》1张，确认欠付李正洪挖机租赁费共计26000元。此后，经多次催要，常元付故意拖延，至今未向李正洪支付租赁款项。 常元付经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，常元付未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院对李正洪提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日常元付向李正洪出具欠条一张，载明：今欠到李正洪在正（郑）屯民族小做工挖机费一个月26000元。 本院认为，关于李正洪与常元付之间是否存在租赁合同关系的问题，从李正洪提交的欠条载明的内容来看，能证实双方之间存在租赁挖机的关系。同时，经本院电话向常元付核实其认可欠付李正洪挖机款的事实，故本院对双方之间存在租赁合同关系予以确认。 关于李正洪主张的租赁费，2019年2月1日常元付向李正洪出具欠条，确认尚欠租赁费26,000元，故本院对李正洪要求常元付支付租赁费的请求予以支持。对于逾期付款利息，因双方在欠条中并未约定逾期付款利息，故李正洪主张的逾期付款利息可按照年利率3.85%从2019年2月1日起计算至清偿完毕之日止。常元付未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由常元付于本判决生效之日起十五日内支付李正洪租金26,000元并支付逾期付款利息（以26,000元为基数从2019年2月1日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回李正洪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由常元付负担，由常元付直接给付李正洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年一月十一日 书记员  万 韫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初371号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：王东，男，1970年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截止2020年10月20日的本金10937.74元、利息1400.64元、复利6.51元、违约金1597.18元，共计13942.07元；并支付从2020年10月21日起至实际还清之日止，以本金10937.74元为基数，按日息万分之五计算的利息，及以前述利息为基数，从2020年11月21日起，按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息1400.64元为基数，按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年10月21日起至付清之日止，以最低还款额13942.07元为基数，按月息5%计算的违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》，约定被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为11000元。原告向被告发放信用卡后，被告从2016年3月21日起至2020年10月10日止，通过该信用卡透支现金或消费10937.74元后，没有按约定时间归还。经原告多次催收无果，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.《重庆农村商业银行个人卡（信用卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，以及利息、复息的计算标准情况；2.《信用卡联动催收查询报表》、《信用卡历史交易明细查询》，拟证明被告使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字确认阅读了全部申请资料，同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合同》的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，信用卡消费交易借款免息还款期最长为56天，未在到期还款日前还清最低还款额时，除按日利率万分之五支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。不符合免息还款条件的交易借款从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放信用卡后，被告通过该信用卡进行了透支或消费，但未依约归还透支或消费本息。截止2020年10月20日，被告尚欠信用卡透支本金10937.74元、利息1400.64元、复利6.51元、违约金1597.18元。原告因催收无果而诉至本院。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意接受原告提供的《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金以及利息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付以最低还款额为基数，按月息5%计算的违约金问题，因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。现原告依违约条款主张的透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故本院对其再请求被告支付以最低还款额为基数，按月息5%计算违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王东于本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年10月20日的透支借款本金10937.74元、利息1400.64元、复利6.51元，并支付以10937.74元为基数，从2020年10月21日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息和以前述利息为基数，从2020年11月21日起，按月利率千分之十五计算的复利；以及以1400.64元为基数，从2020年10月21日起至付清之日止，按月利率千分之十五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王东负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二一年一月二十八日书记员  王 沛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初481号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：孟督军，男，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与孟督军物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7345号申请执行人：苏州广陌电子设备有限公司，统一社会信用代码×××864，住所地昆山市玉山镇望山北路****房。法定代表人：徐江兰。被执行人：苏州悦斯寒电子科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｎ37，住，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**/div>法定代表人：王飞。被执行人：王飞，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。申请执行人苏州广陌电子设备有限公司与被执行人苏州悦斯寒电子科技有限公司、王飞侵害著作权纠纷执行一案，权利人苏州广陌电子设备有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17481号民事调解书，依该生效法律文书：一、两被告立即停止侵犯原告苏州广陌电子设备有限公司涉案“广陌便携式冷藏盒”使用说明书著作权的行为。二、两被告共同赔偿原告苏州广陌电子设备有限公司经济损失及合理开支共计60000元，两被告于2020年6月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年12月31日前支付20000元，支付至原告指定账户(户名：苏州广陌电子设备有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山春晖路支行，账号：32×××83)。若两被告有任何一期逾期未支付的，原告苏州广陌电子设备有限公司可就所有未支付款项及违约金20000元向法院申请强制执行。三、原告苏州广陌电子设备有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无理涉。五、案件受理费1860元，减半收取930元，由两被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，两被告于2020年6月30日前直接支付至原告指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年8月13日、9月27日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月18日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80930.00元，实际执行到位0元，剩余80930.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢339号之一 申请执行人傅承虎，男，1967年9月15日出生，汉族，住华容县。 被执行人朱广辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住平江县。 被执行人余少丽，女，1980年5月21日出生，汉族，住平江县。 关于傅承虎申请执行朱广辉、余少丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2241号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日首次向本院申请执行，要求被执行人支付货款239130元，并承担诉讼费2593.5元及执行费。本院立案执行。后因双方自行协商，达成和解协议，本院予以终结执行。2020男12月17日，申请执行人以被执行人未全部按执行和解协议履行，以161723.5元为标的，向本院申请恢复执行，同日，本院恢复执行。 本案在本次执行过程中，申请执行人傅承虎与被执行人朱广辉、余少丽自行协商，达成和解协议，并将本案履行完毕，申请执行人傅承虎向我院申请结案。因本院在首次执行过程中，于2018年3月30日分别依（2018）湘0626执134-1号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人朱广辉在平江县开发区××路南端的住房（产权证号：2××9）一套、依（2018）湘0626执134-2号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人余少丽所有的湘Ｆ5××××比亚迪牌小车一辆，现本案执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人朱广辉在平江县开发区××路南端的住房（产权证号：2××9）解除查封。 二、对被执行人余少丽所有的湘Ｆ5××××比亚迪牌小车解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢 佳
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保219号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与岳波保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保99号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：已冻结岳波名下龙江银行工资卡尾号为6639的银行卡，冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初818号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈同讲，男，1977年10月25日出生，汉族，住淄，住淄博div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告陈同讲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告陈同讲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金97003.62元、利息43733.70元、费用21966.76元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月21日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告陈同讲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告陈同讲向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月21日，共欠原告透支款本金97003.62元、利息43733.70元、费用21966.76元。 本院认为，被告陈同讲在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金97003.62元、利息43733.70元及费用21966.76元（利息及费用截至2020年10月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告陈同讲应依法将所欠透支款项归还原告。被告陈同讲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈同讲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金97003.62元、利息43733.70元、费用21966.76元（利息及费用截至2020年10月21日，2020年10月22日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元（已减半）、申请费1334元，由被告陈同讲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执222号之三 申请执行人：普安县星天汽车租赁，住所地：普安县南湖街道环城西路**。 被执行人：邓运刚，男，1981年5月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓运刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓运刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨镇勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执51号 申请执行人：张冲阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王丛峰，男，1948年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102刑初791号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王丛峰的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年一月八日 书记员 刘门一郎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异24号 异议人：柯娟弟（即本案被执行人），女，1971年8月26日出生，住瑞安市。 申请执行人：潘香莲，女，1962年10月16日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人柯娟弟于2021年1月25日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人柯娟弟撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 代书记员 鲁施施
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初61号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人袁洪生，男，1968年7月7日出生于天津市西青区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被刑事拘留，于2020年8月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人袁洪生犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人袁洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月13日11时许，被告人袁洪生在未取得机动车驾驶证、未取得危险化学品道路运输许可的情况下，驾驶牌照号为津Ｊ1××**的东风牌小型汽车载运液化石油气罐十七只，共装有177.15千克液化石油气，在天津市西青区××镇××北里××号楼楼下时,被民警当场抓获。经鉴定,被告人袁洪生运输的物质为液化石油气。后被告人袁洪生经民警电话通知后到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人袁洪生犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人袁洪生拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人袁洪生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有证人毕某的证言、勘验笔录、现场图、照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、案件来源、抓获经过、到案经过、办案说明、情况说明、居民信息表、车辆信息、车辆抓拍截图、驾驶证查询信息、接收证明、应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定书及被告人袁洪生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁洪生违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁洪生无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人袁洪生案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人袁洪生的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁洪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的津Ｊ1××**号“东风”牌小型汽车一辆，由扣押机关发还被告人袁洪生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十八日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4556号 申请执行人翁甜甜,女,1982年08月01日出生,住所地浦江县。 被执行人严明达,男,1952年02月25日出生,住所地浦江县。 被执行人严立立,男,1983年04月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人翁甜甜与被执行人严明达、严立立（2020）浙0726执4556号买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁甜甜于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人翁甜甜以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人翁甜甜撤回对（2020）浙0726民初1279号的执行申请，（2020）浙0726执4556号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐鑫赞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市安德典当有限责任公司，住所地在江苏省连云港市海州区通灌南路**。法定代表人：李海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。再审申请人卢勇因与被申请人连云港市安德典当有限责任公司（以下简称安德典当公司）、王海民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢勇申请再审称，我在安德典当公司的误导、欺骗下签订案涉合同，请求确认借款合同无效。我从安德典当公司拿款时，该公司先扣1个月利息亦不合理。案涉借贷是我向王海索要欠款，当时王海无力归还，经安德典当公司认可由我办借款手续，由王海以担保人的形式还款。我误认为用此方式可取回王海欠自己的款项，办手续只是形式。我还款6万元只是为便于与王海算账，且录音也能证实安德典当公司此后仍说款项由王海偿还。请求依法再审本案。王海提交意见称，案涉借款系卢勇向安德典当公司借款，卢勇提供自有房屋为借款进行担保，借款亦由卢勇实际使用。卢勇此后的还款行为亦能证明该事实。请求驳回卢勇的再审申请。安德典当公司提交意见称，我公司是隶属连云港市政府下属金融控股集团的国有企业，在业务开展过程中不存在违规行为。卢勇系成年人，应知签订合同所产生的法律效力，房地产抵押借款典当合同系卢勇本人签字确认，办理抵押手续亦系其个人行为，应当承担由此产生的法律后果。请求驳回卢勇的再审申请。本院经审查认为，卢勇与安德典当公司签订《房地产抵押借款（典当）合同》并办理房产抵押手续，卢勇系案涉借款合同、房地产抵押合同载明的主债务人，安德典当公司已按约向卢勇支付借款，借款合同已实际履行。原审判决据此认定卢勇系案涉借款合同的借款人，并无不当。卢勇在二审中提交其与安德典当公司业务经理许斌的谈话录音，因谈话录音真实性无法确认，且录音未否定卢勇系合同相对人的身份，故二审法院未采信该录音证据，亦无不当。卢勇主张王海系实际借款人且借款合同系安德典当公司与王海商定后由其代办手续，但未能提供证据证明，依法不能成立。安德典当公司称借款合同载明出借金额为36万元，同时载明月综合费为1.5%，安德典当公司系在扣除当月综合费后实际发放借款，该抗辩具有合同依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢勇的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年一月五日书记员  傅门雪
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初232号原告夏永生。被告高邮市龙虬镇人民政府，住所地高邮市龙虬镇龙虬路**。法定代表人张方俊，该镇镇长。出庭行政机关负责人徐长山，该镇党委委员、人武部长。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。本院在审理原告夏永生诉被告高邮市龙虬镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告夏永生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏永生撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告夏永生负担。（此页无正文）审 判 长 赵 峰人民陪审员 张 震人民陪审员 戴春荣二〇二一年一月二十六日法官 助理 冀 敏书 记 员 杨丽娜