wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终634号上诉人（原审被告）：长沙中铭农业科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段**。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南澧水老坛食品有限责任公司，住，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段**/div>法定代表人：夏仕春，执行董事。上诉人长沙中铭农业科技有限公司与被上诉人湖南澧水老坛食品有限责任公司加工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向长沙中铭农业科技有限公司送达了《预交诉讼费通知》，告知长沙中铭农业科技有限公司于2020年11月6日之前预交上诉案件受理费800元，但长沙中铭农业科技有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙中铭农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 曾浩恒二〇二一年一月十八日法官助理谢卓书记员谢卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5664号 原告：吴泮水，男，1955年6月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：董必旗，男，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。 第三人：吴敏巧，男，1985年12月28日出生，汉族，住玉环市。 第三人：董必妹，女，1983年1月30日出生，汉族，住玉环市。 原告吴泮水与被告董必旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院通知第三人吴敏巧、董必妹参加诉讼，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴泮水及其委托诉讼代理人曹苑玉，被告董必旗，第三人吴敏巧、董必妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泮水向本院提出诉讼请求：判令被告董必旗偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告借款5万元。原告委托女婿李某将现金5万元存入被告中国农业银行账户。2019年5月17日，原告打电话向被告催讨借款，被告承诺于2019年7月至8月期间偿还。届时，被告并未偿还。经催讨无果，原告诉至本院，提出上述诉请。 被告董必旗辩称，被告与第三人董必妹系兄妹关系，被告一直在杭州经商。第三人董必妹与第三人吴敏巧结婚后，2017年上半年开始一直在被告处玩耍。2017年10月初，被告因经营需要向两第三人借款，并未向原告借款，也从未与原告联系过。后来，被告银行账户内汇入5万元，被告一直以为该款系向两第三人借得。2018年春节前，两第三人返回玉环前，被告将5万元偿还了两第三人。被告向两第三人借得款项已偿还，被告并未向原告借款，故原告的诉讼请求应予驳回。 第三人吴敏巧述称，第三人因经营需要，向第三人父亲原告借款，由第三人打通电话，被告用第三人的电话与原告进行了沟通，之后由原告将款项出借给被告。第三人在被告处打工，根本没有多余的款项出借。2018年春节前，第三人返回玉环前，并没有收到被告董必旗所谓的5万元。 第三人董必妹述称，被告董必旗系向两第三人借款5万元，但因两第三人无积余，故向原告借来5万元再转借给被告。2018年春节前，两第三人返回玉环前，被告董必旗将5万元偿还给两第三人，两第三人用于日常开支，并未将款项还给原告吴泮水。 经审理，本院查明：原告吴泮水与第三人吴敏巧系父子关系，被告董必旗与第三人董必妹系兄妹关系。第三人吴敏巧、董必妹于2017年1月23日结婚，于2020年上半年经本院判决离婚。2017年10月18日，被告董必旗因经营需要，在两第三人的帮助下，向原告吴泮水借款5万元。原告吴泮水在其女婿的帮助下，将款项5万元存入被告董必旗的银行账户。被告董必旗借款后，并未偿还。原告于2019年5月17日通过电话向被告催讨借款，被告董必旗承诺于7月至8月间偿还。但被告并未按约偿还，原告经催讨无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的中国农业银行个人业务凭证、证人李某的证言、通话录音以及原被告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。被告董必旗和第三人董必妹对原告提供的中国农业银行个人业务凭证、证人证言并无异议，对5万元的收取也无异议，故对原告提供该两份证据本院予以认定。原告提供的通话录音，被告对证据的真实性和合法性并无异议，但认为被告所讲的还款时间是指“再向原告借款，原告问几时还，被告讲7、8月还”，并非指偿还诉争的5万元。本院认证认为，被告的辩解系针对原告证据的关联性作出的否认，但从通话的内容来看，该证据根本不能证明被告向原告“再”次借款双方协商还款时间的结论，反而被告的辩解更进一步印证了第一次借款的事实存在，因此，本院认可原告提供的通话录音与本案待证的借款未还事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告董必旗向原告借款5万元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。在被告借款时，双方对还款期限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还。被告未予偿还，已构成违约，原告有权诉请要求其偿还借款本金，并支付利息损失，原告诉请要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告董必旗辩称系向两第三人借款5万元且已偿还，并未提供证据予以证实，也与其对两第三人经济能力的判断相矛盾，且与本院查明的案件事实不符，故对其抗辩意见，本院不予支持。第三人董必妹述称被告董必旗系向其和第三人吴敏巧借款且已还款，但并无证据予以证实，又被另一第三人所否认，故对第三人董必妹的陈述，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。因本案双方签订合同和被告未偿还借款的违约行为均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告董必旗于本判决生效后十日内偿还原告吴泮水借款本金5万元，并支付自2020年12月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董必旗负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏为赞 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王经展
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更8号罪犯吴松超。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2017年5月2日作出(2017)苏0831刑初10号刑事判决，认定被告人吴松超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年3月6日起至2021年12月5日止）。判决生效后，罪犯吴松超于2017年6月23日被交付执行。2019年8月1日，本院以（2019）苏09刑更290号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月5日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吴松超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴松超减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吴松超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年5月，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴松超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴松超的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执158号 申请执行人：李志强，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上县鲁口加油站，住安徽省阜阳市颍上县鲁口乡街西头，统一社会信用代码91341226682066858T。 法定代表人：张海波。 被执行人：张海波，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人李志强与被执行人颍上县鲁口加油站、张海波为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县鲁口加油站、张海波应偿还申请执行人李志强借款300000元。因被执行人颍上县鲁口加油站、张海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3000000元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有鲁口加油站的资产，该资产因涉及其他情况，暂不能查封、处置。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现颍上县鲁口加油站、张海波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执158号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县鲁口加油站、张海波负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6529号本院二〇一七年五月二十三日对原告袁春红与被告张普辉、张现普、张团辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0103民初6529号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中：“（2017）豫0103民初4266号”应为：“（2017）豫0103民初6529号”。审判员  张卫青二〇二一年一月十三日书记员  张 丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6644号原告：于桂芹，女，汉族，1968年2月3日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，公司员工。原告于桂芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚辉、被告委托诉讼代理人魏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿金等各项损失共计183916元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为108850元。事实与理由：原告系车牌号为鲁Ｆ×××**的轿车车主。2019年9月30日，原告与被告签订了保单号AJINF51Y1419B062200N的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了保险金额为642656元的机动车辆损失保险，保险期间为2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止。原告按照保险合同的约定足额交付了保险费。2020年9月30日10时30分许，杜晓伟驾驶鲁Ｆ×××**车由东向西行至204国道34KM+900M处，与同向顺行的杨颖驾驶的鲁Ｆ×××**轿车相撞，致两车有损。该事故经栖霞市交通警察大队作出道路交通事故认定，杜晓伟负事故全部责任。现因原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额642656元，未投保交强险。本次事故中原告负全部责任，要求扣除交强险无责代赔100元，同意在商业险限额内承担原告合理损失，诉讼费不同意承担。对重新鉴定报告书的真实性无异议，但评估价格过高。评估费为收据，要求提供发票，要求原告按两次鉴定结果比例分担。对施救费单据的真实性无异议，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告于桂芹将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止，其中机动车损失险的保险金额为642656元。2020年9月30日10时30分，原告于桂芹允许的驾驶员杜晓伟驾驶投保车辆沿204国道由东向西行至34KM+900m处与同向顺行杨颖所驾车追尾相撞，致两车受损，经栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杜晓伟未确保安全距离，负事故的全部责任，杨颖无责任。事故发生后原告自行委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为：投保车辆损失合计为178116元。庭审中，被告对原告提交的价格评估报告的评估结论有异议，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定。事故发生后，原告支出施救费600元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1.关于投保车辆损失数额的确定问题。庭审中，依被告申请，本院予以准许并委托具有鉴定资质的烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价格评估报告书，程序合法，结论相对科学公正，本院予以采信。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为103050元。2.关于原告是否支出评估费及其数额的确定问题。原告主张事故发生后支出评估费5300元，并提交烟台市正信价格评估事务所有限公司出具的收据予以证实，被告辩称评估费为收据，要求提交发票。本院认为，原告提交的收据能够证实事故发生后原告实际支出评估费及数额，对该收据本院予以采信。据此，本院确认事故发生后原告支出评估费5300元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，结合重新鉴定投保车辆损失价值，对该评估费，本院支持3066.34元（103050/178116*5300）。被告辩称评估费按两次鉴定结果比例分担，理由正当，本院予以采纳。关于原告要求被告支付的施救费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的施救费600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，对该施救费600元，本院予以支持。被告辩称施救费过高，因被告针对其辩解，未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张的车辆损失103050元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称评估报告书中评估价格过高，因被告针对其辩解，未提交证据证实，本院不予采纳。对方三者车辆交强险范围内负担的100元应予以扣除。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔付原告于桂芹车辆损失103050元、评估费3066.34元、施救费600元，扣除对方三者车辆交强险范围内负担的100元，合计106616.34元。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于桂芹保险理赔款106616.34元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告负担773.83元，被告负担1216.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二一年一月十八日法官助理许小姣书记员李维娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10628号原告：韩坚，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：罗晨峻，男，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告韩坚与被告罗晨峻不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩坚到庭参加诉讼，被告罗晨峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩坚向本院提出诉讼请求：要求罗晨峻返还8537元。事实及理由：2020年9月30日，原告为支付案外人戴良玉货款，误将货款转给了被告。款项转错后，原告积极与支付宝平台沟通，支付宝平台披露了该交易的相关信息，原告多次与被告沟通退回误转款项事宜，但被告未予以配合。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告诉至贵院，请依法判决。罗晨峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原告韩坚为支付案外人戴良玉货款，于15时27分04秒、15时27分47秒通过其支付宝尾号为5897账户分别将货款6087元、2450元误转至被告罗晨峻的支付宝尾号为6194账户。原告款项转错后，多次与被告沟通要求退回误转款项，但被告未予以退还。本院认为，原告误将转给他人的款项转给被告，被告取得该款没有合法依据，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间并无经济往来，被告亦未举证证明双方之间存在债权债务关系，被告取得该8537元并无法律依据，故对原告要求被告返还8537元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗晨峻于本判决生效后三日内返还原告韩坚8537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩坚负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二一年一月二十八日书记员  姚黎
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初367号 原告：太和县智华厨具有限公司，住所地安徽省太和县细阳中路太关路口向南20米路西，统一社会信用代码91341222MA2MUJRM80。 法定代表人：谢露文。 委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师 被告：何春花，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县智华厨具有限公司与被告何春花买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后,原告太和县智华厨具有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县智华厨具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县智华厨具有限公司撤回起诉。 本案受理费176元、减半收取88元，由原告太和县智华厨具有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈庆雯
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初254号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托诉讼代理人：张之纺，男，公司职员。被告：胡潜伟，男，1985年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告胡潜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年1月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年一月二十日书记员 曾叶华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2243号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路******。法定代表人：李少生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱桢，该公司员工。被告：张德在，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告张德在商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区森海置业有限公司委托诉讼代理人朱桢到庭参加了诉讼，被告张德在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑州市上街区森海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方在2020年8月5日网签《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，原被告之间网签了正阳门（合同编号“SJ20006194458”,房号为27号楼1单元1004号房）《商品房买卖合同》，由于被告个人原因，无法继续购买该套房屋，导致接下来的贷款手续无法办理，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张德在未答辩。经审理查明：2020年8月5日，原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告张德在签订了《商品房买卖合同》（合同编号为“SJ20006194458”）。合同规定：“被告购买原告位于上街区××路××单元××房，建筑面积123平方米，房屋总价款为人民币772440元（每平方米6280元），付款方式：买受人在签订本合同之日支付首付款人民币壹拾伍万伍仟肆佰肆拾元整（人民币155440元整），余额人民币陆拾壹万柒仟元整（人民币617000元整）办理商业贷款；原被告双方还对合同的履行以及解除合同的条件和违约责任承担等均进行了约定……”。合同签订后，被告张德在没有按照合同约定履行义务，至今未支付购房款，造成合同履行成为不可能，原告主张解除合同。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。被告未按照合同约定履行支付购房款义务属严重违约，原告要求解除合同符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告张德在双方在2020年8月5日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费50元，由被告张德在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年一月二十日书记员  王瑞龙
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审1号申请执行人：临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟，任局长职务。被执行人：王孟镇前杨村民委员会。申请执行人临颍县自然资源局（以下简称自然资源局）与被执行人王孟镇前杨村民委员会土地行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的临土罚字（2020）第023号《土地行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，本案申请人自然资源局提出的强制执行申请，所作出的临土罚字（2020）第023号土地行政处罚决定书被处罚单位名称有误。本案执行申请，不符合申请强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县自然资源局提出的执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二一年一月六日书记员  高 勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执128号之一 申请执行人：徐丽华,女，汉族，1946年1月15日出生，住青岛市市**。 被执行人：徐伦，女，汉族，1974年05月31日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初87号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伦在中国工商银行02×××36账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年一月十五日 书记员 闫康民
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审49号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人薛培永，男，1963年1月25日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月24日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277430号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277430号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年10月23日14时42分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县四士里镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277430号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；2、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277430号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277430号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初593号原告：李科，男，1980年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：郭峯，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李科与被告郭峯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李科未缴纳案件受理费，并于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李科撤诉。审判员  宫淑英二〇二一年一月十九日书记员  郑娇娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初70号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********795N。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被告：郑汉福，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************335。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司诉被告郑汉福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司自动撤回起诉处理。审 判 长  张娃雯人民陪审员  蔡春梅人民陪审员  唐汉冰二〇二一年一月十三日书 记 员  陈凯玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执27号申请执行人:牟光明，女，汉族，1961年4月5日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人:罗洁，女，汉族，1984年12月31日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区圣酒路9号。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1550号《民事判决书》，立案受理牟光明申请执行罗洁民间借贷纠纷一案。因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，申请执行人牟光明申请强制执行罗洁支付借款本金50000.00元及利息26950.00元，并承担案件受理费1325.00元。在案件执行过程中，通过全国法院专用身份信息认证系统对被执行人罗洁的身份信息查询，系统显示“没有符合条件的记录，请到户籍所在地进行核实”，经宜宾市公安局新街派出所查询，该派出所注明“经人口系统查询，我辖区查无此人”，因无法查明被执行人罗洁的身份信息，故本院无法执行。本院向申请执行人释明后，申请执行人主动撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二一年一月十九日书记员 杨仁杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保19号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十七日书记员  李新蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执302号申请执行人：刘勇，男，1975年11月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施志荣，男，1979年10月26日生，住上海市崇明县。申请执行人刘勇与被执行人施志荣民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7577号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施志荣在金融机构的存款或在其他单位的收入61020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2177号 原告：范小刚，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：赵熙春，女，1959年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告范小刚与被告赵熙春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告范小刚于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范小刚撤诉。 案件受理费100元，由原告范小刚负担。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  陶大明 人民陪审员  王丽平 二〇二一年一月十八日 书 记 员  师 考
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执79号之四 申请执行人：杨成顺,男,1963年6月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孟祥海,男,1970年1月7日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月21日生效的（2020）辽0311民初796号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥海在农业银行的账户存款30606元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二一年一月十四日 书记员  孟 迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初515号原告：陈伟成，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。被告：褚永恒，男，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区********，公民身份号码220************。原告陈伟成与被告褚永恒不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈伟成于2021年1月19日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟成在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟成撤诉。案件受理费减半收取即225元，由原告陈伟成负担。审 判 员  甘 冠二〇二一年一月二十日法官助理  胡颖妍书 记 员  李玉蕾
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执160号 申请执行人应波 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人应波与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人应波因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3924号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：束云兴，男，1958年3月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人束云兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付5653元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日、2021年1月4日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年1月7日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年1月7日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2598号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月十二日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2577号上诉人（原审被告）：杨连惯，男，1965年11月28日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：杨步英，女，1954年9月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人杨连惯因与被上诉人杨步英、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨连惯上诉请求：依法改判杨连惯不承担赔偿责任。事实和理由：杨连惯的摩托车没有撞郭某的摩托车，杨连惯是被冤枉的，不应当承担赔偿责任。被上诉人杨步英辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人紫金财保公司未发表答辩意见。杨步英向一审法院起诉请求：判令杨连惯赔偿杨步英各项损失合计617798.7元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月4日12时许，杨连惯驾驶钤木牌两轮摩托车在兴化市驶进道路时，与由东向西郭某驾驶载带杨步英的环松牌两轮摩托车相撞，致郭某、杨步英不同程度受伤，两车受损。杨连惯驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车进入道路，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，杨连惯的行为是造成本起事故发生的主要原因；郭某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施，未能遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，郭某的行为是造成本起事故发生的次要原因；杨步英乘坐郭某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，未按规定戴安全头盔，杨步英的行为是造成杨步英头部受伤的次要原因。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：杨连惯负本起事故的主要责任；郭某负本起事故的次要责任；杨步英负本人头部受伤的次要责任。经鉴定，杨步英颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残;从受伤之日起，误工期限至伤残鉴定前一日止，营养期限为180日，护理期限至伤残鉴定前一日止，护理人数住院期间二人，出院一人。事故发生后，紫金财保公司为杨步英垫付了道路救助基金42883.16元。一审法院认为，医疗费经核实为177166.34元，住院伙补18元/日，营养费20元/日，护理费100元/日，误工费酌定70元/日，交通费酌定1500元，费用总额为615644.99元。车辆进出道路，应当让道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。本案杨连惯从村内巷道进入道路时，未能遵守上述规定，对道路内正常驾驶车辆行驶的杨步英夫妇形成妨碍，系导致事故发生的主要原因。公安交通管理部门事故认定书是人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件确定双方当事人责任的重要依据。杨连惯虽对事故认定提出异议，但未能提出足以推翻该认定事实的证据，故对杨连惯的抗辩不予采信，并据此确定双方当事人的责任比例。本案中，杨连惯负本起事故的主要责任,郭某负本起事故的次要责任,杨步英负本人头部受伤的次要责任。涉案车辆未投保交强险，现杨步英诉请杨连惯在交强险责任限额范围内承担责任后，不足部分按责赔偿。事故发生后，紫金财保公司为杨步英垫付了道路救助基金42883.16元，应当由杨步英予以返还，此款直接由杨连惯在赔付杨步英的款项中给付紫金公司。由此，赔偿数额计算如下：1.杨连惯在交强险责任限额范围内赔偿120000元；2.不足部分615644.99－120000=495644.99元，由杨连惯赔偿495644.99×70%×90%=312256.34元。判决：一、杨连惯于判决生效后三十日内赔偿杨步英医疗费等各项损失合计人民币389373.18元；返还紫金财保公司垫付款42883.16元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回杨步英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。公安机关出具的交通事故认定书是法院审理交通事故责任纠纷案件据以查明事实和划分责任的重要依据。本案中，道路交通事故认定书认定，杨连惯驾驶摩托车与郭某驾驶的摩托车相撞致郭某、杨步英受伤，杨连惯负事故的主要责任。杨连惯虽对道路交通事故认定书提出异议，但未能提供足以推翻该事故认定书的证据，一审法院据此判令其承担相应的赔偿责任，并无不当；杨连惯上诉主张其摩托车没有撞郭某的摩托车、其不应当承担赔偿责任，明显缺乏依据。综上所述，上诉人杨连惯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9978元，由上诉人杨连惯负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年一月二十五日书记员  黄 璐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保25号之一 申请人：吴志学，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省。 被申请人：韩配贵，男，1955年8月27日出生，汉族，住五莲县。 韩配贵与王新森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1121财保25号民事裁定，扣押王新森驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型封闭式货车一辆（保全标的额1万元）。实际车主吴志学于2021年1月28日向本院提供保证金人民币1万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人吴志学的保证金1万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｇ×××××号轻型封闭式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月二十八日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审71号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人刘贺生，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对刘贺生作出蓟规自罚字［2020］103号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村西侧占地建筑，占地面积307.5平方米，建筑面积307.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令刘贺生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]103号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初53号 原告：王某1，男，汉族，1965年3月17日出生，现住安徽省六安市金安区。 被告：王某2，男，汉族，1960年11月25日出生，现住安徽省寿县。 本院于2021年1月4日立案受理了原告王某1诉被告王某2合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判决王某2支付欠款339800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2011年原告为被告育才中及冯楼村部进行装潢,2019年10月22日通过结算,被告自愿将欠原告材料费及工资款39800元转为个人债务,约定该欠款在2020年9月1日付清,被告王某2出据欠条一张,逾期后经多次催要,被告一直推诿,至今分文未付。维护原告的合法权益,特具状贵院,请求依法判处。 王某2未作答辩也未提供证据。 王某1提供的1号证据原被告身份信息，2号证据欠条1张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：王某1与王某2系亲戚关系，2011年，王某1为王某2所有寿县育才中及王某2建设的冯楼村部进行室内装潢。2019年10月22日,通过结算王某2欠王某1材料费及工资款39800元，王某2出据欠条一张,约定该欠款在2020年9月1日付清,逾期后经多次催要,被告一直推诿,至今未付。 本院认为：债务应当清偿。王某2欠王某1装修款39800元，有条据为证，证据充分，事实清楚，王某2拖欠不还，侵犯了王某1的合法权益，故王某1要求王某2支付欠款39800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王某2于判决生效后十日内支付原告王某1欠款39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二一年一月二十日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执50号申请执行人：全小庆，女，1992年8月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。关于全小庆与张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初890号民事判决，依申请执行人全小庆的申请，于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日对被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年1月7日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年1月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长无理由拒不到庭。上述部分执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为8000元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初890号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  杨朝辉审判员  向 敏二〇二一年一月二十一日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初554号原告屈万燕，女，1978年3月28日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人任忠强，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告潢川县天虹电子商务有限公司。统一社会信用代码91411526MA40P0N74W。住所地潢川县工业大道电子商务产业园。法定代表人徐秋菊，该公司经理。被告梁志成，男，1990年6月17日出生，汉族，住潢川县。原告屈万燕与被告潢川县天虹电子商务有限公司、梁志成合同纠纷一案，本院受理后，原告屈万燕于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告屈万燕申请撤回对被告潢川县天虹电子商务有限公司、梁志成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈万燕撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告屈万燕负担。审判员  宋新建二〇二一年一月二十七日书记员  罗怀锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1767号申请执行人：糜旭东，男，1966年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。被执行人：顾丽娟，女，1962年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：蔡伟兴，男，1962年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：杨嘉兴，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：华寅、李天，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：缪以炜，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：海南鼎臻文化产业投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路**椰城花园****。法定代表人：顾丽娟。申请执行人糜旭东与被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司股权转让纠纷一案，于2019年4月30日作出的（2018）苏0211民初3996号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、被告顾丽娟于本判决生效之日起七日内向原告糜旭东支付股权转让款17288550元；二、被告顾丽娟于本判决生效之日起七日内向原告糜旭东偿付律师费30万元；三、被告蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司对被告顾丽娟的上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、原告糜旭东有权以被告蔡伟兴、顾丽娟抵押的位于无锡市梁溪区××花园××号××室房产协议折价或以拍卖、变卖所得款项在400万元范围内优先受偿。五、本案案件受理费127331元、公告费900元，由被告顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司负担。因被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人糜旭东的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司至今未予履行。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人顾丽娟的银行账户，按比例扣除执行费后发还申请人到位金额12000元。经查询，未查得被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人糜旭东案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司可供执行的财产线索，申请执行人糜旭东明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初3996号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十九日书 记 员  姚凯希
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢650号之一申请执行人某公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：付某，男，汉族，1949年7月12日出生，住河南省汝州市。被执行人赵某，女，汉族，1985年12月28日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人某公司申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1890.61元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  王新伟
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初99号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光洪。被告：姚波，男，1976年5月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告姚波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日上午9时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚及委托诉讼代理人张光洪、被告姚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1776.14元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会代表小区全体业主签署物业管理服务合同，并当即入驻小区提供物业服务。被告居住的1-1-8-3号房屋是步梯楼，按0.5元/月/m2收取物业服务费，房屋面积为114.59m2。被告一直拒缴物业费至2019年12月20日共计31个月，所欠物业费为1776.14元，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了物业服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告进驻小区进行了各项物业服务的事实。被告姚波辩称：对原告诉称的房屋的面积及欠费时间无异议。但我欠物业费的原因是小区安全存在隐患，消防设施不齐备，消防管道无水，2020年曾发生过火灾；电子门损坏一直未维修。原告的物业服务不到位，只限于打扫卫生。自家房屋一间卧室下雨就漏水，向原告反映也未得到解决，所以不同意全额缴纳物业费，按照等价有偿原则支付物业费。被告姚波未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招聘原告为小区提供物业服务，服务期限3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。服务内容为房屋共用部位的维护管理、共用设施设备的维修维护管理、公用绿化地的养护、环境卫生保洁、公共交通秩序的管理等。由小区业主或物业使用人按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上1元/月/m2、三楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2缴纳物业服务费。合同签订后，2017年5月20日，原告入驻该小区原告提供物业服务至2019年12月20日止后退出该小区。被告姚波为该小区1-1-803号步梯房屋业主，房屋面积为114.59m2。因被告未缴纳原告服务期间的物业费，原告经催收未果，诉至本院，请求被告姚波支付2017年4月28日至2019年12月20日止的物业费1776.14元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院会同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，因被告无异议，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告姚波应负向原告支付相应物业费的义务。因被告从2017年5月20日至2019年12月20日未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务收费未公示、监控设备设施存在死角、安保巡视巡逻未登记、无设施设备的维修维护记录、楼道天台垃圾未及时清理等物业服务不到位、服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院于2021年1月11日对原告的物业服务质量量化考核评分为51.1分实际，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告按原告服务质量的51.1%的标准支付原告从2017年5月20日起至2019年12月20日止的物业服务费907元（114.59m2×31个月×0.5元/月/m2×51.1％），原告诉请超出部分，本院不予支持。对于庭审中原告提出的物业服务已经达到70%以上，未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告姚波于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2017年5月20日至2019年12月20日止的物业费907元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担12元，由被告姚波负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十日法官助理黄远喻书记员雷涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执808号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：夏群，支行行长。 被执行人：李伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王友芬，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块 本院在执行申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人李伟、王友芬、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日以（2019）川1529民初651号民事裁定书查封了登记在被执行人李伟、王友芬名下位于屏山县的房产。2021年1月25日本院对两房产在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖，2021年1月26日买受人熊维烨分别以206000元、201000元的最高价竞得该两房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省屏山县屏山镇君山大道财富广场两套房产的所有权归买受人熊维烨所有。所有权自本裁定送达买受人熊维烨时起转移。 二、买受人熊维烨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年一月二十七日 书 记 员代鹏琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11896号原告：刘奎智，男，汉族，1965年8月3日生，住山东省胶州市。被告：田立禹，男，汉族，1980年1月28日生，住山东省胶州市。原告刘奎智与被告田立禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎智到庭参加诉讼，被告田立禹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎智向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款11000元及相应的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还欠款8000元并支付以8000元为基数自2020年11月9日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告方出具欠条一份，欠款内容为，今欠刘奎智铝塑板尾款人民币20000元，该欠款原告多次催要，被告通过微信多次向原告还款，现剩余款项8000元未付，被告以各种理由推脱，原告要求被告偿还全部欠款，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。被告田立禹未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录截图等证据。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年2月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘奎智铝塑板尾款贰万元整，￥20000元整……”，后，被告多次通过微信转账的方式向原告支付款项共计12000元，截止到目前为止，被告尚欠8000元欠款未付。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告铝塑板尾款20000元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认；后被告向原告偿还了款项12000元，尚欠款项8000元未支付，故，原告主张被告支付其欠款8000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付其以8000元为基数自2020年11月9日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田立禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田立禹于本判决生效之日起十日内向原告刘奎智偿还欠款8000元并支付其以8000元为基数自2020年11月9日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田立禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年一月二十日法官助理赵文倩书记员王琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30936号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代表人：林X，女，公司员工。被告：深圳农畉餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶文考，职务不详。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司诉被告深圳农畉餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二一年一月二十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初27号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人田正喜，男，1951年11月9日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年12月16日被仪征市公安局交通警察大队行政处罚罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人田正喜犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人田正喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日13时30分左右，被告人田正喜醉酒后无证驾驶已达报废标准的苏10329**号手扶拖拉机，沿仪征市304县道由东向西行驶至22KM+500M路段处被查获。经鉴定，被告人田正喜血液中乙醇含量为110.49mg/100ml。被告人田正喜归案后实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田正喜在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某证言、现场查获照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人田正喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。被告人田正喜归案后如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人田正喜的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田正喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年一月二十八日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执异6号 异议人（被执行人）：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码9134052306360977XL。 法定代表人：王志银，该公司总经理。 申请执行人：姚凯，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行姚凯与安徽云谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人安徽云谷置业有限公司对本院（2021）皖0523执52号执行裁定书将和县××单元××、××、××、××、××、××、××号七处不动产过户申请执行人姚凯不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽云谷置业有限公司称，和县人民法院在（2020）皖0523民初3580号民事判决书中载明“姚凯认为七处商品房是以房抵债取得，其支付了全部价款，对此，安徽云谷置业有限公司在本案中未就购房款和解除合同提起反诉”，从而判决要求异议人继续履行合同，现异议人已经另案起诉申请执行人，要求解除合同，案件正在审理之中，如果判决解除合同，此案件执行不复存在，据此，异议人向本院提起执行异议，请求停止执行。 本院查明，（2020）皖0523民初3580号民事判决书已经发生法律效力，该判决主文如下：1、确认申请执行人姚凯与异议人安徽云谷置业有限公司签订的七份《商品房买卖合同》（合同编号为ＨＸ15000049、ＨＸ15000274、ＨＸ15000279、ＨＸ15000364、ＨＸ15000365、ＨＸ15000366、ＨＸ15000367）有效；2、异议人安徽云谷置业有限公司应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人姚凯办理坐落于和县××单元××、××、××、××、××、××、××号商品房的产权过户登记手续。 另查明，异议人安徽云谷置业有限公司起诉申请执行人姚凯买卖合同纠纷案件，在本院审理中，案号（2021）皖0523民初194号。 本院认为，（2020）皖0523民初3580号民事判决书已经生效，异议人安徽云谷置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院向异议人送达执行通知书后，异议人仍不履行，后依据法院生效民事判决书，作出（2021）皖0523执52号执行裁定书，将和县××单元××、××、××、××、××、××、××号七处不动产强制过户申请执行人姚凯，符合法律规定。异议人以与申请执行人在诉讼中要求停止执行，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽云谷置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 员  谢庆升 审 判 员  王 荣 人民陪审员  伋 静 二〇二一年一月三十一日 书 记 员  陶慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张聪慧，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张聪慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张聪慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张聪慧支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,892.67元、利息3,211.23元、违约金6,415元、其他费用(年费、手续费等)5,506.33元；2.判令被告张聪慧支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张聪慧负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，张聪慧已累计拖欠信用卡透支本金29,892.67元及利息、违约金、其他费用等，合计45,025.23元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张聪慧未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张聪慧未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张聪慧于2018年3月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告张聪慧实际拖欠信用卡欠款本金29,892.67元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张聪慧在信用卡申请表中填写的联系地址上海青浦区重固镇菜市场旁边公寓4楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张聪慧在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张聪慧借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张聪慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张聪慧签收与否，均视为送达。现被告张聪慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聪慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,892.67元；二、被告张聪慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273.66元，由被告张聪慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2950号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市澄海区恒骏塑胶制品厂，经营者陈斯基，经营地址广东省汕头市澄海区凤翔莱南路吉思包装用品有限公司厂房**北面。被告：汕头市比巴卜食品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：潘照利，执行董事兼经理。被告：锡林郭勒盟牧人奶娃娃工贸有限公司，经营地址内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：刘志伟，执行董事兼经理。被告：刘志伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：济南吉品优佳经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋子飞，执行董事兼经理。原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区恒骏塑胶制品厂、汕头市比巴卜食品有限公司、锡林郭勒盟牧人奶娃娃工贸有限公司、刘志伟、济南吉品优佳经贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，财产保全费用2020元，两项共计6420元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二一年一月六日书记员  许英琪
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初701号申请人：江苏福鑫再生资源有限公司，组织机构代码MA1XUXL6-5，住所地江苏省扬中市三茅街道大众村**。法定代表人：黄健鑫，执行董事。被申请人：上海虹翼置业有限公司，组织机构代码31228845-3，住所地上海市虹口区奎照路******。法定代表人：周红武，执行董事。申请人江苏福鑫再生资源有限公司与被申请人上海虹翼置业有限公司返还保证金纠纷一案，申请人江苏福鑫再生资源有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海虹翼置业有限公司的财产进行保全，保全金额为250000元，申请人江苏福鑫再生资源有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海虹翼置业有限公司的银行存款250000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月二十一日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏福鑫再生资源有限公司              住所地：江苏省扬中市三茅街道大众村**                  被申请人：上海虹翼置业有限公司              住所地：上海市虹口区奎照路314-318号102室、2层                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初701号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年1月21日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              冻结被申请人上海虹翼置业有限公司的银行存款250000元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初4号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人吕花峰，女，1965年11月21日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住平顶山高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月22日被平顶山市公安局高新分局取保候审，2021年1月6日被本院决定被取保候审。辩护人周改新，河南九泰律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人吕花峰犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，吕花峰及其辩护人周改新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年7月2日11时许，平顶山市公安局建设路分局治安大队民警刘某、辅警路某在平顶山市高新区小营村执行公务时，对犯罪嫌疑人张某进行口头传唤时，遭遇被告人吕花峰等人阻碍、厮打，将民警刘某、辅警路某殴打致伤，经鉴定，民警刘某、辅警路某伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为吕花峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪所得罪追究其刑事责任。被告人吕花峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，吕花峰主动向被害人刘某赔礼道歉并取得其谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月2日11时许，平顶山市公安局建设路分局治安大队民警刘某、辅警路某驾车到平顶山市高新区小营村被告人吕花峰家中依法传唤犯罪嫌疑人张某时，遭遇吕花峰等人阻碍、厮打。在厮打过程中吕花峰等人致民警刘某左下颌软组织、左上臂软组织受伤，致辅警路某左臂部挫伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某及路某损伤程度均为轻微伤。另查明，平顶山市公安局建设路分局对民警刘某、路某赔礼道歉，刘某、路某对吕花峰的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人吕花峰当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人韩某、张某、徐某的证述、被害人刘某、路某的陈述相一致，且有平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、事情经过、前科查证工作记录、情况说明，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公鉴（伤检）字（2018）560159号、560160号鉴定意见书，开封市第一人民医院出具的刑医鉴（2019）151号刑事诉讼医学鉴定意见书，刘某、路某二人出具的谅解书，平顶山市卫东区人民检察院出具的认罪认罚具结书等证据证实，亦有吕花峰的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人吕花峰在明知国家机关工作人员执行公务过程中，通过厮打等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕花峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察执法，致其轻微伤，依法应当从重处罚。案发后吕花峰如实供述自己的罪行且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。吕花峰取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于吕花峰有悔罪表现，且依据平顶山高新技术产业开发区党群工作部出具的（2021）平高司矫第1号调查评估意见书，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕花峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 峰人民陪审员 付 强人民陪审员 刘文英二〇二一年一月二十八日书 记 员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初46号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人庄乾森，男，2002年6月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2018年5月15日因盗窃被行政拘留十日并处罚款1000元（未执行），2018年5月29日因殴打他人被行政拘留十二日并处罚款1000元（未执行），2019年6月26日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月3日因犯盗窃罪被莒南县人民检察院作相对不起诉决定，2020年3月1日因盗窃被行政拘留十日并处罚款1000元。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审，同年12月10日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人庄乾森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人庄乾森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日凌晨，被告人庄乾森和王东升（未成年人，另案处理）骑电动三轮车来到筵宾镇前下河村蔬菜大棚区，盗窃滕某的大棚卷帘电机2台，价值408元； 2020年8月31日凌晨，被告人庄乾森和王东升骑电动二轮车来到筵宾镇前下河村蔬菜大棚区，盗窃李某、袁某、庄某的大棚卷帘电机3台，价值612元。随后，被告人庄乾森和王东升又骑电动二轮车来到××镇××庄××村村××，盗窃杜金林的家犬一条，价值100余元。 案发后，被告人庄乾森到公安机关投案自首，其中被盗的4台电机被追回并返还给被害人。 公诉机关提交了被害人滕某等人的陈述，证人董某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、价格认定书、发破案经过、前科查询、刑事判决书、身份信息证明等书证，同案人王东升和被告人庄乾森的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人庄乾森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄乾森系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庄乾森认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人庄乾森犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人庄乾森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某、袁某、庄某的被盗电机均已追回，被害人滕某尚有1台被盗电机未追回，价值204元。 本院认为，被告人庄乾森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人庄乾森主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄乾森认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄乾森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、涉案未退赔的赃物折款304元由被告人庄乾森予以退赔，其中退赔滕某204元，退赔杜金林100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3153号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。负责人：兰卫平，总经理。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：毛勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人毛勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人58491.03元、保险费3499.85元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费675元、执行申请费830元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3153号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十五日代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执113号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行。被执行人易剑宇。被执行人叶晓芬。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人易剑宇、叶晓芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易剑宇、叶晓芬存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人易剑宇、叶晓芬收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保12号 申请人：湖南利保石煤矿业有限公司，住所地澧县王家厂镇生产街居委会**（东风桥头）。 法定代表人：胡志明，该公司总经理。 被申请人：澧县申家矿业有限公司，住所地澧县洞市乡申家村**。 法定代表人：王锡文。 被申请人：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，住澧县。 申请人湖南利保石煤矿业有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的200000元存款或者冻结价值200000元的其他资产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县申家矿业有限公司、王锡文在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1520元，由湖南利保石煤矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初72号原告：邓爱三，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张树明，男，1967年2月4日生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告邓爱三与被告张树明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱三的委托诉讼代理人李建飞、被告张树明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱三向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿邓爱三车损13824元。被告张树明辩称：车买有保险，应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：被告应提供有效的行车证、驾驶证以及现场照片，公司按照保险合同的约定，在交强险和商业险按分项限额内合法合理承担原告的损失，鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月17日13时35分，张树明驾驶豫Ａ×××**号小型客车（乘车人张海荣）沿连霍高速行驶至602公里0米北半幅（荥阳段）时，追尾碰撞同车道邓爱辉驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车（乘车人张银盘），致张海荣、张银盘受伤、两车损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出道路交通事故认定书，认定张树明负事故全部责任，邓爱辉、张海荣、张银盘无责任。邓爱三系豫Ｃ×××**号小型客车车主。2020年9月17日，河南省豫华价格事务所依河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队申请作出道路交通事故车物损失结论书，评估豫Ｃ×××**车损总值为11742元，邓爱三支付评估费587元、施救费1000元。2020年9月30日，巩义市站街联胜汽车修理厂对豫Ｃ×××**小汽车予以维修，邓爱三支付车辆维修费12237元。张树明系豫Ａ×××**号小型客车实际车主，该车在人寿保险公司投保机动车交强险及商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿邓爱三的合理损失。被告人寿保险公司认为河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书系单方评估不予认可，本案事故发生后，邓爱三对车辆进行评估未通知人寿保险公司到场，系单方评估，人寿保险公司的该辩称意见成立，本院予以采纳；但人寿保险公司要求赔偿原告车辆损失的80%与法无所在，本院不予采纳。邓爱三于车损评估后，就近对车辆进行维修，支付车辆维修费12237元，提交有相关证据在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认。本案事故发生在连××段，豫Ｃ×××**小汽车损坏，邓爱三主张的车辆施救费1000元，不违反法律规定，本院予以确认。车辆评估系单方评估，车辆评估费，本院不予认定。原告邓爱三的损失共计13237元，未超出保险限额，人寿保险公司予以赔付。在审理过程中，邓爱三自愿撤回对张田书的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓爱三损失13237元；二、驳回原告邓爱三本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张树明负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年一月十八日书记员 赵钰鑫
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执9号申请执行人：关丽娟。被执行人：甘辉。本院立案执行的申请执行人关丽娟与被执行人甘辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初8号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执24号靳某某：你与郭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款10000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十二日书记员  王天笑