贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3118号原告：赤水市扶贫投资开发有限责任公司，住所地：赤水市文华办赤水大道西路**，统一社会信用代码：91520381MA6DNW9W1Q。法定代表人：陈友平，董事长。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司，，住所地：贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉社区齐家山组统一社会信用代码：91520381560917204M（1-1）。法定代表人：殷某某。被告：殷某某，男，1974年8月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：雷某某，女，1975年10月4日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司（以下简称“扶贫公司”）与被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司（以下简称“昌华公司”）、殷某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶贫公司的委托诉讼代理人明浩、被告昌华公司的法定代表人殷某某、被告殷某某、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司偿还原告借款本金200万元，并按约定年利率10%支付利息至本金全部清偿之日止（截止2020年11月15日已产生利息30万元）；2、判令被告支付原告违约金40万元、律师费2万元；3、由被告殷某某、雷某某承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司因养殖基地建设需要，向原告申请借款，原告同意借款200万元，随后签订《借款合同》，约定借款期限为一年，自2018年5月16日起至2019年5月15止，利息按年利率10%计算。为保证借款按时偿还，被告殷某某和雷某某以个人财产担保，向原告承诺承担担保责任。同时合同约定被告违反约定，应按借款本金的20%支付违约金，导致诉讼的还应承担律师费等费用。合同签订后，原告按被告委托代为支付了相应钱款，但被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司仅支付了一年的利息，后期利息及本金均未偿还。请求依法判决支持原告诉讼请求。被告昌华公司、殷某某、雷某某辩称：对借款200万元，10%的利息事实无异议，不应承担违约金。因为今年疫情，经济困难，要求原告减免违约金，被告不承担40万元违约金。由于经济困难，不同意承担代理费。本院经审理认定事实如下:2018年5月18日，被告昌华公司与原告扶贫公司签订《借款合同》，主要约定被告昌华公司向原告借款人民币200万元，借期一年（2018年5月16日至2019年5月15日），资金占用费为年利率10%，一次性扣除，在被告昌华蛋鸡公司违约时，原告有权收取本金20%的违约金等内容。2018年4月18日、5月16日，被告昌华公司向原告扶贫公司出具借款申请、承诺书及借据，主要载明被告昌华公司向原告申请借款200万元，并同意用被告公司及其法定代表人名下厂房、设备、鸡苗、住房等财产作为借款的担保。2018年5月17日，被告昌华公司向原告预先支付资金占用费20万元。在借款合同签订后，原告公司分别于2018年5月18日、22日（两笔）、7月6日、9日，向被告昌华公司及其指定的收款人支付借款20万元、30万元、83.5万元、18万元、25.5万元、23万元，合计200万元。借款支付后至今，被告昌华公司未向原告支付资金占用费和偿还借款本金。另查明，被告殷某某、雷某某分别向原告出具《承诺书》均载明：赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司向赤水市扶贫投资开发有限责任公司申请借款贰佰万元，借款期限12个月。为保证双方当事人的权利，本人郑重承诺如下：本人殷某某、雷某某自愿就该笔借款向贵公司提供第三方连带责任保证之反担保，并承诺借款保证期间不转让不转移本人所属财产资产。本人对以上承诺内容承担相关法律责任。2020年9月1日，被告殷某某向原告出具《承诺书》载明：因你公司入股赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司贰佰贰拾万元，为保证双方当事人的权利，本人殷某某承诺若未按照协议履行相关合作内容，自愿就该笔资金向贵公司提供第三方连带责任。本人对以上承诺内容承担相关法律责任。2020年11月18日，原告以诉称理由本院起诉。2020年11月20日，原告扶贫公司与贵州正江律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》，约定支付案件代理费2万元。上述事实，有当事人的陈述、借款申请、借款合同、借据、承诺书、委托书、银行转款证明及收据、代理费发票、委托代理合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，一、借款合同效力问题。被告昌华公司向原告扶贫公司借款200万元，双方签订《借款合同》对借款相关事项进行约定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”的规定，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，应予保护。”的规定，被告昌华公司与原告扶贫公司签订的《借款合同》，属于有效合同。二、借款本金问题。原告已向被告昌华公司支付借款200万元，但同时收取其资金占用费20万元。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告公司在向被告昌华公司借款时即被告昌华公司收取资金占用费20万元，该费用属于变相在本金中扣除的利息，故借款本金应为180万元。现借款期限已到期，被告昌华公司未偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告昌华公司应按照约定偿还原告的借款本金180万元。三、借款利息问题。1、原告与被告昌华公司在《借款合同》中约定为年利率10%。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，从2018年5月16日起至2020年8月19日止的利息，适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，即从2018年5月16日起至2020年8月19日止，以借款本金180万元为基数，按照年利率10%计算支付利息。2、从2020年8月20日起至借款清偿之日止，以借款本金180万元为基数，按照年利率10%计算支付利息。适用2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定标准计算利息。适用2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍上限为15.4%。双方约定资金占用费为年利率10%，符合法律规定，从2020年8月20日起至借款清偿之日止，以借款本金180万元为基数，按照年利率10%计算支付利息。故被告昌华公司应从2018年5月16日起至借款清偿之日止，以借款本金180万元为基数，按照年利率10%计算向原告支付利息。四、违约金问题。原告与被告昌华公司签订的《借款合同》约定的违约金为借款本金的20%，因本案借款本金为180万元，即违约金为36万元（180万元×10%）。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金是从2018年5月16日起至向本院起诉之日2020年11月18日止期间的违约金。2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍上限为年利率15.4%。除去应支付的借款利率年利率10%，其余年利率5.4%应作为违约金的计算依据。故违约金是从2019年5月16日起至向本院起诉之日2020年11月18日止，以借款本金180万元，按照年利率5.4%计算为23.571万元。被告昌华公司应承担违约金23.571万元。五，承担连带责任问题。原告请求被告殷某某、雷某某对本案借款本息承担连带偿贷责任。因被告殷某某、雷某某分别向原告出具《承诺书》均载明：赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司向赤水市扶贫投资开发有限责任公司申请借款贰佰万元，借款期限12个月。为保证双方当事人的权利，本人郑重承诺如下：本人殷某某、雷某某自愿就该笔借款向贵公司提供第三方连带责任保证之反担保，并承诺借款保证期间不转让不转移本人所属财产资产等。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”、第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”的规定，被告昌华公司与原告签订的《借款合同》的借款期限为一年即2018年5月16日至2019年5月15日。现原告未提供证据证明在借款期限界满后六个月内向被告殷某某、雷某某主张过保证责任，被告殷某某、雷某某应免除保证责任。另外，被告殷某某于2020年9月1日向原告出具《承诺书》中载明的内容系原告公司在被告昌华公司的入股事项，与本案《借款合同》的借款事实无关。六、律师代理费问题。根据本案案情及法律关系的难易复杂情况，原告公司工作人员应该有能力办理本案诉讼的。同时，原告也未提供向其代理律师支付代理费的支付凭证等证据。对原告请求被告支付律师代理费2万元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司借款180万元；并从2018年5月16日起至借款清偿之日止，以借款本金180万元为基数，按照年利率10%计算向原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司支付利息。二、被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司支付违约金23.571万元。三、驳回原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费14,280.00元,由原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司承担2,428.00元，被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司承担12,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年一月六日书记员  程元磊