浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2947号原告：黄某，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所执业律师。被告：柯某1，女，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所执业律师。被告：柯某2，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省龙港市，系柯某1之父。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所执业律师。被告：林某，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市，系柯某1之母。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所执业律师。原告黄某与被告柯某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院根据原告的申请，依法追加柯某2、林某为共同被告，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人饶大永、被告柯某1的委托诉讼代理人郑蒙蒙、被告柯某2、林某的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告婚约财产174400元；2.判令三被告共同赔偿原告办理婚礼支出的各项损失323400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告柯某1经媒人介绍相亲认识，于2019年农历八月十八（公历2019年9月16日）按民间习俗订婚，在媒人和亲友的共同见证下，原告共交付了174400元婚约彩礼（订婚金52000元、衣服58000元、给女方6个红包34800元、糖金杏2500元，转微信给女方16500元、买手机给女方4800元，订婚当天女方到男方家里见面礼15800元，扣除女方给男方买衣服10000元等）。收取彩礼后，原告和被告柯某1于2020年1月16日，在龙港市××香大酒店举办婚礼，准备婚礼后办理婚姻登记手续。恰逢新冠肺炎疫情，婚姻登记中心没有对外开放。到2020年4月份疫情缓解，原告要求被告柯某1办理婚姻登记，却遭到柯某1一再拖延。后来原告获悉，柯某1于疫情期间，多次去福建南平，经查询，发现柯某1于2020年6月22日与一位叫吴富的男性办理婚姻登记（登记号Ｊ350703-2020-000850），同时于2020年6月28日办理了离婚登记（登记号Ｌ350703-2020-000473）。至此，被告柯某1不同意与原告结婚的目的昭然若揭。综上，被告柯某1与原告订婚，又依据民俗与原告办理了婚宴，却无缘无故私下与他人办理了婚姻登记，给原告造成极大的物质和精神伤害，使原告及其家属在亲友面前无法交代。为维护原告合法权益，还原告一个公平。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，恳请法院判准如所请。被告柯某1答辩称：双方未办理结婚登记，确实属于婚姻彩礼纠纷，其中原告陈述送给被告一部手机，不能靠一句价值4800元就确定。当时双方还处于恋爱期间，不久柯某1手机坏了，原告是为了博得被告好感才主动赠送手机，不属于彩礼的范畴。如果要退还的话，我们愿意退还原物。十月份调解中，我方承认微信转账6600元，其中大部分是几十元，只有一两笔是几百元，可以推断是双方共同生活中的开支，不属于彩礼，不用退回。女方确实收到订婚金32000元，还有另外22000元是黄金，当时黄金放在男方保险柜里，被男方母亲拿走，目前不在女方这边，还有衣服包原告说58000元，事实上女方就收到52000元，不承认有58000元。当时男方带过来的5个红包，并不是原告说的6个红包，而且在订婚当天已经被原告全部带回了。另外糖金杏也没有收到。女方到男方家的见面礼，也就收到1万元，当时又通过交给原告的方式回礼了。关于原告提出赔偿婚礼的323400元损失，没有法律依据，该诉求与彩礼不相符的，应当另行起诉，且原告应当举证。被告与福建男子登记结婚，这个过错不应当由被告承担。订婚后的第二天，被告提出去办理结婚证，原告说自己很忙，拒绝了。结婚仪式办理后，疫情之前，女方又和男方提去办理结婚登记，男方说再等等。第三次女方又提办理结婚登记，在男方姐姐坐月子的时候提，男方又拒绝了，说要等姐姐出月子了再去办理。女方觉得这段婚姻非常没有安全感，在后来女方回到娘家，认识了吴富，双方在开玩笑的方式说要不结婚吧，结果两个人在没有媒人，没有父母同意的情况下，双方就办理了结婚登记，女方家长后来去调查才发现女方在福建登记结婚了，要求女方办理离婚。这段婚姻，男方也有一定的责任。被告柯某2、林某答辩称：当时结婚订婚酒席都已经办过了，孩子成年了，父母也没多大的干预能力，并且将礼金退还了一部分，退还礼金后所剩不多。据了解，原告和柯某1在办理酒席后也是吵吵闹闹的，父母也是很操心，希望他们好好的。不是原告所说的被告拖延不办结婚证，而是原告在鳌江有一间房子，还没办证，原告方想把房产证先办下来，再办结婚证，这样就是婚前财产了，柯某1不同意，认为原告这是还没结婚就已经提防自己了。后来据了解原告想将被告柯某1的行李都打包都说要扔出去，柯某1很生气，就失踪了，不知道去哪，我们很着急，就报警了，也不知道柯某1和吴富登记结婚的事实，我们也带着亲戚去福建大闹一场，柯某1确实有点冲动，过错存在于双方，我们认为柯某1不是想和吴富结婚，只是冲动下草草去登记结婚。针对原告诉讼请求第二条退还323400元，我们认为这是没有事实证据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的身份证、身份信息等相关证据，系用于证明诉讼双方身份的相关证明，与本案具有关联性，本院予以认可。2.原告提供的订婚及婚宴支出清单，系原告自行制作，属于其陈述部分，不符书证的基本特征，有关财物交付应结合其他证据认定。3.关于原告提供的婚宴视频，双方对婚宴无异议，本院予以认定。4.关于原告提供的新建文档，内容为柯某1和吴富登记结婚和离婚。双方无异议，本院予以认定。5.对于被告提交的视频，能证明当时打开保险柜时的情况，但不能证明其待证事实，应结合其他证据才能认定。6.对于被告补充提交的印有当地某珠宝行小票纸，手写“戒指6个、脚链1支，有买过”，盖有该珠宝店店章，经手人处写有“吕”。该小票纸无编号，客户栏、日期、重量、价格等均空白，不符证据特征，且被告柯某1欲证明的内容与原、被告双方陈述相悖（被告承认订婚时收取戒指等黄金饰品、婚礼前收取“对戒”，对原告陈述另行赠送的及婚礼时原告祖父母赠送的未表态），故本院对该“证据”不予采信。关于原告申请出庭作证的媒人，原告系其外甥，被告柯某2系其朋友，媒人对经手彩礼及回礼想不起。被告柯某1申请的证人系其表妹，其陈述帮忙煮汤圆，其帮忙回礼的细节陈述及客观性难以确认。本院对上述两位证人证言均不予采信。对当事人自认收取对方彩礼、回礼的数额，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告与被告柯某1经媒人介绍相亲认识，此后，被告柯某1收取原告赠送的一部华为手机。双方于2019年9月16日按民间习俗订婚，被告收取订婚金32000元、价值22000元的黄金饰品（黄金包括，手镯三只，耳环一对，金戒指一对，项链一条，原告自认实物在原告处）、衣服红包52000元、见面礼10000元，及鱼、肉、面等实物。被告回礼为西服红包10200元、见面礼10000元，及压筐回礼（糖果等实物）。订婚后被告收取婚纱费用5000元。双方于2020年1月16日举办婚礼。被告收取原告插花包20200元、结婚对戒、改口费10000元、香烟等实物，婚礼端茶红包15000元。被告支付原告改口费10000元及给原告分发亲朋物品（糖果等实物）。被告陪嫁物品有衬衫、皮鞋、箱包、脸盆、浴巾及床上用品等实物。自双方交往后原告给被告柯某1微信累计转账6600元。订婚及举行婚礼期间，原告送给被告方亲属红包、见面礼红包等，被告也回礼原告亲属红包、见面礼红包。双方至今未办理结婚登记。被告柯某1于2020年6月22日与他人办理婚姻登记，随后于2020年6月28日办理了离婚登记。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告订婚后仍未办理结婚登记手续，原告主张被告返还彩礼，符合该规定，故本院予以支持。缔结婚约过程中，男方既已礼赠，女方必有还礼，此为民间嫁娶通例。故关于彩礼返还，首先应考虑彩礼差额情况。原告按民间习俗向被告给付了上述彩礼中，收取价值22000元的黄金饰品已在原告处。被告也按民间订婚习俗回礼有西服红包10200元、见面礼10000元、改口费红包10000元应从中抵扣。原告赠送给被告柯某1手机，系原告交往中馈赠给柯某1，不属于彩礼，本院酌定不予返还。原告给被告柯某1微信转账，系多次小额转账累积，应认定为日常赠送，本院酌定不予返还。被告柯某1在婚礼收取的端茶红包，虽系原告方亲属给予且与婚姻相关，但不属于彩礼，本院酌定不予返还。原告给付鱼肉面香烟等实物，被告主张压筐回礼、分发糖果等回礼，均不作返还处理。双方相互送给对方亲属红包，由各自的亲属收取，系双方在订婚、婚礼期间均系对亲友馈赠，其受益人为己方亲友，在礼尚往来的习俗中亦有回报机会，且不属彩礼，宜各自承担。对原告诉称的办理婚礼支出的各项损失323400元，系婚礼消耗，不属于彩礼，本案不予处理。有关原告支付给被告柯某1婚纱款，属于为婚姻消耗，不在返还之列。故除酌定不予返还部分外，应予以返还的两相抵扣，可确定原告给付彩礼远大于被告回礼。其次，彩礼返还也应结合双方共同生活情况。综上所述，本院酌情确定被告返还彩礼60000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、柯某1、柯某2、林某于本判决生效后十日内返还黄某彩礼60000元。二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元，减半收取4383.5元，由黄某负担3733.5元，由柯某1、柯某2、林某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谢春凤二〇二一年一月二十八日代书记员 郑国麒相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。