wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之五申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，申请人王显庆向本院申请财产保全。请求冻结对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初545号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款冻结人民币52740元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十四日书记员  邓晓飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初71号 原告：陈伟炜，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：庐军，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告陈伟炜与被告庐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告陈伟炜、被告庐军均为“借贷宝”的实名注册用户。案涉《用户注册协议》第十条约定“本协议的订立、执行和解释适用中华人民共和国法律，与本协议有关的争议和纠纷由本协议签署地北京市石景山区有管辖权的人民法院管辖”，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、第三方人人行科技股份有限公司（丙方）签订的《借出协议》第八条亦有“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”的约定。也就是说，本案有协议管辖的约定。另，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，本案依法应移送北京市石景山区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  虞开骏 二〇二一年一月十二日 书记员  胡舒晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初993号原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路******编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码91440604324827602M。法定代表人：陈坚炜。委托诉讼代理人：赵淑茵，女，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：谭少灵，女，系该公司的工作人员。被告：邓伟婷，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市**，公民身份号码362************720。原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告邓伟婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告佛山云房数据信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山云房数据信息技术有限公司撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇二一年一月十四日书记员  杨 阳
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初7号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年7月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院检察员姜世俊到庭参加诉讼，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某于2020年11月6日11时许，到淄川区xx镇xx社区x号楼东一单元三楼东户刘某家中，盗窃现金7000元。所盗财物已退还被害人并获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、户籍证明、接受证据清单等书证、被害人刘某的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，从轻处罚；被盗财物已退赔被害人，获得被害人谅解，可酌定从轻处罚情节；认罪认罚，从宽处理。建议本院判处被告人刘某某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、抓获说明、被害人刘某的供述、辨认笔录及照片、办案说明、接受证据材料清单、收到条、证明材料、视听资料、户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，被告人刘某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人刘某某退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、退赔情况、被告人的认罪、悔罪态度以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇二一年一月十四日书记员 刘佳忆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保56号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：张莉，女，汉族，1981年4月21日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉享有所有权的房屋（大庆市龙凤区龙华某176号湿地福苑A-09-1-1002室）予以查封，查封金额为人民币91,169.91元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张莉享有所有权的房屋（大庆市龙凤区予以查封，查封金额为人民币91,169.91元。保全费931.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民抗1号 抗诉机关：山东省泰安市人民检察院。 原审原告：宋思局，男，1986年12月16日出生，汉族，住宁阳县。 原审被告：杨富旭，男，1981年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审原告宋思局与原审被告杨富旭房屋买卖合同纠纷一案，山东省宁阳县人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁0921民初4103号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。山东省泰安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以泰检民监[2021]37090000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省宁阳县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十九日 法官助理冯文文 书记员王真真
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终24号上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门区常乐镇。法定代表人：胡红卫。被上诉人（原审原告）：台州百鼎贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道双洋路**。法定代表人：陈正正。上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司因与被上诉人台州百鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中南建筑产业集团有限责任公司上诉称，双方在签订的简易合同中明确约定由上诉人住所地法院管辖，且合同中就交易数量明确约定为“暂定以上数量，以项目实际数量为准”，可见简易合同的合同金额并不固定为10800元,从被上诉人的起诉状也可以看出，被上诉人是将所有送货金额一并进行计算，不存在被上诉人自认10800元已履行完毕的情况，被上诉人提交的发票中也没有单独10800元的发票，上诉人支付的货款中也没有10800元的单笔付款记录，可见双方对送货及付款并无针对性。双方交易一贯连续，对后期交易的管辖问题也存在一定的预期，一审法院认定简易合同已履行完毕，并根据货币接收方的有关规定确定管辖属于认定事实及适用法律错误。本案管辖应依照简易合同的约定，即由江苏省南通市海门区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方曾于2018年8月9日签订简易采购合同，约定交易产品名称、产品数量、交易金额，并约定合同有效期为“双方履行完毕即合同结束”。从被上诉人的诉请和提供的发票、发货清单、聊天记录等证据来看，涉案款项与上述简易采购合同无关，合同中关于管辖法院的约定对本案无拘束力。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省台州市路桥区，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十五日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保38号 原告：广西澳犇置业有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300MA5KBUCG3U。 法定代表人：侯业斌，该公司董事长。 被告：刘娟，女，1966年5月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西澳犇置业有限公司与被告刘娟合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）桂0302民初818号之四民事裁定，依法查封被告刘娟名下座落于桂林市秀峰区［桂（2018）桂林市不动产权第0001403号］及座落于桂林市秀峰区［桂（2018）桂林市不动产权第0001215号］。现被告刘娟向本院提出解除财产保全的申请，经审查，本院认为被告刘娟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 1.解除对被告刘娟名下座落于桂林市秀峰区［桂（2018）桂林市不动产权第0001403号］的查封； 2.解除对被告刘娟名下座落于桂林市秀峰区［桂（2018）桂林市不动产权第0001215号］的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二一年一月七日 书 记 员  宾小婷
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1283行审1号 申请执行人：泰兴市综合行政执法局，住所地泰兴市国庆中路**。 法定代表人：潘东子，局长。 委托代理人：陈正，该局工作人员。 委托代理人：汤明，泰兴市综合行政执法大队工作人员。 被申请执行人：泰兴市济川街道大生村黄庄组。 负责人：黄吉兰，该组组长。 申请执行人泰兴市综合行政执法局于2021年1月4日向本院申请强制执行泰综执罚[2018]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2020年3月31日作出了泰综执罚[2018]42号《行政处罚决定书》，对被执行人未取得建设工程规划许可证在泰兴市济川街道大生村黄庄组建设房屋的行为，给予罚款人民币贰仟柒佰肆拾圆（2740元）整的行政处罚，要求被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内到泰兴市综合行政执法局办理缴纳罚款的手续，并到指定银行缴纳罚款。在规定的期限内，被申请执行人既未依法申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也不履行缴纳罚款的义务。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚款人民币2740元整。2、每日按罚款数额的3%加处罚款。3、由被执行人承担本案执行费。 经审查查明，2020年3月31日，泰兴市综合行政执法局对被申请执行人泰兴市济川街道大生村黄庄组作出泰综执罚[2018]42号《行政处罚决定书》。查明：泰兴市济川街道大生村黄庄组未经市城乡规划主管部门批准，在泰兴市济川街道大生村黄庄组将原房屋拆除后，于2018年12月15日形式建设东西长4.5米、南北长20米、高3.2米、建筑面积90平方米的砖混结构房屋。现场勘查时已完工。申请执行人于2018年12月24日下发《责令停止建设通知书》和《限期改正通知书》，责令其七日内依法按程序申请规划许可，当事人到期后未取得规划许可或审查文件。申请执行人于2020年3月31日作出下列行政处罚：对建筑按建设工程总造价39152元的百分之七罚款人民币贰仟柒佰肆拾圆（2740元）整。申请执行人于2020年4月1日向被执行人直接送达了该《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年12月4日向被申请执行人送达了泰综执催（2018）42号《催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本院认为，泰兴市综合行政执法局申请执行罚款人民币2740元及每日按罚款数额的3%加处罚款（不超过罚款本数），经审查，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“罚款人民币2740元及每日按罚款数额的3%加处罚款（不超过罚款本数）”之申请内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  鞠新女 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破32号 申请人：嵊州市越鑫市政建设工程有限公司管理人。 2020年12月29日，嵊州市越鑫市政建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告嵊州市越鑫市政建设工程有限公司破产并终结嵊州市越鑫市政建设工程有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人核查，截止2020年12月27日，本案已发生的破产费用共计人民币2000元，尚余2000元未支付，现债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市越鑫市政建设工程有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州市越鑫市政建设工程有限公司破产； 二、终结嵊州市越鑫市政建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张盼盼 审判员  相泽波 二〇二一年一月七日 书记员  季 春
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行初3号 原告河北雁翎广告有限公司。住址任丘市裕华东路婚姻登记处西侧100米，统一社会信用代码：9113098271831739X7。 法定代表人韩素芳，女，汉族，住址任丘市。 被告任丘市市场监督管理局。住址任丘市建设路。 法定代表人张吉武，该局局长。 委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托代理人万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 本院在审理原告河北雁翎广告有限公司诉被告任丘市市场监督管理局行政处罚决定一案中，原告河北雁翎广告有限公司于2021年1月26日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河北雁翎广告有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北雁翎广告有限公司负担。 审判长 张立春审判员李慧审判员李文娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 颜      秋      杰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更167号 罪犯王永元，男，1988年10月4日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）文中刑初字第110号刑事判决，以被告人王永元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王永元不服，提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）云高刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出（2013）文中刑初字第110-1号刑事附带民事判决，判令被告人王永元赔偿附带民事诉讼原告人24618元并承担连带责任。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3890号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王永元在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王永元符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王永元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初469号 原告：秦家龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:池树芳,男，1973年1月7日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告秦家龙诉被告池树芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加庭审；被告池树芳经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦家龙提出的诉讼请求：一、被告立即返还原告借款本金20000元，并支付2019年12月30日至实际还款日以未还本金为基数按年利率15.4%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年12月30日，被告因儿子结婚需要资金出具借条向原告借款。该借条载明：借到原告20000元，月息2分，2020年3月30日还款。二、其后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还分文本息。 被告池树芳未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借条一张，本院依法将借条送达给被告，被告没有提出证据异议及其反驳证据。本院审查认为，上述借条应当具有真实性、形式和来源的合法性，结合被告没有提供抗辩意见及其反证，应足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告间借款关系中的合法权益应受法律保护。被告出具借条载明借到原告款项，应当按照约定期限返还；逾期不予返还，构成不履行合同的违约，依法应当承担继续返还借款本金、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告返还借款本金20000元，本院依法支持。原告诉求被告按年利率15.4%支付利息，符合双方约定利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池树芳于本判决生效之日起十五日内返还原告秦家龙借款本金20000元，并支付2019年12月30日至实际还款日以未还本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 本案受理费减半收取179元（原告已预交），由被告池树芳负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 舒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执96号申请执行人：辛岩阁，女，汉族，生于1992年8月12日，住禹州市。被执行人：史红艳，女，汉族，生于1982年8月15日，住禹州市。申请执行人辛岩阁申请执行史红艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6473号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史红艳的存款11万元；或扣留、提取被执行人史红艳11万元的收入；或查封、扣押史红艳价值11万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月七日书记员 ：毋一寒
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初2965号原告：韩秀香，女，1968年6月26日出生，锡伯族，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：郭文玖，男，1970年3月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：温传芝，女，1966年3月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告韩秀香与被告郭文玖、温传芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。韩秀香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金31.7万元及利息11,412元（利息计算至起诉之日，利息要求给付至实际给付之日止），合计328,400元；2.要求判令原告对被告借款时抵押的房产拍卖或变卖所得价款在借款限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。二被告向原告借款于2018年12月28日签订借款协议一份，借款30万元，双方约定月利息3分，还款日期为2019年6月27日。于2019年4月18日签订了借款协议一份，向原告借款1.7万元，双方约定月利息2分，还款日期为2020年4月18日。二份协议中约定：如诉讼法院，律师费由二被告承担（二被告在协议中签字按押）。借款时二被告以自己所有的房产进行抵押，并办理抵押产权证（详见借款协议，不动产登记证明）。后原告通过银行转账给被告郭文玖（由转账流水为凭）。借款后，二被告偿还利息至2018年10月27日。到了还款之日，经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的详细联系方式，本院依据原告起诉时所提供的被告郭文玖、温传芝的身份信息及住址无法送达，因原告不能提供真实、准确的被告住址，客观上无法确定被告。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩秀香起诉。案件受理费6,226元，已收取3,113元，由本院退回原告韩秀香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二一年一月二十二日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终651号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审被告、执行案外人）：孙利军，男，1991年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告、执行案外人）：高斌秀，女，1978年7月24日出生，汉族，住和浩特市新城区。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人孙利军、高斌秀、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石.香墅嶺（翠海名座）8座2单元7层701号房屋（以下简称案涉房屋）。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为11538.65元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交11468.65元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，孙利军、高斌秀对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初60号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 刘佳莹书记员 翟释然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初11号原告：大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发，住所地：大庆市萨尔图区萨区会战西街东，中八路北。经营者：张有，男，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：谢海彬，男，1971年11月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区（户籍地：肇东市）。被告：李秋梅(曾用名李昱萱)，女，1973年11月16日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区（户籍地：肇东市）。原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发诉被告谢海彬、李秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，因原告与被告已经达成还款协议，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发撤回起诉。案件受理费546元（已减半），由原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发负担。审判员  郭百哲二〇二一年一月二十八日书记员  杨冬岩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢649号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈磊、张宽富、陈相乾金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈磊、张宽富、陈相乾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2017）鲁0113民初2625号民事判决书执行完毕。 审判员  ：李强 二〇二一年一月二十七日 书记员  ：李琦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执576号 中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6064号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初537号 原告：孔庆林，男，1955年1月9日出生，住所地湖南省古丈县。 被告：孔庆菊，女，1950年7月3日出生，住所地湖南省古丈县。 原告孔庆林与被告孔庆菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且被告已经主动拆除了阻碍，已排除妨害，没有执行的必要，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔庆林负担（已交纳）。 审 判 长  袁 菡 人民陪审员  陈卫琳 人民陪审员  羊 力 二〇二一年一月四日 书 记 员  刘 溢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5865号之二十五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：申某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：葛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1970年06月13日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某某等人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人张某某银行有存款，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19828.01元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年一月二十九日书记员  许世明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4742号之一 申请执行人：李明会，男，1949年12月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑云章（系申请执行人李明会女婿），男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励惠明，男，1972年1月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李明会与被执行人励惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励惠明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明会向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人励惠明向申请执行人李明会支付50320元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人励惠明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励惠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励惠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励惠明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励惠明名下现无财产可供执行。截至2021年01月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人励惠明尚应履行执行款50320元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励惠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励惠明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人励惠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月25日，本院约谈了申请执行人李明会并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励惠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年一月二十八日 代书记员  罗鹏峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5618号申请执行人：江苏储信重工有限公司，住所地宜兴市张铁镇竺西工业集中区中兴路，统一社会信用代码91320282558088961U。法定代表人：许立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威格瑞斯化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园），统一社会信用代码91320724782072438G。法定代表人：缪兴东，该公司董事长。关于江苏储信重工有限公司与江苏威格瑞斯化工有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏威格瑞斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏储信重工有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江苏威格瑞斯化工有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏威格瑞斯化工有限公司未实际履行。2、本院于2020年11月24日、2020年12月10日、2020年12月28日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏威格瑞斯化工有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明江苏威格瑞斯化工有限公司名下车牌号为苏ＧＧ××**汽车一辆，该车已被本院查封，但未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年11月23日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人江苏威格瑞斯化工有限公司名下的不动产信息、住房公积金信息，查明江苏威格瑞斯化工有限公司名下无财产可供执行。4、本院于2021年1月12日至被执行人所在地调查被执行人经营状况，查明被执行人现处于停业状态。5、本院委托灌南县人民法院查询被执行人在当地不动产登记情况，查明被执行人名下所有的位于灌南县××镇××房××，该不动产设有抵押且被另案查封，我院轮候查封上述财产。6、本院于2021年1月21日对被执行人江苏威格瑞斯化工有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月21日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年一月二十一日书记员 姚凯迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终81号上诉人（原审原告）：英皇（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**英皇集团中心****2801。法定代表人：杨政龙，董事长。委托诉讼代理人：刘卓，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，北京安生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州华尊汇科技有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**团号******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓业菊，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周欣，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人英皇（北京）房地产开发有限公司（以下简称英皇公司）因与被上诉人贵州华尊汇科技有限公司（以下简称华尊汇公司）、周欣租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。英皇公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：英皇公司的起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应当予以审理，一审法院驳回起诉，于法无据。一审法院认定事实错误，英皇公司对华尊汇公司和周欣的起诉系基于同一法律关系。华尊汇公司辩称，同意一审裁定，不同意英皇公司的上诉意见。一审裁定认定事实和适用法律都是正确的。英皇公司向一审法院起诉请求：1.华尊汇公司向英皇公司支付欠付租金1071976.77元、违约金2339163.48元及欠付租金和免租期租金之滞纳金，滞纳金暂计至2019年10月21日741098.11元；2.华尊汇公司向英皇公司支付欠付物业管理费625946.48元及违约金，违约金暂计至2019年10月21日189085.04元；3.周欣就第1、2项诉讼请求向英皇公司承担连带清偿责任。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”根据该规定，可以合并审理的诉讼应基于同一事实发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。英皇公司针对华尊汇公司的诉讼请求，系基于英皇公司与华尊汇公司、案外人北京欣富餐饮管理有限公司（以下简称欣富公司）于2018年1月1日签订的《补充协议（整体转让）》（以下简称《补充协议》）及英皇公司自案外人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司处受让其在《英皇集团中心（商业餐饮）物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》）项下的权利义务。《补充协议》中各方约定华尊汇公司将其与英皇公司2017年8月18日签订的《英皇集团中心租赁合同（商业）》（以下简称《租赁合同》）项下权利义务转让给欣富公司，同时约定华尊汇公司对欣富公司的合同债务承担连带保证责任。英皇公司据以向华尊汇公司主张权利的基础法律关系为保证合同关系及物业服务合同关系，基础法律事实为：欣富公司欠付《租赁合同》项下租金及其他费用以及华尊汇公司欠付《物业协议》项下物业管理费。英皇公司针对周欣的诉讼请求，系基于周欣2017年12月22日向英皇公司出具的《承诺函》，英皇公司主张周欣在该函中承诺：周欣为欣富公司的实际控制人，且在欣富公司与英皇公司签署的租赁合同有效期内将持续不间断作为欣富公司实际控制人；如承诺内容与实际不符或租赁合同有效期内发生任何变化，周欣将立即采取相关补救措施避免造成损失，如英皇公司因此遭受任何损失，周欣同意就因此给英皇公司造成的全部损失予以赔偿。英皇公司据以向周欣主张权利的基础法律关系为周欣所作之承诺，基础法律事实为：周欣在租赁合同有效期内转让其持有的华尊汇公司的股权，进而丧失对欣富公司的实际控制权，因此违反其向英皇公司所作承诺，且因此给英皇公司造成损失。综上，英皇公司针对华尊汇公司、周欣的诉讼请求所依据的法律关系并不相同，亦并非基于同一事实发生，不符合上述司法解释规定的合并审理的要件。英皇公司针对华尊汇公司的诉讼请求，已是基于不同的合同关系提出的，又针对周欣基于独立的基础事实和法律关系提出向周欣的诉讼请求。本案英皇公司起诉实际是包含了多个独立的诉，且彼此之间不构成同一个诉讼，故应当分案分别进行处理。一审法院曾组织英皇公司询问并向其释明所提诉讼请求不宜合并起诉，建议分开诉讼。但英皇公司坚持在一个案件中主张，这不符合起诉受理的条件，英皇公司可以选择其中一种法律关系或合同关系另行主张权益。英皇公司曾申请诉前财产保全，一审法院作出（2019）京0105财保980号裁定，查封、冻结华尊汇公司、周欣名下价值7001891元的财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回英皇（北京）房地产开发有限公司的起诉。案件保全费5000元，由英皇（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本院认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件，对于符合起诉条件的案件，法院应当予以审理。本案中，英皇公司作为原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，本案纠纷亦属于法院受理民事诉讼的范围，故英皇公司的起诉符合法律规定的起诉条件。至于英皇公司所提诉讼请求是否可以在本案中一并处理的问题。英皇公司的诉讼请求主要包括三个方面的内容，一是要求华尊汇公司支付租金及相关违约金；二是要求华尊汇公司支付物业管理费；三是要求周欣承担连带责任。本院认为，首先，英皇公司所提租金及相关违约金的主张系基于租赁合同关系及欣富公司已注销，华尊汇公司为其唯一股东等事实；其次，英皇公司所提物业管理费，虽基础法律关系为物业服务合同关系，但该债权债务经转移后，其主体与本案一致，且该物业管理费的产生亦与本案租赁合同关系相关；最后，英皇公司要求周欣承担连带责任是基于周欣对租赁合同关系的履行所做的承诺，该承诺亦与租赁合同关系密不可分。综上，英皇公司所提之各项诉求皆系围绕本案租赁合同关系，从解决纠纷和诉讼经济的角度看，本案无必须分案处理的必要。一审法院认为本案应分案处理，适用法律不当，本院予以纠正。英皇公司的起诉符合法律规定的案件受理条件，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6467号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江锦莲审 判 员 张印龙审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十九日法官助理 王永基书 记 员 任 宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3518号之三申请人：李某，男，1959年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被申请人：马某，女，1932年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人李某与被申请人马某继承纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0402民初3518号民事裁定书，冻结被申请人马某银行存款20万元。该案申请人于2021年1月21日向法院申请撤诉，同时申请人李某向本院申请解除对被申请人马某银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人李某提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对马某全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏国平人民陪审员  朱新红人民陪审员  陈 翔二〇二一年一月二十五日书 记 员  贺 娴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执109号申请执行人：康帅红，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：董玉龙，男,1989年1月24日出生，汉族,住河南省郑州市巩义市。本院在执行康帅红与董玉龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5990号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董玉龙在金融机构的存款133500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十九日书记员  王林超
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保40号 申请人：李涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人：朱佳凯，男，1989年7月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：徐州商混建材有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇洪楼村内。 法定代表人：王平真，该公司总经理。 申请人李涛、朱佳凯与被申请人徐州商混建材有限公司申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人李涛、朱佳凯向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州商混建材有限公司银行存款1109255元，案外人李夫才、郭素玲自愿提供其共同所有的位于徐州市鼓楼区天齐路69号九里悦园18号楼1-504室房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州商混建材有限公司银行存款1109255元； 二、查封案外人李夫才、郭素玲共同所有的位于徐州市鼓楼区天齐路69号九里悦园18号楼1-504室房产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二一年一月二十九日 书记员 闵玲茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初394号原告：杨某，女，1991年9月28日生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘某，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，山东太史简律师事务所律师。济南泉景绿诺置业有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路海信贤文中心**楼1311。法定代表人：刘某2，执行董事兼总经理。被告：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦。法定代表人：刘某2，执行董事兼总经理。原告杨某与被告济南泉景绿诺置业有限公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二一年一月二十五日书记员  孙泽政
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申20号 再审申请人（原审原告）：沈兴灿，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人（原审被告）：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**。 法定代表人：黄河，院长。 委托诉讼代理人：牛宇龙、杨甜，浙江六和律师事务所律师。 再审申请人沈兴灿与被申请人浙江大学医学院附属第一医院（以下简称浙一医院）医疗损害纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 沈兴灿申请再审称：1、申请人在原审中提交了证据后已经原审法院正式立案，证明原审法院经审查后已经认定申请人起诉被申请人浙一医院许冰医生就是用钢针连刺尿道四针并注入痛死人的药水，造成男性重度勃起功能障碍这一事实。为查清事实，原审法院只需委托司法鉴定所给申请人做司法鉴定即可，但由于原审法院没有要求被申请人浙一医院提交许冰医生诊疗时所用的钢针及药水，就委托杭州市医学会给申请人做司法鉴定，结果被退案处理，这是由于原审法院没有要求被申请人浙一医院提交材料造成，对此判决申请人败诉，既不公平也不正义。2、本案原审没有当庭判决，后双方当庭同意调解，通过浙江移动微法院进行调解。在调解中，被申请人全权代理律师赵濑承认申请人提交证据发表帖子上的图片上的人是该院已退休的许冰医生，而帖子内容即是本案起诉书的内容，故申请人认为可视为被申请人承认了其起诉的全部事实。而原审判决没有查明上述内容，而判决申请人败诉是不公正的。3、因原审判决后，申请人无新证据，故无法上诉。4、申请法院委托鉴定机构对申请人沈兴灿与被申请人浙一医院之间的医疗纠纷作医疗过错司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，重新审理。 被申请人浙一医院答辩称：1、再审申请人沈兴灿未就一审提出上诉，应视为其认可一审判决，依法对其再审应不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款以及第一百六十八条的规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。故通过民事一审、二审程序寻求权利的救济是常规的救济途径，只有穷尽上述常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违二审终审的基本原则。本案一审判决作出后，再审申请人无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其再审申请依法不予审查。2、原审法院程序无误。原审法院经过预立案后再正式受理本案符合相关法律规定，在案件审理过程中亦充分保护了再审申请人的诉讼权利，给予再审申请人申请司法鉴定的机会，并无程序违法的行为。3、再审申请人并无证据证明其待证事实，其应当承担相应举证不能的后果。申请人称其在被申请人处进行过相应诊疗，但并未提供充分证据证明相关诊疗行为的真实存在，更未提供任何证据证明其所谓的损害结果与再审申请人的诊疗行为存在因果关系，以及再审申请人在诊疗过程中存在过错。就其所谓的被申请人原代理律师在调解中承认其主张的全部事实亦明显与事实不符，被申请人及其代理人从未认可申请人的主张，仅仅是明确了所谓照片确系被申请人原医生。综上，被申请人认为再审申请人的再审申请不符合法定条件，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，1、本案系再审申请人沈兴灿起诉被申请人浙一医院医疗损害责任纠纷民事案件，沈兴灿的诉讼请求为：1、浙一医院支付沈兴灿3900000元；2、本案诉讼费用由浙一医院承担。根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，再审申请人沈兴灿应对其主张的浙一医院的侵权事实、医疗诊断行为与后果之间的因果关系等承担举证责任。经审阅原审卷宗材料显示，再审申请人沈兴灿在原审中提交的证据不足以证明其主张的起诉内容，故沈兴灿应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此作出的原审判决并无不当。2、原审法院对本案作出一审判决后，再审申请人沈兴灿未在法律规定的期限内向本院提起上诉，此可视为再审申请人沈兴灿不积极寻求权利的救济，据此一审判决已发生法律效力。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条关于“在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，在本案申请再审期间，再审申请人沈兴灿向本院提出医疗损害责任医疗过错司法鉴定的申请不符合上述司法解释的规定，据此本院不予准许。4、在本院调查中，再审申请人沈兴灿称另案刘和平案件最终通过司法救助结案，而原审判决对此未作认定有异议，本院认为另案如何处理与本案的审理不具有关联性，故原审判决对此未作认定并无不当。另外，公民向人民法院提起诉讼，人民法院经审查认为符合立案条件而予以立案，但案件立案并不能证明起诉的内容均为事实，案件事实仍需要通过具体审理进行认定，故再审申请人沈兴灿认为原审法院对本案予以立案即可以证明原审法院已经认定其起诉的内容系事实，此主张无事实和法律依据，本院不予采信。再审申请人沈兴灿还称：原审在微法院调解中，被申请人原审代理人承认其提交发表帖子的图片上的人系该院已退休的许冰医生，故申请人认为可视为被申请人承认了其起诉的全部事实，但经审查再审申请人提交的该掌上法庭图片显示以下被申请人发言的全部内容：“原告提交的上面这张证据，经核实，我们能确认的是该页证据图片上的人是我们医院的已退休的许冰医生。其余内容我们不予确认”，由此可见，再审申请人沈兴灿未全面引用被申请人对其提交证据的全部质证意见，断章取义截取有利于其的内容，而回避被申请人对该图片的内容均不予确认的质证意见，此有违诚信，据此再审申请人沈兴灿认为此可视为被申请人承认了其起诉的全部事实，与本案事实不符，本院不予采信。 综上所述，沈兴灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈兴灿的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 张喜妹 审判员 张 娃 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨添植
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1149号原告：王立柱，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，经营场所：山东省德州市经济技术开发区长河街道东方红东路**华腾御城**楼（西半部分**）。负责人：吴晶。被告：牟相松，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：李晓瑶，女，1987年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街北里**，社会统一信用代码：91110000101389748B。本院在审理原告王立柱与被告牟相松、李晓瑶、北京市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王立柱于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牟相松、李晓瑶的银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为原告王立柱的的保全申请提供了诉讼保全保险担保。经审查，本院认为，原告王立柱对被告牟相松、李晓瑶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告牟相松、李晓瑶银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年一月二十一日书记员  蒋泰川
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0802执49号 申请执行人：鲍俊霞，女，1956年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。 被执行人：邓方亭，男，1962年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。 本院在执行申请执行人鲍俊霞与邓方亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2073号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志猛 审判员  杜春晖 审判员  周荣应 二〇二一年一月十八日 书记员  孔令雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执285号申请执行人：吕闯杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中科达膜业有限公司银行存款、收入51175.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
贵州省清镇市人民法院支 付 令（2021）黔0181民督2号申请人：唐敏，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县大雪山镇东红村牛头组**，公民身份证号5115271989********。被申请人：胡世渊，男，1984年11月7日出生，汉族，，住贵州省清镇市新店镇韩家寨村高寨组公民身份证号5201811984********。申请人唐敏于2021年1月20日向本院起诉，要求被申请人胡世渊立即支付原告欠款16800元及其利息200元，共计人民币17000元。本院经审认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款情况，可以转入督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人胡世渊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐敏欠款16800元及其利息200元，共计人民币17000元。案件受理费25元，由被申请人胡世渊承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月二十日书记员  胡齐穆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执309号 申请执行人:黄培玉，女，1957年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯文树，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3055号民事调解书，在执行黄培玉与冯文树民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人黄培玉的合法权益得以实现，应依法对被执行人冯文树的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯文树所有的价值50000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人冯文树的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人黄培玉应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人黄培玉自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人冯文树在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年一月十五日 书记员 许启钰
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初27号 原告赵浩辰，男，1997年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人郭翠翠，主任。 出庭负责人张玉国，副主任。 委托代理人赵忠涛，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 本院在审理原告赵浩辰诉被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处要求履行安置补偿职责一案中，原告赵浩辰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并无规避法律及损害他人利益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵浩辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵浩辰负担。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  王孝智 人民陪审员  宰新荣 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 雪
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执119号之五 被执行人：贾国有，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1847号民事判决书，责令被执行人贾国有履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国有在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币13268.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终13753号 上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路********。 法定代表人：周惠德，执行董事。 委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昌兴，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区云台路******436、452、456、462、468、472、474、480、500号1-3层及地下一层商场，云台路453弄1-8号地下一层商场。 法定代表人：周惠明，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。 上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人李昌兴、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘某独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘佳 二〇二一年一月二十一日 书记员  范瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保165号 申请人：王二春，女，1961年8月11日出生，汉族，莘县。 被申请人：王洪信，男，1999年3月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：段晋峰，男，住山西省太原市尖草坪区。 本院在受理的申请人王二春与被申请人王洪信、段晋峰申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保75号民事裁定，裁定查封被申请人段晋峰名下车牌号为晋AD0X**号轻型普通客车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人段晋峰名下车牌号为晋AD0X**号轻型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 员 王晓军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4157号 原告：广东雅博物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码：913301096767915944。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：朱汉伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司诉被告朱汉伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱汉伟立即支付拖欠的2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费及能耗费28677.7元，并支付违约金9489元（违约金暂计至2020年7月10日，以后违约金按日万分之七另计至全部物业费偿还完毕为止），共计38166.7元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，在适用小额诉讼程序过程中，因无法向被告送达副本材料，故于2020年10月19日裁定转为简易程序。本案于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：坐落于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房屋由朱汉伟单独所有，建筑面积为229.79平方米。2017年3月16日，原告与浙江和创置业有限公司（官邸国际寓所的开发商）签订《官邸国际寓所（二期）前期物业服务合同补充协议》一份，约定双方于2005年12月签订了前期物业服务合同，现就二期前期物业服务收费标准、服务内容及标准等重新进行约定；8＃号楼物业服务费为3.0元／平方米建筑面积／月（不包含公共能耗费）。被告于2017年6月26日从开发商处交接了案涉房屋。自2017年7月1日起至2020年12月31日，被告未交纳过物业服务费。原告于2020年7月14日向被告邮寄了催缴函，要求被告于2020年7月20日前缴清拖欠的物业服务费、公共能耗费等。原告催款未果，故提起本案诉讼。 另查明，原告因本案诉讼向浙江法制报交纳公告费650元。 本院认为：建设单位与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业务具有法律约束力。原告作为物业服务人已为案涉小区提供了物业服务，被告应当按约支付相应的物业费。现原告已书面催告被告在合理期限内交纳欠付的物业费，但合理期限已届满，被告仍不支付，故原告主张被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。关于物业服务费的支付金额。根据协议约定，被告应按3.0元/平方米建筑面积/月交纳物业服务费，原告自愿主张被告自2019年1月1日起按2.5元/平方米建筑面积/月交纳物业服务费，本院予以确认。经核算，自2017年7月1日起至2020年12月31日止，被告应交纳物业服务费共计25506.69元。对于原告主张的公共能耗费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告无正当理由拒不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院确定违约金自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告交纳的公告费650元因本案诉讼而产生，被告应承担相应的赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱汉伟在本判决生效之日起十日内支付原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司2017年7月1日至2020年12月31日的物业费25506.69元，并支付违约金（以未付物业费为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 二、被告朱汉伟在本判决生效之日起十日内支付原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司公告费650元。 三、驳回原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币754元，减半收取377元，由原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司负担159元，被告朱汉伟负担218元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年一月五日 书记员  朱洁
武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民申9号再审申请人：宋志青，女，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：谭玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：房洪中，男，1961年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人宋志青因与被申请人谭玲、房洪中民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初6704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。经审查，本院(2019)鄂0106民初6704号民事判决尚未发生法律效力。宋志青于2020年12月31日向本院申请撤回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定，裁定如下：准许宋志青撤回再审申请。审判长 杨冠华审判员徐桂萍审判员 曾       繁二〇二一年一月十五日书记员 李       璟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22920号之一 申请执行人：深圳市卡尼小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路**万山珠宝园**北8003，统一社会信用代码914403000663386614。 法定代表人：黄钦坚。 被执行人：翁坚华，男，1972年11月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李映玉，女，1973年11月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市点木装饰设计有限公司。。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**综合楼附楼**603统一社会信用代码91440300555434849C。 法定代表人：翁坚华。 被执行人：深圳市建程装饰材料有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富康路**厂房**一社会信用代码914403000539643214。 法定代表人：李映玉。 被执行人：深圳市尊品餐饮有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路**水贝工业区**409信用代码914403000838962430。 法定代表人：江海强。 申请执行人深圳市卡尼小额贷款有限公司与被执行人翁坚华、李映玉、深圳市点木装饰设计有限公司、深圳市建程装饰材料有限公司、深圳市尊品餐饮有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9748356.67元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1号 关于魏冲申请执行陈素彩、何文志、石家庄市新华区巴仑思培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年01月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执294号周俊：中国平安财产保险股份有限公司与周俊追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34794号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年一月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4263号 原告：袁某，女，2016年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：钱某，女，1983年3月31日出生，住杭州市西湖区，系原告母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 被告：范梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告袁某与被告杭州有范儿文化传媒有限公司（以下简称有范儿公司）、范梅教育培训合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1.被告有范儿公司归还原告课程费用，其中Ｔ台私教课10节，计5000元；平面私教课5节，计4000元，合计9000元；2.被告范梅对第1项债务承担连带责任；3.二被告向原告支付（2020）浙0108民初2120号案件受理费25元、公告费650元，合计675元；4.本案诉讼费及公告费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2021年1月5日公开开庭审理。原告法定代理人钱某到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2019年3月16日，原告与被告有范儿公司约定有范儿公司为原告提供课程培训服务，具体为：T台私教课10节，每节500元，共计5000元；平面私教课5节，每节800元，共计4000元。同时，双方签订了学员协议。当天，原告向被告支付了上述课程费用。有范儿公司出具收据予以确认。 另查明，有范儿公司系自然人独资公司，范梅系公司股东。原告因本案诉讼向法制报交纳公告费650元。 再查明，原告曾于2020年6月15日向本院起诉，后于同年7月14日申请撤回起诉。本院于当天做出（2020）浙0108民初2120号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。原告因该案向浙江法制报交纳公告费650元。 上述事实有原告提供的《小咖爱少儿美商教育学员协议》、付款凭证、收款收据、民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与有范儿公司之间存在案涉合同关系。现由于有范儿公司下落不明，导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除案涉合同，并要求有范儿公司返还未使用的课程费用。故原告主张有范儿公司返还课程费用9000元的诉请，本院予以支持。范梅系公司唯一自然人股东，在未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。原告因本次诉讼及前案诉讼向浙江法制报交纳的两次公告费各650元，均系因被告未能送达而产生，被告应赔偿原告该部分损失。原告主张的前案诉讼费，根据前案民事裁定书，诉讼费应由原告负担，故原告在本案中要求被告承担，本院难以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州有范儿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁某课程费9000元。 二、被告范梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告杭州有范儿文化传媒有限公司、范梅于本判决生效之日起十日内支付原告袁某公告费1300元。 四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州有范儿文化传媒有限公司、范梅负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二一年一月五日 书记员  朱洁
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民特1号申请人：四平大禹房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：常某。委托诉讼代理人：赵某，吉林满誉律师事务所律师。被申请人：四平正泰电气有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：刘某，吉林律舟律师事务所律师。申请人四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹公司）与被申请人四平正泰电气有限公司（以下简称正泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后对本案进行了审查。现已审查终结。大禹公司申请称，请求撤销四平仲裁委员会（2020）四仲裁字第15号仲裁裁决。事实和理由：四平仲裁委员会(2020)四仲裁字第15号仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的情形，依法应予撤销。一、大禹公司已按二份合同约定履行给付义务。二、在剩余货款的结算过程中，审核差额部分双方无法达成一致，致使剩余货款无法确定，不满足大禹公司给付条件。三、正泰公司对结算事实予以隐瞒，严重影响了仲裁庭的公正裁决。正泰公司提报结算金额与大禹公司集团二审金额存在差异共计37.32071万元。且正泰公司提供的2012年7月19日签收的销售单有明显的痕迹为证人周立忠其后补签，周立忠的签字行为无法证明是对电线、电缆数量的认可，证明双方结算金额差异确实存在，正泰公司对结算事实予以隐瞒，严重影响了仲裁庭的公正裁决。正泰公司称，一、（2020）四仲裁字第15号仲裁裁决既有事实依据，又有法律依据，程序合法。二、本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项的情形，本案是大禹公司放弃举证权利，其应当承担举证不能的法律后果，故应驳回大禹公司的申请。三、二份合同中大禹公司均没有按合同约定履行给付义务，大禹公司不按合同约定支付货款的行为已构成违约，应赔偿逾期付款的损失。四、大禹公司应当按实际签收货物数量给付剩余货款。五、正泰公司并无隐瞒事实情形，无论是仲裁还是本次诉讼，大禹公司认可周立忠在四张销售单签字系确认收货行为，大禹公司不认可货款的行为没有事实依据，是为拒绝、拖延付款的无理托词。六、本案不应再进行鉴定，申请鉴定属于举证行为，大禹公司在仲裁时没有对四张销售单提出鉴定申请，在仲裁时放弃举证权利，本案中再提出鉴定申请不符合程序。经审查查明：2012年7月16日，大禹公司与正泰公司签订《开关插座采购合同》，合同总价款264860元。2012年8月1日，大禹公司向正泰公司支付开关插座款211880元。2012年7月12日，双方签订《电线、电缆采购合同》，合同总价款3592515元，截至2013年5月24日，正泰公司共向大禹公司支付电线、电缆货款3053637元。2020年8月3日正泰公司向四平仲裁委员会申请仲裁，请求：大禹公司支付剩余货款共计591858元；大禹公司按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿逾期付款违约损失共计277028.02元，并主张以后继续计算至大禹公司还清欠款为止。仲裁费、保全费及保全保险费由大禹公司承担。2020年12月30日，四平仲裁委员会作出（2020）四仲裁字第15号仲裁裁决，裁决如下：一、2012年7月16日、2012年7月12日，正泰公司与大禹公司签订的《开关插座采购合同》《电线、电缆采购合同》合法有效。二、大禹公司向正泰公司支付《开关插座采购合同》项下剩余货款52980元；支付《电线、电缆采购合同》项下剩余货款538878元；合计：591858元。三、大禹公司向正泰公司承担支付《开关插座采购合同》逾期付款违约损失21145.64元(以52980元为基数，按5.15%利率，从2012年8月6日至2020年5月6日计算)；承担支付《电线、电缆采购合同》逾期付款违约损失191952.83元（以538878元为基数，按5.15%利率，从2013年5月15日至2020年4月15日计算)；合计：213098.47元。四、本案仲裁费11795.37元，正泰公司承担1297.49元，大禹公司承担10497.88元。五、驳回正泰公司的其他仲裁请求。本院认为，一、大禹公司在案件审理过程中向本院提出鉴定申请，申请对“单据编号XS2012-07-19-6144《四平正泰电气有限公司销售单》上周立忠签字进行笔迹鉴定”，因大禹公司在仲裁庭审理过程中未提出该鉴定申请，不能以该鉴定结果来确定仲裁裁决是否存在可撤销情形，本院不予准许。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”大禹公司主张正泰公司隐瞒证据，既未说明正泰公司隐瞒的是什么证据，亦未提交证据证明正泰公司有隐瞒证据的行为。大禹公司在审理中提出“正泰公司的证人周立忠未出庭作证，大禹公司未能联系到证人周立忠系正泰公司隐瞒证据”的主张，实质是对正泰公司付款请求的抗辩，应由其自身承担举证责任。大禹公司提出的“正泰公司隐瞒双方结算的事实”主张，因结算行为需双方共同进行，结算事实是大禹公司已知的事实，亦不能认定正泰公司隐瞒证据。故大禹公司主张正泰公司在仲裁程序中隐瞒证据的主张不能成立，其撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法应予驳回。综上所述，大禹公司未能提供证据证明仲裁裁决存在法律规定的可撤销的情形，其撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回四平大禹房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人四平大禹房地产开发有限公司负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初51号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人黄振涛，男，1965年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，电工，住利辛县。因犯盗窃罪于2020年9月8日被利辛县公安局取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021)Z14号起诉书指控被告人黄振涛犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人黄振涛及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）王夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人黄振涛在对利辛县人民路与前进路交又口的交通信号控制设备进行维修时，私自将讯飞智元信息科技有限公司所有的“大华”牌交通信号控制机（位于利辛县）盗走安装在其负责维修处，至2020年9月2日案发仍未归还。经利辛县价格认证中心认定，被盗的交通信号控制机价值11505元。 公诉机关认为，被告人黄振涛的行为构成盗窃罪；建议对黄振涛判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人黄振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：黄振涛系初犯，黄振涛认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对黄振涛判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄振涛赔偿讯飞智元信息科技有限公司的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人黄振涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害单位的损失，并取得谅解，应从轻处罚。根据黄振涛的犯罪情节，结合其悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： ）。被告人黄振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十六日 书记员 武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执277号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：孟宁，男，1986年11月30日出生，住济南市章丘区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孟宁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H576号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。经查，本案执行标的为4128.59元，被执行人孟宁住济南市××区普集镇××号。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十九日书记员  冯英新
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11407号原告：台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇金山南路********，统一社会信用代码9133108132999985X3（1）。负责人：梁美丽，该支行行长。委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。被告：李健澳，男，1991年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：叶连君，男，1988年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告李健澳、叶连君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李健澳偿还原告借款本金人民币200000元，以及截至2020年12月17日的利息、逾期利息、复利14981.92元，并支付分别以本金200000元及利息13560.62元为基数自2020年12月18日起至实际履行之日止按年利率14.688%的标准计算的逾期利息、复利；2.判令被告叶连君对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年3月27日，原告与被告李健澳签订了编号为2089006024的《台州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：借款人李健澳的借款金额为贰拾万元整，借款期限自2020年3月27日起至2021年3月27日止；借款利率为年利率9.792%；还款方式为按月等额本息还款，一月为一期，每期约定日归还当期本息，最后一期于贷款到期日归还剩余本金并支付剩余利息；借款人未按期归还贷款本金的（包括贷款到期日、被宣布提前到期日及分期还款任一期还款日未按约归还本金等任一情形），均视为违约，自逾期之日起，原告以本合同约定的贷款利率为基础上浮50%确定逾期罚息利率，按实际逾期天数对逾期本金计收逾期罚息；对借款人应付未付的利息，原告有权向借款人计收复利，自利息应付未付之日起至贷款到期日，按合同约定利率计收复利，贷款到期后至利息实际支付之日，按合同约定利率上浮50%计收复利；借款人未按约归还贷款本金或利息的，原告有权采取宣布本合同项下贷款提前到期等措施。2020年3月27日，原告与被告叶连君签订了编号为台银（保）字（2089006024）号《台州银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定：被告叶连君自愿为被告李健澳在主债权本金贰拾万元及产生的利息、罚息、复利及债权人为实现债权而产生的所有费用提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，原告依约向被告李健澳发放了贷款。后因被告李健澳一直未履行归还本息的义务，原告向被告李健澳送达了贷款提前到期通知书，该通知书于2020年12月12日送达。截止2020年12月17日，被告方尚欠原告借款本金200000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健澳于本判决生效之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金200000元、截至2020年12月17日的利息、逾期利息、复利14981.92元，并支付给原告自2020年12月18日起按年利率14.688%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（其中逾期利息以借款本金200000元为基数，复利以利息13560.62元为基数，利息、逾期利息、复利的总和以年利率24%为限）；二、被告叶连君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2262.5元，由被告李健澳、叶连君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月十九日代书记员 陈 婕
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初172号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余昌龙，男，2000年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被福清市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人余昌龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月27日左右至2020年11月26日，被告人余昌龙多次预伏在福清市江阴镇德尔塔（福建）家居用品有限公司员工宿舍三楼杂物间，利用公司员工上班期间宿舍无人且宿舍门未锁的便利，进入多间宿舍窃取财物，具体事实如下： 一、2020年10月27日左右一天下午，被告人余昌龙至员工宿舍318房间，窃走被害人王某放在背包内现金约人民币17元。 二、2020年10月28日左右一天下午，被告人余昌龙至员工宿舍317房间，窃走被害人杨某1放在床上一个行李包及一个背包内现金计约人民币58元。 三、2020年10月30日左右一天下午，被告人余昌龙至员工宿舍317房间，窃走被害人杨某1放在床上一个行李包内现金人民币4元。后被告人余昌龙又至306房间，窃走被害人杨某2放在床头柜及桌上现金人民币计约13元。 四、2020年11月4日下午，被告人余昌龙至员工宿舍301房间，窃走被害人孙某放在行李箱上一部小米ＭＡＸ2（4Ｇ＋6Ｇ）手机。后被告人余昌龙又至317房间，窃走被害人杨某1放在行李箱内现金约人民币47元。当日下午，被告人余昌龙至福清市江阴镇南曹村“天佑诚数码”店，以人民币30元将该小米手机出售给林民生。经福清市价格认证中心认定，上述手机价值人民币200元。 五、2020年11月11日左右一天下午，被告人余昌龙至员工宿舍325房间，窃走被害人郭某放在柜子内一行李箱里现金约人民币158元。 六、2020年11月13日左右一天下午，被告人余昌龙至员工宿舍313房间，窃走被害人张某放在柜子以及包内现金人民币17元。后被告人余昌龙又至328房间，窃走被害人朱某放在床头柜抽屉内现金约人民币58元。 七、2020年11月16日左右一天下午，被告人余昌龙至员工宿舍317房间，窃走被害人杨某1放在行李包内现金约人民币16元。 八、2020年11月26日上午，被告人余昌龙至员工宿舍328房间，窃走被害人朱某放在纸盒内的一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ（4Ｇ＋128Ｇ）手机。后被告人余昌龙又至附近安全保卫组房间，窃走被害人杨某1放在背包内现金约人民币57元。当日下午，被告人余昌龙至福清市江阴镇南曹村“天佑诚数码”店，以人民币50元将该ＯＰＰＯ手机出售给林民生。经福清市价格认证中心认定，上述手机价值人民币640元。 被告人余昌龙于2020年12月2日在福清市江阴镇德尔塔（福建）家居用品有限公司员工宿舍三楼杂物间被宿舍管理员陶炀波抓获。 公诉机关认为，被告人余昌龙以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，数额计约人民币1285元，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余昌龙到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人余昌龙认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人余昌龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余昌龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人余昌龙签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余昌龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人余昌龙分别退赔被害人王某、杨某1、杨某2、孙某、郭某、张某、朱某经济损失人民币17元、182元、13元、200元、158元、17元、698元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈雨柔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初280号原告：黄静擦，男，1995年2月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：程法桥，男，1962年9月23日出生，汉族，住瑞安市。第三人：李杨柳，女，1966年11月22日出生，汉族，住瑞安市。原告黄静擦与被告程法桥、第三人李杨柳确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄静擦、被告程法桥、第三人李杨柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静擦向本院提出诉讼请求：确认原告与被告系亲生父子关系。事实和理由：被告程法桥与第三人李杨柳于1993年左右经人介绍认识并开始同居生活，后以当地习俗举行婚礼；双方于1995年2月7日生育一子，取名黄静擦。2003年4月7日，被告与第三人办理结婚登记手续。2020年12月28日，原、被告至温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定；该鉴定所于同月30日作出温医大司鉴中心[2020]物鉴字第1116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持程法桥为黄静擦的生物学父亲。现原告因变更姓氏需要，故请求法院确认原告与被告的亲子关系。被告程法桥、第三人李杨柳均承认原告黄静擦在本案中所主张的事实和诉讼请求。本院经审理认定本案事实与原告黄静擦所述一致。本院认为，被告程法桥系原告生物学父亲，由相应的鉴定意见书予以认定，且被告亦无异议，故本院对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第二款之规定，判决如下：确认被告程法桥系原告黄静擦的生物学父亲。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄静擦负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月七日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行初76号 原告朱成宽，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人朱如贤（系朱成宽之子），××族，住址同上。 委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路**。 法定代表人方捷，市长。 委托代理人吴吉林，兴化市人民政府法律顾问委员会副主任。 委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。 第三人周文苏，性别××年××月××日生，××族。 原告朱成宽诉被告兴化市人民政府土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告朱成宽委托代理人朱如贤，被告兴化市人民政府委托代理人吴吉林、盛年庆到庭参加诉讼。2020年12月31日，原告以被告已撤销被诉农村土地承包经营权证为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告朱成宽申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告朱成宽撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告朱成宽负担（已交）。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  蒋锦静 二〇二一年一月六日 书 记 员  周雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
云南省保山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）云05行赔初6号原告宋银凤，女，汉族，1965年1月25日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告宋银凤诉被告保山市隆阳区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，经告知补充材料，原告于2021年1月21日补充提交完毕。本院于2021年1月25日立案，于2021年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，并依法组成合议庭，与本院（2021）云05行赔初2-5号、7-15号共十四案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告宋银凤赔偿请求：1.赔偿原告损失111142.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告作出房屋征收补偿决定补充决定，经原告起诉，2020年12月3日收到云南省高级人民法院作出的行政判决书，判决撤销该行政行为。为维护合法权益，应当判决被告向原告赔偿房屋征收补偿决定补充决定一案的全部损失。具体为：1.精神损失费108300元，2019年9月25日收到文书至2020年9月21日收到省高级人民法院判决书，历经361天×300元/天；2.误工费2400元。做起诉状及交起诉状、保山市中级人民法院出庭、领判决书及扫描判决书、云南省高院法官调查、领省高院判决书及扫描判决书时间各一天，共8天×300元/天；3.律师费242.3元；4.资料费200元。原告宋银凤随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.原告身份证复印件；2.房屋征收补偿决定补充决定书；3.云南省高级人民法院行政判决书；4.损失清单；5.微信转账记录；6.隆阳区佳彩打字复印店2021年1月15日发票。经审理查明，2019年9月25日，被告隆阳区人民政府作出房屋征收补偿决定补充决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出行政判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2020年9月21日，云南省高级人民法院作出判决，判决撤销本院一审判决；撤销隆阳区人民政府作出的被诉行政行为。原告为此提起本案行政赔偿之诉，要求赔偿其精神损失费、误工费、律师费、文印费合计111142.3元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，对当事人人身、财产权利造成侵害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告隆阳区人民政府基于对原告被征收房屋所作出的补偿决定，根据生效判决作出的补充决定，虽因违法被判决撤销，但该基于原告房屋所有权作出的行政决定并未涉及原告的人身权利，其主张精神损失费缺乏事实根据；而原告主张的为进行诉讼产生的误工费、律师费、文印费亦非系被告行使行政职权时造成的财产损害，故其起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋银凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月二十九日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生；（三）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；......（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。