wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行审5号   申请人：长春市规划和自然资源局。   法定代表人：杨某。   委托代理人：范某。   委托代理人：夏某，吉林衡丰律师事务所律师。   被申请人：付某，现住长春市宽城区。   申请人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土发［2018］37号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法进行了审查。   申请人长春市规划和自然资源局申请执行的内容是：被执行人履行《责令交出土地决定书》确定的义务，拆除其位于长春市宽城区五星村的房屋及地上附着物，交出土地。   申请人长春市规划和自然资源局申请执行的事实依据是：长春市宽城区人民政府受长春市国土资源局委托，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅下发《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案1的批复》（吉国土资耕发［2013］614号），依法对欣园街道办事处五星村的集体土地实施征收。在征收过程中，被征收人付某无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的顺利进行。违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定。申请人于2018年2月27日作出《责令交出土地决定书》并送达被申请人，后经申请人依法催告，被申请人未履行《责令交出土地决定书》的内容，现法定履行期限已满，申请人向法院申请强制执行。   申请人长春市规划和自然资源局提供如下证据:1.长国土发［2018］37号《责令交出土地决定书》及送达回证；2.长规自然发［2020］226号《履行行政决定催告书》及送达回证；3.丙八十六路剩余被征收人的情况说明；4.长春市宽城区人民法院（2018）吉0103行初29号行政判决书；5.长春市中级人民法院（2019）吉01行终10号行政判决书及生效证明；6.长规自资（宽）催告字［2020］01号《履行行政决定催告书》及送达回证；7.法律文书呈批表2页；8.长宽府征补字［2017］第55号《宽城区人民政府地上物征收补偿告知书》。   本院认为，申请人长春市规划和自然资源局作出长国土发［2018］37号《责令交出土地决定书》并送被申请人，被申请人付某对该《责令交出土地决定书》不服，在法定期限内向法院提起诉讼。现该《责令交出土地决定书》已经长春市中级人民法院（2019）吉01行终10号行政判决书认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请人长春市规划和自然资源局申请的长国土发[2018]37号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 颜美华   二〇二一年一月二十八日   书记员 张凌霄
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初155号原告甘孝国，男，1967年3月7日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人陈越，贵州芮文伟律师事务所律师。被告普定县黄桶街道办事处，住所地贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村（工业大道旁）。法定代表人张涛，主任。出庭负责人袁超。委托代理人王子雄，贵州罡境律师事务所律师。本院在审理原告甘孝国诉被告普定县黄桶街道办事处土地行政管理一案中，原告甘孝国以被告提交的普府通字〔2019〕8号文件载明案涉土地征收是由普定县人民政府委托黄桶街道办事处组织实施征收工作、且被告辩称其不是适格被告为由，于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘孝国提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘孝国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告甘孝国负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇二一年一月二十九日书 记 员  卢升雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执219号 申请执行人：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司。 住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会**。 法定代表人：董春艳。 被执行人：四川省海天建设工程有限公司。 住所地：四川省绵阳市绵山路**。统一社会信用代码915107002054198330。 法定代表人：刘宏。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4593号民事判决书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省海天建设工程有限公司银行存款20352元（含执行费202元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十一日 书记员 钟馨玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1214号原告：张某1，女，1955年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某2，女，1983年出生，住青岛市市**。原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年一月二十六日书记员  夏敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8067号原告：李修华，男，汉族，1955年6月25日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：尹建军，男，汉族，1967年2月28日出生，住南阳市宛城区。原告李修华与被告尹建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李修华及其委托诉讼代理人张源和被告尹建军到庭参加诉讼。经审查，南阳鼎盛燃气有限公司成立于2017年4月12日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为民用液化气充装；瓶装燃气销售等。尹建军为该公司法定代表人和大股东（80%股份）。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。该法条第（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告。即被告不但在形式上要明确，同时在实质上也要明确。实质上的明确指原告与被告之间存在某种民事法律关系，或存在事实上或法律上的利害关系。从本案情况来看，燃气经营需要经营许可证，南阳鼎盛燃气有限公司具有政府部门颁发的燃气经营许可证，而无证据证明尹建军具有燃气经营许可，故本院认为被告尹建军在本案液化气和醚买卖关系中的身份是南阳鼎盛燃气有限公司法定代表人，代表的是南阳鼎盛燃气有限公司，行使的是职务行为，原告李修华与被告尹建军个人并无实际买卖合同关系，故，被告尹建军不是本案适格被告，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李修华的起诉，案件受理费全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二一年一月二十九日法官助理李佳华书记员涂琨龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更136号罪犯刘志明，男，1977年7月2日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年10月22日作出(2015)渝刑初字第00363号刑事判决，认定被告人刘志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年09月20日作出(2019)赣11刑更1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余28.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘志明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月12日起至2022年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2492号 原告：歌尔光学科技有限公司，住所地：潍坊高新区东明路以东玉清东街以北（歌尔电子办公楼**）。 法定代表人：蒋洪寨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海正，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐姗姗，女，汉族，1986年9月19日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：肖天文（系徐姗姗丈夫），住潍坊高新区。 歌尔光学科技有限公司诉徐姗姗劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歌尔光学科技有限公司委托诉讼代理人尹传亮、冯海正、被告徐姗姗委托诉讼代理人肖天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 歌尔光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不支付被告停工留薪期间的护理费59050.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月7日在下班途中发生交通事故，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局认定被告所受伤害为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告停工留薪期为1年6个月。后被告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付其停工留薪期护理费，该委作出潍高劳人仲案字【2020】005号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期间的护理费59050.75元。原告认为，护理费系被告因交通事故造成的直接损失，不应重复享受，此项费用已在其另行提起的人身损害赔偿案件中得到偿付，不应再由原告承担。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐姗姗辩称，潍坊高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告徐姗姗系原告歌尔光学科技有限公司职工,原告依法为被告缴纳了工伤保险。 2018年2月7日18时53分许，刘福田驾驶鲁ＧＰ××××号重型自卸货车沿西鲍庄村出村路由西向东行驶至潍县中路路口处左转弯时，与沿潍县中路由南向北行驶的徐姗姗驾驶的电动自行车相撞，致徐姗姗受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘福田承担事故的全部责任，徐姗姗不承担事故责任。 事故发生后，原告被送往医院住院治疗，原告住院治疗156天出院。出院诊断为：多处重度外伤，创伤性休克、盆骨骨折、骶骨骨折、左侧髋臼前柱骨折、左侧耻骨上下支及左侧耻骨坐骨连接处骨折等全身多处损伤。 2018年9月10日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出潍开劳人工伤认字[2018]181号《认定工伤决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤。2019年3月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴〔2019〕第040238号《工伤职工延长停工留薪期确认通知书》，确认徐姗姗停工留薪期延长至2019年8月7日。2019年8月29日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴〔2019〕第180111号《初次鉴定结论书》，鉴定徐姗姗为伤残三级，鉴定结论为劳动功能障碍程度为三级、生活自理障碍程度为部分生活自理障碍。 2019年11月14日，原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2020年2月10日作出（2019）鲁0791民初2126号民事判决书，判决各侵权人赔付原告徐姗姗因交通事故产生的各项损失共计3958361.56元（抵扣已付部分金额），其中护理费认定为39216.6元、后续护理费用15819元。被告不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2020年6月2日作出（2019）鲁07民终1471号民事判决书，判决维持部分判项，并变更部分数额，但针对护理费的认定数额没有变更。 2020年，原告向潍坊高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告因工伤造成的停工留薪期间的护理费共计59050.75元。2020年5月8日，该委作出潍高劳人仲案〔2020〕005号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告停工留薪期间的护理费59050.75元。原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有潍开劳人工伤认字[2018]181号《认定工伤决定书》、潍劳鉴〔2019〕第040238号《工伤职工延长停工留薪期确认通知书》、潍劳鉴〔2019〕第180111号《初次鉴定结论书》、（2019）鲁0791民初2126号民事判决书、潍高劳人仲案〔2020〕005号仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题为徐姗姗在机动车交通事故责任纠纷案件中获得护理费的赔偿后是否还应按工伤保险待遇享受护理费的问题。按照当前的司法实践，因第三人侵权导致工伤的，实行有限双赔制，即对于工伤劳动者的医疗费、康复费、辅助器具费、统筹地区以外就医的交通食宿费、停工留薪期内的护理费等实际损失（金钱损失）实行单赔，其他实行双赔。本案中被告主张的护理费已在机动车交通事故责任纠纷案件中得到赔偿，本案中徐姗姗主张的停工留薪期护理费不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告歌尔光学科技有限公司不支付被告徐姗姗停工留薪期间护理费59050.75元。 案件受理费10元,减半收取计5元，由被告徐姗姗负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十九日 书记员  李红蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终3号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石巍，男，1956年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市渝中区。2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人许剑军，四川信和信律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人石巍犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）川0191刑初301号刑事判决。原审被告人石巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年9至10月期间，被告人石巍通过其弟弟石某1介绍，结识了被害人颜某，石巍介绍自己的妹妹石某2与重庆华南城项目股东梁某系亲家关系，可以帮助颜某拿到该项目的土石方工程。颜某找到被害人王某、李某1作为合作伙伴，准备进场施工。石巍在明知重庆华南城项目一期土石方工程招投标已结束的情况下，编造需要资金运作关系、项目已中标等理由欺骗颜某等人向其转账。自2014年10月23日至2016年6月4日，颜某等人通过自己的账户或者亲友的账户，在成都高新区××路附近银行等地，给石巍的中国建设银行卡、中国民生银行卡转款共计112.35万元，其中颜某及亲友向石巍转款53.2万元、王某向石巍转款45.65万元、李某1向石巍转款13.5万元。石巍收到转账款项后随即进行取现或消费，并未用于帮助颜某及其挂靠的湖南华龙公司去运作重庆华南城项目的土石方工程。在颜某等人多次催促还钱的情况下，石巍将颜某拉入黑名单，失去联系。 经查，重庆华南城项目一期土石方工程已于2014年7月8日全部进行了招投标，中标单位有深圳市同信建筑工程有限公司（以下简称深圳同信公司）、重庆庆华建设工程有限公司（以下简称重庆庆华公司）、重庆渝康建设集团有限公司（以下简称重庆渝康公司）、中建五局第三建设有限公司。重庆华南城项目二期土石方工程最早中标时间为2015年9月1日，合同签订时间为2015年9月24日。 2019年11月6日，警察在石巍位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号的出租屋将其挡获。案发后，石巍的家属代其退缴了赃款人民币20万元。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查笔录、银行流水及转账凭证，重庆华南城石方（土石方、夯土）施工合同复印件、重庆庆华公司、重庆万庆建设工程有限公司出具的情况说明、建筑工程居间合同、重庆华南城Ｗ／Ｂ-3号地块Ｂ3—1区土石方及强夯工程施工合同、重庆华南城有限公司出具的情况说明、重庆华南城土石方工程汇总表，证人石某1、李某2、向某、万某、石某2、李某3、李某4的证言，被害人颜某、王某、李某1的陈述及报案材料、被告人石巍的供述等。 原判认为，被告人石巍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物112.35万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人石巍向被害人颜某、王某、李某1退赔损失人民币112.35万元。 宣判后，原审被告人石巍不服，提出上诉。 上诉人石巍及辩护人认为本案系民事纠纷，原判认定事实及适用法律均有错误，石巍的行为不构成犯罪，请求二审改判无罪。具体上诉理由及辩护意见如下：1.石巍并未虚构事实或隐瞒真相，重庆华南城项目及其与梁某的关系等均系客观事实，石巍有能力为颜某等人取得工程，且实际已将竞标材料交给项目方进行投标；2.石巍主观上并无非法占有的故意，其收取颜某等人的款项已用于疏通关系和运作工程，并未占为己有。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人石巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物112.35万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人石巍的亲属在一审期间代其退缴部分赃款，量刑时可酌情予以考虑。 关于上诉人石巍及其辩护人所提本案系民事纠纷，石巍不构成诈骗罪的各项上诉理由及辩护意见，本院根据查明的事实，综合评判如下： 第一，关于石巍是否采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物的事实认定问题 经查，石巍虽利用其妹妹石某2与重庆华南城项目股东梁某的亲家关系，以居间介绍的方式为他人取得了华南城项目的部分土石方工程，但其在明知该项目一期土石方工程招投标已结束的情况下，编造需要资金运作关系、项目已中标等虚假事由向颜某等人收取项目资金。而证人李某2、向某等均证实华南城项目方并未收到石巍与颜某等人所在湖南华龙公司的相关投标材料，且本案客观证据也证实了湖南华龙公司在华南城项目上并未中标或实际取得任何土石方工程的事实。同时，颜某等三名被害人的陈述及银行流水、转账凭证印证证实，石巍虚构湖南华龙公司可直接入围华南城项目部招标目录等事实，先后多次以疏通关系等事由向三人收取资金共计112万余元。此外，颜某等三人还分别证实了石巍虚构项目可进场施工及举行奠基剪彩等事实，致使三人被骗而在重庆市巴南区××镇租赁场地，组织施工人员、机械设备等并造成实际经济损失等相关情况。故原判认定石巍虚构事实，骗取颜某等三名被害人112万余元的事实清楚，证据充分。 第二，关于石巍是否具有非法占有的主观故意等相关事实认定问题 经查，首先，石巍归案后对收取颜某等人钱款后的使用情况及资金流向所作的供述前后并不一致，其在侦查阶段前期供称收取的大部分资金被其本人耗用，并未用于工程项目，而后期又辩解称为了使颜某等人的华龙公司取得土石方工程，曾陆续携带50余万元现金到深圳购买贵重礼品后送给梁某，该辩解仅有其本人的供述，并无其他证据加以印证，石巍对购买礼品的时间、地点不能作出明确说明和合理解释，且亦无购买礼品的相关发票、收据或购物凭证等予以佐证，故该供述不合常情常理且与查明的事实不符。其次，石巍的供述与石某2的证言存在重大出入，石某2明确证实石巍并未接触梁某，更未向梁某赠送过贵重礼品。再次，石巍的银行流水虽显示其与石某2之间有转账记录，但并不能证实系通过石某2向梁某联系工程所用且转账金额远低于石巍从颜某等人处收取的金额。因此，结合石巍的供述、证人证言及调取的银行流水，能够证实石巍收取被害人钱款后占为己有并支取、耗用的事实，足以认定其主观上具有非法占有的故意。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王 引 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 璇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8932号 原告：冯士银，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：祝昵华、徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：叶立果，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告冯士银与被告叶立果承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝昵华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款35300元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告在2017年-2018年期间多次要求原告给其加工定制合金门窗，并由原告派人安装。但被告定制的加工款时有拖欠。经原告催讨，被告于2020年4月1日出具欠条，确认拖欠加工款35300元，并承诺于2020年5月1日前付清。但被告一直未支付上述款项，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 原告向本院提交以下证据：欠条。 原告的证据经庭审质证，符合证据的基本特征，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述证据及庭审记录，本院认定案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告出具欠条给被告，确认欠款金额及还款日期。理应按期支付。故原告要求被告支付相应欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶立果于本判决生效之日起十日内支付冯士银欠款35300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由叶立果负担。 冯士银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶立果于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年一月十九日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1403号 原告：李占武，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：周志强，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告李占武与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占武到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占武向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志强偿还借款本金10万元；2、判令被告周志强按照月利率2%支付自2018年10月18日至实际付清日的借款利息。事实和理由：原告曾作为被告向他人借款的担保人，替被告偿还了其借他人的钱款10万元。由此，被告于2018年10月18日给原告签下借条，转为其借原告10万元，并约定月利息20‰。此后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告周志强未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日被告周志强向原告李占武出具借条一张，载明：今借到李占武现金壹拾万元整（￥100000元），月利息20‰计。原告多次催促被告还款，被告未如约还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，法律关系明确。被告周志强无正当理由，拒不到庭应诉，视为对原告李占武的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。原告向被告主张偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自2018年10月18日至2020年8月19日的借款利息按照月利率20‰支付，本院予以支持；自2020年8月20日至实际付清日的借款利息，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告周志强偿还原告李占武借款本金100000元及利息（自2018年10月18日至2020年8月19日按照月利率20‰计算，自2020年8月20日起至款项付清之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  梁正鑫 书 记 员  米艳平
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执46号本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人济南昌霖机械设备租赁有限公司与被执行人李存文租赁合同纠纷一案，已向被执行人李存文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李存文主动履行义务，本案执行完毕，案结事了。执行员  崔红二〇二一年一月二十二日法官助理张进书记员曹晨星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11729号原告：王磊，男，1991年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王俊强，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告王磊诉被告王俊强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王磊撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王磊负担。审判员  苏乐风二〇二一年一月七日书记员  谢书凤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1251号之四申请执行人：李学粮，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邹伏刚，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人李学粮与被执行人邹伏刚民间借贷纠纷一案中，常德市仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第915号裁决书已发生法律效力。由于被执行人邹伏刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学粮于2020年10月28日向常德市中级人民法院申请强制执行。常德市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）湘07执327号执行裁定书，指定本院立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人李学粮送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年12月1日，本院向被执行人邹伏刚发出执行通知书及报告财产令。2020年12月1日、2021年1月14日，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人邹伏刚银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，查明被执行人邹伏刚在金融机构有存款72970元，划拨后向申请执行人李学粮发放72900元，转交执行费70元。随后，本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行邹伏刚的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。2021年1月20日，再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人邹伏刚名下财产，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人邹伏刚违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邹伏刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年一月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5995号之一 原告：赖跃跃，男，1990年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：杭州亿帆餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路******。 法定代表人：张振。 原告赖跃跃诉被告杭州亿帆餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2021年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赖跃跃撤回对杭州亿帆餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取63元，由赖跃跃负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月四日 书记员  马 菁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢45号      原（2015）泗执字第1057号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              王大权                  执行当事人情况              申请人: 徐一峰，男，1981年1月30日生，汉族，住所地泗阳县穿城镇。      被执行人：王大权，男，1978年7月3日生，汉族，住所地泗阳县穿城镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为45463元，本院受理后，已强制执行被执行人存款26669.67元，被执行人自行给付10000元，申请人放弃余款，并由被执行人支付执行费582元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年1月18日                  （院印）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初804号原告：昆山兆阳通信工程有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳支路**，统一社会信用代码91320583674437209P。法定代表人：龙泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，，住所地昆山开发区前进东路**统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。原告昆山兆阳通信工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在本案审理过程中，原告昆山兆阳通信工程有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山兆阳通信工程有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2225号之一 申请执行人唐为超,男,1970年09月29日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人刘顺强,男,1971年01月24日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人唐为超与被执行人刘顺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0523民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐为超向本院申请执行，要求被执行人刘顺强支付案件款123860元（含诉讼费2260元）及利息。本院于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月1日向被执行人刘顺强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘顺强银行存款，截至2021年1月5日，被执行人刘顺强银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘顺强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘顺强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘顺强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘顺强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘顺强公积金信息，无缴存记录。 8.2020年10月20日，本院到被执行人刘顺强户籍所在地实地调查，未发现其下落。 本院已将上述执行情况书面、短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人唐为超尚有债权123860元及利息未受偿,被执行人刘顺强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执48号之一 被执行人赵建波，男，1976年10月12日生，汉族。 被执行人赵建波刑事罚金刑执行一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵建波应缴纳罚金5000元。因被执行人未能主动履行义务，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵建波依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至赵建波住所地尹宋村委会进行实地调查，村委会工作人员证实赵建波多次因盗窃被判刑，无固定工作和财产；至赵建波家中调查，其父母不愿为其代交罚金。另查明，赵建波因其他刑事案件被连云港市公安局高新区分局取保候审，交纳保证金5000元，本院已对该款项进行冻结，但暂不符合扣划条件。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人应当履行交纳罚金的义务，但罚金执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33393号原告张丽霞，女，汉族。委托代理人朱勇，广东梦海律师事务所律师。被告廖碧波，男，汉族。委托代理人李晓明，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤回对本案的起诉。案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年一月七日书记员  刘新业书记员  王 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2137号原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路东段，统一社会信用代码：91371300724265792U。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。被告：李永辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东天元物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天元物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告山东天元物业管理有限公司负担。审判员 张 筱二〇二一年一月二十日书记员 司明艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特44号申请人：王某1，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王某1诉称，申请人系被申请人聂某某的女儿，聂某某因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定聂某某为无民事行为能力人。为维护聂某某合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任聂某某的监护人。经审理查明，被申请人：聂某某，女，1946年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区澳门路**，于2020年12月15日被本院宣告为无民事行为能力人。聂某某与配偶王某3(男，1938年11月5日出生，汉族，户籍户籍地上海市长宁区江苏路******)两名子女，即王某2和本案申请人王某1。被申请人聂某某现常住医院，住院**由其配偶王某3来照顾，近三年就医等各项事务均由申请人王某1操办。审理中，王某3表示要求与王某1一同担任聂某某的监护人，王某1对此表示同意。王某2也表示要求与王某1、王某3一起担任监护人，王某1和王某3对此表示反对。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人聂某某目前为无民事行为能力人，根据各方陈述及相应证据，考虑到聂某某现有生活照顾情况，由王某1、王某3共同担任被申请人的监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定王某1、王某3为聂某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年一月二十七日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢3号之六 申请执行人：潘静，男，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王永玲，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭保永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭保永在财付通支付科技有限公司085e9858e6ef9012f4dce5896@wx.tenpay.com账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月十二日 书记员  姚先明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初36号 原告：张荣军，男，汉族，1972年2月3日出生，小学文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：铜陵建元劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇富览苑****，统一社会信用代码91340764MA2NFXBG4C（1-1）。 法定代表人：黄世涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔莉，女，汉族，1996年7月7日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，该公司员工。 第三人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道**统一社会信用代码91340721151264118M（3-6） 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙建庭，男，汉族，1987年12月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区，该公司员工。 原告张荣军与被告铜陵建元劳务有限公司、第三人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张荣军及其委托诉讼代理人刘自胜、被告铜陵建元劳务有限公司的委托诉讼代理人孔莉、第三人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人孙建庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张荣军向本院提出诉讼请求要求判令确认原告与被告间存在事实劳动关系。事实与理由：原告2019年9月随工友们在第三人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承建被告分包的枣园东区二期安房及配套设施工程项目工地从事木工工作。2019年9月16号上午9点钟左右，原告在第三栋门面房二层拆模版时，不慎被钢管砸中胸部，随后到三十铺镇医院治疗。原告认为，其工作期间在工作场所受伤应属工伤，公司安全技术员负责日常安全管理，因双方未签订劳动合同，遂申请劳动仲裁要求确认双方间存在事实劳动关系，安徽省六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月9日作出“金劳人仲（2020）283号”《仲裁裁决书》，裁决驳回其仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，故诉至本院请求判决确认原、被告存在事实劳动关系。 被告铜陵建元劳务有限公司辩称，经过金劳人仲（2020）283号仲裁案庭审可知，原告及证人的工作性质属于临时工、散工，不符合劳动关系的长期性、固定性、人身依附性高的特点，又被告在工地开工后，对进场施工的木工劳务人员均有工资发放记录或缴纳工伤保险记录，但没有原告张荣军及证人高某、张开兵的任何记录，连工地上的工人也不认识该三人，证人张开兵、高某自己都无法证明其为被告员工，其证言的真实性怎能采信？原、被告间不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的事实劳动关系的条件，故请求驳回原告诉请。 第三人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司述称，第三人总包的案涉工程工地的木工劳务人员中，没有原告张荣军及证人高某、张开兵等三人；证人自己都不能证明其是案涉工程劳动者，其为原告所作的证言不足以采信，仲裁时各方提供的证据不足以证明张荣军在案涉工程从事木工工作并在工作中受伤，仔细核对原告的两证人证言可以看出，其证言内容、文本格式、文字表述完全一样，一字不差，这样的证人证言如何让人确认其真实性？从仲裁时被告提交的两证人证言可以看出，原告等三人根本不是案涉工地的务工人员，被告提交的工资表可予佐证，原告证人高某、张开兵的证言达不到原告的证明目的；从原告证人高某、张开兵的证言可以看出，两位证人及原告均同时在多个工地务工，在第三人工地务工是受他人临时邀约，时间仅工作一天，连其木工班组他们也只知组长其姓不知其名，更不认识案涉工地其他人，因此即使高某、张开兵的证言属实，原告等三人的工作也不具长期性、连续性和稳定性，与被告或第三人间并未形成事实劳动关系，也只与其雇主间成立劳务关系，故六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）283号裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 2018年第三人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承建六安市金安区三十铺镇枣园东区二期安置房及配套设施工程项目后，又将该项目的土建、装饰、安装工程劳务部分分包给被告铜陵建元劳务有限公司。原告张荣军常年从事木工工作，2019年9月16日，原告经人介绍在被告分包劳务的枣园东区二期安置房及配套设施工程工地汤才福木工班组从事木工工作，并于当日上午受伤。原告受伤后以其工作期间在工作场所因工作原因受伤为由，向安徽省六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与被告间存在事实劳动关系，2020年11月9日该仲裁委作出“金劳人仲（2020）283号”《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决诉至本院，请求判决确认原、被告间存在事实劳动关系。 本院认为，案外人汤才福在其与原告通话时虽确认原告系在从事其交办的工作中受伤，但原告受伤时其在被告工地工作尚不满半日，并未成为被告的成员并与被告建立稳定的人身依附关系，也未从被告处领取劳动报酬并接受被告的劳动管理，故原告要求确认其与被告间成立事实劳动关系，依法本院不予支持。原告主张被告应承担用工主体责任，非本劳动争议纠纷审理范围，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照“劳社部发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下： 驳回原告张荣军的诉讼请求。 案件诉讼费10元减半收取5元，由原告张荣军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年一月二十七日 书记员  张帮荣 附：一、《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 二、“劳社部发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 四、建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执69号 吴学华、贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司、贵州中凯交通建设有限责任公司： 吴学华与贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司、贵州中凯交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计447651元。经本院立案执行，现已强制执行到位483308.62元，其中，本金447651元，利息18144.17元，迟延履行金1723.46元，诉讼费4175元，保全费5000元，执行费6615元。本院已将诉讼费及执行费上缴国库，其余案款发放申请执行人。至此，吴学华向本院申请执行的（2020）黔2625民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0125行审2号 申请执行人：永泰县人力资源和社会保障局，住所地：永泰县城峰镇刘岐安置房**楼**。 法定代表人：陈学魁，局长。 委托代理人：林煌銮。 委托代理人：吴智灼。 被执行人：永泰县亿昌制衣厂，住所地：永泰县城峰镇东门工业集中区,统一社会信用代码91350125MA345A7C35。 法定代表人：谢池通。 申请执行人永泰县人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请强制执行永泰县人力资源和社会保障局樟人社监令字〔2020〕第1号劳动保障监察责令改正决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人永泰县人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出樟人社监令字〔2020〕第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，主要内容为：永泰县亿昌制衣厂自接到本决定书之日起5日内，支付杨秀花等8名工人被拖欠的工资89615元。逾期不支付的，按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算向劳动者加付赔偿金44807.5元（89615元×50%=44807.5元）。逾期不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处2000元以上２万元以下的罚款。 申请执行人永泰县人力资源和社会保障局述称：被执行人永泰县亿昌制衣厂拒不支付劳动报酬一案，申请执行人于2020年4月28日作出樟人社监令字〔2020〕第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。被执行人未在规定时间内支付投诉者杨秀花等8名工人工资89615元及赔偿金44807.5元，两项合计134422.5元。申请执行人于2020年11月12日作出樟人社监催〔2020〕第3号行政决定履行催告书催告履行，但被执行人仍未履行。根据《保障农民工工资支付条例》第四十二条、《关于实施若干规定》第四十四条、《行政强制执行法》第五十三条规定，特申请贵院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件、工作关系证明，证明申请执行人永泰县人力资源和社会保障局的主体资格；2、内资企业登记基本情况表、委托书、身份证复印件、文书送达地址及通信方式确认书，证明被执行人永泰县亿昌制衣厂的主体资格；3、投诉书8份、投诉人身份证复印件8份、工资支付凭证10份（账单详情、交易明细）、欠条1份、考勤卡工资1份、考勤打卡记录1份，证明杨秀花等8人于2020年2月17日向申请执行人投诉被执行人拖欠工资89615元（其中杨秀花9053元、赖爱明15340元、陈金莲14603元、黄**娇11259元、陈玉香11635元、鲍玉霞11075元、凌林平13750元、张玉琳2900元）；4、立案审批表、调查询问通知书及送达回执、永泰县亿昌制衣厂拖欠工人工资情况表附件、永泰县亿昌制衣厂经谢池通确认的拖欠工人工资情况表，证明申请执行人于2020年2月20日对杨秀花等8人投诉被执行人拖欠工资立案调查，并依法向被执行人进行调查询问，被执行人在期限内配合举证核实具体欠薪人数及数额；5、询问笔录、执法证、案件调查结果报告，证明申请执行人通过调查，确认被执行人拖欠杨秀花等8人工资89615元数额无误；6、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执，证明申请执行人于2020年4月28日作出樟人社监令字〔2020〕第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令永泰县亿昌制衣厂支付杨秀花等8名工人被拖欠的工资89615元及加付赔偿金44807.5元，并于2020年4月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月12日作出《行政决定履行催告书》，并于11月13日送达被执行人，履行了催告义务；7、依据：《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第三条、第二十六条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项、《关于实施若干规定》第四十四条、《保障农民工工资支付条例》第四十二条、《行政强制执行法》第五十三条、第五十四条等法律条款，证明申请执行人作出《劳动保障监察责令整改决定书》和申请强制执行的法律依据。 被执行人永泰县亿昌制衣厂未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县人力资源和社会保障局作出的樟人社监令字〔2020〕第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《劳动保障监察责令改正决定书》送达后，被执行人永泰县亿昌制衣厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县人力资源和社会保障局履行法定催告程序后，被执行人仍未如期履行《劳动保障监察责令改正决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟人社监令字〔2020〕第1号《劳动保障监察责令改正决定书》准予强制执行，有法律依据，本院予以支持。被执行人永泰县亿昌制衣厂经本院通知无正当理由拒不到庭听证，又未提供证据材料和书面答辩意见，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对永泰县人力资源和社会保障局樟人社监令字〔2020〕第1号劳动保障监察责令改正决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏燕伟人民陪审员叶翔 人民陪审员 高    超    雄 二〇二一年一月二十日 法官 助理 陈        明 书 记 员 郑    春    燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初290号原告：河南弘晟物业有限公司。法定代表人：董绍洪，总经理。委托诉讼代理人：赵颖颖，该公司办公室主任。被告:张满堂，男，汉族，1953年10月16日出生，住遂平县。原告河南弘晟物业有限公司与被告张满堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告河南弘晟物业有限公司于2021年1月21日申请撤诉。本院认为，原告河南弘晟物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南弘晟物业有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，原告河南弘晟物业有限公司负担。审判员  赵新政二〇二一年一月二十一日书记员  姜晨曦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初260号 原告：李洪群，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告李洪群与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪群的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪群向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金15131.87元、管理保证金8000元，共计23131.87元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金8000元。事实和理由：2020年10月6日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，经营蔬菜生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为18000元，保证金为8000元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月6日，翠湖公司作为出租方与李洪群作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，李洪群已按照合同约定交付租金18000元、保证金8000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起李洪群按照合同约定位置入场经营，并自2020年12月15日起未再出摊经营。2020年12月11日，含本案原告李洪群在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为李洪群是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，李洪群已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于李洪群认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，李洪群举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，李洪群作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于李洪群退还租金、保证金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李洪群的全部诉讼请求。 案件受理费289元，由原告李洪群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保78号 申请人：孙克峰，男，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：韩宏伟，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请人孙克峰与被申请人韩宏伟买卖合同纠纷一案，申请人孙克峰于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩宏伟银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩宏伟银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二一年一月十二日 书记员  刘冰霜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保21号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：杨通君，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省盐源县。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与杨通君借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨通君所有的价值18410.72元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初73号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨通君所有的银行存款18410.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初741号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦**。统一社会信用代码：913304016938531282。 法定代表人：黄浩,执行董事。 委托诉讼代理人：莫一飞。 被告：席光辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：宁超，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告席光辉、宁超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告诉称，2016年10月20日，被告席光辉与中国工商银行股份有限公司海宁支行(以下简称“工行海宁支行”)签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》(以下简称“分期付款合同”)一份，约定：被告席光辉向工行海宁支行申请总额度为300000元的家家乐分期付款业务，被告席光辉实际使用额度为150000元，期限为5年。透支后，以按月分期等额方式偿还透支本金并按约支付手续费。原告与工行海宁支行签订《牡丹信用卡分期付款保证合同》一份，约定由原告为被告席光辉在分期付款合同项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告席光辉签订《担保协议》一份，约定原告履行代偿责任后，被告应承担自原告履行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算的违约金及原告为实现债权的费用。为了维护原告的合法权利，被告宁超签订《反担保合同》一份，自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。因被告席光辉未按分期付款合同约定还本付息，致使原告自2018年12月20日起至2020年10月21日分10次已为被告席光辉向工行代偿71718.60元，代偿后两被告至今未向原告支付该代偿款。故诉请判令：1.被告席光辉向原告支付代偿款71718.60元、违约金11373.28元(暂计算至2020年11月26日，之后违约金损失按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际付清之日止)，共计83091.88元；2.判令被告宁超对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的其与两被告签订的《反担保合同》第六条约定：“如本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”。同时合同中注明签约地为“浙江省桐乡市”。故本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬勤怡 二〇二一年一月二十日 书记员  王鑫玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保6号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省聊城市莘县政府街东段南侧。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李朝君，男，汉族，1981年07月27日出生，住莘县。 被申请人：许玉燕，女，汉族，1983年08月13日出生，住莘县。 被申请人：李青彦，男，汉族，1971年02月07日出生，住莘县。 被申请人：于来俊，男，汉族，1977年07月15日出生，住莘县。 被申请人：孙存彦，男，汉族，1982年07月20日出生，住莘县。 被申请人：孙志鹏，男，汉族，1983年03月29日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被申请人李朝君、许玉燕、李青彦、于来俊、孙存彦、孙志鹏金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调48号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款10万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李朝君、许玉燕、李青彦、于来俊、孙存彦、孙志鹏的银行存款10万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初560号原告：高华（公民身份号码：×××），女，1964年4月27日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王敏、马元年，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司（统一社会信用代码：91630100710428968L），住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，公司董事长。原告高华与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件相关核心证据有待调查落实为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高华撤诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张 晶二〇二一年一月二十七日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更89号 罪犯方仕杰，男，1987年10月16日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年8月16日作出(2017)川0181刑初349号刑事判决书，以被告人方仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元；继续追缴违法所得。被告人方仕杰未提出上诉。刑期自2017年1月12日起至2022年1月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方仕杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯方仕杰被判处罚金3千元，继续追缴违法所得，履行3793元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方仕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方仕杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初12号王海红：你（单位）与丁立军一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月四日案审查表
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初199号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人邢帅兵，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省宝丰县，住平顶山市湛河区。因非法携带国家规定的管制器具进入公共场所于2010年7月23日被河南省新野县公安局行政拘留10日，罚款500元;因犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月;因非法储存、买卖爆炸性危险物质于2018年12月14日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十日;因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月5日经汝州市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被汝州市公安局监视居住。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月15日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，10月30日被执行逮捕。辩护人秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。公诉机关以平湛一部检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人邢帅兵犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员武文斌、崔乾雷出庭支持公诉，被告人邢帅兵及其辩护人秦倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年3月底，被告人邢帅兵在未取得危险化学品经营许可及成品油零售经营许可的情况下，在我市许南路口一加油站内向路过的油罐车司机低价购进汽油非法销售获利。经查证，邢帅兵向彭慧客（被我院不起诉）销售价值16万余元的汽油，其中1240公斤的92号汽油彭慧客尚未售出，案发当天被公安机关查获。经检验，查获的汽油乙醇含量不符合标准要求，为不合格产品。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邢帅兵违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邢帅兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邢帅兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人邢帅兵有期徒刑一年，并处罚金。被告人邢帅兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人秦倩倩的辩护意见为：被告人邢帅兵犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；其具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，且家庭困难，请法庭依法从宽处理。经审理查明，自2019年3月底，被告人邢帅兵在未取得危险化学品经营许可及成品油零售经营许可的情况下，在我市许南路口一加油站内向路过的油罐车司机低价购进汽油非法销售获利。经查证，邢帅兵向彭慧客（被我院不起诉）销售价值16万余元的汽油，其中1240公斤的92号汽油彭慧客尚未售出，案发当天被公安机关查获。经检验，查获的汽油乙醇含量不符合标准要求，为不合格产品。邢帅兵共获利4500元。另查明，2020年10月14日14时20分许，轻工路分局社区大队民警在平顶山市湛河区神马大道享丰水果市场将被告人邢帅兵抓获归案。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、罚没油清单、支付宝交易记录、检验报告等书证;证人彭某、段某、周某、闫某的证言;同案犯彭慧客的供述与辩解;被告人邢帅兵的供述与辩解;勘验、辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邢帅兵违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。邢帅兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邢帅兵自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人邢帅兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢帅兵犯非法经营罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、对被告人邢帅兵的违法所得人民币四千五百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  王 珂人民陪审员  吕东涛二〇二一年一月十五日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更442号 罪犯王明刚，男，1983年2月26日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0191刑初544号刑事判决，以被告人王明刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1.5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年。决定执行有期徒刑9年，并处罚金1.5万元。刑期自2017年1月26日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王明刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金1.5万元，部分履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王明刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2284号原告：昆山德利斯化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路**，统一社会信用代码913205830746539950。法定代表人：李炜清，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏小妮，该公司员工。被告：昆山市巴城镇中志晟精密机械厂，，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路****房统一社会信用代码92320583MA1X7PXN33。原告昆山德利斯化工有限公司与被告昆山市巴城镇中志晟精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山德利斯化工有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山德利斯化工有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十六日书记员  曹梦绮
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执205号之二 被执行人：韩德理，男，汉族，1961年04月15日生，居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩德理在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年一月十五日 书记员  董定明
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执3号 申请执行人：灵璧县石都商贸有限公司,住安徽省灵璧县尹集镇尹集街。 被执行人：陈广利,男,汉族1969年6月14日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人灵璧县石都商贸有限公司与被执行人陈广利物权保护纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈广利未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈广利的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月六日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14101号原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：新蔡县展鲲项目管理有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区工业大道南段**。法定代表人：林汉清。原告江苏金陵体育器材股份有限公司（以下简称金陵体育公司）与被告新蔡县展鲲项目管理有限公司（以下简称展鲲公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。金陵体育公司的委托诉讼代理人杨丽岑到庭参加了诉讼。被告展鲲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金陵体育公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还保证金1200000元；2、判决被告支付2019年8月1日至实际支付之日止的逾期利息，以1200000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2020年11月1日为86625元；3、本案诉讼费、保全费、担保费2025元用被告承担。事实和理由：2019年6月，原告参与被告投资的新蔡县教育园区项目体育中心体育工艺器材采购招投标。2019年6月6日原告将1200000元保证金转入被告账户。原定于2019年7月20日开标，被告应当于2019年7月25日内将上述保证金退还至原告账户，但实至今日，被告仍未退还保证金。被告展鲲公司辩称，被告于2019年5月邀请金陵体育公司参与新蔡县体育中心PPP项目体育器材工程进行招投标，金陵体育公司于2019年6月6日以银行转账的形式向被告支付投标保证金120万元；因该项目涉及到银行融资，目前还在推进中，被告银行账号处于融资到位前的冻结状态，投标保证金退还需要等到账号解封，被告愿意承担相应责任，可按国家规定的最高利息进行相应补偿。本院经审理认定如下事实：2019年6月6日，金陵体育公司向展鲲公司转账支付120万元。2019年9月27日，新蔡县立源管理有限公司（以下简称立源公司）向金陵体育公司出具《关于新蔡县体育中心体育器材开标时间延期的通知》，内容为：接湖南省第四工程有限公司通知因人事部门关系调整，项目经理、经营部人员、成本管理人员、商务部门、法务部门负责人等各方人员暂时不能到达施工现场，导致新蔡县体育中心器材开标不能顺利按时进行，现通知贵单位开标时间延期，具体开标时间我方将以书面模式通知贵方。金陵体育公司陈述，金陵体育公司2019年6月6日转账给展鲲公司的120万元是为参与展鲲公司投资的新蔡县体育中心体育工艺部分的招投标保证金。2019年6月5日，展鲲公司作为招标人、立源公司作为代理机构向金陵体育公司发出投标邀请函，要求投标人交纳工程投资总价款12000万元的1%，并承诺开标时间为2019年7月20日。金陵体育公司按约支付保证金120万元后，新县体育中心体育器材项目至今未开标，故金陵体育公司提起本案诉讼。另查明，金陵体育公司在本案诉讼中申请保全，由江苏华昌工程担保有限公司提供担保，金陵体育公司花费担保费2025元。以上事实，有《关于新蔡县体育中心体育器材开标时间延期的通知》、银行转账电子回单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：展鲲公司向金陵体育公司发出招标邀请，金陵体育公司向其支付招标保证金后，展鲲公司理应按期开标，因被告展鲲公司至今未开标，原告有权要求其返还招标保证金120万元及资金占用期间的损失。原告主张的逾期付款利息损失即为资金占用期间的损失，具有事实和法律依据，但原告主张的利息计算标准中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日起已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院将利息调整为：以120万元为基数自2019年8月1日起至2019年8月20日为4132.5元，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。财产保全担保费2025元系原告向被告追偿债务产生的损失，应由被告展鲲公司承担。被告展鲲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新蔡县展鲲项目管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏金陵体育器材股份有限公司招标保证金120万元；二、被告新蔡县展鲲项目管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏金陵体育器材股份有限公司逾期付款利息损失（截至2019年8月20日为4132.5元，以120万元为基数自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、保全担保费损失2025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8190元、保全费5000元，合计13190元，由被告新蔡县展鲲项目管理有限公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  陈静超二〇二一年一月五日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2857号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：常晓龙，男，汉族，1980年11月03日出生，住河南省新密市，身份证号：410XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告常晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告常晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告常晓龙在2017年08月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月28日发放贷款38000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16DF6H0039847），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期336天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告常晓龙偿还原告剩余贷款本金11768.32元，到期未偿利息570.08元，罚息1231.99元，寄送法律函件费用100元，以上共计13670.39元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16DF6H0039847）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告常晓龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告常晓龙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款38000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告常晓龙（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16DF6H0039847）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年08月28日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16DF6H0039847）机动车登记证书。2017年09月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年08月28日向被告指定账户发放贷款38000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金11768.32元，到期未付利息570.08元，罚息1231.99元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常晓龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11768.32元，到期未付利息570.08元，罚息1231.99元,寄送法律函件费100元，以上共计13670.39元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告常晓龙未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16DF6H0039847）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执5号之一申请执行人：王海荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：刘阳，男，1989年12月23日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：冯瑞兰，女，1964年6月27日出生，住湘潭市岳塘区。申请执行人王海荣与被执行人刘阳、冯瑞兰借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘阳、冯瑞兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海荣于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人王海荣送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人刘阳、冯瑞兰送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月7日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘阳、冯瑞兰的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月27日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘阳、冯瑞兰的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘阳、冯瑞兰有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日约谈申请执行人王海荣，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘阳、冯瑞兰有可供执行的财产，且申请执行人王海荣未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年1月27日，本院对被执行人刘阳、冯瑞兰采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘阳、冯瑞兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月6日，本案未受偿的债权金额为45414.44元。鉴于未发现被执行人刘阳、冯瑞兰有可供执行的其他财产，申请执行人王海荣亦提供不出被执行人刘阳、冯瑞兰有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王海荣如发现被执行人刘阳、冯瑞兰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年一月二十七日法官助理肖永代理书记员  袁梦杨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保12号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇寨里村**。 负责人：王东，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：杜法昌，男，汉族，1972年09月29日出生，住莘县。 被申请人：陈东莲，女，汉族，1970年11月05日出生，住莘县。 被申请人：杜同昌，男，汉族，1984年11月14日出生，住莘县。 被申请人：杜宗战，男，汉族，1986年04月07日出生，住莘县。 被申请人：杜道良，男，汉族，1982年04月14日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人杜法昌、陈东莲、杜同昌、杜宗战、杜道良金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调54号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款4万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜法昌、陈东莲、杜同昌、杜宗战、杜道良的银行存款4万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以4万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终84号上诉人（原审被告）:叶小玲,女,1963年12月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。上诉人（原审被告）：周兴华,男,1957年4月23日,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：王莉,女,1988年1月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：周涵,男,1989年8月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。上诉人叶小玲、周兴华因与被上诉人王莉、周涵排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人叶小玲、周兴华未在法院指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶小玲、周兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月二十日法官助理盛华铭书记员杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初191号原告：昆山军保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583695539167D，住所地昆山市玉山镇柏芦中路****。法定代表人：夏美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克俭，该公司员工。被告：王小江，男，1990年12月27日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告昆山军保物业管理有限公司诉被告王小江物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山军保物业管理有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二一年一月四日书记员  潘诗婧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初281号 原告：李绍奇，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省平昌县。 委托代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：袁大永，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省平昌县。 委托代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：林述华，女，汉族，生于1980年2月4日，住四川省平昌县。 委托代理人:李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李绍奇诉被告袁大永、林述华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李绍奇未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  董 毅 二〇二一年一月二十五日 法官助理  唐 勇 书 记 员  向柏臣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5155号原告：董宣兵，男，1956年9月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：何远进，男，1960年2月3日生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被告：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码：91310000794464770B，住所地在上海市。法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，上海市友林（南京）律师事务所实习律师。被告：南京宁远联运有限责任公司，统一社会信用代码91320116704119675P，住所地在南京市。法定代表人：何远进。被告：南京沪江经营管理有限公司，统一社会信用代码91320116773995871L，住所地在南京市。法定代表人：何远生。原告董宣兵诉被告何远进、上海文盛资产管理股份有限公司、南京宁远联运有限责任公司、南京沪江经营管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。原告董宣兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宣兵的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董宣兵撤诉。案件受理费80元，由原告董宣兵负担。审判员 余 敏二〇二一年一月二十九日书记员 张靖佳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执878号 申请执行人：王丽华,女,1985年7月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：刘照云，男,1981年9月22日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人王丽华与被执行人刘照云餐饮服务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1870号民事调解书已发生法律效力。刘照云未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王丽华于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的33560元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费403元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘照云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘照云在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王丽华也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘照云发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 勇