河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终146号上诉人(原审原告)：鲁某1，女，2010年4月24日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：鲁某2，男，1980年10月20日出生，汉族，住沈丘县，系鲁某1父亲。委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊霞，河南江河源律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王某，女，1984年6月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人鲁某1因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁某1的法定代理人鲁某2及委托诉讼代理人马良伟、张俊霞，被上诉人王某的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某1上诉请求：1.依法改判被上诉人依法支付从2015年1月26日到上诉人鲁某118岁的抚养费111153元及医疗费4000元，共计115153元；2.一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1.鲁某2与王某在2015年1月26日达成的民事调解书约定的鲁某1和鲁某3都由鲁某2抚养，王某不承担抚养费,这一民事调解书不影响作为子女的鲁某1向王某依法要求抚养费的权利。2.鲁某2作为上诉人的父亲这几年承包工程,由于整体经济形势不好,也赔了50多万元,现在鲁某2也经济十分紧张,需要王某依法支付鲁某1的抚养费。3、上诉人的身体现有××,上诉人已经去郑州,上海等医院确诊,虽然一审中上诉人只提供8000多元的医疗费,实际上已经花费大额医疗费。因此鲁某1的身体情况与解除同居关系时已经发生巨大变化。王某辩称，1、原审认定事实清楚。首先，鲁某1作为答辩人的亲生女儿，答辩人与鲁某2均有抚养义务,需要向二审人民法院说明的是，2015年，因答辩人与鲁某2感情破裂,经沈丘县人民法院审理并作出调解书,答辩人两个女儿，鲁某1与鲁某3都由鲁某2抚养，答辩人不承担抚养费，离婚后,鲁某3一直跟随答辩人生活,鲁某1未得到鲁某2的抚养，答辩人作为法定代理人到沈丘县人民法院提起民事诉讼，法院判决变更了鲁某3的抚养权，由鲁某2支付其抚养费，上述事实，有已生效的沈丘县人民法院民事调解书和判决书为证，一审法院已记录在卷。2、鲁某1生病期间,答辩人与鲁某2还未离婚，××、陪护，答辩人已尽了义务,费用也是双方共同支付的，答辩人作为孩子的亲生母亲,给女儿治疗是天经地义的,也是法定义务。3、答辩人现在抚养鲁某3，鲁某2抚养鲁某1是法定义务。4、关于鲁某1八千多元医疗费。鲁某1患有××，由鲁某2抚养,虽然花有部分医疗费用，但是，根据城乡居民医保政策,鲁某1可到沈丘医保局进行报销，医保局可报销大约四千元左右,××，××医保，可报销四千元,这些都有政策规定，一审法院判决让答辩人承担了三千元,符合法律规定，作为孩子的亲生母亲，答辩人也愿意为自己的女儿承担这三千元的医疗费用。5、另外,鲁某1一审诉讼请求为抚养费。关于抚养费,一审人民法院已经查明有生效的调解书和判决书，鲁某1抚养费应由其法定代理人鲁某2承担。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲁某1向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告抚养教育费用等费用82082元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：××××年××月份，王某与鲁某2在未办理结婚登记的情况下共同生活，双方于××××年××月××日生育女儿鲁某3，于××××年××月××日生育女儿鲁某1。2014年12月24日鲁某2以抚养纠纷为由提起诉讼，经法院主持调解，2015年1月26日双方约定女儿鲁某3、鲁某1由鲁某2抚养，王某不承担抚养费。王某对两个女儿有探视权。鲁某2与王某分居后，鲁某3实际跟随王某生活。2019年11月5日王某起诉鲁某2变更子女抚养关系，2019年11月20日沈丘县人民法院作出（2019）豫1624民初5877号民事判决，判决鲁某3跟随王某生活，鲁某2承担抚养费42233元，该案正在执行中。鲁某1患有××，鲁某2与王某分居后，有时随鲁某2生活、有时随王某生活。鲁某1在随鲁某2生活期间，在郑州××××等地检查治疗，其中在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，花费医疗费8883.10元。一审法院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。经法院调解，鲁某2与王某双方达成一致意见，鲁某1由鲁某2抚养，王某不承担抚养费。本案中原告没有提交证据证明鲁某1的病情和鲁某2的抚养能力发生重大变化，原告请求被告支付抚养教育费的诉讼请求不应得到支持。原告鲁某1在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，住院期间花费医疗费8883.10元，可由其母亲王某酌情分担，以3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：一、被告王某于判决书生效后十日内向原告鲁某1支付3000元；二、驳回原告鲁某1其他诉讼请求。案件受理费926元（已减半收取），由被告王某负担25元，原告鲁某1负担901元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。（法院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人鲁某1提供第一组证据，上诉人在郑大一附院彩超报告单、心电图报告单及网上购药订单详情，证明鲁某1是××，心功能不全及其购药花费。第二组证据，××的一个论述，××，现有的医疗条件不能治愈。如果能找到合适的心脏供体，那么心脏移植的医疗费是巨额的，需要换心脏。第三组证据，河南朋康华建设工程有限公司证明，证明上诉人鲁某2承包的工程经结算还欠具体施工人的工资56万元，因该工程是鲁某2承包，上述五十多万元的工资款应该由鲁某2个人承担，上诉人鲁某2的抚养条件已经发生变化，无法个人独立抚养孩子。被上诉人王某质证，第一份证据彩超，我们不否认上诉人有××这个事实，一审法院已经查明。对上诉人提交的微信订单，我们认为这些均不能作为有效证据使用。因为购买药物，特别是像幼小的小孩，应该到比较正规的医院，由主治医生开药方后，根据病情进行治疗，而上诉人提交的这些微信记录都是进行治疗高血压的用品，不能作为有效证据使用。另外对上诉人提交的××还能活多久的论述不是证据，也不是医生出具的，不是上诉人病历所记载的，所以不能作为有效证据使用。对上诉人提交的证明，鲁某2还有五十六万元的工资没有给农民工，对该证据没有异议，但是可以证明鲁某2承包有工程，有利润，鲁某2应该及时向发包方进行结算，给工人及时发放工资，而且利润足以给上诉人去治疗，因为工人的工资都56万，那么结算后盈利也应该是数百万元。因此可以证明鲁某2作为施工的包工头创造有利润，抚养亲生女儿是法定义务。综上，上诉人提交的证据，不能支持其上诉请求。本院认为，彩超报告单、心电图报告单证明上诉人鲁某1患有××的事实，双方均无异议，与一审查明事实一致，本院予以采信；上诉人提供的网上购药花费均发生在一审庭审后，属于二审中新增加的费用，不属二审审理范围，本院不予审查；上诉人提供的关于××的论述，与本案无关联性，本院不予采信；上诉人提供的证明，因发包人并未与鲁某2进行结算，不能证明鲁某2所欠具体施工人的工资即是其损失，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人王某是否应当支付上诉人鲁某1抚养费的问题。2015年1月26日，上诉人鲁某1的父亲鲁某2与被上诉人王某经一审法院调解，双方达成调解协议，约定女儿鲁某3、鲁某1由鲁某2抚养，王某不承担抚养费。该协议是双方的真实意思表示，对鲁某2与王某均具有约束力。2019年11月20日，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624民初5877号民事判决，判决鲁某3跟随王某生活，鲁某2承担抚养费42233元，该民事判决已发生法律效力。该判决就鲁某3的直接抚养人作出变更，但本案上诉人鲁某1的直接抚养人并未变更，民事调解书就鲁某1的抚养仍具有法律效力。根据法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案鲁某1请求王某支付抚养费应当符合法律规定的情形。本案双方均认可的事实是鲁某2与王某签订调解协议时，鲁某1的××就已发现，××，鲁某1提供的证据也不能证明其直接抚养人鲁某2经济状况严重恶化，抚养能力显著降低，故鲁某1请求王某支付抚养教育费无事实依据,且其二审上诉请求已超出其一审诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2603元，由上诉人鲁某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年一月十八日书记员  郭 晓