四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初65号 原告：吴希富，男，1948年4月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，执业证号：××。 被告：苏太兵，男，1980年2月29日出生，住四川省盐边县。 被告：吴支龙，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省盐边县，与原告吴希富系父子关系。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段**工行**，统一社会信用代码：915104007566039873。 代表人：唐光鑫。 委托诉讼代理人：吕洁，该公司员工。 原告吴希富与被告苏太兵、吴支龙、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希富的委托诉讼代理人江海龙，被告苏太兵、吴支龙、中华保险公司的委托诉讼代理人吕洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴希富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因发生机动车交通事故产生的医疗费34202.41元、住院伙食补助费850元、护理费2443.92元、误工费15382.44元、续医费12000元、伤残赔偿金11736元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及复查费5298元、交通费800元，以上共计86712元；2、被告中华保险公司在保险限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告吴支龙驾驶的云ＰＣ××××号摩托车与被告苏太兵驾驶的川ＤＦ××××号货车于2020年6月30日在盐边县××乡××村村道上发生道路交通事故。经盐边县公安局交警大队于2020年7月1日作出事故责任认定，被告吴支龙负事故主要责任，苏太兵负事故次要责任，苏太兵的川ＤＦ××××号货车在中华保险公司投保交强险，原告作为乘车人，在此次事故中无责任。事故发生后，原告到盐边县中医院住院治疗17日出院，出院休息三个月，住院期间需1人护理。2020年11月10日，攀枝花市法正司法鉴定中心作出伤残鉴定结论，吴希富构成十级残疾，需后续治疗费12000元。故原告要求被告赔偿以下人身损失费用：医疗费34202.41元、住院伙食补助费17天×50元／天＝850元、护理费17天×（51754元／年÷12月÷30天）＝2443.92元、误工费107天×（51754元／年÷12月÷30天）＝15382.44元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金14670元／年×8×10%＝11736元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及复查费5298元、交通费800元，以上共计86712.77元。 原告吴希富为支持其主张，提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中不承担责任，被告吴支龙负此次事故主要责任，苏太兵负此次事故次要责任。 2.住院病历1套（病案首页、入院证、出院证、入院记录等共13页）。证明原告在盐边县中医院住院治疗17天，住院期间需1人护理，出院需休息3个月的事实。 3.攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书2份。证明原告构成十级残疾，需后续治疗费12000元的事实。 4.盐边县中医院医疗费发票（住院费31846.05元，门诊费3654.36元）。证明原告已产生医疗费35500.41元的事实。 5.鉴定费发票及复查费收费单据各1份。证明原告支付鉴定费4000元及复查费1298元。复查费票据系自助缴费生成，因此没有收费单位没有盖章。 6.部分交通费发票1份2页。证明原告产生的交通费800元的事实。 证据6、农村土地经营权证。证明原告自1999年起在盐边县惠民乡承包集体土地，原告是具有劳动力，应当由被告赔付误工费的事实。 被告吴支龙、苏太兵、中华保险公司辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。请求法庭依法核实、认定原告的各项损失，按照责任比例和保险合同的约定确认赔偿数额。 被告苏太兵为支持其主张，提交了以下证据： 1.2020年7月1日，苏太兵在盐边县中医院的缴费凭据，证明苏太兵为吴希富垫付1000元住院费，该费用含在吴希富的住院费内； 2.2020年7月3日，吴支龙、吴希富与苏太兵达成的协议。证明吴希富、吴支龙同意除了保险公司赔付的费用外，苏太兵不再承担吴希富的任何费用。 被告中华保险公司为支持其主张，提交了以下证据： 1.保险公司缴费凭证。证明中华保险公司垫付医疗费8000元，已含在的原告提交的住院费内，应予扣除。 2.交强险保单抄件1份；证明：被告苏太兵所有的川ＤＦ××××号货车在中华保险公司投保交强险。 被告吴支龙未向法庭提供证据。 对于原告吴希富提供的证据，被告苏太兵、吴支龙、中华保险公司对其真实性、合法性无异议，请求法庭对其关联性作出认定。对于中华保险公司提供的证据，原告吴希富、苏太兵均予以认可。对于被告苏太兵提供的证据1，原告吴希富、被告中华保险公司予以认可，对于证据2，原告吴希富、被告吴支龙不予认可，认为吴希富并未与吴支龙、苏太兵签订协议，事后吴希富也未追认该协议，协议系苏太兵与吴支龙签订，对吴希富不产生效力。 本院认为，原告吴希富、被告中华保险公司提供的证据及被告苏太兵提供的证据1，各方当事人对其真实性、合法性均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法应予采信。对于被告苏太兵提供的证据2即协议，由于该协议由苏太兵与吴支龙签订，协议内容主要是处分吴希富的权利，事后未得到吴希富的追认，因此，对该协议不予采信。 根据当事人的陈述、自认及经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告吴希富系农村居民。2020年6月30日，原告吴希富乘坐被告吴支龙驾驶的云ＰＣ××××号摩托车，在盐边县××乡××村村道上与被告苏太兵驾驶的川ＤＦ××××号货车发生道路交通事故，致吴希富受伤。经盐边县公安局交警大队于2020年7月1日作出事故责任认定，被告吴支龙负事故主要责任，苏太兵负事故次要责任，原告作为乘车人，在此次事故中无责任。苏太兵所有的川ＤＦ××××号货车在中华保险公司投保交强险。事故发生后，原告到盐边县中医院住院治疗17天出院，原告支付住院治疗费31846.05元（含中华保险公司垫付的8000元，苏太兵垫付的1000元），出院后产生门诊费3654.36元，医疗机构建议出院后休息三个月，住院期间需1人护理。经原告吴希富申请，攀枝花市法正司法鉴定中心于2020年11月10日作出伤残鉴定结论，吴希富构成十级伤残，需后续治疗费12000元，吴希富支付鉴定费4000元，复查费1298元。各方对赔偿费用协商未果。 另查明，四川省2019年度农村居民人均可支配收入为14670元，居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资为44085元，农、林、牧、渔业行业年平均工资51754元，盐边县级国家机关工作人员出差伙食补助费50元/天 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，当事人请求赔偿相关费用的，人民法院依法予以支持。盐边县公安局交警大队作出的本次交通事故责任认定,即吴支龙负事故主要责任，苏太兵负事故次要责任，吴希富无责任，该认定事实清楚，责任划分合理，本院依法确认由被告吴支龙承担70%的赔偿责任，被告苏太兵承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，原告吴希富的损失应当由中华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、由被告中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿。由于被告吴支龙、苏太兵未投保商业险，因此，交强险不足以赔偿原告损失的部分，由被告吴支龙、苏太兵按责任分担。 关于原告吴希富主张的各项损失，经庭审组织当事人核实，对其无异议的部分依法予以审核确认；对有异议的部分本院依法进行核定，其各项损失如下：1.残疾赔偿金，原告系农村居民，定残时年满72周岁，应当按农村居民人均可支配收入计算8年即11736元（按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入14670元/年×8年×0.1）；2.医疗费35500.41元；3.后续治疗费12000元；4.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5.精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成的原因、后果和承担责任的能力，以及本次事故给原告方造成精神损害的实际情况，本院酌情确定为4000元；6.护理费2081.82元，按2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资44085元÷12个月÷30天×17天=2081.82元；7.交通费，根据当庭查明的事实，结合原告的伤情和其住所地等实际情况，本院酌情确定为500元；8.鉴定及复查费费5298元；9.误工费7691.16元，原告住院17天，医疗机构建议出院后休息90天，原告产生误工107天，由于原告系农村居民，其农村居民养老保险收入较低，仍需以自己必要的劳动作为收入来源，鉴于原告已72周岁，本院酌定在2019年度四川省农、林、牧、渔行业年平均工资51754元÷12个月÷30天×107天=15382.32元的基础上，减半计算原告的误工费为7691.16元。本次交通事故造成原告吴希富的各项损失为79657.39元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告吴希富的各项损失，被告中华保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告26008.98元（残疾赔偿金11736元、护理费2081.82元、交通费500元、精神抚慰金4000元、误工费7691.16元）。原告还产生医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费合计48350.41元，被告中华保险公司已垫付8000元，还应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2000元，剩余38350.41元，由被告吴支龙赔偿26845.29元，被告苏太兵赔偿11505.12元，由于被告苏太兵已垫付1000元，还应支付医疗费10505.12元。原告在此次事故中还产生鉴定及复查费5298元、由被告吴支龙承担3708.6元，被告苏太兵承担1589.4元。综上，原告吴希富在此次道路交通事故中产生各项损失79657.39元，由中华保险公司在交强险赔偿限额内赔付28008.98元（已扣除垫付的医疗费8000元），被告吴支龙赔偿30553.89元，被告苏太兵赔偿12094.52元（已扣除垫付的医疗费1000元）。被告苏太兵辩称已与吴希富达成协议，吴希富放弃要求苏太兵赔偿的权利，由于协议由苏太兵与吴支龙签订，协议内容主要是处分吴希富的权利，事后未得到吴希富的追认，该协议对吴希富不具有法律效力，因此，对被告苏太兵的该意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2012）19号〕第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔付原告吴希富因道路交通事故产生的各项损失28008.98元，被告吴支龙赔偿原告吴希富30553.89元，被告苏太兵赔偿原告吴希富12094.52元，限于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告吴希富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由原告吴希富负担50元，被告吴支龙负担654元，被告苏太兵负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗洪霞