江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3839号原告：李群英，女，1970年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：万小琴，女，1980年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞荣兵，男，1981年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李群英与被告万小琴、俞荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）苏1204民初3839号民事裁定书，裁定冻结万小琴、俞荣兵银行存款400000元或查封、扣押等额价值财产。本院于2020年11月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月25日、2021年1月4日再次公开开庭审理了本案。原告李群英、被告万小琴、俞荣兵到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款360000元及欠付的利息33026.67元（计算至2020年8月18日），合计393026.67元，支付自2020年8月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.两被告负担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即偿还借款本金360000元并支付利息（其中200000元自2019年8月11日起，100000元自2019年10月19日起，60000元自2020年3月21日起，均按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告万小琴因资金紧张，分别于2019年7月11日、9月19日、2020年3月21日向原告借款200000元、100000元、60000元，合计360000元，并分别出具了借条，约定借款月利率为2%，借期均为一年。截至2020年8月18日，被告仅支付利息48000元，尚欠利息33026.67元，余款至今未能偿还。上述债务为被告万小琴、俞荣兵夫妻关系存续期间产生，应为其夫妻共同债务。被告万小琴辩称，200000元借款是事实，但已于2020年6月份重新出具一份没有利息的新借条，且已支付利息36000元；100000元借款实际收到80000元，且已支付利息12000元；对60000元借款无异议。被告俞荣兵辩称，对借款不认可，也不知情。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月11日，被告万小琴向原告李群英借款200000元并出具借条一份，约定借期一年，借款年利率为24%。鲍传华作为在场人在借条上签名。次日，原告通过邮储银行转账至被告万小琴尾号为4173银行卡200000元。原告李群英及被告万小琴确认，从2019年8月至2020年4月，被告万小琴共向原告支付利息36000元，分别为：2019年8月至2020年1月于每月的11日各支付4000元、2020年2月24日支付4000元、3月18日支付4000元、4月11日支付4000元。被告万小琴称，该借款到期后，其重新出具了借条，约定分期还款，没有再约定利息，但该借条已于2020年8月30日由其本人撕毁。原告认可重新出具还款计划一事，约定按期偿还就不计息，否则仍按原利率执行，因被告万小琴未按还款计划履行，该还款计划已交还被告万小琴并撕毁，故仍按原始借条起诉。2.2019年9月19日，被告万小琴向原告李群英借款100000元并出具借条一份，约定借期一年，借款年利率为24%。鲍传华作为在场人在借条上签名。次日，原告通过支付宝转账给被告万小琴60000元，通过微信转账给被告万小琴20000元、转账给鲍传华20000元。原告称，转账给鲍传华的20000元是按被告万小琴的指示交付，被告万小琴否认，称未收到上述20000元，但因其与鲍传华之间存在债务往来，在收到原告的80000元后，其分四笔转给鲍传华79200元，鲍传华在收款后，认可万小琴向其偿还100000元债务。原告李群英及被告万小琴确认，从2019年10月至2020年3月，被告万小琴共向原告支付利息12000元，分别为：2019年10月至2020年1月于每月19日各支付2000元、2020年2月24日支付2000元、3月18日支付2000元。3.2020年3月21日，被告万小琴向原告李群英借款60000元并出具借条一份，约定借期一年，借款年利率为24%。鲍传华作为在场人在借条上签名。次日，原告通过微信转账给被告万小琴20000元，3月21日微信转账10000元、10000元、20000元，共60000元。4.被告万小琴与俞荣兵于2011年4月6日登记结婚，于2020年8月5日登记离婚。本院认为，原告李群英与被告万小琴对双方之间的借款关系及还款金额无异议，对借款金额及案涉200000元借款是否计息存在争议。对案涉200000元借款，原告提交的借条中双方对借款利率有明确约定，后双方虽重新达成还款计划，但双方并未按此计划执行，且该还款计划已由被告自行撕毁，原告按原始借条主张权益并无不当。对案涉100000元借款，原告认为该借款中有20000元是按被告万小琴指示转给案外人鲍传华，被告万小琴虽否认，但又称在收到上述80000元后用于偿还鲍传华债务，鲍传华在收到其79200元后，认可其偿还100000元债务，原告李群英是用双方约定的其他方式向被告万小琴提供借款并实际履行，且被告万小琴在后期支付该笔借款利息时，是按照100000元借款本金支付的利息，故对原告主张的事实应予采信，应认定该笔借款实际出借金额为100000元。原告李群英与被告万小琴约定案涉借款年利率为24%，该约定符合当时的法律规定，现原告要求被告按年利率15.4%支付借期内利息及逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持，其中案涉200000元借款利息已支付至2020年4月10日，案涉100000元借款利息已支付至2020年3月18日。案涉借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告万小琴至今未支付，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告认为案涉借款发生在被告万小琴与俞荣兵夫妻关系存续期内，要求被告俞荣兵与被告万小琴共同承担还款责任，但被告俞荣兵在借条上未签名，事后也没有追认，原告亦未能提交证据证明案涉借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万小琴于本判决生效之日起十日内向原告李群英支付借款360000元及利息（其中200000元自2020年4月11日起，100000元自2020年3月19日起，60000元自2020年3月21日起，均按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李群英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，保全费2520元，合计9716元，由被告万小琴负担(原告同意其预交的案件受理费由被告万小琴向其支付，本院不再退还，被告万小琴于本判决生效后十日内直接给付原告案件受理费7196元、保全费2520元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宣桂根人民陪审员  顾新红人民陪审员  尤 龙二〇二一年一月二十五日法官 助理  顾 娜书 记 员  沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。