山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初36号 原告：朱孟夫，男，1978年1月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘**，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：唐少礼，男，1990年10月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内**。 主要负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昕雨，山东保亿律师事务所律师。 原告朱孟夫与被告赵强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告朱孟夫申请追加唐少礼为本案被告，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟夫及其委托诉讼代理人刘**、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人胡昕雨到庭参加诉讼。被告赵强、唐少礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱孟夫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告房屋及树木损失、交通费、评估费等共计103864元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日18时30分，赵强驾驶鲁Ｑ6××××“豪瀚牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂），沿汤大线由西向东行驶至临沂市河东区汤大线小十六湖村路段时，与网线发生碰撞，造成电线杆及光缆受损、朱孟夫家房屋和树受损、王友青家房屋和树受损、朱孔亮家楼房受损，无人受伤的交通事故。经河东交警大队认定，赵强负全部责任，肇事车辆在人寿财保临沂支公司投保交强险及三者商业险。经评估，朱孟夫的房屋及树损失价值100064元，支付评估费3000元。双方就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 赵强、唐少礼未作答辩。 人寿财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，对事故认定书无异议，对朱孟夫的起诉数额有异议，房屋及树损失应按照第二次评估报告的报告结果确定，同时待朱孟夫举证证实涉案车辆在我公司投保保险并且事故发生时司机具有合法的驾驶资格，其涉案车辆具有合法的行驶资格、营运资格，并没有出现免赔情形后，我公司同意按照保险合同约定赔偿朱孟夫有证据支持的合法合理的损失。2.因被告未到庭，我司需庭后核实行驶证、驾驶证等资格证，且朱孟夫需提供保单，如未在我司购买不计免赔险，我司免责，不承担5%至20%的赔偿责任。3.朱孟夫未提供交通费正规发票，不予承担。4.诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.朱孟夫提交2020年7月14日临沂银城价格评估有限公司出具的对朱孟夫所有的房屋及树木损失进行评估的评估报告，欲证实其房屋及树木损失为100064元。人寿财保临沂支公司对该评估报告有异议，并申请重新评估，后本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行重新评估，因涉案房屋是否达到更换程度无法确定，临沂市国信价格评估有限公司无法出具评估报告，人寿财保临沂支公司再次提交申请，要求对涉案房屋是否达到更换程度以及房屋维修需要更换的项目进行鉴定。后本院依法委托山东泰诚工程质量检测有限公司对涉案房屋是否达到更换程度及房屋维修需要更换的项目进行鉴定。2020年11月12日，该公司出具山东泰诚[2020]建鉴字第041号鉴定意见书，结论为：朱孟夫的房屋现状达不到更换的程度，需对评定为Cs级的墙体进行加固维修处理。2020年11月18日，临沂市国信价格评估有限公司对涉案房屋修缮费用及损坏树木价格进行评估，结论为：评估价格为14400元。朱孟夫对本院委托作出的两份鉴定报告真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定损失价值与朱孟夫的实际损失严重不符，其中临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告对朱孟夫受损房屋主体受损部分没有相应的维修费用，临沂市河东区人民法院的司法鉴定委托书没有加盖法院印章，且缺少委托鉴定要求及委托鉴定材料清单等附件，在评估价格结论中大写为人民币大写七十九万零五百六十四元整，与小写不符，申请对该评估结论重新鉴定。人寿财保临沂支公司对本院委托作出的两份报告均无异议，认为同时证实了涉案房屋未达到更换房屋的条件，无需租房。本院认为，首先，本院的司法鉴定委托书、委托鉴定要求及委托鉴定材料清单等均系通过网络平台发送至临沂市国信价格评估有限公司，朱孟夫的主张并不成立。其次，经本院向临沂市国信价格评估有限公司咨询，该公司于2021年1月22日出具情况说明一份，“……由于工作人员疏忽，把评估报告第9页中评估价格总计人民币大写录入错误，实际应为人民币大写壹万肆仟肆佰元整，与小写数额一致”。朱孟夫认为该情况说明仅加盖了单位公章，单位负责人及制作证明材料人员均未在证明上签名或盖章，不符合法定形式，不应采信。本院认为，朱孟夫对山东泰诚工程质量检测有限公司和临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告提出异议并申请鉴定，但未举证证实其主张，临沂市国信价格评估有限公司出具的报告中虽存在瑕疵，但经本院咨询，该公司已出具情况说明，因该情况说明并非本案当事人作为证据提交使用，而系本院咨询后的回复，故朱孟夫的辩驳理由不成立，其申请再次重新鉴定，不符合法律规定，本院依法不予支持。 2.朱孟夫提交房屋租赁合同一份，欲证实其租赁房屋，支付房租14400元。人寿财保临沂支公司认为涉案房屋仅墙皮损坏，并未达到不能居住的情形，故无需租赁房屋居住。本院认为，人寿财保临沂支公司的辩驳理由成立，对上述证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月15日18时30分，赵强驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××的“豪瀚牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂），沿汤大线由西向东行驶至临沂市河东区汤大线小十六湖村路段时，与网线发生碰撞，造成电线杆及光缆受损、朱孟夫家房屋和树受损、王友青家房屋和树受损、朱孔亮家楼房受损，无人受伤的交通事故。2020年6月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200001907号道路交通事故认定书，认定赵强负事故全部责任。 赵强驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号车实际车主系唐少礼，赵强系唐少礼雇佣的驾驶员；事发时鲁Ｑ6××××号车在人寿财保临沂支公司投保100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，朱孟夫因本次事故造成的损失，应由赵强承担事故赔偿责任。事发时赵强为唐少礼提供劳务，故其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即唐少礼承担。 朱孟夫主张交通费200元，未提供充分证据予以证实，对该主张本院依法不予支持；朱孟夫提交评估费发票一份，欲证实其支出评估费3000元，本院认为该评估费系朱孟夫单方委托评估支付，且人寿财保临沂支公司对涉案财产损失进行重新评估，评估结果发生较大改变，对上述评估费本院依法支持500元。结合庭审情况和相关赔偿标准，朱孟夫因本次交通事故造成的损失为：财产损失14400元、评估费500元，以上损失共计14900元。因赵强、唐少礼均未到庭，本院无法查实鲁Ｑ6××××号车是否按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故朱孟夫的上述损失，应先由唐少礼在交强险限额内赔偿2000元，人寿财保临沂支公司在三者责任险限额内赔偿12400元，再由唐少礼赔偿500元。赵强、唐少礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告朱孟夫因本次交通事故造成的财产损失、评估费14900元，由被告唐少礼赔偿2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在三者责任险限额内赔偿12400元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告朱孟夫个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂郑旺支行账号：6228××××7478）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱孟夫的其他诉讼请求。 案件受理费1189元，由原告朱孟夫负担600元，被告唐少礼负担589元。财产保全费1070元，由原告朱孟夫负担570元，被告唐少礼负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 伟