河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4413号原告:聊城市天宇运输有限公司，统一社会信用代码91371500678106327M，住山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路**诺先行智慧公路港内****。法定代表人：孙瑞杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:耿国勇,山东德鼎律师事务所律师。被告:郭某某，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南，住河南省周口市淮阳区iv>被告：郭某，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南，住河南省周口市淮阳区iv>被告：王某，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南，住河南省周口市淮阳区iv>原告聊城市天宇运输有限公司与被告郭某某、郭某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市天宇运输有限公司的委托诉讼代理人耿国勇及被告郭某、王某均到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款153300元及利息（按照银行间拆借利率），并支付违约金10620元（即借款106200元的10%），合计163920元;2、被告王某、被告郭某对第一项请求中的106200元承担连带担保责任;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月11日、6月15日，三被告因资金周转困难，分两次向原告共借款47100元，原告于同月11日向郭某某银行账户转款35100元，同月15日通过微信向郭某某转账12000元，两笔共计47100元;2020年7月12日三被告分别以借款人的名义给原告出具47100元借条。2020年3月31日以前，被告三人在经营物流过程中，先后多次拖欠车辆运费，其中欠案外人李永春运费17.62万元，但上述欠款与原告无关。原告与被告4月份签订运输合作业务合同，2020年6月6日，案外人李永春驾驶车辆承运原告货物，以三被告中郭某某欠款为由无故将原告货物拉走，上述货物价值200余万元，扣押时间长达1个多月，同年7月12日最终三被告筹款7万元付给案外人李永春，但李永春收不齐所欠运费不肯偿还扣押的整车货物，原告迫于货主催货压力，为尽快把货物要回，无奈代替被告偿还拖欠运费106200元。2020年7月12日由原告财务人员杨月仙分两次转账给案外人李永春56200元及50000元，合计转账106200元。鉴于原告替三被告偿还了拖欠的运费，2020年7月12日三被告向原告出具了106200元的借款条一份，其中被告郭某某为借款人，被告郭某、王某为担保人。借款条约定违约金为实际借款金额的10%。上述两份借条均约定于2020年7月31日前还清，但时至今日，均未履行还款义务。故原告特依法起诉维护自己的合法权益。被告郭某某未予答辩。被告郭某辩称,其本人没有在涉案47100元借条上的签字及捺指印，也不知道该借条，其本人不应当偿还该笔债务。关于涉案106200元的借条是知道的，当时是原告法定代表人说让其提供一般担保，所以其本人就签字了。被告王某辩称,涉案47100元借条上的签字不是其本人签字，也没有捺手印，不知道该借条，其本人不应当偿还该笔债务；关于涉案106200元的借条是知道的，当时是原告法定代表人说让其提供一般担保，所以就签字了。另,涉案47100元的借条上“王某”三个字是被告郭某某写的。原告为支持其诉讼请求提供的证据有,第一组：借条两张，证明2020年7月12号三被告共同向原告借款47100元的事实、以及被告郭某某为借款人、其他二被告为担保人向原告借款106200元的事实，且约定2020年7月31日前还清，逾期需支付违约金10%及利息1%。第二组：转账凭证4张，证明原告于2020年6月15日由原告财务部门人员“杨海荣”向被告郭某某转账12000元、及于2020年6月11日向被告郭某某转账35100元，两笔合计47100元；且证明上述两份凭证与第一组中的47100元的借款条相互印证。2020年7月12日原告财务部门人员“杨月仙”向案外人“李永春”分别转款50000元、56200元，两项合计106200元；该两份凭证与第一组中的106200元的借款条相互印证。第三组：证明一份，证明上述杨海荣、杨月仙系原告公司工作人员，涉案款项的转账行为是代表其公司的职务行为。被告郭某某对上述证据未提供质证意见。被告郭某对上述证据的质证意见是：对第一组106200元借条中担保人签字承认是其签的、没有异议；对该组47100元的借条有异议，借条上签名“郭某”不是其签的，指印也不是其按的。对第二组没有异议。对第三组没有异议，但不清楚该款项。被告王某对上述证据的质证意见是：认为第一组中47100元借条上签名和指印不是其签的，指印也不是其捺的，认为该组中106200元的借条中担保人签名是其签的。对第二组没有异议。对第三组没有异议，但不清楚该款项。被告郭某某、郭某、王某均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，因案外人“李永春”以被告郭某某欠其运输费用为由扣押了原告的货物，原告为尽快要回自己的货物，代替被告郭某某偿还了被告郭某某拖欠的案外人“李永春”的运费106200元，系由原告的财务人员杨月仙于2020年7月12日分两次转账给案外人“李永春”56200元及50000元，两笔合计106200元，被告郭某某于2020年7月12日向原告出具了借条一份，且由被告郭某、王某为该笔债务提供了担保，该借条的内容为“借条.因资金紧张，借到现金106200元（拾万零陆仟贰佰元整）.限2020年7月31日前还清.如逾期不能还款.须支付违金10%以及利息1%，借款人：郭某某.4127271985XXXX2031.2020年7月12日，担保人：王某.身份证：4127271983XXXX2699.担保人：郭某.身份证：4127271975XXXX2190”。原告以被告郭某某到期未归还借款、被告郭某、王某未履行担保责任等理由、起诉来院。此外，原告诉称其与被告于2020年4月份签订相关运输合作业务合同，但未提供证据证明。诉讼中，被告郭某、王某辩称涉案106200元借条中担保人的担保责任为一般担保责任；原告对此不予认可，称涉案106200元借款条中并没有约定具体的担保方式，依据法律规定该二被告应承担连带责任担保；对此，被告郭某、王某未举出充分证据证明其主张。诉讼中，原告诉称因三被告资金周转困难，分两次向原告借款计47100元：其中2020年6月11日向原告借款35100元，同月15日向原告借款12000元，两笔合计47100元，该两笔款项均由原告的财务人员“杨海荣”汇入被告郭某某的个人账户，且由三被告向原告出具借条，该借条的内容为“借条，因资金紧张.借到现金47100元（肆万柒仟壹佰元）.借款时间为2020年6月15日.限2020年7月31日前还清.借款人：郭某某.4127271985XXXX2031.2020年7月12日,借款人：王某,4127271983XXXX2699,借款:郭某,4127271975XXXX2190”；对此，被告郭某、王某均否认向原告借了该款，均否认在该欠条上签字或按指印，均申请对该欠条上各自的名称及欠条上的指印进行司法鉴定，但该二被告均未在本院规定的期限内提交书面申请及预缴鉴定费用，本院视为均未申请。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行，债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，所以关于涉案款项106200元，实际为原告向被告方行使追偿权。本案中原告代替债务人郭某某（即本案被告）偿还其拖欠案外人“李永春”的“运费款”，是为了让案外人“李永春”返还被扣押的货物，即实际为维护原告自己的合法权益，虽然事后被告郭某某向原告出具了借条，则实际为被告郭某某对原告代替其向案外人“李永春”偿还拖欠运费之债权转移的认可，原告要求被告方偿还涉案款项106200元，实际为原告向被告方行使追偿权，故对原告要求被告郭某某偿还涉案款项106200元及要求被告郭某某自违约之日起按银行间拆借利率承担资金占用期间利息的请求，本院均予以支持；关于原告要求被告郭某某承担上述款项10%违约金的请求，于法有据，本院也予以支持。被告郭某、王某在上述借条“担保人”一栏签字，虽然未明确担保方式，根据当时有关担保方面的法律规定，应视为被告郭某、王某对上述债务承担连带责任担保。关于原告要求三被告偿还涉案借款47100元的主张，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。关于原、被告双方的其他请求和辩称，合理合法部分，本院予以支持和采纳，其余不予支持和采纳。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民法典】时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告聊城市天宇运输有限公司106200元及利息（利息以106200元为本金，利率按2020年7月份中国人民银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算,自2020年8月1日起、直至该款清偿完毕之日时止）。二、被告郭某某于本判决生效后10日内给付原告聊城市天宇运输有限公司违约金10620元。三、被告郭某、王某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告聊城市天宇运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取1789.20元,由原告聊城市天宇运输有限公司承担519.20元，由被告郭某某承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年一月二十日法官助理梁士林书记员郭双建履行账号：开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86