河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终927号上诉人（原审被告）：李传林，男，汉族，1974年5月21日出生，住河南省郸城县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学增，男，汉族，1934年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张明月、梁林静（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。委托代理人：周蒙蒙，该公司员工。上诉人李传林因与被上诉人陈学增、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，本案证据的审查判断与采信均存在明显错误，上诉人未被上诉人陈学增垫付了50520.2元的医疗费，被上诉人保险公司应当予以返还。被上诉人陈学增、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈学增向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元，其他费用待伤残确定后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。原告2020年11月3日向本院申请变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计57620.62元。原审查明：1、根据原告提交郑州市交警五大队2019年10月31日出具的第410108120190000779号道路交通事故证明显示：2019年10月27日14时40分许，被告李传林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿天明路由南向北行驶至群英路南100米处时，撞到由东向西横过天明路的原告，致使原告受伤，车辆损坏造成交通事故。经认定被告李传林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告提交的机动车商业保险保险单显示：被告李传林为豫Ａ×××**号车辆投保有第三者责任保险，责任限额20万。根据原告提交郑州人民医院住院病案（病案号：847447）显示：原告于2019年10月27日16时25分入院，2020年1月4日9时44分出院，住院69天。年龄85岁。初步诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折2、左侧多发肋骨骨折3、头部损伤。出院诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第3-12肋骨折；3、颅脑挫裂伤；4、左侧颞骨骨折可能；5、双耳感音神经性聋。出院医嘱：1.1月后复查DR了解骨折愈合情况；2.注意休息，避免肩关节过度活动；3.适当锻炼。原告提交郑州人民医院2020年2月11日出具河南省医疗住院收费票据显示：挂号诊疗费8.5元，挂号诊疗费5.5元，西药费、中成药费993.26元。原告提交郑州人民医院2020年2月23日出具河南省医疗住院收费票据显示：中成药费767.4元。原告提交郑州人民医院2020年4月11日出具河南省医疗住院收费票据显示：挂号诊疗费5.5元，检查费140元。原告提交郑州人民医院2020年4月25日出具河南省医疗住院收费票据显示：西药费、中成药费886.5元。原告提交郑州人民医院2020年4月27日出具河南省医疗住院收费票据显示：西药费、中成药费636.76元。原告提交郑州人民医院2020年5月20日出具河南省医疗住院收费票据显示：检查费478.8元。3、经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2020年10月19日出具郑华美司鉴所【2020】临鉴字第183号司法鉴定意见书显示：1、原告交通事故受伤致颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤后右侧额叶软化灶形成，遗留头痛且伴有神经系统症状评定为十级伤残。2、原告交通事故受伤致左侧第3-12肋骨折，共10根，其中2根畸形愈合，评定为十级伤残。鉴定费2252.5元。4、庭审中，被告李传林称事故发生时未投保交强险，其妻子从10月27号一直到12月4号在医院和原告配偶对原告进行陪护。12月4日之后被告和其妻子隔段时间去看望原告，原告出院时是被告妻子一块去的。原告称被告家属在医院护理到大概11月月底，期间原告配偶及儿媳朱江苹在护理，直到出院。在被告李传林妻子护理期间，仅白天上午在护理，在被告的妻子离开后，被告并没有看望过原告，出院时是原告妻子办的出院手续。原审认为：被告李传林驾驶豫Ａ×××**号撞到原告，致使原告受伤，对于原告因事故造成的损失应由被告李传林承担。被告李传林虽向被告人保公司为豫Ａ×××**号车投保了商业险，但事故发生时并未投保有交强险，故原告的损失应首先在交强险赔付的范围由被告李传林承担。原告的损失有：1、医疗费3922.22元（根据原告提交的医疗发票显示，医疗费为8.5元+5.5元+993.26元+767.4元+5.5元+140元+886.5元+636.76元+478.8元，本院予以支持）；2、住院伙食补助费3450元（根据原告提交的郑州人民医院住院病案显示，原告住院69天，住院伙食补助费为69元×50元/天）;3、营养费1380元（原告主张营养期为120天，根据原告提交的郑州人民医院住院病案及出院医嘱，本院酌定为69天，营养费69天×20元/天）；4、护理费6675.65元(原告主张护理期为120天，根据原告提交郑州人民医院住院病案，本院酌定护理期为69天，并参照按照河南省上一年居民服务业和其他服务业收入标准计算护理费为46858元÷365天×69天为8858.08元，但鉴于被告家属在原告住院期间存在持续的护理行为，故本院酌定被告支付护理费用6675.65元。)；5、交通费1380元（原告住院69天，交通费69天×20元/天）；6、伤残赔偿金18810.53元（根据司法鉴定意见书显示原告构成两处十级伤残，本院酌定伤残系数为11%，且原告已85岁，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为34200.97元×5年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元（原告主张10000元，结合本案相关情况及住院病案，本院精神损害抚慰金5500元）;8、鉴定费2252.5元。综上43370.9元。该费用由被告李传林承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李传林于本判决生效后十日内赔偿原告陈学增医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43370.9元；二、驳回原告陈学增其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由原告陈学增负担155元，被告李传林负担465元。二审诉讼中，当事人各方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉机动车道路交通事故中，上诉人李传林负事故全部责任，应当依法赔偿被上诉人陈学增因事故造成的各项损失。原审判决认定的医药费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等均符合法律规定。因上诉人没有投保交强险，被上诉人陈学增的损失数额均在交强险赔付范围内，因此，上诉人应当自行承担。关于上诉人垫付的医疗费，扣除上诉人应当在交强险限额内承担的部分，对剩余部分金额可依据商业保险合同向被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔，故上诉人与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间系商业保险合同关系，与被上诉人陈学增提起的诉讼请求无关，本案不予审理。综上，上诉人李传林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人李传林负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年一月二十九日书记员 王梦龙