浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3562号原告：上官福拉，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，统一社会信用代码91360122744289994Y，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**。法定代表人：熊明东。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告上官福拉与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称“朝晖公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告上官福拉的委托诉讼代理人黄立磐，被告朝晖公司的委托诉讼代理人张圣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官福拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝晖公司支付原告工程款817352.88元及利息损失（以817352.88元为基数，自2019年7月14日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告同意被告已垫付的款项合计657515元在涉案工程款中予以扣减，故变更第1项诉讼请求为判令被告朝晖公司支付原告工程款799837.88元及利息损失（以799837.88元为基数，自2019年7月14日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订了关于方泰大厦桩基分项工程的《方泰大厦桩基工程分包合同》，由原告承建该工程。合同约定工程造价以结算为准，第3.3条约定竣工验收合格资料存档后30天内付清全部工程款。经判决确定该桩基工程的造价为18926660.85元，因双方约定该桩基工程的工程款下浮23%，故被告应支付的总工程款为14573528.86元，被告已分多次偿还90%的工程款，剩余10%工程款1457352.88元未支付。在被告支付90%款项后，因原告与苍南县中泰建材有限公司之间存在关于材料款的纠纷，被告帮原告垫付了640000元，该垫付款可在被告应支付的工程款中予以扣减，故被告尚欠原告的工程款为14573252.88元-6400000元=817352.88元。案涉工程的竣工备案时间为2019年6月13日，竣工验收合格资料已经存档，根据合同3.3条的约定，被告应于2019年7月13日前支付剩余工程款。经原告多次催讨，被告并未支付上述款项，已经构成违约。综上，虽然原、被告之间签订的《方泰大厦桩基工程分包合同》被生效判决认定为无效合同，但案涉工程经验收合格，被告应当支付相应的工程款，且生效判决亦对应支付的工程款作出了认定，被告未按约支付，已经构成违约。被告在本案之前的诉讼过程中已经明确知晓应支付款项的金额及时间，拒不支付显然给原告造成了利息损失。故原告特提起诉讼。被告朝晖公司辩称，一、原告诉请不符合客观事实。被告代为支付的货款总额为657515元，且被告另支付诉讼费5246元，上述款项均已转入法院账户，应在涉案工程款中予以扣减。二、被告享有的桩硂补偿款35元/立方米×20273立方米=709555元，已由原告收取，原告应予返还上述709555元，因此，上述709555元也应在涉案工程款中予以扣减。经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月12日，上官福拉（乙方）与江西省朝晖城市建设工程有限公司（甲方）签订《方泰大厦桩基工程分包合同》，约定全部桩基工程总造价为2000万元，以实际结算为准，待甲方与业主单位结算完毕后，按乙方完成工程量的总造价下浮23%进行结算，并约定乙方垫资完成全部桩基工程并机械清场之日起，60天内支付给乙方已完成工程量进度款90%的一半，全部工程完成到正负零后60天内付至90%，竣工验收合格资料存档后30天内全部付清。2017年1月18日，经双方结算、签订《关于方泰嘉园工程桩混凝土和维护桩决算分开的说明》，确认江西省朝晖城市建设工程有限公司承包并分包给上官福拉的应由江西省朝晖城市建设工程有限公司支付的工程款为18926660.85元。按双方约定，涉案工程款下浮23%，故江西省朝晖城市建设工程有限公司应支付工程款为14573528.86元。上述事实业经已经生效的（2018）浙0327民初3477号民事判决书和（2018）浙03民终4998号民事判决书予以认定。之后，涉案工程款799837.88元被告至今未予支付。另查明以下事实：1、涉案的“方泰大厦”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。该事实业经已经生效的（2019）浙0327民初9043号民事判决书和（2020）浙03民终3540号民事判决书予以认定。2、温州市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙03民终3049号民事判决书，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11207号民事判决；二、上官福拉于本判决生效后十日内给付苍南中泰建材有限公司货款449532元并支付逾期付款违约金（以货款449532元为基数，从2016年11月4日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；三、胡来复、江西省朝晖城市建设工程有限公司对上述款项承担连带保证责任，胡来复、朝晖公司在承担保证责任后，有权向上官福拉追偿；四、苍南中泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21761元，由苍南中泰建材有限公司负担16514元，由上官福拉、胡来复、江西省朝晖城市建设工程有限公司共同负担5246元；二审案件受理费10548元，由上官福拉负担7026元，由苍南中泰建材有限公司负担3522元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、《方泰大厦桩基工程分包合同》、（2018）浙0327民初3477号民事判决书、（2018）浙03民终4998号民事判决书、（2019）浙0327民初9043号民事判决书等证据在案佐证，上述证据经庭审出示审查，被告均无异议，且上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明力本院予以确认。对原告提供的《关于方泰嘉园工程桩混凝土和维护桩决算分开的说明》，因原、被告已在（2018）浙0327民初3477号和（2018）浙03民终4998号两案中进行质证且原、被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。对被告提供的《建筑施工承包协议书》、《关于龙港咸园村西六街安置地块A、B、C栋楼工程的结算审核报告》、《工作联系单》，原告对其均有异议，认为《建筑施工承包协议书》、《工作联系单》的真实性无法核实，且《工作联系单》有事后粘贴的情况，本院认为，被告提供的《关于龙港咸园村西六街安置地块A、B、C栋楼工程的结算审核报告》系被告单方制作，对其证明力本院不予确认。被告提供的《建筑施工承包协议书》、《工作联系单》均形成于被告与案外人苍南方泰置业有限公司之间，但原、被告已对涉案工程款进行结算并签订《关于方泰嘉园工程桩混凝土和维护桩决算分开的说明》，故原、被告之间的工程款结算情况应以《关于方泰嘉园工程桩混凝土和维护桩决算分开的说明》载明的金额为准。本院认为：原告作为自然人，没有相应的建筑施工资质，其与朝晖公司签订的《方泰大厦桩基工程分包合同》应属无效合同。但涉案工程已经朝晖公司验收合格并由双方于2017年1月18日进行结算，故被告应支付工程款14573528.86元。现被告已依约支付90%的工程款，根据《方泰大厦桩基工程分包合同》的约定，被告应于涉案工程验收合格资料存档后30天内付清全部工程款，涉案工程于2019年6月13日办理竣工验收手续，故原告有权要求被告支付剩余10%的工程款即1457352.886元。原告同意被告已垫付的款项657515元在涉案工程款中予以扣减，未违反法律法规，本院予以准许。综上，被告应支付原告工程款799837.88元并支付利息损失（以799837.88元为计算基数，自2019年7月14日起按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。因（2018）浙03民终3049号民事判决书载明诉讼费5246元由上官福拉、胡来复、江西省朝晖城市建设工程有限公司共同负担，故被告辩称诉讼费5246元应在涉案工程款中予以扣减，依据不足，本院不予采信。被告辩称桩硂补偿款709555元应在涉案工程款中予以扣减，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：江西省朝晖城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上官福拉工程款799837.88元并赔偿利息损失（以799837.88元为计算基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元，减半收取计5899元，由江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二一年一月八日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。