wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执132号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104002043591469。 负责人：陈静，该支行行长。 被执行人：攀枝花一立矿业股份有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇，统一社会信用代码：91510400733392072F。 法定代表人：赵一刚，董事长。 被执行人：攀枝花昆钢集团有限公司，住所地四川省盐边县红格镇，统一社会信用代码：91510422MA6210HK7Q。 法定代表人：马福辉，执行董事兼总经理。 被执行人：凉山州一立矿业有限责任公司，住所地四川省会理县城农行，统一社会信用代码：91513425775804274P。 法定代表人：赵一刚，董事长。 被执行人：盐边县中天矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422MA6211MX84。 法定代表人：何建平，执行董事。 被执行人：攀枝花一立钒钛有限公司，住所地四川省盐边县新九乡坪田合作社，统一社会信用代码：91510422708924209M。 法定代表人：杨学贵，董事长。 被执行人：赵一刚，男，1959年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵亚钢，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨学贵，男，1963年5月24日出生，仡佬族，住四川省盐边县。 我院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与攀枝花一立矿业股份有限公司、攀枝花昆钢集团有限公司、凉山州一立矿业有限责任公司、盐边县中天矿业有限责任公司、攀枝花一立钒钛有限公司、赵一刚、赵亚钢、杨学贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。本院经审查，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0402执132号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈胜
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1482行审2号 申请执行人禹城市住房和城乡建设局。住所地：禹城市市中路**。 法定代表人马俊杰，局长。 委托代理人刘士军，禹城市住房和城乡建设局人防工程管理办公室主任。 被执行人山东大成生物科技有限公司。地。地址：禹城市高新技术产业开发区/div> 法定代表人孙德宏。 申请执行人禹城市住房和城乡建设局于2019年5月16日对被执行人山东大成生物科技有限公司作出的禹防易缴决字【2019】第14号防控地下室易地建设费追缴决定书。被执行人法定期限内未复议、诉讼亦未履行交款义务。申请执行人向本院申请强制执行上述决定书，本院在审查期间，2021年1月28日，申请执行人禹城市住房和城乡建设局以“被执行人主动履行了交费义务，本案没有执行必要”为由自愿撤回强制执行申请。 经审查认为，申请执行人禹城市住房和城乡建设局撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人禹城市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  王金花 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  王松松 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  姜丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3543号之一 申请执行人：朱江，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈巍，男，1979年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8402号民事判决书，于2020年8月21日立案执行申请执行人朱江与被执行人陈巍委托理财合同纠纷一案。执行标的为申请标的2237075.89元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈巍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈巍采取了限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十三日 书记员  朱利芝
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执26号 申请执行人：粟学米，女，1983年3月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴芳辽，男，1987年10月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人粟学米与被执行人吴芳辽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴芳辽发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴芳辽立即向申请执行人粟学米支付123000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1745.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴芳辽的银行存款125000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人吴芳辽的收入125000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二一年一月十一日 书记员  陈政文 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初572号 原告：董雪琴，女，1987年9月2日出生，汉族，住临海市。 被告：项剑，男，1984年12月22日出生，汉族，住临海市。 董雪琴与项剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。董雪琴于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董雪琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董雪琴撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由董雪琴负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终59号 上诉人（一审被告）：席永莲，女，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。 被上诉人（一审原告）：陕西安康福兴建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：汪富新，公司董事长。 委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人席永莲因与被上诉人陕西安康福兴建设集团有限公司（以下简称“福兴公司”）公司证照返还纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2020）陕0923民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 席永莲上诉请求：1.撤销陕西省宁陕县人民法院（2020）陕0923民初486号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由福兴公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，判决结果错误。案涉安康市福兴房地产开发集团建筑有限公司宁陕分公司（以下简称“宁陕分公司”）营业执照、银行开户章、印章不是福兴公司所有，而是席永莲与福兴公司基于合同约定，由席永莲登记注册的宁陕分公司所取得的，福兴公司只是宁陕分公司设立人，但双方诉讼地位相互独立。按《公司登记管理条例》第四十七条第四款规定《营业执照》是发给分公司负责人，并不是发给设立公司。宁陕分公司营业执照系席永莲登记取得，不是保管关系，系基于合同关系的占用，注销分公司应由公司登记机关收缴，福兴公司无权主张返还。另，一审证据遗漏福兴公司工商备案的章程，福兴公司是否能够依据章程决定分公司证照收管事宜不清楚。2.一审判决适用法律错误。席永莲是基于双方的合同约定占有证件、印章等，并非无权占有人。福兴公司决定撤销分公司负责人，注销分公司，只能由分公司登记机关收缴，福兴公司无权随意收回。 福兴公司辩称，公司有权作出撤销分公司的决定，席永莲现已被公司撤销宁陕分公司负责人身份，其占有公司营业执照、银行开户许可证、印章属于无权占有，应当予以返还。 福兴公司向一审法院起诉请求：判令席永莲返还宁陕分公司营业执照、银行开户许可证、印章。 一审法院认定事实：2001年5月23日汪富新、胡义珍夫妇注册成立安康市福兴房产开发集团建筑有限公司，2017年11月23日安康市福兴房产开发集团建筑有限公司决定设立安康市福兴房产开发集团建筑有限公司宁陕分公司。2019年10月11日经安康市市场监督管理局核准，安康市福兴房产开发集团建筑有限公司将企业名称变更为陕西安康福兴建设集团有限公司。2020年7月28日福兴公司股东汪富新、胡义珍召开公司临时股东会议，会议一致通过决议：1.撤销安康市福兴房产开发集团建筑有限公司宁陕分公司；2.撤销安康市福兴房产开发集团建筑有限公司宁陕分公司席永莲负责人职务；3.由本公司办公室向席永莲收缴宁陕分公司营业执照、银行开户许可证及印章，并办理公司登记注销手续。2020年7月31日福兴公司通过EMS向席永莲邮寄送达了福兴公司关于撤销宁陕分公司的决定书，席永莲于2020年8月1日收到该决定书。后经福兴公司索要宁陕分司营业执照、银行开户许可证及印章未果，福兴公司诉至宁陕县人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第三十七条规定，股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，福兴公司股东会于2020年7月28日作出的股东会决议合法有效，该决议对席永莲具有法律约束力，席永莲不按决议执行并拒绝交出其保管的宁陕分公司营业执照、银行开户许可证及印章的行为构成无权占有，理应依法返还。综上所述，福兴公司的诉请符合法律规定，予以支持。席永莲无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：席永莲于判决生效之日起3日内将其保管的宁陕分公司营业执照、银行开户许可证、以及印章，一并返还福兴公司。案件受理费100元，减半收取50元，由福兴公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，宁陕分公司作为福兴公司的分支机构，福兴公司有权决定宁陕分公司的设立、撤销及人事任免。经查，2020年7月28日，福兴公司通过股东会议作出撤销宁陕分公司及撤销席永莲分公司负责人职务的决议，并将撤销宁陕分公司的决定书向席永莲进行了邮寄送达。该决议内容是公司意志的体现，席永莲亦未通过法定程序对公司的撤销决议提出异议，现该决议已生效，宁陕分公司已被福兴公司撤销，席永莲已被撤销宁陕分公司负责人职务，其无权再继续占有宁陕分公司印章及其他证照。且印章、证照是公司人格的象征，能够对外产生确认公司身份及法律行为的效力，福兴公司作为宁陕分公司法律责任的承担者，有权在作出撤销分公司的决定后收回印章及相关证照。故一审法院判决席永莲向福兴公司返还宁陕分公司的营业执照、银行开户许可证及印章正确，本院予以维持。 综上，席永莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由席永莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程及海 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终8号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何江飞，男，1992年11月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，个体户，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯强奸罪于2020年10月13日到案，同月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人何江飞犯强奸罪一案，于2020年12月15日作出（2020）浙0213刑初763号刑事判决。原审被告人何江飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年10月13日早晨，被告人何江飞通过微信“附近的人”功能添加了被害人竹某某为微信好友，后以给被害人竹某某送早餐为由至被害人竹某某位于宁波市奉化区××街道××公寓××房××的住处与被害人竹某某见面，后在违背被害人竹某某意志的情况下，采用强行亲吻、脱衣、按压等手段，强行与被害人竹某某发生了性关系。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人何江飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 上诉人何江飞上诉提出：其没有强迫对方，对方是自愿和其发生性关系，事后对方因敲诈勒索其未果，才报警称被其强奸了，其行为不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人何江飞犯强奸罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的被害人竹某某的陈述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录，监控录像，接处警单、归案经过、情况说明、人口信息表，以及何江飞的供述与辩解等证据证实。上述证据均来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人何江飞违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于何江飞上诉提出对方系自愿和其发生性关系的理由，经查，案发时被害人竹某某多次明确拒绝何江飞，且在何江飞身上留下反抗咬痕，但何江飞依旧采用强行亲吻、脱衣、按压等手段，强行与被害人发生性关系。故何江飞的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  徐 栋 审 判 员  陈 靖 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘玉花 书 记 员  庄志龙 4 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终16号上诉人（原审被告）：吴志祥，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被上诉人（原审原告）：长沙顺昌汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：钟珊，总经理。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。上诉人吴志祥因与被上诉人长沙顺昌汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人吴志祥上诉称，请求撤销山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初4682号民事裁定，将本案移送江西省宜丰县人民法院审理。事实与理由：一审法院所称《车辆融资租赁合同》和本案所涉的《车辆抵押合同》都不是上诉人所签的合同，上诉人并非上述两份合同的当事人，该合同是一审原告同山东豪沃汽车金融公司双方订立的，与上诉人无关。一审认定合同是上诉人共同签订纯属虚构，毫无凭据，请上级法院注意审查上诉人是否系合同当事人，如有签字也必定伪造，因为上诉人从未参与签订上述两份合同。虽然《民事诉讼法》34条有约定管辖的条款，虽然融资租赁合同14条、1条(三)款有管辖方面的约定，但上述约定仅对合同当事人有约束力，对非合同当事人的上诉人没有约束力。显然，本案作为追偿权纠纷或合同纠纷，在上诉人与被上诉人之间无合同约定的情况下，都应适用《民事诉讼法》22条规定由上诉人住所地管辖，无论纠纷源于什么因素引起，均必须依法管辖，任何人争夺管辖权的行为都不应支持，我方相信济南中院的公正公平，请求依法裁决。长沙顺昌汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与上诉人及案外人山东豪沃汽车金融有限公司签订的《车辆融资租赁合同》第十四条约定：“合同各方在履行本合同过程中发生争议的，协商解决，协商不成的，一方有权直接向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款双方仍须履行。”《车辆融资租赁合同》第一条第三款约定：“本合同签订地：济南市天桥区无影山东路39号”。本案系在履行融资租赁合同过程中发生的争议，基础法律关系是融资租赁法律关系，故合同约定的管辖条款对融资租赁合同的各方当事人都具有约束力。上诉人主张，上诉人不是合同当事人，如有签字也必定伪造，因为上诉人从未参与签订上述两份合同，但未提供证据证明。本案上述管辖约定具体明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人依据管辖约定向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年一月十四日书记员  石 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执48号申请执行人：郭民强，男，汉族，生于1970年12月2日，住郑州市金水区。被执行人：杨校先，男，汉族，生于1984年8月11日，住禹州市。申请执行人郭民强申请执行杨校先房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初866号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨校先的存款122000元；或扣留、提取被执行人杨校先122000元的收入；或查封、扣押价值122000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月五日书记员 ：李相如
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初374号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：鲁艾华，女，1986年9月29日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：黄永福，男，1982年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告鲁艾华、黄永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告鲁艾华、黄永福已交纳所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年一月二十六日书记员  何彩平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16711号申请执行人陈秋红，女，汉族，1988年4月2日出生，住河南省商水县。被执行人河南鑫之悦商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路北、小铺路******。法定代表人关敬威。陈秋红诉河南鑫之悦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南鑫之悦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陈秋红支付工资9000元、提成6908元及经济补偿金5829元；二、驳回原告陈秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南鑫之悦商贸有限公司负担。因河南鑫之悦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋红向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南鑫之悦商贸有限公司名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月6日对被执行人河南鑫之悦商贸有限公司（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫之悦商贸有限公司负有继续向申请执行人陈秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年一月二十一日书记员  商巍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终336号 上诉人（原审被告）：平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会，住所地河北省平泉市卧龙镇二十家子村。 法定代表人：侯亚楠，村主任。 被上诉人（原审原告）：冷振付，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会因与被上诉人冷振付民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会于2021年1月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3638元，减半收取1819元，由上诉人平 -2- 泉市卧龙镇二十家子村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 闫             硕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5685号之二原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，系公司总经理。委托诉讼代理人：苗苗，重庆百事得律师事务所律师。被告：蒋魏阳，男，汉族，1989年10月10日出生，，住重庆市梁平区委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：蒋元兵，男，汉族，1966年2月4日出生，，住重庆市梁平区本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告蒋魏阳,蒋元兵保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年1月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告于同年1月15日签收后无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1370.00元，减半收取计685.00元。审 判 长  王易山人民陪审员  曾祥盛人民陪审员  刘向红二〇二一年一月二十五日书 记 员  牟一剑
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保14号 申请人：河北新东亚房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街**财富中心，统一社会信用代码：9113070060123075X8。 法定代表人：张西铭，总经理。 被申请人：苏建东，男，1978年01月11日出生，汉族，住所地福建省南安市。 申请人河北新东亚房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏建东名下银行存款、车辆、房产或其他财产(苏建东在张家口高新辽海建筑工程有限公司以及新东亚公司处尚有未付工程款)进行保全，价值共计400万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏建东名下银行存款、车辆、房产或其他财产(苏建东在张家口高新辽海建筑工程有限公司以及新东亚公司处尚有未付工程款)，价值共计400万元， 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初277号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路**。 法定代表人：王心来，董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：戴宇辉，系员工。 被告：庞法明，男，1971年1月14日出生，汉族，住天台县。 被告：陈**，女，1975年8月6日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞法明、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨佳莹、戴宇辉到庭参加诉讼，被告庞法明、陈**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞法明、陈**共同偿付借款人民币本金8万元及截至2020年12月7日的利息罚息16496.64元(合计本息96496.64元)，自2020年12月8日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算。二、判令被告庞法明、陈**承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月10日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞法明签订编号为(HTI804201903272562)号综合授信合同，合同约定：原告授信给被告庞法明最高额授信贷款人民币8万元，授信贷款用途为购黄沙，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准(实际贷款期限为2019年5月13日至2020年5月10日)，借款利息为年利率14.355%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告陈**与原告签订了个人共同还款承诺书，约定对上述(HTI804201903272562)号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2019年5月13日将发放的贷款8万元直接划入原、被告合同约定的账户中，借款期限自2019年5月13日至2020年5月10日，执行年利率14.355‰。2020年6月21日，被告庞法明贷款已逾清偿期限，原告多次向被告庞法明、陈**催讨无果。截至2020年12月7日，被告逾期未支付本金为人民币8万元，利息罚息合计为16496.64元。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，原告决定依据与被告庞法明、陈**签订的综合授信合同、个人共同还款承诺书及时向二被告主张权利。 被告庞法明、陈**未答辩亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》一份，《送达地址确认书》二份，借款凭证及放款通知书各一份，个人对账单及零售风险管理系统还款明细页截图各一份。被告庞法明、陈**无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，对其证据效力，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告庞法明签订的借款合同及与被告陈**向原告出具的共同还款承诺书系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告庞法明、陈**逾期未按期偿还借款本息，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司要求被告庞法明、陈**归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庞法明、陈**在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告庞法明、陈**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初53号原告：姚磊，男，1990年8月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：牟宗伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。原告姚磊与被告牟宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姚磊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚磊撤回起诉处理。审判员  宗卓英二〇二一年一月十九日书记员  刘 洋
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3044号申请执行人：薛勇，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安速安供应链管理有限公司，住所地涟水县。法定代表人：陆庆岭，该公司总经理。薛勇与淮安速安供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安速安供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付薛勇运输费用2574元，并自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，被执行人现已暂停营业。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2629号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年一月二十六日法官助理万金龙书记员吴雷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1123民初30号 原告：何卫红，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：杨树清，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省零陵区。 原告何卫红与被告杨树清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何卫红于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何卫红在宣判前，以收集和调取相关证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何卫红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何卫红负担。 审判员  邓江凌 二〇二一年一月十一日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏同丰置业有限公司。法定代表人：郭振南，该公司执行董事。再审申请人蔡云因与被申请人江苏同丰置业有限公司（以下简称“同丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡云申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。原判决认定事实不清，适用法律错误。1．涉案商品房买卖合同第十四条明确约定，同丰公司必须将水、电、道路、下水道等于2016年9月30日前完成，如果未在规定日期内达到使用条件，则按第九条第一款支付逾期交房赔偿责任。2．双方合同约定的交付方式虽为经验收合格，但该验收合格，并非经设计、建设、监理、施工单位四方验收。同丰公司在2016年11月30日通知沭阳县建筑工程质量监督站，而质监站在12月7日下午监督同丰公司进行了竣工验收。3．同丰公司在2016年9月27日发出交付通知时并未按合同约定向业主出示涉案房屋验收合同的文件、住宅质量保证书、住宅使用说明书。4．地方政府对于商品房交付有相关规定的，应当按照地方政府的规定执行。沭阳县住建局对此有明确规定，在沭阳建设的房屋必须经过综合验收方才可以交付。本院经审查认为：蔡云、同丰公司之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该合同第八条约定，同丰公司应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付蔡云使用。根据同丰公司提供的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，中央花园小区5号楼于2016年9月26日通过四方主体验收合格，符合合同第八条约定的交房条件。同丰公司于2016年9月29日按合同中载明的蔡云通讯地址、电话书面通知蔡云办理交房手续，蔡云拒收。同丰公司已履行了合同约定的通知交房义务。蔡云称同丰公司未出示涉案房屋验收合格的证明文件，与蔡云拒收同丰公司向其邮寄的交房通知后并未到同丰公司办理交房手续的事实不符，且涉案房屋具备单位（子单位）工程质量竣工验收记录、住宅质量保证书、住宅使用说明书。双方签订的商品房买卖合同明确约定的交付条件为“商品房经验收合格”。当事人的约定不违背法律、行政法规规定的，应当遵从当事人的约定。现蔡云以商品房经综合验收合格的相关条件主张同丰公司逾期交房，与合同约定事实明显不符。蔡云拒不受领符合约定交付条件商品房的后果应由其自行承担。蔡云要求同丰公司承担逾期交房的违约责任，没有事实和法律依据，一审、二审法院不予支持并无不当。综上，蔡云的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡云的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月六日书记员 常 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1679号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：郑金芝，女，1968年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告郑金芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执197号申请执行人：肖太安，男，1970年12月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：关冬敏，女，1968年11月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：卜庆民，男，1964年9月26日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行肖太安与关冬敏、卜庆民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关冬敏在哈尔滨银行牡丹江分行营业部、中国农业银行股份有限公司海林农场支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江分行营业部、中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江海林林业局支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人关冬敏在哈尔滨银行牡丹江分行营业部账号为中的存款。二、冻结被执行人关冬敏在中国农业银行股份有限公司海林农场支行账号为中的存款。三、冻结被执行人关冬敏在中国农业银行股份有限公司海林农场支行账号为中的存款。四、冻结被执行人关冬敏在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行营业部账号为中的存款。五、冻结被执行人关冬敏在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江海林林业局支行账号为中的存款。六、冻结被执行人关冬敏在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。七、冻结被执行人关冬敏在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、冻结被执行人关冬敏在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。九、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月二十六日书记员  贾长丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保253号申请保全人：昆山冠标紧固件有限公司，住所地昆山市玉山镇新城南路**，统一社会信用代码91320583MA1MRUCB41。委托诉讼代理人：陈钟，执业律师。被申请人：江苏恒碧集团有限公司,住,住所地昆山开发区吴淞江南路**一社会信用代码91320583MA1UULUWXH。被申请人：肖李长，男，1984年1月30日出生，住福建省霞浦县。本院在(2021)苏0583民初2280号原告昆山冠标紧固件有限公司与被告江苏恒碧集团有限公司、肖李长租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山冠标紧固件有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏恒碧集团有限公司、肖李长名下价值6000000元的财产。申请人昆山冠标紧固件有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山冠标紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏恒碧集团有限公司、肖李长名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额6000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2382号申请执行人张建昌，男，1967年12月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人叶滨，男，1978年6月30日出生，住浙江省建德市。申请执行人张建昌与被执行人叶滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建昌向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为人民币210000元及利息，并负担案件受理费4450元、执行费3050元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人叶滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶滨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人叶滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二一年一月十一日书记员  裴静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初969号原告:刘妙颖，女，1997年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津辉拓房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-3，统一社会信用代码：91120195MA05JBF6XB。法定代表人：林玲忠，经理。原告刘妙颖与被告天津辉拓房地产开发有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘妙颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘妙颖撤回起诉处理。审判员  司瑞二〇二一年一月二十七日书记员  刘晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2319号 申请人：刘克鸿，男，1986年10月23日生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：李芬芳，山东杜根律师事务所律师。 被申请人：潍坊高新区爱贝教育培训学校，住所地潍坊高新区金马路世嘉铭园门头房南侧**。统一社会信用代码：52370790MJE4770733。 法定代表人：冷冰。 被申请人：冷冰，女，1981年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院审理的申请人刘克鸿与被申请人潍坊高新区爱贝教育培训学校、冷冰教育培训合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人潍坊高新区爱贝教育培训学校、冷冰的银行存款25160元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊高新区爱贝教育培训学校、冷冰的银行存款25160元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十九日 书记员  周 艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初234号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市慈甬路**，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈祖安，男，1945年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告陈祖安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人岑萍萍、被告陈祖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由提出以下诉讼请求并明确为：1.判令被告赔偿原告保险代偿款9848元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：被告在当日并未发生任何事故，当天回家人也是好好的，不可能撞到别的车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下：原告系被保险人王科益浙Ｂ0××××车辆的保险公司。2020年5月13日17时24分，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），在慈溪中横线宗汉街道高科大道由北往南过路口时，与沿中横线由西往东左转弯往北由案外人王科益驾驶的浙Ｂ0××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负该事故全部责任，案外人王科益不负事故责任。后经原告定损，确定浙Ｂ0××××车辆修理费为9848元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付了9848元修理费。2020年6月5日，原告基于保险合同向被保险人赔偿了保险金9848元，被保险人王科益已将索赔权转让给原告。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、车辆损失确认书、汽车维修费发票、修理项目清单、转账凭证、索赔权转让书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈祖安驾驶的车辆与案外人王科益驾驶的机动车发生碰撞，造成案外人王科益驾驶的车辆受损，被告陈祖安负事故全部责任，故案外人王科益的财产损失9848元应由被告陈祖安赔偿。原告向案外人王科益在保险责任限额范围内赔偿后，有权向相应责任人追偿。现原告主张合理合法，本院依法应予支持。被告辩称其并未撞到案外人王科益驾驶的车辆，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈祖安于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失9848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈祖安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5052号 申请执行人：陈争，男，1978年1月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江**杰汽车销售服务有限公司，住所地金华市环城南路以南，双龙南街以东新洲丽晶综合楼**。 法定代表人方力。 被执行人：方力，男，1982年8月4日出生，住金华市环城南路以南，双龙南街以东新洲丽晶综合楼**。 本院在执行申请执行人陈争与被执行人浙江**杰汽车销售服务有限公司、方力民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5052号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十七日 代书记员 钱历程
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初3号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨起宏，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，分别于2001年11月23日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；于2004年7月12日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2007年10月25日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；于2015年6月1日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2017年12月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因盗窃，于2020年2月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因本案于2020年11月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1535号起诉书指控被告人杨起宏犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人杨起宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日下午，被告人杨起宏在嘉兴市秀洲区××镇××路××号电瓶车店门口，窃取被害人刘某停放在该处的黑色尚品电瓶车1辆，价值2264元。公诉机关认为，被告人杨起宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2264元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨起宏有累犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨起宏有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了行驶证复印件、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明、被害人刘某陈述、辨认笔录（附照片）、视听资料制作情况表等证据证实。被告人杨起宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨起宏的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨起宏系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨起宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）二、责令被告人杨起宏退出赃物或赃物折价款2264元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月八日书记员  潘玟燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初640号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人钟文生，男，1972年7月2日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年11月1日、2018年8月23日被公安机关行政处罚。因本案，于2020年9月23日被取保候审，同年12月9日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人钟文生犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人钟文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日，被告人钟文生饮酒后驾驶浙Ｋ7××××号普通二轮摩托车沿丽水市经济开发区绿谷大道由南往北方向行驶，当日1时6分许，车辆途经丽水市经济开发区飞雨路与绿谷大道路口时，碰撞由罗某驾驶的同向停车等候信号灯放行的浙Ｋ0××××号小车，造成钟文生受伤、两车损坏的交通事故。后经血液乙醇含量测定，被告人钟文生血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ。经丽市公安局交通警察支队南城大队第2331103120200000043号《道路交通事故认定书》认定，被告人钟文生负该起道路交通事故的全部责任。 被告人钟文生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人钟文生自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。 另查明：案发后，被告人钟文生已赔偿被害人罗某经济损失人民币6000元。 上述事实，被告人钟文生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息表、身份证复印件，照片，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，前科查询记录，行政处罚决定书，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，警情详情，归案经过，被害人罗某的陈述，被告人钟文生的供述和辩解，丽机汽会（2020）鉴字南第20200917-039号车辆鉴定报告、丽机汽会（2020）鉴字南第20200917-040号车辆鉴定报告，丽医所［2020］毒鉴字第742号司法鉴定意见书，监控光盘一张，转账凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟文生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟文生曾因酒后驾驶机动车的违法行为两次被公安机关行政处罚，并在此次醉酒后无证驾驶机动车辆时造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人钟文生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人钟文生已赔偿被害人罗某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二一年一月四日 书记员  魏小云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初759号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨。委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：黄岩，男，1990年7月12日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告黄岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人孙成飞到庭参加诉讼。被告黄岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9999.04元、截止诉讼日的利息918.31元、违约金2350.17元，合计13267.52元，诉讼后产生的利息及违约金不再收取；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人于2016年6月16日向我行提出办理圆鼎贷记卡申请，2016年6月30日获批发卡，卡号为62×××06，授信额度10000元。后被告持卡消费，2018年4月13日最后一次消费金额93元，逾期后我行采取电话、短信及挂号信方式进行催收仍未归还，至今尚欠借款本金9999.04元、利息918.31元、违约金2350.17元（利息计算标准按日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算标准按最低还款额未还部分的5%计算，诉讼后不再收取利息及违约金）。被告黄岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.主卡申请人:黄岩;2.卡号：62×××06；3.计息和收费:持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%;4.最后一次消费时间：2018年4月13日；5.欠款金额:截止2021年1月15日被告尚欠本金9999.04元、利息918.31元、违约金2350.17元。本院认为，原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。被告逾期还款，原告有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。但本案原告主动放弃了诉讼之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和至起诉之日即2021年1月15日并不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄岩于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金9999.04元、利息918.31元、违约金2350.17元，合计13267.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告黄岩负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年一月二十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特27号申请人：龚道悦，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊。申请人：常德腾跃环保科技有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：宋贤荣。本院于2021年1月22日立案受理申请人龚道悦、常德腾跃环保科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人龚道悦、常德腾跃环保科技有限公司因劳务合同纠纷，于2021年1月22日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常德腾跃环保科技有限公司欠龚道悦工资款5260元，于2021年2月9日前偿还完毕；二、龚道悦自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人龚道悦、常德腾跃环保科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德腾跃环保科技有限公司与申请人龚道悦于2021年1月22日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十二日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初600号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：孙明达，男，1991年2月8日出生，汉族，住宁波市，（电子短信送达）。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告孙明达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告宁波银行海曙支行变更后的诉讼请求为：1.判令被告孙明达归还信用卡本金274545.06元，计算至2020年11月30日的利息13010.66元，并支付自2020年12月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告孙明达承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院向被告孙明达确认的手机号码138××××5633以电子短信的方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上述诉讼文书于2021年1月8日到达被告孙明达指定手机号码。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤，被告孙明达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年3月30日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××7105； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年11月30日，欠信用卡透支借款本金278645.06元、利息13010.66元。在诉讼过程中，归还透支借款本金4100元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告孙明达未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告孙明达承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙明达应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金274545.06元，支付利息13010.66元[利息暂计算至2020年11月30日，之后的利息按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计287555.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收5613元，适用简易程序，减半收取2806.50元，由被告孙明达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初409号原告：商某某，住山东省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告商某某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内同不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十九日书记员  贵俊丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保197号申请人：范万利，男，1962年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王旭，男，1984年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人范万利于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭名下价值8万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人范万利提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王旭名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初58号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人叶正银，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月8日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人叶正银犯非法持有枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人叶正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人叶正银父亲生前用羊子向陌生人交换了一只火药枪，一支气枪。叶正银的父亲去世后，叶正银一直将两支枪存在家中作纪念。2020年3月27日被会理县公安局民警查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，叶正银非法持有的两支枪均能正常击发，认定为枪支。 指控事实有受案登记表、到案经过等书证；证人证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及图片；被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人叶正银违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人叶正银自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，叶正银到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人叶正银有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法审判。 被告人叶正银对指控事实予以供认，无辩解意见。 经审理查明，被告人叶正银父亲生前用羊子向陌生人交换了一只火药枪，一支气枪。叶正银的父亲去世后，叶正银一直将两支枪存在家中作纪念。2020年3月27日被会理县公安局民警查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，叶正银非法持有的两支枪均能正常击发，认定为枪支。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表及归案情况说明；证人杨某等人的证言；现场勘验笔录及图片；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶正银违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶正银主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人叶正银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、对案涉枪支二支依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨继兰 审 判 员  谢 晶 人民陪审员  孙乙弘 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  高雄伟 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹健安，男，1985年6月4日生，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹健安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,010.48元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,850.12元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初73号 原告：于可超，男，汉族，1984年5月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师。 被告：王**，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告于可超诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告于可超于2021年1月25日申请撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于可超撤回起诉。 案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告于可超负担。 审判员  杨宏勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡佳玲
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初47号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人史某，男，1959年6月3日出生，水电工，住泰州市高港区。因本案，于2020年8月26日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因黄成凤交通事故赔偿纠纷，被告人史某和其家人于2020年8月22日9时许至泰兴市根思乡美邦家具厂办公室，要求该厂负责人黄成凤处理赔偿事宜，未果，滞留至同日19时许，根思派出所民警孙某、严某等人接报后出警调处。因扰乱单位秩序，公安机关依法口头传唤相关人员。2020年8月22日19时许，为阻止上述公务活动，被告人史某使用拳头击打民警孙某脸部一下，致孙某嘴部破皮，轻微受伤。 归案后，被告人史某如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人史某得到被害人孙某的谅解。 公诉机关认为，被告人史某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人史某判处拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，证人杨某、王某、严某等的证言，公安机关调取的执法记录仪录像、门诊病历（附伤情照片）、人民警察证、谅解书、接处警工作登记表、行政处罚决定书、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及相关照片等证据证实。 被告人史某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人史某如实供述了上述事实；被告人史某取得了被害人孙某的谅解。 本院认为，被告人史某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人史某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人史某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某致警察轻微受伤，可以酌情从重处罚。被告人史某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人史某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二一年一月二十九日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初245号原告：王小民，男，汉族，1971年10月15日出生，住平舆县。被告：朱高利，男，汉族，48岁，住平舆县。被告：王菊花，女，汉族，47岁，住址同上。原告王小民与被告朱高利、王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告王小民向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付借款125000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月9日被告因资金周转不开，向原告借现金125000元，并口头约定月息2分，被告向原告出具借条一张。现多次联系被告要款，被告一拖再拖，至今未付。本院经审查认为，原告所列被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年一月二十七日书记员  麻兆祥
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3027民特17号申请人：孔某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省夏河县。申请人：王某，女，汉族，1988年出生，住甘肃省夏河县。本院于2021年1月28日立案受理申请人孔某与王某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孔某与王某装饰装修合同纠纷，于2021年1月28日经双方自愿协商达成调解协议，协议内容如下：被申请人王某于2021年1月29日向申请人孔某一次给付7000元装修款。其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔某与王某于2021年1月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞君威二〇二一年一月二十八日书记员  卓玛草
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执224号 申请执行人黄平婷,女,1971年02月05日出生,住所地浦江县。 被执行人陈春凤,女,1981年02月05日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人黄平婷与被执行人陈春凤（2021）浙0726执224号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特1633号已发生法律效力。申请执行人黄平婷于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄平婷与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执224号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 贾向峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初387号 原告:王思潮,男,1968年4月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司,统一社会信用代码913408817964482051,营业场所桐城市同安南路文都名郡1幢104、105、106号。 负责人:张国辉,该公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,营业场所安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层)，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人:段金勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，公司员工。 本院于2021年1月7日立案受理了原告王思潮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年4月28日,原告驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车,沿228省道由西向东行驶至7公里＋800米处时,与临时停放在路面的陈金友驾驶的货车发生相碰,致原告受伤及其车受损。经桐城市交警大队认定，原告王思潮负事故全部责任。2020年5月9日原告出院,诊断为胸骨骨折,住院天数为11日。依据相关规定,两被告应当赔偿原告遭受的经济及精神损失35764.9元。为了维护原告的合法权益,原告特呈此状,请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失为35764.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。2021年1月28日，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司的起诉，本院裁定予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司赔偿原告王思潮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计11870元，须于2021年2月5日前一次性付清，上述款项汇入王思潮在安徽农商银行孔城支行账户62×××26； 二、原告王思潮放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费347元，由原告王思潮负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4249号原告：顾宝卫，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李云武，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡正平，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾宝卫与被告李云武、胡正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾宝卫及其委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼。被告李云武、胡正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾宝卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元及利息（利息从2011年8月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告立即归还原告借款30万元及利息（利息从2011年8月22日起至实际还清之日止，按月利率1.54%计算）。事实与理由：原告顾宝卫与被告李云武是同行，也是朋友，2011年8月22日被李云武、胡正平夫妇因经营需要，向原告借款300000元，约定月利率2.5%。借款后，被告没有履行还款付息义务，经原告多次催要未果。现原告具状起诉，请求法院判知诉请。被告李云武未作答辩。被告胡正平未作答辩。根据当事人的陈述及证人黄某的证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾宝卫与被告李云武系朋友关系。被告胡正平与李云武系夫妻关系。2011年8月22日，被告李云武、胡正平立据向原告顾宝卫借款，借据证明：“借条今借到顾宝卫人民币叁拾万元整￥300000.00。利息为2.5%据李云武、胡正平2011.8.22”。2020年7月27日，阜宁县第一汽车运输有限公司出具《证明》，主要内容为：“关于阜宁县开发区顾庄居委会四组村民顾宝卫自2000年有存款在阜宁县第一汽车运输有限公司。2011年8月22日我公司按顾宝卫指示，将顾宝卫存一年到期叁拾万元整（￥：300000.00万元）直接转入李云武银行卡上。特此证明阜宁县第一汽车运输有限公司2020年7月27日”。该证明落款日期上盖阜宁县第一汽车运输有限公司章。阜宁县第一汽车运输有限公司原经办人黄某到庭作证，其于2020年7月给顾宝卫出具上述《证明》，顾宝卫与李云武曾经一起到阜宁县第一汽车运输有限公司要钱，按顾宝卫要求将300000元转账支付给李云武，顾宝卫将钱又借给李云武的情况。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告李云武、胡正平立据向原告顾宝卫借款300000元，顾宝卫指定债务人阜宁县第一汽车运输有限公司向余广建转账支付出借款300000元，当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告李云武、胡正平应当承担偿还原告顾宝卫借款300000元的民事责任。原告顾宝卫将约定月利率2.5%下调至月利率1.54%，并向被告李云武、胡正平主张以300000元为基数，从2011年8月22日起至实际还清之日止，按月利率1.54%计算借款利息的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告李云武、胡正平未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云武、胡正平归还原告顾宝卫借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2011年8月22日起至实际还清之日止，按月利率1.54%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11974元，公告费用560元，合计12534元（原告顾宝卫已预交），由被告李云武、胡正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  张海华人民陪审员  祖 军二〇二一年一月五日书 记 员  高银瓶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2883号原告：姚利娟，女，汉族，1966年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市金春工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**。法定代表人：常守科委托代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：姚乃乾，男，汉族，1964年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：十堰创凯铸造有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪大柳树村**法定代表人：姚乃乾原告姚利娟诉被告十堰市金春工贸有限公司（下称金春工贸公司）、第三人姚乃乾、十堰创凯铸造有限公司（下称创凯铸造公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚利娟的委托代理人曹立全和被告金春工贸公司法定代表人常守科及委托代理人李晓波到庭参加了诉讼，第三人姚乃乾、创凯铸造公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚利娟请求判决中止执行姚利娟租赁的姚乃乾位于十堰市××箭区××街办人民××路××2-1-1房屋，迁出并清空房屋内物品的强制执行，待2034年9月25日租赁期满后，姚利娟再向法院交付房屋。事实与理由：姚利娟在2014年9月25日与姚乃乾签订租赁合同，合同期限二十年，租赁期限至2034年9月25日，且姚利娟一次性支付租金40万元。姚利娟的租赁合同在执行申请之前签订，且租赁合同没有到期。根据法律规定，房屋产权变更，租赁合同仍然应当继续履行。被告金春工贸公司辩称：姚利娟的起诉事实缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。第三人姚乃乾、创凯铸造公司未陈述意见。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：位于十堰市××箭区××街办人民××路××2-1-1房屋（下称涉案房产）是姚乃乾和岳姣花的共有财产。金春工贸公司与创凯铸造公司、姚乃乾民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初4234号民事判决，判令创凯铸造公司偿还金春工贸公司货款682424元及利息，姚乃乾对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，金春工贸公司向本院申请强制执行。本院在执行中拍卖涉案房产。2018年1月30日，常伟宾以351975元的最高价竞得。本院于2018年4月17日作出（2017）鄂0302执687号执行裁定，裁定涉案房产归常伟宾所有。现涉案房产已办理至常伟宾名下。本院于2019年5月5日作出（2018）鄂执恢496号公告，责令姚乃乾及占有、使用、居住在该房屋内的相关人员在2019年5月20日前迁出涉案房产并清空存放在房屋内的物品。姚利娟提出异议，请求中止对涉案房屋的执行，待租赁期满后再交付房屋。本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0302执异146号执行裁定，驳回了姚利娟的执行异议请求。姚利娟对该裁定不服，向本院起诉，引起诉讼。至2019年4月20日，姚利娟已租用涉案房屋达五年。双方有争议的事实有：1.姚利娟提供的《租房合同》是否是在2014年9月25日签订的。姚利娟主张是在2014年9月25日签订的；金春工贸公司对此持异议，并申请对该合同形成时间进行鉴定。本院准予金春工贸公司的申请，拟委托鉴定机构对该事项进行鉴定。此后，经本院通知，金春工贸公司未配合鉴定工作。2.姚利娟是否已支付租赁费用。姚利娟主张已一次性支付租金40万元，是用对姚乃乾的债权进行冲抵的；金春工贸公司对此持异议，认为姚利娟所主张债权无相应的交易凭证。对上述争议事实，本院认为：在姚利娟提供的《租房合同》中，姚利娟应一次性支付租金40万元，并交纳租赁房屋押金5万元。姚利娟主张用债权冲抵应在《租房合同》履行的义务。由此可见，以上2项争议事实密切相关，如姚利娟对姚乃乾不享有45万元的债权，则《租房合同》应是不客观的。姚利娟主张对姚乃乾享有45万元的债权，该款项金额较大，在发生时应有相应交易凭证，姚利娟未能提供该交易凭证，其主张对姚乃乾享有45万元的债权不应采信。另外，姚利娟以一次性支付与房屋价值相当的租金租赁涉案房屋20年，该行为不符合常理。因此，即便因金春工贸公司不配合鉴定工作导致未能完成鉴定，《租房合同》的客观性亦不应认定。本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。姚利娟的诉讼请求是否成立，在于其占有租赁房屋是否在租赁期间，如果在租赁期间，则其现不得迁出涉案房屋的诉讼请求应予支持，否则不应支持。尽管姚利娟在人民法院执行时占用涉案房屋，但没有有效的租赁合同证明租赁期限，即便姚利娟与姚乃乾、岳姣花存在房屋租赁合同关系，该租赁合同也应认定为不定期租赁合同。涉案房屋产权变动后，新所有权人有权随时解除合同。因此，姚利娟对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告姚利娟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二一年一月十四日书 记 员  彭苗苗
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初51号原告：康某，男，1968年9月7日出生。委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1972年1月12日出生。原告康某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付人民币41183元。事实和理由：2017年3月25日，原告与被告签订《委托书》一份，原告委托被告办理坐落于朝阳镇宝丰花园517.9平方米房屋的出售事宜，2017年5月8日，被告代理原告与乔某签订了《定金合同》，被告收取乔某定金人民币5万元。原告因为与乔某买卖合同纠纷一案，经辉南县人民法院（2019）吉0523民初213号以通化市中级人民法院（2019）吉05民终816号《民事判决书》确认，原告返还乔某人民币5万元，在乔某与原告执行案件中，原告共计支付51183元。2020年5月1日，原被告签订了协议书一份，协议约定，被告返还原告四万元，分4个月付清，如不按约定履行，被告赔偿乔某与原告执行案件的全部损失，协议签订后，被告除给付原告一万元外，对于余款，被告均已各种理由推脱。综上为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法公判。李某辩称，2017年5月8日交的定金合同由我代理，我收了5万元，当做我的服务费，当时是乔某起诉我但是输了，然后乔某又起诉原告，法院判还5万元定金，后来原告找到我说我们是朋友要回5万元定金，乔某起诉原告和李某，李某花了1万元，作为朋友原告说扣除1万元给他4万元，我说也可以，分期一个月给1万元，后期9月末家里有事，钱没给上。我给原告发微信打电话原告都不接，后来原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告委托被告办理坐落于朝阳镇宝丰花园517.9平方米房屋的出售事宜，2017年5月8日，被告代理原告与乔某签订了《定金合同》，被告收取乔某定金人民币5万元，但未交给原告。原告因为房屋买卖一事经法院判决告返还乔某定金5万元。在案件执行过程中，原告返还乔某定金5万元，负担执行费1183元。2020年5月1日，原被告签订了协议书一份，协议约定，被告返还原告定金四万元，分4个月付清，如不按约定履行，被告赔偿乔某与原告执行案件的全部损失。协议签订后，被告给付原告10000元，剩余款项未付。本院认为，原、被告签订的协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行。被告未按协议履行违反协议约定，原告要求被告按照约定赔偿损失符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后给付原告康某人民币41183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林二〇二一年一月二十六日书记员 吴 扬
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢122号周霞申请执行王某、秦秀萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20504号判决书已发生法律效力。执行案号：（2019）豫0105执4821号，恢复案号：（2021）豫0105执恢122号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初350号 原告：廖庆珍，女，1951年4月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 被告：太湖县人民医院，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：刘军，该院院长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司， 住所地安徽省安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码 9134080085133974XJ(1-1)。 负责人：孙涛，该公司总经理。 本院在审理原告廖庆珍诉被告太湖县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖庆珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖庆珍负担。 审判员  宋恩云 二〇二一年一月二十二日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执104号 申请执行人汪建华，男1987年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人夏磊，男1992年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人夏磊民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7109号调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏磊银行存款人民币1050.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月六日 书记员  庄严
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1983号张晶晶（申请执行人）、李文文（被执行人）：张晶晶与李文文离婚纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位3050.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初42号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王宗伦，男，1961年1月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月24日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人王宗伦犯妨害公务罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人王宗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日19时许，重庆市江津区公安局双福派出所接报警称在重庆市江津区双福街道某彩票亭门口公路上有人打架，接警后民警刘某、辅警王某1出警到达现场。在出警过程中，王某2(已判决)准备去打报警人梁某，民警刘某拦在中间阻拦。王某2、王某3(已判决)用手推刘某，后发生挽打。王某3用右手手臂勒住刘某的颈子，辅警王某1就去拉王某3手臂但未拉开。被告人王宗伦为了阻止王某1去协助刘某就和王某1挽打在一起。后王某3松手逃离现场。刘某与王某2挽打过程中被摔在地上。王某2压在刘某身上，并用手去抓刘某的下体。后被告人王宗伦和王某2被制服后被增援民警抓获。刘某在与王某2挽打过程中，身上多处皮肤挫伤，王某1全身多处软组织损伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。被告人王宗伦到案后，如实供述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人王宗伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王宗伦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王宗伦到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王宗伦有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人王宗伦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王宗伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初53号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月，被告人刘某某在明知他人使用“中银基金”网站用于赌博诈骗的情况下，仍从别处购买“中银基金”网站源码，并按照他人要求对该网站进行编辑、修改、调试，后以人民币11,888元(以下币种均为人民币)的价格销售给他人。2020年7月被害人张某某登录该网站，先后被骗取111,600元。2020年8月25日，被告人刘某某被公安人员抓捕归案，并查获作案工具电脑、手机、移动硬盘等物品。案发后，被告人刘某某在家属帮助下退出了赃款1万元。以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录以及提供的手机截屏图片，上海市公安局港航公安局出具的《到案经过》《扣押清单》，调取的被告人刘某某电脑硬盘数据的恢复图、“中银基金”网站截图、相关银行账户交易流水，相关辨认照片，福建省惠安县公安局出具的《抓获经过》及上海抉隐电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某在家属帮助下退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同退出的赃款发还被害人；追缴违法所得连同查获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年一月二十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。