河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3152号上诉人（原审被告）：唐守宝，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军绍，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市厚德置业有限公司，住所地许昌市魏都区许禹路西段路南七里店社区七里店派出所东200米。法定代表人：张富安，任公司总经理。上诉人唐守宝因与被上诉人张军绍、许昌市厚德置业有限公司（以下简称厚德公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐守宝及其委托诉讼代理人李向玲，被上诉人张军绍及其委托诉讼代理人张超，被上诉人厚德公司的法定代表人张富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐守宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回一审原告张军绍的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人挂靠弘匠装饰，承接厚德公司许昌海阔佳苑项目5#楼公租房室内简装（墙面、地面）施工工程，厚德公司和弘匠装饰结算，就是和上诉人结算，扣款也是扣上诉人的款。2、上诉人将上述工程又转包给张军绍和李霖，其中张军绍承包的是14--26层的墙砖及地砖铺贴工程，按上诉人和张军绍所签订合同第四项的约定，承包方式为包工期、保质量、包工具、包安全、包验收。但被上诉人张军绍并未按合同约定施工，其中第十五层的室内简装工程没有施工。上料费14-19层上料6元／㎡，每层实际施工面积480.59㎡，第15层的上料费是2883.54元，施工费480.59㎡×24元／㎡=11534.16元，踢脚线2813÷13×4元=865.54元，三项合计15283.23元，对于该款项应当从被上诉人张军绍主张的工程款中扣除。3、按上诉人和张军绍所签订合同第四项的约定，承包方式为包工期、保质量、包工具、包安全、包验收。但被上诉人张军绍并未按合同约定施工，没有保证工程的质量，该维修的没有维修，该清理的垃圾没有清理，导致上诉人被厚德公司扣款，对于该部分扣款应当由被上诉人张军绍承担，应当从一审判决的工程款中扣除。4、上诉人给被上诉人张军绍出具的海阔佳苑5#楼公租房的面积14--26层的面积只是厚德公司给上诉人出具的总面积而已，不是被上诉人张军绍实际施工的面积，当时上诉人明确给被上诉人说只是一个参考，等厚德公司具体结算扣款之后再和他结算，不能把这个作为结算的依据。5、一审判决对超材料金额45285.08元未从被上诉人张军绍主张的工程款中予以扣除，导致判决结果错误。一审法院对于被上诉人厚德公司提供的第三组证据超供材料明细表予以采信，在认定事实时也认定了被上诉人厚德公司扣除了上诉人45285.08元，该扣款也应当由被上诉人张军绍承担，但在判决时一审法院并未予以扣除。6、一审时，被上诉人厚德公司已经提供了第四组证据证实许昌海阔佳苑项目5#楼公租房室内简装（墙面、地面）施工工程因为墙砖、地砖维修，施工材料垃圾、施工后的垃圾清运、第15层未施工、踢脚线未施工等等导致的该公司找人施工支出的费用，均从上诉人的工程款中扣除了34313元，因此，应当从被上诉人的工程款中相应扣除。张军绍答辩称，上诉人也是涉案工程的防水涂料施工人，主张的维修费用及清运费用是因自身施工产生，与被上诉人无关。刷防水涂料的地方出现脱落，其他地方没有脱落。超材料金额的问题，与双方的合同约定无关，被上诉人不应当承担。由被上诉人施工的部分产生的垃圾已经清运，上诉人所称的施工材料垃圾未清运是其自身产生，与被上诉人无关。厚德公司答辩称，厚德公司将案涉工程发包给具有资质的弘匠装饰公司，厚德公司只与弘匠装饰公司存在合同关系。厚德公司也不存在欠付工程款情况，无需承担连带清偿责任。张军绍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带清偿工程款88682.1元及利息（自起诉之日起按同期银行利率4倍计息至还清本息之日止）：2、要求被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:2019年6月10日，河南弘匠装饰工程有限公司与许昌市厚德置业有限公司签订了《许昌海阔佳苑项目通用施工承包合同》。合同约定，许昌市厚德置业有限公司将许昌海阔佳苑项目5#楼公租房室内简装（墙面、地面）施工工程发包给河南弘匠装饰工程有限公司，施工内容包括但不限于5#楼公租房的墙砖及地砖铺贴、墙面防水腻子批光（含腻子）、瓷砖踢脚线粘贴等工程；施工工期45天（2019年6月10日-2019年7月25日），开工日期以书面通知进场时间为准；建筑面积10490㎡，造价60.67元／㎡，合同总价暂定为636477元，最终价款以实际验收合格的工程量据实结算。合同对承包方式、质量要求、付款方式、甲供材料、验收标准、质量保修等进行了约定。2019年8月15日，唐守宝与张军绍签订合同一份，唐守宝将5#楼公租房室内墙砖及地砖铺贴工程发包给原告张军绍。合同约定承包方式为包工期、保质量、包工具、包安全、包验收；承包价格以室内铺贴实际工程量为准，24元／㎡，踢脚线4元／米；14-19层上料6元／㎡，按实际施工面积计算；20-26层上料每层400元，共2800元；以每五层付已施工完成工程量的80％，经项目部验收合格付至总工程款的97％，剩余3％一年后结清。合同签订后，原告张军绍组织施工。2020年1月10日，原告张军绍与被告唐守宝对已完工工程量进行了测算：14-26层厨卫墙砖及小地砖3918.2㎡、客厅卧室大地板砖2329.47㎡（600＊600）、踢脚线2813米。原告张军绍按照合同约定，计算的工程款如下：6247.67㎡，每平方米24元，计款149944元；2813m，每平方米4元，计款11252元；20-26层上料费2800元；14-19层上料费每平方米6元，每层实际施工面积480.59㎡，六层上料费共计17298元。共计181294元，已支付110000元，下欠71294元。许昌海阔佳苑5#公租房已经验收使用。案涉工程结算总价为571450.45元，截止2020年1月22日，许昌市厚德置业有限公司已支付给河南弘匠装饰工程有限公司工程款381886元，扣除质保金17143.51元、超材料金额45285.08元，工程款还余127135.86元。2020年1月23日许昌市厚德置业有限公司向河南弘匠装饰工程有限公司支付工程款10万元。一审法院认为，原告张军绍没有建筑施工资质，其与被告唐守宝签订的施工合同无效。涉案工程已经验收使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。根据合同约定，被告唐守宝应给付原告工程款175855.18元，已付110000元，拖欠原告张军绍65855.18元未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告唐守宝给付拖欠的工程款并赔偿利息损失的主张成立，法院予以支持。但原告主张的4倍利息无事实和法律依据。原告要求许昌市厚德置业有限公司给付工程款的证据不足，法院不予支持。被告唐守宝的抗辩理由无证据支持，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐守宝于判决生效后十日内给付原告张军绍工程款65855.18元及利息（利息自2020年9月28日起至还清应付工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张军绍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，原告张军绍负担209元，被告唐守宝负担800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人唐守宝提供2020.10.23录音一份。证明上诉人曾经因为维修问题通知过被上诉人张军绍，被上诉人以防水问题为由拒绝维修，结算应当扣除维修部分费用。张军绍质证认为，证据真实性无异议，对证明目的有异议。该录音中，双方一直关于质量问题的原因未能达成一致，被上诉人不应对非自身施工造成的质量问题承担维修责任。厚德公司质证认为，张军绍施工中质量责任的划分问题，厚德公司没有义务划分与认定，公司无需发表意见。本院审核认为，该证据无法确认责任，本院不予采纳。其他当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人唐守宝对被上诉人张军绍完成工程量的上诉意见。一审中张军绍向法庭提供有唐守宝出具的工程量及价格的手续为证，虽然在一审中唐守宝辩称该单据是预算单，但是从内容看，该手续显示的面积及长度精确，可以确认是经过测量得出的数据。因此，对唐守宝该上诉意见不予采信。关于上诉人唐守宝对被上诉人张军绍完成工程的质量异议、扣除垃圾清运费等主张，其提供的证据不充分，不能采信，唐守宝可待补充证据后另行主张。关于超材料金额45285.08元是否应当从被上诉人张军绍主张的工程款中予以扣除。双方合同没有对此作出约定，一审未予扣除并无不当。综上所述，唐守宝的上诉缺少依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018.00元，由唐守宝负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二一年一月十九日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口