重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3441号 原告：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。 法定代表人：李小青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简丽，1988年8月出生，该公司员工，住重庆市武隆区，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆市武隆中铭文化旅游有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路**，统一社会信用代码91500232MA606RJF8L。 法定代表人：宋万全，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司（以下简称“奥克公司”）与被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司（以下简称“武隆中铭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告奥克公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武隆中铭公司价值365万元的财产予以保全，本院于2020年10月26日作出(2020)渝0156执保244号执行裁定，裁定：一、对被告武隆中铭公司开户于中国农业银行武隆支行的账户（账号XX72，冻结存款金额365万元）予以冻结。冻结期限一年；二、对原告奥克公司所有的日野牌重型特殊结构货车（车牌号：渝XX**、渝XX**）两辆予以查封。查封期限一年。2020年12月1日，本院作出(2020)渝0156执保280号执行裁定，裁定：对被告武隆中铭公司开户于中国建设银行武隆支行的账户（账号XX05，冻结存款金额365万元）予以冻结。冻结期限一年。同日，本院作出(2020)渝0156执保280号之一执行裁定，裁定：解除对被告武隆中铭公司开户于中国农业银行武隆支行的账户（账号XX72，冻结存款金额365万元）的冻结。本案由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员陈宇、廖青松共同组成合议庭，于2020年11月27日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托诉讼代理人简丽、李光泓到庭参加诉讼，被告武隆中铭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥克公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款3631840元及利息（计算方式：以2061500元欠款为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止；以1570340元欠款为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承建位于现重庆市武隆区“XX项目展示中心工程（售房部）”和“XX项目3#地块桩基工程”期间，于2019年1月、6月12日与原告签订《重庆市建设工程预伴砼供应合同》，该合同约定：由原告按照被告的要求提供相应的混凝土；以及结算办法和违约责任。之后，原告按照被告的要求提供相应的混凝土；以及结算办法和违约责任。之后，原告按照被告的一切要求供应了大量的混凝土，至2020年6月30日止，原告共计向被告供应11097175元的商品混凝土，被告在2020年7月27日止共计向原告支付货款7465335元，所欠的货款3631840元至今未付。按照合同约定被告应2019年12月31日支付所欠货款，逾期则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。至2019年12月31日前被告有2061500元的欠款未支付，于2020年6月30日欠被告有1570340元的欠款未付。原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。 被告武隆中铭公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2017年5月14日，武隆中铭公司（甲方）与奥克公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由奥克公司为“XX项目展示中心工程（售房部）”供应预拌砼，合同约定：“……预拌砼供应时间：从2019年1月10日起至2019年2月28日止（具体以甲方实际使用时间为准）……五、本工程预拌砼计量及结算付款方法：1、本工程预拌砼计量方法：（1）预拌砼供货量按乙方运到施工现场由甲方实际签证的运单作为结算依据，以m3为单位……2、本工程预拌砼结算、付款方法：（1）结算方式：①甲方指定专人在乙方的供货小票和结算表上签字确认，结算表需加盖甲方公章。②每月25日结算砼量。若乙方在7个工作日内未收到经甲方签字（盖章）确认的结算表，则甲、乙双方以供货小票为最终结算依据。（2）付款方式：①本合同供货在XX项目展示中心工程足额供应完成后结算付款……甲方不按合同约定时间支付砼款，乙方有权在双方约定付款时间止7个工作日内停止供应混凝土，并且所欠砼款按人民银行同期贷款利率计算……”。 2019年6月12日，武隆中铭公司（甲方）与奥克公司（乙方）再次签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由奥克公司为“XX项目3#地块桩基工程”供应预拌砼，合同约定：“……预拌砼供应时间：从2019年3月20日起至/年/月/日止（具体以甲方实际使用时间为准）……五、本工程预拌砼计量及结算付款方法：1、本工程预拌砼计量方法：（1）预拌砼供货量按乙方运到施工现场由甲方实际签证的运单作为结算依据，以m3为单位……2、本工程预拌砼结算、付款方法：（1）结算方式：①甲方指定专人在乙方的供货小票和结算表上签字确认，结算表需加盖甲方公章。②每月25日结算砼量。若乙方在7个工作日内未收到经甲方签字（盖章）确认的结算表，则甲、乙双方以供货小票为最终结算依据。（2）付款方式：①甲方在确认乙方提交月度预拌混凝土结算资料后，每月向乙方支付该进度预拌混凝土结算货款的80%，剩余的20%货款在3#地块桩基工程施工完成后付清（若3#地块桩基工程截止2019年12月31日未施工完成，乙方有权申请支付前期结算货款剩余20%的款项）……甲方不按合同约定时间支付砼款，乙方有权在双方约定付款时间止7个工作日内停止供应混凝土，并且所欠砼款按人民银行同期贷款利率计算……”。 经武隆中铭公司与奥克公司共同结算并盖章确认：2019年1月27日结算表载明1月1日至1月25日金额共计1629655元；2019年2月26日结算表载明1月26日至2月25日金额共计15680元。 经武隆中铭公司与奥克公司共同结算并有武隆中铭公司工作人员签字以及奥克公司盖章确认：两张2019年4月26日结算表分别载明3月26日至4月25日金额共计80370元、335955元；2019年5月27日结算表载明4月26日至5月25日金额共计815970元；2019年6月26日结算表载明4月26至5月25日金额共计478640元；2019年7月26日结算表载明6月26日至7月25日金额共计1247980元；2019年8月26日结算表载明7月26日至8月25日金额共计2163905元；2019年9月27日结算表载明8月26日至9月25日金额共计1261470元；两张2019年10月27日结算表分别载明9月26日至10月25日金额共计53555元、667530元；2019年11月27日结算表载明10月26日至11月25日金额共计718280元；两张2020年1月1日结算表分别载明11月26日至12月31日金额共计9345元、48500元；2020年5月26日结算表载明4月26日至5月25日金额共计593550元；2020年6月29日结算表载明5月26日至6月25日金额共计976790元。 上述共计结算金额为11097175元。 本案法庭审理过程中，奥克公司提交了由其于2020年10月16日自行制作的《预拌商品混凝土供货付款清单》，其中载明的供货量及计算金额与前述结算单载明内容一致，另还写明并认可收到武隆中铭公司支付货款如下：2019年6月20日收到665335元；2019年8月8日收到50万元、2019年8月30日收到80万元、2019年9月30日收到100万元、2019年11月21日收到200万元、2020年1月9日收到50万元；2020年1月17日收到50万元、2020年1月19日收到50万元、2020年7月27日收到100万元，共计7465335元。 奥克公司在庭审中陈述，其为“XX项目展示中心工程（售房部）”供应的预拌砼货款已经由武隆中铭公司支付完毕，武隆中铭公司现欠付的系“XX项目3#地块桩基工程”的预拌砼货款。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》《预拌商品混凝土供货付款清单》、结算表、奥克公司任职文件等证据在案为凭。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿的基础下签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。依法成立的合同应受法律保护。合同当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。 对于合同价款即被告应付货款金额的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告在本案中已经提交了结算表，其中2019年1月27日和2019年2月26日这两张结算表不仅有被告公司工作人员的核对签字，还加盖了被告公司的公章，应当将其计入应付货款金额中。对于其余的结算表，虽无被告公司加盖的公章，但有被告公司工作人员的核对签字，结合被告支付货款的情况，也应当计入应付货款金额中。故被告应当支付原告供应的预拌砼货款总计11097175元。原告在本案中认可收到被告支付的货款金额为7465335元，被告尚欠3631840元未支付。故对原告请求判决被告支付所欠货款3631840元未的诉讼请求予以支持。 对于被告是否应当支付利息的问题。原告在庭审中陈述关于“XX项目展示中心工程（售房部）”的预拌砼货款已经结清，结合供应合同中约定该项目的预拌砼供应时间为2019年1月10日起至2019年2月28日止（具体以甲方实际使用时间为准），对此本院予以采信。本案被告应付货款的付款方式则按照“XX项目3#地块桩基工程”供应合同的约定确定，即被告确认原告提交月度结算资料后每月向原告支付进度预拌混凝土结算货款的80%，剩余的20%货款在3#地块桩基工程施工完成后付清（若3#地块桩基工程截止2019年12月31日未施工完成，乙方有权申请支付前期结算货款剩余20%的款项）。同时供应合同还约定被告不按合同约定时间支付砼款，原告有权在双方约定付款时间止7个工作日内停止供应混凝土，并且所欠砼款按人民银行同期贷款利率计算。现原告未提供证据证明3#地块桩基工程施工完成的时间，则被告应当在2020年1月1日向原告支付全部供货款。截止2020年1月1日，原告向被告供货金额共计9526835元，被告已付货款4965335元，此时尚欠货款4561500元，原告主张按照起诉时尚欠货款2061500元为基数，从2020年1月1日起计算利息至付清时止是对自己权利的处分，本院予以准许。2020年1月1日以后，原告仍继续向被告供应预拌砼，经双方共同结算2020年5月供应预拌砼货款金额593550元、2020年6月供应预拌砼货款金额976790元，共计1570340元。根据供应合同的约定，被告在确认月度结算资料后应当按月支付全部的预拌砼货款。现原告主张被告以1570340元为基数从2020年7月1日起计算利息至付清时止，本院予以支持。 对于利息计算的标准，供应合同中约定了欠付砼款按人民银行同期贷款利率计算。而中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，以取代以前中国人民银行公布的贷款基准利率。故本案中被告欠付砼款按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司支付货款3631840元及利息（从2020年1月1日起以2061500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止；从2020年7月1日起以1570340元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止）。 如果被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35854.72元，保全申请费5000元，合计40854.72元（原告已预交），由被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 廖青松 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 陈 芮 书 记 员 李 月