wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初167号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：邵玉珍，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告邵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告邵玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计893.39元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告邵玉珍系尚城国际小区4-2-0201户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费893.39元，垃圾费55.6元，共计893.39元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。邵玉珍未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告邵玉珍未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。邵玉珍系尚城国际小区4-2-0201户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，邵玉珍拖欠物业服务费893.39元，垃圾费55.6元，共计893.39元。永升物业德州分公司就邵玉珍拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告邵玉珍依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费893.39元，垃圾费55.6元，共计893.39元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告邵玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵玉珍于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计893.39元及利息（利息以893.39元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由邵玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月六日书记员  李思苇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初84号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨某，男，1989年7月23日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为江西省宜春市丰城市，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月13日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆赣Ｃ×××**号牌小型汽车，沿广州市从化区江埔街从化大道由北往南行驶至上城湾畔B区门口时，碰撞到停放在该处的粤Ａ×××**号牌小型汽车，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任，对方无责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为99.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人杨某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年一月二十七日书记员  何征征
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1011号之一 原告：义乌市林驼皮革商行，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信二街**。 经营者：柯愈林，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：金皓婧,浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：莫海兵，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告义乌市林驼皮革商行诉被告莫海兵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市林驼皮革商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市林驼皮革商行撤回起诉。 本案受理费877（已减半），保全费1001元，由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月二十七日 书记员  骆健雄 1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初47号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈浩润，男，1997年1月4日出生，汉族，专科文化,工作单位深圳市宝能集团有限公司。户籍地为广东省兴宁市，现住地为广东省深圳市宝安区。因本案，于2020年12月14日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕43号起诉书指控：2020年12月13日1时许，被告人陈浩润酒后驾驶机动车行驶在罗湖区深南东路由西往东方向行驶至鸿昌广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获，执勤民警对犯罪嫌疑人陈浩润进行呼吸式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为146.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈浩润的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈浩润在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈浩润的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈浩润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初72号 原告：陈党党，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：朱瑞海，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：朱昭，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告陈党党与被告朱瑞海、朱昭民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈党党撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二一年一月十二日 书记员  郑洪飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初13号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棣,河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟雷,河南森鼎律师事务所律师。被告：河南程序猴网络科技有限公司，经营场所河南省郑州市**大学路东、政通路北升龙国际****楼****。法定代表人：路宗玲。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河南程序猴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原、被告达成和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月十九日书记员  金慧清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更83号罪犯刘金凤，女，1968年4月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）攀刑初字第6号刑事判决，以被告人刘金凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)川刑更435号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘金凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘金凤减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘金凤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘金凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘金凤被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘金凤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯刘金凤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2979号原告：郦晓萍，女，汉族，1961年7月10日出生，户籍地浙江省绍兴市。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告郦晓萍与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郦晓萍向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)79,000元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以79,000元为基数,自2018年11月9日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费8,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年7月3日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为上海渺识贸易有限公司、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，丁方(保证人)为被告，借款本金为79,000元，历史回报率为12.5%，借款期间为2018年7月3日至2018年11月8日，还款日为2018年11月9日。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郦晓萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初486号之一解除保全申请人：武汉德锐贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：王汉元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地，住所地：武汉市解放大道****iv>法定代表人：李彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。解除保全申请人武汉德锐贸易有限公司与被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0105财保220号民事裁定书，冻结被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司名下银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。后于2020年12月10日作出（2020）鄂0105民初486号民事裁定书，续行查封、冻结被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司在银行的存款人民币800万元或其他等值财产。又于2020年12月28日作出（2020）鄂0105民初486号民事判决书。现因被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司主动履行付款义务，解除保全申请人武汉德锐贸易有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉德锐贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司的银行存款人民币800万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉德锐贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董泽锋人民陪审员  夏 英人民陪审员  杨 迪二〇二一年一月二十一日法官助理吴兆君书记员李雨涵
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更14号罪犯任振华，山西省广灵人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）同刑初字第70号刑事判决，以罪犯任振华犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。2018年11月29日减刑8个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任振华在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任振华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任振华减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1977号 申请执行人陈恺桢，男、汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王璇，女，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人陈恺桢与被执行人王璇追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0902民初2522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈恺桢向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人王璇支付申请执行人陈恺桢代偿款50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人王璇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王璇逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人系本院多个案件被执行人，被执行人王璇名下在不动产部门无财产，在银行账户仅有小额存款，本院已冻结银行账户；在工商登记部门无投资收益，本案查封被执行人名下浙L796**号机动车但未实际控制。暂未发现被执行人王璇有可供执行财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王璇各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年1月26日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈恺桢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1977号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 俊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5740号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路**，统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛丹妮，浙江泰杭（宁海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所执业律师。 被告：鄢大龙，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住浙江省宁海县。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告鄢大龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告综合服务费2256.8元、公共设施维修费222.56元、车位费60元，逾期违约金327.28元（暂计至2020年11月13日，实际金额计算至债务全部付清之日），共计2866.64元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告亚太物业公司的委托诉讼代理人葛丹妮，被告鄢大龙到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告综合服务费2256.8元、公共设施维修费222.56元、车位费60元并支付逾期违约金（以2479.36元为基数自2020年10月1日起按日万分之三计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 被告鄢大龙答辩称：对尚欠的费用金额没有异议，但不愿意支付违约金，亚太物业公司的保安将自己停在车位上的车辆轮胎扎破，换轮胎的费用为1400元，要求抵扣物业费，多次主动联系物业公司要求处理该事，但物业都推脱，导致物业费一直没有支付。 本院经审理查明：被告鄢大龙系宁海县桃源街道金山国际广场小区3号楼1单元2702室的业主，房屋建筑面积为102.72平方米。2018年8月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：物业服务费用为1.69元/月/平方米，房屋共有部位及公用设施日常维修费为2元/年/平方米，如被告违反协议，未能按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。双方另约定车位费按30元/月/个计收。被告鄢大龙未支付原告2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费2256.8元（102.72平方米×1.69元/月/平方米×13个月），公用设施日常维修费222.56元（102.72平方米×2元/平方米/年÷12个月×13个月），一个月的车位费60元，合计2539.36元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鄢大龙应按合同约定及时支付物业管理服务费、公用设施日常维修费、车位费合计2539.36元。被告鄢大龙对应缴纳的费用没有异议，但辩称系原告亚太物业公司的保安将自己停在车位上的汽车轮胎扎破，并且不及时处理导致其不能按时支付物业费，故不能计算违约金，并要求更换轮胎的费用在本案中予以抵扣，本院认为，该辩称未有证据予以证明，故不予采信。被告鄢大龙未按约及时履行付款义务应按合同约定承担违约责任，故对原告主张的支付违约金（以2479.36元为基数自2020年10月1日起按日万分之三计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鄢大龙应于本判决生效后十日内支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司物业管理服务费、公用设施日常维修费、车位费合计2539.36元并支付违约金（以2479.36元为基数自2020年10月1日起按日万分之三计算至款项付清之日止）。 如果被告鄢大龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告鄢大龙负担。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鄢大龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月十五日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初37号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李栋，男，1977年1月14日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市文峰区彰德路**院****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被安阳市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2020年7月19日20时26分许，被告人李栋醉酒后驾驶豫EMG6**号小轿车沿文明大道由西向东行驶，当行驶到与铁西路交叉口东20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，其含量为：165.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李栋拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人      意见              被告人李栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李栋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李栋系初犯且认罪认罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二一年一月二十六日            书  记  员   姚 嘉 祺
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初313号原告：泸西县驰骋汽车服务有限公司。住所地：泸西县舞街铺镇小集镇357国道2512公里处。法定代表人：杨成福，该公司执行董事。被告：林露娟，女，1977年10月17日生，汉族，住弥勒市。原告泸西县驰骋汽车服务有限公司与被告林露娟修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告泸西县驰骋汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按泸西县驰骋汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 芳二〇二一年一月二十二日书记员 殷月梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1075号申请执行人：卢增豪,男,1986年11月17日出生,住河南省范县。被执行人：郭召军，男,1981年5月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：高瑞环，女,1981年6月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：段传明，男,1962年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。本院在执行申请执行人卢增豪与被执行人郭召军、高瑞环、段传明借款合同纠纷一案中，申请执行人卢增豪与被执行人郭召军、高瑞环达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年一月二十八日书记员 张 雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执394号 申请执行人:金卫东，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵松楼，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人金卫东与被执行人赵松楼合伙协议纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但余款需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执394号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初127号原告：佛山市**物业管理有限公司，住所地佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914************588。法定代表人：曾学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志昌，佛山市三水区房地产行业协会秘书长。被告：李伟杰，男，汉族，1987年10月21日出生，住佛山市三水区************，公民身份号码440************198。原告佛山市**物业管理有限公司与被告李伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年一月二十一日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初772号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑媛媛，女，1995年2月15日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18836.66元及利息2180.21元、罚息9647.09元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告郑媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12609元、15995元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月18日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28604元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金18836.66元及利息2180.21元、罚息9647.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告郑媛媛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18836.66元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2180.21元、罚息为9647.09元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告郑媛媛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初373号原告：怀耀，男，1994年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。被告：田焕荣，女，1976年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。原告怀耀与被告田焕荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月22日，原告怀耀经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按怀耀撤诉处理。案件受理费776元，减半收取计388元，由怀耀负担。审判员  刘爱国二〇二一年一月二十二日书记员  高丽文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢37号申请执行人：庞建，男，1968年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市尚进商务咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张龙凤，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1043号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市尚进商务咨询有限公司存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1002号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈大春，男，1974年3月11日出生，汉族，住磐安县。 被执行人颜玉燕，女，1984年4月11日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大春、颜玉燕（2020）浙0727民初449号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张曾，男，1987年1月31日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张曾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金10,738.38元，支付利息1,972.92元，逾期还款违约金2,138.88元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金10,738.38元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张曾未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金10,738.38元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,738.38元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金10,738.38元；二、被告张曾于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11896号 原告:沭阳县双得利木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MFCE96D，住所地沭阳县贤官镇贤官村工业园区。 投资人：张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沭阳县振达木业制品厂，统一社会信用代码91321322559312611N,住所地：沭阳县贤官镇沙河寺村**。 投资人：胡利支，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：胡东洋，男，1985年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吕井东，男，1978年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告沭阳县双得利木业制品厂诉被告沭阳县振达木业制品厂、胡东洋、吕井东买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县双得利木业制品厂于2021年1月20向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县双得利木业制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取123元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年一月二十日 书记员 王海林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执87号申请执行人：张曹惠，女，汉族，1971年11月6日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7657号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
中华人民共和国 杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民申14号 再审申请人（原审被告）：朱某，男，1955年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人（原审原告）：章某，女，1956年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：高源，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 再审申请人朱某因与被申请人章某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）浙0102民初4727号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱某申请再审称，请求撤销（2019）浙0102民初4727号民事调解书。事实与理由为：1.申请人一直坚持要按《关于已故母亲（章某某）的房产及其他财产的说明》（以下简称说明）中的抵销条款处理，即将房产分割与其他遗产、债权打包处理。2.从申请人回复调解法官的短信表明，申请人认为调解书中确认朱某、章某各享有房产50%所有权份额，不会变更《说明》内容。3.原审调解员口头承诺调解书不影响《说明》内容。4.原审没有给申请人起诉状副本，没有保证其程序权利。5.原审办案人员没有向申请人释明确认房产份额后，是否影响《说明》中申请人的其他权利。包括要求被申请人将房屋过户到申请人名下，以及抵销以后，申请人仅需向被申请人支付60万元的权利（实际上当时房屋作价4万元／平方，总价280万元，根据各占百分之五十的约定，申请人关于房子的部分，需要向被申请人支付140万元，但经过抵销以后，只需要支付80万元）。对《说明》中如此重要的抵销约定，办案人员在调解中没有进行调查和询问，导致因该调解，衍生出来一系列新的诉讼，严重背离申请人意愿。为保护申请人合法权益，维护申请人真实的意思表示，请求法院重新审理。 章某提交意见称，1.在本案中，调解是双方自愿的，不违背双方的真实意思表示。而且根据朱某递交的其发给调解法官的短信，也明确表示：“妈妈的房子兄妹各占百分之五十”。而关于案涉房产最终经调解达成的调解协议，也是双方各继承案涉房产百分之五十的产权份额。2.在本案中，调解协议对案涉房产的处分，并未违反任何法律规定。3.朱某与章某在（2020）浙0102民初5722号案件的庭审质证过程中，朱某已对本案的调解书合法性予以认可。故朱某与章某达成的民事调解协议是双方自愿且不违反法律，合法性已由朱某在另案中认可，请求驳回朱某的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现朱某对调解书确认与章某各享有标的房产50%所有权份额并无异议，且根据调解笔录记载，朱某与章某均表示《说明》中的内容不在原审案件中处理。故朱某关于其在原审表示要将房产分割与其他遗产、债权打包处理，而原审办案人员未释明确认房产份额是否会影响《说明》中抵销条款效力的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  宓旭庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  童燕丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5708号申请执行人董俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘益民，男，1974年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人董俊与被执行人刘益民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘益民的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月四日书记员  王丹丹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初111号公诉机关林州市人民检察院。被告人占君山，男，1991年2月18日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，户籍地及现住湖北省谷城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被抓获归案，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人占君山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被告人占君山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月以来，被告人占君山明知他人在网络平台以买卖“数字货币”为名诈骗他人钱财，仍帮助其提供支付结算等帮助。经查明，其中国建设银行卡张华（卡号：62×××68）涉及电信网络诈骗案件资金232000元；中国广大银行账户（卡号：62×××99）涉及电信网络诈骗案件资金140000元；中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××50）涉及电信网络诈骗案件资金93000元；上海银行账户（卡号：62×××81）涉及电信网络诈骗案件资金359500元；中国工商银行账户（卡号：62×××76）涉及电信网络诈骗案件资金290000元。另查明，2020年9月22日，谷城县公安局庙滩派出所民警在被告人占君山家中将其抓获，占君山到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人占君山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科证明、占君山银行卡交易流水、转账记录、证人骆某红、段某、周某等人的证言，被告人占君山的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人占君山明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。占君山到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合占君山的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人占君山有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占君山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二一年一月二十五日书记员  刘志勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2050号之一申请执行人：蔡杰，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：李金林，男，1956年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人蔡杰与被执行人李金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6609号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：李金林于判决生效后立即归还蔡杰借款本金708400元，并偿付利息（以本金708400元为基数，自2018年10月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10884元，由李金林负担。因被执行人李金林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡杰的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人李金林发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人李金林按照生效法律文书履行义务，但被执行人李金林未予履行。经查询，未查得被执行人李金林名下有可供执行的银行存款，被执行人李金林的银行账户已被本院于2020年8月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。经向不动产登记部门查询，查得被执行人李金林名下有坐落于无锡市××村××号××室房屋一套，本院已于2021年1月4日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李金林名下有号牌号码为苏010**的汽车一辆，本院已于2020年11月30日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李金林名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李金林名下有可供执行的证券。经向保险管理部门查询，查得被执行人李金林名下有人寿保险，本院已依法扣划该人寿保险的财产性价值2280元，在扣除相应执行费50元后将剩余2230元发放给申请执行人蔡杰。执行过程中，本院至无锡市××号××室传唤被执行人李金林，未找到本人。因被执行人李金林拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2280元，扣除相应执行费50元，实际发放2230元，尚有借款本金708400元及利息、审理阶段诉讼费用8654元以及执行费9543元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人蔡杰案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人蔡杰有无被执行人李金林名下可供执行的财产线索，申请执行人蔡杰未能向本院提供被执行人李金林名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人李金林名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6609号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7178号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨馨，女，1983年02月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨馨金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2366号原告：逄金奎，男，1972年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杜宏生，男，1962年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区世纪锦绣3-3-1001。本院在审理原告逄金奎诉被告杜宏生健康权纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄金奎申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逄金奎撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告逄金奎承担。 审    判    员      高  琪 二〇二一年一月十九日 书    记    员      黄维维1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保103号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人张家国，男，汉族，1976年02月18日生，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张家国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值151603.14元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1278元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初80号原告：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇环城南路**。法定代表人：胡绍奎，总经理。委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。被告：雷磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司诉被告雷磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告荣县鑫丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年一月十三日书记员  宋世伟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初508号 原告：阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区建设北路东方时代大厦****。统一社会信用代码：911302935604508941。 法定代表人：冯忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟永春，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：唐山忠德房地产开发有限公司，住所地迁安市丰安大路东侧（福盛花苑，住所地迁安市丰安大路东侧（福盛花苑小区东方家园**）771325516P。 法定代表人：刘秀华，该公司经理。 原告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司与被告唐山忠德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉处理。 审判员  崔劲峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘金悦
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执490号申请执行人于世泉被执行人姚海平、马定国关于申请执行人于世泉与被执行人姚海平、马定国买卖合同纠纷执行一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢432号之二申请执行人：陶利，女，汉族，1973年4月24日出生，汉族，住高安市。被执行人：付晓勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住高安市。被执行人：高安市惠群置业有限公司，住所地：高安市瑞阳大道赵家小区**，统一社会信用代码：9136098377235620XF。法定代表人：付权，该公司经理。申请执行人陶利与被执行人高安市惠群置业有限公司、付晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0983民初2311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年9月4日恢复了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人高安市惠群置业有限公司名下位于高安市相城镇竹韵佳园6＃501室。2021年1月1日买受人李金荣（身份证号：3603211994********）以最高价117900元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高安市惠群置业有限公司名下位于高安市相城镇竹韵佳园6#501室的所有查封。二、被执行人高安市惠群置业有限公司名下位于高安市相城镇竹韵佳园6＃501室归买受人李金荣（身份证号：3603211994********）所有。三、买受人李金荣应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二一年一月四日书记员  陈金库
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初187号原告：徐仁环，女，1952年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海民亨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾雯雯。被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。被告：戴建华，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。第三人：上海立能金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄洪烈。原告徐仁环与被告上海民亨投资管理有限公司、上海康丽电器股份有限公司、戴建华、第三人上海立能金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告未预交诉讼费用，本院通知其限期交纳并告知其相应法律后果后仍未交纳。本院认为，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用，对于其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐仁环撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  金秋妹二〇二一年一月二十八日书 记 员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民初53号原告：王波，男，汉族，1980年11月3日生，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。被告：刘学林，男，汉族，1981年4月14日生，初中文化，住双江自治县。原告王波与被告刘学林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王波撤回起诉处理。审判员  刀锐二〇二一年一月十九日书记员  张钰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初28号原告:吴争玉,女,1968年4月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。原告吴争玉与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴争玉及其委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴争玉向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬9500元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：吴争玉于2019年农历正月应聘到开美服饰公司上班,岗位为烫工,双方未签订书面合同,口头约定按件计算报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，吴争玉于2020年元旦离职。在吴争玉催讨下,董必权、姚春兰于2020年11月5日向吴争玉出具欠条一份。后经多次催讨,未果。开美服饰公司系自然人独资有限责任公司,董必权为法定代表人,姚春兰为监事,且董必权、姚春兰系夫妻关系。董必权、姚春兰出具欠条表示其自愿加入该笔债务。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。姚春兰未作答辩。本院认为，吴争玉向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠吴争玉劳务报酬9500元，有开美服饰公司法定代表人董必权和监事姚春兰出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现吴争玉要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰系开美服饰公司法定代表人及监事，其出具欠条行为系履行职务行为，吴争玉要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴争玉劳务报酬9500元及利息（利息以9500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告吴争玉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7029号被执行人：杨永昌，男，1982年4月10日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原系辽宁恒通投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省伊川县。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人杨永昌罚金一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102刑初144号刑事判决书，要求被执行人给付剩余欠款100000元元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执40号 申请执行人：李炳蓉，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周兵，男，汉族，住四川省攀枝花市**,现在攀西监狱服刑。 被执行人：马长芳，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 李炳蓉与周兵、马长芳人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初623号民事判决书，责令被执行人周兵、马长芳自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人周兵、马长芳立即向申请执行人李炳蓉履行债务22122.64元，同时承担执行费232元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初236号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：刘清晨，男，汉族，1973年9月17日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告刘清晨物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月十九日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2947号 原告：黄美仁，男，1949年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周利君，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 被告：王荣何，男，1991年8月9日出生，布依族，住贵州省福泉市。 被告：孔维飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道桔乡社区康复路**。 负责人：牟香芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈仁，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋成德，该公司员工。 原告黄美仁为与被告王荣何、孔维飞、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告王荣何、孔维飞赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计49810.45元；2、判令被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，分别于同年8月20日、12月25日公开开庭进行了审理。2020年12月28日，本案因案情复杂转为普通程序，并于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告黄美仁的委托诉讼代理人周利君，被告孔维飞，被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈仁均到庭参加诉讼，被告王荣何经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美仁起诉称：2018年7月26日下午，被告王荣何驾驶装有啤酒的被告孔维飞所有的浙Ｊ0××××号轻型普通货车从黄岩区澄江街道临古后林四区61号驶往新前泾岸，16时49分许，自南往北途经××街道××路××路交叉路口时，与自西往东由黄美仁驾驶的黄岩ＨＹ291985号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告黄美仁受伤及车辆损坏的的道路交通事故。同年9月4日，经台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王荣何与原告黄美仁负此事故的同等责任。2019年12月份，原告就事故损失向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月2日作出民事判决，判决确定的义务各被告已履行。同年3月23日，原告因右股骨骨折术后1年半，右髋疼痛无力2月再次住院治疗，医院诊断：右股骨近端骨折术后不愈合、股骨骨折术后内固定断裂、骨盆骨折术后、脑外伤后遗症、右侧胸腔积液、两下肺感染。原告本次治疗所产生的各项经济损失要求被告赔偿49810.45元。 被告华安保险公司答辩称：1、原告因交通事故受伤的伤情已治疗终结并评定伤残等级，其损失也已在前诉中确定并赔付完毕；2、根据原告在医院的病史记载，其在家务农时出现右髋无力疼痛等症状，门诊复查发现股骨骨折内固定断裂，故原告此次的伤情系因内固定断裂引发，缺乏与事故的关联性，不应由保险公司承担赔付责任；3、若法院认定原告此次伤情与交通事故有关，因交强险已赔付完毕，故合理的费用应在商业险范围内赔付，因保险车辆存在超载的情况，商业险有10%的免赔率。 被告孔维飞答辩称：原告因交通事故产生的经济损失已赔付完毕，不应再次要求赔偿。 被告王荣何未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年7月26日下午，被告王荣何驾驶装有啤酒的浙Ｊ0××××号轻型普通货车从黄岩区澄江街道临古后林四区61号驶往新前泾岸，16时49分许，自南往北途径××街道××路××路交叉路口时，与自西往东由原告黄美仁驾驶的黄岩ＨＹ291985号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告黄美仁受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄美仁与王荣何负事故的同等责任。 2019年12月10日，原告黄美仁向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿经济损失。2020年1月2日，本院作出（2019）浙1003民初6613号民事判决，该判决确定的义务各被告均已履行。 原告黄美仁后在家务农时出现右髋无力疼痛等症状，在浙江省台州市××人民医院门诊时发现“右股骨骨折术后内固定断裂”于2020年3月23日收住入院。入院后行右股骨骨折术后内固定拆除、取双侧髂骨植骨、右股骨切开复位髓内钉内固定、骨盆骨折术后内固定拆除术及相关治疗，后原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。 以上事实，有原告黄美仁提供的民事判决书、本次医疗相关材料及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄美仁因交通事故受伤已治疗终结并已评定伤残，所产生的经济损失也已经前诉确定并已履行。原告现主张本次的医疗所产生的经济损失与交通事故有关，应由各被告依法赔偿，结合本次原告入院治疗的原因为右股骨骨折术后内固定断裂，其应就本次医疗行为与交通事故的关联性负有举证责任，现未有证据显示本次的医疗所产生的有关经济损失系前次交通事故引起，故原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄美仁的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告黄美仁负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 翀 人民陪审员  金福明 人民陪审员  潘妤妤 二〇二一年一月十五日 法官 助理  张卫敏 代书 记员  章盼盼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执75号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吴军建，男，1990年11月06日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初481号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人吴军建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴军建银行存款人民币62809.83元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢37号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初119号民事判决书，于2021年01月18日立案执行申请执行人袁小银与被执行人曹杏林买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5640+60+25+50元(其中案件执行标的金额5640元，利息60元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保5号申请人：胡水平，女，汉族，1974年12月3日出生，住常德市武陵区。被申请人：陈祖裕，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省福清市。被申请人：艾海霞，女，汉族，1975年2月11日出生，住湖南省常德市桃源县。申请人胡水平与被申请人陈祖裕、艾海霞诉前保全一案，申请人胡水平于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求以28万元为限，对被申请人陈祖裕、艾海霞以下资产予以保全：对被申请人陈祖裕名下位于中国农业银行福清市支行6228××××6071银行账户予以保全；对被申请人艾海霞名下位于中国农业银行湖南省桃源县支行6228××××5179银行账户予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以28万元为限，对被申请人陈祖裕、艾海霞以下资产予以保全：一、对被申请人陈祖裕名下位于中国农业银行福清市支行6228××××6071银行存款予以保全。二、对被申请人艾海霞名下位于中国农业银行湖南省桃源县支行6228××××5179银行存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二一年一月七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初808号原告：楚亚捷，女，1992年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王夫敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：天津中原物业顾问有限公司,统一社会信用代码91120101730379737B，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人:赖国强。原告楚亚捷与被告王夫敏、天津中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告楚亚捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚亚捷撤回起诉处理。审判员  郭飞二〇二一年一月二十七日书记员  李健
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2316号申请执行人：涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社，住所地涟水县。法定代表人：徐永生。被执行人：涟水县大东法律服务所，所在地涟水县。负责人：刘大明。申请执行人涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社与被执行人涟水县大东法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：原告涟水县大东法律服务所在本判决生效后十日内退还被告涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社代理费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告涟水县大东法律服务所负担。因涟水县大东法律服务所未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县大东法庭对面所在地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1438号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年一月二十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初11号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人曹小叶，女，1965年9月28日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址自贡市自流井区。2019年11月4日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井分局取保候审，2020年11月3日被自贡市公安局自流井分局解除取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）Z201号起诉书指控被告人曹小叶犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人曹小叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：被告人曹小叶在不符合“超龄人员”城镇职工养老保险参保条件的情况下，于2006年3月通过他人帮忙办理了姓名为：“曹叶”居民身份证号码为510304194809××××的假身份证件，并以“曹叶”的虚假身份找到自贡市光大实业公司英君商行盖章后办理了“超龄人员”城镇职工养老保险手续，缴纳15000元养老保险费后，于2006年4月至2019年3月自贡市自流井区人力资源和社会保障局（以下简称：自流井区人社局）向被告人曹小叶的假身份“曹叶”在中国银行养老保险账户内（1279********）发放养老金共计172644.77元，被告人曹小叶自2006年4月至2014年11月从该账户内领取养老金共计85888.77元，剩余86756元仍留在账户内。2019年7月10日经自流井区人社局与中国银行四川分行协调，中国银行自贡高新支行将“曹叶”账户上剩余的86756元划回到了自流井区人社局的基金账户上。2019年8月8日被告人曹小叶将骗领的85888.77元养老金全部退还至自流井区人社局。 2019年11月4日被告人曹小叶接到民警电话通知后于当日主动到公安机关接受调查，其到案后对上述事实供认不讳。 在审查起诉阶段，被告人曹小叶在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人曹小叶诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人曹小叶犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹小叶全部退赔所获赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人曹小叶判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人曹小叶对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；5103494809282674在中国银行的所有开户信息及开户至今的交易流水明细；冻结信息；自流井区人社局涉嫌犯罪案件移送书；《四川省养老保险工伤保险定期待遇领取资格认证实施办法》；自流井区社保局提供《支付“曹叶”养老金历年明细》；2006年3月《自流井区社保局参统企业应缴费用明细表》复印件；2006年3月《自贡市自流井区企业退休人员参统人员花名册》复印件、2006年3月《中国银行自贡市汇东支行》“曹叶”缴纳超龄人员保险《现金存款凭证》复印件；2006年4月《自贡市社保局退休职工增加明细表》“领取养老保险待遇卡”复印件；《四川省养老工伤查询信息》复印件；到案经过；证人童某、邹某、张某、王某、曹某1、罗某、曹某2、曹某3等人的证言；被告人曹小叶的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人曹小叶以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，的规定，被告人曹小叶犯罪后主动到社保部门退缴赃款，被公安机关传唤到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人曹小叶退赔了全部所获赃款，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人曹小叶的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹小叶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月十二日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初63号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 被告：汪某1。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行审理。陈某及其委托诉讼代理人叶智光，汪某1及其委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、陈某与汪某1离婚；2、婚生女孩汪某2由陈某负责抚养，汪某1承担抚养费；3、案件受理费由汪某1承担。事实与理由：2016年12月汪某1通过他人的ＱＱ空间加陈某ＱＱ好友开始聊天交往，至2017年冬双方才见面认识并建立朋友关系。2018年6月21日汪某1与其父母到陈某家中才正式确立恋爱关系，后双方一起外出务工而同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩汪某2。陈某、汪某1由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不睦，汪某1常为小事指责谩骂陈某及陈某母亲，并曾多次殴打陈某，2020年2月28日还曾在陈某父母家中殴打陈某弟妹，为此陈某家向派出所报警。双方感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决准予离婚。 汪某1辩称，不同意离婚，双方婚前感情较好，婚后又生育了小孩，还一起出去打工，感情也较好。2019年汪某1患上抑郁症，所以情绪上有点不好，但汪某1一直在挽回这段婚姻，不存在陈某诉状中所提到的事实。 经审理查明，汪某1通过其朋友的ＱＱ动态于2016年12月添加陈某ＱＱ好友而相识，2018年开始确立恋爱关系，2018年6月订婚后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿取名汪某2。汪某12020年4月1日到宜春市第三人民医院就诊，明尼苏达多相个性测验测评结果报告临床量表分析中量表9（Ｍａ）偏低，提示被测验者（汪某1）情感淡漠、精力不足、无精打采、常有明显抑郁。婚后双方因琐事产生矛盾。 上述事实，有陈某、汪某1当庭陈述以及陈某提供的结婚证复印件、保证书复印件，汪某1提供的明尼苏达多相个性测验测评结果报告、宜春市第三人民医院特殊脑电图报告、同步心电图报告作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，陈某以汪某1对其本人及自己父母、妹妹进行殴打导致感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但是诉讼中并未提供充分证据证明自身主张，故本院对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十日 书记员  龙云杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初7313号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 负责人：冯华胜。 委托代理人：王思勤，该行职员。 委托代理人：汪静，该行职员。 被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济开发区黄山大道**。 法定代表人：陈福华。 被告：铁牛集团有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**第**/div> 诉讼代表人：浙江京蘅律师事务所，系铁牛集团有限公司管理人。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向安徽省铜陵市中级人民法院起诉，该院于同日立案受理。安徽省铜陵市中级人民法院认为被告铁牛集团对管辖权提出的异议成立，将案件移送本院审理。本院于2020年12月24日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐益芳 人民陪审员  胡 翔 二〇二一年一月五日 法官 助理  施 佳 代书 记员  黄银佩 2 2
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初387号原告：茅某1，女，2007年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。法定代理人：茅某2，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系其父。委托诉讼代理人：徐明聪,浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：徐井明，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟洲路东侧涟水花园商铺**。负责人：孙从祥。本院在审理原告茅某1与被告徐井明、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告茅某1自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茅某1撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告茅某1负担。审 判 员 吴金燕二〇二一年一月二十二日代书记员 张倩倩
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初17号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黄聚，男，1994年9月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人黄聚犯聚众斗殴罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人黄聚及其辩护人冯健峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日凌晨，因同案人韦启炎（已判刑）之前殴打了卢某，卢某心生不满，双方即约定在黎村镇容县打架斗殴。随后，韦启炎纠集被告人黄聚与同案人岑广焕、刘钧雨、韦德魁、李著权（四人已判刑）等人到容县黎村镇同心村合水桥附近等候。卢某纠集何某、植某、劳某、刘某1（均另案处理）等人到上述地点后，与黄聚、韦启炎、岑广焕、刘钧雨、韦德魁等人互相斗殴。 公诉机关认为，被告人黄聚与他人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；黄聚是从犯；黄聚认罪认罚。建议判处黄聚有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人植某、钟某、卢某、何某、劳某、刘某1、韦德魁、石某、刘某2的证言及韦德魁、刘某2、石某的辨认笔录、相片，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，同案人韦启炎、岑广焕、刘钧雨、韦德魁、李著权的供述及辨认笔录、相片，刑事判决书等证据证实。 被告人黄聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人黄聚是从犯，且归案后认罪认罚，请求对黄聚从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄聚的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。黄聚伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，黄聚在他人纠集下参与打架斗殴，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄聚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。黄聚认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出黄聚是从犯且认罪认罚与查明的事实相符，对其请求对黄聚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄聚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  黄小妮 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执43号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人:曹君，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被执行人：曾小用，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系曹君之妻。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹君、曾小用借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）湘1023民初516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹君、曾小用未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行工程中，双方当事人于2021年1月18日达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈兰芝