四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初176号 原告：成都魏晋风度广告有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：湛波，董事长。 委托诉讼代理人：蔡暮，男，公司运营经理。 委托诉讼代理人：潘胜军，四川润方律师事务所律师。 被告：成都蓝园小镇实业有限公司，住所地成都，住所地成都市青白江区福洪镇民主村****> 法定代表人：周健，执行董事。 委托诉讼代理人：叶荣静，女，公司行政主管。 委托诉讼代理人：刘彦含，女，公司品牌策划专员。 被告：四川我的田园文化旅游有限公司，住所地成都市，住所地成都市青白江区福洪镇民主村**** 法定代表人：周健，执行董事。 原告成都魏晋风度广告有限公司（以下简称魏晋风度公司）与被告成都蓝园小镇实业有限公司（以下简称蓝园小镇公司）、被告四川我的田园文化旅游有限公司（以下简称我的田园公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告魏晋风度公司的委托诉讼代理人蔡暮、潘胜军，被告蓝园小镇公司的委托诉讼代理人叶荣静、刘彦含到庭参加诉讼。被告我的田园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晋风度公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带支付拖欠服务费共计196000元；2、判令二被告承担连带支付自2020年7月30日起至欠款清偿之日按迟延付款额按日LPR计息支付违约金。事实和理由：原告与蓝园小镇公司于2020年3月签订《我的田园项目整合推广服务合同》，约定原告为该项目提供广告传播策划服务，合同期一年，从2020年3月2日至2021年3月1日，服务费每月7万元。针对合同第6.3.3条，原告不予认可，但被告强势不予修改，其许诺在实际操作中不会评分低而导致服务无法进行。2020年4月，被告对原告评分为70分以下，原告提出了异议。被告的业务分为房地产营销和农业观光旅游两大块，分别由蓝园小镇公司和我的田园公司运营管理，该两公司的运营未完全分开，基本上是混同经营。原告在服务期间，因房地产营销业务的土地系集体性质而无法销售，农业观光板块的业务较多较重，原告在该板块提供了更多的专业服务。因评分部门是蓝园小镇公司，其认为原告提供的房地产营销服务较少，故评分较低。原告对被告的低评分均不予认可。2020年7月30日，被告要求与原告解除合同，2020年4月至同年7月的每月服务费按42000元计算，原告同意解除合同，但要求服务费按每月7万元计算，共28万元。经原告催收，被告仅付款84000元，尚欠款196000元。蓝园小镇公司和我的田园公司系混同经营，两公司的法定代表人和公司注册地均相同，原告设计的大量稿件均落款为我的田园公司，故两公司对拖欠的款项应承担连带责任。 蓝园小镇公司辩称：合同第6.3.3条明确约定了甲方依据月度评估考核打分表进行相应月费结款。广告行业系对客户提供广告服务的行业，接受客户的考核评分，客户根据其服务质量付款，不违反法律规定。在服务过程中，原告出现了多次差错，服务质量不能达到全额付款的标准，蓝园小镇公司据实作出的评分应当作为双方的结算依据。蓝园小镇公司对原告2020年3月和4月的服务评分如下：2020年3月64分，月费结算比例60%，应付款42000元；2020年4月68分，月费结算比例60%，应付款42000元。该两月的评分原告已盖章确认，原告向蓝园小镇公司开出84000元的增值税专用发票后，蓝园小镇公司已向原告付款84000元，故2020年3月和4月的服务费已结清。蓝园小镇公司对原告2020年5月评分65分，月费结算比例60%，应付款42000元；对2020年6月评分75分，月费结算比例80%，应付款56000元。故蓝园小镇公司尚欠款应为98000元。因合同约定了先票后款，现原告未开票，故蓝园小镇公司未付款，故不存在拖欠的问题，不应当支付欠款利息。蓝园小镇公司是我的田园公司的子公司，但两公司未混同经营，原告服务的项目名称就是“我的田园”项目，未区分房地产营销和农业观光板块。 我的田园公司未到庭应诉，其于开庭前向本院提交的书面答辩状辩称：我的田园公司与原告无合同关系，我的田园公司与蓝园小镇公司系两个独立的主体，不存在混同经营的情况，原告与蓝园小镇公司的合同不能约束我的田园公司，我的田园公司非本案适格被告。 魏晋风度公司围绕诉讼请求依法提交了合同、蓝园小镇公司单方草拟的解除合同协议、工作成果汇总的U盘及邮寄单、部分微信聊天截图等证据，蓝园小镇公司提交了合同、双方工作联系的微信截图、公司函、发票、打分表等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月2日，蓝园小镇公司作为甲方，与乙方魏晋风度公司签订《我的田园项目整合推广服务合同》，合同第1条约定项目名称为“我的田园”，第2条约定的服务范围为乙方为甲方提供广告推广策略、包装设计等两大部分数十小项（详见合同附件一《我的田园项目整合推广服务清单》），第4条约定的服务期限为2020年3月2日至2021年3月1日。第5.2.2条约定：乙方须在周期性执行会议上提交周期内的《项目工作小结》（含周报、月报、年报等），该工作小结将由甲方评估后，作为月费的核定依据。第6.2.1条约定：基础月度服务费（含税）为7万元/月。第6.3.2条约定：甲方对乙方提交的《项目月度工作小结》评估后，确定乙方该月度服务费，并在附有当月评估考核打分表（附件三）的《项目月度工作小结》上签字确认，作为双方结算费用的唯一依据。经甲方签字确认后，乙方向甲方提供请款通知书、付款明细单和发票，甲方应在收到请款通知书、付款明细单和发票等资料后的15个工作日内付清该期所有款项。乙方提供《项目月度工作小结》给甲方后五个工作日内甲方未提出异议的，视为验收合格，但甲方有证据证明乙方的工作成果质量不符合约定的除外。第6.3.3条约定：甲方依据月度评估考核打分表（附件三）进行相应月费结款，打分结款规则如下：80分及以上按照基础月费100%进行结款；70-80分（含70分）按照基础月费的80%进行结款；70分以下按照基础月费的60%进行结款。第6.4.1条约定：每次付款前，乙方应向甲方提供该次付款等额的合法增值税专用发票及其他甲方要求提供的付款资料。第13.1.1条约定：甲方对乙方进行月度服务评估，乙方累计三个月评估结果在80分以下的（月度服务评估以打分表形式进行，见附件三），甲方有权单方面解除合同，且甲方不承担任何违约责任。第13.3条约定:甲方不按时支付服务费的，按日承担LPR利息。 合同签订后，魏晋风度公司为“我的田园”项目提供了广告推广策略、包装设计等服务，期间，双方工作人员有多次微信沟通，蓝园小镇公司对魏晋风度公司的部分工作成果及工作人员的工作态度曾提出异议。2020年5月27日，蓝园小镇公司对魏晋风度公司2020年3月的工作评估为64分，对2020年4月的工作评估为68分，该两个月度的工作评估单由魏晋风度公司以加盖其单位印章的方式分别签收。2020年6月28日，魏晋风度公司向蓝园小镇公司分别开具两张各42000元的四川增值税专用发票。2020年9月2日和2020年12月30日，蓝园小镇公司分两笔向魏晋风度公司转账付款各42000元。 2020年7月17日，魏晋风度公司将2020年3月、4月、5月、6月的工作成果汇总后邮寄给了蓝园小镇公司。 2020年7月30日，蓝园小镇公司单方草拟了解除《我的田园项目整合推广服务合同》的协议书，提出对魏晋风度公司2020年3月2日至2020年7月1日的最终考核费按168000元支付，双方合同解除。魏晋风度公司收到了该协议书，但认为应按照合同约定的每月7万元的基础月度服务费支付，未签署该协议。庭审中，双方当事人均认可合同已经解除，实际服务的月度共4个月，即2020年3月、4月、5月、6月。 2020年9月29日，蓝园小镇公司通过微信方式向魏晋风度公司发送落款时间为2020年9月28日的公司函，关于2020年5月和6月的月报和服务费，该函称：8月3日，贵公司将5月、6月的月报发送我公司。我公司收到月报后，认为内容较少，仍然仅能按月度基础费的60%进行打分评估，这会对贵公司不利。因此，我公司品牌部同事联系了贵公司负责人和AE，要求对5月、6月的月报进行内容完善和丰富，贵公司AE拒绝。后我公司品牌部负责人与贵公司领导沟通，贵公司领导同意安排项目负责人李哲之负责整改完善。但至今贵公司尚未对5、6月的月报进行整改完善。期间，贵公司AE曾催问我公司5、6月的服务费什么时候能开票（8月3日），不知贵公司是否放弃对5、6月月报进行整改的机会？我公司将按照贵公司原提交的5、6月月报进行打分评估。 2020年10月14日，蓝园小镇公司以微信方式向魏晋风度公司发送了2020年5月和6月的工作评价，5月打分为65分，6月打分为75分。魏晋风度公司不予认可。 本院认为，蓝园小镇公司与魏晋风度公司签订的《我的田园项目整合推广服务合同》合法有效。根据合同约定，魏晋风度公司的工作成果由蓝园小镇公司按照月度评价打分，该约定赋予了蓝园小镇公司根据其自身主观判断进行评价的权利，魏晋风度公司虽对打分结果提出异议，但双方提交的微信聊天截图中，确有蓝园小镇公司对魏晋风度公司的工作质量、工作态度不满意的多次表述，在××镇公司的行为属恶意压价的情形下，不能随意否定蓝园小镇公司单方打分的合同权利。故对魏晋风度公司主张的其应全额享有基础月度服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据分数对应的月度费用，蓝园小镇公司应付2020年3月费用42000元、4月费用42000元、5月费用42000元、6月费用56000元，合计应付182000元，已付84000元，尚欠98000元。 合同约定了魏晋风度公司开具增值税专用发票后蓝园小镇公司15个工作日内付款的条件，故魏晋风度公司主张的欠款利息应从应付款之日起计算。因已付的84000元，魏晋风度公司于2020年6月28日开票，蓝园小镇公司本应于15个工作日后即2020年7月18日付款，但其迟至2020年9月2日和2020年12月30日才付款，其逾期付款应按合同约定的LPR利率支付利息。魏晋风度公司在本案中诉请的违约起算时间为2020年7月30日，本院予以认可。 我的田园公司与魏晋风度公司无合同关系，我的田园公司与蓝园小镇公司虽然法定代表人和公司注册地址均相同，但仅据此不能认定二公司人格混同，魏晋风度公司请求我的田园公司承担本案责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告成都魏晋风度广告有限公司向被告成都蓝园小镇实业有限公司开具98000元的四川增值税专用发票后15个工作日内，被告成都蓝园小镇实业有限公司向原告成都魏晋风度广告有限公司支付服务费98000元； 二、被告成都蓝园小镇实业有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告成都魏晋风度广告有限公司支付如下资金占用费： 1、以42000元为基数，从2020年7月30日起计算至2020年9月1日止； 2、以42000元为基数，从2020年7月30日起计算至2020年12月29日止。 三、驳回原告成都魏晋风度广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半），由被告成都蓝园小镇实业有限公司负担1055元，原告成都魏晋风度广告有限公司负担1055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 付 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 谭路遥