江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5938号 原告：张建平，男，1962年5月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地在天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。 负责人:张强，总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 被告：吴越，女，1990年2月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。 被告：周峰，男，汉族，住南京市玄武区。 原告张建平与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（下称华泰财保天津分公司）、吴越、周峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告华泰财保天津分公司的委托诉讼代理人杨继强、被告吴越的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼、被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营运收入47250元、护理费10500元、营养费3150元、住院伙食补助费750元、交通费500元、电动维修费240元，共计62390元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日16时20分，被告吴越驾驶车牌号为湘Ａ×××××小客车，沿侨康路由西向东行驶至侨康路中公交站时，该小客车乘客戴锴开车门时与正常行驶的骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动自行车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告吴越负全部责任、乘客戴锴无责任、原告无责任。为维修自身合法权益，要求被告支付上述费用。 被告华泰财保天津分公司辩称，对事故发生的事故及责任认定无异议。吴越驾驶的车辆投保交强险，事故发生保险期间，公司在交强险122000元限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿。结合原告伤情认可原告误工期60天、护理期15天、营养期15天。原告医疗费票据中80元护理费，以及就诊卡开卡费5元，不应属于医疗费。其不承担诉讼费用。 被告吴越辩称，对事故发生的事故及责任认定无异议。原告主张的营运损失应该指误工费，应由保险公司承担赔偿责任。原告受伤后，为原告垫付医疗费14688.92元，请求法院一并处理。肇事车辆系被告周峰所有，其与周峰系朋友关系，借用周峰车辆使用。 经审理查明：2020年5月28日16时20分，被告吴越驾驶被告周峰所有的车牌号为湘Ａ×××××小型客车，沿侨康路由西向东行驶至侨康路中公交站台时，该车辆乘客戴锴开车门时与正常行驶的骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴越负全部责任、原告无责任、乘客戴锴无责任。肇事车辆在华泰财保天津分公司投保交强险。事故发生后，原告即被送往鼓楼医院高新医院并于当日入住该院，入院诊断右肺挫裂伤、右手第五掌骨骨折、右腕豆骨骨折、右侧胸腔积液、全身多处皮肤软组织挫擦伤，经治疗于2020年6月12日出院，住院时间15天，出院医嘱院外继续口服药物治疗、注意休息、建议陪护一人、建议休息三个月、每月一次定期复查、随诊。原告住院共发生医疗费14688.92元，该费用全部由被告吴越垫付。 关于原告的相关损失，本院经审查认定如下： 1、医疗费14688.92元，有票据为证，予以支持； 2、营养费，根据本地区一般生活标准，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，认定原告营养费为900元（30元/天×30天）； 3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），根据本地区生活标准，结合住院天数，予以支持； 4、护理费，根据本地区一般护理标准，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，认定原告护理费为6000元（100元/天×60天）； 5、交通费，根据原告住址距离医院远近，酌定300元； 6、原告主张营运损失，经审查，原告系出租车驾驶员，与案外人黄修开共同承包案外人周行所有的苏Ａ×××××车辆进行出租车客运服务，两人约定每天17点交班，5月28日原告在骑电动自行车前往交班的路上与被告吴越发生交通事故，而非其出租车营运过程中发生事故，因此原告主张的营运损失实为误工费，根据南京有滴科技有限公司出具苏Ａ×××××车辆2020年10月-11月客次信息，该车辆月平均客运收入为18497元，每人月收入9248.5元，车辆系油气混合车，扣除成本，结合高新医院出具休假证明，认定原告误工费为22500元（250元／天×90天）； 7、电动车维修费240元，有票据为证，予以支持。 以上合计45378.92元。 以上事实，有原告提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明书、出院记录、休假证明、交强险保单、维修费发票、证明、被告提交医疗费发票、以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告吴越驾驶被告周峰所有的车辆，与骑电动自行车的原告发生交通事故，并负事故全部责任，周峰作为机动车所有人对事故的发生无过错，应由车辆使用人即吴越承担侵权赔偿责任。肇事车辆在华泰财保天津分公司投保交强险，应由华泰财保天津分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。由于车辆未投保第三者责任保险，因此原告的损失超出交强险限额范围的部分应由吴越承担。原告医疗费14688.92元、营养费900元、住院伙食补助费750元，合计16338.92元，由华泰财保天津分公司在交强险医疗限额项下承担10000元，余款6338.92元由被告吴越赔偿给原告；原告的护理费6000元、交通费300元、误工费22500元，合计28800元，由华泰财保天津分公司在交强险伤残限额110000元项下支付给原告；原告电动车维修费240元，由华泰财保天津分公司在交强险财产损失2000元限额项下支付给原告。华泰财保天津分公司合计支付给原告39040元（10000元+28800元+240元）、由于被告吴越应承担案件受理费286元，吴越应支付给原告6624.92元（6338.92元+286元），由于原告医疗费全部由吴越垫付，扣除吴越应承担的费用，应向吴越返还8064元（14688.92元-6624.92元），华泰财保天津分公司应实际支付给原告30976元（39040元-8064元）。被告吴越认为原告用药清单包含80元护理费用以及就诊卡开卡费用5元，不属于医疗费范围的辩解意见，本院认为该护理费用系医院治疗过程中发生的医疗护理，不属于生活护理，应列属为医疗费；关于就诊卡开卡费5元，根据生活常识，在未使用医保卡挂号的情况时，办理医院就诊卡为挂号的必要程序，开卡费应属于医疗费，吴越的此点辩解意见不予采信。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张建平30976元，并直接向被告吴越返还8064元； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元（原告已预交），由被告吴越承担（已在上述判决主文中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理572元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖