wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1038号申请人：胡佑如，男，1951年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：何帅，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：田丽，女，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被申请人：许德，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人胡佑如与被申请人许德民间借贷纠纷一案，申请人胡佑如于2021年1月14日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人许德名下银行存款2380000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月5日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为申请人胡佑如的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡佑如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许德名下银行存款2380000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年一月十四日书记员  吴 欢
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑终25号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）付安城，男，1999年9月16日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省水城县。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人付安城犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）黔0201刑初404号刑事判决，认定被告人付安城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人付安城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付安城申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付安城自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人付安城撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇二一年一月二十一日法官助理张军书记员严维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初81号原告：蔡春，男，1970年3月11日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴良辉、李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被告：王酩捷，男，1992年10月10日生，住宿迁市宿城区。原告蔡春诉被告王酩捷民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春及其委托诉讼代理人吴良辉、李亚龙，被告王酩捷均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150万元、律师费40000元及利息（以150万元为基数，按照2020年2月19日时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年7月20日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2020年2月19日向原告借款150万元，并出具借条，约定月息2分，借期8个月，被告提供房屋作为抵押担保并办理登记。后被告仅偿还5个月利息，剩余本息索要未果，因而成讼。被告王酩捷辩称：1、我确实收到原告转账的1500000元，但我收到钱后随即就转了150000元给原告，我认为借款本金是1360000元；2、我认为原告主张的律师费40000元标准过高。3、我已经支付原告6个月借款利息，每月30000元，共180000元，原告诉状中称仅收到5个月利息不属实。经审理查明：2020年2月19日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告150万元，月利率2%，借款期限自2020年2月19日至2020年10月19日，全部本息于2020年10月19日一次性还清。如逾期还款，被告承担律师费等一切费用。2020年2月19日，原告向被告转账20万元。2020年2月21日，原告向被告转账130万元。2020年2月21日，被告将宿迁市宿城区时代广场B-B2012室抵押给原告并办理抵押登记，第一顺位抵押，最高债权数额150万元。被告于2020年3月19日、4月20日、5月20日、6月21日、7月21日分别向原告转账3万元，共计15万元。2020年11月13日，原告与江苏大楚律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所指派吴良辉、李亚龙律师作为原告本案的委托诉讼代理人。原告支付律师费4万元。上述事实，有借条、银行流水、不动产登记证明、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于借款本金，结合借条载明数额、原告银行流水显示的取款数额以及原被告微信聊天记录，本院对原告主张的借款150万元予以采信，原告有权主张被告偿还。被告辩称收到钱后随即就提取现金15万元给原告，但支取现金并不能直接证明系交给原告，且原告不予认可，被告未提供其他证据佐证其主张，故本院不予采信。对于利息，根据借条载明的利率标准和被告借款后偿还利息情况，本院对原告陈述的双方约定月利率2%予以采信，原告现主张利息以150万为基数，按借款合同成立时（2020年2月19日）的一年期LPR四倍标准（年利率16.6%），自2020年7月21日计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。对于律师费，符合双方借款合同约定，本院对律师费发票载明的数额4万元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王酩捷于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春借款150万元、利息（以150万为基数，按年利率16.6%标准，自2020年7月21日计算至实际给付之日止）及律师费4万元。案件受理费减半收取9330元，保全费5000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年一月二十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初37号 原告:金融街重庆融航置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******，统一社会信用代码91500106305053947B； 法定代表人：陈晓燕，执行董事。 被告：钱某，女，汉族，2007年10月27日生，住重庆市渝**。 被告：黄丽丽，女，汉族，1985年7月20日生，住重庆市渝**。 原告金融街重庆融航置业有限公司与被告钱某、黄丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告金融街重庆融航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金融街重庆融航置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年一月十二日 书记员  马瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保504号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黄家骏，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区均，现居住广东省佛山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄家骏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄家骏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家骏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保181号 申请人：李雪艳，女，汉族，1992年12月26日出生，住山东省梁山县。 被申请人：张荣春，女，1973年09月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人李雪艳与被申请人张荣春的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年01月18日向本院提出申请，要求对被申请人张荣春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人张荣春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年一月十八日 书记员  路雪菲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9204号 原告：盛赟锴，男，1998年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吴霜,浙江援手律师事务所律师。 被告：葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告盛赟锴诉被告葛洪刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许盛赟锴撤回对葛洪刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由盛赟锴负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月十四日 书记员  马 菁 1
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初266号原告：田某，现住商都县。原告：贾某，现住商都县。被告：李某，现住商都县。本院在审理原告田某、贾某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告田某、贾某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田某、贾某撤回起诉。诉讼费68元，减半收取34元，由原告田某、贾某负担。审判员 魏继光 二〇二一年一月十二日书记员 李文杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民再4号 上诉人（原审被告）：杭州钱塘新区产城融合建设发展中心，住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中心。 法定代表人：滕泽军，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓宗禹、葛凡泽，浙江阳光时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟锦海，男，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李翔、黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心与被上诉人孟锦海、东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民再4号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心于2021年1月25日向本院提交书面《撤诉申请书》，以“上诉人和被上诉人已达成和解”为由，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州钱塘新区产城融合建设发展中心撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民再4号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨添植
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6969号 原告：肖嫦英，女，1996年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州润美艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**西田商业中心（西田城商业城**）****商铺。 法定代表人：楼晓。 原告肖嫦英（以下简称原告）与被告杭州润美艺术特长培训有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制由审判员高亚飞于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2019年3月7日进入被告处工作，从事乐高教师一职。双方建立劳动关系，签订劳动合同。入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。因被告自身财务状况，门店于2019年12月底无法正常运营，未发放原告11月1日至12月15日期间的劳动报酬。原告于2020年3月9日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书。原告认为该裁决内容事实不清，依据不足，认定原告月工资为2100元实属错误。理由如下：一、劳动合同为被告制作的统一格式合同，其中工资待遇部分由被告事先机打，并不能由原告修改。原告的工资组成以《录用意向书》约定及实际发放为准，原告月工资组成为3500元+课时费+奖金。二、依据被告向原告发放工资的两份银行流水记录表明，原告到手工资远高于2100元，其中部分由单位账户发放，部分由被告员工个人账户发放。三、依据社保缴纳记录，原告的缴费基数为3331.6元，原告工资高于该缴费基数，系被告为了节省成本，按最低基数缴纳员工社会保险费。现劳动仲裁委以低于最低缴费基数认定原告月工资更为不当。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月15日工资9715元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、仲裁裁决书，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。 2、劳动合同，拟证明原、被告存在劳动关系。 3、录用意向书（已核对原始载体），拟证明原告入职时，被告对原告的薪酬标准做出说明。 4、银行账户交易明细，拟证明原告每月工资情况。 5、浙江省社会保险参保证明，拟证明原告社保缴纳情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 为查明本案事实，本院依职权调取了浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁庭审笔录并予以出示。 本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，符合证据的有效构成要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3载明“此通知书仅表明百思拓集团的录用意向，具体雇佣条款将于正式合同中规定”，无法证明原告主张的待证事实，故本院仅对形式真实性予以确认。本院依职权调取的证据，反映仲裁庭审情况，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告系被告员工，双方签订书面劳动合同。2020年3月6日，原告等11人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告等11人拖欠的工资共计102049.53元。2020年4月13日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等11人工资36742.44元。原告不服，诉至法院，请求上判。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位理应支付劳动报酬。对于原告的工资支付情况，系由用人单位掌握管理的有关证据，应当由被告提供，被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，应承担不利后果。故本院对原告主张的被告拖欠工资区间予以采信。对于原告主张的工资标准，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。结合原告提交的银行账户交易明细，故被告应支付原告2019年11月1日至12月15日的工资3640元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润美艺术特长培训有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖嫦英工资3640元。 二、驳回原告肖嫦英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告肖嫦英负担5元，由被告杭州润美艺术特长培训有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初778号 原告：杜军，男，1984年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳逸才企业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路万达华府**楼****，统一社会信用代码码:91341200MA2NTRYG00。 法定代表人：唐雪丽。 被告：肖廷廷，女，1991年11月20日出生，汉族，住阜阳市。 原告杜军与被告阜阳逸才企业管理有限公司、肖廷廷委托合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理，2021年1月18日原告杜军向本院申请撤诉。 本院认为：原告杜军的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜军撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年一月十八日 书记员  高娜娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2277号被执行人：胡海平，男，1973年11月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人胡海平买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2020）浙0781刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金0.3万元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人胡海平无存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人胡海平有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人胡海平尚欠0.3万元罚金未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2277号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月二十六日代书记员 杨飞燕
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初134号 原告：王某1，住四平市铁**。 委托代理人：李某，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：王某2，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：开原乐家商业有限公司。 原告与某，约定：被告收购原告的全部设备，总价款为72000元；从2019年7月起，分一年期给付，每月支付6000元；如拖欠，被告要给付原告违约金20000元。2019年7月15日，原告向被告交付了全部设备。截止到现在，原告只接收到被告给付的货款48000元，仍欠设备款24000元。原告找被告多次协商给付剩余设备款，而被告一直拖欠不给，故请求判令：1、被告立即给付所欠设备款24000元，并支付违约金20000元，总计44000元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告王某1不能提供被告开原乐家商业有限公司的准确住址，无法确认明确的被告，原告王某1可在明确被告开原乐家商业有限公司住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费450元，退还原告王某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 谭皓月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3004号申请执行人：陈胜国,男,1972年08月11日出生,住永嘉县。被执行人：陈恩光,男,1969年12月21日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人陈胜国与被执行人陈恩光民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胜国于2021年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘毓国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终88号上诉人（原审被告）：建湖县庆丰镇有存商店，住所地江苏省盐城市建湖县庆丰镇永安村**。经营者：戴有存。被上诉人（原审原告）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人建湖县庆丰镇有存商店（以下简称有存商店）因与被上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称胜达公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2020年12月31日向上诉人有存商店发出上诉费缴纳通知单，限其在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，未按期交付的则按自动撤回上诉处理。经查，上述指定期限届满，上诉人有存商店仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人建湖县庆丰镇有存商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年一月二十九日书记员 袁雨田
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢29号 申请执行人苏桢 被执行人陈洋铭 本院在执行申请执行人苏桢与被执行人陈洋铭案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洋铭支付了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执24号之二 申请执行人：陶经琳，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：韩月，女，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏腊梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶经琳与被执行人韩月、夏腊梅健康权一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩月银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴 艭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2996号原告：深圳贝菲特教育服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道郭屋村盛龙路**，统一社会信用代码91440300311621613B。法定代表人：林惜燕。被告：欧国华，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址龙岗区。被告：深圳市拉斐尔科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱心路和兴花园****商铺121、122用代码91440300MA5DHGCA2X。法定代表人：王从明。原告深圳贝菲特教育服务有限公司与被告欧国华、深圳市拉斐尔科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳贝菲特教育服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二一年一月二十二日书记员  刘丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11127号 原告：周敏益，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张明为，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告周敏益与被告张明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周敏益于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周敏益撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告周敏益负担。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月十八日 代书记员 张明高
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执37号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9—1—101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 委托代理人：雷练，公司员工。 被执行人：陈伟，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省金堂县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会出具的（2020）鹰仲字第3477号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈伟收到本裁定书之日应向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币3738.29元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人陈伟应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初51号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘子伟，男，1970年11月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人刘子伟犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人刘子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月24日20时23分许，被告人刘子伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌三轮汽车，行驶本区柴桥街道薪桥北路和和谐路路口附近时，被民警查获。经检测，被告人刘子伟呼吸酒精含量为90mg/100ml，公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人刘子伟的血样乙醇浓度为111mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘子伟醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘子伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘子伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘子伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘子伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘子伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞佩娟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保133号 申请人王正阳与被申请人邱政凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）鲁1102财保52号民事裁定书，裁定将将被申请人邱政凯购买的位于日照市以西安泰名筑009幢01单元（01）2202号[预告（抵押）证号鲁（2020）日照市不动产证明第0009839号、鲁（2020）日照市不动产证明第0009840号]的房产予以查封，保全标的额为32万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保133号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2463号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄日福，男，1984年2月3日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码452************117，壮族，初中文化，务工，户籍所在地靖西市渠洋镇岜蒙街**。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人黄日福犯强制猥亵罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人黄日福及其辩护人袁嘉懋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日凌晨1时许，被告人黄日福酒后途经中山市石岐区*******卡附近巷口时，将走在前方的被害人李某（案发时16周岁）扑倒在小巷子里，强行对李某实施了摸胸部、摸阴部、殴打头部等行为，被附近楼上居民发现并喝止后逃离现场。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。同年8月7日，被告人黄日福在中山市东区*********被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。同年8月9日，被告人黄日福家属代为赔偿被害人李某损失人民币7000元。上述犯罪事实，被告人黄日富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片，接受证据清单、病历资料、疾病证明书，赔偿收据，广东省中山市***********出具的岐公（司）鉴（法活）字〔2020〕10032号鉴定书、伤情照片，治安监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场照片，户户籍证明，人程某的证言，被告人黄日福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日福无视国家法律，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。被告人黄日福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄日福家属已代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄日福当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控被告人黄日福犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提黄日福有坦白情况、当庭自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，并已赔偿被害人经济损失人民币7000元，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提黄日福已取得被害人谅解的意见，经查，根据被害人李某的陈述，黄日福未取得被害人的谅解，辩护人所提与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄日福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  林 英人民陪审员  张泳妍二〇二一年一月四日书 记 员  李永祥李美红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5362号 原告：王正，男，1991年10月21日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：靖龙，男，1993年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王正与被告靖龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼，被告靖龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资36114元，并承担逾期利息（以36114元为基数自2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂按年利率4.65%计算至2020年10月31日利息为1400元）;2、由被告承担违约金1万元、交通费1032元、人工费3750元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月，原告应被告要求至山东省阳信县齐诚园售楼处及华阳皮革厂办公室做装修木工，工程结束后，被告于2019年12月12日出具欠条一份，确认欠原告劳务工资人民币117714元，并承诺于2019年12月30日前付清，如逾期不付另支付违约金1万元，后被告支付原告部分劳务工资，尚欠原告功务工资36114元。 被告靖龙未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月，原告王正应被告靖龙要求，带领案外人许某某、余某等数名木工至被告靖龙承接的山东省阳信县齐诚园售楼处以及阳华皮革厂等施工工地务工。工程结束后，被告靖龙于2019年12月12日向王正出具欠条一份，内容为：因本人临时资金转不便，兹欠付王正共计117714元。上述款项本人承诺最迟于2019年12月30日前无条件偿还，支付到指定银行账户，并保证：1、欠条届满靖龙保证返还欠款，否则愿承担一切法律责任；2、未按时还款，靖龙应向王正支付人民币10000元；3、如有违反，本人愿意接受王正为此所采取的一切处罚措施，并承担为此引起的一切法律责任。此后，被告靖龙陆续支付原告王正部分劳务工资，尚欠36114元，经原告王正多次索要未支付，引发诉讼。 上列事实，有被告靖龙向原告王正出具的欠条，原、被告微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告王正等人为被告靖龙承接的工程提供劳务，被告靖龙理应及时向原告王正等人支付劳务工资。被告靖龙未按承诺与原告王正等人结算劳务工资，且在出具欠条后，又未按欠条承诺的时间与原告王正等人结清劳务工资，被告靖龙依法应当承担与原告王正等人结清劳务工资的民事责任。被告靖龙向原告王正出具117714元劳务工资欠据后，仅支付劳务工资81600元，尚欠36114元未有支付，构成部分违约，本院酌定被告靖龙向原告王正支付违约金3600元。违约金既具有补偿性，也具有惩罚性，只有在违约金不足以弥补实际损失的情况下，当事人才可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，原告既主张被告承担逾期支付劳务工资利息，同时又主张被告按约定承担违约金和交通费等实际损失，因原告王正未能举证证明违约金不足以弥补其实际损失，故本院对原告王正的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告靖龙于本判决生效后3日内支付原告王正劳务工资人民币36114元，并承担逾期付款违约金3600元，合计人民币39714元； 二、驳回原告王正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告靖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××62）。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年一月十八日 法官助理 任志凤 书 记 员 赵春霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更429号罪犯李贵林，男，1990年8月2日出生，黎族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2010年9月1日作出（2010）晴刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。违法所得6500元，依法予以追缴，发还被害人。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）兴刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2017年12月两次经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵林在服刑期间2017年5月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贵林减刑七个月（刑期自2009年11月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初400号之二 申请人：李艳南，男，1990年1月1日生，汉族，住址：瓦房店市。 被申请人：孙太丰，男，汉族，1963年11月11日生，住址：瓦房店市。 被申请人：韩殿君，男，1971年12月22日生，汉族，住址：瓦房店市。 本院在审理李艳南与孙太丰、韩殿君承揽合同纠纷一案，依据李艳南保全申请，本院作出（2021）辽0281民初400之一号民事裁定书，查封了孙太丰名下的辽Ｂ×××××车辆、冻结了孙太丰在中国邮政储蓄银行（账号：62×××57）存款；查封了韩殿君名下的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆；冻结了李艳南在平安银行大连瓦房店支行（160x）存款。 现李艳南与孙太丰、韩殿君已达成和解协议并已实际履行，李艳南向法院申请解除保全措施。 本院认为，李艳南申请解除保全措施，是对自己诉讼权利的合法处分，根据法律规定，应当对被申请人保全措施予以解除。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款二项之规定，裁定如下： 一、解除对孙太丰名下的辽Ｂ×××××车辆查封； 二、解除孙太丰在中国邮政储蓄银行（账号：62×××57）存款的冻结； 三、解除对韩殿君名下的辽Ｂ×××××车辆的查封； 四、解除对韩殿君名下的辽Ｂ×××××车辆的查封； 五、解除李艳南在平安银行大连瓦房店支行（16x）存款的冻结。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴晓岩
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2920号原告：王菊珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈学峰，男，1958年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：彭菊平，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告王菊珍诉被告陈学峰、彭菊平民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊珍及其委托诉讼代理人、被告陈学峰到庭参加诉讼，被告彭菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊珍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元及2019年9月1日至还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告彭菊平系近邻，俩被告是熟人关系。2017年9月11日，被告陈学峰因生意需要周转资金，和被告彭菊平一起前往原告家借款。原告鉴于与被告彭菊平的邻里关系，加之被告承诺给付年利率30%的利息，于是原告同意出借50000元给被告，但要求出借人必须是俩被告，否则不予出借。俩被告当即答应原告的要求，并约定借期三个月，约定借款利息不写在借条上。借款到期后，被告没有按约定还款，原告经多次催讨，被告陈学峰按口头约定将利息结至2019年8月（29000），但本金至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈学峰辩称，原告所诉是事实，但我2018年腊月还了11000，今年5月份左右还了18000元，这29000元都是还的本金，利息未还。因为原告当时说先把本金换了，利息先结到那里放着。钱是我借的，是直接给我的，这个钱与彭菊平无关，但是因为原告不认识我，所以原告说要是找不到我，就叫彭菊平找我。当时约定的利息是年利率30%，是口头约定的，并没有写在欠条上，我承认这个利息。被告彭菊平未向本院提交答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭菊平系近邻，俩被告是熟人关系。2017年9月11日，被告陈学峰因生意需要周转资金，和被告彭菊平一起前往原告家借款。原告鉴于与被告彭菊平的邻里关系，加之被告承诺给付年利率30%的利息，于是原告同意出借50000元给被告，并约定借期三个月，约定借款利息不写在借条上。借款到期后，被告没有按约定还款，原告经多次催讨，被告陈学峰分别于2018年腊月、2020年5月偿还了原告借款本金共29000元。余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求两被告偿还原告借款，但原告没有提供证据证明被告彭菊平系共同借款人，且庭审中被告陈学峰自认系借款人，故原告要求两被告偿还该借款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈学峰系借款人，依法应当承担该借款的偿还责任。原告与被告陈学峰之间就已经偿还的部分借款，究竟是偿还的借款本金还是借款利息，双方均未提交证据证实，本院按被告陈学峰系偿还借款本金予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故当事人约定的利息超过上述法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零九条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈学峰偿还原告王菊珍借款本金21000元及利息，此款限被告陈学峰在本判决生效之日起十日内付清。（利息计算分别为1、以50000元为基数自2017年9月11日起计算至2018年12月31日；2、以39000元为基数自2019年1月1日起计算至2020年5月31日；3、以21000元为基数自2020年6月1日起至该借款还清之日止；利息均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告彭菊平不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二一年一月十三日书记员  王春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执287号 申请执行人：六盘水毅荣门窗有限公司，统一社会信用代码：91520290560936851P，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。 法定代表人：黄凡荣，系该公司经理。 被执行人：六盘水群联蓝天装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520200675406033B，住所地：六盘水市钟山区大垭口水矿支护厂内。 法定代表人：陈博，系该公司经理。 本院执行的六盘水毅荣门窗有限公司与被执行人六盘水群联蓝天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2883号 申请执行人：许伟娟，女，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人许伟娟与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许伟娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉珍支付申请执行人许伟娟借款本金50000元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许伟娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹晓康
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民特596号 申请人：朱素英，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：朱学忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱素娣，女，1966年11月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系朱学忠的姐姐。 申请人朱素英申请宣告被申请人朱学忠为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱素英称：申请人系被申请人朱学忠的姐姐。被申请人于2018年11月1日发送交通事故受伤。2020年6月17日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，被申请人被评定为三级伤残。被申请人无配偶及子女，父亲已经去世，母亲将近八十岁，有大姐朱素英，二姐朱素娣。为保护被申请人的合法权益，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其法定监护人。 经审理查明：被申请人朱学忠，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区，现在湖州市吴兴区埭溪镇随母亲张秀兰和大姐朱素英共同生活。朱学忠无配偶，未生育子女，父亲已去世，母亲张秀兰现年78岁，近亲属有大姐朱素英、二姐朱素娣。2018年11月1日，朱学忠因交通事故受伤。2020年6月17日，朱学忠的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具浙商检湖州分所［2020］临鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱学忠外伤致左侧肢体偏瘫的伤残评定为三级，部分护理依赖。本院委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人朱学忠的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年12月30日作出金天鉴所［2020］精鉴字第746号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱学忠患有器质性精神障碍（智力损害），无民事行为能力。 本院认为，被申请人朱学忠经医学鉴定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。朱学忠无配偶和子女，父亲已去世，母亲年岁已高，近亲属有大姐朱素英、二姐朱素娣。申请人朱素英申请担任朱学忠的监护人，愿意照料朱学忠的生活，朱学忠的二姐朱素娣亦同意朱素英担任朱学忠的监护人，故申请人申请担任被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告朱学忠为无民事行为能力人； 指定朱素英为朱学忠的监护人。 本案受理费100元，由申请人朱素英负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩 亦
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执60号之六   申请执行人：姚拴龙，男，1952年09月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：史竹林，男，1966年12月20出生，汉族，住新绛县。   本院在执行姚拴龙与史竹林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人史竹林的存款1437469元，现因双方达成和解协议，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人史竹林存款1437469元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十九日   书记员 杨振天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12087号原告：马洛灵，女，1959年9月27日出生，汉族，住驻马店市。被告：白雪英，女，1965年10月8日出生，汉族，住驻马店市。被告：毕来芳，男，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。原告马洛灵与被告白雪英、毕来芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洛灵，被告白雪英、毕来芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洛灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金207670元。事实与理由：2013年间，被告白雪英以资金周转困难为由向原告借款现金25万元，并出具借条一份（该借条更换收回）。后经催要被告偿还原告部分借款，下欠原告207670元未还。2017年12月30日，被告给原告重新出具借据一份，并答应随后就还。现原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。因被告白雪英借原告的款是用于家庭的经营及开支，故其丈夫毕来芳承担连带偿还责任。被告白雪英辩称，借钱属实，但其已经偿还了10000元，这10000元应当从207670元中扣除。被告毕来芳辩称，原告在起诉状中称借款是用于家庭生活，是不成立的，其对该笔借款并不知情，借款与其无关，其不应承担连带赔偿责任。经审理查明，原告马洛灵与二被告白雪英、毕来芳夫妇系同事关系。2013年间，被告白雪英向原告马洛灵借款250000元。后白雪英偿还原告部分借款。2017年12月30日，原告与白雪英结算，马洛玲下欠原告借款207670元，并于当日向原告重新出具207670元借据一份。后白雪英又向原告偿还借款10000元，余款197670元，原告多次向被告白雪英催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告白雪英下欠原告马洛灵借款197670元的事实，有原告陈述及其提供的借据为凭，本院予以认定。原告与被告白雪英之间的借贷关系成立，原告要求被告白雪英偿还借款197670元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告毕来芳承担借款偿还责任的问题，因缺乏证据证实毕来芳应承担借款偿还责任，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告白雪英于本判决生效后十日内返还原告马洛灵借款197670元。二、驳回原告马洛灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，原告马洛灵负担108元，被告白雪英负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年一月二十二日书记员  宋 帅
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审18号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托代理人：陈文元（执业证号：15201200910933762），贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：房川，代理权限为一般授权代理。被执行人：清镇市煌后酒吧，住址：贵州省贵阳市清镇市蓝洋港湾黔城天街****，统一社会信用代码：92520181MA6GG42E8N。经营者：孙**。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2021年1月13日向本院申请强制执行其于2020年4月2日作出的清人社监理字[2020]11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日主持听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人力资源和社会保障局撤回其于2020年4月2日作出的清人社监理字[2020]11号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵建军二〇二一年一月二十一日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初46号 原告：安丘市翔晟商贸有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区。 法定代表人：董珊珊，经理。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：董文波，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市翔晟商贸有限公司与被告董文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市翔晟商贸有限公司的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告董文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘市翔晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款491117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃钢原材料买卖业务，被告多次从原告处赊购玻璃钢原材料，加工玻璃钢产品，截止到2018年1月27日，原、被告经结算，被告累计欠原告玻璃钢材料款共计463649元。被告于2018年1至2月份分二次借原告款共计27468元，后经多次向被告追要该欠款，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董文波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的玻璃钢材料及借款。2015年2月17日，被告为原告出具证明条一份，写明欠原告材料款23029元。2016年2月7日，被告为原告出具证明条一份，写明欠原告材料款39170元。2016年12月10日，被告在销货清单上签字认可欠原告材料款11770元。2018年1月27日，被告为原告出具结算明细一份，写明欠原告材料款389680元。2018年1月28日，被告借原告款25928元并为原告出具借条一份。2018年2月3日，被告又借原告款1540元并为原告出具证明条一份。上述被告欠原告材料款、借款共计491117元，至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、证明条、销货清单、结算明细等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷、买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告借款、材料款491117元，有其出具的借条、证明条、销货清单、结算明细证实，事实清楚，证据充分，应予认定。上述多笔欠款双方均未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董文波偿还原告安丘市翔晟商贸有限公司借款、材料款491117元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元，减半收取计4333元，由被告董文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年一月二十三日 书记员  马 汝
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初159号原告房国富，男，1944年3月5日生，××族，住泗阳县。被告泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人李庆峰，该局局长。应诉负责人卢峰，该局副局长。委托代理人翟云长、何号东，该局工作人员。原告房国富诉被告泗阳县公安局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年7月20日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告房国富，被告应诉负责人卢峰及委托代理人翟云长、何号东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将土地租给王**献办木板厂，但王**献拖欠土地租金未付。2020年3月6日，原告找王**献索要土地租金时双方发生纠纷，王**献将原告打伤。原告被打后立即报警，但民警到达现场后只是做了笔录，未对王**献打人行为进行处理。民警说让原告等待，但至今已过去两个多月，被告仍未对王**献的打人行为进行处理。综上，请求依法确认被告不予处理行为构成不作为，并要求被告立即履行职责对原告请求事项依法进行处理。被告辩称，2020年3月6日上午8时许，临河派出所接到110指令称，在泗阳县××庄村王**献板厂处有人打架，临河派出所民警立即赶到现场。经了解，当日上午因土地租金问题原告阻止王**献板厂生产并与李厚英（王**献家属）发生撕扯，李厚英将房国富的头、脸抓伤，王玉侠（原告侄媳妇）踹了李厚英一脚，后原告和李厚英分别被送往医院治疗。当日，被告受案开展调查，因原告出院后到外地其女儿家，民警未能找到原告，无法及时通知原告谈话及开展调解工作，直至今年6月12日原告才配合被告进行调查工作。经被告工作，2020年6月15日原告与李厚英达成调解协议，由李厚英赔偿原告医药费等各种费用合计6000元，双方均表示不再追究对方打人的法律责任并现场履行完毕，被告已依法履行了法定职责。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月6日上午8时许，在泗阳县××庄村王**献家板厂处，因为土地租金问题房国富与王**献发生争吵，继而房国富与李厚英（王**献妻子）发生撕扯，李厚英与王玉侠（房国富侄媳妇）发生撕扯，造成将房国富、李厚英不同程度受伤，后房国富、李厚英分别被送往医院治疗。当日上午,王**献报警，泗阳县公安局临河派出所于当日受案后，分别对王**献、李厚英及相关证人进行了调查询问。因房国富于同年3月14日出院后去镇江其女儿家生活，被告未能联系到房国富就案件情况进行调查询问，亦未能组织双方进行调解。2020年4月3日，被告将办案期限延长30日。2020年6月15日，房国富、王玉侠、李厚英在被告民警主持下达成《调解协议书》（泗公（临）调解字〔2020〕0605号），该协议书载明：“……经调解，双方自愿达成如下协议：1、由李厚英赔偿房国富医疗费、护理费等一切费用共计6000元整（现场履行完毕）。2、此事到此为止，双方不得因此事再发生其他的矛盾或者纠纷，更不得有其他违法行为，否则，依法处理……。”上述协议签订后，李厚英向房国富支付了6000元，房国富向李厚英出具了收条。现原告认为，被告接到报警后未履行法定职责，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有受案登记表、受案回执、询问笔录、调解协议书、收条、病例资料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”被告泗阳县公安局作为一级公安机关，在其辖区内具有保护公民人身权和合法财产的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中，被告接到报案后及时受案并依法开展调查，因房国富出院后去镇江其女儿家生活，导致被告在受案后未能及时联系到房国富本人做进一步的调查处理工作。因本案系因民间纠纷引起的轻微治安案件符合治安调解的条件，被告组织房国富、李厚英、王玉侠进行了调解,经调解三方达成了治安调解协议书并已履行完毕，根据上述规定，被告接到报警后已经履行了职责。综上，原告的诉讼主张及理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告房国富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告房国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  刘 园二〇二一年一月十八日书 记 员  席 希
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10909号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。 负责人：郑阅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：狄宗如，男，1966年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：程宗贺，男，1965年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告狄宗如、程宗贺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令第一被告立即归还本金4万元及截止2020年7月17日的利息1473.92元，合计41473.92元，以及自2020年7月18日起按月利率5.4375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；二、判令第二被告对第一被告上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月22日，第一被告因购材料所需与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人狄宗如向原告借款20万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月22日起至2020年1月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式由第二被告及温岭市农信融资担保有限公司提供连带保证责任。2019年1月22日，原告向第一被告发放贷款20万元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月20日；借款月利率3.625‰，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现该笔借款已到期，第一被告未如约归还借款剩余本息，第二被告也未如约履行担保义务。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告狄宗如于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金40000元,截至2020年7月17日的利息1473.92元，并支付自2020年7月18日起以本金40000元为基数按月利率5.4375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告程宗贺对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418.5元，由被告狄宗如、程宗贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月十五日 代书记员 张明高
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初608号 原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路**。 法定代表人：陈更，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：金治娟，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告上海如海超市连锁有限公司与被告金治娟侵害商标权纠纷一案中，原告上海如海超市连锁有限公司于2021年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海如海超市连锁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海如海超市连锁有限公司承担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  郏宇路 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  何 晴
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执62号 邓亚会: 本院执行的申请邓亚会追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十八日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初86号 原告：蔡秀华，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告蔡秀华与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蔡秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡秀华撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初6号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人雒某某。因涉嫌犯行贿罪，于2019年10月10日被白银市平川区监察委员会决定留置，2019年10月21日解除留置；2020年12月3日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人雒某某犯行贿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。白银市中级人民法院指定我院审理，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官魏孔恩出庭支持公诉，被告人雒某某及其辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月，时任白银市白银区人民检察院检察长杨某某（另案处理）以周转资金为由，让被告人雒某某给其借款200000元，雒某某遂将自己存有200000元的一张银行卡交与杨某某。 2017年5月，杨某某再次以周转资金为由，让雒某某给其借款200000元，雒某某遂向其2月份交与杨某某的农村信用社银行卡内转入203000元人民币，杨某某将其中202800元用于购买大众牌轿车及其他开支，2018年年初，杨某某将该银行卡归还给雒某某。 2018年6月，杨某某任白银市白银区人民检察院检察长期间，雒某某以甘肃业晟建筑安装工程有限公司名义顺利承揽了白银市白银区人民检察院技侦用房建设项目，雒某某遂决定不再向杨某某要求还款。 2019年10月10日，雒某某经白银市平川区纪委监委工作人员电话传唤，主动到调查机关接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雒某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了刑法，构成行贿罪，依法应予惩处，因其具有自首的量刑情节，建议对其判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人雒某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某某、杨某某的证言、被告人雒某某的供述、支付单及银行交易明细、白银市发改委市发改投资[2017]543号文件、甘肃业晟建筑安装工程有限公司中标文件、施工合同支付票据、《刑事判决书》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雒某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人雒某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雒某某经纪委监委电话传唤，主动到调查机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人辩称雒某某具有自首情节应从轻处罚的意见成立，予以支持；辩称起诉书指控雒某某行贿金额中的2800元为供银行扣除贷款利息的费用，不应当认定为行贿款，无事实及法律依据，对上述意见不予采纳。据此，本院根据被告人雒某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人雒某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 人民陪审员  申建强 人民陪审员  秦国萍 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  陈海春 书 记 员  何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申43号再审申请人（一审被告）：杜必勇，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审原告）：曾强，女，1997年6月2日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告）：王文先，男，1943年10月6日生，汉族，住贵州省福泉市，农民。被申请人（一审原告）：颜蔡美，女，1964年5月5日生，汉族，住贵州省福泉市，农民。王先文、颜蔡美二人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王德华，男，1967年8月7日出生，汉族，现住福泉市。系二人侄儿。被申请人（一审被告）：时宏沐，男，1972年8月14日生，革家族，住贵州省黄平县，现住黄平县。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省都匀市大龙大道南州国际文华苑**。负责人：陈华江，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经理。再审申请人（一审被告）杜必勇因与被申请人（一审原告）曾强、王文先、颜蔡美、（一审被告）时宏沐、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服麻江县人民法院（2019）黔2635民初757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杜必勇申请再审称，请求撤销（2019)黔2635民初757号民事判决、（2020）黔26民终971号民事裁定。事实和理由：在2018年10月17日车祸麻江路段，此案经过麻江县人民法院(2019)黔2635刑初37号判决和麻江县人民检察院(2019)306号判决书，己足够证明我不是骑车人，骑车是死者王德平，有视频、照片为证。杜必勇是受害者。不应该赔偿(2019)黔2635民初757号判决所有金额。事实、证据已清楚。当时骑车人是死者王德平摩托车也是她的，由于出事前是我一直骑，到出事地点时换她骑就出事了，只因出事地点没有监控，导致杜必勇深受冤屈至今。麻江法院却判我赔偿死者高额赔偿金，实为不合理。法院、检察院都判不是我骑的车，凭什么要我赔偿。此次车祸导致王德平己死，我身体多处骨折、脸部、耳朵、牙齿受严重伤。住院治疗50多天，至今一直不能干活。家庭父母年迈，无劳动力，又是贫困户。头部四块钢板己超出医院规定取出一年多，一直无钱取出，经麻江人民法院(2020)黔2635号民初473号判决，保险公司赔偿2万多元准备手术，却被麻江法院扣押。现头部疾痛难受。希望有关领导公平公正处理此案，还我一个清白。曾强、王文先、颜蔡美、时宏沐提交意见称，1、根据麻江县公安交通警察大队出具《交通事故认定书》和黔东南州公安局交通警察支队出具的黔公交复字结论[2018]第000119号一致认定：我母亲王德平是该事故中二轮摩托车的乘车人，没有导致该事故发生的过错，不承担责任，杜必勇是二轮摩托车驾驶人应根据法律法规作出相应赔偿。2、杜必勇所提交的证据清单中的不起诉决定书【2019】306号及（2019)黔2635刑初37号，只是检察院对于杜必勇个人的不起诉决定书，并不能作为此次交通事故案中的直接认定。3、从警方调查结果及监控录像、现场照片看，可以充分证明我母亲是乘车人，现场照片清晰可见，照片中显示我母亲的脚是夹在电瓶车两边，故可以清晰判断出我母亲是乘车人，并且我母亲无驾照，身性胆小，并且我时常骑车接我母亲上下班时，我母亲会在身后一直跟我强调，骑车要慢，戴好安全头盔。可见我母亲是一个遵纪守法的好公民。4、在交警几次笔录当中，杜必勇每次笔录都在变换，前后自相矛盾，在看到监控录像后，又再次改口，故以此可见杜必勇是因为想逃避赔偿，不想承担法律责任。5、在此次事故中因杜必勇的操作不当以及一系列过错导致我母亲在此次事故中直接当场死亡。杜必勇应该根据法院做出的（2019)黔2635民初757号判决书赔偿我们相应金额，并根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。请求法院驳回再审申请人杜必勇所提出的所有诉讼请求，并依法判决执行杜必勇赔偿我们受害人相应的赔偿金额和加倍支付迟延履行期间的利息。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司未提交意见。本院经再审审查认为，关于再审申请人杜必勇提出此案经过麻江县人民法院（2019）黔2635刑初37号刑事裁定书和麻江县人民检察院麻检公诉刑不诉（2019）306号不起诉决定书，已足够证明我不是骑车人，骑车人是死者王德平，有视频、照片为证。杜必勇是受害者。不应承担赔偿所有金额的问题。经审查，虽然麻江县人民检察院作出麻检公诉刑不诉（2019）306号不起诉决定书，以麻江县公安局认定的犯罪事实、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对杜必勇不起诉。麻江县人民法院于2019年10月25日作出（2019）黔26刑终37号刑事裁定：准许麻江县人民检察院撤回起诉。但这仅是对刑事犯罪因证据不足所作出的认定。然而，对于本案民事侵权行为事实所依据的《道路交通事故认定书》，再审申请人杜必勇并没有提供证据予以推翻。同时，再审申请人杜必勇在再审申请书中自认“由于出事前是我一直骑，到出事地点时换她骑就出事了”的事实，并没有相关证据予以证明。此外，再审申请人杜必勇也没有能够提交证明死者王德平生前有驾驶证并会驾驶摩托车的证据。再审申请人杜必勇自认出事当天一直在骑车，“到出事地点时换她骑”的陈述，显然缺乏合理解释，不符常理。该再审理由不能成立。对于再审申请人陈述“骑车人是死者王德平，有视频、照片为证”的理由，不仅未能提交发生交通交通事故时证明是死者王德平驾驶摩托车的视频、照片，也与其在再审申请书中陈述“只因出事地点没有监控”事实自相矛盾。故该再审理由亦不能成立。综上，杜必勇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜必勇的再审申请。审判长 林 青审判员 潘年钢审判员 杨再幸二〇二一年一月五日书记员 宋 圆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4359号原告：刘灿红，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张珈瑜（特别授权），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：曾祖勇，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘灿红与被告曾祖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘灿红及其委托诉讼代理人张珈瑜到庭参加诉讼，被告曾祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘灿红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间2020年1月8日达成的口头石子买卖合同；2.请求判令被告立即向原告返还石子款80000元，并支付2020年1月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有石子业务往来，2020年1月8日，原、被告口头达成石子买卖合同，当日，原告向被告支付了80000元货款，被告出具《收条》一份，后被告未能按期发货，原告催促被告退还货款，被告分文未付。被告曾祖勇未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2020年1月8日，原告刘灿红与被告曾祖勇口头协议，被告曾祖勇给原告提供石子，并将石子运至原告住所地交付，原告刘灿红给被告曾祖勇支付货款的《石子买卖合同》，同时约定原告支付货款后，被告应立即向原告供货。同日，原告刘灿红将货款80000元转账支付给被告曾祖勇，曾祖勇给刘灿红出具收条一份，收条上载明：今收到刘灿红石子款项共计人民币80000元，大写捌万元整。曾祖勇在收款人处签名。被告曾祖勇收到原告刘灿红给付的货款后，至今也未能向其供货，原告通过微信要求被告返还货款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和审理查明的事实，原、被告之间的买卖合同成立，原告按照双方的约定向被告支付了货款，但被告至今仍未给原告供货，其行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求解除双方达成的口头买卖合同，并要求被告返还货款和承担资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘灿红与被告曾祖勇达成的石子买卖合同（口头协议）；二、由被告曾祖勇于本判决生效后三日内返还原告刘灿红货款80000元，并从2020年1月8日起至付清之日止，按年利率3.85%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾祖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二一年一月二十八日法官助理 李 丽书 记 员 杨 涛
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督86号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田。 委托诉讼代理人：李青青。 被申请人：陈彬彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月30日，申请人与被申请人陈彬彬签订自助循环贷款最高额保证借款合同，约定：申请人向陈彬彬提供最高额度为100000元的借款额度，额度有效期为2020年6月9日至2021年6月9日，利率为年利率13.14%；根据借款人在每笔借款实际提款日申请的金额、借款期限确定利率；结息方式为按年结息，应在每年末20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并由借款人承担为实现债权造成的全部费用。2020年6月9日，被申请人陈彬彬自助放款100000元，到期日为2020年12月9日。借款到期后，被申请人尚未偿还借款本金100000元、利息6679.50元及自2020年12月11日至今的逾期利息。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了自助循环贷款最高额借款合同、对账单予以证实。现申请人要求：督促被申请人陈彬彬偿还银行借款本金100000元及截止2020年12月10日的利息6679.50元，并支付自2020年12月11日起以本金100000元为基数按年利率15.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金100000元，截至2020年12月10日的利息6679.50元及自2020年12月11日起以本金100000元为基数按年利率15.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费811元，由被申请人陈彬彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月二十九日 代书记员 李袁薇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初30号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人曹某清，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月9日被商丘市公安局逮捕。辩护人王青春，河南福聚律师事务所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人曹某清犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、乔凤梅出庭支持公诉，被告人曹某清及其辩护人王青春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日21时45分许，被告人曹某清驾驶豫Ｎ×××**号开瑞牌轻型仓柵式货车沿105国道由南向北行驶至坞墙乡龙港花园小区门口时，与由东向西过道路停在路中间等待对向车辆的任洪祥发生相撞，造成任洪祥经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经依法认定被告人曹某清承担此事故的主要责任。另查明，案发后被告人家属和被害人近亲属，达成协议并予以补偿，被害人家属出具谅解书予以谅解。认定上述事实证据如下：1.书证：被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等；2.证人郭某、任某的证言；3.被告人曹某清的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录；5.视听资料、讯问视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人曹某清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪、认罚。辩护人意见,被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人系初犯、认罪、认罚，积极赔偿被害人，可从轻处罚，建议对被告人判处减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曹某清在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪事实清楚、证据确实、充分。被告人曹某清到案后，如实供述，系自首,可从轻处罚；案发后，被告人家人与被害人近亲属达成了补偿协议并已履行，被害人近亲属出具谅解书，可酌情从轻处罚；被告人曹某清自愿认罪、认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。对被告人曹某清适用缓刑更有利于其改造及回归社会,可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度,公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十六日书 记 员  高英豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8595号原告：何桂华，女，1967年6月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，现住绍兴市越城区。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。原告何桂华诉被告绍兴市行天容服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告何桂华到庭参加诉讼，被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告何桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资1070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月15日受聘进入被告绍兴市行天容服饰有限公司工作，岗位是锁眼，工资按照多劳多得支付，因原告已经超过退休年龄，故双方未签订劳动合同，后被告未发放2020年7月工资共计1070元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告绍兴市行天容服饰有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：原告何桂华于2020年7月15日受聘在被告绍兴市行天容服饰有限公司工作。后2020年7月被告因故未正常向原告支付工资1070元。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的员工工资表复印件1份、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告何桂华为被告绍兴市行天容服饰有限公司提供劳务，被告共结欠原告工资1070元的事实，由原告提供的员工工资表予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市行天容服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何桂华付清工资款1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二一年一月二十六日代书 记员  栾 骏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。４２
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执253号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：郑柬焕 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑柬焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑柬焕在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年一月二十日 书记员  杜文文
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执77号申请执行人：谭本勇，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：陈昌祥，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭本勇与被执行人陈昌祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘0224民初1646号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、工商、保险、证券、住房公积金等均无可供执行财产；车辆已被另案查封，本案无处置权。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年1月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2021年1月29日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为477054元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0111行审1号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道。 法定代表人章永乐，该局局长。 委托代理人楼小锋，该局工作人员。 被申请执行人杭州薄尔道格科技有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇场口新区。 法定代表人孙钱。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2021年1月8日向本院申请执行富环罚[2020]第24号行政处罚决定中罚款39000元及加处罚款44000元的内容。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2020年6月10日作出富环罚[2020]第24号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州薄尔道格科技有限公司的湿式碳酸钙加工建设项目未经环评审批擅自投入建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款并结合《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》之规定，对其处以罚款44000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2020年6月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款5000元。申请执行人于2020年12月21日向被申请执行人送达了催告书,被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行缴纳罚款39000及加处罚款44000元的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2020年6月10日作出的富环罚[2020]第24号行政处罚决定中罚款39000元及加处罚款44000元，合计83000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二一年一月十三日 书记员  干也特
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4413号上诉人（原审被告）：崔丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱中，男，1974年1月7日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。上诉人崔丽因与被上诉人张爱中侵权责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔丽上诉请求：1、撤销惠民县人民法院(2020)鲁1621民初字3204号民事判决。2、判决驳回张爱中的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审认定事实和适用法律均有错误。一审判决书审理查明中认定：2020年7月8日双方协议离婚，对双方财产及债权债务均进行了处理。2020年7月9日张爱中花费205000元购买轿车一辆属于其个人财产。以上认定没有事实依据，更不符合生活常理。《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，互相忠实是夫妻的法定义务。在离婚之前上诉人就发现张爱中与其他女人关系暧昧。花费20多万元一次性购车，既违反了道德规范，也违法了法律规定。购车现场张爱中同意崔丽开走车辆，崔丽不存在侵权。再者，认定购车款系张爱中个人财产，依据《物权法》《侵权责任法》判决赔偿损失更是适用法律错误。一审法院片面听信张爱中一面之词，得出结论该车系张爱中所有，完全没有考虑20多万购车款的来历和实际情况。退一步讲，根据公平原则，即使认定构成侵权也应返还车辆，而不是赔偿损失。因为该车发票已经开出，崔丽如果按照一审判决赔偿之后，该车也无法挂牌落户，侵害了崔丽的合法权益。因此，请求二审法院支持我的上诉请求。张爱中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。崔丽的上诉请求缺乏证据支持及相应的法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张爱中向一审法院起诉请求：1、要求依法判令崔丽立即停止侵权，赔偿我方经济损失210000元及利息；2、诉讼费由崔丽承担。一审法院认定事实如下：2019年7月24日，张爱中与崔丽结婚。2020年7月8日，双方在阳信县民政局协议离婚，双方对财产及债权债务均进行了处理。2020年7月9日，张爱中在滨州泰通汽车销售服务有限公司购得大众牌轿车一辆，支出价款205000元，在4S店门口，崔丽将该车开走。2020年7月16日，张爱中向惠民县公安局城关派出所报案，城关派出所建议张爱中提起民事诉讼。庭审中，张爱中举证证明购车款来源为2017年存入阳信农商银行小桑支行的一笔三年期定期存款。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。张爱中购买涉案车辆后，即对车辆享有所有权，崔丽不能证明其占有涉案车辆的合法性，张爱中要求崔丽承担赔偿损失的侵权责任，符合法律规定，张爱中购买车辆支出价款205000元，为车辆购买保险支出4906.21元（交强险1160元+商业险3746.21元），崔丽应予赔偿。对张爱中的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告崔丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱中经济损失209906.21元；二、驳回原告张爱中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告崔丽负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。本案中，崔丽与张爱中于2020年7月8日协议离婚，双方对财产及债权债务均进行了处理。涉案车辆系张爱中在离婚后购买，张爱中对车辆享有所有权。崔丽将该车辆开走占为己有，其行为侵犯了张爱中对涉案车辆的所有权，按照上述法律规定，崔丽对其侵权行为给张爱中造成的损失应予赔偿。崔丽主张涉案车辆是张爱中让其开走的，张爱中对此不予认可，崔丽亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决崔丽对张爱中的损失承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人崔丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人崔丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 阳书 记 员 高秀娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审2号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州北路。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人王兆干，男，1974年4月4日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局以被申请人王兆干在法定期限内未履行其作出的沭交道罚字[2020]第00036号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定。后申请人于同年12月22日向本院申请撤回对上述行政处罚决定的强制执行。本院在立案后经审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县交通运输局撤回对沭交道罚字[2020]第00036号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  徐红会 审判员  丁 立 二〇二一年一月十四日 书记员  席 希
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4128号叶欣欣、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶欣欣与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4128号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初764号原告：赵存海。原告：朱金路。原告：朱金宝。原告：赵存军。被告：冯超。原告赵存海、朱金路、朱金宝、赵存军与被告冯超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵存海、朱金路、朱金宝、赵存军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵存海、朱金路、朱金宝、赵存军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵存海、朱金路、朱金宝、赵存军撤诉。案件受理费32元，由原告赵存海、朱金路、朱金宝、赵存军负担。审判长 张 羽二〇二一年一月二十六日书记员 李志英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17279号原告：陈某，女，2011年4月10日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代表人：陈野，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈星竹，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姣，重庆恩德律师事务所律师。被告：黄艳，女，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南。原告陈佳欣诉被告黄艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈佳欣的委托诉讼代理人陈星竹和被告黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告农转非人员安置费38000元、货币安置费110000元、搬家补助费及定额补偿费1600元。事实和理由：被告与原告父亲陈野于2017年2月6日协议离婚，双方约定被告由父亲陈野抚养。2019年5月，被告与重庆市巴南区人民政府征地办公司、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议》约定对陈佳欣予以农转非，每人农转非安置费为38000元，并以被告户为单位进行了住房货币安置，其中原告、被告、罗永森享受每人每平方米30元的货币安置费共计330000元、安置建筑面积简装装修费用27000元、货币安置奖励费27000元、货币安置每人一次性搬迁补助费6000元。该协议另约定搬家补助费800元、宅基地使用范围内地上构着物和个人生活附属设施定额补偿费4000元，其中属于原告费用为1600元。以上属于原告的安置费用被告已领取单拒不归还原告，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告辩称，被告对原告诉称的农转非人员安置费38000元和货币安置费110000元属于原告无异议，但搬家补助费及定额补偿费用系按户头计算，应属户主所有，不应有户上人员来分配。对于属于原告的安置费用应由原告的父母双方共同管理，被告向原告父亲提出先将该费用保管在被告处，待原告年满18岁后交给原告，其父亲不同意。但被告将该款直接交给原告的夫妻，被告也不放心，故被告不同意将该款支付给原告。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表》、离婚证、离婚协议、户口页、出生医学证明、原告法定代理人身份证和微信聊天记录。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告与被告的到庭陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原告系被告与陈野的婚生女。原告原系被告的同户籍人员，户籍所在地为重庆市巴****。2019年5月，因政府征地，重庆市巴**人民政府龙洲湾街道办事处征地办公室确定：该户在籍农业人口3人，包括原告、被告及安外人罗永森；本次农转非人员安置费为每人38000元；搬家补助3人每户计800元，宅基地使用权范围内地上构（附）着物和个人生活附属设施定额补偿3人每户计4000元，以上共4800元；房屋安置费共计330000元，每人110000元。后被告于2019年6月收到前述补偿款，就其中属于原告的补偿款，被告未支付给原告。本案审理过程中，被告明确表示同意与原告的父亲陈野共同管理属于原告的补偿款，但原告父亲不同意，本院调解未果。本院认为，根据重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处征地办公室出具的核算表可以确认被告收到的拆迁安置补偿款属于全部同户人员所有，该补偿款系现金补偿，具有可分割性。被告在收到该款后应当将属于原告的部分支付给原告。根据征地办公室的核算表可以确定其中农转非人员安置费为每人38000元、房屋安置费为每人110000元，而搬家补助和构（附）着物及附属设施定额补偿费用4800元系按户补偿，应由户上全体人员平均分配。据此，被告收到的拆迁补偿款中农转非人员安置费为每人38000元、房屋安置费为每人110000元、搬家补助和构（附）着物及附属设施定额补偿费用1600元，共计149600元，属于原告所有，按照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”原告作为该财产的所有权人有权要求被告向其返还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄艳于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳欣农转非人员安置费38000元、房屋安置费110000元、搬家补助和构（附）着物及附属设施定额补偿费用1600元，共计149600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3292元，减半收取1646元，诉讼保全措施费1268元，共计2914元，由被告黄艳负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二一年一月二十五日书记员  秦彩云