广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2292号原告：李刘丽荣，女，1954年2月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。原告：李涵，女，1977年9月1日出生，香港特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：李刘丽荣，基本情况同上。与李涵是母女关系。原告：李璟，女，1992年3月30日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：李刘丽荣，基本情况同上。与李璟是母女关系。原告：李立，女，1995年6月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：李刘丽荣，基本情况同上。与李立是母女关系。被告:滕波，男，1962年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********************。公民身份号码：440************819。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告李刘丽荣、李涵、李璟、李立与被告滕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李刘丽荣、李涵，原告李璟、李立的委托诉讼代理人李刘丽荣，被告的委托诉讼代理人温家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘丽荣、李涵、李璟、李立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700,000元；2、判令被告偿还原告以700,000元为本金以LPR四倍为利率，从2020年9月5日起算至债务全部清偿日止利息(现暂从2020年9月5日计算至2020年10月5日，计8,983元)；3、判令被告支付原告违约金212,695元[（700，000+8983）×30%]；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日,被告滕波向李乃一借款50万元，约定借期3个月，月息两分，并出具了借款凭条。李乃一于次日通过工商银行将50万元汇入滕波账号。2020年7月31日，李乃一因突发心梗意外逝世。2020年8月20日，李刘丽荣以李乃一遗产管理人的身份与滕波进行本金和利息结算，将前期已到期利息计入后期本金合计70万元，并达成还款协议，约定还款日期及违约责任。约定还款日到期后，滕波没有还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告滕波辩称，一、本案的借款本金是50万元，而不是70万元；还款协议书约定的是“还款金额”，而非还款本金。二、涉案债权并未完全到期，被告还款义务履行期限未到；还款协议书中的40万元尚未到期。三、诉讼请求既约定利息，又约定违约金，利息和违约金总和超出了法律规定；根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，应不予支持。涉案借款本金为50万元，双方于2020年8月20日重新对债权债务作出新的约定，即2018年11月20日至2020年8月20日期间的利息综合为20万元；2020年8月20日至本金利息还清之日的计算标准应为：以50万元借款本金为基础，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，原告诉讼请求依据事实不清，债权期限未到，应予驳回。本院经审理查明事实如下：2018年11月20日，滕波向李乃一出具一份《借条》，载明：本人滕波向李乃一借50万元，借款期为3个月，利息2分计算。2018年11月21日，李乃一（证件号码M01398475）通过其工商银行账户向滕波的银行账户（账号622************712）汇款50万元。2020年8月20日，李刘丽荣（债权人）与滕波（债务人）签订一份《还款协议》。约定债务人滕波于2018年11月20日向李乃一借款50万元，借期3个月，月息两分，因此笔借款本金及利息债务人至今未还，今李刘丽荣与滕波经协商协议如下：1、还款金额70万元，自签订本协议之日起债务人于2020年9月4日前还清。2、按月息两分的利率执行。3、债务人如不按协议规定时间支付欠款及利息，债务人按借款本金及利息总额的30%支付违约金。4、补充条款：2020年9月4日前必须归还30万元，剩余40万元于2020年12月31日前全部还清。李刘丽荣与滕波的微信聊天记录显示，李刘丽荣从2020年9月4日起，多次向滕波催讨欠款。李乃一于2020年7月31日因病逝世。李乃一的继承人有妻子李刘丽荣，女儿李涵、李璟、李立。经查询，原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案原告李刘丽荣、李璟、李立为澳门特别行政区居民，原告李涵为香港特别行政区居民，本案为涉澳涉港民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择处理本案实体争议的准据法。本案被告住所地在我国内地，内地与本案合同有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。四原告主张被告滕波欠其借款700,000元，提供了借条、转账凭证、还款协议书、微信聊天记录等证据证实。被告滕波对上述证据的真实性均无异议。因滕波未偿还2018年11月20日借条中的借款50万元及利息，李刘丽荣与滕波于2020年8月20日重新签订了《还款协议》，对借款本金及利息进行了结算。《还款协议》中，对2020年8月19日前的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）的规定计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条第一款规定，双方结算2018年11月20日至2020年8月20日的利息20万元，并没有超过年利率24%。故四原告主张该《还款协议》对前期借款本金50万元及利息20万元合计还款金额70万元为后期借款本金，理由充分，本院予以支持。涉案《还款协议》既约定月利率2%，又约定30%的违约金，总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条规定，对超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。故四原告诉讼请求被告支付原告违约金212,695元，理据不足，本院不予支持。涉案《还款协议》约定的还款时间已届满，被告滕波至今未履行还款付息的义务。四原告有权依照《还款协议》的约定，要求被告滕波偿还本息。故四原告诉讼请求被告滕波偿还本金70万元及支付利息（以本金70万元为基数，从2020年9月5日起按年利率15.4%计付至款项还清之日止），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告滕波于本判决生效之日起十日内向原告李刘丽荣、李涵、李璟、李立偿还借款本金70万元及支付利息（以本金70万元为基数，从2020年9月5日起按年利率15.4%计付至款项还清之日止）。二、驳回原告李刘丽荣、李涵、李璟、李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费减半交纳6,508元，由原告李刘丽荣、李涵、李璟、李立负担926元，由被告滕波负担5,582元。如不服本判决，原告李刘丽荣、李涵、李璟、李立可以在判决书送达之日起三十日内，被告滕波可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 谢伟东二〇二一年一月四日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖