湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5291号原告：向绍英，女，生于1975年2月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍本市，住本市。委托诉讼代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市西楚茗缘茶文化有限公司（以下简称西楚茗缘公司）。住所地本市南滨大道南滨新天地**楼第**3—**，统一社会信用代码91422802MA48A38M5U。法定代表人：邓乾文，系西楚茗缘公司经理。被告：刘学凯，男，生于1982年10月6日，土家族，湖北省利川市人，户籍本市，住本市。被告：邓乾良，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍本市，住本市。现于湖北省恩施监狱服刑。原告向绍英与被告西楚茗缘公司、刘学凯、邓乾良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告向绍英及委托诉讼代理人蒋晗、被告刘学凯到庭参加了诉讼，被告邓乾良因服刑未到庭参加诉讼，被告西楚茗缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向绍英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同及时偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月起按月利率2%支付利息，利随本清）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：湖北汇纵旅游文化发展有限公司（以下简称汇纵旅游公司）因经营周转需要，于2016年10月8日向原告借款100000元，约定按照月利率3%支付利息，原告履行了出借义务，该公司给原告出具借条一份，利息支付至2017年10月。2018年1月13日的股东会议决议：“注销汇纵旅游公司，该公司的债权债务由债权人刘学凯、邓乾良按照债权比例分担；西楚茗缘公司由债权人刘学凯、邓乾良经营，股权变更到刘学凯、邓乾良名下”，汇纵旅游公司因经营不善于2018年9月18日申请注销。2018年3月9日，被告西楚茗缘公司给原告出具借条一份，借款金额与第一份借条相同。经查：西楚茗缘公司的法定代表人和股东均是邓乾文，但其在该公司不享有财产权利，该公司的实际股东是刘学凯和邓乾良。原告多次催收借款本息，被告至今未偿还。被告西楚茗缘公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。被告刘学凯答辩称：1、刘学凯不是西楚茗缘公司的股东，也不是实际控制经营人，不是本案的适格主体；2、原告与汇纵旅游公司于2016年10月8日形成借贷关系属实，被告西楚茗缘公司又于2018年3月9日向原告出具了借条，但是这与刘学凯和邓乾良没有关联性，故刘学凯不应对原告的借款及利息承担责任；3、刘学凯曾是汇纵旅游公司的股东，但不是西楚茗缘公司股东，汇纵旅游公司股东会议没有经过合法召开程序，没有全体股东签名，也没有按照原告所述的股东会议决议贯彻执行，对所有股东不具有约束力，股东会议决议是汇纵旅游公司内部决议，与原告没有法律上的利害关系，不是原告要求汇纵旅游公司股东偿还借款的依据；4、被告西楚茗缘公司目前没有注销，有足够的资产偿还原告的债务，没有公司股东承担公司义务的情形，请求法院判决驳回原告对刘学凯的诉讼请求。被告邓乾良未提出答辩，未提供证据。但在本院审理原告向绍英诉被告邓乾良、刘学凯、张祝、邓乾文、牟伦辉、李长兵、李永胜、谭峰、王庭俊、覃超、谢国贵、牟海、宁资术、刘照明、张智华、李永红民间借贷纠纷一案【（2019）鄂2802民初7555号】中，本院提审了邓乾良，其明确表示：汇纵旅游公司借用原告向绍英100000元属实，借款用于公司投资，支付了部分利息给原告，未偿还借款本金；该债务经过公司开会已经转移到西楚茗缘公司名下，并给原告向绍英更换了借条，向绍英也同意了，该借款应当由西楚茗缘公司偿还。本院经审理认定事实如下：汇纵旅游公司经注册登记，于2015年11月11日成立，该公司的股东是邓乾良、刘学凯、张祝、邓乾文、牟伦辉、李长兵、李永胜、谭峰、王庭俊、覃超、谢国贵、牟海、宁资术、刘照明、张智华、李永红，由邓乾良担任公司法定代表人。因公司经营需要，于2016年10月8日向原告向绍英借款100000元，双方约定按照月利率3%支付利息，原告通过银行账户向汇纵旅游公司转账100000元，履行了借款交付义务，该公司给原告出具了借条一份，其上加盖了汇纵旅游公司的公章和财务专用章。从借款发生至2017年10月10日期间，汇纵旅游公司分七次给原告支付了利息21000元，未偿还借款本金。2018年1月13日，汇纵旅游公司召开股东会议并决定：注销汇纵旅游公司，该公司的债权债务由债权人刘学凯、邓乾良按照债权比例分担；汇纵旅游公司所属的西楚茗缘公司暂时由债权人刘学凯、邓乾良经营，股权变更到刘学凯、邓乾良名下。股东会议召开以后，西楚茗缘公司的股权没有变更到刘学凯、邓乾良名下，该公司由邓乾文担任经理，登记的股东为邓乾文。汇纵旅游公司因经营不善于2018年9月18日申请注销。2018年3月9日，被告西楚茗缘公司给原告重新出具了借条一份，借款金额仍然为100000元，没有利息约定，对此，原告向绍英表示同意。此后，原告多次向西楚茗缘公司催收借款，由于被告西楚茗缘公司没有实际经营、支付能力有限，致使原告未能收回借款。审理中，由于被告西楚茗缘公司未到庭参加诉讼，被告刘学凯拒绝承担偿还责任等，致使本案调解不成。以上事实有原告提交的借条二份、银行转账记录、企业基本信息、股东会议决议、询问笔录，本院对邓乾良的提审笔录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但是该从债务专属于原债务人自身的除外；当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。结合本案，汇纵旅游公司给原告出具借条，原告给汇纵旅游公司转账支付了100000元，原告履行了出借义务，双方形成了合法借贷关系；双方约定按月利率3%支付利息，汇纵旅游公司已经支付了利息21000元，本院予以认定。汇纵旅游公司在注销前将欠原告的借款债务100000元转让给被告西楚茗缘公司，西楚茗缘公司给原告重新出具了借条，原告接收了借条并没有提出异议，该债务的转让依法成立，因此，涉案债务应当由被告西楚茗缘公司承担偿还责任。原告以“西楚茗缘公司的法定代表人和股东均是邓乾文，但其在该公司不享有财产权利，该公司的实际股东是刘学凯和邓乾良”为由，要求刘学凯和邓乾良承担偿还责任缺乏证据证明，且没有公司股东承担责任的法定情形，故本院对原告的该项主张不予支持。原告关于要被告自2017年11月起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于在发生债务转让时没有约定利息，本院从原告主张时起酌情予以支持。被告西楚茗缘公司拒绝到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百五十一条、第五百五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西楚茗缘公司于本判决生效之日起三十日内偿付给原告向绍英借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2020年8月28日起至清偿时止按照年利率7.7%计付利息），利随本清。二、驳回原告向绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告西楚茗缘公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  王广君二〇二一年一月十三日法官助理杜香耀书记员（兼）  杜香耀