贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3008号 上诉人(原审被告):贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司,地址贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:黄某宁,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈勇,男,1981年12月16日生,汉族,住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告）:周某舟,男,汉族,1982年3月7日生,贵州省福泉市人,现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人:陈祖益,系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴尚秋,系贵州煜众律师事务所实习律师。 上诉人贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司(以下简称“美饰美家公司”)因与被上诉人周某舟装饰装修合同纠纷一案,不服贵州省福泉市人民法院所作的(2020)黔2702民初1416号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人美饰美家公司上诉请求:一、撤销原审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:被上诉人擅自增加工程项目且不按约支付装修款导致上诉人不能施工,并非上诉人违约。双方在《装修合同》明确约定工程工期为90个工作日,一审判决在事实认定中,认定2020年5月10日是工程期限的起算日期,即上诉人履行义务的期限,截止至今,工期未超期,双方仍在履行期限内。而一审判决在本院认为中,以双方约定履行期限已届满,认定被上诉人仍未进行装修,怠于履行合同义务。逻辑不通,前后矛盾。自《装修合同》签订之日起,上诉人已经按照约定对涉案装修房屋进行实地测量,协助被上诉人进行装修选材,按要求制作施工图纸、整装预算等一期工作,履行了合同约定的部分义务,41,540元装修款属于一期装修款,上诉人已经完成了一期工作,上述款项不应予以返还,且本案并非借贷法律关系,计算利息没有法律依据。综上,上诉人没有违约不应返还装修款及支付利息,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周某舟辩称:一审法院认定事实请求,证据确实充分,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。 原审原告周某舟向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令解除原、被告于2018年4月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(2018版)》和2020年5月10日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(2019版)》;2、判令被告返还原告支付的装修首期款41,541元,并以前述款项为基数,从2020年5月30日起按年利率6%的标准支付占用资金期间的利息直到款项清偿完毕之日止;3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2018年4月,被告美饰美家装修公司推出“588”、“688”、“888”整装系列活动,并对该活动进行宣传,活动对墙漆、瓷砖、吊顶等使用品牌进行了约定。2018年4月15日,原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同(2018版)》,约定由被告对原告所有的位于福泉洒金河畔房屋进行装修,并对工程造价、工程期限(开工日期为本合同签订且首期工程款到被告账户后第四日,共计90个工作日)、工程款支付方式等进行了约定,同时约定若后期更换装修房屋,以业主指定房装修享受同样优惠。同日,原告按照合同约定向被告交纳了装修首期款21,700元。后因被告未依约履行装修义务,原告遂找其他装修公司进场装修该房。2020年1月,原告联系被告,由被告对原告购买的福泉市金山办事处香林美域A3-1-802号房屋进行装修,被告遂派员对原告房屋进行查勘和设计,并与原告方多次进行沟通,期间被告方工作人员多次变动。2020年5月10日,原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同(2019版)》,约定由被告对原告所有的位于福泉市金山办事处香林美域A3-1-802号房屋进行装修,合同约定工程总造价138,469元,工程期限(开工日期为本合同签订且首期工程款到被告账户后,工期90个工作日)、工程款支付方式、工程施工项目等进行了约定,合同签订当日原告交纳了19,841元首期款(2018年已交纳21,700元,共计41,541元);合同第15条其他约定事项,约定“2020年5月10日,周某舟先生成功抢定样板房客户”及其他优惠事项。同时双方均认可将2018年4月15日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同(2018版)》约定的权利义务转入该合同。合同签订后,原告在与被告工作人员沟通过程中约定2020年5月30日进场施工,同时确认吊顶包含客厅、餐厅、阳台吊顶,用材为石膏板吊顶。之后被告以原告装修项目不包括吊顶为由未按时到场施工。原告要求解除合同并退还首期装修款未果,故诉至本院。 一审法院审理认为:依法成立的合同,应当受到法律保护。原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(2018版)》、《家庭居室装饰装修工程施工合同(2019版)》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后,双方约定履行期限已届满,被告仍未进场装修,怠于履行合同义务,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同”及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,故对原告要求解除合同并返还首期装修款41541元、支付利息的诉请,本院予以支持。被告辩称原、被告双方约定并未包含吊顶内容,且原告未能提供证据证明装修项目包含吊顶。根据双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(2019版)》第十五条的特别约定,原告周某舟为样板房客户,样板房是商品房的一个整体包装,是装饰装修的参照实例,房屋无吊顶何以称为样板房,且在原告与被告方工作人员通过微信沟通时被告方设计经理已确认装修内容包含客厅、餐厅、阳台吊顶。至于被告辩称该设计经理已从公司离职,其行为不代表公司,该员工最后工作日为2020年5月15日,微信确认包含吊顶为2020年5月11日,故吴俊立的行为应属于职务行为,被告该辩解无事实和法律的依据,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,第九十四条、第九十七条之规定,判决:一、解除原告周某舟与被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司2018年4月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(2018版)》及2020年5月10日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(2019版)》;二、被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周某舟装修款四万一千五百四十一元(￥41541元)及支付利息(以41,541元为基数,从2020年5月30日按年利率6%计付至款项清偿完毕之日止)。案件受理费838元,减半收取419元,由被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:美饰美家公司与周某舟于2020年5月10日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(2019版)》已明确约定“开工日期为本合同签订且首期工程款到被告账户后”,而周某舟在签订合同当日就交纳了19,841元首期款,与2018年已交纳21,700元,共交纳了41,541元装修款。但是,美饰美家公司并没有按约定进场施工。周某舟又与美饰美家公司工作人员通过微信沟通后确定2020年5月30日进场施工,且5月16日、18日两次在微信中询问5月30日是否能进场施工,美饰美家公司工作人员没有答复且在5月30日未能进场施工。美饰美家公司以其行为表明不能继续履行《家庭居室装饰装修工程施工合同(2018版)》、《家庭居室装饰装修工程施工合同(2019版)》,且其工作人员已明确承诺装修包含客厅、餐厅、阳台吊顶,该承诺应作为合同的一部份,但美饰美家公司又否认不包含吊顶,致使不能实现合同目的。因此,一审确认解除双方所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(2018版)》、《家庭居室装饰装修工程施工合同(2019版)》适当,本院予以确认。 双方所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(2018版)》、《家庭居室装饰装修工程施工合同(2019版)》解除后,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,美饰美家公司所取得的装修款项41,541元应返还周某舟且应赔偿共损失。因合同解除,周某舟所受到的损失是资金被占用期间的利息损失,故一审法院支持其利息的请求适当,本院予以确认。 综上所述,上诉人贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司的上诉理由均不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费838元,由贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 袁丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何青峰 书 记 员 齐 雯