辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：侯忠宇，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市。被告：朱丽萍，女，汉族，1965年8月23日出生，住辽宁省海城市。被告：侯芳，女，汉族，1986年6月9日出生，住辽宁省海城市。被告：王泽，男，汉族，1985年5月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：郑世勇，男，汉族，1975年1月5日出生，住辽宁省海城市。被告：朱妮，女，汉族，1975年9月19日出生，住辽宁省海城市。被告：沈阳华昆投资咨询有限公司，住，住所地：沈阳市和平区文体路**（2-49-1)/div>法定代表人：王宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告侯忠宇、朱丽萍、侯芳、王泽、郑世勇、朱妮、沈阳华昆投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告侯忠宇、朱丽萍、侯芳、王泽、郑世勇、朱妮、沈阳华昆投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告侯忠宇、朱丽萍、侯芳、王泽、郑世勇、朱妮偿还原告借款本金875994.24元及利息（含罚息、复利）141117.88元（暂计至2019年12月22日，自2019年12月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；共计：1017112.12元；2、请求法院依法判令原告有权对被告侯忠宇质押于上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行账号为71×××41账户内的20万元保证金享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告沈阳华昆投资咨询有限公司对以上债务承担连带保证责任；4、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日原告与六被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为100万元，额度有效期至2017年10月16日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%,还款方式为分期付息，到期一次性还本；同日，原告与被告侯忠宇签订《权利最高额质押合同》约定被告侯忠宇以编号08629319,金额20万元存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》在自2016年8月16日至2017年11月16日止期间内发生的债权，以及双方约定在先的债权提供质押担保；同日，原告与被告沈阳华昆投资咨询有限公司签订《最高额保证合同》，被告沈阳华昆投资咨询有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2018年8月21日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告侯忠宇、朱丽萍、侯芳、王泽、郑世勇、朱妮、沈阳华昆投资咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、质押存单、代回单、应付本金利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告作为授信人（贷款人），被告侯忠宇作为受信人（借款人），签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：原告为被告侯忠宇提供借款授信额度总额为1000000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年10月16日止。合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告朱丽萍、侯芳、王泽、郑世勇、朱妮在“共同还款人”处签名按手印。同日，原告与被告侯忠宇签订《浦发银行权利最高额质押合同》，约定：被告侯忠宇将其在浦发银行存单编号08629319,账71×××41641的20万元存单质押给原告，用于担保本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下的被担保主债权为债权人自2016年8月16日至2017年11月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。同日，原告与被告沈阳华昆投资咨询有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳华昆投资咨询有限公司为上述贷款提供连带责任保证。保证范围：本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2019年12月22日被告尚欠借款本金875994.24元及利息（含罚息、复利）141117.88元，共计1017112.12元。现原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告侯忠宇、朱丽萍、侯芳、王泽、郑世勇、朱妮立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告侯忠宇签订的《浦发银行权利最高额质押合同》约定，被告侯忠宇用其存单对上述债务提供质押担保，故对原告要求对该质押的存单享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另外，依据《最高额保证合同》的约定被告沈阳华昆投资咨询有限公司作为保证人，且其保证责任仍在保证期间内，故被告沈阳华昆投资咨询有限公司对被告侯忠宇的借款应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告侯忠宇、朱丽萍、侯芳、王泽、郑世勇、朱妮于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金875994.24元及利息（含罚息、复利）141117.88元（截至2019年12月22日，自2019年12月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）;二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项，对被告侯忠宇提供质押的存单（编号：08629319，71×××41641）享有优先受偿权；三、被告沈阳华昆投资咨询有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，被告沈阳华昆投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告侯忠宇、朱丽萍、侯芳、王泽、郑世勇、朱妮追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13954元、公告费800元，由被告侯忠宇、朱丽萍、侯芳、王泽、郑世勇、朱妮负担，被告沈阳华昆投资咨询有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  胡心刚人民陪审员  武 雁二〇二一年一月二十一日书 记 员  范婧秋