广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31553号原告：谢**，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省东莞市***************，公民身份证号码为********。委托代理人：刘扬书、焦洪超，均系广东彭代强律师事务所律师。被告：陈**，男，汉族，1968年10月26日出生，住广东省东莞市************，公民身份证号码为**************。原告谢**诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬书，被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢**诉称：原被告是朋友关系，被告于2013年7月14日因资金周转需向原告借款100000元，约定在2013年12月31日前还清，经原告多次催要，被告至今尚欠40000元未归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%自2014年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年9月22日为18058元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈**答辩称：1、被告只借了原告4万元，利息为月息100厘。至于为什么会在2013年7月14日出具欠款10万元的借条，是因为被告之前帮魏斌作担保到原告处借钱1.5万元，月息100厘，魏斌付了2个月利息后跑了，原告便将该笔账算在被告身上，月息也是100厘。另外，原告当时想与被告合伙做水墨经销生意，但被告当时已经不做水墨了，便介绍了一个叫“老四”的人跟原告合作。原告与老四每人投资3万元，后老四因犯法离开了东莞，原告投资的3万元又算在被告身上，月息为50厘。被告一共还了一年多，大概还了7万元左右，后来因为没钱便没还了。最后原告看在朋友情分上，让被告将4万元借款和魏斌1.5万元、老四3万元的钱加在一起，写成10万元的借条，原告并称以后不再收利息，被告迫于无奈便写了10万元的借条。2、之后半年被告陆陆续续还了3.5万元左右，在2013年10月、11月左右，被告在茶山吃饭时被原告老婆带着几个手下抓住，收取了被告1.5万元，说是当利息。到了2013年12月，被告总共实际还了10万元有多，之后实在没有钱还，最后原告说以后再算。之后被告在2015年因贩卖毒品被抓，于2017年11月释放，后来原告通过别人找到被告电话号码并添加了微信，所以就有了原告提交给法院的聊天记录。3、本案已经超过了诉讼期4年多了。经审理查明：2013年7月14日，被告出具手写《借条》，确认借到原告100000元，借款期为2013年7月14日至2013年12月31日，由8月起每月还20000元。2018年2月15日，原告向被告发送手机短信，称“你这里还欠我剩下65000仟元。有无问题？有就直讲好了”；被告回复称“计吾计你老婆稳人收那万伍”。原告主张：借款是出具借条当天现金交付给被告，被告陆续每次还款三五千，被告出狱后，双方核对，原告认为被告尚欠6.5万元，被告提出说原告的老婆收了被告1.5万元，经原告核实，原告老婆确实收了被告1.5万元。后来原告欠寮步一个朋友1万元，原告便让该朋友直接找被告收取。因此，扣除1.5万元及1万元后，被告尚欠原告4万元。同时，双方在2018年2月15日对账，被告是认可尚欠款项5万元的，诉讼时效没有过。以上事实，有原告提交的借条、短信截图，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已过诉讼时效。首先，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《借条》形成于2013年7月14日，系在民法典施行之前，故本案诉讼时效的规定应当适用《中华人民共和国民法通则则》及《中华人民共和国民法总则》的规定。2009年8月27日修正施行《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，本案借款的诉讼时效期间是二年，即为2014年1月1日至2015年12月31日。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，原告于2018年2月15日向被告发短信称“你这里还欠我剩下65000仟元。有无问题？有就直讲好了”，被告回复称“计吾计你老婆稳人收那万伍”，上述短信内容仅仅系双方对账欠款金额，但短信内容并无显示原告要求被告履行还款义务，亦无显示被告同意继续向原告履行还款义务，因此，被告的短信回复仅代表承认诉讼时效期间已经届满的债权的存在，并不代表被告同意向原告归还诉讼时效期间已经届满的借款。最后，原告未能在2014年1月1日至2015年12月31日的诉讼时效期间提起诉讼，且原告未能提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等法定情形，故本院认为案涉借款诉讼时效期间已经届满，原告已丧失胜诉权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢**的全部诉讼请求。本案受理费625.73元，已由原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二一年一月二十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第五条本解释自2018年7月23日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。