wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督58号 申请人：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富沈村**。 法定代表人：徐勇，系执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：邵自形，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈红，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：蒋掉华，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林再蓬，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：梅仙华，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人台州振邦融资担保有限公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人台州振邦融资担保有限公司称，申请人曾为被申请人邵自形、案外人郭夏粉向中国工商银行股份有限公司三门支行借款200000元提供保证，被申请人陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华自愿为被申请人邵自形、案外人郭夏粉的借款承担反担保责任。2018年8月10日，申请人与五被申请人、案外人郭夏粉签订协议书一份，约定“申请人代为归还贷款本息后，有权要求被申请人邵自形、案外人郭夏粉偿还代为归还的借款本息及按年利率2%计算的利息损失，利息从代为归还借款本息之日开始计算至实际还清之日止；申请人如通过诉讼方式为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等），均由被申请人邵自形、案外人郭夏粉承担；被申请人陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华承担反担保责任，保证范围为上述所有款项，保证期限自申请人代被申请人邵自形、案外人郭夏粉还清贷款之日起两年内。”借款到期后，被申请人邵自形、案外人郭夏粉未按期归还借款，申请人台州振邦融资担保有限公司于2019年12月30日为其代为偿还借款本息199696.76元。申请人代为归还借款本息后，经申请人催讨，被申请人邵自形、案外人郭夏粉拖而不还，被申请人陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华也未履行反担保责任，申请人为实现本案债权花费律师代理费2000元。申请人于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”，案外人郭夏粉于2020年3月6日因各种疾病死亡注销户籍。申请人曾因上述事实向法院起诉，法院作出（2020）浙1022民初1130号民事判决书，后因案外人郭夏粉已于该案立案受理之前死亡，不具备诉讼主体资格，该判决经法院再审程序已被撤销。申请人向本院提交了协议书、贷款借款凭证、代偿证明、凭证、代理费发票、民事判决书、民事裁定书各一份，要求：1、被申请人邵自形偿还申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款199696.76元及利息损失，利息损失自2019年12月30日起按年利率2%计算至款项付清之日止；2、被申请人陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华对上述款项承担连带清偿责任；3、实现债权费用2000元由被申请人负担；4、本案申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邵自形应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款199696.76元及利息损失，利息损失自2019年12月30日起按年利率2%计算至款项付清之日止。 二、被申请人邵自形应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司实现债权费用2000元。 三、被申请人陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1442元，由被申请人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华负担。 被申请人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执163号孙悦、孔再新、吴建华、孔奕冉、孔硕洁与华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司：本院于2021年1月19日立案执行的(2021）鲁1425执163号孙悦、孔再新、吴建华、孔奕冉、孔硕洁与华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特299号民事裁定书，被执行人华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司应于2020年12月11日前向申请人支付保险赔偿金24万元，现双方当事人已自行交接完毕，被执行人华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司于2021年1月19日缴纳本案执行费3500元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异25号申请人：盐城市华得新能源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA202FLC4F，住所地盐城市盐都区（B）。法定代表人：陈龙顺，该公司经理。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209006754522324，住所地盐城市亭湖经济开发区。负责人：葛群峰，该支行行长。被执行人：盐城市纬达利纺织有限公司，住射阳县。法定代表人：徐照庆，该公司总经理。被执行人：徐兆林，男，1952年2月16日生，住射阳县。被执行人：徐照广，男，1955年1月1日生，住射阳县。被执行人：李勤（徐照广之妻），女，1970年2月10日生，住址。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称“江苏银行盐城亭湖支行”）与被执行人盐城市纬达利纺织有限公司（以下简称“纬达利公司”）、徐照庆、徐兆林、徐照广、李勤金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2008）亭民二初字第1339号民事调解书载明：“被告纬达利公司尚欠原告江苏银行盐城亭湖支行借款200万元及利息（利随本清）、律师费27500元应于2008年12月底前还清，被告徐照庆、徐兆林、徐照广、李勤对此款互负连带清偿责任。如逾期不偿还，则按照借款合同、抵押合同、保证合同执行。案件受理费23780元，减半收取11890元，由被告纬达利公司负担。”后因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行盐城亭湖支行向本院申请强制执行，执行案号为：（2009）亭执字第1317号，该案后因申请人江苏银行盐城亭湖支行申请保留债权终结执行而被本院裁定终结执行。后江苏银行盐城亭湖支行向本院申请恢复执行，执行案号为：（2018）苏0902执恢121号，因被执行人徐照庆已经死亡，申请人江苏银行盐城亭湖支行申请撤回对徐照庆的执行。申请人江苏银行盐城亭湖支行与被执行人纬达利公司、徐照庆、徐兆林、徐照广、李勤金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2011）亭东商初字第0011号民事判决书载明：“一、被告纬达利公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行盐城亭湖支行偿还借款300万元及相应利息（计算期间及标准：自2008年12月20日起至判决生效确定履行之日止，按年利率10.458%计付）、并承担律师费36200元。二、原告江苏银行盐城亭湖支行对被告纬达利公司抵押的位于射阳县特庸镇王村村四组地号为的土地使用权及所有权证号为射房权证特庸字第**的房产享有优先受偿权。三、原告江苏银行盐城亭湖支行对被告纬达利公司提供的上述抵押物受偿后，其未受清偿部分由被告徐照庆、徐兆林、徐照广、李勤承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31090元，公告费690元，合计31780元，由被告纬达利公司负担。”后因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行盐城亭湖支行向本院申请强制执行，执行案号为：（2012）亭东执字第0021号，该案后因申请人江苏银行盐城亭湖支行申请撤回执行而被本院裁定终结执行。2016年9月30日，江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称“江苏银行盐城分行”，转让方）与中国长城资产管理有限公司南京办事处（以下简称“长城资产南京办事处”，受让方）签订《单户资产转让协议》约定：“转让方将其对借款人纬达利公司贷款合同下的债权[即：上述两案所涉（2008）苏银盐借字（洋支）021号、（2008）苏银盐借字（洋支）017号贷款合同]自交割之起转让给受让方，截止转让基准日2016年6月20日该债权为本金余额5000000元，利息9524918元，以83780元，合计14608698元。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时由转让方转移至受让方。……。”2016年11月9日，江苏银行盐城分行、长城资产南京办事处在《江南时报》财经版刊发《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年11月25日，江苏银行盐城分行向长城资产江苏公司出具《债权转让确认函》，证实上述债权已经转让给长城资产江苏分公司。此后在两案执行过程中，本院对上述抵押不动产进行拍卖处置，拍卖成交款4991392元，扣除相关费用后剩余4243170元用于清偿江苏银行盐城亭湖支行的200万元和300万元两笔借款本金（清偿200万元贷款全部本金，清偿300万元贷款尚余本金756828.34元未能清偿），两案因未能足额清偿终结本次执行程序。2020年1月16日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（转让方，以下简称“长城资产江苏公司”，其前身系长城资产南京办事处）与华得公司（受让方）签订《单户债权转让协议》约定，长城资产江苏公司将其对纬达利公司在（2008）苏银盐借字（洋支）021号、（2008）苏银盐借字（洋支）017号贷款合同项下的债权自交割日起全部转让给乙方，截止转让基准日2019年5月31日债权为本金余额75.682834万元及相应利息、孳生息、其他债权。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时转让给华得公司。2020年4月23日，长城资产江苏公司、华得公司在《江南时报》2版上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年11月24日，长城资产江苏公司向华得公司出具《债权转让确认函》，证实上述债权已全部转让给华得公司。现权利人华得公司持原生效法律文书、相关债权转让协议、债权转让确认函向本院申请变更该单位为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏银行盐城亭湖支行将案涉债权协议转让给长城资产江苏公司后，长城资产江苏公司又将案涉债权协议转让给申请人华得公司，且已经向债务人告知债权转让事实，转让程序合法。故华得公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更盐城市华得新能源电子科技有限公司为本院（2008）亭民二初字第1339号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年一月二十七日书记员 徐千喻
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初180号原告：孙言根，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。原告孙言根与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙言根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告以做生意为由向原告借款3万元，被告并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直拖延拒付。李勇辨称，自己所出具的3万元欠条是事实，但这是利息款，且原告也没有向我催讨过。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，李勇向原告出具欠条一张，欠条上载明，今借到孙言根人民币叁万元整，借，李勇。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具欠条，表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告应履行自己的还款义务。现被告辨称，所出具欠条上的款项是利息款，但被告并未举出证据予以证明，且也未得到原告的确认。被告所出具欠条的时间是2013年1月23日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的合同法的规定，欠条中并未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求被告给付逾期利息的诉请，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借一年期贷款利率予以给付。现原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后三十日内给付原告孙言根借款3万元及逾期利息（按2021年1月公布的全国银行间同业拆借一年期贷款利率，自2021年1月6日起计算至实际还清时止）。二、驳回原告孙言根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李勇负担。（原告已预交，被告在给付借款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇二一年一月二十日法官助理杨涵书记员董碧媛附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1523号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：史佳琪，女，1997年1月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告史佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初178号 原告：左斌，男，汉族，1978年12月4日生，住兴城市。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志新，系该公司职员。 原告左斌诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左斌、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左斌诉称，2017年11月1日，原告在被告处购买了福特轿车一辆，车牌号为辽Ｐ×××××。双方约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年。被告为此向原告收取保证金3000.00元。如原告不违反本协议的约定，本协议到期后，被告无息返还原告交纳的保证金。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了车辆商业保险。现被告因经营不善，拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称：原告所述属实，我公司现在停业了，没有偿还能力，等法院判决书下来之后，我公司向总公司申请，自动退还押金。 经审理查明，原告于2017年11月1日在被告处购买车辆，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满三年保险后，3000.00元保险保证金全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告左斌保险保证金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  李 双 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28065号原告：江苏鑫鹏建设科技股份有限公司，住所地泰兴市新街镇朝阳东街**，统一社会信用代码：91321204MA1YMGW9A。法定代表人陈彬，总经理。委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。被告：河南同盟文化旅游有限公司，，住所地河南省新乡市获嘉县亢村镇府庄村南头230省道西侧统一社会信用代码：91410724MA3XEFWL5U。法定代表人韩建聚，总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省滑县，系被告职工。原告江苏鑫鹏建设科技股份有限公司诉被告河南同盟文化旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告于2019年9月签订的《河南新乡市泰禾郑州中州院子一期项目合院样板间总承包工程（一）》合同专用条款第12.3.1条明确约定“如果发包人与承包人之间由于或起因于合同或工程施工而产生的任何争端，如协调不成，双方同意向发包人所在地有管辖权的人民法院”，该约定符合《民事诉讼法》中关于管辖的规定，合法有效，被告作为发包人的地址为新乡市获嘉县，本案应移送至获嘉县人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为装饰装修合同纠纷。被告提交的2019年9月原、被告签订的《河南新乡市泰禾郑州中州院子一期项目合院样板间总承包工程（一）》中约定：发包方为河南同盟文化旅游有限公司即本案被告，承包人为江苏强诺建设工程有限公司（后名称变更为江苏鑫鹏建设科技股份有限公司即本案原告）。如果发包人与承包人之间由于或起因于合同或工程施工而产生任何争端，如协调不成，双方同意向发包人所在地有管辖权的人民法院。该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告提交的其工商登记信息显示被告的住所地为新乡市××县××村镇府庄村××省道西侧，故本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送河南省获嘉县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二一年一月二十五日书记员  马丽莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢85号 谢金花、许陈林： 本院于2021年1月20日受理谢金花申请执行许陈林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初2059号民事判决书。现因被执行人许陈林已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢85号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初5号原告：张咏梅，女，汉族，1976年11月17日出生，住重庆市奉节县。被告：李锋，男，汉族，1954年3月8日出生，住辽宁省抚顺市抚顺城区。原告张咏梅与被告李锋案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告张咏梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张咏梅撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张咏梅负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  冉龙城人民陪审员  张理友二〇二一年一月十八日法官 助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初78号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人阮旺俊，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人乔智，上海申浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人阮旺俊犯猥亵儿童罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，上海市闵行区法律援助中心指派的诉讼代理人孙倩，被告人阮旺俊及其辩护人乔智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日17时20分许，被告人阮旺俊在其居住的本市闵行区某花园内散步时，遇到同住该小区的9岁女孩朴某1(2011年9月28日出生)，通过假装熟人方式与朴某1攀谈获取信任后，以带朴某1去自己家中玩为由，将其骗至自己的住处，在床上和电脑前通过搂抱腰部、伸进朴某1衣服搓揉其胸部、触碰腿臀、贴面亲吻等方式对朴某1实施猥亵。后被告人在被害人朴某1的要求下放其离开。同日，被害人朴某1家属报警，被告人阮旺俊明知他人报警仍留在现场等待公安机关处理。被告人阮旺俊到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人阮旺俊在开通审理过程中亦无异议，并有被害人朴某1的陈述及辨认笔录，证人朴某2的证言，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、案发简要经过、办案说明、110报警登记信息，复旦大学附属儿科医院出具的医院检验情况记录，相关监控录像，被告人阮旺俊的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮旺俊为满足性欲而对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，且依法应从重处罚。被告人阮旺俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人阮旺俊系初犯、认罪悔罪态度较好等为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮旺俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  金俊德二〇二一年一月二十六日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初160号 原告：袁某，女，1996年5月16日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住安徽省合肥市政务区。 原告：金某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市政务区。 被告：李某，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告袁某、金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、金某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁某、金某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还欠款18000元；2、当庭表示自行承担诉讼费用。事实与理由：被告李某于2020年10月20日晚陆续从原告处借款人民币18000元。然而后期以各种理由和借口拒不偿还债务，并辱骂口头威胁原告，对原告的生活及心理造成极大影响，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 李某未做答辩，未向本院提供证据。 袁某、金某围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了举证、质证，李某未到庭发表质证意见。袁某、金某所举1号证据，系原告身份证复印件，系公安机关制发居民身份证件所反映的个人信息，本院予以确认；袁某、金某所举的2号证据系李某向袁某、金某出具的欠条原件、3号证据系与李某之间的转账记录，且已经当庭核对手机微信、支付宝记录，该两组证据之间能够相互印证，反映袁某、金某与李某之间的借款经过，并且李某在本人签收相关应诉材料后，未对与袁某、金某之间是否存在其他债权债务关系进行举证，故本院对该两组证据予以确认。 本院经审查认定事实如下：2020年10月，原告袁某、金某因与被告李某商议介绍生意，原告通过微信、支付宝转账的方式先后转给被告3000元、5000元、10000元，共计18000元。2020年11月3日，被告李某向原告袁某、金某出具欠条，承认欠原告袁某、金某人民币18000元，并承诺于2020年11月30日前还清。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告李某从原告袁某、金某处借款18000元，尚未归还，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告当庭表示自愿承担诉讼费用，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告李某于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告袁某、金某借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告袁某、金某负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚望 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初3号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢某，男，1986年10月25日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道花湖大道********。因醉酒后驾驶机动车于2019年12月23日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被黄石市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕368号                               指控事实                       2019年11月30日20时42分许，被告人卢某饮酒后驾驶鄂B781**小型轿车，行驶至黄石大道黄石港路口路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，卢某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为166.25mg/100ml。卢某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对卢某进行审前社会调查，评估意见为“建议对卢某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十九日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人卢某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出卢某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对卢某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。卢某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。卢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对卢某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十九日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保171号申请人:何菲菲，女，1996年2月28日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：济南费格医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤街道济微路**七贤庄齐鲁七贤文化城****123。法定代表人：李月风，总经理。申请人何菲菲与被申请人济南费格医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁0103民初9201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南费格医疗器械有限公司银行存款7600元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十四日书记员  周晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初365号 原告:刘伟,女,1972年1月12日出生,汉族,住四川省盐边县。 被告:向林,女,1975年1月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 原告刘伟诉被告向林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款20000元，并支付利息6500元(2019年8月27日至2020年9月27日期间,被告按照借条约定每月应向原告支付利息500元，共计6500元)；2.本案诉讼费由被告向林承担。事实及理由：原、被告双方为多年的朋友关系，彼此都比较信任。2019年8月初，被告向原告提出借款20000元，每个月还1000元；如不按时归还，每月自愿承担利息500元。2019年8月27日，原告借了20000元现金给被告。可是，被告一直未按时归还原告借款。原告多次找过被告，但是被告总是以各种理由推诿、拖延，拒不归还借款。原告遂依法起诉，望判如所请。 被告向林辩称，被告向原告借款是事实。但是，原告是在扣除2000元利息后，才向被告交付了出借款18000元。被告向原告借款的目的，是为了投资经营双方共同经营的茶馆。次月起，被告每月向原告支付利息2000元，共计10000元。被告经济困难，只同意归还借款本金10000元，不同意支付利息。 本院结合原、被告双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年7月，被告向林因经营资金困难而向原告刘伟借款。2019年8月27日，被告向林向原告刘伟出具了一张借据，其上主要内容为：“今借到刘伟两万元钱从9月27号，每月还一千（1000.-）如果不按时还，每月利息每月伍佰。借款人：向林……”。原告刘伟认为其以现金的方式向被告向林交付了出借款20000元，履行了贷款人交付出借款的义务；而被告向林认为原告刘伟扣除2000元利息后，通过微信转账的方式只向其交付出借款18000元。其后，被告向林经催要至今仍未按约归还借款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案原、被告双方当事人的当庭陈述、被告向林于2019年8月27日向原告刘伟出具的借据等证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向林向原告刘伟借款后未按约履行还本付息等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告刘伟主张其向被告向林交付出借款20000元的事实，除其本人陈述外，未提交其他相关证据加以证明。但被告向林陈述部分对己不利的事实，即陈述其已收到原告刘伟所交付出借款18000元的事实。对该事实，原告刘伟无需举证证明；但对其余2000元出借款交付的事实，原告刘伟仍需举证加以证明。因对2000元出借款交付的事实未能举证证明，原告刘伟依法应承担举证不能的法律后果。综上，本案原告刘伟向被告向林交付的借款本金应认定为18000元。关于逾期利息问题。原、被告双方约定自2019年9月27日起，被告每月向原告偿还借款1000元，且约定如不按时还款，每月应支付利息500元。根据本案当事人所约定的分期还款方式、每期还款金额以及逾期应支付的利息，应分别情况处理：①被告向林出具借条后至今仍未按约分期等额返还借款本金（1000元/月），属根本违约。原告刘伟据此就本案全部借款要求被告向林履行还款义务，本院依法予以支持。②本案原、被告双方约定的利息过高，违反了相关法律规定；对原告刘伟主张过高部分的利息，本院不予支持。根据本案借款期限、当事人违约情形以及本案的实际情况，本院酌情确定被告向林应以借款本金18000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%向原告刘伟支付自2019年9月28日起至借款本金偿清之日止的逾期资金占用利息。综上，本院对原告刘伟提出合理部分的诉讼请求，即原告要求被告向林归还借款本金18000元，并以借款本金18000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%向其支付自2019年9月28日起至借款本金偿清之日止的逾期资金占用利息等诉讼请求依法予以支持；对原告刘伟其余部分的诉讼请求，则依法不予支持。被告向林提出其已向原告支付利息10000元,不应再支付借款利息且只应归还原告刘伟借款本金10000元等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、向林于本判决生效后五日内一次性向刘伟支付借款本金18000元，并以借款本金18000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%支付自2019年9月28日起至借款本金偿清之日止的逾期资金占用利息； 二、驳回刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.50元，由向林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年一月二十七日 书记员代 明 珠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保99号申请人：吴佳妮，女，汉族，1993年8月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，山东煦滨律师事务所律师实习人员。被申请人：尹基文，男，1994年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人吴佳妮于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹基文在银行其账户内存款60000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹基文在银行其账户内存款60000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费620元，申请人吴佳妮已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执154号申请执行人：洪士华。被执行人:高长合、高长英。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高长合、高长英的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月二十六日书记员  廖文超
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初28号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李秀中，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，住四川省成都市金堂县。2004年因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六年；2017年因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被都江堰市公安局刑事拘留，经都江堰市人民检察院批准，于2020年10月29日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年1月22日以川都检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李秀中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李秀中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日凌晨，被告人李秀中伙同“伟伟”（另案处理）商议盗窃电动车，二人来到都江堰市××街镇××村，进入战洪村2组10号被害人张某宅院内将一辆黑色玫瑰之约牌电动车偷走，进入战洪村2组12号被害人龚某宅院内将一辆红色玫瑰之约电动车偷走。经都江堰市价格认证中心认定，涉案玫瑰之约牌Ｔ0Ｒ7051Ｚ市场价格为1411元，涉案玫瑰之约牌兴隆龟王Ｇ308-1型两轮电瓶车市场价格为2075元。 案发后，被告人李秀中将两辆电动车销售未追回。到案后，被告人李秀中如实供述了盗窃的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、收据、情况说明、刑事判决书； 2．证人证言：证人陈某的证言； 3．被害人陈述：被害人龚某、张某的陈述； 4．被告人供述和辩解：被告人李秀中的供述和辩解； 5．鉴定意见：关于对电瓶车的价格认定意见书； 6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：李秀中、陈某的辨认笔录、现场勘验笔录； 7．视听资料、电子数据：监控视频截图。 公诉机关认为，被告人李秀中秘密窃取数额较大财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秀中与他人一起实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定是共同犯罪，二人作用下相当不宜区分主从。被告人李秀中在2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。被告人李秀中到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定是坦白，可以从轻处罚。被告人李秀中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李秀中有期徒刑七个月并处罚金人民币3,000元。 被告人李秀中对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人李秀中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人作用下相当不宜区分主从。被告人李秀中在2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。被告人李秀中到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李秀中自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李秀中犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止）。 二、继续追缴玫瑰之约牌Ｔ0Ｒ7051Ｚ电瓶车一辆，玫瑰之约牌兴隆龟王Ｇ308-1型两轮电瓶车一辆，发还被害人张某、龚某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民特监2号 申请人：祝国安，男，1980年7月10日生，汉族，住中国江苏省无锡市惠山区。 被申请人：ＰＡＲＫＨＥＡＪＯＯ，女，1988年3月2日出生，国籍韩国，系祝国安妻子。 本院于2020年11月16日立案受理申请人祝国安申请撤销不予受理被申请人PARKHEAJOO宣告失踪裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人祝国安称，请求撤销(2020)苏0206民特149号民事裁定，受理立案，宣告其妻子PARKHEAJOO失踪。事实与理由：根据最高法院答复和《民法典》规定，公民均是指自然人，不是本国公民。《民事诉讼法》第5条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。法院认为被申请人为外国人而非本国公民，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予立案是错误的。 经审查查明，2020年5月20日，祝国安向本院申请宣告其妻子PARKHEAJOO失踪，事实和理由为其妻子于2015年离开其住所后，与家人再无联系，其通过亲友及亲自寻找无果，故申请宣告其妻子失踪。本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”本案被申请人为本法所称之外国人而非本国公民，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院于2020年5月26日作出(2020)苏0206民特149号民事裁定：对祝国安的申请，本院不予受理。 再查明，2014年1月13日，祝国安与PARKHEAJOO在江苏省民政厅登记结婚。2018年7月6日，祝国安至无锡市公安局惠山分局西漳派出所报警声称其妻子PARKHEAJOO于2015年5月离家出走后至今未取得联系。 审查中，本院至无锡市公安局出入境管理处调查，查明2011年以来，PARKHEAJOO在中国共有10次出入境记录，其中，2次系当天在中国转机，8次在中国停留的时间分别为44天、31天、2天、32天、168天、6天、5天、3天。祝国安报警声称PARKHEAJOO自2015年5月以来下落不明，但PARKHEAJOO此后有2次出入境记录，一次为2016年8月17日入境中国，停留5天后出境前往韩国，一次为2018年5月19日入境中国，停留3天后出境前往韩国。此后，PARKHEAJOO在中国再未有入境记录。 本院认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定，“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”该法第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，PARKHEAJOO系韩国人，中国不是其户籍所在地。另据PARKHEAJOO在中国出入境情况显示，2011年以来其在中国停留或居住的时间均未有超过一年时长的阶段，且自2018年5月19日出境后再未有入境中国的记录，故中国既非PARKHEAJO住所地亦非其经常居住地，本院非受理PARKHEAJO被宣告失踪申请的管辖法院，对祝国安的申请应裁定不予受理。本院(2020)苏0206民特149号认为PARKHEAJOO系外国人非本国公民，不属于民事诉讼受理范围，裁定理由虽有不当，但对祝国安的申请裁定不予受理的结果正确，本院予以维持。综上，祝国安提出的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回祝国安的申请。 审判长 金 语 审判员 边剑扬 审判员 顾 杰 二〇二一年一月二十二日 书记员 季恒嘉
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初26号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨猛，男，汉族，1987年3月3日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住所地安徽省界首市,户籍地安徽省界首市。被告人杨猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被界首市公安局取保候审,2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人杨猛犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日23时50分许，被告人杨猛酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××雅阁牌小型汽车由南向北行驶至界首市新阳路与界光路交叉口北100米处时，被执勤民警拦查。2020年10月24日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨猛静脉血液中乙醇含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人杨猛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人杨猛拘役一个半月,并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、机动车信息查询单、现场检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人王某的证言、被告人杨猛的供述等证据证实。 被告人杨猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人杨猛进行社区影响评估，经评估，被告人杨猛具备社区矫正条件。2021年1月19日被告人杨猛主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨猛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人杨猛当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人杨猛具备社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年一月十九日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初876号原告：彭喜专，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：齐成杰，河南普丰律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民。原告彭喜专与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭喜专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭喜专负担。审判员 李 丽二〇二一年一月二十五日书记员 张永泽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初3296号原告：曾治平，男，1987年8月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：戴小松，男，1978年9月27日出生，住重庆市巫溪县。原告曾治平与被告戴小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾治平及其委托诉讼代理人谭清秀到庭参加诉讼，被告戴小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾治平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金25万元；2、请求判令被告支付原告从2019年9月7日起至实际履行判决之日止利息(按月利率2%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告因承包的工地急需用款，向原告提出借款25万元，并约定按百分之二支付月利息。因被告是原告朋友的亲戚，原告出于帮忙之心，同意借款。2017年4月8日，原告向被告打款了14.4万元，2017年4月26日打款10万元，同时原告现金支付借款6000元，共计25万元。因被告每月按时打款了利息，后在2018年7月7日，被告向原告出具《借条》，并约定2018年12月7日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告都以各种理由拖延、拒绝偿还借款。被告戴小松未答辩。原告提交的借条和银行交流流水，能够证实双方借款的事实，本院予以认定。微信聊天截屏和微信支付交易明细证明，能够证实被告向原告支付利息和自2018年7月7日至今，被告共付款8.7万元的事实，本院予以认定。本案经认定如下事实：2017年4月，被告戴小松找原告曾治华借款25万元。原告曾治华于2017年4月8日向被告转账支付借款14.4万元，2017年4月26日向被告转账支付借款10万元，另现金支付借款本金6000元，共计25万元。2018年7月7日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到曾治平人民币大写贰拾伍萬圆整，小写（250000.00），定于2018年12月7日归还”。被告以微信和转账方式向原告还款，微信付款情况为：2017年9月15日付款3000元、10月11日付款6000元、10月24日付款10000元、11月6日付款2000元、11月24日付款2000元、12月7日付款5000元、12月28日付款1000元、2018年1月7日付款5000元、2月9日付款4000元、3月8日付款5000元、4月9日付款6000元、5月11日付款4000元、6月15日付款5000元；2018年7月24日付款5000元、10月6日付款5000元、11月22日付款5000元、12月24日付款2000元、2019年1月22日付款5000元、2月3日付款5000元、2月22日付款4000元、2月23日付款1000元；2020年8月29日付款5000元。被告另于2019年5月8日向原告转账付款5万元。本院认为，被告戴小松在原告曾治华处借款并出具借条，原告亦向被告实际支付了借款，双方的民间借贷关系成立并有效，被告戴小松应当按合同约定及时归还借款。双方在借条中未约定利息，但原告提交的微信转账记录能够证实被告按月支付利息5000元，即按月利率2%支付利息的事实，本院认定双方存在按月利率2%支付利息的口头约定，故对原告主张资金利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案于2020年10月20日立案受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日前已付利息按月利率2%执行。2020年8月20日后支付的利息和未付利息的受保护上限按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算。被告系按月向原告支付利息5000元，但时间并不固定，本院对2019年5月8日前按5000元支付利息不予调整。2019年5月8日向原告支付5万元，远超应付利息，多付利息应当冲抵本金；自2018年7月7日至2019年5月8日，被告按月共计应付利息50166.67元，被告共计向原告支付82000元，多付31833.33元冲抵本金，即未付本金为218166.67元。被告于2020年8月29日支付的5000元，按未付借款本金218166.67元和年利率15.4%计算（即93.33元/天），应折抵54天的利息，即未付利息自2019年7月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告戴小松于本判决生效后十日内偿还原告曾治平借款本金218166.67元和资金利息（利息计算方式：自2019年7月2日起至付清之日，以218166.67元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告曾治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2975元，由被告戴小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年一月二十日书记员  贺 琴
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执229号之五被执行人：李顺菊，女，汉族，1969年03月12日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币439.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终70号 上诉人（原审原告）四川省创优学苑文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区中苑巷********。 法定代表人邓杰，执行董事兼总经理。 委托代理人胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，，住所地：四川省成都高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人赵思君，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人四川省创优学苑文化传播有限公司（以下简称创优学苑公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，创优学苑公司不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年9月26日，成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字［2019］第174号《仲裁裁决书》，裁决：赵思君与创优学苑公司之间存在劳动关系。该裁决中查明，赵思君于2017年11月20日入职创优学苑公司处，在创优学苑公司位于成都市金牛区××镇××组的库房内担任普工，工作内容是整理和搬运图书，创优学苑公司未与赵思君签订劳动合同，未为赵思君购买社会保险，创优学苑公司的主管杨某管理赵思君并安排工作，赵思君工资为2700元／月，工作时间是上午9点上班，下午6点下班。每月由罗小苹通过银行转账向赵思君支付工资。 2018年4月12日上午9:00左右，赵思君在创优学苑公司位于成都市金牛区××镇××组公司库房进行上货作业时摔伤，经成都市新都区第三人民医院治疗诊断为：1.左胫骨远端粉碎性骨折，2.左腓骨干多处骨折。赵思君于2019年4月24日出院。2019年12月30日，赵思君向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后向创优学苑公司及赵思君进行了送达。创优学苑公司法定代表人邓杰于2020年1月2日签收了《受理工伤认定申请告知书》。2020年1月2日，市人社局对赵思君进行调查询问。2019年8月19日，赵思君提交的由案外人胡某、陈某出具的《工伤事故证人证言》载明：其二人与赵思君系创优学苑公司工人，赵思君于2018年4月12日上午九点半，在成都市金牛区××镇××组仓库搬书时不慎摔伤。市人社局根据调查询问笔录、《仲裁裁决书》及赵思君提交的出院病情证明书、证人证言等材料，于2020年2月25日作出［2020］04-254号《认定工伤决定书》，对赵思君所受伤害认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达赵思君及创优学苑公司。赵思君于2020年3月15日签收，创优学苑公司于2020年3月19日签收。创优学苑公司不服该决定，遂提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对赵思君所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权的情形。市人社局依法受理创优学苑公司的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。创优学苑公司认为《认定工伤决定书》不是其法定代表人签收而送达程序不合法，对此，原审法院认为市人社局按照创优学苑公司住所地向该公司邮寄送达了赵思君《认定工伤决定书》，创优学苑公司已于2020年3月19日签收。即使不是法定代表人本人签收，也应视为合法送达。因此，对创优学苑公司认为送达程序不合法的主张，不予支持。 根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，《仲裁裁决书》《用工受伤证明》《工伤事故证人证言》、入院记录、出院病情证明、调查询问笔录等证据，能够证明赵思君与创优学苑公司存在劳动关系，依据赵思君在创优学苑公司位于成都市金牛区××镇××组××房进行上货作业时摔伤的事实，市人社局对赵思君所受伤害作出的工伤认定,符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，被诉工伤认定决定事实清楚、适用法律法规正确。 根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由其承担举证责任。本案中，创优学苑公司认为其与赵思君不存在劳动关系，赵思君所受伤害并非工伤。但已发生效力的仲裁裁决已认定创优学苑公司与赵思君存在劳动关系，创优学苑公司仅提供批销单不足以推翻双方不存在劳动关系的事实。故对创优学苑公司的上述主张不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回创优学苑公司的诉讼请求。 宣判后，创优学苑公司不服，向本院提起上诉称，其与赵思君之间不存在劳动关系，不应当认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵思君二审中均未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。生效仲裁裁决认定赵思君与创优学苑公司之间存在劳动关系，赵思君于工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定为工伤的情形。据此，市人社局认定赵思君所受事故伤害为工伤并无不当。故创优学苑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省创优学苑文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵 玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初56号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋志儒，男，1982年4月10日出生于辽宁省康平县，蒙古族，专科文化，中共党员，个体，户籍所在地辽宁省康平县，现住天津市滨海新区。2013年5月26日因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年11月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人宋志儒犯危险驾驶罪，于2020年12月30日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人宋志儒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月13日21时许,被告人宋志儒饮酒后驾驶牌照号为冀J2R9**海马牌小型轿车，沿天津市滨海新区安阳道由东向西行驶时，被交警拦截检查，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人宋志儒血液中酒精含量为90.2mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人宋志儒醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人宋志儒具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人宋志儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月13日21时许,被告人宋志儒饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的牌照号为冀J2R9**的海马牌小型轿车，沿天津市滨海新区安阳道由东向西行驶时，被交警拦截检查，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人宋志儒血液中酒精含量为90.2mg/100ml，为醉酒状态。2020年6月24日，被告人宋志儒经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、纠正违法行为经过、户籍证明、证人赵某的证言、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精仪凭证单、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、视频资料、被告人宋志儒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志儒醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋志儒归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人宋志儒的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋志儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人宋志儒实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月十五日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初3335号 原告：吴素芳，女，1974年12月7日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：张小英，女，1977年2月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。 原告吴素芳与被告张小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳及其委托诉讼代理人韦晓龙、被告张小英的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费7910.89元、误工费10500元、护理费5250元、交通费2285元、住院伙食补助费300元、营养费3000元，合计29245.89元。事实和理由：2020年7月29日，原告在上班期间与被告发生纠纷，被告殴打原告致原告右侧颧弓颧骨骨折，后原告住院治疗。原告向被告索赔未果，诉至法院。 被告张小英辩称，1.纠纷是原告引发，原告对损害发生具有过错，请求减轻被告的赔偿责任；2.被告仅是打了原告两下，并非殴打，原告存在过度医疗的嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无本质性异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系西北人家饭店（工商登记名称为镇江市西雅阁清真餐饮管理有限公司）的职工，月工资3500元。2020年7月29日，被告张小英因抢生意问题与原告发生纠纷，被告打了原告脸部。后原告于当日前往医院治疗，诊断为右侧颧弓颧骨骨折，原告于2020年8月1日入院治疗，于2020年8月7日出院，共计花费医疗费7910.89元。被告在庭审中陈述纠纷发生的原因是因为原告在抢生意过程中存在不当行为及言语，原告对此予以否认。 另查明，事发当日原告报警，镇江市公安局京口分局学府路派出所于2020年9月8日作出行政处罚决定，对被告处以500元罚款。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告的侵权行为致使原告受到人身损害，应当予以赔偿。被告辩称原告自身具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院审查认为，现无法实际查明纠纷发生的具体原因，即便如被告所述原告在抢生意的过程中存在不当行为或言语，但其作为成年理性人，应当以合理合法的方式解决，而非随意殴打他人。故对被告的上述辩解，本院不予采纳，被告应赔偿原告的全部损失。 经核定，原告的损失如下： 1.医疗费：原告提交了医疗费票据加以佐证，本院核定医疗费为7910.89元，被告辩称原告存在过度医疗的嫌疑，但未提交证据加以证明，本院不予采纳。 2.护理费：根据原告的伤情及实际护理情况，酌定护理期25天，其中住院期间护理费为80元/天计算6天为480元，出院后护理费为60元/天计算19天为1140元。 3.营养费：根据原告的伤情，酌定按30元/天计算25天为750元。 4.误工费：根据原告的收入情况，按3500元/月计算2个月为7000元。 5.住院伙食补助费：原告因伤住院6天，酌定按50元/日计算6天为300元。 6.交通费：根据原告就诊的实际情况酌定200元。 上述损失合计17780.89元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告张小英于本判决生效后十日内支付原告吴素芳赔偿款17780.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张小英负担（该费用原告吴素芳已预交，同意本院不再退还，由被告张小英在履行本判决给付义务的同时直接支付给原告吴素芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员 何 洋 二〇二一年一月十日 书记员 王星池 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更40号罪犯马殿平，男，1964年4月16日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出（2012）肥刑初字第67号刑事判决，以被告人马殿平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯马殿平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马殿平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯马殿平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马殿平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马殿平减去有期徒刑四个月（刑期自2019年6月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0991民初382号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码913209007990780788,住所地在江苏省盐城市解放南路**。负责人：张建军，该行行长。委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：王兆峰，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称“江苏银行”）诉被告王兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24952.84元、利息327.89元、罚息105.56元、复利5.16元，合计25391.45元，（暂算至2020年9月14日），以及自2020年9月15日至实际履行完毕之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、律师代理费1500元由被告承担；3、诉讼费（包含保全费）由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月2日通过手机银行与我行签订《金e融网贷借款合同》，向我行申请网络消费贷款7万元，后被告未能按约归还全部款项，我行多次催要未果，诉至法院，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院委托盐城经济技术开发区人民调解委员会驻本院调解工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王兆峰差欠原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金24952.84元、利息327.89元、罚息105.56元、复利5.16元，合计25391.45元（暂算至2020年9月14日）以及自2020年9月15日起至实际履行完毕之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。被告王兆峰自2021年1月至6月每月25日前还款金额不低于1000元，自2021年7月至12月每月25日前还款金额不低于3000元，于2021年12月25日前将本息及律师代理费500元全部结清；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告王兆峰有一期未按上述约定按时履行还款义务，则原告江苏银行股份有限公司盐城分行可就被告王兆峰全部未还款项（按实核减已还部分）向法院申请强制执行。三、案件受理费472元，减半收取计236元，由被告王兆峰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  徐 江二〇二一年一月二十九日法官助理  陈星如书 记 员  徐 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初611号 原告：胡国芬，女，1950年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建锋,慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市商贸集团有限公司浒山西门市场经营服务分公司（统一社会信用代码：91330282688020121P），住所地：慈溪市浒山街道新江路**。 负责人：黄建勋，男，1972年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市商贸集团有限公司（统一社会信用代码：91330282668491882C），住，住所地：慈溪市经贸大街**（慈溪市商品市场园区）/div> 法定代表人：沈科丰，该公司总经理。 原告胡国芬与被告慈溪市商贸集团有限公司浒山西门市场经营服务分公司、慈溪市商贸集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡国芬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国芬撤诉。 案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，由原告胡国芬负担。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月十八日 法官助理  徐松迪 代书记员  张 瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之八申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢秀秀，女，1974年12月20日生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邢秀秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初681号原告:梁正为，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆迅策电梯有限公司，住所地重庆市江津区双祸枣新区福星大道**重庆能源职业学院博学楼2-1，统一社会信用代码91500116320482141A。法定代表人:鞠晓东。本院在审理原告梁正为与被告重庆迅策电梯有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆迅策电梯有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁正为撤回对被告重庆迅策电梯有限公司的诉讼。案件受理费921元，减半收取461元，由原告梁正为负担。审判员  熊肖敏二〇二一年一月二十五日书记员  胡 茜
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执565号本院立案执行的申请执行人象山东日石化有限公司与被执行人谢利国船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初43号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1330民初197号原告：刘作甫，男，1975年8月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。被告：刘盛昇（又名刘海生），男，1971年7月19日生，汉族，住桐柏县。被告：刘隆榜，男，1943年5月18日生，汉族，住桐柏县。原告刘作甫与被告刘盛昇、刘隆榜物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘作甫及其委托诉讼代理人王士帅、被告刘盛昇、刘隆榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告涉案房宅的一切侵害行为；2、判令被告刘盛昇立即赔偿故意毁坏原告大门、三棵风景树造成的损失2000元：3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告均是桐柏大河镇土门村土门组村民。1995年12月9日原被告经平等协商，被告自愿将位于桐柏大河镇土门村土门组老家旧宅房地产一处，三间瓦房、三间平房，宅院及附属树木作价7500元，经时任村委领导魏正成等作证，卖与原告。被告得款为刘盛昇女儿刘琳买了城镇户口。原告买后一直居住、管理、使用、收益。5年前，原告对涉案瓦房做了修缮，加盖了铁皮瓦。2007年原告夫妻到桐柏县城开电焊修理店，涉案房宅由原告母亲徐身芬在家照管。2019年农村房屋不动产确权，被告放话想原价收回已卖的涉案房宅。原告无意再作转让。2020年12月30日被告刘盛昇突然砸毁原告涉案大门，故意将原告的风景树砍毁三颗。刘盛昇放话声称，还要砸原告堂屋门锁，扔掉原告东西。原告特此起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：身份证，证实原告身份情况。协议书，证实原被告签订涉案房宅买卖协议情况。3、律师调查梁士林、牛松山、梁玉杰笔录，证实签订房宅买卖协议书，付清购房款，交付房屋给原告居住情况，并证实卖房房主是刘隆榜。4、律师调查刘纪成笔录。证实刘作甫买的刘隆榜的房子。刘作甫将瓦房搭建彩钢瓦五、六年，无人提异议。证实刘作甫买被告刘隆榜房子居住、使用、管理情况。5、视频光盘：证实2020年12月30日、31日，刘盛昇砸涉案土门事后现场情况，及刘盛昇重新安装大门刘作甫阻止，刘盛昇不听劝阻、蛮横无理，侵犯原告住宅情况。6、礼单一份。证实2003年原告结婚就在涉案房屋中，被告刘海生（又名刘盛昇）还亲自参加婚礼，送礼金20元。被告刘盛昇辩称，1、原告所称的侵权行为并不存在，我未侵犯到原告的任何权利。我父亲与原告签订的房屋买卖合同为无权处分合同，我拆除铁皮的行为是合法维权行为。2、原告所称的损失并不存在，其诉称赔偿损失2000元无任何事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘盛昇向法庭提交以下证据：大河乡建房证，1991年分家时把房子分给我了，1992年办理建房证。被告刘隆榜辩称，1、我和原告签订卖房协议时，儿子媳妇都不在家，我自己做主卖的，后来也没有给他们说这个事；2、原告诉称的砸他家大门，砍树我都不在场。被告刘隆榜没有向法庭提交证据。经审理查明：原告与二被告系同组同宗村民，二被告系父子关系。1995年12月9日，原告刘作甫与被告刘隆榜签订《协议书》，刘隆榜将自己建造并居住的“三间瓦房”和“三间平房”出售给原告刘作甫，刘作甫支出购房款7500元。后刘作甫一直占有使用至今。2020年12月30日，被告刘盛昇以其父刘隆榜在分家时将诉争院落的房子分给了自己，该房屋属自己所有，刘作甫与刘隆榜签订的房屋买卖协议书无效为由，欲收回涉案房屋，将涉案房屋大门砸掉，更换了大门及门锁。双方发生纠纷，诉至本院。本案争议的焦点为：一是原告刘作甫与被告刘隆榜1995年12月9日签订的《协议书》是否有效，原告居住是否合法。二是原告要求被告刘盛昇赔偿损失2000元是否应得到支持。关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第五款规定：“农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”。由此可见，法律并未禁止农村房屋的买卖和出租。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，原告刘作甫和被告刘隆榜系同组村民，双方就刘隆榜自己建造和居住的房屋进行买卖并不违反法律规定，为有效合同。原告刘作甫依据买卖协议占有使用涉案房屋，符合法律规定。被告刘盛昇辩称刘隆榜在出售涉案房屋时自己并不知情，没有事实和法律依据，且其分家行为属家庭内部分配行为，不能对抗善意第三人。被告刘盛昇在没有经过合法途径否定刘作甫与刘隆榜签订的房屋买卖协议书的情况下，私自将原告依据买卖合同占有的房屋大门砸坏并更换，系违法行为，应当停止侵权。故原告要求“判令被告（刘盛昇）立即停止对原告涉案房屋的一切侵权行为”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，庭审中，原告提交证据证实被告刘盛昇砸坏了涉案房屋的大门并更换了大门及门锁，被告刘盛昇并不否认。但对其他损坏行为，原告没有提交证据，且被告刘盛昇不认可，对被告刘盛昇损坏大门的价值，原告没有提交证据。故对原告要求被告刘盛昇赔偿砸坏原告大门及风景树造成的损失2000元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第五款、《中华人民共和国民法通则》七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘盛昇（刘海生）立即停止对原告刘作甫涉案房屋的一切侵害行为。二、驳回原告刘作甫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告刘盛昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二一年一月二十九日法官助理王金玉书记员邵智华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异8号申请执行人：潘凤娥，女，1965年3月23日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某倩，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海轩谦艺术品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡田静。被执行人：上海弋昊资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余世波。第三人：蔡田静，女，1992年8月18日生，汉族，住江西省弋阳县花亭乡花亭寺蔡家**。第三人：余世波，男，1969年9月6日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区朱家尖街道棉增村南塘**。申请执行人潘凤娥与被执行人上海轩谦艺术品有限公司、上海弋昊资产管理有限公司民间借贷纠纷(2019)沪0116民初1339号强制执行一案(2019)沪0116执4077号，申请执行人潘凤娥申请追加第三人蔡田静、余世波为该执行案件的被执行人。本院于2021年1月5日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人潘凤娥称，被执行人上海轩谦艺术品有限公司、上海弋昊资产管理有限公司至今未履行上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初1339号民事判决书确定的金钱给付义务，两被执行人系一人公司，第三人蔡田静、余世波分别系两被执行人的唯一股东和法定代表人，且无法证明其个人财产独立于公司财产，故申请追加蔡田静、余世波为上述执行案件的被执行人。审查中，按现知地址不能有效向第三人蔡田静、余世波送达相关材料并通知其到庭参加审查。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人蔡田静、余世波虽然是被执行人上海轩谦艺术品有限公司、上海弋昊资产管理有限公司的唯一股东，但因无法有效送达相关材料并通知其到庭参加审查，不宜通过异议程序直接依据举证责任倒置规则直接追加其为被执行人。故申请执行人潘凤娥的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人申请追加第三人蔡田静(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执4077号案的被执行人的申请。二、驳回申请执行人申请追加第三人余世波(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执4077号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 陈育超审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执220号 申请执行人：林嘉俊 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行林嘉俊与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产损害保险合同纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已将赔偿款项54933元汇入到本院银行账户，已经主动履行（2020）粤1803民初657号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款54933元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执245号 关于胡桂珍、胡成莲、胡成兴申请执行胡桂英遗嘱继承纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1420号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初554号之一申请人：刘丽，女，1982年12月10日生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：陈国顺，男，1987年9月17日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理申请人刘丽与被申请人陈国顺民间借贷纠纷一案，申请人刘丽于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国顺的存款或债权人民币17万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人刘丽提供了担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结陈国顺的银行存款17万元，或查封（扣押）陈国顺同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月十三日书记员  陈 姝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18188号之一 申请执行人：尹天伊，男，1983年9月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 被执行人：广东吉派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路****之十三。 法定代表人：王成瑜。 被执行人：王成瑜，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告尹天伊与被告广东吉派电器有限公司、王成瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5658号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东吉派电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告尹天伊返还定金345572元及逾期付款利息（利息计算方法：以345572元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）二、被告王天瑜对被告广东吉派电器有限公司的上述债务承担连带责任；三、两被告共同承担承担案件受理费及财产保全费共计8875.72元。因债务人广东吉派电器有限公司、王成瑜未按上述生效法律文书履行义务，权利人尹天伊向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2629.5元，本院已扣划2629.5元，扣缴执行申请费50元后余2579.5元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人王成瑜有车牌号粤Ｂ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人广东吉派电器有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2629.5元，扣缴执行申请费50元后余2579.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余342992.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18188号案件终结本次执行程序。 被执行人广东吉派电器有限公司、王成瑜负有继续向申请执行人尹天伊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十三日 书记员  梁嘉怡
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异10号 案外人：邢金廷，男，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢金廷对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邢金廷称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2018年1月14日，邢金廷与天薇公司签订书面《商品房买卖合同（预售）》，双方约定通过交纳首付款并办理按揭贷款的方式支付全部房款328692元。邢金廷于2018年1月13日至2018年12月21日向天薇公司交纳首付款104630元，向中国建设银行申请按揭贷款230000元，该款于2018年2月8日转入天薇公司账户。2018年2月8日，案涉房屋办理了不动产抵押权预告登记。天薇公司随后向邢金廷交付房屋，邢金廷装修入住该房屋。2020年10月，邢金廷突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。邢金廷就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城X号楼公寓式住宅54套、X号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2018年1月14日，邢金廷与天薇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由邢金廷向天薇公司购买案涉房屋一套，建筑面积50.55平方米，单价为每平方米6502.31元，总价款328692元，首付98692元，余款230000元向建设银行申请贷款。2018年1月13日至2018年12月21日，邢金廷陆续向天薇公司交纳房款104630元。2018年1月19日，案涉房屋办理了预售商品房买卖预告首次登记。2018年2月5日，案涉房屋办理了预售商品房抵押权预告首次登记。2018年2月8日，邢金廷申请的建设银行按揭贷款230000元打入天薇公司账户。随后，天薇公司向邢金廷交付案涉房屋。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人与天薇公司已签订了书面的《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人向天薇公司购买案涉房屋，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第二，案外人购买案涉房屋的目的是用于居住，在《商品房买卖合同（预售）》签订后，天薇公司已将案涉房屋交付案外人，在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋。第三，案外人除过支付案涉房屋首付款之外，其余房款通过办理按揭贷款的方式向天薇公司支付，已经支付了合同约定的全部房价款。 综上所述，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。