上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16328号原告：陈兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被告：王达，男，1990年3月27日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告陈兵与被告王达、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。同年11月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人惠晋生、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼。被告王达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任强制保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿医疗费2,154.2元、误工费66,156元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费900元、残疾辅助器具费290元、衣物损500元、车损2,000元、交通费500元、律师费5,000元；2、不足或不属保险理赔部分由被告王达赔偿。事实和理由：2020年6月11日14时10分许，被告王达驾驶沪AFXXX**小型客车在松江区中山东路进茸城路东约20米处,与原告驾驶的沪EAXX**轻便摩托车发生交通事故,造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告王达承担全部责任，原告无责任。后原告就医治疗。2020年10月23日,经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈兵因交通事故致身体多处软组织损伤,右侧肩袖损伤等,经行对症治疗,可酌情给予伤后休息120日,营养30日,护理30日。被告王达未作答辩。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。确认事故车辆沪AFXXX**小型客车投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理损失。确认医疗费金额为2,154.2元，要求扣除非医保部分。误工费不予认可，如果法院判决则认可每月2,480元标准。营养费认可30元／天，衣物损不予认。原告主张的护理费、鉴定费、车损、残疾辅助器具费金额均予以认可。交通费酌情认可200元。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、责任认定、事故车辆沪AFXXX**小型客车的投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗。事发后，被告王达垫付了1,045元。2020年8月31日，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤后所需休息、护理、营养期限进行鉴定。同年11月20日，该中心出具华政[2020]临鉴字第1141号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈兵因交通事故致身体多处软组织损伤,右侧肩袖损伤等,经行对症治疗,可酌情给予伤后休息120日,营养30日,护理30日。事发前,原告工作于上海量心热能设备有限公司。审理中，原告与被告人保财险上海市分公司就下列赔偿项目及金额达成一致：护理费1,200元、鉴定费900元、残疾辅助器具费290元、车损2,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊记录册、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、停发工资证明、银行流水、摩托车维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告王达承担本起事故的全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足或不属保险赔偿部分，由被告王达赔偿。关于其他赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为2,154.2元。被告人保财险上海市分公司关于医疗费中要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见,于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元计算，确认为900元。3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的劳动合同、停发工资证明及银行流水等证据，原告事发前12个月的平均收入为23,892元，根据鉴定意见，本院确定原告因本起事故造成的误工损失为67,568元【(23,892元/月×4个月)-28,000元(事发后休息期间收入)】。原告主张误工损失66,156元并无不当，本院予以确认。4、对于交通费，本院酌情确定为300元。5、对于衣物损，本院酌情确认为200元。6、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为3,000元。以上费用总计77,100.2元，由被告人保财险上海市分公司在保险责任范围内赔偿74,100.2元，其余3,000元由被告王达赔偿。鉴于被告王达已给付原告1,045元,尚需给付原告1,955元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈兵74,100.2元；二、被告王达于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兵3,000元(已付1,045元,尚需给付1,955元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771元，减半收取885.5元，由原告陈兵负担25.5元(已付),被告王达负担860元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二一年一月二十九日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。