天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4657号上诉人（原审被告）：王吉伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：李文良，山东筑兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：魏顺杰，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学玲，女，1969年6月9日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。上诉人王吉伟、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险德州中心支公司）因与被上诉人刘学玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王吉伟上诉请求：依法重新认定刘学玲误工费、护理费、营养费，因刘学玲不构成伤残，改判王吉伟不赔偿刘学玲残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金或将本案发回重审。事实和理由：本案程序违法，判决王吉伟赔偿的数额没有依据。太平保险德州中心支公司上诉请求：请求依法改判太平保险德州中心支公司不赔偿刘学玲残疾赔偿金、精神抚慰金、重新认定刘学玲误工费、护理费、营养费或将本案发回重审。事实和理由：刘学玲误工费、护理费、营养费标准过高，鉴定程序违法，没有通知太平保险德州中心支公司参加鉴定。刘学玲辩称,不同意王吉伟、太平保险德州中心支公司的上诉请求，请求维持原判。事实和理由：本案鉴定是按照法定程序选取的鉴定机构，具有鉴定资质的人员进行鉴定，鉴定程序合法，王吉伟、太平保险德州中心支公司未能提供证据证明鉴定意见有误。刘学玲向一审法院起诉请求：1.判令王吉伟、太平保险德州中心支公司赔偿刘学玲营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计157464.8元（暂时撤销对医疗费的主张）；2.太平保险德州中心支公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由王吉伟、太平保险德州中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月24日13时许，王吉伟驾驶鲁ＮＭ××**号小客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇二期怡心里小区10号楼下南北向无名路由南向北行驶至该无名路口时，遇刘均钢驾驶津ＣＱ××**号摩托车沿怡心里小区10号楼下东西向无名路由东向西驶来。王吉伟车辆前部与刘均钢车辆左侧后部接触，造成刘均钢及其车上乘车人刘学玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王吉伟承担事故全部责任，刘均钢、刘学玲无责任。事故发生后，刘学玲到天津市第五中心医院及天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，刘学玲伤情为：右桡骨远端骨折。2020年1月6日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，刘学玲右腕关节功能损伤符合十级伤残。刘学玲自外伤之日起误工期120日、护理期60日，营养期90日。另查明，刘学玲父母刘少堂（75岁）、李英（73岁）生育有三名子女。再查明，王吉伟驾驶的鲁ＮＭ××**号事故车辆在太平保险德州中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。关于营养费，刘学玲提供天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，一审法院予以采信。太平保险德州中心支公司对三期鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提供证据佐证，一审法院对此不予支持。考虑营养期鉴定意见，一审法院酌情认定刘学玲90日的营养费4500元。关于误工费，考虑误工期鉴定意见，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘学玲120日的误工费20025.6元。关于护理费，考虑护理期鉴定意见，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘学玲60日的护理费10012.8元。关于交通费，考虑刘学玲就医治疗的实际情况，一审法院酌情认定刘学玲交通费200元。关于残疾赔偿金，刘学玲提供的天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，一审法院予以采信。太平保险德州中心支公司对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但未提供证据佐证，一审法院对此不予支持。考虑刘学玲年龄情况，一审法院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定刘学玲残疾赔偿金92238元。关于被扶养人生活费，考虑刘学玲父母的年龄及扶养人情况，一审法院依据天津市城镇居民消费支出标准、5+7年的年限及10%的残疾系数，酌情认定刘学玲被扶养人生活费13924.4元。综上，刘学玲残疾赔偿金总额为106162.4元。关于鉴定费，刘学玲提供鉴定费票据予以佐证，一审法院予以采信，并据此认定刘学玲鉴定费3600元。关于精神损害抚慰金，考虑刘学玲残疾情况，一审法院酌情认定刘学玲精神损害抚慰金5000元。刘学玲的合理经济损失：营养费4500元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费200元、残疾赔偿金106162.4元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。王吉伟作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿刘学玲合理损失。由于事故车辆在太平保险德州中心支公司投保机动车交强险，故太平保险德州中心支公司应先在交强险限额内赔偿刘学玲合理损失；交强险赔付不足部分，再由王吉伟按照事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘学玲营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69755.2元，总计79255.2元；二、王吉伟赔偿刘学玲误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费200元、残疾赔偿金36407.2元、鉴定费3600元，总计70245.6元；三、驳回刘学玲的其他诉讼请求。履行办法：王吉伟、太平财产保险有限公司德州中心支公司于判决生效后10日内将赔偿款直接给付刘学玲。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由王吉伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于涉案鉴定报告是否合理问题，涉案鉴定机构由一审法院进行委托对刘学玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够作为确定刘学玲因本次交通事故所造成损失的依据，一审法院依据该鉴定报告确定刘学玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期，并据此支持刘学玲误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金并无不当。王吉伟、太平保险德州中心支公司主张鉴定过程并未通知其到场，该鉴定报告存在程序问题，二审期间申请重新鉴定。本院认为，一审法院已经向王吉伟、太平保险德州中心支公司送达了选取鉴定机构通知书，但王吉伟、太平保险德州中心支公司一审期间并未到场参加选取鉴定机构以及后续的鉴定程序，其现在对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，未提供足够的证据反驳该鉴定报告，故对其该项主张，本院不予支持。关于刘学玲各项损失费用标准问题，一审法院依据现有证据，酌定刘学玲各项费用标准适当，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，王吉伟、太平保险德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由王吉伟负担502元，由太平财产保险有限公司德州中心支公司负担593元。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年一月二十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……