wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5268号原告谢利军，男，1977年10月13日出生，汉族，住邵东市。被告李铁华，男，1966年2月6日出生，汉族，住邵东市两市。被告谭顺连，男，1957年8月29日出生，汉族，住邵东市。被告刘金良，女，1974年7月25日出生，汉族，住邵东市。被告汪庆勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告谢利军诉被告李铁华、谭顺连、刘金良、汪庆勇不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，原告谢利军于2021年1月8日向本院申请撤回对被告李铁华、谭顺连、刘金良、汪庆勇进行的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢利军撤回对被告李铁华、谭顺连、刘金良、汪庆勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢利军负担。审 判 员  刘 磊二〇二一年一月八日代理书记员  姜仕亮
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初237号原告：山东裕升置业有限公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）001幢01单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，总经理。委托诉讼代理人：袁安江，男，该公司职工。被告：日照市东港区日照街道姜家村村民委员会，住所地日照市东港区日照街道姜家村。法定代表人：孙永山，村主任。原告山东裕升置业有限公司与被告日照市东港区日照街道姜家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告山东裕升置业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东裕升置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东裕升置业有限公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二一年一月二十七日书记员  刘 洋
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初27号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人赵成军，男，1980年1月7日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵成军犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人赵成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2020年5月19日，绵竹市公安局侦查人员在赵成军位于绵竹市板桥镇兴隆村2组的家中查获1支为“秃鹰”样式气枪和1支为“捷克板球”样式气枪，并将2支气枪依法予以扣押，后经鉴定，2支气枪均被认定为以压缩气体为动力的非制式枪支。指控认为，被告人赵成军的行为构成非法持有枪支罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，缓刑1年。 被告人赵成军对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年5月19日，绵竹市公安局侦查人员在被告人赵成军的家中查获其长期持有的1支“秃鹰”样式气枪和1支“捷克板球”样式气枪，并依法予以扣押。后经鉴定，2支气枪均被认定为以压缩气体为动力的非制式枪。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人赵成军的供述，证人阳某、罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，抓获经过，认罪认罚具结书，社会调查报告，户籍证明等证据。经质证，被告人赵成军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。 本院认为，被告人赵成军违反枪支管理规定，非法持有2支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵成军如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人赵成军系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人赵成军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵成军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查扣的2支非制式枪支以及涉枪的弹轮、铅弹等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 兰
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初64号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市金涛国际华城**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，该公司经理。被告：王青叶，女，1972年9月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告王青叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  但冬生二〇二一年一月二十九日书记员  袁诗卉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执660号 熊琛、胡炳清、仙桃市聚业防护用品有限公司： 关于申请执行人熊琛与被执行人胡炳清、仙桃市聚业防护用品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡炳清、仙桃市聚业防护用品有限公司按（2013）鄂仙桃民二初字第01067号民事判决履行义务，申请执行人熊琛向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1655号原告：康辽辽，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住陕西省xxxx。被告：陕西点石教育科技有限公司，住所地：西安市xxx。法定代表人：匡松，职务不详。原告康辽辽与被告陕西点石教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告康辽辽于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康辽辽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康辽辽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康辽辽负担。审判员  刘静二〇二一年一月十四日书记员  徐楠打印：王达校对：王达2021年月日送达1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3014号之一申请执行人：王某,女,汉族,1983年11月19日出生,住焦作市解放区。被执行人：张某，男，汉族，1982年1月13日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某与被执行人张某达成执行和解协议，申请执行人王某书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执3014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月二十九日书记员  秦震宇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初699号原告：刘波，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：本溪市常压锅炉厂，住所地：本溪市明山区卧龙。法定代表人：苏有利。委托诉讼代理人：唐艳，女，1968年11月9月出生，满族，本溪市常压锅炉厂退休员工，住本溪市明山区。原告刘波与被告本溪市常压锅炉厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人周成学、被告本溪市常压锅炉厂委托诉讼代理人唐艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1992年7月至1994年9月期间存在劳动关系；被告补缴原告在1992年7月至1994年9月份期间的养老保险金。事实与理由：原告刘波于1986年9月份参加工作在本溪市锅炉铆焊厂（现更名为本溪市常压锅炉厂），是集体所有制工人。因工作需要调动于1994年9月调到锅炉包装维修厂（锅炉铆焊厂与锅炉包装维修厂为本溪市锅炉厂下属单位，属于公司内部调动调整）。自1992年成立社会保险以来，常压锅炉厂一直没给全体集体职工缴纳保险，现原告已到退休年龄时发现，1992年7月至1994年9月期间的养老保险金被告没给交纳属于漏报，影响到原告的退休金和工龄，需要向社保补缴。为了原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼。被告本溪市常压锅炉厂承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告在被告单位工作期间确实没有为原告办理相应的保险手续。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，且原告从1986年9月27日至1994年9月20日在被告处从事勤杂工、库工等工作，被告为原告发放工资。原告初期月工资为72元，1993年12月30日增加至月工资103元。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张与被告之间存在事实劳动关系本院予以确认。关于原告提出被告补缴原告在1992年7月至1994年9月份期间的养老保险金一节，原告此诉求不在本院审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘波与被告本溪市常压锅炉厂在1992年7月至1994年9月期间存在劳动关系期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告本溪市常压锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年一月二十七日书记员 胡琪洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省绵竹市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川0683刑更1号罪犯袁成勇，男，1991年9月3日出生，住四川省绵竹市。本院于2020年8月11日作出了（2020）川0683刑初87号刑事判决，以交通肇事罪判处袁成勇有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关绵竹市司法局书面建议本院撤销对罪犯袁成勇的缓刑。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关绵竹市司法局查明罪犯袁成勇在缓刑考验期内，因吸毒被绵竹市公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，并决定对其强制隔离戒毒二年，建议撤销对袁成勇缓刑的判决，执行原判刑罚。经审理查明，2020年10月10日上午9时许，被告人袁成勇伙同刘某，在绵竹市西南镇双忠路路边，由刘某驾驶的一辆小轿车后座上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经对袁成勇的毛发进行现场检测，结果呈阳性。绵竹市公安局于当日作出对袁成勇行政拘留十四日的行政处罚，并同时决定对袁成勇强制隔离戒毒二年。上述事实的认定有执行机关提交的撤销缓刑建议书，社区矫正对象基本信息表，情况报告，刑事判决书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等主要证据在案为证。本院认为，罪犯袁成勇因犯交通肇事罪，于2020年8月11日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。但在缓刑考验期内，违反法律、行政法规的规定，因吸毒被公安机关予以行政处罚。本院为维护正常的社会秩序，保障国家法律的施行，惩治违法犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）川0683刑初87号刑事判决中对罪犯袁成勇宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯袁成勇收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵娅琴人民陪审员  廖 伟人民陪审员  刘朝平二〇二一年一月十五日书 记 员  张 楷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9332号原告：郭法亮，男，1953年9月20日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市五龙口镇化村村民委员会，住所地：济源市五龙口镇化村。法定代表人：郭正义，该村委会主任。原告郭法亮与被告河南省济源市五龙口镇化村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告郭法亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告在职期间为村里收垃圾工人垫付的工资4000元及利息1400元。事实和理由：2012年元月到年关，其村收垃圾的工人要求发放上年工资，如果不付工资马上停止收垃圾，为了让人民群众过上干净整齐的春节，作为时任村委主任的原告郭法亮自行垫付了4000元，经时任村委副主任杨卫兵手发放给收垃圾的工人。换届后村支两委不和，经多次催要被告均拒绝退还。经审理查明：2008年至2014年，原告郭法亮任被告村委主任。本院认为：本案中，原告郭法亮起诉要求被告退还其担任村委主任期间向收垃圾工人垫付的工资4000元及利息1400元，由于该款项系原告履行村委主任职务期间发生，应否报销、支付宜由相关职能部门审核后决定，属于其和被告之间的内部财务管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭法亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二一年一月十一日书记员  陆照楠
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执57号之一申请执行人：龙某华，男，苗族，1962年4月8日出生，住雷山县；被执行人：李某龙，男，苗族，1986年10月14日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初407号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某龙在贵州省农村信用社联合社621779000××××3_1账户内存款人民币5642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年一月二十七日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨承楷联系电话：180××******
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初40号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人罗宇，男，1981年8月5日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘**，住萍乡市湘**。因犯故意伤害罪，于2007年11月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人罗宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳及检察员助理李晨溪出庭支持公诉，被告人罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月22日，骆某向被告人罗宇购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账550元毒资给罗宇。罗宇以500元价格向“肖老矮”（身份信息不详）购买了0.4克左右甲基苯丙胺后，在萍乡市中医院附近一房屋七楼骆某家中将0.3克左右甲基苯丙胺交给骆某。 2.2020年10月29日16时许，陈某打电话给被告人罗宇向其购买甲基苯丙胺，并通过微信红包方式支付200元毒资给罗宇，后罗宇来到萍乡市安源区有间客栈836房间将200元钱甲基苯丙胺交给陈某。 2020年10月31日晚，侦查人员将被告人罗宇抓获归案。 公诉机关提交了受案登记表，证人骆某、陈某、吴某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、清单、照片，提取笔录及照片，微信转账记录，现场检测报告书及尿检照片，罗宇手机话单，常住人口信息，归案情况说明，被告人罗宇的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗宇违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；罗宇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人罗宇有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗宇曾因犯故意伤害罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月11日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。该事实有萍乡市湘东区人民法院（2013）湘刑初字第104号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人罗宇的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。罗宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。罗宇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  肖 英
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7676号 原告：南通真顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320612565301660N，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇骑北村**。 法定代表人：陈桐。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：上海宋氏企业发展有限公司，统一社会信用代码91310117753164907Q，住所地上海市松江区茸华路**。 法定代表人：宋新者。 原告南通真顺机械制造有限公司与被告上海宋氏企业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告南通真顺机械制造有限公司于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通真顺机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计426元，由原告南通真顺机械制造有限公司负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年一月五日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9535号原告：孙珑，男，1979年7月22日生，汉族，住云南省安宁市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告孙珑与被告上海风创信息咨询有限公司(以下简称“风创公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的《海风教育代理商协议书》及《代理商协议补充协议》；2、判令被告退还原告代理费人民币(以下币种同)15万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《海风教育代理商协议书》及补充协议，合同期限3年，代理费共计15万。双方签署合同后被告未向原告提供服务，2020年2月份又通知服务方变更为轻轻教育，擅自变更合同内容。现被告已停止履行合同义务，故涉讼。被告风创公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证，原告提交的证据包括：1、海风教育代理商协议书、补充协议各1份；2、借条和出借人刘海峰身份证的复印件、刘海峰出具的情况说明各1份；3、中国农业银行的借记卡产品资料查询单和业务凭证各1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。为进一步查明事实，本院调取了本院(2020)沪0151民初1104号案件中的法庭审理笔录(二)及该案民事判决书各1份。经审理查明，本院确认如下事实：2019年2月，原告(甲方)与被告(乙方)签订编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX的《海风教育代理商协议书》1份，约定：乙方产品是由被告享有著作权、商标权等知识产权及相关权利的中小学1对1真人在线辅导服务。甲方代理合同期限自2019年2月25日起至2022年2月27日，代理年度为3年。乙方授权甲方为昆明地区代理商，甲方有权在此区域内代理并推广乙方产品。《海风教育代理商管理制度》作为上述合同附件，约定：广告支持，每年会有超过100家知名媒体对海风教育进行专业报道。同时，原告(甲方)还与被告(乙方)签订编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01《代理商协议书补充协议》，约定：经甲方申请，乙方同意给甲方原合同期限延长2个月的合作激励优惠。海风教育代理商的代理费为6万元/年，保证金为2万元，经甲乙双方友好协商，现达成免除甲方的3万元代理费和年度保证金。甲方签署协议当天，甲方须向乙方支付3个年度代理费15万元。原合同期限内，甲方无任何违约情形且完成600人的招生指标，则乙方在甲方达标的15个工作日内，退还甲方实际支付乙方的代理费15万元。上述两份协议，原告均于2019年2月22日在合同上签名，被告均于2019年3月4日在合同上盖章。2019年2月22日，原告支付被告代理费15万元。另查明，被告在(2020)沪0151民初1104号案件审理中明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至轻轻公司，如原告要继续代理的话，需与轻轻公司重新签订合同。且，该案民事判决书查明，2019年12月24日，上海市市场监督管理局针对被告做出沪市监总处﹝2019﹞XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，责令被告停止发布广告、在相应范围内消除影响以及罚款699000元。本院认为，本案的争议焦点在于涉案协议是否可以法定解除，即被告是否未履行合同主要义务，原告合同目的能否实现。根据已生效的(2020)沪0151民初1104号民事判决书，被告已于2019年12月24日，被上海市市场监督管理局责令停止发布广告，导致被告无法履行其应承担的广告支持义务。且在前述(2020)沪0151民初1104号案件审理中，被告明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至其他公司，如代理商要继续代理的话，需与其他公司重新签订合同，证明被告公司已丧失涉案合同的履行能力，构成了根本违约，达到了法定解除条件，故对原告的该项诉请，本院予以支持。但无证据证明原告在诉讼前已通知被告解除合同，故本案合同自起诉状副本送达对方时解除。关于原告主张返还的代理费，本院结合涉案合同实际履行的时间，被告违约行为对原告招生造成的影响，以及被告的过错程度等，酌定确定被告返还原告代理费140000元。鉴于被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙珑与被告上海风创信息咨询有限公司之间的《海风教育代理商协议书》(编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX)、《代理商协议书补充协议》(编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01)于2020年12月2日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙珑人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告孙珑负担人民币100元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担人民币1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二一年一月十五日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6921号 原告：英诺赛科（珠海）科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区金园二路**。 法定代表人：WEIWEILUO，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张哲维，男，1984年4月17日生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周熠，女，1993年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：南京泛铨电子科技有限公司，，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****-369 法定代表人：柳纪纶，该公司董事长。 原告英诺赛科（珠海）科技有限公司诉被告南京泛铨电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 原告英诺赛科（珠海）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告检测样品58件，若被告不能返还，则向原告折价赔偿样品价值10000000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告签订《研发分析服务合约》，约定被告向原告提供研发样品的检测分析服务。被告对样品进行检测后，应当及时将样品返还原告。但合同履行中，被告检测完毕部分样品后未及时返还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今仍未返还。截至起诉之日，被告未返还原告检测样品共计58件。原告致力于第三代半导体硅基氮镓研发和产业化，对产品研发、生产投入大量资金，相关研发项目曾获得广东省多项研发项目资金支持。针对案涉样品，原告自行对该样品投入了大量人力、物力进行研发、生产，被告拒不返还样品的行为给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 原告代理人陈述：原、被告在履行《研发分析服务合约》过程中，原告委托被告对原告所研发的在试验阶段的样品进行分析检测，原告陆续提交给被告样品由被告进行检测，总共提供了多少个样品现在暂未统计，相应的分析检测报告提供给了原告，被告返还了部分样品，但是有58个样品没有返还给原告，现双方之间的检测服务合同没有解除。原告诉请要求被告返还样品，如果被告不能返还样品，原告主张被告赔偿的数额，由于物未投入市场流通无法用市场价格衡量物的价值，是原告在研发上的投入以及物所承载的技术价值。 本院认为，本案属于涉知识产权案件，本院对本案无管辖权，被告住所地在南京市浦口区桥林街道××，本案应由南京江北新区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案移送南京江北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张海霞 审 判 员 汪会中 审 判 员 吴晓珺 二〇二一年一月十一日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6660号申请执行人：姚成艳，女，1983年3月30日出生，汉族。被执行人：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。关于本院受理的申请执行人姚成艳与被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字【2020】第1167号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人姚成艳于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行内容为工资18895.43元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人黄云斌限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司的财产情况。经调查，暂未发现被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司有财产可供执行。本院通过电话约谈申请执行人姚成艳，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司尚欠申请执行人姚成艳工资18895.43元。本院认为，被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9678号原告：董某某，女，1934年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：蒋某，男，1957年4月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施淑萍(系蒋某的妻子)，1958年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，男，1960年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄绥红(系张某某的妻子)，1966年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告董某某与被告蒋某、张某某赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人严仲禧，被告蒋某及其委托诉讼代理人施淑萍、被告张某某及其委托诉讼代理人黄绥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2020年6月1日起每月各承担原告护理费人民币1,750元(以下币种均为人民币)；2.判令二被告各承担自2020年1月1日起至2020年10月20日期间的医疗费等2,972.30元；3.自2020年10月20日起原告的医药费凭票据除报销外由二被告各半承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告与丈夫张圣清共生育二子即二被告。原告27岁时，丈夫张圣清因病去世，含辛茹苦将二被告抚养成人，成家立业。现原告年老体弱，患有高血压、心脏病、慢性肾功能疾病等多种疾病。2018年，原告又不慎摔伤，进行了手术治疗，现虽然坚持起身，但行走困难。在无奈之下，原告在2020年5月29日聘用保姆一名，24小时服侍照顾，保姆护理费每月3,500元。以上费用均由被告张某某垫付。被告蒋某在2018年原告摔伤住院时，出资35,000元钢板费，其他费用未付过。原告住院之后，被告蒋某对原告不理不睬，也不看望，致原告心灰意冷。原告除养老金外无其他收入来源，无奈需二被告共同资助，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求以居家的方式赡养原告。理由如下：1.被告亦是六十岁以上的老人，每月享有农村养老金1,400余元。在身体状况允许的情况下，打打零工，故无力支付被告张某某为原告聘请保姆所需的费用，要求原告在每年中一半的时间随被告蒋某共同生活，对原告尽赡养义务；2.对于原告主张的2020年1月至10月20日间的医疗费2,972.30元，被告蒋某认为其已与被告张某某结算清，故不存在被告蒋某欠付原告医疗费的情形；3.对于原告日后发生的医疗费，应由两被告共同商议送至何处医院治疗后再凭票据除报销外各自承担一半。被告张某某辩称，对原告所述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求，同意法院依法判决。庭审中，原告董某某明确表示不同意随被告蒋某共同生活。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告和丈夫张圣清共育有两子即被告蒋某、被告张某某。在原告27岁时，原告丈夫张圣清去世。由原告一人将两被告抚养长大，并成家立业。现原告年老体弱，生活需要有人照顾。2020年5月29日起，被告张某某为原告聘请保姆一名，照顾原告生活起居，每月支付保姆费3,500元。另查明，原告董某某目前每月享受养老金1,100元、生态养老补贴70元、交通费补贴180元，共计1,350元。再查明，被告蒋某已年满63周岁，每月享有农村养老金1,400余元，被告蒋某曾为原告支付过医疗费1,643.70元。被告张某某目前无业，享受城乡居民最低生活保障待遇，每月收入1,200元。被告张某某自2020年1月起至2020年10月20日止为原告支付医疗费2,494.60元及陪护费3,450元。以上事实由原、被告提供并经质证的医疗费发票、证明及当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告董某某已届87岁高龄，身患XXX疾病，需要子女尽赡养义务。被告蒋某虽然同意赡养原告，但对赡养的方式原告不能接受，故被告蒋某应尊重原告的选择，让其能安度晚年。但原告亦应考虑被告的经济承受能力。目前两被告的收入均不高，原告也属低收入户，应充分享用国家对低收入户的养老待遇，合理安排好原告的晚年生活。综合本案的实际情况，参考本地养老院的基本消费水平，结合原告的身体状况、收入情况及被告的支付能力，本院酌定两被告自2020年6月起每月承担原告赡养费800元。对于原告主张的2020年10月20日前的医疗费，因两被告均有垫付行为，被告张某某多垫付医疗费4,300.90元，故被告蒋某还应承担原告医疗费2,150.45元。对于原告自2020年10月21日起的医疗费，凭票据除报销外由两被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告蒋某、张某某自2020年6月起每人每月各给付原告董某某赡养费人民币800元(给付方式：每季度的首月给付清当季度的赡养费)；二、被告蒋某自本判决生效之日起十日内承担原告董某某2020年10月20日止的医疗费人民币2,150.45元；三、原告董某某自2020年10月21日起的医疗费凭票据除报销外由被告蒋某、被告张某某各半负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告蒋某、张某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年一月十五日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初216号原告：严文静，女，1988年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：严涛，男，1954年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告父亲。被告：江苏福田置业有限公司，地址：溧阳市上兴镇公园路**。统一社会信用代码：91320481773207046X。法定代表人：易玉玲。原告严文静诉被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，本案在审理过程中，原告严文静于2021年1月11日向本院提出撤回对被告江苏福田置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严文静撤回对被告江苏福田置业有限公司的起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告严文静负担。审判员  韦建军二〇二一年一月十一日书记员  芮彬玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初19313号原告：周小七，女，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所执业律师。被告：王家旺，男，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杭州大信玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道东莲村****。法定代表人：赵中信，公司总经理。委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所执业律师。原告周小七诉被告王家旺、杭州大信玻璃有限公司（以下简称“大信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周小七于2020年12月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年1月7日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告周小七起诉称，2019年8月3日，王家旺驾驶登记在杭州大信玻璃有限公司名下的浙Ａ7××**号小型汽车在余杭区××街道××区门口起步时，车上卸货工人周小七从车上掉落受伤。经公安交警部门调查认定，双方均无责任。周小七因本次交通事故损失医疗费7778.12元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费11848.44元、误工费29621.10元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费7501.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计190613.26元。因双方协商未果，周小七向法院起诉，请求判令：被告王家旺、大信公司赔偿原告周小七各项损失共计190613.26元。原告周小七为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明王家旺的驾驶情况和浙Ａ7××**号小型汽车的行驶情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一组，用于证明受伤住院16天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明支出医疗费7448.12元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明造成十级伤残、误工150天、护理60天、营养60天以及鉴定费1900元的事实；6、户口本复印件、国家统计局区域划分代码和不动产权证明各一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告王家旺未答辩、未提供证据材料。被告大信公司答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，我方无责任，请求法院驳回请求。王家旺是大信公司派去送货的，是履行职务行为。浙Ａ7××**号小型汽车有保险，应该追加保险公司，由保险公司赔偿。在汽车起步时未确保安全的认定是不能成立的，周小七与我司没有雇佣关系，应该向雇主主张赔偿。对周小七的诉请，医疗费由法院核定；住院伙食补助费认可16天，每天50元；营养费每天30元；护理费应该按照实际误工损失算；误工费应该按照实际误工损失算；三期的天数有异议；残疾赔偿金不认可十级，由法院认定；残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农标计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费过高由法院酌定；鉴定费不承担。诉讼费不承担。被告大信公司提供保险单一份，用于证明即使要赔付应该由保险公司赔偿的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与周小七起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，周小七、王家旺均无交通事故责任。经审核周小七因本次交通事故损失如下：1、医疗费7448.12元；2、住院伙食补助费800元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费29550元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）127865.60元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；8、鉴定费1900元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持400元，合计185783.72元。周小七的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。结合本案受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失，本院酌定周小七自担40%的损失。王家旺承担60%的赔偿责任，因王家旺系履行职务行为，故赔偿责任由大信公司转承，由大信公司赔偿周小七损失111470.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州大信玻璃有限公司赔偿原告周小七因交通事故损失111470.23元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周小七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告周小七负担864元；由被告杭州大信玻璃有限公司负担1192元。原告周小七于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告杭州大信玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二一年一月十一日书记员  邱佳奕
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保21号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2723号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓焕吉、李霞账户，保全金额50000元的财产。 本院立案后，通过网络查控，被申请人邓焕吉、李霞查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执27号 申请执行人：刘志娟。 被执行人：吉林省腾宏房地产开发有限公司。 法定代表人：王春雨。 申请执行人刘志娟与被执行人吉林省腾宏房地产开发有限公司追索民间借贷纠纷执行一案，本院2020年3月10日作出的（2019）吉0103民初4678号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“吉林省腾宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付刘志娟拖欠的工资28883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由吉林省腾宏房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4678号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  于福权 审判员  赵 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6182号原告：蔡风亮，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：李久强，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋爱梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年10月21日立案受理了原告余燕波诉被告王建军、白利霞民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月十九日书 记 员  李倩莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初317号 原告：宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部，住所地:浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板城****，统一社会信用代码为92330212MA2EFJDE46。 法定代表人：陈青山。 委托诉讼代理人：葛远洋,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：卢方伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部与被告卢方伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州陈青山装饰材料经营部撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年一月十一日 代书记员 戚丹燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终82号 上诉人（原审被告）：深圳基本粒子营销有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼703，统一社会信用代码9144030008389589XG。 法定代表人：黄灿壕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 原审第三人：深圳市顺意投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路食出大厦608，统一社会信用代码440301104053404。 法定代表人：张铡丁。 原审第三人：深圳市诺普电子商务有限公司，住所地深圳市南山区汉京大厦5E-505，统一社会信用代码91440300678551105J。 法定代表人：杨丽璇。 上诉人深圳基本粒子营销有限公司因与被上诉人贵州贵志房地产开发有限公司及原审第三人深圳市顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳基本粒子营销有限公司上诉称：本案基础法律事实虽然发生在重整程序终止前，但案件判决结果不会对重整程序产生影响，因此本案不适用破产集中管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间”，法院批准重整计划、终止重整程序后，即不属于破产程序，无需使用破产案件集中管辖的规定。据此，本案已不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，将本案移送涉诉房产所在地贵阳市花溪区人民法院审理。 贵州贵志房地产开发有限公司二审未答辩。 深圳顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司二审未陈述意见。 本院经审查认为，本案双方争议的事实是发生在贵州贵志房地产开发有限公司破产重整前，而破产重整属于破产程序，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”正确，故一审法院对本案有管辖权，上诉人深圳基本粒子营销有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋岸霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初65号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：余现玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。送达地址：浙江省义乌市青口南区37栋1单元203室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告余现玲金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余现玲向原告偿还贷款本金人民币138211.44元，利息（含罚息）人民币21280.14元，复利人民币1572.16元，合计人民币161063.74元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月08日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉、被告余现玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月6日，原告与被告余现玲签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款172000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.2%，贷款期限自2019年11月7日至2020年11月7日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告余现玲未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告余现玲归还借款本金33788.56元，尚欠借款本金138211.44元，仅按约支付利息至2020年1月6日止，后支付利息2212.97元，复利12.27元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余现玲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金138211.44元并支付利息、罚息、复利（从2020年1月7日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日，止扣除己支付的2225.24元）。 二、被告余现玲于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1771元（己减半），由被告余现玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初170号 原告：刘福海，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，统一社会信用代码：372901198009163437。 委托诉讼代理人：季海南、张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：山东龙马风能装备有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区飞达街**，统一社会信用代码：91370781MA3M08FP42。 法定代表人：乔双庆，总经理。 委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘福海诉被告山东龙马风能装备有限公司劳动争议纠纷一案，原告以要求自行和解为由，现申请撤回对被告山东龙马风能装备有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘福海撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘福海负担。 审判员  杨秀明 二〇二一年一月二十六日 书记员  张佳蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初443号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王健生，男，1976年5月3日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市和谐物业管理服务有限公司与被告王健生物业服务合同纠纷一案中，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司于2021年1月18日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王健生的起诉。本院认为，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳市和谐物业管理服务有限公司撤回对被告王健生的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市和谐物业管理服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  王礼花
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保37号申请人：胡立兴，男，1972年7月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张靖禹，男，1978年2月4日出生，汉族，住淄川区。申请人胡立兴于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张靖禹名下的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人胡立兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张靖禹的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人胡立兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月八日书记员  孙周铖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执恢21号 申请执行人：申岚，男，1980年10月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：贤晓华，女，1969年12月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘锦平，男，1966年2月21日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人申岚与被执行人贤晓华、刘锦平民间借贷纠纷一案,执行依据为（2015）岑民初字第1662号民事判决书，首次执行案件为（2017）桂0481执625号，本院于2021年立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人申岚与被执行人贤晓华、刘锦平达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2021)桂0481执恢21号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月二十五日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初931号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：马成朴，男，1978年3月9日出生，汉族，河北省定州市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告马成朴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月30日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为239.56元），上述两项金额合计4239.56元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告马成朴未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告马成朴于2020年5月30日收到贷款本金4000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：未约定被告马成朴送达地址，约定被告马成朴法律文书代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金4000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告马成朴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马成朴于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年6月30日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成朴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10394号 原告：杨进，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：肖志勇，男，1985年10月8日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告杨进与被告肖志勇加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼，被告肖志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年的加工费6430元。 本院经审理认定：被告肖志勇尚欠原告杨进模具加工款6430元。上述款项，被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告肖志勇于本判决生效后十日内支付原告杨进加工费6430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告肖志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  余细平 人民陪审员  孙 斌 二〇二一年一月二十日 代书 记员  朱向丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初582号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人魏某1，男，出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专肄业，无业，住本市滨湖区，户籍在黑龙江省大庆市肇源县。2020年9月6日因本案被审查，7日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。法定代理人魏某2（系被告人魏某1堂兄），1980年1月9日出生，户籍在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）567号起诉书指控被告人魏某1犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故于2021年1月7日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人魏某1及其法定代理人魏某2、辩护人华剑飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年9月6日中午12时许，被告人魏某1在本市滨湖区独月路某超市内碰到被害人李某，为寻求刺激，尾随李某至某超市一楼大东鞋店，李某提出不要靠近她时，被告人魏某1采用打巴掌方式对李某进行殴打将李某按倒在地，强行摸李某胸部、下身隐私部位，对李某进行猥亵。期间，李某挣扎反抗，在被告人魏某1松手后躲至附近一美甲店内并报警。被告人魏某1继续跟随并谎称李某是其女友要求开门未果，后被告人魏某1离开现场，在本市滨湖区独月路四方缘宾馆附近被民警抓获。经对被告人魏某1的精神状态进行司法精神医学鉴定，其患有精神分裂症（残留型），在本案中系限制刑事责任能力人。案发后，被告人魏某1如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某1以暴力方法在公共场所当众强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人魏某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人魏某1系尚未完全丧失控制自己行为能力的××人实施犯罪，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某1归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对魏某1判处有期徒刑一年六个月。被告人魏某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人魏某1有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；2.被告人魏某1系尚未完全丧失控制自己行为能力的××人实施犯罪，可以从轻或者减轻处罚，建议不判处实刑。经审理查明：2020年9月6日12时许，被告人魏某1在本市滨湖区独月路某超市内碰到被害人李某，为寻求刺激，尾随李某至某超市一楼大东鞋店，李某提出不要靠近她时，被告人魏某1对李某打巴掌并将李某按倒在地，强行摸李某胸部、下身隐私部位，对李某进行猥亵。期间，李某挣扎反抗，在被告人魏某1松手后躲至附近一美甲店内并报警。被告人魏某1继续跟随并谎称李某是其女友要求开门未果，后被告人魏某1离开现场，在本市滨湖区独月路四方缘宾馆附近被民警抓获。被告人魏某1归案后如实供述了主要事实。经无锡市精神卫生中心鉴定，被告人魏某1患有精神分裂症（残留型），在本案中系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人魏某1在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人易某、卓某、李某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、病历资料、残疾人证、监控视频，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某1以暴力方法在公共场所当众强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏某1犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某1系尚未完全丧失控制自己行为能力的××人实施犯罪，可以减轻处罚。被告人魏某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对于被告人的辩护人提出对被告人不判处实刑的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年3月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 郁 明人民陪审员 蒋玲玲二〇二一年一月十三日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第二款聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执186号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张真，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张真追偿权纠纷一案中，责令被执行人张真按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执186号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25665号原告（被执行人）：黄汝健，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告（被执行人）：何凯嫦，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告（案外人）：黄玉珠，女，1941年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告（案外人）：黄*滨，男，2007年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：黄汝健（系黄*滨的父亲），男，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：何凯嫦（系黄*滨的母亲），女，住广东省佛山市顺德区。原告（案外人）：黄*玮，男，2012年9月19日出生，香港居民。法定代理人：黄汝健（系黄*玮的父亲），男，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：何凯嫦（系黄*玮的母亲），女，住广东省佛山市顺德区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告（申请执行人）：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市迎宾一路**。法定代表人：戚永双。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。被告（申请执行人）：吴凯峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。被告（申请执行人）：麦桂仪，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄汝健、何凯嫦、黄玉珠、黄*滨、黄*玮与被告廉江市第三建筑工程有限公司、吴凯峰、麦桂仪执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案。后原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汝健、何凯嫦、黄玉珠、黄*滨、黄*玮撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告黄汝健、何凯嫦、黄玉珠、黄*滨、黄*玮负担。审 判 长  李洁锋人民陪审员  张 俐人民陪审员  陈广洪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黎彩德
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初276号 原告：郭国刚，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐其威，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郭国刚与被告徐其威劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭国刚撤回起诉。 案件受理费100元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢 雪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初7号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘振兵,男,1989年12月6日出生,初中毕业，住河南省汝州市。曾因犯寻衅滋事罪,于2011年7月7日被登封市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年9月8日被登封市公安局刑事拘留，2020年9月23日被登封市公安局执行逮捕。辩护人赵俊峰、王倩楠，河南曾益律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人刘振兵犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、申丽丽出庭支持公诉。被告人刘振兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月12日1时许,被告人刘振兵饮酒后到登封市送表乡东送表村乐购超市附近居民小区内,无故辱骂、殴打残疾人张某1(智力残疾三级),并对制止其殴打行为的张长国、张德锋、杨某等人进行挑衅、殴打,致多人受伤。经鉴定,被害人张某1、张某2、杨某身体的损伤程度均已构成轻微伤,被害人张某1精神发育迟滞伴发精神障碍而住院治疗。2020年9月7日,被告人刘振兵到登封市公安局投案。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录。公诉机关认为被告人刘振兵随意殴打他人,造成二人轻微伤,随意殴打残疾人并致其轻微伤,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘振兵有自首情节,自愿认罪、认罚,签署具结书,可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人刘振兵的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人认为被告人刘振兵犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人刘振兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人刘振兵随意殴打他人,造成二人轻微伤,随意殴打残疾人并致其轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘振兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘振兵应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人刘振兵犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘振兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈亚静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢112号申请执行人孙先荣与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）新执字第01379号，恢复执行标的为100000元，经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，孙先荣向本院申请执行的（2015）新民初字第336号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百二十四被执行人：郑秀峰，男，汉族，1989年12月20日生，居民身份证号码2323021989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郑秀峰在中国邮政储蓄银行6210982600051639589账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2327刑初3号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人黄奉开，曾用名黄应开，男，1992年6月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。2019年6月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零四个月，2020年10月2日刑满释放。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同月11日被册亨县公安局取保候审，2021年1月7日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月18日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黄奉开犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人黄奉开到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年12月5日，被告人黄奉开酒后驾驶贵Ｅ×××××小型轿车由册亨县丫他镇经余册高速公路往册亨县城方向行驶。当日01时50分，行至余册高速公路451公里＋500米（小地名：册亨县册亨收费站）处时，被黔西南公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警对黄奉开进行呼气式酒精检测，检测结果为197ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至册亨县人民医院抽血备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：黄奉开血液中乙醇含量为172.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案相关照片、现场检测报告书、车辆轨迹及卡口照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄奉开违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄奉开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人黄奉开酒后驾驶车辆在高速路上行驶，且有前科劣迹，依法应酌定从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄奉开于庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄奉开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，扣除原羁押期限4天。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨光苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执434号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人幸经升，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人幸经升金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65339号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付38820.6元。本院立案受理后，依法对被执行人幸经升的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人幸经升发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人幸经升的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人幸经升采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更195号罪犯赵红江，男，1969年1月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年四月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵红江犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵红江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵红江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵红江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯赵红江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵红江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2623刑初10号公诉机关施秉县人民检察院。被告人唐荣军，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省施秉县人，大专文化，农民，现住施秉县。2020年8月21日因饮酒驾驶机动车被施秉县公安局行政处罚。因本案于2020年12月17日被施秉县公安局取保候审，2021年1月14日被施秉县人民检察院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人唐荣军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人唐荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年12月5日19时45分，被告人唐荣军酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，由施秉县城关镇佳誉景城小区往步行街方向行驶，至两江路300米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为88.95ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了施秉县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、被告人驾驶资格及机动车信息查询单、查获经过证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人唐荣军的供述与辩解，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2625号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人唐荣军违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议给予被告人唐荣军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的处罚。被告人唐荣军对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐荣军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。经司法行政机关考察评估，认为被告人可适用社区矫正，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德智二〇二一年一月二十七日法官助理宋丽书记员吴光燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初53号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦庆珍，女，1984年11月23日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告韦庆珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保64号 申请人：辛学青，男，1972年9月12日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：刘善斌，山东齐商律师事务所律师。 被申请人：山东坪建建设集团有限公司，住所地山东省德州市平原县。 法定代表人：田殿勇，董事长。 被申请人：冯传军，男，1979年10月6日出生，汉族，住平原县。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人辛学青以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，辛学青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东坪建建设集团有限公司、冯传军银行存款200000元或查封其相同价值的财产。 案件申请费1520元，辛学青已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫长利 二〇二一年一月二十二日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执232号 滕容： 关于你与杨玉婵抚养费争议一案【执行依据：（2020）川1502民初4803号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5833号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮、周婷，该公司员工。被告：周冬生，男，1996年1月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告周冬生为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告周冬生向原告偿还代偿款59485.55元并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；2.确认原告可就被告周冬生所有的浙Ｃ3××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告周冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年9月27日，被告周冬生与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告周冬生向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司透支金额为66200元，由被告项光钱所有的丰田牌小型轿车（后车牌号登记为浙Ｃ3××××）提供抵押担保。同日，原告出具履约保函，自愿为周冬生的上述借款提供连带责任保证。后被告周冬生与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告周冬生同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｃ3××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告周冬生应按代偿款月利率2%的利息，不足一个月的按一个月支付。后被告周冬生逾期，原告基于担保责任向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了本息60485.55元。原告代偿之后，被告周冬生未偿还上述款项。原告自愿放弃代偿款1000元。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款59485.55元及自2020年6月18日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；二、被告周冬生如未按期偿还上述款项，原告可就被告周冬生所有的浙Ｃ3××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告周冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)辽13刑终3号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）张成奔，男，1993年12月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人张成奔犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日做出(2020)辽1381刑初195号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张成奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张成奔一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费15775.5元、误工费3306元、护理费2432元、伙食补助费850元、交通费200元，合计22563.5元。原审被告人张成奔提出上诉。本院审理过程中，上诉人张成奔申请撤回上诉。本院认为，上诉人张成奔服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张成奔撤回上诉。辽宁省北票市人民法院(2020)辽1381刑初195号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年一月二十六日书记员  赵贞骅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢82号 史定国： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人史定国金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3399号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0204执377号，（2021）浙0212执恢82号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十五日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1405号 原告：刘莉,女。 原告:沈宏兵,男。 二原告委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。 被告:张彬海,男。 被告:李言,女。 原告沈宏兵、刘莉诉被告张彬海、李言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈宏兵、刘莉的委托诉讼代理人关树斌，被告李言到庭参加诉讼。被告张彬海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宏兵、刘莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助二原告办理位于西安飞机工业集团公司21区2113栋45号(2113栋五楼西户)房屋过户登记手续;2、本案诉讼费、公告费二原告自愿承担。事实与理由:2004年10月1日,原被告达成房屋买卖合同,双方约定由二原告购买二被告位于西安飞机工业集团公司21区2113栋45号(2113栋五楼西户)面积为90平方米(含公摊)的房屋。合同总价款为113940元(包括房价10万元整;热水器、抽油烟机和煤气灶共1500元;天然气初装费1300元;选房号押金1000元;公共设施费140元)。付款方式:1、合同生效后原告支付被告10万元;2、被告搬出房屋后支付3940元;3、原被告在公司房产科办理完房屋过户手续后七天内支付剩余10000元;4、房屋房产证办理的全部费用由被告承担,房产证过户费、天然气过户费由原告承担，合同还约定了其他相关事项。合同生效后,原告不但依约向被告支付完了全部应付款项,而且应被告的要求提前付完了全部合同款项。但被告却未能履行合同约定的房屋初始登记,故形成本案纠纷。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特提起本诉,请人民法院依法支持原告的诉求为盼。 被告李言辩称：情况属实，卖房时间是2004年10月1日，其跟前夫张彬海都在房屋买卖合同上签名了，后来因为张彬海赌博，导致夫妻感情破裂，双方于2008年10月22日离婚，离婚半年见了一次，后来这么多年都没见过，也联系不上，孩子一直是其管，孩子十几年都没见过他爸了，房屋过户这个事情其也愿意配合。 被告张彬海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月1日，原告沈宏兵、刘莉（甲方，买受人）与被告张彬海、李言（乙方，出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，约定：由二原告购买二被告位于西安飞机工业集团公司21区2113栋45号(2113栋五楼西户)面积为90平方米(含公摊)的房屋，合同总价款为113940元(包括房价10万元整;热水器、抽油烟机和煤气灶共1500元;天然气初装费1300元;选房号押金1000元;公共设施费140元)。付款方式:1、合同生效后原告支付被告10万元;2、被告搬出房屋后支付3940元;3、原被告在公司房产科办理完房屋过户手续后七天内支付剩余10000元;4、房屋房产证办理的全部费用由被告承担,房产证过户费、天然气过户费由原告承担，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告沈宏兵、刘莉按约定分四次向被告张彬海、李言缴纳购房款共计126479元，被告张彬海出具收款收据四份。被告张彬海、李言亦按照合同约定交付了案涉房屋。因案涉房屋过户登记未能办理，二原告于2020年7月13日，将二被告诉至本院。庭审中，原告沈宏兵、刘莉表示愿意负担办理案涉房屋过户所需的费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告沈宏兵、刘莉与被告张彬海、李言于2004年10月1日订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告沈宏兵、刘莉作为买受人按约支付房款，被告张彬海、李言亦按约交付房屋。按照合同约定，被告张彬海、李言负有协助原告沈宏兵、刘莉办理案涉房屋过户的义务。故，原告沈宏兵、刘莉要求被告张彬海、李言协助办理位于西安飞机工业集团公司21区2113栋45号(2113栋五楼西户)房屋过户登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬海、李言于本判决生效后10日内协助原告沈宏兵、刘莉办理位于西安飞机工业集团公司21区2113栋45号(2113栋五楼西户)房屋过户登记手续。 本案案件受理费2578元，公告费800元，合计3378元由二原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  司 洁 人民陪审员  孙来伟 人民陪审员  陈永平 二〇二一年一月八日 书 记 员  张福荣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初112号原告：苍南县百花陶瓷商行，统一社会信用代码92330327MA2BXLWE6H，经营场所浙江省温州市苍南县钱库镇百花街**。经营者：陈小林，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：陈丽华，女，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县百花陶瓷商行与被告陈丽华买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即支付货款34585元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈丽华向原告苍南县百花陶瓷商行购买瓷砖，双方于2015年2月14日结算，被告结欠原告货款44585元。后经原告催讨，被告支付10000元，现尚欠34585元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈丽华于判决生效后十日内支付苍南县百花陶瓷商行货款34585元并赔偿利息损失（自2021年1月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1248号原告：程小婷，女，1994年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：彭传奇，男，1994年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程小婷与被告彭传奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告程小婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程小婷撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二一年一月二十九日书记员  黄 维
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执121号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张龙明，男，1989年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张龙明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初30号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金9791.73元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。 2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 审判员  刘世平 审判员  翟晓蒙 二〇二一年一月十八日 书记员  周栩铎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执494号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人蒋春菊，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。被执行人徐海洋，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人蒋春菊、徐海洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋春菊、徐海洋银行存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人蒋春菊、徐海洋收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1291行初30号原告刘建文，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市苏陈镇人民政府，住所地泰州市海陵区苏陈镇黎明路**。原告刘建文诉被告泰州市苏陈镇人民政府房屋征收补偿及行政赔偿一案，本院于2021年1月18日立案受理。在审理过程中，原告刘建文于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建文申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建文承担。（此页无正文）审 判 长  杜 屏人民陪审员  王晓慧人民陪审员  王改凤二〇二一年一月二十六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初234号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李圣威，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李圣威金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李圣威经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21292.5元及利息1736.7元、罚息8400.4元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日至2018年1月29日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5847元、10192元、9512元，到期日为2018年7月28日、2018年12月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25551元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21292.5元及利息1736.7元、罚息8400.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21292.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1736.7元，罚息为8400.4元；自2020年12月16日起以未还借款本金21292.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告李圣威负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜