wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1743号之一申请执行人：朱文俊,女,1964年10月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：曹碧秋,女,1977年02月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱文俊与被执行人曹碧秋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特318号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文俊向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人曹碧秋返还申请执行人朱文俊64000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费860元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求曹碧秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹碧秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人曹碧秋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，曹碧秋名下位于缙云县××镇××路街××号房产已被本院查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人曹碧秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹碧秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹碧秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱文俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹碧秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年一月十二日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初12号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人田勇军，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2021年1月7日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人田勇军犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日18时，被告人田勇军在家喝酒后，无证驾驶无号牌本田125普通型摩托车在友谊县新虹丰米业门前被执勤交警当场查获。经鉴定：田勇军血液中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人田勇军醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田勇军到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，被告人田勇军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于具有坦白、认罪认罚、无证驾驶的情节，建议判处被告人田勇军拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人信息查询结果单、指认车辆照片；被告人田勇军的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人田勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田勇军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人田勇军到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田勇军自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人田勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二一年一月十四日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢20号雷日先、雷三平、胡建飞、邓彪、嘉禾县袁家镇人民政府：关于申请执行人雷日先与被执行人雷三平、胡建飞、邓彪、嘉禾县袁家镇人民政府劳动争议一案，被执行人雷三平、胡建飞、邓彪、嘉禾县袁家镇人民政府已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2655号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执15号 关于申请执行人潘金明与被执行人田辉追索劳动报酬纠纷一案，（2020）冀0636民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘金明向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2021年1月28日将被执行人田辉银行存款2551元扣划至顺平县人民法院执行款专户内。 本院认为，（2020）冀0636民初150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘金明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人田辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保694号之一解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：淄博尧胜建筑劳务有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁石化峰山管理处院内/div>法定代表人：王秀月。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人淄博尧胜建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0104财保694号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人淄博尧胜建筑劳务有限公司银行存款1140000元或名下的其他等额财产，查封中联重科股份有限公司名下位于泉塘街道办事处泉塘村中联重科股份有限公司整栋（权证号码：长房权证星字第7××1号）的交易手续。中联重科股份有限公司于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全以及担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人中联重科股份有限公司名下位于泉塘街道办事处泉塘村中联重科股份有限公司整栋（权证号码：长房权证星字第7××1号）的查封交易措施；二、解除对被申请人淄博尧胜建筑劳务有限公司银行存款1140000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二一年一月二十二日法官助理陈遥书记员徐佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执22号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王焦银行存款25000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初267号申请人:刘保乾，男，1971年11月17日生，汉族，住徐州市睢宁县。被申请人：程子明，男，1989年4月1日生，汉族，住徐州市新城区。申请人刘保乾与被申请人程子明追偿权纠纷一案，申请人刘保乾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程子明名下银行存款70000元或查封、扣押其等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人刘保乾的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘保乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程子明银行存款70000元（开户行：中国农业银行，账号62×××73）。诉讼财产保全费720元,申请人刘保乾已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇二一年一月二十二日书记员  陈晨
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初11号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人林浜龙，男，1990年9月3日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，无业，住东营市东营区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人林浜龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人林浜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月9日22时30分许，被告人林浜龙酒后驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与济宁路交叉路口北侧200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人林浜龙血液中的酒精含量为170.67ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人林浜龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林浜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林浜龙被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林浜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月八日 书记员  毕庆琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初579号 原告：王辉，男，1987年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：王杰，女，1988年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告王辉与被告王杰同居财产析产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王辉负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年一月十八日 书记员  李丹丹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6462号 原告：尹传宝，男，1961年10月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：高恒美，女，1997年6月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。 原告尹传宝与被告高恒美、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传宝及其委托诉讼代理人高萍、被告高恒美、被告阳光财保临沂中支公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹传宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失9990元［明细：医疗费4453.73元、误工费2319.20元（20天×115.97元／天）、护理费950元（11天×86元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、交通费150元、车损1050元、评估费200元］；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，高恒美驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车与尹传宝驾驶的二轮摩托车相撞，造成尹传宝受伤、车辆损坏的交通事故。 被告高恒美辩称,发生事故属实，被告阳光财保临沂中支公司为我驾驶的肇事车辆鲁Ｑ7××××号小型轿车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，愿意按照法律规定进行赔偿。 被告阳光财保临沂中支公司辩称,被告高恒美辩称的肇事车辆鲁Ｑ7××××号小型轿车在我公司投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。不予承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月23日19时35分许，高恒美驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿沂南县青驼镇武家庄子村“村村通”由西向东行驶时，与由南向北行驶的尹传宝驾驶的逾期未检验的二轮摩托车相撞，造成尹传宝受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定高恒美负事故主要责任、尹传宝负事故次要责任。 二、车辆保险情况：被告阳光财保临沂中支公司为鲁Ｑ7××××号小型轿车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：被告阳光财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险之外部分在商业三者险赔偿限额内按照70%事故责任比例承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：尹传宝，男，1961年10月20日出生，汉族，住沂南县。 六、核定各项损失如下： 1.医疗费：4453.64元； 2.住院伙食补助费330元（11日×30元/日）； 3.误工费1648.40元（根据尹传宝的伤情，酌情确定20日为其误工的合理期限,20日×82.42元/日）； 4.护理费906.62元（11日×82.42元/日）； 5.交通费150元； 6.车损1050元； 7.评估费200元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、原告尹传宝的医疗费4453.64元、住院伙食补助费330元、误工费1648.40元、护理费906.62元、交通费150元、车损1050元、评估费200元，共计8738.66元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿8538.66元（明细：医疗费4453.64元、住院伙食补助费330元、误工费1648.40元、护理费906.62元、交通费150元、车损1050元），剩余经济损失200元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿140元； 二、驳回原告尹传宝的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高恒美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年一月十三日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初313号 原告:李雪，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨雪，女，1990年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李雪与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告李雪到庭参加诉讼，被告杨雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告李雪申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月2号被告杨雪因为做生意跟我借款20000 元,原告通过银行转账给被告20000元,现在原告多次要求被告归还借款,被告以没有钱为由拒不还此款。为此原告依法诉讼到法院,要求被告归还借款20000元本金,并承担本案的一切诉讼费用。望法院支持原告的诉讼请求。 被告杨雪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨雪于2017年10月2日向原告李雪借款20000元，原告李雪当日通过转账的方式向被告杨雪账户转款20000元，双方未约定借款期限和借款利率，当时被告杨雪向原告李雪借款时有证人李某在场，李某陈述被告杨雪向原告李雪借款属实。原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为：被告杨雪向原告李雪借款20000元，有原告提供的平安付科技付款电子账单及当事人陈述、证人证言在卷证实，原告李雪与被告杨雪之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告可随时追要借款，被告可随时偿还借款。原告李雪要求被告杨雪及时偿还借款，本院予以支持。被告杨雪未到庭参加诉讼，属于其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告预交），由被告杨雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初313号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保174号之一申请人：孙英有，男，1963年1月18日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马忠国，男，1974年8月14日出生，满族，现住东港市。申请人孙英有与被申请人马忠国财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙英有向本院申请财产保全。请求对被申请人马忠国在金融机构账户内的存款冻结人民币7万元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1414号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马忠国在金融机构账户内的存款人民币7万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十二日书记员  邓晓飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4471号   王树明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初166号民事调解书，于2020年8月19日立案受理王树明申请执行王**刚劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王**刚已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2211号 原告：朱黄杭，男，1979年9月18日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：刘定宏,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：浙江永乐影视制作有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路******，统一社会信用代码913301107595354499。 法定代表人：程力栋。 被告：程力栋，男，1968年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张辉，女，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2021年1月12日立案受理原告朱黄杭与被告浙江永乐影视制作有限公司、程力栋、张辉民间借贷纠纷一案，原告朱黄杭于2021年1月13日向本院申请撤回对被告浙江永乐影视制作有限公司、程力栋、张辉的起诉。 本院认为：原告朱黄杭申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱黄杭撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年一月十三日 书记员 姚泽华
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执39号魏学斌（申请执行人）、和长顺（被执行人）：魏学斌与和长顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200元。本院已于2021年1月26日将该款转付给魏学斌。至此，魏学斌向本院申请执行的（2020）豫1528民初2961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2666号 原告：安庆百联购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：杨文达。 委托诉讼代理人：杨君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工。 被告：杨凯娴。 原告安庆百联购物中心有限公司诉被告杨凯娴劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案。原告安庆百联购物中心有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆百联购物中心有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆百联购物中心有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安庆百联购物中心有限公司负担。 审判员 刘 萍 二〇二一年一月十八日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保6号 申请人：希界维（西安）影城有限公司西咸新区分公司，住所地：陕西省西安市西咸新区三桥新街**华润万象城**L349、L433，统一社会信用代码：91610100MA6TY49G95。 负责人：KYUNGSOONJANG。 委托诉讼代理人：胡孝红、左皓，君合律师事务所上海分所律师。 被申请人：分众晶视广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼**信用代码：91330201074909620G。 法定代表人：王黎琳。 申请人希界维（西安）影城有限公司西咸新区分公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1019548.62元或查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波民和融资担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人希界维（西安）影城有限公司西咸新区分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1019548.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人希界维（西安）影城有限公司西咸新区分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月二十九日 代书记员 谭 玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终405号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋传芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人宋传芳、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初404号起诉人：苏小平，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。被起诉人：苏松兰，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*******************。2021年1月18日，本院收到苏小平的起诉状，起诉人苏小平向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即向起诉人偿还所欠借款100000元及该款的利息损失；二、判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，苏松兰因需要资金，向苏小平借款人民币10万元整，并出具借款单一张交苏小平存执。而后，苏小平经多次向苏松兰催讨借款，苏松兰以各种理由拒绝还款，至今分文未还。本院经审查认为，苏松兰已于2020年8月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，相关事实尚在侦查中，本案应先由公安机关一并侦查处理，现不属民事诉讼受理范围。苏小平的起诉，不符合法律规定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：对苏小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二一年一月二十八日书记员  张 如
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初116号 原告：秦新尧，男，1966年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄建林，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告秦新尧与被告黄建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新尧到庭参加诉讼。被告黄建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告秦新尧油漆工装修材料费加人工工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告叫我去上虞区东关街道永兴小区二幢三楼60平方米的一套房内做油漆工，包工包料。后经结算，被告应支付原告7500元。该款经原告催讨，被告出具《工资欠条》一份，承诺款项于2020年10月26日前结清，但被告至今未支付，故原告向法院起诉，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，被告黄建林于2020年10月23日出具《工资欠条》一份，该欠条载明：“永兴小区木工秦云强壹万叁仟元人民币整（13000元），门窗工赵志贤柒仟伍佰元人民币整（7500元），油漆工秦新尧柒仟伍佰元人民币整（7500元），于2020年10月26日前结清。”被告黄建林出具上述欠条后，至今未付原告载明款项7500元，故酿成讼争。 以上事实，由原告提交的《工资欠条》予以证实。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据要件，能证明案件事实，被告未提交反驳证据，本院依法予以认定。被告未提交任何证据。 本院认为，根据查明事实，本案被告于2020年10月23日出具《工资欠条》，其承诺于2020年10月26日前结清欠款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因该法律事实而产生的民事纠纷，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黄建林欠原告秦新尧7500元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付7500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄建林支付原告秦新尧欠款7500元，于本判决生效之日起三日内付清。 如当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年一月十九日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之十一申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉林银行账户（尾号2175）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1717号上诉人（原审原告）：周学军，男，汉族，1974年9月14日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房亿禾，男，汉族，1993年7月9日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。原审第三人：张黎明，男，汉族，1968年4月10日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。上诉人周学军因与被上诉人房亿禾，原审第三人张黎明民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周学军以本案纠纷另行主张权利为由向本院提出撤回本案上诉及本案起诉，且已经房亿禾及张黎明同意。本院认为，在本案审理期间周学军撤回上诉并撤回起诉的请求，且已经其他当事人同意，本院均应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6719号民事判决；二、准许周学军撤回上诉；三、准许周学军撤回起诉。一审案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，保全费3770元，由周学军负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周学军负担。本裁定为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年一月二十九日书记员 程金豹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初450号起诉人：四川淳冠建筑工程有限公司，住所地成都高新区（**）尚锦路********。法定代表人：刘前莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。本院收到四川淳冠建筑工程有限公司（以下简称淳冠公司）以圣晖系统集成集团股份有限公司（以下简称圣晖公司）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令圣晖公司支付起诉人工程施工款549372.10元及利息暂计10000元；2、本案诉讼费、保全费由圣晖公司承担。事实和理由：双方于2018年签订《工程合同书》，约定由起诉人为圣晖公司承接的郑州合晶硅材料有限公司无尘区二次配套项目负责具体施工任务，总承包价为1945590元。起诉人已按约完成施工任务并交付使用，但圣晖公司拒不支付工程施工款，已构成违约。故起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然双方在《圣晖工程技术（苏州）有限公司工程合同书》中约定“双方对履约争议无法达成协议涉讼时，同意以甲方（圣晖公司）所在地人民法院为一审管辖法院”，但本案系建设工程分包合同纠纷,属于建设工程施工合同纠纷范畴，为法律规定的应由不动产所在地人民法院专属管辖的情形，故双方就管辖法院的选择不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。因本案所涉工程位于河南省郑州市，不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对四川淳冠建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 游进国审 判 员 耿科明审 判 员 杨建忠二〇二一年一月十四日法官助理 郭增瑞书 记 员 施 岚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易小敏，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告易小敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告易小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金23,787.36元，支付利息1,499.86元，逾期还款违约金5,238.21元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金23,787.36元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告易小敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金23,787.36元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,787.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易小敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金23,787.36元；二、被告易小敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告易小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执77号申请执行人：罗繁盛，男，1949年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：王春文，男，汉族，1975年2月23日出生，住湖南省株洲市。被执行人：邓美林，男，汉族，1953年4月12日出生，住湖南省株洲市。罗繁盛与王春文、邓美林民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终1721号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年11月21日，本院向被执行人王春文、邓美林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王春文、邓美林的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王春文、邓美林的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人王春文、邓美林的不动产情况，查明被执行人邓美林名下有与王东梅共有的位于株洲市天元区渌江路760号凿石花园安置小区2栋105号房屋。本院于2021年1月26日对上述房产进行查封，查封期限为三年（2021年1月26日至2024年1月25日止），因该房屋系政府安置房，暂权证未办理齐全，不宜处置。2021年1月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年1月30日，本案应当执行标的金额为37.2344万元，尚有债权32.2344万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年一月三十日书记员  王子豪
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初12号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人宁武何，男，1987年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市武宁县，捕前住清丰县产业集聚区，系清丰县产业集聚区卓瑞家具厂员工。2017年12月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。2020年9月3日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，清丰县法律援助中心指派律师。被告人朱孟斌，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市武宁县，捕前住河南省濮阳县，系东方鸿瑞家具厂员工。2010年2月25日因殴打他人被江西省武宁县公安局罚款五百元。2010年3月15日因非法携带管制刀具被江西省武宁县公安局罚款二百元。2013年2月20日，因吸食毒品被浙江省丽水市青田县公安局行政拘留十日。2014年9月5日因吸食毒品被江西省武宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年7月16日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月3日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，清丰县法律援助中心指派律师。被告人刘珠华，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市武宁县，捕前住河南省濮阳县，系东方鸿瑞家具厂员工。2020年9月3日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人巴晓文、王莹莹（实习），清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人宁武何、朱孟斌、刘珠华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人宁武何及其辩护人王瑞芬、被告人朱孟斌及其辩护人邓文、被告人刘珠华及其辩护人巴晓文、王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月1日21时40分许，被告人宁武何、朱孟斌、刘珠华酒后步行到清丰县产业集聚区兴园小区门口与他人交谈时，被害人郭某骑自行车准备进入小区，因宁武何挡住了入口，郭某让宁武何让路，宁武何借酒劲骂了郭某，并伙同朱孟斌、刘珠华将郭某殴打致伤。经鉴定，郭某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级；左侧第3肋骨骨折评定为轻微伤。2020年9月23日，宁武何、刘珠华赔偿了郭某，并取得谅解。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人宁武何、朱孟斌、刘珠华的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。宁武何、刘珠华具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年又六个月幅度内量刑；朱孟斌具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、累犯等情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年又八个月幅度内量刑。被告人宁武何对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对起诉书指控被告人宁武何犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首；犯罪情节一般，主观恶性较轻；悔罪深刻，积极赔偿被害人并取得谅解；自愿认罪认罚。建议对宁武何从轻处罚。被告人朱孟斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，对起诉书指控被告人朱孟斌犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首；主观恶性较小，所起作用较小；取得被害人谅解；认罪、悔罪。建议对朱孟斌从轻处罚。被告人刘珠华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人巴晓文、王莹莹的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘珠华犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首；初犯、偶犯；主观恶性小；从犯；积极赔偿被害人并取得谅解；自愿认罪认罚，悔罪态度好。建议对刘珠华从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁武何、朱孟斌、刘珠华于2020年7月3日主动到公安机关接受调查，同年9月3日经电话通知到案。2020年9月23日，宁武何、刘珠华赔偿被害人郭某并取得谅解。审判阶段，朱孟斌赔偿郭某并取得谅解。上述事实，被告人宁武何、朱孟斌、刘珠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人黎某、郑某、何某、徐某证言，清丰县人民医院诊断证明书、伤情照片，鉴定意见，调解协议书、收到条、谅解书，抓获经过，发、破案经过，情况说明等证据予以证明，足以认定。另有被告人宁武何刑事判决书，证明宁武何犯罪前科情况；被告人朱孟斌行政处罚决定书、刑事判决书证明朱孟斌被行政处罚及犯罪前科情况。本院认为，被告人宁武何、朱孟斌、刘珠华随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。三被告人家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。刘珠华系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。各辩护人关于各被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。刘珠华积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，其辩护人关于从犯的意见不予采纳。宁武何具有犯罪前科，酌情从重处罚。朱孟斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宁武何犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月3日起至2021年7月2日止。）二、被告人朱孟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月3日起至2021年9月2日止。）三、被告人刘珠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年一月二十八日书记员  师利鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执4025号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**,组织机构代码:843086965。法定代表人:李旻。被执行人刘伟东,男,1975年09月15日出生,住,住所地河北省三河市燕郊开发区/div>中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与刘伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2588号已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为透支款本金207271.45元，利息10456.06元，滞纳金、违约金4668.32元（暂计算至2017年3月6日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至生效判决确定的履行期满之日），并负担案件受理费4636元、申请执行费3236元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未按期申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月27日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十七日代书记员 任航立
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初506号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，任理事长职务。委托诉讼代理人：申健，男，汉族，1965年9月22日生，住郸城县。系该单位员工。被告：李翔，男，汉族，1973年8月16日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李翔借款合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼，被告李翔本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、依法判令被告李翔还原告借款23825.74元及利息至实际还清之日；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年5月14日被告李翔以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为12个月，合同约定年利率为9.2％，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。在合同履行期间被告自2020年5月14日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款35000元。还款方式为等额本息还款。截止到2020年9月22日被告仅向原告偿还部分本金及利息，利息及本金未按合同约定支付，已违反合同第十三条第二项、第三项约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请依法裁判。被告李翔未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告（借款人）李翔以消费为由，通过河南省农村信用社金燕e平台与原告（贷款人）郸城县农村信用合作联社网签了“金燕e贷”最高额借款合同。该合同第一条“贷款信息”第三项“贷款要素信息”载明：贷款额度为人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）￥35000元；贷款额度使用期限:自2020年5月14日至2021年5月14日；贷款利率为年利率为9.2％，贷款利率为固定利率；还款方式为等额本息还款。该合同第十条“贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息”中载明：贷款利率为固定利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同第一条约定的贷款利率水平上加收50％；贷款利息自贷款发放日起按日计算，日利率等于年利率／360；本合同项下还款方式属于“等额本息”的，还款日固定为每月的21日，逾期还款则构成违约。2020年5月14日原告通过金燕e平台向被告发放贷款35000元，自2020年5月21日至2020年11月2日，原告在被告的账户上收回本金计11174.26元以及利息计977.39元。后被告在借款期限内，没有按照双方借款合同约定的还款方式和还款时间偿还原告相应的借款本息，原告认为被告的行为已构成违约，诉至法院。另查明，原、被告双方在签订的最高额借款合同第十六条“通知及法律文书的送达”(二）法律文书的送达中约定：“您同意司法机关或约定的仲裁委员会按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向您送达法律文书。附件：法律文书送达地址确认书。1、本人同意与郸城县农村信用合作联社（以下称“贷款人”）在线订立河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同（以下称“合同”），对于因合同争议引起的任何纠纷，本人声明司法机关（如人民法院等）或约定的仲裁委员会可通过手机短信、电子邮箱等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书、仲裁文书等）；2、本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和联系地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关或约定的仲裁委员会向约定的联系电话、电子邮箱和联系地址发送法律文书即视为送达；3、…；4、本人确认的上述送达方式适用于各个司法阶段或仲裁阶段，如一审、二审、再审、执行以及督促程序（含支付令送达）等；4、…；5、…；6、…；7、本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。”。本案中，借款人李翔在借款合同第一条第二项借款人信息为：“借款人：李翔，证件类型：身份证；证件号码：，联系地址：河南省周口市郸城县汲冢镇李寨行政村李寨村001号；联系电话：151××******”。上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的“金燕e贷”最高额借款合同、被告网传的本人身份信息和网签借款录入的基本信息情况、贷款收支明细查询、借款人信贷资金流向明细以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的“金燕e贷”最高额借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告在合同履行过程中，没有按照合同约定的还款方式和还款时间偿还原告相应的借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前解除合同，因此，原告要求解除原被告之间最高额借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告剩余借款本金23825.74元（35000元-11174.26元）及相应利息，据此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的借款利息计977.39元，应在其所偿还借款利息总额中予以扣减。本院按照被告李翔在最高额借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告郸城县农村信用合作联社与被告李翔于2020年5月14日签订的“金燕e贷”最高额借款合同；二、被告李翔于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金23825.74元及相应利息（利息以尚欠借款本金数额为基数，自2020年5月14日起至借款实际还清之日止，按年利率9.2％计算。被告李翔已经支付的利息977.39元，应在借款利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197.82元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年一月二十九日书记员  王琛玙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨敏，男，1991年11月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金83,452.07元，支付利息62,330.91元，逾期还款违约金17,495.46元，分期付款手续费1,844.23元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金83,452.07元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金83,452.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金83,452.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金83,452.07元；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，减半收取计944元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初68号之五 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司： 张福利与陈海波、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初68号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初534号申请人：刘英,女，1976年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人刘英诉被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘英于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行账户存款130000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘英的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下银行账户存款130000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年一月十八日书记员  杨泺璇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初678号 原告：四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：兰云伍，该公司执行董事兼总经理。 被告：张应平，男，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司与被告张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不服西市劳人仲案〔2020〕325号《仲裁裁决书》，请求人民法院判决原告对被告工资的支付不承担连带责任；2.判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告与总包单位四川天远建设工程有限公司签订西昌领秀南山工程项目劳务承包合同，承包该项目部分劳务。该合同履行过程中，总包方长期拖欠工程款。2019年12月20日，原告与职工任云飞签订该项目11号楼的《抹灰工程施工劳务承包合同》。该合同签订后，任云飞招录被告从事抹灰施工工作。由于被告在施工中不服从任云飞的管理、不按质量要求作业和拒绝整改，致使抹灰工程无法验收结算并支付工程价款。依据合同约定和任云飞与被告的约定，被告工资应由任云飞支付。抹灰验收不合格致使工程款未能支付，进而影响工资发放，系被告不按质量要求施工造成，与原告无关。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告主张的工资应由总包单位发放。西市劳人仲案〔2020〕325号《仲裁裁决书》未能查明以上事实并据实裁决，侵害了原告的合法权益，应当纠正。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，西市劳人仲案〔2020〕325号《仲裁裁决书》明确载明该裁决为终局裁决，裁决自作出之日起即发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服终局裁决应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保12号申请人：肖建生，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：唐海军，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人肖建生于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海军的银行存款15000元。肖建生自愿以其所有的品牌型号为黄海牌ＤＤ1032Ｒ，车牌号码为湘Ｌ8××**的轻型栏板货车为肖建生申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖建生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封肖建生所有的品牌型号为黄海牌ＤＤ1032Ｒ，车牌号码为湘Ｌ8××**的轻型栏板货车。二、冻结被申请人唐海军的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人肖建生预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二一年一月二十日法官助理李昭辉代理书记员  罗静涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保42号 被申请人（被告人）：温某，女，汉族，1978年12月9日出生，住所地：辽宁省铁岭市银州区。 本院于2018年5月27日受理了被申请人（被告人）温某组织他人偷越国（边）境罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）温某银行存款20000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异30号异议人（被执行人）：银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡集镇东路。法定代表人：马鹏斐，该乡乡长。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。申请执行人：刘进龙，男，1965年11月29日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。本院在执行刘进龙与刘吉庆、银川三建集团有限公司（以下简称银川三建公司）、银川市兴庆区通贵乡人民政府（以下简称通贵乡政府）建设工程施工合同纠纷一案中，通贵乡政府对本院执行其659981元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通贵乡政府称，兴庆法院在执行（2019）宁0104民初18767号民事判决的过程中作出（2020）宁0104执2604号执行裁定，因银川三建公司就欠付判项提出执行异议，兴庆法院作出（2020）宁0104执异114号执行裁定，撤销了执行裁定中银川三建公司承担责任的内容，申请执行人刘进龙不服执异裁定申请复议，银川中院审查后维持了兴庆法院的执异裁定。异议人合同相对主体为银川三建公司，该公司不承担付款责任，异议人亦无承担付款责任的事实和法律依据，请求法院撤销（2020）宁0104执2604号执行裁定第二项内容。申请执行人刘进龙未提交书面意见。本院查明，2019年12月13日本院受理刘进龙诉刘吉庆、银川三建公司、通贵乡政府建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初18767号民事判决，判决：“一、被告刘吉庆于本判决生效之日起五日内支付原告刘进龙工程款650000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述650000元工程款自2016年12月26日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告银川三建集团有限公司在欠付刘吉庆工程款范围内对上述650000元工程款承担责任；三、被告银川市兴庆区通贵乡政府在欠付被告银川三建集团有限公司工程款范围内对上述650000元工程款承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，由被告刘吉庆、银川三建集团有限公司负担”，判决生效后刘进龙申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，案号（2020）宁0104执2604号，本院在执行过程中作出（2020）宁0104执2604号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人刘吉庆、银川三建集团有限公司名下银行存款667353元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区通贵乡人民政府名下银行存款659981元或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人刘吉庆、银川三建集团有限公司、银川市兴庆区通贵乡人民政府应当履行义务部分的收入”，该案在执行过程中，银川三建公司提出执行异议，本院审查后作出（2020）宁0104执异114号执行裁定，裁定：“撤销（2020）宁0104执2604号执行裁定书第一项和第三项中冻结、划拨、提取、扣留银川三建集团有限公司财产的内容”，刘进龙不服裁定申请复议，银川市中级人民法院审查后作出（2020）宁01执复字100号执行裁定，裁定驳回刘进龙的复议申请。本院认为，（2020）宁0104执2604号执行案件的执行依据为（2019）宁0104民初18767号民事判决，该判决涉及通贵乡政府具有给付内容的判决主文为第三项，即“被告银川市兴庆区通贵乡政府在欠付被告银川三建集团有限公司工程款范围内对上述650000元工程款承担责任”，该判项未明确欠付的具体数额，仅限定了承担责任的最高额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，根据上述规定，前述判项属于给付内容不明确，而（2020）宁0104执2604号执行案件在执行依据未确定欠付数额的情况下，直接裁定执行通贵乡政府659981元，缺乏法律依据，应当对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销（2020）宁0104执2604号执行裁定第二项内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二○二一年一月二十一日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初1631号 原告：李华民，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省卢氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张清宇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。原告李华民诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李华民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《房屋托管合同》；2.判令二被告向原告支付拖欠的房屋租金共计7200元；3.判令二被告向原告支付违约金10800元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2020年4月7日签订《房屋托管合同》（以下称“合同”）原告将房屋托管给被告一。合同签订后，自2020年8月始，被告一租金支付出现延期，约定于8月31前支付，一直拖延至2020年10月11日才支付，且2020年9月、10月份的租金至今尚未向原告支付。原告按照合同约定于2020年10月22日向被告一发送《合同解除通知书》并要求被告支付拖欠租金及违约金，被告收到后，一直未予协商，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华民的起诉。案件受理费250元（原告已预交），退还原告李华民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   徐  红   二〇二一年一月十四日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日XXXXXXXXXXXXXXX5615XXXXXXXXXXXXXXXXXX1801811405916101326651998099161013267931272003108004202047202088312020101120209102020102225020211
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初95号 原告：杨春燕，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告杨春燕与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春燕撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8383号之一 申请执行人粟玲玲，女，2000年7月30日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**“民歌湖酒吧街”B区3栋铺面。 法定代表人银紫。 粟玲玲与广西南宁立春餐饮服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4756号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁立春餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人粟玲玲于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3483元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3483元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执861号之一申请执行人:王建文，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：曾品光，男，汉族，1946年5月1日出生，住自贡市自流井区。被执行人：张群兰，女，汉族，1950年10月27日出生，住自贡市大安区。本院受理王建文申请执行曾品光、张群兰借款合同纠纷一案，我院以（2020）川0304执861号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人曾品光所有的坐落于自流井区的房屋一套。因被执行人已与申请人达成执行和解协议，申请人同意解除该房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人曾品光所有的坐落于自流井区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月七日书记员  林丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3786号申请执行人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托代理人：鲁斌，男，该公司法务。被执行人:苏州华维电网工程有限公司，，住所地苏州市相城区广济北路**统一社会信用代码91320507668360559L。关于无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：苏州华维电网工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司欠款4058588.06元及利息；如苏州华维电网工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24635元，其中案件受理费减半收取19635元、财产保全费5000元，由华维公司负担24600元。因华维公司没有履行法律文书确定的义务,江南公司于2020年8月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日依法向被执行人华维公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人华维公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年8月13日、2020年10月16日、2020年11月27日、2020年12月14日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人华维公司的银行存款、证券、车辆等财产信息，查明被执行人华维公司无财产可供执行，本院依法轮候冻结了被执行人华维公司名下的数个银行账号。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华维公司名下的不动产登记信息，查明被执行人华维公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月24日委托苏州市相城区人民查询了被执行人华维公司名下的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心相城分中心反馈被执行人无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月19日前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人在案外人苏州市吴中资产经营管理有限公司的第三人债权，该债券在审理期间被本院依法冻结，因暂不符合支付条件，故暂未予支付。本院执行人员于同日前往苏州市相城区行政审批局限制了被执行人华维公司办理法定代表人变更登记及公司名称变更登记手续。6、本院已对被执行人华维公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月5日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月八日书记员  朱吟聪
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执932号朱洪锋、陈康：申请执行人朱洪锋与被执行人陈康民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民特119号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人朱洪锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执932号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1586号之二 解除保全申请人：吴四妮，女，1979年8月1日生，居民身份证号码3203051979********，汉族，住徐州市云龙区提香湾**-2-101。 被申请人：梁伟，男，1972年4月28日生，汉族，，住徐州市鼓楼区 解除保全申请人吴四妮诉胡应勇、被申请人梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0303民初1586号之一民事裁定书，裁定：查封案外人吴雪梅名下位于徐州市永嘉花园7#-4-101室房产（建筑面积101.57平方米）。现因双方达成调解协议且被告胡应勇已按调解书履行全部还款义务，解除保全申请人吴四妮于2021年1月18日向本院提出申请，要求解除对案外人吴雪梅名下位于徐州市产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对案外人吴雪梅名下位于徐州市鼓楼区永嘉花园7#-4-101室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春燕 二O二一年元月十九日 书记员  梁枫琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初48号原告：谢某，住陕西省镇坪县。被告：李某，住甘肃省酒泉市。原告谢某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告《收购协议》中所拖欠余款281000元；2、请求判令被告支付拖欠期间的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月3日原、被告签订一份收购协议，被告收购原告手上一台钻孔机、原告完成的矿山打眼工程和修路工程等合计货款人民币310000元，双方约定被告先支付50000元后剩余款项分8个月支付完。事后在原告多次催促下，被告从2019年8月4日至2020年11月24日期间，分多次支付给原告欠款合计29000元整，至原告提起诉讼之日还欠281000元。原告要求被告立即支付剩余款项，现提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称，对双方签订的《收购协议》无异议，但未支付款项是由于原告没有按期交付钻孔机并且交付的钻孔机存在质量问题，没有达到合同约定质量标准，并且约定的还款期限是一共八期而非八个月，原告陈述和事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的收购协议复印件、转账记录，以证明被告拖欠原告欠款281000元;被告李某对证据真实性、合法性无异议，但对证明被告拖欠款项的金额有异议。经核对被告和原告间的转账记录，认定已支付金额合计应为31000元，剩余拖欠货款为279000元，原告对此认同，故本院对拖欠金额确认为279000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原、被告签订一份《收购协议》，约定：被告收购原告钻孔机一台、及其完成的矿山打眼和修路工程，被告支付原告款项合计人民币310000元；若被告未按期支付约定款项须承担剩余欠款的利息；协议还对付款时间、方式等进行了约定。被告从2019年8月4日至2020年11月24日多次支付给原告共计31000元，剩余欠款279000元经原告多次催要仍未支付，引发诉争。本院认为，原告谢某与被告李某签订的《收购协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。在协议达成后，原告依约交付钻孔机和其余工程项目，被告未按照协议约定按时向原告支付价款，其虽辩称原告未按期交付钻孔机并且钻孔机存在质量问题，但其未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信；被告拖欠货款有违双方约定，构成拖欠，故对原告请求被告支付拖欠货款的请求，本院予以确认。对原告要求被告对拖欠的279000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月4日开始承担至本金清偿为止的逾期付款利息的请求，其计算方式符合相关法律规定，本院对原告该项诉讼请求亦予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，五百七十七条、五百八十四条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告谢某欠款279000元；二、被告李某以拖欠的279000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年4月4日起支付原告谢某逾期付款利息至清偿之日；以上一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2758元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年一月二十七日书记员 韩 玲
青海省互助土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青0223行审1号 申请执行人互助土族自治县自然资源局，地址：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道9号。 法定代表人:李鸿文，该局局长。 被执行人互助县某某有限公司。地址：青海省海东市互助县。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 申请执行人互助土族自治县自然资源局于2020年12月23日向本院申请强制执行互自然资罚字[2020]第0669号行政处罚决定书。 申请执行人互助县自然资源局调查查明：被执行人互助县某某有限公司未经批准，擅自占用某某乡某某村集体土地19.88亩（耕地）修建砖窑、制坯车间及置放砖坯、成品砖。申请执行人互助县自然资源局认定被执行人互助县某某有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年9月2日作出自然资罚字[2020]第0669号行政处罚决定书：1.责令被执行人互助县某某有限公司将非法占用的19.88亩土地退还给原土地使用者（或承包人）。2.限期15日内拆除在非法占用土地上修建的1271.61平方米砖窑、208.67平方米制坯车间等建筑物。并于当日将该行政处罚决定书直接送达给被执行人互助县某某有限公司法定代表人陈某某。期间，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月8日向被执行人法定代表人陈某某直接送达了履行行政处罚催告书，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请执行互自然资罚字[2020]第0669号行政处罚决定书第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据法律规定，申请执行人互助县自然资源局对违反法律规定的违法行为人有权作出行政处罚决定。申请执行人互助县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第0669号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人互助县某某有限公司在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人互助县自然资源局向本院申请强制执行之前依法进行了催告。现申请执行人互助县自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人互助土族自治县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第0669号行政处罚决定书，并由申请执行人互助土族自治县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱学恩  审 判 员赵玉贤 审 判 员殷亨兰  二〇二〇   年一月四日 法官助理 祁 全 文 书 记 员 华 建 伟  附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6635号原告：郓城县鸿顺运输有限公司，住所地郓城县双桥乡郭庄村。统一社会信用代码91371725554393651M。法定代表人：李智，经理。被告：袁庆军，男，1994年12月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告郓城县鸿顺运输有限公司(以下简称郓城鸿顺公司)与被告袁庆军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城鸿顺公司法定代表人李智到庭参加诉讼，被告袁庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同规定支付违约金5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告挂靠在原告名下的车牌号为鲁Ｒ×××**的货车保险在2019年11月份到期，被告一直未到公司办理投保，也未缴纳续保押金。逾期4个月后，2020年3月公司又再次通知被告投保，被告依旧不理不睬。原告在近期清理未投保车辆时查证车主本人已自行投保了交强险(显示重复投保)，商业险未能查到。被告违反了车辆挂靠经营合同第二条之规定，未按合同约定向指定的保险公司投保足额的保险，也未按时年检。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告袁庆军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证复印件1份、车辆挂靠经营合同1份，证明被告袁庆军的鲁Ｒ×××**车辆在原告处挂靠经营，按合同约定被告需向原告缴纳5000元的保险押金，但被告并未缴纳。2、原告与被告的微信聊天记录1份，证明被告将车辆挂靠原告后，原告向被告催收5000元保险押金的情况。3、机动车综合商业保险保险单复印件1份，证明被告挂靠在原告名下的车牌号为鲁Ｒ×××**的货车保险在2019年11月12日到期。4、《郓城县鸿顺运输有限公司关于审车日保险未到期需交纳押金的说明》1份，证明原告收取被告保险押金的原因及用途的合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原、被告签订“车辆挂靠经营合同”1份，被告袁庆军将其鲁Ｒ×××**货车1辆挂靠在原告郓城鸿顺公司名下经营。合同第二条约定：被告必须按照原告要求，按国家规定险种标准指定保险公司每年缴纳足额保险。如审车日保险未到期，需缴纳5000元保险押金。该货车保险在2019年11月12日到期，被告一直未按合同约定缴纳保险押金。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告审车日保险未到期，双方约定被告先缴纳5000元保险押金，等正常投保时再从保费扣除，不违反法律规定。因此，原告诉请本院依法应予支持。被告袁庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁庆军于本判决生效后10日内向原告郓城县鸿顺运输有限公司支付保险押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二一年一月十一日书记员  秦涵涵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初85号 原告：邹巧云。 原告：凌庄斌。 委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师。 被告：吴剑。 被告：旷议。 原告邹巧云、凌庄斌诉被告吴剑、旷议追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 邹巧云、凌庄斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴剑、旷议立即偿还凌庄斌、邹巧云代其偿还九江银行小企业信贷中心的款项等共计人民币427423元及利息（以本金427423元按月利率11.4‰计算至所有欠款全部清偿完毕止，利息暂从2014年5月23日起计算至2015年5月22日止为58740元）；2、本案的诉讼费及其他费用均由吴剑、旷议承担。事实与理由：吴剑、旷议于2013年10月15日与九江银行小企业信贷中心签订了借款合同，借款金额为1000000元整；借款期限为：壹拾贰个月；借款利率为：月利率11.4‰；由担保人丁生英、丁东英、邹巧云、凌庄斌承担连带担保责任。由于吴剑的企业发生停产、歇业的情况，2014年1月6日九江银行小企业信贷中心向九江市庐山区人民法院起诉了借款人吴剑、旷议和担保人丁生英、丁东英、邹巧云、凌庄斌，2014年5月22日九江银行小企业信贷中心与丁生英、邹巧云达成协议，由丁生英和邹巧云各自按双方同意的份额承担担保责任。2014年5月22日邹巧云向九江银行小企业信贷中心代吴剑、旷议偿还共计人民币427423元。2014年6月10日为维护原告的合法权益向南昌市西湖区人民法院提起了诉讼，案号为：（2014）西民初字第1057号，后因案件的具体情况，原告向该院申请撤回起诉。2017年9月18日，邹巧云、凌庄斌再次向该院提起诉讼，案号为：（2017）赣0103民初第3986号。该院因两被告分别关押在不同的监狱，短期内无法完成提审工作、无法开庭审理，因提审调配事实不属于法定扣除审限事项，本案在法定审限内无法审理，故驳回了原告的起诉。现邹巧云、凌庄斌向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，吴剑、旷议因犯集资诈骗罪已于2015年7月15日被南昌市中级人民法院分别判处有期徒刑八年、无期徒刑，现分别在江西省女子监狱、江西省豫章监狱服刑。现因两被告分别关押在不同监狱，经本院与监狱狱政科联系，短期内无法完成提审工作、无法开庭审理。因提审调配事宜不属于法定扣除审限事项，本案在法定审限内无法审结，故予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回邹巧云、凌庄斌的起诉。 本案受理费4296元，退还邹巧云、凌庄斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉