wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂05刑终10号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪建军，男，1976年1月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地合浦县，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年9月18日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被判处有期徒刑八个月，2017年5月7日刑满释放。因吸食毒品于2020年9月4日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2020年9月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人洪建军贩卖毒品罪一案，于2020年12月10日作出（2020）桂0521刑初600号刑事判决。原审被告人洪建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人洪建军，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月4日11时许，被告人洪建军在合浦县门前招牌旁，以200元价格向钟某出售100毫升美沙酮溶液，交易后洪建军发现钟某是公安特情人员后向合浦县公安局巡警大队民警投案自首。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，归案证明，刑事判决书，毒品提取、称量、取样笔录和照片，扣押物品清单，涉案毒品的理化检验报告，现场勘验检查笔录和照片，证人钟某的证言，被告人洪建军的供述与辩解，辨认笔录等。 原判认为，被告人洪建军违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪建军曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚；被告人洪建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪建军贩卖含美沙酮成分的溶液98.66克，根据我国刑法和相关司法解释的规定，经折算与贩卖约5克毒品海洛因、冰毒相当。公诉机关建议对被告人洪建军判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的作案工具，依法应当予以没收。根据被告人洪建军犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人洪建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、随案移送的作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。 上诉人洪建军提出：其贩卖的是美沙酮，能帮助他人抑制毒瘾，危害性小，犯罪后认识到错误，主动向公安机关投案，具有自首情节，一审对其量刑过重，请求本院改判其有期徒刑七个月和罚金二千元。 在二审审理期间，上诉人洪建军没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所采用的证据来源合法，具有客观真实性和关联性，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人洪建军违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于洪建军提出原判对其量刑过重，请求本院改判更轻刑罚的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，美沙酮属于刑法所规定的毒品，洪建军贩卖含美沙酮成分的溶液98.66克经折算相当于约5克毒品海洛因或者甲基苯丙胺，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。洪建军曾因犯贩卖毒品和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。洪建军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判充分考虑上诉人洪建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，采纳原公诉机关提出的量刑建议，在法定刑的幅度内对洪建军作出处罚，量刑适当。上诉人洪建军提出原判对其量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初9233号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路****。 法定代表人：王中华，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅斌，男，23岁，系公司法务。 被告：尤瑞兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告尤瑞兵合同纠纷一案，于2020年12月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告尤瑞兵向原告归还垫付款127843.90元及偿付违约金（以分期垫款金额为基数，自垫付之日起按每日万分之二的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告尤瑞兵承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭毅斌到庭参加诉讼，被告尤瑞兵经本院以短信的方式向其送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月14日，原告（甲方）与被告尤瑞兵（乙方）签订了《购车贷款服务协议书》及《抵押合同》各一份，约定：乙方因向中国工商银行有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，同时申请甲方作为乙方的共同债务人和担保人；透支（贷款）本金及手续费（利息）共为180675元；乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动垫付乙方逾期本息、罚息、乙方应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，乙方应按甲方代偿金额的30%向甲方支付违约金；另被告尤瑞兵自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，作为甲方向乙方提供购车贷款服务的反担保。但双方未就涉案车辆依法办理抵押登记手续。同年5月19日，被告尤瑞兵（透支债务人、抵押人）与朝晖支行（透支债权人）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020221-2017008073《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买奔驰牌汽车一辆，交易总价为280000元，债务人自行支付首付款115000元，透支金额为165000元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州雪通汽车销售服务有限公司；账号：×××37；开户行：工行朝晖支行），同时债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费15675元，亦分36期支付。该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如朝晖支行累计3期无法全额扣款受偿，朝晖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告尤瑞兵自愿将案涉车辆向朝晖支行提供抵押担保。双方当事人在上述合同中予以了签字或盖章。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对尤瑞兵与朝晖支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告尤瑞兵未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年8月23日至2020年7月24日共计为被告尤瑞兵向朝晖支行代偿127843.90元。据此，原告经向被告尤瑞兵催讨未果后，遂起诉来院。 又认定，原告收取的4500元履约保证金已在（2019）浙0105民初679号一案生效判决中冲抵了被告尤瑞兵的部分应付款项。 本院认为，原告与被告尤瑞兵签订的《购车贷款服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为共同偿债人已代被告尤瑞兵向朝晖支行支付款项共计127843.90元，依照前述协议约定，原告有权向被告尤瑞兵主张偿还。另由于被告尤瑞兵未及时偿还原告垫付款，故根据《购车贷款服务协议书》的约定，应当按照垫付金额的30%向原告支付违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，现原告主动调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤瑞兵支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款本金127843.90元，并偿付违约金13953.44元（暂计至2021年1月13日，此后以127843.90元作为计算基数，按照每日万分之二的标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1568元，由被告尤瑞兵负担。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤瑞兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月十三日 代书记员  谷旭蕾
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初3号公诉机关枝江市人民检察院。被告人陈某，男，1989年11月6日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地枝江市，住枝江市。2020年9月4日，因吸食毒品，被枝江市公安局行政拘留十五日。2020年9月16日，因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪，被枝江市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈某犯引诱、教唆他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红、检察官助理吴晓鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年11月初，被告人陈某与易某（女，2003年10月23日出生）相识，后陈某通过传授吸食毒品的方法、免费提供毒品等方式，引诱、教唆易某吸食毒品。1.2019年11月11日，被告人陈某邀约易某到其开好的枝江市某酒店一房间内玩，陈某明知易某是未成年人，仍当着易某的面坐在房间沙发上通过烤吸的方式吸食毒品麻古，并用言语、动作引诱、教唆易某吸食毒品麻古，易某便学着陈某的样子通过烤吸的方式吸食了毒品麻古，致使易某精神异常兴奋。2.2020年4月份的一天，易某向被告人陈某索要毒品K粉，陈某于是开车将价值200元的一小袋K粉赠送给了易某。2020年9月3日，被告人陈某被抓获归案。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某引诱、教唆他人吸毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，追究其刑事责任。公诉机关建议判处陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人辩称：陈某到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经审理查明，2019年11月初，被告人陈某与易某（女，2003年10月23日出生）相识，后陈某通过传授吸食毒品的方法，引诱、教唆易某吸食毒品。2019年11月11日，被告人陈某邀约易某到其开好的枝江市某酒店一房间内玩，陈某明知易某是未成年人，仍当着易某的面坐在房间沙发上通过烤吸的方式吸食毒品麻古，并用言语、动作引诱、教唆易某吸食毒品麻古，易某便学着陈某的样子通过烤吸的方式吸食了毒品麻古，致使易某精神异常兴奋。2020年9月3日，被告人陈某被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、身份信息、行政处罚决定书、办案说明、大数据应用平台记录等书证；2.被害人易某的陈述；3.被告人陈某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某引诱、教唆他人吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈某引诱、教唆未成年人吸食毒品，应依法从重处罚。陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。对陈某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  杨功玉人民陪审员  李新海二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 露
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保9号申请人河北澳可森化肥有限公司与被申请人刘占英、马朋周、马老红财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十七日书记员  王子贤
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初30号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人谢忠，曾用名谢中，男，1988年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市。2019年9月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2020年8月14日刑满释放。2020年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院川崇检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人谢忠犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人谢忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年10月6日20时许，被告人谢忠在被害人李某位于崇州市××街道××街××巷××号××楼的出租房内，无故持菜刀将李某头部、手部多处砍伤，后谢忠被赶到的民警控制，民警现场挡获作案工具菜刀1把并扣押在案。经四川华大司法鉴定所对李某伤情进行鉴定，鉴定意见为：创伤性休克（中度）构成重伤二级；头皮撕脱、裂伤后瘢痕形成，长度累计20ｃｍ以上构成轻伤一级；枕骨左侧骨折构成轻伤二级；开放性手部损伤后目前瘢痕形成，长度累计15.0ｃｍ以上构成轻伤二级；右手第3掌骨内侧缘骨皮质不连续构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人谢忠故意伤害他人身体，致人重伤的行为，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人谢忠系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢忠有期徒刑五年六个月。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人谢忠到案经过的说明，证人李某馨等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，被告人谢忠指认作案现场的笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，诊断证明书及伤情照片，鉴定意见书，被告人谢忠的供述等证据予以证实。 被告人谢忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，庭前已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谢忠故意伤害他人身体，致人重伤的行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人谢忠犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人谢忠到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人谢忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人谢忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月七日（羁押之日）起至二〇二六年四月六日止。〕 二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀1把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 周崇军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 朱小杰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。统一社会信用代码：91120111K003050372负责人：郭永林，行长。被执行人：宫小轶，男，1981年2月11日出生，汉族，住址：天津市红桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人宫小轶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0111民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行宫小轶给付530139.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。在上次执行案件中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人宫小轶名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，在上次执行中，已轮候查封宫小轶名下坐落于西青区××镇××道房屋，此外未发现被执行人有可供执行财产。截至2021年1月26日，本案标的全部未执行到位。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年一月二十六日书记员 马佳李
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2201号申请执行人：阜宁宏顺废旧物资回收有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王朝梅，该公司总经理。被执行人：刘风彬，男，1975年12月14日出生，汉族，市民，住河北省新乐市。申请执行人阜宁宏顺废旧物资回收有限公司与被执行人刘风彬买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3972号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁宏顺废旧物资回收有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行后，向被执行人刘风彬送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘风彬名下无不动产登记信息，无银行存款。2、2021年1月7日对被执行人刘风彬名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3、本院依职权将被执行人刘风彬纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、在与申请人短信联系时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年一月十二日书记员  龚媛媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初502号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大街**，统一社会信用代码91510107752823536M。 法定代表人：脱瑜。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被告：侯林，男，汉族，住四川省安县。 原告成都瑞信融资担保有限公司与被告侯林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都瑞信融资担保有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28279号原告：谭俊超，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄磊，男，1994年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告谭俊超与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谭俊超于2021年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谭俊超申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭俊超撤回起诉。案件受理费584.26元，减半收取292.13元，由原告谭俊超负担。审判员  王健二〇二一年一月二十六日书记员  朱佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2057号申请执行人：丁凤臣,女,1961年4月3日出生,汉族，住范县。被执行人：吴向银，女,1973年1月20日出生，汉族，住范县。被执行人：孙怀风，男,1974年6月10日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人丁凤臣与被执行人吴向银、孙怀风借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行借款本金3000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年一月四日书记员 宋兰婷
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初15号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人唐德，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月29日被仪陇县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人唐德犯非法持有枪支罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人唐德到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年8月21日9时许，仪陇县公安局民警根据线索在被告人唐德位于仪陇县家中检查时，被告人唐德主动将其非法持有的用射钉枪改装的疑似枪支一支及射钉弹、金属弹丸上交，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人唐德所持有的疑似枪支系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人唐德的行为构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任；其有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理，建议判处被告人唐德有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人唐德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，侦查机关已扣押被告人唐德的枪支一支及射钉弹、金属弹丸。 上述事实，有经法庭举证、质证,本院予以使用的如下证据在案证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，被告人唐德的户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、到案经过、前科查询记录、认罪认罚具结书，保全清单、扣押清单、扣押照片，证人唐某、何某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，鉴定委托书、鉴定意见书等证据。 本院认为，被告人唐德违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人唐德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综观全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。对公诉机关的相关公诉意见和被告人唐德的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一 年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收被告人唐德所持有的枪支一支及射钉弹、金属弹丸，由扣押机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二一年一月十二日 书记员  严 茂
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4966号原告：杨茗涵，女，汉族，2000年9月29日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：西安百弗文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王雅兰，系该公司执行董事。原告杨茗涵与被告西安百弗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨茗涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨茗涵撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 一 月二十五日                   书 记 员    陈      强 打印：相丽华    校对：张 进   2021年  月  日送达1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督53号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。被申请人：梅可明，男，1983年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月12日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向光大银行股份有限公司台州支行借款70000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与光大银行签订《贷款合同》，约定借款70000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年6月23日代偿借款本息17155.44元。现要求被申请人偿付代偿款17155.44元，并赔偿自2018年6月23日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费3096.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅可明应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款17155.44元，并赔偿自2018年6月23日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费3096.24元。申请费145元，由被申请人梅可明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十九日代书记员 王 莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保161号申请人:汪延云，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住临清市锅市。被申请人：周大伟，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：宋国红，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人汪延云与被申请人周大伟、宋国红间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下75万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下75万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年一月二十六日书记员 王会珍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初976号之一申请人：高强，男，1968年11月10日生，汉族，住天宁区。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1970年11月10日生，汉族，住新**。被申请人：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路**，统一社会信用代码91320281730705264E。法定代表人：张小园，该公司执行董事。申请人高强诉被申请人张杰、江阴兰星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高强于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰、江阴兰星房地产开发有限公司名下的银行账户存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、江阴兰星房地产开发有限公司名下的银行账户存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年一月二十九日书记员  王 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执750号 申请执行人：邓桂华，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李强，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省宜宾县。 关于邓桂华与李强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人李强名下的川Ｑ6××××奇瑞牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17536号 原告：聂开扩，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：梅兰（曾用名梅映雪），女，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告聂开扩与被告梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂开扩到庭参加诉讼，被告梅兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告聂开扩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金貳万伍仟元整（￥25000.00元正）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系同村人，2018年7月25日，被告因开餐馆需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己全部积蓄25000元借给被告，被告出具了借条一张，，现场写收据一张，并约定2018年12月25日全部还清原借款，原告多次要求被告清偿原借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现被告躲避原告，拒不偿还原借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告梅兰缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、收据、微信聊天记录、被告结婚证、户口本复印件、房产证复印件等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告梅兰欠原告借款本金25000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告梅兰因开餐馆欠银行贷款被银行催还需资金周转，于2018年7月25日向原告借款25000元。被告出具借条后，原告交付借款现金25000元给被告，被告向原告出具收据。借条对借款利息未作约定，仅约定于2018年12月25日全部还清借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告出具借条、原告以现金交付给被告使用，被告又出具收据，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的民间借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告聂开扩借款本金人民币25000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币213元，由被告梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年一月二十一日 书记员  靳晨晨
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1385号 原告：郭华兰，女，1956年10月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：陈喜秀，女，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告郭华兰与被告陈喜秀合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 郭华兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币61000元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告相识。被告称其为泰康人寿保险公司的员工，向原告推销保险，每年保险费8000元，交纳五年。原告将前三年的保险费交给了被告，被告也交到了保险公司。2016年初，被告找到原告称要交保费，需要原告的身份证、银行卡和密码，原告都交给了被告。被告未经原告同意于2016年2月3日取走原告存款10000元，2月13日取走存款12000元。原告在事后查询银行存款后才知晓，被告称钱取走是为了存高利息。2016年5月，原告当时不在家中，被告向原告丈夫要钱，原告丈夫以为是要交保险费，将自己的银行卡交给了被告。2016年5月13日被告从原告丈夫银行卡内取款8000元，8月6日再次取款8000元。2016年11月14日，被告要原告交保险费，原告将8000元现金送到被告家中。原告对事情存疑，在原告的一再追问下被告于2017年8月29日向原告出具了45000元的欠条，并约定2017年11月还清全部欠款。还款时间已过，被告未归还欠款，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 本院经审查认为，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的构成盗窃罪。本案中，郭华兰诉称陈喜秀以交纳保险费为由多次提取其银行存款，所取款项与保险费金额不符。结合郭华兰的陈述及欠条等证据，陈喜秀的行为涉嫌盗窃罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭华兰的起诉。 原告郭华兰预交的案件受理费537.5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员 付 娟 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈林辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初10号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人夏某，女，1983年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住址辽宁省阜新市太平区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年9月30日，经阜新蒙古族自治县人民检察院批准，当日被阜新蒙古族自治县公安局逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年01月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院指派检察员吕文霞、王玉瑶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2019年6月份、2020年5月份左右，犯罪嫌疑人夏某在明知银行卡用于赌博平台，将自己的三张银行卡分别为中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行出售给于某，并获利1000元钱。夏某出售名下的中国邮政储蓄银行卡号62×××46，被犯罪分子用于诈骗帐号，致使被害人邓某被骗6000元转入该卡内。夏某出售名下的中国工商银行卡卡号62×××22，被犯罪分子用于诈骗账号，致使被害人李某被骗1200元、黄某被骗49949元、3999元、洪某被骗18385元、刘某被骗1999元、12000元、熊某被骗14000元、严某被骗6500元、3000元，受骗资金111032元转入该卡内。综上，七名被害人被骗金额117032元都进入被告人夏某名下的银行卡内。阜新蒙古族自治县人民检察院为证明上述事实，提供了相关的证据在案佐证。阜新蒙古族自治县人民检察院认为，被告人夏某在明知他人从事违法犯罪活动，仍出售自己银行卡供他人使用，致使被害人被骗款项汇入该卡内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究其刑事责任。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。考虑到被告人夏某当庭认罪认罚，并缴纳罚金，建议判处被告人夏某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人夏某对阜新蒙古族自治县人民检察院所指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪认罚，表示愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月份、2020年5月份左右，犯罪嫌疑人夏某在明知银行卡用于赌博平台，将自己的三张银行卡分别为中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行出售给于某，并获利1000元钱。夏某出售名下的中国邮政储蓄银行卡号62×××46，被犯罪分子用于诈骗帐号，致使被害人邓某被骗6000元转入该卡内。夏某出售名下的中国工商银行卡卡号62×××22，被犯罪分子用于诈骗账号，致使被害人李某被骗1200元、黄某被骗49949元、3999元、洪某被骗18385元、刘某被骗1999元、12000元、熊某被骗14000元、严某被骗6500元、3000元，受骗资金111032元转入该卡内。综上，七名被害人被骗金额117032元都进入被告人夏某名下的银行卡内。 在案件审理过程中，被告人夏某主动缴纳罚金人民币20000元，主动上缴违法所得人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明。1.书证：夏某银行卡流水；2.被害人陈述：被害人邓某、李某、黄某、洪某、刘某、熊某、严某的陈述；3.被告人夏某的供述和辩解；4.同案犯的供述与辩解;于某的供述；5.扣押物品清单；6.其他证明材料：案件来源、到案经过、户籍证明信等。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人夏某在明知他人从事违法犯罪活动，仍出售自己银行卡供他人使用，致使被害人被骗款项汇入该卡内，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，阜新蒙古族自治县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自动投案，并能如实供述其罪行,属自首，依法应从轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪认罚,依法可从宽处理。被告人夏某主动缴纳罚金及上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人所在社区评估意见认为其适合非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及主动缴纳罚金的事实,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)、（五）项规定,判决如下: 一、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人夏某违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  孙宇辉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 欣 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异2号案外人：于晓东，男，1980年12月13日出生，汉族，显著沈阳市于洪区。委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区。被执行人：尹学刚，男，1988年1月20日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称盛京银行于洪支行）与被执行人尹学刚、沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称瑞坤公司）借款合同纠纷一案中，案外人于晓东对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人于晓东于2021年1月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于晓东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年一月十九日书 记 员  薛一诺
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初62号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍在安徽省阜某某市，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月9日凌晨，被告人马某某至上海市梦花街XXX号对面处，用自己携带的电动自行车钥匙将被害人王某某停放在上址的一辆都市风牌TDR-MJ51Z电动自行车电门锁打开骑走。马某某妻子刘某某规劝其归还，其仍将电动自行车骑走，并藏匿于静修路XX弄某某所门前处。2020年9月10日，被告人马某某接民警电话后主动至上海市黄浦区公安分局老西门派出所投案。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,252元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，可适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年一月二十六日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初20号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人雷镇滔，曾用名雷沈华，男，1988年6月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人雷镇滔犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人雷镇滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月的一天至2020年10月19日，被告人雷镇滔驾驶湘Ｎ6××**宝骏牌小型普通客车，与张某多次前往溆浦县大江口镇购买海洛因。二人返回辰溪县火马冲镇途中，经九道湾处，雷镇滔将车停在国道Ｇ2354九道湾隧道南侧出口（大江口方向）外的公路边上，四次伙同并容留张某在其车内吸食海洛因。具体分述如下：1、2020年4月初的一天，被告人雷镇滔伙同并容留张某在其车内吸食毒品海洛因一次。2、2020年9月26日中午，被告人雷镇滔伙同并容留张某在其车内吸食毒品海洛因一次。3、2020年10月7日，被告人雷镇滔伙同并容留张某在其车内吸食毒品海洛因一次。4、2020年10月19日，被告人雷镇滔伙同并容留张某在其车内吸食毒品海洛因一次。被告人雷镇滔自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人雷镇滔在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过等书证，证人张某的证言，被告人雷镇滔的供述与辩解，勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷镇滔多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷镇滔自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷镇滔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具手机，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷镇滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具华为手机一部，予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二一年一月十九日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执31号 申请执行人：宋长顺，男，1972年4月10日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人宋长顺与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋长顺于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人宋长顺借款本金2万元、给付案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人宋长顺，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宋长顺告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执31号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2968号申请执行人：淮安龙升化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：杨玉祥，该公司经理。委托代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：淮安日正升铝业有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：刘成军，该公司总经理。淮安龙升化工有限公司与淮安日正升铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮安日正升铝业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮安龙升化工有限公司货款61868.4元并支付利息（利息按照年利率6%计算自2019年9月24日起至实际付清时止）。案件受理费1348元，由被告淮安日正升铝业有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人淮安日正升铝业有限公司向本院邮寄报告财产令，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户已在另案中被冻结、扣划，本案中账户余额不足。4、因被执行人无力偿还债务，申请执行人申请对被执行人进行破产清算，本院于2020年12月31日受理淮安日正升铝业有限公司破产清算案件，案号为（2020）苏0826破33号，该案件尚在审查过程中。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6809号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年一月二十一日法官助理吴昊书记员吴孟秋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初212号 保全申请人：刁京胜，男，汉族，1979年5月21日出生，身份证号码：3701251979********，住山东省济南市济阳区垛石镇窦家村**。 被申请人：德州华凯农业科技有限公司，住所，住所地山东省德州市临邑县104国道临盘段南侧div> 法定代表人：孙秋萍，总经理。 被申请人：临邑泰御翔电子商务产业园有限公司，住所，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处宏泰大街索通公寓东南260米div> 法定代表人：孙秋萍，总经理。 被申请人：薄昀东，男，汉族，1973年8月22日出生，住山，住山东省济南市历下区div> 申请人刁京胜与被申请人德州华凯农业科技有限公司、临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东合同纠纷一案，申请人刁京胜向本院申请财产保全，请求依法对被申请人德州华凯农业科技有限公司、临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东名下存款182000元或同等价值的其他财产进行保全。 申请人刁京胜提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：2021-12-23-0015）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州华凯农业科技有限公司、临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东名下存款182000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二一年一月二十日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初96号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，系公司员工。被告：范玉霞，女，汉族。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告范玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计:23800元及利息(利息以23800元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自原告给付之日计算至被告实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，被告驾驶豫Ａ×××**号车与李冉驾驶豫Ａ×××**号车在郑州市××××号处发生事故,经交警认定,被告负事故全部责任,李冉不负事故责任。豫Ａ×××**号车在原告处投保有车损险，豫Ａ×××**号车辆维修花费25800元，豫Ａ×××**号车投保的交强险公司已赔付2000元，剩余部分被告不予赔付,原告于2020年11月24日赔付剩余部分后依法向被告进行追偿，被告均以各种理由拒绝支付。因第三者对保险标的损害而发生交通事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告未进行答辩,亦未提供证据。本院对本案事实确认如下：2020年11月1日，被告驾驶豫Ａ×××**号车辆与李冉驾驶豫Ａ×××**的车辆，在河南省××××号处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：范玉霞承担全部责任，李冉不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××**车辆在河南中路通汽车维修有限公司维修,支付维修费600元,在河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修，支付维修费25200元，该车车主叶小东在原告处投保车损险；被告驾驶的豫Ａ×××**号车辆投保有交强险，被告保险公司支付给河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司2000元维修费。被保险人叶小东就豫Ａ×××**车辆维修损失向原告申请理赔，2020年11月18日原告与被保险人叶小东签订机动车辆保险权益转让书，2020年11月24日原告向被保险人叶小东修车单位河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费23200元,支付给叶小东已垫付的维修费600元。本院认为，被保险人叶小东的豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车辆损失险，被告与李冉之间的交通事故对豫Ａ×××**车辆造成损害，交警部门认定，被告承担全部责任，李冉不承担责任；被告投保的保险公司已经支付2000元,扣除后,原告在车辆损失险限额内赔付被保险人车辆维修费23800元，根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主张被告支付赔偿款23800元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范玉霞于本判决生效之日起五日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司23800元,并自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年一月二十五日书记员  郭振祥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13842号上诉人（原审被告）：上海超幕网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：郭威。被上诉人（原审原告）：马庆，男，1996年3月19日生，回族，户籍地云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人上海超幕网络科技有限公司（以下简称超幕公司）因与被上诉人马庆的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人超幕公司法定代表人郭威、被上诉人马庆的委托诉讼代理人王丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人超幕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马庆一审诉讼请求。事实和理由：马庆一直是案外人廖某的员工。因超幕公司当时有业务，故与廖某等合作，但实际并未与马庆建立劳动关系，故请求改判驳回其一审诉讼请求。被上诉人马庆辩称，不同意上诉人超幕公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。马庆向一审法院起诉请求：超幕公司支付2019年11月1日至2020年1月6日期间工资共计人民币11,500元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年9月30日作出判决：上海超幕网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付马庆2019年11月1日至2020年1月6日期间工资共计10,573元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海超幕网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，超幕公司坚持认为双方并未建立劳动关系，并提供了其与案外人廖某于2019年三四月间发生的部分微信聊天记录以及案外人的合作情况说明二份。马庆对该二组证据均不予认可。本院认为，超幕公司法定代表人等曾在微信群内发布的“致公司全体员工书”，认可欠付2019年11月及12月期间劳动报酬并承诺2020年1月15日结清的事实。正如一审所言，即便超幕公司与廖某之间的合作关系成立，而其允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以其名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，应由其清偿，但其可以依法进行追偿。基于此，因马庆仅提出工资支付的请求，故本院对本案劳动关系不作评价，但超幕公司应当承担支付马庆工资的责任，并有权基于约定向廖某追偿。超幕公司二审中提交的证据因与本案实体处理并无关联，故本院不予评价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海超幕网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16756号原告：杭州北联物流有限公司被告：上海飞亮物流有限公司原告杭州北联物流有限公司与被告上海飞亮物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，2021年1月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州北联物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二一年一月十二日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0507刑初669号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人盘文珠，男，1965年4月3日生，瑶族，文盲，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地为云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告人盘文珠因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2021年1月28日被逮捕。辩护人马洪志，江苏创策律师事务所律师。辩护人张丰收，江苏创策律师事务所实习律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉（2020）23号起诉书指控被告人盘文珠犯拐卖妇女罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人盘文珠及辩护人马洪志、张丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2013年5月，赵某经与盘某(均另案处理)联系，商定由赵某寻找女性带至苏州交由盘某卖给他人为妻。2013年5月中旬的一天，被害人CHEO某某(女，1997年5月3日出生，国籍越南)及其妹妹在越南境内被他人强行带至中国云南省并交给被告人盘文珠与赵某。2013年5月16日，盘文珠与赵某将CHEO某某及其妹妹带至苏州市相城区太平街道与盘某会面。2013年5月17日，赵某将CHEO某某交由盘某进行贩卖，盘文珠将CHEO某某的妹妹带离苏州。盘某与殷某及其家人约定以40000元的价格将CHEO某某卖与殷某为妻。后因他人报警，CHEO某某于2013年5月19日被民警解救。被告人盘文珠供述其于2013年5月将CHEO某某的妹妹以5000元的价格卖给他人。被告人盘文珠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人盘文珠自愿认罪认罚。上述事实，被告人盘文珠在庭审中无异议，并有书证被害人身份信息、刑事判决书等书证，被害人CHEO某某的陈述，证人赵某、盘某、殷某等人的证言，被告人盘文珠的供述和辩解，苏州市公安局相城分局制作的查获现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘文珠伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人盘文珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人盘文珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人盘文珠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人盘文珠贩卖未成年妇女，酌情从重处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人盘文珠从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人盘文珠系从犯的辩护意见，经查，被告人盘文珠将被害人从中缅边境接回，并伙同赵某以贩卖为目的将被害人带至苏州，在共同犯罪中起到主要作用，应系主犯。但其作用相对低于赵某，可比照赵某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘文珠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  尤英俊人民陪审员  吴明龙二〇二一年一月二十八日书 记 员  李育明
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2219号 上诉人（原审原告）：钟南高，男，1951年8月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汤清明，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人钟南高因与被上诉人汤清明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 钟南高上诉请求：判令汤清明在一审判决基础上增加赔偿款6696.8元。事实与理由：1.钟南高无过错，不应自负40%的责任。2.钟南高住院天数为17天，住院期间需护理，护理费应按17天计算为3111元。3.钟南高被汤清明殴打受伤，遂到益阳市人民医院做核磁共振，检查费1054元属于合理费用。4.汤清明打烂钟南高家大门及撕烂了钟南高衣服，至少需赔偿1000元。 汤清明答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 钟南高向一审法院起诉请求：判令汤清明赔偿钟南高12025元，其中医疗费4527.84元、误工费2527元、护理费3111元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费500元。 一审法院查明，2020年3月15日20时许，汤清明因觉得其父亲被钟南高报警污蔑殴打了钟南高的弟媳，遂前往钟南高家中要求其给汤清明父亲道歉。汤清明踢开钟南高家大门后，抓着钟南高的脖子推了几下，并踢了钟南高一脚。第二日，钟南高前往沅江市黄茅洲镇中心卫生院接受治疗并办理住院手续，共住院17天，花费医药费3473.84元。经鉴定，钟南高的伤情为轻微伤。同年4月6日，沅江市公安局作出沅公（黄）决字[2020]第0147号公安行政处罚决定书，认定了汤清明殴打钟南高的事实，并决定对汤清明行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。后钟南高就遭受的经济损失向汤清明索赔未果，故酿成纠纷。 一审法院认为，本案的争议焦点：一、造成钟南高损害事实的责任划分及责任承担。公民的生命健康权受法律保护。本案中，钟南高与汤清明系同村同组村民，因琐事产生矛盾，汤清明闯入钟南高家中并殴打了钟南高，钟南高因此受伤，其所受的损失应获得赔偿；汤清明遇事未能冷静思考、妥善处理，导致他人身体受到伤害，其行为存在过错，汤清明应承担60%的主要责任，钟南高虽是受害人，但在未弄清事实前应谨慎言行，其言行对本案的发生存在过错，故钟南高应承担40%的次要责任。二、钟南高受伤造成的经济损失的计算标准与数额。经核实，钟南高受伤造成的损失：1.医疗费3473.84元；2.住院伙食补助费850元。钟南高住院17天，按照住院伙食补助标准50元/天计算，故钟南高的住院伙食补助费应为17天×50元/天＝850元；3.护理费1281元。钟南高虽住院17天，但其伤势是轻微外伤，并未达到行动不便，故对护理期酌情认定为7天，参照湖南省居民服务行业在岗职工年平均工资66816元标准计算，钟南高的护理费为1281元（66816元/年÷365天×7天=1281元）；4.交通费200元。钟南高主张的交通费系合理产生的费用，但钟南高的经常居住地与就诊医院所在地均在沅江市黄茅洲镇，其要求的500元交通费过高，且钟南高未提供相应票据，故酌情认定交通费为200元；5.误工费717元。钟南高事发时虽已满68周岁，但钟南高一直在家务农，故误工费为717元（参照湖南省农村人均纯收入15395元/年标准计算，15395元/年÷365天×17天=717元）；6.营养费510元。按每天30元计算，住院17天，共计510元。以上经济损失共计7031.8元。根据上述责任划分，应由汤清明赔偿钟南高4219元，剩余损失2812.8元由钟南高自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、汤清明于判决生效之日起十日内赔偿钟南高医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4219元；二、驳回钟南高的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汤清明负担30元，钟南高负担20元。 二审中，钟南高提交了以下证据：证据1、衣服照片一张，拟证明汤清明撕坏了钟南高的衣服；证据2、门栓照片一张，拟证明汤清明损坏了钟南高家的大门；证据3、钟南高家损坏大门上汤清明的脚印照片，拟证明汤清明损坏了钟南高家大门；证据4、钟南高受伤照片一张，拟证明汤清明殴打钟南高致钟南高受伤。汤清明未提交新证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 针对钟南高提交的证据，汤清明质证认为：证据1、2，事发时门栓并没有损坏，汤清明也没有撕坏钟南高的衣服。证据3，真实性有异议，照片上的脚印不是汤清明的。证据4，真实性有异议，当时汤清明与钟南高扭打在一起了，一审也查明了该事实。 本院认证如下：对于钟南高提供的证据1-3，不能达到钟南高的证明目的。证据4，因照片未记载时间，不能证明与本案具有关联性，且钟南高拟证明的事实，一审业已查明。 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。钟南高与汤清明因琐事产生矛盾，汤清明闯入钟南高家中并殴打了钟南高，钟南高因此受伤，汤清明导致他人身体受到伤害，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任，钟南高的言行对本案的发生亦存在过错，应自负部分损失，一审根据本案案情酌情判令汤清明对钟南高受伤所受损失承担60%的赔偿责任，钟南高自负40%的责任并无不当，二审予以维持；对于汤清明的各项损失，一审认定住院伙食补助费850元、交通费200元、误工费717元、营养费510元，各方当事人无异议，二审予以认定。对于医疗费，钟南高主张其到益阳市人民医院做核磁共振所花费的1054元应予以计算，因钟南高仅提供了益阳市人民医院出具的门诊收费票据，未提供相关诊疗记录予以佐证与本案有关，一审不予采信并无不当，一审认定医疗费为3473.84元正确，二审予以维持。对于护理费，虽钟南高住院17天，但一审根据其伤势认定护理期为7天正确，本院认定护理费为1281元。对于钟南高所主张的财物损失1000元，钟南高在一审中未提出该诉求，二审不予审查。钟南高受伤造成的经济损失共计7031.8元，汤清明应承担60%的赔偿责任，故汤清明应赔偿钟南高4219元。 综上所述，钟南高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由钟南高承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年一月八日 书记员  姚 瑜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执12号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆顺和，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金华，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金平，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金才，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：封有英，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：何有会，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金英，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈荣梅，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：何万会，女，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陆顺和、马金华、马金平、马金才、封有英、何有会、马金英、陈荣梅、何万会责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初89号刑事判决书，责令被执行人陆顺和、马金华、马金平、马金才、封有英、何有会、马金英、陈荣梅、何万会自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陆顺和、马金华、马金平、马金才、封有英、何有会、马金英、陈荣梅、何万会立即履行(2020)川0403刑初89号刑事判决书的判决金额2000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 王乾月
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红光，男，1971年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人姜红光保险纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中重新鉴定得出的车辆损失评估报告书定损数额过高。上诉人认为，被上诉人的车辆在本次事故中所受的损害达不到评估报告载明的数额。2.被上诉人一审主张8600元的施救费过高，事故发生在安徽省天长市，被上诉人可以选择在当地合适的维修机构进行维修，被上诉人将事故车辆从安徽省天长市拖回烟台，属于未采取合理措施防止损失扩大，对损失扩大部分，不应由上诉人承担。姜红光向一审法院起诉请求：1.要求被告在商业险范围内支付原告理赔款暂计10000元，实际损失鉴定后主张；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为车辆损失415160元，施救费8600元，拆检费7500元，鉴定费38220元，合计469480元。一审法院认定事实：2019年10月5日9时许，原告允许驾驶人蓝全宏驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**号车行驶至安徽省滁州市天长市G25高速1943公里路段，发生高速连环追尾事故，致车辆受损。该事故经天长市公安局交通管理大队事故处理中队认定在9时23的事故中，蓝全宏负事故的全部责任。在9时24分的事故中，蓝全宏不负事故责任。经查，涉案车辆鲁Ｆ×××**号车辆原车牌号为鲁Ｆ×××**，2018年3月1日车辆转让给原告后，原告将车辆牌号由鲁Ｆ×××**变更为鲁Ｆ×××**，该车于2018年11月25日由姜新颖在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险及商业险，商业险中机动车损失险保险金额为832032元。庭审中，原告称，原告和姜新颖是姐弟关系，涉案车辆是姜新颖在2018年3月1日转让给原告，之前系姜新颖所有，一直由姜新颖作为被保险人在被告处投保机动车强制保险和商业保险，2018年12月12日为方便投保原告还是让姜新颖帮其在被告处投保机动车强制保险和商业保险，商业保险险种为机动车损失保险，限额832032元含不计免赔，系原告缴纳的商业险保险费6220.84元。2018年3月1日车辆转让给原告后，原告依法将车辆牌号由鲁Ｆ×××**变更为鲁Ｆ×××**，因涉案车辆多年都在被告处投保，该次保险是续保，被告并未要求提供新的行驶证，因此保单载明的车牌号还是原来的鲁Ｆ×××**。原告提交交强险及商业三者险保单各一份、机动车登记证书复印件一份，证明车辆投保情况、车辆转让事实及事故发生时原告对车辆具有保险利益。经质证，被告对原告陈述及提交证据均无异议。诉讼过程中，原告申请对涉案车辆鲁Ｆ×××**号车于2019年10月5日9时许发生事故车辆损失进行鉴定，法院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司进行评估，出具的报告书，涉案车辆损失合计415160元。原告为此花费鉴定费38220元。被告对山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的报告书有异议，对评估项目及评估金额有异议，鉴定维修费用过高，并申请重新鉴定。该报告书系由原告申请，双方共同选定鉴定机构并由法院委托进行鉴定评估，被告对报告书有异议，但未提交反驳理由及证据，法院依法对其重新鉴定申请不予准许。原告主张鉴定时，花费拆解费7500元，提交烟台盛平汽车服务有限公司出具的发票一张，事故发生后，烟台盛平汽车服务有限公司派车至安徽将车辆自事发地安徽省天长市拖回烟台，花费施救费8600元，提交烟台盛平汽车服务有限公司出具的拖车费发票一张。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为事故发生后，车辆可以在任何地方进行维修，原告将车辆拖回烟台，属于人为造成损失扩大，我方不同意承担施救费。拆解系车辆维修的必要步骤，原告进行车损评估也对工时费进行了评估，因此拆解费不应当单独收取。但对其主张，被告未提交反驳证据。一审法院认为，本案系财产保险合同法律关系。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳保险费，原告所有车辆发生事故后，被告应当依法予以赔付。原告申请对涉案车辆鲁Ｆ×××**号车于2019年10月5日9时许发生事故车辆损失进行鉴定，法院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司进行评估，出具的报告书，涉案车辆损失合计415160元，被告虽有异议，但没有合理反驳理由亦未提交反驳证据，因此其重新鉴定的申请法院不予准许，该报告书依法采信为有效证据。原告为此次事故花费鉴定费38220元、施救费8600元、拆检费7500元，系因道路交通事故造成的财产损失，且被告不予赔付并未提交反驳证据，因此，原告主张的鉴定费38220元、施救费8600元、拆检费7500元，法院依法予以支持。综上所述，原告机动车损失415160元、鉴定费38220元、施救费8600元、拆检费7500元的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年8月10日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告姜红光415160元、施救费8600元、拆检费7500元，合计431260元，于判决生效之日起十日内履行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，鉴定费38220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损的评估报告系一审法院委托有资质的评估出具的，在一审法院委托评估前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该评估报告，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于拖车费用，被上诉人在一审中提交了拖车费发票予以证实，一审法院予以认定并无不当。上诉人主张该项花费过高，但并未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年一月二十六日书记员 杨风华
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初4092号原告：张万涛，男，1955年10月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：凤城市盛和鑫禧实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市边门镇明亮村**。法定代表人：杨培瑜，该公司董事长。被告：杨培瑜，男，1967年12月25日出生，汉族，凤城市盛和鑫禧实业有限公司法定代表人，住凤城市。原告张万涛与被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司、杨培瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万涛及其委托诉讼代理人王彦宏到庭参加了诉讼。被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司、杨培瑜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告张万涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款人民币本金381万元及利息（自2017年12月23日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年、2014年两年间，被告杨培瑜以做餐饮、旅游为由以银行转账、现金等方式从原告处借到人民币381万元，2017年12月23日，二被告给原告出具借据一份，该借据由被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司和杨培瑜分别盖章、签字。另外，被告口头承诺按月利率2分支付借款利息，后该笔借款经原告多次索要，被告至今本息分文未还，故诉至法院。被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司、杨培瑜均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借据原件一份、银行转账凭证及取款凭证、录音光盘一份。被告均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张万涛与被告杨培瑜系多年朋友关系。2013年、2014年期间，被告杨培瑜以做生意为由多次向原告借款，后被告杨培瑜成立被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司，杨培瑜为该公司法定代表人。2017年12月23日，原告张万涛与被告杨培瑜拢账后，被告杨培瑜向原告张万涛出具借据一份，内容为：“杨培瑜今借张万涛现金叁佰捌拾壹万元”，另在该借据上加盖了被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司公章，并口头承诺月息二分。现因被告借款本金及利息均未还，原告诉至法院。本院认为，原告张万涛与被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司、杨培瑜之间债权债务关系明确，被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司、杨培瑜应及时还款。故原告请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币本金381万元及利息，符合合同约定及法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司、杨培瑜于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张万涛借款本金人民币三百八十一万元；二、被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司、杨培瑜共同承担上述借款的利息，从二Ｏ一七年十二月二十三日起至本判决确定给付之日止按原告张万涛起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万七千二百八十元，由被告凤城市盛和鑫禧实业有限公司、杨培瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陈 蕾人民陪审员 姜 萍人民陪审员 艾力贵二〇二一年一月二十七日书 记 员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3579号原告：吴剑，男，汉族，1968年6月30日生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安亚辉汽车客运有限责任公司，住所地 西安市灞桥区。法定代表人：谢伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。被告：何希和，男，1958年12月25日生，住莲湖区。原告吴剑与被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、何希和客运合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托诉讼代理人张俣华，被告西安亚辉汽车客运有限责任公司的委托诉讼代理人陈丽红、魏鑫到庭参加诉讼，被告何希和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告吴剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿其护理费36.5万元； 2.依法判令二被告共同赔偿其医药费74435.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2008年8月7日乘坐被告西安亚辉汽车客运有限责任公司的陕AXXXXX号出租车发生交通事故，该事故经交警认定，其无责任。事故造成其重伤，经鉴定为二级伤残，护理期限20年。2009年10月20日其起诉，通过法院二审终审，判决被告赔偿其护理费用。现其主张2019年11月至2024年11月五年期间的护理费和其住院期间产生的相关费用。故其诉至法院。被告西安亚辉汽车客运有限责任公司辩称，其对原告主张的医疗费的费用金额比例等无异议。但对原告主张的护理费，其认为应按陕西省上年度私营企业平均工资43477元计算，应在一人护理的基础上且要乘大部分护理依赖的70%来计算五年。而且其认为被告二系车辆实际承包人，依据生效判决确认其与被告二系共同承包人，故被告与其应对原告事故共同承担责任。被告何希和未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月7日0时30分许，第三人颛明莉醉酒后驾驶陕AXXXXX号北斗星轿车，沿XX街由北向南行驶，从中间隔离护栏东侧逆向行驶，当行驶到XX路口附近时，与由南向北行驶被告何希和驾驶的陕AXXXXX号捷达出租车相撞，致陕AXXXXX号捷达出租车后座乘客原告吴剑受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，颛明莉负事故全部责任，被告何希和与原告吴剑无事故责任。原告吴剑受伤后在西安市中心医院住院治疗219天。后原告吴剑将被告西安亚辉汽车客运有限责任公司及何希和、颛明莉起诉至本院，后本院判决被告西安亚辉汽车客运有限责任公司赔偿原告吴剑各项费用共计546523.96元及护理费142580元。后被告西安亚辉汽车客运有限责任公司上诉，西安市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西民二终字第1393号民事判决书，认定被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、何希和为陕AXXXXX号出租车共同承运人，应共同承担因违约给原告造成损失的赔偿责任，故判决被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、何希和共同赔偿原告各项费用共计512723.96元及护理费142580元。2018年12月27日至2019年1月21日期间，原告吴剑在西安市第三医院住院治疗，共花费医疗费100157.21元。后经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年9月9日出具司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人吴剑于2018年12月27日至2019年1月21日在西安市第三医院诊治的左颞脑挫裂伤、急性硬膜外血肿（左顶枕），致伤原因主要为2008年8月7日外伤所致重型颅脑损伤遗留肢体瘫，行动不便导致再次摔伤，建议外伤（2008年8月7日）导致肢体瘫参与度为70-80%；2019年5月门诊诊治泌尿系感染属自身疾病，2008年8月7日外伤所致重型颅脑损伤导致机体抵抗力下降，可以导致上述病症频发或症状加重，建议既往损伤参与度为50%。（二）被鉴定人吴剑2008年8月7日外伤所致重型颅脑损伤，遗留肢体，存在大部分护理依赖，建议护理人数为一人。花费鉴定费3360元（其中原告支付1440元，被告西安亚辉汽车客运有限责任公司支付1920元）。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告吴剑于2008年8月7日乘坐陕AXXXXX号出租车，与该车承运人形成客运合同关系，在运送途中车辆发生事故，导致原告吴剑受伤。被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、何希和为陕AXXXXX号出租车共同承运人，应共同承担因违约给原告造成损失的赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费部分原告主张2018年住院费用97726.07元的75%和2019年住院费用2281.14元的50%，共计74435.12元，被告认可，本院予以支持；护理费部分，原告现主张2019年11月至2024年11月共计五年期间护理费，参照鉴定结论及被告意见，按一人护理，护理费标准按43477元每年计算，因原告经鉴定为大部分护理依赖，故还需再乘80%为173908元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、何希和于本判决生效后十日内支付原告吴剑医疗费74435.12元。二、被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、何希和于本判决生效后十日内支付原告吴剑护理费173908元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，鉴定费3360元，共计8010元（原告已交6090元，被告西安亚辉汽车客运有限责任公司已交1920元），现由原告承担3259元，由被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、何希和承担4751元，互相折抵后，二被告于本判决生效后十日内支付原告2831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛  二〇二一年一月十八日  书  记  员      孟倩  1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初158号 原告：威海三华制衣有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3CFEB54U，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路****。 法定代表人：都兴善，总经理。 委托诉讼代理人：都大伟，该公司员工。 被告：威海冠南海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码：913710000744067912，住所地山，住所地山东省威海经区桥头镇裕桥路**v> 法定代表人：赵怀青，总经理。 原告威海三华制衣有限公司与被告威海冠南海洋生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告威海三华制衣有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按威海三华制衣有限公司撤回起诉处理。 审判员  王凤华 二〇二一年一月二十五日 书记员  谷羽习
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：廉芹，女，1983年9月11日出生，汉族，住山东省平邑县，合同约定送达地址：青岛市市南区华青园2号楼202。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廉芹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17615.99元（截止2020年10月9日，欠款本金11362.68元，利息2429.70元，费用3823.61元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告廉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11362.68元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11362.68元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由被告廉芹负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢546号 马丽平： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人马丽平金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马丽平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢546号（原执行案号：（2020）浙0205执605号）案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初62号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1969年6月11日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月27日被汝州市公安局逮捕。辩护人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民.检察院以汝检二部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日，汝州市市场监管局工作人员对汝州市温泉镇骆庄村李某某经营的“李委酱爆鸡”店内的大料、酱爆鸡进行采样抽检，经河南华测检测技术有限公司鉴定，被告人李某某所经营的“李委酱爆鸡”店内所使用大料中吗啡、那可丁、罂粟碱中的含量及酱爆鸡中吗啡、那可丁的含量均不符合食品整治办【2008】3号《食品可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的要求。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，检测报告，证人常某、李某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年一月二十九日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。