wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1215号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人：李昌会,男,1986年06月03日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：林黄林,女,1988年02月06日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初983号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112153.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人李昌会、林黄林发出执行通知书、报告财产令。被执行人李昌会、林黄林未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李昌会、林黄林的财产情况，并于2020年12月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人李昌会、林黄林主动履行0元。截止2021年1月7日，被执行人尚欠申请执行人本金112153.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费1202元、执行费1582元。因被执行人李昌会、林黄林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李昌会、林黄林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月八日书记员  郑中斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初9号 原告：黄炳杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：甄金林，男，1968年10月30日出生，汉族，住浦江县。 原告黄炳杰与被告甄金林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄炳杰于2021年1月12日以与被告甄金林庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炳杰的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳杰撤诉。 案件受理费301元（已减半收取），由原告黄炳杰负担。 审 判 员 周峰松 二〇二一年一月十二日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初185号原告：张某1，男，1958年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张某2，女，1985年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告张某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  耿芳芳二〇二一年一月十四日书记员  熊 剑
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2212号申请执行人：袁昌海，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴学青，男，1966年2月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人袁昌海与被执行人吴学青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5817号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、吴学青于本判决生效之日起十日内偿还袁昌海借款本金39万元及利息（以本金39万元为基数按照年利率24%自2018年6月2日计算至实际偿还之日止）。二、驳回袁昌海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2670元、公告费560元，由吴学青负担。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴学青邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款346.03元已被本院扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区的不动产已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年9月15日），本次查封为轮候查封暂无法处置；被执行人名下位于南京市栖霞区的不动产已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2022年6月25日），现案外人王美锦于2021年1月5日向本院提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封。目前该执行异议尚在审查中，暂无法处置上述不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商登记：被执行人名下无工商登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；6、通过案件关联系统查询，被执行人在本院有其他执行案件未执行完毕，且本院已前往被执行人住所地调查，未发现被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人袁昌海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴学青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于南京市栖霞区的不动产已被本院查封，因本次查封为轮候查封暂无法处置；被执行人名下位于南京市栖霞区的不动产已被本院查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置；被执行人名下无车辆、无公司、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5817号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴学青负有继续向申请执行人袁昌海履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二一年一月二十日书记员 戴 楚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执175号之四申请执行人：徐权。被执行人：张喜东。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1113号民事判决书，向被执行人张喜东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜东银行卡号尾号(31×××02)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢435号之十二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住所地四川省隆昌市金鹅镇大南街**。法定代表人：李建声，执行董事。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇双井巷********。公民身份号码：5110281970********。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住，住贵州省贵阳市南明区富源南路**民身份号码：5110281975********。被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川，住四川省隆昌市山川镇曙光村****份号码：5110281972********。被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆，住四川省隆昌市山川镇曙光村****码：5110281980********。委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李声华所有的位于隆昌市金鹅镇胡家巷143号商业用房一套（产权证号：**，土地使用权：隆国用（2014）第05918，建筑面积：29.73㎡）商业用房，买受人邱小侠（身份证号码：5110281982********）以398544.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市金鹅镇胡家巷**商业用房**（产权证号：内房权证隆昌县：内房权证隆昌县字第**国用（2014）第05918，建筑面积：29.73㎡）商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人邱小侠所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人邱小侠可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担；三、解除对位于隆昌市胡家巷143号商业用房一套（产权证号：内房权证隆昌县字第201407：内房权证隆昌县字第**第05918，建筑面积：29.73㎡）商业用房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 山审判员 付邦清审判员 计大姝二〇二一年一月十一日书记员 马 利
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初13号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李某某，居所地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年8月24日23时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为冀GXX**小型轿车行驶至张康线83KM+300M处被康保县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李某某血液酒精含量为168.12毫克/100毫升。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用速裁程序审理并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。 -3- 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  郎妍彪 -4- 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 -5- 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3998号 原告:汤承，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地位安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告汤承诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤承的委托诉讼代理人陆厚超，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人钱玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失220115元、施救费9500元、评估费6500元，共计236115元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失153650元、施救费9500元、评估费6500元，共计169650元。事实与理由：2020年7月31日4时30分许，洪家德驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××车，沿宣州区青弋江大道由西向东方向行驶，当车行驶至米路段处，未确保行车安全驶入道路隔离绿化带，造成车辆、道路绿化受损的道路交通事故。事故发生后，宣城市公安局交警一大队出具事故认定书，认定洪家德负全部责任。2020年8月15日，经安徽正鼎价格评估有限公司评估，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为220115元，原告支付评估费6500元。原告是皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，其将该车挂靠在南陵县川海汽车运输有限公司名下，并在被告处投保商业车损险，保险金额为348000元，本次事故发生在保险期间内，依法应当承担赔偿责任，故诉至法院。 被告辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在被告处投保交强险及商业险，其中车损险保险金额为348000元，含不计免赔，保险事故发生在保险期间内；2.车辆损失应以重新鉴定结论为准；3.安徽正鼎价格评估有限公司的评估报告是原告单方委托作出，其结论不能作为定案依据，由此产生的评估费应由原告自行承担；4.施救费过高；5.被告依法不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证复印件、企业工商登记信息、事故认定书、商业保险单、询证函、施救费发票、中证房地产评估造价集团有限公司的价格评估报告书等均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.情况说明、车辆挂靠合同、行驶证等均真实，且能相互印证，予以认定；2.运输证、驾驶证、从业资格证真实、合法，且与本案有关，予以认定；3.安徽正鼎价格评估有限公司的评估报告系汤承单方委托评估，其结论亦被重新评估的结论推翻，不予认定，由此产生的评估费亦不认定。 本院经审理认定事实如下：汤承系皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主，挂靠于南陵县川海汽车运输有限公司。2019年9月26日，汤承以南陵县川海汽车运输有限公司名义在人保芜湖分公司处投保商业险，保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日止，其中机动车损失保险金额为348000元，不计免赔。2020年7月31日，洪家德驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××车沿宣州区青弋江大道由西向东方向行驶，当车行驶至青弋江大道与宣九路交叉路口600米路段处，未确保行车安全驶入隔离绿化带，造成车辆道路绿化受损的道路交通事故。事故发生后，汤承为车辆施救支付施救费9500元。事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，洪家德负事故全部责任。 诉讼过程中，经人保芜湖分公司申请，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行重新评估，该公司于2020年12月27日作出中证（宣鉴）字（2020）第0050号价格评估报告书，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为153650元。 本院认为：依法成立的保险合同关系受法律保护。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故并造成车辆损失，人保芜湖分公司应当赔付保险金。经评估机构重新评估，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为153650元，故本院对汤承主张人保芜湖分公司赔付车辆损失153650元予以支持。汤承为车辆施救支付施救费9500元，应属其损失范围，人保芜湖分公司应予赔付。安徽正鼎价格评估有限公司作出评估结论已被推翻，汤承主张人保芜湖分公司承担该部分评估费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤承车辆损失153650元、施救费9500元，合计163150元； 二、驳回原告汤承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2421元，原告汤承负担421元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年一月二十六日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初817号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李新凯，男，1972年5月30日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。被告人王红义，男，1973年4月20日出生于河南省西平县，汉族，初中肄业，农民，住西平县。曾因犯故意伤害罪，于1990年8月4日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月9日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人李新凯、王红义犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人李新凯及其辩护人王寒存，被告人王红义及其辩护人李志华，被害人邢某及其诉讼代理人郭慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月22日18时许，在中牟县雁鸣湖镇“永威上和府”建筑工地生活区内，被告人李新凯、王红义带领工人与孔某、邢某因工人工资问题产生纠纷，后在争执过程中双方发生推搡，被告人李新凯、王红义将被害人邢某打伤。经鉴定：邢某所受损伤已构成轻伤二级。被告人李新凯、王红义于2020年9月7日主动到中牟县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见、中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视频资料，相关书证等证据。公诉机关认为被告人李新凯、王红义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人王红义自愿认罪认罚，建议本院对被告人王红义判处有期徒刑一年零二个月。被告人李新凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但提出其系农民工要工钱，希望从轻处罚。其辩护人提出李新凯系初犯，无前科。被告人王红义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王红义系自首，自愿认罪认罚，系要账引发的冲突，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李新凯、王红义供述，被害人邢某陈述，证人殷某1、张某、刘某、韩某、郭某、殷某2、孔某、汪某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，被害人病历材料，监控视频，被告人户籍证明、前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新凯、王红义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人及其辩护人提出的相关辩解辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人李新凯、王红义自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李新凯系初犯，可酌情从轻处罚；被告人王红义有前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李新凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止）二、被告人王红义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  张喜叶人民陪审员  王振铁二〇二一年一月二十五日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5431号上诉人（原审原告）:天津市滨海教育矫治所(天津市滨海强制隔离戒毒所),住所地天津市滨海新区大港津岐公路**。法定代表人:李彬,所长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市科进金属制品有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东侧段)。法定代表人:姜玉林,经理。委托诉讼代理人：万勇升，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴新月，北京创为律师事务所律师。原审被告:刘德见,男,1960年6月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告:魏超,男,1981年7月4日出生,汉族,住天津市蓟州区。原审被告:天津市滨海新区瑞昌挖掘机配件店，住所，住所地天津市滨海新区古林街板桥加油站南侧div>经营者:董法峰,男,1975年3月5日出生,汉族,住山东省商河县。原审被告:天津市滨海新区大港兴顺祥建筑机械经营部，住所，住所地天津市滨海新区大港津歧路板桥女所对过div>经营者:马超,男,1988年10月10日出生,汉族,住河南省荥阳市。原审被告:刘树起,男,1989年6月14日出生,汉族,住河北省沧州市献县。原审被告:天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站，住所，住所地天津市滨海新区大港津歧路板桥科进公司旁div>经营者:倪进民,男,1963年12月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告:王长义,男,1965年8月1日出生,汉族,住天津市津**。原审被告:天津洁净环保设备有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港街津岐公路板桥段滨海监狱南200米div>法定代表人:王恩起，经理。原审被告:李升,男,1968年10月7日出生,汉族,住山东省庆云县。原审被告:天津通达顺环保设备有限公司，住所，住所地天津市滨海新区津岐公路板桥段天津市建新劳教所院区南侧div>法定代表人:李升，经理。原审被告:齐长来,男,1969年1月29日出生,汉族,住天津市津**。原审被告:天津市滨海新区志强华盛建材经营部，住所，住所地天津市滨海新区古林街道板桥建新劳教所南100米div>经营者:李强,男,1986年9月26日出生,汉族,住天津市津**。原审被告:王丽,女,1980年10月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告:天津众诚酒业有限公司，住所，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路天津市建新劳教所南侧100米div>法定代表人:王丽，经理。原审被告:天津市滨海新区大港兴达彩板厂，住所，住所地天津市滨海新区大港开发区以北津岐公路以东劳教所旁)。经营者:刘扬,男,1976年10月31日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。原审被告:钱光全,男,1969年11月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。原审被告:付振锋,男,1977年5月17日出生,汉族,住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:天津市景睿兴隆玻璃制品有限公司，住所，住所地天津市滨海新区古林街建新劳教所院内南侧div>法定代表人:何春芳，副经理。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:王恩惠,男,1976年8月8日出生,汉族,住山东省乐陵市。原审被告:天津盛旺达机械租赁有限公司，住所，住所地天津市津**小站镇前营村****div>法定代表人:王恩惠，经理。原审被告:李永起,男,1958年4月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告:谷玉山,男,1977年1月5日出生,汉族,住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原审被告:天津慧农温室工程有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼532-1div>法定代表人:刘怡菲，经理。原审被告:尹秀祥,男,1964年12月10日出生,汉族,住河南省罗山县。原审被告:天津市滨海新区金凯达建筑设备租赁站，住所，住所地天津市滨海新区津岐公路大港板桥科进公司旁div>经营者:马占有,男,1965年12月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告:代桂国,男,1975年12月25日出生,汉族,住天津市津**。原审被告:天津市滨海新区尧舜禹机械设备租赁站，住所，住所地天津市滨海新区古林街板桥农场科进公司院内div>经营者:秦康,男,1970年9月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。原审被告:马士峰,男,1970年5月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告:秦远方,男,1990年8月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。原审被告:天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港津岐公路板桥段天津建新劳教所南侧div>法定代表人:秦远方，经理。原审被告:陈洪武,男,1958年9月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告:天津市滨海新区大港鑫通建筑器材租赁站，住所，住所地天津市滨海新区大港津歧路板桥农场公司旁)。经营者:韩建成,男,1969年8月7日出生,汉族,住河北省泊头市。原审被告:秦献红,男,1966年1月6日出生,汉族,住天津市河**。原审被告:王林春,男,1974年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。上诉人天津市滨海教育矫治所(天津市滨海强制隔离戒毒所)因与被上诉人天津市科进金属制品有限公司，原审被告刘德见、魏超、天津市滨海新区瑞昌挖掘机配件店、天津市滨海新区大港兴顺祥建筑机械经营部、刘树起、天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站、王长义、天津洁净环保设备有限公司、李升、天津通达顺环保设备有限公司、齐长来、天津市滨海新区志强华盛建材经营部、王丽、天津众诚酒业有限公司、天津市滨海新区大港兴达彩板厂、钱光全、付振锋、天津市景睿兴隆玻璃制品有限公司、王恩惠、天津盛旺达机械租赁有限公司、李永起、谷玉山、天津慧农温室工程有限公司、尹秀祥、天津市滨海新区金凯达建筑设备租赁站、代桂国、天津市滨海新区尧舜禹机械设备租赁站、马士峰、秦远方、天津市平坦建筑机械租赁有限公司、陈洪武、天津市滨海新区大港鑫通建筑器材租赁站、秦献红、王林春确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3761号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市滨海教育矫治所(天津市滨海强制隔离戒毒所)预交的二审案件受理费194元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二一年一月十八日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执295号关于申请执行人闫峰与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执992号张怀勇、苏州腾达光学科技有限公司:关于张怀勇申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为46142.99元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执200号申请执行人：卢方荣，男，1968年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行卢方荣与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初914号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：闻孝芝，男，1986年8月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省射阳县合德镇耦耕堂村****。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人闻孝芝金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人闻孝芝名下的银行存款人民币185214.31元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人闻孝芝名下的银行存款人民币185214.31元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月三十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执56号 申请执行人:郭建兴，男，1972年11月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。 委托代理人：龙正清，黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被执行人：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿。负责人：吕兴成，系该公司经理。 申请执行人郭建兴申请执行被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字［2020］179号裁决书已经发生法律效力，该生效裁决书裁决，一、申请人郭建兴与被申请人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿解除劳动关系；二、由被申请执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿支付申请人郭建兴因工伤残九级的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币235120.24元。因被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭建兴申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的财产。 1、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的银行账户没有可供执行的余额，未开通网络银行账户（支付宝、微信）。 2、查明被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无其他工商登记信息、无证券开户信息。被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿车辆登记信息为贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，上述车辆已作报废处理。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的不动产登记信息，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无房屋登记信息。 四、本院到被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿实地进行取证，该矿生产的主井均被黔西县能源综合行政执法大队查封，该矿于2019年8月至今未进行生产。 五、已将被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出限制高消费令，申请人郭建兴表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人郭建兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人郭建兴不能向本院提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有235120.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有其他可供执行的财产，申请执行人郭建兴也不能提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人郭建兴，并听取其意见，申请执行人郭建兴同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负有继续向申请执行人郭建兴履行债务的义务，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人郭建兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑磊
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初34号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人叶兆友，男，2000年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区贺州市，住广西壮族自治区贺州市八步区。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年12月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月3日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年9月25日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经安溪县人民检察院批准，于同年10月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人叶兆友犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人叶兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人叶兆友于2020年6月至7月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将本人户名的农行卡提供给“张升”用于接收诈骗等网络犯罪违法所得款人民币398,295元。 被告人叶兆友于2020年9月24日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶兆友在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，银行交易明细、刑事判决书等书证，证人廖茹萍等人的证言，被告人叶兆友供述和辩解，搜查笔录、电子证物检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶兆友明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账号用于支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人叶兆友犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人叶兆友认罪认罚，公诉机关建议判处被告人叶兆友拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人叶兆友的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶兆友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人叶兆友被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月十一日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初32号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：茅军富，男，1974年11月27日出生，汉族，住天台县。被告：吴加强，男，1982年11月7日出生，汉族，住天台县。被告：陈丙贵，女，1973年8月11日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告茅军富、吴加强、陈丙贵金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告茅军富立即偿还借款本金200000元及截至2020年12月31日的利息10192.4元、逾期利息57654.6元、复利4632.26元，并支付自2021年1月1日起至实际偿还日止按合同约定的利率计算的逾期利息；2.被告吴加强、陈丙贵上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告茅军富、吴加强、陈丙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告茅军富与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，向原告申请贷款，申请金额为200000元，借款日期为2018年10月25日至2019年4月15日。合同约定：借款利率按月息9.21‰计收；利息计收方式为按季结息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告吴加强、陈丙贵签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告吴加强、陈丙贵自愿为被告茅军富自2018年10月25日起至2019年10月20日止的期间内最高债权额人民币200000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2018年10月31日，原告将200000元贷款发放至被告茅军富账户，月利率为9.21‰，还款日为2019年4月15日。后被告茅军富未按约归还，截至2020年12月31日尚欠原告借款本金200000元、利息10192.4元、逾期利息57654.6元、复利4632.26元。上述款项被告茅军富至今未偿还，被告吴加强、陈丙贵亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅军富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款200000元及截至2020年12月31日的利息10192.4元、逾期利息57654.6元、复利4632.26元，并支付自2021年1月1日起至实际履行之日止按月利率13.815‰计算的逾期利息；被告吴加强、陈丙贵对上述款项承担连带清偿责任，被告吴加强、陈丙贵承担保证责任后，有权向被告茅军富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由被告茅军富、吴加强、陈丙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初650号 原告：孔爱军，男，1974年8月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：金红，女，1965年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 第三人：李桂兰，女，1967年1月30日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原告孔爱军与被告金红、第三人李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孔爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔爱军撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈振海，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈振海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初834号 原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地**，统一社会信用代码91340400786540665M。 负责人：刘爽，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：张勇，男，1988年8月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙新红，女，1989年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被告张勇、孙新红金融借款纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  王小苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申12号 再审申请人（一审被告）：王丽波，女，住内蒙古自治区牙克石市。 再审被申请人（一审原告）：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝，经理。 委托诉讼代理人：李莉。 再审申请人王丽波因与被申请人牙克石市众益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0782民初1340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽波申请再审称，2019年6月24日法院送达判决书后，申请人于2019年7月3日向法院提交再审申请书，但直至2020年12月份未作任何形式答复。 本院经审查认为，王丽波在本次提交的再审申请书中没有提出具体的再审主张，也未提供证据证明其曾在判决书送达后六个月内向本院立案庭提交过再审申请的书面材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回王丽波的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保97号之一申请保全人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：李敬芳，总经理。被保全人：贵阳群联蓝天工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：徐茂华。申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人贵阳群联蓝天工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初427民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人贵阳群联蓝天工程有限公司的银行存款及土地、房产、汽车等其他财产，保全标的额为620000元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人贵阳群联蓝天工程有限公司在中国工商银行贵州省六盘水明湖路支行账号24×××85存款620000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年1月29日起至2022年1月29日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  刘建庆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢51号申请执行人黎燕，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。本院在执行申请执行人黎燕与被执行人曾晨军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾晨军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人曾晨军履行已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01826号民事调解书确定的法律义务，但被执行人曾晨军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾晨军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晨军在银行或其他金融机构的存款86419元或扣留、提起被执行人曾晨军在有关单位的收入86419元或查封、扣押被执行人曾晨军价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二一年一月二十日书记员  杨 翠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初160号原告：孟凡栓，男，1962年3月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地同上。原告孟凡栓与被告魏敏霞、焦相仿民间借贷纠纷案件，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田辉、被告魏敏霞到庭参加诉讼，被告焦相仿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款46506元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在经营育才学校期间与原告认识，且二被告是夫妻关系。2017年12月26日，二被告向原告借款60000元，后向原告偿还了部分本金，下欠30000元本金及13386元利息未予支付。2020年10月，被告向原告出具借条两张，现原告急需用钱，二被告至今未予以偿还。被告魏敏霞辩称，欠款是事实，约定的利息也是事实，钱是我从一个人手里借出来的，真正的借款人我不认识，但我认借条，也愿意还钱。被告焦相仿未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系同乡关系，二被告共同经营管理位于泌阳县杨家集镇××村委××育才学校的日常工作。因建学校急需用钱，二被告向原告借款，2016年出借给二被告10000元、2017年出借给二被告50000元，二被告向原告出具借条两张，其中50000元借条内容为“借条今借到孟凡栓现金伍万元整，使用期一年到期一次清。利息1.3厘.用款人：焦相仿魏敏霞证明人：刘宗高2017年.12月.26号.”。钱款出具借条后，二被告向原告支付了10000元借款本金自2016年至2017年的利息，后在原告的额催要下，二被告于2018年偿还原告50000元借款本金中的30000元，被告在该份借条后备注“收到现金孟凡栓”。2019年，原告向二被告追要利息，被告魏敏霞与原告结算了之前的利息，并在50000元借款本金的借条上备注“欠利息8920元魏敏霞”，把借条上的日起更改为2019年12月26日。2020年10月26日，被告一直未归还本金及支付利息，原告找到被告魏敏霞，被告魏敏霞对剩余借款本金向原告重新出具了借条一份，内容为“借条今借到孟凡栓现金叁万元整.（30000元）2020.10.26利息1.3厘.用款人：焦相仿魏敏霞证明人：刘宗高”，又与原告结算利息后，将截止至2020年10月7日未支付的利息以借条形式向原告出具，内容为“借条今借到孟凡栓现金壹万壹仟叁佰捌拾陆元.（13386元）备注：另加2018-2019年利息3120元.合计13386＋3120=16506元借款人：魏敏霞2020.10.7日”，该份借条中，备注部分的利息是10000借款本金的利息，13386元的利息包含10000元借款本金自2017年至2018年的利息、50000元本金自2016年12月26日至2018年12月26日的利息、以及30000元本金自2018年12月27日至2020年10月7日的利息。上述剩余本金及利息，二被告至今未偿还。另查明，本案为我院系列案件中的一件，经我院执行局反馈被告魏敏霞因名下无可供执行的财产，被我院执行局做出司法拘留决定，现被羁押于泌阳县拘留所。被告魏敏霞在我院自2019年至今涉及民间借贷的案件数量为15件，借款金额高达1900000余元，另外涉及金融借款纠纷、买卖合同纠纷等其他案件10余件，且其名下无任何形式财产。被告魏敏霞在借款过程中并不认识原告，只是通过中间人介绍后，许诺支付出借人高于法律保护上限的利息，向出借人借款。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二被告面向社会不特定公众借款的行为，以及借款数额之多，借款后用于建校等经营活动，但建校后，将该不动产物权转移登记在他人名下，致使起诉至我院的债权人案件无法清偿。根据河南省高院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的指导意见》“正确适用罪名”方面第2项的规定，该行为涉嫌构成刑事犯罪中集资诈骗的实质要件，不属于民事审判的民间借贷案件纠纷。根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于公安机关应当予以立案及追诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回原告孟凡栓的起诉，并将该案件相关材料移送至公安机关。综上所述，原告孟凡栓的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孟凡栓的起诉。案件受理费481元（已减半收取），不予收取。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年一月二十一日书记员  张露
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4611号原告：刘爱玲，女，1978年10月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：汤峥，女，1970年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。原告刘爱玲与被告汤峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱玲及其委托诉讼代理人刘师阳、鞠小敏，被告汤峥委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告的借款本息合计人民币34410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在泰州市海陵区明灯堂养生馆工作，在此期间，与被告相识，后成为朋友。由于被告讲向别人借了钱，周转困难，故请原告帮忙向其借款人民币30000元，出具借条（从中承诺了年息9.8%)，并指定要求原告汇至被告的借款人周小婉丈夫金骏的账户（有银行的转账记录）。数天后，被告从自己的账户中汇款偿还了原告30000元本金。但数天后，被告又向原告提出借款，原告又从自己的账户中汇款30000元给被告的个人账户（有银行的转账记录），至今未还。从借款初期至今没有与原告结算借款初期至今的利息，原告若干次向其主张，被告推三阻四，百般推托，致使原告的借款至今没有拿到。为此，为维护公民的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。被告汤峥辩称，原告诉称不是事实，被告在2019年4月12日曾向原告出具借条一份，欲借款30000元，但原告一直没有给付，事后被告询问原告，原告称由于没有给钱，所以她把借条销毁了。之后在2019年4月25日，原告向被告借款30000元用于中投理财，被告按原告的要求将30000元出借给原告。2019年4月28日，原告按约将30000元还给被告。原、被告双方至今不存在债权债务关系。请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30000元，一年返还利息9.8%。2019年4月14日，原告转给案外人金骏人民币30000元。2019年4月25日，被告转给原告人民币30000元。2019年4月28日，原告转给被告30000元。庭审中，原、被告均陈述，被告是中投全球（北京）投资管理有限公司的业务员，原告系明灯堂养生馆的员工。关于上述转账，原告第一次庭审中陈述，2019年4月12日，被告提出向原告借款，原告当时没有这么多钱，2019年4月14日，原告按被告要求将30000元转账给原告同事周小婉丈夫金骏，2019年4月25日被告偿还了该笔借款；2019年4月28日，被告又提出周转困难向原告借款，原告向被告转账人民币30000元，被告将案涉借条又给了原告。第二次庭审中，原告陈述，2018年4月4日明灯堂老板娘李晓慧与周小婉共同购买了中投公司的理财产品，李晓慧出资50000元，周小婉出资30000元，原告于2019年4月18日和4月25日也在被告处购买了50000元及100000元的理财产品。2019年4月，李晓慧与周小婉共同投资的80000元理财产品到期，周小婉不同意续投，故而向被告要求退还其投资款30000元，被告向原告提出借款30000元用于归还周小婉，并出具了借条。4月14日，被告到店中把周小婉丈夫金骏的银行账号交给原告，原告就按被告的指示将30000元汇至金骏账户。4月25日，原告向被告借款30000元，凑足100000元购买被告处的理财产品，2019年4月28日，原告凑足30000元转给了被告，用于偿还4月25日的30000元借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条仅能认定为双方之间存在借款合意，原告应进一步提供款项交付的证据，以证明借款合同已生效。现原告提供的转账记录的相对方不是本案被告，原告提供的证人证言等证据尚不足以证明原告系受本案被告的指示进行的转账，故原告不能证明已向被告交付了出借款项，原告要求被告偿还借款本金及利息，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘爱玲的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币330元，由原告刘爱玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年一月二十六日书记员  王 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更125号罪犯阿友么次作，女，1973年7月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月7日作出(2008)川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人阿友么次作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1121号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月8日起至2031年4月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）成刑执字第5194号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1866号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2791号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年9月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿友么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿友么次作减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿友么次作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿友么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿友么次作被判处的罚金未履行，本院于2009年12月4日作出（2009）川凉中执他字第46号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿友么次作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿友么次作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿友么次作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年1月7日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初487号原告：时某某（曾用名时某2），男，汉族，1966年11月22日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张某某，河南某某律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1978年2月6日生，住项城市。原告时某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2018年9月15日，被告向我借款25000元，后经过我多次催要，被告一直没有给付。为此，特诉至法院。被告马某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月15日，被告马某某以做烟花炮竹生意资金周转为由，向原告借款25000元，并于当天给原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金。被告马某某向原告借款25000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。原、被告的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告马某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告时某某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年一月二十八日书记员  解庆庆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保3号 解除保全申请人：刘涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场1.**研发楼**楼12A6，统一社会信用代码91440300793880748A。 法定代表人：郭和银。 解除保全申请人刘涛与被申请人深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出了（2020）川0793财保45号民事裁定书，对被申请人深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司名下银行存款164930.88元或同等价值的财产予以冻结、查封。2021年1月6日，刘涛向本院申请解除对深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司的冻结、查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司名下银行存款164930.88元或同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二一年一月六日 书记员  雷敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1297号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈生龙，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费142元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3899号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：黄娟。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告黄娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初115号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李干棠，男，1978年7月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。2019年7月29日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日；2019年8月18日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日；2020年8月7日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日；2020年9月2日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。2020年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2020年7月5日止。因本案于2020年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人李干棠犯盗窃罪，鉴于被告人李干棠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明，2020年8月7日凌晨2时许，被告人李干棠窜至中山市某饭店门口，盗得被害人郭某停放在该处的宝爵仕牌蓝色电动车1辆（价值人民币480元），后将上述电动车匿藏于中山市某酒吧门口位置。被害人郭某报案后，公安人员将被告人李干棠抓获并缴回被盗电动车。同日，被告人李干棠被中山市公安局行政拘留十五日，执行期限自2020年8月8日至2020年8月23日止，共羁押17日。2020年9月1日凌晨3时许，被告人李干棠窜至中山市某饭店，趁无人之际，从被害人徐某经营的饭店收银台抽屉盗得现金人民币235元，后逃离现场时被店员抓获并当场查获上述被盗现金，公安人员接警后将其抓获归案。同年9月2日，被告人李干棠被中山市公安局行政拘留十五日，执行期限自2020年9月2日至2020年9月17日止，共羁押16日。2020年9月19日凌晨1时许，被告人李干棠窜至中山市某粥城门口，盗得被害人郭某2停放在该处的本铃牌黑色电动车1辆（价值人民币370元），后逃离现场。同日，公安人员在中山市将被告人李干棠抓获归案，后在中山市某废品收购站缴回被害人郭某2被盗黑色电动车1辆，在中山市某铁棚缴获上述被盗电动车车尾箱1个。破案后，赃款赃物已全部发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李干棠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李干棠无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李干棠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李干棠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李干棠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李干棠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李干棠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李干棠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2020年9月19日前已被羁押的33日，即自2020年9月19日起至2021年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月二十八日书记员  李庄梦陈妹妹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12650号原告：代红亮，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：代红丽，女，1970年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈湘毅，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告代红亮与被告代红丽、陈湘毅缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告代红亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购房款190000元及资金占有期间的利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年5月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令二被告赔偿原告房屋差价损失5000元（暂定，具体以评估价格为准）。事实和理由：2015年5月20日，原告代红亮与被告代红丽签订《房产转让协议》约定：被告代红丽将原银马纺织有限公司北家属院（沙北路中段路北）所分的集资房（纱厂社区北生活区新建1号楼三单元四楼西户）一套，面积67.7平方米，以20万元整转让给代红亮。代红亮支付购房款后，被告代红丽于2015年11月份将房屋交付给原告，后原告对房屋进行了装修。同年12月份，二被告需租赁涉案房屋，双方口头约定租赁3个月，租金2000元，后二被告即未交纳租金，也未归还房屋。原告于2018年8月起诉至驿城区人民法院，经调解达成（2018）豫1702民初7306号民事调解书，双方同意解除租赁合同，并向原告返还房屋。调解书生效后，因被告代红丽未返还房屋，原告向驿城区人民法院申请强制执行。2019年7月被告陈湘毅以驿城区法院（2018）豫1702民初7306号民事调解书错误为由提起再审；驿城区人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫1702民再33号民事判决书，认定原、被告《房屋转让协议》无效，并撤销（2018）豫1702民初7306号民事调解书。原告认为《房屋转让协议》无效系被告代红丽隐瞒真相、虚构事实，导致法院认定代红丽擅自处分夫妻共同所有房屋存在重在过错，依法应当返还原告购房款及赔偿损失。本院认为，根据有关法律规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。关于一事不再理原则，其含义就是指当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。经查明，在（2020）豫1702民初12531号案件当中，该案的立案时间为2020年11月4日，原告为代红亮，被告为代红丽、陈湘毅，诉讼请求为：1、判令二被告返还原告购房款190000元及资金占有期间的利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年5月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令二被告赔偿原告房屋差价损失5000元（暂定，具体以评估价格为准）。而在本案中，无论从当事人、法律关系及诉讼请求、事实和理由方面与（2020）豫1702民初12531号案件均相同，且本案的立案时间在后，故本案中原告代红亮的起诉违反一事不再理原则，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代红亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年一月二十八日书记员 赵玉晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初57号原告：姚某，男，1987年10月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。委托诉讼代理人：卢某玲（特别授权），女，湖南某某律师事务所律师。被告：麻阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江明珠**楼。法定代表人：龙某刚，公司总经理。被告：张某生，男，1963年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告姚某与被告麻阳某某房地产开发有限责任公司、张某生商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二一年一月二十五日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初17号 原告：李某1，男，1969年12月13日出生，汉族，涡北矿工人，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：花爱春（原告的妻子），住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1981年1月28日出生，汉族，祁东煤矿工人，住安徽省淮北市相山区。 被告：李某3，男，1954年11月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李某4，女，1966年11月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。 被告：李某5，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告李某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 审判员  牛新华 二〇二一年一月二十五日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民督1号申请人：陈某某，女，1974年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：邓某，男，1968年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人陈某某与被申请人邓某申请支付令一案，本院于2021年1月11日受理后，申请人陈某某于2021年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈某某霞撤回申请。审判员  李晓燕二〇二一年一月十九日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6353号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：杨波，男，1982年11月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执53号 王佰万、成都建工第二建筑工程有限公司： 本院执行的王佰万申请执行成都建工第二建筑工程有限公司劳动争议一案，经申请执行人王佰万的确认，被执行人成都建工第二建筑工程有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执94号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被执行人：淄博山河石油化工储运有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧/div> 法定代表人：于建军，执行董事兼经理。 被执行人：淄博茂隆置业有限公司（曾用名淄博茂隆实业有限公司），住，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路**/div> 法定代表人：张世富。职务：经理。 被执行人：山东邦辉石油化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼**/div> 法定代表人：于红。职务：经理。 被执行人：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王美娜，女，1970年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3102号民事判决书，向被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、山东邦辉石油化工有限公司、于建军、王美娜发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、山东邦辉石油化工有限公司、于建军、王美娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、山东邦辉石油化工有限公司、于建军、王美娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、山东邦辉石油化工有限公司、于建军、王美娜应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十一日 代理书记员  徐英鑫
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之九被执行人：陈飞，男，汉族，1967年04月06日生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在四川省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币24571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月七日书记员 姜守国
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初55号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：庄岩松，男，1959年4月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡建新，男，1974年2月27日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄岩松、胡建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告庄岩松、胡建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金300000元，利息、罚息及复利90170.90元（利息自2018年6月21日起暂算至2020年5月6日），本息合计为390170.90元，2020年5月7日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付原告实现债权的费用1800元；上述两项暂合计人民币391970.90元；3.请求判决第二被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月5日，第一、第二被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2017年7月5日起至2020年7月4日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据或电子银行产生的电子数据另行约定。同时约定第二被告为上述借款提供连带责任担保。保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，第一、第二被告与原告签订《金融借款合同的补充合同》，对送达地址和联系方式进行了确认。合同成立后，第一被告于2017年7月5日通过手机银行先后向原告申请放款3万元、27万元合计共30万元，期限为2017年7月5日起到2019年4月10日止，月利率为9.124749%。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二被告也没有履行保证义务代为清偿。据此，各被告已构成违约。 被告庄岩松、胡建新未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、自助放款凭证、明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告庄岩松在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告胡建新为被告庄岩松的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告胡建新依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庄岩松于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、罚息及复利90170.90元（自2018年6月21日暂算至2020年5月6日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息及复利自2020年5月7日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 二、被告胡建新对上述第一项被告庄岩松应还的款项承担连带清偿责任。被告胡建新承担保证责任后，有权向被告庄岩松追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7180元（原告预交），减半收取计人民币3590元，由被告庄岩松、胡建新共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月十九日 代理书记员  叶昭君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3167号原告：王玉艳，女，1984年12月16日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告王玉艳与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王玉艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300,000元并支付借款期内利息15,082.2元；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息暂计61,009.32元(以300,000元为基数,自2019年8月7日至300,000元偿清之日止。按年利率15.4%计算,暂计至2020年11月30日);3.被告承担原告因本案支出的律师费5,000元。事实与理由：第三人万柯公司为一家从事金融信息服务金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com,手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告融祥公司均是“旺财狗理财”平台的注册用户。2018年8月5日,被告融祥公司与第三人万柯公司签订了《委托借款服务协议》,委托第三人万柯公司向平台用户借款30万元，被告融祥公司向第三人万柯公司提供了车牌号为皖AVXX**、苏EHXX**的两辆车辆作为担保。2018年8月4日，原告通过借款平台与被告签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为被告，乙方(出借人)为原告，丙方(平台方)为第三人，借款本金为300,000元，历史回报率为5.00%，借款期间为2018年8月4日至2019年8月6日，还款日为2019年8月7日。2018年8月8日，原告通过第三人万柯公司的平台，由第三人将与其他出借人的金额合计30万直接划转至被告融祥公司。然而，该笔借款到期后被告融祥公司至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人万柯公司或直接向被告融祥公司追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王玉艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王经珍二〇二一年一月三十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初268号 原告：叶杰苗，男，1982年11月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：储为闹，男，1964年3月23日出生，汉族，住宁海县。 原告叶杰苗与被告储为闹为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告储为闹归还借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告叶杰苗到庭参加诉讼，被告储为闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月18日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限10天。借款到期后，被告未依约履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告储为闹于判决生效后十五日内归还原告叶杰苗借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告储为闹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告储为闹负担。 本判决为终审判决。 原告叶杰苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储为闹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4563号申请执行人:朱明，男，1972年1月22日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：徐晓波，男，1971年9月13日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人朱明与被执行人徐晓波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5129号民事判决书，本院于2020年11月13号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐晓波偿还朱明借款30000元。案件受理费275元，由徐晓波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月8日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月10日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月十八日书记员 王严辉
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢63号 曾小文 本院执行的王光前申请曾小文借款合同纠纷一案，经被执行人曾小文自动履行，执行金额7500.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初434号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：戚译婷。 被告：邓元云。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告戚译婷、邓元云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告戚译婷、邓元云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本息共计359681.24元（计算至2020年11月30日止），及自2020年12月1日起至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由二被告承担原告实现债权而产生的律师代理费8894元；3、依法确认原告对二被告所有的位于威海市富海山庄***的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为二被告提供390000元的借款，期限自2017年8月17日至2037年8月17日，二被告以其位于威海市富海山庄***的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告未按合同约定按时偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 戚译婷、邓元云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、《不动产登记证明》等证据。被告戚译婷、邓元云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，原告与被告戚译婷、邓元云签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告戚译婷、邓元云向原告借款390000元，用于购买位于富海山庄***房产，并以所购房产提供抵押担保；借款期限为240个月，自2017年8月17日起至2037年8月17日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮2%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人影响贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2017年8月28日，被告戚译婷就上述位于富海山庄***房产办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2017年11月4日依约向被告戚译婷、邓元云发放了借款390000元，但被告戚译婷、邓元云出现逾期还款的情况。截止至2020年11月30日，连续拖欠2期，尚欠原告借款本金余额355413元、利息余额4223.77元、利息罚息25.56元、本金罚息18.91元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8894元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告戚译婷、邓元云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告戚译婷、邓元云提供了借款，被告戚译婷、邓元云理应按合同约定还本付息。现被告戚译婷、邓元云未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告戚译婷、邓元云偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。被告自愿将位于富海山庄***房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告戚译婷、邓元云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚译婷、邓元云偿还原告借款本金余额355413元、利息余额4223.77元、利息罚息25.56元、本金罚息18.91元（计算至2020年11月30日）以及自2020年12月1日起至被告戚译婷、邓元云实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告戚译婷、邓元云支付原告律师代理费8894元。 三、原告对位于富海山庄***房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜小凡