wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执136号申请执行人：湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人：王铁钢，该局局长。委托代理人：卢哲。委托代理人：刘奕志。被执行人：湘潭凯健生态农业科技有限公司，住所地湘潭县河口镇山湖村新建组。法定代表人：杨敏，男，1978年6月15日出生，汉族，住湘潭县河口镇山湖村新建组。本院在执行湘潭县自然资源局申请强制执行湘潭凯健生态农业科技有限公司违法用地行政处罚一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0321行审36号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，对没收在符合土地利用总体规划1237平方米耕地上新建的建筑物和其他设施（包括仓库及水泥硬化坪等）的执行交由申请人湘潭县自然资源局（原湘潭县国土资源局）组织实施。申请执行人向本院报告称：对该项执行已组织实施完毕。对被执行人湘潭凯健生态科技有限公司应缴纳的罚款30925元，由本院强制执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，又向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，根据总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、银行存款、保险信息等情况，本院已依法冻结被执行人湘潭凯健生态农业科技有限公司银行账户，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同日对被执行人湘潭凯健生态农业科技有限公司的法定代表人杨敏适用限制高消费措施，并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，涉及被执行人湘潭凯健生态科技有限公司的执行还有多起案件在本院执行，执行标的总额近100万元整。本院认为，截至2021年1月25日，本案应当执行的标的为30925元，执行费364元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖  峰人民陪审员 刘 莉 萍人民陪审员 欧阳艳辉二〇二一年一月二十五日代理书记员 刘  妙附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执11号申请执行人浙江省建工集团有限责任公司。被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。申请执行人浙江省建工集团有限责任公司申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司银行存款人民币96万元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币96万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初130号之一 原告：缙云县利潮工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新民路**。 统一社会信用代码91331122MA2A1GBD5H。 法定代表人：胡鱼江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志雄、李梦驰,浙江三星律师事务所律师。 被告：缙云县鹏飞工贸有限公司，，住所地：浙江省缙云县五云街道状元村桥头桥南西路**第** 统一社会信用代码91331122MA2A06DP31。 法定代表人：麻海鹏。 原告缙云县利潮工贸有限公司与被告缙云县鹏飞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，被告支付了154930元货款，现原告缙云县利潮工贸有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县利潮工贸有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县利潮工贸有限公司撤诉。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，保全费1320元，均由原告缙云县利潮工贸有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6342号原告：蒲城天梓工程有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县重泉路御景华城小区8-1-1303。统一社会信用代码：91610526MA6Y23KO5M。法定代表人：王百岗，职务：总经理。被告：江苏达海新能源科技有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道******。统一社会信用代码：9132061205667168XU。法定代表人：丁阳。原告蒲城天梓工程有限公司（以下简称蒲城天梓工程公司）与被告江苏达海新能源科技有限公司（以下简称江苏达海科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城天梓工程公司的法定代表人王百岗到庭参加诉讼，被告江苏达海科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲城天梓工程公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款172,857.6元及利息（利息从2018年6月4日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告蒲城天梓工程公司与被告江苏达海科技公司就原告施工的安阳县都里镇100MWp光伏发电项目光伏厂区工程标段六工程进行了结算，结算价为918,393元，后经多次给付，被告尚欠172,857.60元未给付。特向法院提起诉讼。被告江苏达海科技公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告蒲城天梓工程公司与被告江苏达海科技公司签订《安阳县都里镇100MWp光伏发电项目光伏场区施工承包工程标段六施工合同》，约定由蒲城天梓工程公司承建该工程，合同价格为固定单价，固定单价为0.5元/Wp，暂估工程量5MWp。合同签订后，蒲城天梓工程公司即组织人员进行了施工建设。2018年6月4日案涉工程经结算工程款总价为918,393.6元，2016年7月至2018年9月间，江苏达海科技公司陆续支付工程款745,536元，尚欠工程款172,857.6元未支付。上述事实，有蒲城天梓工程公司提供的《安阳县都里镇100MWp光伏发电项目光伏场区施工承包工程标段六施工合同》、工程现场签证单、工程结算书、支付凭证及原告当庭陈述予以证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《安阳县都里镇100MWp光伏发电项目光伏场区施工承包工程标段六施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，未损坏国家和第三人利益，合同合法、有效，设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定进行了工程施工，原、被告也对工程款进行了结算（结算金额为918,393.6元），被告应按照结算金额支付原告工程款，扣除被告已付的745,536元，被告应再支付原告工程款172,857.6元。原告要求的利息从其向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏达海新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲城天梓工程有限公司工程款172,857.6元及利息（利息从2020年12月21日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒲城天梓工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,757元，减半收取1,878.5元，由被告江苏达海新能源科技有限公司负担。如不服江苏达海新能源科技有限公司本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年一月十三日书记员  王 芳
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执109号 申请执行人:苏春林。 被执行人：吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司。 申请执行人苏春林与被执行人吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民特30号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民特30号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民特30号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初250号 原告：杨文凯，男，2001年8月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：李树青（系原告之母），女，1977年3月28日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：荆康，男，2000年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告杨文凯诉被告荆康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文凯的委托诉讼代理人李树青到庭参加诉讼，被告荆康经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告杨文凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2019年11月19日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率的四倍计算)；2.本案案件受理费由被告负担。实与理由：2019年11月19日，被告荆康向原告杨文凯借款8000元，约定借款到期日为2019年12月20日，原告以现金或通过微信转账的方式将款项出借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2019年12月24日向原告出具承诺书一份，承诺于2020年4月19日之前结清全部本息，利息按照年息24%计算。但被告至今未偿还，故诉至法院。 荆康未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，被告荆康于2019年12月24日向原告杨文凯出具承诺书一份，载明：承诺人于2019年11月19日向杨文凯借款捌仟元，到期日为2019年12月20日，借款到期，承诺人一直未按约定履行还款义务。由于资金周转困难，望贵方给予一定的资金筹措期，并承诺如下：1.于2020年4月19日之前结清全部本息，利息按24%计算；2.若向法院提起诉讼后，承诺人自愿承担贵方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、因诉讼财产保全支付的保险费等。特此承诺。被告人荆康在承诺人处签字。 本院认为，本案中原告提交的证据能够证实杨文凯与荆康之间存在民间借贷关系，且约定了利息，被告未在双方约定还款日2020年4月19日前偿还借款，应偿还借款本金、利息并支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金8000元、利息并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告荆康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，不影响本案审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告荆康自本判决生效之日起五日内偿还原告杨文凯借款本金8000元并支付利息（计算方式：以8000元为本金，自2019年11月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告荆康负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2633号原告郭xx，男，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。被告xx公司，地址：河南省商丘市宁陵县。法定代表人乔x。本院在审理原告郭xx诉xx公司合同纠纷一案中，原告郭xx于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭xx撤回起诉。案件受理费803元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年一月二十八日书记员  张若冰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6222号原告：无锡易玛卡机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：丁艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖倪宁，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱秀，上海申浩律师事务所律师。被告：迪斯凯瑞传动科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡婷婷、柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。原告无锡易玛卡机械科技有限公司（以下简称易玛卡公司）诉被告迪斯凯瑞传动科技（无锡）有限公司（以下简称迪斯凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告易玛卡公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：易玛卡公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡易玛卡机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取713元（此款已由无锡易玛卡机械科技有限公司预交），由无锡易玛卡机械科技有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年一月二十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初712号 原告：胡改文，男，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告：胡长青，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄卫东，男，系二原告亲属，代理权限为特别授权。 原告：胡松兰，女，1978年9月16日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告：胡宏萍，男，1983年5月26日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告：胡艳芳，女，1981年6月3日出生，苗族，住湖南省会同县。 共同委托诉讼代理人：胡松兰，女，系原告胡宏萍、胡艳芳亲属，代理权限为特别授权。 被告：会同县人民医院，住所地湖南省怀化市会同县林城镇改河街**。 法定代表人：周宗永，该院院长。 委托诉讼代理人：李茂查，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨程。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住，住所地怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**/div> 负责人：熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，该公司法务。 本院于2020年7月14日立案受理了原告胡改文、胡长青、胡宏萍、胡艳芳、胡松兰与被告会同县人民医院医疗损害责任纠纷一案。诉讼过程中，本院根据被告会同县人民医院的申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为本案被告。2021年1月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡改文、胡长青、胡宏萍、胡艳芳、胡松兰撤诉。 减半收取的案件受理费1218元，由原告胡改文、胡长青、胡宏萍、胡艳芳、胡松兰共同负担。 审 判 员 梁   彬 二〇二一年一月五日 法官助理尹盼 代理书记员 尹盼（兼）
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执210号 申请执行人沈琦 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人沈琦与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人沈琦因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3408号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人沈琦向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3408号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19978号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056。被执行人韩学章，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行韩学章借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初7288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日提起网络查询，未发现被执行人韩学章名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向韩学章发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向韩学章发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年12月前往不动产登记中心查询被执行人韩学章名下的不动产登记信息，经调查被执行人韩学章名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人韩学章名下住房公积金信息，经调查被执行人韩学章在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2021年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月21日、2021年1月4日两次进行网络查询，未发现被执行人韩学章名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人韩学章名下有车辆登记信息（上海桑塔纳牌豫Ａ×××**），已查封；截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终15号上诉人（原审被告）：孙远平，男，1965年2月13日生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周乐成，男，1973年5月27日生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡兴通公路机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄经济发展园。法定代表人：邹莹，该公司董事长。上诉人孙远平、周乐成因与被上诉人无锡兴通公路机械有限公司（以下简称兴通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据现有证据显示，2017年5月11日，甲方兴通公司与乙方孙远平、周乐成签订工业品买卖合同1份，约定孙远平、周乐成向兴通公司购买一套QLB2000下置式沥青混凝土拌合机，合同总价270万元；交（提）货方式、地点为：兴通公司内提货；运输方式及到达站（港）和费用负担为：甲方负责装车，托运至乙方工地，乙方负责卸车，运费由乙方负责；合同争议解决方式为合同在履行中发生的争议，由当事双方协商解决，协商不成，由起诉方所在地法院裁决。管辖权异议的审查是程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽在案涉合同中约定“协商不成，由起诉方所在地法院裁决”，但该约定属于约定不明确，故该约定应属于无效。因双方在案涉合同中对合同履行地约定不明确，且兴通公司的诉讼请求为给付价款及逾期付款利息，故本案的争议标的为给付货币。兴通公司作为接受货币一方，其住所地应当认定为合同履行地。因兴通公司的住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，孙远平、周乐成提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回孙远平、周乐成对本案管辖权提出的异议。孙远平、周乐成不服一审裁定，向本院提起上诉称，孙远平、周乐成在一审中提出管辖权异议认为案涉合同约定管辖不明，本案合同履行地和被告所在地均在四川省都江堰市，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送四川省都江堰市人民法院审理。但一审法院作出驳回管辖权异议的裁定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。兴通公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉买卖合同约定争议协商不成由起诉方所在地法院裁决，该约定有效。因原审原告兴通公司所在地属一审法院辖区，故一审裁定结果认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，孙远平、周乐成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年一月十五日书记员  孙美馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初606号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：芦世欣，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李亚鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李亚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计3566.99元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李亚鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李亚鹏未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，未偿还本金3418.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李亚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李亚鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金3418.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李亚鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢116号王永红申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王永红依据本院作出的（2018）豫0105民初739号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0105执7280号；恢复案号：（2021）豫0105执恢116号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初214号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：戴涛，男，1986年12月30日出生，汉族，住临海市。被告：包启洪，男，1975年1月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告戴涛、包启洪信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴涛偿付全部本金28218.78元、利息1338.92元及自2020年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告戴涛承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告包启洪对被告戴涛的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告戴涛、包启洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告戴涛与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，银联贷记卡免息还款期最长为51天，VISA卡免息还款期最长为56天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，贷记卡按未还部分的2%计付违约金，准贷记卡按未还部分的5%计付违约金。同日，被告包启洪与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》，自愿为被告戴涛使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、违约金、手续费等和实现债权所产生的合理费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年8月4日，被告戴涛领取了前述贷记卡并使用。后被告戴涛透支使用上述贷记卡，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金28218.78元、利息1338.92元、滞纳金454.48元未还。后经原告多次催讨，被告戴涛至今未予偿还，被告包启洪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币28218.78元及截至2019年10月30日的利息1338.92元，并支付以本金28218.78元为基数按月利率1.5%自2020年10月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告包启洪对上述款项承担连带偿还责任，被告包启洪承担保证责任后，有权向被告戴涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告戴涛、包启洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9101号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**/div>被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金114240元及违约金（以114240元为基数，自2018年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失8000元。三、被告吴军对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，公告费690元，合计3678元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人吴军名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，已被另案查封。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军名下有少量公积金。9.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为54646元及相应利息，实际执行到位0元，剩余54646元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保35号申请人：蒋金保，男，汉族，1970年12月10日出生，住所地常德市鼎城区。被申请人：常德新淞业工程机械租赁有限公司,住湖南省常德市武陵区城西朝阳路。法定代表人：左海斌。申请人蒋金保与被申请人常德新淞业工程机械租赁有限公司执行保全一案，申请人蒋金保于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德新淞业工程机械租赁有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人蒋金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德新淞业工程机械租赁有限公司名下银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执163号申请执行人：庞宝成，男，住敦化市胜利街文苑社区。被执行人：田保伟，男，住敦化市翰章乡小站村。申请执行人庞宝成与田保伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞宝成于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人田保伟：1.向申请执行人庞宝成给付案款22000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人田保伟送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月19日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2021年1月29日，申请执行人庞宝成与被执行人田保伟达成和解协议，被执行人田保伟于2021年1月28日给付申请执行人庞宝成15342.67元；余款于2021年5月1日前全部履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初1578号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 张瀚文
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初40号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             陈一柏                               被告人                       代加泽，男，1965年6月27日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，群众，住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被祥云县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕31号                               提起公诉时间                       2021年1月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月21日                               公诉机关指控事实                       2020年7月10日，被告人代加泽（持A2类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云L×××××号小型客车沿龙凤街由西往东行驶。20时26分许，行驶至祥云县公安局交警大队门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人代加泽血样定性检验检测出乙醇，含量为97.97mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人代加泽违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人代加泽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人代加泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初41号原告：揭阳市建东门业有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇枫美社区交西头，统一社会信用代码91445200MA4X2Y3FXG。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：冷东子、蔡少萍，均系广东合桓律师事务所律师。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市******，统一社会信用代码914********759803K。法定代表人：杨某1。本院在审理原告揭阳市建东门业有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市建东门业有限公司撤回起诉。本案受理费1426元(已减半收取)，由原告揭阳市建东门业有限公司负担。审 判 员 郑楚川二〇二一年一月二十九日法官助理 许雅琴书 记 员 林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3856号申请执行人：李保勤，女，汉族，1965年2月5日出生，住河南省新密市。被执行人：赵玉便，男，汉族，1947年1月8日出生，住河南省新密市。李保勤与赵玉便机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5451号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵玉便赔偿原告李保勤各项损失共计48138元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵玉便未按上述生效法律文书履行义务，李保勤向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年12月2日、12月19日、2021年1月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2021年1月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年1月22日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年12月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日向申请执行人李保勤短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉便有继续向申请执行人李保勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年一月二十七日书记员  王 军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初5874号原告：符晓荣，男，1964年11月15日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：孙俊，男，1986年12月10日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告符晓荣与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告符晓荣到庭参加诉讼，被告孙俊经本院合法传唤及公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：我同村村民符某1之子符某2与被告系好朋友，后符某1称孙俊想借款60000元，以汽车作为质押，还不行的话，有他来负责追要。我在听信符某1的话后，于2019年10月31日在符某1家将现金60000元交付被告孙俊，孙俊出具借条并将其所有的苏Ｄ6××**奥迪小车放在符某1家场地，一把钥匙交由符某1保管。2020年4月的一天，符某2将该车驾驶至常州宾馆，随即发现车子已经不见了。我向武进公安局寨桥派出所报警，但公安机关未予立案。经向符某1和孙俊催要无着，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告孙俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符晓荣与符某1系同同一村民小组村民，符某1之子符某2与被告系好朋友。符某1称其子朋友孙俊因业务需要拟借款60000元，其没有，让原告出借给孙俊，称借款人可以将汽车质押给符晓荣；并声称，因系同村人，他不会害原告的，必要时符某1会帮符晓荣催要的等等。符晓荣听信符某1的话后，在孙俊取款前，到银行提取部分现金，凑成60000元于2019年10月31日在符某1家将款交付给了孙俊。孙俊亲笔书写了借条给我，该借条载明：“今借到符晓荣现金陆万元整（¥60000.／），借期为两个月，如逾期不还，车子（牌号苏Ｄ6××**）由符晓荣处理”。同时，将牌号苏Ｄ6××**的奥迪汽车放在符某1门前场地，一把钥匙交由符某1保管。后来被告未按约归还借款。2020年4月的一天，符某2将该车驾驶至常州宾馆，随即发现车子无法找到。原告至常州市公安局武进分局寨桥派出所报警，但该机关未予立案。原告符晓荣迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有符晓荣提交的孙俊出具的借条、银行取款记录、报警记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孙俊结欠原告符晓荣借款有其出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。如涉及车辆问题，可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊于本判决生效之日起十日内归还原告符晓荣借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元有被告孙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  朱亮峰人民陪审员  李 勇二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7260号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11280号上诉人（原审被告）：张俊艳，女，1964年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：倪美英，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：殷振霄，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现于上海市周浦监狱服刑。上诉人张俊艳因与被上诉人倪美英、原审被告殷振霄债权人确认合同无效纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人倪美英于2020年12月31日申请撤回起诉。上诉人张俊艳申请撤回上诉，同时表示同意被上诉人倪美英撤回起诉。原审被告殷振霄同意被上诉人倪美英撤回起诉。本院认为，被上诉人倪美英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8569号民事判决；二、准许倪美英撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由倪美英负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由张俊艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年一月二十五日书记员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初257号 原告：惠民县聚瑞光伏设备有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处乐胡路东侧。 法定代表人：路希红，经理。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾伟国，男，住惠民县。 被告：王玉成，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住惠民县。 第三人：王吉英，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住惠民县。 原告惠民县聚瑞光伏设备有限公司与被告王玉成，第三人王吉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告惠民县聚瑞光伏设备有限公司于2021年1月19日向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告惠民县聚瑞光伏设备有限公司自愿撤回对本案的诉讼不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠民县聚瑞光伏设备有限公司撤回对本案的诉讼。 案件受理费1502元（实际收取751元），减半收取751元，由原告惠民县聚瑞光伏设备有限公司负担。 审判员 张 谦 二〇二一年一月十九日 书记员 魏德兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4924号原告：张艺。原告：朱丽雯。原告：贺泉。被告：刘玲俐。本院在审理原告张艺、朱丽雯、贺泉诉被告刘玲俐房屋租赁合同纠纷一案中，原告张艺、朱丽雯、贺泉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺、朱丽雯、贺泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艺、朱丽雯、贺泉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张艺、朱丽雯、贺泉负担。审判员  李程程二〇二一年一月二十五日书记员  李 悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：芷江镇凯旋路，统计社会信用代码：91431228673597585J。法人代表：李芷建。被执行人：周国安，男，住湖南省芷江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人周国安借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘1228民初443号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2021年1月8日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。2021年1月11日,本院向被执行人周国安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月9日提起总对总网络财产查控；2021年1月29日再次提起总对总网络财产查控；2021年1月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年1月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为有缴存记录，但暂时不便处置。2021年1月29日对被执行人周国安适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额为0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年一月二十九日书记员  李 军
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1003民初318号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地台州市黄岩区青年西路**。负责人：林红志，该行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告:陶巧玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为与被告陶巧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。审理过程中，原告于同年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行撤回起诉。案件受理费1261元，减半收取630.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行负担。审 判 员 邱来春二〇二一年一月二十六日法官助理 姚青清代书记员 牟奕静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初424号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：陈威，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告陈威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计53862.56元，其中本金43755.71元，利息3388.03元，违约金、费用6718.82元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计53862.56元，其中本金43755.71元，利息3388.03元，违约金、费用6718.82元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2018年09月25日，被告陈威在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：4895********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告陈威未做答辩。经审理查明：2018年09月17日，被告陈威（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：4895********。被告陈威在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告陈威领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告陈威尚欠透支信用卡本金43755.71元，利息3388.03元，违约金、费用等6718.82元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告陈威的信用卡合同关系成立且有效，被告陈威在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金43755.71元，利息3388.03元，违约金、费用等6718.82元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金43755.71元、利息3388.03元，违约金、费用等6718.82元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取573元，由被告陈威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1250号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：曹阳，男，1991年06月07日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人曹阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38031号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付58089.48元。本院立案受理后，依法对被执行人曹阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人曹阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人曹阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人曹阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15386号之二申请执行人张宇飞，女，汉族，1987年12月31日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人张璐，女，汉族，1990年2月22日出生，住郑州市。关于张宇飞申请执行张璐借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初32971号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告张璐于本判决生效后十日内支付原告张宇飞借款本息共计214736元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2261元，由被告张璐负担。因被执行人张璐未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宇飞于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张璐名下有536.21元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人张璐在郑州市住房公积金管理中心缴纳有44495.52元，现已冻结。冻结起始日期为2021年1月26日，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余216460.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张璐负有继续向申请执行人张宇飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  李 祥
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初170号 原告：南充市瑞驰商贸有限公司。 法定代表人：严雯。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人：黄海涛，董事长。 被告：四川省阳光融资担保有限公司，住，住所地西充县晋城镇晋城大道四段东风路**/div> 法定代表人：吴端阳，执行董事兼总经理。 被告：何克明，男，汉族，住成都市金牛区。 被告：李晓华，女，汉族，住成都市金牛区。 原告南充市瑞驰商贸有限公司与被告四川西充农村商业银行股份有限公司、四川省阳光融资担保有限公司、何克明、李晓华执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁向荣 人民陪审员  敬大喜 人民陪审员  帅国建 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  何玉凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初147号 原告：浦江县黄宅镇前陈织带厂，住所地浦江县黄宅镇前陈村。 经营者：郑修训。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：王云红，男，1975年11月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县黄宅镇前陈织带厂与被告王云红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告经营者郑修训及委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。被告王云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县黄宅镇前陈织带厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款41792.60元及自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告向原告赊购松紧织带，至2020年2月2日，尚欠原告货款61792.60元，由被告签字确认。后经原告多次催讨，仅支付20000元，余款41792.60元至今未果。 被告王云红未作答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 认定该事实的证据有：原告的庭审陈述、销货清单等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告签名确认的销货清单为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款41792.60元及逾期付款利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王云红于本判决生效后十日内支付原告浦江县黄宅镇前陈织带厂货款41792.60元及逾期付款利息损失（以41792.60元为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422元（已减半收取），由被告王云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年一月二十日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19368号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王琳，女，1991年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰叁拾陆元玖角壹分（¥4636.91）、利息伍佰玖拾贰元柒角（¥592.7）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月13日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾壹元肆角壹分（¥81.41），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王琳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王琳，公民身份号码：××，通讯地址：北京市房山区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月12日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月12日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月12日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还502.31元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王琳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王琳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王琳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王琳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金4581.40元、利息349.87元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4581.40元、利息349.87元，并以未付款4581.40元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王琳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初479号原告：石滔滔，男，汉族，1971年7月18日生，住湖南省长沙市，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告石滔滔诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告石滔滔在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初83号申请人：陈松芳，男，1958年6月10日出生，住河南省舞阳县。被申请人：苏清泉，男，1965年9月2日出生，汉族，住舞钢市。申请人陈松芳与被申请人苏清泉合同纠纷一案，申请人陈松芳于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏清泉的存款1.65万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈松芳的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏清泉的存款1.65万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年一月十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初5909号原告：万某，女，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：萧某，男，1974年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告万某诉被告萧某离婚后财产纠纷一案中，因被告已经配合原告办理涉案房屋的过户手续，故本案纠纷不需要法院处理，现原告申请撤回本案诉讼，且原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。审判员  伍利群二〇二一年一月二十日书记员  范丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初582号原告：无锡市五爱中医医院有限公司，住所地无锡市梁溪区盛德路新惠家园162-13。（统一社会信用代码：91320203569158291D）法定代表人：陶其飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：韩瑞，女，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张银凤，女，1988年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市五爱中医医院有限公司（以下简称五爱公司）与被告韩瑞、张银凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告五爱公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二一年一月二十二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异19号申请人（申请执行人）：宋旭刚，男，1965年1月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托代理人：李世成，系辽宁致远律师事务所律师。被申请人：农通响亮科技有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东三条****楼**4004。法定代表人：李雪峰，任执行董事。被执行人：农通响亮科技有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**负责人：曹凤荣，任经理。本院在执行申请执行人宋旭刚与被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人宋旭刚于2021年1月5日向本院申请追加农通响亮科技有限公司为（2020）辽0111执2381号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司系被申请人农通响亮科技有限公司的分公司，在执行过程中，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司没有履行能力，故申请追加总公司农通响亮科技有限公司为被执行人。申请人提交了企业机读档案登记资料、农通响亮科技有限公司辽宁分公司部分工商登记档案、农通响亮科技有限公司的章程及网络登记的企业信息。本院查明，2020年6月23日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字【2020】49号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人农通响亮科技有限公司辽宁分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人宋旭刚：1.2019年3月至2020年4月期间的工资42000元；2.解除劳动合同的经济补偿3000元×1.5个月=4500元。”该裁决生效后，被执行人未履行支付义务，2020年9月2日，申请人宋旭刚向本院申请强制执行沈苏劳人仲字【2020】49号仲裁裁决书，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执2381号。2020年10月27日，本院作出（2020）辽0111执2381号执行裁定书，以“在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司有可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司系被申请人农通响亮科技有限公司于2019年1月26日成立的分公司，目前为存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司经查无可供执行的财产，不能清偿沈苏劳人仲字【2020】49号仲裁裁决书确定的义务，申请人申请追加其法人农通响亮科技有限公司为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人农通响亮科技有限公司为（2020）辽0111执2381号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年一月七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之三十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2844号 上诉人（原审原告）：张高献，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：台州日报发行有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道**（台州日报社大楼内）。统一社会信用代码：913310005669839827。 法定代表人：陈远天，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 上诉人张高献因与被上诉人台州日报发行有限公司劳动争议一案不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张高献上诉请求：1、撤销（2020）浙1023民初2608号判决，改判支持上诉人一审诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1996年开始在被上诉人处上班，上班以来，被上诉人一直未给上诉人缴纳社保，而缴纳社保是用人单位依法应履行的法律义务，但被上诉人拒绝给上诉人补缴社保。上诉人依法向被上诉人主张要求其缴纳2008年1月至2013年12月期间社保的理由正当，依法应予以支持。现上诉人提起上诉，请公正审理。 台州日报发行有限公司辩称，张高献从事报纸投递工作属实，但双方建立劳动关系的时间为2008年7月1日至2012年6月30日，且双方建立的劳动关系为非全日制劳动关系。台州日报发行有限公司根据合同约定按照每月120元的标准补贴张高献，由张高献自行缴纳养老保险。台州日报发行有限公司没有保险缴纳义务，且住房公积金不是国家强制要求缴纳，除养老保险外，其他四险无法办理补缴手续。张高献的请求已经超过仲裁时效。 张高献向一审法院起诉请求：判令被告为原告补缴2008年1月至2013年12月期间的社会保险费，包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金等费用。 一审法院查明，原告张高献于1997年开始在被告台州日报发行有限公司天台发行站从事投递员工作，双方建立劳务关系。2008年9月10日，原、被告签订《非全日制劳动合同》一份，约定原告从事三合镇区域的报刊投递工作，合同期限自2008年7月1日至2009年6月30日止；劳动报酬标准为每月840元；被告发给原告120元/月养老保险补贴，由原告自行办理、缴纳养老保险费用等，此项补贴分6月、12月两次发给。2009年7月1日，原、被告又签订《非全日制劳动合同》一份，关于工作内容、工作地点、劳动报酬的约定与2008年9月10日合同基本一致，未约定合同期限；合同还约定被告发放给原告120元/月社保费补贴，在每年的6月、12月两次发给。2012年6月，原、被告签订《投递员一次性贡献奖励协议》，被告根据一次性贡献奖励办法规定的奖励标准向原告支付自原告担任投递员之年起至2012年6月30日止的奖励15500元，并约定该协议为双方对2012年6月30日前就经济奖励、劳动关系终止后补偿、结算和其他所有历史问题的最终结算协议，协议生效后，原告不再向被告提出任何经济补偿或其他任何权利。2020年8月5日，原告向天台县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日天台县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现原告起诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原、被告于2012年6月30日解除劳动关系，此日应为双方发生劳动争议之日，原告明知自己的权利受到侵害，但直至2020年8月5日才向天台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请主张权利，显然超过了仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告未能提供充分有效的证据证明存在不可抗力或其他正当理由的情况，故对原告张高献的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告张高献的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张高献负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人台州日报发行有限公司是否需要为上诉人张高献补缴2008年1月至2013年12月期间的社会保险费用（包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金等）。上诉人张高献主张，上诉人自1996年开始在被上诉人台州日报发行有限公司处上班，被上诉人一直未给上诉人缴纳社保，而缴纳社保是用人单位依法应履行的法律义务，被上诉人应当为上诉人缴纳2008年1月至2013年12月期间社保费用。被上诉人台州日报发行有限公司则不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”本案中，上诉人张高献与被上诉人台州日报发行有限公司于2012年6月30日解除劳动关系，台州日报发行有限公司根据《投递员一次性贡献奖励协议》约定的奖励标准向张高献支付自张高献担任投递员之年起至2012年6月30日止的奖励15500元，并约定该协议为双方对2012年6月30日前就经济奖励、劳动关系终止后补偿、结算和其他所有历史问题的最终结算协议，协议生效后，张高献不再向台州日报发行有限公司提出任何经济补偿或其他任何权利。因此，上诉人张高献的权利并没有受到侵权；即便有侵害，双方劳动争议发生之日应为2012年6月30日，上诉人张高献直至2020年8月5日才向天台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，明显超出了规定的仲裁申请期限。上诉人张高献要求被上诉人台州日报发行有限公司为其补缴2008年1月至2013年12月期间的社会保险费，理由不充分，一审法院未支持张高献的请求，并无不当。 综上所述，张高献的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张高献负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 张妙君 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张 跃
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执343号申请执行人：广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司，住所地广西百色市大望路中段法定代表人：张明了，总经理。被执行人：郁冬芳，女，1989年8月10日生，汉族，住广西凌云县。申请执行人广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司与被执行人郁冬芳融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4112号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郁冬芳银行存款236924.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月二十二日书记员  郑凯文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6874号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金322479.18元、拖欠利息及罚息157784.83元、拖欠复利442569.96元，共计522833.97元（罚息、复利暂计至2020年8月19日，实际计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案相关诉讼费用。后原告平安银行杭州分行明确其第一项诉讼请求中的利息及罚息157784.83元包括利息67797.72元、罚息89987.11元、复利442569.96元包括利息的复利26188.11元、罚息的复利16381.85元。事实与理由：被告和原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额330000元，约定年利率为13.20%，贷款期限36个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款。贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利息加50%计收罚息。截至2020年8月19日被告拖欠原告借款本金322479.18元，拖欠利息及罚息157784.83元，拖欠复利42569.96元，共计522833.97元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告王伟未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示。被告王伟缺席未到庭，亦未向本院提交证据材料，系自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日，被告王伟作为甲方（借款人）、原告平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》[编号：平银杭州个信贷字2017第RL2017XXXX004323号]1份，约定：贷款金额为330000元；贷款用途为进修；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.10%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方采用气球贷还款方式；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。 同日，原告平安银行杭州分行依约发放上述贷款，《新一贷个人贷款出账凭证》载明：起贷日为2017年7月26日，到期日为2020年7月26日；还款方式为等额还款；等等。然被告王伟除结清截至2017年8月26日的应还款项外，仅于2017年12月21日支付利息1.78元、复利0.24元，故原告平安银行杭州分行诉至法院。 本院认为，被告王伟与原告平安银行杭州分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告王伟未按约履行还款义务，已构成违约。故原告平安银行杭州分行主张收回贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。但原告平安银行杭州分行主张就罚息计算复利，于法无据，本院对其主张的该部分复利16381.85元不予支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金322479.18元； 二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息67797.72元、罚息89987.11元、复利26188.11元（暂计至2020年8月19日，此后以未还贷款本金和利息为基数，按照年利率19.80%继续计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担141元，被告王伟负担4373元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二一年一月二十八日 代书记员 许捡梅