wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22171号原告王文亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人朱颖颖，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告曾祎，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告金兆宾，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。二被告委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。原告王文亮诉被告曾祎、金兆宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托代理人谢国营、朱颖颖、二被告委托代理人刘红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同从原告处借款58万元，2018年10月23日，原告因民间借贷纠纷在本院起诉二被告，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终14468号民事判决书，确认了借款本金58万元及2018年10月23日之前的利息。2018年10月23日之后的利息，原告在上述案件中并未主张，为维护原告合法权益，请求判令：二被告归还原告借款利息（该利息自2018年10月24日起，以本金58万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。被告曾祎、被告金兆宾辩称：1、本案争议借款不属于夫妻共同债务，（2019）豫0191民初9545号、（2019）豫01民终14468号民事判决书均免除了金兆宾的保证责任，金兆宾无需承担任何还款责任。2、本案系重复起诉，原告已经放弃了2018年10月23日之后的利息。经审理查明：原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求：1、曾祎偿还原告借款本金70万元、借款期内的利息84000元及双倍支付迟延履行期间债务利息105000元、违约金52500元；2、曾祎以其抵押的安置房300平方米承担抵押担保责任；3、金兆宾对该笔债务承担连带保证责任。本院作出（2019）豫0191民初9545号民事判决书，判令：1、曾祎偿还原告借款58万元及利息61600元、违约金10500元；2、驳回原告的其他诉讼请求。曾祎不服该判决书，向郑州市中级人民法院提出上诉，2019年9月10日，郑州市中级人民法院作出了（2019）豫01民终14468号民事判决书，该判决书称原告2018年10月23日起诉时未主张之后的利息，原审亦未向原告予以释明，原审判决认定事实清楚，实体处理部分不当。因此，该判决书变更了（2019）豫0191民初9545号民事判决书的第一项、维持了第二项，即判令：1、曾祎支付原告借款本金58万元及利息（自2017年10月1日起，按照月利率2%计算至2018年10月23日，扣除已付的8000元）；2、驳回原告的其他诉讼请求。（2019）豫01民终14468号民事判决书生效后，曾祎未履行付款义务，原告以其在上述诉讼中，未主张借款本金58万元2018年10月23日之后的借款利息为由，提起本案诉讼，引起本案纠纷。另查明：二被告于2020年6月29日办理了离婚登记。本院认为：债务应当清偿。根据（2019）豫01民终14468号民事判决书能够认定，曾祎应当偿还原告借款本金58万元，并按照月利率2%的标准支付2017年10月1日至2018年10月23日期间的利息，金兆宾不需要承担还款责任。在上述案件中，原告并未明确放弃2018年10月24日之后的借款利息，该部分利息也未经实体审理。二被告辩称本案系重复诉讼，本院不予采纳。截至本案庭审，曾祎未履行（2019）豫01民终14468号民事判决书确定的还款义务，原告请求曾祎自2018年10月24日起，以本金58万元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求金兆宾承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾祎于本判决生效后10日内支付原告王文亮借款利息（该利息自2018年10月24日起，以本金58万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王文亮对被告金兆宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告曾祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月十四日书记员 曹新芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初24号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，该公司员工，特别授权。被告：陈海潮，男，汉族，1969年10月3日生，住洛阳市瀍河回族，住洛阳市瀍河回族区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告洛阳硕丰物业管理有限公司（以下简称硕丰物业公司）与被告陈海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告硕丰物业公司法定代表人马乐园到庭参加了诉讼，被告陈海潮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付：（1）2018年：物业管理费用430.8元（2018年3月14日起至2019年3月14日止）；交通费50元；违约金1234.24元（从2018年3月15日起至2021年3月14日止，共计955天），2018年合计金额：1715元。（2）2019年：物业管理费用430.8元（2019年3月14日起至2020年3月14日止）；交通费50元；违约金762.52元（从2019年3月14日起至2021年3月14止，共计590天），2019年合计金额：1243.32元。（3）2020年：物业管理费用430.8元（2020年3月14日起至2021年3月14日止）；交通费50元；2020年合计金额：480.8元。即2018年3月14日起至2021年3月14日止合计金额为：3439.12元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃违约金和交通费。被告陈海潮未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院确认以下事实：陈海潮为洛阳市瀍河区熙春花苑小区2号楼4单元102室业主，其在该小区所购房屋建筑面积为94.17平方米。洛阳市瀍河回族区东关街道办事处通巷社区居民委员会（甲方）与原告硕丰物业公司（乙方）分别于2016年3月15日、2019年3月15日签订《物业管理服务协议》，约定甲方将熙春花苑委托乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据管理规定履行本协议中相应义务，承担相应责任，并遵守本物业共用部位和共同设施设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。委托管理事项为：1、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。2、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身，财产保险保管责任）。3、交通、车辆行驶及停泊。4、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。协议期限分别为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止）、三年（自2019年3月15日起至2022年3月14日止）。物业管理服务费用按双方标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元,垃圾清运费每月每户5元、每月每户2元。原告陈述被告自2018年3月14日起至今未交物业费。本院认为：居民委员会为居民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原告受小区所在居民委员会委托对本案小区进行物业管理，双方签订的《物业管理服务协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈海潮作为该小区业主实际也接受了物业服务，作为服务的受益人，理应支付物业服务费用，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为物业公司，应当听取业主的意见建议，忠实履行职责，进一步提升物业服务水平。故对原告诉求中合理的部分，即自2018年3月14日至2021年1月14日期间的物业费用1220.6元，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈海潮于本判决生效之日起十日内向原告洛阳硕丰物业管理有限公司支付2018年3月14日至2021年1月14日的物业服务费1220.6元；二、驳回原告洛阳硕丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈海潮负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二一年一月十三日法官助理武玉杰书记员王慧
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审52号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00423号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年2月25日17时23分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量66.550吨，超限17.550吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00423号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00423号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00423号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00423号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00423号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执17号申请执行人：李莉,女性,1985年6月18日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DE5R50M,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡晓静。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2002）55号裁判文书，2021年01月04日于受理李莉申请执行深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，经本院查询，被，被执行人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司公司住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经询问申请执行人，被执行人在安顺是否有可供执行的财产或者线索，申请执行人表示该公司在安顺市经济技术开发区并未营业，同时在安顺没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，本院依法向申请执行人释明该案本院无管辖权，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执17号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月六日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保20号 申请人：潘军，男，汉族，1984年9月15日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：袁博，男，汉族，1986年2月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人潘军与被申请人袁博供贷合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人袁博名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁博名下位于涡阳县xx房产（证号：皖（2018）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年。 二、查封被申请人袁博名下别克牌小型汽车（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为二年。 三、查封申请人潘军名下位于涡阳县东侧（朱楼）房产（证号：涡阳字第××号），查封期限为三年。 财产保全费2783元，由申请人潘军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李文，男，1981年4月4日出生，汉族，住淄，住淄博沂源县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金56515.07元、利息5763.16元、费用15993.94元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月20日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告李文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告李文向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月20日，共欠原告透支款本金56515.07元、利息5763.16元、费用15993.94元。 本院认为，被告李文在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金56515.07元、利息5763.16元及费用15993.94元（利息及费用截至2020年10月20日）未还，事实清楚，证据充分，被告李文应依法将所欠透支款项归还原告。被告李文未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金56515.07元、利息5763.16元、费用15993.94元（利息及费用截至2020年10月20日，2020年10月21日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元（已减半）、申请费878元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初632号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙英杰，男，1990年1月28日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25840.5元及利息5000.52元、罚息7129.38元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孙英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年6月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8988元、8988元、8988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26964元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25840.5元及利息5000.52元、罚息7129.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孙英杰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙英杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25840.5元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5000.52元、罚息为7129.38元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告孙英杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1317号 原告：周永林，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：龚银福，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省青神县。 原告周永林与被告龚银福民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永林及其委托诉讼代理人邓志均到庭参加诉讼,被告龚银福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永林向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息5000元，违约金15000元，合计70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月5日，被告因资金周转向我借款50000元，被告出具了《借条》，载明：“今借到周永林人民币50000元（伍万元整），借至2019年底，本钱和利息5000元（伍仟元整）一并归还。如违约，违约金按本金的30%支付。借款人：龚银福。证人：彭某。2019年10月4日。”约定的还款时间到期后，被告拒绝还款。特诉来法院，望判如所请。 被告龚银福未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告周永林与被告龚银福系朋友关系。2019年10月4日，被告龚银福向原告周永林借款，原告周永林通过其妻子任云珍的四川农村信用社账户取款50000元，出借给被告龚银福，被告龚银福向原告周永林出具《借条》，载明：“今借到周永林人民币50000元（伍万元整），借至2019年底，本钱和利息5000元（伍仟元整）一并归还。如违约，违约金按本金的30%支付。借款人：龚银福。证人：彭某。2019年10月4日。”被告龚银福在《借条》上签名。被告龚银福没有按时还款，原告周永林向被告龚银福多次催款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有当事人身份信息证明、《借条》、四川农村信用社明细清单、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告周永林向被告龚银福交付了50000元的借款，被告龚银福向原告周永林出具《借条》确认借款事实，双方的借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年12月31日借期届满，被告龚银福未履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当向原告周永林偿还借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，合同成立时一年期贷款市场报价利率即2019年9月的一年期贷款市场报价利率为4.20％，原、被告约定的借款利率及违约金超过年利率16.80％的部分，本院不予支持。被告龚银福应以未付借款为基数从2019年10月4日起按年利率16.80%计算利息至借款付清之日止。被告龚银福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告周永林的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告周永林主张被告龚银福返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚银福于本判决生效后十日内偿还原告周永林借款本金50000元并以未付借款为基数从2019年10月4日起按年利率16.80%计算利息至借款付清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告龚银福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾友红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3119号 申请执行人夏燕飞，女，1974年4月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人郑富贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人夏燕飞与被执行人郑富贵探望权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2388号原告：聂平海，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李胜龙，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住滨海港经济区。原告聂平海与被告李胜龙合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告聂平海及委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。被告李胜龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂平海向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的滨海港经济区砖瓦厂的承包合同；2、判令被告返还承包金及所欠货款180000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释法，原告聂平海自愿放弃诉讼请求1，并将诉讼请求2调整为要求被告李胜龙返还承包金80500元。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订了滨海港经济区砖瓦厂承包合同书。承包期限为2017年元月1日至2017年12月31日。合同约定：甲方保证土方在2016年12月份备足乙方所需生产的土方，不得影响乙方的生产。合同签订后，任何一方不得违约，如有一方违约，违约方应向另一方支付违约金20万元，并赔偿损失。同日，原告给付被告10万元承包金。2016年11月11日原告又给付20万元承包金。2016年11月10日原告购买5万元煤渣。2017年1月18日，原告购买49500元煤渣。另外原告从涟水购买4万元煤渣，已经全部送到被告的砖瓦厂。被告李胜龙共安排返还承包金219500元，其余款项未偿还。综上所述，原被告签订承包合同后，被告没有让原告在砖瓦厂干一天，被告没有履行合同。根据法律规定，依法提起诉讼。被告李胜龙未到庭、未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告聂平海（乙方）与滨海港经济区砖瓦厂（甲方）签订了《滨海港经济区砖瓦厂承包合同书》，约定乙方承包甲方砖瓦厂生产经营，承包期限为2017年元月1日至2017年12月31日止，甲方为乙方生产经营提供砖瓦厂营业执照、矿产许可证、税收许可证等相关生产经营证照。乙方在承包期限内向甲方缴纳承包金总额计1000000元，签订合同时，缴纳100000元，2016年12月1日前交200000元，余款从2017年3月份开始，每月交100000元，到2017年9月份全部交清。双方在合同中还对生产经营的其他事项进行了约定。在合同尾部甲方处被告李胜龙签名，并加盖了滨海港经济区东杨庄第二砖瓦厂的印章，乙方处由原告聂平海签名。同日，原告聂平海支付了承包金100000元，被告李胜龙出具了收条，并在签名处加盖了滨海港经济区东杨庄第二砖瓦厂的印章。2016年11月11日，原告聂平海又支付了承包金200000元，被告李胜龙出具了收条，并在签名处加盖了滨海港经济区东杨庄第二砖瓦厂的印章。双方签订合同后，因所涉砖瓦厂复垦需要等原因，未能按照合同约定履行。嗣后，原告聂平海要求被告李胜龙返还承包金，庭审中自认已收到被告李胜龙返还的承包金219500元（含滨海港经济区代为支付的），其余款项经原告聂平海催要未能成功。另查明，在工商登记部门均未调取到滨海港经济区砖瓦厂、滨海港经济区东杨庄第二砖瓦厂的工商登记信息。以上事实有《滨海港经济区砖瓦厂承包合同书》、收条2张、涉案钱款给付说明、谈话笔录2份及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2016年10月18日签订的《滨海港经济区砖瓦厂承包合同书》系双方当事人真实意思表示，因工商部门并无滨海港经济区砖瓦厂及滨海港经济区东杨庄第二砖瓦厂的工商登记信息，故被告李胜龙作为合同的签订人应对合同的履行承担相应的义务。签订合同后，合同因故未能履行（非原告聂平海原因导致），被告李胜龙退还原告聂平海部分承包金，原告聂平海接收了退还的承包金，视为双方已解除了合同的履行，被告李胜龙应全额返还原告聂平海缴纳的承包金，故对原告聂平海主张要求被告李胜龙返还结欠的承包金80500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李胜龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百六十三条第（二）项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜龙于本判决生效之日起10日内向原告聂平海返还承包金80500元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.50元，由被告李胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1812.50元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  于庆丰二〇二一年一月二十六日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18635号原告：苏州法艾姆物流设备有限公司，统一社会信用代码91320594081577679G（1/1），住所地昆山市陆家镇珠竹路**。法定代表人：周禺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光亮、李平，江苏展驰律师事务所律师。被告：王军林，男，1992年11月11日出生，住四川省剑阁县。原告苏州法艾姆物流设备有限公司与被告王军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告苏州法艾姆物流设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州法艾姆物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏州法艾姆物流设备有限公司负担。审判员  狄毅琼二〇二一年一月四日书记员  朱晨清
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初281号原告：楚雄优居房地产经纪有限责任公司第一分公司，住所地楚雄市鹿城镇灵秀路灵秀小区金沙苑**商铺6-3，统一社会信用代码：91532301MA6P8M0C24。法定代表人：杨雄，经理。委托诉讼代理人：滕云，男，该公司员工。被告：孙建美，女，1984年8月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：普周江，男，1978年9月13日生，汉族，初中文化，牟定县人，住址同上。原告楚雄优居房地产经纪有限责任公司第一分公司与被告孙建美、普周江中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告楚雄优居房地产经纪有限责任公司第一分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄优居房地产经纪有限责任公司第一分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄优居房地产经纪有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄优居房地产经纪有限责任公司第一分公司负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二一年一月二十二日书记员  郑会乔
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初16号 原告：麦某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 委托诉讼代理人：何某，某县法律援助中心援助律师。 被告：罗某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某市某区。 原告麦某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提托合提·阿卜杜热合曼及其委托诉讼代理人何立忠到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1,500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月底至9月间，原告经与被告协商，在某乡被告罗某承包工程的工地上从事小工劳动，约定工资为每天150元。2020年1月14日，被告罗某出具欠付原告工人工资1,500元的欠条一份，原告多次索要，被告罗某至今未予支付。故请求人民法院维护原告合法权益，判令被告支付1,500元劳动报酬。 罗某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月底至9月间，在某乡被告罗某承包工程的工地上原告麦某从事了为期10天的小工劳务。2020年1月14日，被告罗某出具欠条一份，欠条写明欠付阿某工人工资1,500元的事实，并承诺2020年1月18日结清。另查明，阿某系麦某的曾用名，其共同劳动的人均认可该曾用名系麦某本人。 本院认为，合法的民事合同行为依法受法律保护。被告罗文朋对欠付劳动报酬以欠条形式予以认可的事实清楚，证据确实、充分，应当依约定履行其支付工资报酬的义务。 综上所述，原告麦某依据被告罗某出具的欠条索要未支付劳动报酬的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告罗某向原告麦某支付欠付劳务费1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二一年一月二十二日 书记员  李冬生
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4984号 原告：范迪翱，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被告：张胤俊，男，1995年8月13日出生，汉族，住仙居县。 原告范迪翱为与被告张胤俊买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告双方在微信以信息网络方式签订的额温枪买卖合同；2.判令被告退还原告货款订金84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告范迪翱、张胤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月20日，原、被告通过微信订立额温枪买卖合同，双方约定被告向原告购买额温枪1000只，单价420元，货款总价为420000元；订金为合同总价的20%即84000元；订金支付后，由原告到被告指定地点自行提货等内容。同日，原告向被告指定的账户分别转账34000元、50000元，共计转账84000元。后被告拒绝提供提货地点，至今未交付货物。 上述事实有原告提交的《微信聊天记录》、《转账记录》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告范迪翱与被告张胤俊于2020年2月20日达成的额温枪买卖合同； 二、被告张胤俊于判决生效之日起十日内返还原告范迪翱预付款84000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张胤俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月十九日 代书记员 徐静静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初54号 原告：杨德胜，男，1968年12月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1974年8月9日生，现住东营市河口区。 原告杨德胜与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨德胜的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款8600元，并自2019年4月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款违约金直至全部归还完毕之日，截止2020年9月30日违约金数额516元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用及保全保险费300元。以上合计9416元。 事实与理由：2019年3月24日、25日，刘涛向杨德胜借款7800元，后又陆续借款800元。2019年3月31日刘涛为杨德胜出具借条一份，后经杨德胜多次催要该款，刘涛拒不归还。杨德胜催要上述借款未果，为此起诉。 刘涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，杨德胜为证明其诉讼请求提交借条一份、亚太财产保险发票一张、山东省非税收入通用票据两张。因刘涛未到庭无法对上述证据质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日刘涛向杨德胜借款1800元，2019年3月25日刘涛向杨德胜借款6000元，另外刘涛又向杨德胜以现金方式借款500元、300元。2019年3月31日刘涛为杨德胜出具借条一张。杨德胜多次催要该款未果，为此起诉。 另查明，杨德胜因案涉纠纷申请诉前财产保全，由亚太财产保险有限公司提供担保，支出保险费300元以及诉前财产保全申请费120元。 本院认为，欠款应当清偿。根据原告提交的借条，被告向原告借款8600元事实清楚、证据充分，被告应足额归还，故对原告要求被告归还借款本金8600元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付2019年4月1日至2021年1月3日期间经济损失的诉讼请求不予支持，本院自2021年1月4日起按照一年期贷款市场报价利率予以支持。原告未提供证据证明双方约定了保险费应由被告负担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未及时还款，导致原告以诉讼方式实现债权，原告要求被告支付诉前财产保全申请费符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛归还原告杨德胜借款8600元并支付逾期利息损失（以本金8600元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘涛支付原告杨德胜诉前财产保全申请费120元，与第一项同时付清。 三、驳回原告杨德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月十四日                                                   法官助理 徐金莹                                                   书 记 员 刘姿麟
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异29号 异议人（案外人）:杨智强，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市善南办理处南刘庄居委会善南开发区。 申请执行人：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区青年南路**。 法定代表人：刘述朝，该公司经理。 被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路与渤海三路交叉口环亚一家建材家居广场/div> 法定代表人：陈秀碧，该公司董事长。 本院在执行菏泽市第二建筑工程公司（以下简称菏泽二建公司）与滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨智强向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨智强的异议请求：依法停止对滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场1号楼50套房产、2号楼4套房产、33号楼616套房产、1幢夹缝楼工程（以下简称涉案房产）的执行。事实和理由：2013年10月25日，杨智强与环亚鹿城公司的股东陈秀碧、蔡欢东签订了《关于并购环亚鹿城公司的合同书》。2014年12月11日，杨智强与陈秀碧、蔡欢东签订股权及公司资产收购合同。陈秀碧、蔡欢东以350万元将全部股权及公司名下资产转让给杨智强，并列明了公司债务。合同签订后，杨智强进行了投资经营，对涉案房屋进行了管理、招租、维修和养护，对执行标的依法享有物权。执行法院（2012）滨中民四初字第83号民事调解书违反自愿原则，协议内容违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，应当进行再审。 杨智强为证明其主张，向本院提交了以下材料：《关于并购环亚鹿城公司的合同书》、《授权委托书》、《收购环亚鹿城公司的合同书》等证据，证明其取得了环亚鹿城公司名下的涉案房产。 本院查明，菏泽二建公司与环亚鹿城公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议：一、诉讼双方确认:环亚鹿城公司欠付菏泽二建公司工程款本金、利息、配合费共计2120万元。上述款项，环亚鹿城公司于本调解书生效后两个月内一次性付清；二、调解书生效后一个月之内，菏泽二建公司必须将工程竣工的全部资料交付给环亚鹿城公司。本院于2014年5月21日出具（2012）滨中民四初字第83号民事调解书予以确认。执行案号为（2020）鲁16执恢21号。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁16执恢21号执行裁定，查封了涉案房产。 杨智强于2020年6月11日向本院提出异议申请请求：1.依法确认杨志强享有环亚鹿城公司名下不动产的所有权、占有使用权；2.停止对涉案房产的执行。本院于2020年6月22日作出（2020）鲁16执异61号执行裁定：驳回杨智强的异议请求。该裁定现已发生法律效力。 本院认为，本案的焦点是杨智强的异议申请人民法院是否应当受理。杨智强对本院执行标的提出异议申请，请求停止对涉案房产的执行，本院已作出裁决并发生法律效力。杨智强就同一执行标的再次提出执行异议，要求停止对涉案房产的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，人民法院不予受理。杨智强主张对执行依据进行再审，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围。综上所述，杨智强的执行异议申请，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨智强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终531号上诉人（原审被告）：张轩，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：温州杏润农业科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省温州市七都街道樟里西路2号-16室。执行事务合伙人：浙江行早信息科技股份有限公司（委派代表：陈曙）。上诉人张轩因与被上诉人温州杏润农业科技合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张轩收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张轩自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨凤娥，女，1968年9月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凤娥信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16904.61元（截止2020年10月5日，欠款本金11404元，利息1756.40元，费用3744.21元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告杨凤娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币11404元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、杂费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11404元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）111.5元，由被告杨凤娥负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10801号原告：李倩倩，女，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：鄢弘彬，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李倩倩与被告鄢弘彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩、被告鄢弘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩倩向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿其手机款2100元；二、要求被告赔偿其交通费、误工费等损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，其在重庆市永川区商贸城逛街时手机不慎遗失。该手机型号为小米10Pro（12GB+512GB），其于2020年5月2日购买，价格为5899元。被告拾得其手机后立即关机，并以1500元低价转让给他人，后经多次转手最终由王伟以2100元购得。其得知后以2100元从王伟处购回了该手机。其购回手机后多次联系被告赔偿损失，但双方未达成一致意见。被告拾得其手机，应当及时返还，但被告将手机低价转让给他人，侵害其物权，其有权请求被告赔偿因无权处分遗失物给其造成的损失。被告鄢弘彬辩称，原告所述与其无关，与事实不符，证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由是：其未捡到原告的手机；原告未妥善保管自己的随身物品，存在极大过错；原告没有拿出其第一时间捡到手机的证据，系对其进行诬告；原告诉状称2020年7月27日丢失手机，8月29日才定位到该手机，时间差距过大；其曾捡到过一部手机，警察询问时，其误认为捡到的是原告的手机，但事实上不是；其在大街上路过的人手中购买的原告的手机，由于不好用，其到手机店维修，在手机店换购了新手机，其行为不违法，没有过错。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，李倩倩在重庆市永川区万达广场小米手机专卖店购买了一部小米手机（下称案涉手机），价款为5899元，订单号为2020050222001451741450384381。2020年7月27日，李倩倩在永川商贸城遗失案涉手机。2020年11月10日，李倩倩接到广西一位名叫冯卫杰的陌生人的电话，得知冯卫杰通过闲鱼APP购买了案涉手机。双方沟通后，冯卫杰将涉案手机寄还了卖家王伟，并告知了王伟的电话号码。李倩倩于2020年11月15日从王伟处以2100元购回了案涉手机，通过王伟联系到了转卖手机的上家，并最终找到了鄢弘彬及其联系电话。李倩倩及其家人通过电话与鄢弘彬取得了联系。电话录音显示，鄢弘彬确认了其捡到李倩倩的手机的事实，李倩倩要求鄢弘彬返还其出卖案涉手机的价款1500元，后返还金额又降至1000元，鄢弘彬只同意返还750元，双方意见未能达成一致。庭审中，李倩倩对其主张的交通费和误工费损失未提供证据予以证明，鄢弘彬对其所述的“在大街上路过的人手中购买的李倩倩的手机”的事实未提供证据予以证明。本院认为，一、当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明相关事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。李倩倩未提供证据证明其产生的交通费和误工费损失，其相应的主张不能成立，本院不予支持。鄢弘彬陈述其从他人手中购得了案涉手机，未提供任何证据予以证明，该事实不能成立。根据电话录音，应当认定李倩倩遗失案涉手机后，案涉手机被鄢弘彬拾得。二、因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉手机由李倩倩购买取得所有权，鄢弘彬拾得后，依法应当及时通知李倩倩领取，或者送交公安机关等有关部门。鄢弘彬擅自将案涉手机转卖他人存在过错，侵害了李倩倩对案涉手机的所有权，并因此造成了李倩倩购回案涉手机的费用2100元，故李倩倩请求鄢弘彬赔偿该2100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告鄢弘彬在本判决生效后十日内赔偿原告李倩倩购回手机的费用2100元；二、驳回原告李倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢弘彬负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二一年一月二十五日书记员  陈 婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1387号之一 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（**）主楼（**）303。 法定代表人：周智丽，系公司财务总监。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：林亚英，女，1953年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告林亚英、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告深圳市孔武设计有限公司向本院申请变更其第三项诉讼请求为“判令林亚英赔偿深圳市孔武设计有限公司经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告深圳市孔武设计有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告深圳市孔武设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许深圳市孔武设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担，并于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  石清荣 审 判 员  孔文超 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  童晓波
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初493号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星******，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：刘江，男，1992年11月17日出生，住四，住四川省大竹县div>本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费648元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保128号 申请人：济南嘉汇能源科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王翠，该公司经理。 被申请人：山西临汾市政工程集团股份有限公司，住所地临汾市鼓楼北大街。 法定代表人：曹召成，该公司经理。 申请人济南嘉汇能源科技有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司名下的银行存款480万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南嘉汇能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司名下的银行存款480万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南嘉汇能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审9号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人杨峻，又名杨骏，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人车建生，男，1966年10月11日出生，汉族，住太谷区。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局于2020年6月3日作出的太自然资执罚（2020）11004号行政处罚决定书拆除车建生非法占用某村的1596.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款19461.7元。 本院受理后，依法组成合议庭对晋中市太谷区自然资源局太自然资执罚（2020）11004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人车建生未经县级以上人民政府批准占用某村1596.17平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年6月3日作出太自然资执罚（2020）11004号行政处罚决定：责令车建生退还非法占用某村南南河地1596.17平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的1596.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款19461.7元，同日送达被执行人。被执行人车建生未在规定期限内自觉履行拆除和罚款事项。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提交的案卷材料中，2020年12月22日对车建生的询问笔录中有补充和涂改，但未由被询问人捺印;提供的调查报告中所占地块四邻不清楚，规划图和现状图标注不明确;违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。 本院认为，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11004号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序不当，不符我国法律规定的强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11004号行政处罚决定中拆除车建生非法占用某村的1596.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款19461.7元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年一月二十七日 书记员  王艳琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9504号上诉人（原审原告）：梁新诚，男，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明禄，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪（实习律师），北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏颖，女，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：曹宇刚，系夏颖丈夫，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。上诉人梁新诚因与被上诉人张明禄、被上诉人夏颖财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁新诚上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院判决被上诉人张明禄赔偿2万元不足以弥补上诉人的损失。一审审理时上诉人提交了火灾财产损失申报统计表，该统计表中的物品情况结合各类物品价格可以认定上诉人的直接财产损失。二审时沈阳市公安局浑南公安分局深井子派出所对张明禄所做的询问笔录中，张明禄估算100米大棚损失约为13万元，上诉人大棚共计170米，损失大约为22万元。请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。张明禄辩称：结合本案证据梁新诚大棚起火原因并非是我方造成，但我方基于不想再花费时间多次诉讼，所以对原一审判决没有上诉。梁新诚提出的损失问题重建大棚应当以实际花费为准，应提供重建大棚的消费发票等凭证，对于大棚内的物品所提出的证据均为上诉人自制的清单，该证据的真实性、合法性均有异议。不能单纯依据梁新诚自制的物品清单就直接认定相关损失，在一审时梁新诚也没有提供大棚内物品的全部照片，一审法院酌定我方赔偿损失2万元合情合理。希望二审维持原判。夏颖辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。一、上诉人提及的统计表系其自行拟定，大棚中的物品是否真实存在，梁新诚未向法院提供任何相关证据，而且其也未向一审法院要求做物价的相关鉴定，所以其要求的赔偿金额是无事实及法律根据的。二、对于上诉人上诉状中提及的张明禄在派出所的询问笔录，称100米大棚需花费建设费用13万元，是张明禄自己所承认的事实与我方无关，所以我方认定一审认定事实清楚，驳回上诉人的上诉请求。梁新诚向一审法院提出诉讼请求：1.判令张明禄、夏颖赔偿梁新诚财产损失255144元；2.诉讼费用由张明禄、夏颖承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，8时42分，沈阳消防支队指挥中心接到报警，位于沈阳市东陵区梁新诚家的大棚发生火灾，经辽宁省沈阳市浑南区公安消防大队沈浑公消火字[2018]第0021号火灾事故认定书认定梁新诚家过火大棚为170米，大棚东侧宽12米，西侧宽14米。经调查，对起火原因认定为该火灾起火部位位于梁新诚家的大棚东侧，起火原因不排除外来火源。沈阳市浑南区公安消防大队火灾现场勘验笔录记载，起火大棚为梁新诚家的大棚，地址在沈阳市浑**，起火大棚，东西走向分为两个部分（以下东侧大棚为1号，西侧大棚为2号）东侧大棚长约100米，宽12米，西侧大棚宽14米，长约70米，种植平菇。大棚南侧为张明禄家大棚，北侧为农田，西侧为村路，东侧为农田。起火大棚电器线路分布：2号大棚内西侧设总电闸，在俩大棚之间位置设分闸，大棚内部分区域装了电灯，距1号大棚东侧最近的电灯为14米。现场询问和勘验：起火部位位于1号大棚本身的东侧部位，距离起火1号大棚最东端14米左右，有一处电灯，25米左右有卷扬机一个，无短路现象（有残骸，未完全烧毁）1号大棚的东南侧约50米有放荒痕迹，1号大棚东南侧15米，张明禄家大棚东侧有一处放荒痕迹，大棚北侧有多处明显的放荒痕迹，整个大棚全部过火被烧毁。另查明，张明禄在公安机关的询问笔录中自认2018年4月19日晚上11点多在梁新诚家大棚东南角50米左右的地里，用打火机把地里的苞米叶点着了，然后离梁新诚家大棚东南角10米左右，有一堆打豆子剩下的碎末我也给点了。夏颖在公安机关的询问笔录中自认2018年4月20日早上7点多在梁新诚家大棚北面10米左右的地里，用打火机把地里的苞米杆点着了。再查明，2018年4月20日当日风向为西南风。一审法院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，张明禄、夏颖对放荒的事实无异议，因张明禄、夏颖均系完全民事行为能力自然人，应当对放荒行为可能产生的后果有所预见，现梁新诚大棚过火被毁，公安机关认定不排除外来火源，故张明禄、夏颖作为危险行为人应举证证明梁新诚损失与其行为之间无因果关系，现根据张明禄、夏颖放荒位置根据当日风向，可知夏颖在下风处，张明禄在上风处，故张明禄放荒与本案发生具有高度的盖然性，故张明禄应负一定赔偿责任，故结合本案案情，认定为2万元为宜。梁新诚要求张明禄、夏颖赔偿25万元，因张明禄、夏颖对梁新诚的证据不予认可，且本案并不能认定张明禄、夏颖张明禄放荒为唯一损害发生原因，故梁新诚要求张明禄、夏颖赔偿25万元证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张明禄于判决生效后三日内赔偿原告财产损失2万元；二、驳回原告梁新诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，由被告张明禄负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案发生火灾后，经沈阳市浑南区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因为不排除外来火源，一审法院结合当天的风向及被上诉人烧荒的位置，认定张明禄存在实施了烧荒的危险行为，有可能引起火灾，应对上诉人的损失承担相应的赔偿责任。在上诉人未申请进行专业评估鉴定的情况下，一审法院依据公平的原则，并结合本案的实际情况酌定张明禄赔偿上诉人2万元并无不当，故对上诉人提出的上诉主张本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人梁新诚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5127元，由梁新诚负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月二十八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10323号原告：董校娟，女，1958年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：董吉丽，与原告系姐妹关系。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告董校娟诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令（明确后）：一、确认（2018）浙0602民初8686号民事调解书的借款本金为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款本金承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告董校娟及其诉讼代理人董吉丽、被告高兴娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，其同意偿还，要求对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月22日立案受理原告董校娟诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮于2013年11月21日向其借款1万元，又于2018年1月1日借款8万元，合计借款9万元，故起诉夏海潮要求归还借款9万元及相应利息，经本院诉前委派人民调解工作室主持调解，双方达成以下调解协议：一、夏海潮应归还董校娟借款本金9万元，该款应于2018年9月8日前一次性付清；二、董校娟自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1025元，由被告夏海潮负担，该款董校娟已预交，夏海潮应于2018年9月8日前支付给董校娟。本院于2018年8月22日作出（2018）浙0602民初8686号民事调解书对以上调解协议进行确认。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8686号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。故原告虽以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务，并对原告要求被告高兴娟共同清偿（2018）浙0602民初8686号民事调解书确认的借款本金，即确认该债务为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8686号民事调解书中确定的夏海潮向原告董校娟所负的债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取1025元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年一月十九日书记员  王诗诗附页：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初9345号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，25岁，系公司员工。 被告：郑秋芳，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被告：李世荣，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告郑秋芳、被告李世荣追偿权纠纷一案，于2020年12月14日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑秋芳偿还原告代偿款78782.48元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李世荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告郑秋芳、被告李世荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月23日，原告（甲方）与被告郑秋芳（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆车型为东风日产，单价127000元；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用；乙方还确认了送达地址，并约定上述地址为甲方、发卡行发送通知、催款函、联系函等所有文件（包括电子文件）的有效送达，试用于法院、仲裁机构等司法文书的送达。另被告李世荣向原告出具《反担保函》一份，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并确认了送达地址。同日，被告郑秋芳（乙方、抵押人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方、抵押权人，以下简称同志街支行）签订合同编号为Ｃ2017082107242的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：乙方向原告分期购买东风日产牌汽车一辆，车辆总价为127000元，乙方自行支付首付款38500元，透支金额为88500元，分36期支付，分期付款手续费7992元，亦分36期支付；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司，账号：4200××××6650，开户行：长春同志街支行）；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告郑秋芳自愿将案涉车辆向同志街支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告向同志街支行出具一份《担保承诺函》，承诺对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。然由于被告郑秋芳未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年6月21日至2019年7月29日期间共计为被告郑秋芳向中国工商银行股份有限公司下属支行代为清偿81579.48元。据此，原告经向被告郑秋芳、被告李世荣催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 审理中，原告自认向被告郑秋芳收取服务费2797元。 本院认为，原告与被告郑秋芳签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告郑秋芳向债权人工商银行代为垫付81579.48元，依法享有向债务人即被告郑秋芳追偿的权利。对于服务费2797元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告郑秋芳应向原告支付的垫付款本金为78782.48元。此外，被告郑秋芳未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的垫付费用，但合同约定的垫付费用明显过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以准许。此外，被告李世荣作为连带责任保证人，依约应对被告郑秋芳的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑秋芳支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金78782.48元，偿付利息损失11536.22元（暂计至2021年1月20日，此后以78782.48元为计算基数，按照每日万分之二的利率标准计付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李世荣对被告郑秋芳的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告郑秋芳负担，被告李世荣对此承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑秋芳、被告李世荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月二十日 代书记员  谷旭蕾
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初514号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某某，男，1977年3月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省莒县，暂住诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月26日被高密市公安局取保候审。 辩护人徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日21时许，被告人王某某超速驾驶鲁ＶＲ××××号轻型普通货车，沿高密市夷安大道由北向南行驶至孚园后街路口处时，与停在机动车道王某驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，致王某受伤，后抢救无效死亡，致电动车乘车人王燕受伤。经高密市公安局交警大队查证后认定，被告人王某某承担事故的主要责任。被告人王某某系自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证，证人的证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王某某认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其依法从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系自首，案发后积极配合被告人家属进行理赔，无犯罪前科，认罪悔罪，请求依法适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被害人王某家属在本院另行提起民事诉讼，相应损失已由肇事车辆投保保险公司足额赔付；案件审理过程中，被告人王某某主动交纳六万元（现存于本院过付款专户）补偿被害人家属，希望能够得到谅解。 本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋华忠 二〇二一年一月七日 书记员  单 蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终268号上诉人（原审被告）：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DanielIsidorKirchert。被上诉人（原审原告）：美最时工业技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FP1A64G，，住所地在上海市黄浦区延安东路****法定代表人：NicolasCarlSebastianHelms，该公司董事长。上诉人南京知行电动汽车有限公司因与被上诉人美最时工业技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京知行电动汽车有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京知行电动汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二〇二一年一月二十八日书记员 郁玉珍
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执124号 申请执行人：汤永娟，女，1969年1月4日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人汤永娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失330.94元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初48号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卞绍祥，男，1976年5月28日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，原系番禺珠江钢管（连云港）有限公司员工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的非营运汽车，于2020年12月4日被连云港市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人卞绍祥犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人卞绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年9月11日晚23时许，被告人卞绍祥至连云港市海州区香溢世纪花城1号楼楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人孙某车内苹果笔记本电脑一台(价值人民币3233元)、女士凉鞋一双、银行卡两张等物品，上述物品均扣押后发还给被害人。2020年10月22日，被告人卞绍祥主动至公安机关投案。上述事实，被告人卞绍祥在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；被害人孙某陈述；被告人卞绍祥供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]471号价格认定结论书；扣押、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞绍祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人卞绍祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卞绍祥犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞绍祥认罪认罚，并且退还全部被盗财物，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卞绍祥犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二一年一月二十五日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初56号 原告：张广成，男，1920年2月19日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张志春，男，1984年12月28日出生，汉族，住馆陶县，系原告张广成的儿子。 被告：贾文建，男，1968年9月6日出生，汉族，住馆陶县。 原告张广成与被告贾文建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张广成于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广成撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告张广成负担。 审判员  何金峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  宁延艳 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特7号 申请人：崔华春，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：王樊，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人崔华春申请宣告王丽无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审理。现已审理终结。 崔华春称，双方系夫妻关系,于2005年经人介绍相识恋爱结婚,由于双方之前了解甚少,婚后申请人才得知被申请人年幼脑部患有疾病,2013年8月7日,合肥市残疾人联合会依法向被申请人下发了残疾人证,认定被申请人为精神疾病,等级为叁级。为现因被申请人向法院提起离婚诉讼,为更好的维护被申请人的合法权益,根据相关法律规定,特向法院提出申请宣告王丽无民事行为能力人,请求法院依法作出裁决。 经审理查明：被申请人王丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，父母已故，其哥哥王樊，丈夫崔华春。经本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，于2020年12月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见，鉴定诊断：目前精神状态正常；法定能力评定：具有完全民事行为能力。 本院认为，王丽经鉴定为具有完全民事行为能力，崔华春申请宣告王丽为无民事行为能力，没有事实依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回崔华春的申请。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年元月六日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执44号被执行人杨清岗：你与申请执行人蔡风英为扶养费纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）豫0882民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡风英于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付生活费3600元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十二日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初42号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人华国成，男，1958年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因非法拦截车辆，影响交通工具正常行驶，于2020年12月2日被杭州市公安局富阳区分局罚款二百元；因本案于2020年12月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2879号起诉书指控被告人华国成犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，指控：2020年12月2日上午，被告人华国成因对公交车未在其等候的位置停靠心生不满，遂在杭州市富阳区××街道××村村委旁道路上拦截公交车，后公交车驾驶员报警。民警王张炜、协警俞某等人接警后前往处警，调解后被告人华国成仍继续阻拦车辆通行，后民警对其口头传唤，被告人华国成仍不配合，并采用手打、脚踢等方式对民警进行暴力伤害，造成民警王张炜、协警俞某等人受伤。 经鉴定，被害人俞某的伤势程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人华国成暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，且造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人华国成有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人华国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华国成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华国成以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，本院依法予以从重处罚。被告人华国成在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华国成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡梦璐
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执168号申请执行人：梁某，住太原市。被执行人：山西派朗家俱厂。投资人：郭胜虎，厂长。申请执行人梁某与被执行人山西派朗家俱厂请求确认人民调解协议效力一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民特49号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人梁某于2021年1月20日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8252元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二一年一月二十日书记员 赵 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执433号申请执行人：张任久，男，汉族，1943年10月19日出生，住大连市沙河口区。申请执行人：陈黎，女，汉族，1947年4月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张晓梅，女，汉族，1969年10月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宋增民，男，汉族，1963年2月16日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4693号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张晓梅、宋增民名下银行存款10790元或查封、扣押、处分其他等值财产；二、将大连市中山区职工街77号1单元9层03号的房屋过户至张任久、陈黎名下。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月十八日书记员  黄海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27财保123号 申请人：李勇，男，1968年2月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 被申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵。 法定代表人：赵静波。 李勇与重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李勇于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在独山县人民政府处的应收工程款33120000元进行冻结。 本院经审查认为李勇的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司在独山县人民政府处的应收工程款33120000元，冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月十八日 法官助理毛辉 书记员刘皓
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更59号罪犯程宏。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年10月11日作出(2017)苏1002刑初510号刑事判决，认定被告人程宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2017年2月22日起至2023年10月21日）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年12月20日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯程宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程宏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保5号 申请人：张贻华，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：龚建新（特别授权），湖南云天律师事务所律师。 被申请人：邵阳天元湘湖房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：郑和成，该公司负责人。 被申请人：湖南省东风建筑工程有限公司，住所，住所地邵阳市大祥区宝庆西路**div> 法定代表人：刘解庭，该公司负责人。 被申请人：曾清华，男，1965年11月9日出生，汉族，住邵东县。 申请人张贻华于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、冻结三被申请人名下的存款18.643737万元或价值相当的其他财产。申请人张贻华向本院提交中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院审查认为，诉前财产保全申请须向人民法院提供明确的被保全人的财产信息，申请人张贻华诉前财产保全申请事项的保全标的与保全措施均不具体明确，其申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回张贻华的诉前财产保全申请。 审 判 员  刘永波 二〇二一年一月十九日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保37号申请人：浙江中吉物流有限公司，住址地：浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路****，统一社会信用代码：91330122MA28RYHA87。法定代表人：黄勇，执行董事兼经理。委托代理人：左海宁，男，1994年12月5日出生，住上海，住上海市iv>被申请人：冯伟，男，1958年4月24日出生，居民，住江苏，住江苏省iv>被申请人：史以翠，女，1958年10月6日出生，居民，住江苏，住江苏省iv>被申请人：郇苏勤，女，1982年10月10日出生，居民，住江苏，住江苏省iv>申请人浙江中吉物流有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人冯伟、史以翠、郇苏勤银行存款403380元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人浙江中吉物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人浙江中吉物流有限公司冻结、查封被申请人冯伟、史以翠、郇苏勤银行存款403380元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费3675元，由申请人浙江中吉物流有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十四日书记员 朱宁军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更67号罪犯李先华，男，1972年11月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2011年9月28日作出2011鄂利川刑初字第104号刑事判决：被告人李先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案原审被告人不服，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月24日作出(2011)恩中刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月6日交付湖北省荆州监狱执行。刑罚执行期间：2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李先华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，湖北省荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬、检察官助理黄倩出庭履行职务，执行机关代表邹某、何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李先华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。本院于2021年1月27日公开开庭审理查明，罪犯李先华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次减刑期间缴纳罚金人民币2000元，已履行完全部财产刑。江北地区检察院提出检察建议书认为，罪犯李先华系盗窃罪的主犯，所犯罪行涉案金额达人民币579471.4元，未退赃退赔，且于2018年3月至2020年1月因3次违反监规被扣分改造16分，建议从严掌握其减刑幅度。建议对其减刑七个月。认定的依据有：湖北江北地区人民检察院鄂荆江检减意[2020]3号检察建议书、鄂荆江检减庭意[2021]2号出庭意见书、湖北省罚没收入票据，湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李先华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罪犯李先华系盗窃罪的主犯，所犯罪行涉案金额达人民币579471.4元，未退赃退赔，且于2018年3月至2020年1月因3次违反监规被扣分改造16分，应从严掌握其减刑幅度，检察机关的意见符合法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李先华减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保14号 申请人:王兰平，男，1973年1月19日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被申请人:唐新建，1974年1月10日生，汉族，住灌南县。 申请人王兰平于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐新建在灌南县房屋征收局上的拆迁补偿款56万元进行保全。申请人以其购买保险金额为56万元的中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人分四次共向其借款69万元，后经催要，被申请人仅还款15万元，余款至今未还。现申请人申请对被申请人唐新建在灌南县房屋征收局上的拆迁补偿款56万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐新建在灌南县房屋征收局上的拆迁补偿款56万元，冻结期限为一年。 案件申请费3320元，由申请人王兰平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 法定代表人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所。 被告：吴飞文，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区， 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴飞文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。 案件受理费减半收取926元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫