云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4612号原告：计红芬，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：计昆林，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。系原告计红芬之丈夫。（特别授权）委托诉讼代理人：李子刚，男，1949年5月16日出生，退休职工，住云南省曲靖市陆良县。（特别授权）被告：计雄兵，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：孙乔良，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：高小顺，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告计红芬与被告计雄兵、孙乔良、高小顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计红芬及其委托诉讼代理人计昆林、李子刚；被告计雄兵、孙乔良、高小顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计红芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告施工受残的各项损失共计94225.09；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：计雄兵承包了高小顺家建房工程，主体工程结束后，房子的后续工程计雄兵又转包给孙乔良，孙乔良接到计雄兵转包给他的后续工程后，孙乔良多次联系原告的丈夫要他带人去干活。原告丈夫当时不想去，孙乔良又联系原告丈夫，过了几天才带人到高小顺家开始施工，施工过程中，原告于2020年4月9日被机器搅断了2个手指，伤后当天到昆明骨科医院住院治疗。出院康复半年后，于2020年10月19日到云南天禹司法鉴定中心鉴定为九级伤残。各项赔偿费用为：医疗费18120.09元、伤残鉴定费及邮寄费1030元、误工费190天×134元=25460元、住院期间生活费10天×100元=1000元、护理费10天×134元=1340元、交通费2000元、九级伤残赔偿金45000元，共计94225.09元。综上，三被告应负连带赔偿责任，请求法院支持原告诉请。被告计雄兵辩称，被告高小顺建房，我与被告高小顺签订了建筑施工合同，签过相应的安全合同，这个工程是分包出去的，我承担相应连带责任。被告孙乔良辩称，我没有叫原告来，只喊过原告的丈夫来做工，工程是完了，但我一分钱也没拿到。被告高小顺辩称，我的房子承包给被告计雄兵，签过安全合同，双方约定了一切安全事故由被告计雄兵承担，我不承担责任。原告计红芬针对其主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.司法鉴定意见书1份；3.住院期间陪护证明1份；4.住院医疗费、鉴定费、鉴定邮寄费发票各一份；5.原告受伤现场照片两张。经质证，被告计雄兵、孙乔良、高小顺对上述证据无异议。被告计雄兵针对其主张向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件1份；2、建房合同复印件1份。经质证，原告计红芬对上述证据提出异议：证据1、2真实性予以认可，但是与本案没有关联。被告孙乔良、高小顺对上述证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告计雄兵于2016年注册个体《陆良县板桥镇雄兵劳务经营部》，经营范围为建筑劳务分包。被告高小顺要在已有的一层三间房屋上加盖一层房屋，2019年农历十月十八日，被告高小顺与被告计雄兵签订《建房合同》，合同约定被告高小顺将此加盖房屋工程以包工不含料、每平方米260元计价的方式交由被告计雄兵完成；安全事故由被告计雄兵承担。合同签订后，被告计雄兵开始房屋建设工程。房屋主体完工后，后期房屋粉刷、贴瓷砖等工程被告计雄兵联系被告孙乔良完成，价格为95元/平方米。后被告孙乔良又联系计昆林等三人完成此工程。被告孙乔良喊过原告计红芬来做活，原告计红芬系此次工程中的小工。2020年4月9日中午，原告计红芬在吊砖的过程中，被被告计雄兵所有的吊砖机器绞断了左手中、环指。当天，原告计红芬到云南中德骨科医院治疗9天。期间开支医疗费、门诊费等9490.74元。经诊断，原告计红芬伤情为左手中、环指毁损离断。经鉴定，原告计红芬的伤残等级为九级。原告计红芬遂诉至本院，要求三被告连带赔偿各项费用共计94225.09元。本院认为，被告计雄兵承揽被告高小顺房屋建设工程，被告计雄兵与被告高小顺系承揽关系。被告计雄兵以承包计价方式联系被告孙乔良完成后续工程，系口头转包合同关系。被告孙乔良认为钱都是打到原告丈夫账上，不应当承担责任。但此次承揽是被告计雄兵联系被告孙乔良后，被告孙乔良才联系其他三人做活，口头承揽合同是在被告计雄兵和被告孙乔良间完成的，根据合同相对性原则，被告孙乔良是实际意义上的承揽人，被告孙乔良称自己不承担责任的观点不成立。原告计红芬做为小工，与承揽人即被告孙乔良形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，本案被告高小顺自建农村第二层房屋，将此工程承包给有个体建筑资质的被告计雄兵，没有选任过失，因此被告高小顺作为定作人，依法不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。”被告孙乔良作为原告的雇主，应承担赔偿责任；被告计雄兵作为分包人，明知被告孙乔良无资质而同意其承揽，应与被告孙乔良承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”，原告在施工中忽视安全注意义务，应承担与其过错相应的责任。综合考虑到原告方的过错及原告损伤是被告计雄兵提供的机器造成等因素，本院确定被告孙乔良、计雄兵连带承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。结合原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失范围应为：1.医疗费9490.74元。原告诉请的医疗费用已报销部分，应予以更正；2.误工费134元/天×120天=16080元。原告按190天计算误工费过高，应予以更正；3.住院期间伙食补助费9天×100元/天=900元。原告按10天计算此费用予以更正；4.护理费9天×134元/天=1206元。原告按10天计算此费用予以更正；5.伤残补助金11902元/年×20年×0.2=47608元。原告主张45000元未超过此标准，予以支持；6.交通费酌情认定为600元。原告主张2000元过高，予以更正；7.伤残鉴定费及邮寄费1030元。以上共计74306.74元。被告计雄兵、孙乔良应连带承担52015元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告计雄兵、孙乔良于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告计红芬各项费用共计52015元；二、驳回原告计红芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元由被告计雄兵、孙乔良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇二一年一月十八日书记员  刘 梦