wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初8号原告：施风华，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：吴殿新，男，1976年7月1日出生，汉族，济南市章丘区公安分局治安大队工作人员，住济南市章丘区。原告施风华与被告吴殿新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告施风华到庭参加诉讼,被告吴殿新无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施风华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元整，自2018年4月28日到2020年7月28日支付利息（利息以20万元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息共计31000元；后将利息变更为：自法院立案之日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告负担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：被告吴殿新于2018年4月28日向原告借款20万元，并给原告出具了借条一份，经过原告的多次催要，被告没有偿还，为了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吴殿新未答辩。本院经审理认定事实如下：吴殿新多次向施风华借款，2018年4月28日，吴殿新给施风华书具借条一份，载明：“借条今借到施风华贰拾万元整（200000.00）借款人：吴殿新20**.4.28”。经过原告的多次催要，吴殿新偿还借款2800元，剩余借款197200元至今未偿还。双方未约定借款利息，未约定借款期限。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。本案中，吴殿新向施风华借款20万元，并给施风华书具借条，双方借贷关系明确，可以认定。双方未约定借款期限，可以催告吴殿新在合理的期限内返还。双方未约定借款利息，视为没有利息，但应自施风华主张权利之日起（即本院立案之日，2021年1月5日）至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。吴殿新已偿还的2800元应予扣除。吴殿新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴殿新偿还原告施风华借款197200元及逾期利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告施风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由原告施风华负担33元、由被告吴殿新负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二一年一月二十日法官助理安淑娟书记员岳静
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初52号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎伟，男，1981年4月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因故意损坏人民币，2014年9月30日被浏阳市公安局决定警告并处罚款一千元。因本案，2019年7月3日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人黎伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人黎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月14日晚上17时许，被告人黎伟和朋友张某在本市金沙路集里农贸市场附近的“小熊私厨”吃饭，期间被告人黎伟饮用了2罐德国进口啤酒。当晚20时许，持有Ｂ2驾驶证的被告人黎伟饮酒后驾驶湘ＡＬ××**黑色本田凌派小轿车从饭店出发，沿金沙路转入花炮大道往太平桥方向行驶，途经浏阳市××路段时，被执行交警现场查获。交警现场对被告人黎伟呼气酒精检测结果为153毫克／100毫升，并委托医护人员对其抽血送检，经检验，被告人黎伟被送检血样中酒精含量为175.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。当日，被告人黎伟到案后如实供述了上述犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黎伟所在的基层组织证实被告人黎伟平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人黎伟在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议判处拘役三个月以下，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明及照片等书证；证人张某证言；鉴定意见书；血醇含量检验报告；现场查获笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎伟到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。此外，被告人黎伟所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黎伟接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年一月二十二日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执42号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人乔锡刚,男,汉族,1960年12月30日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人乔锡刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人乔锡刚价值3000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保3号 申请人：吉林省杰圣源科技开发有限公司，住所地：长春市高新区。 法定代表人：王军。 委托代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：长春丽明科技开发股份有限公司，住所地：长春市高新开发区。 法定代表人：程传海。 申请人吉林省杰圣源科技开发有限公司向本院本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春丽明科技开发股份有限公司银行账户人民币284,670元或查封、扣押其相应价值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司某市公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省杰圣源科技开发有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为284,670元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省杰圣源科技开发有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春丽明科技开发股份有限公司银行存款人民币284,670元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省杰圣源科技开发有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二一年一月十二日 书记员  孟祥歌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终553号上诉人：杭州东铭建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某。上诉人杭州东铭建筑安装工程有限公司因与浙江中南建设集团钢结构有限公司、太原旅游职业学院承揽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杭州东铭建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：根据当事人签订的《太原旅游职业学院金属屋面安装承包合同协议书》及其他证据材料，当事人之间的纠纷为承揽合同项下的建设工程施工合同纠纷，应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案应由太原市小店区人民法院审理。本院认为，本案当事人双方签订了《太原旅游职业学院金属屋面安装承包合同协议书》，上诉人按照约定将屋面铝板加工好后到现场安装，主体工作为加工承揽，应认定本案为承揽合同纠纷。双方在合同中明确约定管辖法院为杭州市萧山区人民法院，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十七日书记员 陈 玥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更103号罪犯李瑞聪，男，1996年2月3日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年7月28日作出了（2017）冀0681刑初125号刑事判决,以被告人李瑞聪犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人人民币100.2元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李瑞聪在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年7月至2018年12月共获表扬奖励2个；2018年4月被严管1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞聪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年1月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
陕西省周至县人民法院   民事裁定书       （2021）陕0124民初21号   原告：李晓锋，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    被告：李志华，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   本院在审理原告李晓锋与被告李志华买卖合同纠纷一案中，原告李晓锋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李晓锋撤回起诉。   本案案件受理费380元（原告已预交），减半收取计190元，由原告李晓锋负担。     审判员  庞  苗     二〇二一年一月二十九日     法官助理  张 逸 男   书记员  张 莎 莎
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初7号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人蒙家琴，女，1970年3月9日生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年2月8日被贞丰县公安局取保候审，又于2020年11月6日被贞丰县人民检察院取保候审。 指定辩护人龚杨硖，贵州雅各律师事务律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人蒙家琴犯故意杀人罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人蒙家琴及辩护人龚杨硖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人蒙家琴与其丈夫韦正利因感情纠纷长期争吵，2020年1月29日凌晨3时许，蒙家琴发现韦正利使用手机与女性聊天，怀疑韦正利与其他女性有不正当男女关系，便产生杀害韦正利后与韦正利一起死的想法。蒙家琴趁韦正利上厕所之机，将两支名为“杀虫王高效氯氰菊酯”的农药放入韦正利未喝完的“百事可乐”瓶里，并用瓶盖盖好放回原位，然后将农药瓶子和药盒用塑料袋包裹丢弃在房屋后面的空地上。韦正利上完厕所回来后打开瓶子准备喝时，发现有异味而未喝，韦正利因其子女劝说当日未报警。2020年2月8日，蒙家琴与韦正利再次争吵，韦正利遂将蒙家琴毒害自己的事情向公安机关报案，当日公安机关查获蒙家琴投放的“杀虫王高效氯氰菊酯”农药和其投放“杀虫王高效氯氰菊酯”的百事可乐瓶，并依法提取“杀虫王高效氯氰菊酯”和百事可乐瓶中的可乐汁送检。经黔西南州公安司法鉴定中心于2020年4月17日鉴定：查获的“杀虫王高效氯氰菊酯”和百事可乐瓶中的可乐汁均检出氯氰菊酯成分。蒙家琴与韦正利经贞丰县法院判决二人于2020年8月19日解除婚姻关系。案发后，蒙家琴取得被害人韦正利谅解。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，以被告人蒙家琴的行为构成故意杀人罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人蒙家琴均无异议。 蒙家琴的辩护人提出“被告人蒙家琴系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并且取得被害人的谅解，被害人自身有一定的过错，希望能从轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见。 经审理查明：被告人蒙家琴与其丈夫韦正利因感情纠纷长期争吵，2020年1月29日凌晨3时许，蒙家琴发现韦正利使用手机与女性聊天，怀疑韦正利与其他女性有不正当男女关系，便产生杀害韦正利后自杀的想法。蒙家琴趁韦正利上厕所之机，将两支名为“杀虫王高效氯氰菊酯”的农药放入韦正利未喝完的“百事可乐”瓶里，并用瓶盖盖好放回原位，然后将农药瓶子和药盒用塑料袋包裹丢弃在房屋后面的空地上。韦正利上完厕所回来后打开瓶子准备喝时，发现有异味而未喝，当日韦正利因其子女劝说未报警。2020年2月8日，蒙家琴与韦正利再次争吵，韦正利遂将蒙家琴毒害自己的事情向公安机关报案，被告人蒙家琴明知被害人已报案，仍在家中等待，未有反抗和逃跑的行为。当日公安机关查获蒙家琴投放的“杀虫王高效氯氰菊酯”农药和其投放“杀虫王高效氯氰菊酯”的百事可乐瓶，并依法提取“杀虫王高效氯氰菊酯”和百事可乐瓶中的可乐汁送检。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：查获的“杀虫王高效氯氰菊酯”和百事可乐瓶中的可乐汁均检出氯氰菊酯成分。蒙家琴与韦正利经贞丰县人民法院判决于2020年8月19日解除婚姻关系。案发后，蒙家琴取得被害人韦正利谅解。 上述事实，被告人蒙家琴在庭审中均无异议，且有物证高效氯氰菊酯农药4瓶、农药盒一盒、投放农药的百事可乐一瓶、塑料袋一个；书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1750号判决书、证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言、被害人韦正利的陈述、被告人蒙家琴的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、扣押清单、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙家琴与被害人韦正利因感情纠纷，向被害人韦正利饮用的饮料内投放农药欲非法剥夺被害人韦正利生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人蒙家琴犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人蒙家琴因意志以外的原因而未得逞，系未遂，有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，综合本案的事实及情节，本院决定对其减轻处罚。对辩护人所提“被告人蒙家琴系初犯、偶犯,有自首情节，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并且取得被害人的谅解，被害人自身有一定的过错，希望能从轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出判处被告人蒙家琴有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；在庭审中，被告人蒙家琴自愿认罪、悔罪，且本案系家庭成员之间犯罪，又取得被害人的谅解，对被告人蒙家琴适用缓刑不违反相关法律规定，可以适用缓刑。故综合全案及被告人蒙家琴的悔罪态度，本院决定对被告人蒙家琴宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒙家琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  张志芬 人民陪审员  涂沙莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蒙伟明 书记员 尹文芯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初593号 原告：马旋被告：田涛原告马旋诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告马旋撤诉。案件受理费1463元(原告已预交)，减半收取计731.5元，剩余731.5元由原告负担。     审  判  员  杨金翠   二〇二一年一月六日 书 记 员  吴瑜娇     1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执127号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行郑石亮寻衅滋事罪一案，申请执行标的为5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初458号原告：吕武志，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘华，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。原告吕武志诉刘华、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告吕武志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕武志撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二一年一月二十一日书记员  洪宇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终73号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，公民身份号码×××，本科文化，户籍地太原市)19号2楼1单元1号，住太原市。辩护人武某，北京大成（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年11月30日作出（2020）晋0109刑初699号刑事判决，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告人韩某于2020年3月至7月多次在太原市万柏林区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年3月份一天,被告人韩某在万柏林区华峪东区底商一家唐久便利店内,盗窃货架上白色南孚牌移动充电宝一个(认定价格人民币116元)。案发后，赃物已追回并发还。2.2020年3月底4月初一天,被告人韩某在万柏林区华峪东区底商一家唐久便利店内,盗窃货架上白色南孚牌移动充电宝一个(认定价格人民币116元)。案发后，赃物已追回并发还。3.2020年5月中旬一天,被告人韩某在万柏林区和平南路西侧小井峪街口附近本草养正堂内,盗窃被害人申宝宏放于沙发扶手上的小米5X手机一部,后以人民币50元的价格将该手机卖给下元附近一回收手机女子。案发后，赃物未追回。4.2020年6月下旬一天,被告人韩某在万柏林区新晋祠路万科紫郡小区北侧底商薄荷口腔店内，盗窃被害人武燕放在前台的华为P20PR0手机一部,后以人民币50元的价格将该手机卖给下元附近一回收手机男子。案发后，赃物未追回。5.2020年7月7日16时许,被告人韩某在万柏林区华润悦府西侧底商唐久便利店内，盗窃被害人张盛程放于休息区桌上充电的iPhoneXR手机一部(认定价格人民币2659元)。案发后，赃物已追回并发还。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、被害人报案材料及陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、被告人指认作案现场及赃物照片、手机订单及购买发票、唐久MIS系统单品出货流水查询及盘点结果、太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书、案发现场监控视频、户籍证明、被告人韩某的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、依法继续追缴被告人韩某犯罪所得及收益小米5X手机一部，发还被害人申宝宏；华为P20PR0手机一部，发还被害人武燕。上诉人韩某及其辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人实施盗窃系生活所迫，主观恶性相对较小；上诉人认罪认罚，涉案充电宝、iphoneXR手机已发还，涉案小米5X手机、P20PRO手机已卖予回收手机，虽无法追回，但上诉人愿意赔偿受害人，愿意缴纳罚金，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，通过平和手段，多次将他人财物移转为自己占有，数额较大，构成盗窃罪。上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见，本院认为原审判决综合考量上诉人的犯罪事实、犯罪的情节、犯罪所得的数额、认罪悔罪的态度等方面予以量刑，该量刑适当，本院予以确认，对该上诉及辩护意见不予采纳。原审认定上诉人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董超格审判员   孙 鹏审判员 赵 鹏 二O二一年一月二十七日书记员 王 芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初23号原告：耿晓鸽，女，汉族，1988年2月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封市中岳街道办事处韩村第七村民小组，住所地登封市中岳街道办事处韩村。负责人：耿海卫，男，汉族，1970年2月4日生，住登封市。原告耿晓鸽与被告登封市中岳街道办事处韩村第七村民小组（以下简称韩村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景建敏，被告韩村七组负责人耿海卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿晓鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付20676元的征收承包土地分配款；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原告耿晓鸽是登封市中岳街道办事处韩村第七村民小组村民，2016年结婚，但户口并未迁出韩村第七村民小组，一直承包经营着1998年按家庭5口人（父亲耿同末、母亲郭金凤、哥哥耿学瑞、姐姐耿瑞晓、本人耿晓鸽）确权承包经营的土地，原告是其中承包经营权人之一，原告本人自1998年土地承包确权到现在，一直以自己在该家庭承包的土地份额为其主要生活来源，属于该村民小组的集体经济组织成员，具有合法合规的村民资格。最近几年，村民组土地陆续被政府征用，全体村民对于被征用土地款的分配是按份均分，其中被告将包括2015年3月韩村七组三路征地分配款4000元、2016年7月20日对韩村C3地块征地分配款1248元在内的之前征地分配款都分配给了原告。但是，被告在给全体村民分配以下五笔每人合计20676元的被征收承包土地分配款时，却拒绝分配给原告。这五笔款分别是（1）2017年11月11日的天和花园2230元、（2）2017年11月11日的锦园北边2942元、（3）2018年7月16日东大红坡7160元、（4）2018年9月14日东大红坡2627元、（5）2020年征地的5717元征地补偿款。被告拒绝将上列五笔承包土地征收款项分配给原告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼。韩村七组辩称：我们从2011年实施村规民约，按照村规民约，规定女儿结过婚之后不享受村民待遇。本院经审理认定事实如下：原告耿晓鸽户口在韩村**，系1998年8月农户土地延包耿同末户成员之一，2015年和2016两次韩村七组征地补偿款原告均予领取。2016年原告耿晓鸽结婚，（1）2017年11月11日的天和花园地补偿款2230元、（2）2017年11月11日的锦园北边地补偿款2942元、（3）2018年7月16日东大红坡地补偿款7160元、（4）2018年9月14日东大红坡地补偿款2627元、（5）2020年征地的5717元征地补偿款共计20676元已原告已出嫁为由，不予分配，双方发生纠纷。本院认为，农村集体经济土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益、分配的权利。村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但其做出的决议必须符合法律规定。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应的份额。本案原告耿晓鸽户籍登记在被告韩村**，且作为耿同末家庭户成员参与家庭承包地，已具有韩村七组集体经济组织成员资格，被告已原告系出嫁女剥夺其参与征地补偿分配，违反法律规定，显属不当，故原告被告向原告支付20676元的征收承包土地分配款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告登封市中岳街道办事处韩村第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告征地补偿费20676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告登封市中岳街道办事处韩村第七村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年一月二十五日书记员  张耀博
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑再1号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）李经宇，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，住雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被雄县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人李经宇犯故意伤害罪一案，于2019年5月6日作出（2019）冀0638刑初56号刑事判决，认定被告人李经宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。原审被告人李经宇不服，提出上诉。本院于2019年5月24日以（2019）冀96刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人李经宇不服，提出申诉。本院于2020年12月29日作出（2019）冀96刑申1号再审决定，由本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，并依法通知河北省人民检察院雄安新区分院查阅了案卷。现已审理终结。 本院认为，原判决、裁定认定原审被告人李经宇犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初56号刑事判决、本院（2019）冀96刑终23号刑事裁定； 二、发回河北省雄县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  崔海生 审 判 员  聂晓方 二〇二一年一月二十九日 法官助理  方莉惠 书 记 员  张 峥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终759号上诉人（原审原告）：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：何显芬，女，1972年9月19日生，土家族，户籍地贵州省思南县。上诉人上海旭为服饰有限公司（以下简称“旭为公司”）因与被上诉人何显芬的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人旭为公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持该公司一审时的全部诉讼请求。事实和理由：何显芬等劳动者，在部分人员的煽动下，误以为公司经营出现困难，在并未与公司进行协商的情况下，拒绝续订劳动合同并要求旭为公司支付经济补偿金。旭为公司认为，何显芬并未举证证明旭为公司拒绝在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，故旭为公司无需支付经济补偿金。另，旭为公司认为，何显芬本人应当到庭，就双方是否协商过续订劳动合同一事接受询问。被上诉人何显芬书面答辩称，旭为公司未举证证明该公司与其协商在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，应当支付经济补偿金。何显芬请求二审法院驳回旭为公司的上诉，维持原判。旭为公司向一审法院起诉请求：不支付何显芬终止劳动合同经济补偿人民币39,076.93元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：上海旭为服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付何显芬经济补偿金39,076.93元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海旭为服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，何显芬在一审期间委托诉讼代理人到庭应诉并已经对劳动关系存续情况发表意见，本案亦不存在其他待查事实，故不存在需要当事人本人到庭查明核实的情况。何显芬与旭为公司的劳动合同到期终止，双方均确认未续订劳动合同。旭为公司虽主张其提出以内部承包方式与劳动者续订劳动合同，但其无证据佐证，且该主张亦难以认定系维持或提高原劳动合同条件。故一审法院据此判决旭为公司支付终止劳动合同经济补偿，并无不当。对于旭为公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旭为服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4219号原告：靳忠菊，女，汉族，1978年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告靳忠菊诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳忠菊和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳忠菊向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向靳忠菊支付延期办理房地产权属证书的违约金6869.15元，并以6869.15元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年5月1日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元143房屋，建筑面积135.44平方米，总价款686915元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2018年11月7日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年6月24日为原告办理了不动产权证，共延期半年。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金6869.15元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司已经为原告办理了产权证，之前未办理产权证未给原告造成损失，不影响其正常使用。2.原告未按合同约定履行相关义务，导致逾期办证，违约金已经涵盖了原告的损失，不应再支持以违约金为基数的利息。3.原告欠付物业费。4.办证的期限计算时间应该从原告接收房屋之日起，而不是约定交房之日起。经审理查明：2015年5月1日，美盛置业公司与靳忠菊签订了《商品房预售合同》。合同约定：靳忠菊购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”2幢2单元2-14-3号房，建筑面积预测135.06平方米，单价每平方米5086元，总价款为686915元；买受人于2015年5月1日前付清首付款416915元，余款27万元通过向出卖人指定银行办理按揭贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，靳忠菊按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2018年8月29日将房屋交付靳忠菊使用。2019年6月24日，十堰市自然资源和规划局向靳忠菊核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和靳忠菊签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2018年8月29日向靳忠菊交付房屋，根据约定，应当在2019年1月10日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为靳忠菊办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。即便靳忠菊是在2018年12月12日交纳办证费用，该时间未超出美盛置业公司应履行登记备案义务的时限，且美盛置业公司没有证据证明此前靳忠菊有经通知未交纳办证费用的行为，主张逾期办证是因靳忠菊的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，靳忠菊主张美盛置业公司支付违约金6869.15元应予支持。靳忠菊主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告靳忠菊违约金6869.15元；二、驳回原告靳忠菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告靳忠菊25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5172号 朱俊兴： 关于许际春与你民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2242号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人许际春申请，本院依法以（2020）粤0115执5172号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5172号之一 许际春： 关于你与朱俊兴民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2242号民事判决已经发生法律效力。因朱俊兴没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5172号立案执行。经本院执行，被执行人朱俊兴义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16126号原告：刘国飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被告：倪炳辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院审理的原告刘国飞与被告倪炳辉民间借贷纠纷一案，原告刘国飞于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国飞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国飞撤回起诉。案件受理费减半收取18920元，由原告刘国飞负担。审 判 员 王国仕二〇二一年一月十九日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市佳胜无纺布有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰路**。法定代表人：王小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市安顺科技发展有限公司，，住所地江苏省张家港市金港镇后塍解放路法定代表人：李纪安，该公司总经理。再审申请人常州市佳胜无纺布有限公司（以下简称佳胜公司）因与被申请人张家港市安顺科技发展有限公司（以下简称安顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳胜公司申请再审称，1.佳胜公司在案涉《往来对账函》上明确盖章表示账务账面余额不符，并写明不符的原因，一、二审法院未要求安顺公司提供所涉全部供货合同、送货单、往来明细、付款凭证等证据以证明其诉请货款金额的真实性，而仅以驳斥佳胜公司提出账面不符原因来处理本案不当。2.佳胜公司提供了质量问题扣款的证据，安顺公司也当庭确认，一、二审法院在安顺公司未提供证据证明情形下仅以安顺公司代理人口头陈述就认定质量问题扣款在不包含在诉请的货款中不当。3.安顺公司通过开具高于国家税率规定的增值税发票非法获取近10万元的款项，佳胜公司在《往来对账函》强调应当扣除该非法获利，二审法院却以双方对价格是否含税无明确约定为由不支持佳胜公司的主张不当，且安顺公司代理人在一审庭审中认可合同价格为含税价格，但安顺公司开具发票中的单价明显高于合同价格不符合常理。4.佳胜公司在《往来对账函》中明确表示新合同未签订前延用之前合同的单价，即不认可安顺公司以高于原合同价格计算的货款，一、二审法院未就此查明诉请货款的构成情况不当。5.一审法院仅以审限不够为由不允许佳胜公司依法提起反诉，二审法院仅有一名审判人员进行调查且调查中省略辩论环节，均违反法定程序。综上，一、二审法院认定事实不清且违反法定程序，请求依法再审本案。安顺公司未提交意见。本院经审查认为，佳胜公司的再审申请不能成立。理由如下：1.安顺公司向佳胜公司供应化纤，双方通过案涉《往来对账函》对于截止2019年5月31日佳胜公司结欠安顺公司的货款进行了对账，该对账函显示安顺公司核对佳胜公司结欠安顺公司货款2158143.01元，佳胜公司认为该金额与其财务账面余额不符并手写5项不符原因。对于第1、4项不符原因，一、二审法院依据安顺公司的意思表示，已将该两项共计2410.4元费用从判决支付的货款中扣除。对于第2项税点未扣除93718.39元，因双方对于税率的变动无法预见且双方对于价格是否含税亦无明确约定，双方2017年签订的《会议纪要》、2018年9月29日签订的《工业品买卖合同》均显示货款计算方法为单价乘以数量，佳胜公司提出税率变更的损失93718.39元应由安顺公司负担即从货款中扣除的主张，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。对于第3项新合同未签订前延用之前合同的单价、数量问题及索赔未包含问题、第5项突然停供致使停线停产、重新开发实验等费用未包含问题及佳胜公司提出的质量问题，佳胜公司可另行主张权利，本案不予理涉未剥夺佳胜公司的相应救济权利。一、二审法院结合本案案情及佳胜公司在一、二审中均认可《往来对账函》真实性等情形，认定欠付货款数额并作相应扣除后，判决佳胜公司支付安顺公司2105732.61元及利息，并无不当。2.本案一审于2019年6月12日立案后，佳胜公司直至12月才提出反诉，一审法院基于公平与效率原则，在当庭告知并在判决书中明确佳胜公司可另行诉讼情形下，认定佳胜公司提出的反诉不宜与本案合并审理，并无不当。二审中，承办法官对本案相关事实进行了调查，双方当事人亦发表相应意见，并未剥夺佳胜公司辩论的权利，故佳胜公司称一、二审法院违反法定程序的申请再审理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市佳胜无纺布有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年一月二十九日书记员 李斯琦
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1465号黄某、王某、杨某某：关于黄某申请执行王某、杨某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初53号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1465号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年一月二十二日书记员  杜俊浩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初177号 原告：姜春奇，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘珊，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告姜春奇诉被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春奇到庭参加了诉讼，被告刘珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借据的约定情况： 出借人：姜春奇，借款人：刘珊，借款金额：10000元，借款时间：2018年10月15日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金，交付金额：10000元，交付时间：2018年10月15日。 三、还款情况：还款1200元。 四、原告的诉讼请求: 1、由被告刘珊偿还其借款10000元；2、由被告承担本案涉诉费。 裁判理由与结果 本院认为，被告刘珊未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。原告姜春奇与被告刘珊之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。被告刘珊借款后还款1200元，其还应向原告姜春奇归还借款8800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘珊自本判决生效之日起十日内向姜春奇偿还借款8800元； 二、驳回姜春奇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈琴 书记员毛宇婷附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初129号 原告：武汉厚土欣豪工程项目管理有限公司。 法定代表人：范欣欣，董事长。 委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中伦农业发展有限公司。 法定代表人：杨柯。 原告武汉厚土欣豪工程项目管理有限公司与被告四川中伦农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法向原告武汉厚土欣豪工程项目管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告武汉厚土欣豪工程项目管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武汉厚土欣豪工程项目管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄诗珩 二〇二一年一月二十二日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更92号 罪犯黄传生，男，1984年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年11月1日作出(2018)闽0206刑初610号刑事判决，以被告人黄传生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯黄传生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄传生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3次。 另查明，罪犯黄传生本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄传生减刑的异议。 本院认为，罪犯黄传生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄传生减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月27日起至2022年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1682号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永利，男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人王永利合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初701号 原告:洪敏，女，1968年2月3日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：丁菲，女，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告洪敏与被告丁菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告洪敏到庭参加诉讼，被告丁菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息22000元(暂计算至起诉日,以后至借款还清之日止均按月利息2分计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月13日,被告因资金周转向原告借款50000元并出具《借条》一份。借款到期后经原告多次催要未果。实属无奈,诉至贵院。请求贵院依法裁判,保护原告的合法权益。综上,被告借款的事实清楚,证据确实充分。据此,原告依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁菲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告洪敏与被告丁菲系干姊妹关系。被告丁菲于2018年12月13日向原告洪敏借款50000元，原告洪敏通过转账的方式向被告丁菲账户转款50000元，被告丁菲给原告出具一张借条，借条载明：“今借洪敏款伍万元（50000.00），利息2%，此据，借款人丁菲，2018.12.13.”借条由被告丁菲丈夫柯大文书写，被告丁菲在借条上按指印。双方未约定借款使用期限，原告催要无果起诉来院，要求被告及时偿还借款并负担利息。 本院认为：被告丁菲向原告洪敏借款50000元，有当事人陈述、被告出具的一张借条在卷证实，原告洪敏与被告丁菲之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告可随时追要借款，被告可随时偿还借款。原告洪敏要求被告丁菲及时偿还借款，本院予以支持。双方约定月息按2%的标准计算利息，符合当时的法律规定，本院予以支持，但应计算至2020年8月20日，以后利息利率不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率为15.4%。但原告要求被告承担全部按月息2%计算利息，本院只能支持计算至2020年8月20日止，以后利息只能按年利率15.4%计算利息。被告丁菲未到庭参加诉讼，属于其自愿放弃诉讼权利。被告丁菲于2018年12月13日借款50000元，至2020年8月20日，利息为20233.33元〔50000×（20×30+7）÷30×2%〕，从2020年8月21日至2021年1月8日，利息为2930.28元〔50000×（4×30+17）÷30÷12×15.4%〕，利息合计23163.61元，原告洪敏仅要求利息22000元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁菲于本判决生效之日起十日内偿还原告洪敏借款50000元，支付利息22000元，合计72000元（利息计算至2021年1月8日，以后利息按年利率15.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元（原告预交），由被告丁菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 。 审判员  张恩祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚 慧 附本案适用法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3024号原告：重庆双活云计算可以有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈怀俊，总经理。委托诉讼代理人：宋扬。被告：上海金档信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆云。本院在审理原告重庆双活云计算可以有限公司诉被告上海金档信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆双活云计算可以有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年一月二十五日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初22号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人吴勇辉，男，1972年12月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月3日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为12月2日），同年12月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。指定辩护人韩娟，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人吴勇辉犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人吴勇辉及其指定辩护人韩娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2018年4月，被告人吴勇辉为牟取非法利益，向被害人任某虚构“新农村综合试验点”、“长沙公交立珊专线招投标”项目，邀任某入股合伙，任某信以为真，予以同意。吴勇辉再多次以打点项目关系为由，骗取得任某共向其提供现金人民币106330元、和天下香烟76条、蓝软香烟19条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币78470元。所获现金及香烟均被吴勇辉挥霍一空。2020年12月2日，被告人吴勇辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴勇辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴勇辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、收据、证明、户籍资料等书证；2.证人唐某、马某等人的证言；3.被害人任某的陈述；4.被告人吴勇辉的供述及辩解；5.价格认证结论书；6.辨认笔录、提取笔录；7.电子数据：微信聊天记录、转账记录。被告人吴勇辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴勇辉的辩护人韩娟，辩护认为：1、对指控犯诈骗罪的事实及定性无异议。2、被告人吴勇辉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚无前科劣迹，请求从轻处罚。3、被告人吴勇辉有退赃意愿，但因生活困难导致暂时无法退赃，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月2日被告人吴勇辉被抓获归案。本院认为，被告人吴勇辉以非法占有为目的，虚构合伙投资项目需要送钱打点关系的事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴勇辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人吴勇辉因犯罪所取得财物，应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴勇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2025年12月1日止。）二、责令被告人吴勇辉退赔给被害人任某184800元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚春华人民陪审员张洞波人民陪审员 熊         方二〇二一年一月二十二日书 记 员 曾         乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保48号之一 申请人:夏志东，男，1990年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:山东骏澜酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心******，统一社会信用代码：91371302MA3D5FG12R。 法定代表人：裴传兰，执行董事兼总经理。 被申请人:山东强翔装饰工程有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区柳青鲁商中心**楼****会信用代码：913713000643936917。 法定代表人：汲正友，执行董事兼总经理。 被申请人:汲正友，男，1975年1月21日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人:济阳县众硕升降机械厂，住所地山东省济，住所地山东省济南市济阳县回河镇淮里洼村**码：92370125MA3MR6Q012。 申请人夏志东于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东骏澜酒店管理有限公司、山东强翔装饰工程有限公司、汲正友、济阳县众硕升降机械厂价值53万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东骏澜酒店管理有限公司、山东强翔装饰工程有限公司、汲正友、济阳县众硕升降机械厂价值53万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3170元，由申请人夏志东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月七日 书记员  刘沙沙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初302号 原告：张凤云，女，1970年1月23日出生，汉族，现住嘉祥县。 被告：张正海，男，1974年9月1日出生，汉族，住嘉祥县。 原告张凤云与被告张正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云到庭参加诉讼，被告张正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张凤云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告因承包土地缺少资金，向原告借款30000元，并承诺一个星期偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告因承包土地缺少资金向原告借款30000元，双方约定借款期限为一周。借款到期后，经原告催要，被告向原告补写了借条，借款至今未还。 以上事实，有原告陈述及所提供的借条证明，本院予以确认。 本院认为，原告张凤云于2019年9月30日已按照约定向被告提供借款30000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告尚欠原告借款30000元事实清楚，原告要求被告偿还该借款的请求本院予以支持。被告张正海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正海于本判决生效之日起10日内向原告张凤云返还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张正海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年一月二十日 书记员  冯梦阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3472号之一申请执行人陈坤科,男,1983年02月16日出生,住所地浙江省洞头县。被执行人胡尧道,男,1981年05月02日出生,住所地永嘉县。申请执行人陈坤科与被执行人胡尧道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈坤科向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为:胡尧道偿还陈坤科借款本金219000元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡尧道发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡尧道报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡尧道逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡尧道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。亦未发现被执行人胡尧道有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡尧道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡尧道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈坤科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡尧道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3472号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月二十二日书记员  陈振志
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申4号 申请人：杭州市西湖区欧信橱柜商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园13幢15号。 经营者：张云珍。 委托代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。 被申请人：浙江博舟装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关街道绿景大厦1幢0602室。 法定代表人：薛小兰。 2021年1月6日，杭州市拱墅区人民法院执行部门发现浙江博舟装饰有限公司（以下简称博舟公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人杭州市西湖区欧信橱柜商行（以下简称欧信商行）同意，将博舟公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：博舟公司于2016年7月12日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，法定代表人为薛小兰，股东为杭州博舟控股有限公司、薛小丽，经营范围为室内外装饰工程、建筑工程的设计、施工（凭资质证书经营）；投资管理；企业管理咨询等。根据相关生效法律文书，欧信商行系博舟公司债权人，博舟公司另有其他债务，经强制执行无财产可供清偿。 本院认为：博舟公司经强制执行仍无法清偿债务，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。博舟公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对欧信商行提出的对博舟公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第（二）项之规定，裁定如下： 受理杭州市西湖区欧信橱柜商行提出的对浙江博舟装饰有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  乐海奇 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年一月二十九日 书记员  王路洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢72号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、余红巍、吴利迪、茹永万、罗福群： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余红巍、吴利迪、茹永万、罗福群金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7312号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到30000元，本院以（2021）浙0282执恢72号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢72号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执8062号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终13号上诉人（原审被告）：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄春江路**。法定代表人：吴亮。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新悦，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。原审被告：江阴澄星实业集团有限公司，，住所地江阴市梅园大街**法定代表人：李兴。上诉人江阴澄高包装材料有限公司（以下简称澄高公司）与被上诉人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）、原审被告江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初676号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄高公司上诉称，案涉《项目融资借款合同》虽以兴业银行无锡分行的名义签署，但实际放款单位是兴业银行股份有限公司江阴支行。根据合同法第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案应由兴业银行股份有限公司江阴支行的所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。兴业银行无锡分行未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，对双方当事人均在或均不在本省行政辖区内，诉讼标的额为1亿元以上不满50亿元一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，案涉《项目融资借款合同》及《保证合同》均约定由合同签订法院管辖，该协议管辖合法有效。因合同签订地在无锡市且本案诉讼标的额已超过1亿元，达到原审法院级别管辖标准，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。澄高公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月二十八日书记员  苌璐曼
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初392号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：张硕，男，汉族，1981年7月12日生，住址：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告张硕为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于绍波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告张硕经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费8195.8元，电梯费1725.2元，合计：9921元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城8号楼4单元33层2号业主，建筑面积119.11平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1月至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7月至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2016年10月28日至2020年6月1日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张硕未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期12号楼2单元32层2号业主，该房屋的建筑面积为119.11平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2016年10月28日至2020年6月1日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2016年10月28日至2020年6月1日的物业费8219.54元（1.6元/月/平×119.11平×43.13个月=8219.54元），电梯费1725.2元（40元/户/月×43.13个月=1725.2元），故对原告要求被告支付物业费8195.8元，电梯费1725.2元的诉讼请求本院予以支持。被告张硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张硕于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年10月28日起至2020年6月1日止的8195.8元，电梯费1725.2元元。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张硕承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年一月二十七日书记员  高 岩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执48号之一申请执行人:王崧柏，男，1995年9月1日出生，汉族，住平陆县常乐镇平高村**。被执行人：梁超超，男，1986年11月6日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇涧东村**。本院在执行王崧柏与梁超超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁超超名下有晋MRG2**明锐牌车、晋M1D5**五菱牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁超超名下的******明锐牌车、******五菱牌车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十八日书记员  程 佩
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督88号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：陈苏冰，男，1969年9月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年3月20日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡一张，信用额度15000元。双方约定违约金每月按最低还款额未还部分5%计收，最低1元，最高500元，透支利率按日利率万分之五计收。被申请人于2014年5月31日开始透支，2019年7月31日最后一笔消费600元，2020年1月8日最后一次还款0.14元，后再无还款。现被申请人结欠透支款本金7050.98元，违约金352.55元，截至2019年12月13日尚欠利息152.89元。以上事实，申请人提供丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、账户明细等证据证实。要求被申请人陈苏冰给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7050.98元、违约金352.55元、利息（截至2019年12月13日，未付利息为152.89元；另以本金7050.98元为基数，自2019年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈苏冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7050.98元、违约金352.55元、利息（截至2019年12月13日，未付利息为152.89元；另以本金7050.98元为基数，自2019年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。申请费17元，由被申请人陈苏冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月一十二日代书记员 潘 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书 （2021）内0402刑初15号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘鑫，男，1997年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系沈阳瑞星商贸有限公司员工，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，现住辽宁省抚顺市抚顺县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被赤峰市公安局取保候审，2020年11月16日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2021年1月18日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z478号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。经征得被告人刘鑫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日2时30分许，被告人刘鑫酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口向东右转弯时，与被害人宋某驾驶的×××号出租车相撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日处警对刘鑫抽血备检。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，刘鑫血液乙醇含量为139.35mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，刘鑫承担此次交通事故的全部责任，宋某无责任。事故发生后，被告人刘鑫明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。刘鑫已经赔偿被害人宋某的经济损失。公诉机关就其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人宋某的陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，车检照片、抽血照片，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人体尿样毒品检测报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，前科说明，办案说明、科目一考试成绩单，户籍信息，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人刘鑫的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鑫认罪认罚，可以从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘鑫拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。提请本院惩处。被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘鑫赔偿被害人宋某经济损失后，宋某对刘鑫表示了谅解。本院认为，被告人刘鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到139.35mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判员    李 陈 峰                            二○二一年一月十八日                                                                                  书记员  李 媛 媛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初80号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄柏武，男，1987年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。均因犯盗窃罪，2008年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月16日被本院判处有期徒刑七个月；2015年4月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2019年12月26日刑满释放。因盗窃，2020年10月9日被浏阳市公安局行政拘留七日。因本案，2020年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人黄柏武犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人黄柏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月，被告人黄柏武先后两次在本市大瑶镇、沿溪镇入户盗窃他人财物，共计盗得人民币现金400余元和价值人民币17339.1元的黄金首饰。具体情况分述如下：1、2020年9月15日12时许，被告人黄柏武窜至本市大瑶镇××村，溜门进入村民陶某家，在二楼卧室内盗得纸币、硬币等现金共400余元和一枚价值人民币1552.1元的黄金戒指。2、2020年9月23日14时许，被告人黄柏武窜至本市××镇××社区西山片，溜门进入村民胡某和秦某家，在三楼阁楼一行李箱中的首饰盒内，盗得黄金手镯1个、黄金项链1根和黄金耳环1对，共计价值人民币15787元。盗窃得手后，被告人黄柏武下楼离开时被胡某看见。2020年10月16日，被告人黄柏武被公安机关传唤归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄柏武退赔胡某16000元，退赔陶某2000元，取得二人的谅解。公诉机关指控被告人黄柏武犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄柏武于2021年1月5日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄柏武在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、指认盗窃现场照片、被盗现场照片、金器质保单、发票、领条、谅解书等书证；被害人陶某、胡某的陈述；被告人黄柏武的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄柏武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄柏武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄柏武盗窃所得已退赔被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄柏武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月二十六日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初35号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张徐兵，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住址广西壮族自治区北海市海城区。曾因吸毒于2014年7月31日被北海市公安局铁山港分局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2018年1月26日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日由北海市公安局银海分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕425号起诉书，指控被告人张徐兵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人张徐兵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2020年5月31日16时许，购毒人李良（微信账号：×××；昵称：陈姨）通过微信与被告人张徐兵（微信账号：×××；昵称：给你的一辈子）联系购买100元毒品海洛因，并通过微信向被告人张徐兵转账毒资192元。当日18时许，被告人张徐兵在北海大道与上海路交界的公交车站牌将一小包疑似毒品（净重0.06克）准备交给李良时，被公安人员当场抓获，公安人员当场缴获疑似毒品一小包及被告人张徐兵贩卖毒品联系所用的粉色ＶＩＶＯ直板手机一台。经检验，上述毒品检出海洛因成份。归案后，被告人张徐兵如实供述自己罪行。 本院意见被告人张徐兵违反毒品管理制度，贩卖海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张徐兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张徐兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张徐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张徐兵的作案工具粉色VIVO直板手机一台依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 -3- 本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初217号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：侯河琦，任行长。   委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦敏捷，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：程某，男，1992年6月23日生，汉族，住晋城市城区。   被告：王某，男，1985年9月14日生，汉族，住晋城市城区。   被告：李某，女，1989年6月24日生，汉族，住晋城市城区豪德******。   被告：成某，男，1978年12月28日生，汉族，，住山西省阳城县   被告：王某1，女，1982年1月8日生，汉族，，住山西省阳城县   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）与被告程某、王某、李某、成某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邮储银行晋城分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邮储银行晋城分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行撤诉。   案件受理费635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行负担。   审 判 员 任晋平     二〇二一年一月二十六日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初13005号     原告郭素清。委托代理人刘娜、李娟。    被告陕西洁明新能源工程有限公司。法定代表人：王利军。    委托代理人王乐、葛君。    原告郭素清与被告陕西洁明新能源工程有限公司(以下简称陕西洁明公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本案审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告郭素清及委托代理人刘娜、李娟，被告委托代理人王乐、葛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍于2018年3月9日到被告处做技术工作，双方约定每月10日支付工资，在公司坐班每月工资4000元，出外勤负责工地每月工资15000元。2018年6月12日，被告安排原告到渭南市华阴市XX酒店XX工地负责工程技术，组织施工。自2018年6月开始，被告拖欠原告劳务报酬不予支付，原告于2019年4月21日离职。原告多次要求被告支付劳务报酬，至今被告拖欠原告劳务报酬共计80194元。现诉至法院请求1、依法判决被告立即支付原告劳务报酬80194元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告已经全额结清原告的全部劳务报酬，不存在拖欠原告劳务报酬的情形。原告自2018年6月12日进驻华阴市欣源国际酒店中央空调项目，2019年1月22日项目结束，期间劳务费标准为每月8000元。自项目结束后，原告再没有为被告提供过劳务。被告已经结清原告从2018年6月至2019年1月提供劳务期间的全部报酬。原告提供的证据均无法证明其在工地上的劳务报酬是每月15000元、2019年2月-4月提供了劳务的主张，且原告陈述前后矛盾，其主张无事实依据，原告应承担举证不能的不利后果。经审理查明，2018年3月9日，原告到被告公司上班。2018年6月12日，原告被被告派到华阴市XX酒店XX工地总负责，并委托原告对外签订合同，对外行使权利。2018年6月12日到2019年1月22日结束工地项目。在该期间，即2018年6月，被告给原告发工资6667元；2018年7月，被告给原告发工资8000元；2018年8月，被告给原告发工资8000元；2018年9月，被告支付原告工资4000元；2018年10月，被告给原告支付工资4000元；2018年11月，被告给原告支付工资4000元。2018年12月1日，被告法定代表人王利军通过个人账户给原告转款5000元；2018年12月30日，被告法定代表人王利军给原告微信转账1000元；2019年1月22日，被告法定代表人王利军给原告转款4000元。后2019年1月25日，被告法定代表人王利军给原告转款500元；2019年1月26日，被告法定代表人王利军给原告转款2500；2019年2月22日，被告给原告转款共计12000元；2019年4月28日，被告给原告转款4000元。庭审中，原告认为在被告公司坐班每月工资4000元，出外勤负责工地每月工资15000元，认为被告公司发工资有严格的审批手续，被告法定代表人支付的不是工资，而是被告公司法定代表人通过自己的私人账户向其支付劳务报酬、材料款、设备款和工地上的生活费、房租等并认为其是在2019年4月20日离开被告公司。被告认为已经向原告全额支付工资，且原告未有证据证明其出外勤工资每月为15000元并认为2019年2月份之后，原告再没有提供劳务，也就不存在发放劳务费。以上事实，有工作签证单、授权委托书、工作考勤表，银行交易明细、工资表、华阴市欣源国际酒店中央空调工程施工总结及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。债务应当清偿。原、被告就用工达成合意，由原告给被告提供劳务，被告支付劳务费。现原告已经结束为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。经庭审，原告并未提供充分有效的证据证明双方约定出外勤每月工资为15000元，被告认可为出外勤为每月8000元，本院予以认可。庭审查明，原告自2018年6月12日进驻华阴市欣源国际酒店中央空调项目，2019年1月22日项目结束，在此期间劳务费标准应为每月8000元，每月按30天计算，每天工资约为267元。经计算在此期间被告应支付原告工资60541元。经审理查明，被告共计支付原告50667元。因被告公司就工资发放有严格的审批及签字手续，就被告法定代表人私人给原告的转款行为不能视为被告给原告发工资。故被告尚欠原告工资9874元，被告应当予以支付原告。同时就原告于2019年4月20日离开被告公司，在此期间的工资应该予以发放，该期间的工资为每月4000元。经计算，原告在此期间的工资为12000元，被告应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告陕西洁明新能源工程有限公司于本判决生效后五日内向原告郭素清支付劳务费21874元。    二、驳回原告郭素清的其他诉讼请求。本案受理费1804元，原告已预交，减半收取，由原告承担630元、被告承担272元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  员      任秀丽                          二O二一年 一月二十六日书  记  员      田  雨 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初56号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尉艳红，女，1970年6月8日生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尉艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告尉艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金33,757.22元，支付利息6,906.15元，逾期还款违约金8,501.86元，分期付款手续费49元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金32,757.22元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告尉艳红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金32,757.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,757.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉艳红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金32,757.22元；二、被告尉艳红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告尉艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。