wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初612号原告：朱某1，男，满族，住岫岩满族自治县。法定代理人：纪某，女，满族，住址同上。被告：朱某2，男，满族，住岫岩满族自治县。原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人纪某和被告朱某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的儿子。原告母亲纪某与被告于××××年登记结婚、于2017年协议离婚。现原告由其母亲抚养，被告每月给付400元生活费。现原告因学习补课生活费用提高，被告每月给付400元无法满足其生活所需，故现诉请法院判令被告自2021年1月19日起每月给付抚养费800元，直至原告具有独立生活能力为止，案件受理费由被告负担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我现在生活也困难。2021年1月13日，我开工资给了原告1000元，告诉他抚养费给到2021年2月底。现原告要一个月800元抚养费，我肯定没有能力给付。我就是老百姓，靠打零工生活。经审理查明，原告系被告之子。原告的母亲纪某与被告于2017年协议离婚，协议约定原告由被告抚养。2019年，原告的母亲纪某以被告离婚后未对原告尽抚养义务为由诉至本院，要求变更原告的抚养关系。本院于2019年8月19日作出（2019）辽0323民初1805号民事判决书，判决变更原告由其母亲纪某抚养，被告每月承担抚养费400元。该判决生效后，原告跟随其母亲纪某共同生活，被告履行给付抚养费的义务。现原告以其生活、学习费用提高为由，要求被告每月给付抚养费增加至800元，并依法诉至本院。另查，庭审中，被告自认其收入来源为打零工，近年平均收入3万元左右。上述事实，原告提供的证据有：（2019）辽0323民初1805号民事判决书、微信转账截图；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。父母对未成年子女有抚养的义务。本案原告作为在校学生，尚未成年，应由其父母共同抚养。原告要求被告每月给付抚养费800元的诉讼请求，未向本院提供证据证明被告的收入情况，根据被告庭审中自认其年收入为3万元左右的事实，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条“抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合原告实际生活需要，被告每月给付原告的抚养费增加至500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某2自2021年1月19日起，每月给付原告朱某1抚养费500元，每月末一次付清；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年一月二十七日书记员  姜 楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初985号之二申请人：刘昕，男，1974年10月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田园，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁承仁律师事务所实习人员。被申请人：张少宇，男，1974年2月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：程国滨，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，系辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告刘昕与被告张少宇、大连嘉昱酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求继续冻结被申请人张少宇名下招商银行62×××57账户中的存款543,573.39元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张少宇名下招商银62×××577账户中银行存款543,573.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二一年一月八日书 记 员  曹秀玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保5号申请人：广东筑波路桥工程有限公司，住所：广东省广州市越秀区*****************，统一社会信用代码914***********343F。法定代表人:叶军,董事长。委托诉讼代理人：刘民杨、余书麒，广东彰显律师事务所律师。被申请人：清远市远宏建筑工程有限公司，住所：广东省清远高新技术产业开发区创业一路********，统一社会信用代码914***********937G。申请人广东筑波路桥工程有限公司于2021年1月13日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值2493698.01元人民币的范围内冻结被申请人清远市远宏建筑工程有限公司在广东省农村信用合作社广东清远农村商业银行股份有限公司江南支行账号为800***********940的存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以保单保函提供担保。2021年1月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东筑波路桥工程有限公司与被申请人清远市远宏建筑工程有限公司、郝保英存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值2493698.01元人民币的范围内冻结被申请人清远市远宏建筑工程有限公司在广东省农村信用合作社广东清远农村商业银行股份有限公司江南支行账号为800***********940的存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人广东筑波路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年一月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4860号 原告：季雪静，女，1972年7月23日出生，汉族，住青田县。 原告：季高君，男，1989年2月22日出生，汉族，住青田县。 两原告委托诉讼代理人：刘雅萍,浙江法和律师事务所律师。 被告：丽水市梁轩置业有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：91331100MA2A0AP06C。 法定代表人：田贺。 委托诉讼代理人：王特、张伟华，系公司员工。 原告季雪静、季高君诉被告丽水市梁轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告季高君及两原告的委托代理人刘雅萍、被告丽水市梁轩置业有限公司的委托代理人王特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季雪静、季高君诉称：原告于2018年2月2日与被告签订《地下车位购置协议》(以下称“《协议》”)约定：原告向被告购置位于《翡翠雅园》地下第807号车位一个，该车位宽约3.6米；车位总价为17万元整；被告应于2020年6月30日将案涉车位交付原告使用。《协议》签订后，原告依约交付了购置车位款项17万元整，但被告未依约在2020年6月30日前将车位交付原告使用，且经原告核查案涉807号车位实际与合同约定不符。经原告实地测算，807号车位宽度仅为2.4米，少于合同约定面积近33.3%，且根据丽水市城建档案馆查询的关于案涉小区地下室的《竣工图》可见807号车位的实际宽度确为2.4米。故诉请：1、被告退换购置车位款项56667元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2、被告向原告支付逾期交付违约金（自2020年7月1日起算，如距实际交付之日未超过90日的，按日万分之三的标准计算至实际交付之日止，如超过90日的按日万分之三的标准计算至实际交付之日止，暂计至2020年9月10日为3621元）。 被告丽水市梁轩置业有限公司辩称：合同中书写的车位宽度3.6米系笔误，应为2.4米。首先，涉案项目所有车位现场的实际宽度为2.4米，根本不存在3米6的车位。除了跟原告的合同，其他车位合同上书写的宽度均为2.4米。原告在起诉状中也承认，涉案车位在竣工图中为2.4米，实际宽度也是2.4米。上述情况可以说明：合同中的3.6米是因为被告公司工作人员在填写时发生错误导致。其次，被告在销售过程中，从未销售过宽度为3.6米的车位。项目销售公示的车位储藏间分布图上，明确标注了车位宽度分别为：微型车位2.2米，标准车位及无障碍车位宽度为2.4米。最后，被告整体项目设计已经经过丽水市城乡规划局审核审批，这份文件是规划局对项目所有部位的设计进行严格评审后作出的，里面也包含了地下车位。建设设计总说明明确表明，地，地下车位设计依据是国家标准结合国家标准车位建筑设计规范第4.3.3、4.3.4条，对车位宽度的要求是2.4米。可以说，该地该项目地下车位是按照国家标准2.4米来建造的，规划局是按照国家标准2.4米来进行审核验收的，同样说明了车位宽度应为2.4米。综上，车位设计建造销售过程中的材料与现场实际状况相互印证，高度契合，足以看出合同所填写的3.6米是笔误造成，实际上应为2.4米，被告已按约交付车位，不存在逾期交付的情况。根据地下车位购置协议第四条第一款的规定，甲方应于2020年6月30日前将车位交付乙方使用。被告已于2020年5月9日向原告发出了入伙通知书，被告已经履行完毕交付义务。 经审理本院认定的事实与原告所诉事实基本一致。另查明：被告已于2020年5月向原告发出了入伙通知书，通知原告交房。 认定上述事实的证据有地下车位购置协议、银行交易明细、图纸、入伙通知书及当事人庭审陈述。 本院认为：原告与被告签订的《地下车位购置协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告作为房地产开发公司，即使确实存在笔误的情况下，也理应及时发现并在法律规定的时间内行使撤销权。双方订立合同的时间为2018年2月2日，但被告却一直未依法提出相应的变更或撤销申请，原告提起本案诉请后，被告辩称合同中存在笔误，对此抗辩，本院不予采信。本案中，被告交付的车位与约定不符，原告可以合理选择减少价款的违约责任，原告诉请被告退购置车位款项56667元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付56667元的利息，于法无据，本院不予支持。被告在合同的履行期限内已通知原告交房，原告可在收房后向被告主张相应的违约责任，但原告拒不接收车位并主张被告逾期交付，于法无据，本院对原告主张的逾期交付违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告丽水市梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告季雪静、季高君人民币56667元。 二、驳回原告季雪静、季高君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由原告季雪静、季高君负担100元，由被告丽水市梁轩置业有限公司负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  范绍其 二〇二一年一月二十四日 代书 记员  陈丹丹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更100号 罪犯王社强，男，1976年8月15日出生于贵州省凤冈县，苗族，小学文化，住贵州省凤冈县。现在浙江省临海监狱服刑。2004年11月11日因吸毒被浙江省乐清市公安局强制隔离戒毒六个月；2005年6月21日因吸毒被温州市公安局鹿城分局决定强制隔离戒毒六个月（已撤销）；2005年7月30日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年11月19日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。 临海市人民法院于2016年1月11日作出(2015)台临刑初字第1132号刑事判决，以被告人王社强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王社强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王社强减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王社强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余343分。另查明，该犯未履行罚金。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王社强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合执行机关的减刑建议报送时间、履行财产性判项等因素，本院依法减去罪犯王社强有期徒刑四个月二十日。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王社强减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2014年10月26日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20162号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：赖晖，男，1979年9月16日出生，壮族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告赖晖追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令赖晖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款103998.52元及利息（截至2020年10月8日的利息为22529.98元，此后利息以103998.52元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令赖晖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令赖晖承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年5月12日。 二、委托人（借款人）：赖晖。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：赖晖在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××1246的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年2月9日代偿3522元；2018年4月20日代偿3600元；2018年5月22日代偿3550元；2018年6月21日代偿3550元；2018年7月19日代偿3550元；2018年8月22日代偿3600元；2018年8月24日代偿500元；2018年9月18日代偿3600元；2018年9月20日代偿300元；2018年10月18日代偿3800元；2018年11月20日代偿3600元；2018年12月19日代偿3600元；2019年1月18日代偿3600元；2019年1月22日代偿1000元；2019年2月19日代偿3600元；2019年3月21日代偿3600元；2019年4月19日代偿3600元；2019年4月23日代偿300元；2019年5月21日代偿3600元；2019年5月23日代偿300元；2019年6月19日代偿3600元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿3600元；2019年8月20日代偿3700元；2019年9月18日代偿3610元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿3700元；2019年11月23日代偿34521.18元；2020年6月30日代偿6.82元。 十一、代偿总金额：111110元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：其中10.52元自2018年4月25日开始计算、第3笔至第29笔代偿款自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计22529.98元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 十六、其他需要说明的事项：赖晖于2018年4月24日归还代偿款项7297元，第一笔代偿款已清偿、第二笔代偿款尚欠10.52元。截至2020年10月8日赖晖尚欠代偿款共计103998.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖晖应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项103998.52元及利息（截止2020年10月8日的利息为22529.98元，之后的利息以103998.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取计1424元，由赖晖负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执73号 被执行人方文义,男,1977年9月28日出生,住浙江省磐安县，现住浙江省东阳市,汉族,高中文化。 被执行人方文义诈骗罪一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）浙0727刑初93号刑事判决，判令：1.被告人方文义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；2.被告人方文义用于“套路贷”的本金人民币29500元予以没收。2021年1月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0727执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年一月二十七日 书记员  张峥嵘
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初83号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人贺国湘，男，1966年9月28日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因盗窃于2007年3月被上海市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月7日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月被上海市黄浦区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2018年6月4日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月4日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人贺国湘犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人贺国湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日17时许，被告人贺国湘在长沙市天心区××路××路公交车。17时30分许，被告人贺国湘使用随身携带的刀片将坐在其右侧座位的被害人杨某的上衣左侧口袋划破，扒窃得1个钱包，包内有现金人民币2380元。案发后，被告人贺国湘已退赔被害人杨某的经济损失人民币2500元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人贺国湘在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案经过，扣押物品清单，被告人贺国湘及被害人杨某指认视频监控截图照片，被告人贺国湘指认作案工具照片，被害人杨某被划破的上衣照片，上海市静安区（2010）静刑初字第232号《刑事判决书》、《执行通知书》和（2018）沪0106刑初345号《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的释放证明，被害人杨某的陈述及其出具的谅解书，被告人贺国湘出具的悔过书，被告人贺国湘的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺国湘以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺国湘能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失款，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人贺国湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年一月二十一日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初461号 原告：吕慎业，男，1959年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吕慎业与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。吕慎业于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更54号罪犯史少羊，男，1988年4月29日出生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2011年3月15日作出(2011)宜刑初字第63号刑事判决书，以史少羊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00329号刑事裁定书，裁定对史少羊减去有期徒刑一年；2016年10月28日作出（2016）豫12刑更字684号刑事裁定书，裁定对史少羊减去有期徒刑一年；2018年9月18日作出（2018）豫12刑更661号刑事裁定书，裁定对史少羊减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史少羊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯史少羊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3良好1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史少羊自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，且又系累犯，具有多种从严情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯史少羊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年11月9日起至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢105号 方幸伟： 关于申请执行人王世祥与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款4474.03元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢105号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十九日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执417号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**楼**。 被执行人米成志，男，1975年1月15日出生，汉族，现住临城县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人米成志保险代位求偿权纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初484号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初484号民事判决书的主要内容为：一、被告米成志于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司24500元。申请人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人米成志银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人米成志暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人米成志采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司发现被执行人米成志有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 超
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1494号申请执行人：国元农业保险股份有限公司西平支公司，住所地，西平县西平大道西段路北紫荆北城**楼1-06、1-07。法定代表人：田银峰，经理。被执行人：徐建红，男，汉族，1970年1月12日生，住漯河市召陵区。国元农业保险股份有限公司西平支公司申请执行徐建红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐建红于本判决生效后十日内偿还原告国元农业保险股份有限公司西平支公司垫付的赔偿款102200.18元。案件受理费1170元，由被告徐建红负担。因被告人徐建红未按上述生效法律文书履行义务，国元农业保险股份有限公司西平支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款2.79元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有2003年东风雪铁龙牌汽车一辆，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无证券信息，被执行人名下有网络存款22239.05元已扣划交由申请执行人领取。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二一年一月十四日书记员  贾守信
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督21号 申请人：陈阳华，男，1966年04月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：大方县海峰大酒店，组织机构代码92520521MA6GMDC39N。 法定代表人：陈峰，系该公司董事长。 申请人陈阳华于2021年01月26日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人人民币13225.00元。事实和理由:2019年6月1日至2019年10月23日期间，被申请人向申请人购买了总价值36725.00元的猪肉。2020年4月16日，被申请人公司的财务经理向申请人出具《欠款单》载明，共计欠款36725.00元，并加盖印章。至2020年12月3日，被申请人向申请人支付了23500.00元，剩余13225.00元，经多次催收，仍至今未付。为此，申请人向大方县人民法院提出申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人人民币13225.00元。 申请人向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件；2、欠款单一张；予以证实。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百二十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百二十九条的规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县海峰大酒店自收到本支付令之日起15日内，支付申请人陈阳华人民币13225.00元整。 申请费100.00元，由被申请人大方县海峰大酒店负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审 判 员 曾家学 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
河北省滦南县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）冀0224法赔1号 赔偿请求人张桂荣，女，1948年1月28日出生，满族，现住滦南县。 张桂荣于2021年1月4日向滦南县人民法院申请国家赔偿，事实和理由：赔偿请求人自2016年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕，滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控赔偿请求人张桂荣犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向滦南县人民法院提起公诉。滦南县人民法院经审理于2017年6月27日作出(2016)冀0224刑初217号刑事判决，判决赔偿请求人张桂荣犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，赔偿请求人不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院,2017年9月5日由唐山市中级人民法院作出(2017)冀02刑终645号刑事裁定书，裁定撤销滦南县人民法院(2016)冀0224刑初217号刑事判决，发回滦南县人民法院重审。滦南县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年3月1日作出（2017）冀0224刑初251号刑事判决。判后，赔偿请求人 张桂荣不服，提出上诉，2018年8月23日由唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终443号刑事判决书，判决撤销滦南县人民法院（2017）冀0224刑初251号刑事判决，对赔偿请求人张桂荣犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。赔偿请求人因被羁押2年4个月零9天，造成赔偿请求人张桂荣的身体多处患病，并且赔偿请求人及其亲属因此在精神及名誉上遭受巨大伤害，现依据国家赔偿法的规定向滦南县人民法院申请国家赔偿，要求滦南县人民法院赔偿张桂荣羁押859天期间损失274484.86元，精神抚慰金30万元。 经审查，本院认为，张桂荣提出的国家赔偿请求不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人张桂荣的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年一月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初363号 原告：张泽高，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：宁波市金誉汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路******D5-9，统一社会信用代码：91330206587475442F。 法定代表人：朱雪雄，该公司总经理。 原告张泽高与被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张泽高到庭参加诉讼。被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张泽高以被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司未归还保证金为由，诉请判令：被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司立即归还保证金11000元，并支付自2019年9月26日起至2020年9月25日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失462元，以后的利息损失应计算至实际付款之日止。 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年9月21日，原告向被告购买一辆重型半挂牵引车，并挂靠于案外人宁波正其国际物流有限公司名下，车牌号为浙Ｂ8××××。原告为购买该车辆向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行办理了抵押贷款，为此支付被告担保保证金11000元，被告承诺于贷款期满无逾期时可退还。2019年9月25日，原告结清上述贷款，但被告未按约退还上述担保保证金11000元。 以上事实由原告提供的《车辆挂靠协议》1份、宁波银行网上银行交易凭证1份、收款收据1份、结清证明1份、机动车登记证书1份以及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张泽高保证金11000元，并支付该款自2019年9月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费87元，减半收取43.50元，由被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年一月二十七日 代书记员 江南春
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执270号 申请执行人陈丽 被执行人杭州米星朵服饰有限公司 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人杭州米星朵服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢156号 穗甬融信资产管理股份有限公司、慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋： 申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到2000元，本院以（2021）浙0282执恢156号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢156号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1632号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十九日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初145号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁玉美，男，1989年9月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学肄业文化，农民，住湖南省桑植县。因向他人提供毒品、吸食毒品于2020年10月28日被决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人袁玉美犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人袁玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日晚，被告人袁玉美（系吸毒人员）在长沙市雨花区××街道××栋××房以人民币300元的价格将约0.2克海洛因贩卖给吸毒人员张某（已作行政处罚）。上述事实，被告人袁玉美在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的抓获经过，视听资料，扣押物品清单，微信账号信息、转账记录，指认经过及照片，辨认笔录及照片，现场照片，现场平面示意图，长沙市公安局岳麓分局岳公（梅）检字［2020］第3742号《现场检测报告》，岳公（梅）决字［2020］第1406号、第1604号、第1605号《公安行政处罚决定书》，岳公（梅）社戒决字［2020］第0115号《责令社区戒毒决定书》，岳公（梅）强戒决字［2020］第0189号《强制隔离戒毒决定书》，证人张某的证言，被告人袁玉美的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁玉美违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人袁玉美能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月二十六日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1333号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。 法定代表人：周静金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，该公司员工。 被告：叶志孟。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告叶志孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李菲菲
p安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初492号 原告：马鞍山万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**马鞍山万达广场**，统一社会信用代码：91340500MA2PHHKC8C。 法定代表人：温波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周业玲，该公司员工。 被告：安徽世界村新材料有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区霍里山大道与创新路口交叉口东北角**厂房社会信用代码：91340500343912765R。 法定代表人：李健，该公司总经理。 原告马鞍山万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店诉被告安徽世界村新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马鞍山万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保40号申请人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，统一社会信用代码91321311748738718P，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍城建铝合金门窗厂，统一社会信用代码92320582MA1PALX89T，住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。经营者：赵玉丰，男，1963年10月3日生，居民，住所地江苏省张家港市。申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人张家港市杨舍城建铝合金门窗厂等买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司申请冻结被申请人张家港市杨舍城建铝合金门窗厂名下银行存款70万元。申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍城建铝合金门窗厂名下银行存款70万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年一月十八日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1980号 原告：李太建，男，汉族，1984年11月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姚修红，男，汉族，1972年4月2日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告李太建与被告姚修红合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李太建撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告李太建承担。 审判员  周安应 二〇二一年一月二十五日 书记员  李林蔓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12913号原告：戴月红，女，1964年2月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所实习律师。被告：周美华，女，1960年5月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈立州，男，1982年12月16日出生，汉族，住诸暨市。两被告共同委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。原告戴月红与陈金岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结陈金岳所有的价值520000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。庭审结束后，因陈金岳死亡，根据原告的申请，本院依法追加周美华、陈立州为共同被告。本案依法转为普通程序，于2020年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告戴月红及其委托诉讼代理人陈寅两次庭审均到庭参加诉讼，被告周美华、陈立州的委托诉讼代理人姚建信第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴月红向本院提出诉讼请求：判令陈金岳归还借款本金300000元，并支付自2015年1月10日起至款实际付清日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告周美华归还借款本金300000元，并支付自2015年1月10日起至款实际付清日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告周美华、陈立州在继承陈金岳遗产的范围内承担上述债务的清偿责任。事实与理由：陈金岳系被告周美华的丈夫、陈立州的父亲，原告与陈金岳系朋友关系。2013年起，陈金岳陆续向原告借款，至2015年2月，陈金岳尚欠原告借款本金300000元，并出具借条一份。2019年1月10日，陈金岳再次向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，自2015年1月10日后的利息未付，到2019年再写欠条300000元，月息为1分。陈金岳分别于2020年1月23日、1月24日向原告支付款项2000元、1700元。2020年9月4日，陈金岳因病去世。综上，原告与陈金岳之间的借贷关系合法有效，陈金岳多年来未还本付息给原告造成重大损失。因陈金岳病逝，该债务系陈金岳与周美华的共同债务，周美华应承担夫妻的共同清偿责任；被告周美华、陈立州作为陈金岳的合法继承人，应对陈金岳的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告周美华、陈立州辩称，该借款系陈金岳生前的个人借款，家庭生活及投资无需进行如此大额的借款；原告主张该借款应认定为周美华与陈金岳的夫妻共同债务，应提供足够的证据予以证明；两被告愿意以继承遗产的实际价值为限对债务承担清偿责任。原告戴月红围绕诉讼请求依法提交了借条二份、照片一份、微信聊天记录一组、户口注销证明一份、结婚登记审查处理表一份。经质证，被告周美华、陈立州对证据的三性均无异议，但认为本案债务是由陈金岳个人经手，两被告不清楚具体的归还数额，由法院根据查明的事实依法认定；上述证据不能证明该债务系周美华与陈金岳的共同债务。本院认为，上述证据的真实性可予以认定，至于本案债务是否系陈金岳与周美华的夫妻共同债务，在下文予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金岳生前与被告周美华系夫妻，被告陈立州系陈金岳儿子，陈金岳于2020年9月4日因病去世。陈金岳曾向原告借款，并于2015年2月10日出具借条一份，载明向原告借款300000元。2019年1月10日，陈金岳重新向原告出具借条一份，载明：“今借到戴月红人民币叁拾万元正2015年1月10号前利4年利息未付，到2019年再写欠条三十万元利息壹分”。后陈金岳分别于2020年1月23日、1月24日通过微信向原告支付款项2000元、1700元。本院认为，原告与陈金岳之间的借款行为，系二人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈金岳尚欠原告借款300000元及相应利息，事实清楚，证据充分。关于利息的起算时间，原告陈述2019年1月10日重新出具的借条上写的“2015年1月10号前利4年利息未付”实际上是2015年至2019年第二次出具借条时尚欠4年的利息未付，因为第一次出具借条的时间为2015年2月10日，故本院将利息的起算时间确定为2015年2月10日。陈金岳分别于2020年1月23日、1月24日向原告支付款项2000元、1700元，因双方均未提供证据证明该部分款项是用于支付利息还是归还本金，且陈金岳每一次支付的款项均不足以付清前期所欠的利息，故其支付的3700元均应当用于支付利息。经计算，借款本金300000元自2015年2月10日起至2020年1月24日止按月利率1%计算的利息为180900元，扣除陈金岳支付的3700元，陈金岳尚欠原告利息177200元，并应支付借款本金300000元自2020年1月25日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。本案的争议焦点为案涉借款是否为陈金岳与周美华的夫妻共同债务。原告主张上述借款为陈金岳与周美华的夫妻共同债务，而周美华称其对借款不知情。本院认为，虽陈金岳第二次出具的借条形成于其与周美华夫妻关系存续期间，但借条系陈金岳以个人名义出具，且原告亦未能举证证明该债务系陈金岳与被告周美华共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所形成，故本案借款应认定为陈金岳的个人债务。综上，原告要求被告周美华承担共同还款责任之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。现陈金岳已死亡，被告陈立州、周美华作为陈金岳的第一顺序法定继承人，依法应在继承陈金岳的遗产价值范围内对陈金岳的上述债务承担清偿责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、原《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条款规定，判决如下：被告陈立州、周美华在继承陈金岳遗产价值的范围内应共同归还原告戴月红借款本金300000元，支付至2020年1月24日止的积欠利息177200元，并支付借款本金300000元自2020年1月25日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戴月红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，财产保全费3120元，合计11930元，由被告周美华、陈立州在继承陈金岳遗产价值的范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓审 判 员  杨丹萍人民陪审员  章国怀二〇二一年一月十二日书 记 员  陈振威
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破29号 申请人：嵊州德一领带服饰有限公司管理人。 2021年1月1日，嵊州德一领带服饰有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告嵊州德一领带服饰有限公司破产并终结嵊州德一领带服饰有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人核查，截止2020年12月27日，本案已发生的破产费用共计人民币1500余元，均由管理人垫付，现债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州德一领带服饰有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州德一领带服饰有限公司破产； 二、终结嵊州德一领带服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张盼盼 审判员  相泽波 二〇二一年一月七日 书记员  季 春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终8号上诉人（一审被告）：江苏卓远晶体科技有限公司。住所地：江苏省如皋市下原镇兴原路**。法定代表人：梁维，系该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：贵州乔盛生物科技有限公司。。住所地：贵州省黔东南州从江县贯洞镇法定代表人：黄林，系该公司执行董事。上诉人江苏卓远晶体科技有限公司（以下简称卓远公司）与被上诉人贵州乔盛生物科技有限公司（以下简称乔盛公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初1094号之一民事裁定，向本院提出上诉。卓远公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改判将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷，被上诉人基于《智能蓝宝石长晶设备采购合同》提起诉讼，案涉合同中明确约定由签署所在地有级别管辖权的人民法院裁决，即案涉合同的签订地法院为管辖法院。《智能蓝宝石长晶设备采购合同》的签字、盖章地在江苏如皋，故本案的合同签订地为江苏省如皋市，应由江苏省如皋市人民法院审理。一审法院却援引《解除〈智能蓝宝石长晶设备采购合同〉备忘录》作为管辖的依据，属于认定事实错误。2.《解除〈智能蓝宝石长晶设备采购合同〉备忘录》是《智能蓝宝石长晶设备采购合同》的延续，备忘录仅是关于款项如何退还的约定，是采购合同的补充约定，不是一份新的协议！一审法院割裂《解除〈智能蓝宝石长晶设备采购合同〉备忘录》与《智能蓝宝石长晶设备采购合同》之间的内在联系，认定事实错误。乔盛公司辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2.被答辩人滥用管辖权异议权利，应当予以惩戒。本院经审查认为，卓远公司与乔盛公司2017年12月5日签订《智能蓝宝石长晶设备采购合同》，在该合同的第17条中约定管辖法院为合同签署地的人民法院，双方于2018年6月2日签署《解除备忘录》，解除了《智能蓝宝石长晶设备采购合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，双方在《智能蓝宝石长晶设备采购合同》中关于管辖法院的约定并不当然无效。卓远公司与乔盛公司均未提供合同签署地位于何处的证据，且双方对合同签署地存在争议，视为约定不明，应按照法律规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，乔盛公司的诉讼请求是要求卓远公司返还材料设备预付款、订金及资金占用费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，乔盛公司作为接收货币的一方，其住所地贵州省从江县为合同履行地，故从江县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定驳回卓远公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费100元，由江苏卓远晶体科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月二十六日法官助理章杰书记员吴静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初240号 原告：黄长福，男，1975年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：康琴，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告黄长福与被告康琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄长福撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十一日 书记员 温菊梅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执150号（一） 申请执行人：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐治桥，系公司董事长。 被执行人：张应雄，男，汉族，1981年8月4日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：陈义东，女，汉族，1981年3月15日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：徐宗明，男，汉族，1978年12月20日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县董王乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初564号民事调解书，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的150000.00元，执行费2150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张应雄、陈义东、徐宗明的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张应雄、陈义东、徐宗明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张应雄、陈义东、徐宗明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张应雄、陈义东、徐宗明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十三日 书记员  饶茜涵
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初93号   原告：武川县农村信用合作联社。   法定代表人：明志伟，理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社不良资产部员工。   委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社不良资产部员工。   被告：王树英，女，现住内蒙古自治区武川县。   被告：云冈，男，现住内蒙古自治区武川县。   被告：达布希拉图，男，现住内蒙古自治区武川县。   被告：高海燕，女，现住内蒙古自治区武川县。   被告：郝丽平，女，现住内蒙古自治区武川县。   被告：王俊刚，男，现住内蒙古自治区武川县。   原告武川县农村信用合作联社与被告王树英、云冈、达布希拉图、高海燕、郝丽平、王俊刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序审理。并于2021年1月12日向原告送达案件受理费通知后，原告武川县农村信用合作联社无正当理由未在7日内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 牛涛      二〇二一年一月二十二日   书记员 张田   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓交、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19686号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴政，男，1993年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟贰佰柒拾叁元捌角叁分（¥9273.83）、利息壹仟壹佰捌拾伍元肆角叁分（¥1185.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月06日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾贰元柒角（¥162.70），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴政未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴政，公民身份号码：32108819********，通讯地址：江苏省扬州市江都区，手机：151××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月5日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月5日；6、贷款利率：年利率为20.37%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月5日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1004.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴政邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴政未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴政签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴政。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9179.55元、利息及逾期利息720.38元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴政于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9179.55元、利息及逾期利息720.38元，并以未付款9179.55元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告吴政负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催84号 申请人：江苏永旭建设发展有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇白家村，统一社会信用代码：91320412588499235T。 法定代表人：刘金龙，总经理。 申请人江苏永旭建设发展有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月29日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××4152、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏永旭建设发展有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人江苏永旭建设发展有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二一年一月七日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催84号 本院于2020年9月29日立案受理申请人江苏永旭建设发展有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××4152、金额为50000元、出票人为温岭市旭升光电科技有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年1月7日判决：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××4152、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏永旭建设发展有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二一年一月七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终439号上诉人（原审被告）：张春香，女，1974年12月3日出生。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳兴，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社，地址北京市密云区西田各庄镇卸甲山。法定代表人：王亮，社长。委托诉讼代理人：刘成军，男，1975年8月11日出生。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。上诉人张春香因与被上诉人北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社（以下简称卸甲山经济合作社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘晓蕾独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张春香及其委托诉讼代理人张鑫、齐佳兴，被上诉人卸甲山经济合作社之委托诉讼代理人杨华民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春香上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回卸甲山经济合作社的诉讼请求；2.卸甲山经济合作社承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。1.涉案大棚项目的升级改造未经过村民大会讨论决定，虽然卸甲山经济合作社曾就蔬菜大棚园区改造问题曾于2019年2月20日和2020年3月22日召开过村民代表会议，但并未召开村民会议，相应决议也未向张春香公开。2.张春香未获得新建、翻建节能型日光室的相应补贴和政策扶持。张春香自承包案涉土地后便一直进行大棚建设和经营，政府鼓励对老旧大棚设施进行优化翻建，张春香作为已经在此承包经营十几年的原承包人，符合政府文件中的条件要求，另外张春香前期已经投入了大量的人力、物力和财力进行大棚建设，在张春香现有的大棚基础上进行翻建改造可以更好的节约国家资源和建设成本。一审法院未考虑政府政策和张春香的实际情况，判决张春香腾退土地并清除地上物，将导致张春香的权利严重受损。二、农村土地承包法规定耕地的承包期为30年，故张春香承包期限为30年，承包期限未到期，原审法院适用法律错误。卸甲山经济合作社辩称：同意原判，不同意张春香的上诉请求。卸甲山经济合作社在履行民主程序方面没有问题，张春香已经认可了村里召开过村民代表会，张春香认为应该召开村民大会并且公示与本案没有直接的关系，本案中召开村民代表会也符合法律规定。张春香引用的日光温室奖励扶持办法规定的是对于新建、翻建后达到相应的建设标准并且验收合格的才享受上述政策扶持奖励，但张春香不愿意拆除。拆除旧棚重新建设大棚不是在张春香的基础上翻建。张春香认为承包期为30年不符合法律规定，也与各方合同约定不符，张春香所说按法律规定承包期应是30年是理解法律错误。张春香的上诉理由不能成立，应予驳回。卸甲山经济合作社向一审法院起诉请求：1.判令张春香立即腾退占用的1.667亩集体土地，清除地上物；2.诉讼费由张春香负担。一审法院经审理查明：2001年6月21日，卸甲山经济合作社与张春香签订《土地承包合同书》，合同约定了：卸甲山经济合作社将本村1.667亩土地承包给张春香经营，统一建设施大棚；承包期限从2001年6月21日至2016年6月20日，共计15年；合同期满无偿收回土地和卸甲山经济合作社所投入的资产，张春香所投入的资产，如卸甲山经济合作社需要，双方可以协商作价留下归卸甲山经济合作社，如卸甲山经济合作社不需要，张春香及时运走自己的资产恢复地貌。2016年6月20日，合同履行期届满，卸甲山经济合作社与张春香未就承包土地的使用达成新的合意，张春香未腾退土地、继续经营使用。现卸甲山经济合作社诉至法院，要求张春香立即腾退占用的1.667亩集体土地，清除地上物。一审法院认为：卸甲山经济合作社与张春香签订的《土地承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行应尽义务。我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种类型。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”依据卸甲山经济合作社与张春香签订的《土地承包合同书》的约定，承包经营方式和用途为土地承包经营、统一建设施大棚，属于其他方式的承包。该法第四十九条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”该法第二十一条承包期三十年的表述系对家庭承包期限的相关规定，其他方式承包的土地承包期限应由发包方与承包方协商确定，并不适用法定三十年期限的规定。涉案土地的承包并非《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包方式，而系其他方式的承包，张春香对涉案土地的承包期限应遵循双方签订的《土地承包合同书》之约定。鉴于双方所签合同的履行期限已经届满，故卸甲山经济合作社要求张春香腾退占用的1.667亩集体土地，清除地上物的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。张春香辩称耕地的承包期限是三十年，合同期限尚未届满的意见法院不予采信。鉴于卸甲山经济合作社、张春香之间签订的《土地承包合同书》的履行期限已经届满，后续统一拆除旧棚、建设节能型日光温室的经营使用问题，与本案不属于同一法律关系，本案不涉及。综上，一审法院判决：张春香于判决生效之日起十日内腾退占用的一点六六七亩集体土地，清除地上物。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张春香与卸甲山经济合作社签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。根据涉案《土地承包合同书》的约定，涉案土地的承包经营方式和用途为“土地承包经营，统一建设施大棚”，应属于其他方式的承包，不属于家庭承包，其承包期限由双方协商确定，不受家庭承包期限应为30年的限制。双方明确约定承包期限至2016年6月20日止，上诉人张春香主张涉案土地为家庭承包、期限应为30年故合同期限尚未届满，缺乏依据，本院不予采纳。关于张春香上诉主张的优先承包权，根据双方《土地承包合同书》第八条约定，合同期满卸甲山经济合作社无偿收回土地和卸甲山经济合作社所投入的资产，张春香所投入的资产，如卸甲山经济合作社需要，双方可以协商作价留下归卸甲山经济合作社，如卸甲山经济合作社不需要，张春香及时运走自己的资产恢复地貌。现合同约定的15年承包期限已满，卸甲山经济合作社要求张春香腾退土地、清除地上物，于法有据，一审法院予以支持并无不当。张春香关于涉案大棚升级改造项目的民主程序不合法及其本人未获补贴因而不同意腾退的上诉意见，均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张春香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 岳 萌书 记 员 高 明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更115号 罪犯吕先华，男，1983年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年10月29日作出(2013)南刑初字第1334号刑事判决，以被告人吕先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令退出违法所得人民币3100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月22日作出(2017)闽01刑更2623号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年3月28日作出(2019)闽01刑更1918号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯吕先华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕先华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币3100元。 另查明，罪犯吕先华系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吕先华减刑的异议。 本院认为，罪犯吕先华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吕先华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2026年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执280号 李清鸿、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李清鸿与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李清鸿14069元、支付申请执行费111元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终2号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘政国，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘政国犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）湘1322刑初557号刑事判决。宣判后，被告人刘政国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2016年3月左右，被告人刘政国（微信昵称“淋静”）认识了被害人邹某，并加为微信好友。2018年5月，刘政国重新注册了一个微信号（昵称“默桐”）并将该微信推荐给邹某，且谎称“默桐”系深圳彤言科技有限公司董事长，其与“默桐”是恋爱关系、夫妻关系。2018年9月，刘政国经常通过微信“淋静”“默桐”向邹某发送虚假信息，谎称其拥有巨额资产。2020年3月份，邹某找刘政国为其注册公司，刘政国以帮邹某注册公司为由骗得人民币25000元。2020年4月初，刘政国先后以虚构注册公司骗取邹某入股为由骗得人民币100000元，以帮邹某注册包装材料有限公司为名骗得人民币110000元。 2020年7月22日，被告人刘政国在新化县上渡街道被抓获归案。 原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料等书证，被告人刘政国的供述，被害人邹某的陈述，证人曾某的证言等。 原审法院认为，被告人刘政国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘政国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘政国的违法所得，应依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等的规定，判决：一、被告人刘政国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人刘政国退赔被害人邹某人民币235000元。 上诉人刘政国对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明,原审认定事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。 本院认为，上诉人刘政国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘政国到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。上诉人刘政国的违法所得，应当依法责令退赔给被害人。上诉人刘政国提出原判量刑过重。经查，原审根据刘政国的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘政国提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年一月八日 法官助理  陈娟       书记员   李月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保137号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：俞建健，男，汉族，生于1995年4月21日，住浙，住浙江省余姚市div> 被申请人：张杏明，男，汉族，生于1977年6月20日，住浙，住浙江省宁波市海曙区div> 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区日丽中路****，统一社会信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所，住所地：浙江地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司名下价值10000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司名下价值10000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十八日 书记员  李国芬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3290号原告：卢彬，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市。原告：陈端秀，女，1968年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市。二原告共同委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。被告：上官林楠，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省南京市宣武区。原告卢彬、陈端秀与被告上官林楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢彬、陈端秀及其委托诉讼代理人李复东到庭参加诉讼，被告上官林楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告卢彬、陈端秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋租金13200元、违约金5000元、律师费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告双方就香槟城（东尚润景花园）综合楼2-114房屋签订了商铺租赁合同。合同第3条约定对每年租金的确定进行了约定，第4条约定了租金的支付方式及期限。但被告至今尚欠第三年度租金13200元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉诉请求。被告上官林楠未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，原告卢彬、陈端秀与被告上官林楠签订了商铺租赁合同，原告将位于香槟城综合楼2-114商铺租赁给被告上官林楠使用。双方约定了租赁期限为2017年11月1日至2020年10月31日止。双方约定了租金按年收取，第一年租金18000元、第二年租金21600元、第三年租金26400元。双方约定了先交付租金后使用的原则，提前一个月缴下一年度租金。双方约定，合同履行过程中，任何一方均不得违反本合同的任一条款，否则视为违约，违约方须向守约方支付10000元违约金。双方还约定了其他事宜。另查明，2017年9月21日，原告卢彬、陈端秀与案外人王松松签订了商铺租赁合同，后案外人王松松将涉案房屋转租给本案被告上官林楠，于是本案原告卢彬、陈端秀与被告上官林楠签订了上述商铺租赁合同。原告陈述2019年10月被告应缴租金26400元，但被告称钱紧张先交半年、随后交剩余半年的租金，但被告后未交。本院认为，当事人依法应当诚信履行合同，恪守合同约定，否则依法应承担相应的法律责任。现被告未向原告履行支付租金义务，原告依法请求被告支付租金有事实和法律依据，本院依法支持原告的诉讼请求。关于租金数额的确定问题。根据原告提供的证据可确定本案被告上官林楠系涉案房屋的承租人，依法应承担支付租金的责任。根据原告的陈述，被告尚欠租金13200元，被告未到庭抗辩且亦未提供证据予以反驳，本院采信原告的陈述，确定本案的租金数额为13200元。关于违约金的确定问题。根据双方签订的合同及原告提供的证据及陈述，被告未足额及时支付租金已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告主动将违约金从10000元调整为5000元，被告未到庭抗辩要求调整违约金数额，经本院审查，原告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求律师费2500元问题。原告并未提供证据证明原告与律师事务的委托代理合同及费用支付情况，原告依法应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告上官林楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官林楠在本判决生效后七日内向原告卢彬、陈端秀支付租金13200元及违约金5000元，合计18200元；二、驳回原告卢彬、陈端秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由原告负担50元，由被告上官林楠负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二一年一月十八日书 记 员  夏 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初140号原告:姬凤玲，女，汉族，1969年7月7日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李建军，男，住洛阳市涧**，系洛阳法律研究会推荐公民。委托诉讼代理人：李伶俐，女，住河南省孟津县，系洛阳法律研究会推荐公民。被告：李利彬，男，汉族，1983年5月22日出生，户籍地河南省清丰县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳素菊商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口洛阳居然之家家居建材市场**馆**DS27-1-3-001摊位。法定代表人：李利彬。原告姬凤玲诉被告李利彬、洛阳素菊商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬凤玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姬凤玲撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由姬凤玲负担。审判员  杨晓宇二〇二一年一月二十五日书记员  毛琳柯
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初157号之一申请人：黄**荣，女，汉族，1968年10月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请人：黄昌善，男，汉族,1964年10月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：王亮，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省。被申请人：范建华，女，汉族，1986年1月23日出生，住江西省。黄**荣、黄昌善与王亮、范建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）赣0202民初157号民事裁定书，查封被申请人王亮、范建华所有的位于景德镇市复式房屋。黄**荣、黄昌善于2021年1月13日向本院提出解除对被申请人王亮、范建华所有的位于景德镇市复式房屋的查封。本院经审查认为，黄**荣、黄昌善的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王亮、范建华所有的位于景德镇市复式房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二一年一月十四日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2021）内0402刑初20号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人尹成龙（曾用名尹小小），男，1999年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，于2019年11月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年9月8日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z483号起诉书指控被告人尹成龙犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。经征得被告人尹成龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人尹成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日，被害人唐某通过手机发现被告人尹成龙在微信群中发布可以提高支付宝花呗额度的虚假信息，唐某信以为真并与尹成龙互加微信好友。在微信私聊时，尹成龙骗取了唐某的支付宝账号、支付密码后，从唐某支付宝账号中转走人民币300元。2019年8月24日，被害人李某通过手机发现被告人尹成龙在微信群中发布可以帮忙办理贷款的虚假信息，李某信以为真并与尹成龙互加微信好友。在微信私聊时，尹成龙骗取了李某的支付宝账号、登陆验证码及支付密码后，从李某支付宝花呗账户中转走人民币270元，借呗账户中转走人民币540元。2019年8月27日，被害人张某通过手机发现被告人尹成龙在QQ群中发布可以提高支付宝花呗额度的虚假信息，张某信以为真并与尹成龙互加微信好友。在微信私聊时，尹成龙骗取了张某的支付宝账号、登陆验证码，并要求张某向支付宝内存款，张某按尹成龙要求在其支付宝内存款800元。尹成龙通过登陆张某支付宝账号，从张某支付宝账户中转走人民币802元。2019年9月8日，被害人萨某通过微信朋友圈发现被告人尹成龙发布的可以黑户办理贷款的虚假信息，萨某与尹成龙互加微信好友。在微信私聊时，尹成龙称需要通过支付宝花呗的信用来借款，要求萨某提供其支付宝账号及密码，并将花呗欠款还清。萨某信以为真，按要求偿还了花呗欠款，并用手机扫描尹成龙提供的二维码，将支付宝花呗账户中的额度进行了转出操作。尹成龙通过手机转账方式从萨某支付宝花呗账户中骗取了人民币1100元。公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人唐某、李某、张某、萨某的陈述，证人刘某的证言，移交证据清单、报案材料，勘验笔录及微信截图，扣押决定书、清单，前科说明，办案说明，户籍信息，被告人尹成龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹成龙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取被害人唐某、李某、张某、萨某等人人民币合计3012元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹成龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。提请本院惩处。被告人尹成龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人尹成龙主动退赃人民币3012元。本院认为，被告人尹成龙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取被害人唐某、李某、张某、萨某等人人民币合计3012元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人尹成龙犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹成龙犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、对公安机关扣押的被告人尹成龙的作案工具手机（iphone S A1699）一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员李  陈  峰 二○二一年一月二十六日                             书记员李  媛  媛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初34号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人潘中强，曾用名潘俊化，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省拓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月19日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人项琳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江**光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人潘中强犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人潘中强及其辩护人项琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月6日晚，被告人潘中强驾驶豫ＡＤ××××号小型轿车，沿杭州市富阳区江滨西大道由南向北超速行驶至江枫路路口时，因低头看手机导航未注意车辆前方情况，与由西向东正在通过人行横道的徐某、邓某1发生碰撞，造成徐某、邓某1二人死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人潘中强报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人徐某因交通事故致颅脑损伤和胸腹部闭合性损伤死亡，被害人邓某1因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人潘中强负事故全部责任。 被告人潘中强在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年八个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘中强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、邓某2、赵某的证言，被告人潘中强的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，道路监控视频，检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术性能、行驶速度鉴定报告，交通管理强制措施凭证、发还凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊疗证明书、居民医学死亡证明、火化证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘中强违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，致二人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘中强具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人潘中强在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人项琳提出的被告人潘中强系初犯，具有自首情节，归案后认罪认罚，可对其从宽处罚等辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下： 被告人潘中强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月7日至2024年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  孙艳卿 人民陪审员  吴 婷 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  吕小莉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终169号 上诉人（一审起诉人）：衡东县荣桓镇长岭社区二十七组（原山塘村七组）。 负责人：谢用生，该组组长。 上诉人衡东县荣桓镇长岭社区二十七组因侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 衡东县荣桓镇长岭社区二十七组上诉请求：撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2276号民事裁定，指令湖南省衡东县人民法院立案受理。事实和理由：衡阳红狮水泥有限公司（以下简称红狮公司）凭借《临时建设用地规划许可证》对上诉人的林地进行不可修复性、破坏性的开采矿石，其行为侵犯了上诉人的集体土地所有权。上诉人与红狮公司之间，虽然存在合法性不确定的租赁协议，但租赁不是出让所有权，也不是征地，红狮公司仅有权使用，而无权开采矿产。上诉人向一审法院提起侵权之诉，并提交了初步证据证明红狮公司对上诉人所有的林地进行非法开采，且并不涉及权属争议问题，一审法院以土地权属存在争议为由裁定不予受理，无事实和法律依据。 本院认为，土地权属争议是指当事人就国有土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议，而上诉人一审起诉的诉讼请求为停止侵害、赔偿损失，并未涉及土地权属争议问题，一审法院以本案应先由人民政府处理为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定裁定不予受理，系适用法律错误，本院予以纠正。但上诉人以侵权责任纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定应当提交其对争议标的物享有权属以及相关权利因侵权行为人的行为受到损害的相关证据或证明材料。一审法院于2020年10月15日向上诉人送达了《补充、补正材料一次性告知书》后，要求上诉人于收到该告知书之日起5日内向一审法院提交需补正、补充的材料，上诉人未在指定期间按照要求予以补正、补充，一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。 综上，衡东县荣桓镇长岭社区二十七组的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  唐崇高 审 判 员  何闰英 二〇二一年一月十八日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初831号原告：陈某，女，汉族，生于1960年2月4日，甘肃省甘谷县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，生于1987年9月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吕某，男，汉族，生于1957年9月20日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告吕某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某与被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费5212.43元，误工费145.56元/天×30天＝4366.8元，护理费145.56元/天×16天＝2328.96元，住院伙食补助费40元/天×12天＝480元，营养费20元/天×20天＝400元，交通费200元，以上合计12988.19元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年6月14日，在居民点原、被告门前交界处，被告将雨水扫向原告街门，经原告劝阻，双方发生争执，被告用手撕住原告衣领，将原告打倒在地上，用拳头击打原告胸背部，致原告受伤。原告受伤后前往酒泉市第二人民医院进行治疗四天，被诊断为“全身多处软组织损伤”。2019年6月24日，原告二次住院治疗8天，两次住院总计花费5212.43元。2019年8月27日，酒泉市公安局肃州分局总寨派出所对被告的违法行为作出罚款200元的行政处罚，经派出所民警调解，双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院，要求处理。吕某辩称，是原告多次在我房屋处挖坑和扫雨雪水，我们才发生的纠纷，原告也殴打了我，对原告主张的赔偿不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年6月14日，在肃州区总寨镇双闸村7组，同组村名陈某与吕某在双方门前交界处，因陈某认为邻居吕某将雨水扫向其街门，双方为此发生口角，陈某挖吕某院前台阶上的土挡水时，吕某与陈某发生厮打，将陈某致伤。当日原告伤情经酒泉市第二人民医院诊断，其伤情被诊断为全身多处软组织损伤（头部、胸背部），住院治疗4天。2019年6月24日，原告因头部、胸部疼痛再次入住酒泉市第二人民医院住院治疗8天，两次住院总计花费医疗费5212.43元。2019年8月27日，酒泉市公安局肃州分局总寨派出所作出酒公肃公（总）行罚决字（2019）31号行政处罚决定书，给予吕某罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告吕某与原告陈某发生争执后，互相厮打，致原告受伤。被告吕某对原告的受伤存在主要过错，应承担主要民事赔偿责任。原告陈某不能冷静处理问题，用鞋子够打吕某头部，其行为对事态恶化造成的损害亦有一定过错，因减轻被告吕某的赔偿责任。综合纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告吕某对原告陈某的损失承担60%的过错责任，原告对其损失自行承担40%的过错责任。对原告主张的医疗费5212.43元，由原告提交的住院费发票清单等证据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的误工费、住院伙食补助、营养费，本院依据相应赔偿标准予以计算；关于原告主张的护理费，本院依据餐饮行业工资标准予以确认；关于原告主张的交通费200元，其虽未提供证据证明，但确系看病就医必然产生的费用，本院予以认定。关于被告的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告吕某赔偿原告陈某医药费5212.43元的60%，即3127.46元；二、被告吕某赔偿原告陈某误工费1746.72元（145.56元/天×12天）的60%，即1048元；三、被告吕某赔偿原告陈某护理费1286.4元（107.2元/天×12天）的60%，即771.84元；四、被告吕某赔偿原告陈某住院伙食补助费480元（40元/天×12天）的60%，即288元；五、被告吕某赔偿原告陈某营养费240元（20元/天×12天）的60%，即144元；六、被告吕某赔偿原告陈某交通费200元的60%，即120元；七、驳回原告陈某的其他诉讼请求。以上一至六项，被告吕某赔偿部分共计5499.3元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告吕某承担37.8元，原告陈某承担25.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年一月二十九日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初28号 原告：张兵兵，男，1990年4月1日出生，汉族。 被告：白玛益西，男，1993年6月15日出生，藏族。 原告张兵兵与被告白玛益西建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告张兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兵兵撤回起诉处理。 审判员 杨 钦 茹 二〇二一年一月二十一日 书记员 亚玛多吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。