wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终1号 上诉人（原审原告）江苏苏泰沥青有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路。 诉讼代表人江苏苏泰沥青有限公司管理人。 委托代理人周网龙、王琦，江苏运泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区科技路**。 法定代表人申兵，主任。 参加诉讼负责人陈晓明，副主任。 委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。 原审第三人泰州市源拓机电制造有限公司，住，住所地泰州市姜堰区桥头镇姜溱路**/div> 法定代表人王根红，董事长。 委托代理人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 上诉人江苏苏泰沥青有限公司（以下简称苏泰公司）因行政证明一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的(2020)苏1202行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年5月29日江苏省姜堰经济开发区管理委员会（以下简称姜堰管委会）与泰州市源拓机电制造有限公司（以下简称源拓公司）签订招商引资协议书，其中约定姜堰管委会应为源拓公司收购苏泰公司资产及办理用地规划许可、建设工程规划许可、产权过户登记等事项提供一条龙服务，并派员提供指导和协助，且不得从中收取任何服务费。2018年7月12日，姜堰管委会出具情况说明，主要内容是：“为确保盘活上述土地顺利进行，请国土部门按苏泰公司授权委托的受托人办理上述土地不动产证，该委托真实有效，如造成的一切后果及所有责任由我委承担。”苏泰公司认为该“情况说明”导致源拓公司非法获得苏泰公司土地、办公用房等财产，故而提起诉讼，请求判决确认姜堰管委会于2018年7月12日出具情况说明的行政行为违法。 另查，2020年6月29日，泰州市姜堰区人民法院裁定受理苏泰公司破产清算。2020年10月30日泰州市姜堰区人民法院作出决定书，决定指定江苏运泰律师事务所为苏泰公司管理人。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常意义上的行政行为，具有单方性、个别性和法效性等特征。单方性强调的是，法律效果系基于行政机关单方意思表示；个别性强调的是，行为的对象必须是特定之人和具体事件；法效性强调的则是，行为直接对外发生法律效果。所谓直接，是指法律效果必须直接对相对人发生，亦即行政行为一旦作成，即导致法律关系的发生、变更、消灭。所谓对外，是指行政行为对于行政主体之外的人发生法律效果，行政机关之间或行政机关内部的意见交换等行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性。 本案中，姜堰管委会出具的情况说明内容为“请国土部门按苏泰公司授权委托的受托人办理上述土地不动产证，该委托真实有效”，是对事实的一种描述，并不直接发生任何法律效果。故出具案涉情况说明的行为不属于行政诉讼法意义上的行政行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。至于案涉证明在相关登记过程中能否被登记机关采纳，决定权不在出具者，且在另案中，登记机关并未将该情况说明作为作出登记行为的证据予以提交。事实上，对于一项证据是否成立、合法的问题，完全没有必要通过一个独立的诉讼案件来解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回苏泰公司的起诉。 上诉人苏泰公司上诉称：1.案涉情况说明对上诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性。上诉人至登记机关查询时发现，该情况说明就在登记机关转移登记的卷宗中，没有案涉的情况说明，登记机关一定会要求上诉人的法定代表人本人到场签委托手续，正是有了这份情况说明，登记机关在未核实虚假委托的情况下，径行办理了转移登记，对上诉人的权利造成了重大影响；2.被上诉人的具体行政行为违背事实，在出具证明时明显存在失职甚至涉嫌故意违法。本案同时存在涉嫌虚假交易、内幕交易。对授权委托的行为进行证明，不是行政机关的职责，涉嫌超越职权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人姜堰管委会辩称：1.被诉证明行为不是不动产转移登记的必备条件，其对当事人的权利义务不产生实际影响，故不具有行政可诉性；2.案涉授权委托书上加盖的印章均是真实有效的印章，上诉人诉称该印章是作废的印章与事实不符，更没有登报作废；3.原审认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定合法公正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应得到人民法院的支持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人源拓公司述称，认可被上诉人的答辩意见。另外，通过一审法庭调查可以确认案涉委托书上面的公章是由案外人王同先合法持有，即使存在上诉人辩称的已经声明相关的营业执照作废，也不能免除其相关的法律责任，因上诉人已通过协议把公司的相关经营权均已经委托给了案外人王同先，故王同先使用印章所产生的法律后果均应由上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议是姜堰管委会出具的情况说明是否属于行政诉讼的受案范围。 最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案姜堰管委会出具的情况说明，从具体内容看，属于证明行为。作为证明行为，其效力有无、效力大小以及是否能作为土地转移登记应当提交的材料，有待土地登记机关加以审查确认。因此，该证明并不具有行政行为所必须具备的拘束力、确定力和执行力，故被上诉人出具的情况说明，对上诉的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，原审裁定驳回苏泰公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7970号 宁波鸿安餐饮管理有限公司： 关于申请执行人方青青与被执行人宁波鸿安餐饮管理有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费400元,执行费500元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9400号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7970号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十七日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初94号原告：祁秀芬，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙丽梅，烧锅营子乡法律服务所法律工作者。被告：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，无业，住所地建平县。被告：建平县青峰山镇龙凤山公益性公墓，住所地建平县青峰山镇赵家店村**。原告祁秀芬与被告王举、建平县青峰山镇龙凤山公益性公墓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告祁秀芬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁秀芬撤诉。案件受理费25元由原告祁秀芬承担。审判员  鲁光程二〇二一年一月二十五日书记员  李 铖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19758号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：许云龙，男，1982年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）柒仟肆佰壹拾玖元柒分（¥7419.07）、利息玖佰肆拾捌元叁角伍分（¥948.35）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰贰拾柒元肆角叁分（¥127.43），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许云龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许云龙，公民身份号码：21028119********，通讯地址：北京市丰台区，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月24日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年4月24日；6、贷款利率：年利率为20.37%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月24日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还806.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许云龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许云龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许云龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许云龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金7330.25元、利息及逾期利息522.90元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许云龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7330.25元、利息及逾期利息522.90元，并以未付款7330.25元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许云龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许云龙负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2993号 原告：虞耿直，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章俊斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告虞耿直与被告章俊斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告原系同事关系。2018年3、4月份，被告向原告借款20000元。2018年9月27日，被告向原告补写借款金额为20000元的借条一份，约定于2019年9月27日前还清。逾期后，经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章俊斌于本判决生效之日即归还原告虞耿直借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告章俊斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  吴 江 二〇二一年一月十一日 代书 记员  夏 景 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初33号 原告：李胜贤，男，1955年2月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：陈根华，男，1954年3月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告李胜贤与被告陈根华民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求被告陈根华立即归还原告借款5000元。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李胜贤及其委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告陈根华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈根华于2018年11月17日向原告李胜贤借款5000元，并承诺三个月内归还，但被告陈根华一直未归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈根华应于本判决生效之日起十日内归还原告李胜贤借款本金5000元。 如果被告陈根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈根华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑洪志 二〇二一年一月二十日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古同山，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：邢小成，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古全鑫，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人古同山因与被申请人王海芳、古全鑫租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古同山申请再审称，现有证据不能证明原判认定的买卖关系、租赁关系存在。首先，确定双方存在旧房屋旧设备买卖关系必须从客观事实出发，不能进行主观臆断。一、从价款分析。2020年7月10日，河南政源联合房地产资产评估有限公司进队涉案厂房（不包括动产及土地）评估价值就达到723,500元。申请人与被申请人签订《旧房屋旧设备买卖协议》时，申请人与被申请人之间存在的借款本息合计17.3215万元（申请人已支付的14,000元未予扣除），原审法院在没有任何证据的情况下，直接认定上述借款本息20万元，属于基本事实认定错误。原审认定被申请人另行支付的款项10万元，实际支付8.5万元，剩余1.5万元予以扣除，为什么予以扣除，原审未查明。二、从买卖关系来看。双方虽签订了《旧房屋旧设备买卖协议》，但证人李某、古某出庭作证，证明系为担保申请人与被申请人之间30万元的债务签订，买卖关系实际不存在。协议中，未清点财产，也未约定房屋设备的交付期限。三、关于租赁协议的问题。第一份租赁协议约定租金10.8万元，一年的租赁费将近债务数额的一半，第二份租赁合同签订于2018年10月8日，租期三年，年租金11万元，2018年11月30日前交纳10万元，余款23万元于2018年12月31日前交清。如果申请人有能力在两个月内支付33万元，那么申请人更没有必要以30万元的价格转让厂房设备。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，双方当事人签订的买卖协议、租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。古同山申请再审称，签订买卖协议是为双方之前债权债务关系提供担保，并非真实的买卖关系，但该协议中并无担保的意思表示，古同山提供的证据仅有证人证言，无其他证据佐证。并且，买卖协议签订时，二被申请人又支付古同山8.5万元，该行为也与古同山主张担保的事实不符。随后，二被申请人与古同山签订的租赁协议，被申请人古全鑫给古同山出具收到租金的条具、对厂房进行部分改造、交纳土地承包费等事实，也能印证双方之间的买卖协议并非为古同山的债务提供担保。综上，古同山的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古同山的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十八日书记员  靳 笑
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初591号 原告：吕明强，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：台州市远荣鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道坝头村****。 法定代表人：黄远荣，系该公司经理兼执行董事。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，系该公司经理。 委托代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告吕明强与被告台州市远荣鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告吕明强于2021年1月21日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕明强撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕明强承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  张 程 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  梁雨雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙06**民初17395号 原告：诸暨市城东淞嗨管道配件经营部，住所地浙江省诸暨市浣东街道曲陶阮村**。 投资人：王绍松。 委托诉讼代理人：黄长江,浙江中绍律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄诗娜,浙江中绍律师事务所实习律师。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路** 法定代表人：李秋成。 原告诸暨市城东淞嗨管道配件经营部与被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告诸暨市城东淞嗨管道配件经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市城东淞嗨管道配件经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城东淞嗨管道配件经营部撤诉。 案件受理费5180元，减半收取2590元，财产保全费1520元，合计4110元，由原告诸暨市城东淞嗨管道配件经营部负担。 审判员 李 晖 二〇二一年一月二十六日 书记员 俞佳琪
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民特3号 申请人：徐有中，男，1952年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：徐燕平，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：葛容（系被申请人徐燕平妻子），女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人徐有中申请认定被申请人徐燕平申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐有中称：徐燕平于2020年5月14日0时56分许发生交通事故受伤，随后送往夹江县中医医院抢救并住院治疗，于2020年6月10日出院。2020年12月9日，四川西南司法鉴定中心对徐燕平的精神状态、伤残等级及民事行为能力进行鉴定，作出川西南鉴【2020】精鉴字第0956号司法鉴定意见书，被鉴定人徐燕平脑外伤后伤残等级评定为八级；被鉴定人患有脑损害所致精神障碍，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。徐燕平现仅有近亲属为父亲徐有中、母亲程瑞军、妻子葛容、儿子徐伟宾。因被申请人现已不能完全辨认自己的行为，无法进行各项民事活动，请求宣告被申请人徐燕平为限制民事行为能力人。 被申请人徐燕平因身体原因未到庭。 代理人葛容称，申请人徐有中所述是事实，对其申请请求无异议。 经审查查明：2020年5月14日，吴亚文驾驶川Ａ5××××号小型轿车从眉山市方向沿省道103线往峨眉山市方向行驶，0时46分许，该车行驶至夹江县境内省道103线122ＫＭ＋600Ｍ处有交通信号灯控制的交叉路口，吴亚文驾车违反交通信号灯通行规定闯红灯直行通过交叉路口过程中，与违反交通信号灯通行规定闯红灯从前方道路由左往右经人行横道横过道路的行人徐燕平、李治强相撞，造成徐燕平、李治强受伤，车辆部分损坏的交通事故。 徐燕平受伤后被送到夹江县中医医院住院治疗，于2020年6月10日出院，出院诊断为：1.右侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞部、左侧枕部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶骨骨折；5.吸入性肺炎；6.外伤性癫痫。2020年12月9日，四川西南司法鉴定中心对被申请人徐燕平的精神状态、伤残等级及民事行为能力进行了鉴定，作出川西南鉴【2020】精鉴字第0956号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐燕平脑外伤后伤残等级评定为八级；2.被鉴定人徐燕平患有脑损害所致精神障碍，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。申请人为解决交通事故赔偿事宜,诉来本院,提出前述请求。 本院认为，根据司法鉴定意见结论，被申请人徐燕平因交通事故受伤后患有脑损害所致精神障碍，导致其目前不能清楚完整表达自己的意愿，其目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人徐有中申请宣告徐燕平为限制民事行为能力人的申请事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人徐燕平为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张南川 二〇二一年一月十五日 书记员  冯晨雨
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢700号管顺祖、杨忠耀、张台香：本院以（2020）浙0105执恢700号立案执行的申请执行人管顺祖与被执行人杨忠耀、张台香民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13208号原告：丁希纯，男，1952年4月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：曹恩娟，女，1974年12月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。主要负责人：刘文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。原告丁希纯与被告曹恩娟及富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希纯的委托诉讼代理人丁月林，被告曹恩娟，被告富德财险石家庄支公司的委托诉讼代理人贾振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁希纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费38822.41元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费4839.52元、交通费1000元，以上共计49011.93元；2.诉讼费原告自行承担。事实与理由：2019年12月6日7时40分许，曹恩娟驾驶冀Ｂ1××**号五菱面包车沿城王路由南向北行驶至民旺道路口时与沿城王路由南向西左转的丁希纯驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成丁希纯受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队于2020年3月19日出具道路交通事故证明，注明：“经调查，经津天永【2020】痕迹鉴字第79号，检验鉴定结论为检见冀Ｂ1××**号小型普通客车与电动三轮车相吻合的痕迹，且双方在事故发生后均未及时报警并移动现场，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条......的规定，出具事故证明。建议各方当事人向人民法院提起诉讼”。2019年12月9日，丁希纯被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于2020年1月7日出院，共计住院29天，经诊断为踝关节骨折等伤情。冀Ｂ1××**号车辆在富德财险石家庄支公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。曹恩娟辩称，对事故事实及投保情况均予以认可，本被告的车没有剐蹭到原告，本被告不应承担责任，诉讼费不同意承担。富德财险石家庄支公司辩称，对事故事实不予认可，本被告不应承担责任；对投保情况予以认可，事故发生在保险期间；曹恩娟需提供合法有效的驾驶证、行驶证，本事故未检测出与原、被告车辆相撞相吻合的痕迹，事故事实无法查清，成因无法判定，曹恩娟由南向北直行，原告由南向西左转，原告驾驶的电动三轮车具有稳定性，根据正常推理,事故不可能造成原告右踝骨骨折，原告自身存在过错，在事故发生三天后，原告前往医院进行就医，是否与交通事故存在关联性无法核实，原告在住院时患有高血压，对自身疾病进行了治疗，以及在事故发生后数日才报警，间隔时间较长，本被告对此不予认可，请求驳回原告的诉讼请求，本被告不承担诉讼费及其他间接损失；医疗费，应扣除10%的非医保用药；营养费，金额过高，同意按照每天30元标准计算9天；护理费、交通费，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于事故事实，交警部门出具了《道路交通事故证明》，注明：“2019年12月6日7时40分许，曹恩娟驾驶冀Ｂ1××**号五菱面包车沿城王路由南向北行驶至民旺道路口时与沿城王路由南向西左转的丁希纯驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成丁希纯受伤”另，案件审理过程中，富德财险石家庄支公司向本院申请调取了事故卷宗中的问话笔录及事故录像，以上证据可以证明事故事实情况，本院对于交警部门查明的事故事实予以认定；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为38822.41元，富德财险石家庄支公司主张应扣除10%的非医保用药，且原告治疗了自有疾病，但并未提供相应证据予以证明，本院对于该项答辩意见不予采信；住院伙食补助费，本院按照每天100元标准计算29天；营养费，应根据病案记载的伤情和出院医嘱合理确定；护理费，原告并未提供证据证明其伤情需要护理，本院对于护理费不予认定；交通费，应根据原告的治疗情况综合认定。本院认为，对于本次交通事故，公安机关交通管理部门未出具交通事故认定书，通过原、被告举证及交警部门的卷宗材料难以确定责任，故丁希纯与曹恩娟应承担同等民事责任。但鉴于冀Ｂ1××**号车辆在富德财险石家庄支公司投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失应先由富德财险石家庄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险项下按照责任比例赔偿。本院确认原告的损失如下：医疗费38822.41元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费酌定900元、交通费酌定200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、丁希纯的各项损失医疗费38822.41元、住院伙食补助费2900元、营养费900元，总计42622.41元，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款32622.41元由该公司在商业三者险项下按责任比例赔偿16311.2元（32622.41元×50%）；二、丁希纯的各项损失交通费200元，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；以上一、二项，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿26511.2元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由丁希纯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年一月十五日书记员  鲁然
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322财保3号 申请人：蔡延旗，男，生于1976年11月8日，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人：李娟、王远伟，（实习律师），系陕西凯韬律师事务所律师。 被申请人：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司，住所地宝鸡市。 法定代表人：王志磊。 申请人蔡延旗于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请人申请如下，2017年11月30日被申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司因需要购进一批生产所需原料油且资金周转困难，向申请人蔡延旗出具了6215000元的借款合同，之后申请人于2017年12月将3800000元款项分次打入被申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司指定账户，该借款未归还，亦未支付利息。现申请人请求对被申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司名下银行存款5566598元或者对其价值5566598元的财产予以冻结、查封。申请人蔡延旗以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号码：67031XXXX1820210000006）、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：67031XXXX1820210000006）作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡延旗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司名下银行存款5566598元或者对其价值5566598元的财产予以冻结、查封，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人蔡延旗负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  李会甫 二〇二一年一月十三日 书记员  侯青青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1557号 原告：杨巧珍，女，1988年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：赵钿，男，1997年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杨巧珍诉被告赵钿合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，被告已履行，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨巧珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵钿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨巧珍撤回对被告赵钿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟小佳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3661号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，总经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：徐华美，女，1954年11月4日出生，住郑州市中原区。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告徐华美商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市长城住宅开发有限公司委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼。被告徐华美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付房款61790元及利息(自2017年7月应给付之日，按银行间同业拆借利率计算)；2、支付律师费5000元。事实和理由：2012年5月12日，原、被告双方签订乳山市银滩长城文华花苑商品房买卖合同10幢1319号编号(乳)00664并于同日双方签订商品房分期付款协议No1001521及其补充协议，被告已按上述法律文书履行，已付房款总计250537.3元，双方并办理房屋交接入住手续。被告于2017年7月违约，未按分期付款协议履行，逾期37个月(截止2020年7月31日)，月应付还款计1670元，合计总欠款61790元。根据合同法及相关司法解释，要求被告给付房款61790元及利息(自2017年7月应给付之日，按银行间同业拆借利率计算)，律师费5000元。被告徐华美未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原、被告签订编号（文华苑）乳600664号商品房买卖合同，被告购买原告开发的长城文华花苑10幢1319号房，总计金额300000元。合同第六条第2款约定，分期付款买受人在2012年3月31日交纳定金60000元，2012年5月12日前首付房款150000元，余款150000元按“商品房分期付款协议”要求还款。同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，买受人（被告）在履行合同中违约，出卖人（原告）因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担。同日，原、被告签订商品房分期付款协议，约定：甲乙双方于2012年5月12日签订商品房买卖合同，乙方（被告）于2012年5月12日已付房款150000元，未付房款150000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：自2012年7月1日至2022年6月30日，共计120个月，每月支付人民币1710.9元（按月利率5.55‰计算，含利息），至最后一个月支付完毕。合同签订后，被告按约定履行还款义务至2017年6月，自2017年7月起被告未再按月还款。庭审中，原告称合同签订后，原告自行降低利息，由合同约定每月支付1710.9调整为1670元，至2020年7月，被告逾期37个月，欠款合计（1670*37）61790元。原告因本次诉讼支付律师费5000元。另查明，2012年12月27日,原告通知被告接房。被告于2013年5月30日，补交了面积差价款1054元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。被告自2017年7月起未按协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求其按约偿还自2017年7月至2020年7月应付房款61790元，并按同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费5000元，理由正当，本院予以支持。被告徐华美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华美于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2017年7月至2020年7月期间应付房款61790元及利息（每笔以1670元为基数，于每笔款应付款之日的次月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐华美于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，诉讼保全费720元，均由被告徐华美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二一年一月六日书记员  董 梁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终32号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，职务：总经理。被上诉人(原审原告)：姜慧丽，女，1979年10月5日生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：郑二豪，男，1988年4月28日生，汉族，住太康县。被上诉人(原审被告)：杞县长通汽车运输有限公司，住所地：杞县宗店乡宗店村，统一社会信用代码：91410221573586467W。法定代表人：陈陆军，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人姜慧丽、郑二豪、杞县长通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年一月十一日法官助理张昊书记员张文晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执241号 申请执行人：罗X，女，1983年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市XX母婴护理服务有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**XX大厦****。 法定代表人：陈XX，该公司经理。 本院在执行申请执行人罗X与被执行人邯郸市XX母婴护理服务有限公司合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初3001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XX母婴护理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX母婴护理服务有限公司银行存款10372.76元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初190号原告：武汉晶固磊商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**江南明珠园江渝轩******。法定代表人：徐俊文，总经理。委托诉讼代理人：张山，业务经理。委托诉讼代理人：许庚雁，业务经理。被告：姜友平，女，1973年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，原告武汉晶固磊商贸有限公司（以下简称武汉晶固磊公司）诉被告姜友平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告武汉晶固磊公司委托诉讼代理人张山、许庚雁到庭参加诉讼、被告姜友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉晶固磊公司向本院提出诉讼请求：判令姜友平支付本公司货款48200元并承担本案诉讼费。事实和理由：本公司从事建筑材料销售生意，与姜友平有长期业务往来。2015年至2016年姜友平多次从本公司购买水泥，支付部分货款后，因姜友平资金周转困难，剩余款项赊欠。2017年1月20日，经双方对账，姜友平欠本公司货款48200元，并约定最后支付日期为2020年7月1日前。现多次催要无果，故诉至法院。被告姜友平在法定期间内未作出答辩亦未举证。经审理，本院认定事实如下：武汉晶固磊公司成立于2007年5月23日，经营范围为建筑装饰材料销售。武汉晶固磊公司与姜友平之间存在业务往来，2020年1月22日，姜友平向武汉晶固磊公司出具欠条，载明：本人姜友平（身份证号）由于水泥货款事情，于2017年1月20日亏欠武汉晶固磊商贸有限公司，人民币肆万捌仟贰佰元整（48200元）。经双方协商，债务人必须于2020年7月1日前全部还清欠款。特立此为据。因姜友平至今未还欠款，武汉晶固磊公司诉至本院。原告武汉晶固磊公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、居民身份证复印件、手机通话记录截图、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，姜友平向武汉晶固磊公司购买水泥，并就所欠水泥款向武汉晶固磊公司出具《欠条》，明确尚欠武汉晶固磊公司水泥款48200元，并约定于2020年7月1日前还清。该《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，姜友平应当按照《欠条》内容履行义务。姜友平未按照《欠条》约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，姜友平应当继续履行支付货款的义务，故对武汉晶固磊公司诉请判令姜友平支付货款48200元的诉讼请求本院予以支持。姜友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜友平于本判决生效之日起十日内向原告武汉晶固磊商贸有限公司支付货款48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取503元，由被告姜友平负担（此款原告武汉晶固磊商贸有限公司已垫付，被告姜友平将此款连同上述款项一并支付给原告武汉晶固磊商贸有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  祝宏二〇二一年一月二十九日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0382刑初3号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人刘全，男，1981年4月14日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被韶山市公安局取保候审，同年12月30日被韶山市人民检察院取保候审，本院于2021年1月5日决定取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘全犯危险驾驶罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行审理,代理书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2020年10月26日20时许，被告人刘全驾驶牌照为湘Ｃ9××**的小型普通客车行驶至韶山市清溪镇韶山大道天鹅路口段时被民警查获，经现场呼气式酒精测试，被告人体内酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往韶山市人民医院抽取血样并送检，经锦程司法鉴定中心鉴定，刘全的血样中乙醇含量为147.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘全到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘全在庭审中表示没有异议，自愿认罪认罚。并有当事人血样提取登记表、常住人口基本信息等书证，证人余某、沈某的证言，被告人刘全的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人刘全的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，结合社区矫正评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐春斌二〇二一年一月十八日书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3716号申请执行人张建力与被执行人吴联风加工合同纠纷一案，（2020）浙0327民初514号民事判决已发生法律效力，申请执行人张建力向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴联风已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3716号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢158号申请执行人黄根、被执行人杨亚芬、杨小彩：申请执行人黄根诉被执行人杨亚芬、杨小彩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄根向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨亚芬、杨小彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢158号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初71号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周雄，男，1988年1月7日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工，户籍地修水县，因盗窃于2019年8月12日被处行政拘留十日。因犯盗窃罪先后于2016年10月14日、2019年11月8日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑十个月（于2020年8月22日刑满释放）。因本案于2020年9月30日被抓获并于次日刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人周雄犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月21日21时许，被告人周雄来到温州市瓯海区××街道××路××号“平阳炒粉干”店，窃取被害人王某放置在该店内躺椅上的黑色手包一只（内有现金320元及身份证、银行卡等物）。现身份证、银行卡等物均已被追缴并发还被害人王某。2.2020年9月25日1时许，被告人周雄来到温州市瓯海区××街道××路××号被害人张某经营的“云林乐购”便利店，窃取该店内现金300余元及硬“芙蓉王”香烟3条、“软红利群”香烟3条、“软蓝利群”香烟1条、“硬蓝利群”香烟1条、“娇子宽窄”香烟1条等物（认定价格为1850元以上）。现从被告人周雄处扣押235.5元发还被害人张某。3.2020年9月30日16时许，被告人周雄来到温州市瓯海区××街道××村××路××号“重庆鱼庄”饭店，窃取被害人汤某放置在该店内桌子上充电的黑色华为手机一部（认定价格为1294元）。现上述手机已被追缴并发还被害人汤某。2021年1月13日，被告人周雄在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、汤某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书,扣押清单,发还清单，情况说明,价格认定结论书,身份前科查询记录,刑事判决书,刑满释放证明,归案经过,户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雄以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雄系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案部分涉案财物已被追缴并发还被害人等实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年9月30日起至2021年7月29日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人周雄的其余违法所得返还被害人王某、张某，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月二十七日代书记员 姜雅馨
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖8601行初8号 原告：刘红秀，女，1990年11月26日出生，汉族，住址四川省蒲江县。 被告：安徽省人民政府，住址安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人：李国英，省长。 被告：安徽省药品监督管理局第二分局，住址安徽省亳州市杜仲路**。 法定代表人：闫文昭，局长。 第三人：亳州市永刚饮片厂有限公司，住，住址安徽省亳州市谯城区工业园区长江路**/div> 法定代表人：穆永军，董事长。 原告刘红秀诉被告安徽省药品监督管理局第二分局具体行政行为、安徽省人民政府行政复议一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告刘红秀于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘红秀申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘红秀撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘红秀负担。 审判长  张尚平 审判员  杨宝智 审判员  李 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 磊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2538号之二 申请执行人王文胜，男，汉族，1968年10月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人祝玉，女，汉族，1980年5月16日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人王文胜与被执行人祝玉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0108民特232号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王文胜于2020年8月3日向本院申请立案执行，要求被执行人祝玉归还借款本金150000元、利息13000元（暂算至2020年5月21日，之后利息以借款本金为基数自2020年5月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师费3000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人祝玉户籍所在地法院对被执行人祝玉在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人祝玉在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人祝玉名下有位于萧山区××街道××幢××号××。本案已办理轮候查封，查封到期时间2024年1月6日。上述房屋设定有抵押且本案系轮候查封，故本案中无法处置。已向本院首封案件提交参与分配材料。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、机动车、股权、证券登记信息，未发现被执行人名下有上述财产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年8月25日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2021年1月12日，被执行人尚应归还借款本金150000元、利息13000元（暂算至2020年5月21日，之后利息以借款本金为基数自2020年5月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师费3000元，承担执行费2390元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝玉暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年一月十二日 书记员  来宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初812号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘明松，男，1977年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘明松保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼；被告刘明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款16077.99元、利息损失511.92元（以垫付款16077.99元为基数、自2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月7日）及自2020年9月8日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费530.81元。被告刘明松缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年1月31日，原告向投保人即被告刘明松核发编号为PBBR201837060000000140的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告刘明松，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为33174.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费555.81元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告刘明松提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年2月4日，被告刘明松与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告刘明松向光大银行烟台分行申请人保小额贷款30000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告刘明松发放贷款30000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告刘明松自2019年9月起未依约偿还贷款。2019年11月14日，原告代被告刘明松向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息16077.99元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告刘明松自2019年9月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费530.81元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘明松自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2019年11月14日代其向银行偿还借款本息16077.99元之事实清楚、证据充分，原告要求被告刘明松偿还代偿款16077.99元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费555.81元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费530.81元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告刘明松于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款16077.99元、利息损失511.92元（以垫付款16077.99元为基数、自2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月7日）及自2020年9月8日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告刘明松于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费530.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告刘明松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十七日书记员 曲泳美（代）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终4385号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1977年8月26日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：于凤星，男，1976年9月24日生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：青岛春谦网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区学院路******，统一社会信用代码91370211MA3T0YE35G。法定代表人：于雅惠，公司经理。委托诉讼代理人：苏明岩，男，1977年11月8日，汉族，住山东省淄博市博山区。上诉人王凤英因与被上诉人青岛春谦网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王凤英因与被上诉人青岛春谦网络科技有限公司达成和解，于2021年1月29日向法院申请撤回上诉。本院认为，王凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凤英撤回上诉。二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人王凤英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年一月二十九日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保45号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴勇。被申请人：刘建兵，男，1977年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人刘建兵银行卡纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建兵名下的银行存款计4,575.78元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建兵名下的银行存款计4,575.78元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费66元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审30号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳森林木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪村（青伊湖农电站对面）。 法定代表人张统森，男，1962年1月11日生，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定被申请人沭阳森林木业有限公司于2019年3月未经批准，擅自占用青伊湖镇荣吴村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但沭阳森林木业有限公司仍未整改。2020年4月16日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房1栋及水泥场地2块。经实际勘测丈量，新建结构厂房建筑面积为1776平方米，建筑占地面积为2.66亩（1776平方米），2块水泥场地占地面积分别为0.99亩（660平方米）和0.69亩（462平方米），实际使用土地面积为4.35亩（2898平方米）。经对照青伊湖镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为耕地），不符合青伊湖镇土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》有关裁量标准，于2020年5月29日对沭阳森林木业有限公司作出沭自然资规（罚）字[2020]17号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的4.35亩土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的4.35亩（2898平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的2898平方米基本农田处以每平米25元罚款，计罚款72450元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4.35亩土地；2.拆除非法占用的4.35亩（2898平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法（修正前）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]17号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]17号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4.35亩土地及拆除在非法占用的4.35亩（2898平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳森林木业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执136号之五 申请执行人：邢玉广，男，汉族，1981年3月25日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：窦建华，男，满族，1987年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张福强，男，汉族，1983年3月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：孙瑞东，男，满族，1979年11月26日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：计文龙，男，满族，1982年4月6日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：雷海峰，男，汉族，1974年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘立强，男，汉族，1983年11月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：吴海生，男，汉族，1981年11月23日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人与被执行人吴海生劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人吴海生的配偶朱彩侠在62×××98账户内余额人民币3677.51元。现已被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海生的配偶朱彩侠在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币83970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭瑞峰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初434号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市**马岭大新路****，统一社会信用代码：91442000618132742R。 法定代表人：BOWHLERJUERGEN，董事长。 委托代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 被告：唐山欣泰房地产开发有限公司，住所，住所地：唐山市路**建设南路48-8-5Adiv> 法定代表人：鲁卫星，总经理。 委托代理人：陈国山。 原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森电梯）与被告唐山欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒂森电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付L9/L10电梯设备到货款120925元；2、判令被告支付L11/L17电梯设备发货款178680元；3、判令被告支付逾期付款违约金140481元。事实与理由：2015年5月13日，原、被告签订新华文化广场电梯设备购销合同，被告从原告处采购20台电梯设备，总价款4682700元，双方约定电梯分批交付，付款按照排产款、发货款、到货款方式进行。被告按照合同约定支付了L9/L10设备的排产款、发货款，但未如约支付到货款，被告按合同约定支付了L11/L17设备排产款，但未如约支付发货款，故诉至法院。 被告欣泰房地产递交答辩状称，1、2015年5月13日，双方签订设备购销合同，被告订购电梯设备20台，总价款4682700元，被告订购安装了L9/L10设备，总价款348800元，已经支付了313760元，尚欠31740元；2、原告要求支付L11/L17发货款178680元，无事实依据，按照双方约定：原告在收到排产款和书面排产通知及被告的书面确认单后，才能够安排电梯生产，由于项目停工，后续18台暂停购货，请求法院驳回原告诉请；3、原告要求违约金理据不足，被告不存在违约行为，所欠L9/L11电梯设备款，属于工程进度收尾款和保修基金，不属于欠款违约，不应支付违约金。 经审理查明，2015年5月13日，原、被告签订《新华文化广场电梯设备购销合同》，约定被告采购电梯20台，总价款4682700元，其中L9/L10设备款345500元。合同约定：本项目电梯根据工程进度，采取“分批进场、分批结算”方式，设备进场具体详见排产通知；被告在要求原告生产每批电梯前向原告支付该批次电梯设备价款的20%作为排产款；被告应在根据合同规定的最终交货日期前15天支付该批次电梯设备价款的40%作为发货款；每批电梯到场后，被告应在15天内且在安装前支付该批电梯设备价款的35%作为到货款，此次付款最迟不超过原告发货之日起30天，两者以先到为准。若被告逾期付款，每逾期1天，须向原告支付该期应付价款的0.1%作为违约金，但违约金最高不超过本合同总额的3%。 合同签订后，查明被告付款情况：L9/L10设备2015年5月18日支付排产款69100元、2015年6月11日支付发货款138200元，L11/L17设备2015年6月18日支付排产款89340元。 以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的“购销合同”、付款电汇凭证、发票、收款收据、被告答辩状、原陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告蒂森电梯与被告欣泰房地产2015年5月13日签订的《新华文化广场电梯设备购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同约定了各设备编号的单价以及合同总价，并约定“分批进场、分批结算”的履行方式，符合法律规定，本院予以认定。其中，案涉L9/L10设备，根据双方提交的电汇凭证、收款收据，被告已经支付了排产款、发货款，该设备2015年6月30日被告签收，到货款120925元被告未付，原告要求被告按合同约定支付到货款120925元，理据充足，本院予以支持，被告逾期支付该款，违反双方约定，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按双方合同中约定的合同总价款的3%，即4682700×3%=140481元，支付违约金，本院予以支持；案涉L11/L17设备，被告支付了排产款，该设备尚未交付，原告要求被告支付发货款，与双方合同约定的付款条件不符，本院不予支持。被告提出的支付了313760元，尚欠31740元，将不同设备的不同款项一起计算，与合同约定的“分批进场、分批结算”不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条、六百二十六条、六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山欣泰房地产开发有限公司向原告蒂森电梯有限公司支付L9/L10设备的到货款120925元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告被告唐山欣泰房地产开发有限公司向原告蒂森电梯有限公司支付违约金140481元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3951元，由被告唐山欣泰房地产开发有限公司负担2347元，由原告蒂森电梯有限公司负担1604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初426号 原告：瓦房店市腾达劳保用品商店，所在地：瓦房店市文兰办事处镇前委。 统一社会信用代码：92210281MA0WXQMP12。 经营者：冯婵娟。 委托诉讼代理人：赵丛平，系该商店工作人员。 被告：曲绍福，男，1955年9月11日出生，汉族，系大连渤海电镀有限公司经理，住瓦房店市。 被告：大连渤海电镀有限公司，住所地大连长兴岛经济区交流岛街道北碳窑村。 统一社会信用代码：91210244123622854M。 法定代表人：曲绍福，系该公司经理。 原告瓦房店市腾达劳保用品商店（以下简称腾达商店）与被告曲绍福、大连渤海电镀有限公司（以下简称渤海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达商店的委托诉讼代理人赵丛平到庭参加诉讼。被告曲绍福、大连渤海电镀有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达商店向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还所欠的货款9303元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲绍福系大连渤海电镀有限公司经理。2018年4月8日及2018年7月3日，被告曲绍福先后两次到冯婵娟经营的腾达商店赊购劳保用品，共欠货款9303元。原告腾达商店多次向被告催货款，2019年8月5日，被告让原告开发票，发票眉头写单位明称，并说马上就付款。结果，被告曲绍福将发票取走后，一直没有付款直至今日。 被告曲绍福未答辩。 被告渤海公司未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据二份，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下：2018年4月至2018年7月份，被告渤海公司在原告腾达商店赊购劳保用品，价款共计9303元，2019年8月25日原告腾达商店向被告渤海公司出具发票一张。 本院认为，被告曲绍福、渤海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告腾达商店提供的欠条应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”。因此，原告腾达商店提供的欠条足以认定被告渤海公司欠款事实的成立。另外，被告曲绍福系被告渤海公司经理，购买劳保用品系职务行为，从原告腾达商店为被告渤海公司出具的发票来看，该买卖关系是双方单位形成的，不应当由被告曲绍福个人承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连渤海电镀有限公司于本判决生效后十日内，支付原告瓦房店市腾达劳保用品商店货款9303元； 二、驳回原告瓦房店市腾达劳保用品商店其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大连渤海电镀有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 然
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保56号 申请保全人:王某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：奥某某，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：毛某某，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人奥某某、毛某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人奥某某、毛某某的财产在价值22.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人奥某某、毛某某的财产在价值22.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十三日 书 记 员    刘 海 能
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初19836号原告：刘军，男，汉族，1970年1月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：金松灿，男，汉族，1991年1月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告刘军诉被告金松灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，被告向原告出具欠条一份，确认总计欠原告劳务费12000元，并承诺于2020年9月28日前付清。此后，被告仅向原告支付2000元劳务费，剩余10000元劳务费，被告未再支付。本院经审理查明：2020年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今金松灿欠刘军在杭州市余杭区崇贤街道塘康路27号2020年7月份、8月份干活的劳务费12000元，今当场支付2000元，剩余10000元劳务费至2020年9月28日前支付，如未按时支付，可到余杭区人民法院起诉。”被告仅在欠条出具当日支付原告2000元劳务费后，剩余10000元劳务费未依约支付原告。本院认为，原、被告之间因劳务合同关系形成的债权债务明确，有在案欠条加以佐证，本院予以确认。被告未依约向原告支付劳务费已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余劳务费欠款10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金松灿支付原告刘军欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告金松灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  张浩二〇二一年一月二十九日书记员  杜洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1511号 原告：王明亮，男，汉族，1966年11月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡天才，男，汉族，1973年3月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告王明亮诉被告胡天才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王明亮在本院依法送达开庭传票后，未按开庭传票确定的开庭日期到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按王明亮撤诉处理。 案件受理费525元（系减半收取），由原告王明亮承担。 审判员  张祖华 二〇二一年一月二十九日 书记员  付洪莉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执18号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉鹏银行存款6200元，或扣留、提取其收入6200元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执158号 慈溪市胜山嘉楠服装厂、陈典华： 申请执行人肖科与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6167号法律文书已经发生法律效力，申请执行人肖科在本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20139.2元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执158号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初32号原告：王金海，男，汉族，1955年5月27日出生，住乐平市。被告：刘小华，女，汉族，1972年6月19日出生，住乐平市。原告王金海与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7万元及利息8000元；二、本案诉讼费由被告承担。2016年7月30日，被告刘小华因生意需资金周转，向我借款10万元，出具借条一张，口头约定月利率1%。我多次向被告催收，后以货抵款3万元，2018年1月30日重新出具7万元借条给我。经结算，2018年2月11日，被告出具8000元利息欠条给我。因被告至今未还款，故诉至法院。被告刘小华未答辩。经审理查明：原告王金海系小卖部的经营者，从被告刘小华开的乐平市小华超市进货，二人因此认识。被告刘小华因做生意需要资金周转，于2016年7月30日向原告王金海借款10万元，王金海通过其妻子李火英的账户转账10万元给被告刘小华。二人口头约定利息按月利率1%计算。因被告刘小华未能偿还借款，双方商定以货抵债3万元，2018年1月30日，被告刘小华重新出具了一张7万元借条给原告。经双方结算，2018年2月11日，被告刘小华出具一张8000元利息欠条给原告，欠条上注明“柒万元一年整的利息8400元，已付400元还欠8000元整”。因被告刘小华至今未偿还借款本金7万元及利息8000元，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、借条、欠条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘小华出具借条及欠条给原告，原告给付了借款，双方约定月利率1%亦未超过法律规定的最高限额，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告应偿还借款本金及支付相应利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小华于本判决生效之日起十日内偿还原告王金海借款本金人民币70000元及利息8000元。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告刘小华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年一月十八日书记员  肖忠文
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初8号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，女，汉族，1953年11月7日出生于吉林省永吉县，，初中文化，现住吉林市高新区。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2020年12月1日被取保候审，经本院决定，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王某犯销售有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某明知自家经营的诚信大药房销售的“美国黑金刚”、“极品伟哥”这两种保健食品中含有西地那非成分，系处方药，为牟利于2020年11月6日10时许，卖给乔永久“极品伟哥”一瓶10粒，获利100元。案发后，公安机关依法收缴“美国黑金刚”1盒（每盒10粒）、“极品伟哥”5盒（每盒10粒）。 经青岛市华测检测技术有限公司对上述两种口服保健品进行鉴定，均含有药物西地那非成分。 公诉机关认为，被告人王某明知是掺有有害的非食品原料的食品而故意销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金二千元，可适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 被告人王某辩护人的辩护意见是：被告人王某无前科劣迹，且认罪认罚，家属能够提供财产刑担保，综上请求法庭对其判处缓刑。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押清单、常住人口登记表、证人陈晓东证言、被害人乔永久陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚，被告人王某辩护人提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。被告人王某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、被告人王某退缴的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的违禁品，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  宫 丞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2302号被执行人：应晓杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住兰溪市，现服刑期。被执行人：应马芳，男，1956年9月22日出生，汉族，住兰溪市。本院于2020年8月14日立案被执行人应晓杰、应马芳诈骗罪一案。于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应晓杰、应马芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人应晓杰名下有车辆，但因车辆价值过低，本院不再查封，被执行人应晓杰无存款、不动产、有价证券，被执行人应马芳无存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人应晓杰、应马芳有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人应晓杰尚欠20万元罚金未缴纳，被执行人应马芳尚欠1万元罚金未缴纳，被执行人应晓杰、应马芳尚未退赔违法所得。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2302号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月六日代书记员 杨飞燕
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7501执11号 申请执行人：于文江，男，1965年11月24日生，汉族，汪清林业局供热处内退工人，住吉林省汪清县。 申请执行人：矫学本，男，1964年11月6日生，汉族，天桥岭林业局工人，住吉林省汪清县。 被执行人：张德秋，男，1966年9月15日生，汉族，天桥岭林业局制材厂买断工人，住汪清林业局。 申请执行人于文江、矫学本与被执行人张德秋借款合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于文江、矫学本于2021年1月12日向本院申请执行，要求执行被执行人欠款及利息共计514000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行申请执行人于文江、矫学本与被执行人张德秋借款合同纠纷一案中，我院于2021年1月14日向被执行人张德秋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、公积金账户、名下房屋、到期债权等，于2021年1月22日对被执行人张德秋低保款作冻结处理，通过网络查控系统发现被执行人张德秋财付通内有5870元，于2021年1月29日通过一案一账户系统已发放给申请执行人矫学本。除此外未发现可供执行财产。经审查符合失信条件后于2021年1月29日将被执行人张德秋限制高消费、纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  邱新良 二〇二一年一月二十九日 书记员  王兴隆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更85号罪犯白云涛，男，1986年12月17日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年3月7日作出了(2019)冀0682刑初7号刑事判决,以被告人白云涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年。被告人白云涛及同案被告人郝杜强等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年4月8日以（2019）冀06刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白云涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月16日至2020年7月9日共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白云涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年9月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3796号之一 申请执行人：杭州之江度假区昌浔铝合金经营部，住所地杭州市西湖区双浦镇三阳村****楼。 经营者：赵纲印。 被执行人：施永德，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2020年9月15日受理杭州之江度假区昌浔铝合金经营部与施永德承担合同纠纷执行一案，执行标的为21000元、执行费215元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州之江度假区昌浔铝合金经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二一年一月十八日 书记员  陈**云
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初174号原告：章吉祥，男，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：李汉平，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告章吉祥与被告李汉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章吉祥的委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼，被告李汉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款409940元并支付利息（其中20000元从2017年3月15日起按月利率1.5%计算直至实际还款之日止；其中336000元从2018年6月15日起按月利率0.8%计算直至实际还款之日止；其中53940元从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告章吉祥从事化肥、种子等农资产品销售工作，被告李汉平系种田大户，双方素有生意往来。被告2017年3月15日，在原告处购买化肥20000元，出具借条一张，约定月息0.15分。后，被告多次在原告处购买化肥等农资产品，分别于2018年6月15日、2018年6月17日向原告出具欠据9840元、336000元、44100元，三张计389940元，其中336000元的欠据注明月息8厘。原告多次催要未果，现诉至法院。李汉平未答辩，亦未提交证据。章吉祥围绕其诉讼请求向法庭提交条据四张，李汉平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与章吉祥在本案中主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。章吉祥要求李汉平偿还欠款409940元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息，不得超过法律规定的标准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉平于本判决生效后十日内偿还原告章吉祥409940元及利息（以20000元为基数自2017年3月15日起按月利率1.5%，计算至实际还款之日止；以336000元为基数自2018年6月15日起按月利率0.8%，计算直至实际还款之日止；以53940元为基数自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告李汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年一月二十七日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。