wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行审2号申请执行人敦化市人民政府，住所地吉林省敦化市新华路**。法定代表人冯玉宝，市长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科员。被执行人董玉胜，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人敦化市人民政府向本院申请强制执行敦政处字〔2020〕1号《敦化市人民政府关于对董玉胜房屋征收补偿的决定》一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月2日，敦化市人民政府作出敦政处字〔2020〕1号《敦化市人民政府关于对董玉胜房屋征收补偿的决定》。敦政处字〔2020〕1号《敦化市人民政府关于对董玉胜房屋征收补偿的决定》（以下简称《补偿决定》）主要内容为：被征收人董玉胜，房屋坐落于民主街文明委3组，房屋所有权证标注为住宅，建筑面积为47.23平方米。一、房屋征收部门按照公布的房屋征收补偿方案对被征收人予以补偿安置，实行货币补偿或产权调换（回迁安置）。（一）货币补偿。根据敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具的评估报告，被征收房屋的评估价格为195249元，其他附属物补偿金额为10665元，被征收人所得的货币补偿金额为205914元。（二）产权调换（回迁安置）。被征收人可在名城首府2、5、6、7号楼范围内选择回迁一套回迁安置住宅楼房，房屋差价款按补偿方案规定的标准结算。二、搬迁补助费。征收住宅房屋造成搬迁的，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费每证1000元。三、临时安置费。被征收人自行安置过渡住宅房屋的，自签订征收补偿协议后，腾退房屋之日起至产权调换房屋交付前，临时安置费每月不足600元的，按600元支付，先予发放24个月期限。征收部门提供临时周转用房的，不发放临时安置费及采暖补助费。四、支付方式和期限。房屋征收部门已将被征收人房屋补偿金额存入专用银行账户。被征收人可以到敦化市房屋征收与土地收购储备中心办理取款或回迁安置手续。五、搬迁期限。被征收人应自收到本决定之日起15日内自行搬迁，并腾退房屋。董玉胜对《补偿决定》不服，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起行政诉讼。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）吉24行初43号行政判决书，认为敦化市人民政府作出的《补偿决定》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持，遂判决驳回董玉胜的诉讼请求。董玉胜不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2020年12月22日作出（2020）吉行终280号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现吉林省高级人民法院（2020）吉行终280号行政判决书已发生法律效力。2021年1月6日,敦化市人民政府向董玉胜送达《履行行政决定催告书》，要求董玉胜自收到催告书之日起十日内到敦化市房屋征收与土地收购储备中心办理房屋征收补偿相关手续，自行搬迁，腾退房屋。董玉胜在催告书规定期限内未履行相关义务，敦化市人民政府于2021年1月18日向本院申请强制执行《补偿决定》。另查明，敦化市人民政府已将董玉胜房屋征收货币补偿款存入法院账户。本院认为，当事人有履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”本案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24行初43号行政判决书及吉林省高级人民法院（2020）吉行终280号行政判决书已经确认了《补偿决定》的合法性，且判决已发生法律效力，董玉胜应依法履行《补偿决定》确定的义务。因董玉胜拒不履行相关义务，敦化市人民政府经催告后向本院申请强制执行《补偿决定》，符合法律规定，应准予强制执行。另，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》确定的“裁执分离”基本原则，人民法院裁定准予执行的，由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市人民政府对被执行人董玉胜作出的敦政处字〔2020〕1号《敦化市人民政府关于对董玉胜房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲二○二一年一月二十日书记员 王 芳附：相关法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初490号之三 王殿阁： 王洪伟与王殿阁劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初490号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初558号申请人：陆彪，男，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。被申请人：陆顺，男，住江苏省昆山市。申请人陆彪与被申请人陆顺追偿权纠纷一案，申请人陆彪于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆顺银行存款、微信、支付宝账户等财产在价值80万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陆彪以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆顺银行存款、微信、支付宝账户价值80万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人陆彪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十一日书记员 石建华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区永陆物资有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇星红工业小区东兴路**。法定代表人：宋仁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾婷，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。一审被告：苏州市特欧凯机电设备安装有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区月浜街**法定代表人：袁伟根，该公司执行董事兼总经理。一审被告：顾伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人苏州工业园区永陆物资有限责任公司（以下简称永陆公司）因与被申请人顾婷、一审被告苏州市特欧凯机电设备安装有限公司、顾伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永陆公司申请再审称，顾婷在《协议书》中同意以案涉房产为欠款提供担保，虽未办理抵押登记，永陆公司丧失就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，但抵押担保合同成立且合法有效，顾婷理应在抵押房产价值范围内对欠款承担担保责任，而非不承担任何法律后果。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由顾婷、特欧凯公司、顾伟负担。本院经审查认为，不动产抵押权的设立以登记为必要，签订抵押合同但未办理抵押登记的，抵押权未设立。本案中，当事人在《协议书》中虽约定顾婷以案涉房产为欠款提供抵押担保，但事后案涉房产未办理抵押登记，故抵押权未设立。永陆公司在起诉状中主张顾婷以案涉房产折价或拍卖、变卖所得价款承担担保责任偿还债务，没有事实和法律依据。不动产抵押物未进行抵押登记不影响抵押合同效力。因案涉房产未办理抵押登记而应承担的违约责任，有别于担保责任，永陆公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区永陆物资有限责任公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年一月十四日书记员 白金凤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终35号上诉人（原审原告）：王改成，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：王小海，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：王福香，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：邢随社，男，1959年9月13日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：赵小计，男，1953年6月23日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：王耷拉，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：王小水，男，1942年9月17日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：王新军，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人王改成因与被上诉人王小海、王福香、邢随社、赵小计、王耷拉、王小水、王新军物权保护纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王改成上诉请求：撤销一审裁定，支持王改成的诉讼请求。修武县大地测绘中心勘测定界测量方法是科学的，符合几何原理和土地证记载的边界和面积。一审庭审中，各方对加工厂西侧和南侧边界均无异议。加工厂北侧和东侧现有五里源乡南庄村集体修建的水泥道路，根据法律法规和常理，该两条道路所用土地为集体所有亦无异议。根据修武县大地测绘中心勘测定界图所载，土地证记载的西侧、南侧边界和前述两条道路之间的土地面积恰好为七亩，与土地证记载的面积高度吻合，据此可以认定该幅土地即该土地证所对应的土地。王改成提交的土地证真实有效，足以证明涉案土地的权属、用地时间、四至、面积等内容。综上，根据涉案土地的土地证、现状和勘界图，足以认定该幅土地的界限。王改成向一审法院起诉请求：王小海、王福香、邢随社、赵小计、王耷拉、王小水、王新军限期清除在其所承包土地上种植的树木及堆放的杂物，并恢复原状，另赔偿其损失2000元，且负担本案诉讼费。一审法院认为：确认王小海等人的行为是否妨害王改成权利的行使，关键在于王改成对案涉土地是否享有权利。王改成主张其基于修武县五里源供销合作社与赵新芳签订的承包经营责任制合同书以及赵新芳与其签订的转包协议书，而享有对修武县五里源供销社食品加工厂土地使用权的用益物权。本院认为，修武县五里源供销社食品加工厂用地时间始于1969年12月29日，1986年12月31日修武县人民政府征地办公室为之颁发土地使用证。土地使用证载明的四邻中，东邻鱼池、北邻老二中学校因历史原因已不存在，加之该证仅标注有面积，而无具体长度与宽度，无法确定东、北边界的具体位置。2020年5月，修武县大地测绘中心受王改成委托虽对修武县五里源供销社食品加工厂用地进行了勘测定界，但系根据土地使用证所标注面积，以及现场现周边情况，以西、南边界向东、北延伸确定的东、北边界。王小海等人对此有异议，所确定是否为土地使用证载明的实际东、北边界，亦无法判断。本案土地使用权存在争议，依法应由人民政府先行处理。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。一审法院裁定：驳回王改成的起诉。本院经审查认为，本案中，王改成虽持有有关土地使用证，但因历史原因，目前无法确定东、北边界的具体位置。王改成主张王小海等7人在其承包的土地上种植树木及堆放杂物，王小海等7人辩称其使用的土地不在修武县五里源供销社食品加工厂的土地范围之内，即各方对土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权存在争议，应由人民政府先行处理，一审据此驳回王改成的起诉，并无不当。王改成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十二日书记员 杨乾民
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初785号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男，2020年10月12日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人张某及其委托辩护人周亚博到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年2月中旬，被害人王某经朋友雷某介绍认识被告人张某，得知张某可以帮忙办理公租房手续，两人便加为微信好友，被告人张某承诺在半年内可以帮忙办好公租房申请手续，并收取25000元手续费。2019年2月16日，王某微信给张某转账15000元，2月17日，王某再次微信给张某转账10000元。之后被告人张某将王某给其帮忙办理的公租房申请手续费用25000元，用于个人消费和挥霍。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某一年又六个月以下有期徒刑，提请依法判处。被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人张某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人张某对犯罪事实如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人张某到案后对自己的犯罪事实能够一直如实供述，从侦查阶段开始一直到庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人家属积极向被害人退赔全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；4.被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，在收取被害人款项时并无非法占有的故意，是此后因为家庭原因使用被害人款项，主观恶性较小，且其家庭困难，父母年龄较大，因犯罪被羁押，约定的婚礼无法按时举行，请法院综合考虑被告人实际情况及从轻处罚的情节，建议法院免除刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年2月中旬，被告人张某在其朋友圈发布“办理廉租房、公租房”等虚假信息，其朋友雷某看到后告知被害人王某，被害人王某便加被告人张某为微信好友。被告人张某承诺在半年内可以帮忙办好公租房申请手续，并收取25000元手续费。2019年2月16日，王某微信给张某转账15000元，2月17日，王某再次微信给张某转账10000元。之后被告人张某将王某给其帮忙办理的公租房申请手续费用25000元，用于个人消费和挥霍。被告人张某被刑事拘留后，其家属于2020年10月13日向被害人王某退赔25000元，被害人王某出具谅解书表示对被害人张某的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过、破案经过、微信聊天截图、情况说明、房屋租赁合同、微信转账凭证、收款收据、谅解书、户籍证明、前科查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，其家属已向被害人退赔全部经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与本院认定一致的，本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人提出免除刑事处罚的量刑建议，与被告人张某的罪行明显不符，本院不予采纳。辩护人提出适用缓刑的意见，经被告人张某户籍地社区矫正部门评估，认为被告人张某不适宜在当地接受社区矫正，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止），并处罚金五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   刘  旭人民陪审员    晁  鹏 二〇二一 年 一 月 十八 日 书 记 员    常爱涛 1
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执128号空气化工产品气体生产（上海）有限公司南京方济消防器材有限公司：空气化工产品气体生产（上海）有限公司与南京方济消防器材有限公司合同纠纷，南京市中级人民法院于2021年1月18日指定本院执行，本院于2021年1月25日立案。执行中，南京方济消防器材有限公司已向空气化工产品气体生产（上海）有限公司履行了全部款项，并向本院缴纳了本案执行费1211元。至此，本院（2021）苏0192执128号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3705号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：何柯灶，男，1980年03月15日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市安溪县。重庆市大足区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人何柯灶其他案由一案，本院作出的(2015)足法民破字第00001号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日依法立案受理。执行标的为被执行人何柯灶缴纳诉讼费12490.41元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，扣划被执行人何柯灶在浦发银行存款103.90元、在福建省农村信用社联合社存款217.13元，共计321.03元。本案执行到位321.03元。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二一年一月二十九日书记员 周厚伯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执106号申请执行人:田桃英，女,1967年7月1日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍。申请执行人田桃英与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市恒邦机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市恒邦机电有限公司银行存款人民币7439.26元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月七日书记员  叶成敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终227号 上诉人（原审被告）：徐迎利，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师，受砀山县法律援助中心指派提供法律援助。 被上诉人（原审原告）：黄春光，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 上诉人徐迎利因与被上诉人黄春光健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐迎利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄春光的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黄春光承担。事实和理由：一、一审法院认定“本起事实经交警部门认定徐迎利负主要责任，黄春光负次要责任，黄春光要求徐迎利承担70%的赔偿责任”属认定事实错误。事故发生的事实为：徐迎利驾驶电动三轮车，沿砀山县005乡道自东向西行驶至明星驾校东交叉口处时，黄春光驾驶电动二轮车从北向南突然上道，黄春光驾驶的电动二轮车直接装在徐迎利电动三轮车中间位置，导致其驾驶的三轮车翻车，其受伤。徐迎利通行的道路为005乡道，道路宽7米，为主干道，黄春光通行的为乡村小道，道路宽为3.5米，且道路两侧均为种植的玉米。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项的规定，黄春光系从小路上大路，应当让徐迎利优先通行，黄春光在事故中所起的作用较大，过错非常严重，应承担全部或主要责任。一审法院依事故责任认定书判决徐迎利按照70%的比例赔偿黄春光，显为认定事实错误。二、黄春光提交的病历中没有加强营养的医嘱，一审判决徐迎利赔偿营养费没有事实依据。 黄春光辩称，徐迎利歪曲事实，其上诉没有理由。 黄春光向一审法院起诉请求：判令徐迎利偿还其18091.2元。 一审法院认定事实：2020年8月24日11时许，徐迎利驾驶“福鹰”牌电动三轮车，沿砀山县005乡道由东向西行驶至明星驾校东交叉路口处时，与黄春光驾驶的由北向南行驶的“新日”牌电动两轮车发生碰撞，造成两车损坏、双方受伤的道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字[2020]第20217号道路交通事故认定书，认定徐迎利负事故的主要责任，黄春光负事故的次要责任。徐迎利对该事故认定书有异议，向宿州市公安局交通警察支队提出复核申请，宿州市公安局交通警察支队于2020年11月6日作出复核结论，维持了砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2020]第20217号道路交通事故认定书。黄春光受伤后，在砀山县人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，肋骨骨折，右下肢软组织损伤。砀山县人民医院为黄春光施行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，其在该院住院11天，花费医疗费21062.6元。另查明，黄春光从事家禽养殖业，系砀山县春光养殖场业主。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经交警部门认定徐迎利负事故的主要责任，黄春光负次要责任，故对黄春光因本次事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失应由徐迎利承担主要赔偿责任，黄春光要求其承担70%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。徐迎利辩称黄春光的责任远远大于其，没有提供相关证据加以证明，不予采纳，故对其认为不应依据事故认定书作为赔偿依据的抗辩意见不予支持。事故发生后，黄春光在砀山县人民医院住院治疗，根据住院病案、医疗费发票及费用明细显示，其实际住院时间应为11天。本次事故给黄春光造成的损失有：1.医疗费21062.6元。2.误工费。参照安徽省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，黄春光要求按37540元的标准计算，没有超出该标准，予以支持。住院11天的误工费为1131.3元（37540元÷365天×11天）。3.护理费。参照安徽省2019年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准，黄春光要求按每日104元计算，未超出该标准，予以支持。住院11天的护理费为1144元（104元/天×11天）。4.住院伙食补助费。黄春光要求按每日100元标准计算，明显过高，不予支持，应按每日30元计算，住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。5.营养费。黄春光受伤住院，并进行了手术治疗，其住院期间的营养费应予支持。黄春光按每日50元的标准过高，应按每日30元计算，营养费应为330元（30元/天×11天）。上述费用合计23997.9元，徐迎利应承担70%即16798.5元的赔偿责任。黄春光要求徐迎利赔偿交通费500元，因没有提供交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、徐迎利于判决生效后十日内赔偿黄春光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计16798.5元；二、驳回黄春光的其他诉讼请求。案件受理费150元，由徐迎利负担139元，黄春光负担11元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，徐迎利主张黄春光未让其优先通行或者下车推行，应当承担事故的全部或者主要责任，一审法院依据交通事故责任认定书判决其承担70%的赔偿责任不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，砀山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定徐迎利负事故的主要责任，徐迎利不服申请复核，宿州市公安局交通警察支队作出的复核结论维持了该交通事故责任认定书，但徐迎利并无相反证据推翻该交通事故责任认定书，一审法院认定该交通事故责任认定书的证明力，根据本案实际情况判决徐迎利承担70%的赔偿责任并无不当。另外，营养费是受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，综合本案黄春光年龄、损伤程度、治愈时间等情况，一审法院支持了黄春光住院期间的营养费330元并无明显不当。 综上所述，徐迎利上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由徐迎利负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年一月二十六日 法官助理王志 书记员钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初740号原告：姜某某（曾用名刘某某），女，2008年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：姜某某1，系原告母亲，女，1977年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某1，男，1979年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜某某与被告刘某某1抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初867号 原告：杨能，男，1976年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。 被告：李燚，女，1981年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨能与被告李燚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告杨能向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨能申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨能撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭 娇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2078号 申请执行人：广安兴波建筑设备租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村**。 经营者：王兴波，男，生于1986年07月18日，汉族，住四川省广安市武胜县。 被执行人：广安市广安区博航建筑机械设备租赁站，住所地广安市广安区宝莲巷**门市。 经营者：彭长军，男，生于1990年08月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭长军，男，生于1990年08月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：余代涛，男，生于1989年08月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初918号民事判决书，受理了申请人广安兴波建筑设备租赁站申请执行广安市广安区博航建筑机械设备租赁站、彭长军、余代涛建筑设备租赁合同纠纷一案。于2020年08月14日向被执行人广安市广安区博航建筑机械设备租赁站、彭长军、余代涛发出了执行通知书，责令其限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人广安市广安区博航建筑机械设备租赁站、彭长军、余代涛至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租赁费50000元及利息。在执行过程中于2021年1月29日查封了被执行人余代涛名下所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋一套以及位于广安市广安区××巷××号××房，查封期限为三年。因该房屋有抵押，金额为40万元，处置后不足以支付本案的租赁费。同时查封了被执行人彭长军名下所有的川ＸＥ××××起亚牌汽车一辆，查封期限为两年。该车辆下落不明，未能实施扣押。冻结了被执行人广安市广安区博航建筑机械设备租赁站、彭长军、余代涛名下所有的银行账户、微信、支付宝，冻结时间从2020年8月17日起至2021年8月17日止，冻结期限为一年。但所有账户余额不足。现因被执行人广安市广安区博航建筑机械设备租赁站、彭长军、余代涛暂无其他可供执行财产。申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 剑
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19427号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：邓斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告邓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟贰佰捌拾叁元柒角柒分（¥9283.77）、利息玖佰玖拾贰元肆分（¥992.04）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰贰拾捌元伍角（¥128.50），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓斌未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邓斌，公民身份号码：××，通讯地址：广东省深圳市宝安区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月13日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月13日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月13日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1033.12元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告邓斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告邓斌未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告邓斌签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邓斌。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9168.98元、利息551.78元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邓斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9168.98元、利息551.78元，并以未付款9168.98元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邓斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.1元，本院减半收取30.05元，原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担4.54元，被告邓斌承担25.51元（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4193号申请执行人方小龙，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人徐习文，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人方小龙与被执行人徐习文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人方小龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人徐习文应归还申请执行人方小龙借款本金49000元及利息（自2018年6月5日按月利率1%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费525元、执行费635元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人徐习文发出执行通知书、报告财产令，要求徐习文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐习文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐习文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划。截至2021年1月29日，本案执行标的未执行到位49000元及利息（自2018年6月5日按月利率1%计算至实际履行之日止），受理费525元、执行费635元尚未执行到位。暂未发现被执行人徐习文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐习文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐习文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐习文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐习文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年一月二十九日代书记员 戚婷娅
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执101号申请执行人方华琦被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人方华琦与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执296号申请执行人：秦某某。被执行人：乔某。被执行人：史某某。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人乔某、史某某借款合同纠纷一案中，现双方私下达成和解协议，申请执行人秦某某撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋0821执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二一年一月二十八日书记员 张 伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执222号 申请执行人吴贤成与被执行人浙江甬盛家具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执222号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执416号申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路**，统一社会信用代码11430104MB1682576F。法定代表人吴卫，该单位局长。委托代理人伍亚洲，系湖南天地人律师事务所律师。委托代理人孙标良，系湖南天地人律师事务所律师。被执行人吴正辉，男，1971年11月09日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人长沙市岳麓区小花烟酒店，住，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路******一社会信用代码：92430104MA4QPGYC23。申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局与被执行人吴正辉、长沙市岳麓区小花烟酒店行政处罚一案，本院作出的（2020）湘0104行审40号行政裁定书已经发生法律效力，已向被执行人吴正辉、长沙市岳麓区小花烟酒店发出执行通知书，责令被执行人吴正辉、长沙市岳麓区小花烟酒店在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人吴正辉、长沙市岳麓区小花烟酒店至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴正辉、长沙市岳麓区小花烟酒店的银行存款9.60万元或扣留、提取其应得收入9.60万元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年一月十三日书记员  李佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执716号申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司。被执行人彭新宇。申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司与被执行人彭新宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10999号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭新宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日向被执行人彭新宇发出执行通知书，责令被执行人彭新宇支付案款3,075元，但被执行人彭新宇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭新宇银行存款3,125元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十五日书记员  黄婉霞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初3号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人何宏国，男，1967年2月9日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月24日被衢州市公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。现在家。辩护人周斌，浙江五正律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）933号起诉书指控被告人何宏国犯交通肇事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年1月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人何宏国及辩护人周斌到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年8月18日早上，被告人何宏国驾驶浙Ｈ9××**号小型普通客车沿衢州市柯城区航埠镇横源塘村村道由宋家垅村方向驶往航埠镇。7时20分许，何宏国驾驶车辆行驶至××村××号门口路段时，与对向由陈某1驾驶的衢州柯城电动临时012126电动自行车发生碰撞，致陈某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，何宏国明知他人报警仍在现场等待。2020年9月3日，陈某1经医院医治无效死亡。2020年9月23日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定何宏国承担事故全部责任，陈某1无责任。2020年10月27日，经衢州市公安局交通警察支队复核，维持上述事故责任认定。公诉机关认为，被告人何宏国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。何宏国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；根据何宏国已赔偿被害人家属损失且得到谅解的情况，当庭补充认定何宏国认罪认罚。建议刑期为有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了强制措施凭证、返还物品凭证、车辆返还通知书，身份说明、户籍资料、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶员信息查询、机动车信息查询，死亡记录、居民死亡医学证明书，接受证据清单、通话记录，警情详情及卷宗、受案登记表，归案经过，受害人身份资料，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，委托书，证人陈某2、何某的证言，被告人何宏国的供述，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，现场勘查图及照片、现场勘验笔录，视听资料：接受证据清单、光盘、说明等证据证实。被告人何宏国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，何宏国具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属损失且得到谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，浙Ｈ9××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，第三者责任险1000000元。被告人何宏国补偿被害人家属125000元，并取得了谅解。上述事实有谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人何宏国构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。何宏国主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；补偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据何宏国的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何宏国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人何宏国应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇二一年一月十三日书记员  张睿罡附页：1、被告人何宏国首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执15号 申请执行人王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司，住所地六安市先生店乡硖石村，统一社会信用代码91341500550178137J。 被执行人深圳市裕德丰置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦****，统一社会信用代码91440300726181496H。 本院在执行××人××与被××人深圳市裕德丰置业有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人深圳市裕德丰置业有限公司已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司开发的备案在申请执行人王宏光名下的六安花木城综合商业广场1号楼401、501室的网上备案（备案号2014001218、2014001219）及501室的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二一年一月十二日 书记员  花豫洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初36号                            公诉机关                       蚌埠市龙子湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜昌起，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住蚌埠市淮上区陶然北岸小区****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蚌龙检刑诉[2021]3号                               指控             事实                       2020年3月29日21时10分左右，被告人杜昌起在未取得相应驾驶资格的情况下，酒后驾驶已报废的皖CH04**的普通两轮摩托车沿蚌埠市解放路由南向北行驶，行驶到解放路治淮路至沿淮路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜昌起血液中的乙醇含量为167mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人杜昌起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杜昌起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜昌起无驾驶资格醉酒驾驶已报废车辆，予以从重处罚。被告人杜昌起到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜昌起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 武 波                                                 二〇二一年一月二十九日                                                 书 记 员 孟 昕
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执134号之二十一被执行人：林爽，女，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码2306051982********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人林爽在光大银行36170166002779883账户内存款人民币24058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初532号原告：宫淑琴，女，1971年11月27日出生，汉族，住庄河市。被告：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告宫淑琴与被告刚家宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑琴、被告刚家宏的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费26550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月份雇佣原告庄河市镇做绿化栽树工作，原告带领多名工人为被告栽树，工程结束后，被告拖欠原告人工费26550元，工人曾到庄河市人民法院将起诉原告宫淑琴，原告只能将工人人工费先行垫付。此款经原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱至今，故诉至法院，请求依法判决。被告刚家宏辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所诉主体错误；2、原告所干的绿化工作不是由被告雇佣的，也不是被告公司雇佣的；3、原告陈述欠其26550元劳务费是如何计算的，向被告主张没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、录音。证明：被告雇佣原告从事绿化工作。被告的质证意见为：录音中系被告本人没有异议，但谈话中被告首先确认不认识原告，也没有雇佣原告为其工作，原告以此认为是被告雇佣原告从事劳务应付劳务费是错误的。对于刚家强的录音内容，在本案中其没有以证人或证明人身份出庭接受质证，录音中也没有确认是原告系被告雇佣并拖欠劳务费。本院认为，在原告与被告刚家宏、案外人刚家强之间的录音谈话内容并不能确认被告雇佣原告从事绿化工作事实，故本院对于该证据不予采信。2、工资表，证明：工人在工地干活的明细。被告的质证意见为：工资表是原告单方制作的，原告所制作的考勤表只能说明曾经有人受雇于原告，不能证明为被告所雇佣。且该工资表左上端原告所记载的“刚家宏蓉花山工地张闯挖栽树”的内容，如果有人欠原告的劳务费，原告在本案中也不具有主体资格，应由表格内的所有人员进行诉讼，而不是原告作为本案主体，上面所记载的“张闯挖栽树”足以说明原告所列表中的人并非确认为被告所雇佣从事劳动的。本院认为，因该工资表并未经被告刚家宏的签字确认，且也无其他证据证明其与本案的关联性，故本院对于该项证据不予采信。3、绿化图纸一张，证明：案外人刚家强向原告提供图纸，要求按照图纸干活，上面有刚家强和原告的联系电话，被告雇佣原告干活。被告的质证意见为：图纸不是被告刚家宏提供的，刚家宏对此不清楚。本院认为，因该图纸无法证明原告与被告之间的雇佣关系，故本院对于该项证据不予采信。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年4月，案外人刚家强经张闯介绍，联系原告宫淑琴带领工人在蓉花山工地栽树和平整场地。工程完工后，原告宫淑琴将其带领的工人工资结算完毕，合计26550元。原告多次向被告刚家宏、案外人刚家强索要该款未果，现原告将被告刚家宏诉至法院，请求法院判令刚家宏支付工人工资26550元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告提交的证据均不能证明其与被告刚家宏之间存在劳务关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宫淑琴的诉讼请求。案件受理费232元，由原告宫淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年一月二十六日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执109号 卢吕正、邓述华： 卢吕正与邓述华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已支付给申请执行人卢吕正。至此，卢吕正向本院申请执行的2020年的小孩抚养费，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6014号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：赵宇，男，1985年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵宇保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵宇支付理赔款56448.62元、逾期保费6225.46元、违约金及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2140元，负担本案执行费872元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年12月30日轮候查封了被执行人赵宇所有的渝C5K3**丰田牌汽车一辆，于2021年1月14日轮候查封了被执行人赵宇所有的渝BEP7**奥迪牌汽车一辆、渝D939**翼虎牌汽车一辆，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人赵宇纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月21日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人理赔款56448.62元、逾期保费6225.46元、违约金及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费2140元，本案执行费872元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6014号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月二十一日书记员  何云烽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执5号之九 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县者楼街道高洛新区六地块。统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路********，统一社会信用代码913605006960861207。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司，住，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道办红旗村三上组一社会信用代码：91522327MA6H3XW622。 负责人：韩江，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1111号民事调解书，依法向被执行人江西浙华建设工程股份有限公司，江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西浙华建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在中国建设银行36×××96_1账户内存款人民币2399452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初213号原告：聂新银，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：代正林，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省息县。原告聂新银与被告代正林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告聂新银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付25000元借款，支付占用期间利息（按6%计算，从2020年9月14日至付清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告代正林因为买车主动向原告借款，并在2020年9月14日出具借条一张，注明借款金额25000元，期限一个月，于2020年9月14日事后付清。原告聂新银当时是现金当面出借交付与被告，借款真实合法。借款期限届满后原告多次催讨，被告恶意占用资金，侵害原告合法权益，故原告特向贵院诉讼。本院经审查认为，通过原告聂新银提供的联系地址，本院无法联系到被告代正林，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂新银的起诉。案件受理费213元，退还给原告聂新银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 余义海
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民特1号 申请人：赵毅泉，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省达州市宣汉县。 申请人：韩帮芬，女，汉族，1963年12月8日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：赵涛英，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省宣汉县。 2021年1月11日，本院收到赵毅泉、韩帮芬的申请书。申请人赵毅泉、韩帮芬申请宣告被申请人赵涛英失踪。事实和理由：二申请人之女赵涛英于2012年6月5日与王保办理结婚登记，婚后生育长女王雪瑞与次女王妙菡。2019年1月20日，王保在深圳市宝区务工时饮酒猝死，被申请人赵涛英于2019年1月29日离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。故二申请人向法院申请宣告被申请人赵涛英失踪。 本院经审查认为，被申请人赵涛英于2019年1月29日外出后下落不明，至今尚未满两年，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 对赵毅泉、韩帮芬的申请，本院不予受理。 审判长 吴 勇 审判员 刘建平 审判员 景 萍 二〇二一年一月十一日 书记员 文泽海
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保22号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：朱红艳，女，1983年4月25日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱红艳的银行存款4948元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱红艳的银行存款4948元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费69.48元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0502刑初58号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，2017年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，2017年7月22日被安阳市公安局北辰分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，2019年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原判数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年4月18日、5月12日被安阳市公安局文泰分局监视居住。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2021年1月19日向本院提供了被告人王某于2020年11月7日死亡的医学证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二一年一月十九日代理书记员  李晓华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之十六申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17494号 原告：毛某1，女，1963年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告：毛某2，女，1965年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告：毛某3，女，1968年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：石国锋，男，1985年11月4日出生，汉族，住诸暨市，系原告毛某1之子。 被告：毛某4，男，1972年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 原告毛某1、毛某2、毛某3与被告毛某4法定继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年1月29日，原告申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告毛某1、毛某2、毛某3自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛某1、毛某2、毛某3撤诉。 本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告毛某1、毛某2、毛某3负担。 审判员  周迪光 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆 珂
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执保182号申请人:苏士童，男，1995年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王家利，男，1972年11月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人苏士童与被申请人王家利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鲁0103民初10831号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王家利银行存款8000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十八日书记员  周晓燕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1316号原告：云南海明彩印复合包装材料有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县茨坝工业区，统一社会信用代码：915304006227978948。法定代表人：唐兴祥，董事长。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：石屏静辉缘商贸有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县农特新产品精深加工区，统一社会信用代码：91532525MA6KN8177B。法定代表人:李辉。原告云南海明彩印复合包装材料有限公司与被告石屏静辉缘商贸有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，本案在审理过程中，原告云南海明彩印复合包装材料有限公司于2021年1月19日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南海明彩印复合包装材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南海明彩印复合包装材料有限公司撤诉。案件受理3080元，减半收取计1540元，保全费1210元，由原告云南海明彩印复合包装材料有限公司负担。审判员  史丽娟二〇二一年一月二十日书记员  马黎曼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢184号之八申请执行人：苏化星，男，1956年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。保证人:周利娟，女，1979年6月27日生，汉族，住内黄县东庄镇新张铺村。保证人:武顺粉，女，1953年7月20日生，汉族，住内黄县东庄镇北街村。本院在执行苏化星与周现刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的法律文书，责令保证人履行其保证范围内的清偿责任。但保证人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨保证人周利娟在中国建设银行6210812460002851577_156_1账户内存款人民币4096元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  刘旭灿
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初40号原告：林玉环，女，1962年10月14日出生，满族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告林玉环诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林玉环向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费53150.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫付振锋系被告单位龙湖煤矿工伤职工，付振锋已于2020年8月27日死亡。2015年8月10日付振锋被确诊为职业病，2015年9月22日经工伤认定机构认定为工伤，2018年4月20日劳鉴为3级伤残。2017年12月22日至2020年8月27日共计住院治疗952天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，我单位已挂账的住院天数为846天，2020年5月13日住院的106天现没有挂账。本院认为，本案原告丈夫付振锋系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2017年12月22日至2020年8月27日期间原告共计住院952天，其中7天为一级护理，支持护理人数2人，被告应付付振锋住院期间护理费47950.00元（959×50.00元），现付振锋死亡，其继承人付强、付恒梁放弃此款的继承，因此以上款项由被告支付给原告林玉环。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林玉环护理费47950.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年一月二十五日书记员  王 健
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执409号申请执行人：胡梅平。被执行人：宋作彪、濮阳县公路管理局。本院在执行胡梅平与宋作彪、濮阳县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初11818号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执409号执行案件现已执行完毕。二〇二一年一月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之十被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在中国银行302563656222USD2账户内存款美元45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执540号申请执行人：刘小站，男，1966年2月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州君鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583773248278T，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号。法定代表人：洪成春。申请执行人刘小站与被执行人苏州君鼎物业服务有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初1978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州君鼎物业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州君鼎物业服务有限公司银行存款人民币23634.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初101-19号 原告：孙××，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：柴常阳。 原告孙××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。孙××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙京国撤回起诉处理。 审判员 邓    立 二〇二一年一月二十五日 书记员 张志伟（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初216号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：邹佩，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告邹佩物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十三日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执392号申请执行人：鹿培军，男，1976年8月17日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：薛长霞，女，1972年11月23日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：冷雪松，男，1999年1月12日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人鹿培军与被执行人薛长霞、冷雪松追偿权纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初6631号民事判决书已立案执行，（2019）鲁0281执1375号执行案件已执行完毕。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执392号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年一月二十一日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终9号 上诉人（一审被告）：尹钰涵，女，1986年9月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：安康农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：吴兆庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，系该行职工。 上诉人尹钰涵因与被上诉人安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹钰涵上诉请求：1.改判驳回农商行一审请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由农商行承担。事实与理由：一、本案一审判决认定事实错误。1.2014年11月29日，尹钰涵在流水信用社书写的材料，为受农商行工作人员蒙蔽所致，尹钰涵没有签订借款合同的意愿。2.一审判决认定尹钰涵于2014年11月29日从信用社账户取出8万元不仅与事实不符，更与现有证据不符。故一审法院对上述事实认定错误。3.尹钰涵签收《催收通知书》的行为并不是认可借款合同及还款的意思表示。尹钰涵始终认为自己是父亲的代理人，签收《催收通知书》只是代表收到了该文件，方便农商行工作。尹钰涵并未在该文件上签属“我同意按时归还”或“此款由我归还”等字样，更没有认同该文件的其它任何表示。二、本案一审判决适用法律错误。1.农商行以“金融借款合同纠纷”提起诉讼，但其行为违反商贷应对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等进行严格审查的法律规定。一审法院未对该部分进行审查，从表象上简单的认为本案系借款合同符合法律规定，属适用法律错误。2.本案借款合同不是尹钰涵的真实意思表示，不应发生法律效力。从本案来看，尹钰涵自始至终均认为自己的行为是代父亲完善手续，民事责任由父亲承担。综上所述，尹钰涵认为一审判决事实认定和法律适用均有错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判驳回农商行诉讼请求或将本案发回重审。 农商行辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2014年11月29日，尹钰涵向农商行提交借款申请书，并于当日与农商行签订《农户小额借款合同》，该合同合法有效。农商行已依约发放贷款，但尹钰涵未按约定履行还本付息义务，一审法院在此基础上判决尹钰涵还本付息属于认定事实清楚，适用法律正确。2.尹钰涵的上诉理由不能成立。尹钰涵向农商行递交其亲笔签名的借款申请书并签订《农户小额借款合同》，自愿留存相关影像资料，在催收通知书上签字等行为表明，其作为合同相对方在借款时的意思表示真实，并自愿承担相应的法律后果。故尹钰涵认为该笔贷款其父亲系实际借款人，所有手续均系在答辩人工作人员诱导下完成的上诉理由不能成立。 农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令尹钰涵向农商行偿还借款本金8万元及利息（起息日自2014年11月28日，月利率8.2‰，逾期附加罚息40％。截至2020年7月3日，利息约为51691.22元，利息计算至实际还清借款之日，利随本清）；2.依法判令尹钰涵承担诉讼费和其他实现债权的费用。 一审法院认定事实：2014年11月29日，尹钰涵向农商行（原安康市汉滨区农村信用合作联社）下属的流水信用社递交借款8万元的申请书。当日，农商行下属的流水信用社与尹钰涵签订了陕农信农户借字[2014]第XX号《农户小额借款合同》，约定向农商行借款8万元，借款用途为建房，借款期限自2014年11月29日起至2017年11月28日止，约定月利率为8.2‰。按季结息、到期还本。贷款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收40%的罚息直至清偿本息为止。同日，农商行向尹钰涵的银行账户发放贷款8万元，尹钰涵又从账户中取出8万元。贷款到期后，农商行多次催要无果。2017年12月22日，农商行向尹钰涵发出催收通知书，尹钰涵在催收通知书上签字确认。另查明，2017年7月，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村商业银行股份有限公司。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。尹钰涵与农商行签订的《农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同真实有效。农商行按借款合同约定交付出借款后，尹钰涵应该按期履行还本付息义务。逾期利率以8.2‰为基数，加收40%后即月利率11.48‰承担逾期借款利息，理由正当，符合法律规定。尹钰涵辩解称该笔贷款系农商行工作人员违规操作放贷给其父亲，其父亲系实际借款人，所有手续及申请书均系信用社工作人员诱导其完成。法院认为，尹钰涵系完全民事行为能力人，在庭审中认可借款合同、申请书及其他相关材料上的签名均系其本人亲笔签字，且尹钰涵未提交相关证据佐证，故法院对尹钰涵的辩解意见不予支持，对农商行要求尹钰涵偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：尹钰涵在判决生效后十日内偿还农商行借款本金8万元，利息以借款本金8万元为基数，从2014年11月29日至2017年11月28日期间按月利率8.2‰计算，逾期利息从2017年11月29日起至借款本金清偿之日止，按月利率11.48‰计算。债务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由尹钰涵负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据尹钰涵的上诉意见及农商行的答辩意见，本案二审的争议焦点为：尹钰涵是否应当偿还农商行借款本金及利息。尹钰涵向农商行提交借款申请书，并与农商行签订《农户小额借款合同》，该合同合法有效。农商行已实际履行放款义务，尹钰涵未按合同约定还本付息，尹钰涵认可签字及款项未偿还的事实，故农商行诉请尹钰涵按照合同约定还本付息应予支持。尹钰涵上诉主张其没有签订借款合同的意愿，自己的行为是代父亲完善手续，责任应当由父亲承担。本院认为，首先，尹钰涵作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解涉案2014年11月29日《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录》、《借款借据》内容的能力，应当承担签署以上文件的法律后果，其认为是受农商行工作人员蒙蔽书写材料签署文件理由不能成立。其次，2014年11月29日，尹钰涵签署《取款凭证》、《记账凭证》，可以证实尹钰涵收到农商行出借的借款本金8万元。因此，尹钰涵认为是替其父亲完善手续责任应由其父亲承担责任的理由不能成立。再次，2017年12月22日，尹钰涵在《到（逾）期贷款催收通知书》中“借款单位签章”处签字捺印，表明其再次认可借款人的身份及借款尚未偿还的事实。据此，一审法院判决尹钰涵承担还款责任并无不当。最后，尹钰涵未提交证据支持其上诉理由，应承担举证不能的责任，故其上诉理由不能成立。 综上所述，尹钰涵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由尹钰涵负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  王 佳 审判员  刘慧琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  马晓敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执80号申请执行人蔡进增与被执行人王德篮民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初3505号民事已发生法律效力，申请执行人蔡进增向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王德篮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执80号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执392号申请执行人申合玲，女，汉族，1957年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于申合玲诉郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13888号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、依法解除原告申合玲与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告申合玲健身会员费3000元，三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人申合玲于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；未查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下有车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有向申请执行人申合玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  康晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10994号 原告：郑立行，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：刘小东，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告郑立行诉被告刘小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑立行撤回起诉。 本案受理费4885元，减半收取计2442.50元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月六日 代书记员  虞芳玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初22号原告：王涛，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川四荣钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人:余昌明,总经理。原告王涛与被告四川四荣钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年一月十五日书记员  张婷瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17149号之一 原告（反诉被告）：义乌市欧粤纺织品商行，经营场所：义乌市福田街道稠州北路**。 经营者：林力武，男，1976年2月21日出生，汉族，浙温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王晋银，男，1975年9月30日出生，汉族，住义乌市。 被告（反诉原告）：何丽华，女，1971年7月6日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡洁,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告义乌市欧粤纺织品商行与被告王晋银、何丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。双方庭外达成和解并已履行完毕，原告义乌市欧粤纺织品商行及反诉原告王晋银、何丽华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告义乌市欧粤纺织品商行撤诉。 二、准许反诉原告王晋银、何丽华撤诉。 本诉保全费2970元，由原告义乌市欧粤纺织品商行负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员 蒋芷涵
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执124号申请执行人：黄磊，男，1974年11月19日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：严新彪，男，1976年5月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人严新彪申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严新彪在金融部门的存款20302元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执384号 申请执行人项超英,男,1959年05月09日出生,住所地浦江县。 被执行人项珍敏,男,1970年10月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人项超英与被执行人项珍敏（2021）浙0726执384号民间借贷纠纷一案中，（2021）浙0726民特40号裁定书已发生法律效力。申请执行人项超英于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人项超英与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执384号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 贾向峰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初55号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。地址：新兴县新城镇东升路**东昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，该公司职员，住新兴县**************。被告：梁志强，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住新兴县*********************。原告新兴县东昇物业服务有限公司诉被告梁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县东昇物业服务有限公司以其与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县东昇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈红梅二〇二一年一月十九日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人付保强，男，1971年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】236号指控事实2020年6月6日0时许，被告人付保强酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车，沿官关路由东向西行驶至渭富路十字西约一公里时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人付保强血液中乙醇含量为90.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人付保强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初23号判决理由被告人付保强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付保强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付保强在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人付保强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月六日       法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105022319710813610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢13号申请执行人:时均哓，男，汉族，1987年3月8日生，住山东邹城市。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第20号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第20号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第20号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月十五日书记员  宋 平
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更178号 罪犯阿尼柯古，男，1977年11月8日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人阿尼柯古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月24日作出（2014）云高刑复字第296号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4385号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿尼柯古在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯阿尼柯古符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿尼柯古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 马曌星
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初39号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李由中，男，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月4日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人李由中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月11日14时52分许，被告人李由中酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市大足区龙水镇明光村行驶至龙水镇新兴街50米处时，被综合整治执法人员发现。后民警对李由中进行呼气酒精测试，测试值为142mg/100ml，随即将李由中带至重庆市大足区第二人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李由中血样中检出乙醇含量为163.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李由中醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李由中到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人李由中拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人李由中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李由中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李由中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘红姿二〇二一年一月二十九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 何海霞