河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1682号原告：迅达（中国）电梯有限公司。委托代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。特别授权。委托代理人：梁胜凯，上海市信本律师事务所律师。特别授权。被告：开封市绿都置业有限公司。委托代理人：叶庆黎，该公司员工。特别授权。委托代理人：王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告开封市绿都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司的委托代理人梁胜凯、被告开封市绿都置业有限公司的委托代理人王攀宇、叶庆黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达（中国）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付《开封上河城项目电梯11、16、18、19#楼采购合同》约定之合同价款人民币81355元以及违约金人民币81355元，以上共计人民币162710元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告开封市绿都置业有限公司（甲方）与原告迅达（中国）电梯有限公司（乙方）于2015年8月25日签订《开封上河城项目电梯11、16、18、19#采购合同》（合同号：L1520571-72、L1520573-74、L1520575-76、L1520577、L1520578、L1520579-80），《采购合同》约定：1、原告向被告提供10台电梯，合同总价人民币1627100元；2、根据项目现场工程进度，被告以电汇的方式支付该批设备合同总价款20%的预付款；3、被告在接到原告发货通知后向原告支付合同总价的65%作为提货款；4、在设备安装调试验收完毕取得政府监督部门颁发的合格证后10日内，被告以电汇的方式向原告支付至已安装设备总价款的95%；5、合同总价款的5%作为质保金，被告须在两年质保期后30日内一次性无息付清；6、若被告不能按照合同规定的期限付款（有正当理由除外），原告可以顺延交货或安装日期，每延期一周被告须向原告支付延期付款所涉货物合同总价款的0.5%的违约金，但违约金总额最高不能超过本合同货物总值的5%；7、因执行本合同而引起的一起争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时应由被告所在地法院裁决。上述合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，按照合同约定的规格进行了电梯的生产制造工作，并按照合同的要求生产制造安装完毕，于2016年12月19日通过河南省特种设备安全检测研究院开封分院的检测，检验结果为合格，且已过2年质保期。然后被告未按约履行给付合同全部价款之义务，拖欠原告合同约定之质保金人民币81355元未予支付，原告曾多次催告被告给付前述合同价款，但被告迄今仍未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告开封市绿都置业有限公司辩称，对剩余合同价款的金额没有异议，但不应当承担违约金。原告提供的电梯存在质量问题，被告多次发函要求原告进行维修，但原告一直没有履行维修义务，另外，原告提供的电梯一直存在严重的噪音问题，对此业主向市长热线及质保局进行投诉，被告要求原告进行解决，但原告一直不予回复，质保期到期后，被告发函要求原告办理质保金结算手续，但原告一直未予理会，在原告未向绿都置业申请支付质保金并提供付款账户的情况下，绿都置业无法完成付款义务，对于原告电梯存在的质量问题，应当扣除绿都置业向第三方支付的维修费用。经审理查明，2015年8月15日，原告迅达（中国）电梯有限公司（乙方）与被告开封市绿都置业有限公司（甲方）签订了《开封上河城项目电梯11、16、18、19#采购合同》一份，载明“…1、电梯设备的名称、规格型号、单价和数量1.1、甲方愿以总金额为1627100元人民币（大写：壹佰陆拾贰万柒仟壹佰元整）向乙方购买1.1.1款所列设备。…2、设备购置条款…2.4、价格与支付…2.4.2、支付方式：A、预付款：根据项目现场工程进度，甲方以电汇的方式支付该批设备总价款的20%作为预付款，乙方收到预付款后…B、提货款：接到乙方发货通知，甲方以电汇方式向乙方支付该批设备总价款的65%；乙方在收到该笔款项后…C、移交付款：设备安装调试验收完毕取得政府监督部门颁发的合格证后10日内，甲方以电汇方式向乙方支付至已安装设备总价款的95%；但最迟不能超过…D、质保金：余设备总价5%作为质量保证金，两年质保期满后甲方在30日内以电汇方式一次性无息付清。但甲方应最迟不晚于每批设备货到工地之日起后30个月内退回质量保修金，以先到日期为准，因乙方原因造成安装、验收延期的日期除外。…3、质量保证…3.2、质量保证期：电梯通过当地政府技术监督部门验收合格之日计起两年，并且不超过实际交货日期起的30个月，以上以先到为准。（分批次进场和验收的分别计算）。…6、违约责任…6.3、逾期付款：若甲方不能按合同规定的期限付款（有正当拒付理由除外），乙方可以顺延交货和/或安装日期，每延期支付货款一周须向乙方支付延期付款所涉货物合同总价的0.5%的违约金，但违约金总额最高不能超过本合同货物总值的5%。…”2016年3月15日，被告开封市绿都置业有限公司向原告迅达（中国）电梯有限公司付款325420元；2016年5月25日，被告开封市绿都置业有限公司向原告迅达（中国）电梯有限公司付款1057615元；2017年4月10日，被告开封市绿都置业有限公司向原告迅达（中国）电梯有限公司付款至上述合同标的总价款的95%，尚余合同标的总价款的5%即81355元未支付。2016年12月20日，原告迅达（中国）电梯有限公司将上述合同的标的电梯经过河南省特种设备安全检测研究院开封分院验收合格，并安装完毕后交付被告开封市绿都置业有限公司使用。现原告迅达（中国）电梯有限公司因被告开封市绿都置业有限公司未按期支付剩余合同价款诉至本院。上述事实，由原告出示的《开封上河城项目电梯11、16、18、19#采购合同》、曳引与强制驱动电梯监督检验报告、上海增值税普通发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告迅达（中国）电梯有限公司与被告开封市绿都置业有限公司签订的《开封上河城项目电梯11、16、18、19#采购合同》，系双方当事人真实意思表示，上述合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告迅达（中国）电梯有限公司依约向被告开封市绿都置业有限公司提供相关电梯设备，被告应依照《开封上河城项目电梯11、16、18、19#采购合同》的相关约定向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付上述合同项下剩余合同价款81355元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告承担违约金81355元的诉讼请求，因被告未能依照《开封上河城项目电梯11、16、18、19#采购合同》的中“2.4.2、支付方式”的相关约定按时支付剩余合同价款，应按照上述合同的“6、违约责任”的相关约定承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告提供的电梯在保修期内存在质量问题且不履行维修义务，其不应承担违约责任的抗辩意见，因被告未能提供有效证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告开封市绿都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迅达（中国）电梯有限公司支付剩余合同价款81355元；二、被告开封市绿都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迅达（中国）电梯有限公司支付违约金81355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554.2元,减半收取1777.1元，由被告开封市绿都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年一月二十一日书记员 王姗姗