wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6022号 原告：范某，女，2014年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：孙某，女，1987年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告范某母亲。 委托诉讼代理人：夏金涛，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道潘田行政村第二村民小组，住所地：丽水市莲都区南明山街道潘田村。 诉讼代表人：孙海东，组长。 原告范某与被告丽水市莲都区南明山街道潘田行政村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告范某向本院提出诉讼请求：一、判令被告丽水市莲都区南明山街道潘田行政村第二村民小组支付原告土地征用补偿款62000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙某系被告的村民，孙某的户籍亦一直登记在丽水市莲都区××村××组，为农业户。2010年10月20日，孙某与范刘峻登记结婚，婚后于2014年生育原告范某。原告的户籍随母亲登记在潘田行政村第二村民小组。2015年12月20日，丽水市莲都区南明山街道潘田行政村委委员会成立以全体经济组织成员为股东的潘田村股份经济合作社。原告作为本村村民也成为其中的一员股东，并颁发了《股权证》。2020年10月14日，丽水市莲都区南明山街道办事处因原告的申请，对原告的《南明山街道村集体经济组织成员资格确认表》进行确认，确认原告均系潘田行政村第二村民小组的组员。综上，原告应当享有与其他村民同等的集体经济组织成员权益。因村集体土地被征收，潘田行政村第二村民小组分别于2011年、2016年、2020年向全体经济组织组员发放土地征用款人民币5000元、10000元、47000元。2020年10月9日，潘田村村长黄忠和亦针对被告拖欠土地款的事情予以了确认。然被告无正当理由，拒不发放应当发放给原告的土地征用款。 本院经审理认为：原告提供的证据不能证明原告系被告丽水市莲都区南明山街道潘田行政村第二村民小组集体经济组织成员，故原告诉请要求被告支付土地征用补偿款无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年一月十四日 代书记员 杜冰星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴忠杰，男，1998年5月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴忠杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5221号 原告：江斌，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：王桂停，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：孔明。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。 原告江斌与被告王桂停、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告江斌，被告保险公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼，被告王桂停经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江斌向本院提出诉讼请求（经变更）：1.确认原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费10990元、住院伙食补助费300元、误工费13002元、护理费1970元、交通费100元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元等合计人民币27862元；2.判令第一被告按全额赔偿原告第一项损失；3.判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令第一被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日2时40分，原告江斌驾驶浙ＪＵ××××号轻型普通货车，由温岭城西往玉环海山方向行驶，沿疏港公路行驶至海山乡小青村路口处发现情况不及时，碰撞同向前方由第一被告王桂停驾驶的苏ＣＫ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂号重型低平板半挂车车尾，造成原告江斌受伤及浙ＪＵ××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，第一被告王桂停驶离现场，因此，因双方对此次事故无法描述一致，第一被告又驶离现场，导致交警大队无法查清事故成因，因此无法判定责任划分，并出具交通事故责任证明书壹份为凭。事发后原告被送往玉环市××人民医院治疗十天后，出院后医生建议休息捌周。第一被告驾驶的苏ＣＫ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂号重型低平板半挂车投保于第二被告。被告方应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告王桂停未作答辩。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。根据交警部门出具的道路交通事故证明所记录的道路交通事故发生经过：事故发生后被告王桂停驾车驶离现场。被告王桂停驶离现场的行为，具有逃逸情形，保险公司在商业险内不承担赔偿责任，若法院判决在交强险内承担，我司保留追偿的权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告王桂停驾驶的苏ＣＫ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告王桂停驾驶的重型半挂牵引车发生事故发生时，半挂车上拉着一辆大铲车，重量约19吨。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告王桂停驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、道路交通事故证明，玉环市公安局交警大队清港中队出具询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张10990元。被告保险公司经审核，医疗费总额为10990元，其中伙食费83.9元应予扣除，非医保部分核定10%为1090.61元，医保部分9815.49元。原告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张300元（30元/天×10天）。被告保险公司认为，以法院判决为准。本院认为，原告住院10天，按照台州的司法实践，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张500元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告提供的医嘱等证据，未有加强营养说明，且本次事故原告未构成伤残，故对原告的营养费请求，本院不予支持。 （4）关于误工费 原告主张13002元（66天×197元／天）。被告保险公司对实际住院10天无异议，出院休息时间过长。本院认为，被告保险公司未对误工期提出鉴定申请，故本院确认原告误工期为66天，原告的误工费请求合理，本院予以认定。 （5）关于护理费 原告主张1970元（10天×197元／天）。被告保险公司对护理期无异议，护理费标准过高。本院认为，原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （6）关于交通费 原告主张100元。被告保险公司认为，原告未提供交通费发票，不予认可。根据原告伤情，本院酌情确定交通费为100元。 （7）关于精神损害抚慰金 原告主张1000元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告因本次事故未构成伤残，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告王桂停按交通信号红灯停车等待通行，并无过错，原告江斌系与被告王桂停同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。但原告行驶的车辆遇到红灯信号，措施不当撞到被告王桂停因红灯信号停行的车辆尾部，致原告受伤及其车辆损坏的交通事故。原告违反《交通安全法》第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定。本院认定，原告江斌负本次事故的全部责任，被告王桂停无责任。原告诉称，被告王桂停明知事故发生并驾驶车辆驶离现场应负该事故的全部责任的主张，本院认为，根据玉环市交警大队清港中队出具的询问笔录，被告王桂停对事故发生并不知情，系正常红灯停车等待通行，待绿灯后，驾车离开，并未导致该交通事故责任无法确认和事故损失扩大后果，不属于逃逸。故原告的主张，本院不予采纳。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计26278.10元。被告王桂停无责任，根据《交通安全法》有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由被告保险公司在机动车第三者交强险内赔偿，机动车一方没有过错的，由被告保险公司在机动车第三者交强险内承担不超过百分之十的赔偿责任及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿金额为1000元，故应由被告保险公司在机动车交强险内进行赔偿即12000元。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定的司法解释》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第四十三条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内支付原告江斌交通事故赔偿款12000元。 二、驳回原告江斌的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江斌负担（此款已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二一年一月十二日 代理书记员  林 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保112号申请人：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被申请人：任情，1985年10月14日出生，住济宁市。济南尚品物业管理有限公司与被申请人任情合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5019号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任情991元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月十八日书记员  宋 平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7728号原告：贾某，男，住巴彦淖尔市。被告：赵某，男，住呼和浩特市。原告贾某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贾某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费减半收取计2495元，由贾某负担。审判员 李福林二〇二一年一月二十九日书记员 刘 芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16176号之一申请执行人李义，男，汉族，1973年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人杨天科，男，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市金水区。李义与杨天科合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民再356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销本院（2018）豫01民终9399号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11111号民事判决；二、杨天科于本判决生效后10日内退还李义保证金1300000元；三、驳回李义其他诉讼请求。杨天科未履行生效法律文书确定的义务,李义于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划1452.84元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号豫Ａ××××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月十一日书记员  张 楠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终29号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹佳，女，1992年10月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地南县，现住址南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人曹佳犯故意伤害罪一案，于二0二0年十月二十二日作出（2020）湘0921刑初175号刑事附带民事判决。原审被告人曹佳不服向本院提起上诉。本案于2021年1月6日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹佳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹佳申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹佳撤回上诉。湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初175号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年一月十八日法官助理夏简书记员张伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初235号原告：张红元，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟水平，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张红元与被告钟水平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红元到庭参加诉讼,被告钟水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清原告工资9,100元；2、本案起诉费由被告钟水平承担。事实与理由：原告张红元2017年在被告钟水平处做铝合金不锈钢装修务工，到年底没有付清务工工资，至2019年2月被告钟水平亲手打欠条9,100元，并在2019年10月付清，现已拖欠一年多时间都未归还原告务工工资，甚至有时电话都联系不上。被告钟水平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告钟水平聘请原告张红元做工。2019年2月4日，原、被告双方经结算，被告钟水平应支付工资9,100元并出具《欠条》，内容如下：“欠条今欠到张红元2017年工资玖仟壹佰元正（￥9100.00元）期限2019年10月1日前还清……钟水平2019年2月4日……”。2020年1月24日，被告钟水平偿还了500元；余款未付。本院认为，原告张红元与被告钟水平之间的劳务合同成立；被告钟水平应给付给原告张红元的款项双方已结算且被告钟水平已出具《欠条》确认。原告张红元诉请被告钟水平支付款项，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟水平支付原告张红元人民币8,600元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告张红元已预交，由被告钟水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十八日书记员  凌小琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督135号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:郑印，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郑印未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月9日欠款共计56796.82元，其中本金38739.93元、利息17689.87元、分期手续费367.02元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郑印签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月9日的欠款共计56796.82元，其中本金38739.93元、利息17689.87元、分期手续费367.02元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金38739.93元、利息17689.87元、分期手续费367.02元，共计56796.82元（暂计至2020年4月9日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费407元，由被申请人郑印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保18号申请人：常德贝壳房地产经纪有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路**（中德广场****）。法定代表人：刘莉。被申请人：常德金泽置业有限公司，住湖南省，住湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道**恒大影城**v>法定代表人：张令兴。申请人常德贝壳房地产经纪有限公司与被申请人常德金泽置业有限公司诉讼保全一案，申请人常德贝壳房地产经纪有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德金泽置业有限公司名下银行存款240万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德金泽置业有限公司名下银行存款240万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初5243号 原告：山东省国土测绘院，住所地山东省济南市历下区海信贤文中心**楼与12B-1408，统一社会信用代码12370000F51457819J。 法定代表人：黄兴友。 被告：巨野县自然资源和规划局，住所地巨野县会盟路**，统一社会信用代码11371724MB274406Q。 法定代表人：王为贺，局长。 原告山东省国土测绘院与被告巨野县自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东省国土测绘院于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省国土测绘院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省国土测绘院撤诉。 案件受理费11624元，减半收取计5812元，由山东省国土测绘院负担。 审判员  周广伟 二〇二一年一月十九日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初440号原告：刘玉明，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：李国华，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所地：河南省安阳市林州市南环路**。法定代表人：方何增原告刘玉明与被告李国华、河南省安阳市安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。刘玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等费用在鉴定作出后确定具体数额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告受雇于河南省安阳市安装工程有限责任公司，李国华是河南省安阳市安装工程有限责任公司的项目经理，李国华负责管理我们和发放工资。2020年11月19日11时40分许，原告正在安装收尘罩，李国华站在传送带上监工，传送带突然启动，李国华倒在运转的传输带上，其摔倒过程中抓住原告的衣服，挣扎过程中又抓住原告的手，导致原告摔倒并卡在分料台上，造成原告受伤严重。事发后，李国华的父亲开车将原告送到聊城市茌平区人民医院救治，并垫付了相关医疗费用，但是对于原告的误工费、护理费等赔偿问题调解无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第三条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》规定处理。聊城企鹏人力资源服务有限公司就案涉原告受伤一事的工伤认定申请材料报至临清市人力资源和社会保障局，临清市人力资源和社会保障局已经做出工伤认定申请受理决定书，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二一年一月二十九日书记员  高爱玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9139号 原告：杨基尧，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：吉磊,江苏王牌律师事务所律师。 被告：童军府，男，1983年6月5日出生，汉族，住临海市。 原告杨基尧与被告童军府买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月6日向本院申请财产保全，本院于2021年1月8日依法作出（2020）浙1082民初9139号民事裁定书，裁定：冻结童军府的银行存款80000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本院依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨基尧的委托诉讼代理人吉磊、童军府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨基尧向本院提出诉讼请求：1.判令童军府返还杨基尧定金80000元；2.判令童军府支付杨基尧违约金5000元；3.判令童军府承担杨基尧为主张权利而支付的律师费7000元。事实和理由：2020年4月21日，杨基尧向童军府购买熔喷布，并向其支付定金10万元，但是童军府未按照双方约定向杨基尧供货，仅向杨基尧退还2万元。2020年7月10日，经双方调解，童军府确认于2020年7月15日前给付杨基尧26666元；8月10日前给付杨基尧26666元；9月10日前给付杨基尧26668元；但是童军府至今未按照协议约定返还定金。 童军府辩称，对应返还定金8万元以及签订调解协议的事实没有异议，但表示目前无力支付该款项。 经审理查明： 2020年4月21日，杨基尧向童军府购买熔喷布，并向其支付定金10万元，但是童军府未按照双方约定向杨基尧供货，仅向杨基尧退还2万元。2020年7月10日，经双方协商一致，达成调解协议：截止该协议签订之日，童军府尚欠杨基尧定金80000元：1.童军府自愿于2020年7月15日前给付杨基尧26666元；8月10日前给付杨基尧26666元；9月10日前给付杨基尧26668元。2.如童军府未按照欠款约定的期限足额履行，童军府向杨基尧承担违约金5000元。3.如童军府不能按期、足额履行，出现任何一期未履行或者未完全履行，则视为该调解协议所约定的还款期限全部到期，杨基尧有权就全部未清偿款项和违约金向法院申请强制执行，杨基尧为主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由童军府承担。但是童军府至今未按照协议约定返还定金。 另查明，杨基尧为实现债权而支付律师费7000元。 以上事实，有双方当事人的陈述及调解协议、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，杨基尧与童军府之间的买卖合同关系依法成立。杨基尧支付定金后，童军府应及时按照约定向杨基尧供货，童军府未按约供货，应向杨基尧返还定金。双方就定金达成协议,该协议未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。童军府未按照协议约定期限返还定金，应按照协议约定承担违约责任。现杨基尧要求童军府返还定金80000元并支付违约金5000元、律师费7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、童军府于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨基尧定金80000元； 二、童军府于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨基尧违约金5000元、律师费7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由童军府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年一月七日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初70号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人辜兰健，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2020年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人辜兰健犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人辜兰健到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月11日凌晨3时30分许，赵伟邀约被害人黄某前往成都市双流区西航港街道常乐小区北二街“三哥冷淡杯”吃宵夜，欲调解被告人辜兰健与被害人黄某之间的纠纷。被害人黄某到达现场后，与被告人辜兰健未能就纠纷调解达成一致意见，后双方又发生争吵、辱骂。争吵过程中，被告人辜兰健起身并拿起桌上的一个啤酒瓶砸向被害人黄某头部，之后又将被害人黄某按倒在街沿处后双方相互撕打。被害人黄某后经诊断为头颈部多处皮肤裂伤，面部、头部多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人黄某头部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人辜兰健的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人辜兰健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辜兰健犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辜兰健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十八日 书记员  肖锋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4168号 原告：韩朝平，女，1956年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告：李倩，女，1985年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：薛黎艳。 被告：兰溪市飞达汽车销售有限公司（下简称飞达公司），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，统一社会信用代码91330781767963304J。 法定代表人：汪彬，执行董事。 被告：汪安华，男，1945年2月1日出生，汉族，住兰溪市，（系第一被告法定代表人汪彬之父） 原告韩朝平、李倩与被告飞达公司、汪安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈建军、薛黎艳到庭参加了诉讼，被告飞达公司、被告汪安华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币27万元，利息按月息1分从2019年10月1日起计算至实际付清之日止；2、本案原告因实现债权所产生的律师费8000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。原告韩朝平与李倩为婆媳关系。被告飞达公司因经营需要，自2010年开始向二原告借款，原告韩朝平、李倩分三次向被告出借人民币共计30万元，途中被告归还本金3万元。利息按月息1分计算至2019年9月30日止。原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推拖。2020年7月22日，经原、被告协商一致达成《承诺书》一份，由被告飞达公司、被告汪安华共同向原告韩朝平、李倩承诺，内容如下：一、二被告共欠原告借款本金27万元，分别于2020年7月底归还5万元，2021年6月底归还12万元，2022年12月底归还10万元。二、若二被告按时归还借款，原告自愿放弃2019年10月1日以后的利息，若被告有一期违约未支付，原告有权就未归还款项及2019年10月1日开始的利息〔按月息一分计算）一次性向法院起诉。三、因二被告未按时履行还款义务，原告因主张债权所产生的律师费、案件受理费均由二被告承担。 现二被告给原告承诺的第一笔付款时间己过，经原告多次催讨也无果。根据原告承诺书，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提出的证据材料为：（1）原、被告的身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件，用以证明原被告身份主体信息情况；（2）第一被告出具的收据2张，用以证明借款发生的事实。（3）第一原告的工商银行账户的月交易明细打印凭证4张，以每张之上体现汪彬付给韩朝平32400元的事实（主张款项属于每一年的利息）；间接证明被告尚欠本金数额为27万元；（4）由二被告落款盖章或签名的承诺书1张，用以证明二被告共同承诺归还27万元的事实情况。该承诺书内容除了前述原告诉称的三条外，还有前言文字一段意为：飞达公司因经营需要自2011年向韩朝平（李倩）分三次借款共计27万元，利息按月息1分已支付至2019年9月30日，现就借款归还问题与韩朝平（李倩）一致达成如下协议；（5）委托代理合同一份、增值税普通发票1张，用以证明原告因本案委托律师代理诉讼并因此付出代理费8000元。 被告飞达公司、汪安华均未作答辩，也均未提出证据材料。 经审理，本院认为二被告无正当理由拒不到庭可以推定其对原告提出证据的三性没有异议，故本院对原告证据材料均予以采信。据此对于原告诉称的事实均可予以认定，另还可认定原告为本案诉讼付出了律师代理费8000元。 本院认为，本案中二张收据体现的借款本金总额虽不足27万元，但加盖有飞达公司公章的承诺书上显示借款本金27万元明确，且根据承诺书中记述“利息按月息1分……”结合汪彬一年一付的付息数额32400元也可以推算出借款本金为27万元。故本案借款本金数额为27万元在没有相应数额的借条或收据的情况下足可认定（庭审结束后汪彬到庭对此也未有异议）。根据收据和承诺书的前言，借款人为飞达公司，而承诺书上表达承担还款义务和责任的主体上，在全部三个承诺条款中每条均具有“汪安华”的姓名紧随“兰溪市飞达汽车销售有限公司”之后，被告汪安华在承诺书尾部的“承诺人：”之右签名，无疑构成了债务加入，依法应当与飞达公司共同承担偿还义务。本案借贷关系合法有效，二被告承诺的意思表示真实，理应按照承诺履行。原告的诉讼请求具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市飞达汽车销售有限公司、汪安华应于本判决生效后十日内归还原告韩朝平、李倩借款本金人民币27万元并同时支付约定的利息（自2019年10月1日起按月利率1%计算到实际归还日止）。 二、被告兰溪市飞达汽车销售有限公司、汪安华应承担原告韩朝平、李倩本案的律师费用支出8000元，于本判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2735元（已减半），财产保全申请费2020元，合计4755元由被告兰溪市飞达汽车销售有限公司、汪安华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二一年一月十三日 代书记员 潘丽玮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初14号 原告：潘宏玮，男，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：崔莹莹，女，1987年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。系原告潘宏玮妻子。 被告：郑丽丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：王东，男，1984年6月4日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告潘宏玮与被告郑丽丽、王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏玮及其委托诉讼代理人崔莹莹到庭参加诉讼。被告郑丽丽、王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘宏玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽丽、王东返还借款本金人民币（以下币种同）170000元，并支付资金占用期间的利息10000元；2.判令案件受理费由被告郑丽丽、王东承担。事实与理由：被告郑丽丽、王东系夫妻关系，原告潘宏玮与王东系同学关系。2019年5月6日，郑丽丽、王东因生意用款，从潘宏玮处借款170000元整，承诺于2019年8月5日还款，并以王东名下位于长春市净月大街4775号中信城12#地块27幢6单元411号、建筑面积105.32平方米的房屋（以下简称“案涉房屋”）一套作为担保。还款期限届满后，郑丽丽、王东未还款，又于2019年8月2日重新出具借条，承诺于2019年11月4日还清。现还款期限届满，郑丽丽、王东仍未还款，且将抵押担保的案涉房屋出售，为维护自身权益，潘宏玮诉至本院。 被告郑丽丽未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 被告王东未到庭，但在庭前电话联系本院，辩称，已收到开庭传票，与潘宏玮之间有经济纠纷，正在收集证据材料准备另行起诉。其妻子郑丽丽也不能到庭，可将还款凭证近期内提交法院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告郑丽丽、王东作为借款人向原告潘宏玮出具《借条》一枚，载明从原告潘宏玮处借款170000元，承诺于2019年8月5日还款，如到期不能履行，案涉房屋由潘宏玮承接。 2019年5月9日，双方就案涉房屋办理了抵押登记。 2019年8月2日，因郑丽丽、王东未按时偿还上述借款，又重新出具《借条》一枚，载明从潘宏玮处借款170000元，承诺于2019年11月4日还款，如到期不能履行，案涉房屋由潘宏玮承接。 另查明：2019年5月5日，潘宏玮通过微信转账交付给王东10000元。 2019年5月10日，潘宏玮通过其妻子崔莹莹账户向郑丽丽转账交付133000元。 郑丽丽在微信中确认尚欠潘宏玮170000元。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，被告郑丽丽、王东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告潘宏玮举证的借条两份、个人存量房信息查询结果证明、吉林省政府非税收入通用票据、发证记录、完税证明、崔莹莹与郑丽丽的微信聊天记录截图、微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据的真实性予以确认并采信。借条可以证实潘宏玮与郑丽丽、王东之间存在借贷合意，微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细可以证实潘宏玮已经实际出借款项，郑丽丽在微信聊天记录中确认欠款金额是170000元，潘宏玮与郑丽丽、王东之间借款事实清楚，证据充分，且经本院释明法律后果后，郑丽丽、王东在庭后至今未补交还款证据，潘宏玮当庭陈述王东、郑丽丽未还过借款本息，故本院对潘宏玮主张的本金170000元予以支持。因借贷双方并未约定利息，从微信聊天记录可见，潘宏玮、崔莹莹多次催要时也未主张过利息，故对潘宏玮要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽丽、王东自本判决生效之日起十日内向原告潘宏玮返还借款本金170000元； 二、驳回原告潘宏玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郑丽丽、王东共同负担1850元，原告潘宏玮负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二一年一月二十六日 书记员  金秋月
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初62号原告：马玉川，男，1985年7月19日出生，汉族，住淇县。被告：吴福云，女，1978年10月14日出生，汉族，住淇县。原告马玉川诉被告吴福云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马玉川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴增良二〇二一年一月十八日法官助理郝喜民书记员常艳阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终16号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）常永福，男，1961年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人常永福犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0882刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人常永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原判认定，2020年7月21日21时34分许，被告人常永福持D驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号正三轮载货摩托车，沿沁阳市滨河南路由西向东行驶至建设路交叉路口西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常永福的血样中乙醇含量为165.2mg/100ml。被告人常永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，诉讼中，常永福主动向沁阳市人民法院预交了罚金。据此，原审法院判决：被告人常永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。上诉人常永福上诉称：上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，有坦白等情节，上诉人酒后驾驶机动车上路并未造成实际损失，请求免于刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人常永福犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人常永福所称其系初犯、偶犯，有坦白等情节，请求对其免于刑事处罚或者判处缓刑之理由，经查，一审开庭时，常永福对沁阳市人民检察院起诉书指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，一审法院综合全案量刑情节，依法在法定幅度内对其量刑并无不当。本院认为，原判认定上诉人常永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常永福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二一年一月十八日法官助理薛海军书记员陈思衡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4100号原告：智国，男，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：边腾飞，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告智国与被告边腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智国到庭参加诉讼，被告边腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智国向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告边腾飞因生产经营所需，向原告智国借款20000元，被告现无正当理由拒不付款，遂起诉。被告边腾飞未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告边腾飞向原告智国出具《借条》，载明：因生产经营需要特向智国借款累计贰万元整，借款期限为2018年10月14日。后附《收条》载明：今收到智国借款现金累计贰万元整。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》《收条》等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的20000元借款本金，本院予以支持。被告边腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边腾飞于本判决生效之日起十日内归还原告智国借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告边腾飞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告边腾飞负担，于本判决生效之日起七日内支付原告智国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初468号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1NFP990F，住所地仪征市真州镇真州西路**-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，系该公司职工。被告：方华，女，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告方华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项规定，适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费3240元（自2015年3月13日起至2021年3月13日止），并承担自2015年3月13日起至实际支付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订一份为期三年的物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告拒绝缴纳物业管理费用。为维护广大业主的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，由于原告仅提供其与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订的《金鑫花苑物业服务合同》，未提供被告的不动产权登记信息以及居民身份证信息，不能确定金鑫花苑小区26幢606室的业主为方华，亦不能确定方华的被告主体身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州鸿图物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 辉二〇二一年一月二十八日书记员 程宵旭
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执异2号 申请人：宋元秀，女，1952年3月26日出生，住洪雅县。 申请人：顾成文，男，1974年12月5日出生，住洪雅县。 申请人：顾成超，男，1976年12月17日出生，住洪雅县。 被执行人：洪雅县洪川镇桐梓岗村9社。 法定代表人：郭元刚，社长。 本院在执行顾子祥与洪雅县××镇××村9社（2011）洪执字第337号不当得利纠纷一案中，申请人宋元秀、顾成文、顾成超于2021年1月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人顾子祥一体火化证明及洪川镇共桐村村民委员会出具的申请执行人三位继承人的证明材料。 本院查明，申请执行人顾子祥于2015年12月30日死亡，现其第一顺序继承人为妻子宋元秀、长子顾成文、次子顾成超。 本院认为，申请执行人死亡，继承人对其合法债权有依法继承的权利，本案债权的所有权即转移至申请执行人的遗产继承人，申请人宋元秀、顾成文、顾成超作为申请执行人顾子祥的第一顺序继承人有申请变更申请执行人的权利，故本院对其变更为本案申请执行人的申请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更宋元秀、顾成文、顾成超为（2011）洪执字第337号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年一月二十日 书记员  沈 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初73号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李瑞，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金99893.45元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3993.06元、分期付款手续费9812.89元、逾期还款违约金3723.23元、其他手续费104元，共计17633.18元，并偿还以欠款本金99893.45元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××49的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为99893.45元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李瑞未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××49项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金99893.45元、利息3993.06元、分期付款手续费9812.89元、逾期还款违约金3723.23元、其他手续费104元，合计117526.63元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金99893.45元； 二、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用8058.07元（99893.45元×24%÷360天×121天）； 三、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以99893.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1325元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初217号原告：肖承光，男，1972年1月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：郭玉彪，男，1970年1月13日出生，汉族，住址不详。原告肖承光与被告郭玉彪合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法进行审理。肖承光向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭玉彪退还保证金15,000元及支付利息；2、诉讼费由郭玉彪负担。事实和理由：肖承光系北京鑫磊日晟市政工程有限公司驻兖州区漕河机场土方项目负责人，因施工需要临时占用新驿镇高吴桥二村洸府河东至西北店土地。2020年5月27日肖承光与被占用地的高吴桥二村村民以每亩地清苗补助3,500元达成协议，经实际测量确定二村被占土地共计清苗补助费10,689元。肖承光当日支付给二村村民代表郭玉彪25,689元，其中包括10,689元清苗补助费，还有15,000元是保证金，双方约定2020年10月10日肖承光将路东侧1.5米清理完，保证金15,000元立即返还。肖承光于2020年9月底如期完成约定后向郭玉彪索要保证金，郭玉彪拒绝返还，肖承光诉至法院。本院受理后，因肖承光无法提供郭玉彪准确的送达地址和联系方式，本院现无法向郭玉彪送达诉状、传票等有关法律文书。本院经审查认为，本院无法向郭玉彪送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回肖承光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二一年一月二十日书记员 朱前前
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1252号 申请执行人:姚平，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:余徽，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人:余宏东，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人姚平与被执行人余徽、余宏东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余徽、余宏东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚平向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人余徽、余宏东支付申请执行人姚平钢筋价款164989元、利息（利息损失自2020年9月9日起至货款付清之日止以未付货为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1800元、案件执行费2375元。 执行立案后，本院向被执行人余徽、余宏东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求余徽、余宏东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余徽、余宏东逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余徽、余宏东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。另案查封了被执行人余宏东名下所有的坐落于淳安县鸠坑乡赋置村联丰的不动产，该不动产为农村宅基地自建房，属于瑕疵不动产，暂时无法处置；另案查封了被执行人余宏东名下所有的坐落于淳安县千岛湖镇环湖北路29号1单元403室不动产，该不动产属于被执行人余宏东和案外人叶翠丽共有，且不动产已经抵押给浙江淳安农村商业银行，目前该银行已经向淳安县人民法院提起诉讼。另案保全查封了被执行人余宏东所有的车牌号为浙ＡＣ××××的机动车，另案查封了被执行人余徽所有的车牌号为沪Ｃ9××××的机动车，上述车辆均未未实际控制，暂无法处置。本案冻结了被执行人余徽、余宏东在丽水市巨人建设工程有限公司管理人处享有的债权（在人民币200000.00元范围内），暂时没有明确的分配金额，待分配后被执行人有明确的债权数额后再进行提取。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行标的为164989元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人余徽、余宏东有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人余徽、余宏东拒不履行，本院已对被执行人余徽、余宏东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余徽、余宏东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴瑞梅
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1121民初3333号原告：高一清,男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王星兰,女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱杰军,男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告高一清与被告王星兰、朱杰军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即归还原告人民币伍万元正及2012年8月12日至今利息；二、诉讼被告承担法院诉讼费、律师费。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告高一清到庭参加诉讼，被告王星兰、朱杰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：依法判决被告立即归还原告人民币伍万元正并支付自2012年8月12日至2013年3月31日止按照月利率1.5%计算的利息，并补充陈述第二项诉请中的费用即为其为书写诉状所花费的500元。本院经审理，认定事实如下：被告王星兰、朱杰军于2012年8月12日向原告借款50000元，约定“定为2013年3月底前还清，利息按2%”，并出具了借条一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。本院认为：被告王星兰、朱杰军向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张借条上所载“利息按2%”系指月利率2%，虽合同上未予明确，但原告出借资金为赚取利息收益，其主张符合一般民间借贷交易习惯，且原告现以月利率1.5%向两被告主张权利，两被告亦未提出异议，故原告要求被告支付自2012年8月12日起至2013年3月31日止按照月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付其为实现债权而支出的书写诉状所花费的500元，但原告未向本院提交证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果，故该项诉请，本院不予支持。被告王星兰、朱杰军经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星兰、朱杰军于本判决生效后十日内偿还给原告高一清借款本金50000元，并支付利息5800元；二、驳回原告高一清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王星兰、朱杰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇二一年一月六日代书记员 项维鑫?附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异7号 案外人：胡方济，男，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡方济对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城x幢综合楼x单元x室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人胡方济称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2018年9月13日，胡方济与天薇公司签订书面《商品房买卖合同（预售）》，双方约定通过交纳首付款并办理按揭贷款的方式支付全部房款312090元。胡方济于2018年6月18日至2020年5月10日向天薇公司交纳首付款70000元，向张掖市住房公积金管理中心申请公积金贷款240000元，该款于2018年10月29日转入天薇公司账户。天薇公司随后向胡方济交付房屋，胡方济装修入住该房屋。2020年10月，胡方济突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。胡方济就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城x号楼公寓式住宅54套、x号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2018年9月13日，胡方济与天薇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由胡方济向天薇公司购买案涉房屋一套，建筑面积50.55平方米，单价为每平方米6173.89元，总价款312090元，首付72090元，余款240000元向张掖市住房公积金管理中心高台管理部申请贷款。2018年6月18日至2020年5月10日，胡方济陆续向天薇公司交纳房款70000元。2018年9月17日，案涉房屋办理了预售商品房买卖预告首次登记。2018年10月26日，案涉房屋办理了预售商品房抵押权预告首次登记。2018年10月29日，住房公积金贷款240000元打入天薇公司账户。随后，天薇公司向胡方济交付案涉房屋。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人与天薇公司已签订了书面的《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人向天薇公司购买案涉房屋，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第二，案外人购买案涉房屋的目的是用于居住，在《商品房买卖合同（预售）》签订后，天薇公司已将案涉房屋交付案外人，在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋。第三，案外人除过支付案涉房屋首付款之外，其余房款通过办理住房公积金贷款的方式向天薇公司支付，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 综上所述，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司名下位于高台县天薇国际商城x幢综合楼x单元x室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执27号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。被执行人：吴铁燕，女，1969年4月9日出生，汉族，现住山东省平度市。被执行人：张洪瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，现住山东省平度市。中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与吴铁燕、张洪瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年一月三十一日书记员  张兆博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初354号 申请人：刘俞利，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东莱贝特饲料有限公司，住所地：莒南县相沟镇三义工业园。统一社会信用代码：9137132757661788XA。 法定代表人：张伟，经理。 申请人刘俞利与被申请人杨九成、山东莱贝特饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：740000.00元）。申请人刘俞利以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000047号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东莱贝特饲料有限公司应收临沂鲁润生物科技有限公司的租赁费740000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保74号
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初4号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人辛守海，男，1971年9月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人辛守海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人辛守海到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年8月6日20时27分许，被告人辛守海酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车在海阳华益酒店门口处倒车时，与停放的鲁Ｂ×××**号小型轿车发生事故，致车辆损坏。经鉴定：被告人辛守海血液中检出乙醇含量为195.10mg/100ml。案发后，被告人辛守海于2020年11月13日被传唤归案接受调查。公诉机关认为，被告人辛守海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人辛守海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年8月6日20时27分许，被告人辛守海酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车在海阳华益酒店门口处倒车时，与停放的鲁Ｂ×××**号小型轿车发生事故，致车辆损坏。经鉴定：被告人辛守海血液中检出乙醇含量为195.10mg/100ml。案发后，被告人辛守海于2020年11月13日被传唤归案接受调查。上述事实，被告人辛守海在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过、道路交通事故认定书；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、机动车驾驶证（被告人辛守海准驾车型为C1E）、机动车行驶证、营运资格证、当事人血样提取登记表；有现场勘验检查笔录；有烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）；有证人李某、马某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛守海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人辛守海归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人辛守海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年一月十三日书记员  辛 宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4782号申请执行人：汤文婷，女，1986年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海鱼道场餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴少哲。关于汤文婷与上海鱼道场餐饮有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第532号调解书已发生法律效力。因义务人上海鱼道场餐饮有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人汤文婷向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付人民币11723元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鱼道场餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经现场调查，其已不在注册登记地实际经营，该处场所已腾空，场地内未见物品遗留，相关防疫记录截至2020年9月未再更新。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的财产外，其名下现无其他可供执行的财产的登记记录。另查，其在全国法院尚有其他被执行案件，至今未了结，南京法院已在先冻结其公司账户，另(2020)沪0107执4593号一案已终结执行。三、本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，并向其发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能继续向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且企业法人应依法清偿其债务；经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鱼道场餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年一月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执289号 于海洋、冯志民： 本院立案执行的于海洋与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人于海洋申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3612号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3612号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初336号 原告：林成锦，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 被告：陈遵清，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林成锦与被告陈遵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告林成锦的委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼,被告陈遵清经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林成锦向本院提出诉讼请求：1.判令陈遵清偿还林成锦借款本金3万元及利息（利息按年利率6%从2020年5月20日起计至借款全部还清之日止）；2.判令陈遵清承担本案诉讼费。事实与理由：陈遵清因资金周转需要，于2019年9月2日向林成锦借款3万元，并于同日出具借条一份交由林成锦收执，借条载明“兹向林成锦借款人民币叁万元整，借期为2019年9月9日止还清”。借款到期后，经林成锦多次催讨，陈遵清拒不偿还借款，林成锦遂诉至法院。鉴于有关逾期利率的司法解释修订，林成锦当庭变更本案利息方面的诉讼请求为按年利率4.2%从2020年5月20日起计至借款全部还清之日止。 陈遵清未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：林成锦的居民身份证、陈遵清的户籍证明、落款日期为2019年9月2日的借条等证据。陈遵清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林成锦所诉属实。 本院认为，陈遵清向林成锦借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方约定的还款期限已届满，现林成锦诉请陈遵清偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。林成锦诉请陈遵清按年利率4.2%从2020年5月20日起支付借款利息，系要求陈遵清承担逾期还款违约责任，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。陈遵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈遵清于本判决生效之日起十日内偿还林成锦借款本金3万元并支付利息（利息以借款本金3万元为基数，按年利率4.2%自2020年5月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由陈遵清负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈振翔
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保36号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王守余、史香珍借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保3号 申请人：尹杰，女，1976年2月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人：赵春军，男，1973年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化县。 上述申请人尹杰与被申请人赵春军因交通事故，申请人于2021年1月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵春军驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车一辆。 本院认为，申请人尹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵春军驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司会兰 二〇二一年一月五日 书记员  郭雪洁
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初40号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张勇，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2015年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月7日因犯非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月底，被告人张勇在成都市新都区××街道××小区消防门通道大门处以500元的价格贩卖少许甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。 2.2020年8月底，被告人张勇在成都市新都区××街道××小区消防门通道大门处以300元的价格贩卖少许甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。 3.2020年9月2日晚，被告人张勇在成都市新都区××街道“师兄面馆”附近以500元的价格贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员杨某某。 2020年9月4日0时许，民警在成都市新都区××街道××路××号“师兄面馆”抓获被告人张勇，并从其身上查获红色药丸2包（净重1.74克）。经鉴定，从上述红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人张勇多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张勇系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。 被告人张勇对公诉机关指控其的第一笔、第二笔犯罪事实无异议，对第三笔犯罪事实有异议，提出自己并未向杨某某贩卖毒品。 被告人张勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均有异议，提出现有证据不能证实张勇有贩毒行为。 经审理查明： 1.2020年8月底的一天，被告人张勇在成都市新都区××街道××小区消防门通道大门处，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，并通过现金的方式收取毒资500元。 2.2020年8月底的一天，被告人张勇在成都市新都区××街道××小区消防门通道大门处，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，并通过现金的方式收取毒资300元。 3.2020年9月2日晚，被告人张勇在成都市新都区××街道“师兄面馆”附近，以500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂赊卖给吸毒人员杨某某。 2020年9月4日0时许，民警在成都市新都区××街道××路××号“师兄面馆”挡获被告人张勇，并从其身上查获红色药丸2包，共计18颗（净重1.74克）。经鉴定，从上述红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 另查明，民警从被告人张勇处扣押有红色VIVO牌手机1部。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、称量报告、检验报告及鉴定意见通知书、手机检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、随案移送清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张勇贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张勇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。 就被告人张勇提出的并未向杨某某贩卖毒品的辩解意见，以及被告人的辩护人提出的现有证据不足以证实张勇具有贩毒行为的辩护意见，本院认为，在案既有被告人张勇的多次有罪供述，也有吸毒人员陈某、杨某某的陈述，双方对毒品交易过程、毒资支付细节等内容的描述均能相互吻合，且上述证据取证合法，内容客观，足以证实指控事实。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2024年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张勇违法所得的赃款800元依法予以追缴；扣押在案的毒品、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  崔浩亮 人民陪审员  刁礼梅 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  骆才华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13206号 原告：朱文忠，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：方道昆，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告朱文忠与被告方道昆买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日诉至法院，请求判令被告支付货款4300元。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱文忠到庭参加诉讼，被告方道昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年11月6日起，被告陆续购买吊顶、橱柜，沐浴房等，共计7304元。原告依约送货至海曙区××镇××幢××室房屋并为其安装。后被告分别于2019年11月4日通过微信支付2000元，于2019年12月24日通过支付宝支付1000元，尚欠4304元未付。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、短信记录、转账记录、支付宝实名截屏及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告未能按约付清全部货款，显属违约，应承担支付剩余货款的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方道昆应于本判决生效之日起三日内支付原告朱文忠货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方道昆负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年一月二十二日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初77号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人高建奇，男，汉族，1981年5月4日出生，小学毕业，务工，住河南省新野县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被社旗县公安局刑事拘留；2020年12月30日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人高建奇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年11月19日0时许，被告人高建奇经预谋后，驾驶豫Ｒ×××**小型轿车从新野县其家中出发行驶至社旗县桥头镇南阳振飞供应链管理有限公司门前，用自带的活口扳手、尖嘴钳子等工具将该公司停放在此处的徐工牌货车上的两块汽车电瓶、一个尿素泵和尿素箱传感器、一个油箱传感器、左右两个后尾灯以及一个轮胎备胎卸下，分别装在其驾驶的车辆内原路返回，后高建奇将被盗电瓶装车自用，其他物品放置在家中。经鉴定，上述被盗物品共计价值6900元。2021年1月15日，双方达成调解协议，被告人高建奇取得南阳振飞供应链管理有限公司的谅解。被告人高建奇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高建奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、社旗县公安局扣押的被告人高建奇的作案工具活络扳手、尖嘴钳、起子各一个依法予以没收，车牌号为豫Ｒ×××**的白色吉利SUV汽车予以返还被告人高建奇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年一月二十八日法官助理丁新恒书记员雷鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执45号 申请执行人：谢阳铭，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人谢阳铭与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执45号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执45号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十八日 书记员  黄雅思
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执20号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：郭立辉，男，1970年3月10日生，满族，现住吉林省四平市铁**。四平市铁西区人民法院与郭立辉合同诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年一月三十一日书记员  张兆博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20507号原告：徐荣华，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：叶向明、何振邦,浙江冠森律师事务所律师。被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。法定代表人：贾丁，执行董事。原告徐荣华诉被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何振邦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：依法判令被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩。本院审理查明：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币100007.68元，原告依约出借以上本金。原、被告双方于2018年12月8日明确被告尚欠原告本金人民币100007.68元，尚欠利息人民币9392.07元，并制定了清退方案。根据双方签订的清退表，被告至今尚欠原告本金70005.38元及相应的利息。为此，原告诉至本院。庭审中，原告只要求被告归还借款本金7万元及起诉后的利息。另查，被告浙江太象网络科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件有多起，该公司及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名录。以上事实有原告提供的清退表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金7万元，有被告出具的清退表在卷佐证，应予认定。双方对还款金额及还款时间虽作了明确的约定，被告未依约履行还款义务，已构成预期违约。同时，被告以自己的行为表明不履行约定的义务，此时再严格依照双方的分期还款约定限制原告行使求偿权对原告明显不公，也不利于保护守约方的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。结合被告及其法定代表人贾丁已被人民法院纳入失信被执行人名录，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告徐荣华借款人民币70000元，并支付逾期利息（自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告浙江太象网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年一月二十八日书记员  黄淑艳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初205号原告：程利，男，1975年7月13日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）001幢01单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，总经理。原告程利与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告程利于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程利撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二一年一月二十二日书记员  刘 洋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初41号 原告：肖耐生，男，1968年10月3日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告：潘瑞华，男，1963年5月28日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告肖耐生与被告潘瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告肖耐生于2021年1月5日以被告潘瑞华归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖耐生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许肖耐生撤回对潘瑞华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖耐生负担。 审判员  傅银牯 二〇二一年一月五日 书记员  易选锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初770号原告：刘某某，女，1979年7月10日生，汉族，城镇居民，住潍坊市。被告：李某某，男,1977年8月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超