浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3169号 原告：夏惠芬，女，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。 负责人：彭晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：王贺，女，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告夏惠芬与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）、王贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人顾昕贤及被告平安财险镇江公司到庭参加诉讼，被告王贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告平安财险镇江公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经当事人申请，2020年12月22日至2021年1月12日为庭外和解期间。 原告夏惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因道路交通事故引起损失263114.12元，其中被告平安财险镇江公司在保险限额范围内先行赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日16时许，被告王贺驾驶苏L7H2**小型轿车行驶至南浔镇人瑞路浔宜精典客栈路段时，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王贺负事故的全部责任，原告无事故责任。原告经医院治疗后，现已基本康复，经司法鉴定后已构成十级伤残。另查，肇事车辆投保于被告平安财险镇江公司。 被告王贺书面辩称，对事故认定及责任承担没有异议，肇事车辆在被告平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，已垫付原告5000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失，其中被扶养人生活费，原告伤残等级为十级伤残，等级较低，不应主张被扶养人生活费。即使主张的，该费用也不应该单独计算，应包含在残疾赔偿金里，而不应增加赔偿总额。对医疗费及其余费用，请法院依法审核。 被告平安财险镇江公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后支付原告医疗费30000元。原告主张的损失标准过高，医疗费应扣除15%的非医保费用；残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用农村标准，且被扶养人生活费每年系数不应超过100%；精神损害抚慰金过高，认可4000元；误工费应按缴费基数计算；交通费请法院酌定；鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担。 原告夏惠芬为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、病历5份、出院记录2份、诊断报告12份、医疗费发票31份、费用清单2份，用以证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费。 3、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限。 4、劳动合同及社会保险参保证明各1份，用以证明原告受伤前的工作、收入情况。 5、户口本2份及户口登记表、情况说明、家庭情况登记表各1份，用以证明原告的被扶养人情况。 原告提交的上述证据，经被告平安财险镇江公司质证，对证据1无异议，对证据2中的病历、出院记录、检查报告均无异议，对医疗费发票及用药清单的真实性均无异议，但应扣除15%的非医保费用；对证据3认为应当按照重新鉴定的结论，且误工、护理及营养期限过长，对鉴定费发票没有异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据4的劳动合同不予认可，对参保证明的真实性无异议，但认为需提交事发前一年以上的参保记录，故原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对证据5中户口本的真实性没有异议，情况说明及家庭情况登记表均只有村委会盖章，没有公安部门盖章，不予认可，被扶养人生活费存在重复计算的情况且应当按照农村标准计算。 被告王贺为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、收条1份，用以证明事故发生后已赔偿原告5000元的事实。 2、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 被告王贺提交的证据，经原告及被告平安财险镇江公司质证均无异议。 被告平安财险镇江公司为支持其抗辩理由，向本院提交投保单2份、保险费率浮动告知单、照片及免责事项告知书各1份，用以证明已就免责事项向被告王贺尽到免责告知义务。该证据经原告质证，表示对被告王贺的投保情况不清楚，对保险公司的证明目的不予认可。 本案审理过程中，因被告平安财险镇江公司申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见书1份。对该意见书，原告及被告平安财险镇江公司均无异议。 被告王贺对原告、被告平安财险镇江公司及杭州求正司法鉴定所出具的鉴定意见书均未作质证。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，被告王贺提交的证据及被告平安财险镇江公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院予以认定；原告提交的证据3与杭州求正司法鉴定所的鉴定结论一致，本院均予以认定；原告提交的证据4中的劳动合同及参保记录能相互印证，可以证实原告于2018年1月起在桐乡市国宏针织有限公司工作并已购买社会保险的事实，故本院予以认定；原告提交的证据5可以证实原告父母、子女及兄弟姐妹情况，本院亦予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年4月5日16时许，被告王贺驾驶苏Ｌ7Ｈ2**小型轿车行驶至南浔镇人瑞路浔宜精典客栈路段时，与行人原告及案外人夏秋娥发生碰撞，事故造成原告及夏秋娥受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告王贺负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往嘉兴市××医院住院治疗，先后共住院12天。2020年7月17日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为6个月（含住院时间），护理期为2个月（含住院时间），营养期为2个月。本案审理过程中，被告平安财险镇江公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定,该所于2020年11月23日出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。 另查明，被告王贺驾驶的肇事车辆在被告平安财险镇江公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。投保时，被告平安财险镇江公司已就免责事项向被告王贺尽到免责告知义务。事发后，被告王贺已赔偿原告5000元，被告平安财险镇江公司已赔偿原告30000元。本案审理过程中，本案事故另一伤者夏秋娥向本院出具书面情况说明，自愿放弃在交强险的优先赔偿权。 再查明，原告受伤前自2018年1月起即在桐乡市国宏针织有限公司工作，并已购买社会保险，事发时养老保险缴费月基数为3060元。原告被扶养人有女儿夏颖佳（2005年7月20日出生），父亲夏汉荣（1952年8月21日出生），母亲夏秋娥（1953年9月24日出生），夏汉荣和夏秋娥共生育了包括原告在内的子女两人。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为42392.72元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×12天=360元； 3、营养费，为30元/天×60天=1800元； 4、误工费，按照原告事发时的缴费基数3060元/月计算，为3060元/月×6个月=18360元； 5、护理费，按照2019年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为48599元/年÷365天×60天=7988.88元； 6、残疾赔偿金，按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为60182元/年×20年×10%=120364元；被扶养人生活费，按照2019年浙江省城镇居民人均生活消费支出计算，为37508元/年×（4年+13年+14年）÷2×10%=58137.40元；合计为178501.40元； 7、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为200元； 8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌定为5000元； 9、鉴定费，根据发票为2600元； 以上合计为257203元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告王贺负事故的全部责任，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告平安财险镇江公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险镇江公司关于在商业三者险扣除非医保费用的抗辩，因本案非医保费用未超出交强险医疗费限额，故本院不予采纳；关于不承担鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以支持。经核算，被告平安财险镇江公司应在保险范围内赔偿254603元，扣除已赔偿的30000元，尚应赔偿224603元；被告王贺应赔偿原告2600元，现被告王贺已赔偿原告5000元，超出部分2400元原告应予返还。被告王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失224603元，其中支付原告夏惠芬222203元，支付被告王贺2400元； 二、驳回原告夏惠芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告夏惠芬负担113元，由被告王贺负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈 怡 1