徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7063号原告：周维春，男，1948年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏、韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：李兆亮，男1990年10月7日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉广场****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬、李君，江苏金铎律师事务所律师。原告周维春诉被告李兆亮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周维春的委托诉讼代理人韩小梅，被告平安公司的委托诉讼代理人陈梦扬，到庭参加诉讼，被告李兆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等合计161363.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日7时，李兆亮驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿X203行驶时与周维春驾驶的三轮车发生相撞，致使原告周维春受伤，车辆受损。事故经交警部门认定李兆亮负事故主要责任，周维春负次要责任。李兆亮驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和商业险。原告前期已申请伤残鉴定，后期因事故引发癫痫，对于后续损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告李兆亮未到庭，亦未提交书面意见。被告平安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，本次交通事故经铜山区法院（2017）苏0312民初9354号判决赔偿原告损失合计120315.94元。案涉车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，本次诉请应扣除第一次判决赔偿的相关费用，原告主张各项标准过高，待质证时发表意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下，（2017）苏0312民初9354号民事判决书载明“2017年6月30日7时许，被告李兆亮驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿X203县道行驶至24公里300米、西200米，与原告周维春的骑行的电动三轮车发生相撞，造成周维春受伤，两车部分损坏。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧顶颞部硬膜外下血肿，左侧额顶叶脑挫裂伤，右侧颞顶部头皮肿胀，肺部感染，肺挫伤，脑梗塞。2017年7月28日出院，住院28天。2017年8月17日再次入院，诊断为：慢性硬膜下血肿，2017年8月28日出院，住院11.5天。2017年8月3日，徐州市铜山区公安局交警大队作出事故责任认定：李兆亮驾驶机动车上道路行驶途经有弯道路段，途经有多人穿制式背心在公路保洁施工时，没有减速慢行，没有确保安全行驶，是造成此事故的主要原因。周维春骑电动三轮车对路况观察不足、没有确保安全，是造成此事故的次要原因。李兆亮负事故的主要责任，周维春负事故的次要责任。2017年12月12日，依据原告的申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人周维春颅脑损伤致慢性硬膜下血肿开颅术后，伤残等级为十级；（二）自伤后被鉴定人误工期120日为宜，护理期120为宜，两次住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期90日为宜。另查明，被告李兆亮所有的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财保徐州公司投保了交强险及500000元商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间……关于原告的各项损失：1、医药费。原告主张医药费100566.82元，依据其提供的门诊病历、病案材料及医药费发票、用药清单，本院依法扣除膳食费1870.9元及交强险已经赔付的10000元，则剩余医药费为88695.92元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1975元（50元/天×39.5天）符合法律规定，本院予以确认。3、误工费、护理费及营养费。原告主张误工费6000元，并向本院提供了由江苏顺安物业服务有限公司出具的收入证明，本院认为虽原告已经年满六十周岁，但事故发生时确实从事道路保洁工作，在公安机关出具的道路交通事故认定书中也记载原告“穿制式工作背心在公路上施工保洁”由此也可佐证原告受伤前确实在从事相关劳动。根据原告提供的相关证明本院认定原告每月收入1200元，则原告误工费为4800元。原告主张护理费12760元、营养费3240元符合法律规定，本院予以确认。4、交通费。原告主张1000元，但未提供相关证据证实其支出，本院酌定为500元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合事故发生责任，确定为4000元。6、残疾赔偿金。依据徐州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为21127.2元。7、原告主张车辆损失费2000元，已经被告保险公司定损确认，本院予以认可。原告主张生活用品费154元，但未提供正规发票，本院不予认可。上述原告各项损失医药费88695.92元、误工费4800元、住院伙食补助费1975元、营养费3240元、护理费12760元、残疾赔偿金21127.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失2000元，以上共计139098.12元。应先由被告平安财保徐州公司在交强险范围内先行赔付，其中被告保险公司已经支付医疗费10000元，在被告保险公司在交强险范围内还需赔偿精神损害抚慰金4000元、误工费4800元、护理费12760元、残疾赔偿金21127.2元、交通费500元、车辆损失2000元，共计45187.2元，剩余93910.92元。原告所驾驶的电动三轮车公安机关并未认定为机动车，因此根据《道路交通安全法》的相关规定，由被告平安财保徐州公司在80%范围内承担赔偿责任，即75128.74元”。2019年4月20日原告因继发性癫痫入住徐州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费48653.58元（含医保统筹支付16752.43元，膳食费63元），就后续赔偿事宜协商未果，故原告起诉形成本案。另查明，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为“结合被鉴定人周维春伤后病史及影像学辅助检查，其上述损伤予以认定，与本次外伤之间存在因果关系……周维春外伤性癫痫构成九级伤残，周维春发生癫痫后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期以60日为宜”，原告为此花费鉴定费2900元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案、（2017）苏0312民初9354号民事判决书、鉴定意见及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定李兆亮负事故主要责任，参照（2017）苏0312民初9354号民事判决书认定平安公司在超出交强险部分按照80%的比例赔偿，故对于本案原告的损失应继续按照该比例赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、原告本次花费医疗费48653.58元，有医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认，医保统筹支付的16752.43元原告声明该款判决后其不予领取，由法院通知医保部门直接领，是对自己权利的处分，本院予以认可；2、原告主张住院伙食补助费按50元/天计算19天为950元，营养费按照40元/天计算60天为2400元，不违反法律规定，本院予以确认，但住院伙食补助费应扣除膳食费63元；3、原告主张护理费按照100元/天计算60天为6000元，该项应参照当地标准80元/天计算60天为4800元；4、原告主张误工费按照原判决认定的1200元/月计算4个月为4800元，被告辩称本次诉讼距离上次已经两年之久，原告未提交后期进行工作的证明，故该费用不应支持。本院认为，现原告已满72周岁，其未能举证证明其尚有劳动能力及存在实际误工损失，故对于该项主张本院不予认可；5、原告主张伤残赔偿金111072元［（52460元*12年*21%）-21127.2元］，被告辩称残疾赔偿金应以本次鉴定时间确定年限，前期按照十级标准赔偿，当时还存在农村城镇标准差异，现在统一标准但金额不能按照原告主张计算方法，应当按照21%的赔偿系数，减去已经赔偿的10%的系数即11%的系数计算。考虑本案实际情况，前案判决已经按照当时标准予以处理，新的标准不应再对该十级伤残部分适用，故本案残疾赔偿金应按照被告主张的标准计算。本案在2020年11月27日定残，此时原告尚不满72周岁，应按照71周岁计算，其残疾赔偿金应按照9年计算，该项应为51935.4元（52460元*9年*11%）；6、原告主张精神抚慰金按照21%的系数扣除已付4000元尚余6500元，如前所述，该项亦应按照11%的赔偿系数计算为5500元；7、原告主张交通费1000元，参照原告伤情，该项本院酌定500元。原告诉请各项损失合计114675.98元（医疗费48653.58元+住院伙食补助费887元+营养费2400元+护理费4800元+残疾赔偿金51935.4元+精神抚慰金5500元+交通费500元），平安公司应在交强险范围内赔偿原告损失66812.8元（扣除交强险已付部分55187.2元），超出交强险部分按照80%的比例计算为38291元［（114675.98元-66812.8元）*80%］，两项合计105104元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告周维春各项损失合计105104元（其中医保统筹支付的16752.43元由医保部门领取）；二、驳回原告周维春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653.5元，鉴定费2900元，合计3553.5元，由原告周维春负担1236.5元，由被告李兆亮负担2317元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二一年一月十五日书记员 黎柏辰