wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异48号异议人（案外人）马书珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人马书珍对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东2单元24层西户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马书珍称，其于2015年7月22日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款478754元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回马书珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异3号 案外人：江显武，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。 申请执行人：永嘉县振华橡塑科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县。 法定代表人：刘立权，该公司董事兼总经理。 被执行人：吕林晓，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：金达华，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈建华，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行永嘉县振华橡塑科技有限公司与吕林晓、金达华、陈建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人江显武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江显武称：自己与金达华于2010年7月20日签订《房屋买卖合同》一份，合同上载明：金达华自愿将坐落在永嘉县××街道××巷××号房屋出卖给自己，并将与所出卖房屋相关的土地使用权同时转让给自己。合同签订后，自己按约支付了购房款，金达华将有关证件交由自己保存。自己将涉案房屋装修后于2011年初入住至今。后自己和金达华就上述房屋买卖合同发生纠纷并诉至本院，本院判决该合同有效，但因国家政策问题，导致双方一直未能办理产权变更登记。综上理由，认为案外人江显武系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对金达华名下位于永嘉县××街道××巷××号房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 本院查明，1.房屋买卖合同；2.房屋产权证复印件、土地使用权证复印件；3.电费缴费记录；4.（2019）浙0324民初3558号民事判决书；5.卖方出具的关于收到购房款的情况说明；6.（2020）浙0324执1917号执行裁定书及公告；7.相关人员身份证复印件。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院在执行永嘉县振华橡塑科技有限公司与吕林晓、金达华、陈建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，作出（2019）浙0324民初2083号裁定书，于2019年9月10日查封了金达华名下坐落于××街道××巷××号房屋【权证号：××】。诉讼过程中，案外人江显武向本院提供房屋买卖协议书、民事判决等材料，但未能提供已支付全部购房款的相关证据。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不能证明其在人民法院查封之前已支付全部价款的事实，不符合上述司法解释的规定，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人江显武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  虞聪聪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终618号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐思祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人徐思祥财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，该判上诉人不承担车辆损失377300元的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未提供车辆维修发票，不能证明本案事故车辆维修支付的情况，根据保险补偿原则，应在被上诉人实际支付车辆维修费用后再向上诉人主张损失，一审法院直接按照评估报告进行判决，不能排除被上诉人从中获利的可能。根据涉案的交通事故认定书，案外人所驾驶的ＥＭ3713／冀Ｅ×××××车在事故中负全部责任，被上诉人在本事故中无责任，根据民事侵权责任法的规定，应当由ＥＭ3713／冀Ｅ×××××车方承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人并非本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费及评估费。 徐思祥未答辩。 徐思祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险责任，赔偿原告所有的皖Ｈ×××××号机动车车辆损失366800元、施救费5500元、评估费7000元，共计379300元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告系皖Ｈ×××××号小型客车车主。2019年6月5日，原、被告签订一份《机动车商业保险合同》，约定：原告为皖Ｈ×××××号小型客车在被告处投保责任限额为650000元的机动车损失保险（不计免赔）；保险期间自2019年6月7日0时0分起至2020年6月6日24时0分止。2020年6月5日15时54分，吴彬广驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车，由南向北行驶至沂水县Ｇ25长深高速1519公里＋400米路段时,遇情况采取措施不当，导致该重型半挂车碰撞到周刚驾驶原告所有的皖Ｈ×××××号小型客车，并引发多车相撞的重大交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队调查后,认定吴彬广负事故全部责任。2020年7月6日，中衡保险公估股份有限公司对皖Ｈ×××××号小型客车的损失作出评估：皖Ｈ×××××号小型客车的损失金额为366800元。原告为施救车辆支付施救费5500元，原告为评估支付评估费为7000元。庭审中，原告同意在车损中扣除吴彬广驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车交强险中财产损失2000元。 一审法院认为，原、被告签订的《机动车商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自义务。原告系皖Ｈ×××××号小型客车车主，皖Ｈ×××××号小型客车的损失金额366800元、施救费5500元，共计372300元，属于保险合同约定的机动车损失保险（不计免赔）理赔范围，且未超出合同约定的560000元责任限额，且事故发生在保险期内，故皖Ｈ×××××号小型客车的损失金额366800元、施救费5500元，共计372300元，应由被告赔付原告。评估费7000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。庭审中，原告同意在车损中扣除吴彬广驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车交强险中财产损失2000元，故被告实际应赔付原告377300元（372300元＋7000元-2000元），故对原告要求被告赔偿皖Ｈ×××××号机动车车辆损失366800元、施救费5500元、评估费7000元，共计379300元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐思祥车辆损失377300元；二、驳回原告徐思祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，原告徐思祥负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担3445元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，当事人双方应按照合同的约定履行合同义务。本案中，被上诉人徐思祥在上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处为涉案车辆投保并交纳保险费用，后车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同的约定履行赔付义务。上诉人主张一审法院按照评估报告认定车辆损失有误，但其在一审既未申请重新鉴定，亦未提供足以推翻该评估报告的证据，一审法院根据评估报告认定涉案车辆损失，并无不当，应予维持。本案系财产保险合同纠纷，被上诉人要求上诉人承担赔付责任，符合合同约定。上诉人主张不应承担赔付责任，依据不足，应不予支持。本案诉讼费及评估费用属查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支出的合理费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故上诉人关于其不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费及评估费的上诉请求,亦不能支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6959.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十九日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2111号 原告：张克强，男，1976年10月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。 被告：齐军，男，1977年11月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：张宁，女，1975年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告张克强与被告齐军、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克强的委托诉讼代理人高宏图，被告齐军、张宁的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金192000元，并支付利息、中介费、违约金（总计按照年利率24%计算），自2019年10月17日起至本金还清之日止；2、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告齐军因买房原因急需资金，2017年5月17日向原告借款200000元，同日与原告签订了《借款合同》，并向原告出具了借条，约 —2— 定借款期限自2017年5月17日至2017年7月17日，被告张宁在《借款合同》中是保证人，在借条中是共同还款人，且二被告系夫妻关系，借款用于了其夫妻共同生活或共同生产经营。原告向被告实际提供借款192000元，被告齐军支付利息至2019年10月17日，之后，二被告至今未偿还原告的借款本金，也未再支付约定的利息、中介费、违约金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告齐军、张宁辩称，1、不承担本案的中介费用，中介费不适用民间借贷的法律规定，属于另外一个法律关系；2、根据最高人民法院相关规定，原告主张利息过高，承担利息就要免除违约责任，不能共同主张；3、张宁不承担任何还款义务。根据相关规定，所有签字均是齐军签署而且所借的款项超出一般家庭支出，故张宁不承担任何偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的借款合同、借条、中国农业银行交易明细单、结婚登记申请书、审查处理结果、蠡县法院受理案件通知书、当事人身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告齐军、张宁原系夫妻关系，2020年6月3日登记离婚。2017年5月17日，被告齐军因资金周转向原告张克强借款200000元整，并签订《借款合同》一份，借款期限两个月，自2017年5月17日至2017年7月17日。原、被告约定借期内利息为每月借款本金的1%，中介费1%，乙方到期未履行债务，应支付逾期违约金每日0.05%，直至清偿为止。后被告齐军给原告出具借条、共同还款承诺书。借款合同、借条、共同还款承诺书中有“张宁”签字。原告于借款当日将192000元打入被告齐军账户，被告偿还利息至 —3— 2019年10月17日。原告庭审中认可《借款合同》、借条、共同还款承诺书中均不是张宁本人签字，但认为该债务为夫妻共同债务，张宁作为齐军的妻子，有连带还款义务，故主张二被告偿还欠款192000元，并按年利率24%自2019年10月17日起支付逾期利息至实际履行完毕之日。 另查明，原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日起诉至蠡县人民法院，后原告以齐军系蠡县工作人员为由申请蠡县法院审判员、书记员回避。2020年9月9日，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民辖16号民事裁定书，指定该案由安国市人民法院审理，本院于2020年11月27日立案受理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐军向原告张克强借款，有借款合同、转账记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告实际转账给被告192000元，故本金应以192000元予以计算。被告支付利息至2019年10月17日，故其应自2019年10月18日起支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定，被告到期未履行债务应支付逾期违约金每日0.05%，该条款实际是对逾期利息的约定，每日0.05%即年率18%，故原告主张按年利率24%计算不予支持。因本案实际是2020年6月4日立案受理，年利率18%不违反当时的法律规定，故被告应自2019年10月18日起按年利率18%支付逾期利息至实际履行完毕之日。因原告认可借款凭证上均不是张宁本人签字，其也未提交证据证明上述借款用于被告夫妻共同生活，故被告张宁不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 —4— 关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告张克强借款本金192000元及逾期利息（逾期利息以本金192000元为基数，自2019年10月18日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张克强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2070元，由被告齐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  张乾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之二申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号0531）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢68号申请人：崔金芸。被执行人：张革。本院在执行申请执行人崔金芸与被执行人张革民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年一月二十六日书 记 员  单晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初93号原告：石嘴山市吉安福物业服务有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：邹学斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘四春，女，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李培琴，女，系该公司物业经理。被告：刘长灵，女，1967年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：赵怀伦，女，1956年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司与被告刘长灵、赵怀伦物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年1月6日立案后公开进行了审理。原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司负担。审判员 王随宁二〇二一年一月十三日书记员 李 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1589号原告：上海利用锁具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祁美娟，执行董事。委托诉讼代理人：胡隽，上海恒在律师事务所律师。被告：上海航空特种车辆有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章保华。原告上海利用锁具有限公司诉被告上海航空特种车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利用锁具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为660元，由原告负担(已付)。审 判 员 罗有敏二〇二一年一月二十一日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：李强，男，1991年6月27日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110401.8元（截止2020年5月5日，欠款本金101416.4元，利息818.74元，违约金1082.26元，杂费5元，分期手续费7079.4元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李强自2017年9月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2020年5月5日止累计欠款共计110401.8元未给付。原告自2019年10月28日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李强辩称，对办卡经过、本金数额无异议，对利息有异议，截止到2020年12月8日利息加违约金共计21727.67元。没有杂费及分期手续费。2020年3月份偿还过两笔，E招贷账户2020年3月28日还款4600元，车购易账户2020年3月28日还款4700元。该两笔还款应冲抵本金。信用卡账户2020年11月19日还款1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了开立一卡通帐户申请人申明条款(含招商银行信用卡（个人卡）领用合约)、持卡人帐单查询。李强无异议。被告李强为证明其抗辩主张，依法提交账单、困难证明。原告质证认为，还款顺序应该优先偿还利息，违约金，最后冲抵本金。困难证明与本案无关。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：被告李强自2017年9月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2020年5月5日止累计欠款共计110401.8元未给付。以上欠款中包括信用卡本金41508.65元、利息575.07元、违约金403.54元、杂费5元及分期手续费620.4元。还包括E招贷合计13691.82元、车购易合计53597.32元。原告自2019年10月28日开始多次催款，被告仍未清偿。2020年11月19日向信用卡账户还款1000元。本院认为，李强申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡的缴费项目及标准有约定，对招商银行要求李强给付信用卡本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。招商银行主张的E招贷及车购易欠款在信用卡领用合约中无约定，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月5日信用卡本金41508.65元、利息575.07元、违约金403.54元、杂费5元及分期手续费620.4元；二、被告李强于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月6日起至全部付清之日止，以未付信用卡本金为基数，按照日万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，扣除已还1000元；三、被告李强于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金；四、以上利息、复利及违约金之和不超过自2020年5月6日至全部付清之日止，以未偿还信用卡本金为基数，按年利率24%计算标准。五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由李强负担439元、余款815元退回招商银行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初708号之二 柴连军： 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与李永秀、柴连军借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初708号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初422号 原告：张遵明，男，汉族，1970年8月28日出生，居民，住威海市环翠区。 被告：张微，男，汉族，1987年8月29日出生，居民，住荣成市。 原告张遵明与被告张微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张遵明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张遵明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张遵明撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告张遵明负担。 审判员  鞠海峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初342号原告：许某，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：方某1，男，1956年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张某，女，1954年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：方某2，女，1985年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。三被告共同委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。原告许某诉被告方某1、张某、方某2抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判今原告婚生女方子琪(××××年××月××日出生，曾用名许子琪)归原告抚养，抚养费由原告自负。2.本案的诉讼费由被告一、被告二、被告三承担。事实与理由:被告一、被告二系原告妻子方某3的父母，被告三系原告妻子方某3的妹妹，方子琪系原告与妻子方某3的婚生女儿。原告与妻子方某3于××××年××月××日结婚，婚后育由两子，方子琪(女儿)和许方熙(儿子，2002年11月6日出生)。2013年6月2日，发生了不幸事件，导致原告妻子方某3离世，在这种情况下，2013年6月13日根据双方协商，方子琪由被告一、被告二抚养。由于被告一、被告二年事已高，方子琪实际上由被告三抚养。原告作为1998年郑州大学毕业的学生，具有建筑材料中级工程师职称，身体恢复后，立即投身于工作，现任固始城南一号混凝土有限公司实验室主任，主管公司的配合比技术，并把儿子许方熙培养成人，并于2020年以594分(一本线544分)考入河南工业大学材料科学与工程学院无机非金属工程专业。许方熙在其父亲的指导下顺利的进入校学生会。原告对女儿的思念和渴望家人团聚的心情越发强烈;尤其方子琪现在在读小学，孩子的教育基础在小学和初中,家长与老师的配合很重要，被告三的文化程度实在不能和原告相提并论，被告三自己的儿子教育很失败，所以原告对女儿教育的担忧与日俱增。原告儿子许方熙对自己妹妹的思念也与日俱增。期问，原告和儿子去看望方子琪，但总会费尽周折。尤其今年原告送许方熙去郑州上大带，提前和被告二、被告三沟通，都被拒绝。到郑州后许方熙打姥爷方某1的电话。方某1才一个人来见父子俩，就是不让原告女儿方子琪露面，父女之情难补，兄妹之情难续，令人费解。在此情况下，原告与三被告协商，要求方子琪回归原告的家庭，但被他们拒绝。怜子心中苦，离儿腹内酸，孩子的成长离不开父母的陪伴，这是毋庸置疑的观点，更不用说，父母是孩子的直接抚养人，这是任何人都无法替代和剥夺的，恳请贵院判如所请。被告方某1辩称，请求驳回被答辩人的诉讼请求，判令诉讼费由被答辩人承担。理由如下：1.被答辩人患有“精神分裂症（偏执型）”，至今未愈，仍需要吃药（奥氮平）维持，其不适合照顾其婚生女，且被答辩人曾因为××造成严重的不可挽回的后果，答辩人也因此遭受了极大的痛苦，被答辩人的本案诉讼，是对答辩人的再一次伤害，旧事重提也更加加重了第一次所带来的的影响。2.答辩人是郑州户口，因拆迁获得了可观的补偿，方子琪的户口也跟答辩人在一起，且一直跟随答辩人生活并由答辩人照顾，至今已有多年，现在郑州市上学，享受所在的郑州市中原区须水镇白砦村的村民待遇，各方面条件都比被答辩人优越，答辩人完全有能力、有条件照顾方子琪，因此，答辩人抚养照顾方子琪是对方子琪最有利的。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求，以维护和保护方子琪的生活、学习环境的稳定及相关的合法权益，使方子琪能够更好地成长，免受曾经发生事件的影响。被告张某辩称，同方某1答辩意见一致。被告方某2辩称，同方某1答辩意见一致。经审理查明，原告许某与方某3（已故）系夫妻关系，方某3系被告方某1、张某的长女，被告方某2系方某1、张某的二女儿。原告许某与方某3婚后育有一子一女，子许方熙，2002年11月6日出生；女方子琪（曾用名许子琪），××××年××月××日出生。2013年6月2日，原告在家中挥刀将方某3致死，后经武汉市公安局东西湖区分局聘请有关人员对许某是否患有××进行鉴定，结论为许某符合“精神分裂症（偏执型）”诊断标准，作案时处于××发作期，无现实动机，其实质性辨认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2013年6月13日，原告父亲许公元与被告方某1签订《赔偿协议书》，其中约定许某、方某3婚生子许方熙由许公元抚养并作为监护人；婚生女许子琪由方某1抚养并作为第一监护人，小姨方某2作为第二监护人。此后，被告将方子琪接走抚养至今，××××年××月××日，原告诉讼来院要求婚生女方子琪由其抚养，抚养费自担。庭审中，原告称其××经治疗已治愈，并于2016年开始上班工作，被告对原告的主张不予认可，并称原告仍在服用精神类药物“奥氮平”。原告认可仍在服用精神类药物“奥氮平”，但是服用量已经减少。原告称其××已治愈，未向法庭提交相应证据。本院认为，原告许某在精神病发作期间，致其妻方某3死亡，原告父亲许公元作为原告的监护人有权代为处理许某的个人事务。原告父亲许公元与被告方某1签订的赔偿协议书中关于许某、方某3婚生子女抚养问题的处理意见，符合当时的家庭破碎的特定因素和条件。现原告以其××已治愈且有利于方子琪教育为由要求婚生女由其抚养，被告不予认可，原告未提交证明其××治愈的证据，故对原告关于其××已治愈的主张，本院不予认定。参照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，××，不宜与子女共同生活的，由另一方抚养。本案中，被告有能力抚养方子琪，且不存在对该子女健康成长不利的因素，由被告继续抚养方子琪更有利于其生活及身心健康。故原告要求直接抚养婚生女方子琪的事实理由不充分，证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项、第十六条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二一年一月十九日书记员  范婧煜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再67号原审原告：许某甲，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某乙，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：王某某，男，汉族，住项城市。原审被告：陈某某，女，汉族，住项城市。原审被告：田某某，男，汉族，住项城市。原审被告：师某某，女，汉族，住项城市。原审原告许某甲与原审被告王某某、原审被告陈某某、原审被告田某某、原审被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日作出（2017）豫1681民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监60号民事裁定再审本案。本案在再审审理过程中，原审原告许某甲于2021年1月28日申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告许某甲申请撤回起诉，且原审被告同意，原审原告许某甲撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1681民初2874号民事判决书；二、准许原审原告许某甲撤回起诉。原审案件受理费1025元，由原审原告许某甲负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 贝
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执40号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人任宏旭,男,汉族,1985年12月16日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人任宏旭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任宏旭银行存款2000元，或扣留、提取其收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初52号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾木华，男，1961年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码360************810。因本案于2020年9月18日被羁押并被刑事拘留，2020年1*月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人曾木华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人曾木华及其辩护人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3、4月份期间，被告人曾木华在珠海市香洲区******经营金门高粱酒店铺时，一名陌生男子（另案处理）与其电话联系，向被告人曾木华以每瓶450元人民币的价格出售假冒的贵州茅台酒，被告人曾木华购入后再以每瓶1500元至2200元人民币的价格出售。2020年9月18日，被告人曾木华在金门高粱酒店铺门口准备将其从上述男子购进的108瓶假冒的飞天茅台酒搬进店铺时被民警当场查获，民警另在其店铺内查获了2瓶假冒的贵州茅台酒。经鉴定，被查获的110瓶贵州茅台酒价值人民币164890元。上述事实，被告人曾木华在开庭审理过程中无异议，并有证人刘金妹、刘冬杰的证言，证人刘春晖的证言及辨认笔录，户籍证明、人员基本信息，抓获经过，微信聊天记录截图、手机号码开户资料及通话记录、微信号注册信息及交易明细、银行账户开户资料及交易明细，现场勘察简易记录表、现场照片，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、营业执照、授权委托书、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明，价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：1.被告人曾木华认罪认罚；2.被告人曾木华是初犯偶犯，且犯罪未遂。综上，建议法庭从宽处理，减轻处罚，让其尽早回归社会。本院认为，被告人曾木华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曾木华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾木华已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚。被告人曾木华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人关于被告人曾木华系犯罪未遂、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人关于被告人曾木华应减轻处罚的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。对于依法扣押的假冒注册商标商品，既是物证，亦是赃物，办案机关可依法提取样品按物证管理规则保存，其余的由扣押机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告人曾木华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押的假冒茅台酒（详见扣押清单），由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫应裕二〇二一年一月二十二日书记员  王 琛黎美妮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异8号异议人（利害关系人）：田斌，男，1961年4月24日生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：蔡勇斌，男，1973年9月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：刘宗辉，男，1957年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人蔡勇斌与被执行人朱燕玲、刘宗辉民间借贷纠纷一案中，异议人田斌对本院作出的执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田斌称，田斌与朱燕玲、刘宗辉民间借贷纠纷一案，江汉法院作出的（2007）汉民一初字第1046号民事判决生效后，田斌已申请强制执行。2020年10月，田斌得知江汉法院在执行蔡勇斌与朱燕玲（2007）硚商民初字第311号民事判决中，已对朱燕玲名下坐落于武汉市江汉区新华下路小区6栋3单元7层2室房屋拍卖成交，拍卖价款为693532.8元。田斌遂对拍卖款提出参与分配申请，但执行法官通知田斌无权参与分配。朱燕玲名下虽另有一套房屋坐落于武汉市江汉区姑嫂树路9号绿色家园1栋4单元6层602室（建面164.31平方米），该房市场价格不到220万元，建行在该房屋上设定的抵押债权为70多万元，硚口法院查封该房屋涉及的债权本金为160万元，该房屋价值远远不能覆盖朱燕玲的全部负债。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，田斌有权对案涉拍卖款申请参与分配，江汉法院不准予田斌参与分配，侵害了田斌的合法权益。故田斌提出执行异议，请求准予田斌参与拍卖价款的分配。本院查明，蔡勇斌与朱燕玲、刘宗辉民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出（2007）硚商民初字第311号民事判决，判决朱燕玲、刘宗辉偿还蔡勇斌借款208600元及逾期利息。判决生效后，本院受理蔡勇斌提出的强制执行申请，案号为（2008）汉执字第00939号。2019年11月4日，本院恢复对该案件的执行，案号为（2019）鄂0103执恢883号。该案件执行中，本院于2020年8月14日在互联网司法拍卖平台上对朱燕玲名下位于武汉市江汉区新华下路小区6栋3单元7层2室房屋予以拍卖，成交价款为693532.8元，竞买人于同年8月18日将拍卖款交付本院。2020年9月25日，本院向竞买人送达了房屋成交产权过户的执行裁定。陈德蓉与朱燕玲民间借贷纠纷六案，本院审理后作出（2019）鄂0103民初371号、373号、367号、416号、419号、424号，该六份判决确定朱燕玲应偿还陈德蓉的借款本金合计55万元。判决生效后，陈德蓉向本院申请强制执行，案号分别为（2020）鄂0103执610号、611号、612号、613号、614号、615号。陈德蓉在案件执行中向本院申请参与上述拍卖款的分配，本院审查后准予。2020年10月29日，本院作出《执行财产分配方案》，确定债权人为蔡勇斌、陈德蓉，两人分配的受偿金额分别为357764.75元和283921.05元。蔡勇斌、陈德蓉对分配金额没有异议。另查明，田斌与朱燕玲、刘宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月7日作出（2007）汉民一初字第1046号民事判决，判令朱燕玲、刘宗辉偿还田斌借款40万元及利息。田斌于2008年1月2日向本院提出强制执行申请，本院依法受理，案号为（2008）汉执字第148号。2020年10月29日，田斌知晓本院对朱燕玲名下坐落于武汉市江汉区新华下路小区6栋3单元7层2室房屋拍卖成交后，向本院提出参与分配申请，本院未准予其参与拍卖款分配。坐落于武汉市江汉区姑嫂树路**绿色家园********（建面164.31平方米）属朱燕玲所有。该房屋的抵押信息载明，该房屋于2005年6月13日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，权利价值为34万元。武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104执恢100号执行案件的标的额为1477900元，此案中已对上述房屋予以查封，该院对该房屋进行拍卖、变卖，均未能成交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，债权人参与分配必须具备如下条件：1.被执行人为公民或其他组织；2.申请参与分配的债权人已经取得金钱给付内容的执行依据；3.被执行人的财产不足以清偿全部债权；4.参与分配申请应在执行程序开始后，被执行人的财产被执行终结前书面提出。上述参与分配条件缺一不可。如何理解被执行人的财产被执行终结前这一时间节点，应根据执行标的物的具体种类和执行措施予以认定，如系拍卖房屋，执行终结的截止时点应认定为房屋拍卖成交后将拍卖成交过户裁定送达竞买人时。本案中，标的房屋已于2020年8月14日拍卖成交，本院于同年9月25日向竞买人送达了房屋成交过户裁定，并于同年10月29日作出《执行财产分配方案》，而田斌于2020年10月29日向本院申请参与拍卖款的分配，已超过房屋成交过户裁定送达日，故田斌提出的参与分配申请，不符合上述参与分配时间节点的规定条件，本院不准许其参与拍卖款分配，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，裁定如下：驳回异议人田斌提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年一月二十日书记员  魏木子
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初62号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码×××555。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：临淄区稷下泽岳超市，住所地，住所地山东省淄博市临淄区棕榈城**楼**楼地上**沿街商铺会信用代码×××84Ｇ。 主要负责人：苑少全。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临淄区稷下泽岳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自愿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司公司负担。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  马清华 人民陪审员  张金萍 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  董斯文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执211号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：付建波，男，汉族，1979年5月27日出生，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭申请执行付建波罚金一案中，向被执行人付建波发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人付建波未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人付建波价值6000元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人付建波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年一月八日 书记员  黄富奎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初293号原告：李能，女，汉族，1965年3月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：任向伟，男，汉族，1978年9月16日生，住汝州市。原告李能诉被告任向伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序。原告李能于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李能撤诉。审判员  黄汝敏二〇二一年一月二十九日书记员  史笑歌
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初35号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈易，男，1988年6月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人陈易犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月26日，被告人陈易在成都市郫都区××镇××路××号××茶楼内，借为被害人侯某歌在手机平台上办理贷款之机，使用自己的电话卡在侯某歌的手机上注册了一个支付宝账号并使用侯某歌的身份证及刷脸实名认证，后将贷款平台上放贷的人民币8020元的5000元转到该支付宝账号内，随后转到自己的支付宝内，对侯某歌谎称只贷到了3020元 2020年9月9日，被告人陈易在上述地点，借为被害人李某红在手机平台上办理贷款之机，采用刷脸支付的方式将被害人李某红支付宝花呗内的人民币899元转进自己的支付宝内； 2020年9月21日，被告人陈易在上述地点，采用相同方式，将被害人李某红支付宝花呗内的人民币2599元转进自己的支付宝内。 2020年10月12日14时30分，被告人陈易在成都市郫都区××镇××路××号××茶楼内与被害人见面时被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈易以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈易到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人陈易在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈易以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈易的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈易归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈易无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈易犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈易分别退赔被害人侯某歌、李某红的经济损失人民币5000元、3498元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  陈月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初818-1号 都某某: 本院已受理原告中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告都某某关于追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初196号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：吴捷达，男，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告吴捷达合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年一月二十日 代书记员 麻杨炜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执123号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：代士生,男,汉族,1974年7月17日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执123号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年一月十九日书记员 王建淳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执92号之三 申请执行人：房龙三，男，1990年2月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：何顺宽，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢梦升，男，1985年8月14日出生，彝族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人谢梦升追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人谢梦升在账户内余额人民币20.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢梦升在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初342号原告：李理，男，汉族，1988年5月10日出生，住长沙县。委托诉讼代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。法定代表人：倪瀛。被告：长沙优行网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场******和**iv>法定代表人：郑则阚。原告李理诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、被告长沙优行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为浙江省杭州市江干区人民法院已于2020年12月18日立案受理了被告浙江外企德科人力资源服务有限公司不服仲裁裁决一案，本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为,双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案于2021年1月4日立案受理，而浙江省杭州市江干区人民法院于2020年12月18日先于本院立案受理了原、被告之间的劳动争议纠纷,故本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。据此,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定,裁定如下:本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年一月十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之三申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，申请人王显庆向本院申请财产保全。请求冻结对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初545号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款冻结人民币52740元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十四日书记员  邓晓飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6028号申请人：殷某，女，生于1972年12月6日，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人：覃某，男，生于1971年10月15日，壮族，现住甘肃省酒泉市。被申请人：朱某，男，生于1970年5月26日，汉族，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被申请人：李某，女，生于1972年10月8日，汉族，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）申请人殷某、覃某与被申请人朱某、李某不当得利纠纷一案，申请人殷某、覃某于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人朱某、李某所有现价值42万元财产，位于甘肃省酒泉市××区房屋**。申请人殷某、覃某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人殷某、覃某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（停止办理）被申请人朱某、李某名下位于甘肃省酒泉市××区房屋的产权变更登记手续，冻结期限为三年。案件申请费2620元，由申请人殷某、覃某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 静二〇二一年一月五日法官助理 沈妍玲书记员 齐 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）童齐风。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人童齐风因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人童齐风申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人童齐风的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2872号之一 申请执行人石泉，女，1964年9月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈其文，男，1971年2月15日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人石泉与被执行人陈其文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石泉向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。申请执行人石泉要求被执行人陈其文支付案款44500元及利息，并承担案件受理费456元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月15日向被执行人陈其文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、于2020年9月15日委托金寨县人民法院对被执行人陈其文进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈其文银行存款，被执行人陈其文暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈其文不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年9月23日依法将被执行人陈其文纳入失信被执行人名单。 6．于2020年9月24日传唤被执行人陈其文到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．通过网络查控系统查询被执行人陈其文机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人陈其文股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.于2021年1月21通过浙江移动微法院向申请人发送终本约谈，申请人不同意此次终本约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人石泉。 截止到2021年1月28日，被执行人陈其文尚应支付案款44500元及利息，并承担执行费567元，案件受理费456元。 综上，被执行人陈其文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 执行员 孔乐亭 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗 冬
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢10号 （2013）临兰执字第319号 郑青山、王国栋、钱圣永： 申请执行人郑青山与被执行人王国栋、钱圣永民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2012)临兰民初字第3273号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人王国栋、钱圣永已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月七日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初42号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗伏平，男，1968年7月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年10月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月12日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人罗伏平犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人罗伏平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日20时许，被告人罗伏平饮酒后驾驶湘AXXX**小型面包车行驶至本市S103线73公碑路段时，被在该处执勤的交警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为141毫克/100毫升，随后交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人罗伏平血液样品中检出酒精含量为149.8毫克/100毫升。被告人罗伏平到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗伏平所在的基层组织证实被告人罗伏平平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人罗伏平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场照片、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、参与社会公益活动证明、调查评估意见书等书证；证人罗某的证言；被告人罗伏平的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗伏平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人罗伏平所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗伏平接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗伏平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二一年一月二十一日书记员  阳 彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加险仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初616号 原告：何益飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何罗飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何益飞诉被告何罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何益飞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何益飞申请撤回对被告何罗飞的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何益飞撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告何益飞负担。 审 判 员 王军华 二〇二一年一月二十八日 代书记员 许 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6964号 原告：尉娣，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州润美艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**西田商业中心（西田城商业城**）****商铺。 法定代表人：楼晓。 原告尉娣（以下简称原告）与被告杭州润美艺术特长培训有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制由审判员高亚飞于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2019年9月30日进入被告处工作，从事销售一职。双方建立劳动关系，签订劳动合同。入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。因被告自身财务状况，门店于2019年12月底无法正常运营，未发放原告11月1日至12月15日期间的劳动报酬。原告于2020年3月9日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书。原告认为该裁决内容事实不清，依据不足，认定原告月工资为2100元实属错误。理由如下：一、劳动合同为被告制作的统一格式合同，其中工资待遇部分由被告事先机打，并不能由原告修改。原告的工资组成以《录用意向书》约定及实际发放为准，原告月工资组成为4000元+提成。二、依据被告向原告发放工资的银行流水记录表明，原告10月份税后工资4156.5元，该工资由被告监事个人账户发放。三、依据社保缴纳记录，原告的缴费基数为3331.6元，原告工资高于该缴费基数，系被告为了节省成本，按最低基数缴纳员工社会保险费。现劳动仲裁委以低于最低缴费基数认定原告月工资更为不当。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月15日工资7749.81元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、仲裁裁决书，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。 2、劳动合同，拟证明原、被告存在劳动关系。 3、录用意向书（已核对原始载体），拟证明原告入职时，被告对原告的薪酬标准做出说明。 4、银行流水，拟证明原告每月工资情况。 5、浙江省社会保险参保证明，拟证明原告社保缴纳情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 为查明本案事实，本院依职权调取了浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁庭审笔录并予以出示。 本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5，符合证据的有效构成要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3载明“此通知书仅表明百思拓集团的录用意向，具体雇佣条款将于正式合同中规定”，无法证明原告主张的待证事实，故本院仅对形式真实性予以确认。原告提交的证据4，无法证明原告主张的待证事实，本院不予确认。本院依职权调取的证据，反映仲裁庭审情况，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告系被告员工，双方签订书面劳动合同，约定原告基本工资2100元/月。2020年3月6日，原告等11人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告等11人拖欠的工资共计102049.53元。2020年4月13日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等11人工资36742.44元。原告不服，诉至法院，请求上判。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位理应支付劳动报酬。对于原告的工资支付情况，系由用人单位掌握管理的有关证据，应当由被告提供，被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，应承担不利后果。故本院对原告主张的被告拖欠工资区间予以采信。对于原告主张的工资标准，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。结合劳动合同约定的工资标准2100元/月，故被告应支付原告2019年11月1日至12月15日的工资3066元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润美艺术特长培训有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尉娣工资3066元。 二、驳回原告尉娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告尉娣负担5元，由被告杭州润美艺术特长培训有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15154号 原告：孙欢永，男，1970年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：柴建林，男，1970年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙欢永与被告柴建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。因被告柴建林下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙欢永到庭参加诉讼，被告柴建林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙欢永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。审理中，原告孙欢永将利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份。后原告向被告催讨，被告认欠不还。 被告柴建林未作答辩，亦未提供相关证据。 原告孙欢永围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告柴建林未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，借条来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 经审理，本院对原告孙欢永起诉主张的事实予以认定。 另查明，被告柴建林已归还5000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告主张，原、被告曾口头约定按月利率3%支付利息，但未能提供相应依据，本院不予采信，故对其自认的被告已归还的5000元作为本金予以扣除，被告尚欠本金45000元。对于尚欠的借款本金及逾期还款的利息，被告应依法予以清偿。原告对被告提出的诉讼请求，对其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告柴建林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴建林应归还原告孙欢永借款本金45000元，并支付该款自2020年9月22日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孙欢永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告柴建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  刘丽云 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  梁婷婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢66号朱琼姿、朱方顺：本院在执行申请执行人朱琼姿与被执行人朱方顺抚养费纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1033号］一案中，被执行人朱方顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢66号、（2016）浙0324执1033号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之十五申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人姜鑫银行账户（尾号1687）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初99号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王卫平，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告王卫平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款15019.4元（其中本金11600元、利息514.78元、罚息2904.62元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月8日至2018年4月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用11600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠15019.4元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11600元、利息514.78元、罚息2904.62元，合计15019.4元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王卫平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11600元、利息514.78元、罚息2904.62元，合计15019.4元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王卫平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王卫平于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4993号 原告：蒋群，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：周飞云，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。 原告蒋群与被告周飞云民间借贷纠纷一案，原告蒋群于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判决（确认变更后）：一、被告周飞云归还原告蒋群借款15000元。二、本案诉讼费用被告负担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋群到庭参加诉讼，被告周飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年9月，被告周飞云多次向原告蒋群借款共计人民币17000元，于2020年8月12日出具借条一份，约定于2020年8月15日归还，后于2020年10月12日归还借款2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周飞云应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋群借款人民币15000元。 如果被告周飞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告周飞云负担。 原告蒋群于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周飞云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二一年一月八日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保48号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所龙四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：黄坤，男，汉族，1969年6月21日出生，住成都市锦江区。 被申请人：周素碧，女，汉族，1974年9月10日出生，住四川省郫县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄坤、周素碧名下价值36533元的财产，申请人自愿以其所有的川Ａ5××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄坤、周素碧名下价值36533元的财产； 二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ5××××号车辆。 案件申请费385元，由申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年一月十三日 书记员  吴俊
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初8号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某某，男，2000年1月3日出生，住环县XX镇。2020年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被环县公安局取保候审，同年12月10日被环县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日0时许，被告人刘某某与朋友王某、杜某某(均不起诉)在环县XX镇XX街“XX酒吧”聊天，后刘某某接到朋友万某某邀请，独自来到附近“XX酒吧”同万某某、李某某等人聊天。后李某某被包某某叫至“XX酒吧”门口说话时二人发生扭打，陪同包某某前来的被害人都某上前阻拦并拉扯李某某，刘某某见状上前用手掐都某脖子，被都某在嘴部击打一拳。刘某某随即返回“VV酒吧”告诉王某、杜某某自己被陌生人殴打，三人来到“XX酒吧”门口，共同上前掐都某脖子，致都某上身后仰，头部被楼道护栏外的广告牌划伤，刘某某、王某还在都某头部、胸部殴打几拳，杜某某在都某臀部踢一脚。后三人发现都某头部受伤流血，遂将都某送至环县人民医院救治。案发后，刘某某接公安机关电话传唤主动投案，如实供述了犯罪事实，与王某、杜某某对都某进行了赔偿，取得了都某的谅解。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，都某因外伤致双侧气胸属轻伤二级；头皮裂创属轻微伤。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，病历，谅解书，到案情况说明，违法犯罪记录查询，户籍证明等书证，证人包某某、李某某、董某某等人的证言，被害人都某的陈述，同案犯王某、杜某某的供述，被告人刘某某的供述，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，光盘1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成寻衅滋事罪。公诉机关对刘某某的指控成立。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。刘某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为可适用社区矫正，结合其犯罪情节及悔罪表现对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李肖肖
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初383号原告：杨先智，男，生于1974年11月28日，仡佬族，贵州省正安县人。被告：宋聚刚，男，生于1972年3月10日，仡佬族，贵州省正安县人。本院立案受理原告诉与被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年1月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利；原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告杨先智撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨先智承担。审判员  陈明远二〇二一年一月二十九日法官助理向先勇书记员岳宋
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉71行终21号 上诉人（原审起诉人）王庆更，男，汉族，1972年1月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被上诉人（原审被起诉人）吉林市民政局，住所地吉林省吉林市松江路**（吉林市人民政府**楼）。 法定代表人宋宏宇，局长。 上诉人王庆更因与被上诉人吉林市民政局民政不履行法定职责一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初204号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，依据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款、第七条第一款、第八条第三款、第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，王庆更提起的本案行政诉讼至少存在以下问题：第一，要求给付城市居民最低生活保障待遇，首先需要当事人提出书面申请并填写审批表，相关行政机关要对申请人的基本情况进行调查、核实，履行一系列审批手续后，作出是否批准的决定。对于不予批准的决定，行政相对人应当先行申请行政复议，仍不服方可提起行政诉讼。这体现了此类行政行为的作出，行政机关享有裁量权，行政诉讼不宜僭越并作出判断。而《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定的，人民法院可以直接判决被告在一定期限内履行相应的给付义务的前提条件是，原告申请被告依法履行支付最低生活保障待遇理由成立，被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务的。本案王庆更在未提供证据证明已经按照规定履行了前置程序的情况下，直接提起行政诉讼要求吉林市民政局承担给付义务，应当视为欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。第二，如将本案视为履职之诉，起诉条件中包括起诉人应当举证证明其已经向被告提出过履职申请，但本案王庆更并未完成此项举证责任。经原审法院释明，王庆更称其提出申请的证据为一份书写了三个姓名和身份证号的授权书复印件，此证据明显与待证事实无关，不具备证据效力。况且王庆更称其提出申请的日期是2020年3月12日，而其向原审法院提交起诉状的日期2020年11月12日，正好是履职之诉八个月的起诉期限届满前一日，进一步凸显此项举证责任对原审法院审查本案起诉是否超过起诉期限尤为重要。因此，王庆更的起诉仍可视为欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。第三，《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款明确规定，城市居民最低生活保障待遇的管理审批机关应当是县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府，而本案王庆更列明的被告吉林市民政局属于地级市人民政府民政部门，非上述行政法规规定的法定职权部门。王庆更错列被告仍可视为欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。综上，原审法院于2020年11月16日作出（2020）吉7102行初204号行政裁定：对王庆更的起诉不予立案。 王庆更上诉称，（一）原审法院未全面引导王庆更起诉，未立案审理查明事实，显然不当，有失公平，应当立案审理，并依据行政诉讼法第七十二条责令吉林市民政局限期履职。（二）针对原审裁定书中的第一个问题，如今相关业务已经实现无纸化办公，全流程线上办理，王庆更不能也不可能提供登记表、审批表等材料。且王庆更已申请二审法院调取证据。因吉林市民政局至今未向王庆更作出任何决定，王庆更变更了诉求，请求判令吉林市民政局限期对王庆更提出的低保待遇申请作出决定，该诉求应当符合起诉条件。（三）针对原审裁定书中的第二个问题，王庆更原审提供的授权书复印件是王庆更在办理低保事宜过程中唯一的书面材料，其他均为线上申请。法院应当立案审理，准许王庆更申请法院调查取证，查明案件事实。（四）针对原审裁定书中的第三个问题，吉林市民政局具体负责吉林市区域内城市居民最低生活保障的管理工作。王庆更多次到吉林市民政局求助，2020年9月24日，吉林市民政局宋局长向区里黄主任打电话说：3月12日已经在小程序申请低保了，为何不把钱发给人家，人家抱孩子找来了……如果王庆更将吉林市民政局列为被告不当，法院可以调整，王庆更配合法院安排。故上诉请求：1.判决吉林市民政局行政不作为，行为违法；2.责令吉林市民政局限期对王庆更提出的低保待遇申请作出决定；3.请求法院调查取证或举证倒置；4.本案一切费用由吉林市民政局负担。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院行政诉讼受案范围。《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款规定：“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。”第七条第一款规定：“申请享受城市居民最低生活保障待遇，由户主向户籍所在地的街道办事处或者镇人民政府提出书面申请，并出具有关证明材料，填写《城市居民最低生活保障待遇审批表》。城市居民最低生活保障待遇，由其所在地的街道办事处或者镇人民政府初审，并将有关材料和初审意见报送县级人民政府民政部门审批。”本案中，吉林市民政局系地市级人民政府民政部门，并非王庆更所在的县级人民政府民政部门，也不是负责城市居民最低生活保障的具体管理审批机关。王庆更起诉要求吉林市民政局履行的给付城市最低生活保障金、免费就医、提供住房等，均不属于吉林市民政局的法定职责，明显缺少具体的事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故原审法院对王庆更的起诉不予立案，并无不当，应予维持。 综上，王庆更的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 包 娜 审 判 员 李长清 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执215号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路**，组织机构代码00835764-5。 法定代表人：彭胜昔。 被执行人：兰树奎，男性，1972年1月14日出生，汉族，，住泸州市龙马潭区 本院在执行兰树奎罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504刑初285号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为3000元，经强制执行到位0元，余款3000元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李青锋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初135号 原告：冯东宁,男,汉族,1974年11月1日出生,住成都市新都区。 委托诉讼代理人:钟毓莎(一般授权),四川诚伦律师事务所律师。 被告：广汉市新鸿海绵有限公司,住所地四川省广汉市新丰镇古城村九社,统一社会信用代码:915106815607375619。 法定代表人:刘基国，公司总经理。 委托诉讼代理人:余洋(一般授权),四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓道娟(一般授权),四川集文律师事务所律师。 本院在审理原告冯东宁与被告广汉市新鸿海绵有限公司劳动争议一案中，因广汉市新鸿海绵有限公司不服广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲（2020）第243号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院依法受理，案号为：（2021）川0681民初133号。后冯东宁亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案并入（2021）川0681民初133号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川0681民初133号案合并审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员  袁萍 二〇二一年一月十八日 法官助理  梁婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初141号原告：深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区乌金路**，统一社会信用代码91520103714303345A。代表人：李政平。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。被告：贵州盘州市乾易泊科技有限公司，，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路**统一社会信用代码91520222MA6E07DN03。法定代表人：魏勇，贵州盘州市乾易泊科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201200210293067。委托诉讼代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201201910139646。原告深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司（以下简称“深港贵州分公司”）与被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司（以下简称“乾易泊公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴锋，被告的委托诉讼代理人万鹏飞、孟德晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深港贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1000000元，并支付利息127680元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率4.75%向原告支付自2021年1月1日起至全部借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费，保全费5000元由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年2月6日向原告借款2000000元，原被告协商一致后原被告签订《借款合同》，约定借款本金为2000000元，借期三个月，被告同意按照同期贷款利率向原告支付利息。签订合同后，原告于2018年2月11日通过转账方式向被告交付了借款1000000元，双方协商另外1000000元不再出借。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2020年4月1日，原告向被告催要借款，但被告至今未予以还款。被告需向原告支付利息，且应当从原告催要借款之日起支付逾期付款利息。乾易泊公司辩称，被告向原告借款1000000元是事实，但是原被告并未签订书面的借款合同，原告提交的借款合同没有原件加以核对，也无法核实原告提交的借款合同的真实性。所以原被告并未约定还款时间和利息，且在之后原告也未向被告催要借款，所以被告不应向原告支付利息。本院经审理查明，2018年2月11日，原被告经协商由原告借款给被告使用，同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款1000000元。2020年3月31日，原告作出一份函件，要求被告尽快偿还2018年2月11日的借款，并于2020年4月1日将该函件邮寄给被告公司法定代表人魏勇。另查明，在提起本案诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，为此交纳申请费5000元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的付款回单、《函件》、邮件交寄单，（2020）黔0222财保61号民事裁定书在卷加以佐证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付利息。原被告均为法人，二者之间的借款行为属于民间借贷行为，故原被告之间的该借款行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原被告协商一致后，原告向被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立且生效，故被告应依约履行还款义务。原被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行还款义务。原告已于2020年4月1日向被告主张权利，被告应及时偿还借款，未及时还款，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向被告主张逾期付款利息，其中自2020年4月1日起至2021年1月1日的利息为28875元（1000000元×3.85%×9个月=28875元），原告向被告主张自借款之日起的利息，因未能提供双方签订的借款合同原件核对其真实性，无法认定原被告约定利息计算标准，故原告的该部分请求本院不予支持。原告为向被告主张债权，申请诉前财产保全支出的申请费5000元是因被告未及时偿还借款造成，属于被告违约给原告造成的损失，应由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司借款本金1000000元，支付自2020年4月1日起至2021年1月1日止的逾期付款利息28875元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率3.85%向原告深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司支付自2021年1月2日起至全部借款清偿之日止的逾期付款利息；二、被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司诉前财产保全申请费5000元；三、驳回原告深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，由原告深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司负担654元，由被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司负担6843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年一月二十六日书记员  冯才喜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初96号 原告：张尚玲，女，生于2001年1月3日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：王飞，男，生于1997年6月19日，汉族，住四川省青川县。 原告张尚玲与被告王飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告张尚玲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张尚玲提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张尚玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尚玲负担。 审判员  梁晓燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  易小涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初720号 原告：邓志强，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广哲源，浙江海音律师事务所律师。 被告：李雪日，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路**。 负责人：戴杰龙。 本院在审理原告邓志强与被告李雪日、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓志强撤回对被告李雪日、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓志强负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执1号之一 被执行人：任某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在交通银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月五日 书记员  温志勇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初165号申请人:刘纪明，男，1969年8月14日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：贺宁，女，1992年10月26日生，汉族，住河南省开封市。申请人刘纪明诉被申请人贺宁民间借贷纠纷一案，申请人刘纪明于2021年1月28日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人贺宁名下的银行存款58400元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人刘新荣以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘纪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘新荣名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车。二、冻结被申请人贺宁名下的银行存款58400元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年一月二十九日书记员  张译天
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初254号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：杨长生，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告杨长生物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1948号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：李春南，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李春南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院提交撤销执行并解除对被执行人及其财产所采取的一切执行措施的申请，因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203民初11142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年一月二十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保704号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：彭秋妮，女，1992年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭秋妮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭秋妮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭秋妮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓