天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4736号上诉人（原审被告）：天津市瑞龙市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区满江东道矽谷港湾****。法定代表人：刘冠龙，总经理。委托诉讼代理人：路宏翔，该公司职员。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡庆松，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：苏爱俭，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：路宏翔，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：王战军，男，1976年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市瑞龙市政公路工程有限公司（以下简称瑞龙市政）因与被上诉人胡庆松、原审被告苏爱俭、路宏翔、王战军建设工程合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞龙市政上诉请求：1、依法撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初337号民事判决，改判驳回胡庆松的一审全部诉讼请求，或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费由胡庆松承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年6月5日,胡庆松与苏爱俭、路宏翔、王战军签订合同转让协议,约定其将唐廊高速第七合同段的土方搅拌与二次倒运工程转让给苏爱俭、路宏翔、王战军(路宏翔系代表瑞龙市政签订的合同),约定转让费为每立方米3元。2016年10月1日,天津市公路工程总公司与胡庆松出具该工程路基备土结算工程量确认单,上面记载计量土方量为805723.7立方米。但该确认单所确认的土方量,系胡庆松向此工程所备素土的土方量,与《合同转让协议》中涉及的土方搅拌和二次倒运工程量无关,现该工程的总包方天津市公路工程有限公司与苏爱俭、路宏翔、王战军还没有结算土方搅拌和二次倒运工程量,所以无法确定最终转让费用,胡庆松在一审的诉讼请求缺乏事实依据。这一点也有天津市公路工程总公司在本案所涉项目的管理人员许磊的证言予以佐证,在一审中,由于受新冠病毒疫情影响,许磊无法出庭作证,经与一审法院沟通,其同意许磊可以不出庭作证,具证人证言即可,但在审理本案时,一审法院却又以证人未出庭接受询问为由对其证言不予采信,实难令人信服。请求二审法院查清事实,依法驳回胡庆松的一审全部诉讼请求。胡庆松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我们达成的协议，最终结算依据是根据高速第七合同段还有业主四方检测，出具的量单作为依据，四方做的合同协议结算也是按照公路验收测量计算，按照2016-10-1公路给胡庆松出具的结算量单，包括土方量为路基土方量为805723.73立方米这是路基，四方检测第七合同段的路基土方量，就是路基形成路基后最终确认的土方量，也就是四方当时约定的土方搅拌量，所以是前面合同最终确认的结算量，确认单上面明确标注着是根据四方联测数据，该测量土方为805723.73立方米，这四方联测的数据，其他的都不包含在这里面。请求二审法院驳回瑞龙市政的上诉请求。原审被告苏爱俭、王战军经本院合法传唤未出庭，也未提交书面意见。胡庆松向一审法院提出诉讼请求：1.判令瑞龙市政、苏爱俭、路宏翔、王战军给付胡庆松工程款377171.1元，并互负连带责任。2.案件受理费由瑞龙市政、苏爱俭、路宏翔、王战军负担。一审法院认定事实：胡庆松于2014年6月5日与苏爱俭、路宏翔、王战军签署《合同转让协议》，协议约定内容：甲方：胡庆松；乙方：苏爱俭、路宏翔、王战军；转让费：人民币叁元每立方米（不含税费）；工程量：土方量约75万方（总方量按最终高速公路验收量计算）；付款方式：1.2014年6月30日前支付1000000元；2.2014年10月31日前支付600000元；3.工程结束后，付清余款；双方责任：1.甲方负责施工现场协调工作；2.乙方必须服从当地政府各项指令，与当地老百姓友好相处；3.本协议签订后，唐廊高速七标项目部刘顺东与胡庆松签订的土方倒运、土方搅拌（白灰、碎石）供应的项目转让给乙方。工程竣工后乙方付清转让费，所有协议包括七标项目部与胡庆松签订的所有合同退回终止。胡庆松、苏爱俭、路宏翔、王战军均在该协议上签字按印。案外人天津市公路工程总公司于2016年10月1日与胡庆松就唐廊高速公路一期工程七合同路基备土出具了结算工程量确认单，该段计量土方量为805723.7立方米。按照《合同转让协议》约定的每立方叁元计算，该段土方款应为805723.7×3=2417171.1元。苏爱俭、路宏翔、王战军按照合同约定向胡庆松支付了1600000元的转让费，完成第一、二次付款，后又于2018年7月2日向胡庆松支付了440000元转让费，共计向胡庆松支付2040000元，尚欠付377171.1元未给付。另查，路宏翔系瑞龙市政员工，同时担任该公司承包的唐廊高速第七合同段土方搅拌与二次倒运工程的项目负责人。一审法院认为，胡庆松与苏爱俭、路宏翔、王战军签署的《合同转让协议》，系双方真实意思表示，法律地位平等，协议内容不违反法律的强制性规定，故合法有效。双方应按照协议约定的内容行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实，土方款为2417171.1元，苏爱俭、路宏翔、王战军共计向胡庆松支付转让费2040000元，尚欠付377171.1元转让费未给付。根据《合同转让协议》第三条约定：苏爱俭、路宏翔、王战军完成了第一、二次付款，共计1600000元；第三次应付款项为817171.1元，实际支付了440000元，尚欠377171.1元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，苏爱俭、路宏翔、王战军应按照协议约定的内容向胡庆松支付剩余款项。因路宏翔系瑞龙市政员工，同时担任该公司承包的唐廊高速第七合同段土方搅拌与二次倒运工程的项目负责人，涉案合同转让协议的签署系路宏翔代表公司签署合同的职务行为，涉案合同的实际主体是瑞龙市政，该合同的权利义务应由该公司享有或承担。故路宏翔对胡庆松的涉案款项给付责任应由瑞龙市政承担。综上所述，瑞龙市政、苏爱俭、王战军应对胡庆松主张的377171.1元款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、苏爱俭、王战军、天津市瑞龙市政公路工程有限公司应于判决生效之日起十日内共同连带给付胡庆松转让费377171.1元；二、路宏翔在本案中不承担给付责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6958元，由苏爱俭、王战军、天津市瑞龙市政公路工程有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人瑞龙市政申请许磊出庭作证,经本院准许许磊出庭出证,证实确认单上确认的805723.7立方米，就是路宏翔等四个施工队最终完成路基的土方量。胡庆松对许磊的证言未提出异议。本院对许磊的证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人瑞龙市政与被上诉人胡庆松、原审被告苏爱俭、路宏翔、王战军系建设工程合同纠纷，本案争议的焦点为：瑞龙市政是否应当给付胡庆松转让费。胡庆松与苏爱俭、路宏翔、王战军签署的《合同转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照协议约定的内容行使权利、履行义务。经查，苏爱俭、路宏翔、王战军向胡庆松支付了部分转让费，尚欠付377171.1元转让费未给付，应按照协议约定向胡庆松支付剩余款项。因路宏翔系瑞龙市政的项目负责人，涉案合同转让协议的签署系路宏翔代表瑞龙市政签署合同的职务行为，合同的实际主体为瑞龙市政，该合同的权利义务应由瑞龙市政享有或承担。故路宏翔对胡庆松的涉案款项给付责任应由瑞龙市政承担是正确的。瑞龙市政不承担欠付胡庆松转让费给付责任的上诉请求并无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，瑞龙市政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6957.57元，由上诉人天津市瑞龙市政公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二一年一月二十二日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……