上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11448号上诉人（原审原告）：沈谢巍，男，1985年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海励来装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区联泰路******。法定代表人：徐成，执行董事。委托诉讼代理人：杨三全，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。上诉人沈谢巍因与被上诉人上海励来装饰工程有限公司（以下简称励来公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈谢巍上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持其一审相应诉讼请求。事实与理由：合同约定工程的竣工时间为2019年10月1日，双方实际于11月30日验收，因励来公司未提供约定品牌的油烟机、燃气灶等设备，也未按约定方案对衣柜进行施工，导致工程直至2020年6月22日尚未通过竣工验收。沈谢巍不存在一审认定的延期支付工程款等过失，本案系励来公司原因导致工程逾期竣工，励来公司应按照合同约定的违约金标准支付自2019年10月2日起至2020年6月22日止的违约金。励来公司辩称：工程逾期竣工是双方共同造成的，且主要系因沈谢巍延期支付第三期工程款、变更设计安装等导致，故逾期竣工的责任不能由励来公司一方承担。且2019年11月30日验收未能通过的原因在于沈谢巍对赠送的大衣柜采取固定的安装方式有异议，并未提及其他原因。即使大衣柜未能按照沈谢巍要求的方式安装，在未出现较大质量问题导致无法使用的情况下，沈谢巍不能以此为由拒绝通过验收。不同意沈谢巍的上诉请求，请求维持原判。沈谢巍向一审法院起诉请求：1.判令励来公司支付延迟交房违约金（自2019年10月2日起按照每日人民币100元计算至2020年6月22日）；2.判令励来公司赔偿重做卧室大衣柜的损失5,900元。一审法院认定事实如下：2019年7月13日，沈谢巍与励来公司签订书面《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，双方约定：励来公司以包工包料的方式，为沈谢巍位于本市浦东新区XX村XX号XX室房屋进行内部装修；自2019年8月1日开工，于2019年10月1日竣工；工程价款4.30万元，分四期支付，于签订合同当日支付12,900元，于水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付15,050元，于油漆工进场前支付12,900元，于验收通过当天支付2,150元；因励来公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，励来公司应赔偿给沈谢巍100元；因沈谢巍原因造成延期开工或中途停工，励来公司可以顺延工程竣工日期；沈谢巍未按合同约定时间付款的，工期顺延等。沈谢巍按期支付了第一、二期工程款，2019年9月25日励来公司通知沈谢巍支付第三期工程费，沈谢巍于2019年9月28日付款。2019年8月12日，励来公司告知沈谢巍下水管渗漏；8月19日，励来公司告知沈谢巍“今天泥瓦工到你家开始做活”；9月3日，沈谢巍通知励来公司下水管已维修好，可以继续施工。2019年8月31日，沈谢巍与励来公司工作人员在微信上沟通卧室大衣柜设计时，沈谢巍告知励来公司“这柜子不是固定在墙上的哦，我不要固定在墙上”。后励来公司将大衣柜固定在卧室墙壁上，现墙壁已发生霉变。2019年11月30日，沈谢巍、励来公司进行系争房屋装修验收，沈谢巍指出衣柜固定在墙上，以后也许会霉变的问题，励来公司表示可以质保两年，后双方交涉未果，沈谢巍至今不同意通过验收，遂涉讼。一审法院认为，依法订立的合同对当事人有法定的约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定的竣工日期为2019年10月1日，而全部工程实际完成时间为11月30日。虽然励来公司辩称主体工程在10月25日即完成，但励来公司亦承认，热水器、脱排油烟机、燃气灶及床是在11月30日才配齐的，即11月30日之前系争房屋并不具备验收的条件，因此，励来公司延迟交房之事实确实存在。另一方面，虽然沈谢巍称工程至今未通过其验收，但从验收后沈谢巍给励来公司发送的微信来看，沈谢巍提出的主要问题就是大衣柜固定在墙壁上可能会发生霉变的问题，当时励来公司即表示可以质保两年，虽然双方之后就此问题未能协商一致，但沈谢巍以此为由主张延迟交房违约金计算至第二次庭审之日，亦为不当。根据合同约定，因励来公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，励来公司应赔偿给沈谢巍100元，考虑到系争房屋下水管道渗漏、沈谢巍延期交付第三期工程款等因素，一审法院酌定励来公司应赔偿沈谢巍逾期交房违约金3,000元。关于沈谢巍主张的重做大衣柜之损失，励来公司虽称其与沈谢巍母亲在施工现场就大衣柜固定在墙壁上的问题达成了一致，但励来公司并未提供任何证据予以证明，从双方微信聊天记录来看，励来公司在与沈谢巍母亲沟通后，也仅告知沈谢巍确认的尺寸等，并未告知沈谢巍衣柜需固定在墙壁上，故一审法院对励来公司上述主张不予认可。励来公司在沈谢巍明确告知其不要将大衣柜固定在墙壁上的前提下，仍将大衣柜固定在墙壁上，构成违约，现墙壁已经发霉，沈谢巍要求励来公司予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。至于励来公司应当赔偿的金额，一审法院根据市场行情，酌情核定3,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于二〇二〇年七月七日作出判决：一、上海励来装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付沈谢巍延迟交房违约金3,000元；二、上海励来装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈谢巍重做卧室大衣柜的损失3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由上海励来装饰工程有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，沈谢巍提交双方于2019年10月17日的聊天记录一份，欲证明励来公司拖延施工。励来公司质证后表示，认可该份证据的真实性，但认为因人员有限，工人施工系公司统筹安排，且各环节工程间有时也需间隔一段时间，故对沈谢巍的证明目的不予认可。对此本院认为，装饰装修工程并非要求施工人员实时在施工现场，沈谢巍仅以2019年10月17日无人施工证明励来公司存在拖延施工行为，依据不足。本院认为，本案合同约定的工程竣工时间为2019年10月1日，励来公司于一审庭审中确认，其系于11月30日配齐床及燃气灶等设备，一审法院据此认定系争房屋于11月30日前不具备验收条件，励来公司存在逾期竣工的事实，依据充分，励来公司应承担相应的违约责任。至于违约金的具体金额，根据本案查明事实，11月30日工程验收未能通过的主要原因系沈谢巍提出衣柜采取固定在墙的安装方式可能会引起霉变，沈谢巍虽称该日验收未能通过的原因还包括其提出油烟机等设备品牌与约定不符等，但其并未提供证据予以证明，本院难以采信。且沈谢巍已于11月30日取得房屋钥匙，可以随时入住，其所提出的衣柜可能霉变之事，励来公司已承诺质保两年且在本案中已经予以赔偿，沈谢巍以此为由不通过验收，并将违约金主张至一审第二次庭审之日，没有依据，本院难以支持。一审在合同约定的违约金标准基础上，结合沈谢巍存有迟延支付工程款等情况，酌情确定励来公司支付沈谢巍违约金3,000元，并无明显不当，本院予以确认。综上，沈谢巍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由沈谢巍负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二一年一月二十九日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……