wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10193号原告:袁海滨，男，1969年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：朱雅璇，江苏众联成律师事务所律师。特别授权（未到庭）被告：曹伟，男，1967年5月4日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。特别授权原告袁海滨诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海滨及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告曹伟及其委托代理人钱素峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海滨诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元；二、判令被告支付资金占用使用费，分别以50000元为基数，自2011年8月21日和2011年10月18日起算至实际清偿之日止，按照2019年8月20号之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20号之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月21日向原告借款50000元，于2011年9月18日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条。借条约定，2011年7月21日的5万元借款于2011年8月20日偿还；2011年9月18日的5万元借款于2011年10月17日偿还，还款期限届至后，被告未按期还款，后原告多次催要，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：：被告未收到涉案借款，该借款是原告借给别人的。当时被告借款是向日昇昌投资有限公司借款的，原告不具备本案的诉讼主体资格。日昇昌投资有限公司放款都是月息5分高额利息，且有预扣前三个月利息的情形。本案已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案争议焦点：1、原告主体是否适格。2、本案是否超过诉讼时效。3、被告是否收到原告借款及本金和利息的认定。经审理查明：被告曹伟于2011年向原告袁海滨借款，原告袁海滨于2011年7月21日和2011年9月17日从中国工商银行分别取款5万元，被告曹伟在二张借款金额五万元格式借款借据的借款人处分别签名，借款期限分别是2011.7.21-2011.8.20和2011.9.18-2011.10.17，借款期限内没有约定利息，但是约定了违约责任为：“借款期满，不能按时还本利息，出借方不同意顺延，借款人应在五日内加收本金额的20%作为违约金，五日后再每天加收本金额的1%，原定利息照付，因此造成的一切经济损失由借款人承担。”同时约定“借据与双方签定《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。”另查明：日昇昌投资有限公司是原告袁海滨为借贷业务需要起的一个公司名字，但没有注册登记。以上事实，有借据、原被告自认、银行流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：关于本案的原告主体资格，因日昇昌投资有限公司没有注册登记，且借款借据上出借人是袁海滨，同时被告曹伟庭审中认可是向原告袁海滨借款，因此本院认定本案原告主体适格。原告袁海滨主张被告曹伟向其借款10万元，因有被告曹伟签名的借款借据和被告在借据形成当日及前一日的银行流水佐证，该银行流水有中国工商银行的业务已受理章和银行个人业务凭证互相印证，能够证明借贷法律关系存在，本院予以采信。被告抗辩没有实际收到借款，因没有证据证明且没有收回借据与常理不符，而且在原告同意测谎的前提下，被告不同意测谎，因此被告的抗辩主张本院不予采信。关于诉讼时效，原告向本院提供三位证人出庭证言，证明诉讼时效中断。证人马某,4和被告是亲戚关系，其证言陈述：“我和原告一起每年春节、中秋都去被告处要款，”“最后一次要款是疫情之前，春节前要的，提前约好一起去的。”证人李某,4和被告是一个村的村民，其证言陈述：“每年八月十五和春节都会去，平时打电话没接就会”“袁海滨、马某,4、刘某,4、袁辉”一起去过很多次。证人刘某,4和原告是一个村的，其证言陈述：其和李某,4、袁海滨一起去被告家要账，和李某,4一起去的次数多一点，和袁海滨一起去的次数少一点，和袁海滨一起最早一次去被告处要账是三四年前。三位证人都陈述被告也欠他们的钱，原告和证人去要账时均没有见到被告本人。本院认为，证人马某,4、李某,4与被告分别是亲戚关系和同村村民关系，证言能够相互印证可信度较高，本院予以采信，能够证明诉讼时效中断情况，因此本案不超过诉讼时效。关于利息的计算，因借据中约定了违约金，原告有权主张国家规定的逾期利息。但原告主动变更请求分别以50000元为基数，自2011年8月21日和2011年10月18日起算至实际清偿之日止，按照2019年8月20号之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20号之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告曹伟偿还原告袁海滨借款本金10万元及利息（分别以50000元为基数，自2011年8月21日和2011年10月18日起算至实际清偿之日止，按照2019年8月20号之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20号之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算）案件受理费3314元，减半收取1657元；由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二一年一月二十八日书记员 李丹璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执338号陶粤湘：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陶粤湘与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初218号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾庆武，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省东源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾庆武金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾庆武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24796.06元及利息4729.06元、罚息6455.93元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日至2017年12月21日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2899元、9998元、9998元、4287元，到期日为2019年10月31日、2019年12月8日、2019年12月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27182元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24796.06元及利息4729.06元、罚息6455.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24796.06元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4729.06元，罚息为6455.93元；自2020年12月16日起以未还借款本金24796.06元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告曾庆武负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2677号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈新浙金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2545号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈新浙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2677号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2166号申请执行人：盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区。法定代表人：商明星，该局局长。被执行人：江苏旺呈达建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：邓雪珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局与被执行人江苏旺呈达建设工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局与被执行人江苏旺呈达建设工程有限公司于2021年1月18日达成约期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2166号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年一月十九日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初59号 原告：苑荷莲，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：史凤菊，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵颜忠，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住涉县。 原告苑荷莲与被告史凤菊、赵颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑荷莲、被告史凤菊到庭参加诉讼，被告赵颜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 苑荷莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款18,000元整及利息（截止起诉之日前，利息为3,600元，自起诉之日至付清之日止，按年利息20%计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，出于同村关系，原告出借给二被告18,000元整，但二被告一直未能归还，后经原告催要，二被告于2019年12月5日向原告出具借条一份，并约定按年息20%计算。原告于2020年向被告催要借款时，但被告仍拖延给付，至今未能归还原告借款本金，也未给付过利息，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 史凤菊辩称，2018年12月5日借原告1.5万元，年利率为20%。去年没有支利息，今年新换的条，写的1.8万元，年利率也为20%。 赵颜忠未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，二被告向原告借款1.5万元，年利率为20%。后二被告未予还款，并在2019年12月5日，二被告重新给原告出具借据一份，内容为：“今借到苑荷莲现金18,000元整（壹万捌仟圆整），年息20%（百分之二十），到期归还，借款人苑荷莲，赵颜忠，2019年12月5号”。因二被告未予偿还上述借款及相应的利息，2021年1月5日，原告诉至本院。 以上事实有二被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款18,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金18,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。因该借贷合同成立于2020年8月20日之前，且在该借据中，虽然双方约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条的相关规定，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，原、被告双方约定的年利率为20%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍。故原告可从该借据成立即2019年12月5日起至2020年8月19日按照该借据中约定的年利率20%计算相应的利息；从2020年8月20日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算相应的利息。被告赵颜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史凤菊、赵颜忠于本判决生效后十日内共同偿还原告苑荷莲借款本金18,000元及利息（以18,000元为基数，从2019年12月5日起至2020年8月19日止按照年利率20%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告苑荷莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.0元，减半收取计170.0元，由被告史凤菊、赵颜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13305号原告：韩宏，男，1996年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张洪涛，男，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告韩宏与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款5500元；2、请求贵院依法判令被告以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息，至还清之日止；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方系民间借贷关系。2020年3月25日，被告向原告借款7500元，后归还了2000元，剩余5500元约定一个月后归还。被告归还2000元后剩余欠款不再归还，并对原告的多种联系拒收拒看。现约定的还款期限已过，被告仍不履行还款义务，故诉至贵院，请依法判如所请。被告张洪涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩宏与被告张洪涛原系同事关系。2020年3月25日，张洪涛因其舅舅去世提出向韩宏借款。韩宏于2020年3月25日当天通过微信向张洪涛转账500元、3000元。2020年4月4日，韩宏向张洪涛微信转账4000元。后张洪涛偿还韩宏2000元，余款5500元韩宏多次催要至今未果。庭审中，原告韩宏提交微信转账记录、微信聊天记录，证明其向被告张洪涛转账共计7500元以及向被告催款情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。原被告双方虽未严格履行民间借贷的相应手续，但原告提供的转账记录以及借款记录足以证明原被告双方存在借贷关系。韩宏已履行出借义务，张洪涛应按约定履行还款义务，但张洪涛至今尚欠韩宏5500元借款未还，故本院对韩宏要求张洪涛归还借款5500元的诉讼请求予以支持。张洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。原告要求被告以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付至实际还清之日利息，但其要求被告给付逾期利息的标准过高，根据法律规定，原被告双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故被告张洪涛应当自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告韩宏利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩宏借款本金5500元，并以5500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月31日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告张洪涛负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二一年一月二十八日法官助理金盼书记员谢文露附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3847号 原告：焦有兰，女，1945年3月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：韩友谊，男，1964年4月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：宋亮书，男，1960年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告焦有兰与被告韩友谊、宋亮书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。本案审理过程中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回对被告宋亮书的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告宋亮书的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦有兰撤回对被告宋亮书的起诉。 审判员  郭宝信 二〇二一年一月二十七日 书记员  王明婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执保11号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：南宁市衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，董事长。 本院正在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司要求对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款查询后进行查封（以338130元为限），现因该案双方已达成调解协议，申请人向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款（以338130元为限）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯春鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  陆 鉴
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初80号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人童建国，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。 辩护人林文成，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人童建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月17日20时许，被告人童建国在福清市××镇××村饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车回龙田镇谊华水产食品有限公司，行驶至该公司附近路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人童建国血液中乙醇含量为131.34ｍｇ／100ｍＬ。被告人童建国到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人童建国到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人童建国判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人童建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人童建国已主动预缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人童建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人童建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金人民币三千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3410号申请执行人：张玲华，女，1968年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王光阳，男，1966年6月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张玲华与被执行人王光阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）云0502民初1127号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王光阳未按期履行。申请执行人张玲华向本院申请强制执行，要求被执行人王光阳履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由王光阳归还张玲华借款本金50000元及利息4750元。二、缴纳案件受理费1200元，执行费721元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2021年1月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人王光阳适用限制高消费措施，将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年一月一十五日书记员 张 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初800号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：严丽微，女，1984年7月11日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告严丽微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告严丽微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23590.38元及利息2134.05元、罚息8875.37元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告严丽微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为16999元、11499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月19日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28498元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23590.38元及利息2134.05元、罚息8875.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告严丽微签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严丽微于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23590.38元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2134.05元、罚息为8875.37元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告严丽微负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初421号 原告：姜德胜。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：陈珲。 原告姜德胜与被告陈珲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德胜委托诉讼代理人于凌波，被告陈珲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 姜德胜向本院提出诉讼请求：判令陈珲将其位于威海市金海滩花园***室房屋过户至姜德胜名下。事实和理由：姜德胜与陈珲于2020年9月15日签订《房屋买卖合同》一份，约定姜德胜购买陈珲位于威海市金海滩花园***室的房产，现姜德胜已如约支付全部购房款。但陈珲至今未能协助姜德胜办理房屋过户登记手续。为维护姜德胜合法权益，诉至法院，请求处理。 陈珲未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年1月24日，陈珲与威海市华阳房地产开发有限公司签订一份威海市商品房预售合同（房屋预售合同号为***），约定购买位于威海市金海滩花园***室房屋，建筑面积72.36平方米，总价款为467142元，最终面积以房管局测绘部门实测面积为准，多退少补。 2020年9月15日，姜德胜与陈珲签订一份房屋买卖合同，约定原、被告因买卖位于威海市金海滩花园***室房屋（房屋预售合同号为***）事宜协商如下：陈珲将自有的位于威海市金海滩花园***室房屋出售给姜德胜，面积72.36平方米；陈珲因购买该房屋向中国建设银行股份有限公司威海海港支行贷款，后因逾期还款被建行起诉并申请执行，现相应贷款及相应的执行费、律师费、诉讼费、公告费、保全费均由开发商威海建树房地产开发有限公司（以下简称建树公司）和威海市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）代垫，且建树公司已通过诉讼追偿，并将相应债权全部转让给杨玉杰，现计算本息及执行费约为22万元，具体以杨玉杰出具结清证明为准，交付的该部分款项作为购房定金，华阳公司代垫款为281196.27元，并在10日内付清，现双方同意由姜德胜支付上述款项抵作全部购房款。陈珲应保证房屋产权明晰无争议、物业、水电、燃气等费用由陈珲承担，陈珲应在按上述方式交完房款后三日内无条件协助姜德胜办理过户登记在姜德胜名下，但因向姜德胜过户所产生的全部税费均由姜德胜承担。房屋过户至姜德胜名下后，陈珲向姜德胜交付房屋。本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，在合同签订地威海市环翠区人民法院解决。 2020年9月20日，姜德胜向杨玉杰支付220000元，杨玉杰出具收条载明：今收到与陈珲案代偿款人民币贰拾贰万元整。2020年9月25日，华阳公司出具收据一份，载明缴款单位为陈珲，金额为贰拾捌万壹仟壹佰玖拾陆元贰角柒分，左下角注明偿还华阳公司代偿陈珲支付的（2013）威环商初字第219号案件全部执行款，一次性全部支付完毕。 另查，位于威海市金海滩花园***室房屋尚未办理房屋所有权证书，现由姜德胜管理使用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜德胜与陈珲签订的房屋买卖合同内容明确具体且不违反法律、法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自义务。姜德胜已经按照合同的约定代陈珲向杨玉杰和华阳公司支付了欠付款，即全部房款已经支付完毕，陈珲应当按照合同的约定协助姜德胜办理涉案房产的产权过户手续。故，姜德胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈珲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈珲于本判决生效后十日内协助姜德胜办理位于威海市金海滩花园***室房屋产权转移登记手续。 案件受理费50元，由陈珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜小凡
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初255号之一解除保全申请人：江苏利民纸品包装股份有限公司，统一社会信用代码91321182692565108B，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：周志辉，董事长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：扬州市翠琴纸制品包装厂，统一社会信用代码91321012MA20NPRA8R，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇东进村红旗组。投资人：董翠琴，厂长。委托诉讼代理人：何兆明，员工。江苏利民纸品包装股份有限公司与扬州市翠琴纸制品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏1182民初255号民事裁定，冻结扬州市翠琴纸制品包装厂的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。2021年1月26日，江苏利民纸品包装股份有限公司向本院申请解除对扬州市翠琴纸制品包装厂相应财产的保全。本院经审查认为，江苏利民纸品包装股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对扬州市翠琴纸制品包装厂银行存款35万元或查封其相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月二十六日书记员  郭俊
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初213号 原告：会理县兴农农资有限公司。住所地：会理县南街街道九榜村**。 法定代表人：王文格，系公司总经理。 被告：杜兴林，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2021年1月6日立案受理原告会理县兴农农资有限公司与被告杜兴林买卖合同纠纷一案，原告会理县兴农农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 靖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初262号原告：邵株军，男，1987年6月21日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：无锡南美超市有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路。被告：孔威，男，1975年10月7日生，汉族，住吉林省集安市。被告：杨永强，男，1976年12月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告邵株军与被告无锡南美超市有限公司、孔威、杨永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13立案。原告邵株军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵株军撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二一年一月二十七日书记员  钱冰清
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初153号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员丁成、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日22时40分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌的三轮汽车行驶至本区汇北公路北松公路南约2公里处时，被民警拦下检查，经对其进行酒精呼气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.12mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警林伟杰的证言，当事人血样提取登记表，抽血照片，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，办案说明，抓获经过，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年一月二十二日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13057号原告：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路**。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系公司员工。被告：邱平，男，1960年1月7日生，汉族，现住山东省胶州市。原告青岛欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业）与被告邱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业的委托诉讼代理人陈良奎、被告邱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4665元；2、被告支付原告违约滞纳金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠原告2018年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费4665元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，特诉至本院。被告辩称，其购买的涉案房屋存在很多问题，物业亦存在很多问题，物业给其修好房屋及公共设施后，其才同意缴纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为涉案的胶州市泰州路217号西城名筑小区提供了物业管理服务，约定业主应按时交纳物业管理费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，电梯运行费建筑面积每月每平方米0.4元。被告购买了青岛神州集团有限公司开发的位于胶州市房屋一套，建筑面积为171.49平方米。原告主张被告尚欠其自2018年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费4664.5元至今未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2018年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费4664.5元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告邱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛欣悦物业管理有限公司自2018年8月1日起至2020年8月31日止的物业费4664.5元；二、驳回原告青岛欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邱平负担24元，原告青岛欣悦物业管理有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月十二日书记员  陈 震
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初149号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林子晗，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林子晗金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林子晗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29137.44元及利息2890.77元、罚息9499.77元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年8月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月17日至2018年4月9日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为17998元、6983.31元、3292.8元、894.06元、894.17元，到期日为2019年3月16日、2019年3月21日、2019年4月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30062.34元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29137.44元及利息2890.77元、罚息9499.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林子晗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29137.44元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2890.77元，罚息为9499.77元；自2020年12月16日起以未还借款本金29137.44元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429元，由被告林子晗负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9777号之一申请执行人：赵国信，男，1971年4月8日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：张邦钱，男，1982年10月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人赵国信与被执行人张邦钱加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张邦钱未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国信向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为被执行人张邦钱向申请执行人赵国信支付包装费23400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费192.5元、执行费253.89元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人张邦钱发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张邦钱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦钱存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张邦钱名下有车牌号为浙ＤＮ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张邦钱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张邦钱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张邦钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年一月二十六日书记员 张叶**
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初6号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人于世洋，男，2002年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县，无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日被安图县公安局取保候审，于2021年1月12日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人于世洋犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人于世洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年10月25日23时30分许，在安图县明月镇职业教育中心学生宿舍楼内，被告人于世洋饮酒后以“查寝”搜烟为由，因在赵某寝室内发现烟头而赵某等人不承认吸烟，于世洋将赵某和尹顺利殴打，后又在多个宿舍寝室内以拳打脚踢和捆绑的方式殴打赵某，并将赵某门牙踢掉两颗。经鉴定，被害人赵某伤情构成轻伤二级。被告人于世洋系主动到案。公诉机关认为，被告人于世洋在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，致一人轻伤，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人于世洋有自首、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，且案发后部分赔偿被害人的经济损失，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人于世洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。民事部分，审理期间被告人于世洋与被害人赵某的法定代理人吴金梅自愿达成调解协议，并已给付部分赔偿款。本院认为，被告人于世洋构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人于世洋主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后部分赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人于世洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致在危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机构亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人于世洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二一年一月二十九日书记员  刘轶锋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢195号申请执行人郝洪伟与被执行人陈见民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）新执字第02083号，恢复执行标的为10000元，经本院立案受理，被执行人已履行了全部案款。至此，郝洪伟向本院申请执行的（2010）新民初字第644号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之十七被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在中国银行302563656222CNY0账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初342号原告：徐海宝，男，1988年4月4日出生,汉族,住浙江省丽水市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告徐海宝诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告徐海宝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初208号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏晨，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，现住上海市松江区。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人苏晨犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人苏晨及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日至2020年3月28日，被告人苏晨三次至上海市嘉定区曹安公路XXX号盒马鲜生超市内，采用在自助扫描机结账付款时故意不将商品扫码的方法，窃得冰鲜肋排粒1包、太湖黑猪排骨2包、散养草鸡1包、溧阳白芹2盒(均未缴获)。2020年4月2日16时50分许，苏晨再次至上址以相同方法窃得溧阳白芹1盒(经认定，价值人民币10元，已缴获发还)，后在移赃途中被超市工作人员发现并扭获。被告人苏晨到案后如实供述了2020年4月2日的盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。经鉴定，被告人苏晨在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。在法院审理中，被告人苏晨退交了人民币292.2元。上述事实，被告人苏晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，相关的辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、监控录像截图、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，有关的代管款收据，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人苏晨的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏晨以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人苏晨系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；本案部分赃物已经缴获发还，被告人退交了违法所得，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏晨犯盗窃罪，判处管制十一个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人苏晨退赔违法所得，发还被害单位上海盒马网络科技有限公司(已在案人民币二百九十二元二角)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年一月二十九日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14638号原告：刘亚莉，女1986年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉洁（实习），河南豫银律师事务所律师。被告：邱素灵，女，汉族，1968年6月26日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：时儒梦，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远远（实习），河南修谨律师事务所律师。原告刘亚莉与被告邱素灵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚莉及其委托诉讼代理人孙中启、孙玉洁，被告邱素灵的委托诉讼代理人时儒梦、王远远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计18833.41元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日7时40分，被告邱素灵驾驶电动车在郑州市二七区××西××马路沿东××马路由东向西与原告刘亚莉步行沿东二马路由东向西发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队出具第00000049814号《道路交通事故认定书》认定被告邱素灵负事故全部责任，原告刘亚莉不承担责任。原告受伤后与被告一同前往郑州市第三人民医院治疗，经该院诊断为：右小腿、右髋外伤。建议休息，局部药物应用；1周后复查，必要时再次行其他检查。被告自愿承担治疗费用并支付误工费，原告与被告协商一致后回家休养。该次费用由被告邱素灵支付，未支付误工费。2020年7月17日，原告仍不能正常活动，原告与被告一同前往郑州市骨科医院复查，经该院诊断为：右下肢外伤。1.建议住院治疗，完善相关检查；2.药物对症处理，避免劳累、久站、行走；3.不适随诊。被告自愿承担治疗费用并支付误工费，原告与被告协商一致后回家休养。该次费用由被告邱素灵支付，未支付误工费。2020年7月22日左右，被告拒绝支付后续治疗费用及因事故产生的误工费等损失。2020年7月31日，原告伤情未明显好转，遂前往郑州市骨科医院复查，经该院诊断为：多发性软组织损伤，住院治疗10天。2020年8月21日，前往郑州市骨科医院复查治疗。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告邱素灵辩称，1.其愿意赔付此次交通事故给原告造成的合理的部分损失；2.原告住院所医治的伤情与本次事故无关的费用，其不承担赔偿责任；3.原告无任何明确、有效、直接的工作证明的情况下，无权主张其赔偿原告误工费。本院查明事实如下：2020年7月1日7时40分，被告驾驶电动二轮车沿东二马路由东向西与原告步行沿东二马路由东向西发生交通事故，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告邱素灵负事故全部责任，原告刘亚莉无责任。原告受伤后到郑州市第三人民医院进行治疗，被诊断为：右小腿，右髋外伤，医疗费已由被告垫付；2020年7月17日，原告到郑州市骨科医院进行治疗，被诊断为：右下肢外伤，医疗费已由被告垫付；2020年7月31日，原告以“车祸伤致右髋、右下肢肿胀疼痛20天”为主诉入住郑州市骨科医院住院治疗10天（2020年7月31日至2020年8月10日），被诊断为：多发软组织损伤。花费医疗费5950.73元；2020年8月21日，原告以“外伤致腰骶部及右下肢疼痛、活动受限1月余”为主诉在郑州市骨科医院进行治疗，被诊断为：多发软组织损伤，花费医疗费388.9元，2020年7月16日至2020年8月11日，原告在二七张霞诊所花费医药费780元。现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。另查明，事故发生前原告系郑州市管城区银基广场可海服饰店的员工，根据其提供的微信转账记录核算，其月平均工资为5606.67元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邱素灵驾驶二轮电动车与原告步行发生交通事故，造成原告受伤，且被告邱素灵承担本次事故的全部责任、原告刘亚莉无责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为7119.63元；住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1283.78元；不违反法律规定，本院予以支持；误工费，根据原告的伤情、住院天数、提交的微信转账记录及相关证明，误工期酌定为24天，误工费计算为4485.34元；交通费，本院酌定支持200元，以上共计13788.75元，由被告邱素灵承担。关于被告的辩称，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱素灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚莉医疗费7119.63元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费4485.34元、护理费1283.78元、交通费200元，共计13788.75元；二、驳回原告刘亚莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135.5元，由被告邱素灵承担99元，原告刘亚莉承担36.5元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年一月十四日书记员  王嘉文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5218号上诉人（原审被告）：浙江金华艾爽艺术培训有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区城东街道人民东路**704-706。法定代表人：何艾。委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许丹丹，女，2001年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：许燕，女，系被上诉人姐姐。上诉人浙江金华艾爽艺术培训有限公司因与被上诉人许丹丹合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，浙江金华艾爽艺术培训有限公司以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江金华艾爽艺术培训有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江金华艾爽艺术培训有限公司撤回上诉。二审案件受理费88元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月十三日代书记员  吴晓雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初472号 原告：张桂月，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：边悦红，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张桂月与被告边悦红加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张桂月到庭参加诉讼，被告边悦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂月向本院起诉要求：判令被告边悦红支付加工费6774.70元。事实与理由:2017年间，原、被告发生袜子缝头业务关系。后经结算，短袜缝头费为6686.50元，长袜88.20元，合计6774.70元，由被告本人出具对账单一份。之后，经多次催讨，被告认欠不还。 被告边悦红未作答辩。 原告张桂月围绕诉请向本院提供对账单、微信聊天记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示证，被告边悦红未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，上述证据材料系原件，原告能保证其真实性，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告张桂月与被告边悦红之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费6674.70元，事实清楚、证据确凿，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边悦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告边悦红应支付原告张桂月加工费6674.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边悦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵为龙（代） 2
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初20号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴仕勇，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴仕勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年一月十四日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特38号申请人：南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1Q40N351，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B3-118。经营者：黄某。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。申请人：王永华，住南京市溧水经济开发区。本院于2021年1月22日立案受理申请人南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心与申请人王永华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心与申请人王永华买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王永华于2021年2月10日前支付南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心货款25342元；2、如王永华未按时足额支付，须加付南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心2000元违约金，南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心可就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心与申请人王永华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心与申请人王永华于2021年1月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调46号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初73号公诉机关常德市白洋堤地区人民检察院。被告人李成学，绰号“二和尚”、“张三”，男，1965年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因犯强奸罪于1999年2月11日被广东省广州市芳村区人民法院判处有期徒刑十二年，刑期至2009年11月2日止。因犯贩卖、运输毒品罪于2014年10月15日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2014）州刑一初字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经上诉，于2015年3月27日被湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第5号刑事裁定书驳回上诉，全案维持原判。2015年6月8日入监服刑，同年7月5日被送至湖南省德山监狱服刑改造。2019年3月29日，湖南省高级人民法院（2019）湘刑更249号刑事裁定书裁定，将罪犯李成学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，服刑期至2041年3月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日被湖南省德山监狱立案侦查。现在湖南省德山监狱六监区服刑。常德市白洋堤地区人民检察院以常白检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李成学犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市白洋堤地区人民检察院指派检察官曾慧平、检察官助理陈蔚出庭支持公诉。被告人李成学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月6日19时48分许，在湖南省德山监狱六监区二分监区第六监舍小组内，被告人李成学与受害人杨某1因当天使用开水之事争执进而发生2次扭打行为。在第一次扭打过程中李成学被杨某1按压身体致头部触碰床铺而出血，加之杨某1倒了本应自己使用的开水还言语挑衅，李成学认为自己“吃了亏”，遂要报复，于是当杨某1经过其身旁时，李成学用右手拳头朝杨某1右侧头面部猛击一拳，拳头击打在杨某1的右侧脸颊并滑打至右眼和鼻部部位，双方又相互扭打在一起，随即被一旁的同监罪犯拉开制止。经检查，李成学无明显外伤痕迹；李成学拳头击打杨某1头面部的行为造成了杨某1右眼睑皮肤挫伤及鼻骨骨折。常德市司法鉴定中心鉴定被害人杨某1损伤后果构成轻伤二级。被告人李成学到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人自愿放弃赔偿请求。另查明，原判中被告人李成学的涉案物品现金人民币86300元、湘Ｕ6××**荣威牌小轿车一辆已被没收并上缴国库。被告人李成学自2019年3月29日裁定减刑之日起至本案2020年11月4日立案之日止，已服刑1年7个月零7天，尚有余刑20年4个月零23天。2021年1月18日，被告人李成学在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出李成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人李成学在开庭审理过程中无异议，并有被告人李成学前科刑事判决书，执行通知书，减刑裁定书，德山监狱立案决定书，罪犯档案资料，德山监狱医院门诊病历，常德市第二人民医院门诊病历，ＣＴ报告，认罪认罚具结书，常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场平面示意图，相关照片，被害人杨某1的陈述，证人李某1、夏某、唐某、覃某、丁某1、杨某2、陈某1、卢某、张某、陈某2、吴某、丁某2、宋某、谢某、李某2等人证言，被告人李成学的供述与辩解及案发现场的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成学在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李成学如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李成学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二十年四个月零二十三天，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2041年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  熊 娅审 判 员  张旭升人民陪审员  侯建平二〇二一年一月二十九日书 记 员  李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保3号申请人:桃源县彭萍商行。法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。被申请人：麻阳宜家生鲜超市有限公司。申请人桃源县彭萍商行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麻阳宜家生鲜超市有限公司在中国邮政银行麻阳步行街支行账户为9430080100********的存款25万元。申请人自愿提供等价保险额度（保险单号：PZPP20430110200000000001）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麻阳宜家生鲜超市有限公司在中国邮政银行麻阳步行街支行账户为9430080100********的存款25万元。本裁定立即开始执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更138号罪犯刘辉，男，1975年11月8日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月19日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00115号刑事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金100000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币100000元（已缴纳3000元）不变；2018年7月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币100000元（已缴纳16000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币100000元（已缴纳26000元）不变，刑期至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督80号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李晓萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人李晓萍申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督80号支付令，限令被申请人李晓萍在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人李晓萍送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十八日书记员  宋世伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民特5号申请人：邓桂珍，女，1962年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系被申请人蒋寿碧大女儿。申请人：邓再平，男，1966年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系被申请人蒋寿碧之子。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。申请人：邓秀珍，女，1970年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区，系被申请人蒋寿碧女儿。委托诉讼代理人：邓桂珍，女，1962年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系邓秀珍姐姐。被申请人：蒋寿碧，女，1936年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。代理人：邓秀英，女，1964年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系被申请人蒋寿碧次女。申请人邓桂珍、邓再平、邓秀珍与被申请人蒋寿碧申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓桂珍、邓再平、邓秀珍诉称，邓秀英与被申请人蒋寿碧系母女关系。被申请人蒋寿碧与配偶邓祖元婚后共生育四个子女，分别为：大女儿邓桂珍、二女儿邓秀英、儿子邓再平、三女儿邓秀珍。2009年3月7日，邓祖元因病去世。被申请人蒋寿碧一直与邓秀英共同生活，被申请人言语不能，完全性失语，生活不能自理，其饮食起居一直都是由邓秀英照顾，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，邓秀英具备监护人的资格。且申请人邓桂珍、邓再平、邓秀珍同意指定邓秀英为被申请人蒋寿碧的监护人。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定邓秀英作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人蒋寿碧与其夫邓祖元（2009年3月7日去世）婚后共育有邓桂珍、邓秀英、邓再平、邓秀珍四名子女。2020年8月4日，经邓桂珍、邓秀英、邓再平、邓秀珍申请，本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人蒋寿碧是否有精神疾病及民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年11月20日作出赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第230号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋寿碧患有精神障碍，处于发病期，目前无民事行为能力。另查明，邓秀英自愿作为被申请人蒋寿碧的监护人，邓桂珍、邓再平、邓秀珍均表示同意指定邓秀英为被申请人蒋寿碧的监护人。本院认为，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力的认定申请。本案中，被申请人蒋寿碧因精神障碍，处于发病期，并被司法鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力。现申请人与被申请人的代理人对江西精神病学司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议，故本院对申请人关于宣告蒋寿碧为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于邓秀英为蒋寿碧的女儿，自愿作为蒋寿碧的监护人，且申请人邓桂珍、邓再平、邓秀珍均同意邓秀英作为被申请人蒋寿碧的监护人，故本院认为，由邓秀英担任被申请人蒋寿碧的监护人，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒋寿碧为无民事行为能力人；二、指定邓秀英为蒋寿碧的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄颖群二〇二一年一月十五日书记员  陈文娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5731号原告:北京天驰君泰(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼**，统一社会信用代码31500000MDO181988G。负责人:李美春。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:黎世万，男，1941年2月4日生，汉族，住重庆市渝**。被告:黎冬梅，女，1971年5月18日生，汉族，住重庆市渝**。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所与被告黎世万、黎冬梅法律服务合同纠纷一案中，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  余兰芬人民陪审员  安占武二〇二一年一月二十日书 记 员  况欢欢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执965号申请执行人：烟台盛丰轮胎有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代理人：孙某，该公司总经理。被执行人：烟台百盛汽车销售有限公司，住烟台市芝罘区幸福南路**。法定代理人：隋某，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台盛丰轮胎有限公司与被执行人烟台百盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十七日书记员  崔兴翔
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执77号申请执行人：管永海，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：9141090077797324XN。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行管永海与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第252号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审90号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人邹勇，男，1983年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003844的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月13日22时01分，被申请执行人驾驶渝BXXX**号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503003844的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503003844《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003844《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初367号 原告：张永前，男，1955年10月15日出生，汉族，陕西省子洲县淮宁湾镇人，住绥德县名州镇。 被告：康正齐，男，1964年9月16日出生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇人，住绥德县雕阴市场。 原告张永前与被告康正齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告张永前于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张永前撤回起诉。 案件受理费270元，退还原告张永前。 审判员  张国禄 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2167号申请人：岳延年，男，1991年2月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张金丹，男，1987年11月19日生，汉族，住丹阳市。申请人岳延年与被申请人张金丹民间借贷纠纷一案，申请人岳延年向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金丹的银行存款人民币80000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人岳延年提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金丹的银行存款人民币80000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年一月二十七日书记员  陈朝霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8260号原告：苑方，男，汉族，1989年8月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。被告：河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼**。法定代表人：田海港，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢景伟，该公司员工。原告苑方与被告河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑方的委托诉讼代理人王艳西，被告乾宏公司的委托诉讼代理人谢景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苑方购房款15万元及利息（以15万元为基数，按照月息2分，自2013年3月26日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原告购房被告开发的位于郑州市××汝河××、文化宫路东和××路的经济适用房一套，并支付房屋预购款15万元。2016年1月11日，原被告签订《经济适用房定购协议》，合同编号266号，约定被告于2017年12月向原告交付约定的房屋。合同签订后，被告至今没有向原告交付符合约定条件的房屋，且根据原告的了解，被告并没有取得案涉项目的预售许可证，案涉项目至今未开工建设，被告的行为属于根本违约行为，导致原告的合同目的无法实现。根据合同约定，被告除退还房屋预购房外，还应按照约定支付原告利息，为维护原告的合法权利，故诉至贵院。被告乾宏公司辩称，对于返还原告15万元购房款本金没有异议。对于原告所要求的利息同意按照年利率6%支付。经审理查明，2013年3月26日原告苑方向乾宏公司交预付款15万元，预购乾宏公司开发的房屋。2016年1月6日苑方与乾宏公司签订《经济适用房定购协议》一份，合同编号：266。合同约定：“乙方（苑方）于2013年3月26日已预付房款15万元整，购买甲方（乾宏公司）开发的经济适用房项目，该项目位于郑州市××汝河××、文化宫路东和××路（任意其中一个项目）。现双方经充分协商，自愿签订本协议：甲方或甲方指定的单位需依法取得经济适用房开发所涉及到的相关资质及证件，并计划于2016年5月底前对该项目全面施工。甲方计划于2017年12月底前向乙方交付已选定符合本协议的经济适用房，乙方确保按与甲方所签订正式的经济适用房购房合同中所约定方式支付剩余购房款。违约责任1、如甲方逾期交房，每逾期一日甲方应按乙方已付房款的日千分之三向乙方支付利息；2、如因甲方根本违约导致乙方购房目的不能实现，双方解除协议，甲方除退还乙方所交已预付房款外，同时甲方按乙方已交付房款的月息3%的标准（从乙方交款之日起至协议解除日止）向乙方支付利息。上述协议签订后，被告乾宏公司未能按照约定向原告交付房屋。上述事实有《经济适用房定购房协议》、收据和原、被告的陈述予以证明。本院认为，经济适用房是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。申请购买经济适用房应当符合法定条件，并提交住房管理行政部门审核公示，经审核公示通过的家庭，还应按照收入水平、住房困难程度和申请顺序等因素进行轮候。本案原告苑方与被告乾宏公司在未经住房管理行政部门审核是否符合购买经济适用房条件的情况下，未经轮候程序，直接签订《经济房定购协议》买卖经济适用房，该协议损害了经济适用房管理秩序和其他城市低收入家庭的权益，损害了社会公共利益，协议应当认定为无效协议。原告和被告乾宏公司未按经济适用房管理规定的要求签订上述协议，双方都具有过错。合同无效后，原告向被告乾宏公司交纳的购房款，应当予以返还。对于原告主张的购房款利息损失，因原告和被告乾宏公司都存在过错，故对原告购房款的利息损失也应由双方分担。结合就与本案相同事实已经作出的生效法律文书，本院对原告苑方的利息损失在2019年8月19日之前按照年利率12%计算，在2019年8月20日之后按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告河南乾宏置业有限公司自本判决生效之日起十五日内，返还原告苑方购房款15万元，并支付以15万元为基数计算至款项实际清偿之日止的的利息损失，其中2013年3月26日至2019年8月19日期间按年利率12%计算，2019年8月20日起至款项实际清偿之日按年利率6%计算；二、驳回原告苑方的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取3800元，由被告河南乾宏置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二一年一月二十二日书记员  周文玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终408号 上诉人（原审被告）:舒裕锋，男，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山民主模具厂，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区长风路**。统一社会信用代码：91330100X09254509B。 投资人：高尔兴。 上诉人舒裕锋因与被上诉人杭州萧山民主模具厂劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月15日向舒裕锋送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但舒裕锋未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按舒裕锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终184号 上诉人（原审被告）：王得前，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司叙州支行，营业场所四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街57号。 负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 上诉人王得前因与被上诉人中国农业银行股份有限公司叙州支行（以下简称农行叙州支行）信用卡纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王得前向本院上诉请求：1.改判本案一审判决或发回重审；2.本案诉讼费用由农行叙州支行承担。事实和理由：1.王得前不识字，办理信用卡时工作人员说信用卡借款不支付利息，所以才办理了信用卡；2.利息和逾期还款违约金过高。 农行叙州支行辩称，1.王得前申领了中国农业银行金穗贷记卡并亲笔签署了与申领信用卡的申领文件，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护；2.计收信用卡相关费用的标准是按照中国人民银行的有关规定执行，在与王得前达成一致意见后，按照双方签署的相关合同文件约定计收利息、逾期还款违约金等必要且合法的费用，农行叙州支行向王得前主张利息和逾期还款违约金符合法律法规的规定，王得前应按照约定偿还贷款本金并承担逾期还款的违约责任。 农行叙州支行向一审法院起诉请求：1.判令王得前偿还农行叙州支行贷款本金5739.57元、利息（截至2020年4月28日）1259.06元、逾期还款违约金336.08元，上述金额合计7334.71元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2.判令王得前承担农行叙州支行为实现债权而支付的律师费；3.诉讼费、保全费等由王得前负担。 一审法院认定事实：农行叙州支行原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2014年8月25日，王得前向农行叙州支行申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。王得前领受了农行叙州支行卡号为6259××××4503的金穗贷记卡并开卡使用，农行叙州支行建立了相应管理账户。截止2020年4月28日，王得前因使用该卡累计透支本金5739.57元、利息（截至2020年4月28日）1259.06元、逾期还款违约金336.08元，上述金额合计7334.71元。 一审法院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，王得前知晓上述内容并申领用农行叙州支行卡号为6259××××4503的金穗信用卡（贷记卡），王得前开卡使用即与农行叙州支行形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，王得前应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。农行叙州支行能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。因农行叙州支行未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王得前于判决生效之日起二十日内偿还中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6259××××4503的金穗贷记卡产生的借款本金5739.57元、利息（截至2020年4月28日）1259.06元、逾期还款违约金336.08元，上述金额合计7334.71元；二、王得前自2020年4月29日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金；三、驳回中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王得前负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，王得前对领受中国农业银行金穗贷记卡并开卡使用的事实并无异议，其透支后未在记账日前及时归还所透支的本金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及规定，其应当支付相应利息、手续费以及承担逾期还款的违约责任。王得前上诉主张其不应当支付利息和逾期还款违约金，但并未提供相应的证据支持自己的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对王得前的上诉请求本院依法不予采信。 综上所述，王得前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王得前负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1838号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：闫磊，男，1989年2日28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县火斗山镇苇子峪村头龙潭**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人闫磊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64267号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付87,708.68元。本院立案受理后，依法对被执行人闫磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人闫磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人闫磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人闫磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文