wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2000号申请执行人：李勇，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南沃特新型建筑材料厂。住所地：汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码：91411727559637520R。负责人：魏真永。李勇与魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2213号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂偿还李勇本金1400000元及利息。魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至2021年1月，分别两次查询魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人魏真永名下登记有车牌号为豫Ｑ×××**起亚牌小型汽车一辆，已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记机构查询,没有查到汝南沃特新型建筑材料厂的房产登记信息；查到魏真永名下登记有两处房产（位于汝南县老君庙镇肖屯村，房产证号00×**2200××933），已被其他案件查封。经查该房产属汝南沃特新型建筑材料厂的办公厂房、宿舍，现已被征收；（2）2020年11月18日，向驻马店市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂的开户信息；（3）魏真永所投资的汝南沃特新型建筑材料厂已被征收，尚有部分征收补偿款未到账。2021年1月29日，本院向相关部门送达协助执行通知书，对征收补偿款采取了扣留措施。二、本院向被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人李勇送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人李勇在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人李勇，李勇认可，同意终结本次执行程序。申请执行人李勇未实现金钱债权1400000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2213号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。（此页无正文）审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年一月二十九日书记员  叶 飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执90号之二 申请执行人:高梅,女,1983年8月16日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：吴兆法，男，汉族，1970年10月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兆法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兆法在安徽省农村信用社联合社62295××××1360账户内存款人民币200422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执30号申请执行人：陈先亮,男,1983年10月2日出生,汉族，住范县被执行人：陈美辉，男,1989年3月23日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人陈先亮与被执行人陈美辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年一月二十日书记员 崔娅敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初490号 申请人：青岛牧丰生物科技有限公司，住所地：青岛市崂山区山东头路**中天大厦****，统一社会信用代码：913702126903181708。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所，住所地：莒南县洙边镇洙边村社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 青岛牧丰生物科技有限公司与莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1000000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000076）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-0**，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××南养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××庄××区养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于相沟镇老子峪养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于坊××镇××村家育养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保110号
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执162号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《这一天》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执256号 申请执行人：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 被执行人：董文斌，男，1993年09月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初3128号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人董文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董文斌银行存款人民币3647元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李忠国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：蒋恩廷，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省东平县，合同约定送达地址：青岛市胶州市莱州路5号青青家园12-4-101。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋恩廷信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15512.27元（截止2020年10月17日，欠款本金10000元，利息3014.45元，费用2497.82元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告蒋恩廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月17日，被告尚欠本金人民币10000元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋恩廷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10000元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取94元，由被告蒋恩廷负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振杰，又名孙留根，男，1960年1月28日出生，汉族，住修武县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大妮，又名周和珍，女，1957年7月5日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐玉军，男，1960年3月21日出生，汉族，住修武县。再审申请人孙振杰、周大妮因与被申请人齐玉军相邻损害防免关系纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙振杰、周大妮申请再审称，一、原审认定涉案楝树属于申请人所有错误。涉案楝树是野生的，并不是人为种植。再审申请人基于生长地点位于其老宅基地胡同内主张归其所有，被申请人基于涉案楝树在其房后村里人都知道属于其所有主张所有权，因此涉案楝树权属有争议。依据森林法的规定，本案不属于人民法院受案范围，应由政府先行处理。二、原审判决申请人将涉案楝树砍伐没有依据。楝树是野生的，并非申请人种植，且权属存在争议，在争议解决前，任何一方不得砍伐。三、判决申请人赔偿被申请人修复和鉴定费无依据。申请人阻挠行为与被申请人房屋散水裂缝无因果关系。被申请人房屋墙体裂缝与楝树无关，而仅是散水与楝树根有关，散水的修复费用仅为500元，但被申请人却单方恶意支出鉴定费和勘验费1万元，其主观上就是为了扩大损失转嫁给申请人承担。综上，申请人认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依据民事诉讼法第二百条第（六）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，申请人孙振杰、周大妮原审中自认涉案楝树生长于其老宅基内，归其所有。原审经委托鉴定，确定该楝树的生长与被申请人房屋散水出现裂痕有因果关系，该楝树的生长已危机被申请人的房屋安全，二申请人作为该楝树的所有人，未尽到管理责任，还阻止被申请人采取相应的措施，造成诉讼成本的增加，原审判决其承担相应的责任及诉讼成本并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙振杰、周大妮的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振杰、周大妮的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十五日书记员  靳 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初222号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杨某0，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计41420.97元（截至2020年8月13日本金33083.03元，利息5834.71元，违约金1418.04元，账户分期手续费1085.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41420.97元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某0核发了卡号为6258××××0289的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33083.03元，利息5834.71元，违约金1418.04元，账户分期手续费1085.19元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年9月6日的319.98元，2019年10月6日的441.72元，2019年11月6日的656.34元，共计1418.04元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1418.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33083.03元、利息5834.71元、违约金1418.04元、账户分期手续费1085.19元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，因适用简易程序，减半收取418元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初35号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人骆光宇，男，1967年3月19日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被重庆市永川区公安局取保候审，2021年1月7日经永川区检察院决定对其取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z13号起诉书指控被告人骆光宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月27日6时左右，被告人骆光宇驾驶渝XXXX**轻型特殊结构货车，搭载其妻子张某从重庆市永川区探花庭园小区出发沿内环路往同心苑小区方向行驶，当行驶至乾丰公园路段时，撞上正在通过人行横道的被害人朱某，导致朱某当场死亡的交通事故。事故发生后，骆光宇随即报警并拨打了120急救电话，然后在现场等待，民警出警后将涉嫌交通肇事的骆光宇抓获。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，朱某损伤符合机械性暴力致伤特征，系胸腹部脏器损伤致死。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，骆光宇承担此次事故全部责任，朱某无责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，渝XXXX**轻型特殊结构货车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。被告人骆光宇到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人骆光宇与被害人近亲属钟某等人达成调解协议，并已经全额赔付，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人骆光宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆光宇自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人骆光宇判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人骆光宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆光宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆光宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年一月十八日书记员 谷美橙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终740号上诉人（一审起诉人）：上海缘澳酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。法定代表人：江国新，执行董事。上诉人上海缘澳酒店管理有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海缘澳酒店管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，小区业主以业主委员会的换届选举程序不符合法律规定为由，申请撤销业主大会作出的换届选举决定的，属于人民法院民事案件受理范围。若人民法院不把业主行使对业主大会作出选举业主委员会的决定列为民事诉讼受案范围的，将导致对于业主委员会选举侵犯权利的结果无法得到救济。上海缘澳酒店管理有限公司向一审法院起诉请求:1、请求判令上海市XX嘉园业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决议无效；2、请求判令上海市XX嘉园业委会换届选举表决结果无效。事实和理由:起诉人系XX嘉园小区业主，XX嘉园第二届业主委员会于2020年7月24日完成了备案，并取得业委会备案证。据公示本届业委会换届选举以书面征询方式进行，149人同意，155人视为同意，进而通过了成立第二届业主委员会的决议。起诉人作为小区业主，未收到换届选举的表决票，也未见到表决票送达的公告信息。此次选举严重违反选举程序，侵犯了起诉人的合法权益，故提起本案诉讼。一审法院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对上海缘澳酒店管理有限公司的起诉不予受理。本院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，包括应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。但本案起诉人的诉请，系要求判令业主大会作出选举成立第二届业主委员会的决议无效，及业委会换届选举表决结果无效，不属于人民法院案件受理范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10332号之一申请执行人：周立会，男，汉族，1969年7月8日生，住江苏省涟水县。被执行人：昆山永合不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320583737084667T，住所地周庄镇高勇村。法定代表人：王永红。申请执行人周立会与被执行人昆山永合不锈钢制品有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3256号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币28248.63元。本院于2020年12月25日立案受理。在执行过程中查明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3257号仲裁裁决书尚未发生法律效力。上述事实有江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民特241号应诉通知书在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年一月十二日法官助理 曹 魏书 记 员 蒋淳纯
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复4号复议申请人(异议人、被执行人)：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：陈林涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：邹明礼，男，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路**。法定代表人：周吕，该公司总经理。被执行人：向建平，男，土家族，1961年4月25日出生，住重庆市渝中区。复议申请人重庆市鸿庄建设开发有限公司(以下简称鸿庄公司)不服重庆市黔江区人民法院（以下简称黔江区法院）（2020）渝0114执异280号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔江区法院在执行邹明礼与重庆黔程建设(集团)有限公司（以下简称黔程公司）、鸿庄公司、向建平建设工程合同纠纷一案过程中，裁定扣划被执行人鸿庄公司的银行存款12521958元。鸿庄公司不服，向该院提出书面执行异议称，根据鸿庄公司与黔程公司签订的施工合同，鸿庄公司付款前，黔程公司必须开具发票，现黔程公司未开具发票，执行法院冻结的款项暂不具备划拨的条件，如果法院划拨该款将导致税务损失。请求撤销（2020）渝0114执2518号之一百五十五执行裁定，暂停划拨鸿庄公司的银行存款。黔江区法院查明，邹明礼与重庆黔程建设(集团)有限公司、重庆市鸿庄建设开发有限公司、向建平建设工程合同纠纷一案，该院于2019年12月30日作出(2017)渝0114民初5218号民事判决：一、被告重庆黔程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹明礼支付工程款8837157.89元、融资利息4794215.43元及利息（利息从2016年5月17日起以8837157.89元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、被告重庆黔程建设（集团）有限公司、向建平于本判决生效之日起十日内连带向原告邹明礼返还履约保证金100000元。三、被告重庆市鸿庄建司开发有限公司在其欠付被告重庆黔程建设（集团）有限公司工程款范围内对原告邹明礼承担责任。四、驳回原告邹明礼的其他诉讼请求。上述判决生效后进入执行程序，该院裁定冻结了鸿庄公司名下存款12521958元，并于2020年9月15日裁定扣划上述存款。另查明，2010年6月18日，鸿庄公司与黔程公司签订《施工合同》1份，该合同对工程承包范围、合同工期、合同价款、违约责任等均作出约定，但未明确约定开具发票与支付工程款的先后顺序。黔江区法院认为，执行依据是人民法院处理执行案件的标准和尺度。邹明礼与重庆黔程建设(集团)有限公司、重庆市鸿庄建设开发有限公司、向建平建设工程合同纠纷一案诉讼过程中，宏庄公司并未提出先由黔程公司开具发票再由鸿庄公司支付工程款的抗辩主张，该案的生效判决也未确认先由黔程公司开具发票再由鸿庄公司支付工程款，因该争议事项未经诉讼判断，现鸿庄公司在执行程序中对上述事项提出异议，并以此为由要求暂停划拨案款，于法无据，不予支持。但执行过程，执行当事人可就开具发票与支付工程款的先后顺序进行协商，如协商不成，当事人可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之定裁定：驳回重庆市鸿庄建设开发有限公司的异议请求。鸿庄公司向本院申请复议称，请求撤销(2020)渝0114执异280号执行裁定，暂停划拨鸿庄公司的银行存款。事实和理由：根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，在黔程公司开具完税发票前，鸿庄公司可不支付工程款，该争议不需要经过诉讼裁判。本院查明，2020年9月15日，黔江区法院作出(2020)渝0114执2518号之一百五十五执行裁定，划拨鸿庄公司银行存款12521958元。本院查明的其他事实与黔江区法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是执行法院扣划鸿庄公司银行存款的执行行为是否违法。(2017)渝0114民初5218号民事判决已经生效，且已依法进入执行程序，黔江区法院作出(2020)渝0114执2518号之一百五十五执行裁定，从被执行人鸿庄公司的银行账户扣划其欠付的工程款，符合法律规定，也不损害鸿庄公司的合法权益。因此，执行法院的上述执行行为合法，应予维持。至于黔程公司应否缴纳相应税款并将完税发票交付鸿庄公司，因该权利义务关系在(2017)渝0114民初5218号民事判决中未予审理并确认，故不属本执行案件的执行事项，鸿庄公司可依据合同约定及法律规定另行向黔程公司主张。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回重庆市鸿庄建设开发有限公司的复议申请，维持重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执异280号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二一年一月十八日书记员  徐 洁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执224号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《黄色月亮》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初981-1号 丛某某、魏某某: 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告丛某某、魏某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2015号 原告：迁安彰德府商贸有限公司，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园**2-2-12，统一社会信用代码：91130283MA09MDYG8N。 法定代表人：韩旦只，任经理。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韩利光，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：迁安源购商贸有限责任公司，住所地迁安市兴安街道办事处南四环贾向芳综合楼南数**，统一社会信用代码：91130283MA0A639JXQ。 法定代表人：翟书立，任经理。 原告迁安彰德府商贸有限公司与被告迁安源购商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安彰德府商贸有限公司的委托代理人崔学百到庭参加诉讼，被告迁安源购商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安彰德府商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求 被告给付货款67829元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月14日起至付清之日止给付利息；2.要求被告负担本案诉讼费用及保全费。事实及理由：2018年7月，我公司和被告公司达成口头《经营场地租赁合同》。根据该约定，我公司租赁被告公司场地，用于经营面包、果冻等小食品，由被告公司统一收银，被告公司按销售额的15%收取场地租金，该租金在商品销售时随机结算。合同签订后，双方按约定履行。2019年11月1日至2020年5月31日，我公司通过被告公司共销售货物合计92529.94元，被告公司扣除租金15%，另外扣除电费、管理费、货架使用费、返购物卡扣点，最后应付77829元，被告付款10000元，尚欠67829元。根据约定，双方每月4至7日前对账，每月13号结算上月货款。但被告未能如期自觉履行，至今未能付款，故诉至贵院。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日即2020年7月28日。 被告迁安源购商贸有限责任公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原被告口头达成《经营场地租赁合同》。双方约定，原告租赁被告公司场地，用于经营面包、果冻等小食品，由被告公司统一收银，被告公司按销售额的15%收取场地租金，该租金在商品销售时随机结算，双方每月4至7日前对账，每月13号结算上月货款。合同签订后，双方按约定履行。2019年11月1日至2020年5月31日，原被告按月对账确认共销售货物合计92529.94元，被告公司扣除租金15%等费用后，最后结算2019年11月1日至2020年5月31日应付原告货 款77829元，被告公司已给付原告10000元，下欠货款67829元至今未付。 上述事实，有原告陈述、联营账单等证据予以证实。 本院认为，原被告口头协商达成《经营场地租赁合同》，双方形成租赁合同关系。根据双方约定，原告的销售货款由被告公司统一收银，被告公司按销售额的15%收取场地租金等费用后货款应给付原告，经双方结算确认2019年11月1日至2020年5月31日被告公司尚欠原告货款67829元，被告公司应予给付。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条的规定，判决如下： 被告迁安源购商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告迁安彰德府商贸有限公司货款67829元及利息（自2020年7月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，保全费820元，合计2316元，由被告迁安源购商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 汛 人民陪审员  李树林 人民陪审员  李力臣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  蔡丽伟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初280号之一 李宪义： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审31号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人唐冠合，该局工作人员。被申请人董相峰，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人董相峰行政处罚一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年8月占用莒县洛河镇周家南湖村基本农田1095平方米建设养殖场，现已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第16036号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年6月17日、2020年7月7日、2020年9月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第16036号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第16036号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第16036号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第16036号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县洛河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十五日书记员  来欢欢
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保162号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与董秀玲保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保41号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：大庆市不动产登记资料查询结果显示董秀玲名下不动产证号2019-0014578号房屋，已于2019年2月出售。二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初73号   原告：郭冬娇，女，1980年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：丁广正，男，1986年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告郭冬娇诉被告丁广正民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后。原告郭冬娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭冬娇撤回起诉处理。   审判员 孙    洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执250号 申请执行人：庆阳市骏茂汽车销售服务有限公司。住所地甘肃省庆阳市。 法定代表人：胡建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文华，住镇原县。特别代理。。 被执行人：毛某，男，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人庆阳市骏茂汽车销售服务有限公司与被执行人毛某修理合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市骏茂汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人毛某清偿庆阳市骏茂汽车销售服务有限公司维修款2000元，并负担诉讼费25元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的2025元。 本院认为，(2021)甘1027民初41号民事调解书确定被执行人毛某的义务已执行完毕，申请执行人庆阳市骏茂汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年1月8日作出的(2021)甘1027民初41号民事调解书确定被执行人毛某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初43号 原告：蒋帅，男，汉族，2001年2月25日出生，户籍所在地：四川省达州市达川区。 被告：杨习阳，男，汉族，1993年10月10日出生，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。 原告蒋帅与被告杨习阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告蒋帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋帅撤回起诉处理。 审判员  赵雪洪 二〇二一年一月十四日 书记员  徐弋淇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异10号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，xxx。法定代表人：高屹东，该公司董事长。被执行人：徐子涵，xxx。被执行人：康丽琴，xxx。被执行人：徐永中，xxx。被执行人：王维锁，xxx。被执行人：王秀丽，xxx。被执行人：贺占海，xxx。被执行人：徐巧治，xxx。被执行人：徐军，xxx。被执行人：张新梅，xxx。被执行人：李海军，xxx。申请人（第三人）：鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司，xxx。法定代表人刘彦操，职务总经理。委托代理人：丛日伟，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人徐子涵、康丽琴、徐永中、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军借款合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司于2021年1月20日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司为（2019)内0627执1957号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月18日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627民初4199号民事判决书，判决文书内容为：“一、被告徐子涵自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金340万元，支付截至2017年8月30日的利息452540元，罚息1333310元，复利177463.56元；二、被告徐子涵支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年8月31日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利；三、被告康丽琴、徐永中、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军对上述第一、二项应付款项承担连清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理，执行案件号为（2019)内0627执1957号，后因双方当事人达成和解协议，本院依法作出（2019)内0627执1957号执行裁定书，2019年9月20日本院将（2019)内0627执1957号执行案件终结执行结案。另查明，2020年6月24日，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司将对被执行人徐子涵、康丽琴、徐永中、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年7月3日在报纸上刊登债权转让公告；2020年7月20日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与河南汇艺置业有限公司签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对被执行人徐子涵、康丽琴、徐永中、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军享有的债权及相关权利转让与河南汇艺置业有限公司，并于2020年8月6日在报纸上刊登债权转让公告；2020年8月20日，河南汇艺置业有限公司与鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司签订债权转让协议，河南汇艺置业有限公司将对被执行人徐子涵、康丽琴、徐永中、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军享有的债权及相关权利转让与鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司，并于2020年8月25日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司以受让方式依法取得对被执行人徐子涵、康丽琴、徐永中、王维锁、王秀丽、贺占海、徐巧治、徐军、张新梅、李海军享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2019)内0627执1957号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司变更为鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初603号之一 原告：刘志文，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：朱荣芬，女，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 上述二申请人委托诉讼代理人：王银岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘志龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告刘志文、朱荣芬与被告刘志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志文、朱荣芬撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全申请费470元，合计933元，由原告刘志文、朱荣芬负担。 审 判 员 裘靖飞 二〇二一年一月十八日 法官助理 裴智俊 书 记 员 杨俊瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初772号 原告：冯建尧，男，1947年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：马华璋，男，1952年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告冯建尧诉被告马华璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告冯建尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯建尧撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保8号 申请人：承德鸿吉德利汽车销售有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村松狮线公路南侧兴宇铸造厂西侧。 法定代表人：任杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人：王树斌，男，1997年6月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请人承德鸿吉德利汽车销售有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王树斌名下价值150000.00元的财产或冻结其等额银行存款。申请人承德鸿吉德利汽车销售有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM20211313Q000E00154）提供担保。 本院经审查，申请人承德鸿吉德利汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王树斌名下价值150000.00元的财产或冻结其等额银行存款。 案件申请费1270.00元，由申请人承德鸿吉德利汽车销售有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执606号之一申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族，村民。本院在执行张某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2319号民事调解书，由被执行人韩某某偿还申请执行人张某某借款本息52000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人韩某某报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人韩某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，韩某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人张某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供韩某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人韩某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年一月十四日书记员  吕培伦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2482号之一 申请执行人方志澄，男，1949年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州积能宝节能科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫萱路**西城博司****，组织机构代码:MA2GKP133。 法定代表人孙骏。 申请执行人方志澄与被执行人杭州积能宝节能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初49660民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志澄向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为杭州积能宝节能科技有限公司向方志澄支付案款204448.89元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人杭州积能宝节能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州积能宝节能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州积能宝节能科技有限公司未如实报告财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州积能宝节能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州积能宝节能科技有限公司名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人杭州积能宝节能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州积能宝节能科技有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州积能宝节能科技有限公司适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2482号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二一年一月二十五日 书记员  余双芸
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初45号 原告：徐爱民,男,1964年7月8日出生,住河南省。 委托诉讼代理人:徐爱彩,女,1966年10月25日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。(系原告徐爱民之妹) 被告：宋长禄,男,1972年3月11日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告徐爱民与被告宋长禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托诉讼代理人徐爱彩到庭参加了诉讼。被告宋长禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告徐爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋长禄给付原告劳务工资20000元;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告宋长禄因承包扶贫安居房，找到原告干些主体工程，双方当时只口头约定干完活就给钱，但是，活干完了，被告迟迟不予给付，故诉诸法院。 被告宋长禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋长禄因承包扶贫安居房，于2017年6月找到原告干主体工程。双方当时口头约定干完活就给付劳务费，但被告干完工程后，经原告多次索要，被告于2020年1月7日向原告出具欠条，欠原告劳务费20000元，时至今日，被告拖延给付，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。 上述事实有原告徐爱民向本院提交的欠条及原告徐爱民的当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋长禄于本判决生效之日起三十日内一次性向原告徐爱民偿还劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告宋长禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨云云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之十二申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5679号原告：魏都区五一路街道办事处碾上社区居民委员会第六居民组，住所地河南省许昌市魏都区五一路。负责人：张惠琴，第六居民组组长。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被告：郭群力，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚琳，女，汉族，1989年10月30日出生，住广州市花都区，系被告郭群力之女。原告魏都区五一路街道办事处碾上社区居民委员会第六居民组与被告郭群力排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏都区五一路街道办事处碾上社区居民委员会第六居民组负责人张惠琴及其委托诉讼代理人李刃，被告郭群力及其委托诉讼代理人刘建超、郭亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏都区五一路街道办事处碾上社区居民委员会第六居民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告7日内拆除非法侵占碾上村六组集体土地的南北向房屋一排、东西向自建棚1间,清除侵占地上附着物、恢复原状,将侵占的土地归还碾上社区六组;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年,原告发现原本属于碾上村六组成员开会及讨论村务的对面空地,被告私自圈了起来盖成临时棚自用,并经常停收三轮车堵门,致使碾上六组无法履行正常的村务工作。后经调查发现被告非碾上六组成员,不仅私自搭建临时棚,其之前搭建的房屋也没有任何手续,没有任何产权证明(本集体成员的合法房产均有房产证)。原告多次找被告沟通,均被其蛮横拒绝。综上,被告对原告的集体所有土地不享有占有、使用、收益的权利,无任何理由私自占有并使用,严重侵害了村集体、及全体成员的合法权益。现依照《物权法》、《民法》等相关规定向贵院起诉，望判如所请,依法保护原告合法权益。被告郭群力辩称：一、原告主体不适格，小组长张惠琴以村民小组的名义起诉和行使诉讼权，没有根据“最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（【2006】民立他字第23号）”中关于村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序之规定履行民主议定程序。二、原告不具有排除妨害的主体资格，根据《物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告主张的是妨害正常的村务工作，被告存在了三十多年的房屋就今天妨害了正常的村务工作是不成立的。三、被告作为其母亲张淑琴的继承人享有涉案房屋的所有权，并且基于对房屋的继承而继续使用涉案房屋所占用的宅基地。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村宅基地使用权具有很强的人身依附性，在使用人死亡后，如果宅基地上建有房屋，继承人可以基于对房屋的继承而继续使用宅基地。四、涉案房屋是在上世纪八十年代，被告母亲张淑琴在世时村委及小组划分给其母亲的，在其母亲在世时所建造的。其母亲是原告处的原村组成员，享有村组划分宅基地的权利，在宅基地上建房是合理合法的。另补充：1、该案不属于法院受理范围，应由村委小组在村内协商解决；2、涉案房屋已经存在38年，已经超过了最长诉讼时效20年的规定，原告已经丧失诉权及上诉权；3、涉案房屋属于被告继承得来，虽未办理产权证明，是因为历史遗留问题及产权有纠纷所致，但不影响被告对所有房屋的所有权。应根据法不溯及既往原则，房屋建成后的1982年后的法律，主要是指颁布的城乡规划法，不应适用于本案房屋的纠纷。综上，驳回原告的起诉及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭群力不是原告成员，其户籍地为许昌市××大道××楼××单元201。2020年6月19日原告召开居民组会议，会议决定要求郭群力拆除位于碾上社区碾后街中州4号家属院对面胡同（碾后街188号西隔壁）里，南北向房屋一排（含2扇门）、东西向自建棚1间（含1扇门）。2020年7月6日，原告向魏都区五一路街道办事处申请拆除郭群力私搭乱建的上述南北向房屋一排，东西向自建棚1间。2020年9月10日，许昌市12345政务服务热线工号8235客服对原告委托诉讼代理人李刃反映问题进行回复，五一路街道办事处接到投诉通知后，党工委高度重视，成立分包科级干部督促整改联合碾上社区住建局私搭乱建办公室立即下达自行拆除通知书，目前由于双方存在房屋归属争议，办事处社区矛盾调解办公室积极沟通，双方进行洽谈，商讨房屋产权归属再解决该事。另查明，被告郭群力母亲张淑琴生前系原告处的出嫁女，郭群力名下住宅登记为五一办事处建设路**，证号0701002136。上述案涉南北向房屋一排，郭群力陈述系其母亲向原告申请获得宅基地后建造，其母亲去世后，郭群力继承了该房屋。案涉东西向自建棚1间，郭群力陈述加盖于2002年左右，作为厨房和停车使用。被告1981年招工登记表中所填其母亲张淑琴，住址工农路**，其姥爷张永和，住，住址碾上大队002年11月7日，被告失业证上记载家庭住址魏都区××后街××号。2015年3月24日，许昌市国土资源局魏都分局向被告下发指界通知书，通知被告对其使用的集体土地和相邻宗地的权属界线进行实地指认。后原告因被告拒不拆除案涉房屋及自建棚，协商无果，诉至本院。以上事实，有碾上社区证明、身份证复印件、户数证明、会议记录、户籍证明、签名表、情况说明、现场照片、拆除违建申请书、12345政务反馈录音、不动产查询单、招工登记表复印件、失业证复印件、指界通知书复印件等在卷为凭。本院认为，原告为收回涉案土地，召开居民组会议，经会议讨论作出决定，符合最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（【2006】民立他字第23号）中小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序之规定，故原告起诉本案，主体适格。关于案涉南北向房屋被告是否有土地使用权的问题，结合原被告的证据、陈述及房屋情况分析，该房屋的土地使用权系历史遗留问题造成，可认定被告享有土地使用权。原告诉请被告拆除南北向房屋，清除侵占地上附着物、恢复原状,返还土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于案涉东西向自建棚是否侵占原告集体土地的问题，被告提供的证据不足以证明自建棚取得合法土地使用权，应承担举证不能的不利后果。自建棚所占用土地系原告集体所有，权属明确，原告诉请被告拆除自建棚，清除侵占地上附着物、恢复原状,返还土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，有证据且与本案查明事实一致部分，本院予以支持，其他辩解意见，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款一、二、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭群力于本判决生效之日起十日内拆除位于碾上社区碾后街中州4号家属院对面胡同（碾后街188号西隔壁）里东西向自建棚1间，清除侵占土地上附着物、恢复原状,将侵占的土地归还原告魏都区五一路街道办事处碾上社区居民委员会第六居民组；二、驳回原告魏都区五一路街道办事处碾上社区居民委员会第六居民组的其他诉讼请求.案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭群力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年一月二十一日书记员 丁燕铭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4444号 原告：姜香玉，女，1965年2月18日出生，汉族，住江山市。 原告：毛燕云，女，1986年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：毛光勇，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告毛燕云、毛光勇共同委托诉讼代理人姜香玉，身份情况同上，系原告毛燕云、毛光勇母亲。 被告：郑巍华，男，1981年8月4日出生，汉族，住江山市。 原告姜香玉、毛燕云、毛光勇与被告郑巍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告姜香玉（同时作为毛燕云、毛光勇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告郑巍华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款7万元及21万元利息，合计28万元，其中2015年付过16000元和5000元，实应付本金及利息259000元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金57400元并支付自2016年1月起至借款全部还清之日止以57400元为基数、按年利率3%计算的利息。事实和理由：毛和龙和被告郑巍华系朋友关系。2010年12月10日，被告以做生意需要周转资金为由，向毛和龙借现金7万元，被告收到借款时当即出具《借条》一张，约定年利息3%。2015年4月毛和龙因病去世，第一顺序继承人为妻子姜香玉、女儿毛燕云、儿子毛光勇，现三原告因自己需要用钱，遂向被告催款，被告以种种理由推诿，拒绝归还借款本金及利息。原告遂涉诉。 被告郑巍华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了借条一份，证明被告向毛和龙借款70000元的事实；社区证明、火化证明、公证书各一份，证明毛和龙于2015年4月8日因病去世，其父母已先于其去世，毛和龙的第一顺位法定继承人为三原告的事实。上述证据均系原件，客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院对上述证据予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：毛和龙与被告郑巍华系朋友关系。2010年12月10日，被告以做生意缺少资金为由到毛和龙处借款现金70000元，并出具了借条，借条载明：“借条今到毛和龙处借到人民币柒万元（70000元正）利息3%具借人：郑巍华2010年12月10日”。该借款出借后，被告于2015年支付了16000元及5000元。2015年4月8日，毛和龙因病去世。另查明，毛和龙父母已先于其去世，本案原告姜香玉为毛和龙妻子，毛燕云、毛光勇为毛和龙子女。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。毛和龙生前与被告郑巍华之间借款合同意思表示自由、真实、一致，并实际交付借款，其合同签订、履行不违反法律、行政法规禁止性规定，形成了合法有效的民间借贷合同法律关系。双方应当依法行使合同权利、履行合同义务。《中华人民共和国继承法》第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:……(七)公民的其他合法财产。”合同债权属于公民合法财产权利，原告姜香玉、毛燕云、毛光勇作为民间借贷债权人毛和龙的法定继承人，依法享有要求被告郑巍华按约定偿还借款的权利，被告郑巍华负有按约定偿还借款的义务。庭审中，原告对被告2015年归还的21000元扣除8400元利息后其余12600元折抵本金，进而要求被告归还剩余57400元借款本金并支付自2016年1月起至借款全部还清之日止以57400元为基数、按年利率3%计算的利息的请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告郑巍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律后果。综上所述，毛和龙与被告郑巍华之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。被告郑巍华应当依法依约向毛和龙的法定继承人即原告姜香玉、毛燕云、毛光勇履行借款本息清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告郑巍华于本判决生效之日起十日内归还原告姜香玉、毛燕云、毛光勇借款本金人民币57400元并支付自2016年1月起至借款全部还清之日止以57400元为基数、按年利率3%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告郑巍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二一年一月二十八日 书记员  周瑜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执435号 申请执行人：赵一飞 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初48号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗剑，男，1979年7月2日出生，土家族，本科文化。户籍地与现住地为广东省深圳市福田区。因本案，于2020年12月12日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕39号起诉书指控：2020年12月11日2时许，被告人罗剑酒后驾驶机动车途经（快速路）在罗湖区天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对犯罪嫌疑人罗剑进行呼吸式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为102.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗剑的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人罗剑在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗剑的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执250号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张伟强，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张伟强追偿权纠纷一案中，责令被执行人张伟强按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执250号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初559号原告：陈**，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省仁怀市。被告：敖玉，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告陈**与被告敖玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈**，被告敖玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款11000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系。被告于2020年7月27日因个人之需向原告借款11000元，并约定于2020年7月28日归还。但被告不守信誉，至今没还。原告多次催收，被告一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还借款。被告敖玉答辩如下：1、我与原告之间无借贷关系，这笔钱是2020年7月27日那天在广场风情街的麻将馆内打牌，当时我开口向原告借钱是属实的，当天共借的钱是3000元，对方通过微信转给我的，一次是2000元，一次是1000元。在2020年7月27日晚上大概1点至2点左右的样子，打麻将结束后，我用现金的方式将钱3000元一并转还给了原告；2、原告要求我还款11000元借款，首先该笔11000元借款原告在陈述时讲到是一次性借款，但在我微信的转账记录来看，没有这么多。在2020年7月27日，我收到的转账记录总共就3000元，没有收到11000元。除开27日借的3000元之外，另收到同年7月28日原告转给我的6000元，分三次转款，每次2000元。另，同年7月29日转给我的2000元，共计8000元。这些借款均是当时我在麻将馆内打牌，原告来找我，看到我输了，原告就在微信里通过微信转给我的，时间是2020年7月27日到7月29日，而且这些钱都是在麻将馆里打牌输了的。当时打牌的人有原告陈**、案外人陈宗强，其他人我都不认识，故原告所述借贷关系不存在，除开2020年7月27日向原告借款3000元之外，且该笔3000元我已通过现金的方式还给了原告，其余8000元系原告自己自愿转给我的，且都是在麻将馆内打麻将输了后对方转的。本院经审理认定事实如下，2020年7月27日下午11点14分，被告向原告发微信：“微信转两千给我”，原告回复：“一会给你”。原告于2020年7月27日下午11：20向被告微信转款2000元。2020年7月27日下午11：47被告向原告发微信：“在转一千给我”，原告于2020年7月27日下午11：54向被告微信转款1000元。原告于2020年7月28日凌晨0：27向被告微信转款2000元；2020年7月28日凌晨2：05向被告微信转款2000元；2020年7月28日凌晨2：26向被告微信转款2000元；2020年7月29日凌晨0：53向被告微信转款2000元。原告于2020年7月27、28、29日三天向被告微信转款共计11000元。2020年7月29日凌晨2：00，原告向被告发微信：“你现在把我11000千块钱还给我”，被告回复：“现在没有，我这边会尽快还你，你也不必担心”。2020年7月29日下午4：05分，原告又向被告发微信：“我借你的钱，你什么时候还？”，被告回复：“现在没有，你缓我一段时间可好”。2020年7月29日下午4：39分，原告向被告发微信：“你说你几天还？”，被告回复：“现在不能确定，我尽量早点还给你”。但至今，被告均未归还借款，致原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在借贷关系。本案中，原告虽未提供借据、收据等凭证，但根据原告提供的微信聊天记录及转帐记录，结合双方当事人的陈述及本案情况，应当认定原、被告之间借贷关系成立。被告借款后，至今未返还原告借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款11000元的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告辩称2020年7月27日向原告借的3000元已在麻将馆用现金方式返还给了原告，原告对此不予认可，被告也未提供充分的证据予以证明，故对被告已返还3000元的抗辩主张，本院不予采纳。庭审中，被告辩称2020年7月28日、29日原告微信所转的8000元，系原告看到被告打麻将输了后自愿转的，不存在借贷关系，被告对该辩解主张，未能提供充分证据证明系原告所赠与，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告敖玉于本判决生效后立即返还原告陈**借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告敖玉负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年一月二十八日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执28号 申请执行人：吴启元,男,1966年2月7日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东。 吴启元与日照坤宇经贸有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第483号仲裁调解书已发生法律效力。日照坤宇经贸有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人吴启元于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的9000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人吴启元与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人吴启元与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执28号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月二十六日 书记员  何乃鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初905号原告：吴士斌，男，1971年4月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市被告：魏庆久，男，1956年8月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告吴士斌诉被告魏庆久民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十九日书记员  韩洪岩
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初264号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西，统一社会信用代码9137050305236587X9。 主要负责人：罗维刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱淑贞，女，山东天业物业管理有限公司河口分公司职工。 委托诉讼代理人：史雷，山东英天律师事务所律师。 被告：李闽，男，汉族，1982年04月12日出生，住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司与被告李闽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东天业物业管理有限公司河口分公司委托诉讼代理人朱淑贞、史雷，被告李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月1日至2020年12月31日物业管理服务费4031元及滞纳金(滞纳金计算方式：以4031元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是东营市河口区盛世豪庭小区的物业管理公司，被告是该小区业主，居住在该小区2-1-102，该房建筑面积为169.30平方米。原、被告双方于2013年7月18日签署《物业管理服务协议》一份，约定：该住宅物业服务管理费每月每平方米0.68元，按半年预交费，每年2月10日前、8月10前向原告交纳次年物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，但被告未向原告交纳自2018年2月1日起至2020年12月31日物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，应按照办理空置的60%计算物业费。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：盛世豪庭小区，位于东营市河口区。 二、业主房产位置、面积：2号楼1单元102室，面积169.3平方米。 三、物业服务的阶段是前期物业服务阶段。 四、原告（物业公司）与被告李闽签订物业服务协议情况：原告与被告李闽于2013年7月18日签订《物业管理服务协议》，物业费标准0.68元/平方米，缴纳方式每年2月10日前、8月10日前交纳次年物业管理费，按半年预交费。 五、被告拖欠原告2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业费总计4029.2元至今尚未缴纳。 六、原告主张违约金（滞纳金）计算方法以欠付物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算。 另查明，被告在原告处办理房屋空置至2018年1月31日，期间被告到原告处要求缴纳水费，原告拒绝办理。2018年2月1日后被告未办理房屋空置。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第九百四十四条第三款规定：“物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，被告虽办理了房屋空置至2018年1月31日，但其要求缴纳水费满足其合理用水需求符合常理，原告作为物业服务人，应当为业主提供基本生活保障，但原告以《物业管理服务协议》中约定办理空置后不提供水电为由拒绝为原告提供供水服务，违背了公序良俗和公平原则，虽被告未缴纳2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业费，但原告的行为对本诉的产生具有一定过错。结合本案案情及原、被告双方的过错程度及被告实际未住房的情况，本院酌情认定被告缴纳欠付物业费数额的80%为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李闽于本判决生效后五日内支付原告山东天业物业管理有限公司河口分公司物业费3223.36元及滞纳金（滞纳金以3223.36元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东天业物业管理有限公司河口分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李闽负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更137号 罪犯车成岗，男，1967年5月9日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯放火罪作出（2012）烟刑一初字第67号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4307号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第447号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯车成岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯车成岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯车成岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯车成岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车成岗减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初63号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王海峰，男，1983年9月3日出生于安徽省太和县，汉族，大学专科文化，太和县公安局开发区派出所辅警，户籍所在地安徽省太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被太和县公安局取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]Z27号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王青兰出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年10月28日22时许,被告人王海峰酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型汽车，从开发区联合发艺公司经祥和路到达帝景湾小区门口，因行驶状态异常被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,王海峰静脉血液酒精含量253.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月3日王海峰经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人王海峰醉酒后驾驶机动车辆上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其在未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王海峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王海峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，王海峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海峰于2020年11月3日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币4000元 本院认为：被告人王海峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海峰经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王海峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初288号 原告：衢州飞来峰贸易有限公司，统一社会信用代码913308023298883837，住所地衢州市柯城区衢化街道北苑村****。 法定代表人：徐飞,执行董事。 被告：衢州亿东商贸有限公司，统一社会信用代码913308023298883837，住所，住所地衢州市衢江区海力大道******div> 法定代表人：戴胜。 原告衢州飞来峰贸易有限公司与被告衢州亿东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告以已收到被告货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州飞来峰贸易有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十二日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2号 原告：施秀丽，女，1966年8月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：定远县富奥非金属矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县范岗乡肖巷村。统一社会信用代码91341125698965954P。 法定代表人：李业红，董事长。 原告施秀丽与被告定远县富奥非金属矿业有限公司（以下简称富奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告施秀丽的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告定远县富奥非金属矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资77600元、终止劳动合同经济补偿金13300元计90900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告施秀丽于2015年8月中旬开始到被告富奥公司上班做仓库管理工作,双方未签订劳动合同,口头约定月工资3800元。从原告工作始至2018年12月底被告断续发放工资,被解聘时被告尚欠工资77600元。原告在被告处工作3年零4个月,被告只给原告购买了工伤意外险,其他如养老、医疗、生育、失业等社会保险均未购买。原告考虑到被告的经济状况,除主张清偿工资外,仅要求经济补偿款13300元计90900元。综上，为维护自身合法权益,原告特提起诉,请求法院依法判如所请。 被告富奥公司未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.证明、被告2016年1月工资表及银行账户流水各一份，拟证明原告原告在被告处工作，月工资3800元的事实；3.原告银行账户流水一份，拟证明被告自2015年9月11日起发放原告工资，除第一个月工作半个月，工资1393元，其他月份工资皆为3800元的事实；4.定远县劳动人事争议仲裁委员会（定）劳人仲不受字[2021]第9号不予受理通知书及送达回证各一份，拟证明原告于2020年12月23日向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，原告因不服而提起诉讼的事实。 对原告提交的四组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：原告施秀丽自2015年8月中旬至2018年12月底在被告富奥公司从事仓库管理工作。在此期间，双方未签订劳动合同，但口头约定工资为3800元/月，被告按此断续支付了原告部分工资，且除工伤意外险外,未为原告购买其他社会保险。至2018年12月底公司效益不好而解聘原告时，被告尚欠工资77600元未付。原告为此于2020年12月23日向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以“主体资格不符”为由作出（定）劳人仲不受字（2021）第9号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉讼来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告虽未订立书面劳动合同，但在工作中已形成实际劳动关系，被告作为用人单位，应当按照《劳动合同法》第三十条之规定及时、足额支付劳动报酬。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”；第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿款13300元（3800元×3.5个月），合法有据，应予支持。被告富奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定远县富奥非金属矿业有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告施秀丽工资77600元； 二、被告定远县富奥非金属矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告施秀丽经济补偿金13300元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告定远县富奥非金属矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初145号 原告：廊坊绿园农业开发有限公司，住所地：固安县工兴路。 法定代表人：杨春华，职务，该公司总经理。 被告：北京春凯龙制冷设备有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29—8—10—1006。 法定代表人：刘秀菊，职位，执行董事。 廊坊绿园农业开发有限公司与北京春凯龙制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告廊坊绿园农业开发有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，并撤回诉讼保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊绿园农业开发有限公司撤诉。 案件受理费24700元，减半收取计12350元，由原告廊坊 —2— 绿园农业开发有限公司负担。 审判员  张国强 二〇二一年一月十九日 书记员  刘心宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴杨春，女，1990年1月21日生，汉族，住安徽省皖安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴杨春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金89,065.11元，支付利息64,193.73元，逾期还款违约金29,969.60元，分期付款手续费162.03元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金89,065.11元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴杨春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金89,065.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金89,065.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杨春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金89,065.11元；二、被告吴杨春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，减半收取计1,014元，由被告吴杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特46号申请人：张玮凤，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶宝强，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：吕六妹，女，1942年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。代理人：张玮军(系被申请人的儿子)，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区怀德路****。申请人张玮凤申请宣告吕六妹限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，吕六妹自1968年患XXX疾病，现长期居住上海市杨浦区精神卫生中心，生活无法自理。张玮凤系吕六妹的女儿。吕六妹一直随张玮凤共同生活，由张玮凤进行照顾，承担主要赡养义务。故申请宣告吕六妹为限制民事行为能力人，指定张玮凤为吕六妹的监护人。被申请人代理人张玮军称，认可吕六妹长期患有XXX疾病，生活无法自理，确系限制民事行为能力人，但是认为张玮军、张玮凤均系吕六妹的子女，应同时监护吕六妹。经审理查明：被申请人吕六妹，女，1942年7月9日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市杨浦区怀德路****，海市杨浦区精神卫生中心。被申请人吕六妹与张麟德系夫妻关系，生育张玮凤、张玮军二个子女。张麟德于2009年1月13日报死亡，吕六妹的父母均已死亡，吕六妹患有精神分裂症，生活不能自理，故申请人张玮凤诉至本院，作如上诉请。本院认为，吕六妹患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人张玮凤要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张玮凤、张玮军系被申请人吕六妹的子女，根据法律相关规定，可以担任吕六妹的监护人，双方共同监护，互相监督，更有利于保障被申请人的权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吕六妹为限制民事行为能力人；二、指定张玮凤、张玮军为吕六妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 梅 松 松二〇二一年一月二十日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理、审理和判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。