wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7307号原告：李某，女，2008年4月11日出生，汉族，天津市扶轮中学学生，住天津市河**。法定代理人:杨某（系李某之母），女，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告李某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称：宏志胜文公司）、天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称：优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告宏志胜文公司、优通胜远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告培训费23934元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告提供课外辅导，原告向被告宏志胜文公司共交纳35000元的辅导费，上课地点在××区。2020年1月22日左右受疫情影响停课，一直未开课。目前被告已经不具备开课条件，被告优通胜远公司同意退费23934元，但一直未给付。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宏志胜文公司未作答辩。被告优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月18日与被告优通胜远公司签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号YW19051818240212377288810），约定由被告对原告提供课外辅导服务。原告于签订合同当日按约支付培训费用35000元，被告宏志胜文公司向原告出具盖有其公司印章的收据。合同签订后，原告使用部分课时接受辅导服务。后因被告无法继续为原告提供服务，被告优通胜远公司与原告签订《学员退费协议》，载明优通胜远公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额23934元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，并签订《学员退费协议》，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的23934元为准。故原告要求退还23934元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告宏志胜文公司、优通胜远公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告李某23934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年一月十八日书记员  王月莹附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初34号公诉机关修武县人民检察院。被告人杨小国，男，1970年7月23日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年5月27日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人杨小国犯伪造身份证件罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人杨小国到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2003年4月17日，被告人杨小国取得C4D驾驶证，后因违法未处理，2015年3月25日C4D驾驶证被注销。2020年4月份左右，被告人杨小国的微信好友称其可以制作假证，被告人杨小国为了应对交警检查，将其兄弟杨某的驾驶证照片和个人头像照片通过微信发送给该好友，后该人通过韵达快递将伪造的驾驶证邮寄给杨小国。2020年05月26日19时许，被告人杨小国驾驶一辆豫Ｈ×××**号牌小型轿车沿卫柿线由西向东行驶至七贤镇方庄镇南侧时，被修武县交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、证人杨某证言、被告人杨小国供述和辩解等证据证实。被告人杨小国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人杨小国庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨小国犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小国犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月二十八日书记员  刘镔潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执250号申请执行人：田勇，男，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙磊，田勇妻子。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人吕少飞与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入69561.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费943元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初32号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王荣华，男，1969年5月24日生，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王荣华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日晚上，被告人王荣华在南通市通州区先锋街道永安村黄某飞家吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人王荣华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车从黄某飞家出发，在道路上行驶约两公里路程，行驶到青年东路南通市通州区先锋街道南通别业路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王荣华血液中的乙醇含量为135.2mg/100ml。被告人王荣华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王荣华具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对王荣华判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王荣华对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾凤凤 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢 菲 书 记 员 朱慧青
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1126行审9号 申请执行人故城县公安交通警察大队。 负责人任勇，故城县公安交通警察大队大队长。 委托代理人杜振达。 被执行人李卫宽，男，1981年9月16日出生，汉族，住故城县。 申请执行人故城县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的故公（交）决字[2020]第1311262600321842号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，在案件审查期间，申请执行人以被执行人李卫宽已主动缴纳了罚款，自动履行了故公（交）决字[2020]第1311262600321842号行政处罚决定书为由，于2021年1月11日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人李卫宽自动缴纳了罚款，没有强制执行必要。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人故城县公安交通警察大队撤回强制执行的申请。 审 判 长  赵章晋 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张艳丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3818号原告：鲁国红，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：邓贤高，男，1985年6月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告鲁国红与被告邓贤高买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁国红到庭参加诉讼，被告邓贤高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠货款144,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年3月，被告数次到我处购买木材，并口头约定货到付款，货物送到后。经双方结算被告下欠货款173,000元，后又付款29,000元，仍下欠144,000元，我多次上门及微信、短信联系被告催要款，要求被告偿还货款，但被告至今未偿还下欠货款。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的前述诉讼请求。被告邓贤高未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，原告鲁国红提交的证据一系原、被告的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告鲁国红提交的证据二系欠条、自书记账单各一份，其欠条由被告邓贤高亲笔书写，载明被告邓贤高向原告鲁国红赊购木材而欠款的事实，本院对此证据依法予以采信。其自书记账单记载被告邓贤高通过现金、微信支付及银行转账还款的金额及次数，与欠条记载的内容相符，本院依法予以采信；原告鲁国红提交的证据三系送货单，其木材数额及金额由被告邓贤高签字确认，其内容具有真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信；原告鲁国红提交的证据四系微信聊天记录，其证据单一，结合被告邓贤高出具的欠条，本院综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁国红经营木材销售，被告邓贤高在建筑工地从事木工，原、被告因此相识十余年。被告邓贤高在五三农场承包木工装修需要购买木材。2017年6月2日，原、被告达成口头木材赊销协议，被告邓贤高支付原告鲁国红10万元现金后，向原告鲁国红赊购216,800元木材，被告邓贤高在送货单上签名，结欠116,800元货款未付。同年6月16日，被告邓贤高又向原告鲁国红赊购价值146,600元的木材，被告邓贤高在送货单上签名。此后，被告邓贤高陆续支付原告鲁国红部分货款。2018年3月4日，原、被告对赊销木材货款进行结算，被告邓贤高向原告鲁国红出具欠条一份，载明“今欠到鲁国红木材款壹拾柒万叁仟元整，￥173000.00”，被告邓贤高在欠条载明其身份证号码并按手印。被告邓贤高在结算后支付原告鲁国红货款29,000元，2019年11月2日，原告鲁国红向被告邓贤高索要货款无果时，被告邓贤高在欠条原件上注明“发生纠纷同意在孝南区法院处理”。此后，被告邓贤高未支付欠款144,000元，以致成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告鲁国红按口头达成买卖协议将木材赊销被告邓贤高使用，原、被告对交付木材的总价进行核算确认，被告邓贤高向原告鲁国红出具货款欠条，现结欠144,000元未付，系其双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，其买卖合同合法有效。债务应当清偿，因被告邓贤高无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当对结欠货款金额144,000元继续承担履行责任，经原告鲁国红索要不付，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条，第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓贤高于本判决生效后十日内支付原告鲁国红货款144,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，由被告邓贤高负担，原告鲁国红在本案预交诉讼费3,180元，由被告邓贤高在实际履行时直接交付原告鲁国红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张志国人民陪审员  岳主魁二〇二一年一月二十八日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初45号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹银富，女，1972年9月13日出生于江苏省建湖县，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，务农，住东台市梁垛镇。因本案，于2020年7月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]44号                               被告人意见                       被告人曹银富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹银富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赃、取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人曹银富犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年一月二十八日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢16号 王和贵（申请执行人）、葛宝云、全秀丽、上海葛腾电线电缆有限公司（被执行人）： 王和贵与葛宝云、全秀丽、上海葛腾电线电缆有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已执行到位900000元，其中，本金900000元。本院已于2020年11月23日将该款转付给王和贵（申请执行人）。至此，王和贵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初2192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执11号申请执行人：占艺，女，1992年8月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人：乐平市人民医院。法定代表人：徐贵明，职务院长。本院于2021年1月6日立案执行申请人吕元英与被执行人汪力红劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年一月二十六日书记员  蒋含辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初85号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫巨峰，男，汉族，1968年7月7日生，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告闫巨峰金融借款合同纠纷一案，本立案院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告闫巨峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181022000075号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金166571.87元并自2020年5月10日起以未还本金166571.87元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年10月19日，被告因经营周转需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为247000元的个人信用贷款。经过审查，2018年10月19日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年10月22日向被告发放247000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫巨峰未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：闫巨峰。个人信用贷款合同签订时间：2018年10月19日。贷款本金：247000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月（2018年10月22日至2021年10月22日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为8974.31元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2018年10月22日，原告向被告发放贷款247000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年5月10日以后被告尚欠借款本金166571.87元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南召县云阳镇三五五家属院西单元三楼西户，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：186××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年5月10日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年5月11日以后所欠的贷款本金166571.87元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告闫巨峰于2018年10月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告闫巨峰偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金166571.87元，并自2020年5月11日起以未还的本金166571.87元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告闫巨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执8号关于李某与顾某离婚纠纷一案，执行标的为给付7406元。执行中，被执行人顾某自动履行7456元，本院收取执行费50元后退付于申请执行人李某7406元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初64号申请人：苏州前程装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320508757994756U，住所地郑州市**兴华南街****楼**。法定代表人：程前明，总经理。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所律师。被保全人：谢雪明，男，1965年12月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区天辰花园**。被保全人：王合凤，女，1967年7月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区天辰花园**。被保全人：谢素婷，女，1991年12月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区天辰花园**。申请人苏州前程装饰材料有限公司与被保全人谢雪明、王合凤、谢素婷债权人撤销权纠纷一案，申请人苏州前程装饰材料有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人谢雪明、王合凤、谢素婷名下的银行存款人民币1320000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司姑苏支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人谢雪明、王合凤、谢素婷名下的银行存款人民币1320000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十一日书记员  罗翠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执428号之二 申请执行人：徐经存，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县汤池镇津品茶叶种植专业合作社，住所地安徽省庐江县。 法定代表人：李昱君，该公司总经理。 被执行人：赵业稳，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵业稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵业稳在中国建设银行623XXXXXXXXXXXXXXX967账户内存款人民币119357.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢59号申请执行人：刘希奎，男性,1950年10月12日出生,住本市。被执行人：张旭军，男性,1971年12月31日生，汉族，住本市经济开发区。被执行人：赵述凤，女性,1973年2月5日生，汉族，住本市经济开发区。被执行人：宫模学，男性,1963年10月2日生，汉族，住本市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执恢59号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年一月二十五日书记员  柳玉军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初150号 原告：杨劲，男，1978年4月6日出生，汉族，长庆油田公司第八采油厂采油工，住西安市未央区。被告：范艳萍，女，1990年10月13日出生，汉族，住西安市。原告杨劲与被告范艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年1月27日，原告杨劲向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告杨劲自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨劲撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。    审  判  员     李  波        二0二一年一月二十七日      书  记  员     宋旭航  1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执536号申请执行人：张从飞，男，1962年7月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州君鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583773248278T，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号。法定代表人：洪成春。申请执行人张从飞与被执行人苏州君鼎物业服务有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初1979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州君鼎物业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州君鼎物业服务有限公司银行存款人民币24780.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初230号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：佟贵林。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告佟贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告佟贵林和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之十二被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月八日书记员 谷反修
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保169号申请保全人：沈惠英，女，1953年1月26日出生，汉族，住昆山市。被申请人：鲁迎，男,汉族，1996年6月10日出生，住河南省方城县。（2021）苏0583民初611号原告沈惠英与被告鲁迎机动车交通事故纠纷一案审理过程中，申请人沈惠英向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁迎名下价值60000元的财产。申请人沈惠英提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人沈惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鲁迎名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额60000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3595号 原告：长春市鑫科机电有限公司。 法定代表人：吴沫沫，公司经理。 委托诉讼代理人：王相卿，公司总经理。 被告：深圳市德富莱智能科技股份有限公司。 法定代表人：屠国权，执行董事。 长春市鑫科机电有限公司与深圳市德富莱智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告长春市鑫科机电有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市鑫科机电有限公司撤诉。 案件受理费14157元（已减半收取）、保全费5000元由原告长春市鑫科机电有限公司负担。 审判员  卢岩 二〇二一年一月四日 书记员  邵钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢20号 申请执行人：陈金斌，男，1987年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：熊飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初475号民事调解书，于二〇二一年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币758429.06元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费9984.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年一月十九日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初170号 原告：赵彩萍，女，1983年1月9日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，经理。 原告赵彩萍与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵彩萍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彩萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵彩萍负担。 审判员  郭敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  林琦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更188号罪犯李锋子，男，1970年11月3日出生于河南省义马市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十一月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第435号刑事判决，以被告人李锋子犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李锋子在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李锋子在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李锋子自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李锋子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锋子减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初688号 原告：浙江上辉照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。 法定代表人：李炬辉。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：周丁丁，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告浙江上辉照明电器有限公司与被告周丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上辉照明电器有限公司撤诉。 案件受理费6415元，依法减半收取计3207.5元，由原告浙江上辉照明电器有限公司负担。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕柳彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保34号 申请人：杨爱芳，女，1970年11月14日生，汉族，现住：临淄区。 被申请人：王继伟，男，1979年1月12日生，汉族，现住：临淄区。 被申请人：王能义，男，1965年11月25日生，汉族，现住：临淄区。 申请人杨爱芳于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继伟、王能义的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨爱芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王继伟、王能义的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费80元，由申请人杨爱芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月八日 书记员  曹 珊
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初55号公诉机关民权县人民检察院。被告人任爱花，女，1973年3月8日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被民权县公安局刑事拘留，于2020年11月19日被民权县公安局取保候审，同年12月29日被民权县人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人任爱花犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人任爱花及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年7月6日14时许，在民权县冰熊大道东段“华豫虎王”有限公司门口处，被告人任爱花驾驶电动三轮车，由东向西行驶过程中，与由西向东的被害人于某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成于某受伤，经抢救无效死亡，经鉴定，被害人于某系头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，符合交通事故成伤特征。发生交通事故后任爱花驾车逃离现场，经民权县交警大队事故认定，被告人任爱花负此次事故的全部责任，被害人于某无责任。民事部分已赔偿。上述事实，被告人任爱花在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人任爱花违反交通运输法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，发生交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任爱花到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人任爱花积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任爱花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十九日书记员  田 甜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初141号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市东大街**临江大厦 负责人：周星玙。职务：行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李建，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，在审理过程中，因被告受疫情影响滞留河北省，原告中国工商银行股份有限公司雅安分行于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司雅安分行撤诉。 案件受理费1039元予以退还。 审判员 杨 原 二〇二一年一月二十五日 书记员 李腾燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11904号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：方孟，男，1985年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告方孟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费6264元；2、判令被告向原告支付违约金1511.03元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年7月26日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期9栋/单元19层2号业主（房屋建筑面积79.11平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6265.51元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，且合同约定物业服务费以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费，故被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费6265.51元（79.11平方米×2.2元/月/平方米×36个月），对此原告仅主张6264元，本院依法照准；对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方孟于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费6264元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方孟负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年一月二十五日书记员  袁溢
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执160号 申请执行人：张某。 被执行人：马某。 被执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：习某。 本院在执行张某、马某与某公司健康权纠纷一案中，向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司履行本院（2020）陕0429民初1435号民事判决书确定的赔偿张某各项损失20667.35元、赔偿马某各项损失6736.81元的义务，但被执行人某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某公司银行存款27404.16元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘鹏勃
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙72执恢10号本院立案执行的江福寿与阮云富船员劳务合同纠纷一案，现阮云富已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)津0104刑更3号罪犯李德欣，男，1958年7月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，中技文化，无职业，居住地同户籍地天津市河**。2018年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，因身体原因暂不予收押，次日被取保候审，现在居住地被公安机关××中。2019年1月30日本院作出了（2019）津0104刑初89号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯李德欣有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现判决已发生法律效力。经查，罪犯李德欣确属有严重疾病需要保外就医的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李德欣暂予监外执行。二〇二一年一月十九日附：本案引用的相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初440号原告：张长清，男，1975年8月5日出生，汉族。被告：王莎莎，女，1983年8月12日出生，汉族。原告张长清诉被告王莎莎委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张长清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长清负担。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十七日书记员  张 勇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1525号申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**东港商务中心**楼**。法定代表人：施斌，系该公司董事长。委托执行代理人（特别授权）俞宏波、王维和，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。被执行人俞杰明，男，汉族，住浙江省余杭市。被执行人江海云，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市蓝本投资发展有限公司，住所，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**div>法定代表人傅军斌。被执行人舟山市国浩实业发展有限公司，住所地浙江省舟山，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道大干翟岙iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人傅军斌。申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司与被执行人俞杰明、江海云、舟山市蓝本投资发展有限公司、舟山市国浩实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还代偿款1620000元及相应利息、律师代理费30000元、担保业务费32400元，并负担案件受理费9971元、执行费19224元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人俞杰明、江海云、舟山市蓝本投资发展有限公司、舟山市国浩实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被四执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院查控：1、舟山市海宇水产食品有限公司已进入破产程序，本院于2019年7月9日作出（2018）浙0903破2号之三民事裁定书，裁定终结舟山市海宇水产食品有限公司平破产程序，故被执行人俞杰明所持有的舟山市海宇水产食品有限公司90%股权已无实际价值，故本院不予处置；2、被执行人舟山市国浩实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××路××号不动产已被舟山市定海区人民法院处置，扣除抵押权、相关费用后，无余款可供分配；3、被执行人江海云与案外人章芬萍共有的位于普陀区东港××路××号××幢××室已被宁波市海曙区人民法院首查封，本院另案依法轮候查封并要求参与分配，因该不动产已设置足额抵押，首封法院暂未处置。除此之外，四被执行人在本辖区查无不动产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将四被执行人纳入失信名单；第二、对四被执行人及其法定代表人采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。本院认为，被执行人俞杰明、江海云、舟山市蓝本投资发展有限公司、舟山市国浩实业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二一年一月二十五日代书记员 蔡凌玮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：黄鹏飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告黄鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金35690.73元，支付利息5438.30元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金6521.41元、分期付款手续费2281.67元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告黄鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2009年12月23日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4047××××0676； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年12月21日，欠本金35690.73元、利息5438.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏飞于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金35690.73元，支付利息5438.30元（利息暂计算至2020年12月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担110元，被告黄鹏飞负担414元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初118号   原告：王琳，男，1968年8月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县伊通镇永青村村民委员会。   法人代表：程玉明，村委会主任。   原告王琳与被告伊通满族自治县伊通镇永青村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琳到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县伊通镇永青村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租赁费55000.00元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日原、被告签订了挖掘机工时合同，合同约定：原告将挖掘机租赁给被告使用，300元／时，被告共使用了350小时，其租赁费共计105,000.00元整。该款被告已支付50,000.00元，现还尚欠55,000.00元迟迟不给，原告无奈来院告诉，要求被告立即给付上述尚欠款55,000.00元整，请贵院根据事实和法律给予依法判如所请。   伊通满族自治县伊通镇永青村民委员会未答辩，未向本院提交书面意见。   原告为证明自己的主张，向本院提交了挖掘机工时合同，被告未出庭质证，属于放弃质证权利，本院予以确认。   经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订了挖掘机工时合同，合同约定：原告将挖掘机租赁给被告使用，300元／时，被告共使用了350小时，其租赁费共计105,000.00元整。该款被告已支付50,000.00元，现还尚欠55,000.00元   本院认为，原被告之间的租赁合同成立并生效，原告履行了租赁义务，当然享有收取租金的权利，被告应当支付尚未履行的租金55,000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告伊通满族自治县伊通镇永青村村民委员会于本判决生效后五日内支付给原告王琳租赁费55,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员朱海波   二〇二一年一月二十八日   书记员张哲屹      1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5986号之一 原告：李喜萍，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：嵊州市八方果品有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：蔡俊典，系执行董事兼总经理。 被告：嵊州市八方果品有限公司官河分公司，住，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道官河横路**/div> 负责人：蔡俊典。 原告李喜萍与被告嵊州市八方果品有限公司、嵊州市八方果品有限公司官河分公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告李喜萍在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李喜萍撤诉处理。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  史海燕 人民陪审员  张银飞 二〇二一年一月二十日 书 记 员  宓 甜
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初401号原告：赵伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐州市铜山区刘集镇人民政府，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村。法定代表人：鹿麟，徐州市铜山区刘集镇镇长。出庭应诉负责人：王馨悦，徐州市铜山区刘集镇副镇长。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区府前路**。法定代表人：高建民，区长。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。原告赵伟诉被告徐州市铜山区刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）、被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院立案后向被告送达了起诉状副本及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告赵伟的诉讼请求为：判决二被告拆除原告鱼塘和看护房行政行为违法并赔偿，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，徐州市铜山区人民政府作出（2014）01号征收土地方案公告。原告所承包的鱼塘及看护房在被征收范围内。因原告实际居住在看护房内，无其他宅基地，经二被告和原告口头协商，二被告同意看护房按照宅基地住房标准每平方1000元进行补偿并约定事后补签《房屋征收补偿安置协议》。2014年4月左右二被告就将原告的房屋及鱼塘拆除。后来原告找二被告索要《房屋征收补偿安置协议》和拆迁款，二被告却不顾事实和法律，公然说谎，说没有和原告协商过要签订《房屋征收补偿安置协议》，原告的房屋只能按照每平方500元进行补偿，原告为此多次上访，被告一在回复中也明确区、镇、村三级对于鱼塘边的房屋是按照宅基地的补偿标准予以认定的。多次申诉无果后原告于2016年向法院提起民事诉讼，法院认为原告和二被告之间在行政征收过程中并非平等的民事主体，该案不属于民事案件受案范围，驳回了原告的起诉。原告只有继续向二被告要求签订《房屋征收补偿安置协议》。二被告总是拖延不愿签订，原告无奈只能依法提起行政诉讼。原告的看护房实际是居住房，二被告已进行调查和确认，并承诺和原告签订《房屋征收补偿安置协议》。现在二被告拒不和原告签订该协议，违背了政府部门应该信守承诺、勇于负责的为民服务的宗旨，那么对于原告鱼塘和看护房的拆除行为就没有法律依据，其自行拆除鱼塘和看护房行为违反了法律规定。同时二被告应该同原告重新协商签订房屋征收补偿安置协议。综上，二被告在征收原告房屋进行安置时违反相关法律法规和法定程序，没有同房屋所有人签订《房屋征收补偿安置协议》，违法拆除原告房屋。在原告多次申请要求纠正时也没有弥补错误，严重侵害了原告的合法权益，原告依法提出诉讼，请求法院依法裁判。被告刘集镇政府辩称：一、原告提起本案诉讼超过起诉期限，其起诉应予以驳回。根据本案原告陈述，涉案鱼塘和看护房被征收拆除的行为发生在2014年4月左右，虽然其后提起民事诉讼，但徐州市中级人民法院生效裁判以及江苏省高院再审裁定分别作出于2017年6月16日、2018年11月9日，两生效文书已明确告知原告应提起行政诉讼，而原告直到2020年6月12日才提起本案行政诉讼，显然已经超过了行政诉讼的起诉期限，应予以驳回。二、刘集镇政府不是本案适格被告，应驳回对刘集镇政府的起诉。对于涉案集体土地的征收，刘集镇政府并不是征收主体，且因涉及几个集体经济组织土地的征用事宜，为了方便推行拆迁工作，刘集镇人民政府才代表几个集体经济组织统一与国土部门签的协议。所以刘集镇政府不是本案适格的被告，应驳回对刘集镇政府的起诉。三、本案征收拆除行为不存在违法行为，原告关于行政行为违法和行政赔偿的诉请应予以驳回。政府依法对涉案集体土地进行征收，发布了征收公告、补偿安置方案等，后因涉及几个集体经济组织土地的征用事宜，为了方便推行拆迁工作，具体是由刘集镇政府牵头代表几个集体经济组织统一与国土部门签的协议，村里对此无异议并领取了相应的征收补偿款，之后涉案土地以及附着物等被依法征收。因此，本案征收行为程序合法，不存在违法行为。四、本案原告已依法领取了相应补偿款。本案中，原告应得补偿款数额共计436198元，该款项原告已领取完毕，其要求行政赔偿没有法律依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。被告铜山区政府辩称：2014年2月27日，答辩人作出[2014]01号《铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定对大彭镇大彭村、侯楼村、沙塘村、王门村、闸口村，刘集镇车村村、东梁庄村、郭桥村、棉布村、田园村、欣兴村，柳新镇孙大庄村、邓集镇苗湾村的部分土地实施征收。因此次土地征收涉及的村组较多，为便于征收工作开展，提高效率，2014年4月6日原铜山区国土资源局与刘集镇人民政府签订《征收土地补偿协议》，就案涉土地征收达成一致意见，由刘集镇政府代表征地涉及刘集镇的六个村委会完成征地拆迁工作，该事实得到上述六个村委会的确认。因此，案涉征地项目实施单位为徐州市铜山区刘集镇人民政府，房屋征收补偿及相关拆除房屋活动均由刘集镇人民政府完成。本案中，原告已依法领取相应补偿款后房屋被依法拆除，不存在违法拆除行为，原告在已领取拆迁补偿费用的前提下，应视为对案涉房屋的所有权的放弃，现原告再次提起行政诉讼有违诚实信用原则。综上，答辩人未作出拆除原告房屋的决定，亦未实际存在拆除原告房屋行为，故不是本案的适格被告。根据级别管辖的相关规定，请求依法驳回原告对答辩人的起诉，并将本案移送至徐州铁路运输法院审理。本院认为，首先，原告提起本案诉讼的原因是认为未按照宅基地住房标准对其进行补偿损害其合法权益，而依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，不服补偿标准的救济途径是申请协调和裁决，故原告对补偿标准的异议不属于行政诉讼受案范围。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告赵伟的起诉。预交案件受理费50元，退回原告赵伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年一月二十八日书记员 郁梦晨
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505财保7号 申请人：青岛青矩装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**上清路******。 法定代表人：于建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。 被申请人：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路**v> 法定代表人：倪竣，该公司董事长兼总经理。 委托诉代理人：秦玲，该公司员工。 申请人青岛青矩装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司银行存款929660元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人目前涉及多起诉讼，有可能出现逃匿、转移财产等情形，向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司银行存款929660元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛青矩装饰工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿科明 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹哲云
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保136号 申请人：江苏东山国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG8WA3C，住所地在江阴市万达广场**。 法定代表人：吴进进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住，住所地在南京市雨花台区软件大道******/div> 法定代表人：鲍舒天，该公司总经理。 本院在审理江苏东山国际旅行社有限公司与南京市中国旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人江苏东山国际旅行社有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市中国旅行社有限公司名下15万元的财产予以保全。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏东山国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京市中国旅行社有限公司名下价值15万元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莉莉 二〇二一年一月二十日 书记员  朱 驰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执193号申请执行人：王岩，男，1986年3月26日出生，汉族，现住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人王岩与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款2330.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  杨天宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8951号之一 原告：北京鑫金典木林宏运建材有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路**院****1008，统一社会信用代码：91110114059249695Y。 法定代表人：王英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。 被告：河北天森建工集团有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**统一社会信用代码：911301007698413198。 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 北京鑫金典木林宏运建材有限公司与河北天森建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京鑫金典木林宏运建材有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鑫金典木林宏运建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5680元及保全费4300.12元，由原告北京鑫金典木林宏运建材有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二一年一月二十六日 书记员  田丽颖
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1884号兰考县谷营镇栗西村村民委员会、中蔼万家服装股份有限公司、兰考中蔼制衣有限公司、马涤非、吕坤玲民间借贷纠纷：本院在执行（2020）豫0225民初1067号民事调解书兰考县村民委员会与中蔼万家服装股份有限公司、兰考中蔼制衣有限公司、马涤非、吕坤玲民间借贷纠纷一案中，被执行人中蔼万家服装股份有限公司、兰考中蔼制衣有限公司、马涤非、吕坤玲按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款345167元申请人兰考县谷营镇栗西村村民委员会已领取并对被执行人中蔼万家服装股份有限公司、兰考中蔼制衣有限公司、马涤非、吕坤玲履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保730号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：欧素章，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现居住广东省广州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人欧素章追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧素章名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧素章名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初529号 原告：张桂森，男，1968年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：张东防，男，1980年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张桂森与被告张东防民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张桂森于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张桂森自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张桂森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂森负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1859号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2091号原告：蒋灯发，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：吴雪梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李祖辉，男，1973年05月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告蒋灯发与吴雪梅、李祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒋灯发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋灯发撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二一年一月二十八日书记员  刘媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初325号原告：陈素荣，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口新华书店**。负责人：万国华，公司总经理。本院在审理原告陈素荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案中。原告陈素荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素荣负担。审判员  康兵二〇二一年一月二十九日书记员  汪**
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督85号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：毕华根，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人毕华根申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督85号支付令，限令被申请人毕华根在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人毕华根送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月22日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月二十二日书记员  张又月
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初194号 原告：王泉成，男，1965年3月14日出生，新加坡籍，住＃××.Ｓｉｎａｇａｐｏｒｅ547822。 委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人：李智平。 被告：余力林，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：余尔淼，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王泉成与被告福建省永泰建筑工程公司（以下简称“永泰建筑公司”）、余力林、余尔淼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 王泉成诉称:1.判令被告永泰建筑公司、余力林、余尔淼向原告王泉成返还款项300万元；2.判令被告永泰建筑公司、余力林、余尔淼以300万元为本金按中国人民银行同期贷款支付分别自2014年1月24日至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起按中国银行贷款市场报价利率支付至款项全部返还款项支付止的利息；3.判令被告永泰建筑公司、余力林、余尔淼承担原告王泉成因本案支出的律师费人民币20000元；4.本案受理费等费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月2日，泉盈（福建）房地产发展有限公司（以下简称“泉盈公司”）作为发包人与承包人永泰建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定永泰建筑公司承包“泉盈公司安溪好美国际社区工程”。2012年11月12日，泉盈公司与永泰建筑公司签订《安溪好美国际社区建设工程施工总承包补充协议书》，双方对工期、价款等进行了调整，永泰建筑公司加盖公章，余尔淼作为工程负责人签字。2013年1月10日，泉盈公司、永泰建筑公司、福建海峡科化富兴爆破工程有限公司、泉州市恒发爆破工程有限公司签订《爆破施工补充协议书》，余力林作为工程负责人在协议签字盖章处签字、永泰建筑公司加盖公章。2013年7月19日，安溪好美国际社区及酒店扩建工程《例会会议纪要》载明：会议地点好美国际酒店1楼会议室；建设单位参加人员：王国静汪明兵蔡怀盛，施工单位参加人员：余力林、余尔淼；在会议签到表上，余力林、余尔淼作为永泰建筑公司代表签字。根据上述协议，由于余力林、余尔淼系永泰建筑公司委派的施工方负责人，负责“泉盈公司安溪好美国际社区工程”的相关施工工作，因此王泉成作为泉盈公司的控股股东遂代泉盈公司向永泰建筑公司的施工负责人余力林账户支付了300万元工程款，其中150万元系王泉成从本人账户直接转出，另外150万元由王泉成将款项转到泉盈公司法定代表人洪美娜账户后，由洪美娜再转到余力林账户。当余力林代永泰建筑公司收取该300万元工程款后，永泰建筑公司未曾就泉盈公司拖欠其工程款提出过异议。然而在王泉成与福建三安集团有限公司的股权转让合同纠纷案件中，福建高院在其作出的（2018）闵民初118号民事判决书中，却认定“王泉成和洪美娜向余力林支付300万元，但没有证据证明该款项的性质，也没有证据证明余力林有权代表永泰建筑公司收取款项，故王泉成主张该款项系代泉盈公司支付，不能成立”，现该判决已经生效。由于福建高院作出了“余力林无权代永泰建筑公司收取工程款”的事实认定，因此永泰建筑公司、余力林取得王泉成支付的300万元款项没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，王泉成有权要求永泰建筑公司、余力林、余尔淼返还。 余力林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以不当得利案由提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，原告将款项汇入余力林个人账户，而与永泰建筑公司、余尔淼并无关联，因此，永泰建筑公司、余尔淼并不是本案适格的被告，应当由余力林所在地的人民法院管辖，本案有管辖权的法院应当为厦门市思明区人民法院。 本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”的规定,因余力林的户籍住所地为福建省厦门市思明区,余力林对本案提出管辖权异议,要求本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖,理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 余力林对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 苏燕伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 明 书 记 员 蒋晓静 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执170号申请执行人：姜骐。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。姜骐与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的99.05元。经本院立案执行，我院将执行案款99.05元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初464号原告：王丽鹏，女，1978年2月2日出生，汉族，现住吉林省白城市新城区，身份证号：XXX。被告：周长林，男，1989年9月13日出生，户籍地湖南省耒阳市，身份证号：XXX。原告王丽鹏与被告周长林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后经审查，原告的户籍地和现居住地为吉林省白城市洮**，被告周长林的户籍地为湖南省耒阳市。原告主张原、被告之间系不当得利纠纷。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。不当得利纠纷为一般纠纷，应当由周长林的住所地人民法院管辖，王丽鹏也没有提交周长林的经常居住地在吉林省白城市洮**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案由湖南省耒阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  其木格二〇二一年一月十五日书记员  刘力玮
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初42号 原告：四川省川建建筑有限公司，住所地：成都市人民南路四段**省建设厅办公楼**。 法定代表人：刘燕慧，执行董事。 委托诉讼代理人:徐兴祥，四川益州律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师，一般代理。 被告：冕宁县生态环境局，住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县人民路**。 负责人：马光明，局长。 第三人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区27路**鸿通城****div> 法定代表人：叶春，董事长。 原告四川省川建建筑有限公司与被告冕宁县生态环境局、第三人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省川建建筑有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 毅 人民陪审员  马金清 人民陪审员  刘思亮 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  罗 聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢142号 申请执行人,杨凤娟，女，1966年12月29日生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人,包权阳，男，1960年8月21日生，蒙古族，公务员，住阜蒙县。 被执行人,师凤芹，女，1961年8月14日生，蒙古族，农民，现住址同上。 申请执行人杨凤娟与被执行人包权阳、师凤芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0921民初2283号民事调解书已经生效。调解书主要内容：“被告包权阳、师凤芹于2017年10月30日前偿还原告杨凤娟借款5万元，于2017年12月30日前偿还借款5万元，于2018年5月1日前偿还借款及利息共计6.4万元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告二人承担”。杨凤娟于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 执行中，申请执行人同意和解履行协议，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹德状
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执3号申请执行人：李白莲，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：江友良，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王平，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周宁与被执行人李白莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宁与被执行人李白莲于2021年1月20日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人李白莲未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人周宁可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年一月二十二日书记员  王 嘉
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初29号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人谢发明，男，1957年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地在江苏省南京市建邺区，住江苏省南京市建邺区。被告人谢发明因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日被南京市公安局水上分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。辩护人徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。辩护人孙迅，江苏国成律师事务所律师。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人谢发明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人谢发明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月8日（禁渔期内）19时许，被告人谢发明至南京市建邺区江心洲小赵通导电子码头附近江边水域沉放一条地笼网进行非法捕捞。次日4时许，被告人谢发明至上述水域收取地笼网时被公安机关当场抓获，并缴获禁用工具地笼网一条及非法捕捞的水产品16尾，共重0.74千克。公诉机关认为，被告人谢发明的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人谢发明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人谢发明归案后如实供述犯罪事实，真诚愿意悔改，无犯罪前科，系初犯，其捕捞水产品的行为社会危害性较小；被告人谢发明于2020年10月26日因肺癌住院，11月2日出院，目前身体状况较差，身体尚未康复，其所在的村委会出具了证明，愿意承担监管被告人谢发明的责任，请求从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2020年5月8日19时许（禁渔期），被告人谢发明使用地笼网在南京市建邺区江心洲小赵通导电子码头附近江边水域（禁渔区域）捕鱼。5月9日4时许，被告人谢发明至上述水域收取地笼网时被民警现场抓获，并查扣地笼网一条及非法捕捞的水产品16尾共计0.74千克。因上述渔获物不宜长期保存且不具有变卖价值，南京市公安局水上分局已于2020年5月12日对上述渔获物进行销毁。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人谢发明使用的捕捞工具为地笼网，属于禁用渔具。被告人谢发明归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人谢发明主动缴纳渔业资源修复费用共计3300元。上述事实，被告人谢发明不持异议。本案事实，另有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、南京市公安局水上分局处理物品、文件清单、销毁清单、涉案渔具渔法的认定说明，检查、辨认、勘验笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人谢发明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢发明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动缴纳渔业资源修复费用，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人谢发明的认罪悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢发明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 佳二〇二一年一月二十二日书记员 吴双香
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉71行终10号 上诉人（原审起诉人）张丽君，女，汉族，1956年8月6 日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人吴宏波，吉林泰绅律师事务所律师。 委托代理人王梦滢，吉林泰绅律师事务所实习律师。 上诉人张丽君因与被上诉人长春市规划和自然资源局、第三 人哈尔滨技术进出口公司房屋行政登记一案，不服长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101行初170号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，从起诉人贾风坤向本院提交起诉材料黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129号执异38号执行裁定书、哈尔滨市中级人民法院（2000）哈中法执字第29号执行裁定书及（2000）哈中法字第29号协助执行通知书可以看出，长春市规划和自然资源局作出的包括案涉房屋在内的房屋产权登记行政行为系根据人民法院生效裁判、协助执行通知书所为，其本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，且不存在扩大执行范围或采取违法方式实施，故起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定对张丽君的起诉不予立案。 张丽君上诉称，案涉房屋登记行为虽是依据人民法院裁定书和协助执行通知书作出，但该行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定的“行政机关依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”中，“行政机关扩大执行范围”和“采取违法方式实施”的情形，应属于行政诉讼受案范围。案涉房屋属于商品房，假设当时小区竣工验收手续齐全，具备办证条件，也应先将案涉房屋初始登记到开发公司华兰德公司名下，然后才能办理转移登记。在2000年9月29日被诉行政行为作出时，案涉房屋根本就不具备办理产权初始登记条件，更不具备产权转移登记条件，协助执行通知长春市房产产权管理处颁发所有权证的行为明显违反法律法规的规定。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉请求：撤销长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101行初170号行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，公民提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政 诉讼法》及其司法解释规定的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长春市规划和自然资源局依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月15日作出的（2000）哈中法字第29号协助执行通知书，将包含案涉房屋在内的18套房屋产权登记于哈尔滨技术进出口公司名下，系依据人民法院的协助执行通知书作出的房屋登记行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定不予立案正确，张丽君的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  包 娜 二〇二一年一月十五日 书记员  邢 爽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初120号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：舒强，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人舒强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币31176.53元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人舒强价值人民币31176.53元的财产或冻结同等金额的银行存款；其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年一月二十六日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5829号之一原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地在山东省济南市高新区科嘉路2676-2号。法定代表人：徐志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：朱长江，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。被告：朱海勇，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：苏霞，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告朱长江、朱海勇、苏霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1292元，合计2987元，由原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担。审 判 员 裴森辉二〇二一年一月二十一日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5482号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：金博，男，1995年8月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告金博融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初102号公诉机关林州市人民检察院。被告人李冠杰，男，1999年12月23日出生，汉族，初中文化程度，山东省临沂市人，现住山东省临沂市河**，务工。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月7日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李冠杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人李冠杰及其辩护人韩全兴、李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年年初，在山东省临沂市河东区等地，被告人李冠杰明知刘某（另案处理）等人收购银行卡用于违法犯罪活动，先后办理了中国工商银行等5套可以用于网络支付的银行卡，商定以1000元的价格出售给刘某，期间，刘某给付李冠杰现金200元及价值220元香烟一条。经查证，出售的中国工商银行卡有林州籍被害人李某因网络诈骗转入资金5万余元，其他地方的不同被害人共转入该涉案银行卡内80余万元，本卡内其他涉案资金单向流水达150余万元。2020年10月6日，林州市公安局民警在山东省临沂市将被告人李冠杰抓获，当日将其传唤至兰山公安分局战前派出所讯问，其如实供述犯罪事实，且归案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人李冠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、钱某等人的陈述，证人刘某证言，银行交易记录、辨认笔录、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冠杰明知他人利用信息网络实施犯罪,而提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李冠杰自愿认罪认罚，对其辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳；其违法所得应当予以追缴。根据被告人李冠杰的犯罪事实、情节和社会危害程度,公诉机关提出的判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李冠杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李冠杰违法所得人民币四百二十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月二十一日书记员  李国田
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执97号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县。法定代表人车文波，系联社理事长。被执行人杨华，女，1987年01月04日生，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华在浦发银行71×××26账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十五日书记员  王 斌