wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初21号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李祥来，男，1956年12月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。2020年8月25日、12月30日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］2号起诉书指控被告人李祥来犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人李祥来及辩护人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年07月22日11时00分许，被告人李祥来酒后、无证驾驶无号牌“本一牌”正三轮摩托车，沿蒙阴县环湖线由东向西行驶至刘官庄商业街南头路口右转弯后，未确保安全，与由北向南行驶至此的赵某驾驶的鲁ＱＢ××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，致被告人李祥来受伤、两车受损。被告人李祥来负事故的同等责任。经鉴定，被告人李祥来血液中的乙醇含量为111.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人李祥来主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李祥来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥来违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人李祥来判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李祥来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执24号申请执行人:何瑞，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。法定代理人：洪春英（何瑞之母），女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：何**，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。申请执行人何瑞依据本院作出的（2009）绵竹民初字第275号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人何**支付2018-2020年的抚养费30000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何**应在（2021）川0683执24号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何**的银行存款人民币30350.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月六日书记员  汪昶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初262号 原告：刘春军，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：朱连广，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：牛松志，男，1960年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告刘春军、朱连广诉被告牛松志合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）新4025民初1265号民事判决书，原告刘春军、朱连广不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年11月4日作出（2020）新40民终1902号民事裁定书，撤销新源县人民法院（2019）新4025民初1265号民事判决书，发回重审。本院于2021年1月19日立案后，原告朱连广、刘春军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘春军、朱连广以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春军、朱连广撤诉。 案件受理费3，676元，减半收取1，838元，公告费780元，由原告刘春军、朱连广负担。 审 判 长  张翠芝 审 判 员  王 晖 人民陪审员  丁亚东 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  马秀花
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执957号 彭晓梅、段群： 彭晓梅与段群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94300.00元。至此，彭晓梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异37号 案外人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人:周理焱，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路**码58112508-9。 法定代表人:林清，职务行长。 被执行人：福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳平市工业园区富山轻工小区码913508816919113206。 法定代表人：陈斌，职务执行董事。 被执行人：陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳金融借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年12月2日向本院申请执行主体由招商银行股份有限公司龙岩分行变更为案外人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2021年1月13日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在案件审查期间，案外人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院提出撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应裁定准许其撤回执行异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司撤回申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  梁 源 审 判 员  陈长根 审 判 员  陈丽平 二〇二一年一月十四日 法官助理  兰 芳 书 记 员  黄晓乾 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初88号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代道全。 被告：刘其松，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告刘其松保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代道全到庭参加诉讼，被告刘其松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘其松立即偿还原告借款本金48802.5元，及至2020年6月21日前的利息10603元，本息合计59405.5元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：借款人华林（已死亡）于2015年8月18日从原告处借款49500元，约定于2017年8月17日前归还，并约定结息方式为按季结息，固定为每月第20日，月利息为7‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告刘其松承担连带保证责任。借款人华林及被告刘其松未按时履行合同义务，至今欠原告本金48802.5元及2020年6月21日前的利息10603元，本息合计59405.5元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘其松未出庭应诉答辩亦未举证。 经审理查明：借款人华林（已死亡）于2015年8月18日从原告处借款49500元，约定于2017年8月17日前归还，并约定结息方式为按季结息，固定为每月第20日，月利息为7‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。该笔借款由被告刘其松提供连带责任保证。借款到期后，借款人未履行还款义务，被告刘其松向原告偿还了本金30000元，至今尚欠原告借款本金18802.5元及2020年6月21日前的利息10603元，本息合计29405.5元未归还，原告多次催收未果遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有原告向本院提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书以及到庭当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人华林与原告兴文农商行签订借款合同，原告按合同约定发放了贷款，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘其松在上述借款合同中保证人一栏签名、捺印，合同中约定保证人对借款提供连带责任保证，并约定了担保范围，故本院对原告请求被告刘其松承担借款本息连带保证责任的请求予以支持。被告刘其松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘其松于本判决生效后十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金18802.5元，及2020年6月21日前的利息10603元，本息合计29405.5元；2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清； 二、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告刘其松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二一年一月二十五日 书记员 马富伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初87号 原告：余江，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：童莉娟，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告余江诉被告童莉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告余江于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余江申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余江撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告余江负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年一月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初172号原告：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路**，统一社会信用代码91330604743458450X。法定代表人：董明伟。委托诉讼代理人：钟鸣,浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪,浙江舜江律师事务所实习律师。被告：中晟恒业建设有限公司，，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇望海工业园区望园一路**统一社会信用代码913302045805060828。法定代表人：龚淼。原告浙江双阳风机有限公司与被告中晟恒业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中晟恒业建设有限公司的起诉（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江双阳风机有限公司撤回对被告中晟恒业建设有限公司的起诉。审 判 员 薛敏二〇二一年一月五日法官助理 丁泽书 记 员 何佳
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审4号 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦，统一社会信用代码113401227585252739。 法定代表人张振华，局长。 被执行人安徽省祁峰建筑工程有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道**京商商贸城，统一社会信用代码91340100MA2TH03X9E。 法定代表人周典刚，经理。 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局以被执行人安徽省祁峰建筑工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行合环肥东罚字〔2020〕20号行政处罚决定为由，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年6月9日，合肥市肥东县生态环境分局作出合环肥东罚字〔2020〕20号行政处罚决定，认定：被执行人安徽省祁峰建筑工程有限公司未经环评审批，擅自开工建设石子破碎制砂生产线。该项目总投资额为329.8万元。被执行人安徽省祁峰建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定予以安徽省祁峰建筑工程有限公司如下行政处罚：处以总投资额3%人民币罚款（人民币98940元）。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：合肥市肥东县生态环境分局作出的合环肥东罚字〔2020〕20号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市肥东县生态环境分局作出的合环肥东罚字〔2020〕20号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年一月十八日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6278号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：谢著韦，男，1997年11月4日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告谢著韦融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初868号申请人：殷维华，女，1969年2月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：郑中军，男，1967年9月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：宋艳芳，女，1968年6月18日生，汉族，住新沂市。殷维华与郑中军、宋艳芳民间借贷纠纷一案，申请人殷维华于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑中军、宋艳芳所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值50万元）、位于邳州市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值50万元）、位于邳州市××××小区××号楼××单元××室车库（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑中军、宋艳芳所有的位于新沂市房产（保全价值50万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人郑中军、宋艳芳所有的位于邳州市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值50万元）、位于邳州市××××小区××号楼××单元××车库（保全价值10万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢782号之一申请执行人方纪华,男,1962年10月8日出生,汉族。被执行人陕西全方建筑劳务有限公司。刘成夫，男，1966年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人方纪华与被执行人刘成夫、陕西全方建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2017）陕0112民初3315号民事判决书向本院申请执行，执行标的为182082.94元。执行中,经查被执行人刘成夫、陕西全方建筑劳务有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人刘成夫名下有两辆车,本院已查封，但现上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置，陕西全方建筑劳务有限公司名下无车辆；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二一年一月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2758号 申请执行人:许晓海,男,1972年02月02日出生,住所地桃源街道××泉水生活小区××幢。 被执行人:熊润生,男,1963年04月04日出生,住所地湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人许晓海与被执行人熊润生为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2758号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十日 代书记员 赵元坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3554号 原告：李悰翾。 被告：信为先房地产经纪（成都）有限公司。 法定代表人：王林，职务不详。 原告李悰翾诉被告信为先房地产经纪（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李悰翾于2021年1月22日向本院提出撤回对被告信为先房地产经纪（成都）有限公司的起诉申请。 本院认为，原告李悰翾的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李悰翾撤回对被告信为先房地产经纪（成都）有限公司的起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告李悰翾负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 珊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初46号原告：贵州铁路物资工贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼****。法定代表人：周业恒，执业董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司。。住所地：湖北省襄阳市航空路**法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。原告贵州铁路物资工贸有限责任公司与被告中铁十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贵州铁路物资工贸有限责任公司于2021年1月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州铁路物资工贸有限责任公司自愿撤回对被告中铁十一局集团第一工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州铁路物资工贸有限责任公司撤诉。案件受理费16747元，减半收取8373.5元，由原告贵州铁路物资工贸有限责任公司负担。审判员  张占勇二〇二一年一月二十八日法官助理杜剑波书记员杨腾
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初6号 原告：严某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告严某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被于2006年登记结婚，婚后生育一女一子，感情基础较为牢靠，夫妻感情并未完全破裂。经本院调解，夫妻关系已和好如初，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 员  刘 青 二〇二一年一月七日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2816号 上诉人（原审原告）：潘玉飞，男，1992年11月3日生，布依族，无业，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱家宏，贵州合君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洪忠，男，1973年1月3日生，汉族，从事电力工程施工，住贵州省铜仁市。 上诉人潘玉飞与被上诉人陈洪忠合同纠纷一案，贵州省长顺县人民法院作出(2019)黔2729民初1608号民事判决，潘玉飞不服，向本院提出上诉，本院作出（2020）黔27民终435号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后贵州省长顺县人民法院作出（2020）黔2729民初414号民事判决，潘玉飞不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘玉飞上诉请求，1、请求撤销原审驳回潘玉飞的诉讼请求的民事判决；2、请求依法改判被上诉人陈洪忠返还上诉人潘玉飞工程合作投资款50000元；3、本案的所有诉讼费用由被上诉人陈洪忠承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人的工程合作是非同质的合作关系。并非共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙关系。一审法院在重审中仍然认定上诉人与被上诉人工程合作是合伙，从而适用相关的合伙法律条款进行判决是错误的。如果合作人之间发生利润分配、亏损承担上的纠纷，可以参照合伙的法律规定解决，但涉及合作人退出合作，则应当按照合作人之间的协议约定进行处理，如果合作人之间没有退出合作的约定条款，则才可以参照相应的法律及解释规定办理。上诉人是在被上诉人的邀约下投资7万元，加入被上诉人的工程合作之中，上诉人又出资金又出人力，是比较灵活的、可以随时退出合作的一种形式；而被上诉人只是利用能揽到项目的优势，并未投资，不能随时退出合作。合作协议中第三条载明投入资金由被上诉人陈洪忠掌管，用于购买工程施工材料及其他工程日常用款事项，并随时记录账目情况、第四条规定“若因特殊情况临时退出的，只可退还其投入金额总额，两个月时间内退还。”，该条款特针对上诉人，如果上诉人要退出合作，则被上诉人陈洪忠就只退还上诉人7万元投资款，上诉人不再享有工程的盈利，当然上诉人也不承担工程的亏损和风险。退出合作，是上诉人的权利，不需要被上诉人同意与否、是否准许，协议中“若因特殊情况临时退出”只是上诉人与被上诉人之间的约定，特指上诉人不再合作时的理由或者借口。上诉人所主张的法律关系是合同法律关系。本案的争议焦点是：被上诉人不同意返还上诉人的合作投资款以及其所抗辩的理由是否成立，双方所签订的《工程合作协议》是否有效，协议中关于退出合作的约定是否是当事人意思表示、是否违反法律强制性规定。本案的法律适用问题是意思自治，协议优先的法律适用问题。上诉人与被上诉人之间只是一个工程合作协议而已，可以在合作期间共享利益、共负盈亏、共担风险，只要工程尚未结束，上诉人一旦要退出合作，则无论工程的进度，也不管工程是否结算、工程的盈亏和风险，依照合作协议第四条规定，由被上诉人返还上诉人投资金额总额。一审法院无视协议优先原则，不审查双方所签订的协议是否是双方真实意思表示、是否违法、也不问被上诉人为什么要签订该条款。上诉人向被上诉人提出退出合作之后，被上诉人转账给了上诉人款项，就是合意。 陈洪忠未提出答辩意见。 潘玉飞向一审法院起诉请求：1.根据原告和被告双方签订的《工程合作协议》，判令被告陈洪忠立即归还原告投资款5万元；2.案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告在2018年4月9日均在中国铁塔股份有限公司黔南州长顺县区及惠水县区的外电新建及外电维护项目做工作，此时双方无合作关系。2018年4月9日，由原告提出，被告同意，原、被告通过口头协议开始合伙承建2018年中国铁塔股份有限公司黔南州长顺县区及惠水县区的外电新建及外电维护项目工程，约定原告投入资金共计7万元。按约定，原告分别于2018年4月9日微信转账2万元给被告的下属周泽亚（被告予以认可），2018年4月20日微信转账3万元给被告，2018年4月24日微信转账2万元给被告，以上共计7万元。为此，2018年5月1日，双方补签了书面的《工程合作协议》，约定：投入资金亏赚自负，合作以6个月为一个期限，若合作期限到期，在到期前十天双方必须提出是否继续合作或者是否退出，退出方在合作期限的最后一个月结算其成本及盈利或亏损部分。若因特殊情况临时退出的，只可退还其投入金额总额，两个月时间内退还。双方在合伙过程中，工程项目主要由被告陈洪忠协调管理，合作中的经济往来的情况记账由原告负责，账本至今仍由原告保管，庭审中原告亦未出示，双方对合作项目的开支是知晓的。至2019年1月21日，原告微信向被告提出退出合伙。2019年2月22日，双方的合伙项目完工。在合伙过程中，原告共计收到被告2.85万元，对此，原告称其中的2万元是被告同意退原告的投资款，被告称是原告向其个人借款；另外0.85万元双方均认可系原告支付的合作工程材料款。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原、被告通过口头协议及后面补签书面的《工程合作协议》共同投入资金实际承建合伙项目，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方之间形成个人合伙关系。双方在合伙做工程的过程中，对资金投入及借资投入、支出等，双方均共同参与和知晓，且由原告记账。在工程即将完工时，双方已知合作所做的工程亏损，原告因此提出不管账的问题和工程是否赚钱、亏钱，只要求被告退还其投资款的诉讼主张。其诉讼主张与原被告双方合伙目的、合伙完成工程的实际盈亏情况相悖，且原告未能提供证据证明其与被告已就退回其投资款项达成合意。因此，对其诉请，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告潘玉飞的诉讼请求。案件受理费1050元（已收取525元，应补缴525元），由原告潘玉飞承担。 二审中，陈洪忠提供了微信聊天截图，拟证实期间潘玉飞是与其合作，应当承担盈亏风险。潘玉飞质证认为该证据达不到其证明目的。经查，该证据不属于新证据，本院对此不予认定。 本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对一审法院认定潘玉飞通过微信向陈洪忠提出退出合伙的时间、涉案项目完工的时间没有提出异议，对潘玉飞为该工程的记账工作承担者亦没有提出异议，本院对此予以确认。针对上诉人潘玉飞的上诉主张，本案的争议焦点是：被上诉人陈洪忠是否应当向上诉人潘玉飞归还5万元投资款。首先，潘玉飞提供的证据不足以证明其与陈洪忠就退回投资款项达成合意；其次，在该工程接近尾声的最后一个月，潘玉飞作为该工程的记账工作承担者此时提出退还投资款，不符合常理；再次，上诉人认为本案不应该按合伙关系处理，于法无据。综述，潘玉飞提出一审法院认定双方是合伙关系错误，按协议约定，潘玉飞向陈洪忠提出退出合作之后，陈洪忠转账给了潘玉飞款项，是双方的合意，陈洪忠应当将5万元投资款退还给潘玉飞的主张，本院不予支持。 综上，潘玉飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由潘玉飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙 彪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初186号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行（原福建兴业银行重庆分行），住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被告：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：任本芬，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告戴洪波、任本芬金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年一月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1102刑初2号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人戚某，无业。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年10月28日刑满释放。被告人戚某因本案于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日10时许，被告人戚某在本市京口区八佰伴商场门口，趁无人注意之机窃得绿源牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值人民币2924元。 2020年11月6日，被告人戚某被公安机关抓获。案发后，赃物已扣押并发还被害人，被告人获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某系累犯，应当从重处罚。被告人戚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人戚某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人戚某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、麻某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与指控的一致。 本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 被告人戚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二一年一月十九日 书记员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执337号 王**忠、冯志民： 本院立案执行的王**忠与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人王**忠申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3614号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3614号民事判决书已执行完毕。特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初614号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人纪某，公民身份号码:×××，户籍所在地及现住所地吉林市。辩护人李某1，吉林众达律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某2、书记员李思颖出庭支持公诉,被告人纪某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人纪某于2019年5月至11月间采取伪造虚假身份手段，以高额投资返利为诱饵骗取李金慈、张洪梅等人信任，在位于吉林市昌邑区的欧亚商都门前等地骗得被害人李金慈、张洪梅等人人民币45.9万余元，被其挥霍。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人纪某的行为已构成诈骗罪，且当庭表示认罪，认罚，建议判处被告人纪某有期徒刑八年六个月，并处罚金。被告人纪某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人纪某归案后认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭酌情从轻处罚。本院经审理查明，被告人纪某于2019年5月至11月间，采取伪造虚假身份的手段，以高额投资返利为诱饵，取得李金慈、张洪梅、郭天奇等人的信任，在位于吉林市昌邑区的欧亚商都门前等地，先后多次骗取李金慈人民币14万元、张洪梅人民币14.2万元、郭天奇人民币19949元、周婷婷人民币38310元、马佳佳人民币7.4万元、宫乃超人民币4.5万元，合计共骗取人民币459259元。所骗取钱款全部被其挥霍。上述事实，被告人纪某在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；被告人常住人口基本信息；企业信息；证人薛某证言；被害人李金慈、张洪海、郭天奇、周婷婷、马佳佳、宫乃超分别陈述其被纪某以借款给高额利息为由骗取钱款的时间、地点及数额的经过与纪某供述能相互印证，另有银行流水交易记录及微信聊天、转账记录、借款合同予以佐证，足以认定。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人纪某当庭认罪，认罚，可以依法从宽处理。关于其辩护人提出的辩护观点，本院可在量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2029年1月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人纪某退赔经济损失人民币459259元，分别返还被害人李金慈14万元、张洪梅14.2万元、郭天奇19949元、周婷婷38310元、马佳佳7.4万元、宫乃超4.5万元。三、随案移送的作案工具手机三部等相关物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 姜操雅 二〇二一年一月十二日代理书记员 梁 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3693号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。被告：令狐锦，男，汉族，1985年5月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）诉被告令狐锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益、被告令狐锦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告福家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年11月20日至2020年10月31日期间的物业服务费7292.07元并承担违约金1458.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭清华园小区提供物业管理服务，服务期限从2015年11月20日至清华园小区业主委员会并签订物业服务合同为止；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2016年清华园小区业主委员会成立，并于2016年11月1日与贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间，贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托原告进行直管。2017年11月1日，清华园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告服务期限至2020年10月31日，现该合同终止，原告撤出了清华园小区。被告的房屋位于湄潭清华园小区11栋1单元10-3号房，建筑面积102.42㎡，从2015年11月20日至2020年10月31日共欠物业服务费7292.07元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告令狐锦辩称，原告起诉的金额是准确的，但我方要求原告退还我方缴纳的保证金。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告令狐锦是清华园小区11栋1单元10-3号房的业主，房屋建筑面积102.42㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与原告签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托原告方对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为清华园商住小区的业主，从2015年11月20日至2020年10月31日的物业服务费7251.07元（102.42㎡×1.2元/㎡/月×59个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、清华园入伙会签表、用户登记表、装修验收表、物业服务人员岗位公示图片、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、接待登记表及车辆进出登记表、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、抗击新冠疫情资料、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故被告从2015年11月20日至2020年10月31日长达59个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为7251.07元（102.42㎡×1.2元/㎡/月×59个月），而非原告主张的7292.07元，故对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张被告承担违约金1458.41元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告令狐锦于本判决生效后三日内支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费7251.07元（该物业费从2015年11月20日计算至2020年10月31日止）；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告令狐锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李浪二〇二一年一月二十六日法官助理胡媛媛书记员王艳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：黄宝国，男性,1969年3月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；宫占玲，女性,1970年8月25日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；付涛，男性,1967年12月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；郭凤芝，女性,1970年12月11日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；姜树昌，男性,1967年3月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；齐占华，女性,1973年8月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与黄宝国、宫占玲、付涛、郭凤芝、姜树昌、齐占华借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 张黎明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初9号原告：东明县天合农业机械有限公司，住所地山东省菏泽市东明县开发区工业园区。法定代表人：王花平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：姜新志，男，1963年11月29日出生，汉族。原告东明县天合农业机械有限公司诉被告姜新志侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东明县天合农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东明县天合农业机械有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年一月二十五日书记员  张向阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5565号 原告：金衍行，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江环立律师事务所律师。 被告：彭福春，女，1976年3月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告金衍行与被告彭福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告金衍行委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼；被告彭福春经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告金衍行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：2019年1月31日，被告因资金周转所需共向原告借款人民币80000元，上述事实有被告出具的借条二份为凭。事后，被告对上述借款一直拖欠，至今未还。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金人民币71000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际清偿之日止。 被告彭福春未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另据原告自认，借款后被告曾向原告分批偿还借款9000元，该部分款项已从变更后的诉讼请求中扣除。 以上事实有借款条二份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告彭福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告金衍行借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。双方虽未书面约定借款利率，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正版）》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭福春于本判决生效之日起十日内偿还原告金衍行借款本金71000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年12月14日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（原告已预交1800元），减半收取计787.50元，由被告彭福春负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月十二日 代理书记员  陈 怡
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执8号之一申请执行人:李福全。被执行人:邓兆女,女,汉族,1970年05月19日生,住烟台市芝罘区。李福全与邓兆女买卖合同纠纷一案,本院(2020)鲁1482民初216号民事调解书已发生法律效力,并已立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下冻结被执行人邓兆女在光大银行账户内存款人民币4000.0元,冻结期限为十二个月本裁定立即执行审判员  臧秀峰二〇二一年一月六日书记员  张国栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1776号申请执行人:王安金，女，1975年9月5日生，户籍地安徽省寿县。被申请人无锡市艾丽特花园酒店有限公司，住址地无锡市滨湖区望湖路**。法定代表人有宏图，男，无锡市艾丽特花园酒店有限公司总经理。关于王安金与无锡市艾丽特花园酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第377号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:无锡市艾丽特花园酒店有限公司应支付王安金工资11000元、违约金3500元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中，双方达成和解协议分期履行，申请人于2021年1月14日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字〔2020〕第377号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1969号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村、中山市**彩虹大道**（******、五层及梯间）（一照多址），统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：南岸区邓明副食店，经营场所重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码92500108MA605KYQ92。经营者：邓明，男，1986年1月8日出生，住重庆市开州区。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告南岸区邓明副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年1月18日，原告中顺洁柔纸业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  龙海波人民陪审员  涂敏利二〇二一年一月十八日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初14号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨松，男，1993年3月9日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年11月19日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年9月7日11时许，被告人杨松在成都市新都区××街道××栋××单元××号实施入户盗窃时，被被害人陈某某发现，后被小区安保人员现场抓获并报警。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨松有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨松对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人杨松处扣押双肩背包一个。 本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨松已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人杨松认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的双肩背包依法发还被告人杨松。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月七日 书记员 尹雪梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1275号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨德花，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨德花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1311号上诉人（原审被告）：曾裕东，男，1979年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：王永奇，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人曾裕东因与被上诉人王永奇合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初41745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年10月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾裕东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年一月二十六日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特36号申请人：焦某某，男，1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：焦某某1，男，1955年8月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2243号申请执行人：冉应梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王茂文，男，1964年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。冉应梅申请执行王茂文借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初8098号民事判决书，判决：“王茂文向冉应梅偿还借款本金60000元。案件受理费减半收取650元，由王茂文负担”等内容。因王茂文未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，冉应梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院依法对其进行了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查封（未能实际扣押）其名下车牌号渝AXXXX的现代牌汽车，除此之外，暂查无房屋等其他财产登记信息。对王茂文的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供执行。2021年1月12日，本院电话约谈申请执行人冉应梅，向其告知了本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将依法终结本次执行程序，约谈中申请执行人冉应梅也暂时无法提供被执行人王茂文其他可供执行的财产线索。至此，申请执行人冉应梅尚有借款本金60000元及受理费650元尚未受偿，案件执行费800元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，对已查明的财产已采取了查控措施，除此之外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月十二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执247号之一申请执行人：李翠荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：白怀友，男，1960年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李翠荣与被执行人白怀友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白怀友名下车牌号为鲁Ｆ×××**号车辆一辆，查封期限2年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年一月二十二日书记员  崔兴翔
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初11号公诉机关淄博市博山区人民检察院。附带民事诉讼原告人栾某，女，1976年2月14日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人李某1，女，2009年3月26日出生，汉族，小学在读，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。系被害人之女。附带民事诉讼原告人李某2，男，2013年8月1日出生，汉族，小学在读，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。系被害人之子。以上二附带民事诉讼原告人法定代理人栾某，女，1976年2月14日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。上述三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告人闫意成，曾用名闫国泽，男，1998年3月27日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月7日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。辩护人张纪峰，山东秀坤律师事务所实习律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人闫意成犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案。本院受理后，附带民事诉讼原告人栾某、李某1、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人闫意成赔偿其经济损失。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人闫意成及其辩护人杨铁柱、张纪峰，附带民事诉讼原告人栾某及诉讼代理人丁亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日0时38分（监控显示时间）左右，被告人闫意成无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺博山区颜北路西侧道路由南向北行驶至淄博市第一医院北院区路口处时，与驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车顺博山区颜北路西侧道路由北向南行驶的李某3发生碰撞，致使李某3受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故，李某3被送往淄博市第一医院治疗，后于2019年12月28日在家中死亡。经博山交警大队认定，闫意成承担事故的主要责任。附带民事诉讼原告人栾某、李某1、李某2诉称，被告人闫意成的交通肇事行为给其造成了经济损失，要求被告人闫意成赔偿其各项损失共计人民币1730101.72元。为证实以上事实，附带民事诉讼原告人栾某、李某1、李某2提供以下证据：（1）淄博市第一医院住院病历三册、急诊病历一份，博山区医院住院病历一份，博山万杰肿瘤医院病历一份；（2）医疗费单据十八份；（3）淄博市城乡居民基本医疗保险结算单二份；（4）居民死亡医学证明（推断）书；（5）复印费收据二份、发票三份；（6）体外循环套包及附件收据一份；（7）居民死亡医学证明（推断）书一份；（8）户口登记信息一份。上述事实，被告人闫意成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，自愿认罪认罚具结书，淄博市公安局南博山派出所出具的被告人闫意成的户籍证明、无违法犯罪记录证明；证人李某4、梁某、房某、李某5的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，淄博市公安司法鉴定中心出具的检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人闫意成有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人闫意成的讯问笔录予以证实。再查明，被告人闫意成已赔偿被害人近亲属73200元，有收到条予以证实。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人栾某、李某1、李某2有以下经济损失：医疗费408910.72元，护理费24600元，误工费23773.82元，交通费560元，住院伙食补助费1680元，死亡赔偿金846580元，被扶养人生活费280675.5元，丧葬费42044.5元，复印费400元。有附带民事诉讼原告人栾某、李某1、李某2提供的住院病历、医疗费单据、淄博市城乡居民基本医疗保险结算单、居民死亡医学证明（推断）书、复印费收据和发票、体外循环套包及附件收据、户口登记信息予以证实。综合考量事故发生经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告人闫意成按照70%的比例赔偿，被告人闫意成应赔偿附带民事诉讼原告人1176065.17元，扣除道路交通事故社会救助基金办公室垫付的5万元及被告人闫意成此前支付的73200元，余款1052865.17元。本院认为，被告人闫意成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车，未实施右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫意成犯交通肇事罪成立。被告人闫意成有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人有视为自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，本案系过失犯罪，已部分赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人闫意成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人栾某、李某1、李某2造成的经济损失，被告人闫意成应予赔偿。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人闫意成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二二年二月二十六日止。）二、被告人闫意成于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某、李某1、李某2死亡赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、复印费共计1052865.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人栾某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十九日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执220号 孟培、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人孟培与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为22391元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执220号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢730号申请执行人：闫鹏飞，男，1987年11月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高聪聪，男，1985年9月2日生，汉族，住荥阳市。关于闫鹏飞申请执行高聪聪借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫鹏飞于2020年12月28日向本院提出执行申请，本院于2020年12月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月28日提起网络查询，未发现被执行人高聪聪名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月26日向高聪聪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月4日向高聪聪发出传票传唤其2021年1月6日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月26日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2021年1月18日再次对被执行人高聪聪提起网络查询，未发现被执行人高聪聪名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人高聪聪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月26日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年12月28日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日对申请执行人闫鹏飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，闫鹏飞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高聪聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  马光耀
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0404民初63号  原告：杨XX，男，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈XX，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    杨XX诉陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告杨XX的诉讼请求为：1、判令被告陈XX归还其借款52000元；2、判令被告陈XX从2020年12月5日起每周支付违约金（利息）200元到款项付清时止；3、判令被告陈XX承担本案的诉讼费。事实和理由：原告杨XX和陈XX属同学关系，陈XX以家中有急事需资金为由从2019年10月6日起至2020年2月25日，先后多次借我现金人民币52000元，2020年12月5日，陈XX承诺马上归还借款52000元，逾期则每周支付违约金200元，但至今未还款，故提出诉讼。杨XX为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：杨XX向陈XX支付人民币52000元的手机微信记录、支付宝记录的截图一组；陈XX承诺归还杨XX借款52000元、如未还款从2020年12月5日起每周支付利息200元的承诺的手机微信截图一份。陈XX未答辩。经审理查明：陈XX以家中有急事需资金为由从2019年10月6日起至2020年2月25日多次借杨XX人民币52000元，该借款杨XX均通过手机微信、支付宝向陈XX支付。杨XX多次要求陈XX归还借款无果，2020年12月5日陈XX承诺归还杨XX借款52000元，并表示如未还款，愿意每周支付利息200元。但借款至今未还。    本院认为:陈XX借杨XX人民币52000元，有手机微信、支付宝转账为据，审理中陈XX对该债务没有提出任何异议，故杨XX要求陈XX归还其借款52000元的请求符合法律规定，本院予以支持。2020年12月5日陈XX承诺归还杨XX借款52000元，并表示如未还款，愿每周支付利息200元，但承诺的每周200元利息过高，本院调整为年息15.4%。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈XX归还杨XX借款人民币52000元及利息（利率按年息15.4%计，从2020年12月5日起至款项付清时止）。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1100费元，减半收取550元，由陈XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员      吴晓军二〇二一年一月六日                                书记员   李艺伟  附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条：债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。    最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条  出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6347号 原告：陈政，男，1970年3月4日出生，汉族，新疆众人博电子科技发展有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：殷杰，新疆新天律师事务所律师。 被告：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。 原告陈政与被告张天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈政的委托诉讼代理人殷杰、被告张天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付欠款922410元；2、请求依法判令被告支付违约金313619.4元（自2019年1月20日至2020年6月20日止，按月利率2%计算，922410元×2%×17个月）；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月21日起以欠款本金为基数按照月利率2%占用资金期间的逾期利息直至清偿所有款项之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实和理由：2017年3月25日，原告及案外人朱丰平、郑晓炯与被告张天华签订了合作协议书，2019年1月20日，被告与原告对账后并出具欠条，欠原告材料款922410元，并承诺于2019年12月31日前归还。欠款到期后，原告多次催要无果，为维护自身权益，特诉至贵院。 被告张天华辩称，欠款922410元是2019年1月20日总的结算清单，与该三个人签的合作协议无关。该合作协议到2017年7月就终止了，所以原告按照月息2%主张利息也无依据。922410元这个金额也不对，出具结算单之后我还给原告付了两三万块钱。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告、案外人朱丰平、郑晓炯共同作为乙方与甲方的张天华签订了合作协议书，约定：乙方共同出资借款给甲方，支持张天华名下的石河子市南区东华电器厂的资金需求。用于公司的日常经营活动。张天华保证所需采购的所有物资，由乙方统一采购供货（供货单价为市场价上浮的20%，上下偏差3个点），张天华保证乙方供应的物资，当月所供物资，25日对账，月底前以银行承兑的形式结清，如当月所供物资太大，保持支持80%，下余20%可转次月支付。项目期限为1年。一年一签。张天华在合同期内不定期的提出资金需要（单笔不超过300万元），经协商确定资金量和时间后，乙方三人平均分担。乙方三人拥有同等的权利和义务，可分别汇款，也可统一由一人汇款，张天华在收到乙方资金后，须在20日内以银行承兑的方式归还乙方等额的全部银行承兑汇票，并按照月息1%的利率支付资金占有期间的利息。如张天华未按约定支付乙方货款，违约金每月按当次总金额的3%计算赔偿。 2019年1月20日，被告张天华向原告出具欠条载明：今欠陈政2017年至2018年材料款合计922410元。 本院认为，依据被告张天华向原告出具的欠条，可以证明原告与被告张天华之间存在买卖合同关系，故针对原告主张的要求被告张天华偿还材料款922410元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告张天华支付其违约金313619.4元【922410元×2%（月利率）×17个月（2019年1月20日至2020年6月20日）】，自2020年6月21日起以欠款本金为基数按照月利率2%占用资金期间的逾期利息直至清偿所有款项之日止。本院认为，依据《合作协议书》第四条第二款约定，在张天华逾期付款的情况下，其应向陈政支付相应数额的违约金，原告按照月息的2%主张2019年1月20日至2020年6月20日期间的违约金313619.4元符合约定，本院予以支持，被告张天华以922410元为基数按照月利率2%向原告陈政支付2020年6月21日至欠款偿还完毕日止的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张天华偿还原告陈政材料款922410元； 二、被告张天华支付原告陈政违约金313619.4元【922410元×2%（月利率）×17个月（2019年1月20日至2020年6月20日）】； 三、被告张天华以922410元为基数按照月利率2%向原告陈政支付2020年6月21日至欠款偿还完毕日止的利息。 上述被告张天华应付原告陈政款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15924.26元、保全费5000元、邮寄送达费80元，共计21004.26元（原告已预交），由被告张天华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 袁 利 人民陪审员 李卫萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 彭蓓迪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初310号 原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：台州华联超市有限公司天台远景广场店，统一社会信用代码913310230605632431，住所地浙江省天台县赤城街道远景广场**（地下**）。 法定代表人：王威振。 原告徐水江与被告台州华联超市有限公司天台远景广场店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告徐水江于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐水江向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐水江撤诉。 本案受理费减半收取25元，由徐水江负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 萍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢597号之二申请执行人：重庆富邦典当有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路**1-3，统一社会信用代码91500115068260714Q。法定代表人：刘兴贵，该公司董事长。被执行人：张强，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：付建惠，男，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆富邦典当有限公司与被执行人张强、付建惠典当合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张强、付建惠送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张强、付建惠已经与申请执行人重庆富邦典当有限公司达成执行和解协议，需要长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保88号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：山东晟峰空调科技有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：张传鲁，职务：总经理。 被申请人：德州市正帝空调制品有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：管玉红，职务：总经理。 被申请人：山东海内特汽车部件有限公司，住所地德商路东侧新临武路南侧。 法定代表人：刘方美，职务：总经理。 被申请人：张传鲁，男，1972年9月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：张传奇，男，1968年6月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：高凤珍，女，1972年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：王宗秋，男，1963年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：管玉红，男，1977年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯吉声，男，1965年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董为章，男，1972年7月出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：朱敏，女，1979年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东晟峰空调科技有限公司、德州市正帝空调制品有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、张传鲁、张传奇、高凤珍、王宗秋、管玉红、冯吉声、董为章、朱敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东晟峰空调科技有限公司、德州市正帝空调制品有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、张传鲁、张传奇、高凤珍、王宗秋、管玉红、冯吉声、董为章、朱敏银行存款700万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东晟峰空调科技有限公司、德州市正帝空调制品有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、张传鲁、张传奇、高凤珍、王宗秋、管玉红、冯吉声、董为章、朱敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月25日冻结了被申请人山东晟峰空调科技有限公司、德州市正帝空调制品有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、张传鲁、张传奇、高凤珍、王宗秋、管玉红、冯吉声、董为章、朱敏部分银行存款，及轮候查封冯吉声名下不动产1处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东晟峰空调科技有限公司、德州市正帝空调制品有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、张传鲁、张传奇、高凤珍、王宗秋、管玉红、冯吉声、董为章、朱敏保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保88号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  生明璐
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6567号原告：台州黄岩贝柯佳塑业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GTMW6E。住所地:台州市黄岩区高桥街道联屿路**。法定代表人：张桂顺，该公司经理。委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。被告：张祝来，男，1969年1月16日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：陈菊连，女，1969年9月14日出生，汉族,住台州市黄岩区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。原告台州黄岩贝柯佳塑业有限公司（以下简称贝柯佳公司）为与张祝来、陈菊连委托合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告贝柯佳公司的法定代表人张桂顺及其委托诉讼代理人沈荣、陈乾，被告陈菊连及其共同委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝柯佳公司向本院提起诉讼请求：判令二被告立即返还原告货物代收款130787元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告曾委托台州市黄岩宏茂货运站（以下简称宏茂货运站）代为承运货物、代为收取货款。2020年10月26日，原告对部分货物代收款与宏茂货运站核对后。经结算，台州市黄岩宏茂货运站尚欠原告货物代收款121167元。以上款项与9620元未核对的结算款项，共计130787元。经原告多次催讨，但至今未还。台州市黄岩宏茂货运站系个体工商户现已注销，被告张祝来、陈菊连系实际经营者。根据《民法总则》54、56条，《最高人民法院关于适用的解释》59条之规定，原告据此提出上述诉请。被告张祝来、陈菊连答辩称：1、诉讼主体不适格。原告在起诉状中明确是宏茂货运站的行为，宏茂货运站没有注销的。虽然企业信息里面有注销字样，但是工商局里档案里宏茂货运站是存在的，之前是个体工商户，变更了经营者，所以工商信息里有注销的字样。2、本案是委托代收合同，首先是委托托运合同，其次是代收货款。托运人有时候款项没有收取，没办法将货款及时支付给原告，如果收到货款以后肯定会交给原告。金额是没有错的，有一部分核对过，有一部分没有核对过。代收货款被告这边还没有收进来，所以也没办法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告贝柯佳公司委托宏茂货运站（系个体工商户，经营者为被告张祝来，已于2019年6月21日核准注销）承运货物、代收货款。2020年10月26日，原告和被告张祝来进行结算，确认宏茂货运站前期已为原告代收货款121167元。此后，原告又与宏茂货运站工作人员被告陈菊连进行结算，确认宏茂货运站后期又为原告代收货款9620元。代收后，被告张祝来至今未向原告归还。本院认为：原告贝柯佳公司委托宏茂货运站承运货物、代收货款的行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。宏茂货运站作为代理人代为收取货款后，应当及时将所收取的货款返还给被代理人即原告贝柯佳公司。两被告抗辩称宏茂货运站处于存续状态，不应由经营者承担责任。这一抗辩与市场监管部门出具的个体户登记信息记载不符，在本院限定的期限内两被告也未能提供证据证明个体户登记信息存在错误，因此，被告方的抗辩不能成立。宏茂货运站注销时未进行清算，应当由经营者张祝来承担相应的法律责任，即应向原告归还代收的货款130787元并赔偿利息损失。但原告主张被告陈菊连系宏茂货运站的共同经营者，要求其共同承担返还货款的责任，缺乏相关证据，该项诉讼请求不能成立。两被告又抗辩称代收的货款尚未收取，无法归还原告，这与原告方人员和两被告的通话录音内容不符，该抗辩不能成立，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告张祝来于判决生效后十日内归还原告台州黄岩贝柯佳塑业有限公司货款130787元，并赔偿自2020年12月28日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告台州黄岩贝柯佳塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告张祝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二一年一月二十一日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12058号 原告：钟迪。 被告：邵胜煌。 原告钟迪诉被告邵胜煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告钟迪于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟迪撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告钟迪负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1159号 磐安县新城区笑珍模具材料商行、张镒斌： 申请执行人磐安县新城区笑珍模具材料商行与被执行人张镒斌买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人磐安县新城区笑珍模具材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。案件诉讼费及执行费已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1159号案件执行完毕。 二〇二一年一月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13764号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈慧娟，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告陈慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初3057号之一 本院于2021年1月18日对原告中银消费金融有限公司与被告张伯金、张六仙、张亚飞金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏1102民初3057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1102民初3057号民事判决书中第3页第7行“2012年7月11日”补正为“2022年7月11日”。 审 判 长  卞正鲁 人民陪审员  吴咏洪 人民陪审员  陈长美 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  卜 瑾
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初34号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人彭某某，男，1976年1月19日生，汉族，小学文化，四川省盐源县人，户籍所在地：四川省盐源县，住址同前。曾因犯盗窃罪，于2006年10月25日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2019年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被文山市公安局刑事拘留,2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，1.2020年10月31日16时许，被告人彭某某到文山市开化街道办事处和谐世纪楼脚“锅很牛”店门口，将被害人马某的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1980元。2.2020年11月3日8时许，被告人彭某某到文山市门内，将被害人尚某停放在菜市场小门口的一辆灰色小刀牌电动车及车上的一袋生鸡杂盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2729.3元，鸡杂价值人民币50元。鉴定意见书鉴定上述被盗物品合计4759.30元，取整总价格认定值为4760元。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的灰色小刀牌电动车一辆及车上的一袋生鸡杂被公安机关追回并已发还给被害人尚某。被告人彭某某2020年10月10日6时许在文山市开化街道办事处开化中路190号小区李金分家车库内盗窃价值700余元的两把电锤时被现场抓获，当日即被文山市公安局处予行政拘留10日的行政处罚。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人彭某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法对被告人彭某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭某某一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2022年5月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人彭某某的违法所得1980元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年一月二十六日书记员  吴雪静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初970号原告：溧阳市溧城金民物资经营部，经营场所溧阳市溧城镇东大街**，统一社会信用代码320481600003116。经营者：张金明，男，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：狄顺波，男，1990年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市溧城金民物资经营部与被告狄顺波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告狄顺波金额为2100元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告狄顺波金额为2100元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。二、对诉讼保全担保财产即张金明登记所有的苏DXX**小型轿车进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二一年一月二十七日书记员  潘 陈
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执487号陕西长城建筑制品有限公司、上海新置建筑工程有限公司:本院在执行陕西长城建筑制品有限公司、上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西长城建筑制品有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初16310号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4385080.50元及利息。执行中，本院已执行回案件款4427663.50元并发还给申请执行人陕西长城建筑制品有限公司，申请执行人陕西长城建筑制品有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人上海新置建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2767号被执行人李文杰、李文浩、杨柳青、田少明：关于申请执行人薛少卿与被执行人李文杰、李文浩、杨柳青、田少明合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现被执行人李文杰、李文浩、杨柳青、田少明对(2020)豫0108民初4757号民事调解书已履行完毕。至此，申请执行人薛少卿向本院申请执行的(2020)豫0108民初4757号民事调解书合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执16号 申请救助人康前英，女，生于1958年2月16日，汉族，身份证号码：510821195802××××，住四川省旺苍县白水镇团结村****。 康前英以（2019）川0821执431号案件申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案，本案现已审查终结。 救助申请人康前英称：我身体残废，常年生病住院，其妻子已年迈，没有经济来源，执行案款无法执行到位，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2013年1月17日，彭福国在康前英处借现金50000元，2019年3月12日旺苍县人民法院做出（2019）川0821民初161号民事判决，判决被告彭福国偿还原告康前英50000元，执行案号为（2019）川0821执431号。因被执行人彭福国无可供执行财产，致使判决执行不能，执行金额为0元。申请人年迈多病，无固定经济来源，基本生活难以维系。 本院认为，由于被执行人无执行能力，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人康前英司法救助20，000元，分5次发放，本次发放4，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十四日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初50号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张永申，男，1980年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年11月10日被荥阳市公安局逮捕。辩护人黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。辩护人孟骞，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张永申犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张永申及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年8月28日14时55分许，被告人张永申驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿G234自南向北行驶至荥阳市高村乡吴村村口北40米处时，与安某某驾驶电动三轮车同向行驶至该处左转弯时相撞，造成两车受损、安某某当场死亡的道路交通事故。郑州市公安司法鉴定中心于2020年9月14日作出(郑)公(交)鉴（法医病理)字[2020]200342号鉴定书，认定安某某符合颅脑损伤死亡。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2020年10月7日作出鉴定意见书，认定豫Ａ×××**事故前计算行驶速度为89.3km/h。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年10月19日作出第410182120200000308号道路交通事故认定书,认定张永申承担主要责任,安某某承担次要责任。被告人张永申犯罪后主动到案如实供述自己的罪行,并与被害人家属达成和解协议,取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、和解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张永申之行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张永申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张永申系初犯、无前科、具有自首情节、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人家属并取得谅解为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月28日14时55分许，被告人张永申驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿G234自南向北行驶至荥阳市高村乡吴村村口北40米处时，与安某某驾驶电动三轮车同向行驶至该处左转弯时相撞，造成两车受损、安某某当场死亡的道路交通事故。郑州市公安司法鉴定中心于2020年9月14日作出(郑)公(交)鉴（法医病理)字[2020]200342号鉴定书，认定：安某某符合颅脑损伤死亡。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2020年10月7日作出鉴定意见书，认定：豫Ａ×××**事故前计算行驶速度为89.3km/h。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年10月19日作出第410182120200000308号道路交通事故认定书，认定：被告人张永申承担主要责任,安某某承担次要责任。另查明，被告人张永申案发后主动拨打110报警电话，到案后并如实供述了自己的犯罪事实；2020年12月25日被告人张永申家属与被害人家属达成和解协议,并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张永申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永申违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张永申的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张永申案发后主动拨打110报警电话，到案后并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得了被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张永申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年一月二十五日书记员  孟芳丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保176号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：郭鲁波，男，1987年9月21日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调622号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭鲁波名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初223号原告：高文林，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王玉红，女，1969年4月23日出生，身份不详，汉族，住江苏省涟水县。原告高文林诉被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11立案。现原告高文林于2021年1月27日向本院申请撤回对被告王玉红的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文林撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告高文林负担。审判员  袁庶铧二〇二一年一月二十七日书记员  嵇 凯