wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5593号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：代锋，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。被告：颜洁，女，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英，经理。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告代锋、颜洁、浙江中邦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告代锋、颜洁共同偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计36887.92元（利息、费用暂计算至2020年12月3日），并支付自2020年12月4日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告代锋的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为湘Ｊ1××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告代锋与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告代锋通过向原告申请办理透支分期付款业务获取106683.09元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为9388.11元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告颜洁出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告代锋与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告代锋自愿以车架号为LMGAA1351G1A10228的车辆向原告提供抵押担保。2016年12月23日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告代锋向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告代锋发放透支款106683.09元，因被告代锋到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告代锋、颜洁签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告代锋向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告代锋使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告代锋除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2021年1月28日，被告代锋尚应向原告归还透支本金27666.94元、分期付款手续费1825.49元、息费5491.89元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告颜洁作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告代锋提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、代锋、颜洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金27666.94元、分期付款手续费1825.49元、利息及违约金5491.89元（暂计算至2021年1月28日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告代锋所有的车架号为ＬＭＧＡＡ1351Ｇ1Ａ10228，车牌号为湘Ｊ1××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告代锋仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告代锋进行追偿；四、被告颜洁就被告代锋上述第一项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费361元，由被告代锋、颜洁共同负担，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、代锋、颜洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月二十八日书记员  高妮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保98号 申请人：王超，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：方忠新，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号： 申请人王超因诉前财产保全于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人方忠新驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人方忠新驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 邵 月
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执232号申请执行人：侯×，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：耿×，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋1181民初2325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人耿×立即给付申请执行人侯×借款20000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费200元，由被执行人耿×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十二日书记员 张媛媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初239号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛被告：王大会，男，1977年8月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告王大会物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二一年一月二十六日书记员  车 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初32号 原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人:张勇,董事长。 委托诉讼代理人:吴强,安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王超，公司员工。 被告:谢安,男,汉族,1992年1月16日出生,户籍地蚌埠市五河县。 被告:谢龙,男,汉族,1962年1月14日出生,户籍地蚌埠市五河县。 本院审理原告兆仁控股有限公司诉被告谢安、谢龙追偿权纠纷一案中，原告兆仁控股有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤回对被告谢安、谢龙的起诉。 案件受理费减半收取1316元，保全费1053元,合计2369元,由原告兆仁控股有限公司承担。 审判员  郑波 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1814号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：严爱云，女，1981年12日8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇瑞祥社区田园路**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人严爱云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52798号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付78,781.26元。本院立案受理后，依法对被执行人严爱云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人严爱云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人严爱云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人严爱云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初678号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张玉珊，女，1994年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人张玉珊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张玉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日19时24分许，被告人张玉珊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市朝阳路珠江路路口西侧路段，与机非隔离花坛发生碰撞，又行驶至同丰路与桃花江路路口西侧路段，与道路施工护栏发生碰撞。事发后，被告人张玉珊驾车逃逸。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张玉珊血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 被告人张玉珊归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张玉珊的行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉珊具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张玉珊拘役三个月，并处罚金人民币三千元,不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张玉珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0382民初508号 原告：徐建国，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地密山市。 被告：梁志佳，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地密山市。 被告：梁晓亮，男，1990年5月24日出生，汉族，住所地密山市。 被告：梁子玉，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地密山市。 被告：丁常福，男，1960年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省。 原告徐建国与被告梁志佳、梁晓亮、梁子玉、丁常福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。徐建国于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建国撤诉。 案件受理费25元，由徐建国负担。 审判员  凌左彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 实
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢19号 申请执行人：李秀梅，女，1975年11月06日生，住河南省濮阳市。 被执行人：钟明胜，男，1967年9月11日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县曾家坪畜禽养殖农民专业合作社，住所地辰溪县。 法定代表人：钟明胜。 本院在执行申请执行人李秀梅被执行人钟明胜、辰溪县曾家坪畜禽养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李秀梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初17号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初172号之一解除保全申请人：周全章，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张书萍，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。周全章与张书萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）豫0181民初172号民事裁定，冻结被申请人张书萍在金融机构的存款70,000元或者查封其同等价值的其他财产。周全章于2021年1月14日向本院申请解除对张书萍采取的保全措施。本院经审查认为，周全章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张书萍采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向东二〇二一年一月十四日书记员  李宇洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2830号之一申请执行人贵州集力轮胎有限公司，住所地贵阳市观山湖区云潭南路**贵武花园大酒店。法定代表人鲍忠孝，职务总经理。被执行人刘爱平，男，汉族，1981年9月29日生，住，住所地湖南省邵阳县/div>关于本院于2020年10月16日立案受理申请人贵州集力轮胎有限公司申请强制执行刘爱平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初2963号民事判决书，向被执行人刘爱平发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州集力轮胎有限公司支付货款及利息、案件受理费、执行费59081元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年10月16日、11月4日、11月26日、12月17日、2021年1月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘爱平银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询到被执行人刘爱平名下湘Ｅ×××**五菱牌、贵Ｇ×××**五菱牌汽车，委托上述车辆所在地的人民法院进行查封，上述车辆均已转移。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人刘爱平名下无房产登记信息，委托邵阳县人民法院前往邵阳县不动产登记中心进行查询，查询到被执行人刘爱平名下无房产登记信息。4、本院于2021年1月11日采取限制高消费措施，2021年1月11日已将被执行人刘爱平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到刘爱平有住房公积金，委托邵阳县人民法院前往邵阳市住房公积金管理中心邵阳县管理部进行查询，未查询到刘爱平有住房公积金。2020年12月25日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州集力轮胎有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州集力轮胎有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2830号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年一月十一日书记员  余强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18960号 原告：杭州鹿丘汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******。 法定代表人：沈琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈重磊，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：苏州全可得供应链管理有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省苏州市相城区太平街道金澄路** 法定代表人：陈晓敏。 原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司诉被告苏州全可得供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈重磊到庭参加诉讼，被告苏州全可得供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告苏州全可得供应链管理有限公司返还原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司购车款人民币189000元，并支付自2018年11月26日起以银行同期贷款利率的1.5倍支付利息（其中，2018年11月26日至2019年4月26日期间计息本金为292000元，2019年4月26日后计息本金为189000元，利息暂计至2020年6月1日为22991.58元，实计至本息偿还完毕之日）；二、被告苏州全可得供应链管理有限公司支付原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司为本案支付的律师费12000元；三、被告苏州全可得供应链管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订一份《车辆销售合同》。根据合同约定，原告向被告苏州全可得供应链管理有限公司购买一辆野马福特汽车，车价为292000元。被告应当于2018年11月26日将汽车交付给原告。但是，被告一直未交付汽车。2019年4月26日，双方签订一份《协议书》，约定被告退还原告的购车款292000元，按月返还。同时，协议书还约定，如一方违约，除支付违约金外，应当承担对方因维权产生的开支，如律师费、诉讼费、鉴定评估费、保全费、调查费等。协议书签订后，被告未履行约定，至今仅仅退还了103000元，剩余189000元未退还。 原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司提交了协议书、委托代理合同各一份，以证明其主张。 被告苏州全可得供应链管理有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司起诉所称事实相一致。另查明，原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司未本案诉讼已支出律师代理费12000元。 本院认为，原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司和被告苏州全可得供应链管理有限公司之间的买卖关系合法有效，被告在无法交货的情况下未按约返还原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司要求被告返还剩余货款的主张，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款损失，因原、被告双方在《协议书》中并未就此予以明确约定，故本院酌情调整为被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告苏州全可得供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州全可得供应链管理有限公司返还原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司货款189000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏州全可得供应链管理有限公司赔偿原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司自2020年11月20日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以189000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告苏州全可得供应链管理有限公司支付原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司因本次诉讼支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2240元，由原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司负担116元，被告苏州全可得供应链管理有限公司负担2124元。 原告杭州鹿丘汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州全可得供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月七日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初195号原告：施佳妮，女，1990年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告:南通淘自缘纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金余村**iv>法定代表人：吴清新。原告施佳妮与被告浙江天猫网络有限公司、南通淘自缘纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告施佳妮在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告施佳妮撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二一年一月二十五日书记员  施华杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执826号 申请执行人邢婷婷,女,1988年06月12日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人占明强,男,1966年05月19日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人邢婷婷与被执行人占明强为民间借贷纠纷的（2020）浙0702民初8110号民事判决书一案中，已向被执行人占明强发出执行通知书，责令被执行人占明强履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人邢婷婷借款人民币74000元，并支付迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费和申请执行费。本院在执行过程中，被执行人已归还申请执行人借款40000元，执行申请执行人邢婷婷与被执行人占明强自愿庭外和解，并向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人邢婷婷向本院提出撤销对被执行人占明强执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0702执826号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王小丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保166号申请人：王修栋，男，1977年11月4日出生，住淄川区。被申请人：王光国，男，1968年9月10日出生，住张店区。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王光国的财产在价值4万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初913号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102交口,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,系该行董事长。 委托诉讼代理人：李红豆,系该公司职工。 被告：栾亮亮，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告栾亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼，被告栾亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告栾亮亮偿还信用卡逾期本金7948元，截止2021年1月6日利息和欠款费用1656.35元，合计9604.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，栾亮亮向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，授信金额8000元，逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，逾期后，拒不履行还款义务。为此，请求人民法院判令支持安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 栾亮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实为：2018年8月2日，栾亮亮向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，授信金额8000元，逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，截止2021年1月6日栾亮亮尚欠颍上农村商业银行股份有限公司逾期本金7948元，利息和欠款费用1656.35元。逾期后，栾亮亮拒不履行还款义务。为此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院起诉讼。 认定以上事实的主要证据有安徽颍上农村商业银行股份有限公司提交的证据1.企业营业执照和法人代表信息1份、2.栾亮亮身份证1份、3.杜鹃信用卡申请表1份、4.信用卡交易明细1份及其相应陈述予以证实。经审查本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司与栾亮亮签订的信用卡协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。协议签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。栾亮亮未按照合同约定偿还借款,其行为构成违约,应承担违约责任。安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求栾亮亮偿还尚欠借款本金7948及利息、欠款费用1656.35元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。栾亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告栾亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款7948元及截至2021年1月6日的利息和相应欠款费用1656.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾亮亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马良 附：附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执169号申请人：张守清。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人张守清与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5304号 原告：高雄楠，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师，执业证号××。 被告：王翕，男，1989年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗世嘉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 原告高雄楠诉被告王翕民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼。本案先于2020年6月23日以民诉前调2985号立案受理，因调解不成，后于2020年7月7日以（2020）浙0203民初5304号立案受理，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并双方和解60天，后因案情复杂转为普通程序独任制审理，于2021月1月18日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告高雄楠委托代理人姚柏年，被告王翕及委托代理人罗世嘉、张康丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月27日，被告王翕向原告高雄楠借款，当日，原告通过银行转账向被告交付了所借款项。2020年3月31日，双方经对账，被告向原告就之前所未还的借款出具《借条》，《借条》载明：“今借高雄楠人民币83000元整（大写捌万叁仟元整）。被告王翕在借条借款人处签字并按手印。现原告向被告催讨还款未果，特诉至贵院。诉讼请求:判令被告王翕偿还原告高雄楠借款本金83000元及利息。 被告辩称：一、2017年6月9日，被告、原告与案外人李宏伟作为股东成立了宁波炏煌文化传媒有限公司，注册资本5000000元。公司成立后，为了公司的发展壮大，被告与案外人通过原告的账户出资购买了大量设备，并组建了完整的工作团队，还拥有英雄互娱的代理权和游戏操控设备在浙江地区的独家运营推广代理权。这中间，被告作为公司股东投入了大量的财力和精力，这也导致了原、被告之间存在诸多较复杂的债权债务，在此基础上，双方达成合意，作为合作多年的伙伴针对双方互负债务进行抵扣。然后，直至法院通知，被告才知晓原告已经食言并拒绝与被告进行沟通，这让被告感到非常的意外。二、针对原告的债务，被告已经向贵院另案提起诉讼。2020年9月，原告初步整理了与被告之间的债权债务，并委托律师将材料递交贵院提起诉讼，请求对双方债权债务相互抵扣。 原告高雄楠为其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 证1.借条一份，证明被告向原告出具借条，言明所欠原告借款8800元的事实； 证2.汇款单据一组，证明原告向被告转账交付所借款项的事实。 经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院予以认定。 被告王翕为其辩称主张，向本院提供了下列证据： 证1.（2018）浙0212民初4697号民事判决书、（2018）浙02民终4732号民事调解书各一份，证明2019年3月25日，经过宁波市鄞州区人民法院判决后,在宁波市中级法院主持调解下，案外人浙江甬杰文化发展有限公司自愿支付原告高雄楠、被告王翕、案外人李宏伟1100000元的事实； 证2.（2020）浙0203民初10231号民事起诉状一份，证明被告有可抵消原告的债权的事实。 经质证，原告对被告的证1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议。经审核，本院对被告证据1、2的真实性予以认定，关联性不予认定。 根据原、被告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告与被告系同事关系。2018年12月27日，被告以资金周转需要向原告借款，当日，原告通过银行转账向被告交付了借款100000元（分别为50000元、5000元、45000元）。被告收款后于2020年3月31日双方对账，经对账被告向原告出具《借条》一份。内容如下：“借条，今借高雄楠83000元整大写（捌万叁仟元整），欠款人：王翕，身份证330203198912××××,2020.3.31。”此后，因被告未归还上述借款，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求依法解决。 本院认为，2018年12月27日，被告王翕因资金周转向原告借款，原告汇款出借给被告100000元，2020年3月31日双方经对账，被告向原告就之前所未还的借款出借《借条》，《借条》确认尚欠原告83000元，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金83000及起诉之日起，按年利率6%的标准计算的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告提出的双方互负债务可以抵扣的辩称，因本院已另案审理，故本案中不予处理。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王翕应于本判决生效之日起九十日内一次性归还原告周琦成借款本金83000元及利息，(利息按照借款本金83000元为基数按年利率6%的标准，自2020年6月23日起计算至实际付款之日止),利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告王翕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任 审 判 员 张频波 二〇二一年一月十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初39号 原告：四川康能爆破工程有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西大街**，统一社会信用代码91513300553468842X。 法定代表人：李烁。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路****，统一社会信用代码91510105734856633A。 法定代表人：刘兵。 原告四川康能爆破工程有限责任公司与被告中铁二局第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川康能爆破工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川康能爆破工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  于新平 二〇二一年一月二十一日 书记员  尹旭东
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执522号 申请执行人：宋**，男，汉族，1988年5月20日生，山西省和顺县居民。 委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所专职律师。 被执行人：张玉宏，男，汉族，1986年7月25日生，山西省晋中市榆次区居民。 本院在执行宋**与张玉宏买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终2435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月十五日 书记员  岳磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2208号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘亚南，男，1988年1月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省叶县，暂住江苏省昆山市。2008年4月16日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2251号起诉书指控被告人刘亚南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年12月24日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月25日22时50分许，被告人刘亚南醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从文峰园出发，途径中环高架，沿江浦南路由南向北行驶至孟子浜生态垂钓北侧路段处往左变道过程中，其车身左侧与同向在左行驶的由李XX驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：刘亚南血液中乙醇浓度为143mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定，刘亚南负该起道路交通事故的全部责任。2020年12月10日，被告人刘亚南在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘亚南在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，身份信息、血样提取登记表等书证，证人田某、李某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿材料，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人刘亚南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亚南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以以从宽处理。公诉机关指控被告人刘亚南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年一月六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初274号 原告：王路生，女，1983年3月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：仙居县爱得利洗涤用品经营部，住所地浙江省台州市仙居县南。 经营者：朱美芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱美芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住仙居县。 原告王路生诉被告仙居县爱得利洗涤用品经营部、朱美芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王路生于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商调解为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王路生撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告王路生负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月十八日 代书记员 李露霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102破申3号申请人：镇江市华康轮胎汽贸有限公司，住所地镇江市七里甸，统一社会信用代码91321111713272794T。法定代表人：洪维凤。被申请人：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路王家湾3号，统一社会信用代码91321100569141326W。法定代表人：汪涛。申请人镇江市华康轮胎汽贸有限公司（以下简称华康公司）与被申请人江苏涛歌土石方工程有限公司（以下简称涛歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）京商初字第362号民事调解书，该调解书发生法律效力后，涛歌公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。2019年4月16日，华康公司向本院申请恢复执行。本院在执行过程中发现涛歌公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人华康公司同意后，于2021年1月19日作出（2019）苏1102执恢306号执行决定，决定将该案移送破产审查。本院依法通知了涛歌公司，涛歌公司未提出异议。本院查明，涛歌公司于2011年2月12日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，住所地为镇江市京口区禹山北路王家湾3号。涛歌公司注册资本为500万元，法定代表人为汪涛，公司股东为汪涛（持股99%）、许园元（持股1%）。目前已知该公司在本院未执行到位案件5件，涉案标的110万余元。现涛歌公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，本院在案件执行过程中发现涛歌公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得华康公司同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。华康公司对涛歌公司享有债权并已经本院（2015）京商初字第362号民事调解书确认，故华康公司作为债权人符合申请人的资格。涛歌公司住所地为镇江市京口区禹山北路王家湾3号，属本院辖区，对本案本院具有管辖权。现涛歌公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。华康公司申请对涛歌公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理镇江市华康轮胎汽贸有限公司对江苏涛歌土石方工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴培华审判员  何习虎审判员  陈艳超二〇二一年一月二十二日书记员  荆小琳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3447号原告：季端阳，男，1988年6月18日生,汉族,住江苏省响水县黄海农场大有居委会农科所住区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张海正，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告季端阳与被告张海正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告季端阳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季端阳的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季端阳撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告季端阳负担。审判员 郭 倩二〇二一年一月二十九日书记员 张丹丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终13号 上诉人（原审被告）：河北华信投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**神兴小区**楼。 法定代表人：赵润超，总经理。 被上诉人（原审原告）：李忠保，男，1980年3月1日生，汉族，住湖北省孝昌县。 上诉人河北华信投资集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，双方当事人之间不存在建设工程施工合同，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷明显错误。因双方之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人也未能提交证据证明其在乐亭县施工了上诉人的工程，故双方也不可能因建设工程施工合同产生纠纷，本案不符合适用专属管辖的前提和条件，不应以工程所在地确定管辖法院。因此，一审法院对本案没有管辖权。本案应适用民事案件一般管辖原则，即“原告就被告”原则，由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据原审证据材料显示，案涉工程位于河北省乐亭县范围内，故河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人李忠保的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑慧文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保294号 申请人：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇万通路北首。统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，总经理。 被申请人：杭州临安东元塑料助剂有限公司，住所地，浙江省杭州市临安区太湖源镇光辉村。统一社会信用代码：91330185L794608616。 申请人淄博日启橡塑助剂有限公司与被申请人杭州临安东元塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博日启橡塑助剂有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州临安东元塑料助剂有限公司的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博日启橡塑助剂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博日启橡塑助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州临安东元塑料助剂有限公司的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人淄博日启橡塑助剂有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年一月二十九日 书记员  霍 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初489号原告：赵飞，男，1982年02月06日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告赵飞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月17日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款400317元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年12月17日，共计1095天，违约金为43835元（2016年3月30日至2017年12月16日期间的违约金原告自动放弃诉讼主张权利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%。二、逾期交付商品房转移登记文书的违约金按合同约定为按日计算，每日产生一个独立的债权请求权，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，应从原告起诉之日起往前倒推3年，超过3年部分不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：2012年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为400317元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告的起诉时间为2020年12月17日，原告主张自2017年12月17日起，每日按照40.0317元的标准计算违约金至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2017年12月17日起，按照40.0317元/日的标准计算，至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年一月二十六日法官助理左德兴书记员李丹丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初68号原告：楚建齐，男，1983年8月16日生，汉族，住址：河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛军会，男，1976年6月6日生，汉族，住址：河南省杞县。楚建齐诉牛军会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚建齐及其委托诉讼代理人吕恒友、被告牛军会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚建齐向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告退还原告10000元本金及利息，利息为637元。合计：10637元。二、依法判决被告承担原告为查询该笔款项支出情况的交通费、餐费、通讯费等损失共计：1,000元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛军会以个体户的名义在杞县东关开一家东健物流，被告通过深圳瑞银信信息技术有限公司（简称瑞银信）办理有POS机。2018年9月9日原告在建行官网上，申请一笔10,000元贷款，2018年9月10日，原告在被告处用被告的POS机刷该笔款，由于POS机上未出交易小票，原告也无法向被告要取现金，当天原告在POS机上刷了两次都未刷出小票，想着是未贷出该笔款，也就没顾及此事。2019年8月26日当原告收到建行发给原告的催还此款的信息，才得知该笔款早到被告的账户。第二天，（即2019年8月27日）原告就赶紧去找被告，被告拒不配合退还，还以种种理由不承认到其账户上，不得已原告花去1000元费用，通过各种途经才找到该笔款10000元去向的证据，证明原告10000元贷款于2018年9月10日通过被告的POS机（商户编号88749D454112810）支用。当原告查清原告该笔10000元贷款去向后，再找牛军会，他又说他已经将该款支付给原告了，原告让他拿出证据，（即原告签收的票据），他又以种种理由拒绝。2019年11月18日原告起诉了被告经营的东健物流，由于被告未将东健物流注册，杞县人民法院以原告起诉的主体不适格而裁定驳回了原告的起诉。被告没有合法根据取得10000元利益，造成原告损失11637元，并拒绝退还，属于不当得利行为现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国民法总则》第122条、（《民法典》第985条、987条）的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、电话录音两份、建设银行短信还款提醒两份、中国建设银行个人贷款对账单两份、本院（2018）豫0221民初4796号民事裁定书一份、深圳瑞银信信息技术有限公司《特约商户受理银联卡业务协议》格式空白合同一份。证明目的：其银行卡下10000元通过被告的POS机刷入被告账户内。被告对该10000元转入其账户内不持异议。2、加油定额发票10张计款1000元。被告对此提出异议认为至于餐费交通费不可能产生。被告牛军会辩称，我承认1万元到我账户上了，POS机是秒到，2018年9月10日当天原告在被告处共刷3次，第一次成功，出小票了，第二次和第三次都是余额不足，没有成功，共刷出来1万元，扣除80元手续费，我将剩下的9920元现金给了原告，原告没有出具任何手续，原告拿过钱之后就走了。至于餐费交通费不可能产生。经质证本院对以上证据审查查明以下事实：2018年9月9日原告在建行官网上，申请一笔10000元贷款，2018年9月10日，原告在被告处用被告的POS机（商户编号88749D454112810）刷该笔款。该笔款转入被告的账户。2019年11月18日原告起诉了被告经营的东健物流，由于被告未将东健物流注册，杞县人民法院以原告起诉的主体不适格而裁定驳回了原告的起诉。原告以牛军会为被告再次提起诉讼。牛军会辩称该笔款当时扣除了80元的手续费后，将剩下的9920元现金给了原告楚建齐未提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间在没有实质交易法律事实的情况下，通过刷POS机的方式，将原告信用卡账户下10000元转入被告账户内（该原、被告之间的刷卡行为是否符合相关规定，由相关部门认定和处理），被告构成不当得利，被告应当返还受损失人相关利益。故原告的此项诉讼主张，本院予以支持。被告辩称，刷出来1万元，扣除80元手续费，我将剩下的9920元现金给了原告。从交易习惯看，大额的交易金额，应当由收款方签字确认，被告依与深圳瑞银信信息技术有限公司签订的《特约商户受理银联卡业务协议》相关条款中也约定了被告作为该协议的甲方应当保存相关交易单据以备核查，而被告未能提供相关证据证明已将该款交付原告，也未提供足以推翻原告主张的其他事实证据，故本院对被告辩称的已将该款交付原告的事实不予采信。原告的其他主张，从其提供的加油票据上显示，其中8张票据的票号相连，不符合常理，故对此部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牛军会于判决生效后十日内返还原告楚建齐10000元。二、驳回原告楚建齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由原告负担21元，被告牛军会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年一月二十二日书记员 雷亮亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执41号申请执行人：陈金明，男，1970年9月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人陈金明与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3429号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初69号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人初玉国，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2020年12月3日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年12月17日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人初玉国犯破坏生产经营罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人初玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2020年5月至8月，被告人初玉国擅自在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚某甲所承包的草原上放牧多次，致使草原遭到不同程度的破坏。案发后，被告人初玉国赔偿姚某甲10,000元，姚某甲对被告人初玉国的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人初玉国的行为已构成破坏生产经营罪，应依法判处。 被告人初玉国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 经审理查明，2020年5月至8月，被告人初玉国擅自在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚某甲所承包的草原上放牧5次，致使草原遭到不同程度的破坏。2020年12月2日，被告人初玉国被公安机关抓获。案发后，被告人初玉国赔偿姚某甲10,000元，姚某甲对被告人初玉国的行为表示谅解。 上述事实，被告人初玉国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人初玉国供述；被害人姚某甲陈述；证人陈某甲、王某甲、苗某甲、李某甲、王某乙、杜某甲、孙某甲、周某甲证言；情况说明、前郭县价格认证中心不予受理通知书、购买站立草合同、松原市林草局关于松原市林业工作总站承包浩特芒哈村草原合同的说明、前郭县浩特芒哈村委会出具的证明、前郭县草原管理站出具的情况说明、前郭县浩特芒哈乡农村集体经济管理服务中心出具的证明及草原承包合同复印件、交款收据复印件、前郭县人民政府关于草原禁牧的办公室文件、户籍信息证明和公民现实表现证明、抓捕必要性说明、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、收据和谅解书；牧民进草原放牧视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初玉国出于个人目的，使用放牧牲畜的方式破坏草原生产经营，已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人初玉国认罪认罚，可以从宽处罚。被告人初玉国赔偿姚某甲损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。对被告人初玉国宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人初玉国的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人初玉国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年一月十九日 书记员  董芯蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执781号申请执行人：张云海，男，1967年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。委托代理人：魏蓉，新疆珅盟律师事务所律师。被执行人：周锡刚，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：周锡强，男，1974年5月10日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市米**。申请执行人张云海与被执行人周锡刚、周锡强合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周锡刚、周锡强的存款、收入388500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周锡刚、周锡强负担本案执行费5728元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十七日书记员  王燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保19号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：石希辉，男，1978年7月6日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石希辉名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石希辉名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额37000元。案件申请费390元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月二十九日书记员  史岚岚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初655号原告：李成林，男，1951年9月4日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告李成林与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0703民初4022号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告李成林提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付李成林借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李成林、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李成林、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告李成林于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告李成林的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告李成林，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告李成林通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回李成林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5137号 申请执行人柯伟全,男,1972年10月09日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人胡茂斌,男,1977年12月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人柴皓柯,男,1982年11月23日出生,住所地浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人柯伟全与被执行人胡茂斌、柴皓柯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5137号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈蒙颖
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5061号原告：黄孝票，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：姜淑萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告黄孝票与被告姜淑萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告姜淑萍立即支付货款19万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告姜淑萍向原告黄孝票购买货物，双方于2018年2月3日结算，被告姜淑萍结欠货款19万元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜淑萍于判决生效后十日内支付黄孝票货款19万元及利息（自2020年12月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由姜淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月十一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初54号 原告：周业霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告周业霞与被告四川衡信物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业霞及其委托诉讼代理人赖碧英、被告四川衡信物流有限公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周业霞向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的汽车挂靠合同；2.判令被告凭正式发票与原告结算并退还多收款项；3.判令被告返还押金2000元；4.判令被告支付违约金2万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月7日签订《汽车营运服务合同》，合同约定将原告所有的货运车辆登记在被告名下，车辆牌号为A51J4X，每年原告向被告缴纳服务费1200元，被告为原告的车辆代办新车入户、代购、车辆报废、审车审证、二级保养、GPS安装、车辆检验、事故理赔、货物信息、驾驶员安全培训等代办服务。合同签订后，原告按约定支付了管理费，而被告有些服务根本就没有做，比如货物信息、处理违章，即使代办了保险以及其他事务却不提供正式发票乱收费，保险并未按合同约定足额购买，保险购买后并未为原告提供保险单，给原告办理相关事宜带来不便。综上所述，原、被告在签订合同后，原告按合同缴纳了服务费而被告却没有按合同履行服务义务，严重违约，违背了合同的公平平等、互利互惠、诚实信用的原则。为此，根据《合同法》相关规定，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 四川衡信物流有限公司辩称，1.合同不存在约定或法定解除情形，原告不能行使合同解除权；被告在合同签订后按约提供了车辆挂靠服务、车辆档案管理及代为购买车辆保险等合同约定义务；2.被告没有收取过原告合同履约保证金；3.被告根据国家政策、公司管理制度、合同约定据实向原告收取管理费等费用，没有多收任何费用，原告的诉讼请求没有明确的金额，诉讼请求并不明确；4.被告没有违反合同约定，不应承担违约责任，诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，周业霞（乙方）与四川衡信物流有限公司（甲方）签订了一份《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下，乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担；甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费；合同有效期为9年，如有效期超过车辆法定报废日期，则合同到期时间以车辆法定报废期止；服务费仅指甲方为乙方提供车辆注册登记经营服务，乙方向甲方支付的费用，不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用；乙方同意甲方服务费可根据物价上涨等因素给予5-15%/年的上浮；服务费为每月100元；甲方为乙方提供新车入户、代购、车辆报废更新、审车、审证、二级保养、GPS安装、车辆检验、处理违章、外地车代年审、统一代缴各种税费、代办车辆保险、事故理赔、货物信息、驾驶员安全培训等代办服务；乙方需要代办服务的，甲方应先对乙方介绍项目及收费情况，乙方交纳代办费用即视为双方协商一致，不得以任何理由要求甲方退还；甲方在收取费用后应当为乙方提供代办服务，乙方不需要代办服务的（代办车辆保险及驾驶员安全培训除外），可自行办理，与甲方无关；乙方必须购买交强险、第三者商业责任险150万元以上等；乙方必须通过甲方购买车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴；甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保；若乙方未按上述金额及流程购买保险，须经过甲方同意，否则视为违约。 2019年11月5日，周业霞向四川衡信物流有限公司交纳会员费400元、服务费1200元、培训费1200元、保险费5279元。2020年11月5日，周业霞向四川衡信物流有限公司交纳服务费1200元、保险费4300元、安全培训费900元、会员费400元。 2020年11月5日，四川衡信物流有限公司为周业霞的案涉车辆购买的机动车第三者责任保险保险金额为100万元，保险费1462.35元；交强险保费为1480元、车船税77元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订合同的根本目的在于保证案涉车辆挂靠到四川衡信物流有限公司名下从事正常货物运输经营，周业霞以四川衡信物流有限公司未提供货物信息、处理违章等服务以及不提供正式发票、乱收费、未按约定足额购买保险等为由请求解除合同，根据合同约定，提供货物信息、处理违章需要双方协商一致并单独支付费用，本案现有的证据无法证实四川衡信物流有限公司有不提供正式发票、乱收费的行为；虽然四川衡信物流有限公司存在未按约定足额购买保险以及收取会员费等费用依据不足的行为，但四川衡信物流有限公司的上述行为尚不足以影响案涉车辆的正常经营，不宜认定四川衡信物流有限公司根本违约。因此，周业霞主张解除合同，本院不予支持。四川衡信物流有限公司在经营过程中应当加强规范，应当向挂靠方告知管理制度、收费项目及进行合理说明，并应及时足额开具发票，加强双方间的互相沟通。四川衡信物流有限公司应退还多收取的2020年的保险费4300元-1462.35元-1480元-77元=1280.65元。周业霞主张返还押金2000元及违约金2万元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川衡信物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周业霞保险费1280.65元； 二、驳回原告周业霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告四川衡信物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1424号 原告：苏州扬名广告装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场****，统一社会信用代码：91320506661322111N。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：宁波锐鸣置业有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省慈溪市长河镇长丰村代码：91330282MA2CMKJ07D。 法定代表人：毕德祥。 原告苏州扬名广告装饰工程有限公司与被告宁波锐鸣置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州扬名广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐 异
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执7号 史明龙、张喜、任高： 申请执行人史明龙与被执行人张喜、任高民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘0724民初1265号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7572号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：钟立新，女，1982年05月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟立新金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初154号原告朱某，女，1982年5月20日出生，汉族，住乐平市。被告汪某1，男，1980年12月11日生，汉族，住乐平市（现在景德镇市三龙戒毒所戒毒）。原告朱某诉被告汪某1离婚纠纷一案，于2021年1月6日立案，本院受理后，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。案件受理费300元，因调解结案减半收取即计币150元由原告朱某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐国江二〇二一年一月二十五日书记员  高 青
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初69号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人曹某某，男，1986年12月10日出生于山东省高密市，中专文化，个体，住高密市。2019年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日罪被取保候审。 辩护人张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张蕾蕾到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2020年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张蕾蕾到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年4月1日中止审理，同年9月2日恢复法庭审理。高密市人民检察院于2020年11月3日建议对本案延期审理，并于同年12月2日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日23时许，在梧桐广场好乐迪Ｃ33房间内，被告人曹某某因琐事持酒瓶子，用拳打脚踢的方式将刘某1打伤。经高密市公安局法医鉴定，刘某1鼻部之伤情构成轻伤二级、头部之伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书等书证、被害人刘某1陈述、被告人曹某某供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月21日23时许，在梧桐广场好乐迪Ｃ33房间内，被告人曹某某因琐事持酒瓶子，用拳打脚踢的方式将刘某1打伤。经高密市公安局法医鉴定，刘某1鼻部之伤情构成轻伤二级、头部之伤情构成轻微伤。 本案在审理过程中，被告人曹某某与被害人刘某1达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，亦取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、人口信息、微信内容及损失物品照片、住院病历、影响报告单、办案说明、前科查询记录、被害人刘某1陈述、证人杜某、郇润伟、栗晓勇、李某、王某1、刘某2、王某2、宋某、颜某、王某3证言、被告人曹某某供述、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2019］16号、134号鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某故意伤害他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得对方谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 李 敏 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 陈晓娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更41号罪犯钱开春。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2018年8月23日作出(2018)苏0621刑初370号刑事判决，认定被告人钱开春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人钱开春退赔被害人姜国等人民币计364800元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯钱开春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱开春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱开春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。另查明，该犯罚金人民币十万元以及责令退赔人民币计364800元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱开春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱开春减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执410号 申请执行人涂再洪 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执368号王化群:王化群依据(2020)苏1324民初2806号民事调解书，向本院申请执行苏波、陈勇、陈兵、王耀民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执33号被执行人张涛涛：你与申请执行人宋苗苗为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）豫0882民初1084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋苗苗于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元。负担执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初130号申请人：买小果，女，1967年2月1日出生，回族，住博爱县。被申请人：秦小三（别名秦三），男，1971年10月24日出生，汉族，住武陟县。被申请人：秦小奎（别名秦奎），男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人买小果于2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人秦小三、秦小奎在金融机构的存款20000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0221410806000402000007，责任限额为20000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦小三、秦小奎在金融机构的存款20000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人买小果预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二一年一月十三日书记员  范吉庆
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初115号原告：林某，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏某2，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：夏铭遥，女，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：夏某1，女，2005年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。法定代理人：林某、夏某2。被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，统一社会信用代码9133112159289676X8，住所地浙江省青田县北山镇泉山村泉山街**行政中心**。法定代表人：张幼才。委托诉讼代理人：肖峻。原告林某、夏铭遥、夏某1诉被告千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告夏铭遥、林某的委托诉讼代理人夏某2、被告委托诉讼代理人肖峻到庭参加了诉讼。原告林某、夏铭遥、夏某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告签订的（合同编号×××65）浙江省商品房买卖合同；二、判令被告立即返还原告购房款750000元及违约金（违约金按己支付购房款10%计算，即75000元）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告林某与原告夏铭遥、原告夏某1系母女关系，2017年10月12日，原、被告签订了浙江省商品房买卖合同（合同编号：×××65），原告购买被告位于青田县北山商务中心15幢2-315号房产。合同中约定了项目建设依据、商品房销售的依据、买受人所商房的基本情况、建设区划内相关物业归属的约定、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及条件、出卖人逾期交房的违约责等等（见合同附件）。合同签订后，原告按照合同支付了50%购房款，即750000元，但是被告未按合同约定期限按时交房，现原告多次与被告协调，被告于2020年12月7日向原告发布了告知函，明确告知所涉案的房产无法确定交房日期，并决定与原告解除购房合同关系，返还原告的购房款并给予适当补偿。被告千峡湖公司答辩称：根据合同约定，原告是以按揭方式购买商品房。目前按揭尚未办理，房款未交付，故交房日期应顺延至房款交付后七日。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告千峡湖公司签订了《商品房买卖合同》并办理了预告登记，约定由原告购买被告千峡湖公司开发在建的位于“青田县北山商务中心”15幢2-315室商品房（商业用房），房屋面积为82.14平方米，总价为1500000元，其中首付款750000元整（包括已付定金50000元），剩余购房款750000元通过银行按揭贷款的方式予以支付；交房期限为2018年8月31日前，交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房；逾期交房超过180日的，买受人有权解除合同；解除合同的，出卖人退还全部房款并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金等内容。后原告足额向千峡湖公司支付了首付款750000元。现原告未办理按揭贷款，案涉房产亦未竣工验收。另外，原告起诉后，本院于2021年1月20日将起诉状副本等相关诉讼材料送达被告。以上事实，由《浙江省商品房买卖合同》、增值税发票、银行凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人均应严格按照合同约定履行。现被告千峡湖公司未按合同约定的期限交付案涉房屋，已构成违约，原告要求被告千峡湖公司解除商品房买卖合同并返还购房款及支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其中，解除之日即为解除通知到达对方之日，即本院向被告送达诉状之日。被告千峡湖公司提出先履行抗辩，认为原告应先履行支付全部房款义务，即办理按揭贷款。原告则主张当初约定由被告代办，届时将通知原告办理按揭贷款，但后来被告一直未通知。本院审核后认为，先履行抗辩成立之前提系对方未履行在先义务，构成违约。根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》规定，利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋。故为确保合同的履行，在原告办理按揭贷款前，被告还负有案涉房产竣工验收的义务。现该房产仍未竣工验收，被告之行为已经构成违约，且该行为与原告未办理按揭之间具有因果联系。因此，原告未办理按揭贷款系被告原因所致，原告可免于违约责任，故被告提起的先履行抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、确认原告林某、夏铭遥、夏某1与被告千峡湖旅游开发建设有限公司于2017年10月12日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××65）于2021年1月20日解除；二、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后三十日内返还原告林某、夏铭遥、夏某1购房款750000元，并支付违约金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12050元，减半收取6025元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇二一年一月二十九日代书记员  郑鑫凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1320号 广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂、梁房苟： 关于广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂与梁房苟房屋租赁合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁房苟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2015）佛城法执字第3604号，该案因不具备执行条件，本院于2017年2月24日裁定终结本次执行。2020年9月18日，申请执行人以可以提供安置房屋为由，向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0604执恢1320号。 在执行过程中，经本院协调，被执行人主动搬出并返回了案涉房屋，申请执行人向本院提交了书面的结案申请书，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初384号 丛锋： 你（单位）诉林治旸关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  远立华 二〇二一年一月二十日 书记员  孙凤琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30321号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：乔新明，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市渝**。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告乔新明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告乔新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35441.94元及利息（以35441.94元为基数，按照月利率2%计算，从2020年7月4日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年8月24日为1205.03元），共36646.97元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币48000元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告乔新明未按约定偿还本息。 被告乔新明未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年6月4日，以被告乔新明为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000174577号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款48000元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2019年6月4日起至2022年6月4日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.9%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的0%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年6月4日，原告富登小贷公司向被告乔新明发放贷款48000元。根据原告举示的被告乔新明的对账单显示，被告乔新明借款后偿还了前12期借款，剩余24期借款未偿还，共偿还本金12558.06元、利息9663.78元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告乔新明签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。对被告乔新明已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），2020年8月19日之前的部分，本院调减为按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的部分，本院调减为按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。根据原告举示的被告的还款账单，第1期至第12期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第13期借款期内利息671.92元，原告未提出请求，本院予以准许。第14期及之后的利息，本院在以下范围予以支持，即以剩余本金35441.94元为基数，从2020年7月5日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本清时止。 被告乔新明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告乔新明在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金35441.94元； 二、被告乔新明在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以借款本金35441.94元为基数，从2020年7月5日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取358.09元，由被告乔新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年一月十三日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初77号申请人：梅桂华，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被申请人：王悦森，男，1988年8月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人梅桂华与被申请人王悦森、东台福康康复医院管理有限公司、东台市华兴电梯服务有限公司、苏州富士佳电梯有限公司追偿权纠纷一案，申请人梅桂华于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王悦森银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人梅桂华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梅桂华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王悦森银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3520元，由申请人梅桂华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月六日书记员  何 晶