wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川1527刑初15号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人杨建儒，男，1977年7月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住筠连县。因吸食毒品于2020年10月14日被羁押，次日被筠连县公安局行政拘留十五日；因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所 指定辩护人陈**，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨建儒犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人杨建儒及其指定辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人杨建儒与吸毒人员刘某邀约一起吸食毒品，二人共同出资分别于2020年10月8日、10月9日、10月13日从他处购买毒品海洛因后，在被告人杨建儒前妻赵英位于筠连县××房的三楼客厅内以烫吸或注射方式吸食了。2020年10月14日被告人杨建儒在其位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号的家中被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨建儒的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨建儒有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人杨建儒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人陈**对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人杨建儒具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关的量刑建议适当，建议采纳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录及通话记录，指认笔录，证人刘某证言，被告人杨建儒供述，宜筠公（禁）行罚决字〔2020〕991、992号行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息表，归案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建儒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人杨建儒的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建儒具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。指定辩护人陈**的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨建儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月29日起至2021年4月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡泽华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2907号 申请执行人：陆国兴，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：耿银芳，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人陆国兴与被执行人耿银芳追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初532号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人耿银芳应向申请执行人陆国兴支付执行款5000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人未向本院如实报告其名下财产状况，被执行人现已身患绝症，暂无履行能力。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长     何曙明 审 判 员     陈文 审 判 员     戴超 二〇二一年一月二十九日 法官助理  马名扬 书 记 员     石琳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初57号原告：郑雪，女，1978年1月8日出生，满族，本溪客运集团职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市市政设施所，住所地本溪市明山区北光路**。法定代表人：王运成，该所所长。委托诉讼代理人：张宁，本溪市城市运行服务中心工作人员。委托诉讼代理人：兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。原告郑雪与被告本溪市市政设施所（以下简称为市政所）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑雪，被告市政所委托诉讼代理人张宁、兰玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告车辆损失3780元，并承担诉讼费。事实及理由：2020年9月10日19时35分，金湛桐驾驶原告所有汽车行至原煤气大罐路段时，路面出现深坑，导致原告车辆受损，故原告诉至本院。被告市政所辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：修车清单、发票、交通事故责任认定书、照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年9月10日19时35分，原告之子金湛桐驾驶原告所有的辽Ｅ×××**轿车，行至明山区原煤气大罐凹陷路段时，因瞭望不周，操作不当，造成车辆左侧两根轮胎损坏，后原告将轿车送到明山区龙兴汽车美容中心进行修理，支出修理费3780元，其中更换2根轮胎花费560元，其余为修复减震器、下支臂、消音器、主催化转换器而支出的费用，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿车辆损失3742.57元，庭审中原告自认其对事故造成的损失，应承担30%的责任。另查明，本溪市交通警察支队明山大队作出的事故认定书认定：金湛桐驾驶原告轿车行至，因瞭望不周，操作不当，造成轿车左侧两根轮胎损坏的交通事故。本院认为，被告承担维护责任原煤气大罐路面出现凹陷，由于被告未能及时进行修复，导致原告的轿车行至该凹陷路段时，发生单方交通事故，造成轿车左侧2根轮胎损坏，因驾驶员金湛桐瞭望不周，操作不当，对轿车轮胎损坏后果，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。关于原告主张的赔偿金额3742.57元一节，因交通警察支队明山大队作出的事故认定书认定，事故造成原告轿车左侧损坏2根轮胎，原告更换轮胎的费用为560元，而更换的其他车辆配件所支出费用，因原告未能向本院提交证据证明为该起事故造成的损害，本院不予支持，故原告提出的判令被告赔偿修理费3742.57元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市市政设施所赔偿原告郑雪车辆损失五百六十元的百分之七十即三百九十二元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告郑雪负担一十五元；由被告本溪市市政设施所负担三十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年一月二十四日书记员 徐欣琼附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执205号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《舍不得把眼睛睁开》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申779号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宜兴市勤益化肥有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇翔圩村。法定代表人：丁亦津，该公司董事长。再审申请人宜兴市勤益化肥有限公司（以下简称勤益公司）因诉宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称徐舍镇政府）土地行政管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勤益公司申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，违反法定程序。案涉徐舍镇土地出让协议书系行政协议，本案属于人民法院行政诉讼范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案；判令解除案涉徐舍镇土地出让协议书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据勤益公司起诉材料，勤益公司诉请解除案涉徐舍镇土地出让协议书。因该徐舍镇土地出让协议书订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。勤益公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宜兴市勤益化肥有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月六日书记员  常 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1240号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：赵峰，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年一月二十二日书记员  王 姣
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏12刑终157号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）高培，男，1989年1月26日出生，上海后浪信息科技有限公司员工,住靖江市。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2019年6月11日、2020年6月11日被取保候审，2020年10月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告高培犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2020年10月29日作出(2020)苏1282刑初348号刑事判决。原审被告人高培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派检察员潘贤、检察官助理王毅出庭履行职务，上诉人高培及其辩护人刘小星、李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，一、故意伤害罪2019年1月11日15时许，被告人高培为讨要债务，至靖江市月星家居东门一楼陈某经营的海尔橱柜店，以脚踹、剃须刀砸鼻子等方式殴打陈某，后又联系其父亲高某某（另案处理）赶至现场，并伙同高某某继续击打陈某胸部等身体部位，致陈某受伤。经靖江市公安局法医鉴定，陈某左侧第4、5、6前肋骨折，构成轻伤二级。被告人高培经电话通知自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人高培已与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某各项费用人民币38000元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、靖江市中西医结合医院病历、医疗证明书、CT检查报告单、靖江市人民医院CT诊断报告单复印件、民事裁定书、赔偿协议，被害人陈某的陈述，证人何某、杨某、刘某、徐某甲的证言，涉案人员高某某的供述，鉴定书，辨认笔录，视频，被告人高培的供述与辩解等证据予以证实。二、危险驾驶罪2020年7月20日3时35分左右，被告人高培持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**的小型轿车沿靖江市渔婆路由北向南行至南环路交叉路口北侧路段时，其车左侧撞击道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏受损。当日6时50分，被告人高培被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人高培承担事故的全部责任。案发后，被告人高培主动报警，配合调查，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高培在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证、认证的到案经过及接处警工作登记表、高培身份信息、信息查询结果单，证人王海龙、徐某乙等人的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，理化检验报告等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人高培故意伤害他人身体，致人轻伤二级；其违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应依法处罚。被告人高培犯有两罪，应当实行数罪并罚。被告人高培犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高培对危险驾驶罪自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。高培已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人高培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人高培上诉称，其与陈某系互殴，且已赔偿陈某的损失，请求二审从轻处罚。其辩护人对事实和罪名无异议，提出高培具有自首、自愿认罪、事出有因且积极赔偿被害人损失等法定、酌情的从轻处罚情节，请求二审依法改判。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，但故意伤害的量刑偏重，建议二审依法裁判。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人高培故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；上诉人高培违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高培犯有两罪，应当数罪并罚。上诉人高培犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人高培对危险驾驶罪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人高培已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于上诉人高培所提“其与陈某系互殴，且已赔偿陈某的损失，请求二审从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“高培具有自首、自愿认罪、事出有因且积极赔偿被害人损失等法定、酌情的从轻处罚情节，请求二审依法改判”的辩护意见，经查，高培所具有的从轻处罚情节一审在量刑时已予以考虑，但综合本案的犯罪事实以及二审中高培的认罪悔罪表现，可进一步从轻处罚，对该上诉理由及辩护意见的合理部分本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销靖江市人民法院(2020)苏1282刑初348号刑事判决的判决主文，即：被告人高培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、上诉人（原审被告人）高培犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  高红祥审判员  陈 勇审判员  陈蓉蓉二〇二一年一月十五日书记员  丁 楠附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上、酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑的和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初480号申请人：王亚丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：朱洪莲，女，1978年7月16日出生，朝鲜族，住天津市河**。原告王亚丽与被告朱洪莲民间借贷纠纷一案，申请人王亚丽于2021年1月19日向本院提交财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱洪莲名下价值360000元财产或其他等值财产。申请人于2021年1月20日以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全保险保函》提供担保，并缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪莲名下银行存款360000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人王亚丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二一年一月二十一日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初14604号原告：朱峙屹。委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：冯旭东。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。负责人：张岚。委托诉讼代理人：刘堡。原告朱峙屹与被告冯旭东、被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱峙屹及其委托诉讼代理人郑红军、被告冯旭东、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘堡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费共计36790元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月19日,被告冯旭东驾驶车辆将原告撞伤。经交警部门责任认定，被告冯旭东负事故主要责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告冯旭东辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。被告太平保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告冯旭东驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司同意对于原告合理损失在保险限额内予以赔付，但不承担本案诉讼费。经审理查明, 2019年4月19日14时30分，被告冯旭东驾驶陕A2B2**号小型轿车沿航天大道由东向西行驶至航天大道胸科医院门口附近时，操作不当与其前方赵贞贞驾驶的电动自行车后载朱峙屹相撞，致赵贞贞、朱峙屹受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后原告前往西安市第九医院进行治疗，经诊断为腰骶部、左前臂软组织损伤、骶2椎体隐裂、第4尾椎陈旧骨折，住院6天，共花费医疗费3000.44元，医嘱建议卧床休息2-3月。2019年4月22日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告冯旭东负事故主要责任，赵贞贞负事故次要责任，原告朱峙屹无责任。经查陕A2B2**号车所有人为被告冯旭东父亲，该车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），被告系在借用该车时发生交通事故。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、证明书、住院病案、医疗费票据、结算清单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告冯旭东驾车致原告朱峙屹受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张3141元，本院结合原告病历、病案及医疗费票据确定为3000.44元；（二）伙食补助费，原告主张300元，未超过法律规定标准，本院予以支持；（三）营养费，原告主张1500元，本院结合原告伤情确定为每天30元，计算6天，共计180元；（四）误工费，原告主张24000元，但未提供充分证据证明，本院结合其伤情及医嘱酌情确定为每天120元，计算75天，共计9000元；（五）护理费，原告主张每天100元，计算6天，未超过法律规定的标准，本院予以支持；（六）交通费，原告主张500元，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为120元；（七）财产损失，原告主张修车费1490元，有维修的收款收据证明，本院予以支持，被告太平保险公司称原告车辆定损金额为500元，但未提交相应证据，本院不予采纳。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计14690.44元。因陕A2B2**号车在被告太平保险公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，应由被告太平保险公司先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业险限额内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告朱峙屹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失共计14690.44元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，原告已预交，减半收取359.5元，由原告负担275.5元，由被告冯旭东负担84元，于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                     二〇二一  年  一  月  十八 日                          书  记  员       王  茹 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保24号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。被申请人:晏廷攀，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人晏廷攀名下价值167871.13元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人晏廷攀名下价值167871.13元的财产。保全费1359元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初216号原告：吴春华，男，1991年6月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告：娄玉林，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告吴春华与被告娄玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。高唐农商行向本院提出诉讼请求：判令娄玉林向吴春华支付欠款29291元及自2017年7月1日至2020年12月31日的利息7005.43元，共计36296.43元。事实和理由：娄玉林于2017年3月至2018年9月期间自吴春华处订购包装纸箱，吴春华按约定如期将纸箱送至娄玉林工厂，但娄玉林并未付清货款，吴春华一直催款未果，特诉至法院。本院经审查认为，吴春华向本院提交的出库单、送货明细表、及娄玉林订购包装箱而发送电子邮件中显示的落款名称，均表明买受人为高唐县豪情制衣厂，而非娄玉林个人，即娄玉林并非与吴春华建立买卖合同关系的相对方。吴春华在没有证据证明其与娄玉林存在合同关系的情况下，向娄玉林主张权利，属于被告不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二一年一月二十九日书记员  刘玉雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10656号 原告：曹娜琪，女，1997年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：魏锋，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告曹娜琪与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年1月7日，原告曹娜琪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹娜琪的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娜琪撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告曹娜琪负担。 审 判 员 江献 二〇二一年一月七日 代书记员 李金
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保11号 保全人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：李继军。 委托诉讼代理人：曹慧林，女。 被保全人：永兴县鑫兴银业有限公司，所在地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组柏林工业园。 法定代表人：马顺德。 被保全人：永兴鑫裕环保镍业有限公司，所在地湖南省永兴县经济开发区柏林工业园。 法定代表人：刘宗江。 被保全人：曹喜平，男，1974年1月1日出生，汉族，所在地湖南省永兴县。 被保全人：曹外女，女，1961年11月27日出生，汉族，所在地湖南省永兴县。 被保全人：马顺德，男，1960年3月3日出生，汉族，所在地湖南省永兴县。 被保全人：马林芝，女，1983年11月25日出生，汉族，所在地湖南省永兴县。 被保全人：郭清平，男，1979年8月16日出生，汉族，所在地湖南省永兴县。 被保全人：湖南隆海环保科技有限公司，所在地湖南省安仁县龙海镇茨冲村。 法定代表人：郭清平。 被保全人：湖南永兴融资担保有限公司，所在地湖南省永兴县便江镇永兴大道**鑫达银业**。 法定代表人：王文斌。 本院在审理保全人永兴沪农商村镇银行股份有限公司诉被保全人永兴县鑫兴银业有限公司、永兴鑫裕环保镍业有限公司、曹喜平、曹外女、马顺德、马林芝、郭清平、湖南隆海环保科技有限公司、湖南永兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全人于2021年1月12日向本院申请保全，冻结被保全人银行存款3680000元或查封相应价值的财产，并提供了保全担保。 本院认为，保全人永兴沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件生效裁判的执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人永兴县鑫兴银业有限公司、永兴鑫裕环保镍业有限公司、曹喜平、曹外女、马顺德、马林芝、郭清平、湖南隆海环保科技有限公司、湖南永兴融资担保有限公司的银行存款3680000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由保全人永兴沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊赟 二〇二一年一月二十八日 书记员  李勇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初429号 原告:屈宏英,女，1970年8月23日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨文阁。 被告：蒋荣，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:陈怡杉,女，1989年1月5日出生,汉族,住四川省安岳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路**。统一社会信用代码91512000738345902D。 负责人：李强，经理。 原告屈宏英与被告蒋荣、陈怡杉、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告屈宏英于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告屈宏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告屈宏英撤诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告屈宏英负担。 审 判 员  王 能 二〇二一年一月二十六日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘其柏，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘其柏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘其柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金31,444.44元，支付利息14,073.02元，逾期还款违约金3,944.24元，分期付款手续费594.08元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金31,444.44元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘其柏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金31,444.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,444.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其柏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金31,444.44元；二、被告刘其柏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告刘其柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初56号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人姜某龙，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址聊城市东昌府区。因犯交通肇事罪于2019年1月16日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被刑事拘留。现羁押于茌平县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检三部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人姜某龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院检察员孔颖出庭支持公诉。被告人姜某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日22时40分许，被告人姜某龙无证、酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车，沿聊城市东昌府区堂邑镇至后石乡村公路由北向南行驶，行至时，与路西民房相撞，致民房及鲁Ｐ×××**号小型客车损坏。经聊城市刑事科学技术研究所鉴定，姜某龙血液中酒精含量为158.3mg/100ml。该案立案后，姜某龙经民警电话通知主动到案，自愿如实供述了酒后驾车并发生交通事故的经过。公诉机关提交了发破案经过、归案说明、驾驶人信息查询结果、治安调解协议书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人范某的证言；被告人姜某龙的供述；鉴定意见理化检验报告；现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某龙违反交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。姜某龙有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。姜某龙系缓刑期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人姜某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某龙因酒后驾驶造成的民房损失已经治安调解。本院认为，被告人姜某龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姜某龙系在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且造成的经济损失已经治安调解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起折抵刑期51日至2022年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二一年一月二十七日书记员 于乐洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9435号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，女，34岁，系公司员工。 被告：段喜远，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：杨菊兰，女，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告段喜远、被告杨菊兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月20日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月二十日 代书记员  谷旭蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初509号原告：辛素娟，女，汉族，1970年2月6日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贺开元，许陶凡，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫海，男，汉族，1980年3月2日生，住南阳市卧龙区。原告辛素娟与被告闫海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺开元、许陶凡到庭参加了诉讼，被告闫海经传唤未到庭。本案现已审理终结。辛素娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息32650元，共计92650元。（自2017年12月19日至2020年8月19日按年息18％计算利息为28800元及自2020年８月20日至2021年１月26日止按年息15.4％计算利息为3850元）2、判令被告自2021年1月27日起继续承担利息至借款还清之日止（以60000元本金为基数，年利率15.4%计算利息）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年被告因资金周转困难，向原告提出借款。2016年2月25日原告通过交付现金方式向被告借出60000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定该笔借款月息1.5％，并约定2018年年底前先偿还本金20000元，剩余40000元于2019年5月1日前还清。借款到期后，原告向被告主张归还借款本金及利息，但被告一直推诿拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告一躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告闫海未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款凭证；2、农行账户交易明细。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告辛素娟与被告闫海双方经朋友介绍认识，被告因资金困难向原告借款。2016年2月25日，原告向被告借出60000元，被告于当日向原告出具借款凭证一份，约定该笔借款金额为60000元，并约定2018年年底前先偿还本金20000元，剩余40000元于2019年5月1日前还清。订立该份合同后，闫海向原告每月支付利息900元,支付至2017年11月份，未向原告偿还借款本金。后经原告追要，被告闫海未再归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告辛素娟与被告闫海之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，被告闫海应当依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告闫海归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，本案中，原、被告双方虽然未在借款合同中明确约定借款利息，但在双方签订借款合同后，闫海每月固定向辛素娟转款900元，与原告所陈述的双方口头约定借款利率为月利率1.5分情况一致，因此可认定双方约定借款利息为月利率1.5分。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内，被告闫海偿还原告辛素娟借款本金60000元并给付相应利息（以60000元为基数，自2017年12月19日至2020年9月19日按年利率18％计算，并自2020年８月20日起至款付清之日止按年利率15.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元，由闫海负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年一月二十八日书记员  李 洒
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执126号之二十被执行人：尚波，男，汉族，1965年04月14日生，居民身份证号码2306021965********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚波在交通银行6222600370004465816账户内存款人民币140163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学锋，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。原审被告：上海鸳蓉物流有限公司，，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路********法定代表人：朱益芬，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平保海南分公司）因与被上诉人吴学锋及原审被告上海鸳蓉物流有限公司（以下简称鸳蓉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平保海南分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判。平保海南分公司上诉认为，一审判决认定事实有误，医疗费计算有误，未扣除非医保用药部分，且一审法院认定的误工费、衣物损失无法律依据，鉴定费也不应由保险公司负担。吴学锋辩称，一审判决无误，请求驳回平保海南分公司的上诉。鸳蓉公司未发表述称意见。吴学锋向一审法院起诉请求：判令平保海南分公司和鸳蓉公司赔偿吴学锋因交通事故造成的各项损失合计135,235.71元（未开责），其中由平保海南分公司在保险范围内先行赔偿（商业三者险赔付比例为60%），不足部分由鸳蓉公司负责赔偿。一审法院经审理后，于2020年11月23日作出判决：一、平保海南分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿吴学锋损失101,285.86元；二、鸳蓉公司于判决生效之日起十日内赔偿吴学锋损失3,000元。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由吴学锋负担170元，由鸳蓉公司负担1,180元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保海南分公司上诉认为，一审判决认定事实有误，医疗费计算有误，未扣除非医保用药部分。对此，本院认为，一审确定的医疗费（含救护车费）无误，且在伤者实际治疗中，采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故平保海南分公司该上诉理由不能成立。另，平保海南分公司提出的一审认定的误工费、衣物损失无法律依据，鉴定费也不应由保险公司负担的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，平保海南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7696号申请执行人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码××××××××0994，住所地昆山市萧林路**。法定代表人：邵军。被执行人：赵和福，男，1929年3月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司与被执行人赵和福房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告赵和福于本判决生效后十日内搬离位于昆山市玉山镇新生村水丰新村××号(原陆杨镇水丰村××)的房屋(总建筑面积95.98平方米，其中主房57.55平方米、辅房38.43平方米)，并将上述房屋交付给原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司。案件受理费80元，由被告赵和福负担。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有执行笔录等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1037号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1312号原告：李文娟，女，1990年11月6日生，汉族，住山东省临邑县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融总部**。负责人：于跃江，职务总经理。本院在审理原告李文娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，被告主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融总部A座。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融总部**，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。审判员  张笑盈二〇二一年一月十九日书记员  王明书
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初198号原告：娄某，女，汉族，1982年1月2日生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1980年3月6日生，住商水县。原告娄某诉被告张某1离婚纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告娄某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某212岁由原告抚养，婚生子张某39岁均由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。共同生活中，共生育两个子女，长女张某2今年12岁，儿子张某3今年9岁，因原、被告感情基础差，生活中经常因生活小事生气、吵架，导致夫妻双方感情破裂，原告于2020年5月份诉至商水县人民法院与被告离婚，商水县人民法院作出（2020）豫1623民初1756号判决不准离婚，此后双方感情并未和好。原告依据相关法律诉至贵院，请求依法判决。被告张某1辩称：1、原告所述与事实不符，双方感情一直很好，感情并未彻底破裂，2020年春天原、被告还在家居住；2、因婚生子女尚小，需要一个良好的家庭环境，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女张某2，××××年××月××日生育婚生子张某3。本院认为，原告娄某与被告张某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告娄某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年一月二十日书记员  王素娴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2168号之十七被执行人：王拥兵，男，1978年08月13日生，住安阳市殷都区。本院在执行王拥兵犯行贿罪、故意销毁会计凭证罪、会计账簿罪罚金一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人王拥兵在17×××08账户内余额人民币524.83元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王拥兵在中国工商银行17×××08账户内存款人民币149475.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执96号申请执行人王三红，男，1957年12月30日出生，畲族，住贵州省黎平县。被执行人兰德兵，男，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1600号民事调解书，于2021年1月11日立案执行王三红与兰德兵借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人兰德兵发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款20000.00元及支付迟延履行期间的债务利息2505.21（按年利率12%计算）；2、负担案件受理费150.00元及本案执行费240.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人兰德兵暂无财产可供执行。2021年1月28日，申请人与被执行人主动到法院对案件履行情况进行协商，被执行人承诺分三年期限履行完案款，申请人亦予以同意。但本院考虑到被执行人暂无财产，也无履行担保，双方约定履行期限过长，恐有损申请人利益，本院遂与申请人沟通，告知长期履行可能产生的后果。申请人认可法院对本案财产调查的结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。2021年1月29日，本院向被执行人居住的社区继续调查被执行人的财产情况；经查，亦无财产可供执行，并于当日将被执行人兰德兵纳入限制高消费名单，决定对本案裁定终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年一月二十九日书记员  左光睿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3887号申请执行人：王景，女，汉族，1984年9月3日生，住丹阳市。被执行人：袁丹，男，汉族，1988年7月27日生，住镇江市。申请执行人王景与被执行人袁丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）苏1181民初9890号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款15235元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年10月26日，申请执行人王景在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年11月1日，本院依法对被执行人袁丹作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2021年1月27日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9890号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年一月二十七日书记员 朱建峰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19435号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：付丽利，女，1990年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告付丽利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告付丽利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰肆拾壹元肆角玖分（¥4641.49）、利息捌佰叁拾肆元伍角肆分（¥834.54）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月03日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾柒元叁角捌分（¥87.38），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告付丽利未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：付丽利，公民身份号码：××，通讯地址：云南省昆明市盘龙区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月2日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月2日；6、贷款利率：年利率为20.20%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月2日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还505.27元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告付丽利邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告付丽利未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告付丽利签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告付丽利。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.20%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4586.24元、利息540.78元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告付丽利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4586.24元、利息540.78元，并以未付款4586.24元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告付丽利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告付丽利负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3273号原告：方生洪，男，1963年11月11日出生，汉族，住宜城市,被告：姚兴珍，女，1964年6月12日出生，汉族，住宜城市,原告方生洪与被告姚兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告方生洪于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方生洪撤回起诉。案件受理费25元，由方生洪负担。审判员  陈万**二〇二一年一月七日书记员  江其军
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初48号原告：包仁才，男，1985年10月1日出生，汉族，住仪征市。被告：侍雪冬，女，1991年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告包仁才与被告侍雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包仁才、被告侍雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包仁才向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款8万元。事实和理由：2019年6月9日，原告帮助被告还借呗1万元；2020年2月19日，被告向原告借款现金5万元；2020年9月27日，被告向原告借款现金2万元；共计8万元借款，被告至今未能归还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、借条原件一份，证明被告向原告借款8万元的事实；2019年2月25日-2020年1月23日共18张ATM机取款记录等，证明原告借款的现金来源；3、原、被告微信聊天截图2张，原告对被告微信名备注为“我挚爱的老婆刻骨铭心的情”，于2019年6月9日微信转账1万元，证明原告向被告微信交付1万元的事实。被告侍雪冬辩称：我没有向原告借款，我们之间是有相互转账，都是原告他转我多少，我就还他多少。相互转账是证明我们交往的过程中双方的真心。2020年9月27日我确实收到被告2万元现金，是被告对我之前给他18000多元的还款，多余的款项他说给我。2019年6月9日，原告确实向我微信转账1万元，我在2019年6月8日向原告微信转账了1万元，这是原告对我的还款。2020年9月28日原告转账1000元给我，是他给我。其余的我不清楚也不认可。并提供微信、支付宝转账截图、原告短信截图等予以证明。经审理查明，2020年10月6日被告侍雪冬向原告包仁才出具条据一份：“借包仁才8万元”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告借条原件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，本案中虽然原告提供借条原件，但结合涉案证据及双方当事人陈述，可以认定原告包仁才与被告侍雪冬不存在民间借贷关系。理由如下：原告提供的证据无法证明借款8万元的交付。根据被告提供的2019年3月、6月微信转账截图、2019年10月支付宝转账截图，可以看出：2019年3月20日被告向微信名Luccy（被告认为是原告微信，原告陈述是其妻子的微信）转账1965.38元、当天Luccy又转回被告1965.38元；2019年6月8日被告向Luccy微信转账1万元、2019年6月10日又收到Luccy转账1万元；2020年10月12日被告收到原告支付宝转账5000元、2020年10月21日被告又转回原告5000元。虽然原告没有认可支付宝名“欣”是其本人，但是原告当庭认可2019年10月23日收到被告18135.31元（支付宝名“欣”收到），并且基于原、被告之间的关系，原告妻子和被告存在钱款往来明显不符合常理，故本院认可上述的款项往来系原、被告之间的款项往来，钱款往来的习惯与被告陈述双方相互转账以此证明真心能够相互对应。原告主张2019年6月9日向被告微信转账1万元、结合双方转账习惯，被告于2019年6月8日向原告微信转账了1万元，故对于原告主张交付借款1万元的事实，本院不予认可。原告主张2020年9月27日向被告交付现金2万元，被告辩称被告于2019年10月23日向原告支付宝转账18135.31元，此款系原告的还款，原告称18135.31元是被告对其的情感补偿，原告对其主张未能提供证据予以证明，本院对此无法认可。此外原告主张2020年2月19日向原告交付现金5万元，并提供了多笔取款记录予以证明。原告陈述因为买车需要，2019年2月25日-2020年1月23日之间多次取款现金存放家里，本院认为因为买车取现，在接近一年的时间内多次取款500元、600元、1000元等存放在家中，明显不符合交易习惯及生活常理。原告陈述尚有美容院退款2万元系借款5万元组成，但未能提供证据予以证明，即使确实存在美容院的退款，原告也无法证明其将退款交付被告的事实。对于交付借款5万元的事实，原告提出有妻子的视频予以证明，但未能举证，故本院对原告主张交付借款5万元的事实不予认可。原告提供的借条原件无法证明双方存在真实的借贷合意、真实的钱款结算经过。本案的借条原件系破损粘贴、并有明显揉搓痕迹。原告陈述双方在派出所，被告出具了条据，自己因为生气对条据进行的揉搓。被告辩称因为原告多次纠缠，无奈出具条据，但之后觉得不妥抢了回来进行揉搓。由此可见，本案的借条并非双方在平等、自愿的基础上协商出具的，更不是双方对钱款交往的结算结果。借条是双方当时矛盾的激化产物，双方揉搓、损害的行为表明都不认可借条存在真实的借款合意，故本院对此不予认可。据此，原告提供的证据无法证明双方存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款8万元的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，判决如下：驳回原告包仁才的诉讼请求。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年一月二十七日法官助理 周 婷书 记 员 许 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初197号原告：吴澜涛，女，1978年10月5日出生，汉族，现住湖北省通山县，原告：舒胜军，男，1971年2月8日出生，汉族，现住湖北省通山县，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告吴澜涛、舒胜军与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴澜涛、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴澜涛、舒胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为56027.34元（租金计算至一审判决之日止）；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金6118.18元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1535号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负一层1535号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月107元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日应付未付的租金为56027.34元，违约金为6118.18元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称，因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层建筑面积为29.09平方米的1535号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将该商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年4月30日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月107元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金18675.78元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金18675.78元未付（应于2019年1月17日之前支付）。尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金18675.78元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为9337.89元；尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金18675.78元未付（应于2021年1月17日之前支付）。欠付税前租金合计65365.23元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请租金和违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2019）鄂1202民初1450号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴澜涛、舒胜军支付税前租金收益65365.23元及逾期付款违约金（其中，以18675.78元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18675.78元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以9337.89元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18675.78元为基数按日0.05%的标准从2021年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖24号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初61号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人沈某某，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月21日被汝州市公安局逮捕。辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人沈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月期间，被告人沈某某在汝州市庙下镇庙下村龙兴大道西段的“汝州市庙下放心小吃店”内，在制作包子的过程中加入含铝泡打粉，经抽样检查，“汝州市庙下放心小吃店”生产、销售的煎包内铝含量达到835mg/kg，包子中铝的残留量超出食品安全国家标准的4倍以上。在审理过程中，被告人沈某某主动退缴违法所得500元。上述事实，被告人沈某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，检测报告，证人随利侠、范某、华某的证言，被告人沈某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在庭审中认罪态度较好，积极退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出“沈某某本次系过失犯罪，主观上不知道含铝泡打粉是不符合安全标准的”的意见，经查，根据被告人供述，其明知含铝泡打粉是属于明令禁止添加及限定添加的。该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出“沈某某当庭认罪认罚，悔罪态度好；系初犯，无违法犯罪前科”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退缴违法所得情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。）二、被告人沈某某退缴的违法所得500元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年一月二十八日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2181号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市，暂住浙江省宁波市。辩护人翁博甫，浙江合创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)922号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人李某某伙同业务主管叶某某(另案处理)，利用其控制的宁波广都物资有限公司(以下简称广都公司)，与上海金启实业发展有限公司(以下简称金启公司)以每吨人民币20元(以下币种均为人民币)的利润回报，先用小的订单，让金启公司从上海钢银电子商务股份有限公司、宁波杭钢国贸有限公司等公司购进钢材，将货权转让给广都公司完成交易。在完全取得金启公司法定代表人陈方方的信任后，在没有真实货物的情况下又与金启公司签订金额较大的合同，以每吨60元的利润回报为诱饵，指定金启公司向宁波盛锋贸易有限公司(以下简称盛锋公司)采购钢材，将钢材转让给广都公司，同时叶某某又向盛锋公司法定代表人王某某谎称因缺少进项发票，在有货源卖给金启公司的情况下需要盛锋公司过手再转卖，许诺给王某某每吨20元的利润，且实际的买卖操作流程均由叶某某完成。最终金启公司的货款经由盛锋公司转到广都公司后，广都公司实际控制人即被告人李某某将30余万元贷款转到自己的个人银行卡用于偿还债务、信用卡欠款及个人消费，造成金启公司损失资金36万余元。被告人李某某于2019年10月21日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人李某某等人已赔偿了被害单位金启公司的经济损失，金启公司对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位负责人陈方方的陈述；证人叶某某、王某某的证言；《工业品合同》《业务对账单》、银行交易明细、聊天记录；涉案公司工商登记材料；公安机关出具的《抓获经过》《情况说明》《调取证据通知书》；《民事调解书》《民事判决书》《执行裁定书》；《谅解书》；被告人李某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某结伙他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二一年一月二十八日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行的合同；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执43号申请执行人：寇盈州，男，汉族，生于1954年6月14日，住禹州市。被执行人：王瑞昌，男，汉族，生于1953年11月24日，住禹州市。申请执行人寇盈州申请执行王瑞昌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4250号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞昌的存款214000元；或扣留、提取被执行人王瑞昌214000元的收入；或查封、扣押价值214000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月五日书记员 ：胡泽佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1307号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：罗福树，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：方玉勤，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人罗福树、方玉勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8627号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付54427.23元。本院立案受理后，依法对被执行人罗福树、方玉勤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人罗福树、方玉勤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人罗福树、方玉勤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人罗福树、方玉勤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1184号申请人：青岛启龙服饰集团有限责任公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：张永成，系该公司经理。委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被申请人：合肥滔搏体育用品有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：谢裴，系该公司总经理。申请人青岛启龙服饰集团有限责任公司与被申请人合肥滔搏体育用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥滔搏体育用品有限责任公司银行账户存款230000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥滔搏体育用品有限责任公司银行账户存款230000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年一月十二日书记员  荣雪杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初53号原告：鄢昌华，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆泽润科技有限公司，住所地重庆市江**港城东路**附**1-1，统一社会信用代码91500112051720673B。法定代表人：勾斌。原告鄢昌华与被告重庆泽润科技有限公司(以下简称泽润公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告鄢昌华到庭参加诉讼，被告泽润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢昌华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月1日签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告返还原告位于重庆市巴南区里李家沱街道其龙村4社的一楼厂房；3.判令被告泽润公司支付原告2020年10月24日至实际归还厂房之日止的厂房占有使用费(按月租金10200元计算)，计算至被告将设备搬出厂房之日止，每天340元计算。诉讼中，原告撤回第1、2项诉讼请求，并明确第3项诉求占有使用费计算至2021年1月23日，本院予以准许。事实和理由：被告泽润公司从2018年8月1日租用原告鄢昌华位于重庆市巴南区李家沱街道其龙村四社的厂房一楼，原告鄢昌华交付厂房给被告泽润公司使用后，被告泽润公司未按合同约定按时支付租金。原告鄢昌华三次起诉被告泽润公司支付费用均得到法院支持，但被告泽润公司仍未支付费用，并继续产生厂房占有使用费，原告鄢昌华多次催收未果，故诉请如上。被告泽润公司未到庭，未作答辩。原告鄢昌华围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁合同》、(2019)渝0113民初21099号民事调解书、(2020)渝0113民初9218号民事调解书、（2020）渝0113民初11313民事判决书等证据，经审查，本院对《厂房租赁合同》真实性予以确认，对其他证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告泽润公司未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告鄢昌华与被告泽润公司签订《厂房租赁合同》，主要约定：原告鄢昌华将位于重庆市巴南区李家沱街道其龙村四社的建筑面积为680平方米左右的厂房一楼租给被告泽润公司使用，租期为五年(2018年8月1日至2023年7月1日)，租金为前三年每平方米15元，每月租金为10200元；第四年每平方米为16元，每月租金为10880元；第五年每平方米为17元，每月租金为11650元。付款方式：被告泽润公司按每季度向原告鄢昌华支付一次租金，每季度的第一天为付款日；被告泽润公司在厂区内所产生的一切费用（水、电、气等）由被告泽润公司缴纳。同时该合同对违约责任及转租等进行了约定。履行中，被告泽润公司未按合同约定按时足额支付原告鄢昌华租金及水、电、气费，原告鄢昌华遂陆续起诉要求被告泽润公司支付租金、房屋占有使用费等，截至2020年10月23日的占有使用费已作出处理，相应民事裁判文书已发生法律效力。被告泽润公司自2020年10月24日起仍未按约支付租金，原告再次起诉要求判如所请。审理中，原告鄢昌华称案涉厂房未取得相关行政职能部门的规划等相关审批手续，至今未办理建厂房的相关手续。另查明，（2020）渝0113民初11313号民事判决书已认定原、被告签订的《厂房租赁合同》为无效合同。本院认为，(2020)渝0113民初11313号民事判决书已认定原、被告签订的《厂房租赁合同》为无效合同。该合同虽无效，但被告泽润公司一直占有使用原告鄢昌华的厂房，应当按照实际的占用时间参照双方合同中约定的租金标准计算占有使用费，故被告泽润公司应当支付原告鄢昌华自2020年10月24日至原告明确的截至2021年1月23日期间的房屋占有使用费30600元。被告泽润公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泽润科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鄢昌华房屋占有使用费30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告鄢昌华承担2662.50元，被告重庆泽润科技有限公司承担282.50元(此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年一月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初9号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人覃军，男，1979年9月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。因多次吸食毒品于2020年11月23日被本县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月4日被本县公安局取保候审。2021年1月15日经本院决定逮捕，本县公安局于同年1月16日执行。现羁押于长阳土家族自治县看守所。指定辩护人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人覃军被控容留他人吸毒罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月29日以长检一部刑诉（2020）134号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人覃军及其辩护人吴凤艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日下午，被告人覃军驾车带吸毒人员覃昌宜、官荣在宜昌市找“梅姓男子”（身份不明）购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后返回家中，在其三楼客厅容留覃昌宜、官荣吸食其购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2020年10月22日18时许，被告人覃军在其家中三楼客厅容留“梅姓男子”吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；同日19时许，被告人覃军又在其家中三楼客厅容留吸毒人员熊锋吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公诉机关提交了被告人及证人的户籍信息、到案经过、微信截图、现场方位图、现场检测报告书等书证，证人覃昌宜、官荣、唐某等人的证言，视听资料以及被告人覃军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人覃军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人覃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，覃军于2020年11月5日因吸毒被传唤，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首；覃军到案后举报他人吸毒违法线索，应当认定为立功；覃军犯罪情节较轻，认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人覃军被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，并在本案起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人有自首和立功的辩护意见，经查，被告人系经公安机关传唤到案，到案前公安机关即已掌握其犯罪事实，故不能认定自首；其举报他人违法行为不符合立功的相关法律规定，不能认定为立功。辩护人其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人覃军如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人覃军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人覃军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月16日起至2021年7月15日止；罚金已缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二一年一月十五日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号2016年4月11日施行第十二条容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸毒、注射毒品的；
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执324号之一 刘绍祥： 你/你单位与李怀增借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李怀增于二Ｏ二一年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初4343号民事判决书履行义务，被执行人刘绍祥支付申请执行人借款120000元及利息。 二、承担执行费1700元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××52 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000