wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执307号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：郭宝林，男，1970年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马建军，男，1967年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马玉玲，男，1971年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马建军、马玉玲、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年11月17日作出的（2020）新乌米东证执字第277号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，2021年1月28日，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执307号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1900号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****1第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：田时华，男，1964年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告田时华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市轩安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 决 定 书(2021）苏03刑抗1号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人岳峰，女，1978年12月17日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年3月16日被新沂市公安局取保候审，2020年3月15日被该局解除取保候审，2020年3月17日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院指控原审被告人岳峰犯销售伪劣产品罪一案，新沂市人民法院于2020年7月23日作出(2020)苏0381刑初466号刑事判决，认定原审被告人岳峰犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人岳峰未提出上诉，新沂市人民检察院亦未提出抗诉。判决发生法律效力后，徐州市人民检察院按审判监督程序向本院提出抗诉，认为原审被告人岳峰的行为应当认定为销售假冒注册商标的商品罪。本院经审查认为，原判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、二百五十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令新沂市人民法院对本案进行再审。二〇二一年一月二十七日附：徐州市人民检察院抗诉书。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7994号原告：蒋晨，女，1988年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：于春桃，女，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告蒋晨与被告于春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋晨到庭参加诉讼，被告于春桃经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋晨向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还剩余欠款11万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告归还剩余欠款106300元。事实和理由:被告于2020年2月27日向原告提出有口罩等是否可以帮忙销售，因学校和企业需要原告向被告订购了一批价值222320元的货物，但是被告未能交货。被告在2020年4月27日写下欠条，承诺2020年5月25日前归还。直至2020年11月10日被告尚有11万元未能归还。后被告以各种理由拖欠至今未能清偿。被告于春桃未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋晨通过支付宝转给被告于春桃款项：2020年2月27日3万元、31020元，2020年2月28日62660元，2020年2月29日14000元、10420元，2020年3月1日9万元，2020年3月2日22000元，合计260100元。原告称，2020年3月2日被告还了我4万元，还剩220100元。2020年4月27日，被告向原告出具借条，主要内容：于春桃借款222320元，2020年5月25日前还清。原告称，该金额包含剩余的220100元，差额没有支付。被告通过支付宝归还原告款项：2020年8月28日3000元，2020年9月5日1万元，2020年9月6日5000元，2020年9月9日5000元，2020年9月11日5000元，2020年9月13日5000元，2020年9月25日800元，2020年10月14日3000元，2020年10月15日2000元，2020年10月18日2000元，2020年10月27日3000元，合计43800元。被告通过微信归还原告款项：2020年7月13日3万元，2020年8月26日1万元，2020年8月31日2万元、1万元，合计7万元。原告提交微信聊天记录，证明我向被告催讨，被告回复称要还我钱。原告陈述，朋友关系，我自己开公司，被告当时在商场做柜员。被告当时问我是否需要口罩，我说公司复工需要，就陆续向被告订货，陆续付了货款，但被告后来没有给我货，所以就把货款的钱转成借款，向我出具了借条，后来又归还了部分款项。陆续转给被告的钱都是我自己的钱。2020年5月7日被告通过支付宝转给我6600元，是被告向我购买护肤品的货款，与本案无关。原被告之间没有其他经济纠纷。本院认为，原告蒋晨与被告于春桃之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还剩余借款106300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于春桃于本判决生效之日起10日内归还原告蒋晨借款106300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告于春桃负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蒋晨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年一月十三日书记员 卜竞雄
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0506行初6号原告李富平，男，1963年1月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。委托代理人张帆，女，安阳市龙安区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人张晶超，男，河南国厚律师事务所律师，执业证号14105201110464413。原告李富平不服安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区行政执法局）2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50077号限期拆除决定，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告李富平，被告龙安区行政执法局的委托代理人张帆、张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙安区行政执法局于2020年7月16日作出龙执限拆字〔2020〕GH第50077号限期拆除决定，内容为：李富平，经查,你(单位)在龙安区东风乡老六庄村建设的(1.建筑物;2.设施),不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,现责令你(单位)在收到本决定书之日起七日内自行拆除。如你(单位)不服本决定,可以自收到本决定书之日起六十日内向安阳市行政复议中心或者龙安区人民政府申请行政复议,也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向龙安区人民法院提起行政诉讼。逾期不履行本决定的,本机关将依法强制执行。原告李富平诉称，原告李富平系龙安区东风乡老六庄村村民，在龙安区东风乡老六庄村有住宅一处，因“老六庄改造”项目被列入征收范围。在征收过程中，老六庄改造指挥部和村委会在入户丈量房屋面积时，也出具了有村委会干部和清点人员确认的房屋面积清点表，原告的房屋合法且已被认可。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下，被告未经调查，也未告知原告陈述和申辩的权利，向原告下发限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起七日内自行拆除房屋。《安阳市城市管理综合执法条例》第二十二条规定，城管执法部门作出行政处理决定前，应当依法告知当事人作出行政处理决定的事实、理由和依据，听取当事人的陈述申辩等。被告在作出涉案限期拆除决定书前未将不利决定所依据的事实、理由和依据告知原告，也未告知原告享有陈述和申辩的权利。因此，被告作出的限期拆除决定违反了相关规定。综上所述，为了维护法律的尊严、维护公民的合法权益，原告依据相关规定，向贵院依法提起行政诉讼,请求依法撤销2020年7月16日被告对原告作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50077号限期拆除决定。被告龙安区行政执法局辩称，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》(国法函[2001]198号)第二条以及《安阳市城市管理综合执法条例》有关规定,答辩人作为集中行使城市管理行政处罚权的机关,具有依法查处管辖范围内违法建设的职权和作出限期拆除决定书的职权。二、原告房屋未经过城市规划行政主管部门审批、未办理建设工程规划许可证,违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。答辩人依法进行调查核实后,根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定,依法向原告下达龙执限拆字〔2020〕GH第50077号限期拆除决定书。综上,答辩人认为答辩人作出的案涉限期拆除决定书证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序,请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年7月16日,被告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50077号限期拆除决定,认为原告位于安阳市龙安区东风乡老六庄村的住宅房屋属于违法建筑,责令原告在七日内自行拆除房屋，逾期不履行决定的,将依法强制执行。原告不服，提起行政诉讼。上述案件事实有原告提交的被诉龙执限拆字〔2020〕GH第50077号限期拆除决定、原告房屋面积清点表，被告提交的询问笔录、东风乡国土资源管理所出具的情况说明、证明、安阳市城市总体规划图、询问调查通知书、责令（限期）改正通知书、龙执限拆字〔2020〕GH第50077号限期拆除决定、送达回证、照片和视频等证据在案佐证。本院认为，一、根据《国务院关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函〔2001〕198号）、《安阳市城市管理综合执法条例》的相关规定,龙安区行政执法局负责辖区范围内的城市管理综合行政执法工作,具有包括依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政处罚权及实施强制措施的法定职权。涉案房屋所在地属于龙安区的城乡规划行政管理职权实施的地域范围，因此，龙安区行政执法局有权作出涉案限期拆除决定。二、限期拆除决定属于具有强制力的行政决定，其一经作出即对行政相对人产生实际影响，因此，在实施该行政行为时应当做到程序合法。《城乡规划法》虽然对责令限期拆除的程序并未作出具体规定，但并不是意味着就不必遵守任何程序，为此国务院《全面推进依法行政实施纲要》对依法行政作了具体要求，其中重要的一条就是程序正当。《行政处罚法》和《行政强制法》对行政机关在作出行政处罚和行政强制措施时所应当遵循的程序作出了具体规定。《安阳市城市管理综合执法条例》第二十二条对城管执法部门在进行调查取证时所应当遵循的程序、第二十八条对城管执法部门作出行政处理决定前，应当依法告知当事人作出行政处理决定的事实、理由和依据，听取当事人的陈述申辩等作出了具体规定。因此，行政机关必须遵循上述相关规定，对案件事实依法进行调查确认，在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。本案中，被告在作出涉案限期拆除决定书前未将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，也未告知当事人享有陈述和申辩的权利。因此，被告作出的限期拆除决定违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告安阳市龙安区城市管理行政执法局2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50077号限期拆除决定。案件受理费人民币50元,由被告安阳市龙安区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二一年一月二十六日法官助理袁丽艳书记员李伟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执89号申请执行人枣庄银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码913708003342686641，住所地济宁市高新区洸河路**。法定代表人：张德安。被执行人赵永社，男,1962年6月14日生，汉族，住山东省微山县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民特170号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人枣庄银行股份有限公司济宁分行申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二一年一月十三日书记员 莫成龙
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保9号 柯宜东、周勇： 申请人柯宜东与被申请人周勇申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人周勇在中国农业银行的存款，以人民币151000元为限；二、查封申请人柯宜东名下座落于茂名市电白区水东镇海滨新区××房〔房地产权证号：粤房地证字第××号〕的房屋所有权。经本院立案执行，现已冻结被申请人周勇名下在中国农业银行的存款，查封申请人柯宜东名下的上述房屋所有权。至此，申请人柯宜东向本院申请执行的(2021)粤0904民初222号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢21、22号 耿国礼与王荣岭民间借贷纠纷【初执案号：（2018）浙0103执3894号】及耿国礼与郭苗苗、王荣岭民间借贷纠纷一案【初执案号：2018）浙0103执3895号】两案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2114、2116号判决书，于2021年1月11日恢复立案执行。现因被执行人王荣岭已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款245000元，申请人自愿放弃其余执行主张。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初47号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：木卡旦木木萨江，男，1975年5月1日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告木卡旦木木萨江银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告木卡旦木木萨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金165118.28元、逾期还款利息111394.26元、违约金1341.25元，共计277853.79元（利息、违约金计算截至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金165118.28元，利息111394.26元及违约金1341.25元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告木卡旦木木萨江未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告木卡旦木木萨江在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的龙卡信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中木卡旦木木萨江的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（木卡旦木木萨江）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。木卡旦木木萨江领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年11月15日，该卡透支本金165118.28元，产生逾期利息111394.26元。经银行工作人员多次催收，木卡旦木木萨江仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告木卡旦木木萨江向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金165118.28元及逾期利息111394.26元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金165118.28元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告木卡旦木木萨江归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金165118.28元； 二、被告木卡旦木木萨江支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息111394.26元（自欠款之日起至2020年11月15日止，以合同约定日利率5计算）； 三、被告木卡旦木木萨江以欠款本金165118.28元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告木卡旦木木萨江支付违约金1341.25元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733.9元、邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年一月二十六日 书记员 娜 芝 亚
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保56号解除保全申请人：安康汇淼建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：屈明伟，该公司总经理。被申请人：陕西长平建筑劳务有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代理人：关青峰，该公司总经理。申请人安康汇淼建筑工程有限公司与被申请人陕西长平建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）陕0113 财保1111号民事裁定，依法对被申请人陕西长平建筑劳务有限公司名下银行账户内存款486221.50元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人安康汇淼建筑工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西长平建筑劳务有限公司名下银行账户内存款486221.50元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 一 月十三日 书  记  员      陈      蕾 1
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8517号申请执行人何栋梁被执行人楼逸钦本院在执行申请人何栋梁申请执行与楼逸钦（2019）浙0109民初10592号民间借贷纠纷一案中，楼逸钦已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初299号原告：王永权，男，1973年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县西海新区。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园**501、502、503、505、506、507。法定代表人：张云飞，职务经理。原告王永权与被告张海仁、大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告王永权于2021年1月25日向本院提出撤回对大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告王永权申请撤回对大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永权撤回对大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  李佳音二〇二一年一月二十五日书记员  贾美阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初87号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：蔡圣芳，男，1974年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告蔡圣芳、林辉为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡圣芳立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币48163.11元（其中本金38688.01元、截止2020年11月1日利息3604.34元、费用5870.76元），及自2020年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告林辉对蔡圣芳上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蔡圣芳立即偿还原告信用卡透支本金18688.01元、截止2020年11月1日利息3604.34元、费用5870.76元，及自2020年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告蔡圣芳、林辉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月18日，被告蔡圣芳向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告蔡圣芳持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告核准信用卡额度为50000元。2016年12月23日，被告林辉与原告签订信用卡保证合同，约定：为保证原告与被告蔡圣芳之间的上述信用卡领用合约切实履行，保证人自愿为被保证人使用上述合同项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保；保证责任范围为在卡片使用期间内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（透支本金以人民币50000元为限）、透支利息及费用（如年费、实现债权的相关费用等）；保证责任方式为连带责任保证；保证责任期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告蔡圣芳后领取了信用卡。此后，被告蔡圣芳在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年11月1日，被告蔡圣芳尚欠原告信用卡透支款本金38688.01元、利息3604.34元、费用5870.76元。此后，被告于2021年1月17日归还本金20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蔡圣芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金18688.01元及截止2020年11月1日的利息3604.34元、费用5870.76元，并支付自2020年11月2日起按本金18688.01元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金等；被告林辉对上述款项负连带责任，被告林辉承担保证责任后，有权向被告蔡圣芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告蔡圣芳、林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初12号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，现住保定市满城区。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。2021年1月5日被本院决定取保候审。 被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，现住本村。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。2021年1月5日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用互联网庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时许，被告人杨某甲、杨某乙经事先预谋，携带大剪、扳手等工具，盗割涞源县龙虎寺村移动基站备用的2G馈线328.02米，后被查获。经鉴定，被盗物品价值人民币2624元。 公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对二被告人均判处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人杨某甲、杨某乙的供述，被害单位中国移动通信集团河北有限公司涞源分公司的情况说明，证人李某的证言，公安机关的查获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，涞源县质量技术监督检验所的证明，涞源县价格认证中心的涞价认定字（2020）第31号价格认定结论书，户籍信息等证据证实。 被告人杨某甲、杨某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，被盗馈线已发还被害单位。 本院认为，被告人杨某甲、杨某乙均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （二被告人罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、扣押未移送的作案工具大剪、扳手予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  师方圆 二〇二一年一月十三日 书记员  赵程景
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初18号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连开发区金石滩紫藤街保亿丽景山物业服务中心，统一社会信用代码91210213588055984P。 法定代表人：董菁。 被告：牟香钰，女，1995年4月13日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司与被告牟香钰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月十一日 书记员  刘馨阳
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初19号原告张秀，女，1983年7月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告张秀因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告张秀诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告张秀因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告张秀可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告张秀政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告张秀的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13456-1号解除保全申请人：苗震,男,1981年7月27日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被申请人:天津创世生态景观建设股份有限公司,住所天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1-401。法定代表人:刘士全。被申请人：刘士全,男,1975年10月29日出生,汉族,住天津市南开区。原告苗震与被告天津创世生态景观建设股份有限公司、被申请人刘士全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）津0104民初13456号民事裁定，冻结被申请人刘士全、天津创世生态景观建设股份有限公司名下价值1500000元的银行存款或等值财产。申请人苗震于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初13456号案件已审结，申请人苗震的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保1032号对被申请人刘士全、天津创世生态景观建设股份有限公司名下价值1500000元的银行存款或等值财产。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二一年一月二十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢977号 申请执行人杭州东福机械有限公司，统一社会信用代码9133010979093793XE，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。 法定代表人曹国兴。 被执行人杭州云峰食品有限公司，统一社会信用代码913301097434969595，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。 法定代表人姚云峰。 被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚云龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州东福机械有限公司与被执行人杭州云峰食品有限公司、姚云峰、王文兰、姚云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初7535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东福机械有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2020年8月12日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日立案恢复执行。申请执行标的为3059953.75元及自2018年10月24日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2021年1月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1376号原告：冯鹤宇，男，1987年3月19日出生，汉族，住址北京市西城区，委托诉讼代理人：肖鑫，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉太和商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济发展区0104地块**。法定代表人：丁致豪，总经理。本院在审理原告冯鹤宇与被告武汉太和商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯鹤宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鹤宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯鹤宇撤回起诉。审判员  曹亚青二〇二一年一月二十九日书记员  包瑞健
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初27号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人芦德胜，男，1957年6月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，务工，户籍地湖北省黄石市黄石港区。2020年8月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］127号起诉书指控被告人芦德胜犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人芦德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月5日上午，被告人芦德胜至桐乡市某处，趁人不备之机，用剪刀将坐在超市手推车上被害人王某脖子上的红线剪断，窃得红线拴住的长命锁一把、金珠子十颗（均已发还），共计价值人民币3700元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人芦德胜的刑事责任。被告人芦德胜归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人芦德胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人芦德胜判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人芦德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、调取证据通知书、监控视频及视频分析说明、购买凭证、价格认定结论书、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人芦德胜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一次，窃得财物价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦德胜归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人芦德胜自愿认罪认罚，予以从宽处罚。涉案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人芦德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具折叠剪刀一把，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  陆静烨
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1425号 原告邵光明，男，汉族，1957年6月17日生，住南京市浦口区。 被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 出庭应诉负责人李民，南京市规划和自然资源局一级调研员。 委托代理人胡春节。 委托代理人安宁，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告邵光明诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）政府信息公开行政答复一案，原告于2020年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵光明，被告市规资局的出庭应诉负责人李民及委托代理人胡春节、安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告邵光明于2020年10月8日向被告市规资局提出政府信息公开申请，对其所需信息的内容描述为：“公文‘收回国有土地使用权补偿安置情况表’和‘桥林水街土地分类面积表’证实在2014年以前已是桥林街道办国有土地权属了。为此书信告知当时该地块报批材料和你局审批的材料。”市规资局于次日收到原告的政府信息公开申请后，要求原告对其申请内容进行补正。2020年10月21日，原告向被告提交补充申请，补充申请的内容为：“6.9013公顷怎么转为国有农用地（此地是明因寺一、二、四、五组村民使用的）？”2020年11月4日，市规资局作出依复[2020]707号《政府信息公开答复书》（以下简称涉案答复书），并于次日邮寄送达给原告。该答复书的主要内容为：“经核查，关于报批材料相关信息，我局浦口分局已于2019年11月24日书面作出答复，并经您本人签字确认签收，不予重复处理；关于审批材料相关信息，现以复印件的方式向您提供《江苏省人民政府关于南京市浦口区城乡建设用地增减挂钩新建区2016年第3批次（14挂）建设用地的批复》（苏政地[2016]4039号，见附件）。您在补充申请中描述的‘6.9013公顷怎么转为国有农用地’，属于咨询类事项，非政府信息依申请公开范畴，您可以向我局浦口分局咨询了解。”原告认为，被告市规资局作出的涉案答复书与事实不符，显然构成乱作为、不作为。市规资局作为信息公开的主体，没有依法履行政府信息公开法定职责。因此原告诉至法院，请求判令被告如实重新答复原告该地块（藕塘）通过土地调查被确定为国有土地的报批事项、具体内容资料。被告市规资局辩称：市规资局作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，请求法院予以驳回。 另查明，原告邵光明于2019年11月11日向市规资局浦口分局申请公开原桥林镇梨花园征地程序各项资料。2019年11月24日，市规资局浦口分局作出《政府信息公开告知书》，将涉案地块的“一书四方案”、现状图、规划图和勘测定界报告提供给原告。 以上事实有《江苏省政府信息公开申请表》、补充申请、涉案答复书、《政府信息公开告知书》、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等在案证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告市规资局作出行政行为的职权依据以及答复的程序，原告邵光明没有异议，本院经审查予以确认。 《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；……”本案中，针对原告申请公开的涉案地块的征地报批材料，被告市规资局曾于2019年将涉案地块征地程序的各项资料提供给原告，因此答复原告不予重复处理，并无不当；针对原告申请公开的涉案地块的征地审批材料，被告市规资局已将《江苏省人民政府关于南京市浦口区城乡建设用地增减挂钩新建区2016年第3批次（14挂）建设用地的批复》提供给原告；关于原告补充申请的内容，市规资局已告知原告该内容系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，并告知原告可向市规资局浦口分局咨询了解。因此，市规资局已针对原告申请公开的事项逐一进行了答复，作出的涉案答复书具有事实依据，符合法律规定。 综上，被告市规资局作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。原告邵光明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵光明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二一年一月八日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执50号 安徽寿县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、边群瑞（被执行人）： 安徽寿县农村商业银行股份有限公司与边群瑞(2021)皖0422执50号一案，申请执行标的共计7302.88元。经本院立案执行，现已执行到位7302.88元。至此，安徽寿县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初3757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执202号 申请执行人：尚青,女,1968年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县康利来服饰有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人:王怀康,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初409 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县康利来服饰有限公司银行账户余额29000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十二日 书记员  蔡玲芳
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更7号 罪犯张海燕，女，1980年3月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。 2020年11月7日，本院作出（2019）浙0681刑初1099号刑事判决，以张海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。判决前张海燕因本案于2018年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年1月3日由本院决定取保候审。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯张海燕以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经诸暨市人民医院鉴定，罪犯张海燕目前患有“乳腺癌术后”，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第十四条、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第十四条的规定，罪犯张海燕符合暂予监外执行条件。诸暨市人民检察院亦建议本院对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯张海燕患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张海燕暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二一年一月十九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异2号 案外人：陈水通，男，汉族，1975年8月30日出生，住福建省连港县。 申请执行人：吴爱国，男，汉族，1970年12月10日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：刘德良，男，汉族，1966年6月5日出生，住德州市平原县。 本院在执行申请执行人吴爱国与被执行人刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封位于德州唐人公馆9栋2单元602号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈水通称，案外人诉刘德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1491民初143号民事调解书，确定刘德良等三被告于2016年1月21日前偿还陈水通230万元。调解书生效后，被告没有履行调解书所确定的还款义务，案外人向本院申请强制执行。后双方当事人达成和解，本院作出（2016）鲁1491执86-1号执行裁定书，确定位于德州唐人公馆9栋2单元602号房屋归案外人所有。因此，请求本院解除对位于德州唐人公馆9栋2单元602号房屋查封。 本院查明，2016年3月6日，本院作出（2016）鲁1491执86-1号执行裁定书，裁定将被执行人刘德良所有的位于德州唐人公馆9栋2单元602房屋作价20万元交付陈水通抵偿刘德良所欠部分款项。2020年5月22日，本院依据（2020）鲁1491财保46号民事裁定书，查封了刘德良、刘海芹名下位于三八中路唐人中心9号楼2单元6层602号房产，合同编号为唐人201400231。现该案已立案执行，案号为（2020）鲁1491执812号。 本院认为，本院在查封刘德良、刘海芹名下位于三八中路唐人中心9号楼2单元6层602号房产房产之前，本院作出的另案生效法律文书即（2016）鲁1491执86-1号执行裁定书，已将刘德良所有的位于德州唐人公馆9栋2单元602房屋作价20万元交付陈水通，其权利能够排除执行。因此，对案外人陈水通请求本院解除位于德州唐人公馆9栋2单元602号房屋查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，裁定如下： 中止对刘德良、刘海芹名下位于三八中路唐人中心9号楼2单元6层602号房产（合同编号为唐人201400231）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  牛玉红 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王树超
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初91号 申请人：朱涛，男，1990年7月16日生，汉族，住衡南县。 被申请人：黄俊秋，男，1984年8月22日生，汉族，住衡南县。 申请人朱涛诉被申请人黄俊秋追索劳动报酬纠纷一案,申请人朱涛于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄俊秋的银行存款18000元，申请人朱涛以19000元银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请人朱涛的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄俊秋的银行存款18000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二一年一月六日 书记员  刘聪斗
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初98号原告：孟付元，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：乔喜军，男，50岁左右，住河南省社旗县。本院在审理原告孟付元诉被告乔喜军劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告孟付元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟付元撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二一年一月十八日书记员  张万亨
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执72号邱玉国、吉林安装集团股份有限公司：申请执行人邱玉国与被执行吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计865,440.33元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，邱玉国向本院申请执行的（2020）吉06民终187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1090号 原告：李建华，男，1974年7月15日生，汉族。 委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 被告：秦仲法，男，1970年8月8日生，汉族。 被告：闫长喜，男，1970年9月15日生，汉族。 原告李建华诉被告秦仲法、闫长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人任会斌，被告闫长喜到庭参加了诉讼，被告秦仲法经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建华诉称，2013年12月5日，被告秦仲法向原告李建华借款5万元，被告闫长喜为被告秦仲法担保并签字。借条上还约定：月利率按0.04元计算，借期为一年，利息按月支付。借贷关系成立后，被告秦仲法仅付了6个月的利息。2014年6月6日之后被告秦仲法再没有支付过利息，拨打其所留的手机号码也未能接通，借期届满后，原告联系不上被告秦仲法，便向被告闫长喜主张权利，被告闫长喜称他也找不到被告秦仲法，但承诺愿意承担偿还借款的责任。直到2019年5月23日，原告再次向被告闫长喜主张权利，被告闫长喜愿意永远承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、原告身份证复印件。2、被告秦仲法的身份证复印件。3、被告秦仲法书写的借据一份。4、担保人闫长喜给原告出具的两份书面承诺。 被告秦仲法经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。 被告闫长喜辩称，当初借钱的时候，秦仲法称买房子用钱，说如果还不起原告的钱就用自己家的楼房抵押，所以我才愿意去做担保，现在秦仲法不还钱，人也联系不上。我还替秦仲法分两次还了原告7000元。 经本院审理查明，2013年12月5日，被告秦仲法向原告李建华借款5万元并出具借条一份，被告闫长喜为被告秦仲法担保并签字。借条上还约定：月利率按0.04元计算，借期为一年，利息按月支付。借贷关系成立后，被告秦仲法支付了6个月的利息12000元。之后被告秦仲法无法联系。原告要求担保人闫长喜承担还款责任，并称担保人还了本金就行，因此被告闫长喜分两次还了原告7000元，并出具证明两份，承诺永远承担连带保证责任。以上为本案事实。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。由于双方约定利息超过法律规定，超出部分不受法律保护，已还利息12000元按年利率24%计算为从借款之日起一年应得利息。被告闫长喜作为担保人应承担连带还款责任，其所还款7000元应视为本金，因此剩余借款金额为43000元，利息从2014年12月6日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条，二十八条之规定，判决如下： 一、被告秦仲法在本判决生效后十日内偿还原告李建华借款43000元及逾期利息，利息从2014年12月6日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。 二、被告闫长喜承担连带还款责任。 案件受理费1650元，公告费600元，由被告秦仲法负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  梁丽君 人民陪审员  刘红斌 人民陪审员  毛 凯 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  申晓霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初320号原告：吴某某，男，1975年6月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：由某某，男，1977年6月28日生，汉族，住烟台市福山区。原告吴某某与被告由某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清欠款63000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。本院经审查认为，原被告双方对本次纠纷已处理完毕，本院作出（2021）鲁0691民特2号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月十四日书记员  王 婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执12号之一 申请执行人：曲晓丽，女，1980年03月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：宋鉴兴，男，1976年02月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 曲晓丽与宋鉴兴婚姻家庭纠纷一案，本院审理后于2018年12月21日组织双方达成的（2018）川0726民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执12号案件立案执行。责令被执行人宋鉴兴支付曲晓丽经济补偿金500,000.00元及利息，并承担本案执行费7，400.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。在本院采取相应强制执行措施后，申请执行人曲晓丽于2021年1月12日向本院交来书面申请，以与被执行人宋鉴兴达成长期给付执行款为由申请本院中止执行，并解除本院已经对宋鉴兴采取的所有强制措施。 本院认为，当事人之间达成长期履行协议，并申请法院中止执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 一、中止(2021)川0726执12号案件的执行程序： 二、解除本院因执行本案对被执行人宋鉴兴采取的所有强制执行措施。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年一月十三日 书记员 叶 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1287号原告:赵鹏，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郑静，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告赵鹏与被告郑静民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。原告赵鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵鹏撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年一月二十六日书记员  朱佳
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书  （2021）陕0112民初1497号原告：王新连，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张秀丽，女，汉族，住西安市未央区豪顿国际A1-1904。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王新连与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新连的委托诉讼代理人张秀丽，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12026元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3661元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2011年10月8日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢1单元19层11904号房屋。2013年11月26日，原告缴纳大修基金12026元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2456.27元（12026×3.00%÷365×2485日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王新连退还大修基金12026元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新连大修基金利息损失2456.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王新连。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员    张   瑾  1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之五十八申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终35号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）谢杰，男，土家族，1992年2月15日出生于重庆市酉阳县，中专文化，无业，住酉阳县。因犯故意毁坏财物罪，于2012年8月23日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪，于2017年12月11日被酉阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人谢杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月28日作出（2020）渝0242刑初289号刑事判决,判决：被告人谢杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人谢杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人谢杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢杰撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242刑初289号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二一年一月十九日书记员 陈桂华
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执260号 王永勤、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人王永勤与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为21734元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执260号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初429号原告：聂晓阳，女，汉族，1951年10月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李和安，男，汉族，1960年6月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：邱志范，男，汉族，1965年5月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭立新，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王明辉，男，汉族，1957年6月23日出生，住益阳市赫山区。被告：益阳兴隆变速箱有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园杨树村。法定代表人：李和安。聂晓阳与被告李和安、被告邱志范、被告彭立新、被告王明辉、被告益阳兴隆变速箱有限公司一案，本院于2021年1月12日立案。聂晓阳诉称，2017年1月16日，益阳市资阳区人民法院出具了聂晓阳诉益阳兴隆变速箱有限公司之间民间借贷纠纷调解书，案号为（2016）湘0922民初1016号。调解书内容为益阳兴隆变速箱有限公司确定欠聂晓阳借款70万元。调解书生效后，聂晓阳未获清偿，故申请执行，后益阳兴隆变速箱有限公司累计偿还32.8万元。2019年1月29日，双方达成和解协议，但益阳兴隆变速箱有限公司未按约定履行。根据益阳兴隆变速箱有限公司的章程及对外登记信息，公司注册资本为500万元，王明辉持股40%，李和安持股33.2%，彭立新持股比例13.8%，邱志范持股比例13%。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第18条第1款规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”益阳兴隆变速箱有限公司股东王明辉、李和安、彭立新、邱志范未在法定期限内成立清算组对公司资产、负债进行清算，导致益阳兴隆变速箱有限公司资产流失，王明辉、李和安、彭立新、邱志范不作为的行为，致使聂晓阳的债权不能实现。根据公司法有关规定，股东应当按其足额缴纳公司章程规定各自所认缴的出资额。按期足额缴纳出资是股东应履行的法定义务，股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，影响了交易相对人对其偿债能力的正确判断和交易安全。依据公司法司法解释三第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应予以支持。综上，请求李和安、邱志范、彭立新、王明辉连带赔偿益阳兴隆变速箱有限公司所欠聂晓阳借款372000元。本院审查认为，本案系益阳兴隆变速箱有限公司与聂晓阳之间的民间借贷纠纷引申而来，且益阳兴隆变速箱有限公司与聂晓阳之间的民间借贷纠纷系在益阳市资阳区人民法院审结。益阳兴隆变速箱有限公司的住所地为益阳市资阳区长春工业园，法定代表人为李和安，现有股东为李和安、王明辉、彭立新、邱志范。现聂晓阳以益阳兴隆变速箱有限公司股东未及时成立清算组对公司资产、债务进行清算和公司股东未足额缴纳公司注册资金为由，要求李和安、王明辉、彭立新、邱志范连带清偿益阳兴隆变速箱有限公司对聂晓阳的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”至此，本院认为，本案由湖南省益阳市资阳区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省益阳市资阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李强二〇二一年一月十九日书记员  李林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初875号原告：倪素秋，女，1949年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。原告倪素秋与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告倪素秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪素秋撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年一月二十八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执244号申请执行人：吴翠宝，男，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人吴翠宝与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入53415元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费702元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1845号申请执行人:卫红宽，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省扶风县XXX村**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人:中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路******。统一社会信用代码916100006847583809。法定代表人:方召进。申请执行人卫红宽与被执行人中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司劳动争议一案，申请执行人卫红宽依据市劳人仲案字（经开）[2020]第615号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付经济补偿金39468元，执行费492元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人卫红宽的执行申请，终结本院(2021)陕0112执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年一月二十九日书记员 李薇娜
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执281号 王京奇、冯志民： 本院立案执行的王京奇与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人王京奇申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881执3572号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881执3572号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初723号原告李军。委托代理人马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人王晓兵，该局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。第三人郑州新成机动车驾驶员培训学校，住，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄村**/div>法定代表人石宛鹭，校长。委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。本院在审理原告李军诉被告郑州市人力资源和社会保障局及第三人郑州新成机动车驾驶员培训学校工伤行政确认一案中，原告李军自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李军申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  马守锋人民陪审员  王月芳二〇二一年一月二十日法官助理毛贝贝代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1533号之一申请执行人：潘兆龙，男，汉族，1964年7月生，住镇江市。被执行人：潘美根，男，汉族，1964年6月生，住镇江市。潘兆龙与潘美根民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初242号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告潘美根欠原告潘兆龙借款以400000元结算，此款由被告潘美根自2019年6月起，每年归还30000元，分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付15000元，直至借款还清为止；二、如被告有一期未按上述期限和金额履行，视为债权全部到期，原告可立即向法院申请执行，并由被告另行承担原告损失30000元，并承担案件受理费3725元。根据权利人潘兆龙的申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的金额430000元。执行过程中，本院依法对被执行人潘美根的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控冻结被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产。因被执行人潘美根收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位430000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年一月二十七日书记员  付俊芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保211号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区般阳路**。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：车向荣，女，1973年5月19日出生，住淄川区洪山镇矿务局北山生活区彩娜菲诗美容养生会所。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人车向荣信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款19342.71元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车向荣的财产在价值19342.71元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执57号申请执行人：文巍，男，1986年6月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村立新组。申请执行人：蒋鑫，男，1994年11月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向氮路**。被执行人：刘思岑，女，1977年11月14日出生，汉族，衡阳县人，住，住衡阳县西渡镇城西市场二巷**附**/div>申请执行人文巍、蒋鑫与被执行人刘思岑借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）湘0421民初3658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年1月25日，本院再次对被执行人刘思岑发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月28日，本院约谈申请执行人文巍、蒋鑫，告知其被执行人刘思岑的财产情况。申请执行人文巍、蒋鑫考虑到被执行人刘思岑的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月28日，本院将被执行人刘思岑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为503799.3元（其中借款本金346000元、利息141860元、迟延履行期间利息3693.55元、案件受理费6490元、公告费560元、执行费5195.75元），已执行到位0元，尚余503799.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执10号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人陈志均，职务总经理。 被执行人张天生，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地河北省承德市平泉县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与张天生借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第6837号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码、电子邮箱履行通知义务，以电子送达方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裘 民 审 判 员  孟庆国 审 判 员  赵晓祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈 述 书 记 员  张海石
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初40号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人沈四海，男，汉族，1987年11月9日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，个体户，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人沈四海犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人沈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人沈四海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈四海认罪认罚，可以从宽处理；到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无证驾驶无号牌未经登记的机动车，酌情从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。庭审中调整量刑为被告人沈四海判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人沈四海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月12日20时15分许，被告人沈四海饮酒后无证驾驶无号牌未经登记的二轮摩托车，行驶至宣州区处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人沈四海血液样品中乙醇含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人沈四海在接受公安机关询问时，如实交代了上述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人沈四海缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人沈四海在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第515号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人沈某的证言，被告人沈四海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈四海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈四海酒后无证驾驶无号牌未经登记的机动车,从重处罚。被告人沈四海归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沈四海在检察机关认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初28号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人刘方山，男，汉族，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月4日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审；2021年1月19日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘方山犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人刘方山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人刘方山因自己家的农田地南侧的一株水曲柳树遮挡阳光，影响庄稼生长，便使用石头将水曲柳的树皮砸碎剥掉，造成该水曲柳树死亡。 经鉴定，被非法毁坏的一株水曲柳树，系国家二级重点保护植物，在被毁坏前为天然生长的活立木，现已死亡。 被告人刘方山对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘方山违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘方山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并与松江河林业（集团）有限公司板石河林场达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘方山犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年一月二十二日 书记员  董万林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1184号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：林康培，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林熙颢，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告林康培、林熙颢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5559号上诉人（原审被告）刘大林，男，1967年3月24日出生，汉族，住信阳市。上诉人（原审被告）刘艳，女，1975年6月18日出生，汉族，住信阳市。上诉人（原审被告）刘利，男，1976年9月17日出生，汉族，住信阳市。上诉人（原审被告）张扬，男，1983年3月30日出生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。上诉人（原审被告）信阳市禾鑫干混砂浆有限公司。住所地信阳市平桥区平桥工业园平桥大道。法定代表人刘大林，该公司董事长。委托诉讼代理人付强，河南以德律师事务律师。被上诉人（原审原告）周峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所。上诉人刘大林、刘艳、刘利、张扬、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司因与被上诉人周峰股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案在一审开庭时，适用的是普通程序，宣布了合议庭成员，审判长李斌，人民陪审员许文秀、张梅，判决书适用的是简易程序，李斌独任审判。原审法院程序违法。本案经合议庭评议，并认真听取了专业法官会议的指导意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4710号民事判决；二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人刘大林、刘艳、刘利、张扬、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司预交二审案件受理费79668元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 虎审判员 左立新审判员 朱永超二〇二一年一月二十六日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执156号申请执行人:龚开锋，男，1975年11月19日出生，苗族。被执行人：傅元伟，男，1959年8月10日出生，汉族。被执行人：胡明圆，女，1957年10月15日出生，汉族。被执行人：麻阳骏达实业有限公司。法定代表人：傅元伟，系该公司总经理。被执行人：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司。法定代表人：傅元伟，系该公司总经理。本院在执行龚开锋与傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本院2018年10月12日作出的（2018）湘1226民初426号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚开锋于2019年3月26日向本院提出执行申请。因被执行人傅元伟尚有系列借款纠纷案件正在执行过程中，本院决定对该系列案件进行合并执行。本院受理该执行案件后向被执行人傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人龚开锋提供被执行人财产线索。本院在2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查明傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年3月28日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司无住房公积金缴存记录。2019年3月28日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司有房产登记信息，傅元伟、胡明圆在本县黄土坳地段共同所有两栋房产（其中1栋抵押权人为本案申请人龚开锋）；2021年1月26日，本院对被执行人傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司适用限制高消费措施。2021年1月26日本院电话告知龚开锋本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司名下暂无其他财产可供执行。被执行人傅元伟、胡明园共同所有的两栋房产房经本院两次网络司法拍卖均已流拍，申请人龚开锋（其中1栋房产的抵押权人）不同意按双方抵押担保合同的约定计算本息，并以该本息总额补足差额部分来以物抵债，其他申请人也不同意以物抵债。申请执行人龚开锋未能提供被执行人傅元伟、胡明圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司其他的财产线索，故本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小恒审判员  谢 钧审判员  周志龙二〇二一年一月二十六日书记员  周俊佑
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初16号 原告：铜川聚丰鑫煤业有限公司，住所地：陕西省铜川市宜君县太安镇焦坪村，统一社会信用代码：91610222MA6X8H8176。 法定代表人：孙九灵，总经理。 被告：临沂永顺机械有限公司，住所地：临沂高新区罗七路，统一社会信用代码：91371300774182792D。 法定代表人：程琳，执行董事兼董事长。 原告铜川聚丰鑫煤业有限公司与被告临沂永顺机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告铜川聚丰鑫煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜川聚丰鑫煤业有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟祥运
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初324号原告：薛永军，男，1963年4月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张娟，山东利顺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区曹州路**。统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，男，1991年4月25日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告薛永军与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛永军的委托诉讼代理人张娟、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告薛永军财产损失12500元；2.请求本案诉讼费由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。事实和理由：2020年10月23日16时30分许，张洪国驾驶薛永军所有的xxx胜兴路黄河佳苑路口处时，与同向行驶的马永丰驾驶的×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车发生车辆受损的交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定：张洪国承担事故的全部责任，马永丰不承担事故的责任。×××××号福田牌轻普通货车在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险损失险及不计免赔，发生事故时在保险期间。后薛永军就相关保险理赔事宜与中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司协商未果。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，涉案车辆×××××号福田牌轻型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔、事故发生的真实性没有异议，责任划分没有异议。交警认定驾驶员张洪国承担事故全部责任，认定事故发生后驾驶涉案车辆驾离现场，依据机动车第三者责任保险第二十四条第二款的规定属于免责范围，我公司不予赔偿。交强险财产限额2000元已经于2020年11月23日支付给东营泰岳星徽汽车有限公司。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日16时30分许，张洪国驾驶原告薛永军所有的xxxxxx胜兴路黄河佳苑路口处时，与同向行驶的马永丰驾驶的×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车发生车辆受损的交通事故，张洪国驾车驶离现场。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定：张洪国承担事故的全部责任，马永丰不承担事故的责任。×××××号福田牌轻普通货车在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险损失险及不计免赔，发生事故时在保险期间。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第一项事故发生后，在依法未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人免除赔偿责任。原告薛永辉共计支出×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车车辆维修费12500元。本院依职权调取东营市公安局垦利分局交通管理大队2020年11月5日关于×××××号福田牌轻普通货车驾驶员张洪国询问笔录一份，该笔录显示驾驶员张洪国就事故的发生不知情，直至交通管理大队打电话通知才知晓事故的发生。本院认为，原告薛永军系×××××号福田牌轻普通货车所有人及保险合同的投保人,其与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司就涉案车辆签订了商业保险合同,双方应承担该合同的权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案被告答辩称,根据涉案保险合同之规定,事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的,保险人不承担赔偿责任。该条款未明确免责事由是因驾驶员主观逃逸还是在驾驶员未知交通事故驶离现场。本案中,结合交通事故认定书、驾驶员张洪国在东营市公安局垦利分局交通事故管理大队的询问笔录可知涉案车辆驾驶员在事故发生后,不知交通事故的发生,驾车驶离事故现场。故根据上述法律规定,应当做有利于被保险人和受益人的解释,驾驶员在不知事故发生的情况下驶离现场,保险公司应当在商业三者险范围内进行赔偿。故对被告的该项抗辩本院不予支持，被告应在商业险内赔偿原告财产损失12500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定,判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛永军财产损失12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年一月二十八日书记员 张丽君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终461号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1975年6月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，2010年3月9日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。法定代理人：白某（赵某2母亲），女，1977年1月17日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2抚养费纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年一月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤