wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11886号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。 主要负责人：叶亚蓉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：杨建彬。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨建彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告杨建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告太平洋保险公司以被告杨建彬未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告杨建彬赔偿原告保险理赔款13207元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨建彬未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：浙Ｂ5××××号车辆向原告投保车辆保险，保险期间自2019年3月8日起至2020年3月7日止。2019年10月14日14时12分许，被告杨建彬驾驶正三轮摩托车行驶至慈溪市观海卫镇翁家浦桥旁与浙Ｂ5××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏及被告杨建彬受伤的交通事故。事故发生后，经慈溪市公安局交警大队事故认定，被告杨建彬负事故的主要责任，浙Ｂ5××××号车辆驾驶员负事故次要责任。后浙Ｂ5××××号车辆维修花费17710元，支付拖车费300元。原告作为承保公司于2020年3月9日向浙Ｂ5××××号车辆的被保险人实际赔付损失18010元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、机动车辆估损单、汽车维修费发票、业务回单、保险车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告杨建彬驾驶正三轮摩托车与浙Ｂ5××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且其负事故的主要责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告杨建彬承担保险理赔款13207元［（18010-2000）×70%＋2000］，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨建彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司保险理赔款13207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部又分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告杨建彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月十五日 代书记员 李菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执523号申请执行人：王孝成被执行人：戚绪刚申请执行人王孝成与被执行人戚绪刚纠纷一案，申请执行标的共8515元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿7000元（该款被执行人戚绪刚通过微信转账方式于2021年1月27日支付给申请执行人王孝成），其余主张申请执行人自愿放弃。至此，王孝成向本院申请执行的(2020)苏1302民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终89号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县城西大街。 负责人：许玉青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区康驰运输有限公司。住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。 法定代表人：谷守利，系总经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张林静，女，1982年2月6日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1982年8月18日出生，汉族，住玉田县。。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）因与被上诉人唐山市丰润区康驰运输有限公司（以下简称康驰运输公司）、李文龙、张林静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险玉田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1.被上诉人康驰运输公司向维修单位转账的凭证与车辆损失金额不符，与木案没有关联性；2.涉案车辆的驾驶室总成达不到更换标准，应提交驾驶室总成的合格证、进货单予以证明；3.车辆维修时间不可能达到25天，停运损失鉴定缺乏真实性。 康驰运输公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康驰运输公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失67418元，停运损失费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月20日4时许，在玉田县弘也水泥厂院内，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车的司机倒车时,将其后方西侧杨志伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车撞坏，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车后斗损坏。事故发生后，原告的冀Ｂ×××××货车在唐山市丰润区军辉汽车销售服务处维修，开支67418元。在诉讼过程中，原告申请对停运损失进行鉴定，经河北子胜保险公估有限公司鉴定，原告的停运损失为17900元，原告开支鉴定费3000元。另查，冀Ｂ×××××货车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，保险期间自2018年12月至2019年12月。上述事实有玉田县公安局孤树镇派出所出具的情况说明、原、被告提供的证据、公估报告书等予以证实。 一审法院认为，原告提供的玉田县公安局孤树镇派出所出具的证明，证明了事故发生的经过，可以证实冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车的司机负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号货车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，因此，应由被告人保财险玉田支公司在交强险和第三者责任险保险金额内赔偿原告合理经济损失。原告提供的证据能够证实原告开支的实际维修费用，被告对上述损失虽提出异议，但未提供相反证明予以证实。被告提供的投保单“李文龙”的签字明显与诉讼过程中李文龙书写的签名不一致，因此，被告主张已就免责条款尽到了明确告知义务，该院不予采信。因此，被告人保财险玉田支公司的主张，该院不予支持。被告李文龙、张林静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险和第三者责任保险金额内赔偿原告唐山市丰润区康驰运输有限公司车辆维修费、停运损失、公估费88318元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费1004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人人保财险玉田支公司虽对车辆损失不予认可，但因被上诉人康驰运输公司的车辆损失有维修发票、转帐凭证等证据证实，故其主张本院不予支持。关于上诉人人保财险玉田支公司所提停运损失的问题，因被上诉人康驰运输公司未提交营运合同、营运台账、银行流水等证据证明其营运收入情况，故停运损失费及公估费用本院不予支持,被上诉人康驰运输公司可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更河北省玉田县人民法院(2020)冀0229民初2278号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险和第三者责任保险金额内赔偿唐山市丰润区康驰运输有限公司车辆维修费67418元，于本判决生效之日起三日内付清。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘昕瑜 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保124号申请人：王秀梅，女，1970年10月30日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：康军，男，1969年3月19日生，汉族，户籍登记住址威海市文登区，现住威海市文登区。申请人王秀梅与被申请人康军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第47号民事判决书已经生效。申请人王秀梅同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人康军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康军的银行存款108690元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十九日书记员  张力凡
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0926行审1号申请执行人范县市场监督管理局，住所地范县新区十字坡大道**。法定代表人吕玉秋，该局局长。委托代理人郭公灵，男，该局工作人员，住范县。委托代理人赵亚军，男，该局工作人员，住范县。被执行人范县书强易购商贸超市（个体工商户），住，住所地范县城关镇北大街张扶村路**/div>经营者孙书强，男，1986年3月21日出生，汉族，范县书强易购商贸超市经营者，住范县。申请执行人范县市场监督管理局于2020年12月31日向本院申请强制执行编号为范市监处字〔2020〕第50号行政处罚决定书，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。范县市场监督管理局于2020年2月7日接到国家12315平台投诉范县书强易购商贸超市高价销售面粉，随即对其进行现场检查，在检查中发现，范县书强易购商贸超市哄抬物价、不明码标价、销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项，违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第四条，违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第(三)项、第四十条，《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条，《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十四条第三项的规定，于2020年4月2日依法作出（范市监处字﹝2020﹞第50号）行政处罚决定：1、责令改正；2、没收价格违法所得39元；3、处以违法所得五倍的罚款195元；4、不明码标价罚款5000元；5、销售过期食品罚款10000元。罚款于收到决定书之日起15日内交至邮政储蓄银行范县人民路支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达后，范县书强易购商贸超市在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，现处罚决定已生效。后经催告，范县书强易购商贸超市仍未履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务。范县市场监督管理局于2020年12月31日向本院申请强制执行：申请范县书强易购商贸超市履行缴纳1、没收价格违法所得39元，2、欠交罚款10195元，3、加处罚款10195元，共计20429元。经审查，本院认为，申请执行人范县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法；其申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人范县市场监督管理局作出的范市监处字〔2020〕第50号行政处罚决定申请事项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张金坤二〇二一年一月十日书记员  鲁 安
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执158号 申请执行人：谢雅姬，女，1970年7月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市大为旅游发展有限公司，住所地建瓯市小松镇穆墩村东元**，统一社会信用代码91350783MA341MWEXE。 法定代表人：兰成欢，建瓯市大为旅游发展有限公司经理。 本院在执行申请执行人谢雅姬与被执行人建瓯市大为旅游发展有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市大为旅游发展有限公司的(2021)闽0783执155号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏仁雄
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初77号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾智，男，2002年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸食毒品，2020年10月5日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人曾智犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人曾智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年8月以来，被告人曾智在本市城区先后6次贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给他人。具体情况分述如下：1、2020年8月7日21时31分，吸毒人员雷某（已行政处罚）微信转账800元给被告人曾智求购Ｋ粉，被告人曾智答应后，以800元的价款在江西省上栗县一名男子处购得1包Ｋ粉，之后在本市×××酒店停车场将该毒品交付给雷某。2、2020年8月8日18时30分，雷某微信转账500元给被告人曾智求购Ｋ粉，被告人曾智答应后，以500元的价款在江西省上栗县一名男子处购得1包Ｋ粉，之后在本市城区将该毒品交付给雷某。3、2020年8月14日20时许，吸毒人员袁某（已行政处罚）微信转账400元给被告人曾智求购Ｋ粉，被告人曾智答应后，将自己身上的1包Ｋ粉送至本市××街道袁某的店内交付给袁某。4、2020年8月21日22时14分，雷某微信转账900元给被告人曾智求购Ｋ粉，被告人曾智答应后，以900元的价款在江西省上栗县一名男子处购得1包Ｋ粉，之后在本市城区将该毒品交付给雷某。5、2020年8月24日1时，雷某微信转账400元给被告人曾智求购Ｋ粉，被告人曾智答应后，以400元的价款在江西省上栗县一名男子处购得1包Ｋ粉，之后在本市城区将该毒品交付给雷某。6、2020年9月13日下午，吸毒人员陶某（已行政处罚）向被告人曾智求购600元Ｋ粉，并微信转账500元给被告人曾智，要求被告人曾智先行垫付100元，被告人曾智答应后，以600元的价款在江西省上栗县一名男子处购得1包Ｋ粉，之后在本市城区将该毒品放在指定位置，由陶某前往取走。2020年10月4日，被告人曾智被抓获归案，到案后对上述事实进行了如实供述。公诉机关指控被告人曾智犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人曾智于2020年12月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，被告人曾智无异议。上述事实，被告人曾智在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人雷某、袁某、陶某的证言；被告人曾智的供述与辩解；辨认笔录、电子数据现场提取笔录；微信转账交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾智明知是毒品氯胺酮而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾智到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  张昌德人民陪审员  邓日亭二〇二一年一月二十七日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3841号 原告：黄慧萍，女，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江丽水恒业市政园林建设有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区和平路******，统一社会信用代码：91331102MA2A0HNM2F。 负责人：何伟勇。 原告黄慧萍与被告浙江丽水恒业市政园林建设有限公司丽水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告黄慧萍于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄慧萍申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄慧萍撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告黄慧萍负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月十二日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书 （2021）内0402刑初10号                     公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人阿荣，女，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区，现暂住于赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月16日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年11月23日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z472号起诉书指控被告人阿荣犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。经征得被告人阿荣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人阿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日至2019年11月16日，被告人阿荣先后八次在赤峰市××区清真南大寺北门对过被害人刘某经营的和达超市内实施盗窃，其中所窃取的物品包括华都牌二锅头白酒、哇哈哈牌八宝粥、哈密瓜等物品。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币564.10元。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解。公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人刘某的陈述，证人郝某、路某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认证结论书，前科说明，办案说明，户籍信息，接受证据清单、谅解书，被告人阿荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人阿荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币564.10元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。结合被告人阿荣的犯罪事实，同时具有自首、被动退赃、同时认罪认罚，且签订了具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人阿荣单处罚金人民币1000元的刑罚。提请本院惩处。                                   被告人阿荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同时适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人阿荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币564.10元，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；部分被动退赃，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条之规定，判决如下：被告人阿荣犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员李  陈  峰  二○二一年一月十四日  书记员李  媛  媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5602号之二原告：高邮市三湖蛋品销售有限公司，住所地在高邮市汤庄镇甸垛友好路**。法定代表人：戴庆霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：湖州华益食品有限公司，住所地在浙江省湖州市东浜路**联东U谷**A。法定代表人：万丽，该公司执行董事。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司与被告湖州华益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市三湖蛋品销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市三湖蛋品销售有限公司撤诉。案件受理费4623元（已减半收取），保全费3270元，合计7893元，由原告高邮市三湖蛋品销售有限公司负担。审 判 员  谢    孝    卫二〇二一年一月八日法官助理  见习彭媛媛书记员刘彦君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初803号 原告：王杰，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：王全瑞，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 原告王杰与被告王全瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王杰负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年一月二十六日 书记员  宁璐璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初11号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人谢云杰，男，1998年5月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，居住地宜兴市。曾因吸毒，于2018年4月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2018年5月4日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月4日刑满释放。因本案于2020年10月7日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年10月20日被宜兴市人民检察院批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人谢云杰犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、检察官助理陈凯出庭支持公诉，被告人谢云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月7日晚，被告人谢云杰在宜兴市××街道××市场××内饮酒后因琐事与他人发生纠纷，被害人刘某、杨某上前劝阻，后双方发生口角，在上述过程中被告人谢云杰抽出随身携带的皮带抽打被害人刘某、杨某致二被害人头部、肘部受伤。经鉴定，被害人刘某、杨某的伤势均构成轻微伤。案发当晚，被告人谢云杰明知他人报案而在现场等待民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谢云杰赔偿被害人刘某、杨某医疗费合计5000元，赔偿刘某、杨某人身损失合计16000元，取得了刘某、杨某的谅解。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人刘某、杨某的陈述笔录，证人潘某、陈某、郭某的证言笔录，门诊病历，急诊ＣＴ诊断报告单，公安机关制作的相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、体表检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人刘某、杨某出具的谅解书、依据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人谢云杰亦作有供述，足以认定。另有本院的刑事判决书及释放证明书证明被告人谢云杰因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人谢云杰的刑事责任。因其具有自首、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人谢云杰判处有期徒刑一年二个月。庭审中，鉴于被告人谢云杰积极赔偿、取得谅解，对量刑建议予以调整，变更为建议对其判处有期徒刑九个月。被告人谢云杰对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢云杰随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人谢云杰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢云杰明知他人报案而在现场等待处理，到案后能如实陈述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人谢云杰能赔偿两被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人谢云杰能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢云杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王旭东二〇二一年一月二十五日法官助理 尹 昳书 记 员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执253号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：张兵，男，汉族，1971年05月18日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵在财付通支付科技有限公司085eXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1861.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年一月二十日 书记员  杜文文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执164号杜卓航、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜卓航与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执164号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初75号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人茅某某，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人茅某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人茅某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师左靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人茅某某于2020年10月8日13时许至本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室，趁周围无人注意之际，窃得放置于门口的被害人王某2的快递包裹4件，内有好喝高颜值果酒、欧舒丹润护手霜等24件商品(共计价值人民币2,700.71元)；被告人茅某某又于2020年10月12日14时许至本市局门路XXX弄XXX号楼，以上述同样手法，窃得放置于门口的被害人陈某某、柴某某、陆某某、魏某某、金某等人的快递包裹6件，内有男士长袖T恤、植村秀小方瓶粉底液等13件商品(共计价值人民币717.9元)后逃离小区。公安机关经侦查，于当日下午将被告人茅某某抓获，并查获上述赃物。公诉机关认为，被告人茅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茅某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人茅某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人茅某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人茅某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人茅某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，且被告人茅某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭对其从轻处理。被告人茅某某的辩护人提出茅某某认罪认罚，且能如实供述自己的行为，并表示不会再犯。本院认为，公诉机关指控被告人茅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于从宽处理的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人茅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人茅某某退赔违法所得给被害人王某2。三、扣押在案的作案工具折叠小刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年一月二十九日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申153号 申请人:温州中城企业管理有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第2楼217室。 法定代表人：卢奕颖，执行董事。 委托代理人：姜阳，男，公司职员。 被申请人：杭州东坡房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区万寿亭街西首杭州新年禧大酒店301室。 法定代表人：朱爱琴。 申请人温州中城企业管理有限公司对被申请人杭州东坡房地产开发有限公司申请公司清算一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，温州中城企业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回破产清算申请的请求。 本院认为，温州中城企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州中城企业管理有限公司撤回对杭州东坡房地产开发有限公司破产清算的申请。 审判长  乐海奇 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年一月二十九日 书记员  王路洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初259号原告：刘某，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  石金娟二〇二一年一月十五日书记员  宋晓峰
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2号原告：鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：寇组刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘杨，系辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，系辽宁律安律师事务所律师。被告：中冶建筑工程有限公司，住，住所地：鞍山市岫岩满足自治县岫玉大街政府综合办公楼**/div>法定代表人：张忠新，系该公司总经理。委托代理人：梁艺，该公司职工。委托代理人：李子，该公司职工。本院审理原告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司诉被告中冶建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  罗晓杰二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘爱萍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1687号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，统一社会信用代码91371600866937259R，住所地滨州市渤海七路**。 法定代表人：卜江滨。 被执行人：刘志霞，女，汉族，1966年4月12日出生，住山东省兖州市。 被执行人：李思湖，男，汉族，1963年9月21日出生，住山东省兖州市。 被执行人：滨州市通泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91371602310466586C，住，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河八路**阳光家园小区/div> 法定代表人：刘赛克。 本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与刘志霞、李思湖、滨州市通泽汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年8月3日、2020年12月4日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2021年1月4日查询被执行人刘志霞、李思湖不动产登记情况，未发现可供执行的不动产信息。 3．本院于2021年1月4日查询被执行人滨州市通泽汽车销售服务有限公司不动产登记情况，未发现无可供执行的财产线索。 4．本院于2021年1月4日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年一月五日 书记员  杜广信
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更99号罪犯欧阳小凤，女，1964年8月19日出生，汉族，小学文化，江西省南昌县人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年3月24日作出（2015）杭江刑初字第892号刑事判决，以被告人欧阳小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币76000元。宣判后，被告人欧阳小凤等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年6月6日作出（2016）浙01刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯欧阳小风于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月7日裁定将罪犯欧阳小风的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯欧阳小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳小凤减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯欧阳小风的减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳小凤前次减刑裁定送达时间为2019年3月8日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计24个月，间隔时间共计1年6个月。罪犯欧阳小风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯欧阳小风已履行生效判决所判处的罚金人民币76000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯欧阳小风犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳小凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执50号朱兰英、苏州百世吉服饰有限公司:关于朱兰英申请执行苏州百世吉服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6023.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5801号原告:谢振明，男，1970年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱勇，男，1976年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告谢振明与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，于2021年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢振明到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢振明提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款69000元及利息（以69000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售，被告承建关庙镇二元村桥梁期间从原告处赊购钢材，经结算，被告欠付原告货款69000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告朱勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告朱勇向原告谢振明出具欠条一张，载明：“今欠到谢振明钢材款陆万玖仟元整（￥69000.00）定于2020年6月1日之前付清欠款人：朱勇”。原告向被告催要上述款项未果，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务，双方之间已经以欠条的形式对货款进行了结算，原告有权要求被告支付欠付的钢材款69000元。原告主张利息的计算标准没有依据，因双方结算欠条中对还款期限作出了约定，故本院支持原告从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢振明钢材款69000元及利息（以69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由被告朱勇负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二一年一月十九日书记员  程 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3911号 原告：陈**明，男，汉族，1953年2月6日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈华锋，男，汉族，1975年11月2日出生。住泸州市江阳区。与原告系父子关系。 被告：刘健，男，汉族，1974年8月21日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 原告陈**明诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年1月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**明撤回起诉处理。 审判长 吴 霞 审判员 杜 刚 审判员 杨乾坤 二〇二一年一月十二日 书记员 吴 俊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初468号原告：罗义，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江苏科群通讯建设有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WFYYP8P,住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道人民路**。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。被告：张顺元，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：柳森媛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟梓榕，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告罗义与被告江苏科群通讯建设有限公司、张顺元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告江苏科群通讯建设有限公司有效送达起诉状副本、证据副本、传票、应诉通知、举证通知等材料，需公告送达，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗义委托诉讼代理人宋诚，被告张顺元委托诉讼代理人柳森媛、牟梓榕到庭参加诉讼，被告江苏科群通讯建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏科群通讯建设有限公司向原告返还借款本金200万元以及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，80万元自2018年3月14日起，20万元自同年3月29日起，100万元自同年4月13日起至实际还款之日止）；2.判令被告张顺元在上述借款本金及利息范围内承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告张顺元因承租原告位于宿迁的房屋相识。张顺元称其有国家三网合一的塔基代建项目需要内部合作，于2018年3月13日原告便与张顺元为法定代表人的江苏中房九龙建设有限公司签订《塔基代建内部合作协议》。原告分别于2018年3月14日汇款80万元、3月29日汇款20万元、4月13日汇款100万元至江苏九龙公司银行账户，上述款项共计200万元。虽上述合作协议约定由江苏九龙公司委托原告承建铁塔，但实际原告只负责出资并不参与经营管理。张顺元承诺全权负责铁塔的订购、安装、建设并且包验收，结算按审计后实际含税价格上浮25%作为结算金额，同时江苏九龙公司代扣6%的管理费。2019年2月24日因江苏九龙公司完成工商登记注销，原告找到张顺元并与被告江苏科群通讯建设有限公司签订协议。协议约定《塔基代建内部合作协议》因未履行完毕，合同权利义务由江苏科群公司继受。原告支付的200万元投资款转化为借款本金出借给江苏科群通讯建设有限公司，张顺元作为担保人以其自然人名义对江苏科群通讯建设有限公司的还款义务承担连带保证责任。经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张顺元辩称：对于起诉状中的事实无异议，但对第一项诉讼请求中利息的计算方式不予认可，其一是前述庭审中未根据LPR的标准分段计算利率，其二是我方认为原告直接从转账之日起计算利息缺乏相应的依据。被告江苏科群通讯建设有限公司未应诉、未答辩。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张顺元称其有国家三网合一的塔基代建项目需要内部合作，其作为江苏中房九龙建设有限公司的法定代表人以公司名义与原告签订了《塔基代建内部合作协议》，约定由原告承建泰州市塔基建设工程，在通讯塔基础及通讯塔安装竣工验收合格后向原告支付工程款。该合同签订后，原告向江苏中房九龙建设有限公司先后共支付200万元，但双方并未提供证据证实合同所涉及到的项目客观存在，亦未提交相关证据证实张顺元组织实施铁塔的订购、安装、建设等工作，且江苏中方九龙建设有限公司已注销，并将本案所涉债权转入江苏科群通讯建设有限公司，该公司亦已由有限责任公司变更为自然人独资，法定代表人亦由张顺元变更为案外人陈兵，且该公司早已处于停业状态。鉴于未有相关证据证实本案所涉项目客观存在，且根据正常逻辑，原告作为承建方理应在工程竣工验收后获得相应工程款，其反而向合同相对方支付数额较大的款项，有悖常理；江苏中房九龙建设有限公司注销后将相关债务转入江苏科群通讯建设有限公司后，该公司亦存在异常，故本案可能涉嫌犯罪，但是否构成犯罪有待公安机关侦查后方可确定。本案应先驳回起诉，移送公安机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程华国人民陪审员  焦酉生人民陪审员  姚明华二〇二一年一月二十二日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初456号 原告：戴发中，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：梁神龙，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告戴发中与被告梁神龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴发中撤回起诉。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月二十二日 代书记员 林 佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保70号 申请人：郑善文，男，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：计海军，男，汉族，1983年8月21日出生，住安徽省肥东县。 申请人：赵强胜，男，汉族，1985年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈普贵，男，汉族，1973年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人郑善文、计海军、赵强胜于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈普贵的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈普贵名下价值350000元的财产。 案件申请执行费2270元，由申请人郑善文、计海军、赵强胜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾慧娟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执254号 李善、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李善与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李善14331元、支付申请执行费113元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0324刑初10号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人马力宝马某（曾用名马地尔），男，生于1977年7月1日，回族，宁夏回族自治区同心县人,公民身份号码：642127 1977 0701 0017，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县兴隆乡新区家园****，现住宁夏回，现住宁夏回族自治区同心县2月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2020年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2021年1月14日被本院决定取保候审。指定辩护人陈连科，宁夏陈仲军律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2021）10号指控事实2020年10月15日23时50分，被告人马力宝马某在驾驶证吊销期间，酒后驾驶宁CHW60***×号小型普通客车沿同心县庆王街由北向南行驶至熙悦门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对马力宝马某呼气式酒精检测结果为142mg/100ml。血液检材中乙醇含量鉴定结果为147.6mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人马力宝马某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见意某被告人马力宝马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马力宝马某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马力宝马某有犯罪前科，且曾因犯危险驾驶罪被相对不起诉，可以酌定从重处罚。被告人马力宝马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马力宝马某自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人马力宝马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，其中同心县公安局交通警察大队已缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金人民币1500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 马卫东二〇二一年一月十八日书 记 员 李 虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11594号上诉人（原审被告）：深圳市金峰精密机械电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区***************、2楼。法定代表人：李莉，业务经理。被上诉人（原审原告）：东莞市圆直实业有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：卢朝易，经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。上诉人深圳市金峰精密机械电子有限公司（以下简称金峰电子公司）因与被上诉人东莞市圆直实业有限公司（以下简称圆直实业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金峰电子公司上诉请求：改判金峰电子公司无需支付利息。事实与理由：金峰电子公司之所以未付清本金，是由于圆直实业公司提供的轴心出现品质问题导致的，并非金峰电子公司的故意造成。金峰电子公司之所以承诺在2020年8月31号前付清货款是出于商业合作上的人道主义，故一审不能以此为由判令支付利息。金峰电子公司目前还因轴心质量问题陆续收到客户的投诉，客户也因此而未完全支付货款。圆直实业公司辩称，金峰电子公司的上诉理由不能成立，其主张质量问题的产品并非发生在本案送货期间（2019年11月至2020年1月）的产品，其并未提供证据证明案涉送货单所涉及产品存在质量问题，故一审判令其支付利息有事实和法律依据。圆直实业公司向一审法院起诉请求：1.金峰电子公司向圆直实业公司支付货款33769.62元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%的标准计算逾期利息，从2020年3月1日开始计至付清之日，暂计至起诉之日为1138元；2.金峰电子公司向圆直实业公司支付财产保全保险费800元；3.金峰电子公司承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限金峰电子公司在判决发生法律效力之日起七日内向圆直实业公司支付货款33769.62元；二、限金峰电子公司在判决发生法律效力之日起七日内向圆直实业公司支付利息（以33769.62元为本金，从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；三、驳回圆直实业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346元、保全费377元（圆直实业公司已预交），由圆直实业公司负担39元，金峰电子公司负担684元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17755号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据金峰电子公司的上诉意见以及圆直实业公司的答辩意见，二审争议焦点为：金峰电子公司应否支付货款利息。金峰电子公司主张质量问题的产品并非发生在本案送货期间（2019年11月至2020年1月）的产品，故其以产品质量问题提出抗辩的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然案涉对账单备注月结30天，但双方于2020年8月10日对账后，金峰电子公司承诺在当月31日前付清，故一审判令利息从2020年9月1日开始计算，并无不当。综上所述，金峰电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已预交），由深圳市金峰精密机械电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年一月二十八日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初204号 原告：刘治国，男，生于1985年11月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高亮坤，男，生于1971年4月1日，汉族，住山西省忻州市保德县。原告刘治国与被告高亮坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘治国于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘治国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘治国负担。  审  判  员  王靖伟   二O二一年一月二十一日 书  记  员  陈俊霖
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初16号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人薛秀妮，女，1987年4月18日出生于万荣县平原村，汉族，高中文化，公民身份号码×××，务工，户籍所在地山西省万荣县，住万荣县平原村，2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局禹门分局取保候审。指定辩护人王新淼，山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2021）3号起诉书指控被告人薛秀妮犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人薛秀妮及其辩护人王新淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份以来，在河津市铝基地第三市场内，被告人薛秀妮利用在该市场内经营服装店与同样是个体商户的王某、曹某、张某、魏某、韩某、解某、郭某等七名被害人熟识的便利条件，向该七名被害人虚构帮其刷POS机完成任务、代其归还信用卡再次套现后即归还等事由，骗取七名被害人现金共计271900元人民币用于拆东墙补西墙归还其个人债务及参加网络赌博。2020年8月6日，被告人薛秀妮无法归还各被害人钱款后逃跑。2020年8月10日，被害人曹某等人将被告人薛秀妮扭送到案。被告人薛秀妮到案后通过退赔经济损失取得了七名被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受立案登记表、微信截图照片、银行转账凭证、返还现金情况表、谅解书、户籍证明，被害人王某、韩某、曹某等人的陈述，被告人薛秀妮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛秀妮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛秀妮有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人薛秀妮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人薛秀妮认罪认罚，向被害人赔偿损失取得被害人谅解，请求对被告人薛秀妮判处缓刑。经审理查明，2020年元月份以来，在河津市铝基地第三市场内，被告人薛秀妮利用在该市场内经营服装店与同样是个体商户的王某、曹某、张某、魏某、韩某、解某、郭某七名被害人熟识的便利条件，向该七名被害人虚构帮其刷POS机完成任务、代其归还信用卡再次套现后即归还等事由，骗取七名被害人现金共计271900元人民币用于拆东墙补西墙归还其个人债务及参加网络赌博。2020年8月6日，被告人薛秀妮无法归还各被害人钱款后逃跑。2020年8月10日，被害人曹某等人将被告人薛秀妮扭送到案。被告人薛秀妮到案后通过退赔经济损失取得了七名被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、曹某、张某、魏某、韩某、解某、郭某的报案材料及陈述，受立案登记表、微信截图照片、银行转账凭证、返还现金情况表、谅解书、户籍证明，被告人薛秀妮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛秀妮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛秀妮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已向七名被害人退赔全部损失并取得七名被害人的谅解，对其可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛秀妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的三台P**机（蓝白色一台、橙黑色一台、红色一台）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。?审?判?长???王?军人民陪审员  高金鹏人民陪审员  胡晶晶二〇二一年一月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩5号 被拘留人：李红，男，1981年4月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地为嘉禾县原钟水乡茂林村委会****，现住郴州市北湖区人民西路祥云国际****。身份证号码：4310241981********。 本院在执行申请执行人李五军与被执行人李红、李州民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十九日
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初21号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人侯某，吉林省四平市人，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住四平市铁**。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、姜某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯某于2020年11月4日9时许，在四平市铁东区欧亚商场五楼斐乐专卖店内，盗窃黑色长款羽绒服一件，价值人民币3880元。案发后，赃物被公安机关追缴并返还给失主。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认作案现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、进货价格表、行政处罚决定书、光盘、被告人侯某的供述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于判决生效后十日内一次缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄拥政
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执184号申请执行人：包世伟,男性,1980年9月22日出生,汉族,住罗山县。被执行人：吴金娥,女性,1985年5月24日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2017年12月14日生效的（2017）豫1521民初2682号判决，向被执行人吴金娥发出执行通知书，责令被执行人吴金娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县潘新镇营业所的账62×××044存款15734.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月二十七日书记员  林 涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初740号吴玉梅与王晓兰,胡兰花民间借贷纠纷一案中，原告吴玉梅于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告吴玉梅撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月二十九日书记员 李彦臻
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终421号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林琳，女，1976年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人林琳、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保4号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭。被申请人：重药控股蒙东（通辽）医药有限公司（曾用名：内蒙古瑞康医药有限公司），住，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇镇东工业园/div>法定代表人：陈静，总经理。被申请人：苏海，男，蒙古族，1973年9月24日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：方青春，女，满族，1978年3月3日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币48090730.90元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞康医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重药控股蒙东（通辽）医药有限公司、苏海、方青春银行存款人民币48090730.90元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十九日书记员  夏文婕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更46号罪犯夏维剑，男，1981年4月26日出生，汉族，河北省盐山县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年10月23日作出了（2018）京0112刑初873号刑事判决，以被告人夏维剑犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人夏维剑不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2018年12月13日以（2018）京03刑终1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏维剑在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年3月共获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏维剑减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年7月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执38号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人于淼,男,汉族,1992年4月21日出生,住,住安徽省阜阳市太和县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于淼罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人于淼价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3813号 原告：陈玉芝，女，汉族，1956年3月17日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告：张月，女，汉族，1980年10月17日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告：张宝超，男，汉族，1984年11月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢继祥、王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛万通房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码。 法定代表人：马春元，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，河北海立律师事务所律师。 原告陈玉芝、张月、张宝超与被告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝、张月、张宝超的委托诉讼代理人邢继祥，被告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芝、张月、张宝超向本院提出诉讼请求：依法确认张维臣与被告之间存在劳动关系。事实与理由：张维臣于2018年3月份左右入职被告处工作，岗位为瓦工，2019年3月18日早上6点多，在秦皇岛万通盛秦北苑二期工地突发疾病经抢救无效死亡。原告于2019年3月16日向秦皇岛市人力资源与社会保障局提出工伤认定申请，方知需补充劳动关系证明，于是同日向秦皇岛市劳动人事争议仲裁调解委员会提起劳动仲裁确认劳动关系。开庭时，被告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司认为，万通盛秦北苑二期的建设单位是秦皇岛市一建建设集团有限公司，之后将部分工程分包给秦皇岛万通建筑工程有限公司，而张维臣是秦皇岛万通建筑工程有限公司的工人，但劳动仲裁委拒不追加被申请人，为维护合法权益，故诉至法院。 被告辩称：原告起诉针对的被告存在错误，在仲裁委开庭时即原告诉状中所称原告是秦皇岛万通建筑工程有限公司的工人而并非秦皇岛万通房地产开发有限公司的工人，秦皇岛万通房地产开发集团有限公司作为被告，只是开发商并不是施工单位，而张维臣生前是瓦工，万通房地产作为开发商而不是施工方用不到瓦工工种的工人。被告与死者张维臣不存在劳动关系。 经审理查明，原告陈玉芝、张月、张宝超系张维臣直系亲属。原告述称张维臣在被告公司开发的盛秦北苑小区工地从事瓦工工作，2019年3月18日张维臣突发疾病死亡。原告为申请工亡认定所需于2020年3月10日以秦皇岛万通房地产开发集团有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2020年9月17日该仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书，裁决：对申请 人要求确认张维臣与被申请人之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持。原告不服裁决向本院提起诉讼。 原、被告主要对张维臣与被告是否存在劳动关系存在有争议。。 原告主张张维臣与被告公司存在劳动关系。原告就其主张提交仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序，原告符合起诉主体资格。 被告对原告证据的质证意见为：对仲裁裁决书真实性、合法性均没有异议，仲裁裁决书也说明了死者张维臣与被告之间并不存在劳动关系。 被告主张与张维臣不存在劳动关系。被告就其主张提交如下证据： 证据一、建设工程施工合同一份，证明被告只是开发商，被告将开发的盛秦北苑小区工程承包给秦皇岛市第一建筑公司施工，被告并不是施工单位，被告并未进行建筑施工。 证据二、考勤表。 证据三、工资表。 证据二、三证明被告并不是施工单位。死者张维臣并不是被告单位的员工，被告与死者张维臣之间不存在劳动关系。 原告对被告证据的质证意见为：对被告提交的三份证据，真实性没有意见。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案原、被告争议的原告直系亲属张维臣与被告公司是否存在劳动关系问题。原告主张张维臣在被告开发的盛秦北苑工地从事瓦工工作，认为张维臣与被告存在劳动关系，但被告提交的证据一建设施工合同显示，被告系盛秦北苑小区的开发 商，施工工程已经承包给秦皇岛市第一建筑公司施工，原告对被告提交的建设施工合同的真实性无异议，据此，本院认定被告与张维臣不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈玉芝、张月、张宝超的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈玉芝、张月、张宝超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  王敏义 人民陪审员  陶国文 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 桐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初491号原告：曾凡龙，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：曾升，男，汉族，1980年11月9日出生，住信阳市浉河区。被告：驻马店市亿创物流有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区法定代表人：王来军。被告：曾凡荣，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦。法定代表人：秦丽芳，系该公司总经理。委托代理人：张姣，河南良善律师事务所律师。本院在审理原告曾凡龙诉被告驻马店市亿创物流有限公司、曾凡荣、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凡龙于2021年1月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告曾凡龙向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾凡龙承担。审判员  陈金榜二〇二一年一月二十六日书记员  张 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民初425号原告：深圳德技创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路**旗丰数字科技园**801，统一社会信用代码91440300MA5DPR1F7K。法定代表人：段羽。委托诉讼代理人：廖慧谦，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市金安区，该司员工。被告：邓莉，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。原告深圳德技创新实业有限公司与被告邓莉劳动合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳德技创新实业有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币5元（原告迟延缴纳人民币5元），本院依法予以退回。审判员  陈规二〇二一年一月二十二日书记员  刘丹
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初128号 原告张益平，男，1979年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区五云中路**。 法定代表人郑志仁，局长。 负责人高月虹，副局长。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告张益平诉被告杭州市西湖区住房和城乡建设局行政不作为一案中，原告张益平于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张益平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张益平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益平负担。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  狄建华 人民陪审员  张 景 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  章晓婷 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初55号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尉晓博，男，1990年7月11日生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尉晓博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告尉晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金74,435.39元，支付利息7,813.06元，逾期还款违约金25,033.24元，分期付款手续费7,655.74元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金74,435.39元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告尉晓博未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金74,435.39元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金74,435.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉晓博于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金74,435.39元；二、被告尉晓博于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取计831元，由被告尉晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7101执2号之二 申请执行人：辽宁沈铁红运传媒有限责任公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大路**红运大厦5F。 法定代表人：文龙。 被执行人：北京中传视讯科技有限公司，，住所地：北京市朝阳区光华路**楼**** 法定代表人：王白香。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2018）辽7101民初1号民事调解书和2020年8月5日辽宁沈铁红运传媒有限责任公司、江苏中传瑞有信息科技有限公司与北京中传视讯科技有限公司签订的三方担保协议书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京中传视讯科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京中传视讯科技有限公司在中国民生银行63×××75账户内存款人民币2109637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二一年一月十五日 书记员  王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1024刑初8号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人邓仉孙，男，1968年10月30日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住崇仁县。2020年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2021]3号起诉书指控被告人邓仉孙犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓仉孙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年10月27日上午，崇仁县城市管理局执法人员按照县政府“双城同创”工作安排，对巴山镇宝水十一队（永胜桥下李家村）违章建筑进行拆除，在拆除被告人邓仉孙违章搭建的雨棚之后，邓仉孙趴在城管执法车辆底下不出，要挟执法人员恢复原样。12时许，巴山派出所民警周某及辅警裴某等人赶到现场处警，在劝说无效的情况下，出警民警将邓仉孙从车底拉出，期间，邓仉孙反抗并咬伤周某的左手。邓仉孙被强行拉出后又钻到110警车下拒不出来，民警多次劝告无果，于是合力将邓仉孙拉出并带上警车离开现场，在带离过程中，邓仉孙再次抗拒并咬伤裴某的右大腿、右手拇指。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人周某、裴某的伤情均为轻微伤。本院另查明，被告人邓仉孙到案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理中，邓仉孙家属代为赔偿被害人周某、裴某经济损失人民币2400元，同时周某、裴某请求本院对邓仉孙从轻处罚。以上事实，被告人邓仉孙不持异议，并有接处警登记表、报案材料、责令停止违法（章）行为通知书、拆除通知、邓仉孙违法搭建钢棚阻扰执法的情况说明、劳动合同书及证明、崇仁县委、政府《关于在县城规划区集中开展违法违章临时建筑专项整治行动工作方案》的通知及崇仁县深入推进省级文明城市创建和启动国家卫生城市创建工作行动方案、到案情况说明、收条、常住人口信息等书证；被害人周某、裴某的陈述；证人黄晴、张某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见书、视听资料以及被告人邓仉孙的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓仉孙无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人邓仉孙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人又认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓仉孙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二一年一月二十八日书记员  游 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10098号原告：杜某，男，1969年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：康某，女，1969年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告杜某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告杜某于2021年1月27日以“申请人所主张的诉讼请求尚有部分证据需要再行收集”为由，向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告康某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某负担。本院退还原告案件受理费525元。审判员  王志英二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2324号原告：湖南富安顺通物流有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：罗炼，执行董事。委托诉讼代理人：文雅琦，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：高启林，男，1964年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南富安顺通物流有限公司（以下简称“湖南富安公司”）与被告高启林劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告湖南富安公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金12000元、工资差额1109.63元、待岗工资差额2650元，以上合计15759.63元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2020）第3899号裁决书，现提起诉讼，具体理由如下：被告于2016年6月16日入职原告处从事仓库监管员工作，劳动合同约定每月2200元基本工资，每月15日予以发放。2020年6月，被告工作所在的监管点撤销后，向原告提出申请，要求将其安排在长沙的项目工作，双方经沟通，原告出于一片好心，考虑被告刚做完手术不久，便安排被告待岗，待长沙的监管项目开始后再安排被告工作。后续因长沙的监管项目未妥，2020年8月，原告安排被告去郴州的监管项目点上岗，并多次电话、微信通知被告上岗，被告并未在上岗通知七日内到岗、工作，自愿不去原告安排的工作岗位，虽然被告并未明示和原告解除劳动合同，但是以实际行动向原告告知拒绝上岗，应视其为自动离职，故双方劳动合同解除时间应是被告接到上岗通知次日、未再提供实际劳动之日即2020年8月29日。综上，原告多次通知被告到岗，被告拒不到岗。故原告无需向被告支付济补偿金、工资差额与待岗工资。恳请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3899号《裁决书》，载明该裁决为终局裁决，如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回湖南富安公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南富安顺通物流有限公司的起诉。本案原告湖南富安顺通物流有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年一月二十八日法官助理付承千书记员范颖琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5789号 原告：赵淑敏。 委托诉讼代理人：吴宏明、张珏，浙江六和律师事务所律师。 被告：苏州吉辉房地产营销策划有限公司。 法定代表人：余英英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童晓瑾、吴雨洪，浙江秉象律师事务所律师。 原告赵淑敏与被告苏州吉辉房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珏，被告的委托诉讼代理人童晓瑾、吴雨洪到庭参加诉讼。本案经当事人和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告充值认购的服务费400000元，同时向原告支付以前述400000元款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2018年7月27日至2019年8月19日的利息计18753元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至实际返还前述服务费之日止的利息；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，原告向案外人浙江信维信息科技有限公司（以下简称信维公司）购买位于杭州市西湖区××路××号楼××室的房产，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购房总价为680507元，原告一次性支付全部购房款，双方还就其他权利义务作出了约定。同日，应前述房产出卖人即信维公司要求，原告与被告就前述购房事宜另行签订《吉辉会员增值服务协议书》，协议约定增值服务内容即被告应提供一套房产的优惠，会员增值费不构成房价款的一部分。签订当日，原告按照被告现场工作人员的要求向被告交付400000元现金作为会员增值服务费，此后被告向原告交付400000元等额增值税发票，但未就前述购房提供任何优惠。故原告多次要求被告返还400000元，均未果。另，《吉辉会员增值服务协议书》约定双方有权将争议提交项目所在地法院诉讼解决，涉案项目位于杭州市西湖区××路中心。原告认为，被告在收到增值服务费后，未能按合同要求提供所对应的服务内容显已构成违约，原告有权要求被告返还400000元增值服务费。 被告辩称，一、本案中原告虽与被告签订《吉辉会员增值服务协议书》，但原告向被告交纳的会员增值服务费实为居间服务费，形成了事实上的居间合同法律关系。2018年7月27日，双方签订《吉辉会员增值服务协议书》。协议签订后，被告利用自身专业知识积极向原告提供最新房源信息，陪同原告上门看房选房，并介绍原告与信维公司签约购房。由此可见，原被告签订的虽是会员增值服务协议，但实际上合同目的是被告为原告提供购房签约的机会及媒介服务，双方也是按照居间合同履行各自权利义务的，形成了事实上的居间合同法律关系。原告诉称其在信维公司要求下与被告签订协议，可见原告与信维公司均同意被告作为双方房屋买卖的居间人。且被告开具给原告的发票也可以看出是经纪代理费及服务费，也就是日常所说的中介服务费。根据合同法第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。故本案法律关系应认定为居间合同法律关系，而不是一般的会员服务合同关系。二、合同履行过程中，原告经被告介绍推荐与信维公司最终签订商品房买卖合同，购买到涉案房屋，说明被告已经实际履行完毕作为居间人的义务。被告作为提供居间服务的中介方，其主要义务是促成涉案房屋的交易，原告在被告的介绍和帮助下与信维公司签订房屋买卖合同，证明被告已完成居间服务的主要义务。根据合同法第四百二十六条，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。故被告所收取的中介费不应退还。三、原告在利用被告的资源、渠道和专业服务购买到涉案房屋后，又要求返还中介服务费，有违诚实信用原则，其诉请不应得到支持。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，向被告支付400000元费用，系其本人为购买涉案房屋自愿自主明知的积极行为，且最终在被告介绍下与信维公司达成了购房合同，以较高性价比购得涉案房屋，享受了被告服务带来的利益。现其又要求被告退还已付中介费，有违诚信原则。综上，原告诉请返还服务费并支付利息，缺乏法律依据，要求予以驳回。 本院认定本案事实如下：2018年7月27日，原告与被告签订《吉辉会员增值服务协议书》一份，约定：原告成为吉辉会员并享有会员专享权限；原告需支付会员增值服务费，每一笔会员增值服务费仅可享受吉辉提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分；当原告在支付会员增值服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐指定退款材料后，吉辉在五个工作日内完成审核并发起退款；在原告成功认购（即签订房屋认购协议书或商品房买卖合同）后，由于自身原因导致退房的，则会员增值服务费概不退还；会员服务内容除前述会员优惠外，还可享受吉辉提供的其他增值服务，包括：通过吉辉网络平台了解最新的房地产市场动态、接收专业项目信息解读和房源推荐，吉辉将根据原告需求提前安排置业顾问详细介绍楼盘情况，将不定期组织活动，包括但不限于网络信息、楼盘信息、购房回馈、业主联谊活动、二手房推荐；双方一致同意，对所认购房屋的任何相关信息均以开发商在项目现场公示及商品房买卖合同为准。 同日，原告与信维公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，购买位于杭州市西湖区××路××号楼××室房产，建筑面积35.61平方米，单价19110元。原告一次性支付了房款680507元及会员增值服务费400000元。被告就上述400000元开具了名称为“经纪代理服务费”的增值税普通发票给原告。现原告以被告未提供购房优惠等服务内容构成违约为由诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的《吉辉会员增值服务协议书》、增值税普通发票、《浙江省商品房买卖合同》及价格清单结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《吉辉会员增值服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，该协议兼有服务合同和居间合同的内容。原告因购买涉案房屋，自愿成为吉辉会员并支付被告会员增值服务费400000元，而被告则应为原告提供房源推荐、购房优惠等服务以促成交易，故当双方就有无提供购房优惠等事实发生争议时，应根据书面协议并结合履行情况进行判断。但本案中原告未举证证明房产成交价与备案价相比不存在优惠，结合原告已签署《浙江省商品房买卖合同》并全额支付购房款的事实，可以认定原告已实际接受被告的优惠服务内容。原告在购房两年后才提出被告未提供购房优惠，显然不足为信，因为该情况在签约之时即可以予以明确。综上，原告要求被告退还服务费并支付利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回赵淑敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取3791元，由赵淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二一年一月十八日 书记员  赖芳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6188号 原告：高帅，男，1988年9月14日日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：李炎，江苏汇君律师事务所律师。 被告：杨念华，男，1963年1月29日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 高帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款200000元及利息22349元（并要求按照一年期贷款市场报价利率LPR的四倍自2020年12月4日支付至实际付款之日），共暂计222349元；2、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、财产保全担保服务费等。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款，其出具借条载明：2018年5月20日，被告向原告借到人民币200000元整，利息按照中国人民银行利息支付，于2018年12月5日一次性还清。原告经多次催要均无果。后于2020年11月29日，被告向原告出具还款计划书，约定签订还款计划书后5日内先偿还74116元，现还款期限已过，原告要求被告偿还全部借款及利息，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请判如诉请。 杨念华未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告杨念华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款200000元，有借条、还款计划书为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，原告主张2018年5月20日至2020年11月29日期间的利息数额为22349元，双方在还款计划书中进行了约定，不违反法律强制性规定，本院予以确认；原告主张之后的利息以200000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，自2020年12月4日支付至实际付款之日，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于律师费和财产保全担保服务费，因原被告在还款计划书中约定，甲方（高帅）为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费用、财产保全担保服务费等)均有乙方承担，故原告主张律师费9000元、财产保全担保服务费2000元由被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨念华于本判决生效后十日内返还原告高帅借款200000元，并支付利息（2018年5月20日至2020年11月29日期间利息为22349元；自2020年12月4日至实际付清之日止的利息，以200000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付）； 二、被告杨念华于本判决生效后十日内向原告高帅给付律师费9000元，财产保全担保服务费2000元，共计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，减半收取2318元，保全费1717元，共计4035元，由被告杨念华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保102号 申请保全人:黄某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人黄某某与被保全人马某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人马某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初541号 原告：杨金伯，男，汉族，1953年4月4日出生，住湖南省岳阳市。 被告：谢气平，男，汉族，1958年7月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨金伯与被告谢气平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告杨金伯撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月二十六日 书记员  卿 乐