wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8793号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该支公司总经理。被执行人:余雷，男，1989年4月6日生，汉族，住，住所地江西省九江市彭泽县/div>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人余雷保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初18454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告余雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金11550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告余雷负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,无公积金。10.本院通过执行指挥平台依法委托彭泽县人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。11.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了4937.83元。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为11550元及相应利息，扣除相应执行费，际执行到位4900元，剩余6650元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执137号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《分手吧》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17236号 原告：周小仙，女，1973年12月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：金永俊，男，1978年1月13日出生，汉族，住义乌市。 原告周小仙与被告金永俊民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年12月1日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告周小仙（仅第二次）及其委托诉讼代理人张国华、被告金永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小仙诉请：判令被告归还原告借款人民币45万元及逾期利息（从2018年11月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为5.3175元），合计50.3175万元。 被告金永俊辩称，借款只收到40万元，当时约定月利七分五，每个月利息3万元，三个月利息9万元，所以写借条45万元，另外给了原告4万元现金。写借条的当天那8个账户就被原告改了密码，我不能登录了。2018年11月底因无钱还款就把涉案账户过户给原告了。这件事两年前就已经解决好了，我问她要过借条，她自己说不会向我要了，借条都撕掉了。 原告补充陈述，确实支付了45万元，因为原告账户被冻结无法查询，故只能提供40万元的银行流水。关于涉案账号，确实密码由原告控制，但从未由原告处置过，账号也不能直接兑换等价人民币。账户是设置抵押的，应将账户处理后折价人民币来抵偿债权，而不是抵消本案债权。 经审理查明，被告金永俊向原告周小仙借款，于2018年8月28日出具借条一份，载明：今借到周小仙人民币45万元，以黑天鹅账号（一种数字货币平台的账户）共8个账户做抵押担保，2018年11月10日归还周小仙45万元，同日同时周小仙把抵押的上述8个账户归还给金永俊。如到期金永俊未能归还借款45万元，金永俊承诺抵押的8个账户及8个账户的所有收益全归周小仙所有。2018年8月29日，原告向被告转账40万元。原告认可收到被告还款4万元。原告认可因被告到期未还款，应被告要求将涉案8个账号里的SCC（一种数字货币）转入原告账户。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告交付多少借款？2、被告是否已过户抵押账户以抵消借款？关于第1个问题，被告抗辩仅收到40万元借款，且归还了4万元；原告周小仙仅提供交付40万元的银行转账凭证，且认可收到4万元还款，故本院认定原告交付借款金额为40万元。因双方未能举证证明借款时有约定利息，本院认定借款未约定利息，被告还款4万元本院认定为归还借款本金。关于第2个问题，原、被告关于被告未能按期还款则涉案账户及收益归原告周小仙所有的条款系流质条款，法律规定质押合同约定流质的，质押权人只能依法就质押财产优先受偿。原告仅认可涉案账户中的数字货币已转到原告名下，认为该转移数字货币的行为为新的担保；被告未能举证证明涉案账户已过户至原告名下及双方约定涉案借款合同债务已抵偿的事实，故本院对被告提出双方债权债务已消灭的抗辩不予采纳。综上，被告尚欠原告借款36万元，应及时归还，逾期归还的应承担逾期利息。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法典》第四百二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金永俊于本判决生效之日起五日内归还原告周小仙借款本金36万元及逾期利息（自2018年11月11日起按年利6%计付至2020年8月19日，之后按年利3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告周小仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元（已减半），由原告周小仙负担754元，由被告金永俊负担3662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月十八日 代书记员  黄盼蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初3001号 原告:赵邦云，男，1952年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李国文，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，男，1978年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告赵邦云与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国文到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵邦云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款17103元及利息；诉讼过程中，变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款1103元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告购买原告农用化肥共计货款17103元，被告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。 被告王建伟未予答辩。 原告赵邦云为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告于2018年7月4日出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款17103元。原告同时自认：诉讼过程中，被告已支付原告化肥款16000元，现尚欠1103元未付。被告未向本院提出异议也未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，被告购买原告农用化肥共计货款17103元，被告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 另查明。诉讼过程中，被告支付原告化肥款16000元。 本院认为，被告欠原告化肥款17103元，证据确实，本院予以确认。被告已支付原告的16000元，应从欠款总额中予以扣减，被告应支付原告化肥款1103元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建伟支付原告赵邦云欠款1103元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二一年一月十八日 书记员  张婧雯
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保18号 申请保全人：徐某某，男，汉族。 被保全人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：李某，女，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初136号民事裁定书徐某某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初19号 原告：颜丽，女，1972年10月4日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：贾长江，男，1982年1月2日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。 第三人：李振杰，男，1954年7月5日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。 原告颜丽与被告贾长江、第三人李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丽的委托诉讼代理人刘伟、被告贾长江的委托诉讼代理人裴云鹏、第三人的委托诉讼代理人延昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金264万元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，颜丽将利息标准明确为以264万元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因经营及购买房产等需要从第三人处借款且未偿还，第三人多次向被告催款，但被告以各种理由推诿，没有偿还借款本金及利息。2020年12月28日，原告与第三人签订债权转让协议，由第三人将其对被告的债权转让给原告，由被告直接将借款偿还给原告。 贾长江辩称，债权转让按照法律规定应通知债务人，未通知债务人债权转让无效，被告贾长江不认识第三人李振杰，双方不存在真实的借贷合意，也没有借贷法律关系存在，第三人对被告的转款是第三人的女儿李静在其手机上通过第三人的网银转账给被告，转账的原因是被告与李静在处朋友期间二人想共同生活，李静对被告的赠与行为，根据《中华人民共和国民法典》第二百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但该案中不存在赠与人撤销赠与的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等借款凭证，以证明借贷关系的存在。综上，被告与第三人没有民间借贷关系。 李振杰述称，原告民事起诉状中事实理由部分所述借贷事实真实存在，原告与第三人签订的债权转让协议已通知被告，该协议合法有效。 本院经审理认定事实如下：被告贾长江因经营及购买房产所需分别于2019年5月16日向第三人李振杰借款50万元，同年7月9日向第三人借款45万元，同年7月18日向第三人借款61万元，同年9月2日向第三人借款119万元，同年9月17日向第三人借款5万元，以上共向第三人借款280万元。上述款项均由第三人通过银行转账方式于借款当日汇入被告银行账户中。上述借款，后经第三人多次催要，被告至今未予支付。2020年12月28日，第三人与原告颜丽签订债权转让协议一份，约定将第三人对被告享有的上述280万元债权中的264万元及利息全部转让给原告，原告于当日支付第三人债权转让对价款50万元，2021年1月7日，第三人就该债权转让事项向被告进行了通知。上述款项，经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，首先，第三人李振杰向被告贾长江通过银行转账方式出借相应款项，由原告颜丽提交的相关银行转账凭证及第三人提交的相关录音资料予以证明，虽然被告认为上述借款系案外人李静赠与被告，但被告亦未能就其抗辩主张向本院提交相关证据予以证明。因此，本院认定第三人与被告之间的借贷关系成立。其次，关于被告认为即使存在真实的民间借贷关系，真正的债权人也应为案外人李静，本院认为，在民间借贷的发生的日常习惯中，实际出借人并非必须让借款人知晓，而本案中，实际出借人系第三人，而案外人李静仅系借款介绍人，因此，案外人李静并非涉案借款的债权人。再次，第三人将与被告之间合法债权转让给原告，在原告支付合理对价且通知被告的基础上，本院认为，该债权转让亦合法有效。因此，原告要求被告偿还债权转让借款本金264万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求自以264万元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合有关法律规定，亦是对自己诉讼权利的处分，本院亦予以支持。被告相关抗辩主张依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下 被告贾长江于本判决生效后十日内偿还原告颜丽借款本金264万元及利息（以264万元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27920元，减半收取计13960元，保全费5000元，由被告贾长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶晓雨 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803财保5号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。 被申请人：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：唐海平，经理。 本院于2021年1月5日作出(2021)川1803财保3号财产保全的裁定，现因申请人雅安蒙宇混凝土有限公司申请解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人成都建工雅安建设有限责任公司在中国银行股份有限公司雅安分行（账号：1239××××3281）的存款在5200000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴有福 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐 铫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3240号之一解除保全申请人：惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司，住所地惠州市汝湖镇虾村荣头****。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：江苏洁能劲动力电池有限公司，，住所地泰州市海陵区永吉路****法定代表人：叶士海。委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。申请人惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司与被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏1202民初3240号《民事裁定书》，冻结了被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下银行存款160000元及相应价值财产。申请人惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司所有的位于江苏省泰州市海陵区永吉路88号1幢的独立式高温老化箱1套、5段独立式高温老化箱1套的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二一年一月十九日书 记 员  孙梦雅
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执2443号 申请执行人：夏鹏 被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司 夏鹏申请执行江苏宏图三胞高科技术投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16990.40元。现已执行到位金额17145.40元（其中执行费155元）。至此，夏鹏向本院申请执行的（2019）苏0114民初7215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：喻明强，男，1986年1月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告喻明强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告喻明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金41,643.21元，支付利息6,038.27元，逾期还款违约金6,235.09元，分期付款手续费644.24元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金41,643.21元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告喻明强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金41,643.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,643.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻明强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金41,643.21元；二、被告喻明强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告喻明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1493号 上诉人（原审原告）：祝巍，男，1980年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：朱志义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，由扎赉诺尔矿区榕欣社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王平安，总经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。上诉人祝巍因与被上诉人满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祝巍于2021年1月19日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人祝巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1266号民事判决；二、准许祝巍撤回起诉。一审案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由祝巍负担。二审案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由祝巍负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 栾 雪 审 判 员 傅 玺 发 审 判 员 王 子 学                                                                               二〇二一年一月十九日                                                                                 法 官 助 理 陈 超                                                                                书 记 员 姜  楠附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6349号原告：杨天鹏，男，汉族。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告杨天鹏与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天鹏到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告利海公司协助原告杨天鹏办理位于郑州市××电厂路西、××楼××单元××号房屋房产所有权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2010年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂路西、××楼××单元××号房屋，房屋总价款546359元,建筑面积为95.04平方米。合同第八条约定，出卖人应当在2011年11月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告采用全款支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2011年1月29日，原告杨天鹏（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11778004），约定：原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××房屋××套，建筑面积95.04平方米,房屋总价款为546359元；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告杨天鹏依约支付了全部购房款546359元。2011年8月8日,原告缴纳契税，2011年3月2日,原告缴纳维修基金，涉案房屋于2011年11月份交付原告使用，2011年年底,原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。另查明，因被告公司经营不正常,公司业务无人管理,本案原告涉案小区部分业主已经通过诉讼和执行办理了房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。民事诉讼以定分止争为目的,被告公司经营状况不正常后,包括原告在内的小区业主合理合法诉求长期得不到解决,本院如不及时予以处理,将导致光大业主维权无门,不利于化解矛盾维护社会公平正义.被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告杨天鹏办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南15号楼2单元8层809号房屋（绿洲花园项目，合同备案号11778004）房产所有权登记手续，所需相关费用由原告杨天鹏负担。案件受理费50元（已减半收取），由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年一月二十七日书记员  刚银莹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初56号原告：祁晓凤，女，1990年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：马明秀，女，1971年6月4日出生，回族，住青海省湟中县。原告祁晓凤与被告马明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告祁晓凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付房屋租金24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告承租了原告位于本市××区的房屋一间，双方约定房屋租金为每月550元。但被告自租赁后，一直以家庭困难为由未按时向原告缴纳房租。2020年6月10日，由于原告房屋被征用拆迁无法继续承租，原、被告解除租赁关系，被告向原告亲笔书写了欠条一份，载明欠付原告租金24000元，并承诺于2020年12月30日前向原告一次性付清。但事实上，截至原告起诉之日，被告仍未缴纳案涉房屋租金，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告马明秀未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告祁晓凤为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠付原告租金24000元，并承诺于2020年12月30日之前付清的事实；二、微信聊天截屏一组，意在证实被告承诺向原告支付租金的事实。本院认为，原告提交的欠条上有被告马明秀本人的签字，且被告在聊天中承诺尽快向原告支付租金，原告提交的上述两组证据之间可以相互印证，故本院对上述两组证据的证明效力予以采信。庭审中，被告马明秀未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据之间可以相互印证，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的《房屋租赁合同》，但双方之间已形成事实上的房屋租赁关系，被告既已实际承租了原告的房屋，则其应当向原告足额支付房屋租金，现被告未向原告支付租金的行为已构成违约，且被告马明秀经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证等相应的诉讼权利，故对原告要求被告支付租金24000元的诉求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马明秀于本判决生效后立即向原告祁晓凤支付租金24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马明秀负担。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二一年一月十三日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初32号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人:潘秋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:定远县士洋百货商店,住所地安徽省滁州市定远县定城镇。 经营者：朱士洋。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县士洋百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 严
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初310号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人姜未，男，1993年7月2日出生，身份证号码：510************170，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市叙永县******，住江苏省盐城市建湖县希来尔机电科技有限公司宿舍。因本案于2020年8月18日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人祝建勋，广东政勤律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z220号起诉书指控被告人姜未犯抢劫罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案，并依法组成合议庭，2021年1月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人姜未及指定辩护人祝建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2012年9月15日22时许，被告人姜未伙同杨发荣、王龙江、罗小刚（三人均已判刑）等人拦停周某洪的出租车从怀集县怀城镇到闸岗镇，行驶到闸岗镇交际村与前途村交界路段处时，罗小刚等人要求下车。重新上车后，坐在副驾驶室的罗小刚持刀对周某洪进行抢劫，被告人姜未与王龙江、杨发荣等人在后排座位按住周某洪，不给周某洪反抗，抢走周某洪的现金一百多元和一台手机，后被告人姜未等人逃离现场。2020年8月18日，被告人姜未被民警抓获。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，（2020）粤1224刑初117号刑事判决书，被害人周某洪的陈述，同案人杨发荣、王龙江、罗小刚的供述及同案人杨发荣的辨认笔录，抓获经过，被告人姜未的户籍资料及其在公安机关的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人姜未的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人姜未以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。鉴于被告人姜未自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人姜未归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜未有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姜未对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议也无意见。指定辩护人对被告人姜未构成抢劫罪无异议，认为被告人姜未有如下从轻处罚情节：1.被告人姜未有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，没有任何隐瞒和反复，依法可以从轻处罚；2.被告人姜未自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并且当庭认罪，认罪态度较好；3.被告人姜未系初犯，无犯罪前科。建议对被告人姜未判处三年有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人姜未犯抢劫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜未无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁的方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜未的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜未归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人姜未的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜未犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  蔡翠盛人民陪审员  莫天宾二〇二一年一月二十日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初509号原告：中山市玖喜电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇东旭路**（第**、第**）。法定代表人：张祖照，总经理。委托诉讼代理人:戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺纯，广东森隆律师事务所律师。被申请人：陈素忠，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人中山市玖喜电气有限公司与被申请人陈素忠不当得利纠纷一案，申请人中山市玖喜电气有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人陈素忠名下银行存款408744.79元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中山市玖喜电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈素忠名下银行存款408744.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年一月二十八日书记员  钱 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初55号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人颜皓，男，1990年7月21日出生，苗族，大学本科文化。因本案于2020年12月3日被监视居住。现在家。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人颜皓犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年1月18日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月10日1时许，被告人颜皓在怀化市鹤城区人民北路“太阳小谷小酒馆”与朋友饮酒后乘车回到城北的住处，后驾驶牌号湘N1XX**普通二轮摩托车行驶至步步高十字路口路段时因操作不当摔倒在地，随即被正在附近执勤的怀化市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经抽血检验，被告人颜皓血液中乙醇含量为178.4mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人颜皓在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人颜皓到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人颜皓判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人颜皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜皓犯危险驾驶罪罪名成立。被告人颜皓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人颜皓符合宣告缓刑条件，依法对被告人颜皓宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民再5号检察建议机关南京市栖霞区人民检察院。原审原告盛雪花，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告盛雪花与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0113民初2831号民事调解书，已发生法律效力。南京市栖霞区人民检察院于2020年11月13日向本院提出宁栖检民监[2020]32011300017号再审检察建议书，建议本院再审此案。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0113民监37号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，原审民事调解书应予撤销。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2831号民事调解书；二、驳回原审原告盛雪花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月十九日书记员  杜梦恬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1909号申请执行人：宁俭苹，女，1968年3月1日生，住磐石市。被执行人：张宁，男，1994年1月14日生，住长春市经济开发区。申请执行人宁俭苹与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0284民初3175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下长春有一处房产（已查封，申请人未申请评估拍卖）；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年12月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6812号 申请执行人义乌市柏伶饰品有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道武梅二街****楼**,组织机构代码:MA2E9PA55。 法定代表人熊智海。 被执行人秦莉,女,1987年1月11日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人义乌市柏伶饰品有限公司与被执行人秦莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市柏伶饰品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人秦莉支付申请执行人义乌市柏伶饰品有限公司104399元及利息，并支付执行费1512.95元、诉讼费1194元。 执行立案后，本院向被执行人秦莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦莉有无有价证券；被执行人秦莉有银行存款，本院已裁定扣划90909.41元。经分配，扣缴本案执行费1512.95元、诉讼费1194元后，本案执行到位执行款43144.87元，已支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人秦莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人秦莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人义乌市柏伶饰品有限公司，其没有异议，并于2021年1月28日向本院提交了终结本次执行申请书。 本院认为，被执行人秦莉暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 盼 二〇二一年一月二十八日 书记员 骆露婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初7314号原告：绍兴市岩彩新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道大独山北面的厂房。法定代表人：徐孝剑，系总经理。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟刚，浙江元培律师事务所实习律师。被告：赵志浩，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告绍兴市岩彩新型建材有限公司与被告赵志浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款人民币90259元，并支付自2020年1月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份，约定2020年1月23日之前付清拖欠的材料款人民币90259元，然被告至今未付任何欠款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，望判如所请。本院经审理查明的事实如下：2020年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠岩彩新型建材材料款90259元，2020年1月23日前付清。本院认为，根据原告提交的证据结合原告的陈述，可认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付货物后，被告应当依约履行付款义务。对于被告所欠货款的具体金额有其出具给原告的欠条为凭，故对原告要求被告支付货款90259元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志浩支付原告绍兴市岩彩新型建材有限公司欠款人民币90259元，并支付该款自2020年1月24日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2056元，由被告赵志浩负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  黄银娟人民陪审员  朱秀珍二〇二一年一月七日书 记 员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7619号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡丽丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住宁夏永宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡丽丽偿还贷款本金58588.18元，利息9221.23元、罚息10873.14元、复利2376.48元，共计81059.03元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ2Ａ3070438）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ2Ａ3070438）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币68751.03元，其中本金44391.82元、利息23442.8元、罚息617.01元、复利233.76元，暂存户金额65.64元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金58588.18元、利息9221.23元、罚息10873.14元、复利2442.12元。现按合同约定扣除暂存户金额65.64元后，被告尚积欠贷款本金58588.18元、利息9221.23元、罚息10873.14元、复利2376.48元，共计人民币81059.03元。 被告胡丽丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月23日，被告胡丽丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡丽丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡丽丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月11日，被告所欠罚息为9145.13元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡丽丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡丽丽所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ2Ａ3070438）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡丽丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58588.18元、利息9221.23元、罚息9145.13元，共计人民币76954.54元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ2Ａ3070438）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为913.0元，由被告胡丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6384号原告：张新国，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郑金莎，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张新国与被告郑金莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案定于2021年1月26日开庭，张新国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张新国撤诉处理。审判长 邵淑静人民陪审员陈雅丽人民陪审员王凤君二〇二一年一月二十九日书记员 叶        豪        杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1079号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：汤卫根，男，汉族，1971年6月3日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年一月十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂芳。 委托诉讼代理人郎子君。 委托诉讼代理人王忠华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇人民政府。 法定代表人冯洪钧。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府。 法定代表人邓洁丽。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。 法定代表人熊书林。 再审申请人杨桂芳因诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇人民政府、广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）及原审第三人钦州赣联投资有限公司行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨桂芳以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。杨桂芳主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨桂芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初26号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄洋强，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化程度，孚能（赣州）科技有限公司员工，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，现住江西省赣州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人黄洋强犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人黄洋强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄洋强了解到葛涛（尚未归案）在有偿收购银行卡提供给境外赌博团伙洗钱，便于2019年年底联系葛涛提出想卖自己的银行卡，于2019年12月7日办理了1张中国工商银行卡（尾号1073）和1张中国银行卡（尾号5229），每张卡包含银行卡、Ｕ盾、与银行卡绑定的手机卡，并以每张银行卡每月400元的价格租给葛涛。2020年4月，黄洋强在湖南省沅江市张中国邮政储蓄银行卡（尾号6068）和1张中国工商银行（尾号1073）卖给葛涛，获利4000元。同年6月，黄洋强又在赣州市张中国农业银行卡（尾号3037）卖给葛涛，获利500元。 经查，被告人黄洋强名下中国工商银行卡（尾号1073）在2020年5月30日至2020年6月27日期间支付结算金额达765.115万元；中国建设银行卡（尾号5143）在2019年12月7日至2020年1月14日期间支付结算金额达1632.91万元；中国银行卡（卡号5229）在2019年12月7日至2020年6月4日期间支付结算金额达6561.1704万元。 另查明，2020年7月10日，电信诈骗被害人杨某被骗钱款9600元、被害人周某被骗钱款5000元直接流入被告人黄洋强的中国农业银行卡（尾号3037）账户。 2020年8月25日13时许，被告人黄洋强在孚能科技有限公司经民警口头传唤至赣州市公安局开发区分局接受调查。 针对指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.受案登记表、常住人口信息等书证;2.被告人黄洋强的辨认笔录;3.微信聊天记录等电子数据;4.证人周某、杨某等人的证言;5.被告人黄洋强的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人黄洋强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供自己的银行账户帮他人支付、结算，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人黄洋强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告黄洋强构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄洋强经公安机关口头传唤到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄洋强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄洋强的违法所得4500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月十四日 代理书记员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15978号 原告：汪全敏，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。 被告：齐元平，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告汪全敏为与被告齐元平买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告齐元平下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告汪全敏到庭参加诉讼，被告齐元平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪全敏诉称，原告系制作塑料袋的业主。原、被告从2011年开始有业务往来，截止2012年3月17日，被告欠原告货款5000元；之后至2015年10月23日，被告又向原告购买了209444元的塑料袋，后仅支付了货款101061元给原告，尚欠113383元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为此，请求依法判令被告立即支付原告塑料袋款113383元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确2020年5月被告又支付了货款5000元给原告，现尚欠108383元未付。 被告齐元平未作答辩。 经审理查明，2011年至2015年10月期间，被告陆续向原告购买塑料袋，并陆续支付货款；尚欠108383元经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的销售清单四十四份、原被告之间的微信聊天记录光盘一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款108383元并从起诉之日即2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告齐元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐元平于本判决生效后十日内支付原告汪全敏货款人民币108383元并赔偿利息损失（以108383元为基数，从2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告汪全敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，原告汪全敏负担100元，被告齐元平负担2468元；公告费600元，由被告齐元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  丁革胜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  楼秀梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执123号 申请执行人：李永久，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：朱永福，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行李永久与朱永福买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执123号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年元月十五日 书记员  王 嵘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1229号原告宋洋洋，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗**楼******，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告宋洋洋与被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋洋洋请求法院判令：1、被告返还会员费5800元及占用利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、被告支付原告收益3000元。经审理查明：2018年8月8日，被告与案外人宁夏凯利鼎数据科技有限公司（以下简称凯利鼎公司）签订《软件代理协议书》一份，约定被告授权凯利鼎公司代理经营“乐淘助手”市场推广及会员拓展业务。原告称，其系凯利鼎公司为被告拓展的会员，被告承诺在其平台上点击浏览可获取收益，收益按月汇入原告账户。2018年11月6日，原告向被告交纳会员费5800元，被告于同日出具加盖有公章的《收据》一份予以确认。原告称2019年1月22日，被告以升级改版为由，暂停平台使用至今，故诉至本院。本院认为，原告向被告交纳了会员费，被告应履行其相应义务，现被告平台已停止运营，原告的合同目的已无法实现，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求返还会员费5800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张的收益，未提交相关证据，本院不予支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星知芽文化传媒有限公司返还原告宋洋洋会员费5800元，并以5800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告宋洋洋自2020年11月30日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十九日书记员  李亚楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽阳县黄泥洼合作商店，所在地址黄泥洼镇本街。法定代表人：魏万福，该商店经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳县住房和城乡建设局，所在地址辽阳县首山镇人民街。辽阳县黄泥洼合作商店因诉辽阳县住房和城乡建设局行政强制一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2020)辽1002行初5号行政裁定和辽阳市中级人民法院(2020)辽10行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳县黄泥洼合作商店申请再审称：请求依法撤销原审裁定，撤销辽县住建强决字【2019】第001号《行政强制执行决定书》。事实与理由：再审申请人不是在城市建成区的范围建房，被申请人依据《辽宁省城市市容环境卫生管理规定》第十一、第三十条作出行政行为，无职权依据，认定事实不清，适用法律错误。未告知复议和诉讼的权利，程序错误。再审申请人成立于1981年3月12日，企业性质是集体所有制，法定代表人魏万福。再审申请人的房屋西侧依托西侧大山墙搭建了搭建物与房屋形成一体用于经营，搭建物的材料和搭建费用都是由再审申请人支付。根据《中华人民共和国物权法》第135条、《中华人民共和国城乡集体所有制企业条例》第21条的规定，集体企业在国家法律法规规定的范围内对其全部财产享有、占有使用收益和处分的权利。再审申请人与魏世光的《租房协议》也可以证明本案的诉讼主体，魏世光的营业执照上的店名与再审申请人的房屋前所立的牌子均一致，说明再审申请人是该房屋的产权人。再审申请人符合提起行政诉讼的主体资格。本院认为：本案中，魏万福系辽阳县黄泥洼合作商店的法定代表人。魏万福自述，2019年10月23日，辽阳县住房和城乡建设局对其个人作出的辽县住建强决字【2019】第001号《行政强制执行决定书》涉及的搭建物为辽阳县黄泥洼合作商店所有，不是其个人财产。据此，虽然辽阳县住房和城乡建设局作出的《行政强制执行决定书》指向的对象是魏万福个人，行政行为的相对人似乎是魏万福，但因该《行政强制执行决定书》所涉及的搭建物实为辽阳县黄泥洼合作商店所有，辽阳县黄泥洼合作商店才是案涉搭建物权利人，被诉限期拆除决定直接涉及到辽阳县黄泥洼合作商店的实体利益，故，原审法院认为辽阳县黄泥洼合作商店不具有行政诉讼主体资格，缺乏事实根据和法律依据。综上，辽阳县黄泥洼合作商店申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止一、二审裁定的执行。审判长  郝志贤审判员  武 江审判长  王华迪二〇二一年一月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初443号申请人：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，执行董事。被申请人：南京展奥新能源科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路**-11。法定代表人：李佳怡。申请人天津天盈新型建材有限公司与被申请人南京展奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天盈新型建材有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京展奥新能源科技有限公司名下银行存款722925元或同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津天盈新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京展奥新能源科技有限公司名下银行存款722925元或同等价值的其他财产。案件申请费4135元，由申请人天津天盈新型建材有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年一月十三日法官助理范佳书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终358号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。主要负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王鸿，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省太康县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王鸿、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人皮中华，被上诉人王鸿的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被上诉人张恒经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销或改判河南省周口市川汇区人民法院（2020)豫1602民初6856号判决书。二、本案上诉费用由王鸿、张恒承担。事实和理由：一、事故中的驾驶员驶离现场属于逃逸行为,逃逸上诉人商业险内不承担责任。1、根据事故证明认定,豫Ｐ×××**车驾驶员在发生事故后驶离现场属于逃逸行为,逃逸行为是一种严重的违法和严重侵害第三者行为,其行为也是法律严厉打击的。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在一审中已经提交投保单、保险单、条款及相关证据,证实了张恒在投保时中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对免责条款尽到了解释说明，投保人在理解的基础上盖章确认和交纳保费,所以依据最高院关于适用保险法若干问题的解释第十一条规定,应当依法确认中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已尽到了提示和告知义务。依保险合同约定，对发生事故后逃逸保险人在商业险范围内不承担赔偿责任,依据保险法司法解释二、第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。该投保单加盖有投保人公章，免责条款又进行了加粗字样,足以证明中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司进行说明义务,所以一审法院判决错误。综上，判决中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任错误,请二审依法改判。王鸿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予以维持。理由：一、从事故认定书可以看出王鸿在事故中无责任，事故认定书记载的非常清楚，是驾驶员未察觉当场驶离，与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司所说的逃逸是两个不同的概念，关于逃逸的规定不适合此次事故。二、在原审时，虽然中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向法庭提供格式保险单，但是相关的保险条款均未加盖保险公司的印章，其提供的保险条款未向投保人提供，也未向投保人说明，因此保险公司所说的免责条款也不适合本案。因此保险公司在保险限额内承担责任是符合法律规定的。三、此次上诉属于保险公司没有理由的上诉，其一二审诉讼费均应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。综上，请求二审法院维持原判。张恒未予答辩。王鸿向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张恒、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿王鸿车损57160元；2、本案的评估费2800元、诉讼费由张恒、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月18日7时52分，张恒驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车（豫P9C**），沿宁洛高速行驶至宁洛高速490公里（北半幅）时，因违规变道，与王鸿驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**小型客车碰撞后致使豫豫Ｐ×××**小型客车与高速公路护栏碰撞（该货车驾驶员未察觉，当场驶离），造成部分高速公路路产受损和两车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的第411699420200000778号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张恒负全部责任，王鸿无责任。王鸿申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总值为57160元，支出评估费2800元。王鸿在周口福诚汽车销售服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费57302元。张恒驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。张恒驾驶的车辆与王鸿驾驶的车辆碰撞后致使王鸿驾驶的车辆与高速公路护栏碰撞，造成部分高速公路路产受损和两车车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：张恒负全部责任，王鸿无责任。张恒应承担与其过错相应的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，张恒事故发生后驶离现场，根据商业险保险条款约定，商业险不承担赔偿责任，虽然张恒客观上驶离现场，但主观上不知情，不符合肇事逃逸的认定条件，故对其所辩，法院不予采信。因张恒驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，王鸿请求的车辆维修费、评估费的合理部分，法院予以支持。即车辆维修费57160元、评估费2800元，合计59960元。由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内及商业三者险限额内承担59960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内及商业三者险限额内赔付王鸿59960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张恒负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的第411699420200000778号道路交通事故认定书中载明：“该货车驾驶员未觉察，当场驶离”，从该认定可以看出，驾驶员虽然客观上驶离现场，但主观上不知情，故不符合肇事逃逸的认定条件，一审未支持上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称商业险不承担赔偿责任的理由，不能成立。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年一月二十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初86号刘明信、刘明旭、刘素芬、刘淑云、刘明俊:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月六日书记员  姜 溪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破5号申请人：上海铁路印刷有限公司，住所地上海市静安区虬江路**。法定代表人：赵国祥，总经理。申请人：上海印叶纸业有限公司，住所，住所地上海普陀区中江路******div>法定代表人：陈志华，董事长。被申请人：昆山永丰余广告印务有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈哲三，董事长。申请人上海印叶纸业有限公司、上海铁路印刷有限公司以昆山永丰余广告印务有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院递交破产清算申请，请求对昆山永丰余广告印务有限公司破产清算。本院审查查明：昆山永丰余广告印务有限公司成立于2004年9月7日，股东为永丰余纸业（广州）有限公司和永丰余纸业（厦门）有限公司。法定代表人为陈哲三。昆山永丰余广告印务有限公司主要经营范围为设计、制作、代理发布国内各类广告、包装装潢印刷品印刷等。上海铁路印刷有限公司与昆山永丰余广告印务有限公司存在承揽合同纠纷。2016年经法院判决确定，昆山永丰余广告印务有限公司应支付上海铁路印刷有限公司200余万元，经执行，昆山永丰余广告印务有限公司未能履行。上海印叶纸业有限公司对昆山永丰余广告印务有限公司享有债权。2015年，经法院判决，昆山永丰余广告印务有限公司应支付上海印叶纸业有限公司货款300余万元。经执行，昆山永丰余广告印务有限公司仍未能履行。2016年初，昆山永丰余广告印务有限公司自行成立了清算组进行清算，但历经五年仍未完成清算。经清算组调查，昆山永丰余广告印务有限公司对外债务约1500余万元。昆山永丰余广告印务有限公司认为其公司对外享有1060余万元债权，因对方涉嫌刑事犯罪，清算组通过各种途径欲追回，但目前未果。本案审查过程中，本院听取了申请人及被申请人意见。申请人主张被申请人资不抵债，要求其进入破产清算程序。被申请人陈述其自行清算投入了大量的人力和物力，希望由清算组继续追收应收款。本院认为，被申请人昆山永丰余广告印务有限公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人作为债权人提出申请主体适格。申请人系被申请人的合法债权人，生效文书确定的到期债权，被申请人未能清偿。可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。昆山永丰余广告印务有限公司虽自行成立了清算组，但经过清算组的初步清算，即便收回应收账款，也属于资不抵债。仍符合破产清算受理条件，申请人主张对昆山永丰余广告印务有限公司破产清算，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海印叶纸业有限公司、上海铁路印刷有限公司对昆山永丰余广告印务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年一月八日书记员 杨云凤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初122号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1989年9月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。辩护人常哲铭，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人常哲铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月28日20时30分许，被告人高某某酒后在上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号“XX酒店”门口与出租车司机王某某因车费问题引发纠纷，上海市公安局浦东分局合庆镇派出所民警徐某某接报后赶赴上址处置。在处置过程中，被告人高某某拒不配合，并踢踹车门阻止增援民警宋某某等人将其强制带离，致使宋某某右手被踢伤。被带上车后，被告人高某某再次挣扎反抗，将对其进行控制的增援特保刘某某的手臂咬伤。经司法鉴定，被害人宋某某右手挫伤，不构成轻微伤；被害人刘某某左前臂被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。案发当日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某、刘某某的陈述笔录，证人徐某某、张某某、王某某的证言笔录，接受证据清单及执法记录仪视频，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的人事档案信息、在职证明、工作情况、执法情况等材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致二人受伤，其中一人伤势构成轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终31号 上诉人（原审被告）：潍坊乐星化学有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：徐宏斌。 被上诉人（原审原告）：山东巨丰融资租赁有限公司峡山分公司，住，住所地：潍坊市峡山区怡峡街**楼/div> 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师(济南)事务所律师。 上诉人潍坊乐星化学有限公司因与被上诉人山东巨丰融资租赁有限公司峡山分公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初3153号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潍坊乐星化学有限公司上诉称，一、本案融资租赁合同的实际签约地点为潍坊市寒亭区，《售后回租合同》中约定的由合同签订地法院管辖的约定，也应由寒亭区人民法院管辖。本案融资租赁的《售后回租合同》最终由上诉人盖章确认，上诉人盖章确认的地点应为实际签约地点，依双方签订的《售后回租合同》中有关合同签约地法院管辖的约定，也应当由实际签约地的寒亭区人民法院管辖。而并不能仅从格式合同中事先打印的签约地点作为管辖地。一审裁定单纯从合同事先打印的签约地这一角度上讲，而忽视了对合同实际签约地点的审查，导致管辖认定有误。二、本案系融资租赁合同纠纷，由被告所在地或租赁物所在地管辖符合法律规定。被上诉人依据融资租赁合同提起本案诉讼。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物所在地及使用地均在潍坊市寒亭区，即合同履行地为潍坊市寒亭区。即无论是合同履行地还是被告所在地，均在潍坊市寒亭区，本案依法由潍坊市寒亭区人民法院管辖符合现行规定。综上，无论从约定管辖还是从法定管辖角度来讲，本案均应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由潍坊市寒亭区人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《售后回租合同》第一页第一行载明：“本合同由以下双方于2018年9月5日在潍坊市峡山区签署。”合同第十五条争议的解决及法律的适用第1条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼。因诉讼发生的一切费用(包括诉讼费、律师费、执行费及其它有关的费用)由败诉方承担。本合同的诉讼管辖地为合同签订地。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依据管辖约定，潍坊市坊子区人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张合同的实际签订地点并非合同中载明的签订地，但确定合同签订地点应以合同中载明的签订地为准，只有涉案合同中未载明合同签订地点时，才能依据相关法律规定确定合同的签订地点，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29053号原告：东莞市茶山镇孙屋股份经济联合社，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：孙达畴，该经济联合社书记。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勤，广东名道律师事务所实习律师。被告：邓啸，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市***************************，公民身份号码：512************830。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。原告东莞市茶山镇孙屋股份经济联合社与被告邓啸租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告东莞市茶山镇孙屋股份经济联合社于2021年1月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市茶山镇孙屋股份经济联合社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山镇孙屋股份经济联合社撤诉。案件受理费5529.18元，由原告东莞市茶山镇孙屋股份经济联合社负担。审判员  卢建文二〇二一年一月二十日书记员  谢雪君
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执79号辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会：你与李秀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1602号判决书已发生法律效力。申请执行人李秀峰于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6447号 原告：王引，女，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州金祥清洁服务有限公司，统一社会信用代码91331004MA28GM97X6。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道樱花路**。 法定代表人：李运动。 被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W。住。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路**/div> 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 原告王引为与被告台州金祥清洁服务有限公司、标力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。审理中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王引自愿申请撤诉， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王引撤回起诉。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告王引负担。 审 判 员  苏 威 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1490号之一申请执行人朱留生，男，1962年9月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人王**，男，1980年7月生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。申请执行人朱留生与被执行人王**承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王**未履行上述生效法律文书确定的给付义务15122元，申请执行人朱留生向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。申请执行标的金额18122元（含违约金3000元），申请执行费172元。执行过程中，本院向被执行人王**发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向被执行人王**发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心、新沂市不动产登记交易服务中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向新沂市公安局发送了协助查找被执行人的材料；向被执行人王**住所地所在基层组织（新沂市邵店镇沐河村村民委员会）进行了调查。现查明，被执行人王**下落不明，名下无房产、车辆、工商登记及证券等财产信息；除诉讼保全的银行存款186.59元外，无可供执行的银行存款及网络资金，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额18122元，执行到位136.59元，申请执行费按实际执行到位金额收取50元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书、终本约谈通知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初3410号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条之规定向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二一年一月二十六日书记员 李 锦