wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审44号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00497号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月18日19时25分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＣＣ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量63.850吨，超限14.850吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00497号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00497号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币7000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00497号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00497号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00497号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终379号 上诉人（原审被告）：唐忠波，男，1966年2月5日出生，汉族，个体业主，住东港市。 委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市前阳镇石佛集贸市场。经营场所东港市前阳镇石佛村。 经营者：高喜和，男，1963年5月18日出生，汉族，该市场经营者，住东港市。 第三人：东港市前阳镇榆树村村民委员会。住所地：东港市前阳镇榆树村**。 法定代表人：王德良，该村委会主任。 第三人：东港市前阳镇榆树村第二村民组。住所地：东港市前阳镇榆树村。 负责人：崔士全，该村民组组长。 上诉人唐忠波因与被上诉人东港市前阳镇石佛集贸市场，第三人东港市前阳镇榆树村村民委员会、东港市前阳镇榆树村第二村民组返还原物纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐忠波于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐忠波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐忠波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐忠波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年一月二十六日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申1号再审申请人（原审被告）：杜佳俊，男，汉族，1990年3月29日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：王玉红，女，汉族，1978年2月18日生，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人杜佳俊因与被申请人王玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜佳俊申请再审称，1、原审法院程序违法，剥夺了申请人出庭、答辩、举证、质证的权利，申请人在本案开庭前，由于受到新冠肺炎疫情的影响，一直居住在洛阳市嵩县××村庄××组××号，尚未外出，电话保持畅通，但并未收到法院的开庭传票，也没有收到领取法院开庭传票的通知，对开庭事由尚不知晓。原审法院没有穷尽所有送达方式进行送达，以至于申请人不能也不可能得知开庭的时间信息，剥夺了申请人的出庭、答辩等诉讼权利，以至于申请人缺席从而法院作出了错误的判决，请求再审法院依法予以纠正。2、申请人从2017年2月8日到2019年2月4日期间，共偿还原告借款34000元，原审判决认定的只有28000元。而（2020）豫0304民初498号民事判决书作出的结果是申请人需偿还原告116000元本金及利息（利息以116000元为基数按照年利率6%自2017年2月3起计算至申请人实际履行完毕之日止），与事实不符。王玉红提交意见称，原审中提交的借条“共还欠款28000元”系申请人亲笔书写，且时间发生在2019年2月2日，“共欠118000元”系双方此前欠款的对账结算后最终数额，申请人所述与实际不符，因此双方最终所确认的已偿还的金额及应还的欠款总额，应当以2019年2月2日杜佳俊出具的《借条》所载明的数额为依据。原审依据借条、银行转账记录作出判决，事实清楚，法律适用无误，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，（2020）豫0304民初498号卷宗第10页至15页显示2020年5月7日,本院跟据原告提供的电话176××******多次与杜佳俊联系,号码无人接听,同日对杜佳俊诉状及身份证地址河南省嵩县饭坡乡青山村庄科组**邮寄送达并被退回,邮寄单显示“多次上门无人，无人代收”。5月13日，本院干警王剑、张宸宁赴瀍河区旭升警务室查询杜佳俊户籍地址与诉状地址一致，5月18日再次按照户籍地址进行邮寄送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，洛阳作为试点地区，本院对于公告送达采取慎用态度，且杜佳俊向本院提交的再审申请书中也认可其在开庭前一直居住在户籍地。原审对杜佳俊户籍地址两次送达退回后视为送达，并无不当。关于认定事实方面，杜佳俊提供的转账凭证能够证明2017年2月2日至2019年2月2日其向王玉红转账30000元，但并不能证明其与王玉红之间无其他经济往来，且原审中王玉红提供的证据显示杜佳俊出具借条明确写明自2017年2月2日至2019年2月2日期间共还欠款28000元，现共欠王玉红118000元。杜佳俊2019年2月4日所还的2000元原审中已经予以扣减，2020年10月9日向王玉红转账的2000元在判决生效之后，不在本案审查范围内，故杜佳俊提供的证据不足以推翻原判决。综上所述,杜佳俊的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回杜佳俊的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年一月二十八日法官助理高一冰书记员王珊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0902民初33号 原告：上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心，住所地舟山市临城体育路**浙江省海洋开发研究院大楼**，统一社会信用代码123309000620206217。 法定代表人：朱晨东，主任。 委托诉讼代理人：陶晨。 被告：浙江增洲重工科技有限公司，，住所地舟山市定海区工业园区创园大道****统一社会信用代码913309026661616365。 原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心与被告浙江增洲重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心撤诉。 案件受理费2350元，予以免收。 审判员 徐 璐 二〇二一年一月十三日 书记员 余璐珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9388号原告（案外人）：段永刚，男，1972年6月18日出生，汉族，住址河南省南召县。委托诉讼代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张潇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：张云波，男，1971年3月17日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：张云，女，1974年7月10日出生，汉族，住址南阳市宛城区瓦店镇岳庙****，公民身份号码4129241974********。第三人（被执行人）：南阳市锦利物资有限责任公司，住所地南阳市工农北路，统一社会信用代码91411302789191288Y。法定代表人：张海洋，任公司总经理。本院在审理原告段永刚与被告张云、张云波、第三人南阳市锦利物资有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月9日作出（2020）豫1303执恢267号之二执行裁定书，并据此于2021年1月12日制作（2020）豫1303执恢267号《协助执行通知书》，依法解除对被执行人南阳市锦利物资有限责任公司所有的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产（证号：1301021149）、18层1802室房产（证号：1301021148）、18层1801室房产（证号：1301021147）、17层1701室房产（证号：1301021141）、17层1702室房产（证号：1301021142）、17层1703室房产（证号：1301021143）、17层1706室房产（证号：1301021146）房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备系列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原被告诉争的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产（以下简称“案涉房产”）,本院已于2021年1月12日解除查封，该房产已非执行标的，因此，原告要求停止对案涉房产的执行并解除查封措施，已无诉的利益。故，原告的该项起诉应予驳回。关于原告请求确认对案涉房产享有所有权的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十一条规定:“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要资料。”根据上述法律规定，再结合《不动产登记暂行条例》，可知基于自身财产保障而履行申请登记是权利人的责任和义务。权利人履行申请登记的责任和义务后，即可经登记机构依法审核实现不动产登记，依法取得不动产物权的所有权证书。综上，原告请求本院确认对案涉房产享有所有权，存在通过人民法院司法确权的形式规避本应履行的申请不动产登记责任的可能性。综合考量，该项起诉亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告段永刚的起诉。案件受理费6300元，退还给原告段永刚。本院（2020）豫1303执异184号执行裁定书于本裁定生效时自动失效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  孙小乐人民陪审员  余 飞二〇二一年一月二十一日书 记 员  郭凌硕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9083号原告：吴岁录，男，1958年12月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告吴岁录与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。原告吴岁录向本院提出诉讼请求：1.农银人寿山东分公司支付吴岁录医疗费4888.59元、住院津贴640元；2.农银人寿山东分公司支付吴岁录资金占用期间的利息（以5528.59元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：吴岁录系青岛功成劳务服务有限公司的员工。2018年3月1日，青岛功成劳务服务有限公司以包括吴岁录在内的员工为被保险人，与农银人寿山东分公司签订团体人身保险合同，投保团体意外伤害保险（保单号：201886371450002367），约定被保险人受到意外伤害时，由农银人寿山东分公司支付医疗费、住院津贴，并根据伤残等级赔付伤残保险金。2018年3月17日下午2时30分左右，吴岁录在粉碎车间工作时被刀片划伤手指，入住莱西市人民医院治疗4天，花费医疗费4888.59元。依照保险合同约定，农银人寿山东分公司应当赔付吴岁录医疗费、住院津贴，但其无故拒绝赔付。经审理查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司作出立案告知书，认为山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年9月21日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向青岛市中级人民法院发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司以农银人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得保险经营业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金的方式，通过变造农银人寿保险股份有限公司山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿保险股份有限公司山东分公司谎称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过以被保险人、受益人的名义申请理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司在未取得资质的情况下私自设立“雇工宝”非法经营保险业务获利的行为，涉嫌非法经营罪，我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，我单位正在进一步侦查。本案审理期间，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2021年1月15日向本院发来《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司向农银人寿山东分公司德州中心支公司谎称其有众多员工需要投保团体意外伤害保险业务，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务，经营保险经纪业务资质情况下，从农银人寿保险公司处获得低额保费后，向社会众多不特定的企业高价销售其私设的保险产品，该保险产品的赔偿标准低于农银人寿的保险产品，而后将众多不具备保险利益的人员打包在内在农银人寿德州中心支公司投保，以达到截留保费、截留保险金额的非法目的，更有甚者，其还以自己私设保险产品的名义开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿谎称是其劳务派遣的员工，被保险人实际的工作单位甚至都不知道其员工在农银人寿投保，只知道涉案公司以自己名义设立的所谓的保险产品。发生保险事故后，涉案四家公司通过以被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，最终实现其赚取保费差价、截留被保险人的保险金的非法目的。上述4家公司因涉嫌非法经营罪我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节我单位正在进一步调查。本院认为，本案保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，并正在对其是否存在保险诈骗及其他犯罪情节作进一步调查。因本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，刑事案件的相关事实认定和处理结果可能影响本案的审理，故对吴岁录的起诉依法应予驳回。吴岁录可在青岛功成劳务服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件有结论后，再决定是否提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴岁录的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年一月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初160号原告：滕金桐，男，1993年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人滕大海（系滕金桐父亲），1970年3月17日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告滕金桐与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕金桐的委托诉讼代理人滕大海、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕金桐向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年7月20日至2020年7月19日商铺租金102653元和至租金付清之日止协议约定的违约金；2、要求被告按照补充协议给付2018年7月20日到2020年7月19日应分摊的17214元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告滕金桐于2014年7月20日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层0201116-0201120号商铺。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1楼0201116-0201120号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积72平方米，总价款789640元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2014年7月20日至2029年7月19日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币47378元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币55275元；租金实行后打租，2015年7月20日一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，则按延期付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金。2016年12月30日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。现被告未支付2018年7月20日至2020年7月19日的商铺租金及2018年7月20日到2020年7月19日应分摊的17214元，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告滕金桐在本案中主张的事实，故对原告滕金桐主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年7月20日至2020年7月19日的商铺租金102653元及按照《商铺委托经营管理补充协议》约定的租金比例，要求被告给付2018年7月20日至2020年7月19日应分摊的17214元的诉讼请求，被告均没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告滕金桐2018年7月20日至2020年7月19日的商铺租金102653元，并给付自2020年8月20日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月利率千分之三计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告滕金桐2018年7月20日至2020年7月19日应分摊的租金17214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年一月二十日法官助理王燕娇书记员袁媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初169号原告：李生兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈智，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告李生兵与被告陈智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告李生兵到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李生兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿尚欠货款26250元及违约金5400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年12月31日在原告处购买货款15650元，并签字确认。2018年1月17日购买货款2500元，并签字确认。被告于2018年8月11日购买货款8100元，并承诺于2018年8月底付清8月11日购买货款中的5400元，剩余货款于当年12月付清，违反则每月支付利息200元，并签字确认。事后，被告未按上述约定履行，原告多次催收未果，特诉至法院。现经过法院审理，原告自愿放弃对违约金的追要，只要求被告陈智支付尚欠货款26250元。被告陈智书面辩称，1、货车在其哥哥顾兵名下，被告只是帮哥哥管理车辆，是顾兵指定被告在原告处拿轮胎及配件，截至2017年12月31日在原告处所购货款为15650元，但哥哥顾兵已于2018年2月13日通过微信转账付清。2、2018年1月17日原告提供的一只轮胎2500元，因有质量问题已退货，故未付该笔款项。3、2018年8月11日的货款8100元，其中包括新拿的两只轮胎5400元，一只钢盆200元，原告强行重新算上之前有质量问题的轮胎2500元，故实际上只有5600元，也已经由顾兵以现金方式付清。4、原告主张的每月200元违约金要求过高，存在高利性质，不属于共同协议，且出具的字据也不是正规发票，不存在违约。本院经审理确认如下事实：原告李生兵从事汽车配件销售生意。截至2017年12月31日，被告陈智在原告处购买汽车配件价款15650元，并出具了欠条。2018年1月17日、8月11日，被告陈智先后在原告处购买配件价款为2500元和8100元，并出具了欠条，且2018年8月11日出具的欠条中载明“…8月底付清剩余5400元在12月份付清，违反每月支付利息200元.欠款人：陈智”。后原告李生兵要求被告陈智支付尚欠货款无果，于2021年1月4日向本院起诉。上述事实，有原告李生兵提供的3份欠条、被告陈智的书面答辩状以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈智尚欠原告李生兵货款26250元未付的事实有原告李生兵提供的3份欠条予以证明，且与被告陈智书面答辩中的陈述相印证，本院予以确认，被告陈智依法应承担清偿责任，故原告李生兵要求被告陈智支付尚欠货款26250元符合法律规定，本院予以支持。被告陈智辩称其是帮顾兵管理车辆，受其指定到原告处拿货，且顾兵已经结清了所有款项，对此辩称事实被告陈智未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。原告李生兵在法庭辩论终结前自愿放弃对欠条中关于违约金的权利主张，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈智在本判决生效后十五日内支付原告李生兵尚欠货款26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，因适用简易程序审理减半收取228元，由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二一年一月二十五日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初245号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。委托代理人：王春林，系河南恒阳律师事务所律师。被告：杨新，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省唐河县。被告：王秀云，女，汉族，1947年8月27日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨新、王秀云为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘家曙、王春林到庭参加诉讼，被告杨新、王秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新偿还原告借款本金70万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、原告对被告王秀云抵押房产享有优先受偿权；3、被告王秀云对杨新借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告与原告下属城关信用社签订个人借款合同及抵押合同，合同约定，由原告向被告杨新发放中期贷款70万元，借款期限24个月，自2018年11月29日起至2020年11月29日止，贷款利率为月利率9.07‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，抵押人王秀云用共有的位于南阳市××××田店村甄庄市场，房产证号官房权证字第**的房产（抵押权证号官房他证号第××号）为该笔借款作抵押。同时，被告王秀云与原告签订一份担保承诺书，约定承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告杨新支付借款70万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨新、王秀云未答辩。原告农村信用社提交以下证据：1、借款申请书、借款人承诺书、担保人承诺书、被告身份证复印件，证明借款、担保属实；2、个人借款合同、保证合同，证明借款、担保属实；3、抵押人共有人承诺书、抵押合同、房屋他项权证、房屋评估报告，证明抵押属实；4、借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书、账户扣划还贷承诺书、河南农村信用社支付通知单、委托支付解付凭证，证明借款已发放给借款人；5、影像资料，证明借款事实，担保、抵押均是由被告亲自参与；6、结息证明，证明被告于2020年12月31日后再未结息还款。被告杨新、王秀云未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月28日，二被告与原告下属城关信用社签订个人借款合同及抵押合同，合同约定由原告向被告杨新发放贷款70万元，借款期限24个月，自2018年11月28日起至2020年11月25日止，贷款利率为月利率9.12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告王秀云将共有的位于南阳市××工区××庄市场官房权证字第**房产为该笔借款作抵押担保，并于2018年11月28日办理房屋抵押登记（抵押权证号官房他证字第18030144**），抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，被告王秀云与原告签订担保承诺书，同意为借款人杨新提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨新支付借款70万元。合同逾期后，被告杨新未偿还借款本息。本院认为，被告杨新与原告下属的城关信用社签订个人借款合同，被告王秀云签订抵押合同和担保承诺书为杨新的借款本息提供抵押担保和连带担保，该借款合同、抵押合同、担保承诺书均系双方真实意思表示，为有效合同。双方于2018年11月28日为抵押物（官房权证字第**）房产办理房屋抵押登记（抵押权证号官房房他证字第18030144**，抵押权设立。合同签订后，城关信用社依约向杨新发放贷款70万元，履行了合同约定义务，借款人杨新应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后，被告杨新未偿还借款本息，现唐河信用联社提起诉讼，抵押权人唐河县信用联社就抵押人王秀云共有的位于南阳市××工区××庄市场官房房房权证字第**实现优先受偿权，并要求其承担连带责任，且双方签订有相关合同予以约定，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨新应在本判决生效之日起十五日内，支付原告唐河县农村信用合作联社借款本金70万元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、原告唐河县农村信用合作联社对被告王秀云共有的位于位于南阳市官庄工区官庄镇甄庄市场官房房权房权证字第**房产享有优先受偿权；三、被告王秀云对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告杨新、王秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  仝之锐人民陪审员  陈 辉二〇二一年一月二十八日书 记 员  张清菁
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执146号 赵定合： 本院于2021年1月28日收到申请执行人张梓桓、石宜洪的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人赵定合、明廷枝支付申请执行人张梓桓、石宜洪工程款340000元。 （2）负担案件受理费9000元，申请执行费5000元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13016号 原告：杨德权，男，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：邵太武，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省戈阳县，现住浙江省东阳市。 原告杨德权为与被告邵太武劳务合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付原告8、9月份工资35475元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨德权到庭参加诉讼，被告邵太武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年6月起，原告受被告雇佣在被告经营的厂里工作。2020年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：靓影包装厂欠杨德权工资，8月份18969元，到2020年10月24号付。剩余9月份工资到11月5日结清。剩余9月工资必须11月5号结清，没有做到负法律一切责任。嗣后，被告仅支付了500元，余款至今未付。 本院认为，原告受被告雇佣，被告拖欠原告工资的事实有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未及时支付工资，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付8、9月份的工资，但根据原告提供的欠条，其上仅载明了8月份的工资。对于原告陈述的其9月、10月的工资尚有16507元未付的事实，原告并未提供相应的证据予以佐证，故对于该部分本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵太武应于本判决生效后十日内支付原告杨德权工资18468元。 二、驳回原告杨德权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已减半收取），由原告杨德权负担163元，被告邵太武负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年一月十三日 代书记员 董吻姬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保56号申请人：黄生友，女,汉族,1978年3月8日出生,住常德市武陵区。被申请人：深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司,住湖南省常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区皂果路芙蓉官邸写字楼。负责人：季红民。申请人黄生友与被申请人深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司诉讼保全一案，申请人黄生友于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司名下银行存款6万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄生友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初493号原告：刘炎飞，男，汉族，1989年1月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：王明明，男，汉族，1986年7月25日生，住河南省上蔡县。原告刘炎飞诉被告王明明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎飞到庭参加了诉讼，被告王明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘炎飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款36700元费用；二、本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费被告承担；三、自2020年12月1日起利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至欠款还清。事实与理由：2020年9月，原告在魏家坡景区名宿酒店装修人工费合计36700元，被告分别写下三张《欠条》，承诺2020年12月1日全部付清如果逾期不还愿意承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费等一切费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王明明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年9、10月份，被告雇佣原告刘炎飞在孟津魏家坡景区装修吊顶，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘炎飞2020年在孟津魏家坡景区民宿9月木工吊顶费用6120元已付款3000元剩余3120,10月木工吊顶费用6120元，合计共欠刘炎飞木工吊顶费用9240元，2020年11月之前全部付清。如果发生法律纠纷有洛龙区法院管辖。欠款人：王明明身份证号：，电话：132××******，2020.10.11”。该欠条由被告王明明书写，并按指印确认。2020年11月，被告再次雇佣原告刘炎飞在洛阳魏家坡民宿酒店装修工程，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“本人王明明今欠刘炎飞2020年11月在洛阳魏家坡民宿酒店装修工程不锈钢安装顶面线条120米每米10元共计：（1200元）大写（壹仟贰佰圆），窗口设电视墙10个每个105元共计小写（1050元）大写（壹仟零伍拾圆），卫生间门套100元大写（壹佰圆）门口直角25个每个90元，共计2250元（大写贰仟贰佰伍拾圆整），合计：4600元人民币大写（肆仟陆佰圆整）于2020年12月1日还清，逾期不还承担（诉讼费、律师费、误工费等一切费用）如果发生法律纠纷有洛龙区人民法院管辖。欠款人：王明明，身份证号：，手机号：132××××****”。欠条由原告刘炎飞书写，由被告王明明在欠款人后签字并按指印予以确认。2020年11月，被告王明明再次雇佣原告刘炎飞在洛阳魏家坡民宿酒店装修工程，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“本人王明明今欠刘炎飞在2020年11月在洛阳魏家坡民宿酒店装修工程木工费用，共计用工52.5个人工，每工360元，合计小写（18900）元，大写（壹万捌仟玖佰圆）整，于2020年12月1日还清逾期不还承担（诉讼费、律师费、误工费、代理费等一切费用，如果发生法律纠纷有洛龙区人民法院管辖）以范斌报工程量为准，增加11个人11×360=3960元整，共计：22860元，欠款人：王明明，身份证号：，手机号：132××××****”。欠条由原告刘炎飞书写，被告王明明签字并按指印予以确认。以上三张欠条共计36700元。欠条出具后，被告未向原告偿还上述欠款。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是被告给原告出具的欠条上明确载明了欠款的原因、事项和具体数额，被告应按照双方约定履行自己的义务，现原告要求被告支付欠款36700元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的律师费、差旅费、误工费，因原告没有提供相关证据予以证明，且约定不明，本院不予支持。关于借款利息：因原、被告在借条中约定不明，利息从原告主张权利之日（2020年12月2日）至实际清偿之日以36700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明明自本判决生效之日起十日偿还原告刘炎飞欠款本金36700元及利息（自2020年12月2日至实际清偿之日以36700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告刘炎飞的其他诉讼。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费359元（已减半），由被告王明明承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年一月二十八日书记员 常红冉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13797号上诉人（原审原告）：周祥生，男，1952年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：黄丽琴，女，1961年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秉钧，上海市外滩律师事务所律师。原审第三人：上海市松江区龙珠花苑（英国会）业主委员会，住所地上海市松江区九亭大街****。负责人：张国声，主任。上诉人周祥生因与被上诉人黄丽琴、原审第三人上海市松江区龙珠花苑（英国会）业主委员会（以下简称龙珠花苑业委会）名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人周祥生上诉请求：撤销一审判决，改判支持周祥生的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2020年6月17日，被上诉人黄丽琴在小区“XX物业与业主工作联系群”上对上诉人发表了捏造事实、丑化上诉人人格的言论。被上诉人将上诉人在邻里纠纷中受害者的身份颠倒成迫害者的身份，甚至张冠李戴，将与上诉人毫无关联的邻里纠纷事件栽赃给上诉人。对于上述不实的言论，知情业主对被上诉人予以谴责。尽管如此，微信群里还有不明真相的业主，被上诉人的行为已造成上诉人的名誉损失，人格尊严受到侵犯。上诉人没有证据证明其社会评价因为被上诉人的不实言论而降低。即便被上诉人的行为尚未达到侵害上诉人名誉权的程度，但其行为显然错误，应当在法律上予以否定评价。被上诉人黄丽琴辩称，不同意上诉人周祥生的上诉请求。被上诉人在微信群里提到的事实客观存在，其作为小区业主发表观点不过分，其实质为对上诉人存在比较高的期待。被上诉人认为上诉人在处理邻里关系和垃圾分类矛盾激化的时候，应该做得更好，故被上诉人提出了质疑，并未诋毁上诉人的名誉。而且上诉人未举证证明其名誉因为微信聊天记录遭到了损毁。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人龙珠花苑业委会述称，一审法院查明事实不清，请求二审法院将本案发回重审。周祥生向一审法院起诉请求判令：1.黄丽琴在小区“XX物业与业主工作联系群”及小区公告栏上公开向周祥生书面赔礼道歉，为周祥生消除影响；2.黄丽琴赔偿周祥生精神损害抚慰金人民币5,000元。一审法院审理后，于二○二○年十月二十七日作出判决：驳回周祥生的全部诉讼请求。案件受理费150元，由周祥生负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2020年6月17日，被上诉人黄丽琴在“XX物业与业主工作联系群”上发表针对上诉人周祥生的言论如下：你说XX号家有负能量，那么你是正能量？可你为什么左右邻居关系都搞不好？你可以因为邻居得罪了你们家。遭到了记恨。抓住了一次机会。报复把人送进了派出所，企图让人判刑，你的手段很“正能量”？（顺便提醒一下物业和业主们。给绿化打杀虫剂，一定要通告，要不然可能会以投毒罪判刑的哟），去年房屋大修你又和另一邻居产生矛盾，不久这位80多岁邻居因为垃圾分类，遭到了群殴，XX号姚老师实在看不过去。把这位有病的老人从人堆里拉出来送回家，你们夫妻两人都在吧？起的什么作用？是正能量吗？不管怎么说，打人总是不对的。何况是打老人，这是做人的底线，做人要善良。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害公民名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在违法行为、违法行为与损害后果间是否有因果关系、行为人主观上是否存在过错予以认定。具体到本案，被上诉人黄丽琴在微信群中发表的言论有关上诉人，且涉及到不同的事件，虽然这些事件曾经发生过，但被上诉人并非事件亲历者，其所作表述与客观事件有所出入，表述的用语容易令人产生误解，故被上诉人的行为确有不当之处，今后应当予以改正。但被上诉人在微信群中发表有关上诉人的言论尚未达到侮辱、诽谤上诉人并导致上诉人社会评价降低的程度，而且上诉人亦未举证证明其社会评价确实因被上诉人的言论而降低，故被上诉人的行为不足以构成侵害上诉人的名誉权。上诉人要求被上诉人承担赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等侵权责任，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，上诉人周祥生的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人周祥生负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年一月二十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0113执保154号 申请执行人：房泽民，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人：庄凤香，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：齐通，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董美琪，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 本院在执行房泽民、庄凤香与齐通、董美琪房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐通、董美琪银行存款350000元。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 审判员  曹立新 二〇二一年一月二十六日 书记员  李金辉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5200号 原告：谢桂英，女，汉族，1964年10月15日出生，住陕西省靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘冬，女，汉族，1963年12月13日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢桂英与被告刘冬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告谢桂英到庭参加了诉讼、被告刘冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息，利息以月利率15‰计算，利息从2015年2月6日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日被告言称资金周转困难分两次向张某某借款共计600000元，张某某以银行转账形式给被告支付了借款，被告给张某某打下条据两支，证明借款的事实，约定月利率为15‰，未约定还款期限，原告谢桂英与张某某系母女关系，并给被告告知了债权转让通知书，被告同意该债权转让，在此期间，原告找到被告索要借款本金及其利息，被告总是以种种理由推诿不给，至今借款本息分文未向原告清偿。故涉诉至本院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：第一组：借款条据两支,证明被告刘冬于2015年2月6日向案外人张某某借款600000元的事实,约定月利率为15‰,未约定还款期限,由周晓玲担保的事实.第二组:款债权转让协议一份，债权转让通知书一份，债权转让通知书回执一份，照片一张。证明目的：1、用于证明：2020年8月15日案外人张某某将自己对被告刘冬享有的本金60万元及以月利率15％计算利息的债权转让给原告谢桂英的事实。2、用于证明案外人张某某、原告谢桂英对被告刘冬已履行债权转让通知义务的事实。     本院对原告向法庭提供的证据认定如下：  对原告向法庭提交两组的证据，因其来源合法，内容真实有效，且能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘冬于2015年2月6日向案外人张某某借款60万元，双方约定利率为15‰；2020年8月5日案外人张某某将该笔债权转让给了原告谢桂英，双方签订了《债权转让协议》。同时，案外人将被告借款条据原件移交于原告。2020年9月1日第三人向被告出具了《债权转让通知书》，并于同日向被告进行送达。该债权转让后，被告未向原告清偿借款本息，原告涉诉本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向案外人出具的借款条据及原告与案外人签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性，因此该借款合同以及债权转让协议有效并生效，受法律保护，合同义务人应当按诚实信用原则履行合同义务，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持因案外人转让的借款利率及原告所请求的借款利率均已超法律对民间借贷利率的最高保护限额，故月利率应以12.8‰计算。被告刘冬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金600000元及其利息（月利率以12.8‰计算，从2015年2月6日起算至实际清偿之日止）。2018420二、驳回原告谢桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115600元，减半收取7800元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年十二月十日                               书  记  员   王   瑜    1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初101号原告：颜卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住镇江市。被告：匡勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地镇江市。被告：倪锐洪，男，1964年11月14日出生，汉族，住镇江市。被告：吴静妹，女，1963年12月8日出生，汉族，住镇江市。原告颜卫东与被告匡勇、倪锐洪、吴静妹执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告颜卫东在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜卫东撤诉处理。审 判 员 李寿海二〇二一年一月二十八日法官助理 宋 清书 记 员 徐 娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2322号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：曾令果，男，汉族，1983年3月24日出生，住广西贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾令果未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金均未尚未实际执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆宇平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保35号申请人：杭州新天元织造有限公司，住所地：杭州市萧山区新湾街道新南村，统一社会信用代码：91330100782352069L。法定代表人：孙伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董经联，浙江品泽律师事务所律师。被申请人：汶上县凯蒙纺织有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区泉河大道北侧，统一社会信用代码：91370830MA3ELG6D8W.法定代表人：pierreBillard,职务：执行董事。被申请人：凯蒙（张家港）纺织有限公司，住所地：张家港市晨港路**，统一社会信用代码：91320592566884335F。法定代表人：pierreBillard,职务：执行董事。被申请人：凯蒙（上海）贸易有限公司，住所地：上海市闵行区联友路****，统一社会信用代码：91310000679313408T。法定代表人：RENAUDEDMONDAIMEBAISSE,职务：执行董事兼总经理。申请人杭州新天元织造有限公司于二○二一年一月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人存放于被申请人汶上县凯蒙纺织有限公司处的541272.4米成品布或冻结汶上凯蒙纺织有限公司、凯蒙（张家港）纺织有限公司、凯蒙（上海）贸易有限公司名下银行存款11095599.41元。保全价值11095599.41元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州新天元织造有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人存放于被申请人汶上县凯蒙纺织有限公司处的541272.4米成品布或冻结汶上凯蒙纺织有限公司、凯蒙（张家港）纺织有限公司、凯蒙（上海）贸易有限公司名下银行存款11095599.41元。（保全价值11095599.41元）保全申请费5000元,由申请人杭州新天元织造有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年一月二十九日书记员  卢 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1611号原告张结华，男，汉族，1981年5月19日出生，住安徽省安庆市望江县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告张结华诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事泥工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计4160元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费4160元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人张结华劳务费4160元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬4160元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬4160元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以4160元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告张结华劳动报酬4160元及利息（以4160元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10288号 原告：厉银满，男，1967年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈红艳，女，1973年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 委托诉讼代理人：蒋伟伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢孝忠，浙江横店律师事务所律师。 原告厉银满、陈红艳与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，原告的诉讼请求为请求判令：1.被告支付从2020年5月6日起至起诉日（暂算至2020年7月16日）止，按日计算向原告支付已支付房款万分之一逾期交房违约金6657.17元；2.被告从起诉日次日起，继续按已支付房款的每日万分之一向原告承担逾期交房违约金，直至房屋交付完成止；3.被告履行房屋交付义务；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告厉银满、陈红艳，被告的委托诉讼代理人蒋伟伟、卢孝忠到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2018年4月27日。 二、房屋地点：东阳市横店镇金光灿烂小区8幢2303室。 三、合同约定房屋面积：108.9平方米。 四、房屋价款：937629元。 五、房价款支付方式：原告于2018年4月27日前支付首期房款287629元，余款650000元于2018年5月7日前办理完银行按揭贷款手续。 六、房屋交付期限及条件：被告应当在2020年5月5日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。 七、被告逾期交房的责任：逾期交房不超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分1的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以已交房价款万分之1的违约金。 八、房屋竣工、备案情况：涉案商品房所在工程金光灿烂向东阳市住房和城乡建设局进行竣工验收备案申请。东阳市住房和城乡建设局确认该工程水、电等配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2020年10月19日收讫，文件齐全，同意备案。 九、其他情况：2019年9月24日，东阳市绿化委员会为案涉项目出具东阳市建设工程绿地率审核表，认为该项目符合相关绿地指标要求和国土出让规划设计条件。 2020年1月23日，浙江省政府召开全省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作视频会议，决定启动重大公共突发卫生时间一级响应。 2020年3月18日，被告以邮寄的形式向原告发送通知公告，主要内容为：被告开发的金光灿烂项目因不可抗力（新型冠状病毒肺炎疫情）之原因，将延期交付。被告将视疫情结束时间与政府的相关通告与规定，另行通知交付时间。 2020年的10月20日，被告向原告发送了交房通知书。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为新冠疫情是否属于不可抗力，能否减免被告逾期交房的违约责任。被告主张扣减因新冠疫情爆发而延误的工期90日。2020年1月20日，国家卫健委发布公告，将新冠肺炎纳入《××防治法》规定的乙类××，采取甲类××的预防、控制措施。各地政府也采取了具有行政强制力的疫情防控措施，故新冠疫情爆发属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。本案中，双方约定的交房期限为2020年5月5日，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，由于含案涉项目监理负责人在内一线建筑工人难以及时到岗，故被告在新冠疫情爆发后迟延履行交房义务，新冠疫情的爆发是造成被告迟延履行的原因之一。同时被告也在新冠疫情发生后通知原告不能按期履行合同，故应酌情适当免除被告迟延履行的责任。综上，被告未按约交付房屋，扣减因疫情原因免除部分责任后被告应按约支付逾期交房违约金，违约金以已交纳购房款937629元为基数按日利率万分之一自2020年5月6日计算至2020年10月20日实际交房之日止（扣减77日后）共计8439元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告厉银满、陈红艳逾期交房违约金8439元； 二、驳回原告厉银满、陈红艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由原告厉银满、陈红艳负担70元，被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇二一年一月四日 书记员 郑晓俏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初112号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡莉，女，汉族，1989年10月29日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人胡莉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡莉于2021年1月20日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色大众牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人胡莉的血液中检出乙醇含量为105.19mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人胡莉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡莉具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十九日书记员  王诗韵
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保21号 关于李贞起申请执行韩尚炯财产保全一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初79号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王彪，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址四川省渠县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日23时许，被告人王彪在福州市仓山区××路龙腾阁饭店饮酒后，驾驶闽ＡＹ××××号小型轿车从福州市仓山区××路出发，途径盘屿路、福湾路、湾边大桥、旗山大桥，在旗山大桥路段被交警查获。经福建南方司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人王彪血液中的乙醇含量为138ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王彪的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王彪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人王彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王彪自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初284号原告：滨州旭宝鑫运输有限公司，住所地：滨州市博兴县庞家镇王厨村村西。负责人：舒芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。原告滨州旭宝鑫运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年01月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州旭宝鑫运输有限公司的委托诉讼代理人马金友，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州旭宝鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失、施救费、吊装费、鉴定费、公路及附属设施损坏维修赔偿、医疗费等各项损失共计218167.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁ＭＢ××**号车车主，2020年5月8日，该车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等并投保不计免赔特约险。2020年9月25日6时40分，李建村驾驶鲁ＭＢ××**号车沿205线由北向南行驶至黄河十五路东外环路口处发生单方事故，造成车辆损坏，李建村受伤，护栏与路面损坏。经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，李建村承担事故全部责任。事故发生后，原告就车辆损失等与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法裁判。被告人保财险滨州市分公司辩称,对事故事实无异议，在核实原告行驶证、驾驶证、上岗证等合法有效的情况下在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日6时40分，李建村驾驶鲁ＭＢ××**号车沿205线由北向南行驶至黄河十五路东外环路口处发生单方事故，造成车辆损坏，李建村受伤，护栏与路面损坏。经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，李建村承担事故全部责任。涉诉交通事故发生后，李建村在博兴县中医医院住院治疗5天，经诊断伤情为软组织损伤，滨州旭宝鑫运输有限公司为其支出住院费4927.60元。后滨州旭宝鑫运输有限公司又支付李建村住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5400元。2020年9月28日，滨城区公路事业发展中心出具公路及附属设施损坏维修赔偿协议书及损坏维修赔偿清单、山东省非税收入通用票据，证实鲁ＭＢ××**号车因2020年9月25日发生的单方交通事故造成Ｇ205公路Ｋ561＋000处公路及附属设施损坏，滨州旭宝鑫运输有限公司支出维修赔偿费用共计7000元。经滨州旭宝鑫运输有限公司申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司就鲁ＭＢ××**号车损失价值进行评估鉴定。2020年12月10日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书：鲁ＭＢ××**号车在鉴定基准日（2020年9月25日）车辆损失价格（扣除维修残值后）为179345元。滨州旭宝鑫运输有限公司支出鉴定费12500元，原告另支出施救费3000元，车辆吊装费4000元。鲁ＭＢ××**号车所有人系滨州旭宝鑫运输有限公司，该车在人保财险滨州市分公司投保机动车损失保险（保险金额202950元）及第三者责任险（1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，鲁ＭＢ××**号车行驶证及营运证、李建村驾驶证及从业资格证，保单，李建村住院病案、收费明细清单及住院收费票据，证明、收到条及转账清单，鉴定评估报告书、鉴定费发票，施救费发票等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。关于滨州旭宝鑫运输有限公司支付李建村因涉诉交通事故造成损失的认定。根据原告提交的李建村住院病案诊断的伤情，本院酌定李建村误工期限为伤后15天，院内1人护理，院外无需护理。因李建村从事交通运输行业，故就其误工费本院参照山东省2019年度交通运输行业年平均工资90940元（249.15元／天）计算为3737.25元（249.15元×15天），护理费计算为412.10元（82.42元／天×1人×5天）。李建村因涉诉交通事故造成的损失共计9426.95元（医疗费4927.60元＋伙食补助费250元＋误工费3737.25元＋护理费412.10元＋交通费100元），就滨州旭宝鑫运输有限公司额外支出的部分，本院不予支持。在案财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。滨州旭宝鑫运输有限公司作为鲁ＭＢ××**号车车主，且享有此次事故的索赔权益，其主体适格，对保险标的（鲁ＭＢ××**号车）具有保险利益。涉案保险事故发生时在涉案保险合同约定的保险期间内，且鲁ＭＢ××**号车的驾驶人李建村在涉案事故中承担全部责任，故滨州旭宝鑫运输有限公司以保险事故发生时鲁ＭＢ××**号车车辆损失179345元、对保险标的进行施救所产生的费用3000元、吊装费4000元及为确定保险标的损失支出的鉴定费12500元、路产损失7000元、已经赔付李建村损失9426.95元，以上共计215271.95元为基础，请求人保财险滨州市分公司支付保险金，于法有据，本院予以支持，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州旭宝鑫运输有限公司支付保险理赔款215271.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢丽云二〇二一年一月二十一日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行初19号起诉人：孙敬成，男，1963年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。2021年1月21日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求:1、请求依法确认天津市规划和自然资源局蓟州分局、天津市蓟州区渔阳镇人民政府拆除起诉人位于蓟县××镇××村集体成员月食山祖传墓地、坟墓的行政行为违法；2、本案诉讼费由天津市规划和自然资源局蓟州分局、天津市蓟州区渔阳镇人民政府承担。事实和理由:起诉人为蓟县××镇××村村民，在位于大刀剪营村集体成员祖传的墓地有合法坟墓一处。2020年起诉人听说涉案墓地、坟墓涉及征收、搬迁项目，但起诉人未获得任何关于该征收、搬迁项目的相关文件。2020年5月18日，在起诉人未签订任何补偿协议也未获得任何补偿的情况下，天津市规划和自然资源局蓟州分局、天津市蓟州区渔阳镇人民政府组织人员将起诉人上述坟墓强行拆除，案发后天津市规划和自然资源局蓟州分局、天津市蓟州区渔阳镇人民政府一直未与起诉人协商，起诉人至今未获取任何补偿。案发后二被告至今未与原告协商坟墓搬迁及附属物的补偿事宜。起诉人认为，天津市规划和自然资源局蓟州分局、天津市蓟州区渔阳镇人民政府作为行政机关有权行使行政职权，但必须合法行政。天津市规划和自然资源局蓟州分局、天津市蓟州区渔阳镇人民政府在尚未与起诉人达成坟墓搬迁及附属物补偿一致、未经起诉人同意、且未作出任何通知的情况下强行拆除起诉人涉案坟墓，使起诉人造成了巨大的精神损害与经济损失，其强制拆除行为明显违法。现起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持起诉人诉请。本院经审查认为，起诉人所诉不属于人民法院行政案件受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：对起诉人孙敬成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 莉审判员 赵德义审判员 张艳超二〇二一年一月二十八日书记员 莫宝静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初19号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人钟火，男，1993年8月15日出生，畲族，初中文化，务工，住建德市。2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月2日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，连同余刑决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2019年2月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月30日刑满释放。因本案于2021年1月6日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人钟火犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控： 1.2020年12月20日下午，被告人钟火至建德市××村肖塘戴家1号被害人胡某家，采用踢门方式入户，在二楼卧室内窃得金耳环一副、现金人民币200元。次日，被告人钟火将窃得的金耳环以人民币670元的价格变卖。经认定，被盗金耳环价值人民币720元。 2.2020年12月22日13时许，被告人钟火至建德市××镇××村××号陈某家，采用掰窗方式入户，在二楼卧室内窃得黄金戒指两枚、黄金耳环一副，并以人民币1676元的价格变卖。经认定，被盗黄金戒指两枚、黄金耳环一副价值人民币2684元。 3.2020年12月22日13时许，被告人钟火又至建德市××镇××村××村××号钟某家，采用撬窗方式入户，在二楼卧室内窃得现金人民币600元、ｉＰｈｏｎｅ7手机一部。经认定，被盗ｉＰｈｏｎｅ7手机价值人民币700元。案发后，被盗ｉＰｈｏｎｅ7手机被追回并发还被害人。 被告人钟火归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人钟火具有累犯、如实供述、多次盗窃、入户盗窃的处罚情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人钟火有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人钟火对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟火犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟火在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟火自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钟火退赔被害人胡某损失人民币920元、陈某损失人民币2684元、钟某损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 胡建新
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初286号 原告：张超，男。 被告：王辉，男。 被告：陕西腾辉天手建筑劳务有限公司。 法定代表人：王辉，系公司执行董事。 本院在审理原告张超与被告王辉、陕西腾辉天手建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张超负担。 审判员  邵亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  高欣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2317号 申请执行人：刘新伟，男，1984年08月08出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：王国廷，男，1982年04月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初7465号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的：本金17242.12元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终725号上诉人（原审被告）：江阴市穗欣汽车饰件科技有限公司，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：陈志隆。被上诉人（原审原告）：昆山市瑞骏贸易有限公司，住所，住所地昆山开发区弘基财富广场**楼**div>法定代表人：官爱香，该公司总经理。上诉人江阴市穗欣汽车饰件科技有限公司因与被上诉人昆山市瑞骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市穗欣汽车饰件科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市穗欣汽车饰件科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年一月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11936号原告：王瑞，男，1983年11月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈涂青,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔,浙江品和律师事务所律师。被告：李良杰，男，1984年1月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫颖,浙江合一律师事务所律师。原告王瑞与被告李良杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及委托代理人陈涂青、被告李良杰的委托代理人姜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43.82万元及其利息（从2011年12月9日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告李良杰因资金周转所需向原告借款50万元，约定借款月利率为2%。当日，原告通过陈清锋向被告银行账户转账47万元。被告就该笔借款向陈清锋出具借条一张。被告借款后仅支付部分利息。原告及陈清锋多次催讨无果。2020年7月23日，陈清锋向法院提起诉讼。庭审中，陈清锋和被告李良杰均确认涉案款项系被告李良杰向王瑞所借，王瑞是实际出借人。故法院裁定驳回陈清锋的起诉。被告李良杰辩称，被告向原告借款50万元，实际收到47万元，原告预先在本金中扣除3万元利息。虽然借条上注明借款月利率为2%，但实际月利率是6%。被告借款的用途是赌博，原告是明知的，因原、被告经常在一起赌博。故原、被告之间的借贷关系无效。原、被告约定借款期限为3个月，到期后原告没有向被告催讨，在两年的诉讼时效内未向被告主张权利，也不存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告的起诉已超过诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告李良杰向原告王瑞借款50万元，约定借款时间三个月，即2011年9月9日至2011年12月9日，借款月利率为6%。当日，原告预先在本金中扣除利息3万元后通过陈清锋向被告银行账户转账47万元。被告就该笔借款向陈清锋出具借款50万元的借条一张。被告借款后分别于同年10月9日、11月9日向原告各支付3万元。此后被告既没有偿付借款本金，也未支付利息。2012年9月11日，被告因赌博被抓，当时原告也在参赌。2013年2月，被告因犯赌博罪被本院判处有期徒刑9个月。2020年7月23日，陈清锋向本院提起诉讼，要求被告李良杰偿还该笔借款。案件在审理过程中，陈清锋和被告李良杰均确认该笔借款系被告李良杰向王瑞所借，王瑞是实际出借人。本院裁定驳回了陈清锋的起诉。在2020年6月至8月间，原告通过微信向被告主张权利，要求被告偿还该笔借款，但被告以该笔借款系其表哥陈秀勇所用为由予以推脱。本院认为，原、被告于2011年9月9日发生借贷关系，约定借款时间为三个月，即2011年12月9日借款到期。原告无证据证明在此后的两年诉讼时效期间内曾向被告主张偿还借款的权利，亦无证据证明存在诉讼时效中断的其他事由。故本院对被告以原告的起诉超过诉讼时效期间为由请求驳回原告的诉讼请求的意见予以采纳。综上所述，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，且被告拒绝履行义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞的诉讼请求。案件受理费14159元，减半收取计7079.5元，由原告王瑞负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟瑞松二〇二一年一月二十七日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8480号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕世廷，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。一审被告：崔红线，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。再审申请人吕世廷因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）及一审被告崔红线、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕世廷申请再审称，本案事故发生在高速出口处，正常逻辑我应该是驾车滑行导致五车受损，其余三位车主都已私了证明问题不严重，我一直没有看到车损照片，申请鉴定后因为法官告知鉴定费用高所以撤回，滑行导致的交通事故不需要维修那么多东西，维修费用太高。请求依法再审本案。平安财保公司未提交意见。崔红线、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司未有述称。本院认为，吕世廷的再审申请不能成立，理由是：根据查明的事实，吕世廷驾驶的中型普通客车与盛武松驾驶的小型轿车(所有权人为张峰)相撞发生交通事故，经交警部门认定吕世廷负本次事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。本次事故造成除吕世廷驾驶车辆外的四车受损，其他车主是否与吕世廷私了与本案无关，也不能证明本案损失的具体金额。吕世廷主张维修价格过高，应当提交相应反证推翻平安财保公司的证据，包括但是不限于通过司法鉴定方式形成鉴定意见等，但其在原审中提出鉴定申请后又撤回，应当承担举证不能的不利后果。原审采信平安财保公司举证证明的损失金额42300元并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕世廷的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚二〇二一年一月七日法官助理  费 行书 记 员  李斯琦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3865号原告：青岛中狮健康信息咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李洋，总经理。被告：青岛慈心综合门诊部有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张斐。被告：青岛慈心健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王萍。被告：青岛金泰康医疗器械有限公司，住所地青岛市崂山区原告青岛中狮健康信息咨询有限公司诉被告青岛慈心综合门诊部有限公司、青岛慈心健康管理有限公司、青岛金泰康医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛中狮健康信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛中狮健康信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判长 王 敏审判员 蔡爱华审判员 刘宗欣二〇二一年一月五日书记员 由子聪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初292号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：周秀菊，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告周秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金94696.09元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息7426.64元、分期付款手续费1412.46元、逾期还款违约金5648.09元、其他手续费56元，共计14543.19元，并偿还以欠款本金94696.09元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××49的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为94696.09元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告周秀菊未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××49项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金94696.09元、利息7426.64元、分期付款手续费1412.46元、逾期还款违约金5648.09元、其他手续费56元，合计109239.28元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告周秀菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金94696.09元； 二、被告周秀菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用7070.64元（94696.09元×24%÷360天×112天）； 三、被告周秀菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以94696.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1242元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告周秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初57号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人包龙，男，1993年7月27日生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，住白城市洮**。因犯敲诈勒索罪，2016年4月18日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月22日被白城市公安局取保候审。2021年1月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人包龙犯危险驾驶罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人包龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年9月29日21时许，被告人包龙酒后驾驶吉G×××92号佳宝小型普通客车在本市金辉街与草原路路口交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的包龙血液中检出乙醇，含量为251.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人包龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元，如积极缴纳罚金可以从轻考虑。 被告人包龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年9月29日21时许，被告人包龙酒后驾驶吉G×××92号佳宝小型普通客车在本市金辉街与草原路路口交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的包龙血液中检出乙醇，含量为251.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人包龙在开庭审理中无异议，并有被告人包龙在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人包龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为251.4毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人包龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人包龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保10号 申请保全人：汤前米，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被保全人：黄南平，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 申请保全人汤前米与被保全人黄南平诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄南平在银行的存款55000元或者查封、扣押相同价值的其他财产，其提供的财产线索为：黄南平所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xxx号x幢xx-x号房屋【房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第0007xxx**】。申请保全人汤前米自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xxx号x单元xx-x房屋【房房屋产权证号：渝（2019）丰都县不动产权第00018xx**作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人汤前米的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人汤前米的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初193号原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路**。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所律师。被告：上海市水利工程集团有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路**/div>法定代表人：严均蔚。原告无锡市久安砼业有限公司与被告上海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告无锡市久安砼业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市久安砼业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市久安砼业有限公司撤诉。案件受理费10002元减半收取5001元、保全费3770元，共计8771元，由无锡市久安砼业有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年一月二十八日书记员  朱妍霏