上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30755号原告：薛龙德，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：邯郸市捷驰汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：赵学印。被告：王立彬，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，营业场所河北省邯郸市。法定代表人：李兰春，经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。原告薛龙德与被告邯郸市捷驰汽车销售服务有限公司(以下简称捷驰销售公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。诉讼中，经原告申请，本院追加王立彬、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司(以下简称保险公司)作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙德的委托诉讼代理人张雅文、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告王立彬、捷驰销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛龙德向本院提出诉讼请求：1.车辆维修费251,200元、施救费1,550元，合计252,750元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由被告王立彬、捷驰销售公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日9时，王立彬驾驶牌号为冀DEXX**的车辆在S20外约58.3km处与原告驾驶的沪JBXX**车辆发生碰擦，致使原告车辆受损。交警支队认定王立彬负事故的全部责任。事发后，原告支出车辆维修费251,200元、施救费1,550元，合计252,750元。原告认为被告的侵权行为导致原告车辆损失，应承担赔偿责任，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆维修费87,700元、施救费1,550元，合计89,250元。被告捷驰销售公司未作答辩。被告王立彬未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故车辆在其处投保交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔险)，其愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。原告提交的证据无法证明其损失系因交通事故所造成，应由具有相应资质的机构对损失及损失金额进行鉴定，故其对原告主张的损失金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述的事故经过、责任认定均属实，本院予以确认。事故发生后，原告为道路清障施救支出施救费1,550元。另查明，牌号为沪JBXX**小型轿车的所有人为原告薛龙德。牌号为冀DEXX**车辆的所有人为捷驰销售公司，事发时该车由被告王立彬驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，依被告保险公司的申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪JBXX**车辆于2020年3月27日发生事故后的维修费用进行评估。评估结论为：沪JBXX**车辆维修费用在评估基准日2020年3月27日的评估价值为87,700元，其中材料费合计66,760元、工时费21,100元、扣除更换配件残值160元。被告保险公司为此支出了诉讼中鉴定费4,500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，本起事故交警部门认定王立彬承担事故全部责任，因此，承保冀DEXX**车辆交强险与商业三者险的被告保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司辩称的王立彬驾驶车辆为货运车辆，需提供驾驶员的从业资格证的意见，本院认为，道路运输从业人员从业资格证系出于加强道路运输管理的目的，属行政管理范畴，缺之难言会显著增加保险车辆之危险程度及加大事故的风险，是否持有相关证书与事故发生和后果没有必然联系。另，被告保险公司对驾驶员的从业资格证会影响理赔亦未提供证据，故被告保险公司辩称的从业资格证影响理赔的意见，本院不予采信。对于原告的损失情况：施救费，被告保险公司对金额无异议，本院予以确认，计1,550元。对车辆修复费，根据重新评估报告，确认87,770元。被告保险公司辩称工时费用过高，但并未提供依据，本院不予采纳。综上，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告共计89,250元。被告捷驰销售公司、王立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛龙德各项损失共计89,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,545.63元，由被告王立彬承担；评估费4,500元(被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司已预付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年一月十三日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。