广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5228号原告：郑娇慧，女，1989年9月21日出生，汉族，住雷州市**************，公民身份号码440************124。委托诉讼代理人：叶鹏、吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：骆志贤(曾用名：骆观明)，男，1995年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************918。委托诉讼代理人：叶菁、刘之洋，广东科韵律师事务所律师。原告郑娇慧与被告骆志贤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娇慧的委托诉讼代理人吴予笑、被告骆志贤的委托诉讼代理人刘之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娇慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款650000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息7606.96元（第一阶段利息自2020年4月1日起以660000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准，计至2020年4月28日，共计1976.33元；第二阶段自2020年4月30日起以650000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准，计至实际偿还之日，暂计至2020年7月20日共计5630.63元)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别在2018年9月28日起至2019年7月3日期间向原告提出借款。原告以银行转账形式向被告的银行账户转入款项。但在原告如约履行完借款义务后，被告并未按约定向原告进行还款。截止至2019年12月20日，被告确认尚欠原告款项的事实且向原告出具借条，约定尚欠原告金额为币660000元，于2019年年底归还本金200000元，2020年每月最少归还100000-200000元，且约定了前述欠款于2020年4月前还清。但经过原告的多次催告，被告才在2020年4月29日还款10，000元。至今，被告仍有650000元欠款未偿还给原告。为此原告多次向被告进行催告，但被告均以各种理由迟延、拒绝向原告履行还款义务。原告郑娇慧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《欠条》、微信聊天记录(2019年10月13日-2019年10月20日)，证明原告与被告双方确认了借款事实以及截止2019年10月20日被告仍欠原告660000元，且出具欠条约定2019年年底归还本金200000元-300000元，到2020年1-4月期间每月最少归还100000-200000元，于2020年4月前还清；2.微信聊天记录(2020年1月-2020年5月)，证明原告多次催告被告还款，被告仅在2020年4月29日偿还10000元，至今被告均以各理由拒绝履行还款义务，截止起诉之日，被告仍欠款650000元；3.中国银行交易流水明细清单、招商银行户口历史交易明细表（9张），证明原告向被告借款的事实。被告骆志贤辩称，原告的诉讼请求有异议，原、被告之间确实存在借贷关系，根据还款记录，被告并没有欠原告650000元，我方自行统计的银行转账记录汇总，我方只欠原告272400元，双方并没有约定借款期间的利息，故原告主张的利息不应支持。被告骆志贤为主持其主张，向本院提交如下证据：1.被告骆志贤居住证，证明被告骆志贤自2018年11月26日至2019年11月26日在广州市天河区*************居住；2.被告骆志贤自2019年8月27日至2020年8月25日微信支付交易明细证明，证明被告骆志贤自2019年8月27日至2020年8月25日主要在广州消费，包括停车场、地铁入闸交易、加油站缴费以及日常消费主要在广州发生；3.招商银行户口历史交易明细表，证明在2018年-2019年期间原告的总共向被告转账了1510000元，而被告骆志贤向原告方转账1237600元，差额只有272400元，而原告备注的借款的金额只有800000元。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，经原告郑娇慧、被告骆志贤结算，被告骆志贤尚欠原告郑娇慧660000元，由被告骆志贤向原告郑娇慧出具《欠条》一份作为凭证。《欠条》内容：“兹于本人因资金周转，向郑娇慧借用（大写）陆拾陆万元（小写）660000元整，借用到2020年4月前还清，年底先归还本金20万－30万，到2020年每月最少归还10万－20万，直到还清。如出现不归还状况，本人愿承担一切法律义务。”。被告骆志贤在《欠条》上的“借款人”栏签名及按指捺。2020年4月29日，被告骆志贤向原告郑娇慧还款10000元。《欠条》上未注明出具日期。原告郑娇慧主张与被告骆志贤约定上述借款利息为月利率3%，未能提供证据在案佐证。被告骆志贤主张其于2019年初向原告郑娇慧出具上述《欠条》，未能提供证据在案佐证。另查明，2018年9月28日、12月26日、2019年2月17日、2月18日、3月17日、3月25日、6月11日、7月3日，原告郑娇慧通过银行账户（账号：621**********513）向被告骆志贤的银行账户（账号：621**********336）转账100000元、50000元、350000元、100000元、100000元、200000元、50000元、260000元，合计1210000元。2018年10月31日、12月10日、12月26日，原告郑娇慧通过银行账户（账号：621*************335）向被告骆志贤的银行账户（账号：621**********336）转账200000元、150000元、50000元，合计400000元。2018年10月31日、12月10日、12月26日、2019年2月7日、2月17日，原告郑娇慧通过银行账户（账号：621*************335）向被告骆志贤的银行账户（账号：621**********405）转账200000元、150000元、100000元、350000元，合计800000元。2018年11月26日、12月11日、2019年1月10日、1月25日、1月26日、2月10日、2月17日、2月18日、2月26日、3月15日、3月17日、3月26日、4月11日、4月17日、4月26日、5月13日、5月26日、6月11日、6月18日、6月26日、7月4日、8月4日、8月12日、8月17日、9月4日、9月17日、10月8日、10月17日、11月4日、11月14日，被告骆志贤通过银行账户（账号：621**********405）向原告郑娇慧的银行账户（账号：621**********513）转账9000元、4500元、4500元、200000元、3000元、200000元、4500元、24000元、33000元、3000元、15000元、3000元、9000元、4500元、18000元、9000元、260500元、106000元、6000元、59000元、200000元、7800元、7800元、100000元、10600元、7800元、12000元、7800元、12000元、7800元、12000元，合计1361100元。2018年12月26日、2019年7月17日，被告骆志贤通过银行账户（账号：621**********405）向原告郑娇慧的银行账户（账号：621*************335）转账109000元、9000元，合计118000元。2019年2月17日，原告郑娇慧通过银行账户（账号：621**********513）向被告骆志贤的银行账户（账号：621********18038942）转账50000元。2019年2月18日、3月17日、6月11日、7月3日，原告郑娇慧通过银行账户（账号：621**********513）向被告骆志贤的银行账户（账号：621**********405）转账100000元、100000元、50000元、260000元，合计510000元。被告骆志贤主张上述其名下银行账户（账号：621**********405）与银行账户（账号：621**********336）为同一银行账户，未能提供证据在案佐证。再查明，根据原告郑娇慧与被告骆志贤的微信聊天内容，原告郑娇慧一直向被告骆志贤追讨欠款，被告骆志贤亦承诺会还款给原告郑娇慧。且被告骆志贤于2020年1月21日称“如果我想跑你的数，不会签借条给你的。我收到款第一时间就给你。”。原告郑娇慧以被告未偿还借款及利息为由，于2020年8月12日诉至本院。本院认为，被告骆志贤主张其于2019年初向原告郑娇慧出具上述《欠条》，未能提供证据在案佐证，应自行承担举证不能的不利后果，且被告骆志贤于2020年1月21日的微信聊天中称“如果我想跑你的数，不会签借条给你的。我收到款第一时间就给你。”，亦承认了其曾向原告郑娇慧出具借款凭证，故本院不予采纳。根据证据规则高度盖然性的原则，本院采信被告骆志贤于2019年12月20日向原告郑娇慧出具《欠条》。在被告骆志贤向原告郑娇慧出具《欠条》前，双方存在大量银行往来转账，经原告郑娇慧、被告骆志贤双方结算后，被告骆志贤欠原告郑娇慧借款660000元，被告骆志贤才向原告郑娇慧出具《欠条》作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。本案涉及的借款金额较为大额，如果被告骆志贤未欠原告郑娇慧借款660000元，被告骆志贤出具《欠条》确认欠原告郑娇慧660000元，与常理不符，且被告骆志贤作为具有完全行为能力的自然人，应对其出具《欠条》的行为承担相应的法律责任，因此，被告骆志贤主张其只欠原告郑娇慧272400元，理由不成立，本院不予采纳。根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款于2020年4月前还清，即逾期还款日为2020年4月1日，原告于2020年8月12日向本院起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张被告支付借款660000元的利息从2020年4月1日起计至4月28日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为187.96元（660000元×3.85%÷365天×27天），被告骆志贤于2020年4月29日向原告郑娇慧还款的10000元，应偿还利息187.96元、本金9812.04元，尚欠借款650187.96元。故原告再向被告主张借款660000元的利息从2020年4月1日至4月28日期间的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付借款650000元，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院不予干涉，予以支持。综上，被告应向原告支付借款650000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月30日起计至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告骆志贤于本判决生效之日起十日内向原告郑娇慧偿还借款650000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日起计至清偿之日止）；二、驳回原告郑娇慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5188元(原告已预付)，由被告骆志贤负担。由被告负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二一年一月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。