河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7247号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，统一社会信用代码914203007068260070，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。负责人：范薇，公司经理。委托诉讼代理人：明鑫、张剑毅，湖北思杨律师事务所律师，特别授权。被告：许文财，男，生于1982年2月5日出生，住山东省荣成市。被告：于建超，男，1974年10月21日出生，住山东省荣成市。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码9137100005236050X4，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路****。负责人：车明强，任公司经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称人保十堰公司）与被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山保险威海公司）、许文财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日第一次公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司委托诉讼代理人明鑫、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人卓威峰、许文财到庭参加了诉讼，本案审理中依原告申请追加于建超作为被告参加诉讼，于2021年1月14日第二次公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司的委托诉讼代理人明鑫、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人卓威峰、被告许文财、被告于建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰山保险威海公司赔偿原告已支付的保险金49800元、诉讼费500元（共计50300元）。2．判令被告许文财在交强险及商业三者险保险限额内对被告泰山保险威海公司的上述赔偿义务承担保险赔偿责任。3．由被告泰山保险威海公司、被告许文财承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，被告许文财驾驶鲁Ｋ×××**／鲁KF7**重型半挂牵引车行驶至二广高速南阳到襄阳方向K1385附近时，擦剐由焦贵起驾驶的在原告处投保车损险（不计免赔）的豫豫Ｊ×××**重型厢式货车，造成豫豫Ｊ×××**重型货车受损的交通事故，并负事故的全部责任。豫豫Ｊ×××**重型货车所有权人濮阳市骏驰物流有限公司向濮阳市华龙区人民法院提起财产保险合同纠纷之诉，（2019）豫0902民初9326号民事判决书确定原告赔偿保险金49800元，并承担诉讼费500元。2019年11月26日，原告履行了上述生效判决书确定的给付义务，获得《中华人民共和国保险法》第六十条规定的向被告许文财主张侵权赔偿的代位求偿权。因为鲁鲁Ｋ×××**鲁鲁KF7**型半挂牵引车在被告泰山保险威海公司处投保交强险及商业三者险，所以被告泰山保险威海公司应当依法承担保险赔偿责任。2020年3月，原告向被告泰山保险威海公司提出了书面索赔申请，但被告泰山保险威海公司拒绝赔付。为此，原告特具状起诉，望依法支持诉讼请求为盼。被告许文财辩称，应我在被告人保十堰公司投保，应由人保十堰公司赔偿原告损失。被告泰山保险威海公司辩称，1、我公司已经赔偿原告方车损2000元，评估费2300元，交强险已经使用完毕，我公司赔偿义务已履行完毕；2、500元诉讼费不是保险的赔偿范围，不应由我公司予以赔偿；3、根据投保单显示鲁Ｋ鲁Ｋ×××**的挂车应当是LC99B4023D1LJ304，若牵引其他挂车所产生的损失，保险人不负保险责任。事故发生时，牵引的挂车为LC99B4025D1LHJ305，并不是投保约定的挂车，因此我公司在商业保险范围内不承担赔偿责任；4、我公司已经履行完毕赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求，诉讼费不应由我公司承担。被告于建超未发表答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：濮阳市华龙区人民法院民事判决书一份和付款回单，证明本案事故发生的经过，损害后果和责任划分情况。证明原告根据财产保险合同向原告承保的骏驰物流公司履行了保险合同赔付义务，依法享有向实际侵权人代位求偿的权利。被告许文财为支持自己的辩解，向本院提交以下证据：从业资格证一份，证明发生事故时被告具有营运货车从业资格。被告泰山保险威海公司为支持自己的辩解，向本院提交以下证据：证据一：机动车保险投保单一份，证明投保人与保险人约定鲁Ｋ鲁Ｋ×××**的对应挂车应当为LC99B4023D1LJ304，若牵引其他车辆使用时所发生的损失，被告不承担赔偿责任。证据二：事故发生时的实际挂车行驶证一份，证明该车架号并不是投保时约定的车架号。证据三：被告泰山保险威海公司转账凭证一份，证明交强险已经赔付完毕，被告不再承担赔偿责任。被告于建超向本院提交以下证据：证据一：鲁Ｋ鲁Ｋ××***019年在泰山保险威海公司投保单一份，证明鲁Ｋ鲁Ｋ×××**Ｋ鲁Ｋ×××**保单显示两车拖挂同一辆挂车，证明泰山保险威海公司把投保单写错了，投保人本意是一辆主车牵引一辆挂车。证据二：鲁Ｋ鲁Ｋ×××**Ｋ鲁Ｋ××***016年在泰山保险威海公司投保单各一份，证明于建超第一次从别的保险公司转到被告保险公司投保两辆车，证明当时的投保单是正确的，一辆主车拖挂一辆挂车，是一一对应的。证据三：鲁Ｋ鲁Ｋ×××**驶证，证明该车车架号是LC99B4023D1LJ304。被告许文财、于建超对原告举证无异议。被告泰山保险威海公司对原告举证真实性无异议，认为付款回单中付款人名称为中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，不能证明原告履行了付款义务，追偿主体不适格。原告对被告许文财举证无异议，被告泰山保险威海公司认为该从业资格证显示的有效期并未在事故发生期间内。被告于建超未发表质证意见。原告对被告泰山保险威海公司举证发表质证意见如下：证据一真实性无异议，证明被告与事故车辆鲁Ｋ×鲁Ｋ×××**在保险合同关系。对于建超签名真实性有异议，无法确认是否于建超本人签名，不能证明被告已履行提示和明确说明义务，该免责条款无效。证据二真实性无异议，不符合保险惯例。证据三真实性无异议，但被告泰山保险威海公司主张商业险免赔自相矛盾，被告赔偿4300元中2000元使用交强险，2300评估费使用商业险。被告许文财对被告泰山保险威海公司举证发表质证意见如下：证据一是于建超投保，没有见过投保单；证据二有异议，挂车没有更换过，每年检车都通过了；证据三不清楚。被告于建超未发表质证意见。原告对被告于建超举证发表质证意见如下：对证据无异议，能够证明被告泰山保险威海公司的免责事由不能成立。被告许文财对证据无异议，认为从2016年开始在泰山保险威海公司投保，后来一直续保，没有变更过任何材料，是泰山保险威海公司给弄错了。对各方的当事人提供的上述证据及本院调查的证据，本院分析认证如下：原告出示的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告许文财出示的证据被告泰山保险威海公司虽然提出异议，但结合证件中显示的初次领证日期2002年5月23日，证件有效期2020年7月2日至2026年7月1日以及被告许文财提供的从业资格证的详细信息等可以认定该证件系换发新证，且被告泰山保险威海公司并未提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信。被告泰山保险威海公司出示的证据一、二、三，真实性各方无异议，对该证据的真实性本院予以采信，对被告于建超出示的证据，真实性各方均无异议，对证据的真实性本院予以采信，至于该证据与本案的关联性，本院在评理部分结合其他证据及庭审查明事实予以综合评析认定。经审理查明：2019年6月24日，被告许文财驾驶鲁Ｋ×鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车拖挂鲁KF鲁KF7**号LC99B4025D1LHJ305）重型仓栅式半挂车行驶至二广高速南阳到襄阳方向K1385附近时，擦挂上由焦贵起驾驶的在原告处投保车损险（不计免赔）的豫Ｊ**豫Ｊ×××**型厢式货车，造成豫Ｊ**豫Ｊ×××**型厢式货车受损的交通事故，南阳市公安局高速交警支队第一大队对本次事故作出第41139052019062401001号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人许文财负事故的全部责任，焦贵起无责任。豫Ｊ**豫Ｊ×××**车所有权人濮阳市骏驰物流有限公司向濮阳市华龙区人民法院提起财产保险合同纠纷之诉，濮阳市华龙区人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫0902民初9326号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔偿濮阳市骏驰物流有限公司保险金49800元（其中车损47500元，评估费2300元），并承担诉讼费500元。2019年11月26日，原告履行了上述生效判决书确定的给付义务。2019年5月27日，被告于建超为鲁Ｋ**鲁Ｋ×××**被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和保险金额1000000元的商业第三者责任保险，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日。该保险单特别约定部分显示本保单承保车辆为主车，其对应挂车车架号为LC99B4023D1LJ304，牵引其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。本次事故发生在保险期间内。车辆系许文财使用，车主登记为于建超，事故发生时驾驶人许文财具备道路货物运输驾驶员从业资格。2020年3月27日，原告向被告泰山保险威海公司提出了书面索赔申请，主张其赔付原告无责代位赔付豫Ｊ**豫Ｊ××***9800元，2020年4月2日，被告泰山保险威海公司赔付了原告4300元，其中交强险赔偿车损2000元，评估费2300元。2019年5月27日，被告于建超为鲁Ｋ**鲁Ｋ×××**被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险金额1000000元的商业第三者责任保险，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日。该保险单特别约定部分显示本保单承保车辆为主车，其对应挂车车架号为LC99B4023D1LJ304，牵引其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。另查明，鲁Ｋ**鲁Ｋ×××**×鲁Ｋ×××**车主均为于建超，但鲁Ｋ**鲁Ｋ×××**文财使用，拖挂的挂车为鲁K**鲁KF***LC99B4025D1LHJ305），鲁Ｋ×**鲁Ｋ×××**超使用，拖挂的挂车为鲁Ｋ×**鲁Ｋ××***C99B4023D1LJ304），鲁Ｋ×**鲁Ｋ×××**×鲁Ｋ×××**年开始在被告泰山财产保险股份有限公司投保，2016年的投保单显示鲁Ｋ×**鲁Ｋ×××**车架号为LC99B4025D1LHJ305，鲁Ｋ×**鲁Ｋ×××**车架号为LC99B4023D1LJ304。本院认为:本案系保险人代位求偿权纠纷,当保险标的遭受保险事故造成的损失,依法应由第三者承担赔偿责任时,保险公司自支付保险赔偿金之日起,在赔偿金额的限度内,相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中,原告基于保险合同关系对案涉豫Ｊ×**豫Ｊ×××**保险事故发生的损失进行了赔偿,原告依法取得代位求偿权。关于被告泰山保险威海公司辩称因主挂车不一致，商业险拒赔的抗辩主张,本院认为,保单中以主挂车不一致为由免除保险人的保险责任的特别约定本身没有作出加粗、加黑等足以引起投保人注意的提示,并且从本案查明的事实来看，投保人投保时在两辆牵引车和挂车均正常使用的情况下，两辆牵引车投保时拖挂同一辆挂车也不符合常理。且本次事故的发生并非主挂车不一致导致,也没有证据证明本案中主车牵引其他挂车增加了危险系数，故对被告泰山保险威海公司的该项主张,本院不予支持。关于驾驶人的有效证件问题,因被被告许文财已提交了相应证据予以证明,被告泰山保险威海公司主张不承担保险责任,本院不予支持。关于主体问题，被告泰山保险威海公司已经向原告人保十堰公司赔付了部分款项，对其主张原告非适格主体本院不予支持。关于被告泰山保险威海公司是否承担原告在（2019）豫0902民初9326号民事判决书中支付的诉讼费问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定,在案件中承担责任的当事人应当承担相应诉讼费用。因此诉讼费并非保险赔偿金，因此对原告主张被告承担原告在（2019）豫0902民初9326号民事判决书中支付的诉讼费问题，本院不予支持。关于被告应承担具体损失数额问题,因事故中当事人许文财负事故的全部责任，事故车辆在被告泰山保险威海公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，本次事故造成车辆损失47500元，评估费2300元未超出保险金额，应由被告泰山保险威海公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，被告泰山保险威海公司已赔付原告4300元，应从中予以扣减，综上,被告泰山保险威海公司应付原告赔偿款45500元。综上,依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定,判决如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔偿款45500元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取）,由原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担50元，由被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二一年一月二十八日书记员 蔡迎东