wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初999号 原告：裴恒彪，男，1957年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许功霜，女，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农礼华，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 原告裴恒彪与被告许功霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 裴恒彪向本院提出诉讼请求：判令许功霜清偿裴恒彪借款人民币12200元。事实和理由：许功霜因资金周转困难，于2019年1月8日向裴恒彪借款10600元。许功霜取得借款后，当日出具借条1份,约定借款期限为2个月,即，2019年3月8日前还清。此后,许功霜于当月又另借1600元,约定2019年3月25日前还清。借款期限届满后，许功霜未能还款，裴恒彪经追索未果，特提起诉讼。 许功霜辩称，裴恒彪提供的借条是真实的，但这是补写的借条，是对发生在2017年10月份1笔借款的确认，补写借条后并未收到借款。2017年10月，许功霜向裴恒彪借款10000元，约定月息8分，借款时实际到手仅9200元，已扣除当月800元的利息，许功霜每月都通过支付宝将利息800元转给裴恒彪，后因未能足额支付利息，才于2019年1月8日补写涉案借条。因有1个月尚欠利息600元，就将借条中的借款金额改为10600元，后又经结算，累计还有1600元的利息没有支付，又在借条上写上另借1600元。双方约定的利息已超过法律保护的范围，其支付的利息额足以偿还借款本金及法律保护的利息，故应驳回裴恒彪的诉讼请求。 裴恒彪对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条1张，证明许功霜两次向裴恒彪借款，一笔是10600元，另一笔是1600元；2.手机短信记录1组，证明裴恒彪向许功霜追索借款。 许功霜为其辩解在举证期限内提供支付宝转账单26份，证明许功霜已按双方约定足额支付10个月的利息，后因有几个月未能足额支付利息，才补写的借条。 本院为了查明案件事实，依法向中国农业银行股份有限公司大新县支行调取裴恒彪62×××79账户交易明细清单1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于涉案借条对是2017年10月份借款的结算,还是双方新形成的民间借贷合意的问题。许功霜因借款认识裴恒彪，双方并非亲朋好友关系。经本院多次询问、说明，裴恒彪述称：1.其认识许功霜以来，许功霜共向其借款3次，第1笔借款金额10000元，发生在2018年春节前，后两笔借款就是本案诉争的借款，除此之外，其与许功霜之间再也没有其他经济往来。2.在2019年1月8日前几天，也就是许功霜向其借第2笔借款前几天，许功霜已通过现金交付的方式清偿了第1笔借款。3.其银行交易明细虽然有许功霜的转账记录，但其没有收到款项，也没有收到款项到账的手机短信提醒，账户上的款项也不知是被谁取走。许功霜提供的支付宝转账单及本院调取的裴恒彪农业银行账户交易明细显示，2017年5月27日至2019年1月7日，许功霜通过支付宝向裴恒彪的农业银行账户转账27笔，累计金额31400元。许功霜辩称，27笔款项中有14笔款项是偿还诉争借款的利息，共计9800元，其余转账是偿还其他笔借款本息；涉案借款约定月息8分，截至2019年1月8日结算时，其尚欠裴恒彪利息2200元，加上本金就是12200元，所以就补写借条确认；借条中借款金额原本是“10000”元，加上利息后，就将借款金额改为“10600”元，又在借条上加上“另借1600元”。本院认为，裴恒彪表示银行转账与涉案借款无关，但又称与许功霜无其他经济往来，对转账款项来源不能进行合理说明，对借款交付方式亦没有证据证明；而许功霜的陈述与银行转账记录、借条内容相印证。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对许功霜的抗辩意见予以采信，涉案借条是对发生于2017年10月份借款的结算,并不是双方新形成的民间借贷合意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，许功霜向裴恒彪借款10000元，双方约定月息8分。2017年11月至2018年6月计8个月，许功霜每月均按约定足额支付利息800元给裴恒彪，2018年7月30日支付利息500元，2018年8月10日支付200元，2018年9月28日支付800元，2018年10月29日支付800元，2018年12月4日支付600元，2019年1月7日支付500元，以上款项共计9800元，均通过支付宝转到裴恒彪的农业银行62×××79账户。2019年1月8月，经双方结算，2017年11月至2019年1月共15个月，按约定许功霜应支付利息12000元，已付9800元，尚欠2200元，将尚欠利息计入借款本金，许功霜尚欠裴恒彪借款12200元。许功霜遂补写借条1份交裴恒彪收执，借条载明许功霜向裴恒彪借款10600元，借期2个月，自2019年1月8日至2019年3月8日止，如到期不还清欠款，愿意按银行利息四倍计息等内容，另外还在借条上载明“另借1600元。到3月25日还清，借款人许功霜”字样。后许功霜未能还款，裴恒彪遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款实际发生在2017年10月份，许功霜向裴恒彪借款10000元。许功霜主张实际收到借款9200元，未有证据证实，不予采信。2019年1月8日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率已超过年利率24%，前期借款尚欠的利息不能计入后期借款本金，故本案借款本金为10000元。从2017年11月至2019年1月止15个月，许功霜已支付利息9800元，已超出法律规定的年利率36%上限。按年利率36%计算，许功霜应支付利息4500元，现其已多支付5300元（9800元-4500元），该部分应当作为归还借款本金，故许功霜尚欠裴恒彪借款本金为4700元（10000元-5300元）。许功霜未按约定偿还尚欠借款，应承担继续偿还借款的违约责任。双方结算后虽然约定逾期利息，但裴恒彪并未主张，系其处分自己的民事权利，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 许功霜返还裴恒彪借款4700元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费105元，由裴恒彪负担65元，许功霜负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何文光 人民陪审员  赵 炳 人民陪审员  凌卫家 二〇二一年一月八日 书 记 员  雷 斌
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1023民初270号 原告：周鑫。 被告：张春林。 本院在审理原告周鑫与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周鑫于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周鑫撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告周鑫负担。 审判员  顾晓光 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4371号 原告：冯晓，男，1991年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄向阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安富雅居房地产开发有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：杜国庆。被告：西安浐灞贸易有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136678645400P。法定代表人：马闯。原告冯晓与被告黄向阳、西安富雅居房地产开发有限公司、西安浐灞贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案,原告冯晓在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯晓撤回起诉处理。                                 审  判  员   徐  红                              二〇二一年一月二十六日           法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕    打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢25号端礼松、李帮林：关于端礼松与李帮林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人端礼松依据(2016)苏0117民初5412号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币60000元。本院已将案款拨付给申请执行人端礼松。余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人端礼松向本院申请执行的(2016)苏0117民初5412号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4211号 原告：李春秋，女，1988年8月8日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：张永，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 原告李春秋诉被告张永健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春秋及其委托诉讼代理人万灵龙、被告张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共45824.07元（当庭变更，已扣除被告垫付费用）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告驾驶电动自行车沿武夷路东侧非机动车道由南向北行驶，与原告驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经嘉善县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原被告负事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张永答辩称：事故发生后垫付了12000元，认为原告起诉的误工费过高，应该按每月1800元标准计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均与本案相关联，且被告未提出不同意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月17日8时20分许，被告驾驶电动自行车沿嘉善县惠民街道武夷路东侧非机动车道由南向北超速行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，途径上述地点原告左转弯、被告直行，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经嘉善县交通警察大队事故认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告先后两次在嘉善县第一人民医院住院治疗，共住院25天，共产生医疗费34631.14元（不含住院伙食费537元）。2020年10月12日经由双方选定的杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书：原告因道路交通事故致右股骨中段骨折等损伤，尚未构成伤残等级，建议伤后误工期12个月左右，护理期3个月左右，营养期3个月左右（以上期限均含住院时间）。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定原告与被告均负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案赔偿责任定责依据，确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据现有证据，案涉事故给原告造成的合理损失为：医疗费34631.14元，住院伙食补助费375元（15元/天×25天），营养费1800元（按原告主张）；误工费55440元（154元/天×360天），护理费13860元（154元/天×90天），交通费400元（酌定），鉴定费1900元。上述损失合计108406.14元，由被告承担54203.07元，被告已垫付12000元，尚需赔付42203.07元。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张永于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春秋医疗费、误工费、护理费等损失共计54203.07元，被告已垫付12000元，尚需赔付42203.07元； 二、驳回原告李春秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（按变更后标的重新计算），减半收取200元（原告已预交350元），由原告李春秋负担100元，被告张永负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二一年一月十九日 书记员 曹译丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终12号 上诉人（原审被告）：戴仕平，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审原告）：邓亮，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住福建省南安市。 上诉人戴仕平因与被上诉人邓亮买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9097号民事裁定，向本院提起上诉。 戴仕平上诉称，本案合同履行地不在原审法院辖区，且被上诉人的户籍所在地为江西省新干县，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送具有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系邓亮以要求戴仕平支付货款及利息为由提起诉讼，并提供欠条等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，邓亮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。邓亮提供的居住证、福建省暂住登记凭证等证据，证实其经常居住地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。戴仕平提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 黛 审 判 员  陈大银 审 判 员  蒋秀华 二〇二一年一月十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终237号 上诉人（原审原告）：何玉香，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：安徽华誉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**城市华庭B1201-1205，统一社会信用代码9134010061030946X3。 法定代表人：张玉龙，该公司总经理。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人何玉香因与被上诉人张勇、安徽华誉装饰工程有限公司（以下简称安徽华誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4775号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人何玉香预交的二审案件受理费7414元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初153号 原告：吉林省嘉通工程咨询有限公司，住所地：长春市人民大街**。 法定代表人：郭暑生，总经理。 委托诉讼代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所，住所地：吉林省长春市净月开发区净月国际花都商业**B-16商铺**div> 法定代表人：贾思，总经理。 原告吉林省嘉通工程咨询有限公司与被告长春月峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吉林省嘉通工程咨询有限公司于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告长春月峰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告吉林省嘉通工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省嘉通工程咨询有限公司撤回对被告长春月峰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费12687元，减半收取计6343.5元，由原告吉林省嘉通工程咨询有限公司负担。 审判员  邱翠平 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹靖杰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢81号薛昌美、张乃香:关于薛昌美与张乃香确认合同无效纠纷执行一案，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中共执行到被执行人张乃香款项人民币15000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人薛昌美。至此，申请执行人薛昌美申请执行的(2017)苏0117民初1683号判决书的内容被执行人张乃香已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终804号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1981年3月3日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人杨**、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人杨**的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。杨**辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告杨**主张欠付其工资3,600元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告杨**不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告杨**的工资3,600元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人杨**到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人杨**等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更17号罪犯殷伟伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年5月18日作出(2017)苏0902刑初628号刑事判决，认定被告人殷伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币0.5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币0.2万元；决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2017年5月7日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币0.7万元，继续追缴未退赃款人民币0.359万元。判决生效后，罪犯殷伟伟于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯殷伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷伟伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯殷伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬5次。另查明，罪犯殷伟伟已履行生效裁判确定的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷伟伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯殷伟伟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月7日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  陈艺梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执338号申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天森国际花都A5-301,统一社会信用代码91341181598657639T(1-1)。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托代理人：周颖，该公司员工。被执行人：胡顺荣，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被执行人胡顺荣物业服务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初4481号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人胡顺荣所有的与执行标的4500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保579号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘海波，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，现居住吉林省长春市天旗凤凰城7栋1006。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘海波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘海波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4589号 原告：王俊波，男，1990年8月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：王永兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 原告王俊波为与被告王永兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王俊波、被告王永兵及其委托代理人赵卫俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊波起诉称：2020年6月22日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并出具借条一张。事后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（从起诉之日按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王永兵答辩称：原告是与被告朋友周××合伙做二手车生意的。被告以赌博为业，2020年6月9日，被告带原告、周××、徐××、林××、郭××共六人一起到金华赌钱，当时被告许诺原告，不论输赢一天至少给原告利益2000元。被告在金华赌博一个星期左右，原告提供给被告赌资130000元，被告给付原告利益20000元。因被告都赌输了，2020年6月22日，被告为了把输掉的钱赢回来，要求原告再借款60000元，原告要求被告出具借条，于是被告就之前输掉的130000元和原告当时借给金××的赌资10000元，连同原告借给被告的60000元，被告出具给原告借款金额200000元的借条一张，结果被告在金华也全部输完了。综上，原告明知被告借款用于赌博仍然提供借款，民间借贷合同无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对被告的答辩补充陈述如下：被告陈述的借款经过是实，但原告只收取被告利益8000元，且2020年6月22日，被告向原告再借款60000元是否真用于赌博原告也不知道。 本院认定事实如下：2020年6月9日，被告称其以赌博为业，如原告提供资金，被告承诺原告不论输赢一天至少给原告利益2000元，于是原告跟随被告及案外人周××、徐××、林××、郭××共六人一起到金华赌钱，被告在金华、诸暨赌博一个星期左右，原告提供给被告赌资130000元，被告给付原告部分利益，期间原告借给金××10000元用于参赌，因被告钱赌输完了回仙居。2020年6月22日，被告为了把输掉的钱赢回来向原告再借款60000元，并连同之前输掉的130000元和原告当时借给金××的赌资10000元，被告出具给原告借款金额200000元的借条一张。 上述事实，有原告提供的借条原件一份，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：原告明知被告借款用于违法活动仍然向被告提供借款，其民间借贷关系依法不予保护。对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王俊波的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王俊波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 成霓霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保8号申请人：岳阳信安吊装有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道清溪村毛无组**。统一社会信用代码：9143060335286577XX。法定代表人：李四明，经理。被申请人：鸣洋（武汉）化工工程有限公司，，住所地：武汉市东湖新技术开发区武汉中地大科技园********统一社会信用代码：91420100MA4KY7509U。法定代表人：谢振洋，执行董事。申请人岳阳信安吊装有限公司与被申请人鸣洋（武汉）化工工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人岳阳信安吊装有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封、冻结其他等值的财产或收益，并提供了担保。本院经审查认为，为保障债权的顺利实现，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鸣洋（武汉）化工工程有限公司银行存款190000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。案件申请费1470元，由申请人岳阳信安吊装有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘层华二〇二一年一月二十一日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0121刑初36号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人汪仁年,男,1968年3月17日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化，务工,现住长丰县。被告人汪仁年因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月30日被长丰县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人汪仁年犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人汪仁年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年8月15日21时许,被告人汪仁年饮酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县下塘镇下塘街道由东向西行驶至下塘粮站门口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县下塘医院医生对汪仁年抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,汪仁年血液中乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人汪仁年到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪仁年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,人口信息查询，前信息核查记录，被告人汪仁年的供述与辩解等证据证实。 被告人汪仁年对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人汪仁年主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人汪仁年无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人汪仁年的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪仁年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18427号 原告：孟雄飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住所义乌市。 原告：邓若菡，女，1990年7月16日出生，汉族，住所江西省贵溪市。 二原告的共同委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：姚光铸（曾用名姚光柱），男，1994年8月20日出生，汉族，住所四川省珙县。 原告孟雄飞、邓若菡为与被告姚光铸民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟雄飞、邓若菡的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼；被告姚光铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟雄飞、邓若菡诉称，判令被告归还原告借款28000元并赔偿利息损失（从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计至实际履行完毕之日止）；判令被告支付原告律师代理费3000元。 被告姚光铸未作答辩。 经审理查明，2020年7月17日，二原告共同向被告订购了一批pvc手套，并预付了货款60000元。后因被告未能按约供货，双方协商同意解除买卖合同并由被告返还二原告预付款、赔偿经济损失共计75000元，在被告返还部分预付款后因再无力付款，双方协商将该债务转化为借款，并签订借款合同一份，载明：借款人姚光铸因个人周转于2020年7月24日向出借人孟雄飞借款35000元，2020年7月31日归还，借款人逾期不履行义务的，应承担违约责任，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。后被告偿付了7000元，余欠28000元至今未付。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人根据自愿原则可按自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案原、被告在履行买卖合同过程中因被告违约需返还原告预付货款并赔偿损失，但因被告当时无力履行返还货款责任，双方协商一致将被告应返还货款、承担赔偿损失的责任转化为借款，并签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。在签订借款合同后被告未按借款合同约定期限归还借款，应按约承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告姚光铸偿还原告孟雄飞、邓若菡借款28000元及利息损失（以28000元为基数，按年利率3.85%从2020年8月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告姚光铸支付原告孟雄飞、邓若菡律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告姚光铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月五日 书记员  骆光雷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异11号异议人：周文杰，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省鹿邑县。被异议人：何金桥，男，汉族，1982年9月6日生，住河南省鹿邑县。关于周文杰与何金桥执行异议一案，本院于2021年1月11日予以立案。异议人周文杰于2021年1月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人周文杰撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人周文杰撤回异议的申请。审判长  宋一鸣审判员  赵玉玺审判员  张永乾二〇二一年一月十八日书记员  李宗禄
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初17号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王勤生，男，1976年8月16日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地河北省衡水市故城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人王勤生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王勤生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月30日00时许，被告人王勤生在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照号的燃油三轮车，沿天津市北辰区景远路由北向南行驶至华盛道与景远路交口处，遇被害人陶某驾驶的牌照号为津ＨＴ××**号灰色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区华盛道由东向西行驶至此，其车辆左前部与陶某驾驶车辆右前部接触，造成王勤生受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，王勤生承担事故主要责任，陶某承担事故次要责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，王勤生所驾驶的无号牌燃油三轮车定型为正三轮摩托车，属机动车范畴。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王勤生的损伤目前不构成重伤，王勤生的血液酒精含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。后陶某方电话报警，王勤生在现场等候。王勤生与陶某已经和解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王勤生的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王勤生判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。被告人王勤生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年3月30日0时许，被告人王勤生在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照号的燃油三轮车，沿天津市北辰区景远路由北向南行驶至华盛道与景远路交口处，遇被害人陶某驾驶牌照号为津ＨＴ××**号的灰色大众牌小型轿车沿天津市北辰区华盛道由东向西行驶至此，其车辆左前部与陶某驾驶车辆的右前部接触，造成王勤生受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，王勤生承担事故主要责任，陶某承担事故次要责任。经鉴定，被告人王勤生所驾驶的无号牌燃油三轮车定型为正三轮摩托车。经鉴定，被告人王勤生血液中乙醇含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后被害人陶某方电话报警，被告人王勤生在现场等候。2020年6月5日天津市公安局北辰分局交通警察支队对被告人王勤生未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款1000元的行政处罚，对被告人王勤生上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处以罚款200元的行政处罚。上述事实，被告人王勤生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样采集登记表、吹气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询截图、机动车信息查询截图、行驶证和驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、110接处警综合记录单、人员基本信息表、案件来源、抓获经过、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勤生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王勤生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王勤生明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王勤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二一年一月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初263号原告：王文超，男，1979年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李长江，男，1975年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：谭克玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住址同上。原告王文超诉被告李长江、谭克玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王文超于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文超申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文超负担。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十二日书记员  贵俊丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18608号 原告:徐凯，男，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：金方进，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐凯与被告金方进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告金方进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款剩余本金3000元，支付违约金4600元，共计人民币7600元。 本院经审理认定：2020年9月16日，被告出具借条向原告借款13000元，借款期限从2020年9月16日至2020年9月23日下午2时，如被告在规定时间内未及时还款，被告承担总金额的20%作为违约金。2020年9月27日，被告出具借条向原告借款1万元，约定借款期限为2020年9月27日至2020年9月30日下午2点，借期三天，期间无利息，如被告在规定时间内未及时还款，被告承担总金额的20%作为违约金。后被告共计归还20000元，余款3000元至今未予支付。 本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告金方进于本判决生效后十日内返还原告徐凯借款3000元并支付违约金（以3000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金方进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 明 二〇二一年一月十日 代书记员  朱向丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6137号之五申请执行人：张鹏涛，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄建芳，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区，身份证号码：410:482196210068530。被执行人：张冬梅，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张鹏涛申请执行被执行人黄建芳、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1311号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬梅在财付通支付科技有限公司085e9858eaa15e539a5eb4e52@wx.tenpay.com账户内存款人民币5392.58元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月七日书记员  郭顺奇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3822号原告：霍德强，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：尚希全，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告霍德强与被告尚希全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告霍德强到庭参加诉讼。被告尚希全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35000元及利息10004.17元（利息以35000元为基数分段计算：按照年利率6%自2015年7月1日起暂计至2019年8月20日为8575元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.5%自2019年8月21日起暂计至起诉之日为1429.17元）；2.判令被告自起诉之日起至实际清偿之日止，以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告因资金周转为由向原告借款50000元。2015年6月17日，被告再次向原告借款20000元，被告二次共计向原告借款70000元，并为原告分别出具了借条。此后，被告每年陆续归还部分借款，但仍有部分借款未还。近日原告多次向被告要求还款，但被告予以拖延。经协商无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告尚希全未作答辩，亦未提交证据。原告霍德强在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2015年6月13日、2015年6月17日出具的借条各1份、原告中旅银行账户交易明细1份1页，证明被告分两次向原告借款，原告从银行取款后以现金方式出借给被告，两次借款共计70000元；证据2.焦作市解放区王褚乡西于村村委会出具的证明1份，证明原告霍德强与霍小永是同一人。本院经审理认定事实如下：原告霍德强与被告尚希全系朋友关系。2015年6月13日,被告向原告借款50000元并出具借条,载明:今借小永50000元。2015年6月17日,被告又向原告借款20000元并出具借条,载明:今借小永现金20000元。原告自认被告经催要已偿还借款本金35000元,剩余借款本金35000元至今未还,故原告于2020年10月16日诉至本院。另查明,原告霍德强与霍小永系同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告霍德强主张被告尚希全偿还借款本金35000元,有被告出具的借条为证,事实清楚,债权债务关系明确,本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2015年7月1日起计算借期内的利息于法无据，但被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚希全应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍德强借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告霍德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告尚希全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月四日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条第二款本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终97号上诉人（原审被告）：浙江申泰建设有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路**。法定代表人：戴世中，经理。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市岩浩混凝土有限公司，，住所地：山东省滨州市滨城区市东办事处北吝村法定代表人：苏炳强，董事长。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。原审被告：肖建华，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人浙江申泰建设有限公司因与被上诉人滨州市岩浩混凝土有限公司、原审被告肖建华买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人主张一审法院将原审被告肖建华的开庭传票寄送至上诉人处，上诉人在收到后告知一审法院送达错误，并与一审法院协商确定不再按照传票时间开庭，但一审法院仍按传票时间开庭，导致其与原审被告肖建华未能到庭参加诉讼。二审经核查卷宗，并与一审法院核实，确实存在送达错误及未另行通知开庭时间的情况，导致上诉人、原审被告肖建华未能到庭参加诉讼。一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4133号民事判决；二、本案发山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人浙江申泰建设有限公司预交的二审案件受理费16950元予以退回。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年一月二十一日法官助理  刘 秀书 记 员  李 茜
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之六十三移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：陈铁龙，男，汉族，1986年10月19日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁龙在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：04118988****
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4481号 原告：蒋学峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：邹瑞华，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告蒋学峰与被告邹瑞华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告蒋学峰于2021年1月21日向本院提出撤回对邹瑞华起诉的申请。 本院认为，原告蒋学峰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋学峰撤回对邹瑞华起诉的申请。 本案受理费免交。 审判员  鄢云峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 亮
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初738号公诉机关禹州市人民检察院。被告人任家权，男，生于2002年1月30日，住禹州市。因犯寻衅滋事罪，2020年1月21日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，2020年1月21日释放。因涉嫌聚众斗殴，2020年9月3日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有聚众斗殴罪，2020年9月30日经禹州市人民检察院批准，2020年10月1日被禹州市公安局执行逮捕。禹州市人民检察院以禹检三部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人任家权犯聚众斗殴罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杨廷旭出庭支持公诉，被告人任家权到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月26日晚，被告人任家权和王贯杰（另案处理）在禹州市激情百度酒吧，与被害人刘某等人发生争执，随后数度电话相约至禹州市东商贸一号街殴斗。后任家权从其暂住处携带长刃刀具，和王贯杰召集宋禹甫等人赶至约定地点，任家权使用所携刀具，和王贯杰、宋禹甫等人用拳脚把刘某打致轻微伤。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认、搜查等笔录；7、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人任家权伙同他人，因琐事逞强耍横、好勇斗狠，持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人任家权归案以后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人任家权在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。被告人任家权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月26日晚，被告人任家权和王贯杰（另案处理）在禹州市激情百度酒吧，与被害人刘某等人发生争执，随后数度电话相约至禹州市东商贸一号街殴斗。后任家权从其暂住处携带长刃刀具，和王贯杰召集宋禹甫等人赶至约定地点，任家权使用所携刀具，和王贯杰、宋禹甫等人用拳脚把刘某打伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，伤者刘某的损伤程度评定为轻微伤。被告人任家权到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人任家权的家属代其赔偿被害人刘某损失人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人任家权在庭审中供认不讳，并与书证、辨认、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人任家权持械伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任家权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任家权认罪认罚并赔偿被害人取得谅解，可以从宽处罚。被告人任家权在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人任家权的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人任家权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2019）豫1081刑初1132号刑事判决书以寻衅滋事罪判决被告人任家权有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2019年6月5日起至2020年1月21日被羁押期间折抵刑期231日，即自2020年9月3日起至2023年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  李志娟二〇二一年一月二十二日法官助理周佳书记员解枫来
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执177号 汪德宇、刘荣明： 申请执行人汪德宇与被执行人刘荣明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37855.00元。其中，本金37000.00元，诉讼费400.00元，执行费355元。未到位的，申请人申请放弃。至此，申请执行人汪德宇向本院申请执行的（2020）皖0123民初6317号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终385号上诉人（原审原告）：亓某某，女，1978年11月7日出生，汉族，职工，住济南市。委托诉讼代理人：田英莲、孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1980年5月16日出生，汉族，职工，住济南市。委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。上诉人亓某某因与被上诉人王某某抚养纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。亓某某上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0116民初5185号民事判决，改判被上诉人按照其月总收入的30%支付抚养费，其中19万元一次性支付，剩余部分按月支付；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：亓某某诉王某某抚养权纠纷一案，经莱芜区人民法院审理，作出（2020）鲁0116民初5185号民事判决，上诉人认为该判决认定事实不清、适用法律错误、判决有失公正，应依法予以改判，具体理由如下：1.一审法院以被上诉人公积金的缴存基数计算抚养费，认定事实错误，应予纠正。王某某系在编工作人员，有固定工作和固定收入，其年收入为：12个月基础工资+精神文明奖+第十三个月工资+各项奖金，其“月总收入”应按照上述收入总和予以平均计算。2.一审法院判决未结合本案实际情况，滥用自由裁量权，有违公正。一审法院判决以被上诉人收入的25%计算抚养费未结合本案实际情况，本案被抚养人王某甲患有腺样体肥大、扁桃体肥大（双）疾病，且近期被抚养人将接受手术治疗，需支付高额手术费用，综合本案的特殊案情，王某某具有按月总收入30%负担抚养费的能力，同时，本案符合有条件一次性给付的情形。此外，被上诉人近期工资增加收入每月增加了1200元，且在一审中法官未查明被上诉人的文明奖以及第13个月工资及奖金、岗位奖的情况，一审中上诉人曾要求一审法院调查，但一审法院未予调查。王某某辩称，1.一审法院根据被上诉人的个人公积金缴存基数判决被上诉人每月工资收入为7154元是正确的，而对于上诉人的主张，除12个月的基础工资外，其他的所谓奖金在各项考核达标的情况下才能产生，属于不可预测的收入来源。2.一审法院判决被上诉人按照月收入的25%支付抚养费，也是结合了当事人双方的情况，抚养费是双方共同抚育孩子的费用，且被抚养人身患的疾病目前不能进行手术治疗，不存在急需高额手术费的问题；如孩子抚养权归被上诉人，其可以放弃要求上诉人支付抚养费。3.对于上诉人保全的银行存款，被上诉人在一审答辩期间已经提交了借条和转账凭证，证实在被上诉人账户上的存款是被上诉人借来买房的首付款，此款项不能证实被上诉人具有一次性支付抚养费的能力。亓某某向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告婚生女王某甲由原告抚养，被告按7500元的30%支付原告婚生女抚养费24万元，其中19万元一次性支付，剩余部分按月支付；2.该案诉讼费、保全费、诉责险费等由被告承担。一审法院认定事实：亓某某与王某某于2003年登记结婚，2012年5月6日生一女孩取名王某甲。2019年7月19日亓某某与王某某在民政局协议因感情不和协议离婚，对子女安排上双方约定孩子归双方抚养。现婚生女王某甲跟随亓某某一起生活。2020年9月7日，亓某某诉来一审法院，要求判令婚生女王某甲由亓某某抚养，王某某支付抚养费。另查明，王某某的公积金缴存基数为7154元。一审法院认为，原被告协议离婚，协议约定孩子由双方抚养。离婚后，婚生女王某甲跟随女方生活，已经形成了较为稳定的生活习惯，且亓某某有固定收入，王某甲亦到庭表示其愿意跟随母亲生活。故亓某某请求婚生女王某甲由其抚养的诉讼请求，一审法院依法予以准许。王某某享有对婚生女王某甲的探视权。原告提交执行裁定书，用于证实实际冻结王某某名下银行存款17万元，王某某有能力一次性支付抚养费。王某某提交借条及转账凭证等用于证实其冻结的款项系其借款，其不能一次性支付。一审法院认为，抚养费应定期给付，有条件的可以一次性支付。对王某某要求按月支付抚养费的请求，一审法院予以支持。被告提交公积金查询详情，其个人缴存基数为7154元，即其月工资收入为7154元。王某某可按照工资收入的25%即1788.50元支付婚生女王某甲抚养费。在开庭审理中，亓某某称自离婚协议后原告自行抚养婚生女，王某某辩称其共同抚养至二零一九年十一、二月份，但庭审中王某某同意自协议离婚之日起按月支付抚养费。王某某应自2019年7月19日协议离婚次月即2019年8月起至2020年11月止支付婚生女王某甲共计16个月的抚养费28，616元（1788.50*16）。自2020年12月起，王某某应按月支付婚生女王某甲的抚养费至其18周岁止。判决：一、原告亓某某与被告王某某婚生女王某甲由原告亓某某抚养，被告王某某自2020年12月起于每月28日前支付抚养费1788.50元，至婚生女王某甲18周岁止。王某某对婚生女王某甲享有探视权，每月探视两次，具体探视时间、地点、方式双方另行协商，亓某某应予配合；二、被告王某某于该判决生效之日起十日内支付亓某某婚生女王某甲自2019年8月至2020年11月抚养费28，616元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2050元，保全费1520元，由原告亓某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，对于抚养费的数额问题，上诉人亓某某主张被上诉人王某某的月总收入高于一审法院认定的7154元并应按照30%的比例计算每月抚养费，但是并未提供充分的证据证实其主张，被上诉人王某某对其主张亦不认可，并辩称婚生女王某甲并不急需手术，费用亦不高昂。所以，一审法院根据本案婚生女的实际需要、当事人双方的负担能力及当地的实际生活水平，判决王某某每月支付的抚养费数额为1788.50元（7154×25%）并无不当，本院予以维持。其次，对于抚养费的支付方式问题，亓某某并未提供充分的证据证明符合一次性支付抚养费的法定情形，故一审法院判决王某某按月支付抚养费并无不当。综上所述，上诉人亓某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人亓某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴万秋二〇二一年一月二十七日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初551号 原告：皮镇魁，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：赵旺，男，1987年7月27日出生，汉族，住达州市通川区。 第三人：冯飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告皮镇魁与被告赵旺、第三人冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告皮镇魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮镇魁撤回起诉处理。 审判员  张玉琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓翔中
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初159号 原告：马超，男，1981年9月23日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：墨小军，男，1969年4月2日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。 原告马超诉被告墨小军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员侯秋彤适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告墨小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告运费4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体运输户，被告经营绿化工程，经常到潘塘苗圃地购买树苗，租原告的车运输到睢宁县工地，至2018年12月29日结算，被告立据欠原告运费4600元，但一直未还，经索要无果。原告为维护自身合法权益特诉至法院请求支持原告诉请。 被告墨小军未到庭，但庭前法院在向被告墨小军送达案件相关材料时，其表示“马超那钱我春节前付给他，我的工程款没到”。 本院经审查认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠运费计肆仟陆佰元（￥4600），墨小军2018.12.29”。原告陈述其系个体运输户，被告经营绿化工程，被告通过卖货方老板认识了原告，2018年2、3月份原告开始为被告拉货，前几次拉货被告支付了运费，后来就没支付，2018年12月29日原告最后一次为被告拉货时，经双方核算被告尚欠原告运输费4600元，当日被告向原告出具欠条，后未再还款。 本院认为，依据原告提交的徐州润恒生物科技有限公司出具的证明、欠条及被告的自认能够证明原、被告双方之间的货物运输合同关系，原告已完成运输货物的义务，被告应按照双方之间的约定支付运费。经出具欠条，被告尚欠原告4600元运费应予以支付，本院对原告的诉请予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告墨小军向原告马超支付运费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取为12.5元，由被告墨小军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯秋彤 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭艳茹 书 记 员 李欣韦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7178号 原告：周水明，男，1957年9月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹雨，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地象山产业区**白岩山，统一社会信用代码91330225698220661X。 诉讼代表人：姚武强。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳艳，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码91330225711187107U。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长兼总经理。 被告：周明良，男，1961年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告周水明与被告浙江龙驰防腐技术有限公司、浙江沈氏建设有限公司、周明良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告周水明撤诉。 本案案件受理费1530元，本院减半收取765元，由原告周水明负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4302号原告：赵某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纯洁，上海申蕴和律师事务所律师。被告：周某，女，1965年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。原告赵某某与被告周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费23,400元、鉴定费13,000元，由原告赵某某负担。(此页无正文)审 判 员 祝杨盈二〇二一年一月十一日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2296号申请人：李亚迪，女，汉族，1994年7月28日出生，住址濮阳县。被执行人：张立兵，男，汉族，1988年1月10日出生，住址濮阳县。关于申请执行人李亚迪申请执行张立兵买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3129号民事判决书，判决如下：被告张立兵于本判决生效后十日内偿还原告李亚迪货款108122元及利息32436.6元（上述利息从2018年5月28日起2020年5月27日，按年利率15%计算；以后利息从2020年5月28日起至履行完毕之日止，按年利率15%计算）；判决书生效后，被告张立兵未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人履行25900元，被执行人银行卡内下余零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人履行25900元。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二一年一月二十八日书记员  丁一超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7285号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张雷，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张雷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5934号之二申请执行人：尚麦旺，男，1950年5月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马国营，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人尚麦旺与被执行人马国营民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初6720号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马国营在中国银行账户内存款人民币2692.69元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十一日书记员  郭黎阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5232号申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区民生路******，统一社会信用代码：91310000778939668U。法定代表人：叶磊董事长。被执行人:吴彦超，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:赵文利，女，1995年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:何美璇，女，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:张玉柱，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上海同岳融资租赁有限公司与吴彦超、赵文利、何美璇、张玉柱融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初3498号民事判决书已发生法律效力。权利人上海同岳融资租赁有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金39.9万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人吴彦超、赵文利、何美璇、张玉柱发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人吴彦超、赵文利、何美璇、张玉柱高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人吴彦超、赵文利、何美璇、张玉柱可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二一年一月十一日执行员 张 勇书记员 杨 彬
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初18号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人陶同喜，男，1964年1月11日出生，汉族，高中文化，镇江市某某老年病医院营养师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陶同喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇出庭支持公诉，被告人陶同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年9月5日20时35分许，被告人陶同喜酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市丹徒区谷阳镇境内，由曾南苑小区出口往高铁丹徒站方向行驶，当车行至铁塔路跃进河路段处时被执勤民警查获。经检验，被告人陶同喜的血液中乙醇含量为141mg/100m1。公诉机关认为被告人陶同喜的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人陶同喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶同喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶同喜具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陶同喜自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人陶同喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人陶同喜符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶同喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年一月二十九日书记员  周显坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20222号 原告：义乌市稠城金良丝宝化妆品商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者：卢金良，男，1952年6月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈梦阳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余卫生，男，1974年4月3日出生，汉族，住义乌市，系。 被告：吴宗棋，男，1967年2月28日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市稠城金良丝宝化妆品商行为与被告吴宗棋买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款本金31700元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城金良丝宝化妆品商行的委托诉讼代理人陈梦阳、余卫生到庭参加了庭审；被告吴宗棋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买日常百货，原告送货后由被告指定人员童梦瑶签字。截至2020年8月17日，经双方微信对账后，被告尚欠原告货款31700元未付。 以上事实有微信聊天记录、领（付）款凭证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宗棋于本判决生效后三日内支付原告义乌市稠城金良丝宝化妆品商行（经营者：卢金良）货款31700元并赔偿利息损失（以31700元为基数，自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年一月十二日 书记员  骆健雄
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初297号 原告：福建安溪佳园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇美法工业区**。统一社会信用代码：913505243155946167。 法定代表人：陈婉霞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：李景林，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪佳园物业管理有限公司与被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建安溪佳园物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪佳园物业管理有限公司以已与李景林庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪佳园物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二一年一月十九日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2460号之三申请执行人：周桂泽，男，汉族，1964年9月14日生，住泰兴市。被执行人：常俊，男，汉族，1973年12月30日生，住泰兴市。被执行人：邹平，女，汉族，1972年1月13日生，住泰兴市。关于申请执行人周桂泽与被执行人常俊、邹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏1283民初5750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常俊、邹平于本判决生效后10日内偿还申请执行人周桂泽借款本金人民币290000元，并自2016年1月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1%向申请执行人支付利息（被执行人已偿还的12500元，先扣除利息，再抵冲本金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5650元，减半收取2825元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人仅偿还了利息62500元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还本金290000元、利息30300元（暂算至2020年7月24日）、迟延债务利息31900元（暂算至2020年7月24日）、案件受理费2825元。本院已于2020年7月24日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常俊和邹平的财产进行了调查，并于2020年7月27日依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年7月29日依法查封了邹平名下的苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，查封期限两年）。嗣后，被执行人邹平又自动履行了50000元。以上被执行人合计已偿还112500元（62500元+50000元）。2021年1月4日，申请执行人与两被执行人达成了还款协议：双方协商一致同意，扣除已给付的112500元，剩余款项以305000元结账，被执行人于2021年1月30日前偿还55000元，自2021年2月份起每月30日前偿还10000元，直至付清为止。上述还款协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5750号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十二日书记员  张 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初21号原告：王某1，住吉林市。委托诉讼代理人：王某2，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：满某，住吉林市。原告王某1与被告满某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1150元，由原告王某1负担。审判员 高博二○二一年一月二十八日书记员 吕程
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初71号 原告：高军耀，男，生于1973年11月7日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX311070651。被告：中国联合网络通信有限公司韩城市分公司。营业场所：陕西省韩城市新城区XX小区XX楼。统一社会信用代码：91610500MA6Y26KN10。负责人：乐岗，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0617。被告：中国铁塔股份有限公司渭南市分公司。营业场所：陕西省渭南市临渭区XX大街XX巷XX商务中心XX楼。统一社会信用代码：91610500305745994Q。负责人：王万民，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0057。原告高军耀与被告中国联合网络通信有限公司韩城市分公司、被告中国铁塔股份有限公司渭南市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高军耀于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军耀的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军耀撤诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告高军耀负担。                                                审  判  员     孙娟娜                                                          二〇二一年一月二十一日                               书  记  员     高武威 1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢165号 潘令辉、岑跃虎、沈爱珍、王磊： 申请执行人潘令辉与被执行人岑跃虎、沈爱珍、王磊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初2688号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘令辉在本院申请强制执行，现执行到75000元，本院以（2021）浙0282执恢165号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢165号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执5808号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十九日 承办人：余科莹电话：6391××××
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：黄秋梅，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄秋梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行被执行人：王毅本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与王毅为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执102号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日（盖章并送达双方当事人）
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢6号 申请执行人：张冬喜，男，汉族，1968年12月7日出生，住高碑店市。 被执行人：田佳宁，女，汉族，1996年7月15日出生，住高碑店市。 被执行人：田佳星，女，汉族，1991年9月13日出生，住高碑店市。 被执行人：王淑凤，女，汉族，1969年2月13日出生，住高碑店市。 被执行人：田佳锋，男，汉族，2000年1月6日出生，住高碑店市。 张冬喜申请执行田佳宁等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张冬喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1468号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁江涛
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初15号原告：宜昌市高新区泰华建材厂，住所地湖北省宜昌市高新区共升村**，统一社会信用代码92420500MA48U94A7N（1-1）。经营者：郭军，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北华信建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处航空路**，统一社会信用代码9142058269511832X0。法定代表人：张华，该公司总经理。被告：王德华，男，汉族，1970年1月3日出生，住湖北省秭归县，原告宜昌市高新区泰华建材厂与被告湖北华信建设工程有限公司、王德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宜昌市高新区泰华建材厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市高新区泰华建材厂撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二一年一月十五日书记员  肖俊杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6575号原告：姜荣军，男，1976年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐海峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。现羁押于温岭市看守所。原告姜荣军为与被告徐海峰追偿权纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐海峰立即偿还原告代偿的借款本金及利息共计1604659.20元，并赔偿自2019年7月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜荣军到庭参加诉讼，被告徐海峰因故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月4日，被告徐海峰由原告姜荣军担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行），双方签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为1600000元，借款月利率为6.72‰，借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日止等内容。被告借款后，未按约还款付息。后原告于2019年7月4日向台州银行代被告偿还借款本息共计1604659.20元。原告代偿后，被告徐海峰未偿还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海峰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜荣军担保代偿款1604659.20元，并赔偿自2019年7月4日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20533元，减半收取10266.50元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  喻 夏二〇二一年一月十三日代书记员  王佳淑
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6523号原告：余卫雅，女，1987年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。被告：台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司，统一社会信用代码91331003307342988J，住所地：台州市黄岩区北城街道二环北路**。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：马广宇。原告余卫雅与被告台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司（以下简称鑫城公司）民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼,诉请（变更后）：被告返还原告借款500000元及利息（按月利率0.85%自2021年1月21日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日、1月25日两次公开开庭进行了审理。原告余卫雅的委托诉讼代理人张玲华于两次庭审均到庭参加诉讼；被告于第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；被告诉讼代理人马广宇于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：因周转需要，被告鑫城公司曾于2019年6月19日、6月20日向原告借款合计500000元。由原告向被告账户转账合计500000元。2020年10月21日，双方经结算，被告尚欠原告借款500000元，并由被告出具《结算单》一份，载明“尚欠余卫雅借款本金500000元，结算后，利息以本金50万元为基数按月利率0.85%计算”等内容。后被告按约支付利息至2021年1月20日，借款本金及剩余利息至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司于判决生效之日起十日内返还原告余卫雅借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按月利率0.85%自2021年1月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元，减半收取4422.5元，由被告台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶3
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监176号 申请执行人：李维忠，男性，1948年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：刘秀华，女性，1974年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人李维忠与被执行人刘秀华健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2595号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2860号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执28号 关于申请执行人郭安全与被执行人袁冶机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初264号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢22号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：邵必然，男，1987年9月28日出生，汉族，现住四平市。被执行人：牟洋，女，1992年1月1日出生，汉族，现住四平市。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初3874号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1100000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价1000675.20元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金1100000.00元，利息144576.83元（利息计算至2018年10月11日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费8001.00元、执行费14846.00元、房产评估费17869.20元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初3874号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇