wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初328号   原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城**（乐嘉茗园）28【幢】**房。   法定代表人：孙颖轶，总经理。   委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司员工。   被告：刘洋，男，1992年12月5日出生，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 王莹     二〇二一年一月十八日   书记员 金琳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢124号申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人张翔宇、江苏昭明投资担保有限公司信用卡合同纠纷一案，原执行案号为（2014）新执字第01517号，恢复执行标的为556376元，经本院立案受理，被执行人已履行了全部案款。至此，中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行的（2013）新商初字第0800号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初433号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，经营场所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路**招商海公馆会所副楼**。负责人韩秉江。委托代理人李咏梅，公司员工。特别授权代理。委托代理人孙衍旭，公司员工。特别授权代理。被告王丹，女，汉族，1986年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现居住于云南省昆明市官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费1276.00元，减半收取638.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担。审判员  马永宏二〇二一年一月二十八日书记员  雷 娟
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初261号原告：保某，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李某诉讼代理人：任某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：周某，住长，住长春市二道区div>原告保某与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告保某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 翟 微二〇二一年一月二十一日书记员 王宇峰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403诉前调87号 原告：周德力，男，汉族，1951年8月20日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：庞建合，男，汉族，1968年7月29日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨敬桥，男，汉族，1968年8月20日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县华运运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇朱家峪村。 法定代表人：王进增，该公司经理。 原告周德力与被告庞建合、杨敬桥、曲阳县华运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周德力于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被告庞建合、杨敬桥、曲阳县华运运输有限公司在金融部门的存款15万元或查封被申请人同等价值的财产，并投保了诉讼保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结（查封）被告庞建合、杨敬桥、曲阳县华运运输有限公司的银行存款150000元或同等价值的财产。 案件申请费1270元，由被告庞建合、杨敬桥、曲阳县华运运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康照海 二〇二一年一月十三日 法官助理韦双双 书记员杨秀娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7791号 原告:张呈新，男，1971年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：亓爱莲，女，1969年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张呈新与被告张学东、亓爱莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张呈新及其委托诉讼代理人张军、被告亓爱莲到庭参加诉讼。张学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张呈新向本院提出诉讼请求:一、判令张学东、亓爱莲向张呈新归还垫付款84636.51元；二、判令张学东、亓爱莲向张呈新赔偿经济损失（以84636.51元为基数，自2020年7月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；三、诉讼费用由张学东、亓爱莲承担。事实和理由:2018年6月9日，张学东向张成雷借款10万元用于其生产经营，张呈新作为该借款的担保人提供担保。借款到期后，因张学东未偿还借款款项，张成雷于2019年9月27日起诉至贵院，贵院于12月6日作出（2019）鲁0112民初8574号民事判决书，判决张学东向张成雷偿还借款83690元及相应利息，张呈新对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，张成雷申请强制执行，张呈新为张学东向张成雷垫付借款本息合计84636.51元。张学东与亓爱莲原系夫妻关系，二人于1991年3月8日登记结婚。为了逃避债务，转移、隐匿财产，张学东、亓爱莲于2018年10月16日办理了离婚手续，在离婚协议书中双方约定双方所有的财产均归亓爱莲所有，债务归张学东偿还，该项约定明显是为逃避债务，且张学东所借张成雷款项的时间为2018年6月9日，故，应视为张学东、亓爱莲的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。 张学东缺席，未答辩。 亓爱莲辩称，张呈新主张让亓爱莲就与张学东在夫妻关系存续期间的所借款项承担还款责任，亓爱莲表示不同意，理由是张学东在借款时亓爱莲不在场，对此事并不知情，且该借款也并未用于张学东、亓爱莲所经营的酒店和超市中。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张学东向张成雷借款，张呈新为张学东担保，因张学东未能按约定偿还借款，张成雷起诉至本院，本院以（2019）鲁0112民初8574号立案审理并作出判决，认定张学东向张成雷的借款时间为2018年6月9日，借款未归还本金为83690元，张呈新负担保责任。对张学东所借张成雷款项负连带清偿责任。故，判决张学东偿还张成雷借款本金83690元及利息，张呈新对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，张成雷向本院申请强制执行，张呈新替张学东向张成雷偿还借款本息以及承担申请执行费合计85806.51元（含申请执行费1170元）。 张呈新为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：一、张呈新、张学东及亓爱莲的身份信息，予以证实当事人主体资格适格；二、（2019）鲁0112民初8574号判决书，予以证实张学东借款系用于自家酒店经营，并且判令张呈新承担连带还款责任的事实；三、（2020）鲁0112执2339号执行结案通知书及法院出具的缴款收据三张，予以证实张呈新代张学东履行了还款义务，向张成雷偿还借款本息及承担执行费用共计84636.51元；四、自济南市历城区民政局调取的张学东、亓爱莲婚姻关系档案材料，予以证实亓爱莲与张学东在1991年3月8日登记结婚，2018年10月16日办理了协议离婚手续，因张学东系在婚姻关系存续期间向张成雷借款，该债务应为张学东与亓爱莲的夫妻共同债务；五、（2019）鲁0112民初8574号一案的庭审笔录，予以证实张学东自述借款用于经营自家酒店。经质证，亓爱莲对于上述证据的真实性无异议，但否认其与张学东在婚姻关系存续期间张学东所借的款项用于自家经营的酒店或者超市中，不同意与张学东承担共同还款责任，应由张学东承担还款责任。 经庭审质证认证，本院对张呈新提交的上述证据真实性予以确认。 另查明，张学东与亓爱莲于1991年3月8日登记结婚，于2018年10月16日协议离婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张呈新代张学东向张成雷偿还借款本息及承担申请执行费共计85806.51元是履行担保责任的行为，因此张呈新享有向张学东追偿的权利。本案的争议焦点是张学东向张成雷借款是否属于张学东与亓爱莲的夫妻共同债务。根据张呈新提供的证据以及本院查明事实可知，张学东于2018年6月9日向张成雷借款，借款未归还本金为83690元，张呈新负连带清偿责任，而张学东、亓爱莲离婚时间为2018年10月16日，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张学东在向张成雷借款时，亓爱莲并未在借条或收到条上签字确认也未事后进行追认，且对该借款属于夫妻共同债务提出抗辩；除张学东自述该借款用于自家超市经营外，张呈新未提交任何证据证明该借款是用于张学东、亓爱莲夫妻共同生产经营活动，且亓爱莲在庭审中陈述自家超市已经停止经营三年，这与张学东的陈述相互矛盾；故，张呈新应当承担举证不能的不利后果。本院认定该借款不属于张学东、亓爱莲的夫妻共同债务。张呈新为张学东向张成雷偿还借款本息金额为85806.51元（含申请执行费1170元），但其仅主张84636.51元，视为未对垫付申请执行费1170元行使追偿权。对于张呈新主张的经济损失，因张呈新与张学东之间并未有代偿后的利息约定，但因张学东未及时向张呈新还款，给张呈新造成了资金占用损失，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，张呈新要求张学东偿还代偿款84636.5元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；张呈新要求亓爱莲共同承担在夫妻关系存续期间张学东所借款项的还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、张学东自本判决生效之日起十日内偿还张呈新代偿款84636.51元及利息（以84636.51元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张呈新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由张学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年一月十二日 书记员  王汝瑶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4280号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：丁如峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告丁如峰金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告丁如峰归还宁波银行股份有限公司借款本金37953.42元，支付至2020年9月15日的利息2246.06元，罚息246.5元，以上暂合计40445.98元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年12月14日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金37953.42元，截至2020年9月15日的利息2246.06元，罚息246.5元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁如峰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金37953.42元，至2020年9月15日的利息2246.06元，罚息246.5元，并支付以本金37953.42元为基数按年利率22.5%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告丁如峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初297号 原告:习某1，男，2011年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 监护人：陈某，女，1984年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 监护人：习某2，男，1981年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告习某1（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金132802元，逾期办证违约金54780元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款1023916元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2015年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为1023916元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告一次性向被告支付房价款1023916元。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年6月8日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金132802元(1023916元×1297天×0.0001，从2017年1月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告习某1支付逾期交房违约金132802元； 二、驳回原告习某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，保全费1220元，合计3246元，由原告习某1承担948元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担2298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11153号原告：宋小朵，女，汉族，住驿城区。被告：程岗，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋小朵诉被告程岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小朵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁中和人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二一年一月二十日书 记 员  杨程淏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5542号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：913311002785658637C。 诉讼代表人：魏俊。 委托诉讼代理人:徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：邹丽军，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被告邹丽军金融借款纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告邹丽军归还原告借款本金3900元及利息、罚息（计算至2019年6月21日的利息、罚息为485.58元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、实现债权费用900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行的委托诉讼代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告邹丽军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月2日，被告邹丽军向原告申请办理“借贷通”服务，并办理了网上银行业务，约定遵守相关银行卡章程和领用协议。同日，被告通过网上银行业务，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，被告向原告贷款额度为3900元，借款额度有效期为自2017年11月2日至2018年11月2日。合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。上述协议签订后，原告向被告发放了贷款3900元。在合同履行过程中，被告未能按约定归还借款本息。截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金3900元，利息、罚息合计485.58元，未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹丽军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金3900元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息、罚息合计为485.58元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告邹丽军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行实现债权费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费用300元，合计350元，由被告邹丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  周逸珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初46号 原告：李红敏，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省旌德县三溪镇三溪村**。 被告：黄文育，男，1975年10月10日出生，汉族，，住四川省绵阳市涪城区金峰镇穿山洞村** 原告李红敏与被告黄文育劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李红敏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方需要自行协商处理，现原告李红敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红敏负担。 审判员  赵延青 二〇二一年一月三十日 书记员  李贝蓓
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初26号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人夏维明，男，汉族，1963年7月11日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月30日被庐江县公安局取保候审，2020年12月30日倍庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人夏维明犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人夏维明到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2019年12月29日18时许，被告人夏维明伙同王保国（已死亡）未经许可，采取强光照射、网兜猎捕的方法，在庐江县白雪圩附近田间猎捕黑水鸡33只。经安徽师范大学野生动植物物种及其产品鉴定中心鉴定：所查获黑水鸡为国家三有保护级别，共价值人民币1800元。 被告人夏维明归案后如实供述了自己罪行。案发后，被查获的33只黑水鸡均已放生。 公诉机关针对其指控当庭提供了勘验笔录及照片，野生动植物鉴定报告书，辨认笔录及照片，接处警情况登记表、受案登记表、人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、放生笔录及照片等书证，被告人夏维明的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人夏维明违反狩猎法规，使用禁用的工具，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人夏维明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人夏维明违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏维明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其捕获的活体鸟类均已全部放生，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。衡被告人夏维明的量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏维明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙宇 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晨 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初128号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人程某，男，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日20时31分许，被告人程某饮酒后驾驶牌号为“皖K2XX**”的小型面包车，行驶至上海市金山区朱泾镇金山大桥东坡处，因醉酒而停车熟睡，经群众举报后被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.66mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为被告人程某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月二十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初255号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告：安妮。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告安妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十八日书记员  江函哲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5548号 原告(反诉被告)：南京鼎城塑业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NXWM58Y。住所地：江苏省南京市江宁区淳化镇青龙工业园青龙大道**厂房****。 法定代表人：陶小芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。 被告（反诉原告）：台州市黄岩品鑫模具有限公司，统一社会信用代码913310033136243163。。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城 法定代表人：王红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告南京鼎城塑业有限公司为与被告台州市黄岩品鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京鼎城塑业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回本诉申请，被告台州市黄岩品鑫模具有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告南京鼎城塑业有限公司为与被告台州市黄岩品鑫模具有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京鼎城塑业有限公司撤回本诉。 准许被告台州市黄岩品鑫模具有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告南京鼎城塑业有限公司负担；反诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告台州市黄岩品鑫模具有限公司负担。 审 判 员  喻 华 二〇二一年一月十九日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2127号 申请执行人：刘坤，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：马金良，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁0784民初1942号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及相关利息、案件受理费425元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、12月12日，2021年1月12日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人马金良名下位于安丘市××路××段××小区××＃楼××单元××号［鲁（2018）安丘市不动产权第0009847号］项下有房产一套，本案已查封，因标的额较小暂不宜处置。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2021年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权25425元未能实现。执行申请费281元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已查封的房产因标的额较小暂不宜处置外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2127号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月十九日 书记员  张 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16692号原告：兰庭海，男，汉族，1984年2月26日生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明市鹏隆安城市景观建设有限公司。住所：昆明市白龙路**博园世家******。法定代表人：朱建新。统一社会信用代码：91530100745258014G。被告：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司。住所;'>住所：昆明市环城南路与南坝路交叉口v>法定代表人：林徽。统一社会信用代码：91530100697955076L。委托诉讼代理人：郑良会，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告兰庭海诉被告昆明市鹏隆安城市景观建设有限公司、昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用普通程序进行了审理。因本案由简易程序转为普通程序审理，原告兰庭海的全权代理人陈勇昌自2020年12月24日接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费4022元，决定收取2011元，由原告兰庭海承担；剩余2011元，退还原告兰庭海。审 判 长  周亚兰人民陪审员  郭一入人民陪审员  曾琼芬二〇二一年一月十四日书 记 员  马尹蒙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民申29号再审申请人（原审被告）：陈坤，男，汉族，1990年9月27日生，住安徽省当涂县。被申请人（原审原告）：胡幸民，男，汉族，1952年12月20日生，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人陈坤因与被申请人胡幸民房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初9632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭了进行审查，现已审查终结。陈坤申请再审称，请求依法撤销(2020)苏0104民初9632号民事判决，并重新审理。事实和理由：陈坤对（2020)苏0104民初9632民事判决书中的第一项不服，陈坤不应支付胡幸民6000元（违约金4800元，中介费1200元）。陈坤在退租时己经提前通知胡幸民，并且当面沟通，胡幸民也同意退押金。到退房时胡幸民又不同意退押金了，陈坤才说多住一个月，当时胡幸民没有说话，但到了第四个月胡幸民使用各种恐吓的手段要拿回钥匙，并且私自换掉门钥匙扣押陈坤的私人物品。因此，陈坤并没有违约。中介费是各出一半，陈坤的已经支付过，不应再次支付中介费。胡幸民提交意见称，陈坤没有提前打招呼就解约不租了，是胡幸民主动问陈坤要下一期房租，陈坤才说不租了。胡幸民当时就表示陈坤属于违约押金不退。但陈坤非要多住一个月，胡幸民不同意。请求驳回陈坤的再审申请。本案审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，原审中，陈坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果。根据双方于2019年7月16日签订的《房屋租赁合同》，胡幸民于签约时收取陈坤押金2400元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及陈坤应承担有关费用的担保，租赁期满后，如陈坤使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则胡幸民全额退还该押金（不计利息），否则胡幸民有权扣除相应费用后将余额退还给陈坤；合同签订时，胡幸民向见证方支付居间服务费1200元；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金，同时违约方应代守约方向见证方经纪公司支付居间服务费；守约方已经支付的服务费，经纪公司不予退还，由违约方直接赔付给守约方。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。举证不能的，承担相应的不利后果。现陈坤在申请再审书中确认自己提出提前退租，但其未能举证证明其提前退租，胡幸民同意退还押金，双方合同也未约定提前通知退租的，押金应予退还。陈坤提出退租后，又一直继续占有租赁房屋至2019年11月17日即胡幸民自行收回房屋时，但其未按合同约定继续交纳2019年10月20日开始的房屋租金，原审据此认定陈坤违约并按照合同约定判决由违约方即陈坤承担守约方即胡幸民的中介费并无不当。综上，陈坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈坤的再审申请。审 判 长 韩 勇人民陪审员 杨 峰人民陪审员 朱 燕二〇二一年一月五日见习书记员 夏永顺
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初33号原告：杨某，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，系敦煌市汇金货物托运部经理，现住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县，公民身份号码×××。被告：张某1，女，1979年1月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市晨升小吃店经营人，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1979年12月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市水务局职工（现停薪留职），现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告杨某诉被告张某1、张某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告张某2自行协商达成付款协议为由的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取173元，由原告杨某负担。审判员  谢卫莉二〇二一年一月十三日书记员  刘云凤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执167号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘鹏，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金8336.11元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执167号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执26号 申请执行人：陈敦共。 被执行人：邹祖斌。 被执行人：尹冬云。 本院于2020年1月5日立案执行的陈敦共申请执行邹祖斌、尹冬云买卖合同一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，陈敦共申请执行邹祖斌、尹冬云货款19681元，支付案件受理费145元、承担案件执行费195.21元，由被执行人邹祖斌、尹冬云负担。因彭邹祖斌、尹冬云系列案之一，申请执行人在财产分配下获得6500元，我院将其银行卡账户冻结，限制高消费并纳入失信名单。通过网络查控，未发现邹祖斌、尹冬云名下有其他财产，申请执行人陈敦共同意本案终结执行，当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］1××）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初3305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年一月二十九日 书记员 周 帆
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2768号原告：吕玉平，男，1964年8月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省郎溪县。被告：陈东福，男，1968年7月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告吕玉平与被告陈东福合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告吕玉平到庭参加诉讼，被告陈东福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币60000元并支付利息(自2019年7月1日起暂计算至2020年6月30日为3000元，以后按年利率5%计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理甴：原、被告均从事建筑业务，2016年9月份双方签订了一份《项目分包协议》，约定被告将其承包的部分工程交给原告承建，为此被告提出要原告给付保证金人民币50000元整，原告于2016年9月20日交付了50000元保证金，被告出具了收条。但是后来被告根本没有能将约定的项目交给原告承建，原告多次催讨此款,双方于2019年元月23日商定，此款项由被告归还，并且本金以60000元计算，还款日期在2019年6月份，被告为此出具了借条，该保证金转变为借款性质。但是被告没有按约定履行，至今没有归还此款。原告认为，双方的约定合法有效，被告的行为已经违约且侵犯原告的合法权益。被告陈东福未作答辩，亦未提供相应证据。原告为证明其主张提供《项目分包协议》、收条、借条等，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年9月20日，原告吕玉平与被告陈东福签订《项目分包协议》，约定由原告分包仙鹤门中南锦商业城的钢筋工项目。同日，被告出具收条一张，载明：“今收到吕玉平工程保证金人民币伍万元整。注：如果10月底逾期不工退还保证金”。后原告并未实际承建该项目，被告也未退还50000元保证金。2019年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕玉平人民币陆万元整，归还时间必须在2019年6月份”。原告承认其中50000元为保证金，10000元为2016年9月20日至2019年1月23日的利息。本院认为，吕玉平与陈东福签订的《项目分包协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。根据本案查明事实，陈东福在收取吕玉平50000元保证金后，未依约将仙鹤门中南锦商业城的钢筋工项目交于吕玉平分包，也未退还50000元保证金。后二人达成合意，陈东福向吕玉平出具60000元借条一张，其中10000元为利息，原告吕玉平主张的被告陈东福归还人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息(自2019年7月1日起暂计算至2020年6月30日为3000元，以后按年利率5%计算至实际付清之日止），借条上并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕玉平归还欠款60000元；二、驳回原告吕玉平的其他诉讼请求。案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告陈东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二一年一月十三日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初59号                      原告              张小得，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省正阳县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费15 600元及逾期利息（以15 600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为385元，共计15 985元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费15 600元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费15 600元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以15 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告张小得支付劳务费15 600元及利息（以15 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费198元，减半收取计99元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初27号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人聂某某，女，1968年9月10日出生于安庆市宿松县，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日，被告人聂某某陪其丈夫到合肥市蜀山区安徽胸科医院就诊，因其没有手机又无钱购买，遂想盗窃他人手机使用。12月25日凌晨，聂某某来到医院门诊楼2楼三科17、18病房内，趁被害人单某、陈某熟睡之际，将单某ＶＩＶＯ牌ＮＥＸ手机（经认定，价值2667元），ＶＩＶＯ牌Ｘ7手机（经认定，价值394元）盗走，将陈某ＯＰＰＯ牌Ａ57手机（经认定，价值310元）盗走。 2020年3月3日，被告人聂某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 2020年7月14日，公安机关自被告人聂某某处查扣了被盗ＶＩＶＯ牌ＮＥＸ手机1部、ＶＩＶＯ牌Ｘ7手机1部，现均已发还被害人单某。2020年8月26日，聂某某赔偿了被害人陈某的经济损失。 公诉机关认为：被告人聂某某的行为已构成盗窃罪。聂某某属坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人的经济损失。建议判处聂某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取财物，价值3371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。聂某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。聂某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年一月十一日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初221号原告：董朝玺，男，1956年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郝纪冲，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告董朝玺诉被告郝纪冲买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日起诉至本院，本院依法公开开庭进行了审理。原告董朝玺、被告郝纪冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董朝玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告颗粒款17470元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月21日，原告给被告送17470元编织袋颗粒料，因被告当时没有现金，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付，原告诉至法院。庭审中，原告要求要求被告支付月利息，按照10000元每月150元的利息计算去支付，以及支付原告经济损失2000元。被告郝纪冲辩称：对于原告所说的2020年1月21日给被告送的颗粒，这个事实不存在，被告于2020年1月16日就完成了年前任务，2020年1月17日正式放假，在这以后没有再进货，况且在被告厂正常开工期间，所产生的原料交易手续都有原料进货单和货款欠条作为交易凭证，而原告只有一张所谓的原料款欠条，这和被告工厂购进原料的交易规定不相符，被告2020年1月17日就已经放假，被告认为原告的主张是子虚乌有的，被告要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告提供证据为欠据一张，证明被告欠原告颗粒货款17470元的事实及被告给了原告500元现金的事实。被告提供证据为被告于2020年1月23日通过手机银行转账记录一份，证明了被告与原告之间有经济纠纷，被告于2020年1月23日向原告转款30000元。本院予以确认并在卷。经审理查明：原告董朝玺与被告郝纪冲系生意伙伴关系，原告向被告供编织袋颗粒料。2020年1月21日，被告向原告出具了收款收据一份：“欠董朝玺颗粒款17470元壹万柒仟肆佰柒拾元郝纪冲”，“2020年3月22日要钱500元”。另查明，2020年1月23日，被告通过微信转账支付给原告董朝玺30000元。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告郝纪冲为原告董朝玺出具的欠条系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告郝纪冲辩称原、被告有经济往来，已向原告支付30000元，虽然欠条在前付30000元在后，根据常理被告应按欠条数额17470元向原告支付货款，被告未提供证据证明该笔30000元转账系对本案17470元颗粒款的支付，同时，根据交易习惯，若欠款偿还完毕，被告应将欠条予以收回，本案中原告仍持有该欠条的原件，故对被告辩称，本院不予支持。原告董朝玺要求被告郝纪冲支付所欠货款，理由正当，但被告已支付的500元应予扣除，被告应支付原告货款16970元。原告要求被告支付利息、经济损失2000元，未提供事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告郝纪冲于判决生效后十日内支付原告董朝玺货款16970元。二、驳回原告董朝玺其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告郝纪冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二一年一月十六日书记员 李勤昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1328号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙加兵，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：司程锦，女，1980年8月12日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人孙加兵、司程锦金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8750号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付99416.12元。本院立案受理后，依法对被执行人孙加兵、司程锦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人孙加兵、司程锦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人孙加兵、司程锦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人孙加兵、司程锦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初231号 原告：李虎平，男，1979年12月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇郝家沟村人。 被告：刘生廷，男，1973年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市横山区党岔镇北庄村人。 原告李虎平与被告刘生廷买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎平到庭参加了诉讼，被告刘生廷经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款39000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年原告在绥德县名州镇经营一家种业公司，被告曾多次在原告处购买蔬菜种子，但被告有部分货款未及时向原告支付。经过双方结算，被告在2017年8月20日向原告出具了39000元的欠条。之后原告索要未果。现提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提供以下证据： 欠条一支。证明被告刘生廷欠原告种子款39000元的事实。 被告辩称，欠原告39000元属实，但被告经济状况差，只能少量按月偿还。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告曾在原告经营种业公司购买种子，2017年8月20日，原、被告经结算，被告欠原告种子款39000元，由被告的妻子李玲给原告书写了欠条，后原告索要未果，涉诉本院。诉讼期间，被告通过微信转账于2019年1月12日给原告支付了1000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力，应依约履行合同义务。双方共同确认被告欠原告39000元，被告已付1000元，尚欠38000元未付，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。原告请求多支付1000元，本院予以支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘生廷于本判决生效后十日内支付原告李虎平欠款38000元。 二、驳回原告李虎平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告刘生廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二一年一月三十日 书记员  常 容
贵州省安龙县人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)黔2328刑初271号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈代辉，男，1973年4月24日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月13日被安龙县公安局取保候审，同年11月13日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院于2020年11月30日以安检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人柳华友涉嫌犯非法制造枪支罪一案,于2020年12月2日以安检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陈代辉涉嫌犯非法制造枪支罪一案,向本院提起公诉。本院分别以(2020)黔2328刑初269号、(2020)黔2328刑初271号受理。经审查,(2020)黔2328刑初269号案中的被告人柳华友与(2020)黔2328刑初271号案中的被告人陈代辉系共同犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第二项的规定,决定如下: 将(2020)黔2328刑初271号案件并入(2020)黔2328刑初269号案件审理。 二〇二一年一月五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6763号申请执行人：向勇华，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐忠明，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人向勇华与被执行人徐忠明经司法确认的调解协议纷一案，(2020)渝0113民特1289号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款33075元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款652.3元，其中支付申请执行人案款602.3元，本院收取执行费50元。于2020年11月12日轮候查封被执行人徐忠明名下渝XXXX**车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款32472.7元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7212号 原告：郑长卫，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡新洪,浙江宏驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：字云永,浙江宏驰律师事务所律师。 被告：陈晓卫，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告郑长卫与被告陈晓卫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑长卫撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），保全费3070元，由原告郑长卫负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月五日 代书记员 章文思
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421财保7号 申请人：周群芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住仁寿县。 被申请人：周**，男，1977年5月4日出生，汉族，住仁寿县。 申请人周群芳于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，称与被申请人周**之间因共有纠纷一案即将提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，请求冻结被申请人周**在仁寿民富村镇银行有限责任公司大化分理处的银行存款（账号：6214××××2650）55000元。申请人提供与张长青共有的位于仁寿县××镇××路××号的房屋（仁房权证监证字第0××8、0××9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周**在仁寿民富村镇银行有限责任公司大化分理处的银行存款（账号：6214××××2650）55000元； 二、查封申请人周群芳与担保人张长青共有的位于仁寿县××镇××路××号的房屋（仁房权证监证字第0××8、0××9号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570元，由申请人周群芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄志强 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹 越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初547号原告：陈艳超，男，汉族，2001年3月17日出生，住河南省尉氏县。被告：河南华诚保安服务有限公司，住所地河南省郑州市**二七路****楼****。法定代表人：张浩。原告陈艳超与被告河南华诚保安服务有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告陈艳超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈艳超撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二一年一月十九日书记员  董杏村
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2673号 原告：大安市泰禾雨丰农资商店，统一社会信用代码：92220882MA1576F54N，住所：吉林省大安市锦华街英雄花园小区**门市**。 经营者：于振和，男，1947年7月15日生，汉族，住，住所：吉林省大安市大赉乡城南村后扬家屯/div> 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：谷占德，男，1965年4月28日生，住，住所：吉林省大安市/div> 原告大安市泰禾雨丰农资商店与被告谷占德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告谷占德经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 大安市泰禾雨丰农资商店向本院提出诉讼请求：要求谷占德立即给付拖欠种子款30,940元及利息（自起诉之日起按照银行业一年期贷款利率报价4倍计算至实际给付时止）。事实与理由：2018年3月19日，谷占德在大安市泰禾雨丰农资商店赊购种子，拖欠货款30,940元，至今未付。 谷占德未答辩。 本案经本院审理查明，2018年3月19日，谷占德在大安市泰禾雨丰农资商店赊购种子，并出具欠据，拖欠货款30,940元，该款至今未付。 认定上述事实的证据：欠据、当事人的陈述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谷占德在大安市泰禾雨丰农资商店赊购种子，未支付货款的客观事实存在。谷占德既未提交答辩状，又未出庭参加诉讼，放弃了自己的民事权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，大安市泰禾雨丰农资商店合法的诉讼请求应当依法保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 谷占德自本判决生效之日起五日内给付大安市泰禾雨丰农资商店货款30,940元及利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由谷占德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立秋 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩 萍
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初400号原告：吴某，男，1958年3月3日出生，满族，湖南省人，本溪水泥厂综合工业公司职工，住本溪市平山区。被告：李某，女，1964年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，原告吴某起诉被告李某，要求房屋归其所有以及对其个人衣物进行赔偿，该案件系离婚后财产纠纷，应由被告住所地管辖，经查询被告住所地为本溪市溪湖区，本案应由本溪市溪湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送本溪市溪湖区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二一年一月二十七日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢15号 来安县丰盛农资经营部、李晓伟： 申请人来安县丰盛农资经营部与被执行人李晓伟买卖合同纠纷一案，申请人李学林、席建梅、陈桂霞、邓强于2021年01月15日申请恢复强制执行，请求被执行人来安县农业机械化管理局支付68031元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15279号原告：李停妮，女，汉族，1960年1月29日出生，户籍地郑州市。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区花路**长富金茂大厦**楼2801-2802。法定代表人：李军。原告李停妮与被告易安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李停妮到庭参加了诉讼。被告易安财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李停妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险合同（保单号）8G2019999202000000155854继续有效并赔偿因本次意外事故所产生的费用9500元；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告李停妮在2020年7月24日在向日葵保险网上投保易安住院无忧高龄基础保障计划保险，保单号：8G2019999202000000155854。保险期间为2020年7月28日至2021年7月27日。原告于2020年8月9日17时30分发生交通意外，伤后送至郑州市第二人民医院住院治疗，其间共花费医疗费7811.89元，8月18日经郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，双方负此事故同等责任。在2020年8月21日原告申请理赔，被告易安财产保险公司以投保前未如实告知为由拒赔。本次理赔是因意外交通事故理赔，在投保前是健康体，××，投保前并没有××史，被告依此理由拒赔，于法无据，为此特诉至法院。被告易安财产保险股份有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2020年7月24日，原告李停妮在被告易安财产保险股份有限公司处投保了《易安住院无忧高龄基础保障计划保险单》，被告易安财产保险股份有限公司为原告出具保险单一份，保险单号：8G2019999202000000155854。该保险单内容：保险期间自2020年7月28日至2021年7月27日，共365天，保险费为448元。保险内容为：1.个人意外身故、残疾，保险金额100000元。2.意外伤害医疗，保险金额10000元，3.住院定额给付医疗，保险金额18000元了。免赔约定第2条显示“本产品住院定额给付医疗责任：100元/天，每次事故免赔天数为3天。”另查明：2020年8月9日17时30分，案外人丁朋飞驾驶电动自行车沿郑密路由北向南行驶至河南省××殡仪馆北××处，与原告驾驶电动自行车沿郑密路由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤，后原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗。事故经河南省郑州市公安局交通警察支队二大队认定，丁朋飞与原告负此事故同等责任。原告住院5天，共花费医疗费7811.19元。再查明，原告向被告申请理赔，被告于2020年9月24日向原告出具《易安财产保险股份有限公司理算结果通知书》，以原告提交的入院记录明确记载有××，服用药物，此情况原告在投保前未如实告知为由拒赔。并称将在三十日内对该保单进行解约、退还保费处理。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告李停妮在保险期限内发生意外事故，住院治疗5天，被告理应在住院定额给付医疗限额内予以赔付。原告投保的保险包含个人意外伤害保险附加住院定额给付医疗保险。本案中，原告系意外交通事故受伤住院治疗，根据原告交通事故受伤住院治疗所花费用及《易安住院无忧高龄基础保障计划保险单》的约定，支持被告向原告赔付7511.19元（7811.19元-100元/天*3天）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李停妮保险赔偿金7511.19元；二、驳回原告李停妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告李停妮负担5元，被告易安财产保险股份有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年一月二十二日书记员  李曌欣
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1680号原告：尹金玉，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：毛洪岩，女，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告尹金玉诉被告毛洪岩名誉权纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告尹金玉撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十九日书记员  陆敏强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保434号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1990年7月26日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初49号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孙某，男，1992年1月26日出生，住江苏省泰州市海陵区。2013年10月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年6月20日因吸毒被罚款人民币五百元；2016年3月28日、5月30日因吸毒分别被行政拘留十五日，同年6月13日被强制隔离戒毒二年；2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月28日刑满释放；2017年5月9日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日；2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年5月8日刑满释放。2020年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2021年1月26日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年5月1日19时许，被告人孙某在泰州市海陵区某宾馆附近，以人民币400元的价格向本市吸毒人员倪某贩卖贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并从中牟利人民币50元。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某向他人贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人孙某具有毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了三方支付明细详情表、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、基本信息等书证，证人倪某等人的证言，被告人孙某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人孙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙某积极退赃并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案毒资人民币四百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月二十六日书记员  丁泳
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初12号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人范志成，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地吉林省安图县，捕前住安图县。曾因犯诈骗罪，于1996年4月9日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被安图县公安局取保候审，于2021年1月13日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年1月20日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人范志成犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人范志成参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年7月25日13时40分，范志成驾驶吉H×××**号普通二轮摩托车（已注销），由松江镇利百家商店去往文昌村途中，行驶至利百家商店道口处时，因躲避吉H×××**号小型汽车驶入边沟，造成范志成受伤及吉H×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。范志成负此次事故的主要责任，王斌负次要责任。经鉴定，被告人范志成血样中乙醇含量为162.45mg/100ml。被告人范志成系主动到案。公诉机关认为，被告人范志成醉酒后在道路上无证驾驶已注销机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范志成有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人范志成有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人范志成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范志成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范志成有犯罪前科，酌情从重处罚；范志成醉酒后在道路上无证驾驶已注销普通二轮摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人范志成主动到案后如供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人范志成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人范志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二一年一月二十七日书记员  刘轶锋
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初2001号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴素贞，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴素贞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴素贞偿还信用卡透支本金33068.07元并支付利息8219.73元、滞纳金9759.21元（以上所有费用均暂计至2019年12月21日，之后利息、滞纳金等费用根据合同约定计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告放弃上述第1项中关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告吴素贞于2017年4月12日在原告处办理信用卡一张，卡号4984××××1864，根据《上海浦东发展银行信用卡领用合同》的约定，如甲方（被告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（原告）根据账户对账单中所规定的当期还款余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。被告于2017年4月12日起使用该信用卡，至2019年12月21日，欠原告透支款本金33068.07元、利息8219.73元。原告多次催收，被告一直未还。 被告吴素贞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告吴素贞使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告吴素贞偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告吴素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金33068.07元并支付利息（利息计算至2019年12月21日为8219.73元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告吴素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘北平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9685号 原告（反诉被告）：宁波市海曙洞桥礼明锻造五金厂，住所地宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村，统一社会信用代码92330203MA290JK16Y。 经营者：褚定宝，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：黄世炳,浙江剡城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波蔺州机械有限公司，统一社会信用代码91330203MA290WNG3H，住所地宁波市海曙区集士港镇翁家桥村田中央。 法定代表人：梅永，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案审理原告宁波市海曙洞桥礼明锻造五金厂与被告宁波蔺州机械有限公司加工合同纠纷一案，因宁波蔺州机械有限公司向本院提起反诉，本院依法予以合并审理。审理中，双方当事人以双方达成和解协议为由，均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告宁波市海曙洞桥礼明锻造五金厂撤回起诉； 二、准许反诉原告宁波蔺州机械有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙洞桥礼明锻造五金厂负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告宁波蔺州机械有限公司负担。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月十四日 代书记员 周碧莹 附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执保2号 高秉琛、王木基、罗德蓉、冕宁县铁厂五一八采选厂： 高秉琛与王木基、罗德蓉、冕宁县铁厂五一八采选厂财产保全一案，保全标的共计1670000.00元。经本院立案保全，现已成功冻结王木基、罗德蓉、冕宁县铁厂五一八采选厂名下银行账户金额合计10330.46元，三被保全人的银行账户均按1670000.00元的金额限额冻结，现在结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初35号原告：李细英，女，1966年6月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：杨晖，女，1967年10月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：姚仁辉，男，1963年8月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李细英与被告杨晖、姚仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细英，被告杨晖、姚仁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李细英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，被告杨晖、姚仁辉因要偿还他人的债务向原告借款40000元，并承诺很快归还。可两被告至今都未归还。被告杨晖、姚仁辉辩称，对原告的诉讼请求无异议，只是我两现在经济困难，希望能与原告调解还钱。，本院经审理认定的事实如下：被告杨晖、姚仁辉为两夫妻。两被告从2017年1月1日起就租用原告所有的房屋开办幼儿园，后两被告因资金困难，于2018年12月3日向原告借得现金40000元用于周转，并于当日向原告出具了一张借条，该借条上注明：今借到李细英现金肆万元整。双方当时口头约定借款期限为三个月。借款到期后，因两被告资金困难，上述借款至今分文未还。本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告李细英已履行出借义务。被告杨晖、姚仁辉作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。原告要求被告杨晖、姚仁辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告支付逾期还款的利息1000元，两被告予以认可，且原告请求的金额没有超过相关法律关于违约金上限的规定，故本院一并予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：限被告杨晖、姚仁辉在本判决生效后十日内偿还原告李细英借款本金40000元并支付逾期利息1000元。本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告杨晖、姚仁辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年一月二十七日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ有关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1281号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龚湛辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龚湛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7314号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：谭雪梅，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭雪梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初985号 原告：李春艳，女，1970年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：刘淑萍，女，1962年8月31日生，汉族。 原告李春艳与被告刘淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 李春艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告美体衣服款5380元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告开汗蒸馆并经营某远红外线产品。2018年元旦，被告在原告店购买一套美体内衣，价格5380元，当时既没付款也没有出欠据。经原告多次催要被告一直推脱不给。于2020年1月14日给原告出具欠条一枚并约定于2020年3月份还欠原告美体内衣款，但至今仍然不还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告李春艳提供的被告刘淑萍的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故李春艳的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李春艳的起诉。 案件受理费25.00元，由本院退还给原告李春艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月二十九日 书记员  董丽媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初757号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王宏远，男，1988年4月26日生，汉族，住湖北省十堰市郧县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王宏远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王宏远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22484.18元及利息3958.9元、罚息5517.63元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王宏远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8691元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月27日；2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6987元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月5日；2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3999元、799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日；2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月2日；2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2606元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26981元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22484.18元及利息3958.9元、罚息5517.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王宏远签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22484.18元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3958.9元、罚息为5517.63元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告王宏远负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1628号 被执行人圣为曾附带民事赔偿一案中，依据和县人民法院的生效判决，圣为曾需赔付被害人韩守强及其胡贤兰31829.33元，被执行人圣为曾由其妻子代为缴纳赔付款32206.33元，其中执行费377元。本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保11号 申请人：黄绍胜，男，1972年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：苏军，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：苏德茂，男，1967年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人黄绍胜于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏军、苏德茂名下合计价值100万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为100万元的保单保函为申请人黄绍胜提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄绍胜的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏军、苏德茂名下合计价值100万元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深琛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终78号上诉人（原审原告）：江西康兴钓具有限公司，住所地江西省德兴市海口镇，统一社会信用代码91361181083912805R。法定代表人：田起生，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江腾通渔具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金带街**金华电子商务创业园**，统一社会信用代码913307023074838011。法定代表人：楼健伢，执行董事。上诉人江西康兴钓具有限公司因与被上诉人浙江腾通渔具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江西康兴钓具有限公司以一审因证据瑕疵败诉，故需时间收集有关证据为由，于2021年1月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人江西康兴钓具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人浙江腾通渔具有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初1208号民事判决；二、准许江西康兴钓具有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取3,380元，由江西康兴钓具有限公司负担；二审案件受理费6,760元，减半收取3,380元，由江西康兴钓具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇二一年一月二十六日书记员  叶丽君