河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23233号原告：贾桂珍，女，汉族，1968年11月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王鑫，河南天坤律师事务所律师。被告：叶红，女，汉族，1975年6月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王玉洁，河南格森律师事务所律师。委托代理人：范高成，河南格森律师事务所律师。原告贾桂珍与被告叶红确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红及委托代理人朱亚慧、王鑫到庭参加诉讼，被告叶红委托代理人王玉洁、范高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认李国增对被告叶红的赠与行为无效；2.判令被告叶红返还原告542119.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李国增于1991年11月30日登记结婚，双方在婚内不存在分割夫妻财产的约定。2017年底，李国增谎称要出嫁吃斋念佛，要求必须先离婚。2017年10月11日原告与李国增办理离婚手续，离婚后双方仍共同生活。李国增于2020年9月13日病逝。原告整理李国增遗物，查阅手机及银行流水发现，在原告与李国增婚内期间，李国增在原告不知情的情况下，与被告发生不正当关系，被告在明知李国增有配偶的情况下，仍接受李国增的赠与。李国增通过银行向被告转款50000元，通过微信转款27819.94元，通过支付宝转款182604元，李国增用其中国工商银行郑州新郑路支行银行卡向汽车经销商支付281696元，购买别克小轿车一辆并登记在被告名下。李国增在与原告婚内期间，赠与被告的财产属于原告与李国增的夫妻共有财产。李国增未经原告同意，侵犯了原告的合法财产权利，赠与行为无效，被告叶红取得的上述财产应予返还。被告叶红辩称，一、原告的起诉已超出诉讼时效，应当驳回原告的起诉。原告与李国增于2017年10月11日离婚，现在又在2020年10月29日起诉确认赠与无效，要求分割共同财产，已经超出诉讼时效。原告所诉并非赠与，而且双方离婚时离婚协议上面明确显示双方无共同财产及共同债权债务，这是双方的真实意思表示，李国增与叶红的银行记录当时是客观存在的，贾桂珍在离婚时是可以查询的，因此贾桂珍称当时不知情是不符合事实及法律规定的。二、李国增与叶红之间的转账记录表述的并非赠与关系，是办理业务支出、消费购物、发工资等事项，因此不存在返还的事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。叶红与李国增是合作加雇佣关系，一起发展业务，同时叶红做李国增的助理兼司机，李国增给叶红发工资，后来李国增追求叶红，双方成为男女朋友关系，谈朋友一年多后结婚，叶红与李国增之间的经济往来就是这样产生的。另外由于叶红之前做茶叶生意及兼营推广梨膏糖业务，李国增也向李红购买过一些茶叶及梨膏糖等商品。三、原告所诉车辆是李国增要求挂名在叶红名下，双方做业务用，并且直到李国增去世，都是双方在用，因此要求被告还款没有道理，被告愿意把车辆返还。四、部分转账款项说明，合作期间，比较固定的每月发工资一万元，还有四万元是买茶叶，一万元是买茶具等，还有购买梨膏糖等，还有刷卡演示及退款等。本院经审理查明：1991年11月30日，原告贾桂珍与李国增登记结婚，2017年10月11日，原告贾桂珍与李国增离婚。2018年11月，被告叶红与李国增登记结婚，2019年12月12日，被告叶红与李国增离婚。2016年12月25日至2017年3月25日，李国增通过其工行账户向被告叶红累计转款50000元。2016年4月11日至2017年8月24日，李国增通过微信向被告叶红累计转账32456元，其中2016年8月9日转账1314元、2016年8月23日转账520元、2016年12月10日转账1314元、2016年12月24日转账1314元，另查明被告叶红曾于2016年10月28日向李国增发送5.2元红包、2016年11月25日发送5.2元、13.14元红包。2016年7月16日至2017年10月8日，李国增通过其支付宝向被告叶红累计转账170604元，其中2017年2月14日转账520元。2016年12月30日，李国增花费280400元购买别克牌汽车一辆，登记在被告叶红名下，发动机号163315563，车架号LSGXE83L7HD123288。2017年1月14日，李国增与河南祥柜网络技术有限公司签订《梦想合伙人合作协议》，河南祥柜网络技术有限公司授权李国增在全国范围内开展“信掌柜”APP软件的推广。2017年1月22日，叶红亦与河南祥柜网络技术有限公司签订《梦想合伙人合作协议》。被告叶红称2017年4月底，李国增向其提出谈朋友。被告叶红提交的证人证言显示，2017年8月份叶红向其朋友素汝娜介绍李国增是她男朋友；叶红的邻居任五周这几年经常见李国增上下楼；叶红的同学魏辉作证李国增称叶红是专职助理，买辆车挂叶红名下做业务等。另查明，2020年9月13日，李国增去世。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻对财产未作出特别约定的情形下，夫妻对共同所有的财产享有共同共有权，在婚姻关系存续期间其共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。本案中，李国增未经原告贾桂珍同意，在其婚姻关系存续期间通过工商银行账户、微信、支付宝累计向被告叶红转账253060元，另花费280400元购买别克牌汽车登记在被告叶红名下。原告贾桂珍称李国增与被告叶红存在不正当关系，依据原告提交的李国增名下支付宝及微信账单显示，自2016年8月9日开始李国增向被告叶红转账的数额包含520、1314等具有特别含义的数字，尤其在2017年2月14日特殊节日向被告叶红转账520元，2016年11月25日被告贾桂珍通过微信红包的形式向李国增发送5.2元、13.14元。被告叶红辩称其与李国增之间的转账是办理业务支出、消费购物、发工资等事项，被告叶红收到李国增的转账与其所称办理业务支出、消费购物等事项数额并不一致，被告叶红提交的两份《梦想合伙人合作协议》亦不能直接证明其与李国增存在雇佣关系或合作关系，另外被告叶红提供的证人证言均与其存在利害关系，原告贾桂珍亦不予认可，被告叶红未能提供有效证据予以证明其上述辩称意见，本院对被告叶红的抗辩不予采信。李国增转账给被告叶红的款项被告叶红并未给付对价，系无偿给予，且被告叶红实际接受了转账的款项，应当认定为赠与。李国增非因日常生活需要而擅自将夫妻共有财产无偿赠与被告叶红，既未征得原告的同意，事后也未取得原告的追认，该赠与行为应为无效。因原告贾桂珍与李国增已于2017年10月11日离婚，其共同共有关系终止，原告贾桂珍有权请求被告叶红返还夫妻共同财产的一半份额。2016年4月11日至2017年10月8日李国增累计向被告叶红转账253060元、花费280400元购买别克牌汽车，本院支持被告叶红返还原告贾桂珍266730元[（253060元+280400元）÷2=266730元]。关于被告叶红抗辩原告的起诉已超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告贾桂珍及李国增的母亲截至李国增去世均不知道被告叶红与李国增的关系，被告叶红亦认可从未见过李国增的父母，李国增于2020年9月13日去世，原告称整理李国增遗物时查阅手机及银行流水发现李国增与在原告婚内期间与被告发生不正当关系，原告2020年11月2日诉至本院，原告的起诉未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李国增对被告叶红的赠与行为无效；二、被告叶红于本判决生效后十日内返还原告叶红266730元；三、驳回原告贾桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4611元，保全费3231元，由原告贾桂珍负担3984元，被告叶红负担3858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年一月二十九日书记员  胡利平