wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初25号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于东海（曾用名于海龙），男，1975年9月10日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码2308281975********，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省汤原县理想别苑**楼****（户籍所在地黑龙江省汤原县东风街七委****）。2020年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2021]19号                  指控事实              2015年4月至2016年1月间，被告人于东海谎称帮助被害人孙贵文办理土地纠纷事宜，先后两次共骗取孙贵文所谓“活动”费用共计人民币22 000元，后失去联系，赃款被其挥霍。案发后于东海将全部赃款退还。被告人于东海于2020年9月3日被公安机关在北京市北京西站附近抓获。                  指控罪名              诈骗                   量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币25 000元，可以适用缓刑。                  被告人意见                    被告人于东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人于东海犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于东海认罪认罚，且具有全部退赃、取得被害人谅解、初犯等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。                                    判决结果                    被告人于东海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                         权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十一日            书 记 员   陈晓秀
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审4号申请执行人：息县自然资源局，统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，该局工作人员。被申请执行人：李记文，男，1952年4月3日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人李记文作出的息自然资罚决字[2020]第JC-11-1号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，李记文于2019年4月5日与李德文达成租赁协议，以每年每亩500元人民币的价格将位于杨店乡时大庄村刘老庄组的集体土地10.47亩租赁给李德文，用于建育才学校宿舍楼，租期30年。并与2019年10月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积8.87亩。经对照息县2019年土地利用现状和杨店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及杨店乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.87亩土地属于规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定李记文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款的规定，构成非法出租集体土地使用权的行为。息县自然资源局于2020年6月29日对李记文作出息自然资罚决字[2020]第JC-11-1号行政处罚决定：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你的非法所得157050元人民币，并处以罚款31410元人民币（按非法所得的20%执行）。该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，李记文对上述行政处罚决定未提起行政诉讼也未申请行政复议。经催告亦未履行第1项行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对李记文作出的息自然资罚决字[2020]第JC-11-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-11-1号行政处罚决定书第1项之决定（限你自收到本处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二一年一月十八日书记员  鲁 旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1474号 申请执行人：王建国，男，生于1968年02月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：段勇刚，男，生于1978年05月04日，汉族，住四川省资中县。 被执行人：徐艳，女，生于1978年05月29日，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初388号民事调解书，受理执行的申请人王建国申请执行段勇刚、徐艳民间借贷纠纷一案。于2020年07月07日向被执行人段勇刚、徐艳发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人段勇刚、徐艳至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付借款本金100万元及利息。在执行过程中依法拍卖了被执行人段勇刚、徐艳名下共同所有的位于成都市××镇××道××号××栋××单元××层××号住房一套，现已流拍，申请人同意以物抵债，但因该房屋有抵押，需支付银行贷款。现因被执行人段勇刚、徐艳暂无其他可供执行财产。申请人王建国向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年一月二十日 书记员  张 剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28500号申请执行人：徐春芳，女，1965年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：彭妙希，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海隆仓金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭妙希。申请执行人徐春芳与被执行人彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初39197号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告彭妙希、被告上海隆仓金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐春芳借款70万元……”因义务人彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐春芳向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年一月二十一日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2125号原告：张永鑫，男，1983年7月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江农垦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江农垦律师事务所律师。被告：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所），统一社会信用代码912301007563423422。法定代表人：张鸿善。被告：哈尔滨华鸿物业管理有限公司，，住所地哈尔滨南岗区国庆街****统一社会信用代码912301007875325010。法定代表人：张鸿善。原告张永鑫与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、哈尔滨华鸿物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨红瑞二〇二一年一月二十五日书记员  李 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保40号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李凤江，男，汉族，1974年3月14日出生，现住大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤江享有所有权的房屋（新村纬七路9号2-805）予以查封，查封金额为人民币149,014.46元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李凤江享有所有权的房屋（新村纬七路9号2-805）予以查封，查封金额为人民币149,014.46元。保全费1,265.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十三日书记员  于新平
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执25号之三 申请执行人：李子术。 被执行人：米守华，男，1955年2月10日生。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0823民初3306号判决书，责令被执行人米守华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米守华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人米守华10××××25账户银行存款12800.00元至平泉市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初262号申请人：刑某，男，汉族，1990年2月5日生，住扶沟县。被申请人：呼某1，女，汉族，1995年2月24日生，住扶沟县。被申请人：呼某2，男，汉族，1974年5月25日生，住扶沟县。被申请人：王某，女，汉族，1971年1月8日生，住扶沟县。本院在审理原告刑某诉被告呼某1、呼某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请人刑某于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人呼某1、呼某2、王某名下价值68000元的财产。本院经审查认为，刑某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人呼某1、呼某2、王某名下价值68000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月二十八日书记员  王琨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初146号原告：孙丽霞，女，1962年10月7日出生，汉族，现住抚顺开发区（绿地·剑桥）-2-401。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法务。原告孙丽霞与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞的委托代理人张雪，被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月26日签订的《绿地·剑桥预定协议书》；2、判令被告返还原告车位款88000元及利息（以23000元为基数，自2013年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月26日，签订《绿地?剑桥预定协议书》一份。约定：（一），乙方（原告）认购被告位于抚顺经济开发区“绿地?剑桥”一期车位13号，总房款8.8万元（其中现金2.3万元，券6.5万元），乙方必须在签订本认购书后3日内签订《商品房买卖合同》。原告已按协议约定将全部款项交付给被告，完成了全部合同义务。但被告至今未按协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，至原告起诉之日己达7年之久，被告也未将协议约定的车位交付给原告使用。原告为此每年都被贴违停罚单，原告因此多次要求被告交付车位，但被告均已各种理由推脱，仍未在合理期限内将案涉的车位交付原告使用。严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告绿地公司辩称，原、被告双方签订的协议书并未约定交付车位的时间，原告所购车位我方可单独进行交付，现并不具备解除双方签订的《绿地·剑桥预定协议书》的条件，我方不应当返还购车位款及利息。购车款中有65000元并非现金交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原、被告双方签订了一份《绿地·剑桥预定协议书》，约定：原告认购“绿地·剑桥”一期车位13号，总房款88000元，付款方式为一次性付款；乙方于签署本认购书同时交付定金（大写）人民币23000元整（其中现金23000元，券65000元）。原告必须在签订本认购书后3日内，到售楼处交付全部房款，并签订正式的《商品房买卖合同》；如果原告未在规定时间内到售楼处签约，则视为原告自动放弃购买权，所交定金不予退还，该套房屋被告可另行出售；待双方正式签署《商品房买卖合同》后，此认购书协议自动失效。2013年7月27日，原告向被告交付了车位款现金23000元。原告称另65000元系通过购房时被告赠与的装修基金支付。签订该协议书后，双方并未就该车位签订商品房买卖合同。至庭审之日止，被告未将该车位交付原告使用。另查，原告在被告处购买位于抚顺开发区（绿地?剑桥）-2-401，建设面积为86.48平方米房屋一套。被告向原告赠送编号为NO.00000306和NO.00000516号装修基金卡两张。原告主张两张装修基金卡价值分别为30000元和35000元。本院认为，原、被告双方签订的《绿地?剑桥预定协议书》仅对车位的总价款、车位号及原告付款方式进行了约定，而未对车位买卖合同中应当明确的车位交付使用的条件、日期、车位的面积、车位的性质、能否办理产权登记、使用年限等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的条款、完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，原、被告双方签订《绿地?剑桥预定协议书》中明确约定乙方（原告）应在签订本认购书3日内交清全款并签订《商品房买卖合同》，原告在签订预定协议书次日已按约定向被告支付了购车位款，但至庭审之日，双方仍未能签订正式的买卖合同，可以认定系被告违反了3日内签约的承诺，致使原告在购买车位7年后仍无法使用所购车位，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张要求解除《绿地?剑桥预定协议书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《绿地?剑桥预定协议书》解除的时间应为起诉状送达至被告之日，即2021年1月15日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应当返还原告支付的购买车位款23000元及65000元的装修基金，但因现已无可以使用装修基金的指定商铺，如被告返还65000元装修基金已无实际意义且无法弥补原告的实际损失，故被告应当赔偿原告装修基金损失65000元。关于利息，因原告于2013年7月27日向被告交付23000元，现因被告违约，故原告诉请被告赔偿以23000元为基数计算的利息损失，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告孙丽霞与被告抚顺绿地置业有限公司签订的《绿地·剑桥预定协议书》有效，于2021年1月15日解除；二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙丽霞购买车位款23000元及利息（从2013年7月27日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2018年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙丽霞装修基金损失65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年一月二十六日书记员  刘宁宁
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初31号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李艳民，男，1960年5月25日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221960********，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县学府住宅小区。2009年3月5日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桦南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4 000元。2017年11月15日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 500元。2020年11月15日因盗窃被桦南县公安局行政拘留十五日，2020年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月10日被取保候审。                                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2021]22号                  指控事实              2020年11月14日0时10分许，被告人李艳民来到桦南县金山修理部，将被害人刘会斌存放在修理部的汽车钢圈、勾机底轮、传动轴总成等物品盗走，销赃得款270元被其挥霍。案发后，赃物被公安机关收缴并退还失主。经桦南县发展和改革局价格认定涉案物品共价值人民币843元。被告人李艳民于2020年11月14日被公安机关在桦南县学府住宅小区抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币 1 000元。                  被告人意见              被告人李艳民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李艳民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，依法酌定从重处罚。被告人认罪认罚，且具有赃物被收缴退还失主情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                              判决结果              一、被告人李艳民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先行羁押26日，即自2021年1月22日起至2021年4月25日止。）          二、公安机关扣押作案工具宝鸽三轮车一辆，予以没收。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十二日            书 记 员   陈晓秀
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1376号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙荣军，男，1987年4月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月被湖南省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，先后于2016年11月被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2018年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2019年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2020年1月15日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月14日刑满释放。因本案于2020年9月11日投案，2020年9月13日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1436号起诉书指控被告人孙荣军犯诈骗罪，于2020年11月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年12月7日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人孙荣军及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月29日至12月1日，被告人孙荣军冒充宜兴市看守所民警，骗取谢某人民币12000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人孙荣军的行为已构成诈骗罪。被告人孙荣军具有自首、认罪认罚、累犯的从轻、从宽、从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对指控的罪名及量刑建议予以调整，变更为被告人孙荣军的行为构成招摇撞骗罪，建议对其判处有期徒刑一年。被告人孙荣军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙荣军有自首情节，归案后认罪认罚，认罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日至12月1日，被告人孙荣军冒充宜兴市看守所民警，向被害人谢某谎称可以为其被羁押于看守所内的弟弟调换监室、办理取保候审、购买衣物等，骗取谢某人民币12000元。2020年9月11日，被告人孙荣军明知其父亲报案后在家中等候抓捕，归案后如实供述上述事实。被告人孙荣军签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙荣军在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，证人闻某、帅某、黄某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，微信聊天记录及交易明细，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及情况说明等证据证实，足以认定。另有江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书及监管人员信息一览表证明被告人孙荣军因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人孙荣军冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且应予从重处罚。被告人孙荣军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的招摇撞骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙荣军明知其父亲报警后仍在家中等候抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人孙荣军能够认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙荣军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年9月10日止)。二、尚未追缴的赃款人民币12000元，责令被告人孙荣军退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二○二一年一月七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民民警招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6418号原告：陈栋，男，1987年10月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。被告：嵊州市库世诺电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路**。法定代表人：吴明江。被告：吴明江，男，1964年7月7日出生，汉族，住嵊州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。原告陈栋与被告嵊州市库世诺电器有限公司（以下简称库世诺公司）、吴明江承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托诉讼代理人张潇和两被告的共同委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告库世诺公司支付货款93772.95元，并按照年利率3.85%支付自起诉之日起至付清日止的利息；2.判令被告吴明江对被告库世诺的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购说明书、铭牌、合格证、附页等资料的印刷业务。原告按要求将资料制作好后，送货上门。其中2018年至2019年间的合作款一直拖欠。后吴露燕在汇总结算单上签字确认：一笔载明“2018.1-2018.11.9共53862.95元”；另一笔载明“2018.11.24-2019.8.20共39910元；2019.10.9-2019.12.24共7357.5元”，总计101130.45元。除7357.5元这笔单独支付外，另外的款项共计93772.95未予支付。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求依法裁判。被告库世诺公司答辩称：原告与被告库世诺公司之间确有业务往来，吴露燕系公司员工，对其签字确定的款项汇总单予以认可，货款93772.95元无误，但已通过原告以前的员工钱孝支付给原告部分款项，应予以减免。被告吴明江答辩称，被告库世诺系有限公司，其法定代表人吴明江不应承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提交款项汇总单4页，证明被告库世诺公司所欠原告的款项金额。被告质证后无异议。本院对该证据的证明力予以认定。被告库世诺公司向本院提交《网上银行电子回单》两份，证明被告员工钱孝于2018年支付给原告两笔款项的事实。原告质证后表示，该证据与本案无关联性。本院经审核认为，该证据与本案无关联性，无法证明被告库世诺公司已支付部分款项的事实。被告吴明江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告库世诺公司之间存在业务往来。截止2019年底，被告库世诺公司尚欠原告货款93772.95元。另查明，被告库世诺公司系自然人独资，被告吴明江为法定代表人，持股比例为100%。本院认为，被告库世诺公司尚欠原告货款93772.95元的事实清楚，证据确实充分。被告库世诺公司至今未支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告库世诺公司支付货款93772.95元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率3.85%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被告吴明江未提供证据证明被告库世诺公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告库世诺公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、嵊州市库世诺电器有限公司支付陈栋货款93772.95元，并支付自2020年11月20日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、吴明江对嵊州市库世诺电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年一月二十七日书记员 单依炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初547号之一 申请人:吴士乾，男，1972年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴艳，山东上元律师事务所律师。 被申请人:张志勇，男，1974年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:牛心怡，女，1989年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴士乾与被申请人张志勇、牛心怡不当得利纠纷一案，吴士乾于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张志勇、牛心怡价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张志勇、牛心怡价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人吴士乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十四日 书记员  刘沙沙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2280号之一 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路**。组织机构代码：91330182580281047F。 诉讼代表人：王若愚，支行行长。 被执行人:何古松,男，汉族，住建德市。 被执行人：周志娟，女，汉族，住建德市。 被执行人：王建明，男，汉族，住建德市。 被执行人：詹满福，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人何古松、周志娟、王建明、詹满福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2996号民事调解书，于2020年11月23日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行执行款12000元，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人何古松、周志娟、王建明、詹满福就本案剩余执行款达成执行和解协议。协议约定如下：何古松、周志娟、王建明、詹满福于2021年1月起每月月底前履行执行款3000元直至款清（先付本金后付利息）。若四被执行人有能力履行，则有义务一次性履行完毕。因和解协议需要长期履行，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年一月二十七日 书记员  方浩权
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初39号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人祁举军，男，1988年3月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 被告人李忠远，男，2000年5月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人祁举军、李忠远犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人祁举军、李忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年6月26日晚上，被告人祁举军、李忠远伙同同案人杨英光（另案处理）、同案犯杨志江（己判决）经事先策划从福州坐车来到莆田市荔城区××镇盗窃摩托车。2019年6月27日0时许，四人步行来到莆田市荔城区××镇凤山村长坑2号门口，偷走被害人余某停在该处的一辆黑色宝雕牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5795元。后四人再次来到荔城区××镇××村××号院子内，偷走被害人张某停放在院子内的一辆红色联统牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4073元。 同案犯杨志江己退还被盗摩托车的折价赔偿款人民币9868元。2020年4月27日，福州市公安局城门派出所民警在福州市仓山区××镇××村醉美贵州小吃店抓获被告人祁举军。2020年5月17日，广东省惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所民警在广东省惠州市惠阳区将军路顺居路口平价住宿开房住宿209房内抓获被告人李忠远。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祁举军、李忠远的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。 上述事实，被告人祁举军、李忠远在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、张某的陈述，同案人杨英光的供述，同案犯杨志江的供述，辨认笔录，刑事照片，监控视频光盘及截图，接受证据材料清单，收款收据，身份证、行驶证复印件，莆田市荔城区价格认证中心［2019］340号《关于二辆摩托车的价格认定结论书》，刑事判决书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁举军、李忠远以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，共计价值人民币9868元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人祁举军、李忠远犯盗窃罪成立。被告人祁举军、李忠远归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人祁举军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李忠远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执40号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人任宏旭,男,汉族,1985年12月16日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人任宏旭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人任宏旭价值2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初97号之一 齐兴利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5754号申请执行人：谢顺芳，男，1952年11月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘国良，男，1963年9月18日生，汉族，住宜兴市。谢顺芳与潘国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0282民初5139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢顺芳工资8900元。因潘国良未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人谢顺芳向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人潘国良送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘国良未实际履行。2、本院于2020年12月3日，同年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘国良名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人潘国良名下银行账户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年12月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘国良名下不动产登记信息，查明被执行人潘国良名下均无不动产登记信息。4、本院于2020年12月3日通过总对总查控查询了被执行人潘国良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘国良名下车辆已被本案查封，未实际控制，无法处置。5、本院于2020年12月3日通过网络查控系统查询了被执行人潘国良住房公积金登记信息，经反馈，被执行人潘国良名下无公积金登记信息。6、本院于2021年1月11日将被执行人潘国良限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月22日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位5211.14元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初404号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘謦烨，男，1992年9月1日出生，汉族，专科文化，湖北随州农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区。因本案于2020年8月5日被随州市公安局取保候审。辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人刘謦烨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人刘謦烨及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经本院审理查明：2019年12月24日，被告人刘謦烨驾驶鄂Ｓ×××**号黑色北京现代牌小型轿车沿随州市青年路由立交桥路口往东某方向行驶，0时9分许，当车行驶至青年路东城办事处前路段时，与道路前方由北向南正在通过人行横道的行人陈某相撞，造成陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘謦烨驾车逃逸。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈某于2019年12月24日因道路交通事故致胸外伤，左肺破裂（修补术后），评定为重伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的刘謦烨的血样中未检验处乙醇成分，其含量为0mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车右侧前部痕迹符合与行人发生接触所形成的痕迹特征。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：刘謦烨承担此道路交通事故的全部责任；陈某不承担此道路交通事故的责任。案发后，经随州市公安局交通警察支队四大队民警视频监控查询，发现鄂Ｓ×××**号小型轿车有重大嫌疑，于2019年12月24日上午8时许联系鄂Ｓ×××**号车辆登记人刘某，同日中午12时许，刘謦烨主动将上述车辆开至四大队，对此次逃逸的交通事故供认不讳。2020年7月30日，被告人刘謦烨与陈某达成赔偿协议，刘謦烨赔偿陈某经济损失共计人民币26.1万元（已履行），陈某出具谅解书对刘謦烨的行为书面表示谅解。上述事实，被告人刘謦烨在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，刘謦烨机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明，陈某身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，民事损害赔偿人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、刑事谅解书，查获经过。2、被害人陈某的陈述。3、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]痕鉴字第4733号鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]痕鉴字第0053号鉴定意见书，随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴[2020]临鉴字第0918号鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。5、被告人刘謦烨原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘謦烨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘謦烨案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪悔罪，是自首；鉴于被告人刘謦烨犯罪较轻，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，依法可对其免予刑事处罚。故辩护人提出“被告人有自首行为，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘謦烨犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  卢 菊人民陪审员  邱 娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  魏骊颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执365号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：樊聚涛，男，汉族，1991年1月2日出生，住河北省邢台市宁晋县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人樊聚涛借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊聚涛未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊聚涛银行存款人民币60600.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢169号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人黎国胜，男，1974年9月8日出生，汉族，村民，住新化县桑梓镇满圣村**。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎国胜金融借款合同纠纷一案，2021年1月4日被执行人黎国胜履行了（2016）湘1322民初1573号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢849号之一 申请执行人：黄金根，男，1966年1月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈明豪，男，1968年4月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄金根与被执行人陈明豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明豪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金根向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陈明豪向申请执行人黄金根支付246000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人陈明豪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈明豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明豪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人陈明豪住所地对其的下落及财产情况进行了现场调查。现查明：被执行人陈明豪名下有车牌为浙ＢＱ××××小型汽车一辆，本院于2020年8月12日查封。因该车辆未实际扣押，故无处置。被执行人陈明豪无其他可供执行的财产。截至2021年01月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈明豪尚应履行执行款246000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈明豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明豪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈明豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月20日，本院约谈了申请执行人黄金根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  干 鼎 二〇二一年一月二十七日 代书记员  钮全学
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终128号上诉人（原审被告）：陆晓建，1982年7月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市京成建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站500米。法定代表人：张成功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原审被告：宿迁市湖滨中德实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区环湖大道**。法定代表人：孙珊，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄兰兰，该公司会计。上诉人陆晓建因与被上诉人宿迁市京成建材有限公司及原审被告宿迁市湖滨中德实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆晓建于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陆晓建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆晓建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10180元，减半收取5090元，由上诉人陆晓建负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年一月二十九日法官助理  侯小青书 记 员  王 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初24号原告：重庆渝雕物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟校园路****，统一社会信用代码915001155748026787。法定代表人：刘大刚，执行董事。被告：何开虎，男，1957年12月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡双拱桥村5社**，公民身份号码5109021957********。本院在审理原告重庆渝雕物流有限公司与被告何开虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆渝雕物流有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝雕物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝雕物流有限公司撤回起诉。案件受理费244元，由原告重庆渝雕物流有限公司负担。审判员 金 宏二〇二一年一月十一日书记员 颜泠雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3948号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼**1601。 法定代表人：唐宁，执行董事。 被告：张凤，女，1962年3月5日生，汉族，住寿光市。 原告:宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告张凤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告未在本院指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十三日 书记员  王彦平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执534号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9756号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8673号原告：林银生，男，1958年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：卢建良，男，1973年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林银生与被告卢建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告林银生于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林银生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林银生撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告林银生负担。审判员  张伟伟二〇二一年一月十一日书记员  叶億坚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民辖终1号上诉人（原审原告）：丹江口市中汉动力新能源科技有限公司。住所地，湖北省丹江口市经济开发区水都大道广深工业园**。统一社会信用代码：9142038IMA491LHL5G。法定代表人：高召坤，公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南华兴新能源科技有限公司。住所地，湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路**。统一社会信用代码：91430124MA4QFBXY8J。法定代表人：彭澎，公司董事长。原审被告：深圳市华兴新能源有限公司。住。住所地，广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路**3AO1-A一社会信用代码：91440300MA5FL2RK5H。法定代表人：彭澎，公司总经理。上诉人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司因与被上诉人湖南华兴新能源科技有限公司、原审被告深圳市华兴新能源有限公司加工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初2836号之一民事裁定，向本院提起上诉。丹江口市中汉动力新能源科技有限公司上诉称，请求撤销（2020）鄂0381民初2836号之一民事裁定，本案由丹江口市人民法院继续审理。理由如下：1.原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定裁定移送管辖，适用法律错误；该条是针对原告就同一案件同时向多个有管辖权的法院提起诉讼时，人民法院应该如何确定管辖进行规定，该规定与本案无关联，本案与湖南华兴新能源科技有限公司起诉的(2020)湘0214民初4809号案并非同一原告提起，诉求不同、主体不同，不适用前述规定。2.上诉人有权就本案诉争内容向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，依法应继续审理。本案系因湖南华兴新能源科技有限公司未依约加工产品和交付产品引起的纠纷，根据双方签订的《OEM协议》约定，向原告方所在地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及协议约定，属于原审法院管辖，原审法院依法应当继续审理。3.本案之诉讼请求无法通过在市人民法院起诉维护上诉人之合法权益。对上诉人而言，本案只能向原审法院提起诉讼，方能充分行使自己的诉讼权利。4.本案移送湖南省宁乡市人民法院审理并不能起到节省司法资源之效果或诉讼便利之作用。相反，如移送管辖耽误的诉讼时间更增加了上诉人的诉讼成本，违反诉讼经济原则。两案进度不一，并不一定能够合并审理。原审裁定移送管辖无事实和法律依据且适用法律错误，请求撤销原审裁定并驳回被上诉人管辖异议申请。湖南华兴新能源科技有限公司答辩称，原审裁定将案件移送湖南省宁乡市人民法院管辖，合情、合理、合法。湖南华兴新能源科技有限公司与丹江口市中汉动力新能源科技有限公司于2020年3月21日签订《OEM协议书》第八条第三款约定，“由本协议引起的经济纠纷双方协商不成的，双方同意提交原告方所在地法院管辖”，合同双方当事人所在地人民法院均享有约定管辖权。湖南华兴新能源科技有限公司已于2020年7月1日向湖南省宁乡市人民法院起诉，该院已经依法受理，丹江口市中汉动力新能源科技有限公司已应诉，且对管辖权没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原审裁定依法应予维持。丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的上诉，违背湖南省宁乡市人民法院已经立案在先的客观事实，又找不到支持其在两个以上法院诉讼的法律依据，其行为是想通过玩诉讼游戏达到其逃避债务的非法目的。请求驳回上诉，维持原裁定。深圳市华兴新能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，丹江口市中汉动力新能源科技有限公司与湖南华兴新能源科技有限公司在《OEM协议书》第八条第3款约定：“由本协议引起的经济纠纷，双方协商不成时，双方同意提交原告方所在地法院裁决”。据此，丹江口市中汉动力新能源科技有限公司向其所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审，原审法院作为丹江口市中汉动力新能源科技有限公司住所地法院案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，是指原告就同一案件向两个以上有管辖权法院起诉的情形，本案现并无证据证明丹江口市中汉动力新能源科技有限公司就本案向其他法院提起过诉讼，原审法院在其有管辖权的情况下裁定将该案移送其他法院，缺乏事实和法律依据，应予纠正。原审法院对本案有管辖权且不存在应当移送管辖的法定情形，湖南华兴新能源科技有限公司、深圳市华兴新能源有限公司在原审提出的管辖权异议均不成立。丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初2836号之一民事裁定；二、本案由湖北省丹江口市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄  明审判员 杜  语审判员 代  欢二〇二一年一月十五日书记员 武杨卉子
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执99号李克克、宣城市联邦投资有限公司：申请执行人李克克与被执行人宣城市联邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宣城市联邦投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执99号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0429刑初8号公诉机关湖口县人民检察院。被告人曹海龙，男，1960年6月26日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，九江小蜜蜂物业服务有限公司员工，户籍所在地及住址江西省湖口县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2020年9月30日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人曹海龙犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员柳林出庭支持公诉，被告人曹海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹海龙由九江小蜜蜂物业服务有限公司劳务派遣到被害单位九江市置地远大建筑工业有限公司（以下简称“置地远大公司”）担任保安。2020年8月17日、8月23日、8月29日、8月30日、8月31日的凌晨，被告人曹海龙借在置地远大公司值夜班之机，先后五次来到置地远大公司材料存放厂房内盗走不同型号的铝制混凝土模板约164块。经湖口县价格认证中心认定，本案被盗的铝型材价值为人民币18030.16元。2020年9月2日，被告人曹海龙主动到湖口县公安局马影派出所投案自首。公诉机关认为，被告人曹海龙以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹海龙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹海龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人曹海龙有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、置地远大监控截图、置地远大公司模具型材盘点清单、聘用合同、劳务协议等书证，证人叶某、唐某、余某等人的证言，湖口县价格认证中心价格认定结论书，现场辨笔录及辨认现场照片，侦查实验笔录及照片，现场监控视频光盘，被告人曹海龙的供述与辩解等证据证实。被告人曹海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人曹海龙以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，价值达人民币18030.16元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人曹海龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹海龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曹海龙应当退赔给被害单位所造成的损失。根据被告人曹海龙的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹海龙在本判决生效后十日内退赔被害单位九江市置地远大建筑工业有限公司损失人民币18030.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二一年一月十一日书记员  刘 萃
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初224号原告：长葛市金财公有资产经营有限公司。住所地：长葛市**葛天大道北侧双创大厦。法定代表人：张文典，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马晨硕，男，1995年12月2日生，汉族，住长葛市，系该公司职工。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华。原告长葛市金财公有资产经营有限公司与被告长葛市汇锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长葛市金财公有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长葛市金财公有资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年一月二十五日书记员  乔 梁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初92号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：厦门简帛云生态科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之三iv>法定代表人：陈剑。被告：厦门市简帛开能图书馆，住所地厦门市，住所地厦门市思明区黄厝社**法定代表人：林玉人。原告新经典文化股份有限公司与被告厦门简帛云生态科技有限公司、被告厦门市简帛开能图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告新经典文化股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日书记员  田颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初688号 原告：蒋海华，男，1973年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。 被告：孙益芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许国军，男，1975年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告蒋海华与被告孙益芳、许国军股权转让纠纷一案中，原告蒋海华在2021年1月20日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  李 滨 二〇二一年一月二十九日 代书记员  孙明霞 ?
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初190号申请人：钱莺，女，1976年9月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：曹文博，男，1988年10月2日生，汉族，住无锡市崇安区。本院在审理申请人钱莺与被申请人曹文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。申请人钱莺向本院申请财产保全，请求对被申请人曹文博的12万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱莺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹文博在银行的存款12万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月七日书记员  王亚琪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初101号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王文博，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告王文博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款3224.38元（其中本金2500元、利息141.94元、罚息582.44元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即为2017年5月25日至2018年5月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用2500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠3224.38元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2500元、利息141.94元、罚息582.44元，合计3224.38元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元、利息141.94元、罚息582.44元，合计3224.38元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王文博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执527号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9790号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初83号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人朱某印，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月2日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年12月16日被商丘市公安局逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]2021号起诉书指控被告人朱某印犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、乔凤梅出庭支持公诉，被告人朱某印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日17时30分许，被告人朱某印无证驾驶无号牌四轮车沿迎宾路由东向西逆向行驶至迎宾路包河桥处时，与相对方向裴某3驾驶的杰工电动三轮车相撞，双方车辆损坏的道路交通事故，后被害人裴某2经医院抢救无效死亡，事故发生后，朱某印弃车逃逸，2020年11月17日，朱某印到商丘市公安局交警支队事故大队投案自首，朱某印承担此事故的全部责任，被害人裴某3无责任。案发后，被告人朱某印家人与被害人近家属达成了赔偿协议并已履行，被害人近亲属对被告人予以谅解。认定上述事实的证据以下：1.书证：被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等；2.证人裴某1的证言；3.被告人朱某印的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.视听资料、讯问视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱某印对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱某印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通事故罪追究其刑事责任。被告人朱某印系自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院认为，被告人朱某印在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某印投案后，如实供述自己的罪行，系自首,可从轻处罚；案发后，被告人家人与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱某印自愿认罪、认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。对被告人朱某印适用缓刑更有利于其改造及回归社会,可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度,公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十五日书 记 员  高英豪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初121号 原告：徐清林，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐百娣，女，汉族，住浙江省淳安县，系徐清林姐姐。 被告：杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司（统一社会信用代码91330127MA28RCXY60），住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道****。 法定代表人：方才。 委托诉讼代理人：叶建强，公司职员。 原告徐清林与被告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐清林及委托诉讼代理人徐百娣、被告委托诉讼代理人叶建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清林向本院提出诉讼请求：1、被告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司继续履行合同;2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月27日原告参加被告猪血加工招标，中标后当场双方签订承包协议，同时原告缴纳了5万元经营保证金。协议承包期限为2021年1月1日起至2021年12月31日止，该协议由叶建强代表被告签字并加盖公司印章。随后原告开始准备履行合同所需的人、财、物，准备进场加工猪血。2020年12月31日，被告以原告曾因私拿公司病猪肉被辞退为由，单方解除合同，并派公司代表叶建强向原告送达《解除合同通知书》，因原告不同意解除合同，未当场签字。2021年1月1日，原告在被告总经理夏淼水办公室里签署了“不同意解除合同”意见。原告认为被告提出的解除合同的理由没有法律依据，不符合的合同单方解除的条件，原告不同意解除合同。故诉请法院要求原告继续履行合同。 本院认为，《猪血加工承包协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定和违反公序良俗等不合法的内容，应属合法有效。被告主张解除合同的理由即不符合双方约定的合同解除的条件，也不属于法定的单方解除合同的事由，故本院不予采纳。现原告要求被告按约继续履行合同义务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司继续履行与原告徐清林于2020年12月27日签订的《猪血加工承包协议》。 案件受理费40元（已减半），由被告杭州千岛湖泰众肉类食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐 苗 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13335号之一 申请执行人：俞林峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人俞林峰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2496号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王鹏支付售房款56000元、赔偿逾期付款损失，并负担案件的受理费665元。被执行人依法应承担本案执行费740元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索进行核查，本院于2020年9月21日冻结被执行人名下尾号为1336的建设银行账户，冻结期限为一年；于2020年9月24日冻结被执行人名下持有的厦门市天歌盛世娱乐有限公司股权，冻结期限为三年。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月21日冻结被执行人尾号为9243的农村信用社账户，于2020年10月19日冻结被执行人账号为XXXX@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限均为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.执行过程中，被执行人向本院书面报告财产，表示现无法一次性偿还欠款，并将厦门市天歌盛世娱乐有限公司承包款17000元支付至本院账户。 5.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人俞林峰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1676号 申请执行人，阜新蒙古族自治县供销合作联社。 住所地，阜新蒙古族自治县文化路**。 法定代表人，包洪伟。 被执行人，阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司。 住所地，阜新蒙古族自治县大板镇本街 申请执行人阜新蒙古族自治县供销合作联社与被执行人阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县供销合作联社于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司在阜新蒙古族自治县农村信用合作联社城西信用社445112010109189060予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县供销合作联社在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1525号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 任 超
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初258号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人向团元，女，1960年4月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，住邵阳县。因本案，于2020年6月19日被邵阳县公安局行政拘留十二日；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日被邵阳县公安局刑事拘留；2020年9月10日，被邵阳县公安局执行逮捕。2020年12月31日，经本院决定被取保候审。辩护人郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人向团元犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人向团元及其辩护人郭华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2020年6月11日18时许，被告人向团元未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车超载搭乘李桂花等四人（其中李桂花、向团元乘坐驾驶室，另外三人乘坐载货车厢。驾驶室核载1人，载货车厢不允许载人），车辆行经邵阳县下花桥镇合兴村路段转弯爬坡时，造成李桂花从无牌正三轮摩托车上跌落在地致重伤的交通事故。经认定，向团元承担此次交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、查获经过、诊断证明书、行政处罚决定书、送达回证等书证；证人赵某1、刘某、蒋某、赵某2、黎某、杨某、胡某的证言；被告人向团元的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人向团元无证超载驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人向团元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人向团元主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；建议判处被告人向团元有期徒刑九个月，如社会调查结果为建议社区矫正，可判处缓刑。被告人向团元及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人向团元签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年6月11日18时许，被告人向团元未取得机动车驾驶证，驾驶无牌正三轮摩托车超载搭乘李桂花等四人（其中李桂花、向团元乘坐驾驶室，另外三人乘坐载货车厢，驾驶室核载1人，载货车厢不允许载人），车辆行经邵阳县下花桥镇合兴村路段转弯爬坡时，造成李桂花从无牌正三轮摩托车上跌落在地，经鉴定，被害人李桂花构成重伤二级。经邵阳县公安局交通警察大队对该次交通事故责任认定，向团元承担此次交通事故的全部责任。上述事实有下列经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、查获经过、诊断证明书、行政处罚决定书、行政回证等书证；证人赵某1、刘某、蒋某、赵某2、黎某、杨某、胡某的证言；被告人向团元的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向团元无驾驶资格证超载驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向团元案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人向团元赔偿了被害人的部分损失，并获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人向团元的犯罪情节及悔罪表现，对被告人向团元宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构建议对被告人向团元适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人向团元适用缓刑，故本院决定对被告人向团元宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》（法释【2000】33号）第二条第二款（二）、（四）项、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向团元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  谭 刃审 判 员  周伟佳人民陪审员  王金阳二〇二一年一月十八日法官助理张以书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽06刑终64号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑志荣，男，1970年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于1998年5月8日被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2000年12月22日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人郑志荣犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0623刑初609号刑事判决，以被告人郑志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人郑志荣的违法所得人民币1300元。原审被告人郑志荣不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郑志荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人郑志荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑志荣撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二一年一月二十五日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  曾少鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执16号 申请执行人：邓洪俊,女性,1974年1月19日出生。 被执行人：刘勇,男性,1974年2月23日出生。喻存芳,女性,1950年8月5日出生。 本院在执行申请执行人邓洪俊与被执行人刘勇、喻存芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人刘勇将本人名下的一辆现代越野车处理后，立即经款项支付申请执行人，于2020年7月30日之前，支付20000元，剩余的案款，每月支付3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川3326执16号案件中对被执行人刘勇、喻存芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二一年一月十八日 书记员 松杰多吉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更244号罪犯张兴祥，男，1968年7月5日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治州人民法院于2018年5月28日作出（2018）黔0424刑初4号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴祥在服刑期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴祥减刑九个月（刑期自2017年8月27日起至2031年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更480号罪犯郝某某，女，1991年5月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年八月四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第112号刑事判决，以被告人郝某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年十一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯郝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币13000元已全部履行。本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初34号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：张伟，男，1979年12月10日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]240号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年7月25日20时许，被告人张伟酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车由南向北行驶至滦平县处，被正在执勤的滦平县公安交警大队民警查获，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，张伟血液酒精浓度为184.65ｍｇ／100ｍｌ，被告人张伟到案后如实供述自己罪行。 公诉机关指控理由：被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人张伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人张伟辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人张伟本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终37号上诉人（原审被告）：杨连友，男，1969年1月15日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：沈华军，男，1967年2月6日出生，汉族，住临海市。上诉人杨连友因与被上诉人沈华军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初9057号民事裁定，向本院提起上诉。杨连友上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨连友的户籍地在一审法院辖区，但其外出云南务工承包沙场经营多年及生活、居住、消费等均在云南省元江县，并提供了租房合同等证据，其经常居住地应为云南省元江县。另外，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案事发地即侵权行为地为云南省元江县，故本案管辖法院仍然为云南省元江县人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省元江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨连友的户籍所在地为浙江省临海市，虽然其主张经常居住地为云南省元江县，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。因杨连友所在地为临海市，沈华军选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十八日法官助理  郑志成代书记员  侯莹颖
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执38号申请人郑学武，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋。申请人郑学武申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初530号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑学武劳动报酬1558元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年1月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初530号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初530号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月二十日书记员 刘新艺
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初83号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杜炳辉，男，1968年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人杜炳辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人杜炳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日22时20分许，被告人杜炳辉经电话联系后，驾驶电动车去到在广州市番禺区桥南街南华路62号华景新城四号门岗，以人民币400元的价格贩卖一小包毒品海洛因给韩某。同月22日8时许，被告人杜炳辉经电话联系后，驾驶电动车去到广州市番禺区市桥街长堤西路西丽桥下，以人民币400元的价格贩卖一小包毒品海洛因给韩某。其后，被告人杜炳辉被当场抓获，公安人员现场缴获白色粉末一小包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）、苹果牌手机和VIVOX9牌手机各一台、蓝色电动车一辆。上述事实，被告人杜炳辉在庭审中无异议，并有证人韩某、陈某1证言，被告人杜炳辉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、调取证据清单、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00066-1号《检验报告》，手机通话记录截图，微信账户及转账记录截图，监控视频及截图，作案现场、作案工具、毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜炳辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜炳辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜炳辉自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杜炳辉作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杜炳辉判处有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起执行至2021年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.16克，予以没收销毁；缴获作案工具苹果牌手机、VIVOX9牌手机各一台、蓝色电动车一辆，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二一年一月二十七日书记员 陈兆惠