wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终110号上诉人（原审原告）：韩云，男，1953年5月26日出生，汉族，退休，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处小西庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处小西庄村。法定代表人：薛宝光，主任。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人韩云因与被上诉人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处小西庄村村民委员会（以下简称小西庄村委会）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。韩云上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持韩云一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由小西庄村委会负担。事实和理由：1.韩云提供的房地产咨询报告是由北京市房山区人民政府拱辰街道小西庄村社区股份经济合作社委托的，其与小西庄村委会人格混同，不是一审认定的案外人，而是小西庄村委会委托对外以经济合作社名义参与的。案涉房屋未能取得产权证是因小西庄村委会原因造成的，所以评估时充分考虑了这一因素才将假设的对象定为商品房，一审认定评估价格有较大差异是错误的。2.相关文件中对案涉房屋的定性就是商品房。3.村委会没有权利决定每户补偿标准。小西庄村委会辩称，不同意韩云上诉请求，请求驳回其上诉。韩云向一审法院起诉请求：1.小西庄村委会支付韩云因户型格局改变引起的房屋价值减损费656412.96元；2.诉讼费由小西庄村委会承担。一审法院认定的事实：韩云系房山区拱辰街道办事处小西庄村村民，2009年12月1日，韩云、小西庄村委会签订了回迁楼认购书，约定韩云应得回迁楼3套，其中3号楼1套、7号楼2套（166.56平方米）。韩云于2011年4月已入住涉案房屋。2011年6月10日，房山区拱辰街道办事处出具通知一份，该通知内容显示涉案回迁房屋与观摩房屋户型不符，准备进行调换，共涉及144户。2014年12月，拱辰办事处又出具说明一份，主要内容为成立工作组，解决用地后按照观摩户型进行调换。2019年10月，小西庄经济合作社委托北京海基伟业评估事务所对涉案楼房因户型格局改变引起的价值减损进行了咨询评估，确定咨询对象在2019年10月8日设定的商品房条件且符合假设和限制条件下的因户型改变引起的减损价值为每平方米3941元。上述咨询报告使用限制条件为：仅作为委托人在本次估价目的下提供参考依据，现涉案房屋未取得不动产登记证书。2020年4月28日，小西庄村委会召开村民代表大会并形成决议：针对户型不符补偿款问题，每平方米补偿2000元，面积差按照每平方米12000元标准进行补偿。除韩云外，其余户型不符人员均已按照上述方案进行了补偿。上述事实，有双方当事人的陈述、回迁楼认购书、办事处通知、咨询报告、村民代表大会决议、情况说明等证据在案佐证。一审法院认为，本案为合同类纠纷，争议焦点为：1.小西庄村委会交付给韩云的涉案安置房屋户型改变是否属于小西庄村委会在履行拆迁安置补偿协议过程中的违约行为；2.如果前述行为属于违约，因户型改变导致的房屋价值减少损失数额如何确定。首先，根据办事处的通知内容，可以认定签订认购书之前韩云曾对房屋进行观摩，此种观摩应视为小西庄村委会的一种承诺行为，即交付的回迁安置房屋应该与观摩户型一致。现小西庄村委会实际交付给韩云的房屋与观摩房户型格局不一致，可以认定小西庄村委会在履行认购协议中有违约行为，对此小西庄村委会应承担违约赔偿责任。其次，关于小西庄村委会应赔偿的差价损失数额，韩云提供的咨询报告为诉前案外人单方委托，虽然小西庄村委会对真实性认可，但该报告仅仅是针对特定委托人提供的一般咨询服务，与诉讼中的价格评估报告具有较大差异，且该报告假设的对象为商品房，而本案房屋为回迁安置房，未取得权属证书，故法院对该报告的结论仅作参考，结合村民代表大会决议等其他证据综合认定，对韩云过高的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处小西庄村村民委员会给付韩云损失387120元（于判决生效后10日内执行）。二、驳回韩云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，韩云提交小西庄村委会向拱辰街道办事处出具的《关于小西庄村7号、29号楼村民调查结果说明》，以证明评估是小西庄村委会做的。小西庄村委会质证称，真实性不发表意见，证明目的不认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定小西庄村委会在履行认购协议中的违约行为及赔偿责任的承担处理结果正确，且双事人对该部分的认定均未提起上诉，本院不再赘述。本案争议焦点在于小西庄村委会的差价补偿数额如何确定。韩云主张北京海基伟业评估事务所出具的房地产咨询报告为依据确定房屋价值减损费。案涉评估报告系案外人北京市房山区拱辰街道小西庄村社区股份经济合作社单方委托，估价目的在于为委托人了解咨询对象因户型格局改变引起的价值减损提供参考依据，该报告咨询对象范围设定为商品房。现案涉回迁安置房屋未取得不动产登记证书，韩云仅以评估报告作为主张数额的依据，本院难以支持。况且，小西庄村委会于2020年4月28日召开村民代表大会，就户型不符补偿款问题形成了决议。一审法院结合在案证据综合认定小西庄村委会给付韩云的补偿数额并无不当。综上所述，韩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5340元，由韩云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高宝钟二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕书 记 员 孙 涵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初126号原告：张英之，男，1969年3月17日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区新市镇姑寺张村民委员会，住所地济南市济阳区新市镇姑寺张村。法定代表人：张斌，该村主任。原告张英之与被告济南市济阳区新市镇姑寺张村民委员会（以下简称姑寺张村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英之到庭参加了诉讼，被告姑寺张村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张英之向本院提出诉讼请求：1.判令姑寺张村委会偿还张英之为其垫付的借款21560元及利息（以21560元为基数，从2016年4月14日起计算至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由姑寺张村委会承担。事实和理由：2004年3月8日，张英之为姑寺张村委会贷款1万元，该贷款到期后未偿还，随即债权人向法院起诉，法院判决张英之偿还该借款及利息。张英之偿还借款后，姑寺张村委会于2018年3月8日为张英之出具证明，证明姑寺张村委会需偿还张英之借款本金及利息21560元。张英之多次催要均未偿还，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告姑寺张村委会未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对下列证据：原告提交的姑寺张村委会证明、济阳县人民法院过付款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张英之系姑寺张村委会村民，2004年3月8日张英之替姑寺张村委会从原二太平信用社贷款10000元，因到期未偿还信用社起诉至本院。经本院执行局执行，张英之于2016年4月14日向信用社偿还本金及利息共计21510元，并支付执行费50元。2018年3月8日，姑寺张村委会出具证明一份，该证明载明：“本村村民张英之于2004年3月8日替原村委会从二太平信用社贷款本金壹万元（10000.00元）一笔，因村委会无经济偿还，信用社起诉至法院，张英之于2016年4月14日替村委会还清此笔贷款本金加利息及执行费共计21560元，现村委会暂无经济偿还能力，因此村委会欠张英之现金21560元，特此证明。”姑寺张村委会在该证明中盖有公章，村委成员张斌、张生之、杨兴永在证明中签字捺印。出具证明后，姑寺张村委会未偿还张英之上述欠款。本院认为，张英之持有姑寺张村委会出具的证明和法院过付款收据，能够证实其相应主张，姑寺张村委会出具证明认可张英之替其从信用社贷款的事实，并认可欠其21560元，能够认定双方债权债务关系成立，现姑寺张村委会未偿还上述欠款，原告要求其偿还21560元符合法律规定，本院予以支持。关于张英之主张的利息，姑寺张村委会出具的证明中未载明利息或利率计算方式，本院认为，张英之主张的利息应自其向法院网上立案起诉之日（2020年12月16日）起至姑寺张村委会实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告济南市济阳区新市镇姑寺张村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张英之欠款21560元及利息（以21560元为基数，自2020年12月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张英之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告济南市济阳区新市镇姑寺张村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年一月十九日书记员  王 娜
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初32号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭兆干，男，1970年5月29日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，农民，住兴化市，户籍所在地兴化市。曾因犯诈骗罪，2005年11月4日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币54000元。现因涉嫌诈骗罪，2020年11月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人徐红英，女，系被告人郭兆干之妻，1970年9月20日生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，农民，住兴化市，户籍所在地兴化市。因涉嫌诈骗罪，2020年11月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月30变更为取保候审。被告人郭增文，男，系被告人郭兆干之子，1993年9月20日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工，住兴化市，户籍所在地兴化市。因涉嫌诈骗罪，2020年11月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）623号起诉书指控被告人郭兆干、徐红英、郭增文犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人郭兆干、徐红英、郭增文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日至28日，被告人郭兆干、徐红英、郭增文事先计议，采用虚构兴化市楚水招商城品牌家纺宣传人员身份、假借产品宣传名义等手段，在高邮市甘垛镇沙贯村开展免费发鸡蛋、发礼品、携带并展示“诚意金”（即现金）即可免费抽奖拿奖品等“活动”，并在“活动”期间通过先向群众收取“请吃饭钱”、“名额费”、“诚意金”等钱款，再将收取的钱款全额退还并赠送礼品等方式获取在场群众信任。2020年9月29日上午，被告人郭兆干、徐红英、郭增文在通过上述手段获取在场被害人信任后，采用收取“诚意金”、“请吃饭钱”后立即离开现场等手段，骗取杨某甲等23名被害人共计人民币22400元。被告人郭兆干、徐红英、郭增文归案后均如实供述主要犯罪事实，案发后已赔偿上述23名被害人全部经济损失。上述事实，被告人郭兆干、徐红英、郭增文在庭审中亦无异议，并有被害人杨某甲、从某乙、全某乙、全某丙、从某丙、从某丁、从某戊、全某丁、全某戊、杨某乙、葛某、吕某、周某、全某己、戴某、从某己、朱某甲、谢某、朱某乙、杨某丙、唐某、鞠某、从某庚的陈述，证人全国胜、全某甲、从某甲、鲍某、郑某、马某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、现场照片及视频、抓获经过，收条，刑事判决书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭兆干、徐红英、郭增文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郭兆干在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐红英、郭增文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郭兆干有诈骗前科，酌情从重处罚；三被告人诈骗老年人，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭兆干犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐红英犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人郭增文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、高邮市公安局扣押的手机三部分别发还三被告人，扣押的人民币四百一十五元发还被告人郭兆干，扣押的其余作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金晓丽二〇二一年一月十八日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执601号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6021号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初39号原告：徐勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙绪强，男，1974年6月2日出生，汉族，住。被告：宁阳县堽城镇堽城里完小，住所地宁阳县堽城镇堽城里村。未提交法定代表人证明。原告徐勇与被告孙绪强、宁阳县堽城镇堽城里完小民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年一月四日法官助理苗芃书记员刘雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初318号原告：陈孟良，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：郑志龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈孟良与被告郑志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈孟良于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孟良撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由陈孟良负担。审 判 员 林春晓二〇二一年一月二十七日代书记员 宋超龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更160号罪犯杨骏，男，1993年10月26日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年5月11日作出（2016）浙0326刑初1252号刑事判决，以被告人杨骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；责令与另一被告人继续退赔共同违法所得人民币65600元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨骏减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨骏本次考核期为2017年6月至2020年8月共计39个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯杨骏已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨骏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月6日起至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4972号原告：郭宇雷，男，1984年4月2日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告：李培振，男，1963年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭宇雷与被告李培振民间借贷纠纷一案，原告郭宇雷于2020年9月23日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年10月29日转立本案，后于2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宇雷及其委托诉讼代理人王峰之、被告李培振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按银行同期存款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告侄女李某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告于2013年因经济周转不开，向原告借款20000元，并出据借条。2015年原告与李某离婚，离婚时约定：李某亲属所借款项归原告所有。2020年9月原告找被告要钱，被告答应还钱，于是原告于2020年9月17日到被告家中。被告让原告将条子拿来，现在还钱，原告就将借条交给被告，被告接过后将借条撕了，并说我少你什么钱，还敢来问我要钱，说着对原告面部一拳。原告报警，在警察调解下，被告承认借款20000元，但只答应还10000元，另外10000元需要李某书面放弃才能还钱，当时原告没将离婚协议带在身边，故原告诉至法院，请支持原告诉求。被告李培振辩称，我没有从原告手里借钱，我是联系侄女李某借钱的，钱也是从李某手里拿的。原告找我要，我没给，后来经派出所调解处理，我给10000元。原告和李某离婚了，剩下的10000元我应该给李某。本院经审理认定事实如下：郭宇雷与案外人李某原系夫妻关系，后双方于2015年8月21日登记离婚，并签订一份离婚协议书，约定：1.双方当事人自愿协议离婚；……4.债权债务问题：女方父母及其亲属借男方的欠款归男方所有，待女方父母及亲属欠款还清后男方愿意给女方50000元；……。另查明，2020年9月17日，郭宇雷与李培振经珠江路派出所调解签订一份协议，内容为：9月17日12时许郭宇雷至宿豫区李培振家中索要欠款20000元整时发生纠纷，郭宇雷报警求助。经调解，双方自愿达成如下协议：1.对于欠侄女李某与郭宇雷婚姻存续期间20000元整一事李培振表示认可。经调解，李培振自愿先行偿还10000元整给郭宇雷，剩余10000元整待郭宇雷前妻李某书面放弃索要后再无条件将10000元支付给郭宇雷，双方表示接受，此纠纷就此终结；2.当事人郭宇雷、李培振自调解协议签订后，均按协议履行不得以任何理由、任何方式随意挑起事端，如出现后果自行承担全部法律责任，此协议具有同等法律效力。后郭宇雷向李培振索要该10000元款项未果，因而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然案涉借款发生在郭宇雷与李某婚姻存续期间，根据离婚协议的约定郭宇雷对案涉借款有权主张享有，但其在2020年9月17日与李培振签订的调解协议书中明确约定：对该10000元借款待郭宇雷前妻李某书面放弃索要后，李培振再将该10000元借款支付给郭宇雷。但本案中，郭宇雷并未取得李某的书面放弃手续，故其无权要求李培振向其偿还该笔借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭宇雷其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭宇雷负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年一月十八日书记员  郑锦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初157号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：王振全，男，1967年5月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行(以下简称垦利农行)与被告王振全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农行的委托诉讼代理人王付腾到庭参加诉讼，被告王振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王振全偿还原告信用卡欠款本金74684.53元、逾期违约金4292.17元、利息37510.88元、手续费1157.92元（暂计至2020年7月22日），合计117645.5元，及自2020年7月23日起至欠款实际清偿之日止的利息和复利（利息以本金74684.53元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）；2.请求本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告王振全承担。事实和理由：2012年9月27日，王振全向中垦利农行申请金穗贷记卡，垦利农行向王振全发放信用卡后，王振全多次使用该信用卡消费，但未按约定足额归还欠款已构成违约。被告王振全未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，王振全向垦利农行申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则〔包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等〕；垦利农行经审核于2012年10月11日向王振全发放了主卡卡号为xxxx的信用卡。王振全领用上述信用卡后多次使用，截止2020年7月22日王振全共拖欠垦利农行信用卡本金74684.53元、逾期违约金4292.17元、利息37510.88元、手续费1157.92元，以上合计117645.5元，上述款项王振全至今未向垦利农行偿还。本院认为，王振全在向垦利农行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。垦利农行按约为王振全办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，王振全作为持卡人未能按约还款，故垦利农行要求王振全偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王振全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王振全于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还信用卡欠款本金74684.53元、逾期违约金4292.17元、利息37510.88元、手续费1157.92元，以上合计117645.5元。二、王振全于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付自2020年7月23日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以本金74684.53元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1326元，由被告王振全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年一月十九日书记员 张丽君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初30号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告张晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款1299.9元（其中本金1000元、利息56.77元、罚息243.13元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月30日至2018年4月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠1299.9元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息243.13元，合计1299.9元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息56.77元、罚息243.13元，合计1299.9元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张晓东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11024号 原告：王伟兵，男，1971年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告王伟兵与被告金洪兵民间借贷纠纷一案,原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还借款200000元并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年5月5日，被告因需向原告借款300000元，后被告归还100000元，并于2016年1月25日向原告出具一份借条，确认借款200000元。现该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洪兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告王伟兵借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告金洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇二一年一月四日 书记员  阮家声
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更106号罪犯郭亚伟，男，1977年12月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年12月14日作出了（2018）冀0609刑初302号刑事判决，以被告人郭亚伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭亚伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年6月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币15000元。另查明，该犯因吸食毒品于2016年4月22日被保定市公安局南市区分局行政拘留15日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭亚伟减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2018年5月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27878号申请执行人：上海童瑞实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐巽发。被执行人：上海益果文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁晨。被执行人：夏阅书，女，1982年6月3日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海童瑞实业有限公司与被执行人上海益果文化传播有限公司、夏阅书房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3021号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告上海益果文化传播有限公司、夏阅书于本判决生效之日起十日内支付原告上海童瑞实业有限公司2016年6月1日至2018年4月24日的租金437,638元(已抵扣租赁保证金39,736元)……”因义务人上海益果文化传播有限公司、夏阅书未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海童瑞实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6921.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海益果文化传播有限公司、夏阅书发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海益果文化传播有限公司、夏阅书暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年一月二十七日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初70号 原告赵金元，男，1938年8月26日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 委托代理人（特别授权代理）赵燕菲，女，1965年11月3日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市，系赵金元女儿。 被告建德市住房和城乡建设局，住所地浙江省建德市新安江街道新安路**。 法定代表人周献锦，局长。 出庭应诉负责人潘向阳，副局长。 委托代理人（特别授权代理）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 本院在审理原告赵金元与被告建德市住房和城乡建设局履行行政协议一案，原告于2020年9月4日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解，但双方未能达成一致意见。本案于2020年10月9日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告赵金元申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵金元撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵金元负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二一年一月十九日 书 记 员  宁 娉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初369号之一 申请人：山东物华商贸有限公司，住所地山东省临沂经济开发区沂河东路**名都国际**楼**。 法定代表人：孙良建，执行董事兼总经理。 被申请人：山东景天园林工程有限公司，住所地，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际**楼iv> 法定代表人：徐银围，执行董事兼总经理。 申请人山东物华商贸有限公司与被申请人山东景天园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东景天园林工程有限公司在银行的存款400万元或者查封、扣押等值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东景天园林工程有限公司在银行的存款400万元或者查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二一年一月十四日 书记员  刘洪斌
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民初12号 原告（案外人）：郭洪，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告（申请执行人）：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街。 法定代表人：雷敬云，董事长。 第三人（被执行人）：兴文县粤华置地有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。 法定代表人：王杨洋，总经理。 原告郭洪因与被告四川省芙蓉川南建设工程有限公司、第三人兴文县粤华置地有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案，原告郭洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭洪撤回起诉处理。 审判长 罗 润 审判员 彭晓烽 审判员 陈志彬 二〇二一年一月二十九日 书记员 牟岑雪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初90号 原告香河县国润家具厂。住所地：香河县刘宋镇吴庄村。 经营者：孙东升，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省香河县。 被告张丽南，女，1991年10月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告刘帅，男，1988年7月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告香河县国润家具厂与被告张丽南、刘帅买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵亚男 二〇二一年一月二十一日 书记员  董唐宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保50号申请人：石磊，男，1985年12月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴怡丽，江苏成商律师事务所律师。被申请人：谢春姣，女，1985年2月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人石磊与被申请人谢春姣等追偿权一案，申请人石磊申请查封被申请人谢春姣名下车牌号为苏Ｎ×××**的工程车一辆。申请人石磊提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人谢春姣名下车牌号为苏Ｎ×××**的福田牌中型非载货专项作业车一辆，保全金额为22000元，查封期间为两年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年一月二十一日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11707号原告：江云彪，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘冠龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省郏县。原告江云彪与被告刘冠龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月18日，被告刘冠龙因需向原告江云彪借款30000元，并出具借条交原告收执，约定2018年12月31日月前还清。嗣后，被告陆续偿还15000元，尚欠15000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冠龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江云彪借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘冠龙负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二一年一月二十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫16刑终164号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光明，男，1990年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住周口市淮阳区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2020年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人石永琛、张向阳，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向富麟，男，1993年10月18日出生，汉族，本科文化，无业，捕前住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2020年8月28日至9月4日被临时羁押于昆明市官渡区看守所，同年9月6日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人吕刘祥，男，2000年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住周口市淮阳区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2020年8月5日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。周口市淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控被告人李光明、吕刘祥、向富麟犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1603刑初563号刑事判决。宣判后，被告人李光明、向富麟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李光明在无证的情况下生产、销售伪劣假农药，经查实生产销售假农药货物价值748020元。被告人吕刘祥在明知被告人李光明生产销售假农药的情况下，仍将自己的银行卡借给被告人李光明使用收付货款，经查，被告人吕刘祥的银行卡代收货款为341810元。被告人向富麟在明知被告人李光明销售假农药的情况下，依然从被告人李光明处购进假农药进行销售，总共进购假农药的货款为132030元。上述事实，被告人李光明、吕刘祥、向富麟在开庭审理过程中均无异议，有证人胡某1、胡某2、张某、王某、朱某、姜某等人证言、微信聊天记录截图、河南华诚农业质量检测有限公司检验报告、辩认笔录、羁押证明、抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据在案证实。根据上述事实和证据，淮阳区人民法院认定被告人李光明、吕刘祥、向富麟的行为构成生产销售伪劣产品罪。被告人李光明、吕刘祥、向富麟到案后如实供述的自己犯罪事实，认罪认罚，系坦白。在共同犯罪中，被告人李光明起主要作用，系主犯，被告人吕刘祥、向富麟起次要作用，均系从犯。遂判决：被告人李光明犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币375000元；被告人吕刘祥犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币171000元（已缴纳15000元）；被告人向富麟犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币67000元；扣押物品手机两部，依法予以没收。上诉人李光明上诉及其辩护人辩护均称：一审判决认定销售金额有误，量刑过重。上诉人向富麟上诉及其辩护人辩护均称：一审判决认定销售金额有误，具有自首情节，量刑过重。经二审审理查明：2020年8月28日，上诉人向富麟接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受询问，如实供述了在明知李光明销售假农药的情况下，依然从李光明处购进假农药并进行销售的事实。二审审理查明的其他事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李光明、向富麟及其各自辩护人均提出“一审判决认定销售金额有误”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据被告人供述、证人证言及交易明细认定犯罪金额并无不当，且二上诉人在一审期间均认罪认罚。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人向富麟及其辩护人均提出“具有自首”的上诉理由和辩护意见，经查，根据云南省昆明市官渡分局星耀路派出所民警庄涛、周兴平分别出具的抓获经过均证实该所接到淮阳区公安局协查电话，知晓在其辖区的向富麟系在逃嫌疑人，二人随即电话通知向富麟到该所配合调查，后向富麟来到该所，二人对其进行询问，向富麟对其参与销售农药的行为供认不讳，且一审期间向富麟认罪认罚。综上，上诉人向富麟接公安机关电话通知即到案并如实供述犯罪事实,且在之后配合公安机关相关调查取证工作,依法构成自首。故此上诉理由及辩护意见能够成立。关于上诉人李光明及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案的事实、危害后果，并结合李光明具有主犯、坦白、认罪认罚等情节，量刑适当。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人李光明、向富麟、原审被告人吕刘祥违反国家规定，在无农药登记许可证的情况下，生产、销售假农药，其行为构成生产销售伪劣产品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李光明起主要作用，系主犯，吕刘祥、向富麟起次要作用，均系从犯。向富麟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；李光明、吕刘祥到案后如实供述的自己犯罪事实，系坦白。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。上诉人李光明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。上诉人向富麟的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）之规定，判决如下：一、维持周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初563号刑事判决中对原审被告人李光明、吕刘祥的定罪量刑、扣押物品处理部分及原审被告人向富麟的定罪部分；二、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初563号刑事判决中对原审被告人向富麟的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）向富麟犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币67000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年一月二十九日法官助理王文君书记员赵晓庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执368号李昌仕：你与林文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林文忠于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、李昌仕支付林文忠案款30000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月五日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终5号 上诉人（原审被告）：旬邑县清塬煤矿。住所地陕西省咸阳市旬邑县第界骆驼项村。 法定代表人：廖宗寿。 上诉人（原审被告）：旬邑县清塬镇人民政府。住所地陕西省咸阳市旬邑县清塬镇郝村街道。 负责人：李全锋，该镇镇长。 上诉人（原审被告）：黄涛，男，1975年2月21日出生，汉族，住陕西省南郑县小南海镇三圣庙村。 委托诉讼代理人：杨李，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安康市鑫鑫矿业有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区老城办大桥南路。 法定代表人：罗艳，该公司总经理。 上诉人旬邑县清塬煤矿（以下简称清塬煤矿）、旬邑县清塬镇人民政府（以下简称清塬镇政府）、黄涛因与被上诉人安康市鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫矿业）合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。 清塬镇政府上诉请求：撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5582号民事裁定，将案件移送至陕西省旬邑县人民法院管辖。事实与理由：1、本案系各方在履行2019年7月24日《还款协议》时产生的纠纷，应当按照该协议第五条的约定确定管辖法院，即应当由清塬镇政府所在地法院管辖。而且，该协议第二条第二款约定的剩余进度款的支付条件尚未成就。2、2019年6月18日《还款协议》已经双方协商一致解除并另行签订新的合同，该协议不能作为确定案件管辖法院的合同依据。不论是否附条件解除，均不能影响2019年7月24日《还款协议》第五条的效力，该约定仍应作为确定争议管辖法院的依据。 清塬煤矿上诉请求：撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5582号民事裁定，将案件移送至陕西省旬邑县人民法院审理。事实与理由：1、清塬镇政府已经按照2019年7月24日的《还款协议》向鑫鑫矿业支付第一笔款项600万元，该协议合法有效，原审认定错误。2、《协议解除合同》已经将2019年6月18日《还款协议》解除，不应当按照原协议约定确定管辖权。 黄涛上诉请求：撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5582号民事裁定，将案件移送至陕西省旬邑县人民法院管辖。事实与理由：1、本案系各方在履行2019年7月24日《还款协议》时产生的纠纷，应当按照该协议第五条的约定确定管辖法院，即应当由清塬镇政府所在地法院管辖。而且，该协议第二条第二款约定的剩余进度款的支付条件尚未成就。2、2019年6月18日《还款协议》已经双方协商一致解除并另行签订新的合同，该协议不能作为确定案件管辖法院的合同依据。不论是否附条件解除，均不能影响2019年7月24日《还款协议》第五条的效力，该约定仍应作为确定争议管辖法院的依据。 鑫鑫矿业提交答辩意见称，1、2019年6月18日清塬镇政府、清塬煤矿与鑫鑫矿业达成的三方协议以及2019年7月24日三方达成的《协议解除合同》属于一个整体，为附条件解除合同，一审法院认定事实正确。2、本案的争议点在于2019年7月24日达成的《还款协议》中清塬镇政府是否存在违约行为。两份《还款协议》中关于尾款付款时间的约定完全一致，明确了付款时间，清塬镇政府以“疫情影响，煤矿没有开工为由”拒绝支付款项依据不足。3、本案中，三方在解决争议纠纷过程中达成了两份关于管辖法院的约定，按照民诉法及其司法解释的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，并且先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，陕西省安康市汉滨区人民法院对本案有管辖权并且不得将此案移送至其他法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间因同一债务先后于2019年6月18日和2019年7月24日签订涉案《还款协议》两份，约定不同管辖法院。同时，当事人之间还于2019年7月24日签订《协议解除合同》约定“如丙方履行乙丙双方于2019年7月24日签订的还款协议过程中出现任何一期款项未能依约定足额支付，则各方同意依照原清塬煤矿及清塬镇政府与鑫鑫矿业公司于2019年6月18日达成的三方还款协议，继续履行未完成部分。”现鑫鑫矿业以清塬镇政府未履行2019年7月24日《还款协议》为由，起诉要求按照2019年6月18日《还款协议》履行，该《还款协议》中关于“如履行本协议期间产生纠纷，应协商解决，协商不成，应向甲方（鑫鑫矿业）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定符合法律规定，故本案应当由鑫鑫矿业所在地法院即安康市汉滨区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范化冬 审判员  黄 侠 审判员  帅文婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  江 波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5468号 原告：董林峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡素娟，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告董林峰为与被告卢爱珍民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告董林峰及其委托诉讼代理人胡素娟到庭参加诉讼，被告卢爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告董林峰诉称，原告夫妇与被告系朋友关系。2014年初，被告因资金周转所需向原告借款人民币100000元，约定利息按月息2分计息，借期一年。事后，被告并未按约定支付利息，也未归还原告借款本金。原告多次向被告催讨，被告都未曾归还。2019年10月3日，经原告催讨，被告重新向原告出具借条一份，约定借期一年，按月利息2分计算利息。现约定的归还日期早已超过，虽经原告催讨，被告至今未曾归还分文本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元，支付利息28000元(利息按月息2分自2019年10月3日暂算至2020年12月2日止)，2020年12月3日至实际履行之日的利息仍按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告卢爱珍未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告卢爱珍向原告董林峰借款并于2019年10月3日出具借条一张，载明今向董林峰借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息2分计算，每月付利息2000元，借期一年，从2019年10月3日。被告至今未归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告卢爱珍向原告董林峰借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告卢爱珍应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢爱珍于本判决生效后十日内支付原告董林峰借款本金100000元及利息21200元（利息按月利率2%暂计算至2020年8月20日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1430元（已减半收取），由被告卢爱珍承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王岚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8704号 原告：臧严严，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王长国，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告臧严严与被告王长国买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付鞋底款共计25000元整并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王长国因需向原告臧严严购买鞋底。2018年12月4日，双方经结算，被告欠原告货款35000元，被告王长国出具欠条一份。后被告仅偿付货款10000元，余款至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长国在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告臧严严货款25000元及自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告王长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  陈建波 二〇二一年一月十九日 代书 记员  李袁薇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初20号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人何之春，男，1983年3月17日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地开阳县。因犯盗窃罪于2003年10月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2004年5月被宁波市北仑区人民法院免于刑事处罚，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2006年10月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年7月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年8月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年；因为赌博提供条件于2012年3月被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2014年3月31日被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；因赌博于2020年4月26日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币四百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2198号起诉书指控被告人何之春犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人何之春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月28日20时许，被告人何之春酒后在本区大碶街道石湫301号棋牌室内，因棋牌室老板娘向某不让其打麻将而与向某发生口角，后何之春持扫帚殴打向某胸背部、头部，并用脚踹向某，致向某受伤。经鉴定，被害人向某胸部损伤评定为轻伤二级，鼻部损伤评定为轻微伤。 2020年12月1日，被告人何之春被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人何之春自愿认罪认罚，建议判处被告人何之春有期徒刑一年四个月。被告人何之春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人何之春在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人胡万清等人的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何之春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何之春到案后如实供述其犯罪事实，且自侦查阶段即自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何之春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年3月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月十二日 代书记员 张蓓蓓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初18号原告：王立华，女，1975年11月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：关玉坤，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告王立华与被告关玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。王立华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立华撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元,由原告王立华负担。审判员  钱宏伟二〇二一年一月二十日书记员  王 娇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1176号之二 申请执行人：季亚芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：孙深龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人季亚芳与被执行人孙深龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人季亚芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人孙深龙支付申请执行人季亚芳执行款24750元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人孙深龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙深龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人银行账户；已查封被执行人所有的浙ＤＬ××××号五菱牌车辆，但未实际扣押。查明，被执行人孙深龙名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙深龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙深龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙深龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季亚芳,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙深龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执异5号执行异议申请人：荣盛江，男，1972年7月2日生，汉族，住广东省湛江市隧溪县杨柑镇艾占村。被申请人：大兴安岭兴财投资担保中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光华路大兴安岭行政服务中心。本院在执行申请执行异议人荣盛江与被申请人大兴安岭兴财投资担保中心执行异议一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执异5号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二一年一月十五日书记员  裴 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执545号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9833号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民432号上诉人（原审原告）：任晓梅，女，1962年5月12日出生，汉族，住南京市下关区。被上诉人（原审被告）：江苏建盛工程质量鉴定检测有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道定坊社区综合楼门面房**。法定代表人：陈文兰，该公司董事长。上诉人任晓梅因与被上诉人江苏建盛工程质量鉴定检测有限公司股东知情权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本院审理过程中，上诉人任晓梅于2021年1月25日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人任晓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许任晓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任晓梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  张广永二〇二一年一月二十九日书记员  杨 源
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执223号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，公司执行董事兼经理。 被执行人：董欣华，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人董欣华国内仲裁强制执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G492号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。 2021年1月27日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）萍仲字G492号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月二十九日 书记员  师晓梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保62号 被保全人：张洪斌。 本院在执行被保全人张洪斌财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初19号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人张洪斌在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款13000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初19号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保509号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：闫浩，男，1988年5月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现居住内蒙古自治区巴彦淖尔市俊峰华庭南区3号。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人闫浩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保31号申请人：张上海，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张上海因船员劳务合同纠纷于2021年1月19日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船，并要求被申请人提供45300元现金担保。本院经审查认为，申请人张上海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人张上海的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、责令被申请人向本院提供45300元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费473元，由申请人张上海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十九日书 记 员  初杰妹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更74号罪犯杨栋，男，1993年12月27日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年6月28日作出了(2018)冀1003刑初150号刑事判决，以被告人杨栋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人杨栋不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）冀10刑终276号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年6月共获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨栋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年11月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈**，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈**信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25495号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执485号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终2081号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安大道三段24号6楼10号，统一社会信用代码：91510503327100433M。 负责人：梁明磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘茂生，男，生于1994年3月15日，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵朝彬，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨清武，男，生于1970年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司与被上诉人赵朝彬、杨清武机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1850元，减半收取925元，由中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二一年一月十四日 书记员 王伟林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2033号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任才明，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新场东城投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆卫华，该公司总经理。再审申请人任才明因与被申请人上海新场东城投资发展有限公司(以下简称东城公司)互易纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任才明申请再审称，东城公司关于涉案房屋拆迁中不存在“2+1政策”的陈述不属实；任才明在东城公司的隐瞒及欺骗下签订了涉案房屋拆迁补偿安置协议，该协议并非其真实意思表示，应当予以撤销。原审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,原审查明，涉案房屋所在地块先是经批准作为土地储备项目，并推行协议置换，之后又被纳入征收范围。2018年6月27日，上海市浦东新区规划和土地管理局向任才明发出《责令交出土地决定书》，责令任才明搬离涉案房屋并交出土地。嗣后，任才明与东城公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。原审认定该协议性质上系平等民事主体间的置换协议，由双方协商一致签订，对双方均具约束力，并无不当，本院予以认同。任才明提供的证据，不能证明涉案房屋所在地块征收方案或者协议置换方案中存在“2+1政策”，亦不能证明任才明户安置方案应当适用“2+1政策”，本院不予采信。任才明关于东城公司存在欺诈，该协议应予撤销的主张，依据不足，对其再审申请，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。任才明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任才明的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初60号原告：陈家法，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：郑和勇，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈家法与被告郑和勇定作合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告郑和勇偿还定作款23428元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，原告陈家法的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告郑和勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告郑和勇多次向原告陈家法定作礼品盒。2019年4月8日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告礼品盒定作款23428元，由被告亲笔出具欠条一份对欠款事实予以确认，并约定被告于2019年5月20日前还款。后经原告催讨，被告至今未偿付上述欠款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑和勇于本判决生效之日起二十日内支付陈家法定作款23428元并赔偿利息损失（自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由郑和勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十七日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5139号 原告罗宪唐，男，壮族，1965年6月7日出生，住柳州市柳**。 原告蔡春玲，女，汉族，1963年3月19日出生，住柳州市柳**。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托代理人韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 委托代理人徐长春，广西佑成律师事务所律师。 原告罗宪唐、蔡春玲诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗宪唐、蔡春玲的委托代理人李发翔、被告华天世纪酒店的委托代理人徐长春到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宪唐、蔡春玲诉称，原告购买柳州市 -2- ，建筑面积62.52平方米。该房交付后，2013年7月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告把该房屋租赁给被告，期限11年9个月，到2025年3月31日止。租金具体按照合同第三条约定，采取每三年在上年度的基础上，增加5％。到2019年7月份开始每月租金2620元，从2019年11月开始，被告拖欠原告租金。到2020年10月正好12个月，被告拖欠原告租金合计：2620×12=31440元。合同第7.2条还约定，违约一方应支付守约方50000元违约金。由于被告违约，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金50000元。由于被告拒绝承担责任，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告从2019年11月开始支付原告每月租金2620元，到2021年1月31日租金合计39300元；二、被告支付原告50000元违约金；以上一、二项诉讼请求，合计89300元，诉讼费等费用由被告承担。 被告华天世纪酒店辩称，1、被告未恶意违约拖欠原告租金，因新冠疫情影响，被告经营发生严重困难，之后与原告进行了沟通协商，希望双方能够共渡难关，大部分业主同意减免部分租金，也希望原告从目前的经济形势和被告实际困难出发，减免租金，以共渡难关；2、关于原告诉请的租金，依据合同约定，是先使用后付租，所以原告主张的租金多计算了1个月，且租金是税前租金，按照法律规定，原告出租房屋应缴纳税款，按照合同约定由被告代扣代缴，所以应扣除相应的税费；3、关于违约金，被告并未恶意违约，确实因今年发生严重困难，原告也认为被告并未根本违约，要求继续履行合同，所以原告诉请的50000元违约金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 -3- 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，该《房屋租赁合同》系原告蔡春玲与被告签定的，蔡春玲与罗宪唐系夫妻关系，于1991年4月3日登记结婚。合同第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第3.3条第二款约定，原告出具授权委托书，委托被告按照国家税收法律规定、政策向税务部门代扣代缴因本合同租金收入产生的有关税费，有关税费从月租金中扣减，余额由被告按照3.2款的约定支付给原告。被告代原告交纳税费后，税务发票由乙方保存，以便税务部门检查。第7.2条约定，原被告双方任何一方违法本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。因被告从2019年11月开始欠付租金，故二原告提出以上诉讼请求。庭审中，二原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费。被告同意由原告自行交纳税费，并要求二原告将交纳税费的凭证复印一份交予被告备案待查，同意向二原告支付应付租金。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，因合同约定是先使用后付租金，即每月20日前支付上月租金，故被告称原告主张的租金多计算了1个月的抗辩意见，本院予以采信。故原告要求被告支付2019年11月1日至2020年12月31日的租金36680元（2620元×14个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付2021年1月份的租金，本院不予支持。关于税费，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费，被告予以同意，本院予以确认。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金50000元。被告称合同约定的 -4- 50000元违约金系根本违约的违约金，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金36680元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告罗宪唐、蔡春玲支付租金36680元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告罗宪唐、蔡春玲支付违约金，违约金以本金36680元为基数，自2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告罗宪唐、蔡春玲的其他诉讼请求。 案件受理费1016元（已减半收取，原告已预交），由原告罗宪唐、蔡春玲负担599元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担417元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 -5- 方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月八日 代书记员 韦倩倩
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢56号 申请执行人吴相旺 被执行人李会琴 申请执行人吴相旺与被执行人李会琴为买卖合同纠纷一案，申请执行人吴相旺因被执行人李会琴未履行（2019）浙1024民初3626号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴相旺向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3626号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27903号申请执行人：上海豪连食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱浩连，法人。被执行人：辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：马航飞，法人。上海豪连食品有限公司与辉申餐饮管理(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52616号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人辉申餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海豪连食品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2112.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向辉申餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年一月二十日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执58号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司德州分行。法定代表人：卢滨，董事长。被执行人：刘俊生，男，汉族，1975年06月29日生，住德州市。被执行人：许斌，男，汉族，1975年07月30日生，住德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1984年06月19日生，住德州市。被执行人：于雪，女，汉族，1979年09月26日生，住山东省德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1974年05月18日生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州文轩商贸有限公司。法定代表人：刘俊霞，总经理。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雪在中国建设银行6217002270004669124_156_1账户内存款人民币166562.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月八日书记员 裴逢雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初502号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦。 被告：张腾飞，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：郑莹莹，女，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张腾飞，郑莹莹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初84号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人翟恒瑞，曾用名翟涛涛，男，1992年3月29日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。2019年11月6日因酒后驾驶机动车被邳州市公安局罚款1050元，暂扣驾驶证6个月。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕9号                                                                   指控事实                       2020年1月5日2时40分许，被告人翟恒瑞酒后驾驶苏Cxxx**号小型轿车在邳州市民主路尼克斯酒吧门前段转弯进入民主路时被杨某驾驶的鲁DXxxx**号小型轿车追尾，致两车损坏及停在路边的电动三轮车、护栏损坏，被告人翟恒瑞被执勤民警查获。经抽取案发时被告人翟恒瑞静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为233.4mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人翟恒瑞判处拘役三个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人翟恒瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人翟恒瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人翟恒瑞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人翟恒瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二一年一月二十八日                         书 记 员 何小荷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保4号申请人：鸡西市故香米业有限公司，住所地黑龙江省鸡东县永安镇永安粮库。法定代表人：许德峰，职务总经理。委托代理人：杜瑜鑫，女，系该单位职工。被申请人：黑龙江农垦万谷农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县8510农场工业园区。法定代表人：王英为，职务总经理。申请人鸡西市故香米业有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求原地扣押被申请人黑龙江农垦万谷农业发展有限公司所有的存放在位于八五零场区东的黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司筒仓内的玉米干粮800吨。担保人黑龙江本色远方物流有限公司提供其所有的6台汽车，分别为黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车、黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车、黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车、黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车、黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车、黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、原地扣押被申请人黑龙江农垦万谷农业发展有限公司所有的存放在位于八五零场区东的黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司筒仓内的玉米干粮800吨，期限二年，扣押期间，由被申请人黑龙江农垦万谷农业发展有限公司保管，经法院允许，被申请人可以变卖，变卖后将价款提存到法院，如发生变质、霉烂等一切后果由被申请人黑龙江农垦万谷农业发展有限公司负责；二、查封担保人黑龙江本色远方物流有限公司所有的车牌号为黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车车籍档案，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封担保人黑龙江本色远方物流有限公司所有的车牌号为黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车车籍档案，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；四、查封担保人黑龙江本色远方物流有限公司所有的车牌号为黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车车籍档案，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；五、查封担保人黑龙江本色远方物流有限公司所有的车牌号为黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车车籍档案，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；六、查封担保人黑龙江本色远方物流有限公司所有的车牌号为黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车车籍档案，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；七、查封担保人黑龙江本色远方物流有限公司所有的车牌号为黑Ｇ×××**号的解放牌重型自卸货车车籍档案，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费5000.00元，由申请人鸡西市故香米业有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二一年一月二十二日书记员 韩篮莹
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保19号 申请保全人:黄某某，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：邓某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人黄某某与被保全人邓某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人邓某某的财产在价值22900元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人邓某某的财产在价值22900元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初6340号 原告：杭州大希地科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。 法定代表人：王凌波，董事长。 委托诉讼代理人：郑益康，该公司员工。 被告：浙江龙渊网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙舟路****801-1至801-7。 法定代表人：钱坤，执行董事兼总经理。 原告杭州大希地科技股份有限公司与被告浙江龙渊网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序独任制，由审判员饶端洁独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑益康到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告退还合作费用49787.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告签署《6.12明星直播合作协议》（以下简称“合作协议”），约定：被告为原告的1个产品提供直播推广服务；直播活动时间为2020年6月12日晚上19：00-23：00，直播时间为3-5分钟，合作费用为50000元，商品CPS分佣比例为15%；在原告规定的销售价格及商品数量范围内，被告可以根据实际情况进行销售策略调整，保证产出4000单+，无法完成销量的，被告承诺由旗下其他主播直播合作产品3个月内完成销量目标，在此情况下不收取任何合作费用，按照销售额的15%-20%计算佣金，具体双方另行协商；3个月无法完成销量的，被告应退回对应款项，具体计算方式为退回款项=（4000-实际成交单数）/4000×50000，实际成交单数不含退款单数。现被告实际仅完成推广订单17单，远远低于承诺的销量，被告经原告多次催告，既未安排其他主播推广，又拒绝按约退款。被告的行为已经构成严重违约。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告所述一致。上述事实由《6.12明星直播合作协议》、付款凭证、产品详情页及成交订单统计、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《6.12明星直播合作协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予遵守。被告未能依约完成销售量，应当按照合同的约定承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 浙江龙渊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州大希地科技股份有限公司合作费用49787.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元、财产保全申请费518元，合计1562元，由浙江龙渊网络科技有限公司负担。公告费650元，由浙江龙渊网络科技有限公司负担。 杭州大希地科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江龙渊网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并将应负担的公告费径直支付杭州大希地科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋莎菲