新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8690号 原告：韩丽艳，女，1966年11月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王宇，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：邬昌国，男，1968年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾合麦提沙地尔，新疆伽苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：力提甫江艾力，新疆伽苏律师事务所律师。 原告韩丽艳与被告邬昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽艳及其委托诉讼代理人王宇，被告邬昌国及其委托诉讼代理人艾合麦提沙地尔、力提甫江艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽艳向本院提出诉讼请求，1．判令被告返还借款本金617,000元；2．判令被告支付借款利息235,800元；3．判令被告支付原告自2020年11月1日起至借款实际清偿之日（按同期LPR值四倍计算）的利息；4．判令被告承担本案的案件受理费、邮寄送达费、公证费、保全费等涉诉费用。 事实和理由：因原告多次向被告催要历年所欠借款，2020年9月15日双方对账后被告出具借条一份，载明自2016年至今被告借到原告本金总计617,000元，约定利息235,800元。被告对所欠借款及应付利息均予以承认，但经催要仍不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告邬昌国辩称，2016年3月我认识了原告，2017年1月我帮邬贤桃从原告处借款354,230元，利息我不同意支付；对微信截屏、支付宝截屏及银行转账的481,860元真实性认可，但对方提供的证据中13,530元不是借款；借条中137,000元是借的原告的信用卡，不属于民间借贷关系。617,000元是原、被告之间所有的借贷关系，2020年9月15日之后出具的总金额为280,000元的两张借条是包含在617,000元之内的。2020年9月15日之后给原告还了21,846元。原告计算利息有误，396,470元是2018年2月1日借款，约定月利率为1%；2018年3月10日借款70,000元应按年利率15.4%计息；故总计利息应为154,718元。原告诉讼请求中要求被告从2020年11月1日至借款实际清偿之日的利息是还未产生的损失，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日至2019年6月13日，被告邬昌国向原告韩丽艳共计出具九张借条，借款金额合计737,000元。约定月利率1%、1.3%、1.5%等。2020年9月15日，原、被告经对账后，被告邬昌国向原告出具借条一张，内容为：“邬昌国因资金周转于2016年至2017年期间陆续借到韩丽艳人民币现金480,000元整，须给付利息自2018年2月1日开始按月息13‰计算；另在2019年3月10日向韩丽艳借款137,000元，须给付利息自2019年1月按照月息15‰计算，以上借款共617,000元，是韩丽艳通过支付宝、微信、现金给付邬昌国，邬昌国已收到了韩丽艳的上述借款，特立此借条为据”。 原告另提交微信及支付宝若干转账截图，用以证明原告通过支付宝、微信及现金方式交付上述借款。 被告邬昌国对原告提供的微信、支付宝转账中481,860元真实性认可，对其中13,530元不认可，认为不是借款；对剩余137,000元现金认为是刷原告信用卡所欠款项。原告提供的微信转账截屏中2016年10月27日转账5,000元备注为“还款”；2018年3月15日转账1,000元备注为“还款”；2018年7月13日转账1,120元，备注为“药费”；2019年1月25日转账600元，备注为“还你的余款”。以上金额合计7,720元。 被告邬昌国认可原告韩丽艳的信用卡共计12张一直由其持有。 对于被告邬昌国所持137,000元现金是刷原告信用卡所欠款项的质证意见，原告韩丽艳另行提供被告邬昌国于2020年9月23日向其出具的金额为250,000元的借条，证明该借条是因被告邬昌国欠原告信用卡借款而出具。 被告邬昌国提交微信转账截屏及中国工商银行电子回单，用以证明其于2020年9月15日后向原告偿还21,846元，其中9,396元系归还被告邬昌国持有的原告韩丽艳名下兴业银行尾号为4147的信用卡欠款，剩余12,450元系微信转账至原告韩丽艳账户。 以上事实，有借条、微信账单详情、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 自2018年3月至2019年6月期间，原、被告双方存在多笔借贷关系，2020年9月15日被告出具的借条系双方对前期借款的结算，该借条内容清晰明确，系双方真实意思表示。结合原告提供的微信转账截图，其中7,720元备注为“还款”或“药费”，应在617,000元借款总额中予以扣除。对于被告邬昌国抗辩称借条中137,000元是借的原告的信用卡，被告在借款期间共持有原告12张信用卡消费，并就信用卡透支金额向原告出具了金额为250,000元的借条；且在落款为2020年9月15日的借条中，被告邬昌国认可“以上借款共617,000元，是韩丽艳通过支付宝、微信、现金给付邬昌国，邬昌国已收到了韩丽艳的上述借款”，故对被告提出的抗辩理由本院不予采信。结合原、被告提交证据及陈述，本院认定被告邬昌国向原告韩丽艳借款本金为609,280元（617,000元-7,720元），被告邬昌国应当返还原告韩丽艳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%/年主张利息，未超出上述法律确定的受保护利率上限。被告偿还的9,396元系归还被告邬昌国持有的原告韩丽艳名下兴业银行尾号为4147的信用卡欠款，剩余12,450元以微信转账至原告韩丽艳账户的应当作为利息予以扣除。故对原告主张的利息依照其主张期间，本院予以支持220,529元［（480,000元-5,000元）×15.4%/年÷12个月×32个月（2018年2月1日-2020年10月31日）＋（137,000元-2,720元）×15.4%/年÷12个月×22个月（2019年1月1日-2020年10月31日）-12,450元］。同时，被告邬昌国应自2020年11月1日起，以609,280元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邬昌国返还原告韩丽艳借款609,280元（617,000元-7,720元）； 二、被告邬昌国支付原告韩丽艳利息220,529元［（480,000元-5,000元）×15.4%/年÷12个月×32个月（2018年2月1日-2020年10月31日）＋（137,000元-2,720元）×15.4%/年÷12个月×22个月（2019年1月1日-2020年10月31日）-12,450元］； 三、被告邬昌国以609,280元为基数，按照年利率15.4%，向原告韩丽艳支付自2020年11月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告邬昌国应给付原告韩丽艳款项合计后，由被告邬昌国于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告韩丽艳请求金额为852,800元。核定给付金额为829,809元，占请求金额的97%。减半收取案件受理费6,164元（原告已预交），由原告韩丽艳负担184.92元，被告邬昌国负担5,979.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  熊梦颖