wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初67号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘波，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2018年5月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月23日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘波犯抢夺罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、邱萍出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月10日，被告人刘波伙同“阿飞”（在逃）来到成都市双流区××座小区××号门，由“阿飞”负责驾驶摩托车，被告人刘波负责实施抢夺。20时许，被告人刘波趁被害人刘某不备，从身后抢夺其脖子上的金项链及吊坠，后被害人刘某追上被告人刘波将其制服，“阿飞”驾驶摩托车逃走。经鉴定，被抢夺项链价值人民币21280元，被抢夺坠子价值人民币10000元。 另查明，被抢夺金项链及吊坠现已追回并发还被害人刘某。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘波的供述，被害人刘某的陈述及辨认，证人何某某、袁某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2020］210号关于对涉案足金项链残件的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2018）川0105刑初568号刑事判决书及释放罪犯信息，视听资料，被告人刘波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额达人民币31280元，情节严重，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘波如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具头盔1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  李建平 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1494号之一申请执行人：汤金军，男，1974年12月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余由仙，女，1971年3月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人汤金军与被执行人余由仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金19000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人名下银行账户存款1953元，本院已扣划，优先清缴案件受理费460元、执行费185元、罚款1000元，余款308元发放申请执行人。至被执行人家中查找，被执行人常年在外，无具体下落及线索。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2021年1月25日，本案执行到位诉讼费460元、执行费185元、执行到位标的308元，尚有本金18692元及利息未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定并罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二一年一月二十五日书记员 程一潇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执68号 刘文松、四川省石峰劳务有限公司： 刘文松申请强制执行四川省石峰劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日依法向被执行人四川省石峰劳务有限公司发出《执行通知书》责令其支付申请执行人工资73461.00元，承担本案执行费1,004.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款74465.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1079号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨远东,男，1996年9月27日出生。2019年4月12日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被取保候审，经本院决定于2020年12月19日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞2011号起诉书指控被告人杨远东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、邓红彬，检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人杨远东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日6时许，被告人杨远东酒后驾驶小型轿车在重庆市沙坪坝区陈家桥由沿河西路行驶至陈青路路段时，将路边作业的环卫工人被害人孙某撞倒，造成车辆受损，孙某经送医院抢救无效于当日10时40分许死亡的交通事故。杨远东用手机报警并留在事故现场，后随出警的民警到公安机关接受调查，如实供述了发生交通事故的事实。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杨远东承担事故的全部责任。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定，孙某损伤符合机械性暴力致伤特点，符合多器官损伤死亡。公诉机关认为被告人杨远东的行为已经构成交通肇事罪；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其认罪认罚可以从宽处理；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了事件单，受案登记表，证人张伟伟、白玉荣的证言，接警单，交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场、车辆照片，驾驶证、行驶证及驾驶人员、机动车信息，道路事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，到案经过，重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初80、166号刑事判决书，调解协议书，谅解书及被告人杨远东的供述等证据证实。被告人杨远东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,在审理中同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月27日6时46分许，公安机关接警后，民警立即赶到现场，发现被告人杨远东有酒后驾车嫌疑，将其带至公安机关进行酒精呼气测试，测试值为58.3毫克/毫升。2019年11月12日，被告人杨远东与被害人亲属杨某1达成调解协议，约定由杨远东赔偿杨某1、杨某221万元，车辆保险公司赔偿的全部费用直接支付到杨某1银行账户；当日，杨某1、杨某2以双方达成赔偿协议为由对杨远东的行为予以谅解。还查明，2019年4月12日，重庆市北碚区人民法院以盗窃罪判处被告人杨远东有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；被告人杨远东因该案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，共被羁押32日。本院认为，被告人杨远东构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨远东犯罪后自首，认罪认罚，取得了被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨远东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨远东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初80、166号刑事判决书对被告人杨远东判处的有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2021年1月13日起至2021年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  李晓群人民陪审员  冯华萍二〇二一年一月十三日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之四十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初56号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王梓行，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市嘉定区。辩护人刘建国、易伟，上海市郑传本律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王梓行犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王梓行及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年11月21日0时许，被告人王梓行酒后驾驶牌号为蒙AUXX**的轿车，途径本市外环高架路，行驶至山丹路真南路西侧约50米处时，被设卡民警查获，民警带王梓行至医院抽取血样。经司法鉴定，王梓行血液中的乙醇含量为1.24mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王梓行到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王梓行及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王梓行的供述、行车轨迹截图，证人民警薛赵捷和黄浦荣的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梓行违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王梓行到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王梓行自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人对被告人王梓行从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳，但对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人王梓行犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王梓行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年一月二十一日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初180号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。被申请人：镇江市江泰物资有限责任公司，统一社会信用代码91321100725188493P，住，住所地镇江市解放路**/div>法定代表人：王龙喜。被申请人：王龙喜，男，汉族，1954年5月26日生，住上海市虹口区。被申请人：冯玉琴，女，汉族，1956年10月30日生，住上海市闸**。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江市江泰物资有限责任公司、王龙喜、冯玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600万元或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市江泰物资有限责任公司、王龙喜、冯玉琴银行存款600万元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二一年一月十二日书记员 顾是奕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7809号原告：陈某，女，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨剑，重庆大江律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何有成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈某与被告刘某、陈某1继承纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨剑，被告刘某及其委托诉讼代理人何有成，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被继承人刘某于1986年1月5日登记结婚，双方均系再婚。双方结婚时，原告有一子即陈某1，刘某1有一女即刘某。原告和刘某1将二子女抚养成人。2012年，原告与刘某1共同购买了位于重庆市永川区星光大道199号XXXX房屋。2018年12月25日，刘某1因病死亡。案涉房屋50%的所有权系刘某1的遗产，应由原、被告继承。原告与二被协商未果，故起诉请求：1.依法对被继承人刘某1拥有位于重庆市永川区星光大道199号XXXX房屋50%的所有权进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘某答辩称，原告的诉讼请求不成立，其理由如下：1.本案案涉房屋登记在原告及刘某1名下是事实，但产权并不是归原告和刘某1，因为购买该房时，其出资80000元；2.对该房屋，刘某1立下遗嘱，并和原、被告共同作了处置，即待原告百年归世后，房屋交于刘某，但在有生之年原告要将房屋产权过户给被告刘某。刘某1的遗愿就是将房屋的最终产权归属刘某。因被告陈某1已得到原、被告共同存款中的20余万元，故陈某1不应再享有该房屋；3.即使刘某1不能处分属于陈某的部分，但有权以遗嘱方式处理属于刘某1自己的那部分财产，该部分财产应由刘某继承所有。被告陈某1答辩称，对于原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人刘某1系夫妻关系，双方于1986年1月5日登记结婚，双方均系再婚。被告刘某系刘某1与前妻所生，被告陈某1系原告与前夫所生。婚后原告与刘某1共同将刘某、陈某1抚养成人。2012年，原告与刘某1共同购买位于重庆市永川区星光大道199号XXXX房屋一套，建筑面积81.58平方米，产权所有人为刘某1、陈某，产权证号为永川区房地证2012字第XXXX号。2018年12月17日，被继承人刘某1在其家中卧室，在蒋某（系刘某亲姨）、刘某2夫妇、刘某3（刘某2、刘某3系刘某1亲姊妹）以及原、被告在场的情况下，立下代书遗嘱一份，上载明：“本人刘某1在重病期间立下遗嘱如下：本人嘱下有一套住房，住房小区《盛世棠城》**，现住房产权属陈某所有，在今后陈某百年归世提前过户于子女刘某名下，在过户时刘某应给其弟陈某110万元。”该遗嘱由代书人蒋某代书并签名，有见证人蒋某、刘某2夫妇、刘某3在场见证并在遗嘱上签名并捺印。被告刘某、陈某1亦在遗嘱上签名并捺印，因刘某1生病不便签字，由蒋某代其签名，由刘某1捺手印。2018年12月25日，刘某1因病死亡。诉讼中，原告对被告提交的遗嘱提出异议，认为该遗嘱不是刘某1亲笔签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，且见证人与刘某有亲属关系，不具有见证人资格。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人刘某1生前立下遗嘱，其遗嘱本意为其夫妻共同财产住房一套由刘某继承所有，但其遗嘱处分了夫妻共同财产中属于陈某的财产部分，故该遗嘱这部分应认定无效。原告提出要求按法定继承分割被继承人刘某1的遗产的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告提出见证人与刘某有亲属关系，不能作为见证人的意见，本院认为见证人虽系继承人的亲属，但没有证据证明见证人与继承人有利害关系，法律也未规定继承人的亲属不能作为遗嘱见证人，故原告上述意见不成立。关于原告提出遗嘱不是刘某1亲笔签名的意见，本院认为，因被继承人刘某1重病卧床，立遗嘱时无法书写签名，故由代书人代其签名后由其本人在名字上捺手印，符合法律规定，原告提出的该意见不成立。故本案刘某1的遗产即位于重庆市永川区星光大道199号XXXX房屋的50%的产权由被告刘某继承所有。另50%的产权属陈某个人财产，本案不予处理。被告刘某提出案涉房屋产权不属于刘某1和陈某所有、案涉房屋应归其所有的意见与事实不符，且其未举示证据证明，该意见不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条、第一千一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人刘某1的遗产位于重庆市永川区星光大道199号XXXX房屋的50%的产权由被告刘某继承所有。案件受理费已减半收取1650元，由原告陈某负担825元，被告刘某负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二一年一月十三日书记员  李阳曦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13864号原告：杨富举，男，1941年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告杨富举与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富举到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富举向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告会员费1380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:杨富举与骄阳公司于2019年8月15日签订入会协议，原告在被告处实付1800元，成为骄阳公司经营的健身会所会员,会员卡有效期为42个月,自2019年8月15日启用会员卡，至今尚余30个月未使用。2020年10月26日，骄阳公司经营的会所以停电为由部分关闭。2020年11月13日，该会所撤走了所有的工作人员，会所完全关闭，导致入会协议无法履行，故成讼。骄阳公司庭前接受本院询问时称，同意杨富举的全部诉讼请求，会所确自2020年10月26日无法正常营业，但会所停止营业并非是骄阳公司的过错，骄阳公司作为次承租人，按时交纳了房屋租金，系承租人与房主之间的矛盾，导致房主要求收回房屋，造成会所停止营业，现骄阳公司正在与房东协商尽早恢复营业。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年8月15日，杨富举与骄阳公司签订两份《入会协议》，约定杨富举成为其会员，其中编号为1904486的入会协议约定：会员卡有效期为12个月，会籍费为1500元，起用日期为2019年8月15日；编号为1904485的入会协议约定：会员卡有效期为30个月，会籍费为300元，并注明“加300赠30个月，使用员工代金卡优惠200元”。当日，杨富举向骄阳公司支付了1600元，骄阳公司为杨富举出具了相应金额的专用收据两张。后杨富举在该会所进行健身。自2020年10月26日，该会所无法正常营业。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。关于剩余会员费的计算方式，杨富举表示其自2019年8月15日至2020年1月23日在被告经营会所处健身，后因为疫情原因停止健身，至会所再次开业后，其自2020年9月健身至2020年10月26日，除去以上享受服务的时间，杨富举要求退还剩余会员费1380元。骄阳公司对该数额表示认可。本院认为，杨富举到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向杨富举提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。杨富举已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致杨富举的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现杨富举要求退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故杨富举要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，杨富举会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，骄阳公司认可杨富举主张的金额，系其自行处分诉讼权利，本院对此依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告杨富举会员卡内余额1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年一月二十八日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异34号 申请人：徐上尧，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，送达地址确认瑞安市。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世界大厦****，统一社会信用代码91330381576519120P。 负责人：张学斌，该支行行长。 被执行人：瑞安市瑞雅标准件有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇陈岙村西山标准厂房**一社会信用代码9133038107069401X9。 法定代表人：陈志雅。 被执行人：陈志雅，女，1987年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李国雁，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。 被执行人：瑞安市海帆水暖配件厂，住，住所地瑞安市塘下镇陈岙村台湾工业区/div> 经营者：钱林海，男，1970年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市安康建筑材料有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥村一社会信用代码91330381777232951D。 法定代表人：陈媚华。 被执行人：李时锋，男，1969年5月31日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈媚华，女，1973年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：钱林海，男，1970年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：涂冬云，女，1970年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈星宇，男，1987年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2020）浙0381执6491号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市瑞雅标准件有限公司、陈志雅、李国雁、瑞安市海帆水暖配件厂、瑞安市安康建筑材料有限公司、李时锋、陈媚华、钱林海、涂冬云、陈星宇金融借款合同纠纷一案过程中，申请人徐上尧于2021年1月26日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、债权转让通知。 本院查明，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市瑞雅标准件有限公司、陈志雅、李国雁、瑞安市海帆水暖配件厂、瑞安市安康建筑材料有限公司、李时锋、陈媚华、钱林海、涂冬云、陈星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为借款本金2191482.85元及利息。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权及从权利转让给徐上尧，双方于2020年5月12日签订了债权转让合同，2021年1月15日申请执行人出具债权转让确认函，并于2021年1月11日逐一通知各被执行人债权转让的事实及告知向受让人徐上尧履行义务。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人徐上尧为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 鲁施施
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申10号 再审申请人（一审被告）：欣立忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审被告）：唐珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告）：褚思秀，女，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人欣立忠、唐珍因与被申请人褚思秀房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2005）蜀民一初字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，欣立忠、唐珍于2021年1月22日以书面形式向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，欣立忠、唐珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许欣立忠、唐珍撤回再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初3号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗立峰，男，1970年10月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。2016年5月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2803号起诉书指控被告人罗立峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月15日23时30分，被告人罗立峰饮酒后驾驶浙ＤＶ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区百官街道凤鸣路阳光假日东门处时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗立峰的静脉血中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人罗立峰因实施本案醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年12月28日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人罗立峰醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人罗立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗立峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人罗立峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 锌二〇二一年一月四日书记员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执75号 申请执行人：舒春凤，女，1967年2月24日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人舒春凤与被执行人刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人舒春凤向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初145号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1170号上诉人（原审被告）：沈阳中德物流设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路**2门。法定代表人：赵全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳安腾物业服务有限公司，住所地，住所地沈阳市浑**世纪路**iv>法定代表人：王玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓东，女，1970年1月2日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省营市站**。上诉人沈阳中德物流设备制造有限公司因与被上诉人沈阳安腾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳中德物流设备制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在事实认定错误以及法律适用错误。一、一审判决有违合同相对性原则。双方至今未形成物业服务合同。二、被上诉人接受委托而向整个园区提供物业服务的行为违反《物业管理条2例》中“不得将区域内全部物业一并委托他人”的规定，应为无效。三、一审判决认定物业服务费金额没有事实和法律依据。上诉人与沈阳汉富资产管理有限公司签订的物业服务合同属于双方均享有权利并负有义务的合同，在合同概括转移时，应当经过双方协商一致，权利义务的继受方才有权向相对人按原合同内容主张权利。本案中，被上诉人并没有与上诉人以及案外人沈阳汉富资产管理有限公司达成一致，甚至没有公示，所以被上诉人没有权利按照该合同标准主张费用。沈阳安腾物业服务有限公司辩称，同意原审判决。沈阳安腾物业服务有限公司向一审法院起诉请求：被告缴纳2019年7月26日至2020年7月25日物业费22872.40元。一审法院认定事实：2018年，原告与沈阳汉富资产管理有限公司签订了物业服务合同，约定由原告为阳汉富资产管理有限公司开发建设的沈阳汉富1F企业港提供物业服务，约定对园区已售部分1.5元/平方米/月向已购业主收取物业管理费。被告沈阳中德物流设备制造有限公司系该园区30#物业的业主（面积1381.80平方米），自2019年7月26日至2020年7月25日期间，被告只缴纳2000元物业费。另查明，目前涉诉园区内未成立业主委员会。一审法院认为，2018年，原告与沈阳汉富资产管理有限公司签订了物业服务合同，约定由原告为阳汉富资产管理有限公司开发建设的沈阳汉富1F企业港提供物业服务，约定对园区已售部分1.5元/平方米/月向已购业主收取物业管理费。被告沈阳中德物流设备制造有限公司系该园区30#物业的业主（面积1381.80平方米），自2019年7月26日至2020年7月25日期间，被告只缴纳2000元物业费。另查明，目前涉诉园区内未成立业主委员会。一审判决：被告沈阳中德物流设备制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳安腾物业服务有限公司自2019年7月26日至2020年7月25日期间的物业费共计22872.40元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告沈阳中德物流设备制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沈阳汉富资产管理有限公司与被上诉人签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被上诉人作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。故一审法院对被上诉人要求上诉人交纳物业费的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人主张案涉合同属于无效合同的问题，因被上诉人提交了中标通知书等，证明其作为中标的物业服务公司已得到案涉园区开发单位沈阳汉富置业有限公司的认可，故对上诉人该项主张不予支持。综上所述，沈阳中德物流设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由沈阳中德物流设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二一年一月二十八日法官助理刘冰青书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保47号申请人铜仁市宏鑫商业管理有限责任公司。法定代表人吴贵华，系公司总经理。地址：贵州省铜仁市。被申请人曾卫国，男，苗族，1971年1月29日出身，住贵州省铜仁市。本院受理申请人铜仁市宏鑫商业管理有限责任公司申请对被申请人曾卫国诉前财产保全一案，申请人铜仁市宏鑫商业管理有限责任公司因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾卫国银行账户存款人民币共计210000.00元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107093901176850518）。本院认为，申请人铜仁市宏鑫商业管理有限责任公司申请对被申请人曾卫国诉前财产保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结曾卫国名下银行账户存款人民币共计210000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月二十日法官助理帅清清书记员田湘黔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初130号原告：张得华，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁伟华，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张得华（以下简称原告）与被告丁伟华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方美端到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本息72342元（利息算至还清款项日止），利息按全国银行同期同类拆借贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉求：自被告借款后支付了原告4000元利息。事实与理由：被告经济困难，主动找原告借款人民币60000元，且被告向原告书写了1份借条，被告向原告书写的此借条是被告真实意思表示，并形成了原、被告的债权债务的关系，原告多次向被告催要借款本息未果。被告未予答辩。经审理查明：2019年8月7日，被告以购房为由，向原告借款6000元，并向原告出具借条，借条上载明“今借到张德（得）华人民币陆万元整（60000元），利息贰分伍，以房产作抵押，借期6个月”，借款到期后经被告多次催要未果。上述事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证明。本院认为原、被告的借贷关系明确，事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护，被告丁伟华借原告张得华60000元，应当偿还，被告主张从借款之日起按全国银行同期同类拆借贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁伟华在本判决生效后7日内偿还原告张得华借款本金60000元，并自借款之日起按全国银行同期同类拆借贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止（已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案本诉案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费820元，共计1620元伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月十五日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1958号 原告：朱国峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张云峰，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顺田，浙江多力律师事务所律师。 被告：蒋利君，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱国峰与被告蒋利君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张晓华独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱国峰及其委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼，被告蒋利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金14800元，并支付该款自2020年3月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年1月，被告以做生意为由向原告借款14800元，原告以现金方式交付。后原告一直向被告催讨借款，2020年3月4日，原告通过微信形式向被告催讨，被告承诺会在一定期限内还款，但到期后仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告蒋利君未作答辩。 原告朱国峰围绕其诉讼请求向本院提交了短信、微信聊天记录。被告蒋利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告蒋利君曾向原告朱国峰借款，朱国峰以现金交付。2020年10月14日，原告朱国峰向被告蒋利君发送短信，“将（蒋）利君你自己想想借我一万四千八百块钱四年了吧；一直拖一直拖，自己想一想这样做人还有什么意义；”被告蒋利君回复“兄弟下个礼拜会给你的，这次是一定的。”另查明，原告从2019年11月开始一直以微信方式向被告蒋利君催讨借款。 本院认为，原告朱国峰与被告蒋利君之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋利君尚欠原告借款本金14800元未还，由原告提供的短信、微信记录及原告当庭陈述可供证实，现原告起诉要求被告归还借款本金14800元及自2020年3月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋利君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告蒋利君应归还原告朱国峰借款本金14800元，并支付该款自2020年3月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告蒋利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 赵镥杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3184号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市城关镇江滨苑**楼，统一社会信用代码91331082766410433F。 负责人：应科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临海市综合行政执法局（临海市城市管理局），住所地临海市东方大道**，统一社会信用代码11331082672559528C。 法定代表人：卢树威，该局局长。 被上诉人（原审被告）：临海市园林绿化养护事务中心，住所地临海市东方大道**22—23层，统一社会信用代码11331082672559528C。 负责人：汤义青，该中心主任。 两被上诉人委托诉讼代理人：黄侃，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司因与被上诉人临海市综合行政执法局、临海市园林绿化养护事务中心保险人代位求偿权纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十四日 代书记员 王 旖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4484号原告:王维，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县荷叶乡乌木村9社**附**，公民身份号码5109211992********。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司。原告王维与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王维撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保70号申请人：河南瑞能环保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路****楼******。法定代表人：解红先，该公司总经理。委托代理人：高战辉、晋艳，（实习），陕西丰东律师事务所律师。被申请人：陕西沐尔建设工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市曲江新区div>法定代表人：程钊，职务不详。申请人河南瑞能环保有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西沐尔建设工程有限公司名下银行账户内存款43万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额43万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南瑞能环保有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西沐尔建设工程有限公司名下银行账户内存款43万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2670元，由申请人河南瑞能环保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月十四日书记员  陈 蕾1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3954号原告：周云超，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市新城区，确认送达地址徐州市铜山区长江西路34号东楼101室，指定代收人耿海军，联系。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张庆玉，男，1985年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告周云超与被告张庆玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周云超及其委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告张庆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云超向本院提出诉讼请求：1.被告张庆玉支付原告劳务费欠款43828元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告经熟人介绍到被告承包的铜山新区美的观棠10#工地干零工，一直到5月底，共计干200工，共计4、5万余元，被告经多次催讨，尚欠原告45428元没有支付。现原告特诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告张庆玉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，被告张庆玉未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，被告雇佣原告从事徐州市铜山新区美的观棠10号楼的外墙粉刷、内墙石膏工作。后经原告催要欠付的劳动报酬，被告遂于2020年5月3日向原告出具欠条一张，载明：“美的观棠10号楼扣除原有的外墙粉刷、内墙石膏，共计人民币43828元。大写（肆万叁仟捌佰贰拾捌元整）在尾款中扣除。”此后至今，被告始终未支付原告上述劳动报酬。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告张庆玉雇佣原告从事其安排的工作后，其于2020年5月3日向原告出具欠条确认其尚欠原告43828元劳动报酬，故原告主张被告张庆玉支付其劳务费欠款43828元，该事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告张庆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张庆玉支付原告周云超劳务费欠款43828元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费560元，由被告张庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月二十五日书 记 员  耿艺玮
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初8号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈哈斗，男，1980年7月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月18日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月23日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陈哈斗犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人陈哈斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年8月27日晚，被告人陈哈斗违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶云Ｇ×××××的小型面包车，由绿春县城平河镇往绿春县城方向行驶，当晚21时26分行驶至绿春县路段时被查获。经现场对其呼气酒精检测，其酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。后经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为100.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈哈斗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈哈斗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人陈哈斗判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人陈哈斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈哈斗酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达100.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人陈哈斗认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人陈哈斗积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈哈斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二一年一月十三日 书记员  李诗南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更132号罪犯苏呷莫尔各，女，1976年11月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月14日作出(2010)川凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人苏呷莫尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1090号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）川01刑更2341号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2752号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年2月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯苏呷莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯苏呷莫尔各减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯苏呷莫尔各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏呷莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯苏呷莫尔各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏呷莫尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏呷莫尔各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯苏呷莫尔各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执424号之二申请执行人：张跃强，男，1970年10月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：王君需，男，1965年5月5日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张跃强申请执行被执行人王君需民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特141号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王君需在中国建设银行6217002440007408198_156_1账户内存款人民币38369.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  郭顺奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初35号原告：孙舸，男，1981年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。被告：解俊杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告孙舸与被告解俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙舸的委托诉讼代理人张珂及被告解俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙舸向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金120000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。事实和理由：原、被告系徐意介绍认识。2020年8月11日，被告通过徐意向原告借款120000元，原告转账120000元至被告农业银行账户。此后，原告要求被告出具借条及归还借款，被告至今未付。被告解俊杰辩称，收到款项属实，但被告未向原告借款，涉案款项系徐意借用被告账户转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据即个人业务账务回单，被告提交的中国农业银行个人账户明细，双方对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月11日，原告通过银行转账给被告120000元。该款原告至今未收回。本院认为，原、被告对转账的事实无异议，争议焦点在于转账款项的性质认定。原告主张系借款，而被告则主张未向原告借款，涉案款项是借用账户给案外人徐意使用。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，其目的是使人民法院认定的法律事实更大限度地接近客观真实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告虽不能提供书面借款合同证明讼争双方之间存在借贷关系，但提供了转账记录证明自己的主张。被告不认可双方之间存在借贷关系，但其仅提供了账户明细，该明细仅能反映出被告于收到款项当日将款项分别转出给案外人徐力涵、吴清钦、潘玉领，无法证明其主张的待证事实。综合分析本案现有证据，本院认为，在原告已提供证据证明自己的主张的情况下，被告却不能对此提供相应证据加以反驳，故应由被告承担举证不利的法律后果。因此本院认定原、被告之间的民间借贷合法、有效。借贷双方未明确约定借款期限，原告有权随时主张。被告在原告向其主张权利时，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条和第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告解俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙舸借款120000元，该款的利息损失自2021年1月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告解俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月二十日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1923号之一申请执行人：西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新27路（凤凰九路北段1号院）。法定代表人：刘武周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：中卫市振江电器设备有限公司，注册地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区中卫市振发沙漠光伏发电有限公司综合用房101。法定代表人：查向东。申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人中卫市振江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初7183号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款242000元、逾期付款利息损失、垫付诉讼费2945元以及加倍的延期付款利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关联案件较多，银行账户已被多轮查封，本院已轮候查封。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经全省关联案件查询，发现被执行人涉执终本案件较多。经线下调查，被执行人在无锡已无经营地址。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7183号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  许伟杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执348号申请执行人：周永芬，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李枝伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于周永芬与李枝伟离婚纠纷一案，本院（2019）川1521民初3079号民事判决书已经发生法律效力，李枝伟未履行法律文书确定的义务。周永芬向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付经济补偿款60000元。本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：李枝伟从2021年开始，在每年的10月30日前履行20000元，直至清偿为止。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执348号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年一月二十五日书记员  刘欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初405号原告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******，统一社会信用代码91110000616800612P。法定代表人：梁稳根，该公司董事长。被告：杨李成，男，1969年7月14日生，汉族，住广东省电白县。被告：陈今胜，女，1965年8月8日生，汉族，住湖南省隆回县。原告三一重工股份有限公司与被告杨李成、陈今胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤诉。案件受理费9234元，减半收取4617元，由原告三一重工股份有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇二一年一月十二日书 记 员  沈丹琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1043号申请人：张言军，男，汉族，1988年9月15日生，住丹阳市。被申请人：孙杰，男，汉族，1984年12月24日生，住南京市秦淮区。申请人张言军与被申请人孙杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰银行存款人民币60万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年一月十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3281号之一申请执行人高运兔(又名高西亮、高希亮)，男，汉族，1959年7月27日出生，住西安市鄠邑区。被执行人贺于民（又名贺卫民），男，汉族，1973年4月27日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人高运兔与被执行人贺于民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4302号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款20000元、案件受理费300元、公告费800元，并承担本案执行费217元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无住房公积金。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年一月七日书记员 李 娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4830号原告：熊滔，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：黄训全，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告熊滔与被告黄训全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊滔的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加了诉讼，被告黄训全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊滔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月10日向原告借款4万元，被告出具了借条，约定于2018年10月9日归还。现原告催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄训全未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日被告黄训全向原告熊滔借款4万元并出具借条一张，约定2018年10月9日归还。现原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交原被告的身份证复印件各一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现双方约定的归还期限已经届满，原告主张要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。综上，为维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄训全于本判决生效后十日内偿还原告熊滔借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄训全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二一年一月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9495号 原告：赵殿军，男，1970年9月28日出生，汉族，住济南市，户籍地济南市历城区。 原告：赵明珠，女，1996年7月9日出生，汉族，住济南市，户籍地济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：赵恩礼，男，1956年5月31日出生，汉族，住济南市，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵锦川（系赵恩礼之子），住济南市高新区。 被告：赵恩荣，男，1944年9月25日出生，汉族，住济南市，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵月英（系赵恩荣之妻），住济南市。 原告赵殿军、赵明珠与被告赵恩礼、赵恩荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赵殿军、赵明珠于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵殿军、赵明珠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵殿军、赵明珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵殿军、赵明珠负担。 审判员  孙志光 二〇二一年一月十二日 书记员  王文倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初573号原告：甘肃省顺鑫休闲农业专业合作社，统一社会信用代码93620902686091671C。法定代表人：李某，系该合作社经理。委托诉讼代理人：王某，系甘肃神舟律师事务所律师。被告：闫某，男，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。原告甘肃省顺鑫休闲农业专业合作社与被告闫某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省顺鑫休闲农业专业合作社委托诉讼代理人王某、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃省顺鑫休闲农业专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告闫某支付原告材料款60000元、水电费15000元、水泥款20000元、彩钢房转让款60000元，以上共计155000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告签订日光温室转让协议，双方约定原告将其位于东洞滩顺鑫休闲农业专业合作社的部分日光温室转让给被告，由被告进行修建，协议签订后因修建日光温室所产生的债权债务由被告承担，被告在修建日光温室过程中实际产生水电费、材料费、机械费、农民工工资等按照实际产生的费用支付，原告先前支付的材料款60000元，待被告办理完成贷款后由被告交给薛正春转付给原告，协议签订后，被告在修建日光温室的过程中产生水电费20000元，水泥款20000元，但上述费用被告均未按约定向原告支付，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告闫某辩称，我没有占有原告的温棚，温棚是我建的，原告与飞翔建业薛正春签的合同，然后飞翔建业又把工程承包给我了，垫了500多万元，现在总价是1500多万元，原告给我给钱，我给原告返还温棚就行了。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订了《甘肃省顺鑫休闲农业专业合作社东洞滩日光温室转让协议》，被告修建了日光温棚，由原告给付被告现金60000元，合同约定2019年4月1日前，被告不得变更该温棚的规划，2021年1月4日，被告闫某将温棚手续办理在自己名下，现原告诉至本院，要求被告闫某支付原告材料款60000元、水电费15000元、水泥款20000元、彩钢房转让款60000元，以上共计155000元，并承担本案诉讼费用，庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告间的转让协议，被告闫某返还温棚，放弃索要155000元的主张。本院认为，原告无证据证实该温棚为自己所有，且农业设施产权证在被告名下，故对原告要求被告返还温棚的诉讼请求，不能成立，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下:驳回原告甘肃省顺鑫休闲农业专业合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取1700元，由原告甘肃省顺鑫休闲农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月十四日书记员 来 江
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢91号 申请执行人郑利妹，女，1982年8月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐敏芳，女，1982年5月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑利妹与被执行人徐敏芳民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执1025号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3427号之一申请执行人韩超，男，汉族，1991年10月26日生，住郑州市惠济区。被执行人赵紫宇，男，汉族，1991年4月17日生，住河南省延津县。本院在执行韩超与赵紫宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4226号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵紫宇偿还原告韩超本息共计41440元；自2020年8月——2021年5月份每月月底前分别偿还原告本息4000元，于2021年6月20日前偿还原告剩余借款本息1440元；如果被告对上述任意一期逾期偿还，原告可就被告未偿还本息申请法院一并强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月22日、2021年1月7日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4226号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月十九日书 记 员  王帅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢30号 申请执行人：王**,女,1988年10月11日出生,住所地江山市。 被执行人：刘水阳,男,1969年09月22日出生,住所地浙江省永康市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人刘水阳民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初15号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某某，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。2002年7月因犯盗窃罪，被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2006年10月因犯抢劫罪，被盖州市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2015年2月16日被辽宁省大连市南关岭监狱释放；2019年3月因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被盖州市公安局交通管理大队行政拘留10日；2019年6月因盗窃,被盖州市公安局北海边防派出所行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21曰被盖州市公安局刑事拘留，2020年11月10日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员任玉涛、张恒源出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2020年10月19日上午，驾驶辽Ｈ×××××号黑色本田轿车，窜至盖州市集市上，趁榜式堡镇石门西村村民汉某某不备之机，将其放在电动车把下储物盒里的一部仲夏紫色华为牌nova7手机盗走。经盖州市发展和改革局价格认定，被盗窃手机认定金颉为人民币2889元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人汉某某陈述、证人郑某证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某某盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人临时起意盗窃手机，其主观恶性较小，社会危害性较小，请求法庭酌定对其从轻处罚。2.被告人认罪认罚依法可以从宽处罚。综上所述，请求法庭对被告人从宽处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，被告人李某某于2020年10月19日上午，驾驶辽Ｈ×××××号黑色本田轿车，窜至盖州市集市上，趁榜式堡镇石门西村村民汉某某不备之机，将其放在电动车把下储物盒里的一部仲夏紫色华为牌nova7手机盗走。经盖州市发展和改革局价格认定，被盗窃手机认定金颉为人民币2889元。案后，被盗手机返还给被害人。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述、被害人汉某某陈述、证人郑某证言、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、李某某行政处罚材料、价格认定材料、现场检测报告书、购物收据、户籍证明、物品照片、前料材料、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。案后，被盗手机返还给被害人。被告人李某某有前科犯罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  王忠彦 二〇二一年一月二十五日 法官助理王思旋书记员张纳新
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初36号原告：陕西上尚阳光商贸有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：朱小莲，该公司总经理。被告：三原最美好声音娱乐有限公司，住所陕西省咸阳市三原县。法定代表人：李谋，该公司总经理。本院在审理原告陕西上尚阳光商贸有限公司诉被告三原最美好声音娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西上尚阳光商贸有限公司在规定的限期内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  贺洪武  二〇二一年一月五日  书 记 员  韩瑞云1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更4号罪犯金厚美，女，1994年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第326号刑事判决，以被告人金厚美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月12日起至2024年9月11日止。被告人金厚美及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月24日作出（2014）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月24日以(2017)川34刑更590号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年4月24日以(2019)川34刑更756号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年8月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯金厚美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯金厚美减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯金厚美在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金厚美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯金厚美被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯金厚美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯金厚美的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯金厚美减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执359号 申请执行人：滁州恒基投资置业有限公司，住全椒县开发区纬二路**。 法定代表人：冯昀。 被执行人:葛汉，男，1962年10月19日出生，汉族，，住江苏省通州市 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛汉银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十五日 书记员  曹伟阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保230号 申请保全人：陈令金，男，1962年3月4日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：朱耀明，男，1969年6月8日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告陈令金与被告朱耀明民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日作出的（2021）鲁0982民初725号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱耀明的银行存款85000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初123号原告：李玲俐，女，1998年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：李清苏，男，1969年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李玲萍，女，1973年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李梦岚，女，1999年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李某，女，2007年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李玲俐与被告李清苏、李玲萍、李梦岚、李某为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李玲俐于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲俐在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲俐撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李玲俐负担。审判员  毛俏俊二〇二一年一月十四日书记员  章玲晓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执132号 申请执行人：颍泉区临沂商城鸿颍家电经营部，住所地阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码341204600140356。 经营者：于颍，女，1970年7月出生，汉族，住安徽省颍泉区。 被执行人：王成，男，1970年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍泉区临沂商城鸿颍家电经营部申请执行其与王成买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1971号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王成名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王成名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蔡国军，男，汉族，1980年9月5日出生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡国军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告蔡国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158670.05元（截止2020年1月21日，欠款本金106387.02元，利息26785.08元，违约金21898.58元，账单分期手续费3599.37元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蔡国军自2011年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××75，被告共办理了13笔账单分期，分24期、18期、12期，分期手续费率为0.68%、0.68%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币158670.05元整未给付。原告自2018年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告蔡国军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告蔡国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金106387.02元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239元，被告蔡国军负担1498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初238号 原告张大龙，男，1989年5月18日生，汉族，现住阜蒙县。 被告曹岩，男，1981年1月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被告李树安，男，汉族，1967年2月6日生，现住阜新市。 被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司。 住所地阜新市细河区解放大街北段**。 法定代表人高德成，系该公司董事长。 委托代理人刘洪伟，系该公司员工。 被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 住所地沈阳市铁**北二中路**第**。 负责人李辉，系该公司总经理。 委托代理人邵文鹏，系该公司员工。 张大龙诉曹岩、辽宁虎跃（阜新）客运有限公司（以下简称“客运公司”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大龙、被告曹岩、被告李树安、被告保险公司委托代理人、被告客运公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大龙提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告曹岩、被告客运公司赔偿原告张大龙医疗费1889.7元、伙食补助费350元、营养费700元、护理费1015元、误工费3528元、交通费1000元，合计8482.7元。二、请求依法判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。三、请求判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2020年9月1日7时10分，在古务线23公里500米处，被告曹岩驾驶辽Ｊ×××××号宇通客车(载史俊浩)与魏立国驾驶的辽Ｊ×××××号“松花江”小型普通客车（载张有力、张大龙、郑福礼）相撞。造成史俊浩、魏立国、张有力、张大龙、郑福礼受伤及车辆损坏的道路交通事故，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，曹岩负全部责任。事故发生后，魏立国、张有力、张大龙、郑福礼在阜蒙县人民医院住院治疗。 被告曹岩辩称，我是事故车辆驾驶人我认为应该由李树安承担责任，他是实际车主。 被告李树安辩称，我是实际车主，车辆与被告客运公司是挂靠关系。车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。 被告客运公司辩称，我公司与被告李树安是管理与被管理的关系，同意法院依法裁判。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。我公司同意在合理范围内赔付。 经审理查明，2020年9月1日7时10分，在古务线23公里500米处，被告曹岩驾驶辽Ｊ×××××号宇通客车(载史俊浩)与魏立国驾驶的辽Ｊ×××××号松花江小型普通客车（载张有力、张大龙、郑福礼）相撞。造成史俊浩、魏立国、张有力、张大龙、郑福礼受伤及车辆损坏的道路交通事故，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，曹岩负事故全部责任。事故发生后，张大龙在阜蒙县人民医院住院治疗7天，产生医疗费1889.7元。 另查明，辽Ｊ×××××号客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、票据等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。曹岩负事故全部责任，张大龙无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费一节，原告提供了相应的证据加以证明，本院予以支持，案件审理中，被告李树安提出原告在住院期间存在挂床行为，但根据原告提供的住院病历，存在明确长期医嘱，故本院对被告该主张本院不予支持；关于原告诉请的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的营养费一节，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的误工费一节，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院不予采信，可以参照本地区上一年度全体居民人均可支配收入标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，原告提供的证据不足以证明其护理人实际误工损失，本院不予采信，可参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资予以确定；关于原告诉请的交通费一节，可以参照每天10元的标准确定。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费1889.7元、、住院伙食补助费350元50元×7天）、交通费70元（10元×7天）、误工费1830.78元（87.18元×21天）、护理费900.76元（128.68元×7天），合计人民币5041.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告张大龙医疗费1889.7元、住院伙食补助费350元、交通费70元、误工费1830.78元、护理费900.76元，合计人民币5041.24元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用500元，由被告李树安、曹岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年一月二十七日 书记员  霍圆圆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之十五被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在在中国工商银行20×××57账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执462号 申请执行人蔡庆洪，男，1975年10月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人蔡庆洪与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十日 书记员李英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初66号原告：徐晓君，女，1989年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：林立，男，1987年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐晓君为与被告林立探望权纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令原告享有女儿林某探视的权利，准予原告每周的周六或周日（寒、暑假除外）其中一天探望女儿林某，具体方式为每周的周六或周日上午由原告自行从被告处接出女儿，下午由原告自行送女儿回被告住处，寒、暑假的一半假期由原告自行到被告处接出女儿直到一半假期结束由原告自行送女儿回被告住处，被告应予以配合和协助，不得以任何理由加以阻扰；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓君及其委托诉讼代理人郑丽钗，被告林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林立在庭审中答辩称：是原告之前放弃了探望权，七年来没有来看过孩子，抚养费也没有出过，若法院判下来孩子要给原告看，原告也要支付抚养费。本院经审理查明：原告徐晓君与被告林立于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名林某。2015年4月18日，原、被告办理了离婚登记手续，离婚协议书中载明女儿林某由男方抚养至独立生活止，女方不承担抚养费。双方因探望权的行使发生争议，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、婚生女身份信息及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利。原告要求探望女儿林某的诉请,符合法律规定,本院予以支持,被告林立应提供必要的协助与配合。现双方未能就探望的方式、时间达成协议,从有利于孩子健康成长,不影响子女的基本生活秩序,减少双方就探望问题发生争议对子女日常生活产生影响的角度考虑,结合本案的实际情况,本院酌情确定原告于每月第一周、第三周的周日上午九时至十一时行使探望权。望原、被告双方都能从有利于女儿健康成长的角度,尽量减少矛盾,相互体谅、配合,为孩子创造一个平和、轻松的成长环境。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告徐晓君于本判决生效之日起，于每月的第一周、第三周周日上午九时至十一时行使女儿林某的探望权，由原告徐晓君负责接送，被告林立予以配合。二、驳回原告徐晓君的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇二一年一月二十日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙