wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12495号原告：吴伟强，男，1988年2月4日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：阮小良，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴伟强诉被告阮小良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟强的委托诉讼代理人高萍、张晓婷到庭参加诉讼。被告阮小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款600000元，并支付逾期付款利息111747.95元(以未付货款600000为基数，自2017年8月25日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR的1.5倍计算至实际付款之日，暂计至2020年9月30日)，暂合计711747.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年向被告销售尼丝纺，被告采用电话的方式下单，原告将货物送到被告指定的地点，一般是送到被告指定的染厂或者被告门市部。被告陆续有支付货款，但是一直未付清。2014年6月4日，被告向原告出具还款计划，载明：被告欠原告货款667373元，被告每月向原告归还货款20000元，直至付清为止。2017年8月24日，被告再次向原告出具文书，载明：被告欠原告货款600000元。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直未支付。被告阮小良未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：吴伟强向阮小良供应纺织品。2014年6月4日，阮小良向吴伟强出具还款计划，载明结欠其纺织品款人民币667373元，于每月还20000元至还清为止。2017年8月24日，阮小良向吴伟强出具借条，再次确认结欠吴伟强货款600000元整。以上事实，由吴伟强提供的码单、还款计划、借条以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间虽无书面的合同，但原告的举证可以证明阮小良结欠吴伟强货款600000元的事实。被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。因原告最初承诺的还款计划为每月归还20000元，没有证据证明双方对此作出变更，原告未举证被告已还款项的支付日期，并对2017年8月25日前的利息未作主张。根据相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院酌定逾期利息自2017年9月25日起算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期利息应分段参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮小良应支付原告吴伟强货款600000元及逾期付款利息（以600000元为本金，自2017年9月25日至2019年8月19日止为82293.75元；自2019年8月20日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5459元，由被告阮小良负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二一年一月十四日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执73号之一申请执行人：焦棉。被执行人：辽宁增泰新型材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1271号民事判决书，向被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司银行卡号（尾号19×××42）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初127号 原告:李某1,男,汉族,1973年4月1日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:王某,女,汉族,1942年11月14日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：李某2，女，汉族，1962年4月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李某3，女，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：李某4，女，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：李某5，女，汉族，1970年9月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李某1与被告王某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院通知原告李某1预交案件受理费，原告李某1逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  孙文霞 二〇二一年一月二十六日                                                                                                                                                         法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员    周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执757号申请执行人：郑某，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李某，男，1981年10月24日出生，汉族，住遂平县。本院在执行郑某与李某离婚后财产纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调节内容：被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告郑某自2017年11月30日至2020年5月1日的辛苦费29000元及购车费40277.78元。案件受理费766元由被告李某负担。因李某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，被执行人银行账户本院已予冻结；2、被执行人名下有一辆冀Ａ×××**车牌的车辆，因特殊原因无法控制，被执行人名下无其他财产信息；三、到不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；四、未查询到被执行人的公积金信息；五、已向被执行人发出限制消费令；六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1566.74元，本案债权尚余69428.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执757号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇二一年一月十八日书记员  董 阳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初258号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：肖胜志，男，汉族，生于1966年5月2日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告肖胜志建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费215元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28396号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨景，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：张静，女，汉族，1990年2月20日出生，住，住河南省郑州市金水区/div>原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张静保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告理赔款23950.98元、逾期保费3432.26元、违约金4694.39元（违约金以理赔款为基数，按日利率万分之五自2019年11月5日计算暂计至2020年11月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江浩到庭，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容显示：投保人为张静，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑汴路支行，贷款保证保险金额59450元，每月保费率1.900%，每月保费金额950元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80日（不含），保险人依据合同对被保险人赔偿相关款项，保险人赔偿后被告需向保险人归还全部款项和应付而未付保费。保险人赔当日超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日利率千分之一向保险人缴纳违约金。日期为2017年11月15日。2017年11月17日，被告（借款人）张静与中国光大银行股份有限公司郑汴路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款金额为50000元，合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.C830520171115190554保险单项下的代偿款人民币23950.98元我行已于2019年11月5日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交还款明细表显示被告张静未按约支付保费3432.26元。本院认为，涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张静未按期履行约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑汴路支行支付代偿款23950.98元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告张静请求赔偿的权利，故原告主张被告张静偿还其代偿款23950.98的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费950元，被告张静尚欠保险费3432.26元。被告张静作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张违约金计算标准过高，根据相关法律规定，本院现根据合同履行情况及结合本案原告实际损失情况，认为违约金按照理赔款的10%计算，原告主张过高部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款23950.98元、未付保费3432.26元及违约金2395.1元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告张静负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十七日代理书记员  庞云洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执272号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨**。 被执行人：卢静。 被执行人：肖永法。 被执行人：英昌金。 被执行人：付晓明。 被执行人：扬大坤。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6584号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖永法（共有人：王明侠）名下位于XXXXXXXXXX房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年一月二十二日 书记员  毕经涛
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初282号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场（原桂花中央广场）。负责人：周敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘青春，男。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。被申请人：李望球，男，1981年6月30日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：黎小青，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：阳双，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与李望球、黎小青、阳双借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李望球、黎小青、阳双名下共计48,000元银行存款或相同价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人李望球、黎小青、阳双名下的银行存款共计48,000元或查封相同价值的财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊广二〇二一年一月二十五日法官助理孙苹书记员曾庆莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4289号之一申请执行人：杨丽爽，女，汉族，1970年9月1日出生，住威海市环翠区。被执行人：王弋，女，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市渝**龙健路。被执行人：周癸豆，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市渝**龙健路。本院在执行申请执行人杨丽爽与被执行人王弋、周癸豆民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初6035号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6035号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年一月二十九日书记员  丛 平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初509号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：姜茂静，住天津市滨海新区。被告：王健，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告姜茂静、王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初11255-1号 解除保全申请人:陕西中国旅行社有限责任公司城东分公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX幢XX层XX室。负责人：张信宁，总经理。委托诉讼代理人：曹雯，陕西其源律师事务所律师。被申请人：昆明康辉旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市XX路XX号。法定代表人：孟志军，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司部门经理，住云南省昆明市西山区XX路XX号。申请人陕西中国旅行社有限责任公司城东分公司与被申请人昆明康辉旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2020）陕0103民初11255号民事裁定书，冻结被申请人昆明康辉旅行社有限公司名下96897.85元银行存款或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人陕西中国旅行社有限责任公司城东分公司于2021年1月6日向本院申请解除对上述被申请人昆明康辉旅行社有限公司名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人陕西中国旅行社有限责任公司城东分公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人昆明康辉旅行社有限公司名下在交通银行（开户账号：531078052018010014488）的银行账户存款96897.85元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    杜    飞                                     二○二一年一月七日 书  记  员     段 秀 莉     1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2849号 申请执行人：咸娇，女，1981年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：苏州杰浩服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。 法定代表人：陈顺付。 咸娇与苏州杰浩服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第10001号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州杰浩服饰有限公司应当支付咸娇等人2782178元，其中咸娇8846元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、不动产登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，在本院（2020）苏0581执2851号案件中处置。除此之外，未有其他财产信息。后本院于2021年1月27日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本案执行依据为仲裁调解书，该案仲裁中，向本院申请了财产保全。本院保全中查封了被执行人所有的机器设备、服装等动产，以及法定代表人陈顺付（身份证号码）书面承诺的愿意以名下资产偿还工资的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。其中动产在（2020）苏0581执2850号案件处置中，苏Ｅ×××××汽车在（2020）苏0581执2848号案件处置中，苏Ｅ×××××汽车由本案处置完毕，得款4950元，支出网拍服务费600元，剩余4350元。上述款项需要与其他处置得款一并发还，暂待分配。 4、2020年8月31日，本院前往被执行人所在地评估财产、现场调查，发现工人已经遣散，被执行人已经停止经营。 5、2021年1月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的8846元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了财产处置得款待统一分配外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年一月二十八日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特14号申请人：重庆诚宇汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附**，统一社会信用代码91500110072320345G。法定代表人：尹忠平，公司总经理。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被申请人：彭栋君，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。申请人重庆诚宇汽车运输有限公司与被申请人彭栋君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆诚宇汽车运输有限公司称，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案[2020]第354号的仲裁裁决采信证据错误，导致错误裁决其支付辅助器具配置费22600元；适用法律错误，应当适用行政法规而非规范性文件，保留双方劳动关系，不应当裁决重庆诚宇汽车运输有限公司一次性支付解除劳动关系后才会产生的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残津贴。请求本院依法予以撤销。彭栋君答辩认为，仲裁裁决正确，应驳回重庆诚宇汽车运输有限公司的申请。经审查查明：2020年11月26日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字[2020]第354号仲裁裁决：一、由重庆诚宇汽车运输有限公司支付彭栋君一次性工伤保险待遇共计2628778元（包含：劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费5024元、一次性工伤医疗补助金136280元、伤残津贴1318896元、一次性伤残补助金164862元、生活护理费817680元、停工留薪期工资36636元、辅助器具配置费22600元、住院期间护理费125600元、交通费800元）。上述款项共计2628778元应于本裁决生效之日起15日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。重庆诚宇汽车运输有限公司认为仲裁裁决采信证据错误并非法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形之一，且本案仲裁裁决适用法律、法规并无不当，故对重庆诚宇汽车运输有限公司请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆诚宇汽车运输有限公司的申请。本案受理费400元，由重庆诚宇汽车运输有限公司负担。审判长  张泽兵审判员  江信红审判员  邓方彬二〇二一年一月二十一日书记员  尹子依
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执76号 申请执行人：仲希全，男，汉族，1961年5月2日生，住通化县。 被执行人：李淑颖，女，汉族，1973年2月22日生，住通化县。 本院在执行申请执行人仲希全被执行人李淑颖财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行经济损失912元。被执行人已将赔偿款给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初35号原告：隋某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告隋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：1、要求王某偿还欠款本金10万元。利息自2019年11月14日起以10万元为本金按年利率15.4％利息计算到实际给付之日止另行计算；2、本案诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：2018年11月14日，王某因生产经营所需，向隋某借款本金10万元，并约定月息为1.5％。其间王某给付2018年11月14日到2019年11月14日利息，现隋某找王某索要欠款未果，故起诉到法院。王某承认隋某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王某于判决生效之日偿还隋某借款本金10万元，自2019年11月14日起以10万元为基础按年利率15.4％标准计算到实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年一月二十五日书记员 刘晓华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初177号申请人：洛阳市奇航化工有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇产业集聚区，统一社会信用代码914103277474267208。法定代表人：李霆云，董事长。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被申请人：成都荣丰化工有限公司，住所地成都市崇州市崇阳镇杨柳街**，统一社会信用代码915101846696996269。法定代表人：杨敏，总经理。本院在审理原告洛阳市启航化工有限公司与被告成都荣丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市启航化工有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人成都荣丰化工有限公司银行存款66601元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人洛阳市启航化工有限公司以其所有的车辆识别代号为LBV3B1403FMB89056的宝马牌小型轿车为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市启航化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都荣丰化工有限公司的银行存款66601元，或查封、扣押被申请人成都荣丰化工有限公司同等价值的其它财产。查封担保人洛阳市启航化工有限公司所有的车辆识别代号为LBV3B1403FMB89056的宝马牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二一年一月十八日书记员 张北改
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初203号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：姜淼，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告姜淼金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告姜淼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24542.5元及利息2242.08元、罚息8724.94元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2016年12月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8377元、8098元、7598元、5378元，到期日为2019年1月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29451元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24542.5元及利息2242.08元、罚息8724.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜淼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24542.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2242.08元，罚息为8724.94元；自2020年12月16日起以未还借款本金24542.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由被告姜淼负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执40号申请执行人：辉南县物权融资农业发展有限公司，住所地：辉南县朝阳镇。法定代表人：于瑞国，总经理。被执行人：陈洪武，男，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人辉南县物权融资农业发展有限公司与被执行人陈洪武追偿权纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初882号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日申请执行，要求被执行人给付19000元，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日执行，案号为（2021）吉0523执40号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人陈洪武送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令；2、对被执行人陈洪武进行网络查控，无财产可供执行；3、对被执行人陈洪武进行传统查控，无财产可供执行；4、对被执行人陈洪武进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人陈洪武的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人陈洪武有其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行追偿权及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行追偿权的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月二十七日书记员  薛海涛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张小龚，男，汉族，1981年1月3日出生，住嘉善县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张小龚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 审 判 员 范爱民 二〇二一年一月二十日 法官助理 安 锐 书 记 员 祝润禹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执490号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人邹海龙，女，1992年12月20日出生汉族。住湖南省东安县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邹海龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹海龙银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人邹海龙收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特535号申请人：王颖群，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王志华，女，1945年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。代理人：单颖军(系被申请人之女)，1975年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源三村****。单颖军委托诉讼代理人：薛梅倩，上海市协力律师事务所律师。申请人王颖群申请宣告王志华无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王颖群称，申请人系被申请人之女。被申请人王志华与丈夫单锦星育有二名子女即申请人及代理人单颖军。王志华的父母及单锦军均已去世。被申请人记忆力衰退，存在一定的认知障碍，故请求宣告被申请人王志华为无民事行为能力人。代理人单颖军称，代理人系被申请人之女。确认申请人所述身份关系情况。同意宣告被申请人王志华为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王志华与单锦星(2001年8月24日报死亡)系夫妻关系，二人生育两名子女即王颖群与单颖军。王志华的父母均先于其死亡。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王志华的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2020年12月22日出具意见，王志华被诊断为阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经司法鉴定，被申请人王志华为无民事行为能力，故申请人王颖群申请宣告王志华为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人王志华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  韩 伶二〇二一年一月二十二日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保547号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：吴庆梅，女，汉族，1989年3月5日出生，住山东省微山县。被执行人：吴彦国，男，汉族，1965年9月28日出生，住山东省微山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保272号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆梅、吴彦国名下的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执8号 申请执行人：董转运，男，1954年3月18日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：宋越光，男，1989年6月15日出生，汉族，住址博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初141号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋越光在财付通支付科技有限公司085e9858e63117da11f50cb87@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.09元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保304号 申请人：山东天利和软件股份有限公司，住所地淄博高新区政通路**，统一社会信用代码913703007961965462。 法定代表人：祁云东，执行董事。 被申请人：深圳市脉联电子有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园商务中心****一社会信用代码9144030007753561XD。 法定代表人：熊周督。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保498号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市脉联电子有限公司价值人民币481110元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十八日 书记员 夏金经童
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终65号上诉人（原审原告、执行案外人）：杨德福，男，1945年11月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨静（上诉人杨德福之女），住天津市河**。上诉人（原审原告、执行案外人）：张桂荣，女，1947年6月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨静（上诉人张桂荣之女），住天津市河**。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张美玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张国旗（被上诉人张美玲之父），住天津市河**。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人（原审被告、被执行人）：杨健，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市河**。上诉人杨德福、张桂荣因与被上诉人张美玲、第三人杨健案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102民初1325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨德福、张桂荣上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案涉诉房产系二上诉人于1999年10月出资购买并实际偿还房屋贷款至2010年全部还清。在此期间二上诉人一直允许张美玲和杨健居住，并且明示张美玲和杨健只有使用权不享有所有权。然而张美玲和杨健在离婚诉讼中针对上述房产作为夫妻共同财产予以分割，侵害了二上诉人的合法权益，属于无权处分行为，故二上诉人认为作为提起执行异议之诉符合法律规定。张美玲辩称，不同意二上诉人的上诉请求，驳回上诉维持原裁定。杨健述称，同意二上诉人的上诉请求。杨德福、张桂荣向一审法院起诉请求：1.判决依法确认二原告享有天津市河东区向阳花园1号楼1门202号房屋所有权，并解除对该房屋的查封；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告张美玲与被告杨健离婚后财产纠纷一案，一审法院经审理于2019年5月29日作出（2018）津0102民初2826号民事判决书，判决：一、坐落河东区晶品轩8-1-1602私产房屋归张美玲所有；二、坐落河东区向阳花园1-1-202私产房屋、河东区琳科西路与津滨大道交口东南侧红星大厦3-411号及3-412号商铺均归杨健所有，商铺剩余贷款均由杨健自行偿还；三、杨健住房公积金及补充公积金账户余额归杨健所有，本判决生效之日起十日内，杨健给付张美玲补偿款15万元;四、杨健名下工商银行及农业银行账户余额归杨健所有，本判决生效之日起十日内，杨健给付张美玲补偿款130万元;五、天津市正天健包装制品有限公司股权，杨健与张美玲各享有50%，本判决生效之日起三十日内，张美玲与杨健相互配合，办理公司股权变更登记手续，所需费用按照规定执行；六、驳回张美玲其他诉讼请求。杨健不服提起上诉，2019年9月19日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终5459号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨健向天津市高级人民法院申请再审。2020年6月28日天津市高级人民法院作出（2020）津民申436号民事裁定书，驳回杨健的再审申请。（2018）津0102民初2826号民事判决书生效后，2019年11月8日，张美玲向一审法院申请强制执行。执行过程中，法院于2019年12月9日查封了杨健名下坐落河东区向阳花园1-1-202房屋。在一审法院执行原告张美玲与被告杨健离婚后财产纠纷一案中，杨德福、张桂荣作为案外人向法院提出书面异议，杨德福、张桂荣请求解除对坐落于天津市河东区××花园××号房屋的查封，处理好该房产归属问题后，再予执行。一审法院认为，法院于2020年1月9日作出2019津01**执异326号执行裁定书，驳回杨德福、张桂荣的异议请求。该裁定已告知，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。法院据以执行的法律文书是（2018）津0102民初2826号民事判决书，该判决书第二项确定“坐落河东区向阳花园1-1-202私产房屋归杨健所有”，本案中杨德福、张桂荣要求依法确认二人享有天津市河东区××花园××号楼××号房屋所有权，该诉讼请求与原判决有关，属于杨德福、张桂荣认为原判决错误的情形。因此，本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定：“驳回原告杨德福、张桂荣的起诉。”本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉诉房产为坐落河东区向阳花园1-1-202房产，经过张美玲与杨健离婚后财产纠纷生效判决已经确认该房产归杨健所有，一审法院作出（2019）津0102执异326号执行裁定，驳回杨德福、张桂荣的异议请求。案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原生效判决内容错误损害其民事权益的，可以申请再审。现杨德福、张桂荣作为案外人提起执行异议之诉与生效判决有关，本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，一审法院认定无误，二审予以维持。综上，杨德福、张桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年一月十四日法官助理安香玉书记员康文娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保8号 申请人：唐梅，女，1968年8月15日生，汉族，现住扶余市。 申请人：张士斌，男，1970年5月5日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：顾树全，男，1980年7月20日生，汉族，现住宁江区。 申请人唐梅、张士斌于2021年1月12日向本院申请保全，请求对被申请人顾树全所有的位于宁江区文化街某小区414幢203、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第00XX91号、吉（2017）松原市不动产权第00XX90号、建筑面积为94.26平方米成套住宅予以查封。申请人唐梅、张士斌向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人唐梅、张士斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人顾树全所有的位于宁江区文化街某小区414幢203、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第00XX91号、吉（2017）松原市不动产权第00XX90号、建筑面积为94.26平方米成套住宅予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1420元，由申请人唐梅、张士斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年一月十二日 书记员  魏 巍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1721号申请执行人：毛伟东，男，1968年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李彬，男，1969年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于毛伟东申请执行李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3116号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：李彬于判决生效之日起十日内偿还毛伟东借款本金100000元及利息（利息自2014年8月23日起按照月利率2%计付至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由李彬负担。因李彬未按上述生效法律文书履行义务，毛伟东向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李彬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彬负有继续向申请执行人毛伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年一月二十九日书记员 吕晓娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更120号罪犯谢志萍，男，汉族，1979年9月1日出生，大专文化，江苏省泰州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2015年6月29日作出（2015）岳刑初字第00093号刑事判决，以被告人谢志萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20万元；被告人谢志萍非法所得人民币415500元予以继续追缴发还被害人。谢志萍不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）宜刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢志萍在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯谢志萍所在监区提供2018年8月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费331.82元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢志萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志萍减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初60号 原告：武平恒信融资性担保有限公司，统一社会信用代码91350824MA31MBYQ22，住所地福建省武平县城厢镇园丁新村客都汇**16-1商铺。 法定代表人:吴启桂，经理。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：朱智君，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王裕红，女，1992年6月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：朱文进，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟永生，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢子福，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢明生，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平恒信融资性担保有限公司与被告朱智君、王裕红、朱文进、钟永生、谢子福、谢明生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武平恒信融资性担保有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平恒信融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费4525.6元，减半收取计2262.8元，由武平恒信融资性担保有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二一年一月十四日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终4号上诉人（原审被告）：成都芙蓉园山珍食品有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田街道地平村****。法定代表人：李静，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海源芬贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人张强，总经理。原审被告：李静，男，1980年9月30日生，汉族，住四川省成都市天府新区。上诉人成都芙蓉园山珍食品有限公司因与被上诉人上海源芬贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效、地域管辖，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初129号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路****。法定代表人：许素明。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：陈明基，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告陈明基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二一年一月八日书记员  方 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：朱妃矮，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱妃矮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25802号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执886号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执1609号 李辉荣、妥文德、妥文玉、妥文英、妥琴： 申请执行人李辉荣依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初1265号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人妥文玉、妥文英、妥文德、妥琴共同向申请执行人李辉荣支付拖欠工程款83987.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年2月1日至2018年1月31日的利息，同时承担案件受理费3000元、执行费1355元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人已履行了88342.2元（被执行人妥文德、妥文英、妥文玉、妥琴各履行22085.55元），对于利息部分申请执行人表示自愿放弃，该案件执行款申请执行人也已领取，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执1609号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初439号 原告：傅志亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告：徐建，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王凌焱，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告傅志亮与被告徐建、王凌焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院诉讼费交纳通知书，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张树春 二〇二一年一月二十日 代书记员 刘 婷 ?
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初37号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人鲁扬，男，生于1968年1月18日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现住宣汉县，无业。2020年10月30日因吸食毒品被宣汉县公安局行政拘留10日。因本案于2020年11月9日被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人鲁扬犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人鲁扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲁扬经吸毒人员“吴静”介绍认识了“刚儿”，后经“刚儿”介绍从达州市“娟姐”处购买毒品海洛因。鲁扬将购买来的海洛因用电子秤分装为每小包0.1克，并用白色广告纸包装，分装的小包毒品部分用于自己吸食，部分用于贩卖给其他吸毒人员。 2020年7月29日14时许，吸毒人员李某通过电话联系鲁扬购买200元的海洛因，约定交易地点后，在宣汉县东乡镇人社局对面的达州商业银行外，鲁扬将分装成小包的0.1克海洛因交给李某，李某用手机支付宝向鲁扬转账200元。 2020年8月7日，吸毒人员李某微信联系鲁扬购买200元的海洛因，约定交易地点后，在宣汉县东乡镇人社局对面的达州市商业银行外，鲁扬将分装成小包的0.1克海洛因交给李某，李某用手机支付宝向鲁扬转账200元。 2020年11月9日，宣汉县公安局民警在鲁扬家中查获疑似海洛因物质4.46克，经达州市公安局物证鉴定所检验，均检出海洛因。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、指认微信照片、手机通话记录、指认现场照片，被告人鲁扬的供述，证人李某的证言，提取笔录及支付宝转账照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押笔录、扣押清单，取样笔录、称量笔录及照片，现场勘验笔录、辨认笔录，以及达州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲁扬以贩养吸，非法销售毒品海洛因4.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁扬自愿认罪认罚，可从宽处罚处罚，其具有吸食毒品情节，可酌情考量。建议对被告人鲁扬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 被告人鲁扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人鲁扬处扣押白色OPPO手机一部、银白色电子秤三个、针管一个、海洛因4.46克。被告人鲁扬因2020年10月27日吸食毒品于2020年10月30日被宣汉县公安局处以行政拘留10日。 本院认为，被告人鲁扬构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁扬系以贩养吸，在量刑时酌情考虑其吸食情节。案发后，被告人鲁扬能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人鲁扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 一、被告人鲁扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年1月8日止；罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人鲁扬违法所得赃款400元，上缴国库；对扣押的4.46克海洛因及针管等予以没收，由公安机关予以销毁；对扣押在案的被告人鲁扬本人所有并用于犯罪的电子秤及手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  王建国 人民陪审员  李 平 二〇二一年一月二十日 书 记 员  胡 晗 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执197号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：严兴全,男,汉族,1970年10月4日出生,住四川省苍溪县。 关于执行人严兴全罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824刑初81号刑事判决书，责令处罚金50000元。法律文书生效后，被执行人严兴全未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，我院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人严兴全送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人严兴全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严兴全至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人严兴全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人严兴全无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824刑初81号刑事判决书财产刑中的并处罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年一月二十八日 书记员  李川
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初4号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人詹永利，男，1973年3月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z813号起诉书指控被告人詹永利犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人詹永利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年1月6日12时许，被告人詹永利在重庆市永川区大安办事处周某某家中吃饭时饮酒。14时许，詹永利驾驶渝C8M3**号普通二轮摩托车从周某某家出发，经渝隆大道往永川区金龙镇方向行驶，行至渝隆路环保厂路口路段时撞上护栏，随后被送至重庆医科大学附属永川医院医治，后民警来到医院将詹永利抓获。詹永利到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人詹永利血样中的乙醇含量为218.5mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人詹永利承担此次事故的全部责任。被告人詹永利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、事件单、抓获经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证人周某某的证言，被告人詹永利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹永利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二一年一月十五日书记员  李阳曦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3268号之一 申请执行人：彭忠英，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被执行人：郑龙富，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人彭忠英与被执行人郑龙富合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人331350元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3150元、执行申请费4875元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初598号 原告：新市区太原南路冀新鸿运五金交电经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区（高新区）太原南路**亚中机电市场**146。经营者：王复全，新市区太原南路冀新鸿运五金交电经销部经营者。委托诉讼代理人：高竟，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆一龙房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷**/div>法定代表人：吕英，该公司总经理。原告新市区太原南路冀新鸿运五金交电经销部与被告新疆一龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新市区太原南路冀新鸿运五金交电经销部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区太原南路冀新鸿运五金交电经销部的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区太原南路冀新鸿运五金交电经销部撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告新市区太原南路冀新鸿运五金交电经销部已预交345.2元），由原告新市区太原南路冀新鸿运五金交电经销部负担。余款320.2元由本院退还原告新市区太原南路冀新鸿运五金交电经销部。审  判  长   喜慧二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10026号原告：叶青，女，汉族，1974年12月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。原告叶青与被告中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）公共场所管理者责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹭、被告委托诉讼代理人杨阅侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计123363.77元。事实与理由：2020年5月29日，原告骑两轮电动车经过被告承建的新建路与胜利路交叉口路西段时，由被告搭建的绿色铁皮彩钢瓦突然倒塌，将原告砸伤。路人拨打120后，原告被送至商丘第三人民医院急救。入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫伤、右侧枕部及左侧颞枕部硬膜下少量出血、右侧枕骨骨折、右侧顶枕头皮下血肿、左侧颧部皮下血肿。经鉴定，原告已构成十级伤残。因就赔偿问题不能达成一致，故提起诉讼。被告中铁十七局辩称，一、商合杭铁路河南段SHHSG-1标项目系答辩人建设，但原告之伤系骑车摔伤与答辩人无关。二、若原告之伤是由于铁皮瓦砸倒后摔伤，答辩人亦是次要责任，因为：1、原告所走道路是尚未正式开通的道路，行驶必然有危险；2、原告可能存在车速过快的情况；3、当日南风三级，也是事故发生的原因之一。本院经审理认定事实如下：被告承建商合杭铁路河南段SHHSG-1标项目，在其施工区域搭建了绿色铁皮彩钢瓦围墙。2020年5月29日，原告骑两轮电动车经过新建路与胜利路交叉口路西段时，绿色铁皮彩钢瓦突然倒塌，将原告砸伤。之后原告被送至商丘第三人民医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫伤、右侧枕部及左侧颞枕部硬膜下少量出血、右侧枕骨骨折、右侧顶枕头皮下血肿、左侧颧部皮下血肿。7月5日出院，医疗花费12087.91元。住院期间由一人护理。经原告申请，本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月17日出具司法鉴定意见，原告叶青急性闭合性颅脑损伤（左侧颞叶脑挫伤，右侧枕部及左侧颞枕部硬膜下少量出血，右侧枕骨骨折，右侧顶枕头皮下血肿，左侧颧部皮下血肿）的后遗症，构成十级伤残，根据伤情，约需两个月护理期限。原告鉴定花费1300元。原告为处理事故有部分交通花费。原告系城镇居民。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为，倒塌并造成原告损害的铁皮彩瓦围墙系被告在进行商合杭铁路河南段SHHSG-1标项目施工时搭建的，铁皮彩瓦围墙外侧是供行人通行的公共道路，被告作为承建人和管理人，未能及时发现彩瓦围墙出现松动等情况，致使围墙倒塌砸伤原告，被告的管理过失与原告的损害后果具有因果关系，故对原告应当承担相应赔偿责任。原告在骑行经过事故路段时，未完全尽到安全注意义务，对损害亦应承担相应责任。结合案情，案涉损失由原告自负20%，被告负80%。根据法律规定及原告的自认，本院确认原告的各项损失为：医疗费12081.91元，误工费5622.08元（34200.97元／365天×60天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%），护理费7702.68元（46858元／365天×60天），住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；营养费740元（20元／天×37天），交通费740元（20元／天×37天），以上共计97138.61元，精神抚慰金酌情支持3000元，由被告赔偿80710.89元（97138.61元×80%＋3000元）。因原告未提供从业及误工情况证据，其按2019年河南省居民服务业和其他服务业46858元/年的标准计算误工费并计算至定残前一天的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团有限公司赔偿原告叶青医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计80710.89元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767.28元，减半收取1383.64元，鉴定费1300元，由原告负担433.64元，被告负担2250元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年一月二十九日书记员  刘炎裕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1614号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：廖连勇，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖连勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1851号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：梁桂珍，女，1987年8日5日出生，汉族，住广东省高州市高凉西路丽景花园**幢缇香居****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁桂珍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52807号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付78,382.13元。本院立案受理后，依法对被执行人梁桂珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人梁桂珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人梁桂珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人梁桂珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初15号 原告：王淑菊，女，1968年12月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈献龙，男，1967年12月16日出生，汉族，原告丈夫，住盖州市。 被告：盖州市东城辰东豆制品厂，住所地：盖州市东城办事处农民村。 法人代表:张丽云,厂长。 委托诉讼代理人：蒲天军，男，1966年12月20日出生，汉族，员工，住盖州市。 委托诉讼代理人：许明明，男，1989年12月27日出生，蒙古族，员工，住内蒙古兴安盟。 原告王淑菊与被告盖州市东城辰东豆制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告2020年9月份整月工资3100元基本工资；2.车费路费100元由被告承担；3.被告支付从拖欠工资之日（2020年10月1日）起按照万分之五计算利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：在辰东豆制品厂打工67天，从2020年7月26日到9月30日，由于工作时间太长（每天工作12-13个小时），伙食太差（厂里供吃供住），身体已经不能承受重体力劳动，于2020年9月30日下午返回家中养病并通知不再回来工作。10月27日我跟辰东豆制品厂要我9月份工资。最初豆制品厂赖厂长给我每天60元，一个月给1800元。最初进厂工作时基本工资每天100元。如有加班加点适量增加，厂里供吃供住。7月份工资开500元、8月份工资开3100元、9月份工资最低应该开3100元。加班加点的钱只能不要（提供不了有说服力的证据）。经多次沟通豆制品厂赖厂长给我基本工资3000元扣64天伙食钱640元，扣9月30日下午生病半天50元，给2310元，我不同意。我用血汗、用生病换来的钱，你凭什么说不给就不给。看看中华人民共和国哪条法律、法规会允许你胡来。无奈只有恳请盖州市人民法院帮助。 蒲天军辩称，原告王淑菊于2020年7月26日到我厂应聘，到厂后让其仔细阅读盖州市东城辰东豆制品厂招聘员工须知（附带须知）后再三确认能否工作一年以上，她说能。当时处于疫情后，同时也是夏季。豆制品行业几乎都是处于停产阶段，每天最多工作4-6小时。为了秋天订单增加而提高培训员工故而提前招聘。9月下旬生产订单有所增加，工作时间在10小时左右，9月30日中午，原告借故有病回家（我说带她去医院检查，她拒绝）一直没来。直到10月27日才打电话说不来上班。之前我们都有约定，若工作原因或因别事不能上班，必须提前1-2个月申请，待招聘人员到位后方可离职，可她之前也没说明什么，到因家中秋收忙借故不来。按照厂里规章制度，提前离职给厂里造成不少经济损失，厂里没有追究她责任。离厂后未经厂允许反而将厂中劳动保护围裙私自拿回家，我厂没告她偷厂的物件，反而诬告我厂不给她工资，9月30日之后她从未到厂说明原因，直至10月27日才打电话通知不来上班，之后从未到厂结算工资。只是电话沟通，和气生财这个道理大家都懂，如果当时她和和气气沟通我们可以商议，然而她的丈夫态度太恶劣多次打电话辱骂和威胁我。因此我只能按基本工资60/天，其中应除去当月旷工半天50元、67天生活费（每天10元）和劳动保护围裙钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑菊于2020年7月26日到盖州市东城辰东豆制品厂应聘工作，2020年9月30日中午因病回家后不再去上班。王淑菊提供盖州市东城辰东豆制品厂发布的招聘信息，内容为：一，男女不限，年龄18-55周岁，要身体健康，有事业心，有责任心、敬业心；二，工资待遇，男工3000元-4500元，女工2700元-3500元（按岗位而定）；三，工作时间6-10小时左右，两班倒，因当天生产量而定；四，试用期三天，一旦录用，要求工作时间最低一年；五，有食宿，有意者持本人身份证，前来应聘，上意外保险；等等。盖州市东城辰东豆制品厂发给王淑菊7月份工资500元，8月份工资3100元。庭审中，盖州市东城辰东豆制品厂称7月、8月份工资是按照能工作满一年结算的，现在没工作满一年，只能按基本工资每日60元结算。 本院认为，王淑菊为盖州市东城辰东豆制品厂提供劳务，盖州市东城辰东豆制品厂向王淑菊支付劳务报酬，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成劳务合同关系。本案中，盖州市东城辰东豆制品厂发给王淑菊7月份工资500元，8月份工资3100元，结合工作天数，实发工资每日100元，鉴于9月份为30天，王淑菊的实发工资应为3000元。王淑菊于2020年9月30日因病工作半日，扣除未能工作的半日工资50元，盖州市东城辰东豆制品厂应给付王淑菊2020年9月份的工资应为2950元。盖州市东城辰东豆制品厂为员工提供食宿，对扣除生活费每日10元一项没有与王淑菊之间存在书面约定，也未提供相关证据证明王淑菊知晓该规定，且与王淑菊发放7月、8月份工资中没有该项扣费，故盖州市东城辰东豆制品厂辩称扣除67天生活费670元的抗辩理由不能成立。盖州市东城辰东豆制品厂发布的招聘信息注明试用期为三天，女工2700-3500元（按岗位而定），王淑菊于2020年7月26日应聘，工作至2020年9月30日离开，已过试用期，盖州市东城辰东豆制品厂辩称基本工资1800元/月，与招聘广告不符，该抗辩理由不能成立。王淑菊因病离职，系王淑菊自身原因导致，双方在结算劳动报酬时，对结算金额存在争议未能达成一致，盖州市东城辰东豆制品厂在劳务关系解除中不存在主观上恶意拖欠或无故辞退的情形，故王淑菊要求盖州市东城辰东豆制品厂承担拖欠工资的利息、交通费一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告盖州市东城辰东豆制品厂于判决生效后十日内给付原告王淑菊劳务费2950元； 二、驳回原告王淑菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖州市东城辰东豆制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二一年一月二十六日 书记员 任婷婷
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初115号 原告：齐海泉，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：齐云博，男，1969年12月6日出生，汉族，住海兴县。 齐海泉与齐云博退伙纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告齐海泉于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐海泉撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  赵丽艳 二〇二一年一月十四日 书记员  何文文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初196号 原告：德清阜溪街道明敏水泥制品加工场，统一社会信用代码92330521MA29K376XF，住所地:浙江省德清县阜溪街道王母山村华丰**。 经营者：俞建明，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 被告：嘉兴市伟创建设有限公司，统一社会信用代码91330402MA28B8480P，住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区越秀南路********。 法定代表人：费建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施王彬、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 原告德清阜溪街道明敏水泥制品加工场（以下简称明敏加工场）与被告嘉兴市伟创建设有限公司（以下简称伟创公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明敏加工场经营者俞建明及委托诉讼代理人姚文妹、被告伟创公司委托诉讼代理人俞晨豪到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告明敏加工场向本院提出诉讼请求：1.被告伟创公司立即支付货款509022元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，原告明敏加工场与被告伟创公司签订水泥稳定碎石购销合同，约定被告向原告购买水泥稳定碎石（以下简称水稳），单价每吨140元，项目所在地在德清县经济开发区××期。截止2019年10月17日，原告共向被告供应水稳4650.8吨、矿渣1052.7吨、混凝土73.5吨，合计货款共计709022元，被告已支付200000元，余款509022元至今未付。 被告伟创公司答辩称：双方签订的购销合同属于分包合同，被告交付原告进行施工，并进行计算。原告的使用量远超实际，根据实际道路施工面积，依据标准密度2.3和实际厚度20公分，计算数量为3450吨，故实际总价为483000元，被告尚欠原告283000元。对原告主张的矿渣、混泥土价款不予认可。 原告明敏加工场针对其诉讼请求提交以下证据：水稳购销合同1份、增值税专用发票1份、工程量清单及供货凭证、工作联系单及工程竣工验收报告。 被告伟创公司针对其诉讼请求提交以下证据：图纸2份。 对于原、被告提交的证据，庭审中均交与双方质证。本院审查认为，原告证据购销合同、增值税发票、水稳供货凭证及工程竣工验收报告符合有效证据条件，予以认定。被告证据不符合有效证据条件，不予认定。 本院经审理，认定以下事实： 被告伟创公司因承建德清县经济开发区××期工程，向原告购买水稳产品，双方于2019年7月18日签订《水泥稳定碎石购销合同》一份，约定单价为每吨140元，需求量暂定2000吨，被告在供货完成后7天内支付至总供货量的50%款项，供货完成且材料检测合格后一个月内支付至总供货量的95%，5%作为质量保证金，竣工验收完成后一个月内付清。2019年6月至9月期间，原告向被告共计销售水稳4650.8吨，货款合计651112元。被告已支付原告200000元，尚欠货款451112元，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、原告所供水稳数量的确定问题。本院阐明以下意见： 一、双方之间存在何种法律关系的问题。 被告主张其将工程分包给原告，但现有证据无法表明双方就相关工程的具体指标、要求及竣工验收方式作出明确约定，案涉合同内容表明，双方是对原告水稳产品价格、供货方式及结算方式进行约定，而非将工程分包，故双方之间的法律关系应认定为买卖关系。 二、原告所供水稳数量的确定问题 原告提交供货凭证，以证明其向被告销售水稳共计4650.8吨，被告抗辩应依道路面积、厚度及标准密度进行计算，经计算为3450吨。从各方当事人自认的水稳数量来看，反映原告实际供货数量远超合同暂定数量的事实，根据案涉合同约定，被告验货应安排专人监磅并在出料单上签字，双方每天共同核对供货数量，原告的供货凭证中均有双方人员签字，与合同约定的验货方式相符，且被告对原告提交的供货凭证（水稳部分）不持异议，因此，原告证据能反映其供货数量的真实性，被告主张的计算方式有悖合同约定，本院不予采纳。案涉合同虽然也约定了双方在供货完成后一次性核对供货数量，但鉴于双方对确定数量的计算方式存在分歧，被告怠于核对，显属违约，故案涉水稳产品数量以原告供货凭证记载数量的总数为准。经本院审核为4651.8吨，货款金额按原告主张的数量4560.8吨计算，为651112元（4650.8吨×140元/吨）。 原告主张的货款中另包括其矿渣及混凝土的价款，但现有证据无法表明双方就购买此部分产品进行明确约定，亦难以区分该产品是否应独立于原告所供水稳，故对原告主张支付矿渣及混凝土货款的诉讼意见，不予支持。 综上，原告明敏水泥场主张的其与被告伟创公司之间的水稳产品买卖合同关系及被告欠付货款的事实，因有当事人提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定，双方之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告未按约履行到期债务，属违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付水稳货款的诉讼意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市伟创建设有限公司支付原告德清阜溪街道明敏水泥制品加工场货款451112元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告德清阜溪街道明敏水泥制品加工场其余诉讼请求。 案件受理费减半交纳4445元、保全费3120元，合计7565元，由原告德清阜溪街道明敏水泥制品加工场负担861元，被告嘉兴市伟创建设有限公司负担6704元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初5号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人罗才俊，男，1978年5月24日生，彝族，贵州省纳雍县人，文盲，农业职业，家住贵州省纳雍县。因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年8月20日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年1月8日被通海县公安局执行逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人罗才俊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人罗才俊判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人罗才俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日0时13分，被告人罗才俊饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿白金线由南至北行驶至处，车辆驶出道路右侧倒地，造成罗才俊受伤的道路交通事故。民警勘查完事故现场，在通海县骨伤医院找到受伤的被告人罗才俊，于当日02时17分依法对其提取了血样并送检。经检验：送检的罗才俊的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.92ｍｇ／100ｍｌ，故被告人罗才俊驾车时已达醉酒状态。经通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人罗才俊承担事故全部责任。被告人罗才俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗才俊醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人罗才俊归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗才俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗才俊的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗才俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二一年一月八日书记员  师攀云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初185号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘付仕辉，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘付仕辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘付仕辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19140元及利息638.64元、罚息10415.84元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19140元，到期日为2018年2月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19140元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19140元及利息638.64元、罚息10415.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付仕辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19140元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为638.64元，罚息为10415.84元；自2020年12月16日起以未还借款本金19140元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由被告刘付仕辉负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2020）鲁1625刑初328号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人张建行，男，1970年2月5日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地河北省黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月19日被取保候审。辩护人相瑞康，山东王保强律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人张建行犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人张建行及其辩护人相瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年1月6日18时50分许，被告人张建行驾驶冀ＡＤ××**津ＡＴ8**重型集装箱半挂车沿228省道由南向北行驶至94公里＋156米陈户铁道路口北侧限高杆处，未确保行车安全，将铁道路口北侧限高杆刮倒，砸于被害人李某1驾驶的鲁Ｍ0××**号小型轿车，致李某1抢救无效死亡，两车及限高杆损坏，造成道路交通事故。2019年2月15日博兴县公安局交警大队认定张建行负事故的全部责任。被告人张建行被抓获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，以被告人张建行具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张建行有期徒刑一年三个月至一年六个月，若取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑。被告人张建行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人张建行的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人张建行于案发后拨打110报警电话，并在现场积极救治被害人、等候交警处理；向交警如实供述自己的犯罪事实；2.被告人张建行积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被告人张建行系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月6日18时50分许，被告人张建行驾驶冀ＡＤ××**重型半挂牵引车津Ａ××**号重型集装箱半挂车沿省道228由南向北行驶至94公里＋156米陈户铁道路口北侧限高杆处时，未确保行车安全，将铁道路口北侧限高杆刮倒，砸于被害人李某1驾驶的鲁鲁Ｍ0××**小型轿车上，致被害人李某1受伤，后经抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人张建行负事故的全部责任。2020年9月18日，被告人张建行被抓获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实。2021年1月8日,被告人张建行赔偿被害人李某1近亲属人民币10万元,并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口登记卡、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第371625120190000006号）、居民死亡医学证明（推断）书、和解书、谅解书、收到条、接处警登记表、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证据公开记录、受案登记表、立案决定书、违法记录查询证明、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、抓获经过；证人李某2的证言；被告人张建行的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字［2019］001号法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字［2019］031号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第0592号司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认被告人张建行具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张建行积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  付春香人民陪审员  刘沙沙二〇二一年一月二十五日法官 助理  卢钰燕书 记 员  田继宏