wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2269号 原告：杨某，男，1990年2月1日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 被告：张某，男，1989年11月30日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。 原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令被告立即返还原告借款本金人民币4500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2020年9月期间，被告向原告借款4500元，被告未按约归还借款，经原告多次催要无果，为此，请人民法院判决。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年9月，被告分九次向原告共借款4500元，双方未约定借期及利息，借款逾期后被告至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件一份、微信支付转账电子凭证一份、聊天记录一份及原告陈述在案证实。 本院认为，本案原告与被告的借贷关系合法有效，原告将款借给被告，被告应当按照双方约定偿还借款；双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告返还其借款本金4500元，及承担本案诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内支付原告杨某借款本金人民币4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  张慧艳 人民陪审员  李丽英 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  龙 璐
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初17号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人吴小海，男，1962年5月7日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人吴小海犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人吴小海到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月12日15时5分许，被告人吴小海在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮车，沿修武县五里源乡北辛庄村内道路由东向西行驶至该村大队部门前时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年7月13日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴小海血液中酒精含量为179.44mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人吴小海供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人吴小海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金九千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人吴小海庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人吴小海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴小海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二一年一月二十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2066号沈强、刘永波：本院受理的申请执行人沈强与被执行人刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为7060元，案件受理费50元，财产保全费91元，执行费50元。在执行过程中，被执行人刘永波弟弟刘永浪代为履行付款6691元，余款560元申请执行人沈强自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执2066号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异202号申请人(申请执行人)：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路****。法定代表人：李诗华，总经理。委托代理人：马辉，男，系上海真兰仪表科技股份有限公司员工。被执行人：翼城县晋能燃气有限公司，住所地，住所地山西省iv>第三人：候红斌，男，1968年4月15日生，汉族，户籍地山西省河津市赵家庄乡樊家庄村120－08。本院在执行申请执行人上海真兰仪表科技股份有限公司与被执行人翼城县晋能燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人候红斌作为被执行人的一人独资企业，根据相关规定，应依法承担连带责任，故申请追加第三人候红斌为被执行人。本院于2020年12月8日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2008年5月15日经核准登记成立，注册资本人民币3,000万元，原公司股东为王肖峰(2015年5月18日实缴出资额1,800万元)、邵国宏(2012年8月15日实缴出资1,200万元)，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)；2019年3月6日，投资人变更为候红斌，公司类型为有限责任公司(自然人独资)；目前企业状态为存续(在营、开业、在册)。2020年7月25日，本院作出(2019)沪0118民初24180号民事判决书，判明“被告翼城县晋能燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款105,000元及以105,000元为基数，按日利率万分之五计算自2018年12月1日起至实际履行之日止的违约金。案件受理费2,400元，公告费560元，由被告翼城县晋能燃气有限公司负担”。2020年11月19日，经上海真兰仪表科技股份有限公司申请，本院以(2020)沪0118执9138号立案执行(办理中)。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2019)沪0118民初24180号民事判决书、(2020)沪0118执9138号案件信息等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。由于本案中对被执行人的财产是否独立于第三人候红斌的财产，尚无法确定；故对申请人要求第三人候红斌对(2019)沪0118民初24180号民事判决确定的未实现债权承担连带责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海真兰仪表科技股份有限公司要求追加第三人候红斌为(2020)沪0118执9138号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年一月五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4933号原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：顾涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：朱小艳，女，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。上列二被告共同委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。第三人：江苏正方投资有限公司，住，住所地淮安市洪泽区世纪名都****/div>法定代表人：陈根友。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告顾涛、朱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王孝琴、陈泽宇，被告顾涛、朱小艳及其委托诉讼代理人桑学明到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加江苏正方投资有限公司为本案第三人参加诉讼，依法进行审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告借款本金150万元及逾期利息36875元、违约金237000元，总计1773875元(暂计算至2020年8月7日，之后的欠息包括逾期利息、违约金等，按照合同约定计算至实际还款之日)；二、判令二被告立即支付原告律师费17397元；三、判令原告有权以折价、拍卖、变卖二被告抵押的位于苏州市的房产不动产后所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年2月1日原告与二被告签订了授信合同、最高额抵押合、贷款合同，并向苏州市苏城公证处申请办理了公证，同时对该合同进行了赋予强制执行效力公证，根据授信合同、最高额抵押合同约定，原告向二被告提供人民币2325074元的授信额度，授信期限自2019年2月1日起至2021年1月21日止，二被告以其所有的位于苏州市的房产抵押给原告为其债务提供担保抵押，最高担保主债权金额为人民币2325074元，并办理了抵押登记。同时，合同约定的担保范围包括贷款本金、利息、手续费，被告因未履行其主合同项下义务而应向原告方支付的逾期滞纳金、违约金、提前还款手续费及原告为实现债权所支付的费用及其他一切应付款项。根据贷款合同，原告于2019年2月3日向二被告发放贷款150万元整，通过银行汇入被告顾涛的账户，贷款期限为360天，即从2019年2月1日起至2020年1月27日止，年利率为11.8%。借款后二被告未能按期足额偿还本息。原告于2020年3月16日向苏州市苏城公证处申请执行证书，公证处于2020年3月24日作出不予出具执行证书决定书。被告顾涛、朱小艳辩称：原、被告双方虽然签有借款合同，但并不存在真实有效的借贷关系。被告并未向原告借款，原告是正方公司的业务员蒋岩游说下与第三人正方公司达成了借款的口头意向，由正方公司的工作人员带着被告签署了一系列文件，但被告未对文件进行审查。被告的收款银行卡被正方公司以种种理由收走，该银行卡流水显示有正方金融的150万元到帐后，当天即分两笔金额120万元、30万元转账汇入正方公司法定代表人陈根友的妹夫也是正方公司实际负责人于福凯的账户。之后借款利息也是由正方公司向原告支付，原告就此既未提出异议，也从未向二被告提出支付利息的请求，说明原告和正方公司都明知实际出借人和借款人为对方，与二被告无关。本案原告和第三人存在欺诈、恶意串通，致使二被告虚增大额债务。且原告为区域性小额贷款公司，按照监管部门的规定，是不允许在其辖区范围内发放小额贷款业务，原告违反相应行政强制性规定，故本案所涉授信及贷款业务无效。据被告所知类似情况不止本案所涉这一起。就第三人江苏正方投资有限公司与原告相互配合向被告及他人实行套路贷等行为，被告已经向市扫黑办等相关机关进行了举报。第三人江苏正方投资有限公司未答辩。根据双方当事人陈述及提供的证据材料显示：一、顾涛8653民生银行账户于2019年2月3日11:04收到银联转账案涉款项150万元，摘要为“银联入账：苏州正方金融”；当日11:12，其中120万元通过网络银行转账至于福凯招商银行账户，摘要“顾涛保证金”；当日11:14，另30万元通过网络银行转账至于福凯账户，摘要“保证金”。于福凯6883招行账户在2019年2月3日先后收到顾涛转入120万元和30万元，当日该150万元一并转出。同日陈根友名下4871招商银行账户收到150万元，随即支付给蒋岩15000元，摘要“顾涛提成”。二、诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司曾就本案所涉借贷向苏州市苏城公证处申请执行证书，公证处以该公司未能提供顾涛、朱小艳与公司往来款项的银行转账凭证为由，作出不予出具执行证书决定书。三、本院受理的数起该公司作为原告的民间借贷案件中，被告均反映存在江苏正方投资有限公司居间收取大额保证金、借款未实际交付或借贷金额虚高等情况。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 姜 宁二〇二一年一月二十二日书记员 沈颖子
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初135号之一申请人：朱某，女，1968年9月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1966年1月5日出生，汉族，住镇江市。朱某与孙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏1102民初135号民事裁定，冻结被申请人孙某名下的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。2021年1月22日被申请人孙某向本院缴纳了10万元保全保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙某的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙某名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  丁晓鸣二〇二一年一月二十二日书记员  史方雅
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4026号 原告：嘉兴同跃医疗器械有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇平兴公路西侧(平湖圣娜普工贸有限公司内****西侧），统一社会信用代码91330482MA2CYB9W6A。 法定代表人：吕尔达，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：江苏中尊未来智能设备科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区扬子江路****房，统一社会信用代码91320583MA1XEYMWX8。 法定代表人：王志刚。 原告嘉兴同跃医疗器械有限公司为与被告江苏中尊未来智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告立即返还给原告货款300万元并支付违约金60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告和被告签订一份《KN95半自动打片机供销合同》，合同约定原告向被告购买KN95半自动打片机，合同总价为1080万元，同时也约定了交货时间、质量保证、结算方式等。合同签订后，原告向被告支付了定金300万元。后因被告无法按时交付原告购买的设备，双方于2020年4月23日签订了一份承诺书，明确约定解除双方签订的《KN95半自动打片机供销合同》，同时被告承诺于2020年4月30日前将原告支付的300万元货款返还给原告。但承诺书签订后，被告仍未将货款返还给原告，经催讨无果，由此成诉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告和被告签订《KN95半自动打片机供销合同》一份，约定原告向被告购买KN95半自动打片机。同日，原告支付定金300万元。因被告无法按时交付机器设备，2020年4月23日，原告作为甲方，被告作为乙方签订承诺书一份，载明：甲方向乙方采购的KN95半自动打片机，因乙方无法按时交付甲方设备，现经甲乙双方充分友好协商，甲方要求乙方退还已支付货款300万元，退款时间为2020年4月30日前户，如不能及时支付，罚款300万元整。并备注原有合同同时作废。至今被告未返还上述货款并支付违约金。上述事实，有供销合同、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告未按承诺书的约定返还货款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方在承诺书中有明确约定，原告依据法律规定自愿调整为60万元，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中尊未来智能设备科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告嘉兴同跃医疗器械有限公司货款300万元并支付违约金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈丽燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之五十六申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11268号原告：田民，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：廖志，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：廖金成，男，汉族，住址同上。原告田民与被告廖志、廖金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田民、被告廖金成到庭参加诉讼，被告廖志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田民诉称，2019年7月，原告赊账购买被告一个锅炉，后被告又向原告供应11包袋子，总计6000元。原告给付被告1600元。2020年5月，被告向原告要账，原告给付被告6000元。后查账时发现，被告底单上写明已给付1400元（实际是1600元）。请求判令被告返还1600元及利息（从2020年4月15日至清偿完毕之日止，按月息1%计算）。被告廖志未作答辩。被告廖金成（又名廖大成）辩称，该买卖发生在其与田民之间，与廖志无关；其没有多收田民1600元，不应退还。经审理查明，2019年，原告田民购买被告廖金成的香菇菌袋（每包212元）、锅炉一个（3600元）、变压器一个（60元，当时双方协商该变压器属于赠送）。后原告支付了该款。因原告认为多付给被告1600元，为此双方发生争执，原告诉至本院。诉讼中，原告提交证据如下：1、李军书面证人证言：田民说买廖大成6包，廖大成说11包，争执下我说老田去年你蒸多少袋，算算，老田说买大成6包，大成坚持称买11包。被告对此证言提出异议：多少包应以销售清单为准。2、李军书面证人证言：田民袋子11包、一个锅炉、加一个变压器，总共6060元，实收田民6000元田民说锅炉给大成1600元，大成说锅炉给袋子一分没给，大成说回去看账本上有一分不少退给你。被告廖金成对此证言无异议。3、原被告之间录音记录：被：你到底给我1600还是1400。原：我给你1600，你锅炉钱3600，我就还剩2000元。……被：我记得是1400。……原：袋子我说要的是11包，为啥说是11包，我买别人的也有，差了一点。一问你你说还有十来多包，我说都拉来，结果你给我拉了11包，我最后拉的晚，给我拉的带红绳的，缝的口，不是原包装袋，我叫你退了几包。被：总共退回来6包袋子。原：你总共11包，退了6包。被：哪拉11包退6包，我给你拉过去的多，不是11包。……被：总共是18包袋子退6包，总共3816块钱的袋子。被告廖金成质证称不属实，给原告21包袋子，退回3包，还剩18包。4、被告出具的销货清单：购货单位田民品名内外数量18单价212金额3816付款1400元整下欠2400整变压器160元付款清账6000元整。原告用以证明其支付被告7600元，被告记账为7400元、袋子18包是被告写的，让被告改被告未改。被告质证称，其收到袋子和锅炉款7400元，变压器没要钱，袋子以账单18包为准。被告提交证据如下：销货清单：田民欠6060元清账。原告质证称，与其当时看的单子不同。另原告陈诉：因为没有廖金成的电话，才起诉其儿子廖志。上述事实，有原、被告陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告田民购买被告廖金成的香菇菌袋、锅炉一个、变压器，原、被告之间形成了买卖合同关系。本案双方争议焦点1、原告支付被告金额为7600元还是7400元。本院认为，原告称一次支付被告1600元、一次支付6000元，但从原告本人提交的销售清单显示被告第一次收到1400元，被告认可收到7400元，原告提交的证据不能证明其主张，故本院确认，原告已支付被告的货款为7400元。2、被告是否多收取原告的货款。本案双方当事人对香菇菌袋每袋单价212元、锅炉一个3600元、变压器属于赠送这一事实均无异议，双方争议焦点在于被告向原告供应的香菇菌袋香菇菌袋为18包还是11包。本院认为，被告向原告供应香菇菌袋，未有原告签字确认，销售清单上18包系被告自行书写，且被告认可的李军证言证明菌袋是11包、原被告录音中被告也认可送去的菌袋有退货现象。故本院确认菌袋为11包。故原告应支付被告的货款为5932元（212元×11袋＝2332元、锅炉3600元），原告支付被告7400元，被告应返还原告1468元。关于原告诉请的利息因原告未提供给付被告款项的明确时间，本院从起诉之日按利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、廖志是否承担责任。本院认为，廖志不是本案买卖合同的相对人，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖金成于判决生效后十日内返还原告田民1468元及利息（从2020年10月12日起至清偿完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告田民的其他诉讼请求。如果被告廖金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年一月十一日书记员  张意坤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初68号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人卞某，男，1955年7月12日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年12月29日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月4日20时26分许，被告人卞某饮酒后（经鉴定，血液中酒精含量19.0毫克/100毫升）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇吴铁路北半幅车道由东向西行驶至吴铁桥11号段时，与前方同方向步行的金某相撞，致金某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故。事发后，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人卞某应承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人卞某主动报警并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿并支付被害人近亲属经济损失人民币350000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人卞某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人卞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人卞某属自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪罪名成立。被告人卞某属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初685号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，该公司董事长。 诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：宋乾坤，男，汉族，1987年9月19日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市经济开发区。 被告：陈佳，女，汉族，1988年5月19日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市经济开发区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告宋乾坤、李子赛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理。同日,本院通知原告七日内向本院交纳案件受理费25元,逾期将按撤诉处理。在规定期限内,原告并未按照通知要求缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交,本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  向海洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋 兆 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳不交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保3号申请人：周海林，男，1990年3月8日出生，汉族，住烟台市高新区。被申请人：梁少军，男，1956年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人周海林于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁少军在银行其账户内存款30000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁少军在银行其账户内存款35643元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费376元，申请人周海林已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月五日书记员 林梦琪（代）
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保5号博长物业服务有限公司：本院执行的申请人博长物业服务有限公司与被申请人方玉兰之间的(2021)湘1381执保5号保全案件[执行（2021）湘1381财保9号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223财保3号申请人：刘飞跃，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道胜利社区雪花小区10号。法定代表人：刘新，系公司总经理。申请人刘飞跃于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司坐落在攸县××街道××社区××期××地块（不动产权证号：湘（2017）攸县不动产权第0××4号）国有建设用地使用权。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人刘飞跃提供了其与被申请人湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司坐落在攸县××街道××社区××期××地块（不动产权证号：湘（2017）攸县不动产权第0××4号），未经许可不得转让或设置抵押。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘飞跃承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二一年一月十二日书记员  周 洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3988-1号 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 被执行人：吴建美，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴建美归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金550000元，并支付利息12128.56元、罚息212656.50元（自逾期之日起以尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率暂计算至2020年6月17日止；2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息以各阶段实际尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率另行计付）、复利为4780.11元（自逾期之日起以尚欠借款利息为基数按合同约定复息利率暂计算至2020年6月17日止；2020年6月18日起至实际清偿之日止的复利以各阶段实际尚欠借款利息为基数按合同约定复息利率另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10196元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吴建美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人吴建美名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人吴建美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建美未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐至成
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢48号袁福昆、柴祖胜:本院执行的申请执行人袁福昆与被执行人柴祖胜劳务合同纠纷一案，申请执行人袁福昆依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1953号民事判决书向本院申请执行。申请执行人袁福昆同意被执行人柴祖胜向其履行300000元，剩余款项及利息自愿放弃，现柴祖胜已向袁福昆履行300000元，（2020）吉0105民初1953号民事判决书已执行完毕，申请执行人袁福昆向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢48号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6385号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**。 法定代表人：文文蔚。 被告：大连宝力豪健身运动发展有限公司，住，住所地大连市中山区友好路/div> 法定代表人：曹岩。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告大连宝力豪健身运动发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1290号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：金玉龙，性别：男性，出生年月：1968-10-05，住所地：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金玉龙借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人金玉龙偿还本金款及利息151489.87元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人金玉龙司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执44号之二 申请执行人：吴方春，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：谢术兵，男，土家族，生于1983年9月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：王梅，女，汉族，生于1988年4月5日，人，现住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人吴方春与被执行人谢术兵、王梅借款合同纠纷一案中，各被执行人至今未按照（2017）川1722民初1370号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅在中国建设银行6227××××5772_156_1账户内存款人民币171439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年一月十四日 书记员 李宣平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初38号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人徐新春，男，1986年1月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人黄勇，男，1999年9月13日出生于河南省信阳市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人徐新春、黄勇犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉，被告人徐新春、黄勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月至12月间被告人徐新春、黄勇至宿迁市宿豫区关庙镇盗窃作案4起，盗得被害人徐某甲、单某等人剑杆织机配件、水稻等物品。经认定，被盗财物合计价值人民币（以下币种同）7843.2元。具体事实分述如下：1.2020年11月下旬，被告人徐新春、黄勇先后两次共同驾驶电动三轮车至宿迁市宿豫区关庙镇蒙思纺织厂，盗得被害人徐某甲堆放在院内的剑杆织机配件，后卖至关庙组刘某甲经营的废品收购站。被盗剑杆织机配件明细为：离合器13个、固定支架38个、固定盘头支架1个、龙门架2个、龙头盖板1个。经认定，被盗剑杆织机配件价值人民币6320元。2.2020年12月14日凌晨，被告人徐新春、黄勇驾驶电动三轮车至宿迁市宿豫区关庙镇太山村单某家，通过原告徐新春在单某家猪圈找到的钥匙开锁进入单某家，盗得单某堆放在家里的水稻344斤，后以500元价格卖至关庙镇长兴村胜达米厂。经认定，被盗小麦价值481.6元。3.2020年12月16日晚，被告人徐新春、黄勇驾驶电动三轮车至宿迁市宿豫区关庙镇太山村徐某乙家，通过翻墙进入徐某乙家，盗得徐某乙堆放在家里的水稻744斤，后以1070元价格卖至关庙镇明威米厂。经认定，被盗小麦价值1041.6元。另查明，被告人徐新春、黄勇被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。被盗剑杆织机配件被公安机关依法扣押，并发还被害人徐某甲。上述事实，被告人徐新春、黄勇在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述；被害人徐某甲、单某、徐某乙等人的陈述；证人刘某甲、韦某乙、刘某乙、李某等人的证言；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关出具及提取的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、微信交易截图、发破案经过、抓获经过、前科情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新春、黄勇以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐新春、黄勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐新春、黄勇共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐新春、黄勇在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐新春、黄勇被抓获归案后，均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年8月20日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年8月20日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人徐新春、黄勇退出违法所得人民币1570元，481.6元发还被害人单士力，1041.6元发还被害人徐立叶，46.8元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 王 旭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2127号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街**,组织机构代码:148016682。 负责人:赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人娄豪勇,男,1981年11月16日出生,住所地仙居县。 被执行人金卫平,男,1978年09月03日出生,住所地台州市仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人娄豪勇、金卫平为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督77号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人娄豪勇、金卫平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行62000元及利息，并负担案件申请费511元、执行费830元。 执行立案后，本院向被执行人娄豪勇、金卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求娄豪勇、金卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄豪勇、金卫平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄豪勇、金卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人娄豪勇名下湘Ａ1××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押到位。截至2021年1月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人娄豪勇、金卫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄豪勇、金卫平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人娄豪勇、金卫平作出各罚款1000元决定，并将被执行人娄豪勇、金卫平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄豪勇、金卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十日 代书记员 方道也
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之九被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在锦州银行00×××10账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十二日书记员  韩越
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1689号申请执行人：谢华，男，1965年2月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）赣1123民初18号民事判决书，责令被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司名下所有的位于江西省上饶市三清山东部金沙服务区（证号：**）；三清山金沙服务区三清山天堂大酒店Ａ,Ｂ房产（证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司名下所有的位于江西省上饶市三清山东部金沙服务区（证号：201601220：**三清山天堂大酒店Ａ,Ｂ房产（证号：××号）。予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二一年一月十三日书记员  万冯俊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初355号之三 张智惠、武守强： 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与你合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初355号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0112刑初30号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨月光，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市新建区长堎镇。2020年8月13日因非法进入他人家中并殴打他人，被行政拘留20日，罚款一千二百元。因涉嫌非法侵入他人住宅罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于新建区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2021]326号                               指控事实                       2020年8月6日1时许，被告人杨月光通过攀爬窗户的方式进入南昌市新建区长堎镇正荣润城小区8栋1单元102室 朱学文家中，并几次试图打开反锁着的主卧门，后朱学文打开房门发现被告人杨月光闯入家中欲对其进行抓捕，被告人杨月光打开家中大门后逃跑，逃跑过程中被告人杨月光将朱学文头部打伤至流血，后经法医鉴定，朱学文损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人杨月光与被害人朱学文达成赔偿协议，赔偿朱学文损失共计人民币8000元，得到被害人朱学文的谅解，被告人杨月光于2020年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       非法侵入他人住宅罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月                               判决理由                       被告人杨月光非法侵入他人住宅，其行为构成了非法侵入他人住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人杨月光犯侵入他人住宅罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月30日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二一年一月十五日                                     书 记 员 程 楚 楚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4417号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地浙江省台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人陈江,男,1986年09月26日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人陈金林,男,1963年01月29日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人陈江、陈金林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人陈江返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款429999.60元，利息、罚息、复利（自2015年12月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限），被执行人陈金林对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费4078元，执行费6350元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人陈江、陈金林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈江、陈金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江、陈金林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江、陈金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈江名下浙浙JU93**神行者牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈江、陈金林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈江、陈金林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江、陈金林作出罚款决定。同时已对被执行人陈江、陈金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江、陈金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十一日 代书记员 郭健谦
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初69号   原告：王春峰，男，1957年9月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：宋学发，吉林省辽源市西安区泰安法律服务所，基层法律服务工作者。   被告：姜国华，女，1977年4月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告王春峰与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春峰委托诉讼代理人宋学发到庭参加诉讼，被告姜国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王春峰向本院提出诉讼请求：1.返还现金3,000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月13日向原告借款现金3,000元，约定10天后还，至今未还，没有办法起诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   姜国华未提出答辩、未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月13日，被告姜国华向原告王春峰借款3,000元，约定10天后还款，原告将借款交付给被告，被告姜国华给原告王春峰出具借条，借条记载：“今借王春峰人民币叁仟元整，10天后还款。”借款期限届满后，被告未能还款，至今仍欠原告借款3,000元，故原告诉至法院。   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款，原告已将借款交付被告，被告亦给原告出具借条予以确认，双方民间借贷关系成立，原告依法享有债权。   借款发生时，原、被告双方已约定借款期限为“10天后还款”，但被告却未能如约还款，确已构成违约，应当承担相应的还款责任。故原告主张被告偿还借款3,000元的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。   被告未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。   综上所述，被告拒绝还款无理，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告姜国华于本判决生效之日起立即偿还原告王春峰借款3,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜国华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年一月二十九日   书记员 王睿石
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初719号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯书彦，男，1975年1月5日出生于河北省，汉族，初中文化，货车司机，户籍地为河北省衡水市故城县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月1日被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人冯书彦犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2020年12月3日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月5日19时22分许,被告人冯书彦驾驶牌照号冀Ｔ3××**的红色乘龙牌重型仓柵式货车,沿天津市西青区京福公路机动车道由北向南行驶至京福支线交口向西右转弯时,遇被害人祁某1驾驶牌照号天津028××**号电动自行车沿京福公路由北向南同向某驶，被告人冯书彦未注意观察，其所驾车辆前部右侧碰撞祁某1驾车辆后部，后其所驾车辆底部及轮胎碾压被害人祁某1所驾车辆及被害人祁某1身体，造成被害人祁某1死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人冯书彦拨打电话报警并在现场等候民警。经认定，被告人冯书彦承担事故全部责任，被害人祁某1不承担责任。2020年9月30日，被告人冯书彦经民警电话传唤后投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯书彦犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人冯书彦供认公诉机关指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2020年8月5日19时22分许,被告人冯书彦驾驶牌照号冀Ｔ3××**的红色乘龙牌重型仓栅式货车,沿天津市西青区京福公路机动车道由北向南行驶至京福支线交口向西右转弯时,遇被害人祁某1驾驶牌照号天津028××**号电动自行车沿京福公路由北向南同向某驶，被告人冯书彦未注意观察，其所驾车辆前部右侧碰撞祁某1驾车辆后部，后其所驾车辆底部及轮胎碾压被害人祁某1所驾车辆及被害人祁某1身体，造成被害人祁某1死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人冯书彦拨打电话报警并在现场等候民警。经认定，被告人冯书彦承担事故全部责任，被害人祁某1不承担责任。2020年9月30日，被告人冯书彦经民警电话传唤后投案。现被告人冯书彦已在肇事车辆交强险和商业险之外赔偿被害人近亲属，被害人近亲属已谅解被告人冯书彦。被告人冯书彦自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交的证人刘某、祁某2、王某、郝某的证言，案件来源、抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，交通事故认定书、鉴定意见，扣押物品清单、交通事故遗留物品清单，被告人冯书彦身份、无前科材料、相关人员的身份材料，民事赔偿谅解材料，视听资料，被告人供述，认罪认罚具结书及其他证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯书彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯书彦主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得被害方谅解的情节，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯书彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  吴世伦人民陪审员  周俊霞二〇二一年一月二十日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初47号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人朱振华，男，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，经呼和浩特市公安局新城区分局决定，于2020年3月24日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2021)Z7号指控事实2020年3月23日15时36分许，被告人朱振华酒后驾驶×××号灰色雪佛兰牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，朱振华的血液酒精含量为154.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人朱振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱振华归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人朱振华犯危险驾驶罪，判处1个月，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 云彩琴 二〇二一年一月十八日 书 记 员 陈晓鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5378号原告：黄凯，男，汉族，1965年12月9日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：张文俊，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省淮阳县。原告黄凯与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人押晓克到庭参加诉讼，被告张文俊经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金95000元及利息（以95000元为基数，按年利率15.4%从起诉之日至实际还款之日计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年7月7日，被告向原告借款95000元用于个人经营，约定了还款时间，并留下了自己的身份信息。原告通过银行转账的方式向被告履行了借款义务，当日被告向原告出具了借条。被告没有按约还款，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、中国银行人民币汇款业务回单一份，用以证明被告于2019年7月7日向原告借款95000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年7月7日，被告向原告借款95000元，并出具借条一份，内容为“借条今借黄凯人民币九万伍仟元（95000）2019年8月8号还款（全款95000）借款人：张文俊2019.7.7日”。同日，原告向被告转账95000元。借款到期后，被告未偿款项，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文俊下欠原告黄凯借款95000元，有其出具的借条及银行汇款业务回单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告黄凯要求被告张文俊偿还借款95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定，故视为借期内不支付利息，但被告张文俊应支付逾期利息，结合原告诉求，本院酌定被告张文俊自起诉之日（即2020年10月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于原告黄凯其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张文俊于本判决生效之日起七日内偿还原告黄凯借款95000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告张文俊负担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年一月十五日法官助理陈哲书记员褚启航
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢91号 关于曾杰申请执行江苏恒晟建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位94600元，余款40元自愿放弃，执行费1325元，现已执行完毕。故本院（2019)苏0111民初6964号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申580号再审申请人（原审原告）：陈某1,男,1939年11月5日出生,汉族,住上海市杨浦区。再审申请人（原审原告）：陈某2,女,1947年9月24日出生,汉族,住上海市杨浦区。再审申请人（原审原告）：陈某3,女,1950年11月24日出生,汉族,住上海市黄浦区。再审申请人（原审原告）：陈某4,男,1954年7月30日出生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人(原审被告）：陈某5,女,1945年3月7日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。被申请人(原审被告）：陈某6,男,1942年3月18日出生,汉族,住上海市浦东新区。再审申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4（以下简称陈某1等）因与被申请人陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1等申请再审称，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋登记于母亲名下，虽然不能转让和抵押，但有使用、收益的权利。可以将房屋出租后，六个子女可以平分租金收益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项、第十一项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。陈某6提交意见称，不同意陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某1等认可系争房屋上有权利限制，现不具有继承的条件，但其认为可以将房屋出租后分割收益。该主张显然不是陈某1等一审时的诉请，现陈某1等以此要求为依据，认为原审判决错误，显然无事实和法律依据。综上所述，陈某1等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年一月二十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执恢15号 谢世宽、谢世划、谢日昌、谢安庆、谢月昌、谢安新： 关于申请执行人谢世宽、谢世划与被执行人谢日昌、谢安庆、谢月昌、谢安新附带民事赔偿纠纷一案，被执行人谢日昌已自动履行完毕，本院作出的已发生法律效力的（1998）钦北刑初字第34号刑事附带民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费161元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9123号申请执行人:郭建辉，男，1977年4月25日生，汉族，住郑州市。被执行人:中原第一城批发有限公司，住所地郑州市**郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穗琪，职务:总经理。关于郭建辉申请执行中原第一城批发有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人20005.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭建辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中原第一城批发有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原第一城批发有限公司有继续向申请执行人郭建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  郭笑成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4924号 原告：沈佳贤，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：沈伟华，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：王春萍，女，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告沈佳贤因与被告沈伟华、王春萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序审理。因二被告下落不明公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈佳贤及其委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年6月3日，被告沈伟华因经营需要，向原告提出借款，遂由原告按被告沈伟华要求将借款支付至指定账户，被告沈伟华收到该借款后转入其配偶账户。对于本次借款，由被告沈伟华出具借条一份。现借款期限已届满，但二被告未能履行还款义务，故诉请判令：1.被告沈伟华立即归还原告借款本金200000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告王春萍对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《借条》1份、转账记录1份，证明被告沈伟华于2019年6月3日向原告借款200000元，并承诺于2019年9月24日前归还的事实。 2.短信聊天记录1份，证明原告向被告沈伟华催讨借款的事实。 3.电话录音1份、电话录音整理材料1份，证明被告沈伟华要求原告将借款转入沈杰账户，后又转入其配偶即被告王春萍账户内，借款由被告王春萍使用的事实。 4.《结婚登记申请书》1份，由嘉善县档案馆出具，证明两被告系夫妻关系的事实。 二被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1中《借条》系原件，由被告沈伟华签字确认，本院对《借条》真实性予以认定；转账记录能够和《借条》互相印证，本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据2，证据3能够和证据1互相印证，本院对证据真实性予以认定，但仅凭证据3不能证明借款转入被告王春萍账户，并由被告王春萍使用；原告提供的证据4，系由档案馆出具，本院对证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2019年6月3日，被告沈伟华向原告借款200000元，并出具《借条》，载明：“今由沈伟华向沈佳贤借人民币贰拾万元正，借款日2019年6月3日，至2019年7月24日前归还”。被告沈伟华作为借款人签字。原告将借款200000元转至案外人沈杰账户中，原告陈述转给沈杰系受被告沈伟华指示。后，原告通过短信及电话向被告沈伟华催讨借款，被告沈伟华虽承诺还款，但未履行还款义务，故原告诉至本院。 原告认为二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王春萍对借款是知情的，且被告沈伟华陈述借款由被告王春萍使用，故被告王春萍也应承担还款责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据，能够形成证据锁链，被告沈伟华向原告借款200000元事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告诉请被告沈伟华归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告沈伟华未按期归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告沈伟华自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，酌情按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告虽认为被告王春萍对借款知情并使用了借款，但提供的证据不能证明借款由王春萍使用，也无其他证据证明该借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告王春萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟华于本判决生效之日起七日内归还原告沈佳贤借款200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈佳贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元，由被告沈伟华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  李 金 二〇二一年一月六日 法官 助理  王 猛 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1949号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张荣生，男，1941年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张敏，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张杰，男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雅琴，女，1970年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人张荣生、张敏、张杰、张雅琴与被申请人上海康仁乐购超市贸易有限公司(以下简称康仁乐购超市)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣生、张敏、张杰、张雅琴申请再审称，一、二审认定事实缺乏依据。康仁乐购超市收银台顶部安装有一排监控摄像头，完全可以覆盖本案中事发地的蔬果区域，康仁乐购超市没有提供这份关键证据。该事发区域曾发生过因地面湿滑导致顾客摔倒事件，若康仁乐购超市仍然没有在该区域安装监控，其显然没有尽到安全保障义务。曾扣女摔倒后便造成了严重伤害，但康仁乐购超市没有在第一时间对受害人进行救治，耽误了抢救时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，申请人主张曾扣女系在康仁乐购超市摔倒后抢救无效死亡，要求康仁乐购超市承担赔偿责任，应当就康仁乐购超市未尽到安全保障义务提供有效的证据加以证明。但是，申请人并没有举证证明受害人的死亡系由于被申请人经营场所的危险所致。原审认为事发区域是否安装监控摄像头，与曾扣女摔倒之间没有因果关系等意见并无不当。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上张荣生、张敏、张杰、张雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张荣生、张敏、张杰、张雅琴的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽1421民初514号 明中岐： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初982号原告：申焱，男，1980年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李忠发，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟。总经理。委托诉讼代理人：郭菲，男，该公职员。原告申焱与被告李忠发、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申焱，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人郭菲到庭参加诉讼。被告李忠发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年10月18日12时30分。二、事故责任划分：李忠发负全部责任，申焱无责任，赵剑无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号车，驾驶人李忠发。该车在阳光财险郑州公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号车，驾驶人申焱，登记所有人郑州畅行天下汽车租赁有限公司，使用性质预约出租客运。该车具有网络预约出租汽车运输证，申焱具有网络预约出租汽车驾驶员资格证。该车系申焱购置挂靠在郑州畅行天下汽车租赁有限公司名下。阳光财险郑州公司已支付该车维修费用23,626元。五、豫Ａ×××**号车停运损失：原告提交维修公司出具的维修证明，载明该车2020年10月20日进店维修，2020年12月11日维修完毕，维修时间共计53天。原告陈述维修时间较长的原因是维修厂缺配件，等待厂家到货时间长；喷漆受环保影响拖延一周。原告提交郑州畅行天下汽车租赁有限公司出具的已完成订单流水统计报表和误工证明，载明其日收入为347元。本院结合郑州市网约出租车行业纯收入的实际情况，扣除原告的营运成本，酌定每天按照280元计算营运收入。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失18,391元。七、需要说明的情况：原告放弃对案外人赵剑驾驶无责车的保险公司主张权利。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆停运时间虽为53天，但系因受到环保停修及维修配件缺乏因素影响，出于公平原则的考虑，本院酌情扣减停运时间，确定原告车辆的停运时间为40天。原告的停运收入按每天280元计算，停运损失为11,200元。肇事车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，交强险财产赔偿限额已用完，且原告放弃对案外人赵剑驾驶无责车的保险公司主张权利，故被告阳光财险郑州公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失11,100元（11,200元－100元）。原告要求过高部分，本院不予支持。被告阳光财险郑州公司辩称停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但被告阳光财险郑州公司未提供证据证明已向投保人告知了免责条款，故对被告阳光财险郑州公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申焱停运损失11,100元。二、驳回原告申焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李忠发负担78元，原告申焱负担52元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年一月二十五日书记员  李娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5761号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：方崇国，男，1967年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方崇良，男，1971年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告方崇国、方崇良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方崇国偿付借款本金100000元及截至2020年10月22日的利息3036元、罚息1633.50元，并支付自2020年10月23日起至实际给付之日止按月利率14.85‰计算的利息、罚息；2.被告方崇国承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告方崇良对被告方崇国的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦、被告方崇国到庭参加诉讼，被告方崇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告方崇国经被告方崇良担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2019年9月5日起至2020年9月20日止，月利率为9.9‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告方崇国发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告方崇国未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年10月22日尚欠原告借款本金100000元、利息3036元、罚息1633.50元。上述款项被告方崇国至今未予偿还，被告方崇良亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方崇国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币100000元及截至2020年10月22日的利息3036元、罚息1633.50元，并支付以100000元为基数按月利率14.85‰自2020年10月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告方崇良对上述款项承担连带偿还责任，被告方崇良承担保证责任后，有权向被告方崇国追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告方崇国、方崇良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2388号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：江根波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行员工。 被告：林礼春，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告林礼春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人梁浩民到庭参加诉讼，被告林礼春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金6794.59元并支付违约金456.38元、取现手续费8元及利息（截至2020年4月26日的利息6757.41元、之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为限）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金6794.59元并支付违约金456.38元、取现手续费8元及利息（截至2020年4月26日的利息6757.41元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，被告林礼春于2009年6月9日向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费；收费标准中载明挂失手续费每卡50元，预借现金境内本行预借现金和转出的按交易金额的1%（最低1元）、境内他行预借现金和转出的每笔按交易金额的1%再加2元（最低3元）收取手续费等等。被告林礼春在阅读并了解了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）后，在信用卡申请表上签字确认。后原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向被告林礼春发放了卡号为6228××××4576的金穗贷记卡。被告林礼春领卡后陆续使用，截至2020年4月26日共欠透支本金6794.59元、利息6757.41元及违约金456.38元、取现手续费8元。经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告林礼春至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林礼春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行本金6794.59元并支付违约金456.38元、取现手续费8元及利息（截至2020年4月26日的利息6757.41元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林礼春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  林金生 人民陪审员  吕华萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露 附件 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1779号就申请执行人贾兵申请执行被执行人张进忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张进忠主动向本院缴纳执行款60340元及执行费805元，申请执行人对此表示认可。就案涉（2019）苏0612民初7276号民事调解书涉及的债务，被执行人张进忠已经履行完毕。故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初3号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人蓝星，男，1990年1月7日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市荣昌县，居住地重庆市荣昌县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉（2021）3号                               指控事实                       2019年9月19日凌晨，被告人蓝星驾驶渝BUXX**号重型自卸货车从泸州市况场镇沿江红路（Q25县道）往兴文县方向行驶，当日6时22分许，行驶至江红路（Q25县道）26Km+900m时，因对路面观察不仔细，且临危处置不当，与横过道路的行人苑某发生碰撞，造成苑某受伤的道路交通事故，苑某经医院抢救无效死亡。经江安县公安局交通管理大队认定：蓝星负此次交通事故主要责任，苑某负次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               另查明案件事实                       案发后，被告人蓝星随即拨打“120”和“110”电话，次日主动到公安机关投案，在接受讯问时，如实供述其罪行。被害人的经济损失已经本院（2020）川1523民初455号民事判决书确定。                               被告人意见                       被告人蓝星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蓝星违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且在事故中负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝星的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。             案发后，被告人蓝星主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蓝星自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人蓝星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任晓玲             二〇二一年一月八日             法 官 助理             潘 杰             书 记 员
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民特1号 申请人：罗丹，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：罗桂华，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：陈庆红（系被申请人罗桂华之妻），女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人罗丹申请认定罗桂华限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗丹称，罗桂华现仅有近亲属为妻子陈庆红，女儿罗丹。2020年4月23日16时10分，被申请人发生交通事故受伤，随后送往夹江县人民医院救治并住院治疗，于2020年5月28日出院。2020年11月26日，四川西南司法鉴定中心对罗桂华的精神状态及伤残等级进行鉴定；对罗桂华的民事行为能力进行鉴定；作出：川西南鉴[2020]精鉴字第0932号司法鉴定意见书，被鉴定人罗桂华脑外伤后伤残等级评定为八级。被鉴定人符合脑损伤所致精神障碍的诊断标准，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。因罗桂华现已不能完全辨认自己的行为，无法进行各项民事活动。故请求法院依法认定罗桂华为限制民事行为能力人。 罗桂华代理人陈庆红称，与罗桂华系夫妻关系，与罗丹系母女关系，罗丹所述属实，认可罗丹的请求。 经审理查明：罗丹与罗桂华系父女关系，与陈庆红系母女关系。陈庆红与罗桂华系夫妻关系。2020年4月23日，罗莉驾驶川Ｌ2××××号小型客车，从夹江县漹城镇体育路方向沿碧山路往千佛大道行驶，16时10分，该车行驶至夹江县××路××号××路段，与前方同向行驶由罗桂华驾驶的0002号人力三轮车相撞，造成罗桂华及其所驾车辆乘车人沈六芝受伤、两车损坏的交通事故。 受伤后，2020年4月23日，罗桂华在夹江县人民医院住院治疗，于2020年5月28日出院。出院诊断：1.左额叶脑挫伤；2.右枕叶脑挫伤；3.右颞部头皮撕脱伤；4.左颞顶部头皮血肿；5.全身多处软组织伤；6.颈椎退行性变；7.血管性头痛；8.良性阵发性眩晕；9.双侧额叶脑梗塞；10.蛛网膜囊肿。 2020年11月26日，陈庆红委托四川西南司法鉴定中心对：1.罗桂华的精神状态及伤残等级进行鉴定；2.对罗桂华的民事行为能力进行鉴定。该中心于2020年12月8日出具川西南鉴[2020]精鉴字第0932号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人罗桂华脑外伤后伤残等级评定为八级；2.被鉴定人符合脑损害所致精神障碍的诊断标准，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。 本院认为，四川西南司法鉴定中心具备鉴定资质，其出具的川西南鉴[2020]精鉴字第0932号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》合法有效，能证实罗桂华的民事行为能力。根据罗桂华当前身体状况，申请人罗丹申请认定罗桂华为限制民事行为能力人符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 罗桂华为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张起荣 二〇二一年一月十三日 书记员  李 静