山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2070号原告：陈某，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：张某，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：丁某，男，1998年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：崔雅雯，山东崇真律师事务所律师（实习）。被告：高某，女，1948年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告陈某诉被告张某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加高某为本案被告参加诉讼。原告原告陈某的委托诉讼代理人张临杰，被告张某、被告丁某的共同委托诉讼代理人曲永海、崔雅雯到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币117970元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告张某与被告丁某系母子关系，被告张某之夫、被告丁某之父丁军(已故)于2017年3月22日向原告借款23万元，原告将上述借款于2017年3月22日汇入丁军账户，丁军于2017年3月25日出具借条交付原告持有。之后丁军偿还借款共计人民币112030元，现尚欠人民币117970元。现原告认为本案被告依法均应承担偿还责任。故原告特具状诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告张某、被告丁某辩称，没有继承任何财产，因此不应该承担任何责任。被告高某未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：微信转款记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张某系丁军之妻，被告丁某系丁军与张某之子，被告高某系丁军之母，丁军的父亲已去世。丁军于2019年10月18日去世，丁军除三被告以外再无其他第一顺序继承人。2017年3月22日丁军向原告借款23万元，原告于当日先后通过其尾号为2911的中国农业银行网上银行向丁军6223190617558900山东农村信用社联合社账户转款5万元、18万元，共计23万元。丁军收到上述款项后，于2017年3月25日向原告出具的借条一张，载明：“今借陈某人民币贰拾叁万元整（230000.00元正），借款人：丁军，借款5个月，身份证，电话：185××******,2017年3月25日。”之后，丁军向原告尾号为2911的中国农业银行账户分别于2017年10月26日还款1万元、2017年10月30日还款5万元、2017年12月15日还款1.9万元。2018年10月7日丁军（微信名为年华）通过微信向原告还款1万元、2018年12月29日通过微信向原告还款17020元，原告自认丁军还另外还款6000元，尚欠原告117980未还。审理中，经原告申请，本院调取龙口市东莱街道松隽社区回迁楼定位单及搬迁房屋产权调换补偿协议，回迁楼选楼定位单载明“被搬迁人高某、丁军选择位于松隽社区回迁区内的回迁住宅楼一栋，位置在18号楼1单元801室、19号楼一单元702室（编号：035-1）、20号楼一单元1401室（编号：035-1），被搬迁人（签字、按指纹）：高某、丁军，2013年10月1日。”本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告主张丁军生前向其借款23万元，提交了由丁军出具的借条一份及向丁军的转账记录，被告对该借条不予认可，并抗辩称无法确认6223190617558900山东农村信用社联合社账户是否是本案丁军。经原告申请，本院到山东农村信用社联合社调取6223190617558900账户信息，因该账户已被注销，注销信息载明的身份信息与被继承人丁军的身份信息一致，被告亦对此无异议，故本院对原告向被继承人丁军6223190617558900山东农村信用社联合社账户转账23万元的事实予以认定。本院认为，原告向本院提交了丁军出具的借条及转账信息，已完成举证责任，被告对上述证据不予认可，但未提供相反的证据予以推翻，故被告应承担举证不能的责任，原告认可丁军已向其偿还106020元，并自认丁军还曾向其微信转账6000元用于还款，共计还款112020元，尚欠117980未还，原告主张被告偿还117970元系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告辩称，原告至今没有提交借款是用于家庭生活的，该笔债务应是丁军个人债务而不是夫妻共同债务，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中应由原告提供证据证实丁军的上述借款系用于家庭共同生活，但原告未向本院提交证据予以证明，故其应该承担不能的法律后果，因此本院认定此笔债务系丁军个人债务。被告张某、丁某、高某作为丁军的第一顺序继承人，其有权继承丁军的遗产，在三被告没有明确表示放弃继承的情况下，应在继承的遗产范围内承担给付责任，故对原告要求三被告在继承遗产范围内承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中并未约定借款利息及逾期利息，故原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，符合法律规定，本院予以支持。被告高某未到庭应诉答辩系对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、丁某、高某于本判决生效后十日内在继承丁军遗产的范围内给付原告陈某欠款117970元及利息（以117970元为基数，自2020年5月15日起诉之日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1170元，由被告张某、丁某、高某负担。案件受理费2659元，由被告张某、丁某、高某负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  孙乃德二〇二一年一月二十一日书 记 员  韩绥杰山东省龙口市人民法院民事裁定书（2021）鲁0681民初220号原告：宋兆响，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市龙港街道圆壁张新村**，身份证号：3706231968********。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住，住所地龙口市新嘉街道中村镇政府驻地一社会信用代码：91370681792488015Y。法定代表人：姜训卫，任董事长兼总经理。诉讼代表人：龙口奇正汽车配件制造有限公司管理人。负责人：姜立波，任主任。原告宋兆响与被告龙口奇正汽车配件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告宋兆响向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以上共计512453.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告龙口奇正汽车配件制造有限公司职工，2015年8月21日在工作中受到事故伤害致伤。受伤后，原告到烟台市烟台山检查、住、住院治疗费医疗费合计264753.82元。2016年6月13日，烟台市人力资源和社会保障局将申请人的伤害认定为工伤。2017年5月26日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人的伤害构成七级伤残。2017年9月11日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：七级生活自理障碍程度：无生活自理保障。原告受伤后，被告未按规定足额支付应有的工伤保险待遇，给原告造成严重损失。现被告已进入破产清算程序，原告申报债权，被告管理人没给确认。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本条第二款规定了与债务人的职工有关的特定债权无须申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。这一类特定的债权包括债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤等费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。职工对管理人经调查后列出的清单记载的内容有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法确认其所享有的债权的数额。本案原告系被告职工，依据上述法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告宋兆响的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员王桂红二〇二一年一月二十一日书记员韩绥杰