湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11938号原告：姚若海，男，1970年4月11日出生，汉族，住浏阳市。原告：王辉荣，男，1970年4月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。被告：湖南湘龙烟花原材料销售有限公司，住所地浏阳市永和镇金盆村坳上组。法定代表人：童波，总经理。被告：浏阳市引火线行业协会，住所地浏阳市白沙路、礼花路交汇处鑫岛明珠**。负责人：童波。上述两被告共同委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。原告姚若海、王辉荣与被告湖南湘龙烟花原材料销售有限公司（以下简称“湘龙公司”）、浏阳市引火线行业协会（以下简称“引火线协会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚若海、王辉荣的委托诉讼代理人段毅娟、聂奇，被告湘龙公司、引火线协会的共同委托诉讼代理人侯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚若海、王辉荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认浏阳市荣诚引线厂、湘龙公司与引火线协会签订的《入股协议》及《补充协议》和《之解除协议》均无效；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湘龙公司、引火线协会的主要答辩意见：一、原告主张没有事实和法律依据，应予以驳回。1、原、被告签订的《入股协议》以及《之解除协议》已经（2020）湘0181民初字第3621号和（2020）湘01民终11835号合同纠纷案的民事裁决确认了有效性，裁决并已查明原告在本案中诉称的协议并非属于龚断协议，从而确认上述协议并未违反法律、法规的强制性规定而合法有效。2、本案案涉《入股协议》以及《补充协议》系各方根据国家、省、市相关行业监管部门的要求，湘龙公司就入股荣诚引线厂主厂区相关入股、退股、利润分配、亏损承担、各方职责、债权债务、资产处置、企业运营和双方权利义务等事项达成的一致协议，上述协议，并没有固定或者变更相应商品的价格，也未限制商品的生产数量和销售数额，并未排除和限制企业之间的竞争。《入股协议》签订后，相关的生产仍然是荣诚引线厂自行组织，产品的质量、销售、价格均由荣诚引线厂自行决定。同时，湘龙公司仅占荣诚引线厂20%股份，姚若海、王辉荣占80%的股份，因此湘龙公司根本不可能达到控制荣诚引线厂和整个引火线行业的目的。且《入股协议》签订后，因各方在经营、管理中存在分歧，各方因此达成《之解除协议》，该协议亦明确了双方对合作经营期间的相关事项再无任何争议。3、引火线协会在《入股协议》中并不是责任主体，仅仅是见证方，协议第23条明确了各方确认湘龙公司和荣诚引线厂（姚若海、王辉荣）可以解除或终止协议，无须引火线协会同意与否，同时引火线协会亦未参与企业的管理、产品的销售。本院经审理认定事实如下：荣诚引线厂系姚若海、王辉荣合伙开办的普通合伙企业，企业成立日期为2001年11月19日，执行事务合伙人姚若海,该企业系经营烟花鞭炮产品原材料引火线的生产企业。近年来，为进一步严格黑火药、引火线等的生产、销售和运输的安全监管，有效预防安全事故的发生，湖南省、长沙市安全生产监督管理局、长沙市公安局以及浏阳市安全生产监督管理局、市公安局等相关行业主管部门均对烟花鞭炮及引火线生产各企业下发了《黑火药、引火线和礼花弹专项治理方案》的通知，通知要求当地政府积极引导，行业协会充分发挥行业组织作用，打造黑火药、引火线和礼花弹集团生产企业，组建集团公司，向规模化、专业化生产发展，彻底解决小而全、大而散的问题，并统一部署、统一生产、统一原材料供应、统一销售产品和统一财务核算。在上述政策及部门的引领和指导下，2017年1月13日，由引火线协会作为甲方，荣诚引线厂作为乙方及湘龙公司作为丙方签订《入股协议》。协议主要内容包括：1.甲方统筹协调管理经营公司组建、运行及高位协调各引线生产企业工厂整改及安全生产过程中遇到的共性问题，向行业主管部门争取政策支持等。2.入股金额、股份比例：经三方代表及现场核对确认：乙方共有87台单线机械，每台机械4.58万元，共计人民币398.46万元，丙方决定入79.692万元，占乙方股份比例的20%。3.股东登记及工商执照变更：协议签订后，乙方应组织原未进行工商登记的全部股东到工商登记机关办理股东变更登记手续，确保全部股东与营业执照所查询内容一致。丙方支付乙方订金5万元后，乙方应在3个工作日内到工商局办理股东变更手续，由丙方统一协调办理营业执照股东变更手续，乙方工商执照原为个人独资企业或者合伙企业类型的，应全部变更为有限责任公司。4.付款方式及比例：本协议签订后，丙方支付乙方订金5万元后，全市烟花引线生产企业与丙方办理股东变更手续达90%以上时，2日内由丙方统一时间付款到乙方工厂基本账户或乙方全体股东签字确认指定的唯一账户，账号如下：×××72开户银行：农村商业银行户名：姚若海。5.丙方公司运行费用包干，按当月乙方销售总额的3.6%扣除，费用包括丙方公司全部工作人员工资、食宿、租金、水电网络费、上级主管部门协调费、行业协会费用开支、驻乙方保管员、会计工资等，乙方无权干涉丙方包干费用的使用情况，并免费提供丙方派驻保管员、会计食宿，食宿条件、劳保用品，工伤保险、应与乙方其他管理人员一致。乙方协调费用、土地租金、管理工资等包干，费用含管理人员工资、土地租金及按要求应提取的各种安全费用、安全处罚费用、各级含镇、村、组管理费等生产过程中产生的一切协调费用全部包干在内，按工厂生产总量提取给乙方，由乙方包干支付。剩余的原材料耗用、运费、工人生产工资、水电费、机械设备电气线路维修或更换费用、保险费、税收、因安全事故或自然灾害造成的经济损失除保险赔偿外不足部分均按股份比例分摊。6.红利计算方式：红利分为销售红利和生产红利，销售红利计算方式为丙方产品销售价格减乙方产品成本价减丙方包干费用减应交税款剩余为销售红利，生产红利为乙方产品成本价减乙方包干费用减乙方生产过程产生的其他生产成本，红利分配原则为销售红利按全市产能（机械数）平均进行分配，当乙方按丙方要求完成生产任务95%-105%时按平均数进行分配，低于按生产任务完成比例进行分配，乙方如需新增生产任务由丙方书面通知，必须严格按丙方要求组织生产，超额完成当月生产任务105%以上时可按比例享受销售利润，生产红利按股份比例进行分配。7.退股方式:此协议经乙丙双方同意或单方因不可抗拒因素造成不能继续履行协议时,双方可依据此条款终止协议,乙方不能继续合法生产或因不可抗拒因素需解除协议可解除协议,按本协议相关条款办理退股手续。同时，协议三方还对其他事项进行了约定。协议尾部，浏阳市引火线行业协会、荣诚引线厂、湘龙公司分别加盖公章，并由法定代表人签字，王辉荣还在乙方股东及实际控制人处签字予以认可。款项方面，2017年1月13日，湘龙公司向荣诚引线厂的执行事务合伙人姚若海支付了50000元订金，1月25日，湘龙公司再次向姚若海账户支付入股金507840元,4月21日,湘龙公司再次向姚若海账户支付入股金79692元,上述三笔款项合计支付入股金637532元。协议签订后，三方又因荣诚引线厂不能按协议第六条规定的时间完成工商变更手续，三方因此签订《补充协议》一份，约定湘龙公司同意在荣诚引线厂未完成工商变更手续前签订补充协议当日预付入股金557800元给荣诚引线厂，其余部分按原入股协议条款执行；荣诚引线厂承诺在安全生产许可证有效期内2017年7月24日前完成工商变更手续；荣诚引线厂签字需包含全体股东及实际投资人，如隐瞒实际投资人或代替股东签字，造成合作期间双方发生纠纷、争议或致使合作协议执行不到位，荣诚引线厂应支付违约金50万元。双方合作期间，荣诚引线厂按湘龙公司建议和指导进行生产，湘龙公司另派驻会计、保管员到荣诚引线厂工作。2017年4月19日,荣诚引线厂办理了变更合伙人登记：合伙人由姚若海、王辉荣增加为姚若海、王辉荣、湘龙公司，其中姚若海、王辉荣各出资80000元，湘龙公司出资32000元。2018年3月24日，湘龙公司作为甲方与姚若海、王辉荣作为乙方，荣诚引线厂作为丙方签订《之解除协议》，主要内容为：一、甲方与丙方于2017年1月13日签订的《入股协议》，实际是甲方与乙方协商，甲方愿意入股丙方公司，乙方予以同意，双方签订《入股协议》（即双方均认可本协议的主体为甲方和乙方，交易的对象为目标公司丙方购买的股份）。双方合作一年有余，现经平等、自愿协商，一致同意解除上述《入股协议》，即甲方同意解除上述《入股协议》，并按原入股时的价格796920元，将目标公司20%的股份转让给乙方；乙方同意与甲方解除上述《入股协议》，并愿意按上述价格受让甲方转让目标公司20%的股份。本协议签订后，乙方向甲方支付上述全部股份转让款共计796920元,甲方于2017年9月向乙方支付流动资金37752元,合计834672元，乙方同意一并退还给甲方，乙方承诺在2018年3月10日前付清全部款项，如乙方未按约支付款项，则需按月息2%计息。并承担甲方维权产生的相关律师费、诉讼费等。协议尾部，姚若海、王辉荣、荣诚引线厂均在乙、丙方处签名予以认可，并盖注了荣诚引线厂的公章。《之解除协议》签订后，荣诚引线厂、姚若海、王辉荣向湘龙公司返还了部分入股金后，由湘龙公司作为甲方（出借人），荣诚引线厂作为乙方（借款人）另行签订《借款协议书》，将荣诚引线厂尚未返还的入股金398460元转为借款，该协议约定内容如下：“1、甲方自愿出借给乙方人民币398460元用于生产流动资金，借款期限1年，自2018年2月11日至2019年1月20日止。若上述借款乙方能按期归还，则不计算利息，若乙方不能按时归还借款，则从逾期之日起，甲方有权按月3%收取利息。2.乙方指定收款账户如下：开户行湖南农村商业银行，户名：姚若海，账号：×××72。3.甲乙双方一致同意，甲方可在上述借款到期前3个月开始（即2018年11月20日起），分批次从乙方销售引线产品货款中扣除。4.甲方将借款转账至乙方上述账户之日起，本协议发生法律效力。2018年6月25日，荣诚引线厂再次办理合伙人变更手续，湘龙公司退出，由姚若海、王辉荣各占50%的股份，认缴和实缴出资额仍为原来的各80000元。”同时，湘龙公司作为甲方、荣诚引线厂作为乙方、引火线协会作为见证方，三方又签订了《湘龙公司销售服务合作协议》，约定甲方按乙方总固定资产金额10%向乙方提供无息借款，作为乙方流动资金使用【详见双方签订的《借款协议书》】。2019年2月21日，姚若海、王辉荣向湘龙公司出具承诺函，内容为：“2018年我司收到贵司的借款398460元，应归还日期为2019年1月31日。截止至2019年2月21日，我司已经归还借款34440元，尚欠贵司364020元未归还。我司尚欠贵司的364020元借款，将在2019年5月30日前归还，并同意上述款项从2019年1月31日起按月2%计息。如逾期归还我司自愿承担贵司维权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费（按总金额的6%计算，最低6000元）。承诺人：姚若海、王辉荣。”另查明：2020年4月13日，湘龙公司以荣诚引线厂、姚若海、王辉荣作为被告，向本院提起诉讼，要求荣诚引线厂、姚若海、王辉荣共同偿还借款本金364020元及逾期利息。本院经审理后认为，荣诚引线厂、湘龙公司及引火线协会签订的《入股协议》系三方真实意思表示，合法有效，2018年3月24日，经湘龙公司与姚若海、王辉荣、荣诚引线厂三方协商，湘龙公司将其所占荣诚引线厂的股份全部转让给姚若海、王辉荣，并签订《之解除协议》，湘龙公司同时并与荣诚引线厂签订《借款协议书》，协商将荣诚引线厂尚未返还的股份转让款转为借款，荣诚引线厂的实际控制人姚若海、王辉荣并对借款本金及利息的偿还作出承诺，符合法律规定，荣诚引线厂、姚若海、王辉荣现无证据证明《之解除协议》及《借款协议书》、承诺函是在湘龙公司的胁迫下签订，据此对湘龙公司要求荣诚引线厂、姚若海、王辉荣偿还本金364020元的诉讼请求应予以支持，为此本院裁决：“浏阳市荣诚引线厂(普通合伙)、姚若海、王辉荣于判决生效之日起十日内偿还湖南湘龙烟花原材料销售有限公司欠款本金364020元及利息（利息计算方法：自2019年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）……”该判决送达后，姚若海不服向长沙市中级人民法院提起上诉，经长沙中级人民法院审理后认为荣诚引线厂、湘龙公司与引火线协会签订的《入股协议》以及荣诚引线厂、湘龙公司、姚若海、王辉荣签订的《之解除协议》均系三方当事人的真实意思表示，上述协议并未违反法律禁止性规定或合同约定,一审认定其合法有效并无不当,为此裁决驳回了荣诚引线厂、姚若海、王辉荣的上诉，并维持原判，现该判决业已生效。本院认为，本案的争议焦点为湘龙公司、荣诚引线厂与引火线协会签订的《入股协议》、《补充协议》以及湘龙公司、荣诚引线厂、姚若海、王辉荣签订的《之解除协议》的效力问题。一、原告荣诚引线厂和被告湘龙公司均系从事烟花爆竹原材料黑火药等危险物品的生产或经销企业，其所生产经营的黑火药、引火线等化工原料，系危险易燃易爆物品，近年来，国家、省、市各级政府和安监、公安等相关管理部门，为提升黑火药、引火线等生产、经营企业的安全生产条件，杜绝和预防安全事故的发生，对黑火药、引火线等生产、销售企业的生产、销售、运输、仓储等采取审批许可制度，各级管理部门还专门针对该类企业制订了专项治理方案，鼓励行业内部进行整合提升，走专业化路线，同类型企业自由组建生产集团公司。在政策大环境和当地安监等管理部门的引导下，湘龙公司与荣诚引线厂（主厂区）在引火线协会的见证下，基于自愿和发展的需要所签订的《入股协议》，系三方真实意思表示，应认定合法有效。姚若海、王辉荣作为荣诚引线厂的合伙人认为湘龙公司掌握了开具当地危爆物品道路运输证的权力，若不与其签订《入股协议》，湘龙公司便拒绝为其开具运输证，荣诚引线厂出于被胁迫才与其签订协议，湘龙公司的行为属于垄断行为，违反了《反垄断法》的规定，所签协议应认定为无效的意见。本院认为，危爆物品道路运输证的管理部门为当地公安机关，湘龙公司并不具有开具危爆物品道路运输证的权力，现荣诚引线厂、姚若海、王辉荣并未提供证据证明当地公安部门有将开具危爆物品道路运输证的权利委托给了湘龙公司，湘龙公司享有对当地引火线、黑火药生产企业危爆物品运输证的独家开具权，同时，原、被告《入股协议》的签订系在当地管理部门鼓励和倡导行业内部进行整合，走专业集团化路线的背景下，双方基于合作共赢的需要所签。综上，原告主张双方所签协议系垄断协议，违反《反垄断法》，系无效协议的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于《之解除协议》，《入股协议》第二十三条明确约定湘龙公司与荣诚引线厂（主厂区）可以终止协议或解除协议，且并未要求引火线协会同意或参与，三方签订《入股协议》后亦未按约办理股权变更登记，姚若海、王辉荣也陈述没有将湘龙公司列入荣诚引线厂的股东名册，在双方合作一年左右以后，因在公司经营、管理、产品销售等方面有分歧，为避免纷争，经平等、自愿协商、一致同意解除协议并无不当，故《之解除协议》亦系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定或合同约定，本院予以认可。三、在湘龙公司与荣诚引线厂、姚若海、王辉荣合同纠纷审理过程中【（2020）湘0181民初3621号和（2020）湘01民终11835号）】，姚若海主张上述《入股协议》及《之解除协议》属无效协议的抗辩，本院及长沙中级人民法院通过审理后均确认了上述协议的效力，现该判决业已生效。之后姚若海并没有再次提供新的证据证明其主张。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚若海、王辉荣的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由姚若海、王辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十五日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。