安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初21号 原告:孙成玲,女,汉族,1970年10月25日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告:邓辉,男,汉族,1981年12月12日生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区文蔚路六安明都电力工程司院内，统一社会信用代码91341500353254022E。 负责人：李从海,经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 原告孙成玲诉被告邓辉、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告孙成玲特别授权委托代理人汪正军、被告邓辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人王丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙成玲诉称：1、判令被告邓辉赔偿原告医疗费5791.89元,住院伙食补助费30元／天Ｘ20天＝600元,营养费30元／天ｘ60天＝1800元,误工费128.54元／日ｘ150天＝19281元,护理费135.5元／天Ｘ90天＝12195元,残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元,交通费1000元,精神损害抚慰金8000元,鉴定费1300元,电瓶车1000元,合计126047.89元;2、被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任;3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年7月28日13时40分,被告邓辉驾驶自己名下的皖Ｎ×××××号小型客车沿六安市龙井沟路（永安路）紫竹林小区门前左转变上路时,与沿永安路由北向南行驶的原告驾驶的安电动自行车碰撞,致原告受伤,电动车受损的交通事故。经六市公安局交警二大队认定,被告邓辉负本起事故的全部责任,原告无责任。事故发生后原告被送往六安市第二人民医院住院治疗,经诊断原告右膝部平台粉碎性骨折,右膝半月板损伤,经住院治疗现已经出院。2020年11月6日经安徽高诚司法鉴定所鉴定,原告因此次交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折,右半月板损伤,目前遗有右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残,误工期150日,护理期90日,营养60日。另外肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和第三者商业险,本起事故在保险期限内。公民享有生命健康权和财产权。被告邓辉违章驾驶造成原告受伤,财产受损,应当予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司作为保险人应当在保险限额内承担责任。为维护自身合法权益特具状起诉,恳请人民法院判如所请。诉请含驾驶员转账5000元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证、被告企业登记信息，证明原被告主体身份； 证据二、道路交通事故认定书，证明经六安市公安局交警二大队认定,被告邓辉负本起事故的全部责任,原告无责任； 证据三、六安市第二人民医院出院记录，证明事故发生后原告被送往六安市第二人民医院住院治疗,经诊断原告右膝部平台粉碎性骨折,右膝半月板损伤,经住院治疗现已经出院； 证据四、司法鉴定意见书，证明1、2020年11月6日经安徽高诚司法鉴定所鉴定,原告因此次交通事故构成十级伤残;2、误工期150日,护理期90日,营养60日。 证据五、发票一组，证明1、原告花去医疗费5791.89元,鉴定费1300元。 证据六、保单二份，证明1、肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和第三者商业险;2、本起事故在保险期限内。 证据七、驾驶证、行驶证，证明1、被告邓辉合法驾驶;2、肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车系被告邓辉所有。 被告邓辉辩称，事故发生后转给原告5000元，还有给原告治疗的发票1986.65元，要求一并处理。 被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对本案中事故的发生和责任划分不持异议。2、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件原件，否则公司不承担赔偿责任。3、原告的部分诉请没有事实和法律依据，请法庭依法予以核实，驳回部分不合理的诉请请求。4、公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失产生的费用，商业险不予赔偿精神损害抚慰金。 经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中，质证无异议部分，本院予以认定，其他证据本院予以综合评定。 本院查明的事实如下：2020年7月28日13时40分,被告邓辉驾驶自己名下的皖Ｎ×××××号小型客车沿六安市龙井沟路（永安路）紫竹林小区门前左转变上路时,与沿永安路由北向南行驶的原告驾驶的安电动自行车碰撞,致原告受伤,电动车受损的交通事故。经六市公安局交警二大队认定,被告邓辉负本起事故的全部责任,原告无责任。原告于2020年7月28日至2020年8月17日在六安市第二人民医院住院治疗，花去医疗费合计7778.54元（含被告邓辉垫付款6986.65元）。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。 另查明：皖Ｎ×××××号小型客车实际车主系邓辉，该车在英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间内。在原告的治疗过程中，被告邓辉垫付医疗费6986.65元。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告未提供合法的误工证明，故本院依法按照农林牧渔业收入标准即每日128.54元计算误工损失。经核实，原告孙成玲总损失为：医疗费7778.54元，住院伙食补助费600元（30元×20天），营养费1800元（60天×30元），误工费19281元（150天×128.54元），护理费12195元（90天×135.5元），残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌定为300元，鉴定费1300元，合计123334.54元【含被告邓辉垫付医疗费6986.65元】。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告孙成玲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失122034.54元【含被告邓辉垫付医疗费6986.65元】； 二、被告邓辉赔偿原告孙成玲鉴定费1300元； 三、驳回原告孙成玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告邓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年一月十八日 法官助理王芸 书记员陈晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。