湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2119号原告：林朝枚，女，1955年8月11日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：梁靖，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：季家刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住宜都市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。代表人：战胜昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。原告林朝枚与被告季家刚、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝枚的委托诉讼代理人梁靖，被告季家刚、被告人保宜昌公司的委托诉讼代理人杨才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝枚向本院提出诉讼请求：1．二被告共同赔偿原告损失共计116233.30元；2．被告人保宜昌公司在承保的保险限额内对上述费用向原告承担赔偿责任，不足部分由被告季家刚赔偿；3．本案诉讼费由二被告承担。赔偿明细：1．医疗费16698.60元；2．后期医疗费8000元；3．营养费50元/天×90天=4500元；4．住院伙食补助费50元/天×18天=900元；5．交通费500元；6．误工费1250元÷30天×258天=10750元；7．残疾赔偿金37601元/年×10%×16年=60161.60元；8．精神损害赔偿金2000元；9．护理费42677元÷365天×90天=10523.10元；10．鉴定费2200元；共计116233.30元。事实及理由：2019年11月22日，被告季家刚驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车，沿宜都市宜华大道由北向南直行至厚德苑门前路段时，撞上过人行横道的原告，导致原告受伤。该事故经宜都市交警大队认定，季家刚负事故的全部责任。原告受伤当日被送往宜都市中医医院治疗，住院18天。后经鉴定构成十级伤残，后期治疗费8000元，误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日止计258日，护理时限为90日，营养时限为90日。肇事摩托车在人保宜昌公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事发后，季家刚为原告垫付了医疗费6698.60元和护理费2280元，人保宜昌公司垫付了10000元。被告季家刚辩称：1．我已为原告垫付了医疗费6698.60元及护理费2400元（按120元/天，含入出院在内计算20天）。2．原告要求的赔偿项目过高，原告没有骨折，只是脚踝打了钢钉，没有别的伤。被告人保宜昌公司辩称：1．涉案摩托车在我公司投保有交强险，但没有投保商业三者险，我公司按照交强险的范畴向原告承担赔偿责任。2．事发后我公司已预付原告10000元，应当予以抵扣，交强险医疗项下的赔偿限额10000元已经赔付完毕3．对于原告十级伤残的鉴定结果我公司有异议，我公司认为不构成伤残，申请重新鉴定，理由是：鉴定意见引用的标准是踝关节功能丧失50%以上，但从2019年11月23日CT报告单及影像资料看，其骨折未伤及关节面，且无明显位移、嵌顿，踝关节也无重要软组织损伤，所以踝关节功能丧失不可能达到50%以上，鉴定却达到70%，没有科学依据。4．对于赔偿明细：（1）原告的伤情符合在30至90天内就应当鉴定的情况，但原告迟延鉴定，误工时间应以出院记录载明的全休3个月和住院时间来计算，或者按三期鉴定标准认定为120天；对误工费标准，对原告主张的每月1250元我公司认可；残疾赔偿金、精神损害赔偿金应待重新鉴定的结论出来后再行认定；护理时间按三期鉴定标准认定为60天，住院期间的护理费按实际支出费用计算，院外护理费标准按农、林、牧、渔业标准98.24元/天计算；交通费请法庭酌情认定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告林朝枚提交的有争议证据，本院认定如下：1．司法鉴定意见书：（1）关于伤残等级，鉴定机构根据医院诊断伤情，结合该医院前后四次DR片影像，经过法医检查和关节活动度测量等，按照《人体损伤致残程度分级》相关规定评定为十级伤残，鉴定程序合法，有事实及法律依据，对此本院予以采信。（2）关于后期治疗费，根据其伤情和出院医嘱，原告后期必然要手术取出右内踝骨折内固定物，对评定8000元予以采信；关于误工时间和护理时间，结合住院时间、医嘱全休时间、伤残等级、年龄和健康恢复情况，评定误工时间从受伤日至定残日前一天、护理时间为90日，均包含后续治疗期间，符合相关司法解释规定，本院予以采信；关于营养时间，医院诊断伤情和医嘱要求加强营养，评定90日有事实依据，本院予以采信。2．姚家店镇刘家嘴村村委会出具的证明、宜昌洁华劳务保洁有限公司出具的证明、中国邮政储蓄银行账户对账单、姚家店镇姚家店社区居委会出具的居住证明、姚家店镇刘家嘴村村委会出具的身份证明以及原告之子景正华的房产证、身份证、户口簿复印件，上述证据之间相互印证，具备真实性、合法性和关联性，可以证明原告的工作及收入、居住情况等事实，能够达到原告主张的证明目的，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日10时5分许，被告季家刚驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车，沿宜都市宜华大道由北向南直行至厚德苑门前路段时，遇原告林朝枚步行过人行横道，摩托车与行人发生碰撞，造成行人林朝枚受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定，季家刚负事故的全部责任，林朝枚无责任。林朝枚受伤当日被送往宜都市中医医院治疗，用去门诊费529.30元，自2019年11月22日至12月10日住院18天，用去住院费16169.30元；住院期间于11月26日进行踝关节骨折切开复位螺旋固定术，出院诊断为右内踝骨折、I级脑外伤、脑震荡、小脑挫伤、多处软组织损伤等；出院医嘱全休3个月、加强营养、出院半月和1月后来院复查头颅CT、3月内右下肢禁止负重、骨折愈合后来院取出内固定物等。2020年8月6日，林朝枚委托宜昌大公法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定林朝枚右踝关节活动功能丧失70%的伤残等级为十级，后期医疗费为8000元，误工损失日从受伤之日至定残日前一天止（含后续治疗期间），护理时限90天（含后续治疗期间），营养时限为90天，林朝枚为此支出鉴定费2200元。另查明，季家刚驾驶的鄂Ｅ×××**号二轮摩托车登记车主为其本人，该车在被告人保宜昌公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期内。事发后，季家刚为林朝枚垫付了8978.60元（其中医疗费6698.60元、住院期间护理费2280元），人保宜昌公司为林朝枚垫付了10000元。本案中，原告林朝枚提交证据证明了本人为失地农民，事发前在宜昌洁华劳务保洁有限公司做环卫工，月工资收入1250元，事发后林朝枚请假治疗伤情，未上班，停发了工资。同时林朝枚提交证据证明了从2018年3月起一直跟随其儿子景正华在宜都市陆城杨守敬大道（清江商城4#楼）居住，居住地属城镇范围。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案交通事故事实清楚，责任划分适当，原告林朝枚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告季家刚驾驶的摩托车在被告人保宜昌公司仅投保了交强险，对于林朝枚的损失，应先由人保宜昌公司在交强险分项限额内赔偿；超出部分，由侵权人季家刚按照全部责任赔偿。对于原告林朝枚主张的赔偿明细，对其总损失本院核定如下：1．医疗费，根据医院医疗费票据和病历资料，能够证实林朝枚因本次事故受伤治疗用去住院费16169.30元、门诊费529.30元，医疗费合计16698.60元。2．后期治疗费，根据出院记录和医嘱，鉴定后期取右内踝骨折内固定物的治疗费为8000元，属于后期必然发生的费用，对此予以支持。3．住院伙食补助费，根据本地标准和住院时间，支持为50元/天×18天=900元。4．营养费，出院医嘱明确要求加强营养，结合骨折愈合情况，鉴定营养时间90天予以采信，按本地标准支持为20元/天×90天=1800元。5．残疾赔偿金，关于伤残等级，鉴定机构根据医院诊断伤情及四次DR片影像，经过法医检查和关节活动度测量等，依照《人体损伤致残程度分级》相关规定评定为十级伤残。上述鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应的资质，鉴定所依据的为原告接受治疗的医院病案资料，具备事实依据和法律依据，本院采信鉴定机构评定十级伤残的意见。被告人保宜昌公司对上述伤残等级提出异议并申请重新鉴定，应当提供足以反驳的相关证据，但其仅提供该公司内部的报告意见书，属于当事人自己的陈述，也是其主观认为，没有客观性的反驳证据予以证明，故对于被告人保宜昌公司的重新鉴定申请本院不予准许。根据鉴定意见原告构成十级伤残（系数10%），原告提供的证据能够证明其经常居住地为城镇，其主要收入来源于做环卫工的工资收入，其残疾赔偿金适用城镇居民标准，定残日原告年满64周岁，其残疾赔偿金应为37601元/年×16年×10%=60161.60元。6．误工费，原告因伤残持续误工，误工时间可按照鉴定意见从受伤之日2019年11月22日起计算至定残日前一天2020年8月5日止，期间为257天，误工费标准按照其实际月工资收入标准1250元计算，其误工费应为1250元÷30天×257天=10708.33元。7．护理费，根据出院医嘱意见及鉴定意见，护理期限按90天计算，护理费标准参照居民服务业标准42677元/年计算，故原告主张的护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）予以支持。8．交通费，考虑原告居住地与医院的距离、入出院时间等因素，酌情支持200元。9．精神损害赔偿金，结合伤残等级、事故责任、诉请金额，对其主张的2000元酌情予以支持。10．鉴定费，有相应鉴定费发票证明已实际发生，本院支持鉴定费2200元。上述总损失合计113191.63元。以上核定损失中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27398.60元，应由人保宜昌公司在交强险医疗限额内赔付10000元；核定损失中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金合计83593.03元，应由人保宜昌公司在交强险伤残限额内全额赔付；综上，人保宜昌公司应在交强险分项限额内赔付93593.03元（10000元＋83593.03元）。鉴定费系原告委托鉴定产生，发生在诉讼前，属于为确定损失大小所支出的必要的、合理的费用，应由季家刚全部赔偿。所以，对超出交强险的部分19598.60元（113191.63元-93593.03元），应由季家刚按全部责任予以赔偿。查明季家刚已垫付8978.60元，人保宜昌公司已垫付10000元。抵扣后，被告人保宜昌公司还应赔偿原告83593.03元，被告季家刚还应赔偿原告10620元。前已阐述，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的相关规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告林朝枚交通事故损失83593.03元；二、被告季家刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林朝枚交通事故损失10620元；上述两项标的款均汇款至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：中国工商银行股份有限公司宜都支行。三、驳回原告林朝枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告季家刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年一月二十日书记员 文秉时