河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初69号原告：王某某，男，汉族，生于1972年12月10日，住商水县。委托代理人：刘旭如，男，系河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某甲，男，汉族，生于1995年10月21日，住商水县。委托诉讼代理人：张博，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某某诉被告王某甲经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年10月13日作出了（2020）豫1623民初4189号民事判决，宣判后，原告不服提出上诉，二审后周口市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫16民终4468号民事裁定，撤销了本院作出的（2020）豫1623民初4189号民事判决，将本案发回本院重审，本院重新立案后，依法另行组成合议庭于2021年1月18日，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘旭如、被告王某甲及委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告张明快递公司及经营权（中通、申通、韵达、天天等快递业务）。并赔偿2020年1月1日起至返还快递公司及经营权之日止的损失约15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日原告与邓某签订张明快递公司转让协议，邓某把其经营的快递公司经营权转让给原告，该快递经营有中通、申通、韵达、天天等快递公司的快递业务，签订合同之后，因原告在外地有业务没有处理清楚，给付转让费用是原告让女儿王梦娟经手支付的，快递公司接手后，原告让女儿王梦娟帮忙照看经营，由于被告刚与原告的女儿王梦娟结婚，被告就协助王梦娟帮原告照看经营快递公司，期间由于被告与原告的女儿王梦娟产生矛盾，被告就以各种理由霸占原告的快递公司及经营权，经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，依法具状诉至法院，请求法院判如所请。被告王某甲辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格，因为涉案快递公司及经营权，均是被告的，与原告没有关系，原告不是适格主体。2、被告经营的系自己的快递公司，没有侵害原告的任何权益，不应当向原告予以返还，也不应当赔偿损失。3、原告要求15万元损失无事实根据和依据。4、本案为物权保护纠纷，原告应当提供证据证明自己对涉案快递公司有合法的经营权，及被告不具备合法经营权，否则即便双方对快递公司都有投资，都有经营权的情况下，被告也没有侵害原告的任何权益，原告诉请不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的是诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1、张明快递公司转让协议复印件一份，证明涉案快递公司是原告从邓某那里接手的快递公司。2、王二霞证明及银行交易明细一份，证明原告给王梦娟的钱，让王梦娟将转让款支付给邓某。3、漯河市卓嘉汽车销售有限公司证明一份，证明原告给王梦娟的钱让他给邓某的，结果他没有给邓某，王梦娟买车了。4、银行交易明细一份，证明王梦娟将转让款9万元支付给了邓某。5、邓某二审时的出庭笔录，证明邓某经营的张明快递公司，2018年原告最初与邓某协商的快递经营转让协议，约定原告支付24.7万元接手张明快递公司。6、邓某经营快递公司的工商登记信息一份，证明2016年3月22日邓某在周口市商水县工商局张明工商所办理工商登记，经营范围为小件物品快递服务，经营地点是商水县张明市场，注册号为411623623202009，其原来就有经营的快递业务，具有合法的经营权。被告的质证意见：对于快递公司是否拥有合法的经营权，应当以工商部门的登记为准，原告没有提供证据证明其对快递公司有合法的经营权，主体不适格。1、对第一份转让协议真实性有异议，该协议的实际签订时间是2020年2月份，且该快递公司在出具协议时已经由被告经营两年之久，该组证据无法证明原告受让快递公司这一事实。2、对第二组证据，其证明的形式上应为证言证言，根据法律规定证人应当出庭作证，且该证言仅显示王梦娟领取胡爱连存放在王二霞处的15万元整，并不能证明款项用于何处，及是否用于快递公司承包费。从转账明细上仅能证明王梦娟的账户有存取款的记录无法证实款项的来源及用处。3、该证明没有单位负责人签字和出具证明人签名，形势不合法，此证据与原告无关。4、对于王梦娟的转账信息系王梦娟与被告在婚姻存续期间的支出，与原告没有任何关系，该证据更能证明被告夫妻投资快递公司这一事实，且该证据也无法证明该款项系原告所有。5、对于二审时邓某出庭时的证人证言，被告认为，证人邓某陈述其经营的期限至2018年7月1日，但是原告与邓某签订的转让协议是2020年3月份，此时证人邓某已经不拥有快递公司的经营权，被告于2018年7月就已经与快递公司签订了合作协议并交纳了加盟费用，实际取得了经营权，因此证人无法证明其将快递公司转让给了原告的事实。6、对于原告所说的证人邓某在商水县工商局张明工商所办理工商登记，经营范围为小件物品快递服务，经营地点是商水县张明市场，注册号为411623623202009，其原来就有经营的快递业务，具有合法的经营权的问题。被告认为，原告应当提交从市场监督管理部门的工商登记详细资料，不能仅凭网络上下载的信息证明其在2018年7月份仍然具有经营资格。综上，原告提供的证据均达不到其证明目的。原告对质证意见的解释：转让协议是原告与邓某签的协议，快递公司是原告2018年7月1日正式接手的，当时给王梦娟212000元让她先给邓某20万，剩余12000元用于购买屋内柜台及网线其他设备。当时说的是钱支付完之后再签协议，2020年2月底将剩余的47000元支付完毕，我们才签协议。王梦娟买车时占用我给他20万元中的10万元买车了，买完车后邓某向我们要钱，我就让王梦娟想办法把这个钱给邓某转过去，王梦娟通过被告的卡支付给邓某10万元。通过王梦娟本人的卡给邓某9万元。2018年的账是邓某结算的，结算之后邓某直接提走1万元转让费。2018年春节我给王梦娟钱时被告与王梦娟已经结婚了，那是我和邓某已经说好接手快递公司了，也包括王二霞粮食收购点那个钱，提前说好是用于快递转让费。被告为证明自己的答辩理由成立向本院举出的证据为：证据一、1、天天快递加盟合同两份、乡级物流快递分拣中心合作协议、张明乡王庄村委会证明、加盟费押金收据、加盟费转账凭证、航海公司注明一份。2、王某甲同邓某的电话通话录音。3、王某甲与王某某电话通话录音。证明目的：1、涉案快递公司是被告于2018年7月开始经营的，合同是被告签订的，加盟费及加盟押金均是被告向别人借的。2、邓某与王某某签订协议的实际时间应当为2020年，是后来签订的。3、原告认可快递物流是被告王某甲经营的，愿意购买快递公司。证据二，行车证、车辆照片、购货记录5张（电子秤、出库仪、货架、防滑链、制度牌）、购买物品单据3张（空调、监控、电脑）。证明目的：被告购买的用于快递公司送货用的相关设备，快递公司经营权属于被告。证据三，快递App实名登记单5张。证明目的：快递公司是被告王某甲的名义进行登记的。原告的质证意见：1、乡镇级物流合作协议是2019年1月1日签的到2019年12月31日终止，这个不在有效期。2、天天快递加盟合同这个事我不知道，当时我只是让王梦娟管理的，王梦娟与被告是夫妻，被告协助王梦娟管理的。3、证据二里的证据均是由王梦娟出钱购买的。被告对原告质证意见的解释：从被告提供的加盟合同可以看出实际经营人是王某甲，至于原告所称的协议已到期，但并没有否认到期前实际由被告经营的事实，根据合同法规定，被告与天天快递公司签订的合同有效期至2020年7月6日，即便双方的合同到期，没有另行签订合同双方的合同应当在没解除的情况下应当顺延，且被告享有优先承包权。对于原告说的到期的这份协议同样没有另行与他人签订协议，该协议即使到期也应当予以顺延。因此被告提供的各种证据能够在相互印证，证明被告对快递公司拥有经营权这一事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原商水天天快递业务张明乡经营者邓某，同商水天天快递经营者石月娥，于2013年5月1日签订了《加盟合同》，由邓某经营张明乡的快递服务业务（业务涵盖中通、申通、韵达三家快递业务），加盟费用一年一交，经营期限为一年，期满后经商水天天快递公司对加盟者（邓某）的经营状况进行年度审核后决定是否续签加盟协议，续签的期限仍为一年。还查明：原告之女王梦娟同被告王某甲系夫妻关系，2018年7月，邓某以24.7万元的价格，把其正在经营的张明乡的快递业务转让给了王梦娟和被告王某甲进行经营，被告王某甲先后从王梦娟的银行卡转账9万元、从自己的银行卡转账给邓某10万元，通过微信转账给邓某1万元。王梦娟和王某甲从邓某手中接手张明乡快递业务时，同邓某未签订转让协议。之后，因原、被告双方之间的家庭纠纷等原因，2020年2月邓某同本案原告王某某补签了一份落款日期为2018年7月1号的《张明快递公司转让协议》，协议内容为：“张明快递公司转让协议甲方邓某乙方王某某兹有甲方需转让本人承包的中通、申通、韵达、天天的快递业务，经上级公司同意，甲乙双方就有关事项达成以下协议：一、转让日期：2018年7月1号。二、转让金额人民币24.7万元。三、双方约定转让的有关甲方经手的快递业务及有关问题纠纷由甲方负责完成，乙方不承担责任。转让后有关快递业务问题纠纷等有乙方承担与甲方无关，甲方交待乙方认可的问题一切有乙方承担。四、甲方转让后，乙方有业务操作方面的问题需要请教，甲方及时解决。甲方邓某（签名摁指印）乙方王某某（签名摁指印）2018年7月1号”。2018年7月6日，被告王某甲同商水天天快递公司（周口航海快递服务有限公司商水营业部）签订了加盟协议，至今仍在张明乡经营上述快递服务业务。本院认为，本案原、被告双方争议的主要焦点是快递公司经营权转让，本案立案时确定的案由为物权保护纠纷不妥，案由应当确定为经营权转让合同纠纷。另外快递经营属特许经营，按照《中华人民共和国邮政法》第五十一条的规定，经营快递业务应当按照规定取得快递业务经营许可，未经许可任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，原告主张被告侵害了原告的快递业务经营权，并要求被告返还经营权，原告应当对自己提出的主张，提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实成立的，负有举证责任的当事人将承担不利于自己的法律后果。本案中，原告诉讼请求所依据的主要证据是其与邓某签订的《张明快递公司转让协议》及其女儿王梦娟转款的部分证据，《转让协议》中明确表述有，邓某转让其承包的（中通、申通、韵达、天天）的快递业务，已经上级公司同意。而原告同邓某就有关事项所补签的《转让协议》，原告并未提供出邓某转让快递经营业务经上级公司同意的相关证据。另外，经营权出让人邓某与天天快递公司所签订的《加盟协议》约定的加盟期限为一年，期满后邓某如果继续经营需经上级公司审核同意方可续签，且均系一年一签，续签后的经营期限于2018年5月已经到期，原告2020年3月同邓某补签的署名日期为2018年7月1号的《转让协议》系加盟期限届满后所签，且该《转让协议》有关经营权的转让不符合商水天天快递公司加盟合同有关经营权转让的规定，原告同邓某补签的《转让协议》不足以证明原告王某某对被告王某甲现在正在经营的张明天天快递具有经营权，故原告诉请证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十日书记员  梁蒙蒙