wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审76号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县峤山镇大石头社区大石头河南村股份经济合作社，住所地莒县峤山镇大石头社区大石头河南村，统一社会信用代码N2371122MF0066645E。负责人王世波，该合作社负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年8月，未经依法批准，擅自占用峤山镇大石头社区大石头河南村土地352平方米（其中设施农用地120平方米、旱地232平方米，不符合土地利用总体规划）建村办公楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11020号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的设施农用地120平方米，旱地232平方米，共计352平方米土地，自收到本处罚决定之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月23日、2020年4月30日、2020年11月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11020号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11020号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11020号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11020号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初31号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王中林，男，1968年11月28日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月14日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年11月27日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】500号起诉书指控被告人王中林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉。被告人王中林及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年11月11日12时许，被告人王中林驾驶豫Ｋ×××**大型专项作业车沿G220国道自西向东行至沈丘县新安集镇张楼村北路口时，碰撞到同方向被害人吕某驾驶的两轮电动车，致使吕某当场死亡。事故发生后，王中林驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队认定，王中林负此事故的全部责任。2020年11月13日，被告人王中林主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人王中林赔偿被害人近亲属各项损失人民币400000元，被害人近亲属对王中林的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王中林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，构成交通肇事罪。被告人王中林具有自首情节，依法可减轻处罚；案发后赔偿被害人损失，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王中林有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王中林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人王中林具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人王中林具有自首情节；自愿签署认罪认罚具结书；对被害人家属进行了赔偿，并取得了对方谅解；系过失犯罪，主观罪过较轻；系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人王中林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月11日12时许，被告人王中林驾驶豫Ｋ×××**大型专项作业车沿G220国道自西向东行至沈丘县新安集镇张楼村北路口西约5米处时，碰撞到同方向被害人吕某驾驶的两轮电动车，致使吕某当场死亡。事故发生后，王中林驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队认定，王中林负此事故的全部责任。另查明，被告人王中林犯罪后主动投案，如实供述自己罪行。案发后，被告人王中林亲属赔偿被害人近亲属各项损失人民币400000元，被害人近亲属对王中林的行为表示谅解，并请求对被告人王中林减轻处罚。被告人王中林持有C1驾驶证，肇事时系无驾驶资格驾驶肇事车辆。还查明，在审查起诉阶段，被告人王中林签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人王中林进行调查评估，评估意见为被告人王中林具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王中林在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人王中林的供述，证人李纪英、周某等人的证言，沈丘县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收到条，现场勘验笔录，现场图，现场照片，人员信息，肇事车辆信息，发破案报告，抓获经过，前科查询证明，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中林交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。被告人王中林案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚;被告人王中林自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人王中林亲属案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王中林的犯罪事实和情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王中林自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人王中林有期徒刑二年，缓刑三年,被告人王中林在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王中林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二一年一月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13257号上诉人（原审被告）：上海鼎海装潢工程有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路****。法定代表人：何绍刚，总经理。被上诉人（原审原告）：上海默轩实业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区五厍浜路**********iv>法定代表人：陆享崧。委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人上海鼎海装潢工程有限公司因与被上诉人上海默轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海鼎海装潢工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鼎海装潢工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,206元，减半收取人民币2,103元，由上诉人上海鼎海装潢工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二一年一月二十六日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保561号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐康，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现居住江苏省无锡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐康追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐康名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐康名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初991号申请人：溧阳市溧城金民物资经营部，统一社会信用代码92320481MA1TFFJC71，住所地溧阳市溧城镇东大街**。经营者：张金明。被申请人：刘忠，男，1977年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市溧城金民物资经营部与被申请人刘忠买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市溧城金民物资经营部于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠冻结银行存款255000元或查封其同等价值的财产。申请人溧阳市溧城金民物资经营部提供张金明所有的坐落于苏浙皖边界市场二期C区底层34#35#的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘忠银行存款255000元或查封其同等价值的财产；二、查封溧阳市溧城金民物资经营部作为担保的张金明所有的坐落于苏浙皖边界市场二期C区底层34#35#的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二一年一月二十七日书记员  陈 然
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初444号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘霞，女，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司委托代理人陈雨庭到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费6094元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为团州社区太一御江城二期小区1栋1509房的业主，与原告订有物业服务合同，原告已按约履行了物业服务义务，但被告自2018年8月1日起至2020年10月31日止，共27个月未依约支付物业服务费6094元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。被告刘霞未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2013年4月28日与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同签订后原告对太一御江城进行了管理及服务，原告进驻后一直管理服务至今，被告刘霞系太一御江城4栋1001业主，房屋面积为161.23平方米，收费标准为每月每平方米1.4元，按照物业合同管理约定，被告应缴纳2018年8月1日至2020年10月31日共计27个月的物业费为6094元。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、催费通知单、收费一览表等证据予以证实。本院认为，太一御江城二期小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的太一御江城二期小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2018年8月1日至2020年10月31日被告拖欠原告物业费6094元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘霞在本判决生效后7日内支付原告益阳市和谐物业管理服务有限公司物业服务费6094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十八日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初35号 原告：郑宝昌，男，1961年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王大海，男，1973年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王守礼，男，1967年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告郑宝昌与被告王大海、王守礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑宝昌与被告王大海到庭参加诉讼，被告王守礼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑宝昌向本院提出诉讼请求：一、要求王大海、王守礼立即赔偿9000元；二、本案诉讼费由王大海、王守礼承担。事实和理由：2020年春天，王大海雇郑宝昌给王守礼开车，用四轮车拉合板送往联合乡，郑宝昌说自己没有驶证怕出事，王大海承诺，运输途中出现的事情都由王守礼负责，于是郑宝昌同意给王大海、王守礼开四轮车运货，车上同行的还有民权村村民赵军、崔德海，运输途中在安广镇大林甲西郑宝昌所驾驶的四轮车被迎面行驶的汽车扫尾，致使郑宝昌脑部受伤，脚背骨折肿胀，行动不便，导致郑宝昌两个月不能干活，郑宝昌是家中的唯一劳力，给郑宝昌的生活带来沉重的负担，郑宝昌多次找到王大海、王守礼要求赔偿生活费，王大海、王守礼互相推脱，拒不给付，为了维护自己的合法权益，现起诉到人民法院，要求王大海、王守礼立即赔偿生活费9000元，诉讼费由王大海、王守礼承担，请求人民法院依法判决。 王大海辩称，我不同意赔偿，因为我们在出事当天在安广镇二院给郑宝昌看病了，当时都拍了CT，确定没有毛病，我在安广药店给买的消炎药，之后郑宝昌就进入工地了，干了两天活之后，郑宝昌说头有点疼，去大安市第一人民医院拍的CT片，确定没有事又把郑宝昌拉回工地了，因为郑宝昌经医院诊疗没什么毛病，所以我不同意赔偿，在出事之后郑宝昌在工地还干了三天活，干完三天后下雪了，工地停工了，郑宝昌就回家了。 王守礼未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年春天，王大海雇佣郑宝昌进入工地工作，郑宝昌在开四轮车拉合板去联合乡的途中，车撞到了树上，王大海将郑宝昌送到大安市第二人民医院检查，大安市第二人民医院放射科CT检查报告书诊断意见为：1、脑内多发腔隙性脑梗塞。2、大枕大池。2020年4月21日，王大海派李宝森、张喜国陪同郑宝昌到大安市第一人民法院检查，郑宝昌在大安市第一人民医院拍了脑部CT，郑宝昌未向本院提交报告单或诊断。 以上事实有原告提交的CT报告书、双方证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑宝昌陈述其系被王大海雇佣，是王大海向其给付劳务费，且其没有举证证明其受伤系王守礼造成，故对郑宝昌起诉王守礼的诉讼请求本院不予支持；另，郑宝昌没有向本院提交相关证据证明其因工受伤的伤情，亦没有向本院提交相关诊断证明其因工受伤需要休养的证据，故其陈述“因为我两个月没干活，我每天的工钱是150元，所以要9000元。”的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑宝昌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 铭
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初118号 原告：胡运良，男，1971年11月24日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：吴庆乐，男，1990年10月29日出生，汉族，住址：泊头市。 原告胡运良与被告吴庆乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运良到庭参加诉讼，被告吴庆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡运良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资6800元及延期支付违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，被告从事货物运输行业，2019年8月，原告受雇于被告为其开车，业内行规工资一趟一结。被告以种种理由拖欠原告工资，结束雇佣关系后，被告尚欠原告工资6800元。后经多次催要，被告至今仍未给付。故诉至法院，请依法判决。 被告吴庆乐未作答辩。 -2- 本院经审理认定事实如下：2019年8月始原告受被告雇佣，为其开车，约定工资每天300元，至双方结束雇佣关系时，被告共拖欠原告工资款6800元。以上事实有原告当庭陈述及提交的与被告2020年的微信聊天记录光盘在案为证。另原告在庭审中自愿放弃要求被告承担延期支付违约金的诉讼请求。 本院认为，被告吴庆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。被告拖欠原告6800元劳动报酬事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆乐于判决生效后五日内给付原告胡运良劳动报酬款6800元。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告吴庆乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 -3- 审判员 马春发二〇二一年一月二十八日 书记员 张            絮
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初20号 原告：刘叶彬，男，1970年11月1日生，汉族，江西永丰县人，农民，住永丰县。 被告：永丰县七都新兴米厂，经营场所：吉安市永丰县七都乡蹄洲村，统一社会信用代码：92360825MA36EN0H6J。 经营者：李志刚，男，1988年5月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告刘叶彬与被告永丰县七都新兴米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘叶彬到庭参加诉讼，被告永丰县七都新兴米厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘叶彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付卖谷款15840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事粮食加工生意的个体经营户。2017年9月25日，原告将自有粮食卖给被告，总价款25840元，被告当时未向原告支付卖谷款，承诺过一段时间支付上述款项。2018年元月底（农历过年时），经原告多次催收后支付了10000元，剩下的15840元虽经催收，时至今日都拒不支付，侵犯了原告的合法权益，特依法诉讼。 被告永丰县七都新兴米厂未答辩。 本院经审理认定本案的法律事实如下： 2017年9月25日，被告永丰县七都新兴米厂收购原告刘叶彬稻谷净重17890斤，总价款为25840元。被告称重收购后，向原告出具了填充式的“永丰县七都新兴米业收购统一发票”，记录了品种、毛重、净重及价款等，后由米厂经营者李志刚签字予以了确认。2017年农历腊月28日左右，经原告催收，被告支付了10000元，剩余15840元至今未付。 上述事实有原告提供的收货单及当事人的庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交有被告签字确认的收货单，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务。双方对货款支付时间未有约定，依法被告应在收到原告货物的同时予以支付。现被告仅支付了部分货款，仍尚欠原告货款15840元，因此原告要求被告支付所欠货款15840元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。被告永丰县七都新兴米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县七都新兴米厂在本判决生效后十日内支付原告刘叶彬货款15840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由被告永丰县七都新兴米厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二一年一月十四日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7528号原告：彭家兰，女，汉族，1969年8月13日出生，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。被告：徐莉，女，汉族，1974年10月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告彭家兰与被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本案审理过程中，原、被告双方于庭外和解，原告彭家兰遂于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭家兰撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由原告彭家兰负担。审判员  董瑞二〇二一年一月十八日书记员  王璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18867号原告：肖桂兰，女，1959年11月12日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：皮玉亮、黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告：钱大凤，女，1931年3月28日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市黄陂区，原告肖桂兰诉被告钱大凤房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告肖桂兰2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂兰撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告肖桂兰撤诉。本案案件受理费3422元，减半收取1711元，公告费310元，由原告肖桂兰负担。审 判 长  蔡萍人民陪审员  孙圌人民陪审员  熊静二〇二一年一月二十二日书 记 员  樊高
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初54号 原告：陈国芳，女，1970年3月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 被告：蔡金柳，男，1987年6月5日出生，汉族，住晋州市。 原告陈国芳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、蔡金柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈国芳于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国芳撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二一年一月十一日 书记员  薛晶晶
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初5号 原告：车达顺，女，1964年10月30日出生，朝鲜族，退休职工，户籍所在地龙井市，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福实，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：金凤梧，男，1957年7月9日出生，朝鲜族，退休职工，住龙井市。 被告：李英姬，女，1957年3月2日出生，朝鲜族，退休职工，户籍所在地龙井市。现住延吉市。 原告车达顺与被告金凤梧、李英姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告金凤梧、李英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金凤梧偿还借款本金84,000元及利息30896.35元（利息自2019年5月3日起暂计至2020年8月19日止，按月息2％计算为26235.62元；剩余利息自2020年8月20日起暂计至2020年12月19日止，按年息16.6％计算为4660.73元；剩余利息继续按年息16.6％计算至全部支付完毕止），并承担律师代理费10,000元，暂计：124896.35元；2、请求法院判令被告李英姬在第1项诉讼请求范围内承担连带责任；3、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月2日因被告金凤梧向原告借款10万元，因此，原告在中国农业银行取款10万元后交付给了被告金凤梧，被告金凤梧当场向原告出具借条，借条载明“金凤梧向原告借款10万元，约定月利率为2％，借款现金收讫，以此借条为证”，并签字捺印，出具借条后，原告与二被告又签订借条补充协议，协议约定，借款本金10万元，利息从借款之日起至全部还清之日止，按月利率2％计算，未按时偿还，自违约之日起月利率增幅1％的违约罚息，直至借款全部还清之日止，且约定还款期限至2018年4月2日，如到期不还导致诉讼债务人承担诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等实现债权的一切费用，由被告李英姬对主债务本息、罚息及实现债权的全部费用承担连带责任，保证期限为主债务届满之日起2年。借款期间，二被告共偿还了截止2018年10月2日止的利息后，于当日重新签订借条补充协议，协议约定，借款本金为10万元，截止2018年10月2日止利息已全部结清，借款期限延长至2019年4月2日止，利息从2018年10月3日起计算，按月利率2％计息直至借款全部还清之日止，月息将增幅1％的违约罚息，因违约产生的诉讼费、律师代理费、保全费、保单保函费、执行费均由违约方承担，由被告李英姬对主债务本息、罚息及实现债权的全部费用承担连带责任，保证期限为主债务届满之日起2年。期间，二被告偿还至2019年5月2日止的利息及本金16000元后，剩余本金及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金凤梧辩称：2017年10月2日，借款时我只收到本金88,000元。 被告李英姬辩称：2017年10月2日，借款时我只收到现金88,000元，已扣除半年利息12,000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告金凤梧向原告丈夫金明珍处借款100,000元，被告金凤梧出具借条，借条载明“金凤梧向原告借款10万元，约定月利率为2％，借款现金收讫，以此借条为证”，并签字捺印，出具借条后，原告作为债权人、被告金凤梧作为债务人、被告李英姬作为保证人签订《借条补充协议》一份，该份协议约定，“借款现金人民币10万元，利息从借款之日起至全部还清之日止，按月利率2％计算；未按时偿还，自违约之日起月利率增幅1％的违约罚息，直至借款全部还清之日止，且约定还款期限至2018年4月2日；如到期不还导致诉讼债务人承担诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等实现债权的一切费用，由被告李英姬对主债务本息、罚息及实现债权的全部费用承担连带责任，保证期限为主债务届满之日起2年”,在协议的落款处，由原告及二被告签字捺印予以确认。 2018年4月，二被告分三次共偿还12,000元。2018年10月2日，被告李英姬偿还18,000元，同日原告与二被告重新签订了补充协议，协议约定，“借款人民币10万元，截止2018年10月2日止利息已全部结清，借款期限延长至2019年4月2日止；利息从2018年10月3日起计算，按月利率2％计息直至借款全部还清之日止，月息将增幅1％的违约罚息；因违约产生的诉讼费、律师代理费、保全费、保单保函费、执行费均由违约方承担，由被告李英姬对主债务本息、罚息及实现债权的全部费用承担连带责任，保证期限为主债务届满之日起2年”,在协议的落款处，由原告及二被告签字捺印予以确认。 2019年4月9日、11日，二被告分二次共偿还30,000元，剩余本金及利息至今未能偿还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提交的借据、补充协议书等足以证明被告金凤梧作为债务人负有应依约履行偿还义务，故对原告要求被告金凤梧偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但对原告主张的本金及利息计算有误，2019年4月被告偿还30,000元中，因5月份未到期不应扣除5月份的利息，实际应算利息为12000元，本金为180000元，故还欠本金82000元，利息起算时间也应为2019年4月3日起。原告主张2020年8月20日之前按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张自2020年8月20日至实际付清之日止的利息按年息16.6％计算，超出按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%，超出部分本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权而产生的合理费用，双方对律师代理费负担有约定，应按约定由被告金凤梧负担。关于二被告主张实际出借款时扣除了6个月的利息12,000元，借款时是否扣除砍头息，因无证据证实，原告予以否认，本院依法认定借款本金为100,000元。被告李英姬以担保人的身份在补充协议书上签名摁印，并约定连带保证责任。原告与被告李英姬之间形成了保证合同关系，是双方的真实意思表示，被告李英姬应当对被告金凤梧债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定判决如下： 一、被告金凤梧于本判决生效后五日内向原告车达顺偿还借款本金82,000元及利息（利息以借款本金82,000元为基数，自2019年4月3日起至2020年8月19日止，按月息2％计算；剩余利息自2020年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%计付）。 二、被告金凤梧于本判决生效后五日内立即向原告车达顺支付律师代理费10,000元。 三、被告李英姬对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,798元，减半收取1,399元，保全费1,100元，合计2,499元，由被告金凤梧、李英姬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二一年一月二十六日 书记员  蔡东恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22477号原告罗亚娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告王帆，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告罗亚娟与被告王帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚娟及委托代理人吴倩，被告王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款363,587元及利息2,138.6元，总计365,725.6元（暂计算至2020年9月20日，剩余利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原被告存在长期的业务往来。被告从原告处购买电子器材包括巨能电源等材料，双方之间存在买卖合同关系。由于被告拖欠原告货款，被告于2020年7月28日向原告出具欠条，写明欠原告货款总额为363,587元，并列明债权人实现欠款的费用全部有其承担。后经多次先被告催要欠款，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告王帆辩称，对欠款数额没有异议，被告方给定金时口头约定月初可以交货，结果17号才出货。原告方在朋友圈散布对我不利的消息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，双方口头订立供货合同，约定被告从原告处购买电子器材包括CL-P4Q全彩、巨能电源等材料，双方之间存在买卖合同关系。2020年7月28日，双方经对账确认，被告王帆欠原告货款363,587元，被告王帆并于当日向原告出具欠条一份。后被告王帆未支付原告该笔货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告罗亚娟与被告王帆口头订立的供货合同系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对原告要求被告支付货款363,587元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为被告王帆自2020年7月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告支付律师费的请求，因其未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王帆于本判决生效后十日内支付原告罗亚娟货款363,587元并支付利息（自2020年7月29日起至实际支付之日止，以363,587元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告罗亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,786元，减半收取计3,393元，由被告王帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月十一日书记员  李文广
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初59号原告：杨某，住吉林省吉林市。被告：芦某，住吉林省吉林市。被告：李某，住吉林省吉林市。原告杨某与被告芦某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50.00元，由原告杨某负担。审判员 秦颖卓二〇二一年一月二十九日法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终126号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****一社会信用代码91341100MA2N4EN83L。 法定代表人：唐林，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈国云，安徽清流法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人滁州吉鑫汽车运输服务有限公司（以下简称吉鑫公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判人保公司减少承担施救费5500元；2、一、二审诉讼费用由吉鑫公司承担。事实与理由：本案一审法院判决人保公司承担的施救费过高。根据市场行情，施救费远远低于吉鑫公司所主张的7500元。本案系驾驶员吴庆兵驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号半挂牵引车发生侧翻引起的单方事故，施救公司在实施救援时是对主车及挂车共同施救，吉鑫公司仅就挂车皖Ｍ×××××损失向人保公司提起诉讼，施救费应当扣除对主车的施救部分。 吉鑫公司答辩称，7500元的施救费用也是公安机关指定的施救单位现场施救，该费用的支出当事人也是讨价还价最终确定的价格，当事人主观上并没有扩大损失的故意，因此对该7500元的施救费用，根据保险合同约定，应当足额赔偿，况且事故发生的时候，人保公司虽然到事故现场查看，但是没有对事故车辆进行施救。因此，其上诉认为根据市场行情认为该施救价格过高，无事实和法律依据。涉案车辆的主车并没有损坏，可以正常行驶，受损的只是挂车，施救的也是挂车，支出的是吊车费用和拖车费。请求驳回上诉，维持原判。 吉鑫公司起诉请求：判令人保公司赔偿损失63100元（其中车损52900元、施救费7500元、评估费2700元）。 一审法院认定事实，2019年6月20日，吉鑫公司将皖Ｍ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了车辆损失险，保险期间自2019年6月20日零时至2020年6月19日二十四时止。2019年12月18日00时18分，驾驶员吴庆兵驾驶皖Ｍ×××××号半挂牵引车（皖Ｍ×××××）被保险车辆在珍珠路丰乐大道路至水泥厂内发生侧翻，致车辆受损。事故发生后，吉鑫公司向人保公司报险并向公安机关报案。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队到达现场勘查并对此事故作出确认及责任划分。后吉鑫公司和人保公司未就赔偿事宜达成一致意见。人保公司对吉鑫公司的车辆损失认为过高，但未申请重新鉴定。 一审法院认为：吉鑫公司车牌号为皖Ｍ×××××半挂牵引车在人保公司处投保机动车损失险，约定了不计免赔条款，缴纳了保费。现投保车辆在保险期内发生交通事故，人保公司应当对该起事故承担赔偿责任。人保公司辩解车辆损失过高，但未申请重新鉴定，经天正国际保险公估对吉鑫公司的车辆进行评估，确定车损为52900元。吉鑫公司为本次事故支付了施救费7500元，评估费2700元，人保公司应当赔偿上述损失合计63100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔付原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司63100元。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 二审查明，皖Ｍ×××××号半挂牵引车亦在人保公司投保了车辆损失险。 二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于施救费的数额是否过高的问题。保险车辆发生事故后，经施救单位施救，吉鑫公司向其支付了施救费7500元。该费用标准是否过高，并无相应的证据予以证明。故人中保公司上诉认为根据市场行情，施救费远远低于吉鑫公司所主张的7500元的理由不能成立。 关于施救费是否应当扣除主车部分的问题。当事人对其主张事实的成立应当承担相应的举证，若未能举证应承担对其不利的后果。人保公司认为施救公司在实施救援时是对主车及挂车共同施救，施救费应当扣除对主车的施救部分。对主车是否存在施救的事实，人保公司应当提供证据予以证明。本案中，车辆发生事故后，吉鑫公司向人保公司报险，人保公司应当对现场进行查勘，能够提供证据证明案涉主车是否需要施救。但人保公司没有提供相应的证据予以证明。且施示救费发票中的收费事实是对皖Ｍ×××××号挂车的施救费用，并没有对主车存在施救的事实。即使案涉主车需要施救，因案涉主车在人保公司投保了车辆损失险，由此产生的损失亦应当由人保公司承担。故人保公司认为应当扣除主车施救费的理由不能成立。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民申1号再审申请人（原审被告）：薛志露，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：林尾茶，女，1969年10月23日出生，汉族，住龙港市，系薛志露母亲。委托诉讼代理人：李正治，龙港市求是法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（原审被告）：陈佳佳，女，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（原审被告）：钟小爱，女，1997年3月18日出生，畲族，住浙江省苍南县。再审申请人薛志露因与被申请人陈福群、陈佳佳、钟小爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0327民初6649号民事判决，于2021年1月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛志露申请再审称：1.依法撤销本院（2017）浙0327民初6649号民事判决书，改判陈佳佳偿付陈福群借款20000元及利息；2.判决钟小爱对上述款项承担连带偿还责任，钟小爱在承担保证责任后，有权向陈佳佳追偿；3.判决本案一审诉讼费340元、执行费由陈佳佳和钟小爱共同负担。事实和理由：2016年11月10日，薛志露与陈佳佳办理结婚登记手续，2017年农历2月间开始分居生活。2017年2月26日，陈佳佳向陈福群借款20000元。2017年7月17日，苍南法院受理了（2017）浙0327民初6649号陈福群诉陈佳佳、薛志露民间借贷纠纷一案，并于2017年11月16日依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决陈佳佳、薛志露共同偿付陈福群借款20000元及利息。判决生效后，陈佳佳未履行还款义务，苍南法院冻结了薛志露的银行账户，扣去卡内全部款项由（2017）浙0327民初5008号、6649号、7407号等三个案件的原告胡陈笑、陈福群、冯世腾分摊，并将薛志露列为黑名单。2018年12月19日，陈佳佳提起婚姻无效纠纷一案。2019年3月8日，陈佳佳申请宣告薛志露限制民事行为能力，法院于2019年3月15日作出（2019）浙0327民特12号民事判决书，宣告薛志露为限制民事行为能力人。2019年8月9日，法院作出（2018）浙0327民初11984号民事判决书，判决陈佳佳与薛志露婚姻无效。上述裁判文书系新证据，足以证明薛志露与陈佳佳结婚时系限制民事行为能力人，二人婚姻无效，且欠款系陈佳佳个人经手，原判以二人当时系夫妻关系判决共同承担还款责任，存在错误，请求再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2019年8月9日作出（2018）浙0327民初11984号民事判决书，判决陈佳佳与薛志露婚姻无效，并于2019年10月14日向薛志露母子及其诉讼代理人送达民事判决书。即再审申请人自2019年10月开始即知道双方婚姻无效，但其于2021年1月6日向本院提起再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛志露的再审申请。审 判 长  谢树仲审 判 员  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘二〇二一年一月十二日代书 记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款……。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执93号之二申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人王继山，执行董事。被执行人：张向阳，男，1969年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被执行人张向阳追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0203民初1775号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人张向阳于判决生效之日起十日内给付申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司代偿款60159.95元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年6月26日起至判决确定的给付之日期间的利息；申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司于判决生效之日起十日内返还被执行人张向阳奔腾牌B902015款2.0T自动旗舰型黑色轿车一辆（发动机号000252、车架号LFP84ACPXG1D03719）;案件受理费1394元，由被执行人张向阳负担。被执行人张向阳未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人名下的中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日。因被执行人张向阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 茜二〇二一年一月二十六日书记员 黄诗佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2116号 申请执行人朱新科，男，1989年11月21日出生，住河南省禹州市。 被执行人潘建明，男，1968年11月26日出生，住仙居县。 申请执行人朱新科与被执行人潘建明为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2331号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱新科向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人潘建明支付申请执行人朱新科26500元及利息，并负担案件受理费319元、执行费298元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人潘建明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人潘建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人潘建明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱新科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十二日 书记员  章 浩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保33号 申请人：白彬儒，男，汉族，生于1970年3月12日，住四川省旺苍县。 委托代理人：何继平，四川苍龙律师事务所律师。 被申请人：龙梅,女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。 申请人白彬儒因与被申请人龙梅民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙梅的银行存款及住房公积金25万元。申请人白彬儒以自己的川Ｈ×××××号小汽车作为申请人的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人龙梅的银行存款及住房公积金25万元。冻结期限为1年。 二、对申请人白彬儒的川Ｈ×××××号的小汽车予以查封。查封期限为一年。指定由申请人白彬儒管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费1770元，由申请人白彬儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何  文  三 二〇二一年一月十八日 法官助理  罗蓉书记员文宏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终200号上诉人（原审原告）：崔文英,女,1947年2月14日出生,回族,住天津市河**。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨丽娟,女,1962年8月5日出生,汉族,住天津市河**。上诉人崔文英因与被上诉人杨丽娟合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔文英上诉请求：判令被告杨丽娟返还投资款35550元。事实和理由：原审裁定认定事实错误。李秀茹直接将投资款给付杨丽娟，杨丽娟承认该事实并写下收据，即李秀茹直接向杨丽娟投资，杨丽娟具有返还义务。杨丽娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。崔文英向一审法院起诉请求：判令被告杨丽娟返还投资款35550元。一审法院经审查认为，本案根据双方当事人陈述，诉争款项实系崔文英对国睿华安（北京）区块链科技有限公司的投资款。国睿华安（北京）区块链科技有限公司涉及非法吸收公众存款犯罪，其员工夏伟、陈太仁已于北京市海淀区人民法院被提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故一审法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回崔文英的起诉。崔文英未预缴案件受理费，无需退费。”本院认为，本案中崔文英要求返还投资款的情节涉嫌国睿华安（北京）区块链科技有限公司非法吸收公众存款犯罪，故一审法院以本案有可能涉嫌刑事犯罪裁定驳回崔文英的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年一月二十二日书记员  穆艺
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执64号申请执行人：鄢家树，男，1959年3月11日生，汉族，住江陵县。被执行人：张溯洋，男，1967年4月15日生，汉族，现居住江陵县。本院在执行申请执行人鄢家树与被执行人张溯洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张溯洋在金融部门的存款304400元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初18号原告：姜晓雨，男，1976年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：陈辉，男，1977年3月29日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。原告姜晓雨与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜晓雨及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金300000元及利息（利息从2020年12月27日起按本金300000元，月利率1.28%计算至还清之日止）并支付2016年7月1日至2019年12月26日之间的利息182000元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：陈辉与姜晓雨系同学关系，因资金周转，陈辉于2019年7月1日从姜晓雨处借款234000元，于2019年12月26日从姜晓雨处借款248000元，借款期限均为一年，借款利率为月利率20‰，陈辉未按照约定还款，经姜晓雨多次索要未果，特诉至法院，请求陈辉偿还借款及利息。陈辉辩称，借款属实，对原告起诉的金额没有异议。经审理查明：2016年7月1日陈辉在姜晓雨处借款100000元，2016年12月26日陈辉在姜晓雨处借款200000元，借款本金共计300000元及利息未偿还，陈辉于2019年7月1日重新出具借款134000元借条一枚及借款利息100000元借条一枚，2019年12月26日出具借款248000元借条一枚，该借款本金300000元截止至2019年12月26日利息为182000元。认定上述事实的证据有借条三枚及当事人的陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告陈辉作为借款人应按照约定履行还款义务，被告陈辉未履行还款义务，原告姜晓雨要求被告陈辉偿还借款本金300000元，理由成立本院予以支持。原告主张被告陈辉支付2016年7月1日至2019年12月26日期间借款利息共计182000元，被告同意给付，对该主张本院予以支持。原告要求被告从2020年12月27日起至还清之日止按本金300000元，月利率1.28%付息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告姜晓雨借款300000元并从2020年12月27日起按月利率1.28%付息至还清之日止。二、被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告姜晓雨借款利息182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年一月二十六日书记员 杨 晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初323号原告：刘桔学，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：台州市耐迪装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市现代购物广场**。法定代表人：时卢山。本院在审理原告刘桔学与被告台州市耐迪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，通知原告刘桔学预交案件受理费628元，因原告刘桔学逾期未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑楚楠二〇二一年一月十九日代书记员 尚艺艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17439号原告杨雪玲，女，汉族。委托代理人张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告蔡水金，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元以及至还清之日止按月利率2%计算利息（从2019年1月25日起，按月利率2%计算全部本金归还止，暂计到2020年5月25日为32000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡水金应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪玲借款本金100000元，并向原告杨雪玲支付逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月6日计至借款还清之日止）；二、驳回原告杨雪玲的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告负担230元，由被告负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月八日书记员  刘新业书记员  王 欢
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执238号 被执行人：王上海,男,汉族1993年2月28日出生,住安徽省灵璧县开发区。 申请执行人与被执行人王上海罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王上海未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王上海的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年一月十八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3062号原告：王中立，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省潢川县，被告：尹美玉，女，回族，1978年10月15日出生，住广东省广州市白云区，原告王中立与被告尹美玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王中立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中立撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年一月二十八日书记员 邝婉欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5366号之一 原告：郭广进，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：杨岗，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨震，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告郭广进诉被告杨岗、杨震合同纠纷一案中，原告郭广进于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭广进撤回起诉。 案件受理费25元，保全费4520元，合计4545元，由原告郭广进负担。 审 判 长  相 燕 审 判 员  马 芳 人民陪审员  刘效启 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  韩国威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初18号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，1999年1月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员韩刚出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日2时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区现代洗浴二楼休息大厅，趁被害人安某、苏某、潘某在大厅休息之际，将被害人安某放置在身边的一部三星牌手机窃走，将被害人苏某放置在身边的一部华为牌手机窃走，将被害人潘某放置在身边的一部vivo牌手机窃走。经鉴定,被盗的三部手机价值总计人民币4050元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、违法所得人民币1750元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人张某某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人苏某经济损失人民币700元；退赔被害人安某经济损失人民币2300元；退赔被害人潘某经济损失人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二一年一月二十七日书记员  尹金金
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初85号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：周桂林，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告周桂林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告周桂林已还清信用卡欠款为由,于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  刘昌旺二〇二一年一月二十五日法官助理魏慧书记员冯翠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6791号原告：苍南县灵溪镇智信地毯店，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路**，统一社会信用代码92330327MA2C4DHW99。经营者：曾文钭，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告：浙江跨界医疗科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海大道**（温州鸿基矿山爆破器材有限公司内第****），统一社会信用代码91330800MA2DHX101C。法定代表人：张仁仔。被告：张仁仔，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告苍南县灵溪镇智信地毯店与被告浙江跨界医疗科技有限公司、张仁仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇智信地毯店撤诉。案件受理费3771元，减半收取计1885.50元，由苍南县灵溪镇智信地毯店负担。审判员  李正中二〇二一年一月十八日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……·2··3·
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初873号原告:张洪杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董浩，男，1965年9月1日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张洪杰与被告董浩相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰及其委托诉讼代理人闻卫生、被告董浩及其委托诉讼代理人马军英律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权行为,立即采取措施排除妨害、赔礼道歉并赔偿给原告造成的损失35000元(终以人民法院确认为准);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是义马一合法公民,在义马做生意。原告与被告是上下楼邻里关系。2019年11月5日,原告因业务需要同家人一同到外地考察货源。11月21号返回到家,发现原告居住的家中(居住兼仓储)狼藉一片:整个屋子内到处都是三四公分深的水,所有家具浸泡在水中,床上等日用品及货物浸湿并散发出很大的霉味，房顶、墙面尽遭损坏。经询问打听才知道是被告家水暖器材管理不善跑水所致。于是，原告便多次找到被告协商,要求友好妥善处理此事。被告的行为,违反了我国法律法规对相邻关系的规定,严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了直接和间接的财产损失及精神和心里伤害。到目前为止，房屋不能居住，一直在外面租房，产生六个月房租共计4800元。被告董浩辩称，第一、被告家中的水暖器材目前管件良好，原告诉求无事实依据。第二、诉状陈述与事实严重不符。根据民法所规定的侵权原则是填补原则，损害的事实与结果应该有因果关系，原告应当负举证责任。第三、原告所要求赔偿的35000元被告不予认可。原告诉求的部分损失非被告造成，原告扩大了费用的支出，该笔费用应该由原告承担。原告向法庭提交证据有：证据1、张洪杰身份证，房产证；证据2、义马市公安局行政处罚决定书；证据3、照片28张，三门峡顺得价格评估有限公司评估报告，北京东腾装饰三门峡渑池分公司工程预算报告、原告租用他人房屋的租赁合同。被告向法庭提交证据有：证据1、鉴定费转账凭证；证据2、河南亚青全房地产资产评估事务所评估报告。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据即原告证据1和被告证据1本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对于原告证据2和28张照片，结合原告房屋在漏水后出现屋顶、墙壁涂料以及厨房、卫生间墙砖等被损坏的情况，该两份证据能够证明被告暖气管件漏水导致原告房屋内财产损坏的事实，所以本院予以采信；被告证据2，是被告对原告提交的评估报告提出异议并申请重新鉴定后，由三门峡市中级人民法院委托相关部门作出的评估报告，该证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条所规定的形式要件，原被告虽然对该评估报告均提出异议，但都没有申请重新鉴定，本院也予以采纳。而原告提交的三门峡顺得价格评估有限公司评估报告和北京东腾装饰三门峡渑池分公司工程预算报告，则不符合上述规定的要求，所以，本院不予采信。原告提交的房屋租赁合同，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告张洪杰与被告董浩是义马人行家属院南楼上下楼邻居。2019年11月供暖开始后，被告家中暖气管件开裂漏水，导致原告家中三个卧室及餐厅的木顶角线、顶部和墙面涂料损坏，厨房和卫生间的吊顶、墙砖损坏，以及室内放置的床、床垫、沙发等物品损坏。外出的原告及家人于11月21日返回家中后得知上述情况，双方协商无果发生纠纷。原告的财产损失，经河南亚青全房地产资产评估事务所评估合计金额为11779元。本院认为，原告张洪杰起诉被告董浩赔偿因房屋漏水造成的财产损失，虽然被告否认，但从原告住房顶部和墙面的涂料以及吊顶和墙砖遭水浸泡受损的客观情况，可以得出漏水是由被告家中浸入原告家中的；双方发生矛盾后，义马市公安局作出的行政处罚决定书进一步印证了被告家中暖气管件开裂漏水的事实。所以，被告否认自己家中漏水造成原告财产损失的抗辩理由不能成立，被告应当赔偿原告的财产损失。原告的财产损失经相关部门评估为11779元，被告部分认可该评估结论，对于不认可的部分没有相关的证据予以印证，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。双方在本案纠纷中发生的鉴定费用，结合全案情况应由双方各自负担。关于原告主张的4800元房屋租赁费损失，被告不予认可，本院也没有采纳原告的相关证据。但是原告家中受损确实需要重新装修、暂时不能居住也是客观事实，原告的租房损失，本院部分予以支持。根据原告原有的装修结合义马实际情况，本院酌定原告需要租房居住的时间为两个月，每月租赁费按600元计赔。原被告双方是上下楼邻居，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。发生类似事件不是任何一方故意所致，事情发生后，如果责任方及时告知对方争取谅解，不仅可以建立和睦的邻里关系，还可以避免对方损失的扩大。希望双方在今后的生活中，建立睦邻友爱的关系，互谅互让解决发生的纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效后十日内赔偿原告张洪杰损失12979元。二、驳回原告张洪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告董浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  李政艳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保61号莱阳市牧慧养殖服务有限公司（申请执行人）、陈刚、陈立贞、王永亮、孙学芹（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执71号 唐柏松、双牌县五星岭国有林场： 本院执行的申请执行人唐柏松与被执行人双牌县五星岭国有林场买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人双牌县五星岭国有林场已按（2020）湘11民终2457号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2039号 朱良明、金跃： 本院受理的申请执行人朱良明与被执行人金跃农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为27900元，案件诉讼费：569元，执行费为327元。 在执行过程中，被执行人金跃自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2039号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更73号   罪犯肖某，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2016年4月5日作出（2016）甘1102刑初21号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金3000元。宣判后，肖某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更602号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯肖某自减刑以来，认罪悔罪，2020年7月违反监舍定制管理规定扣教育分5分，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年及2019年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯肖某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯肖某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年12月21日起至2026年03月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执111号之一申请执行人：李可欣，女，1995年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓金峰，男，1993年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。本院在执行申请执行人李可欣与被执行人邓金峰离婚纠纷的（2020）赣0824民初1467号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓金峰银行存款、其他应收款210,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执1016号之四 申请执行人：范秀清，女，1982年2月17日出生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：孙星杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0791民初1015号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙星杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙星杰在中国银行227332569369CNY0账户内存款人民币12130.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十七日 书记员  李明楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜琪砚联系电话：
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执123号之一申请执行人：和某某，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省汝州市。被执行人：史某某，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人和某某申请执行被执行人史某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人史某某财付通有存款。但被执行人史某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec9911c51360c63e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2870.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  刘高扬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保42号申请人：谭加福，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：胡超，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省邻水县。申请人谭加福以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年1月28日向本院提出申请，请求对被申请人胡超价值600000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人谭加福提起的诉前保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谭加福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人谭加福财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3520元，已由申请人谭加福缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年一月二十九日书记员  钟诚
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执223号 申请执行人应必树、应国平、叶永兴、闫忠义与被执行人浙江甬盛家具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执223号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1093号原告：胡修臣，男，1996年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛郡邸公寓有限公司，住所地青岛市城阳区青特赫府二期11号楼616室。原告胡修臣与被告青岛郡邸公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告胡修臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡修臣撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二一年一月二十九日书记员  李柏杨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执340号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执581号李圣强、刘元华、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执581号申请执行人李圣强、刘元华与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人李圣强、刘元华已受偿执行款55303.50元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人李圣强、刘元华胜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执120号申请执行人杨保和，男，1970年10月25日生，汉族，山西省灵石县村民,现住本村。被执行人李**伟，男，1987年10月25日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。本院在执行杨保和与李**伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1506号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021苏01**执154号 申请执行人:张道亮，住武汉市洪山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪。 张道亮申请执行江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第329号仲裁裁决书已经发生效力，依照裁决书：被执行人向申请执行人支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间拖欠工资共计105788.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中，南京市中级人民法院于2020年12月31日以（2020）苏01破49号裁定受理了江苏省冶金设计院有限公司的重组申请,已告知申请执行人向重组法院申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下： 终结（2021）苏0114执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十五日 书记员  史梦超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初4号原告：马立松，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，任该公司经理。委托代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告马立松与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司新乡分公司）财产保险合同纠纷一案，原告马立松于2021年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马立松的委托代理人王本杰，被告人民保险公司新乡市分公司的委托代理人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费68305元、鉴定费3415元，共计71720元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告为其所有的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车（发动机号7520A003796）投保有车损险285000元及不计免赔率险，保险期间自2020年4月8日至2021年4月7日。2020年9月13日00时43分许，原告驾驶员周胜永驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车（豫GZ4**）沿310国道由西向东行驶至民权县野岗乡张庄村路口处时，与前方向等红绿灯时李新军驾驶的豫豫Ａ×××**型仓栅式货车发生交通事故，造成两车及货物受损。经民权县公安局交通警察大队事故认定，周胜永负事故全部责任，李新军无责任。原告经法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，车损为68305元、鉴定费3415元，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》、《保险法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告人民保险公司新乡分公司辩称：在审核原告车辆及驾驶员证件均齐全有效，且无免赔事由的情况下，对原告主张的合理合法损失，在保险限额内依法承担，本次事故中，另一机动车在事故中不承担责任，依据保险行业惯例，我司在事故发生后，通过交强险无责代赔的方式已支付原告车损一百元，在计算原告赔偿时应当予以扣除，最后诉讼费鉴定费属鉴定损失，不属于我司赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，其诉请应否得到支持。原告马立松围绕争议焦点向本院提交证据材料有：1、机动车行驶证、道路运输证各1份。证明原告为豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车车主，车辆手续齐全，诉讼主体适格。2、事故认定书、驾驶证、从业资格证各1份。证明事故发生经过及结果，周胜永负事故全部责任，具有驾驶资格。3、机动车商业保险单1份。证明豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车（发动机号7520A003796）在被告处投保有车损险285000元及不计免赔率险，保险期间自2020年4月8日至2021年4月7日，事故发生在保险期间。4、鉴定评估意见书、鉴定费发票各1份。证明经原告申请法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定公司评估，车损为68305元，鉴定费3415元。被告人民保险公司新乡市分公司质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据四鉴定报告的合法性没有异议，但所认为评估数额过高，且在计算的损失项目中均是配件更换的价格，在配件全部更换的情况下，鉴定报告又罗列了钣金喷漆费用，系重复评估。鉴定报告仅是对车辆损失的估损，原告应当提交车辆实际的维修发票和维修清单及拆解下来的配件照片，证明车辆的实际损失。被告人民保险公司新乡市分公司围绕争议焦点提供证据有：计算列表一份，证明2020年9月21日已赔付原告车损100元。原告马立松质证意见为：无异议。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2020年4月7日，原告马立松为豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车（发动机号7520A003796）在被告人民保险公司新乡市分公司处投保有车损险285000元及不计免赔率险，保险期间自2020年4月8日至2021年4月7日。2020年9月13日00时43分许，原告所雇驾驶员周胜永驾驶豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车（豫豫GZ4**沿310国道由西向东行驶至民权县野岗乡张庄村路口处时，与前方向等红绿灯时李新军驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**仓栅式货车发生交通事故，造成两车及货物受损。经民权县公安局交通警察大队事故认定，周胜永负事故全部责任，李新军无责任。经本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，并出具润昌【2020】鉴评字第RCF1203号鉴定评估意见书，豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车车损为68305元，并花费鉴定费3415元。另查明，被告人民保险公司新乡市分公司已赔偿原告马立松车损100元。本院认为，保险合同是投保人、保险人和被保险人约定保险权利和义务关系的协议。保险合同成立生效后，保险人应按保险合同的约定承担保险责任。本案原告马立松作为豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车的小型客车的实际车主，对保险标的具有保险利益，依法享有给付保险金请求权，其具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告马立松与被告人民保险公司新乡市分公司就该车签订的机动车损失保险的保险合同，对保险期间、保险金额等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到损失。该车经本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，车损为68305元，故对原告要求被告支付车损费68305元的诉讼请求，扣除被告人民保险公司新乡市分公司100元，被告人民保险公司新乡市分公司应再支付原告马立松68205元。原告马立松支出3415元是必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告马立松车损费68205元、鉴定费3415元，共计71620元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年一月二十八日书记员  时俊芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执220号之十被执行人：谭军，男，汉族，1970年01月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在大连银行21×××20账户内存款人民币329749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保14号 申请保全人：秦艳，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：赵江红，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人秦艳与被保全人赵江红民间借贷纠纷一案，根据秦艳的申请，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0230执保255号执行裁定书：“一、对被保全人赵江红所有的位于重庆市丰都县xx街道xxxx南路x号x幢xx-x房屋（权证号306房地证2015字第0xxxx号）及位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢xx-x房屋【权证号渝（2017）丰都县不动产权第000xxxxxx号】予以查封三年；二、对申请保全人秦艳位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号附x号房屋（权证号306房地证2010字第00xxxx号）予以查封三年。”后申请保全人秦艳以双方已达成和解为由，要求解除对被保全人赵江红所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢xx-x房屋【权证号渝（2017）丰都县不动产权第0003xxxxx号】的查封，同时解除对担保财产的查封，赵江红亦同意解除担保财产的查封。本院于2020年1月17日作出（2020）渝0230执保24号执行裁定书，解除了赵江红所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢xx-x房屋及秦艳位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号附x号房屋的查封。现申请保全人秦艳以赵江红已兑现欠款为由，请求解除对被保全人赵江红所有的重庆市丰都县xx街道xxxx南路x号x幢xx-x房屋（权证号306房地证2015字第0xxxx号）的查封。 经审查，本院认为，申请保全人秦艳请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人秦艳请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执156号吴忠平、肖坤福：吴忠平与肖坤福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5010.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，吴忠平向本院申请执行的(2020)川0502民初2562号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执224号申请执行人：盛云耸，女，满族，现住本溪满族自治县。被执行人：明山区菲澜微美空间美容院。被执行人：吴彩霞，系明山区菲澜微美空间美容院经营者。盛云耸与明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第81号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛云耸申请强制执行，请求被执行人给付人民币14755.00元并承担执行费人民币121.00元，本院于2021年01月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币14755.00元并承担执行费人民币121.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 莹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢43号 申请执行人：胡红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：易鸣，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人：易帅，女，1995年8月16日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：湖南美兆置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里街道办事处新群村巴茅塘段。 法定代表人：李刚，该公司经理。 申请执行人易鸣、易帅、胡红霞与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初1214号民事调解书发生法律效力，并于2021年1月19日立案执行，现被执行人湖南美兆置业有限公司已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人易鸣、易帅、胡红霞出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
吉林省镇赉县人民法院支付令（2021）吉0821民督9号申请人：王颜海，男，1984年7月15日生，汉族，初中文化，群众，农民，住镇赉县。被申请人：罗显山，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人王颜海于2021年1月27日向本院申请支付令。被申请人罗显山于2020年8月4日租赁申请人铲车一台，租赁费用每天400元，租赁18天，这期间用申请人的油400元，共计7600元，2020年8月23日被申请人给申请人出具欠条一枚，欠条中双方协商，从2020年8月23日起在15日内被告给付该欠款，原告收7000元，超过15日被告偿还7600元。此款到期后，经申请人王颜海多次催要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗显山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王颜海人民币7600元。申请费17元，由被申请人罗显山负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王正刚二〇二一年一月二十七日书记员 张 弛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执295号 申请执行人：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行 被执行人：祝兵彬 本院在执行申请执行人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与被执行人祝兵彬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人祝兵彬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初554号 逯某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保247号 申请保全人：张荣生，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王爱新，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：山东永丰面业有限责任公司，住所地新泰市青云街道办事处后上庄村，统一社会信用代码91370982786106025G。 法定代表人：王爱新，该公司经理。 被保全人：董和珍，女，1967年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王茂芬，女，1975年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告张荣生与被告王爱新、山东永丰面业有限责任公司、董和珍、王茂芬民间借贷纠纷一案，于2021年1月20作出的（2021）鲁0982民初612号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王爱新、山东永丰面业有限责任公司、董和珍、王茂芬的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初43号 原告：河北佳润管件制造有限公司，住所地：孟村回族自治县高寨镇张寨村。 法定代表人：张向农，总经理。 委托诉讼代理人：孙琦。 被告：朱战防，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：八达防腐安装集团有限公司，住所地：长恒县人民路**。 法定代表人：姚彦波，董事长。 本院在审理原告河北佳润管件制造有限公司与被告朱战防、八达防腐安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北佳润管件制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北佳润管件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北佳润管件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1391元，由原告河北佳润管件制造有限公司负担。 审 判 员 尹明月 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初645号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：张桂兴，该行员工。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何香兰，女，汉族，1980年4月15日出生，住湖南省。被告：范行武，男，汉族，1984年3月4日出生，住湖南省。本院在审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告何香兰、范行武金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二一年一月二十一日书记员 厉大桥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张丕智，男，1973年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丕智信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16034.41元（截止2020年10月9日，欠款本金11334.07元，利息2823.71元，费用1876.63元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张丕智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11334.07元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丕智于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11334.07元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）100.5元，由被告张丕智负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101财保18号解除保全申请人:应德美，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。被申请人：刘继红，男，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。申请人应德美与被申请人刘继红劳务合同纠纷一案，申请人应德美向本院申请财产保全,本院作出的(2019)渝0101执保866号，裁定查封了被申请人刘继红的房产以及担保物,现申请人应德美向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人应德美的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月二十七日书记员  吴小杰