wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5382号原告：皇甫立刚，男，汉族，1979年10月21日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：谢虎，男，汉族，1986年3月14日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。原告皇甫立刚与被告谢虎健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫立刚的委托诉讼代理人徐正昆，被告谢虎及其委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫立刚向本院提出诉讼请求：请求判决谢虎赔偿：1.医药费6171.19元；2.住院伙食补助费500元；3.交通费1000元；4.护理费7200元；5.营养费4500元；6.误工费30000元；7.残疾赔偿金111724.8元；8.鉴定费2100元；上述合计163195.99元。事实和理由：2017年8月30日下午，在清江浦法院东门南侧，我因经济纠纷将谢虎的轿车拦下，并用手拉住车驾驶门把手，后谢虎将车强行开走，导致我不慎摔倒，后我与谢虎在金吉华冠苑西门发生肢体冲突，我被送到淮安市第一人民医院住院治疗，诊断我上肢骨折、右桡骨远端骨折、右侧舟状骨撕脱性骨折。经鉴定，我已构成人体损伤十级伤残，故特向贵院提起诉讼，请求依法维护我的合法权益。被告谢虎辩称，皇甫立刚用手拉我汽车门把手，我将车开走皇甫立刚没站稳而摔倒，且其在医院治疗时自述，系因其走路不慎跌倒导致的，故我不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日下午，皇甫立刚与谢虎因经济纠纷在本院开庭审理，庭审结束后在本院东门南侧，皇甫立刚将谢虎的轿车拦下，在其用手拉住谢虎轿车驾驶室门把手时，谢虎发动车辆离开，皇甫立刚不慎摔倒，后皇甫立刚驾车追赶谢虎，在金吉华冠苑西门双方再次发生肢体冲突，导致皇甫立刚受伤。同日，皇甫立刚被送往淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，产生门诊费143元。2017年9月1日，皇甫立刚至淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗，2017年9月11日出院，住院10天，产生医疗费2004.72元，其中医保支付费用898.51元，自理费用1106.21元。2017年8月31日至2018年4月17日，皇甫立刚在市一院复检治疗，产生医疗费共计3450元；2018年1月23日至2019年2月2日，皇甫立刚在市二院复检治疗，产生医疗费共计493元。上述合计皇甫立刚支付医疗费5192.21元。2018年4月19日，经淮安市公安局清江浦分局委托，江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：皇甫立刚的损伤程度为轻伤一级。2019年2月1日，经淮安市公安局清江浦分局清安派出所委托，市二院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.伤残程度鉴定：被鉴定人皇甫立刚此次损伤致右桡骨远端骨折及右侧舟状骨撕脱性骨折并遗留右腕关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级伤残。2.误工期、护理期、营业期评定：被鉴定人皇甫立刚此次损伤的误工期按150日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按90日计算为宜。2020年2月4日，淮安市公安局清江浦分局出具清公（安）撤案字[2020]14号撤销案件决定书，载明：“我局办理的皇甫立刚被故意伤害案，因被害人不要求公安机关处理，自己到法院起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第六项之规定，决定撤销此案”。上述事实，有入出院记录、支付凭证、鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，皇甫立刚因阻止欲开车离开的谢虎，用手拉住谢虎轿车驾驶室门把手，谢虎发动汽车，至皇甫立刚不慎摔倒，后二人在金吉华冠苑西门再次发生肢体冲突，导致皇甫立刚受伤，谢虎作为皇甫立刚受伤的致害人，应当对皇甫立刚的人身损失承担过错责任。但在事故的发生上，双方本就已有的经济纠纷在本院审理，庭审结束后，皇甫立刚拉住谢虎车辆驾驶室门把手，阻止谢虎开车离开而挑起事端，谢虎强行开车导致皇甫立刚摔倒，后在谢虎开车离开后，皇甫立刚又驾车追赶，并再次与谢虎发生肢体冲突，皇甫立刚对该损害结果的发生应当明知，亦存在过错，故应当酌情减轻谢虎的赔偿责任。关于医疗费。皇甫立刚在市一院和市二院治疗共计产生医疗费5192.21元，予以认定。关于误工费。皇甫立刚经鉴定误工期限为150日，皇甫立刚未提供其工资收入等证据材料，亦未提供其近三年的平均收入证明，故本院酌情按照江苏省城镇居民可支配收入139元/天计算，误工费为20850元。关于护理费。皇甫立刚经鉴定护理期限为60日，本院酌情按照每天90元的标准，认定护理费5400元。关于营养费。皇甫立刚经鉴定营养期限90日，本院酌情按照每天30元的标准计算营养费为2700元，予以确认。关于住院伙食补助费。皇甫立刚住院期间为10天，酌情确定按每天30元计算，住院伙食补助费为300元。关于交通费。皇甫立刚主张交通费1000元，但其所提供票据载明时间均为2019年6月至2019年12月期间，且均为出租汽车发票，部分票据为上海汽车服务公司开具，故对其所提供的交通费票据，不予认可。考虑到其受伤状况及交通需求，本院酌情认定交通费100元。关于残疾赔偿金。皇甫立刚经鉴定伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金为（24657+5703）*1.84*0.1*20=111724.8元，予以认定。综上，皇甫立刚医疗费5192.21元，误工费20850元，护理费5400元，营养费2700元，住院伙食补助费300元，交通费100元，残疾赔偿金111724.8元，上述合计146267.01元。本院根据各自的过错程度，酌情确定皇甫立刚自行承担73267.01元，谢虎承担73000元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢虎于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告皇甫立刚73000元；二、驳回原告皇甫立刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告谢虎负担1779元，原告皇甫立刚负担1785元；鉴定费2100元，由被告谢虎负担1000元，原告皇甫立刚负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  杨井江人民陪审员  吴同坤二〇二一年一月二十九日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3123号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：冯习权，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告冯习权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初414号 原告：雅安市宏鑫物业管理责任有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：张龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理责任有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理责任有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初31号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1128号。 受理日期：2021年1月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人朱其豹（曾用名朱杰），男，1971年11月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，苏州瑞雪人力资源有限公司法定代表人，住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关指控，被告人朱其豹于2020年4月11日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区通达路新郭巷大酒店门口向旁边的道路驶出，行驶几米距离后与骑三轮车的王某发生纠纷，后被公安机关依法查获。经鉴定，被告人朱其豹血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人朱其豹归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人朱其豹对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人朱其豹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱其豹犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱其豹有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱其豹认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱其豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月二十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4949号申请执行人田力被执行人葛柏浩本院在执行申请执行人田力与被执行人葛柏浩案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终26号上诉人（原审被告）：姚庆明，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：吴竹青，女，1967年6月26日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人姚庆明因与被上诉人吴竹青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15665号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为安徽省霍邱县，因此，应由安徽省霍邱县人民法院对该案进行管辖。综上，请求撤销浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初15665号之一民事裁定书，并将案件移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。因双方未约定合同履行地，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人负有给付货币的义务，故被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，又因被上诉人住所地在义乌市辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月二十六日代书记员 吴双双
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初122号原告：魏东淇，男，汉族，1994年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：杨占良，汉族，1977年4月23日出生，住河南省虞城县。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市香君路与归德路交又口红绿灯交叉口往东200米路北。负责人：王旭，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文昌，男，汉族，1985年6月3日，住河南省睢县，系该公司员工，特别授权。原告魏东淇与被告杨占良、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏东淇、被告都邦财险商丘公司委托诉讼代理人刘文昌到庭参加诉讼。被告杨占良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏东淇的诉讼请求：1.判令被告承担原告车损共计10000元；2.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年10月19日，被告杨占良驾驶豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**(挂)重型半挂牵引车行至事故地点右转时将岳慧茹驾驶原告所有豫Ｎ×××**小型轿车相撞，造成二车受损交通事故，该事故经虞城交警作出事故认定，被告杨占良负事故全部责任，经交警调查，被告杨占良驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，保险公司理应在保额内承担，现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告都邦财险商丘公司辩称，在保证保单有效、证件有效以及在我司投保车辆豫Ｎ×××**有责任的情况下，且无其他免责免赔情形，对于原告主张的合理合法损失，我司在豫Ｎ×××**交强险财产损失限额内赔付，对于超出部分交强险财产损失限额之外的合理合法损失由涉案车辆豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**(挂)在商业第三者责任险保险限额内按保险金额分摊及事故责任比例承担赔偿责任。豫Ｎ×××**(挂)商业保险非我司承保，另诉讼费、鉴证咨询服务评估费以及原告车辆发生事故造成的贬值费用属于保险除外责任，我司不予承担。被告杨占良未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月19日，被告杨占良驾驶豫Ｎ×××**（主）-豫Ｎ×××**(挂)重型半挂牵引车行至虞城县田界线与××大道交叉路口右转时，与同方向行驶岳慧茹驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，造成二车损坏，构成交通事故，虞城县公安局交通警察大队作出第20201019005号道路交通事故认定书，认定被告杨占良负事故全部责任，岳慧茹无此事故责任。商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司作出商恒鉴评字[2020]第174号鉴定评估报告书，评估费用2000元。豫Ｎ×××**小型轿车施救费用600元。另查明，1.豫Ｎ×××**（主）半挂牵引车在被告都邦财险商丘公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；2.豫Ｎ×××**（主）半挂牵引车登记车主系商丘市顺祥运输有限公司；3.豫Ｎ×××**小型轿车登记车主系魏东淇。本院认为，商恒鉴评字[2020]第174号鉴定评估报告书系各方当事人共同选定，由本院委托有资质的评估机构作出，该评估意见书评估程序合法，内容客观真实，本院对车辆维修费用的评估结论予以认可，关于贬值损失结论本院认为，原告车辆毁损部位为左前大灯、杠卡、叶子板、倒车镜，前杠、轮胎，并不是车辆核心关键部位，车辆经过维修后，其直接损失已经得到救济，且车辆受损部位经过修复后，并不影响车辆的性能和正常使用。商恒鉴评字[2020]第174号鉴定评估报告书虽然对贬值损失价值进行了评估，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》明确了财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆停用期间的代替性交通工具合理费用，并不包括车辆贬值损失。故本院对于原告主张的车辆贬值损失的诉讼请求不予支持。被告都邦财险商丘公司未提交证据证明本案肇事车辆挂车是否投保商业三者险，其作为主车的商业三者险保险公司应承担全部赔偿责任，本院对于被告都邦财险商丘公司主张在商业三者险范围与挂车保险公司分摊赔偿责任的答辩理由不予采信。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告魏东淇因事故造成的各项损失为：1.车辆维修费用6350元；2.施救费600元；3.评估费2000元；原告魏东淇以上损失共计8950元。被告都邦财险商丘公司在交强险财产损失限额内赔偿原告魏东淇2000元，在商业三者险限额内赔偿原告魏东淇6950元。原告魏东淇其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告杨占良经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏东淇因本次事故造成的财产损失共计8950元；二、驳回原告魏东淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年一月二十五日书记员  陈盈彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初665号 原告：成都远翔电器成套有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：罗利琼，总经理。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：四川省秭源建设工程有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥镇新苗工业区**/div> 法定代表人：罗安涪，职务不详。 本院在审理原告成都远翔电器成套有限公司与被告四川省秭源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都远翔电器成套有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年一月二十五日 书记员  张红
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初35号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人王国胜，男，出生于山西省朔州市，大学本科，无固定职业，户籍所在地山西省朔州市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2021)Z2号指控事实2020年10月12日23时47分许，被告人王国胜酒后驾驶×××号黑色英菲尼迪牌小轿车沿呼和浩特市新城区北垣街由东向西行驶至与兴安北路交汇处桥头东 100米处时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，王国胜血液酒精含量为147.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国胜归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人王国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 云彩琴 二〇二一年一月十四日 书 记 员 陈晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3428号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈苗苗，女，1985年11月3日出生，汉族，大学专科文化，佛山市顺德区***有限公司员工，户籍地广东省普宁市***************。因本案于2020年3月21日被羁押，2020年3月22日释放，2020年3月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。辩护人容建华，广东达声律师事务所律师。辩护人魏晓轩，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]927号起诉书指控被告人陈苗苗犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人陈苗苗及其辩护人容建华、魏晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月21日23时许，被告人陈苗苗因与家人发生矛盾，继而想自杀，于是服用大量药物后饮酒（经检验，其血液中的乙醇含量为214.6mg/100ml），然后驾驶粤E*****号牌小型普通客车外出打算跳河自杀，当行驶至佛山市顺德区******对开路段时与道路护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈苗苗下车欲步行前往自杀的地点，后被赶到现场的治安队员控制。经交警部门审查认定，被告人陈苗苗负事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人陈苗苗的供述和辩解、证人蒙某等证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人陈苗苗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈苗苗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人陈苗苗具有法定从重处罚情节：血液中酒精含量200mg/100ml以上；发生事故并负全部责任。综上，建议判处被告人陈苗苗拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈苗苗对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议；2.被告人患有严重的忧郁症，产生了轻生的念头；3.被告人归案后如实供述案情；4.被告人认罪认罚；5.被告人没有造成其他人员伤亡；6.被告人有三名子女，因忧郁症发作而醉酒驾驶，系初犯。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈苗苗犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈苗苗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈苗苗犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈苗苗血液中酒精含量200mg/100ml以上，且发生交通事故并负全部责任，依法予以从重处罚；被告人陈苗苗归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾所引发，没有造成其他人员伤亡，被告人系初犯，有三名子女仍需抚养，故综合考虑被告人的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈苗苗的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈苗苗的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二一年一月十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保12号 申请人：马静，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被申请人：李江义，男，1968年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人马静与被申请人李江义民间借贷纠纷一案，申请人马静于2021年1月11日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保函担保。 本院经审查认为，申请人马静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人马静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓悦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12405号原告：沈伟兴，男，1995年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：冯思健，男，1994年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈伟兴与被告冯思健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟兴到庭参加诉讼，被告冯思健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈伟兴向本院提出诉讼请求：冯思健向沈伟兴归还借款本金10000元。事实和理由：2019年8月25日，冯思健因经营资金紧张向沈伟兴借款10000元用于周转，并约定一个月后一次还清欠款。到期后，冯思健以没钱为由拒绝归还。冯思健未作答辩。沈伟兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯思健无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈伟兴提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：沈伟兴和冯思健之间2019年8月25日的微信聊天记录如下，冯思健：“问你个事，你那有没有1.2万借一次？”沈伟兴：“年轻身份上都没有四位数的。”冯思健：“借呗这种好了，我就借一个月，24号之前全部还你，行不行？”沈伟兴：“借呗5000，花呗还没套过有1.1，你要干嘛？”冯思健：“我就跟你借1个月，你套给我一下行不行？”当天，沈伟兴使用支付宝“花呗”向冯思健指定收款码支付5000元、5000元。2019年10月9日，冯思健通过微信向沈伟兴转账1014元，沈伟兴退回。沈伟兴陈述，其和冯思健系初中同学，以急用钱为由于2019年8月25日向其借款10000元。其没钱，通过“花呗”支付到冯思健提供的收款码。2019年10月9日，冯思健归还1014元，其担心冯思健不定期还一点会还的少，就退回了。本院认为，根据原告沈伟兴的陈述及其提供的支付宝“花呗”付款记录、微信聊天记录，本院确认双方存在借贷合意，原告沈伟兴向被告冯思健交付借款10000元。原告沈伟兴与被告冯思健的借贷关系成立，合法有效。在微信聊天中，被告冯思健承诺借款期限一个月，但未按约归还，已违约。原告沈伟兴要求被告冯思健归还借款本金10000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯思健于本判决生效之日起十日内向原告沈伟兴归还借款本金10000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈伟兴指定账户：户名沈伟兴，开户行中国建设银行七都支行，账号62×××00）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告沈伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二一年一月六日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买费经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1126行审1号 申请执行人凤阳县市场监督管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路北首,统一社会信用代码11341126095210026T。 法定代表人李仁排，该局局长。 委托代理人朱刚，该局工作人员。 委托代理人吴元庆，该局工作人员。 被执行人凤阳县官塘皇朝大酒店，住所地安徽省凤阳县官塘镇大刘村刘后组**，统一社会信用代码92341126MA2RCAYN2Q。 经营者秦世芳，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县市场监督管理局于2020年12月31日向本院申请强制执行凤阳县市场监督管理局凤市监罚（2020）62号行政处罚决定第3项及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人凤阳县市场监督管理局申请强制执行凤市监罚（2020）62号行政处罚决定第3项（即罚款人民币100000元）及逾期加处罚款100000元，被申请人凤阳县官塘皇朝大酒店已缴纳20000元，申请执行金额合计180000元。事实与理由：凤阳县市场监督管理局于2020年3月27日对凤阳县官塘皇朝大酒店作出凤市监罚（2020）62号《行政处罚决定书》。凤阳县官塘皇朝大酒店在法定期限内对处罚决定申请行政复议并提起行政诉讼，滁州市市场监督管理局复议维持了我局行政处罚决定，凤阳县人民法院驳回了凤阳县官塘皇朝大酒店的诉讼请求，滁州市中级人民法院维持了原判。凤阳县官塘皇朝大酒店于2020年11月9日缴纳罚款20000元，未完全履行处罚决定。凤阳县市场监督管理局于2020年12月10日向凤阳县官塘皇朝大酒店送达了凤市监催（2020）7号《行政处罚决定履行催告书》，凤阳县官塘皇朝大酒店在规定期限内未履行行政处罚决定。故申请强制执行。 申请执行人凤阳县市场监督管理局向本院提供了案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、照片、身份证、营业执照、菜单、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、协查函、洋山海关复函、实施行政强制措施决定书、财物清单、行政强制措施决定书、延长解除行政强制措施期限决定书、解除行政强制措施决定书、责令改正通知书、案件调查终结报告、集体讨论记录、案件审核表、行政处罚/行政处罚听证告知书、行政处理决定审批表、（2020）62号《行政处罚决定书》、凤阳县人民法院（2020）皖1126行初23号行政判决书、《行政处罚决定履行催告书》、送达回证、情况说明、缴款书等证据。 本院认为，凤阳县市场监督管理局向被执行人凤阳县官塘皇朝大酒店作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。凤阳县官塘皇朝大酒店在法定期限内申请复议，滁州市市场监督管理局复议维持了对其处罚决定，凤阳县官塘皇朝大酒店提起行政诉讼，被驳回诉讼请求，现判决已发生法律效力。凤阳县官塘皇朝大酒店仅交纳20000元罚款，经凤阳县市场监督管理局催告后，对剩余罚款及逾期加处的罚款未履行。凤阳县市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对凤阳县市场监督管理局作出的凤市监罚（2020）62号行政处罚决定第3项（即罚款人民币100000元）及逾期加处罚款100000元，扣除已交纳的罚款20000元，剩余180000元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二一年一月七日 书 记 员  胡楠楠
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初3号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人陈正亮，男，1981年7月9日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省霍邱县。被告人陈正亮因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月3日被取保候审（12月2日被传唤）。 被告人周路群，女，1983年3月26日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省霍邱县。曾因非法储存烟花爆竹，于2020年7月28日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日（未执行）。被告人周路群因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月3日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈正亮、周路群犯非法经营罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人陈正亮、周路群到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月至2020年7月期间，被告人陈正亮、周路群（系夫妻关系）在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，从吴某处购入烟花爆竹后，在二人共同经营的位于苏州市吴江区震泽镇长三角市场的某喜糖铺内，向孙某、花某等人进行销售，非法经营数额共计人民币10万余元。 2020年7月26日，公安机关在被告人陈正亮、周路群经营的某喜糖铺内查获用于销售的烟花爆竹22箱，并于2020年7月29日对上述烟花爆竹予以收缴。2020年7月28日，被告人周路群因非法储存烟花爆竹被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日（未执行）。 归案后，被告人陈正亮、周路群均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月23日，被告人陈正亮、周路群认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈正亮、周路群违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈正亮、周路群均起主要作用，均系主犯。被告人陈正亮、周路群均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人陈正亮、周路群均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人陈正亮、周路群在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某、花某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、检查笔录、提取笔录、微信交易记录、登记保存清单、营业执照、烟花爆竹经营许可证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正亮、周路群违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈正亮、周路群均起主要作用，均系主犯。被告人陈正亮、周路群均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈正亮、周路群均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。根据被告人陈正亮、周路群的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陈正亮、周路群均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈正亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人周路群犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二一年一月十五日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初190号原告：李俊福，男，汉族，194991949年11月2318日出生，住西安市高陵区。原告：王玲，女，汉族，1950年9月23日出生，住西安市。原告：李晶，女，汉族，1977年7月14日出生，住西安市。共同委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：孙建成，男，汉族，1953年12月9日出生，住西安市未央区。原告李俊福、王玲、李晶与被告孙建成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊福、王玲、李晶共同委托诉讼代理人齐俊宝、被告孙建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊福、王玲、李晶向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告购房款8万元，利息40406.33元（利息以80000元为基数，自2011年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月28日）两笔共计120406.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系长庆油田职工，2004年单位分房，原被告约定：被告出资购买原告位于泾河工业园长庆泾渭苑一区11幢2单元202号房屋。2006年被告支付购房款后取得房屋钥匙并居住至今。2010年1月，被告在该单位住房交易重型办理房屋交易手续，并在物业处办理了住户资料、水电卡、户籍信息变更等手续。2011年10月，原被告签订《长庆油田泾渭苑小区职工已购公有住房买卖合同》，购房款为130680元，后双方约定房屋价款改为144872元。2011年10月10日，原被告签署房屋过户移交清单，原告李俊福将涉案房屋原始购房发票、房屋产权证及共有权证等相关资料交付被告。但被告仅支付了64872元购房款，现被告仍欠原告购房款80000元。被告辩称20052005年原告李俊福想把房子卖给我，原告李俊福买房交了两次款，一次两万，一次六万，他卖给我的时候让我第一笔先付8万元，2005年9月份到10月份之间我妻子的弟弟通过银行现金转账给李俊福转了8万元。原告李俊福、王玲、李晶为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、泾渭苑小区住房交易相关手续办理清单1份、油田职工已购住房交易出售申请审批表1份、油田职工住房交易申购审批表1份；证明2010年期间，原被告双方经油田住房交易中心的审查批准，原告李俊福和王玲将其所有的单位福利房出售给单位内部员工孙建成和雷夏玲；证据二、契税完税证1份、房屋所有权证1份，证明2010年6月，原告李俊福本人缴纳房产契税2135.22元，并于2010年9月李俊福办理了房屋所有权证，李俊福拥有长庆泾渭苑一区11幢2单元202号房屋合法正当的所有权（房屋产权证号：**产证高字第**，房屋所有权人：李俊福，房屋共有权人：王玲、李晶，房屋坐落：泾河工业园区长庆泾渭苑一区11幢2单元202号，房屋建筑面积：124.93平方米）；证据三、《合同书》1份、《民事起诉状》1份，证明2011年10月10日，原被告双方达成长庆油田泾渭苑小区职工已购公有住房买卖合同，李俊福将其所有的泾河工业园区长庆泾渭苑一区11幢2单元202号的单位福利房以130680元出售给孙建成。后双方又约定将房屋价款改成为144872元，2019年12月3日孙建成起诉原告的民事起诉状中，孙建成对房屋价款变更为144872元的事实予以认可，2006年8月，被告向原告银行转账支付64872元，但至今未收到剩余80000元购房款。被告孙建成发表质证意见称，对证据一的真实性及证明目的均认可；对证据二的真实性及证明目的均认可；对证据三的真实性认可，对证明目的不予认可，80000元已经支付。被告孙建成为证明其辩称，提供如下证据：证据一、购房原始发票1份，房屋过户移交清单1份、原告李晶的证明1份、西安市高陵区人民法院民事判决书（2020）陕0117民初67号1份、西安市高陵区人民法院协助执行通知书1份；证明80000元我已支付原告，双方之间没有任何经济纠纷；证据二，录音一段，证明原告认可我付清房款的事实。原告李俊福、王玲、李晶共同发表质证意见称，对证据一中的西安市高陵区人民法院民事判决书（2020）陕0117民初67号、西安市高陵区人民法院协助执行通知书真实性认可，对证明目的不予认可，该证据与本案无关；对证据一中的购房原始发票，房屋过户移交清单、原告李晶的证明的真实性不予认可，该证据为复印件。对证据二的真实性和证明目的均不认可，录音不排除有删减的可能性，即使是原告李俊福的声音，也不能说明被告已把钱向原告支付完毕。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是被告孙建成是否向原告李俊福交付了80000元购房款。2011年10月10日，原被告签订《长庆油田泾渭苑小区职工已购公有住房买卖合同》，购房款为130680元，后双方约定房屋价款改为144872元。原告李俊福将购买房屋的所有原始票据已经交付给被告孙建成，被告当庭予以提交；且双方于2011年10月10日签订了房屋过户相关证件移交清单。被告孙建成提交的与原告李俊福电话录音中曾明确提出房款支付完毕，原告李俊福未曾提出反驳。在（2020）陕0117民初67号一案中，被告孙建成曾明确提出已经支付原告李俊福购房款80000元及64872元，原告李俊福未曾提出任何抗辩。西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初67号民事判决书中对房屋权属已经作出确认，由被告孙建成所有，且双方均未上诉，案涉房屋已于2020年10月完成了过户。本院认为，原告李俊福与被告签订《长庆油田泾渭苑小区职工已购公有住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。案涉房屋已经完成交付手续并办理了过户，被告孙建成提供的证据能印证其已经将购房款交付完毕，故原告主张被告孙建成欠付80000元房款无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李俊福、王玲、李晶的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1355元，由原告李俊福、王玲、李晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年一月二十六日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初214号关某:你(单位)诉与尹某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年一月十八日书记员 ： 王 琦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初77号原告：谢志平，男，1957年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胡根华，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告谢志平诉被告胡根华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢志平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢志平撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年一月十三日书记员  宋世伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11740号 原告：高飞英，男，1959年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市晨辉物业管理有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。统一社会信用代码913302827473882772。 法定代表人：方光达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告高飞英与被告慈溪市晨辉物业管理有限公司（以下简称晨辉公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞英，被告的委托诉讼代理人徐高晨、杨魁到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告对被告委托诉讼代理人未着律师袍的行为提出异议，徐高晨律师同意退庭，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告高飞英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金10500元;2.被告支付原告应承担的37个月社保款项;3.被告支付原告节假日和年休假工资57600元（原告庭审中明确该项诉求指的是每月8天的双休日加班工资）;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日至2019年11月15日期间在被告处工作，任职保安岗位，离职前12个月的平均工资为3000元。原告在被告处工作期间从未有过节假日和年休假。此外，被告也没有承担原告社保缴纳款项，所有的社保都是原告自己把钱给被告后由被告代为缴纳。被告以上行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告晨辉公司答辩称：一、关于经济补偿金问题。经济补偿金的支付前提是双方存在劳动关系。本案原告自2019年7月12日已满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止，之后双方之间的关系属于劳务关系，不再受劳动法律法规的调整，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据；二、关于原告要求被告承担社保款项问题。原告在职期间向被告出具承诺书一份，自愿放弃参加社会保险。自2016年11月1日原告入职被告公司时，被告即给予其800元/月的社保补贴，由原告按月给予固定的社保补贴，被告实际已承担其应承担的社保款项。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自2019年7月12日开始原告与被告之间劳动合同自然终止，至原告起诉之日已超过一年的仲裁时效。因此，原告要求被告承担社保款项没有事实及法律依据。三、关于节假日加班工资问题。双方之间劳动合同约定的基本工资分别为2000元、1660元、1800元，但原告每月所获得的工资远远超过基本工资，已包含加班工资。无论是节假日加班工资还是年休假工资都是劳动法意义上的概念，均是以双方存在劳动合同关系为前提条件。双方之间的劳动合同已于2019年7月12日自然终止，原告要求被告支付节假日加班工资、年休假工资均缺乏法律依据。另外，原告向法院提起诉讼也超过了一年的仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定本案事实如下： 2016年11月1日至2019年11月15日期间在被告处从事保安工作，保安岗位实行三班倒每人每天工作八小时，全年无休。原告与同岗位其他保安协商换班后实际工时为每人连续工作24小时后休息两天。原告工作期间，与被告分别签订了三份劳动合同，其中2016年的劳动合同第四条约定：原告基本工资为2000元，岗位津贴加班费社保补贴700元，合计每月工资2700元（包括节假日、加班费、社保补贴、津贴、福利、考核等一切费用），考核工资根据工作情况按实结算，若有扣罚在发放当月工资时一并扣除。当月工资在次月15日发放。第五条约定：原告因自身原因不愿参加社会保险，被告每月工资发放享有社保补贴费用。被告为原告缴纳意外商业保险。2017年签订的劳动合同除合同期限与工资构成不同外，其余约定一致。该劳动合同约定原告的基本工资为1660元、岗位津贴加班费340元、社保补贴700元，合计2700元。2018年签订的劳动合同约定的合同期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，原告基本工资为1800元、岗位津贴加班费为200元、社保补贴800元、饭贴补200元，合计每月实际发放3000元。被告在原告工作期间实际发放给原告的报酬为：2016年11月3195元、2016年12月至2017年7月每月2900元、2017年8月3573元、9月3170元、10月至12月每月2900元、2018年1月3300元、2月至7月每月2900元、8月3300元、9月3050元、10月至11月2900元、12月至2019年1月每月3000元、2019年2月3200元、3月至6月每月3000元、7月至9月每月3050元、10月3100元、11月1日至15日1500元。每月工资报酬发放后，原告自行缴纳了社保费用。2020年10月20日，原告就案涉事项向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出浙慈溪市劳人仲不（2020）51号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由不予受理。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2019年7月12日年满六十周岁达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系自然终止，仲裁时效开始起算，被告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。截至2020年10月20日原告申请仲裁时已经超过一年的仲裁时效，原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张已超过仲裁时效，理由成立，原告各项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告高飞英的诉讼请求。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕 ?
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初341号 原告：江桂玲，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：严红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：叶康。 被告：吴平良，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：骆杭飞，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告江桂玲与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、吴平良、骆杭飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告江桂玲诉讼请求为：1.三被告向原告支付承揽费75100元；2.三被告支付原告逾期付款利息损失8654.09元（按未付款75100元为基数，自2018年2月15日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准4.35%计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2020年11月13日，要求实际计算至被告履行完毕之日）；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月，原告为被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承包的工程提供工程机械及驾驶员负责完成部分工程内容，双方对工程机械收费标准等事项进行了约定。此后经双方确认，挖掘机费用173500元，奔头机费用1600元。然各被告仅支付部分费用，剩余款项原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法解决。 本院经审查认为，从原告起诉的内容及其提交的证据来看，原告主张其提供了挖掘机、爆破路面奔头机及工程前期挖土、路面爆破工作，并以此主张相关费用，因公路路基工程需要专业承包资质，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案应由案涉合同中建设工程所在地法院管辖。经审查，案涉合同中的建设工程位于杭州市西湖区，不在本院辖区内，因此本院对本案无管辖权。本案应移送至杭州市西湖区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年一月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督8号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系该行职工。 被申请人：张何委，男，1982年11月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年7月19日，申请人与被申请人张何委、陈伟签订合同号为9681120190028022的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人张何委为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年7月19日至2020年7月18日止，借款利率为年利率9.36033%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.36033%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；(若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款)。2019年7月19日，被申请人陈伟作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年7月19日，申请人依约向被申请人张何委指定账户发放贷款20万元，被申请人张何委借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年8月5日，被申请人张何委尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为7547.28元。现要求：1、请求法院向被申请人张何委发出支付令，督促被申请人张何委立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年08月05日的利息为7547.28元】。2、请求被申请人陈伟对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张何委应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈伟对上述第一项被申请人张何委应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈伟在承担清偿责任后有权向被申请人张何委追偿。 案件申请费1471元，由被申请人张何委、陈伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月五日 代书记员 陈晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张韶磊，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省莱州市，合同约定送达地址：青岛市开发区东家岭小区5#4单元302室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张韶磊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18753.08元（截止2020年10月10日，欠款本金11798.23元，利息3406.40元，费用3548.45元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张韶磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币11798.23元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张韶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11798.23元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取134.5元，由被告张韶磊负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初45号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨阳，男，1985年2月17日出生，汉族，大学本科，公司职员，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日21时许，被告人杨阳到徐州市铜山区铜山新区万达广场一楼华为授权体验店内，趁人不备，将放在该店西侧展示台上的华为MATE30PRO（8G+128G，该型号手机当时市场价格5899元）一部展示手机盗走，后将该手机刷机后藏匿于家中衣柜内。经物价部门鉴定：该手机价值人民币3304元。案发后，该手机已追回并发还华为授权体验店。另查明，被告人杨阳归案后如实供述了上述主要犯罪事实，且已赔偿华为授权体验店的经济损失取得谅解，并于2021年1月13日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押及发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨阳归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨阳已赔偿华为授权体验店的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨阳认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二一年一月二十六日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5367号原告：刘丹，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周予，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告刘丹与被告周予民间借贷纠纷一案，原告刘丹于2020年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告周予返还给原告借款本金140000元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按照月1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年9月23日，被告周予出具给原告刘丹一份借条，载明今向原告借到90000元，利息按月1%计算。2012年12月1日，被告周予出具给原告刘丹一份借条，载明今向原告借款50000元，利息按月1%计算。上述借款合计140000元，本息被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周予于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘丹借款140000元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按照月1%计算的利息。案件受理费2687元（已减半），由被告周予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月十四日代书记员 金媚
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初28号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。被告：张星元，男，1960年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张星元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二一年一月二十九日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初5099-1号原告：陆振强，男，1984年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：许伟斌，男，1992年3月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆振强诉被告许伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陆振强撤诉。本案受理费减半收取1450元，保全费1191元，合计2641元，由原告陆振强负担。审判员  陈明源二〇二一年一月五日书记员  顾伟超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执676号 申请人：顾季，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托代理人：王定才、吴前辙，均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎,系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4841号民事判决书，受理顾季申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执676号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十一日 书记员 任 宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初64号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司(原浙江鑫宝行担保有限公司)，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：郏佳敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈苗苗，该公司员工。被告：向伦奇，男，1993年7月11日出生，土家族，住湖北省利川市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告向伦奇为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向伦奇向原告偿还代偿款79438元及及自2020年9月15日起至付清之日止按月利率0.6%计算的（暂计起诉之日止为477元，共计79915元）；2.原告可就被告向伦奇所有的鄂ＱＤ××**长城牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告向伦奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月9日，被告向伦奇与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，由被告向该行借款82100元，分36期偿还，同时被告以其所有的鄂ＱＤ××**长城牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与工商银行签订了《保证合同》一份，原告自愿为被告向伦奇的上述债务提供连带责任保证。保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起三年。同时，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告向伦奇向工商银行申请的贷款82100元提供担保；被告向伦奇同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。后因被告向伦奇多次逾期致案涉银行宣告提前到期，工商银行通知原告按约承担保证责任。截止2020年9月15日，原告共为被告代偿80938元（其中本金77500.80元、利息3437.20元），银行贷款已结清，且工商银行确认对向伦奇所有的车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告向伦奇至今未予偿还，同时原告自愿放弃对代偿款1500元的追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告向伦奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款79438元及自2020年9月15日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、原告可就被告向伦奇所有的鄂ＱＤ××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿（该优先权不得优于已经办理登记手续的抵押权且不得对抗善意第三人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告向伦奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初399号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处（代收人：管文华）。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：孙岳强，男，1958年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告孙岳强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告慈溪市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月14日向本院表示双方已和解且履行完毕，故不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈丹妮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5845号 原告：吴卫良，男，1972年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块。统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富，执行董事。 原告吴卫良与被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年12月3日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告吴卫良及代理人鲍琴利、被告法定代表人茅坤富均到庭参加了诉讼。2020年12月27日，原告吴卫良撤销浙江中锐律师事务所的委托。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系被告的员工，2016年10月28日，被告因资金周转需要，向原告借款，其中2016年10月28日借款22万元，于2018年8月14日借款80万元，案外人沈洪明对80万元借款提供了担保。现被告及沈洪明无法归还借款，沈洪明遂将其享有的对被告的100万元抵押债权转让予原告。要求(变更后):判令被告立即归还借款本金122万元、利息156974元及逾期利息126628元（以100万元为基数，自2020年1月1日起暂计算至2020年10月16日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计126628元，此后计算至实际清偿之日）、律师费5万元；判令被告在100万元本金、利息、逾期利息和律师费范围内对被告抵押财产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，情况属实，其中22万元当初说好是年利率15%，已付过两年利息。同意原告方诉讼请求，请求判如所请。 经审理查明,2016年12月28日，被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司向原告吴卫良借款22万元，口头约定年利率15%，被告出具了收据并加盖公章，被告已付过2年利息。2018年8月14日，被告向原告借款80万元，约定年利率为10%，被告出具了《借条》并加盖公章，被告法定代表人茅坤富、案外人沈洪明均在落款处签名。被告曾向沈洪明借款100万元，双方于2019年9月29日签订了《不动产抵押借款合同》，约定于2019年12月31日前归还，月息2%，被告以厂房作为抵押，并办理了抵押登记。2019年12月17日，原告、被告、沈洪明三方签订了《债权转让协议书》，约定沈洪明将对被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司的100万元债权本息及抵押权全部转让给原告，用于抵销沈洪明与被告所欠原告的80万元本金及利息。 另查明，沈洪明在本院尚有（2020）浙0483民初475号原告顾桂生与被告茅坤富、沈洪明借款合同纠纷（本金380万元）、（2020）浙0483民初1866号原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行与被告桐乡市洲泉欣盛包装材料厂、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、汪见明、茅坤富、郁建夫、沈洪明金融借款合同纠纷（本金250万元）两案正在执行中。 本院认为,一、借款问题。从已查明的事实来看，被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司向原告借款22万元，口头约定年利率为15%，已付2年利息；被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司与案外人沈洪明共同向原告借款80万元，款项被被告取走，双方约定年利率为10%。原告请求判令被告偿还上述借款，被告对此无异议，不违反法律规定，应予支持。本院确定被告应付原告借款102万元及利息（其中22万元，按年利率15%，自2018年12月28日起算至实际清偿之日；其中借款80万元，按年利率10%，自2018年8月14日起算至实际清偿之日）； 二、债权转让问题。案外人沈洪明将自己享有的抵押债务转让予原告，因其系本院被执行人，执行标的远超转让的金额，沈洪明在回答本院的询问中也称，因自己在嘉兴市秀洲区人民法院、桐乡市人民法院均有诉讼，总金额超过1000万元，转让债权是为了规避执行，故其转让行为属于恶意串通，损害第三人利益的行为，应属无效，因此原告请求在100万元本息及律师代理费范围内优先行使受偿权的请求不予准许，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫良借款102万元及利息（其中22万元，按年利率15%，自2018年12月28日起算至实际清偿之日；其中80万元，按年利率10%，自2018年8月14日起算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16918元减半收取8459元，由原告负担1469元，被告负担6990元（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××63，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二一年一月十四日 书记员  罗双
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6090号之三申请执行人：长沙银元小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：周志新，总经理。被执行人：魏思威，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市被执行人：陈圆圆，女，1991年9月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年11月3日经湖南省长沙市长沙公证处公证，该案（2020）湘长市证执字第15号公证书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，利息24200元（2020年10月10日之前的利息为6000元，2020年10月10日起计算至2021年1月11日止的利息以借款本金500000元为基数，按照月利率1.2%的标准计算为18200元），罚息24200元（2020年10月10日之前的罚息为6000元，2020年10月10日起计算至2021年1月11日止的罚息以借款本金500000元为基数，按照月利率1.2%的标准计算为18200元），律师费5000元，公证费3100元，执行费7601元，合计564101元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏思威、陈圆圆的银行存款564101元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0113刑初34号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张廷伟，男，1975年11月3日出生于重庆市巴**，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市巴**。因犯抢劫罪，于2001年被重市南岸区人民法院判处有期徒刑七年;因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2012年11月判处有期徒刑八个月、2014年11月13日判处有期徒刑一年二个月、2018年9月6日判处有期徒刑八个月，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被抓获，次日被取保候审，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人张廷伟犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人张廷伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年11月7日16时许，在重庆市巴南区民主新村村委会旁，被告人张廷伟趁被害人代某停放在路边的快递面包车后备厢未关，且无人照看之际，将车内一价值2980元的快递包裹（内有6盒临沧牌“复方滇鸡血藤膏”，24盒力胜牌“鹿胎胶囊”）盗走，同月13日民警在张廷伟家中查获被盗包裹，并发还被害人。 到案后，被告人张廷伟如实供述了上述事实。 上述指控，被告人张廷伟在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人张廷伟的户籍信息、前科材料，被盗物品照片，扣押、发还清单，出库单，发货记录，运单，到案经过说明等书证；证人周某、古某、伍某、尹某的证言；被害人代某的陈述；被告人张廷伟的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录；监控录像等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张廷伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张廷伟的犯罪事实及罪名成立。被告人张廷伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张廷伟还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人张廷伟到案后如实供述了上述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日，即从2020年12月7日起至2021年9月4日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1271号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙博，男，1994年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1515号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：张云云，女，1994年3月10日出生，土家族，住湖南省。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张云云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十五日 书记员 王倪萍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保3号申请人：李强，男，1989年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被申请人：王善风，男，1957年2月10日出生，汉族，浙江省泰顺县人，自由职业，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初100号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人王善风存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王善风存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年一月十一日书记员 马 雪 芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初290号之二原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津金畦兴业国际贸易有限公司，住所，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南钢材市场内）。法定代表人：郝强，执行董事。被告：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村div>法定代表人：宋涛，执行董事。被告：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰经济技术开发区div>法定代表人：邓志敏，执行董事。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黑江涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：范轶博，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋书寅，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋涛，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津金畦兴业国际贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费153，210元减半收取76，605元、保全费5,000元、公告费1,360元，共计82，965元，由原告大连银行股份有限公司天津分行负担。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日法官助理刘睿书记员单珊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初62号 申请人：张二占，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：邓州市依服宝纺织服装制造有限公司，住所地河南省邓州市湍河街道产业集聚区服务中心**。 原告张二占与被告邓州市依服宝纺织服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张二占于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓州市依服宝纺织服装制造有限公司名下银行存款104400元或查封相应价值财产。申请人张二占以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓州市依服宝纺织服装制造有限公司名下银行存款104400元或查封其相应价值财产。 案件申请费1042元，由张二占负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初17号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1985年10月19日生于河南省卫辉市，中专文化，农民，住卫辉市。因故意伤害，于2012年1月20日被卫辉市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月27日被卫辉市公安局取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年2月23日17时许，被告人张某酒后驾驶白色豫Ｇ×××**吉利牌小型普通客车，沿107国道由东向西行驶，行驶至唐庄镇官庄路段时，与同方向行驶的张某驾驶豫Ｇ×××**两轮摩托车发生相撞后逃逸，沿107国道向西行驶至唐庄加油站右转时冲上加油站前水泥隔离墩上，造成两车、隔离墩受损、一人受伤的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担该事故的全部责任，张某、李某不承担该事故的责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为198.5mg／100m1，系醉酒驾驶。2020年3月12日，张某与李某达成协议，负责将李某加油站花池水泥墩修好，并得到谅解。2020年11月27日，经卫辉市人民法院民事判决，中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司赔偿张某12511.4元已履行到位，张某赔偿张某32830.5元未履行到位。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，证人张某、李某的证言，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、诊断证明书、道路交通事故认定书、接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、行政处罚决定书、民事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某酒后驾车发生事故，致两车、隔离墩受损、一人受伤并承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚；鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年一月二十九日代理书记员  张晓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初723号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：江晓林，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与张磊、江晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、申彪到庭参加诉讼，被告张磊、江晓林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张磊、江晓林立即支付2019年1月1日起至2020年9月30日的物业费5575.7元及违约金958.39元；2.判令张磊、江晓林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但张磊、江晓林未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年1月1日至2020年9月30日的物业费用6534.04元，其中物业费5575.7元，违约金958.39元。万科物业公司经多次催交，张磊、江晓林仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司当庭明确物业费5575.6元系由物业费5463.11元和垃圾清运费112.5元（2018年9月1日至2020年9月30日）组成，变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即546.31元。 张磊、江晓林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 张磊、江晓林购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积91.28平方米。2018年6月10日案外人万润锦公司向张磊、江晓林交付了案涉房屋，张磊、江晓林向万科物业公司支付了部分物业服务费后即未再支付。万科物业公司陈述其通过上门张贴、邮寄律师函等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、张磊、江晓林身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、《律师函》及邮寄快递单、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。张磊、江晓林系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对张磊、江晓林具有约束力。 关于万科物业公司要求张磊、江晓林支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括张磊、江晓林在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，张磊、江晓林作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。张磊、江晓林应当支付的费用包括：2019年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费5463.11元（91.28平方米×2.85元/月/平方米×21个月）、垃圾清运费112.5元（4.5元/月/户×25个月）。 关于万科物业公司要求张磊、江晓林支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，张磊、江晓林应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。张磊、江晓林自2019年1月15日起未按照约定按期足额交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，但从本案审理情况来看，万科物业公司因张磊、江晓林的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年1月1日至2020年9月30日应交物业费5463.11元为基数的10%即546.31元，已能弥补该损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案中张磊、江晓林未按时交纳物业管理服务费的行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 张磊、江晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张磊、江晓林于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费5463.11元及违约金546.31元； 二、被告张磊、江晓林于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年9月1日至2020年9月30日的垃圾费清运费112.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张磊、江晓林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执101号之一 申请执行人：周平（曾用名周萍），女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梅道礼，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅道礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅道礼在中国农业银行62×××75账户内存款人民币185138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0****××4
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初219号 原告：张某，男，1988年10月15日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：安徽省某某投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事兼总经理。 原告张某与被告安徽省某某投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。