wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初530号 原告：淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道赵家村。 法定代表人：于学武，村主任。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：于军祥，男，1971年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会诉被告于军祥合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会的委托诉讼代理人秦宗亚、马宏林，被告于军祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告履行补偿安置协议，立即将其位于临淄区稷下街道办事处赵家村214号上的房屋及附属物拆除并清理干净。 事实和理由：2013年1月25日,被告于军祥与原告签订了《稷下街道办事处赵家村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》，就临淄区稷下街道办事处赵家村的房屋及附属物拆迁补偿安置等事项达成协议，按照协议约定，被告应当按期搬迁并拆除房屋及附属物，但被告一直未履行,为此起诉。 被告于军祥辩称，拆迁安置协议只给与货币补偿,原告未给其分配房屋，被告要求享受平等的待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.稷下街道赵家村旧村改造安置实施方案一份、临淄区稷下街道办事处赵家村全体党员会议、全体村民代表会议、全体户代表会议研究通过旧村改造实施方案的会议纪要各一份，证明赵家村旧村改造实施方案经民主程序制定，经全体村民代表会议、全体户代表会议一致同意并通过，合法有效。2.稷下街道赵家村房屋拆迁补偿安置协议一份，证明2013年1月25日，原、被告之间达成协议，约定宅基地拆除时间由村民大会和村民代表会决定，并由村委会进行公示。3.临淄区稷下街道农村重大事项民主决策会议纪要一份、公示一份，证明2019年8月4日，原告召开党员、村民代表大会，就包括被告在内的九户宅基地具体拆除时间形成决议，会议确定拆除时间为2019年8月31日前。2019年8月5日，原告将会议确定的宅基地拆除时间进行公示。 被告对原告所提交证据的质证意见为：1.对1号证据无异议。2.对2号证据无异议。3.对3号证据无异议。 经庭审质证，本院认为1-3号证据均真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年1月25日,被告于军祥与原告签订《稷下街道办事处赵家村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》一份，就临淄区稷下街道办事处赵家村被告的房屋及附属物拆迁补偿安置等事项达成协议，第九条约定“宅基地拆除时间由村民大会和村民代表会决定，并由村委会进行公示……”。2019年8月4日，原告召开党员、村民代表大会，就包括被告在内的九户宅基地具体拆除时间形成决议，会议确定拆除时间为2019年8月31日前。2019年8月5日，原告将会议确定的宅基地拆除时间进行公示。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中，拆迁协议第九条约定“宅基地拆除时间由村民大会和村民代表会决定，病友村委会进行公示……”，且原告已经召开党员、村民代表大会，就包括被告在内的九户宅基地具体拆除时间形成决议，确定拆除时间为2019年8月31日前，并进行了公示，被告应当按照拆迁协议的约定，及时履行协议约定内容，因此，原告要求被告履行补偿安置协议，将其位于临淄区稷下街道办事处赵家村被告的房屋及附属物拆除并清理干净的诉求，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未给其分配房屋,所以不同意拆迁,本院认为,双方签订的拆迁补偿安置协议中仅约定给与被告货币补偿,并不存在分配房屋的约定,因此,对被告的上述答辩意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于军祥继续履行与原告签订的《稷下街道办事处赵家村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》，将位于临淄区稷下街道办事处赵家村被告的房屋及附属物拆除并清理干净，于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费50元,由被告于军祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛莎莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破44号之一 申请人：兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司管理人。 2021年1月19日，兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人经过调查，未发现兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司有可供清偿的财产，未接管到该公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料。截至目前，兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司无任何资产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产，未接收该公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司破产； 二、终结兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 金 霞 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶 翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初412号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈晓天，男，系该行员工。 被告：陈天申，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢立新，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称：民泰银行东阳支行）为与被告陈天申、卢立新金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈天申偿还原告民泰银行东阳支行借款本金39788.52元及利息、罚息、复利（从2020年3月21日起计算至2020年10月25日为2483.25元，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告卢立新对陈天申的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行东阳支行的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告陈天申、卢立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2019年5月29日，被告陈天申作为借款人，被告卢立新作为担保人，向原告民泰银行东阳支行提出借款申请。2019年5月30日，被告陈天申由被告卢立新担保与原告民泰银行东阳支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK090919000398号，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款金额为39800元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年5月1日止；借款利率为月利率5.98‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每季末的20日付清利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈天申申请提款，原告民泰银行东阳支行依约发放39800元，借款期限为自本次实际提款日起至2020年5月1日。截至2020年10月25日止，被告陈天申尚欠原告民泰银行东阳支行借款本金39788.52元及利息2483.25元。经原告民泰银行东阳支行多次催讨，被告陈天申未归还剩余借款本息，被告卢立新也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈天申于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金39788.52元及利息【算至2020年10月25日止为2483.25元，此后利息（含罚息、复利）按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告卢立新对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任的实际范围内，可向被告陈天申追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由被告陈天申、卢立新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月二十七日 代书记员 任榕榕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3943号之一 申请执行人金羽,女,1968年10月18日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人杭州瑷佳物业管理有限公司,住所地杭州市下城区东新街道东方茂商业中心****,组织机构代码:MA2B1AX62。 法定代表人:段百辉。 金羽与杭州瑷佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6691号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为租金7818元及相应的滞纳金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月21日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十一日 代书记员 许秋莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2489号原告：殷德印，男，1952年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：吴志成，男，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告殷德印与被告吴志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告殷德印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款38000元并从2019年5月1日开始按年利率6%计息至全部给付之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年7月31日，被告以搞工程为由向原告借款38000元，未约定利息及还款期限。后被告工程资金未予回款，未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告殷德印未能提供被告吴志成的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回殷德印的起诉。案件受理费375元，退还原告殷德印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  郭宝华人民陪审员  张煜峰二〇二一年一月十九日法官助理冯子娟书记员赵宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7976号原告:驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，经理。被告：班洋洋，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年8月12日立案受理原告驻马店市永通汽车贸易有限公司诉被告班洋洋融资租赁合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市永通汽车贸易有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市永通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告驻马店市永通汽车贸易有限公司负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二一年一月四日书记员  杨伊冉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执23号被执行人梁磊：你与申请执行人王利涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫0882民初2809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王利涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付40000元及利息。负担案件受理费400元、保全费420元、保险费200元，执行费515元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初201号原告：黄世荣，女，汉族，1944年6月12日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘元军，男，汉族，1993年3月22日生，住安徽省六安市叶集区，系黄世荣孙子。被告:桂祖文，男，汉族，1935年10月10日生，住安徽省六安市叶集区。被告:桂再阔，男，汉族，1970年1月12日生，住安徽省六安市叶集区。被告:马明芳，女，汉族，1970年10月6日生，住安徽省六安市叶集区。被告:黄文同，男，汉族，1993年2月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告黄世荣与被告桂祖文、桂再阔、马明芳、黄文同身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄世荣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行和解，妥善处理了争议。现原告黄世荣申请撤诉，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世荣负担。审判员  张兵兵二〇二一年一月二十七日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初16号原告：周士林，男，1971年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐海忠，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：施书清，男，1974年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告周士林与被告施书清民间借贷纠纷一案中，原告周士林于2021年1月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 戈二〇二一年一月十五日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执163号旺喊、瑞丽瑞丽江酒业有限公司：旺喊与瑞丽瑞丽江酒业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3778元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，现已执行到位3828元，其中，案款3778元，执行费50元。本院已于2021年1月29日将该款转付给旺喊。至此，旺喊向本院申请执行的瑞劳人仲案字(2020)第66号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖06行终1号 上诉人（一审原告）淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**。统一社会信用代码91340600750976045D（1-1）。 法定代表人赵培忠，该公司总经理。 委托代理人向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市矿山集街道办事处，住，住所地安徽省淮北市矿山集一社会信用代码11340602003087922T。 负责人朱守杰，该办事处主任。 行政机关出庭负责人王成。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。 淮北宏基房地产开发有限公司（简称宏基公司）因诉淮北市矿山集街道办事处（简称矿山集街道办）返还财产一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人宏基公司的委托代理人向亚勇，被上诉人矿山集街道办的其他分管负责人委托代理人王成及委托代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏基公司起诉请求：判决矿山集街道办基于2003年8月21日签订的合同,返还宏基公司支付的土地补偿款、土地转让费、土地出让金共298万元，以及自2016年1月1日起，按同期贷款利率计算至298万元款项付清时止的资金占用费。 一审法院审理查明，2003年8月21日，原矿山集镇政府与宏基公司签订了《关于兴建混凝土搅拌站的合同书》（该合同签订后，矿山集镇政府与张庄街道办事处被撤销，整建制合并为矿山集街道办）。2014年4月，淮北市中级人民法院作出（2013）淮民二初字第00078号判决书，判决：解除原矿山集镇政府与宏基公司签订的《关于兴建混凝土搅拌站的合同书》；矿山集街道办给付宏基公司违约金50万元。同时该判决书第19页载明“因原告未请求返还财产，本院对此部分不予处理”。 另查明，2020年4月8日，宏基公司以与本案相同的诉求将矿山集街道办诉至淮北市杜集区人民法院；同月29日，该院作出（2020）皖0602民初1173号裁定书，以本案属行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回宏基公司的起诉。2020年8月11日，宏基公司提起本案行政诉讼。 一审法院认为，2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，即使案涉纠纷属行政诉讼受案范围，宏基公司应在淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民二初字第00078号判决生效后及时提起诉讼，因该判决书中已明确告知宏基公司“因原告未请求返还财产，本院对此部分不予处理”。但宏基公司直至2020年8月11日才提起本案行政诉讼，显已超过上述法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回宏基公司的起诉。 宏基公司上诉称，宏基公司多次与被上诉人交涉办理相互返还财产事宜，宏基公司按照民事诉讼时效制度，主张权利，于2020年4月提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。 本院另查明，2015年3月24日，宏基公司以矿山集街道办及淮北市杜集区人民政府为被告向本院提起民事诉讼，该案的诉讼请求为：返还土地补偿款等298万元，赔偿损失2000万元。本院于2016年2月24日作出（2015）淮民一初字第00043号民事裁定，以宏基公司的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回宏基公司的起诉。该裁定已发生法律效力。 上述事实由本院调取的（2015）淮民一初字第00043号民事裁定书及送达回证，在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前次的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”上诉人宏基公司提起本次诉讼，请求判令矿山集街道办返还土地补偿款等298万元及占用费损失。本次诉讼中的被告矿山集街道办、诉讼标的、诉讼请求均与前诉（2015）淮民一初字第0043号案相同或所包含。根据上述法条规定，宏基公司的本次诉讼构成重复诉讼，依法应驳回起诉。 综上，一审裁定虽认定部分事实不清，但驳回宏基公司起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第一项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; 《最高人民法院关于适用解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初21号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，曾用名姚某某、王某某、姚某某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2004年12月10日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年12月12日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2018年6月21日被渑池县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月10日被汝州市公安局逮捕，因患严重疾病于2020年1月21日被汝州市公安局取保候审，同年12月10日被汝州市人民检察院取保候审，2021年1月15日经本院决定于同年1月18日被汝州市公安局逮捕，因颅内占位病变神经鞘瘤术后改变看守所暂不予收押，同日被本院取保候审。辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日，陈某某（已判刑）驾驶被告人王某某的银色五菱之光面包车（车牌号豫Ｃ×××**，系假牌照），载张某某（已判刑）及被告人王某某自伊川县境内沿S238省道进入汝州市境内，沿途边行驶边伺机盗取家养犬。其中陈某某负责驾驶，王某某负责指路，张某某负责盗狗，三人在临汝镇、庙下镇、洗耳河办事处辖区村庄内共盗取家养犬5条。经汝州市价格认证中心鉴定，被盗窃的家养犬价值为人民币2424元。案发后，其中一只被盗的家养犬退还被害人赵某，其中二只跑掉，剩余二只找不到失主，公安机关以720元的价格卖掉。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、情况说明等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2019）246号价格认定结论书，被害人赵某、杨某的陈述，同案犯陈某某、张某某的供述，被告人王某某的供述与辩解，视听资料及相关物证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案财物由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初598号原告：聂晓静，女，1971年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张强锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告聂晓静与被告张强锋合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告聂晓静于2021年1月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂晓静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂晓静撤诉。本案受理费25元，由聂晓静负担。审判员  张露二〇二一年一月二十八日书记员  寇毅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街****，统一社会信用代码913301858437663894。 负责人：叶朝畅，系该行行长。 委托诉讼代理人：翁德强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：邢正军，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称上海浦发银行杭州临安支行）诉被告邢正军信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年8月11日立案受理后，因被告邢正军下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员金晶适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行杭州临安支行的委托诉讼代理人翁德强到庭参加诉讼，被告邢正军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行杭州临安支行诉请：1、依法判令被告归还原告截止2020年6月17日的本金人民币40256.54元，利息等其他费用等人民币17541.53元，共计人民币57798.07元，并承担自2020年6月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告归还原告截止2020年6月17日的本金人民币40256.54元，利息等其他费用等人民币17541.53元，共计人民币57798.07元，并以日万分之五为标准继续承担自2020年6月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。 本院经审理认定：被告邢正军通过网上申请方式向原告上海浦发银行杭州临安支行提出申领信用卡申请，后被告邢正军签署信用卡领用材料，其中载明“……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”信用卡领用合约第四条第2点约定利息，载明“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率……”，第四条第3点约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……”信用卡章程约定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并约定了逾期还款违约金等费用。信用卡开卡后，被告邢正军陆续取现、消费、申请分期等方式形成信用卡透支本金40256.54元、利息等其他费用，原告上海浦发银行杭州临安支行多次催要，被告邢正军拒不归还。故原告上海浦发银行杭州临安支行诉至本院。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢正军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支款本金40256.54元并支付逾期利息、违约金等共计17541.53元（暂计算至2020年6月16日，此后利息、逾期违约金按照日万分之五的标准继续计算至款项实际还清日止）。 如被告邢正军未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元，由被告邢正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二一年一月十一日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2289号 申请执行人陈福兴,男,1993年01月13日出生,住所地仙居县。 被执行人陈萧宇,男,1996年03月04日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人陈福兴与被执行人陈萧宇为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初2959号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二一年一月十九日 代书记员 李佳波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初641号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：赵霞，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年1月6日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年一月十五日 书记员 韩艳玲
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之八被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在辽宁省农村信用社联合社3969110×××95账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十二日书记员  韩越
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初641号 申请人：焦自海，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：董自起，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人焦自海与被申请人董自起买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：29100.00元）。申请人焦自海以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000105号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董自起在中国工商银行临沂市城西支行银雀山路西段分理处1610××××7391账户存款29100.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保161号
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保13号临猗县某某塑业有限公司、李某某、刘某某、尹某某、邓某某：临猗县某某塑业有限公司、李某某、刘某某、尹某某、邓某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计297000元。申请后，申请人临猗县某某塑业有限公司提供了某某财产保险股份有限公司保单保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人邓某某的银行存款916.72元及支付宝账户存款1097.05元，冻结了被申请人李某某的银行存款76.03元及财付通账户存款34.95元，冻结了被申请人刘某某的银行存款43.19元和支付宝账户存款251元及财付通账户存款513.63元。冻结了被申请人尹某某银行存款294067.43元。至此，临猗县某某塑业有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初416号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初947号 原告:王兰英,女,1953年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：王伟，男，1965年3月5日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：哈密市翼龙商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区。 法定代表人：王进芳。 被告:王进芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 被告:王进兵，男，1973年7月9日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：王小侠，女，1982年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王兰英、王伟与被告哈密市翼龙商贸有限责任公司、王进芳、王进兵、王小侠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 王兰英、王伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日,被告王进芳通过中间人王伟认识了王兰英。因被告的三块土地被无故查封,请求原告帮助被告将被告哈密市翼龙商贸有限责任公司、王进芳被查封的土地解封。原被告约定,如原告的行为能够达到被告的目的,被告将给付原告土地总价值的10%作为报酬。双方约定后达成了书面协议,并由被告王进兵、王小侠进行了担保。经过原告艰苦的努力,最终将涉案土地解封,回到了原告手中。原告无数次向被告索要报酬,但至今被告不愿履行给付义务。为了维护原告合法权益,又因原告无力缴纳涉案总价值的诉讼费用,对本诉以外的标的保留诉权,恳请灵璧县人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案原告王兰英依据其与被告哈密市翼龙商贸有限责任公司之间签订的《协议》，原告王伟依据其与被告哈密市翼龙商贸有限责任公司签订的《委托代理合同》，共同提起本案诉讼，两份合同主体、内容、法律关系等均不相同，不符合法律规定的合并审理条件。且两份合同约定了不同的管辖法院，不宜合并审理。经本院释明后,原告坚持原诉讼请求,应认定未提出明确诉讼请求及责任主体，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兰英、王伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年一月二十四日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初48号之一 原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511324909966843P。 负责人：夏雪芹，支行行长。 被告：谢世福，男,汉族，1982年10月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈丽娟，女，汉族，1984年7月19日出生，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行诉被告谢世福、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行经本院书面通知，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年一月十五日 书记员  卢云根
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保213号申请人：庄承涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：张传稚，女，1958年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孟广明，男，1975年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人庄承涛于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传稚、孟广明名下价值55万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人庄承涛提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张传稚、孟广明名下价值55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执635号申请执行人：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房。法定代表人：袁云飞。被执行人：石文文，女，1983年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山博阳物业管理有限公司与被执行人石文文物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2568号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石文文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石文文银行存款人民币8182.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5044号原告：郑小春，女，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省苍龙港市。原告：上官培步，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告郑小春、上官培步与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑小春、上官培步的共同委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑小春、上官培步向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日126.49元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日126.49元计算）。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1264984.15元，原告以首付加按揭的方式支付购房款。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告郑小春、上官培步在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告已经付清全款并交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年12月14日，原告郑小春、上官培步作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第1幢9层902号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为124.02平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米10199.84元，总金额为1264984.15元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年12月4日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即59323.81元（126.49元×469日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑小春、上官培步支付逾期交付房屋权属证书违约金59323.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月十一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2226号之一 申请执行人：方部侠，男，1949年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：丁敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王防修，男，1970年6月1日出生，汉族，住沛县。 原告方部侠与被告丁敏、王防修民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初7042号民事判决书已发生法律效力。因丁敏、王防修未履行民事判决书确定的给付义务，方部侠向本院申请执行，要求偿还借款本金63万元及利息（按年利率6%，自2018年5月22日起计算至实际付清之日），并支付案件受理费8107元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划丁敏银行存款4684元，扣除执行费50元，剩余案件款4634元可以发放给申请执行人；未查询到被执行人有其他财产可以执行。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。经系统检索，丁敏作为被执行人在本院有10余件案件未执行完毕。丁敏、王防修在本院作为申请执行人有多起案件未执行完毕，本院已经冻结两人的到期债权及执行案件款80万元，但无相应执行款可以提取。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，方部侠申请执行丁敏、王防修民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 思
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初40号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：王兴江，男，1975年3月21日出生,汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王兴江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙、被告王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王兴江向原告支付代位求偿款26463.98元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年1月23日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用470.99元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年7月4日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年1月23日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还26463.98元，截至起诉之日被告尚欠保险费用470.99元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告王兴江请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 王兴江对原告诉讼请求无异议。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费471.86元，由贷款人代收；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴江于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款26463.98元及违约金（违约金以26463.98元为基数，自2020年1月23日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告王兴江于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用470.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由被告王兴江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执233号申请执行人：王华春，男，1960年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人王华春与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6639民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入54195.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费713元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6560号之一原告：象山正鸿房地产有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码913302257867827607。法定代表人：张正武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立蒙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。被告：苏东海，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告象山正鸿房地产有限公司与被告苏东海房屋买卖合同纠纷一案中，原告象山正鸿房地产有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需自行协商为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告象山正鸿房地产有限公司撤诉。本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告象山正鸿房地产有限公司负担。审 判 员 张鑫晖二〇二一年一月六日代书记员 倪麟童2
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十三被执行人：刘浩，男，汉族，1994年06月30日生，居民身份证号码2306031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘浩在中国银行168978582651CNY0账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初999号 申请人：李伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：陈树，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：龚丽萍，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人李伟诉被申请人陈树、龚丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人李伟向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人陈树、龚丽萍名下的银行存款600000元或查封冻结其他相应价值财产，并提供相应担保。 本院认为：申请人李伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈树、龚丽萍名下的银行存款600000元或查封、扣押等值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初364号 原告：赵纪高，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：方伟星，男，住址：沂水经济开发区。 原告赵纪高与被告方伟星房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，向本院提交撤诉申请并表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告赵纪高撤诉处理。 审判员  王延国 二〇二一年一月十九日 书记员  盛 雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初650号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘华军，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘华军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告潘华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22786元及利息1828.67元、罚息9976.51元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告潘华军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为2699元、2997元、2699元、2997元、2997元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月3日；2018年1月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5598元、2799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22786元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22786元及利息1828.67元、罚息9976.51元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告潘华军签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22786元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1828.67元、罚息为9976.51元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告潘华军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初228号原告:漯河市金土地物业管理有限公司,住所地漯河市郾城区泰山路**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:李晶辉，该公司员工。被告:刘新霞，女，汉族，1970年生，住漯河市召陵区。原告漯河市金土地物业管理有限公司与被告刘新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘新霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市金土地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二一年元月十五日书记员  陈佳琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8683号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋蕾，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张孝威，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董俊良，上海市建玮（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街****楼******。法定代表人：陈小娥。再审申请人宋蕾、张孝威因与被申请人郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称郑州银行正光路支行）、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司（以下简称群力公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋蕾、张孝威申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。宋蕾因生产经营需要贷款20万元，经郑州银行正××路支行工作人员介绍通过河南融通企业管理咨询有限公司（以下简称“融通公司”）在郑州银行正××路支行办理贷款，该行时任行长李中杰和客服部经理刘洪亮为宋蕾办理了银行卡并签订了贷款手续，当时签订了大量空白的借款合同。郑州银行正××路支行通过让客户提前签署空白文本的合同页，私自放大贷款金额，本案涉案借款本金100万元，而宋蕾仅使用了其中20万元，剩余部分被融通公司骗取。案件发生后，宋蕾、张孝威、张伟等人积极向公安机关报案，2020年11月26日，郑州市公安局郑东新区分局正式立案受理融通公司诈骗案。二、法院适用法律错误，张孝威无需对该笔债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”根据《担保合同》第七条的约定，主合同展期或增加主债权金额未经保证人同意的，保证人同意继续按照保证合同约定对变更前的主债权承担保证责任。张孝威对郑州银行正××路支行给予借款人宋蕾的第一次10个月的借款展期不知情，也未签订相应的展期协议，因此张孝威无需承担保证责任。《借款展期协议》并未经过张孝威的同意，且该协议丙方（保证人）一栏张孝威的签字不合理的出现两次，均未按指印。该协议不合理的加重了张孝威的保证责任，应属无效。因此张孝威无需对该笔债务承担连带保证责任。综上，原审法院认定事实错误，判令申请人承担相应的法律责任，实质上将非法套取信贷资金合法化。请求撤销原审判决，依法驳回郑州银行正××路支行的诉讼请求。郑州银行正××路支行提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，申请人应积极履行偿还义务。本案所涉所有借款合同、保证合同、展期协议等，在原审中均查明系申请人本人签署，案涉借款本金100万元也足额向申请人支付，且在二审的庭审中，申请人当庭陈述其通过短信通知在第一时间知晓放款的事实，在借款初期也并未提出任何异议，并按时偿还贷款利息。其辩称的签订空白合同、郑州银行正××路支行私自放大贷款金额等事项没有任何依据。申请人宋蕾系完全民事行为能力人，具备正常认知能力，基于借款合同、保证合同、展期协议等系当事人间真实意思表示，合法有效的前提下，宋蕾应积极履行还款义务。二、本案不涉及民刑交叉问题，公安机关受理的融通公司涉嫌诈骗案件与本案不属同一事实，本案作为金融借款合同的民商事案件应与刑事案件分别审理，不影响宋蕾的民事还款责任。1.郑州银行正××路支行并非涉嫌刑事案件当事人，本案与融通公司涉嫌诈骗案件不属同一事实。在本案中，金融借款的实施主体是郑州银行正××路支行和宋蕾，但在融通公司涉嫌诈骗案件中主体是融通公司，两案主体不同；融通公司涉嫌诈骗宋蕾的案件明显与本案金融借款合同纠纷也不属于同一法律关系；另外，本案中关于借贷事实争议也不影响另案融通公司是否构成诈骗犯罪。故综合以上三个方面来看，本案与融通公司涉嫌诈骗案件不属同一事实，应当分开审理。2.即使本案涉嫌融通公司以宋蕾名义与郑州银行正××路支行签订借款合同诈骗宋蕾钱财，作为合同相对人的郑州银行正××路支行依然有权请求宋蕾承担民事责任。3.即使本案系涉众型经济犯罪，但当事人因金融借款与涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，人民法院仍应受理。4.融通公司涉嫌诈骗案件仅为公安机关受理阶段，根据目前证据来看，其属于经济纠纷还是刑事犯罪存在较大争议，故本案不能仅凭公安机关的受理案件就阻却宋蕾的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，宋蕾于2016年1月通过中介融通公司在郑州银行正××路支行申请贷款，其称本人仅申请贷款20万元，借款人宋蕾和保证人张孝威在申请贷款时均系签订的空白合同，其收款银行卡被融通公司掌握，融通公司也系保证人。贷款发放后，其才发现贷款金额为100万元，融通公司仅向其交付20万元贷款，其余80万元被融通公司实际使用，其多次找融通公司和郑州银行正××路支行反映情况。在宋蕾与郑州银行正××路支行于2017年1月签订《借款展期协议》时，由群力公司替代融通公司成为涉案贷款保证人。在二审判决后，郑州市公安局郑东新区分局受理张伟、宋蕾等人控告融通公司诈骗一案。原审法院应根据上述事实，并结合公安机关关于融通公司诈骗案的办理情况，进一步审查本案事实与融通公司涉嫌诈骗案是否为同一事实，进而作出妥善处理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二一年一月二十二日法官助理刘秀书记员郭紫微
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执135号之一申请执行人：向明炎。委托代理人：田军勇。被执行人：曾辉。申请执行人向明炎与被执行人曾辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾辉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向明炎与被执行人曾辉达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执135号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇二一年一月二十一日法官助理倪宏华代理书记员  滕鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保207号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人代屏,男,汉族,1965年11月9日出生,住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人代屏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值398838.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2514元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初157号 原告熊亮，男，汉族，1967年07月05日出生，四川省西昌市人，现住西昌市西昌市。 被告骆玉辉，男，汉族，1971年04月20日出生，四川省成都市人，现住成都市。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，统一社会信用代码：915101009019785162，住所地：四川省成都市梓潼桥西街**。 法定代表人李森林，系公司总经理。 本院在审理原告熊亮诉被告骆玉辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告熊亮在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘08民辖终2号 上诉人（原审被告）：湖南蓝宇新能源科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路水泵厂学校以北。 法定代表人：付宏博，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘祖跃，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人湖南蓝宇新能源科技有限责任公司（以下简称“蓝宇科技公司”）因与被上诉人刘祖跃合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。 蓝宇科技公司上诉称，请求撤销（2020）湘0802民初2649号民事裁定，并将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖；案件受理费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案属于劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据最高人民法院民事案由的规定，建设工程施工合同纠纷和劳务合同纠纷均属一级案由，两者为并列关系。建设工程施工合同纠纷是建设工程合同纠纷下面的二级案由，由此可知，劳务合同纠纷不属于建设工程合同纠纷的范畴，更不属于建设工程施工合同纠纷的范畴。本案中，刘祖跃在涉案工程中的身份是包工头，其负责组织人员在上诉人的技术人员指导下按照设计、图纸和规范要求提供劳务。涉案工程所需的材料、主要机械设备均由上诉人提供和承担费用。上诉人与刘祖跃间的法律特征明显符合劳务合同的法律特征，与建设工程施工合同的特征明显不符。上诉人与刘祖跃间的法律关系是劳务合同法律关系，不是建设工程施工合同法律关系，本案不应适用专属管辖的法律规定，上诉人与刘祖跃间的管辖约定合法有效。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘祖跃未答辩。 本院经审查认为，管辖权异议是案件进入实体审理前要解决的程序问题，在管辖权异议审查阶段，人民法院不宜对案件实体问题进行审查和认定，应当依据当事人诉争的法律关系性质确定案由。本案中,上诉人蓝宇科技公司与被上诉人刘祖跃签订《建设工程劳务承包协议》，协议中约定了工程名称、工程地点和承包范围，并约定案涉工程费用结算采用承包范围包干形式。据此，本案被上诉人并非仅提供劳务，该协议符合建设工程施工合同的法律特征,本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,按照不动产纠纷确定管辖法院。根据双方当事人签订的协议,案涉工程位于张家界市永定区,本案应由不动产所在地即张家界市永定区人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，原审裁定认为双方当事人的管辖约定因违反专属管辖而无效并不不当。上诉人蓝宇科技公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1162号之一申请执行人:李小爱,女,1966年10月10日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈肖鹤,女,1959年11月01日出生,住浙江省龙港市。申请执行人李小爱依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初2360号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人陈肖鹤发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈肖鹤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈肖鹤的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李小爱向本院领取执行款0元，被执行人陈肖鹤主动履行0元。截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3008元、执行费4400元。因被执行人陈肖鹤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈肖鹤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十八日书记员  郑中斌
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初58号 原告：王本良，男。 被告：太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区。 经营者：李福新。 被告：李福新，男。 原告王本良与被告太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本良，被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本良向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告修牙款1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日原告牙疼到被告处修牙，当日交款400元，9月14日交款1200元，两次交款总额1600元。交款后被告以各种理由推脱未给原告修复牙齿，事后原告找被告退款，被告微信聊天答应退款事宜，但迟迟未退。现被告店门关闭，退款推迟至今。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。 被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新辩称，同意被告的诉讼请求返还修牙款1600元。 经审理查明，2020年9月12日原告因牙齿问题到被告李福新经营的太平区福新牙科诊所就诊，被告李福新承诺对牙齿进行修复并收取费用1600元。现太平区福新牙科诊所已关门停业，原告的牙齿未予修复，要求被告返还修牙款1600元。 上述事实，有原、被告陈述、保修卡、亮冠义齿设计单、微信转账及聊天记录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告到被告李福新开设的太平区福新牙科诊所就诊，被告收取费用后出具相关单据，双方之间形成医疗服务合同关系。原告交纳费用后，被告应提供相应的医疗服务。现被告未能按照约定为原告提供医疗服务，且被告的诊所已关门停业，不能履行合同义务，故原告要求二被告返还费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）于本判决生效之日起十日内返还原告王本良修牙款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 肖婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初65号 原告：苏永贵，男，生于1981年7月9日，汉族，住四川省三台县。 被告：张大峰，男，生于1991年5月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告苏永贵与被告张大峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永贵到庭参加诉讼，被告张大峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏永贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还货款23,800元并支付逾期利息（利息以23,800元为基数自2020年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系家具板材经销商，原告系从事家具生产人员。2020年9月24日，被告联系到原告承诺以优惠价格向原告出售板材，同日，原告在被告处订购了一批家具板材并约定原告向被告支付部分货款，剩余货款在原告收到家具板材时结清。后原告分别于2020年10月14日、2020年10月15日、2020年10月20日通过微信转账方式向原告支付部分货款23,800元，被告收到后以各种理由推迟发货，经原告多次催促，被告至今没有向原告交付板材，被告构成严重违约。原告于2020年12月4日已通过微信聊天方式明确向被告解除买卖合同并要求被告退还货款23,800元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张大峰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 原告苏永贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的中国农业银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、身份信息的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，原、被告达成购买家具板材的合意，约定由原告在被告处订购家具板材，原告分别于2020年10月14日向被告支付货款5,100元，2020年10月15日支付货款10,000元，2020年10月20日支付货款8,700元。但被告在收到原告支付的货款后，并未向原告交付板材，经原告催收，被告拒不交付板材，也拒不返还货款，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告张大峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原、被告达成买卖合同协议后，应当按照约定履行自己的义务。但被告拒不交付板材，以自己的行为明确表示不履行合同主要义务，属于根本违约，原、被告双方的买卖合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，双方争议的标的为金钱债务，可以返还，故原告要求被告返还货款23,800元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，因被告违约势必造成原告的资金利息损失，原告诉请从2020年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永贵货款23,800元和利息（利息从2020年12月5日起以本金23,800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付利息至付清为止）。 如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告张大峰负担（原告苏永贵已缴纳，被告张大峰在本判决生效后十日内向原告苏永贵支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨红军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初621号 原告:安徽皖仪科技股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区文曲路**,统一社会信用代码91340100750996425P。 法定代表人:臧牧,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何琼芳，该公司员工。 被告:江苏绿塔环境工程有限公司,住所地江苏省高邮市汤庄镇汉留工业集中区,统一社会信用代码91321084MA1MHT5R3G。 法定代表人:汤华国。 原告安徽皖仪科技股份有限公司与被告江苏绿塔环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告安徽皖仪科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽皖仪科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜隆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执345号之二申请执行人：路某1（曾用名：曹某），男，2008年6月29日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：路某2，女，1984年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹晓旭，男，1983年9月14日出生，汉族，住汝州市。关于路某1与曹晓旭抚养费纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人曹晓旭在中原银行62×××69账户内余额人民币，限额6100元。现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曹晓旭在中原银行62×××69账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  李小强
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初3189号 原告：束谊滢。 被告：杨建平。 被告：施国梅。 被告：永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司。 负责人：吉丹妮。 委托诉讼代理人：殷国光。 原告束谊滢与被告杨建平、施国梅、永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告束谊滢，被告施国梅，被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束谊滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费880.86元，交通费200元，财产损失费（眼镜）500元，误工费1800元，营养费350元，合计3730.86元；2、判令被告赔偿车辆维修费4013元。事实和理由：2020年6月28日20时10分，束谊滢驾驶苏Ｌ×××××车辆与杨建平驾驶停放在镇江市的大型车辆苏Ｌ×××××发生交通事故，束谊滢受伤、车辆受损。束谊滢负事故主要责任，杨建平负事故次要责任。施国梅系苏Ｌ×××××车主。被告至今未赔偿原告的损失。 被告杨建平在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 被告施国梅辩称，事故发生时束谊滢的眼镜并未损坏，其车辆碰撞部位在前部，车辆后部产生的维修费不予承担。施国梅不赔偿损失。 被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高：事故认定书未认定眼镜损失，故不予认可；医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费并无相关证明，不认可；原告未提供收入减少的证明，误工费不认可；交通费认可50元。其余损失均不承担。本案事故的驾驶员没有从业资格证，商业险不予赔偿。 本院经审理认定，2020年6月28日20时10分，束谊滢驾驶车牌号苏Ｌ×××××小型汽车，行驶至镇江市意龙食府附近时，与杨建平停放在此的苏Ｌ×××××大型汽车发生交通事故，LDT076车辆右前方与苏Ｌ×××××车辆左后方相撞，致束谊滢受伤、两车损坏。交警部门认定：束谊滢负事故主要责任，杨建平负事故次要责任。 事故发生当日，束谊滢至镇江市中医院治疗，初步诊断为：中医：创伤病，气滞血瘀；西医：软组织疾患。予以中清创，建议休息、门诊随诊。当月30日，束谊滢再次至该院复查，诊断为：头部外伤。上述治疗共产生医疗费880.86元。 事故发生后，束谊滢因施救、维修车辆产生费用8710元。LDT076车辆维修清单显示：后叶子板喷漆项目200元；后门壳（右）钣金项目150元；后门壳（右）喷漆项目300元。 施国梅系苏Ｌ×××××车主，该车辆总质量为5795kg，在永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司投保交强险、商业三责险。 另查明，束谊滢系中国银行股份有限公司镇江分行员工，因事故受伤休假16天，其单位已扣发季度全勤奖1500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告束谊滢的损失，应先由被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错程度，再由被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告杨建平赔偿。 原告束谊滢主张的各项损失，本院结合证据认定如下：1.医疗费880.86元；2.营养费不予认可；3.误工费1500元；4.交通费100元；5.眼镜损失，事故认定书中并未载明事故造成眼镜损坏，不予认可；6.车辆维修费，扣除与事故发生时撞击部位不符的修理费用，认定为8060元。 上述1-5项合计2480.86元，未超出交强险限额，由被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司赔付。第6项，由被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司在交强险项下赔付2000元，超出部分6060元，根据事故双方的过错程度，由被告杨建平承担30%的赔偿责任，即1818元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司在商业险项下赔付。综上，被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司合计应赔付原告束谊滢6298.86元。被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司辩称被告杨建平未持有从业资格证，其并未举证证明已就保险条款尽到充分提示和明确说明义务，该辩解本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告束谊滢6298.86元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告杨建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员 许 蓓 二〇二一年一月二十五日 书记员 顾是奕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保4号申请人：许楠楠，男，1981年4月17日生，汉族，职员，住义县。被申请人：谢伟，男，1978年2月19日出生，满族，职员，住义县。被申请人：刘丽新，女，1977年10月5日出生，汉族，职员，住义县。申请人许楠楠与被申请人谢伟、刘丽新民间借贷纠纷一案，申请人许楠楠于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人谢伟名下存款222000元。案外人许波以其名下坐落于义县户（房权证义房权字第**）楼房作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人谢伟名下存款222000元；二、查封案外人许波坐落于义县户（房房权证义房权字第**楼房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年一月二十二日书 记 员  龚 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执169号之三申请执行人：吴春灵,女,1975年12月1日出生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：孙杰,男,1990年1月4日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人与被执行人孙杰债权一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人孙杰在250748489580CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙杰在中国银行250748489580CNY0账户内存款人民币40297.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 巴 艳 杰二〇二一年一月十九日书记员 梁书培书
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初91号 原告：周文韬，男，2001年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘枫，男，2000年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周文韬与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周文韬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周文韬申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文韬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文韬负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保5号 申请人：重庆铸合贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区******。 统一社会信用代码：91500107053237896L。 法定代表人：郎小琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司达州分公司，营业场所四川省达州市通川区金龙大道罗浮广场23F。 统一社会信用代码：91511702MA67M6UM11。 负责人：关红波。 申请人重庆铸合贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人开户银行中国银行达州通川支行账户予以冻结120万。申请人重庆铸合贸易有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额：120万元整；保险期间：自被保险人向人民法院诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，保险期间以前述期间最长者为准）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人西安市建总工程集团有限公司达州分公司名下中国银行达州通川支行账户的存款在120万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元,由申请人重庆铸合贸易有限公司负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院冻结期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 李
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初177号 原告：孙彩杰，女，1990年5月4日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：陈淑梅，女，现住河北省衡水市冀州区。 原告孙彩杰与被告陈淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙彩杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙彩杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙彩杰负担。 审判员  邢新同 二〇二一年一月二十五日 书记员  关晓涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初68号 原告：杜某，男，2010年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：陈某（系原告杜某之母），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告杜某等人与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元、2019年粮食补助款1000元，医疗保险费2018年240元、2019年300元、2020年350元，共计890元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自出生户口随其母陈某落户永嘉县上塘镇浦东村，户主为方爱莲（原告奶奶），为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用，其母陈某一直享有该待遇。原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请判令如上诉请。 审理过程中，原告补充陈述：被告有向包括原告母亲在内的村民发放2017年度粮食补助款1000元，并于2018年9月26日发放粮食补助款2000元。被告还向包括原告母亲在内的村民发放2018年、2019年、2020年的农村医疗保险费共计890元，但未向原告发放。故变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2017年度粮食补助款1000元、2018年9月26日粮食补助款2000元；2.判令被告支付原告2018年度、2019年度、2020年度医疗保险费用共计890元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告杜某围绕诉讼请求依法提交了原告的户口簿、被告身份信息查询、结婚证、出生医学证明、村级重大事务村民代表大会决议记录单、银行交易明细等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜双原为浦东村村民。2003年10月9日，杜双与陈某办理结婚登记，陈某为农业户口，后于2010年11月3日生育原告杜某。2011年1月10日，原告的户口随其母亲落实在被告村，户主为方爱莲，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2018年3月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元；2018年9月2日该村召开村民代表大会，决定向有享受村集体经济利益的村民每人分2000元。同时，浦东村多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人240元、300元、350元。被告用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。原告母亲享有前述待遇，但原告未享有。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告杜某的母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社将原告应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。被告浦东村合作社于2018年3月、2018年9月共向该村村民发放粮食补助共计3000元，并向该村村民发放2018年、2019年、2020年的医疗保险费用共计890元，原告作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杜某粮食补助款3000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杜某医疗保险费用890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈力豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初647号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：李晓瑞，男，1987年6月22日出生，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇景轩花园**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李晓瑞金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李晓瑞名下的银行存款人民币91988.31元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李晓瑞名下的银行存款人民币91988.31元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执514号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人阚洪祥，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人阚洪祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75624号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付73228.61元。本院立案受理后，依法对被执行人阚洪祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人阚洪祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人阚洪祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人阚洪祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1629号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张瑞强，男，1995年8月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初3号   原告:文小平。   被告:胡万忠。   委托诉讼代理人：王辉，系金章律师事务所律师。   原告文小平诉被告胡万忠离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文小平，被告胡万忠及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   文小平向本院提出的诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于1986年结婚，于1989年11月补办结婚证，婚姻关系存续期间共生育两个子女，其中，长子胡晨阳于1986年6月18日出生，女儿胡红玉于1989年6月28日出生，现均已成年且各自组建家庭无需抚养;2013年3月19日被告胡万忠因犯诈骗罪，被人民法院判处有期徒刑，但被告于2019年8月23日刑满释放后性情大变，回家后没日没夜的于原告争吵，双方夫妻感情确已破裂，2019年10月12日原告向金塔县人民法院起诉离婚，后金塔县人民法院做出(2020)甘0921民初400号民事判决书判决不准离婚，现双方感情没有和好可能。   胡万忠辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有完全破裂，两个孩子已经成家，希望和原告和好，好好过日子。被告在服刑期间，原告经常去监狱看被告，被告很感激原告。   经本院认定事实如下：文小平与胡万忠于1989年11月14日登记结婚。婚后于1986年6月18日生育一子，取名胡晨阳，于1989年6月28日生于一女儿，取名胡红玉，现两子女已成家独立生活。胡万忠刑满释放后，双方因家庭经营生产发生争吵产生矛盾。2020年3月2日原告文小平向本院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。2019年9月13日原告文小平离家外出打工至今。   本院认为，文小平与胡万忠婚后共同生活时间较长，夫妻感情较好，虽因家庭经营生产发生矛盾，胡万忠仍表示想要与文小平好好生活，不同意离婚。夫妻感情并没有完全破裂，文小平要求离婚的理由不充足，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：   驳回原告文小平的诉讼请求。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告文小平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇二一年一月十五日   书记员 刘 欢