文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12729号原告：沈萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：滕越，江苏惟新律师事务所律师。被告：钱欢，男，1992年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈萍与被告钱欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈萍及委托诉讼代理人滕越到庭参加诉讼。被告钱欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈萍向本院提出诉讼请求：1.钱欢归还沈萍借款本金62850元；2.钱欢支付逾期还款利息(自2020年8月24日起至实际归还之日止，按照按一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；3.本案诉讼费用由钱欢承担。事实与理由：沈萍、钱欢系朋友关系。2016年6月至7月期间，钱欢陆续向沈萍借款，沈萍以微信转账、银行转账以及给付现金的方式，交给钱欢合计69850元。此后，沈萍多次向钱欢催款，但钱欢仅于2019年1月12日归还5000元，2020年7月1日归还2000元。2020年8月24日，沈萍向钱欢发函催款，但钱欢拒不归还。截至起诉之日，钱欢仍欠沈萍62850元未还清。钱欢未作答辩。经审理查明：沈萍于2016年6月23日向钱欢微信转账200元、300元、50元，于2016年6月24日微信转账300元、2000元，于2016年6月29日微信转账5000元，于2016年6月30日微信转账2000元、银行转账3万元，于2016年7月1日微信转账2000元，于2016年7月3日微信转账4000元，于2016年7月6日微信转账2000元，于2016年7月8日微信转账5000元，于2016年7月11日微信转账2000元、1万元。以上微信及银行转账的金额合计64850元。2016年6月27日，沈萍从银行ATM机取款5000元。2016年9月29日，沈萍在微信上发给钱欢一份表格，要求钱欢核对。该表格内容如下：            兔（钱欢）                  日期              金额              用途                  2016年6月23日              200              充话费                  2016年6月23日              350              网上订餐                  2016年6月24日              300              汽油费                  2016年6月24日              2000              朋友生日                  2016年6月27日              5000              现金                  2016年6月29日              5000              微信支付                  2016年6月29日              200              话费                  2016年6月30日              2000              微信支付                  2016年6月30日              30000              现金                  2016年7月1日              2000              宽带                  2016年7月3日              4000              微信支付                  2016年7月6日              2000              微信支付                  2016年7月8日              5000              开业                  2016年7月8日              999              开业                  2016年7月11日              2000              微信支付                  2016年7月12日              10000              微信支付                  合计              71049                                注              -5999              开业                  总欠款：            65050      2016年9月30日，沈萍发微信给钱欢：“你确认一下吧，钱总”。钱欢回复：“这里出了点事情，回头去卖车了，卖了到时候结给你”。2016年12月31日，沈萍又将2016年9月29日的表格发给钱欢，并表示：“这是明细，我以前发给你过的”。钱欢回复：“怎么算的这么清楚了。”2020年2月26日，沈萍发微信给钱欢：“那你打算几时还，还有六万元整”。钱欢回复：“嗯，”。沈萍：“嗯什么呀”、“麻烦你回复一下”。钱欢回复：“知道了，知道了，我在开车”。2020年4月15日，沈萍发微信给钱欢：“我只要你还钱，借我的钱，天经地义吧”、“你的货款和我没有任何关系”。钱欢：“你不要吵了，有什么意义？”沈萍：“我还有六万整，你几时还？我不想和你吵”。钱欢：“等我空了，跟你沟通”。2020年5月16日，沈萍发微信给钱欢：我只是希望你把我的六万还我！”钱欢：“知道了，这个月没有了，下个月状态好，下半年给你清理掉，可以吗”。沈萍：“下半年是多久，我要具体的”。钱欢：“过年之前”。沈萍：“不，你每个月还我五千吧”。钱欢：“每个月还5000从下个月25号开始”。沈萍：“年前清掉”。钱欢：“嗯”。沈萍：“好的，以后你自己处理吧，我不想太烦了”。2020年8月24日，沈萍在微信上发给钱欢一份《律师函》。《律师函》载明：江苏惟新律师事务所受沈萍委托致函钱欢，要求钱欢在接函后七日内归还沈萍2016年6月至2016年7月期间的借款62850元。钱欢回复：“不好意思不接受，请把当时聊天记录借款列举出来”。庭审中，沈萍自认钱欢于2019年1月12日通过微信归还借款本金5000元，2020年7月1日通过微信归还借款本金2000元。以上事实，有沈萍提交的《借条》、微信转账记录、银行转账记录、个人业务回单、银行客户交易明细、微信聊天记录，以及沈萍的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈萍在2016年6月23日至2016年7月11日期间转账给钱欢64850元，现沈萍依据转账凭证主张这些款项是其出借给钱欢的借款。本院认为，关于2016年7月8日的5000元，沈萍在庭审中明确表示该款项是其给钱欢的开业红包，而且在沈萍与钱欢的微信聊天记录中，沈萍也从未将该笔款项列入钱欢的借款金额。因此，本院认为该5000元不应认定为其对钱欢的借款。关于另外的59850元，从双方的微信聊天记录可以看出，沈萍多次向钱欢催要借款，钱欢并未对这些款项的性质提出异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本院依法认定该59850元系沈萍对钱欢的借款。沈萍还主张其在2016年6月27日借给钱欢现金5000元，并提交了银行取款记录。本院认为，取款记录只能证明沈萍取款5000元的事实，不能证明沈萍将该5000元交予了钱欢。沈萍发送给钱欢的欠款表格中虽然列明了该5000元，但未得到钱欢的明确认可。故沈萍主张该笔5000元借款证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，钱欢共计向沈萍借款59850元。沈萍自认收到钱欢归还的本金7000元，故钱欢还应归还沈萍借款本金52850元。从沈萍提交的微信聊天记录看，沈萍在2020年8月24日发送《律师函》之前曾多次向钱欢催要借款，钱欢一直未予归还。沈萍要求钱欢自2020年8月24日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。钱欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱欢于本判决生效之日起十日内归还原告沈萍借款本金52850元，并支付相应的逾期利息（以本金52850元为基数，自2020年8月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告沈萍负担125元，由被告钱欢负担563元（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。原告沈萍预交的诉讼费用563元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年一月二十日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。