吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初68号原告：韩俊河，男，1957年5月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：赵福君，男，1986年10月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市渤海街工农社区**。负责人：班贺，该公司经理。委托诉讼代理人：李文慧，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，，住所地吉林省敦化市丹江街泰格酒店**负责人：孙凤学，该公司经理。委托诉讼代理人：黄冶，该公司职员。原告韩俊河诉被告赵福君、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安财保敦化支公司）、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光财保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊河及其委托诉讼代理人王玮，被告赵福君，被告平安财保敦化支公司委托诉讼代理人李文慧，被告阳光财保敦化支公司委托诉讼代理人黄冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊河向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵福君赔偿原告的医疗费、误工费等损失，两个保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月3日4时4分，韩俊河驾驶三轮摩托车沿敖东大街由南向北行驶至北环城路口处，与被告赵福君驾驶×××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆及车上水果受损。现因赔偿事宜原告与被告无法协商一致，因此诉至法院，请求法院判如所请。原告损失具体为：医疗费43,122.74元（1157.1+40773.74+1191.9），外购药物费用1025元，后续治疗费10,000元，住院伙食补助费3400元（100元/日×34天），护理费9263.4元（154.39元/日×60天），误工费19,195.2元（159.96元/日×120天），伤残赔偿金54,908.3元（32299/年×20-（63-60）年×10%），交通费382元，车损1600元，水果损失2157元，鉴定费用1900元，以上合计146,953.64元。交强险部分：医疗费10,000元（平安保险已经垫付，这部分不再主张），伤残等部分83,748.9元，财产部分2000元，剩余51,204.74元，按照50%责任主张，25,602.37元，合计主张111,351.27元。赵福君辩称，我的责任是30%，我是次要责任。平安财保敦化支公司辩称，我司已经垫付10,000元医疗费，原告64岁已达到退休年纪，误工费不建议赔偿，主次责任认可赵福君的陈述30%。阳光财保敦化支公司辩称，我司商业险主次责任我司认可赵福居30%责任，医疗票据代举证发表意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日4时4分，韩俊河未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车，沿敖东大街由南向北行驶至北环城路口处，遇前方信号灯变为黄灯后，越过停止线继续向前行驶进入路口，与沿北环城路由东向西赵福君驾驶的×××号轿车相撞，造成韩俊河受伤，两车损坏的一起伤人道路交通事故。经敦化市公安交通警察大队认定，赵福君未驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。韩俊河未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车且未按照交通信号通行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。韩俊河受伤后，入住敦化市医院诊疗34天，支出门诊费用1157.10元，支出住院费用40,773.74元。韩俊河对本次伤情申请鉴定，吉林天平司法鉴定中心2020年12月17日出具鉴定意见书，意见为：韩俊河本次损伤评定为十级伤残、误工损失日评定为120日、护理评定为需一人护理60日、韩俊河右侧第7、8肋骨骨折术之肋骨环抱器取出术的费用评估为10,000元。因该鉴定，韩俊河支出鉴定费1900元。韩俊河因进行鉴定，发生检查费1191.90元、交通费。赵福君驾驶的×××号车辆在平安财保敦化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光财保敦化支公司投保险限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在交强险以及商业三者险的保险期间内。现韩俊河主张本次交通事故造成其车辆损失为1600元。赵福君、平安财保敦化支公司、阳光财保敦化支公司均认可本次事故造成韩俊河的车辆损失为1600元。韩俊河为农业户口，其在敦化市黑石乡东崴子村经营承包地并以经营土地收益为主要生活来源。事故发生时，韩俊河驾驶的车辆上装有水果，该起交通事故，造成车辆上装载的部分水果散落在地。平安财保敦化支公司已给付韩俊河医疗费10,000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，赵福君负本起事故的次要责任，其对韩俊河的合理损失应承担相应的赔偿责任。虽韩俊河提出事故发生时赵福君系在接听电话，其应该承担同等责任的主张，但韩俊河提供的证据不能证实赵福君存在接听电话的行为以及存在交通事故认定书认定的交通违法行为之外的其他交通违法行为，故对韩俊河的该项抗辩不予支持。结合交通事故认定书的认定，本院认为赵福君承担30%的赔偿责任为宜。赵福君驾驶的×××号车辆在平安财保敦化支公司投保交强险，在阳光财保敦化市支公司投保商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由平安财保敦化支公司在交强险范围内赔偿韩俊河的合理损失。不足部分，由阳光财保敦化支公司在商业三者险限额内赔偿韩俊河的合理损失。如仍有不足部分，由赵福君予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条的规定，韩俊河主张的医疗费41,930.84元、护理费9263.40元（154.39元/日×60日）、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费3400元（100元/日×34日）、鉴定费1900元、车辆损失1600元、鉴定产生的检查费1191.90元，具有事实及法律依据，本院予以支持。韩俊河主张的外购药费用，保险公司提出异议，且韩俊河并未提供证据证实其具有使用其购买的外购药的必要性，故对韩俊河主张的外购药费用本院不予支持。关于韩俊河主张的水果损失问题，因被告对韩俊河的主张不予认可，韩俊河提供的证据仅可以证实事故发生时，韩俊河车辆上的水果散落在地，但韩俊河提供的证据无法证实本次交通事故造成韩俊河的水果损失为2157元，故韩俊河的该项主张，证据不足，本院不予支持。关于韩俊河主张误工费问题，虽保险公司提出误工费应适用居民服务业标准以及韩俊河已达到法定退休年龄不应该支持误工费的抗辩。虽事故发生时韩俊河在从事水果零售工作，但韩俊河系农业户口，且韩俊河仍在经营土地、以耕种土地收益为主要生活来源，仅是在空闲时从事水果销售工作，故保险公司的抗辩无证据予以证实，本院对该抗辩不予支持。本院对韩俊河主张的误工费按照农业标准予以确定，韩俊河本次的误工费本院支持19,195.20元（159.96元/日×120日）。因韩俊河为1957年5月6日出生，被评定为十级伤残系在2020年12月17日，韩俊河在定残之日已年满63周岁，故残疾赔偿金按照17年计算，故对韩俊河主张的残疾赔偿金本院支持54,908.30元（32,299元/年×17年×10%）。韩俊河因鉴定产生的交通费、出租车费用，结合韩俊河提供的证据、韩俊河需一人护理的鉴定意见以及鉴定机构受理鉴定的时间，鉴定产生的交通费本院仅支持170元，韩俊河主张的其余交通费，无证据证实与本案具有关联性，本院不予支持。综上，韩俊河的合理损失为医疗费41,930.84元、护理费9263.40元、后续治疗费10,000元、误工费19,195.20元、残疾赔偿金54,908.30元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1900元、鉴定产生交通费170元、鉴定产生的检查费1191.90元、车辆损失1600元，以上合计143,559.64元。其中医疗费用赔偿限额内的10,000元，财产损害1600元，残疾赔偿限额内的83,366.90元，共计94,966.90元由平安财保敦化支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因平安财保敦化支公司已给付韩俊河医疗费10,000元，故平安财保敦化支公司仍应赔偿韩俊河84,966.90元。医疗费用不足部分45,330.84元（41,930.84元＋3400元+10000－10,000元），由阳光财保敦化支公司在商业三者险限额内承担30%给付责任，即13,599.25元。鉴定费1900元、鉴定产生交通费170元以及鉴定产生的检查费1191.90元，由赵福君承担30%给付责任，即978.57元。综上，平安财保敦化支公司共计应向韩俊河赔偿84,966.90元。阳光财保敦化支公司应向韩俊河赔偿13,599.25元。赵福君应赔偿韩俊河978.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内给付韩俊河84,966.90元；二、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日起五日内给付韩俊河13,599.25元；三、赵福君于本判决生效之日起五日内给付韩俊河978.57元；四、驳回韩俊河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由赵福君负担1144.50元，由韩俊河负担119元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年一月二十五日书记员 景馨乐