wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更82号罪犯李良付，男，1968年2月28日生，汉族，文盲，湖南省郴州市永兴县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市嵩县人民法院于2015年12月16日作出（2015）嵩少刑初字第28号刑事判决书，以李良付犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更742号刑事裁定书，裁定对罪犯李良付减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李良付确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李良付在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，考核期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李良付罚金5000元，已全部履行。本院认为，罪犯李良付自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李良付减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年3月10日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保27号申请人：许珂华，男，1992年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：孟献龙，男，1990年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：李诗吟，女，1994年3月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人许珂华与被申请人孟献龙、李诗吟民间借贷纠纷一案，申请人许珂华于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人孟献龙、李诗吟名下的位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际60幢406室房产（保全价值8万元）。申请人许珂华已提供担保。本院经审查认为，申请人许珂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟献龙、李诗吟名下的位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际60幢406室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月二十七日书记员  郭睿
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。 主要负责人：刘某。 委托诉讼代理人：徐某，青海普兴律师事务所律师。 被执行人：周某，住四川省犍为县。 被执行人：郑某，住福建省莆田市。 被执行人：税某，住四川省犍为县。 被执行人：田某，住福建省莆田市。 被执行人：王某，住青海省互助县。 被执行人：贺某，住青海省互助县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人周某、郑某、税某、田某、王某、贺某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人王某自愿达成和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  苟娜娜
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初92号原告张占果，女，1980年10月18日出生，汉族，住遂平县。被告吴东初，男，1946年1月1日出生，汉族，住遂平县。原告张占果与被告吴东初非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占果、被告吴东初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计4221.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日7时5分许，被告吴东初驾驶三轮电动车，沿遂景公路由西向东行驶至遂景公路遂平县水厂西50米时，与同向行驶原告张占果驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张占果受伤、物品损坏、车辆损坏的交通事故。经遂平县交通警察大队认定被告承担此事故的全部责任。经协商未解决，为此特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴东初辩称，我不同意赔偿原告的医疗费等损失，需要弄清我与原告之间的责任，按照责任比例我愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日7时5分许，吴东初驾驶电动三轮车沿遂平县遂景公路由西向东行驶至遂平县水厂西50米时与同向行驶的张占果驾驶的两轮电动车相撞，造成张占果、魏英豪、魏英洁受伤，两车不同程度损坏及张占果物品损坏的交通事故，吴东初发生交通事故后逃逸被查获。经遂平县公安局交通警察大队认定，吴东初负事故的全部责任，张占果、魏英豪、魏英洁无责任。当天，张占果被送往遂平县仁安医院住院治疗，被诊断为：1、头皮下血肿；2、左侧肢体多处软组织损伤。2020年10月22日出院，住院3天，支付医疗费2822.15元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、遂平县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书一份、遂平县仁安医院病历复印件一份、收费发票等证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告驾驶电动车发生碰撞，该事故经遂平县公安局交通管理大队经过调查作出的被告负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，被告虽有异议，但没有反证予以证明，对该事故认定书本院依法予以采信。因该交通事故造成原告受伤,结合交通事故认定书，被告应当赔偿原告因此造成的经济损失。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费2822.15元，××例、医疗费票据在卷为据，足以认定。（2）误工费285.6元（34750.34元/年÷365×3）；（3）护理费385.1元（46858元/年÷365×3）；（4）住院伙食补助费150元（50元／天×3）；（5）营养费60元（20元／天×3）；（6）交通费60元；故被告应当赔偿原告各项损失为3762.85元（2822.15+285.6+385.1+150+60+60）。原告主张魏英洁的医疗费75.5元，属诉讼主体错误，本院不予支持。原告主张其余部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴东初于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占果医疗费等各项损失3762.85元；二、驳回原告张占果其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二一年一月四日书记员  吴泽兵
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1717号之一 申请执行人：杨泽辉，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县广平镇联办煤矿，住所地福建省大田县广平镇广平村，统一社会信用代码：91350425155863548Y。 法定代表人：郑福堂，矿长。 本院在执行申请执行人杨泽辉与被执行人大田县××镇联办煤矿工伤补偿争议一案中，大田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的田劳人仲案［2019］382号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，申请执行标的35713.02元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的法定代表人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终116号上诉人（原审原告）：宋贤梅，女，1971年2月7日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：澧县澧浦街道卢家社区居民委员会，住所地湖南省澧县澧浦街道卢家社区。法定代表人：万嘉伟，该社区主任。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。上诉人宋贤梅因与被上诉人澧县澧浦街道卢家社区居民委员会（以下简称卢家社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋贤梅上诉请求：1.撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2680号民事裁定；2.裁定发回澧县人民法院对本案依法。事实和理由：1.一审认定上诉人的财产损害是行政行为导致的，这一认定系认定事实错误；2.一审适用法律错误；3.一审程序严重违法。宋贤梅向一审法院起诉请求：1.判令卢家社区居委会赔偿误拆宋贤梅“防盗窗屋”损失共计40550元；2.判令卢家社区居委会赔偿宋贤梅误工损失费4000元（20天×200元/天）；3.卢家社区居委会承担诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年10月11日，澧县澧浦街道城市管理服务中心制定《澧浦街道“两违”整治强拆行动方案》，组织卢家社区干部及该处工作人员等对卢家社区任家万等40户（含原告宋贤梅）乱搭乱建进行了强制拆除。原告宋贤梅诉请财产损害赔偿属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋贤梅的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点为：宋贤梅要求赔偿门窗的行为应否得到支持。从查明的事实看，2018年10月初，澧浦街道城市管理服务中心在卢家社区巡查时发现该社区任家万等40户居民在项目拆迁范围内乱搭乱建，宋贤梅在40户之列。澧浦街道办事处为了城市规划建设，于2018年10月12日对该40户乱搭乱建进行强制拆除。宋贤梅属于强制拆除对象。卢家社区居委会只是受澧浦街道办事处指定安排参与配合行动，对于强制拆除的事实双方均无异议。至于强制拆除是否合法，是否应当赔偿，属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。一审法院裁定驳回宋贤梅的起诉并无不当。综上，宋贤梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年一月二十九日书记员  马 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执257号之一申请执行人：黄英,女,1977年6月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：朱殿华,女,1963年3月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市。被执行人：李洋,男,1986年1月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行黄英申请执行朱殿华、李洋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱殿华在中国邮政储蓄银行有工资收入，被执行人李洋在中国银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱殿华在X银行的账户：60×××21内工资收入，期限为一年。二、冻结被执行人李洋在中国银行的账户：17×××99内工资收入，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十八日书记员 刘人铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2097号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶再笔，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告人齐育平，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。辩护人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告人戴素芹，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。被告人覃玉荣，女，1993年8月19日出生，土家族，户籍地湖北省来凤县。辩护人程安卿、潘轶，上海市光大律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2940号起诉书指控被告人叶再笔、齐育平犯组织卖淫罪、被告人戴素芹、覃玉荣犯协助组织卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。审理中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人叶再笔及其辩护人白新春、被告人齐育平及其辩护人郭淑卿、被告人戴素芹及其辩护人杨光育、被告人覃玉荣及其辩护人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年初至案发，被告人叶再笔、齐育平为谋取非法利益，结伙在二人共同出资、经营的本市闵行区疏影路XXX-XXX号“沁清休闲浴场”，采用统一定价及收费、安排固定房间、每月例会、请销假等方式组织、管理多名卖淫人员从事卖淫活动。期间，雇佣徐永生(另案处理)负责招募、管理卖淫人员，雇佣被告人戴素芹等人负责收银，被告人覃玉荣负责看监控望风。2020年6月23日23时30分许，公安机关在上述场所查获被告人覃玉荣以及卖淫嫖娼人员何某某、孙某、李某1、王某1、赵某、袁某某、戚某某、杨某某、龚某、李某2、程某某等人。次日，被告人叶再笔、齐育平、戴素芹被公安机关抓获归案。到案后，被告人叶再笔、齐育平、戴素芹、覃玉荣先后如实供述上述基本事实。审理中，被告人覃玉荣的家属代为缴纳人民币15,000元。上述事实，被告人叶再笔、齐育平、戴素芹、覃玉荣在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、何某某、孙某、任某某、刘某1、王某1、赵某、袁某某、戚某某、杨某某、龚某、李某2、程某某、周某某、王某2、沈某某、刘某2的证言、辨认笔录及对相关转账记录的指认，公安机关《查封决定书》《查封清单》《检查笔录》《行政处罚决定书》《情况说明》，相关《房屋租赁合同》《营业执照》、支付宝交易记录，本院代管款收据，被告人叶再笔、齐育平、戴素芹、覃玉荣的供述及部分辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶再笔、齐育平等人结伙组织多人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人戴素芹、覃玉荣等人明知他人组织卖淫仍为其提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，上述属共同犯罪。被告人戴素芹、覃玉荣、叶再笔、齐育平到案后，先后如实供述其基本罪行，均可依法从轻处罚。被告人覃玉荣的亲属代为退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人以上述理由请求对被告人从宽处罚之辩护意见，符合事实及法律依据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶再笔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2026年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人齐育平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2026年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人戴素芹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人覃玉荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  龚仁德人民陪审员  年日月二〇二一年一月十八日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初483号 原告：张有珍，女，1957年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：卢洪允（原告女儿），女，1994年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张玉庆，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张有珍与被告张玉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。依法适用小额诉讼程序公开审理。诉讼过程中原告张有珍于2020年1月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张有珍在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张有珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计77元，由原告张有珍负担77元。 审判员  张恩祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之十三申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫财付通账户（尾号952f）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更108号 罪犯杨国勇，男，1973年12月5日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0182刑初271号刑事判决，以被告人杨国勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)闽01刑终917号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1982号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯杨国勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨国勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯杨国勇已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨国勇减刑的异议。 本院认为，罪犯杨国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月9日起至2025年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初389号 原告：欧晓燕，女，1993年2月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：王灵可，男，1994年9月29日出生，汉族，住象山县。 原告欧晓燕与被告王灵可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告欧晓燕的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告王灵可经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧晓燕向本院提出诉请：1.判令被告归还原告借款本金9112元；2.被告支付原告律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王灵可未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 被告王灵可于2018年8月20日向原告欧晓燕出具借条1份，约定借款20000元，月利率为20‰，借款期限3个月。但原告于该日仅向被告交付借款本金19400元。借款后，被告王灵可分别于2019年1月7日向原告支付1600元、于2019年2月3日支付1000元、于2019年5月7日支付3000元、于2019年6月28日支付2000元、2020年1月1日支付1500元、2020年1月23日支付1500元、2020年5月25日支付2000元、2020年6月15日支付1000元、2020年6月29日支付1000元、2020年8月3日支付5000元，合计19600元。 原告为本案诉讼，依法委托浙江素豪（象山）律师事务所律师代理本案，并为此支出代理费用3000元。 本院认为，原告实际交付的款项为19400元，故案涉借款本金应依法认定为19400元，且被告支付的款项未明确系支付何种款项，故依法推定为先支付尚欠借款利息，后归还借款本金的顺序进行清偿。据此，本院核定截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金7611.16元。原告诉请被告承担律师费用，但原被告双方对此并无约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王灵可于本判决生效后十五日内归还原告欧晓燕借款本金7611.16元； 二、驳回原告欧晓燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告欧晓燕负担26.5元，由被告王灵可负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月二十二日 代书记员  夏慧迪 1
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢502号之一申请执行人姜水仙,女,1969年08月30日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人翟新场,男,1983年02月12日出生,住所地河南省柘城县。申请执行人姜水仙与被执行人翟新场民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2013）杭拱商初字第00645号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜水仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为110000元及相应利息；负担案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，申请执行费1550元。执行立案后，本院依法向被执行人翟新场发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翟新场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟新场逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟新场的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人翟新场下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人翟新场名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人翟新场名下有车牌号为浙ＧＺ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年08月28日起至2022年08月27日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人翟新场名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人翟新场名下无可供执行的公积金。截至2021年1月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翟新场有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翟新场未履行又未报告财产，本院已对被执行人翟新场作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翟新场采取了限制消费的执行措施，并将被执行人翟新场依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜水仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翟新场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二一年一月十一日书记员  谢欣玮
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1416号原告徐国伟，男，汉族，1965年8月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。行政机关出庭应诉负责人李斌，该区副县级干部。委托代理人何金松，郑州市中原区须水街道办事处党工委委员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。本院在审理原告徐国伟诉被告郑州市中原区人民政府行政协议一案中，原告徐国伟于2021年1月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告徐国伟自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国伟负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月二十九日书记员  钱梦阳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初6号 原告：许铁柱，男，1952年11月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：张润华，女，1963年6月17出生，汉族，住沧州市。 许铁柱与张润华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许铁柱于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许铁柱撤诉。 案件受理费25元，由原告许铁柱承担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保487号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：聂春雨，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现居住吉林省松原市海青乡海青乡政府。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人聂春雨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂春雨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂春雨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初38号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐志军，男，1979年6月28日出生，公民身份号码362************676，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省抚州市东乡区**************。因本案于2021年1月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人陈岱希，广东子墨律师事务所律师。辩护人陈秀莹，广东子墨律师事务所实习律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人徐志军犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人徐志军及其辩护人陈岱希、陈秀莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日凌晨0时许，被告人徐志军酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车沿澄海区澄华街道澄江路自西往东方向行驶，途经澄江路冠山后溪桥路口附近路段时，与当事人辛某某驾驶的一辆车牌号粤D*****柳州面包车发生碰撞，致徐志军自己受伤倒地、二车不同程度受损。事故发生后，辛某某报警。汕头市公安局澄海分局交警大队事故中队民警到场处警，民警联系120救护车将徐志军送至汕头大学医学院第二附属医院救治，将当事人辛某某一同带至汕头大学医学院第二附属医院抽取血液样品并送检。经汕头市********出具的鉴定：徐志军血液中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml；辛某某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的事故认定书：当事人徐志军、辛某某应承担本事故的同等责任。上述事实，被告人徐志军在开庭审理过程中没有异议，并有证人梁某某、辛某某的证言，扣押清单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过及其他材料等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人徐志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐志军案发后经通知到案接受调查，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人徐志军判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人徐志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐志军的辩护人提出辩护意见如下：1.被告人犯罪主观恶性小，犯罪情节较轻，人身危险性小；2.被告人主动投案，到案后如实供述犯罪行为；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人系初犯；5.被告人系家庭唯一劳动力，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人徐志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人徐志军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴其经公安机关通知到案接受调查，如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐志军的辩护人提出第1、5点辩护意见，理由不成立，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年一月十九日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监35号王**：你因与被申诉人仝太英以及二审上诉人田新珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7018号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1．案涉借款发生于仝太英与袁浩之间，王**借款的行为仅系受聘于袁浩期间的职务行为，应由袁浩承担责任。仝太英于2009年前后主动找到王**提出借款给袁浩，袁浩同意并许诺高额回报，王**因为负责财务故由其经手。仝太英于2010年11月27日找到王**要求袁浩出具总借条，袁浩向仝太英出具了745000元的总条。仝太英知道该款项与王**无关。后仝太英又找到袁浩要求以房抵债，双方签订了商品房销售合同，王**不清楚以房抵债是否完成。袁浩于2012年10月18日出具的证明可以证实以上事实。2．仝太英、王**与袁浩于2010年11月27日经协商，袁浩收回王**向仝太英出具的借条，并向仝太英出具745000元的总条，该笔债务至此转移给袁浩，仝太英无权再向王**主张权利。3．王**于2017年重新出具的借条仅有证明作用，不应视为对原部分债务的重新确认。如果是债务承担，则王**不可能将借款时间写为2009年10月3日，也无必要在借条下方作特别说明。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，你曾于2008年至2010年期间向仝太英借款并出具借条，案外人袁浩虽就你的债务重新出具借条，并与仝太英约定以房抵债及签订商品房销售合同，但本案无证据证明袁浩已履行相应合同义务。此后，你重新向仝太英出具借条，并在落款处载明“借款人：王**”，系对借款人身份的确认。你主张该借条仅作证明用，并未提供证据予以证明。因此，一、二审判决认定你与仝太英之间形成借贷关系并应承担还款责任，并无不当。此外，你提交的落款为“袁浩”的证明、加盖“宿迁市洋河新区洋河镇东关社区居民委员会”印章的证明均系复印件，且所载内容均系对2014年12月以前事实的证明，而此后你已就案涉债务重新向仝太英出具借条，故该两份证明不能推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初15号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人何某某，男，1984年6月14日生，河北省青龙满族自治县人，满族，初中文化，司机，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。2020年11月20日被取保候审。 辩护人许久民，河北群言律师事务所律师。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人许久民到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年10月11日18时01分许，被告人何某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县金丰加油站前路段时，与由南向北横过道路的行人郝某相撞，造成被害人郝某当场死亡、何某某驾驶车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人何某某在事故发生后拨打报警电话，在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实。被告人何某某已对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解。 公诉机关认为被告人何某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后积极报警，在原地等候，在民警到达时主动交待案件经过，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人何某某认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人何某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明信等书证，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人何某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，其与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人何某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人何某某适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年一月十九日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初65号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘飞，男，1993年10月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶，2020年3月4日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月7日23时50分许，被告人刘飞酒后驾驶号牌为川ＡＦ510**的小型轿车行驶至郫都区望丛中路红瓦街路口时，与赵某某驾驶的川Ａ**××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、赵某某受伤的交通事故。经认定，被告人负事故全部责任。经鉴定，被告人刘飞血液中乙醇浓度为199.4±9.6ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月9日，被告人刘飞接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚并取得被害人谅解，公诉机关提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人刘飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，事故发生后，被告人刘飞赔偿被害人损失并取得其谅解。 本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘飞没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨洁
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初111号原告：黄小健，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨忠林，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，现住资兴市。原告黄小健与被告杨忠林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资10000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年,原告在被告承包的忆景客栈的装修工程中从事贴瓷砖劳务工作。2018年12月19日，经结算被告欠付原告工资10000元，被告向原告出具了欠条。现被告欠付原告工资10000元已两年有余，至今未支付分文，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告杨忠林辩称，对原告所述事实没有异议，是欠了原告10000元贴瓷砖的劳务费，欠10000元劳务费的欠条也是被告所写。另被告现在经济困难，请求原告给予一定期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月，经为被告杨忠林做事的贴瓷砖师傅介绍，原告黄小健到被告承包的资兴忆景客栈装修项目中从事贴瓷砖工作。双方口头协议按单项定额计算劳务费，费用共计14000元，完工后支付。2017年11月原告完工后，被告支付了4000元，尚欠10000元未付。2018年12月19日，被告在原告的多次催讨下出具了《欠条》一张，欠条内容为：“今欠黄小健在罗围中学对面忆景客栈贴瓷砖之资壹万园整。我本人分期支付。此据杨忠林”，后被告又于2020年1月23日在该欠条上补写了“身份证姓名身份证432802197304××××田心村茶坪瑶族村4栋424号，2020年元月23日杨忠林。”字样。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为此诉到本院，要求判如所请。本院认为，原告黄小健在被告承包的资兴忆景客栈装修项目中从事贴瓷砖工作，原告作为劳务提供人向接受人被告杨忠林提供了劳务活动，双方劳务合同关系成立。被告作为劳务接受人应按照约定向原告支付相应的劳动报酬，但被告未依约向原告支付劳务费用，被告并于2018年12月19日以出具欠条的方式明确了劳务费用数额及承诺分期支付。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付劳务费用，本院认为本案事实清楚，法律关系明确，被告应依法承担相应的付款责任，即向原告支付劳务费用10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠林在本判决生效后十日内支付原告黄小健劳务费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年一月二十九日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张修强，男，汉族，1981年7月2日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人张修强因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人张修强申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张修强的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保10号湖南建工集团有限公司、湖南湘雅未名健康管理有限公司：申请人湖南建工集团有限公司与被申请人湖南湘雅未名健康管理有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）湘01民初7277号民事裁定书已发生法律效力，2021年1月18日，湖南建工集团有限公司向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：继续查封湖南湘雅未名健康管理有限公司名下车牌号为湘ＡＤ××**、湘ＡＫ××**、湘ＡＸ××**的三台车辆，查封期限为两年，自2021年1月19日至2023年1月18日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初34号原告：李茂，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：马银成，男，1962年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马帅，男，1988年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李茂与被告马银成、马帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂及其委托诉讼代理人杨馨、被告马帅到庭参加诉讼，被告马银成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂向本院提出诉讼请求：1.被告马银成向原告偿还借款本金12万元；2.被告马帅对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告马银成向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。被告马帅在借条上以保证人身份签字。上述借款被告未按约履行。马银成未作答辩。马帅辩称，借款借据属实，但2018年1月5日当天被告没有出借借款，被告马银成是我父亲，碍于情面我只在借据上签了我的名字，同时，当时口头约定借款期限是两个月，现担保期限已过，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，李茂与马银成就其二人之间在2014年7月7日、2016年12月26日马银成分别向李茂两次借款5万元、65000元的手续进行结算，由马银成出具借条一张，载明：“今借到李茂现金壹拾贰万元整，计120000元，身份证6421031962********，今借人：马银成；身份证6421031988********，担保人马帅”，同时，该借据背面有“借款备注:2018年1月5号以前打手续(借款手续作废)利息按原来借款单上日期结算”。马帅为上述借款提供担保并在借条上以担保人身份签字确认。后马银成至今未偿还借款，马帅未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李茂与马银成之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。李茂向马银成提供借款12万元的事实，由其提交的借条予以证实，故李茂主张马银成偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方借款未约定使用期限、还款期限，马帅自愿为上述借款提供保证担保，但未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故李茂主张马帅对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持;马帅主张担保期限已过、不承担担保责任的抗辩理由不能成立，不予支持；马银成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马银成于本判决生效后十日内向原告李茂偿还借款12万元；二、被告马帅对上述借款承担连带清偿责任；被告马帅承担担保责任后，有权向被告马银成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告马银成、马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学军二○二一年一月二十八日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更49号罪犯陈启权，男，1969年11月21日生,汉族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月15日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出(2012)铜中刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈启权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变；2018年7月3日经本院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变。现刑期自2011年9月3日起至2022年3月2日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈启权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。2019年12月24日，因与他犯抓扯被扣45分。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币219.41元，狱内账户余额为14.54元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈启权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯在刑罚执行期间未履行财产性判项，因违规抓扯他犯被扣45分等行为属于法定应从严掌握减刑幅度的情形，对于执行机关提出对罪犯陈启权减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年的建议，符合法定从严掌握减刑幅度的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈启权减去有期徒刑6个月(刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利3年不变，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执172号 被执行人：吴章良，男，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系（2019）粤0307刑初819号的被告人。 关于被执行人吴章良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初819号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴章良应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人吴章良主动缴纳罚金人民币十万元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初819号刑事判决第一项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初819号刑事判决被执行人吴章良刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十七日 书记员 余惠婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民再1号 上诉人（原审被告）：杭州钱塘新区产城融合建设发展中心，住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中心。 法定代表人：滕泽军，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓宗禹、葛凡泽，浙江阳光时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裘桂军，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：王银海，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李翔、黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心与被上诉人裘桂军、王银海、东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民再1号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心于2021年1月25日向本院提交书面《撤诉申请书》，以“上诉人和被上诉人已达成和解”为由，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州钱塘新区产城融合建设发展中心撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民再1号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5487元，减半收取2743.5元，由上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨添植
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4713号申请执行人：刘腊梅，女，1981年2月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人刘腊梅与被执行人宿迁用世置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6166号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘腊梅于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人宿迁用世置业有限公司给付11万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十九日书记员 张云天
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初78号 原告：谷朝武，男，汉族，1990年5月6日生，住安国市。 委托诉讼代理人：耿海燕，女，1987年5月29日出生，住安国市。系原告妻子。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告谷朝武与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谷朝武撤回起诉处理。 审判员  李兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  张乾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢151号 惠而浦（中国）股份有限公司： 慈溪市富皇电子商务有限公司： 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初4902号法律文书已经发生法律效力，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢151号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之四十五被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：向仕宣，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与向仕宣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25477号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执473号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执19号 蒋崇清（申请执行人）、蒋玉琼、蒋玉祥、蒋玉林、蒋玉华（被执行人）： 蒋崇清与蒋玉琼、蒋玉祥、蒋玉林、蒋玉华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年1月20日将该款转付给蒋崇清。至此，蒋崇清向本院申请执行赡养费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更88号罪犯张振，男，1999年9月11日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫0305刑初424号刑事判决书，以张振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张振确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：1优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年9月19日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初19号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张某，男，1964年5月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住址四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被广安市公安局广安区分局取保候审。2021年1月14日本院对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月29日，被告人张某驾驶川ＸＷ××××正三轮载货摩托车，从广安区厚街小学方向往新南门方向行驶。9时许，当该车行驶至广安区××街××号路段时，其车车头与横过道路的被害人李某相撞，造成李某受伤，川ＸＷ××××正三轮载货摩托车受损的交通事故。被害人李某经广安市人民医院抢救无效于当日死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人张某承担本次事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。 同时查明，案发后，被告人张某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已全部兑现，其行为已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等文书、户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询结果单、酒精测试结果、吸毒检测报告书、居民死亡医学证明书、领取车辆通知书、尸体处理通知书及送达回证、交通事故认定书、送达回证、证人卢某的证言、被告人张某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书等证据、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书等、视听资料（光盘一张）、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某对被害人造成的损失予以了补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执37号 申请执行人：郭登风，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长。 本院在执行郭登风与安徽省经工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人郭登风支付1370820元及利息（以1126404元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年7月29日起计算至2019年8月19日；以1126404元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年12月28日；以1370820元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月29日起计算至付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年11月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费16108元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司1386928元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年一月八日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执594号陈新花：胡演与陈新花民间借贷纠纷一案，本案你们已达成和解并履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8480号之一原告：温州市瓯海家宝鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇汇通路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2851UN75。法定代表人：刘爱花，总经理。委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：李东，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司(以下简称家宝鞋业公司)与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告家宝鞋业公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告家宝鞋业公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司撤诉。案件受理费8130元，减半收取计4065元，申请费1398.50元，均由原告温州市瓯海家宝鞋业有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二一年一月七日书记员  陈 勇
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执121号之三 申请执行人：刘存根，男，汉族，1984年11月出生住宁津县。 被执行人：张先国，男，汉族，1970年04月生，住陵城区；。 本院在执行刘存根与张先国买卖合同纠纷一案中，已向张先国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张先国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张先国在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘云祥
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初124号 原告:黄江,男,1987年5月1日出生,汉族,居民,住河南省新野县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥盛鼎重机装备制造有限公司,住所地合肥市庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MXR418H。 法定代表人:黄文雅，该公司总经理。 原告黄江与被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江的委托诉讼代理人徐玉华，被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司法定代表人黄文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款26600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月5日至2016年12月30日,原告在被告公司工作,工作岗位为镗床工,因被告总拖欠工资,2017年1月1日,原告便辞职离开了被告公司,后原告多次去被告公司催讨工资,2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款26600元,因当时无现金支付,被告向原告出具了条据一张,注明了欠工资截止时间、尚欠工资总额以及欠款时间,公司总经理签名确认并加盖了公司公章。后原告多次催讨,但被告至今分文未付。原告系被告公司职工,双方存在劳动关系,被告作为用人单位应按法律规定按时足额向劳动者支付劳动报酬,现被告未按时支付劳动报酬,其行为明显违反了法律规定,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决。 合肥盛鼎重机装备制造有限公司辩称：原告所述属实，我公司因总厂资金没有到位及其他原因，现已停产，现无力清偿。 本院经审理认定案件事实如下：2014年6月5日至2016年12月30日,原告在被告处工作,工作岗位为镗床工。2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款26600元,被告向原告出具了条据一张。2020年12月11日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。此后，原告遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、企业信息查询单、条据、拖欠职工工资统计核算表、不予受理通知书、送达证明在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款26600元，有其出具的条据和拖欠职工工资统计核算表为凭，被告也予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款26600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司于本判决生效后六十内给付原告黄江工资款26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告黄江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 晨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3059号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王为波，男，1985年8月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：王红伟，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：徐金强，男，1986年4月14日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。涉王为波、王红伟、徐金强诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0116刑初952号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退赔被害人损失人民币8.98万元，被执行人王为波、王红伟、徐金强分别缴纳罚金1.5万元、0.5万元、0.5万元。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，共计扣划人民币30414.23元；查封了被执行人王红伟名下车牌号为苏GAXX**的车辆，尚未实际扣押，无法处置；查封了被执行人王为波名下坐落于江苏省灌南县兆隆加州水岸第B-3幢2单元501室的房产，本案所涉金额与上述房产价值差距较大，暂不宜强制处置。除此之外，本案未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现有财产暂无法处置，又无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年一月二十一日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1428号原告:青岛福鑫茗品装饰工程有限公司，住所地青岛市高新区正阳路与宝源路交叉口联东U谷招商中心11号楼东户东门，统一社会信用代码：91370214MA3EPH673H。法定代表人：范美花，系该公司总经理。被告：青岛锦华轨道交通装备有限公司，住所地山东省青岛市高新区宝源路780号青岛高新国际企业港9号楼102户，统一社会信用代码：91370222MA3D5EEB9L。法定代表人：于桂花。本院在审理原告青岛福鑫茗品装饰工程有限公司与被告青岛锦华轨道交通装备有限公司服务合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛福鑫茗品装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  顾伟二〇二一年一月十四日书记员  刘锋
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘11行终25号 上诉人（原审第三人）：宁远县湾井镇新屋里村第1、2、3、4、5、7、8、9村民小组。 代表人：李月旺。 委托诉讼代理人：李湘成，宁远群益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁远县湾井镇新屋里村第6村民小组。 代表人：李春德，该组组长。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南舜峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李云华，系新屋里村第6村民小组村民。 原审被告：宁远县自然资源局，住所地宁远县舜帝北路**。 法定代表人：周意恒，该局局长。 委托诉讼代理人：周晓娟。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 上诉人宁远县湾井镇新屋里村第1、2、3、4、5、7、8、9村民小组因与被上诉人宁远县湾井镇新屋里村第6村民小组、原审被告宁远县自然资源局林业行政登记一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民法院经审理查明：2010年4月2日，第三人新屋里村1、2、3、4、5、7、8、9组，向宁远县林权制度改革办公室提出办理鼻架砠、文星楼山场的林地所有权证的申请，宁远县自然资源局依据NO：0000288号林权证为第三人颁发了B430901134073号（鼻架砠山场）和B431004776229号（文星楼山场）林权证，鼻架砠山场的林权证的四至界限为：东：农用地和横路；南：砖厂，西：公路，北：农用地，面积27.73亩；文星楼山场的林权证的四至界限为：东：农用地；南：农用地，西：农用地，北：农用地，面积17.48亩。根据宁远县人民政府1982年颁发的山林所有证NO:0000288号，该山林所有证显示对四处山林土地记载为：第一处是猫仔晒日山场三百亩，第二处是大营山山场五十亩，第三处是狮子砠山场一百亩，第四处是老人砠山场六十亩。但该林权证上对鼻架砠、文星楼山场并无相关记载，其四至界限不清无法比对。 另查明，原告新屋里村6组的1982年的NO:0000294号山林所有权证记载：牛仔冲山场，四至界限是：东为神福路，南为泠江大队防洪沟，西为状元楼地小路，北为堂神福山。 湖南省宁远县人民法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”。山场的林木林地权属争议，属不动产争议，应由不动产行政管理部门进行登记和颁发证书。虽然本案中的B430901134073号（鼻架砠山场）和B431004776229号（文星楼山场）林权证原来是由宁远县人民政府在2010年颁发的，宁远县不动产登记中心于2015年成立，被赋予了对不动产进行登记和颁发证书的职权，2019年3月因政府机构改革宁远县不动产登记中心的职权变更由宁远县自然资源局继受，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，宁远县自然资源局为本案的被告。根据相关法律法规的规定，林业“三定”时期的权属证明是被告登记发证确定权属的有效证明。本案中，由于第三人持有1982年林业三定时期颁发的山林所有权证（NO:0000288号），并未记载涉案山林的权属来源，被告于2010年依据此证为第三人颁发了B430901134073号（鼻架砠山场）和B431004776229号（文星楼山场）林权证，将涉案山林地划归第三人共同所有，其主要证据不足。故对于原告起诉要求撤销B430901134073号和B431004776229号林权证的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告宁远县自然资源局为宁远县湾井镇新屋里村第1-9组颁发的B430901134073号和B431004776229号林权证。案件受理费50元，由被告宁远县自然资源局负担。 新屋里村第1、2、3、4、5、7、8、9村民小组不服上述判决，向本院提起上诉称：1、鼻架砠、文星楼是上诉人的集体公山，权属明确，且申领了B430901134073、B431004776229号林权证；2、新屋里村第6村民小组1982年的NO:0000294号《山林所有证》记载“牛仔冲”山场的东至界限应是“神钢小路为界”，而不是“神福路为界”。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人新屋里村第6村民小组的诉讼请求。 被上诉人新屋里村第6村民小组答辩称：1、涉案的“鼻架砠”、“文星楼”两处山场，其权属属新屋里村第6村民小组，1982年的0000294号《山林所有证》记载“牛仔冲”山场的四至界限包括了“鼻架砠”、“文星楼”两处山场；该山的东至界限是“神福小路”，而不是“神钢小路”。2、上诉人1982年的《山林所有证》对“鼻架砠”、“文星楼”两处山场未填登；上诉人2010年申请原审被告填发“鼻架砠”、“文星楼”两处山场的“林权证”程序不合法。 原审被告宁远县自然资源局答辩称：一审法院对被上诉人新屋里村第6村民小组提供1982年NO:0000294号《山林所有证》记载的“牛仔冲”山场的四至，是否包括了“鼻架砠”、“文星楼”未查清；2、宁远县自然资源局为上诉人新屋里村第1、2、3、4、5、7、8、9村民小组颁发的《林权证》，程序合法。 当事人在一审法院诉讼中提供的证据均随卷移送本院。一审法院采信的证据可作为认定本案事实的依据。 一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《湖南省林地林权登记换发证实施办法》第六条第（三）项的规定：申请主体，必须是林木、林地的所有者或者使用者；申请人必须提交合法有效的证据材料，证据材料包括林业“三定”核发的林权证书……。本案中，上诉人新屋里村第1、2、3、4、5、7、8、9村民小组在2010年4月2日申请对“鼻架砠”、“文星楼”林地林权登记时，提交的主要权利依据为1982年的NO:0000288号《山林所有证》。经查，NO:0000288号《山林所有证》内对“鼻架砠”、“文星楼”并未登记，因此，原审被告宁远县自然资源局为新屋里村第1、2、3、4、5、7、8、9村民小组颁发的B430901134073号(鼻架砠山场）、B431004776229号（文星楼山场）林权证，缺乏有效的证据材料，应予撤销。新屋里村第1、2、3、4、5、7、8、9村民小组的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁远县湾井镇新屋里村第1、2、3、4、5、7、8、9村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  艾久华 审判员  成大辉 审判员  于朝晖 二〇二一年一月十九日 书记员  寇伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3680号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐山东路**银隆广场****，统一社会信用代码：914408008943959609。负责人：谭川，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝培生，男，1975年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安湛江中心支公司）因与被上诉人郝培生财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安湛江中心支公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2256号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2256号民事判决违反法律规定认定事实错误。一、本案车辆维修金额不应该以评估机构作出的金额为依据。评估机构认定金额过高，其认定依据按照4S店服务站价格标准认定，而车辆维修如果到普通乙类维修厂维修的话，将会导致价格有差异，会有不当得利可能存在，有违保险损失补偿原则。另外，被上诉人的车辆没有相关维修发票，车辆维修、车辆零配件更换也没有通知上诉人方参与见证，不能确定是否有零配件的更换，而车辆零配件更换后，旧零件也没有归还给上诉人方，最后，被上诉人方应该提供配件进货清单及配件价格清单，以核实损失真实性。因此，原审不应以评估报告的金额为准，应该以实际维修金额为准，按照实际发生的处理.且实际维修过程应该通知上诉人参与；二、施救费认定不合理，结合行政强制法25-28条，施救费应该由交警相关部门承担，不应该由上诉人承担。郝培生未予答辩。郝培生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付车辆损失费、三者1，620元，施救费26，000元，合计222，620元；2.诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月19日，王**驾驶鲁Ｄ×××**重型货车，沿国道206行驶至国道206469公里300米时，发生致受伤1人，直接财产损失的交通事故。莒县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王**负事故的全部责任。原告支出施救费26，000元，被告提出异议，认为未提供明细，超出了山东省高速公路施救费标准，对于扩大损失不予承担；原告提交一张案外人赵善余出具的收到条，主张代偿三者路产损失。1，620元，被告认为未经有关部门评估，不予认可。另查明，鲁Ｄ×××**车辆系郝培生购买，登记在枣庄市凯运输有限公司名下，王**系郝培生雇佣的驾驶员。2019年2月23日，枣庄市凯运输有限公司在被告平安财产保险公司处为鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险261，690元、机动车第三者责任保险100万元；为鲁Ｄ×××**车投保了机动车损失保险71，370元、机动车第三者责任保险10万元，保险期间为2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止。再查明，2020年3月23日，经郝培生委托，枣庄信衡机动车评估有限公司作出枣信鉴评字【2020】价第S011号机动车损失鉴定评估报告书，鲁Ｄ×××**号/鲁Ｄ×××**重型半挂车的损失价值为195，000元，为此支出评估费9，750元。被告平安财产保险公司对该报告书不予认可，申请对涉案车辆的损失重新鉴定，2020年7月17日，经我院技术室委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司作出枣庄大海车损评报字【2020】80号评估报告书，鲁Ｄ×××**号/鲁Ｄ×××**重型半挂车的损失价值为167，148元。被告支出鉴定评估费6，000元。原告对该评估报告无异议。被告对评估报告有异议，认为评估价值过高，评估项目与实际不符，未提供修车发票，不能证明实际修车费用，评估报告不能作为定案依据，评估费应由原告承担。但未提交证据予以证明。又查明，2020年3月16日枣庄市凯运输有限公司出具《权益转让证明》，鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车损失的保险赔偿款可以直接赔偿给实际车主郝培生，其公司不再就此向保险公司主张索赔权益。一审法院认为，郝培生购买鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车，登记在枣庄市凯运输有限公司名下，枣庄市凯运输有限公司已将该车的理赔权利转让给郝培生，故郝培生作为本案的原告诉讼主体适格。该车辆在被告处投保机动车损失保险，并向被告足额交纳了保险费，被告为原告发放了投保机动车商业保险单，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。依据合同约定，对原告在本次事故中的合理损失，被告应予以赔偿。关于具体的赔偿数额的认定问题。1.车辆损失费。枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司系原、被告双方共同选定的鉴定机构，具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，被告虽对该鉴定报告不认可，但未提交相应的证据予以证明，故一审法院对枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告予以采信，一审法院认定鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂车的损失价值为167，148元。2.路产三者损失。原告提交的证据不符合书证的形式，且被告不认可，故对原告主张代偿的路产三者损失，一审法院不予支持。3.施救费。原告为施救事故车辆，支出施救费26，000元，并提供了施救费的发票，能够证实因拖车实际发生了相应的费用。被告虽提出异议，但未提交相关证据证明，不能否定原告的证据。故对原告主张的施救费，一审法院予以支持。4.评估费。对原告自行委托鉴定而支出的评估费9，750元，属于为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。对被告申请重新鉴定而支出的鉴定评估费6，000元，由其自行负担。综上所述，一审法院认定郝培生的车辆损失价值167，148元，施救费26，000元，评估6，000元，共计199，148元，被告平安财产保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告郝培生各项赔偿款199，148元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，640元，减半收取计2，320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2，141元，由原告郝培生负担179元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张评估机构认定的数据较高，应以实际修理费用为准。对其主张，上诉人未提供证据证明。因而，一审法院以评估机构作出的报告书作为认定本案事实的依据并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4639元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年一月二十九日书记员  路然然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3901号原告：王小雪，女，1995年10月19日生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：张志龙，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：赵珊珊，女，1992年11月5日生，汉族，住汝阳县。原告王小雪与被告赵珊珊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭对案件进行了审理。原告王小雪委托代理人张志龙到庭参加了诉讼。被告赵珊珊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王小雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款14339元；2.判令被告支付原告逾期退款利息，以14339元为基数，按年利率30%，自2020年4月1日起计算至清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系衣服批发商，自2019年起，原告在被告处批量购进衣服，并支付了相应货款。截至2020年4月1日，原告预付被告货款后，被告却未按约向原告发货。2020年4月4日，被告给原告出具欠条，承诺于2020年4月30日前，退还原告货款14339元，并自2020年4月1日起，按年利率30%，向原告支付利息。但逾期后，被告一直未按约定还款付息。被告赵珊珊未提交答辩状。经审理查明：被告系衣服批发商，原告在被告处批量购买衣服。截至2020年4月1日，原告预付被告货款后，被告却未按约向原告发货。2020年4月4日，被告给原告出具欠条，承诺于2020年4月30日前，退还原告货款14339元，并自2020年4月1日起，按年利率30%，向原告支付利息。但逾期后，被告一直未按约定还款付息。本院认为，被告应按约定给原告退款，并支付相应利息。但双方约定的利率超出法定标准，本院对此不予支持，可由被告按全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵珊珊于本判决生效后十日内退还原告王小雪货款本金14339元，并支付相应利息（以14339元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月1日起计算至清偿之日）；驳回原告王小雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取79.24元，由被告赵珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年一月二十六日书记员  张明扬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保47号申请人：阎栋，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：葛清平，男，1957年1月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人阎栋与被申请人葛清平民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6417号民事判决书已经生效。申请人阎栋同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人葛清平的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛清平的银行存款20350元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执442号 刘明均： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9415号民事调解书，于2021年1月6日立案受理刘明均申请执行岳德贤、梁万**民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人岳德贤、梁万**已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢31号 慈溪市桥头阿伟鞋厂、曹**松： 申请执行人慈溪市桥头阿伟鞋厂与被执行人曹**松买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7175号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市桥头阿伟鞋厂在本院申请强制执行，现执行到24320元，本院以（2021）浙0282执恢31号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢31号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4499号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十二日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××