江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3869号原告：郑平生，男，1946年4月13日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：万高升，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县经济开发区。被告：孙红彩，女，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理：王超,上海恒量(南京)律师事务所律师。原告郑平生与被告万高升、孙红彩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑平生的委托诉讼代理人刘君，被告人保南京公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告万高升、孙红彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计100003.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日18时20分，被告万高升驾驶川Ｃ×××**(临）小型轿车沿125省道由北向南行驶至39KM+600M交叉路口与由南向北行驶至道口后由东向西横过道路郑平生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造事故致电动三轮车驾驶员郑平生和乘坐人叶恒香受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，万高升负事故主要责任，郑平生负事故次要责任，叶恒香不负事故责任。川Ｃ×××**(临）小型轿车在被告人保南京公司投保交强险和500万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、事故认定书1份（原件核对后退回）、被告万高升的驾驶证、川Ｃ×××**(临）小型轿车行驶证复印件各1份、保单复印件2份；2、出院记录1份、用药清单1份、医疗票据15张、护理发票1张；3、司法鉴定报告1份、鉴定费票据2张。被告万高升、孙红彩在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实没有异议。事故责任由法院依法认定。川Ｃ×××**(临）小型轿车在我公司投保了交强险和500万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司要求法院依法核实驾驶员的两证，在两证均合法有效的情况下，我公司承担赔偿责任。本案涉及两个伤者，请在交强险范围内预留份额。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保南京公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日18时20分，被告万高升驾驶川Ｃ×××**(临）小型轿车沿125省道由北向南行驶至39KM+600M交叉路口与由南向北行驶至道口后由东向西横过道路郑平生驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致电动三轮车驾驶员郑平生和乘坐人叶恒香受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，万高升负事故主要责任，郑平生负事故次要责任，叶恒香不负事故责任。川Ｃ×××**(临）小型轿车在被告人保南京公司投保交强险和500万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年12月18日，经本院依法委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告双侧多发性肋骨（共14根肋骨）骨折，构成人体损伤九级伤残，原告误工期限为120日，营养期和护理期限均为60日。另，本起事故另一名伤者叶恒香向本院出具承诺书，承诺：同意本案交强险优先赔付郑平生，无需在本案中为其预留份额。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书以及原、被告当庭陈述一致等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告万高升驾驶机动车行经交叉路口未按规范操作，安全文明驾驶，未减速慢行，确保安全，是造成事故的原因。原告郑平生驾驶非机动车横过道路时未能确认安全后通过，亦是造成事故的原因。根据各方当事人在事故中的作用以及过错的严重程度，被告万高升负事故主要责任，原告郑平生负事故次要责任，叶恒香不负事故责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据2020年修正的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任，即机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。综上，被告人保南京公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元内）以及商业三者险5000000元内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告万高升承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费18322.7元，本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为18322.7元（18708.23元-住院伙食补助费385.5元）。被告人保南京公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供证据以及相关依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费560元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5100元[住院护理费2800元+出院护理费2300元（46天×50元/天）]，本院参照原告营养期限、护理期限均为60天的鉴定意见、结合出院记录、护理票据等证据，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费5100元[住院护理费2800元+出院护理费2300元（46天×50元/天）]；4、残疾赔偿金62952元（52460元×6年×20%）、精神抚慰金8000元，本院根据原告提供的司法鉴定意见书中关于原告伤情九级的鉴定意见，认定原告残疾赔偿金为62952元（52460元/年×6年×20%）、酌定精神损害抚慰金为8000元，精神抚慰金应计算在交强险限额内优先受偿；5、交通费800元，本院根据原告伤情，结合原告就医情况，酌定原告交通费为300元；6、物损2000元，发生事故后原告车辆客观存在损失，本院酌定为500元；7、鉴定费2605.55元，本院根据原告提供的鉴定票据对于鉴定费用2605.55予以认定。综上，原告的总损失为100140.25元[医疗费用项下20682.7元（医疗费18322.7元+住院伙食补助费560元+营养费1800元）+伤残赔偿项下78957.55元（护理费5100元+伤残赔偿金62952元+精神抚慰金8000元+交通费300元+鉴定费2605.55元）+财产损失项下500元（物损500元）]。因本起事故另一伤者同意本案交强险优先赔付原告，故被告人保南京公司应在交强险责任限额内赔偿原告89457.55元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿项下78957.55元+财产损失项下500元），在商业三者险范围内赔偿原告8546.16元[（20682.7元-10000元）×80%]。被告万高升、孙红彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因道路交通事故引起的民事纠纷案件，故应适用当时的侵权责任法和相关司法解释（司法解释另有规定的除外）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑平生98003.71元（交强险89457.55元+商业险8546.16元）；二、驳回原告郑平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告万高升负担。此款原告已垫付，由被告万高升于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二一年一月十五日书记员  秦海虹