wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初189号原告：邓敏，女，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市奉节县。被告：吴珍合，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市奉节县。原告邓敏与被告吴珍合合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邓敏未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓敏撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3140号之二 申请执行人：娄建翔,男,1963年5月7日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：王文明,男,1964年11月27日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：周衍令,男,1970年5月24日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：周衍涛,男,1973年2月28日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：俞朝清,男,1963年12月23日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：王文强,男,1967年10月21日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：王文良,男,1970年3月1日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：薛祖峰,男,1976年9月23日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波宝亿园林建设有限公司,住所地宁海县力洋镇力洋东路。 法定代表人:应可林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人娄建翔、王文明、周衍令、周衍涛、俞朝清、王文强、王文良、薛祖峰与被执行人宁波宝亿园林建设有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘宣麟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初638号 原告：绵阳天元物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市红星街**，统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：欧克生，男，生于1957年11月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：高洪琼，女，生于1961年9月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2021年1月25日立案受理原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告欧克生、高洪琼物业服务合同纠纷一案，审理中，原告以“因被告已经履行交费义务”为由向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告绵阳天元物业服务有限公司撤回对被告欧克生、高洪琼的起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市天元物业服务有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 雪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执249号申请执行人：徐洋被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人徐洋与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初183号刘海文、姜万凤、刘艳英、刘言广、刘海龙：你（单位）诉杜、孙、黄锦锋、中国人民关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月十二日书记员 王蕾蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0104民初72号原告：重庆沛甲化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****27-1，统一社会信用代码915001043277431997。法定代表人：陈渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈程，该公司职工。被告：龚节熊，男，苗族，1984年05月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆沛甲化工原料有限公司(以下简称沛甲公司)与被告龚节熊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛甲公司的委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼，被告龚节熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沛甲公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款75456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年6月，原告根据被告的需求向其指定的工地提供乳液等建筑材料，2020年10月9日，原、被告之间签订《沛甲化工对账单》，确认被告尚欠原告75456元货款未付。原告对该欠款多次催要，被告的拖延行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼。被告龚节熊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告龚节熊在原告沛甲公司处采购乳液等建筑材料，2020年10月9日，原、被告出具《沛甲化工对账单》，确认截止2020年10月8日，被告龚节熊欠原告沛甲公司货款75456元。上述事实，有原告陈述、《沛甲化工对账单》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告沛甲公司举示的《沛甲化工对账单》能够充分证明原、被告依法成立买卖合同关系，被告龚节熊欠原告沛甲公司货款75456元的事实，审理中被告龚节熊未举示证据证明履行了付款义务，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告沛甲公司要求被告龚节熊给付货款75456元的请求，本院依法予以支持。被告龚节熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告龚节熊于本判决生效后五日内给付原告重庆沛甲化工原料有限公司货款75456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费843元，由龚节熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吉红霞二〇二一年一月二十六日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初498号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路******。法定代表人:聂合琼，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，生于1969年5月10日，住四川省大竹县。被告：杜海平，男，生于1988年9月10日，住四川省大竹县。本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告杜海平物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执410号之二被执行人：王洛祥，男，汉族，1968年03月04日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洛祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洛祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币11848.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十五日书记员  李 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初262号原告：段奎芳，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王现然，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告段奎芳与被告王现然车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告段奎芳应当预交案件受理费1,730元，本院通知其交费，原告段奎芳接到通知后未在指定期限七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段奎芳撤诉处理。审判员  张国正二〇二一年一月二十一日书记员  高 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终15号上诉人（原审被告）：娜仁，女，1969年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：王岳，男，1983年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：苏乙拉玛，女，1971年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人娜仁与被上诉人王岳、原审被告苏乙拉玛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人娜仁称：被上诉人在起诉状中认可上诉人偿还过1万元，该部分偿还的给付地点是在新巴尔虎右旗，虽然双方在借条中未写明，但双方均认可借款地点及还款地点就是新巴尔虎右旗，应认定为双方约定了履行地点，即新巴尔虎右旗，应以约定的履行地点为合同履行地，上诉人认为不应按照未约定或者约定不明进行认定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人王岳，其经常居住地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅二〇二一年一月十八日法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   李 宗 达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14334号原告：吴**勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张振松、李文沙，河南亚太人律师事务所律师。被告：代启军，男，1972年3月22日出生，汉族，住址郑州市。第三人：李定辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。原告吴**勇与被告代启军、第三人李定辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易的程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振松、李文沙，第三人的委托诉讼代理人朱喜喜均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**勇向本院提出诉讼请求:1.被告代启军退还原告合伙退款800000元及利息（以800000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月25日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告与第三人李定辉曾为合伙关系，三方曾合伙投资杨寨社区综合安置楼项目。后原告退伙，经三方协商于2019年6月5日签订《退股协议书》，约定被告和第三人于2019年6月25日前向原告退款6500000元。协议签订后，被告以买房缺少资金为由向原告借款800000元，原告让被告直接从6500000元的退款中扣掉800000元当作借款。2019年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明今借到吴**勇人民币800000元，还款期农历十二月三十号。借条出具后，原告多次催要，被告多次承诺还款，截止起诉之日，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告代启军未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。第三人李定辉述称，第三人和本案的原、被告已经结清了退伙的全部款项，不存在任何纠纷，当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告吴**勇（甲方）与被告代启军（乙方）、第三人李定辉（丙方）曾合伙投资杨寨社区综合安置楼项目，2019年6月5日，三方就原告退伙事宜签订了一份《退股协议书》，主要约定，甲方退出上述项目，乙方和丙方于2019年6月25日前向甲方退款6500000元，甲方收款账户户名为吴海峰，账号62×××15，开户行为中国邮政银行郑州未来路支行。其后，被告因购买涉案工程项目房屋与原告商定以原告涉案6500000元退股款中的800000元用于冲抵被告应付购房款，被告于2019年6月15日向原告出具一份借条，载明“今借到吴**勇人民币捌拾万元整，￥800000，还款期农历十二月三十号。”同日，被告向原告出具了3张收条，该3张收条载明收到原告偿还的借款本息共计2130000元。2019年7月11日和9月27日，被告通过中国邮政银行向吴海峰的上述账户退还股金3000000元、510000元共计3510000元。之后，原告以向被告催要上述800000元无果为由，诉至法院。另查明：1.在原告提交的《退股协议书》的尾页手写载明“附①：十日内付吴海峰300万，另代付代启军219万。附②：减除代启军借款80万。”庭审中，第三人称其持有的《退股协议协议书》也有上述记载内容，但字体与原告的不一样。2.农历二〇一九年十二月三十即公历2020年1月24日。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告代启军因购房资金不足与原告吴**勇商定以原告涉案6500000元退股款债权中的800000元债权用于冲抵被告应付购房款，并由被告向原告出具一份金额为800000元的借条来确定双方之间的债权债务关系，对此，原告提供了《退股协议书》、借条、中国邮政银行账户对账单、收条等证据在卷佐证，综合全案，根据相关法律规定，法庭认为，依据《退股协议书》的约定，应由被告和第三人李定辉向原告承担的退还退股款债务，因冲抵被告的购房款，经原告、被告及第三人协商，其中的800000元债务变更为由被告单独向原告承担还款责任，被告以向原告出具800000元借条的形式予以确认，故被告应向原告偿还该800000元及逾期付款的利息。被告未到庭参加庭审，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告代启军于本判决生效之日起十日内向原告吴**勇偿还800000元（以800000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月25日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告代启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年一月二十日书记员  程 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终22号上诉人（原审被告）：苏仁雄，男，1991年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：邱方艺，男，1982年5月25日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：罗正兴，男，1973年1月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。上诉人苏仁雄因与被上诉人邱方艺、原审被告罗正兴租赁合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏仁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏仁雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1313元，减半收取656.5元，由上诉人苏仁雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二一年一月二十七日书记员  四 曙
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初18号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1997年7月2日出生于河南省西平县，汉族，高中毕业，农民，住河南省西平县。曾因涉嫌盗窃于2017年5月7日被遂平县公安局刑事拘留，又因涉嫌盗窃于2018年3月30日被西平县公安局刑事拘留，现因涉嫌盗窃于2020年3月3日被舞阳县公安局取保候审。经本院决定于2021年1月19日取保候审。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员刘学优出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年12月20日，被告人杨某某去到舞阳县章化乡后古城村，翻墙进入该村居民张某家中，盗取现金3,200元。案发后，涉案钱款被追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、辩护人陈述、证人证言、户籍证明、案件侦破经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目，入户窃取他人钱财3,200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有劣迹，案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，自愿适用认罪认罚从宽制度，涉案钱款被追回并发还被害人，可以从轻处理。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中没有异议，并有经听社举证质证的被害人张某陈述、证人谢某证言，户籍证明、退赃证明、案件侦破经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。同时辩护人提出，被告人具有自首、认罪悔罪、积极退赃等从轻处罚情节。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目，入户窃取他人钱财3,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，同时赃款已经退还被害人，可予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某某具有坦白、认罪悔罪、退赃等从轻处罚情节的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附近于判决书生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年一月二十一日书记员  刘晓杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初475号之三申请人：孙保臣，男，1977年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被申请人：潘成，男，1982年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人孙保臣与被申请人潘成合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封、扣押被申请人相应数额的财产。财产保全申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇二一年一月二十日书记员 刘向蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初164号   原告：王某，住内蒙古自治区。   被告：蔺某，住内蒙古自治区。   原告王某诉被告蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉称:1、请求判决被告给付玉米欠款78878.80元及从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告向原告收购玉米43.34吨，每公斤1.82元，合计欠款78878.80元，被告于当日给原告等人立有总欠条。经原告方多次催要被告至今未能给付，故诉至法院请求判决被告立即给付玉米欠款78878.80元。庭审中原告王某自述被告已支付10000元，下欠玉米款68878.80元。   被告蔺某辩称，原告诉述属实，我无异议。   经审理查明，2020年11月24日，被告向原告收购玉米43340公斤，每公斤1.82元，合计欠款78878.80元，并立下欠条。之后，被告支付原告10000元，下欠玉米款68878.80元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某将玉米交付被告蔺某，被告蔺某应当支付原告玉米款，逾期不支付已构成违约。   综上所述，原告请求判决被告给付玉米欠款68878.80元的诉讼请求本院予以支持；请求给付从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）的诉讼请求因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下；   一、被告蔺某于2021年3月15日前给付原告王某玉米款68878.80元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取886元，由原告王某负担125元，被告蔺某负担761元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二一年一月二十六日   书记员 李跃星   附：本案适用法条   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初279号原告：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道迎宾街**（新华街道红光委）。统一社会信用代码：91210283759932487R。负责人：韩文剑，系公司经理。委托诉讼代理人：孙创业、朱海，均系公司员工。被告：宋德富，男，1974年12月21日出生，汉族，住庄河市。原告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司与被告宋德富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司撤回起诉处理。审判员 金 平二〇二一年一月十四日书记员 姜丽丽
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执513号之二申请执行人杜更新，男，1971年11月11日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区。被执行人常伟彬，男，1993年2月16日出生，汉族，闻喜县。本院在申请执行人杜更新与被执行人常伟彬为返还原物纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人杜更新同意将被执行人常伟彬的工资账户予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人常伟彬银行存款的冻结。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇二一年一月二十日书记员  韩 洲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民申5号再审申请人（原审被告）：秦岗，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：栾震中，男，1982年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人秦岗因与被申请人栾震中民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1202民初5564号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年10月20日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人秦岗于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人秦岗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许秦岗撤回再审申请。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二一年一月十八日书 记 员  吴 琼附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初47号   原告：华新娃，男，1964年9月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘兴旺，男，1967年10月27日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告华新娃与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华新娃到庭参加诉讼，被告刘兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告华新娃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年8月被告以其父亲要看病为由向原告借款20000元，被告收到借款后于2019年8月20日向原告出具借条一张，并承诺借款期限为6个月。后原告多次要求被告归还，但被告总以各种理由拖延。现原告为维护其合法权益依法起诉，请求支持原告诉讼请求。    被告刘兴旺未到庭无辩称，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明被告从原告处借款的事实。被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。结合该证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2019年8月，被告从原告处借款20000元，并于2019年8月20日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到华新娃现金人民币贰万元正。20000元>。期限6个月借款人：刘兴旺2019年8月20日身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后原告多次向被告索要借款本金，被告始终未还。   本院认为，被告刘兴旺从原告华新娃处借款，有借条为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系明确，现原告持借条索要借款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘兴旺于判决生效后十日内归还原告华新娃借款20000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兴旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员曹静     二〇二一年一月二十日     书 记 员来杏园      1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初24号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄能飞，男，1994年3月14日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省息烽县。2016年9月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年5月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年9月3日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）777号起诉书指控被告人黄能飞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人黄能飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年9月13日4时30分，被告人黄能飞在贵阳市云岩区门口，将被害人周某停放在路边的嘉隆牌摩托车以用起子拧开车盖后搭线发动的的方式盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗黑色嘉隆牌摩托车价值人民币5000元。2020年9月18日凌晨3时许，被告人黄能飞在贵阳市云岩区黔灵公馆后门洗车场门口处，用搭线发动的方式将被害人陈某停放的黑色美达威摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗黑色美达威摩托车价值人民币1600元。2020年9月20日凌晨2时许，被告人黄能飞在贵阳市云岩区门口，用搭线发动方式将被害人车某某停放的黑色神鹰牌摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗黑色神鹰牌摩托车价值人民币2000元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人黄能飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。庭审中，被告人黄能飞对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄能飞的供述及户籍证明，被害人周某、陈某、车某某的陈述，抓获经过，监控视频截图，接受证据清单，电动车收款收据，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄能飞以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币8600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄能飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄能飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄能飞能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人黄能飞按鉴定价值退赔被害人周某经济损失人民币5000元；退赔被害人陈某经济损失人民币1600元；退赔被害人车某某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年一月十三日书记员  周 炫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初27号原告洛阳壳子装饰工程有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处商都东路**。法定代表人张俊超。委托代理人魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人杜红卫，洛阳法律研究会法律工作者。特别授权代理。被告程晓飞，男，汉族，1992年4月20日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳壳子装饰工程有限公司诉被告程晓飞装饰装修合同纠纷一案中，原、被告双方私下达成和解并履行完毕，原告洛阳壳子装饰工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳壳子装饰工程有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳壳子装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费98元（已减半收取），由原告洛阳壳子装饰工程有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月五日书记员 李牡丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2177号 申请执行人：贵溪市金诚工贸有限公司,住所地江西省贵溪市工业园区（贵溪德源铜业有限公司内）。 法定代表人:孙利华，执行董事。 委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。 被执行人：台州新大力印刷有限公司,住所地台州市路桥区横街镇凤凰西路。 法定代表人:徐再定，执行董事。 被执行人：陈小莉,女,1975年6月7日出生,汉族，住台州市路桥区。 被执行人：徐再定,男,1970年5月19日出生,汉族，住台州市路桥区。 被执行人：缪海燕,女,1972年3月28日出生,汉族，住台州市路桥区。 被执行人：吴**福,男,1973年6月14日出生,汉族，住台州市。 被执行人：台州市路桥大力彩印有限公司,住所地台州市路桥区横街镇中心南路22—24号。 法定代表人:徐再定，执行董事。 被执行人：徐再清,男,1970年5月19日出生,汉族，住台州市路桥区。 被执行人：李纷萍,女,1975年4月9日出生,汉族，住台州市路桥区。 被执行人：台州市健利印刷有限公司,住所地台州市路桥区横街镇印刷集聚区２号。 法定代表人:王健文，执行董事。 被执行人：王健文,男,1968年7月7日出生,汉族，住温岭市。 被执行人：徐文利,女,1969年9月12日出生,汉族，住温岭市。 被执行人：梁建军,男,1980年5月26日出生,汉族，住台州市路桥区。 申请执行人贵溪市金诚工贸有限公司与被执行人台州新大力印刷有限公司、陈小莉、徐再定、缪海燕、吴**福、台州市路桥大力彩印有限公司、徐再清、李纷萍、台州市健利印刷有限公司、王健文、徐文利、梁建军金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）浙1004民初4621号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3828号原告：上海沪户通房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘通，总经理。被告：山东联诚农业装备有限公司，住所地济宁市。法定代表人：郭元强。原告上海沪户通房地产经纪有限公司诉被告山东联诚农业装备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沪户通房地产经纪有限公司撤诉。审判员  沈增二〇二一年一月十八日书记员  陈磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13245号 原告：李亚霖，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告：郭洋，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邹雨彤，女，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邹娅，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李亚霖、郭洋与被告邹娅、邹雨彤物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2021年1月5日，原告李亚霖、郭洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李亚霖、郭洋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚霖、郭洋负担。 审判员 王 濛 二〇二一年一月八日 书记员 唐伶佳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初292号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘文静，女，1991年9月15日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月17因怀孕被该局取保候审，2020年4月17日被桓台县人民检察院决定被取保候审，同年10月29日被本院取保候审。2021年1月12日经本院决定被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人刘文静犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘文静及其辩护人毕德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省桓台县人民检察院指控，2018年6月以来，被告人刘文静明知自己存在大量债务、没有还款能力，为偿还拖欠他人的借款本金及利息，编造经营抵押贷款公司、从事过桥贷款业务、短期高息放贷、因离婚纠纷银行账户被冻结需要周转资金等虚假理由，诈骗被害人魏某、安某、邢某、刘某1、王某1、王某2、王某3、牟某、刘某2、崔某、宋某、高某1、张某、高某2、傅某、胡某、于某等人合计2628562.14元。为躲避债务，被告人刘文静于2019年2月28日逃匿，后于2019年3月20日主动投案。 所举证据有被告人刘文静的供述和辩解，证人刘某3、车某1等人证言，被害人魏某、安某等人陈述，书证银行账户交易明细等，电子数据等。 公诉机关认为，被告人刘文静以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘文静具有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人刘文静对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审中没有辩解。 辩护人毕德刚的辩护意见是，被告人刘文静以委托理财、支付高额利息的方式吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪，不构成诈骗罪；被告人刘文静系初犯、自愿认罪认罚、有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年以来，被告人刘文静在经营“指上添花美甲店”期间，承诺支付高额利息多次向他人借款或者使用他人信用卡套现，并以后贷还前贷，逐渐造成资金周转困难，个人背负大量债务。2018年6月至2019年2月，被告人刘文静明知其存在大量债务、无还款能力的情况下，为偿还拖欠他人的借款本金及利息，编造经营抵押贷款公司、从事过桥贷款业务、短期高息放贷、因离婚纠纷银行账户被冻结需要周转资金等虚假理由，隐瞒其个人真实资金状况，骗取被害人魏某、安某、邢某、刘某1、王某1、王某2、王某3、牟某、刘某2、崔某、宋某、高某1、张某、高某2、傅某、胡某、于某等人的借款，致使安某等人损失合计2628562.14元。为躲避债务，被告人刘文静于2019年2月28日逃匿，后于2019年3月20日主动投案。 上述事实，有公诉机关提交，并由法庭质证认证的受案登记表、立案决定书、刘文静卡号62×××36招商银行卡、建设银行62×××04银行卡交易明细、刘文静支付宝账号、微信账号交易明细、被害人安某等人银行交易明细、微信、支付宝账单、电子数据刘文静与刘某1、傅某、邢某、安某等人的微信聊天记录、户籍证明、无犯罪记录证明、证人王某4、马某、车某2、刘某3证言、被害人魏某、安某、邢某、刘某1、王某1、王某2、王某3、牟某、刘某2、崔某、宋某、高某1、张某、高某2、傅某、胡某、于某等人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币2628562.14元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘文静明知自己无偿还能力，也明知借新贷还旧贷，“拆东墙补西墙”必然导致出借人资金最后无法偿还的情况下，隐瞒个人真实资金状况，虚构从事过桥贷款业务、短期高息放贷等事实，并以高息作诱饵向被害人安某等多人借得大笔款项，用以归还个人债务及高消费等，后为躲避债务逃匿，具有非法占有他人财物的主观故意，符合诈骗罪的犯罪构成，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人所提应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚的辩护意见不予采信。被告人刘文静自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人所提系初犯、自首等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2031年12月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘文静退赔魏某、安某、邢某、刘某1、王某1、王某2、王某3、牟某、刘某2、崔某、宋某、高某1、张某、高某2、傅某、胡某、于某等人共计人民币2628562.14元，返还各被害人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  杨海山 人民陪审员  杨学玲 二〇二一年一月十九日 书 记 员  赵丽丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初17号 原告：余宏，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：曾国祥。 被告：华容县工业和信息化局，住所地华容县马鞍新区 人民南路001号。 法定代表人：宋传兵，该局局长。 被告：华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾北路**。 法定代表人：包金跃，该局局长。 被告：华容县章华镇人力资源和社会保障站，，住所地华容县章华镇镇政府机关大楼** 法定代表人：高峰，该站站长。 原告余宏与被告华容县工业和信息化局、华容县人力资源和社会保障局、华容县章华镇人力资源和社会保障站侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告余宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担2018年7月至2019年7月延误一年的退休金，按现每月实领2640元标准计算共31680元，及延误退休按普调工资标准为18000元，共计49680元；2.判令被告承担原告因此事耽误的误工、交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1978年3月，原告进入华容县印刷厂做临时工，1979年2月被印刷厂正式招工，安排在该企业活版车间铸字组至1996年3月，连续从事铸字特殊工种行业17年，按国家政策从事该特殊工种8年以上且符合55周岁提前退休年龄。2018年原告申请办理退休手续时，发现存放在章华镇人力资源和社会保障站的工作档案中，14份特殊工种资料不知去向。原告多次向政府等部门反映，2018年6月8日被告华容县工业和信息化局的工作人员通过调查认证，确认原告自1979年12月招工进印刷厂，在活版车间铸字组岗位上工作17年，符合55周岁退休的条件，因此原告应在2018年6月13日办理退休手续，7月享受退休待遇，可原告延误一年才享受每月2460元的退休待遇，因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告余宏要求被告向其支付退休金和调整退休金标准的诉求，实质为要求行政机关依法支付社会保险待遇，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项之规定，认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的属于行政诉讼的受案范围。因此本案并不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余宏的起诉。 本案案件受理费584元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2252号原告：彭丙和，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：林斌，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：北京轻享科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦934。负责人：王骞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人：武博。原告彭丙和与被告林斌、北京轻享科技有限公司长沙分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告彭丙和于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丙和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丙和撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告彭丙和负担。审判员  刘晗啸二〇二一年一月二十九日书记员  杨 婧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终33号上诉人（原审被告）：简相伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）:刘利，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人简相伟与被上诉人刘利民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简相伟上诉请求：1.撤销阜南县人民法院（2020）皖1225民初7663号民事判决，改判驳回或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘利承担。刘利答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘利向原审法院诉讼请求：依法判令简相伟偿还刘利借款本金235000元。本案诉讼费由简相伟承担。原审法院认定事实：2016年9月6日，简相伟向刘利借款40000元，并向刘利出具借条一张，内容为：今向刘利借款肆万元整，40000元正。简相伟签字确认，并注明身份证号。2018年，简相伟又陆续向刘利借款，经结算，简相伟于2018年6月5日向简相伟出具借条一张，内容为：今借到刘利陆万元整（60000）元。简相伟签字确认，并注明身份证号。刘利明确借款是现金交付并保证上述借条内容及借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。原审法院认为，简相伟、刘利的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。简相伟欠刘利借款100000元，有借条、当事人陈述在卷佐证，刘利要求简相伟偿还，原审法院予以支持。简相伟辩称40000元借款实际收到36000元，另4000元为赠与款，已还50000元；60000元借款系双方谈朋友分手，作为分手费所出具，未实际借到刘利该款；简相伟向刘利另出具有一张120000元条据，双方口头约定以前所出具的所有条据全部作废，但刘利未将以前的条据还给简相伟，应不予支持，因在本院指定期限内未提供任何证据证明，且简相伟认可向刘利出具上述借款借条属实，40000元借款已还50000元、60000元借款作为谈朋友分手费所出具，后和好，但现借条仍在刘利处亦不合常理，且刘利不予认可。刘利减少诉讼请求135000元，根据《诉讼费用缴纳办法》，本院退回刘利1263元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：简相伟于本判决生效之日起十日内偿还刘利借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2413元（刘利已预交），原审法院退回刘利1263元，由简相伟负担1150元。二审庭审期间，简相伟向本院提供其本人2017年3月至2020年11月份之间的微信转账凭证，证明其在此期间与刘利有多次转账记录，其与刘利同居期间合开一家化妆品店，不可能欠刘利的钱款。刘利代理人对该份证据的质证意见为，简相伟出具的微信转账记录不能证明对方收款人的身份，且该份证据与本案没有关联性，不能证明简相伟归还了刘利的钱款。本院综合诉辩双方的质证意见，认为简相伟出具的证据达不到其证明目的，本院不予确认。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘利为证明其主张，向法院提供简相伟出具的借条两张。简相伟本人亦认可借条的真实性。简相伟抗辩称其并不欠刘利借款，2018年6月5日的借款60000元并未实际发生，2016年9月6日的借款已经偿还，但是借条并未收回。因简相伟并未对其主张提供证据予以证明，且简相伟的辩解理由亦不符合常理，刘利对简相伟的抗辩亦不予认可，因此原审法院综合全案证据认定简相伟应当偿还刘利借款100000元，并无不当。综上，简相伟的上诉理由，没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由简相伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二一年一月二十七日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初363号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1989年6月10日生，住山东省平原县。被告：张宝强，男，汉族，1981年2月13日出生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用简易程序。平原县家和物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费X元减半收取计X元，由平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十六日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异193号申请人(申请执行人)：董美华，男，1965年12月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县黄金埠镇上街**。委托代理人：董芳，女，1989年8月14日生，系董美华女儿。被执行人：上海契锦展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：朱建良，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区盈港路******。第三人：朱明悦，女，1987年9月23日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市青浦区盈港路******。本院在执行申请执行人董美华与被执行人上海契锦展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人朱建良、朱明悦作为被执行人的股东，尚有出资均未实际缴纳，应在未缴纳出资的范围内对被执行人未偿付的欠款承担连带偿还责任；故申请追加第三人朱建良、朱明悦为本案被执行人。本院于2020年12月1日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2016年5月27日经市场监督管理部门核准登记成立，注册资本人民币500万元，股东为朱建良(认缴出资300万元)、朱明悦(认缴出资200万元)，认缴出资日期均为2026年5月17日。根据目前公示信息显示，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，登记状态为存续(在营、开业、在册)等。2018年6月7日，本院作出(2018)沪0118民初7976号民事调解书，内容“一、被告上海契锦展览展示有限公司应支付原告董美华货款197,575元。此款被告自2018年6月起于每月月底前支付原告12,000元直至付清。届时若被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告逾期付款利息(以应付未付的货款金额为基数，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、双方当事人无其他争议；三、案件受理费4,251.50元，减半收取，计2,125.75元，由被告负担，此款被告于2018年6月底前直接支付原告”。同年9月3日，经董美华申请，本院以(2018)沪0118执4408号立案执行，双方达成长期执行和解协议，于2018年12月20日作出“终结(2018)沪0118执4408号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行”的执行裁定书。因被执行人未按和解协议履行付款义务，董美华申请恢复执行，本院于2020年7月20日以(2020)沪0118执恢816号立案执行，由于被执行人名下无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，于同年9月4日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2018)沪0118民初7976号民事调解书、(2018)沪0118执4408号及(2020)沪0118执恢816号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，应予支持。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定。第三人朱建良、朱明悦作为被执行人股东，所持股权的出资期限尚未届满，未缴纳出资符合章程约定和法律规定。因此，申请人要求两第三人作为被执行人承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人董美华要求追加第三人朱建良、朱明悦为(2018)沪0118执4408号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 周 杰二〇二一年一月五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异4号异议人（申请执行人）：段小明，男，汉族，1955年生，住云南省泸西县。被执行人：王元华，男，汉族，1942年12月生，住云南省泸西县。本院在执行申请执行人段小明申请执行王元华建设工程施工合同纠纷一案中，段小明对本案执行终结有异议，于2021年1月6日向本院提出异议申请。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段小明称，申请人与王元华、王文平、王佳平建设工程施工合同纠纷一案，2004年9月22日红河州中级人民法院作出（2004）红中民二初字第63号《民事判决书》，申请人不服一审判决而上诉，2005年6月8日云南省高级人民法院作出（2005）云高民一终字第93号《民事判决书》，按该判决确定应由王元华支付给申请人的款项合计为206222.48元。因王元华未履行判决确定的支付义务，2005年9月7日申请人向红河州中级人民法院申请强制执行。在执行程序中，申请人同意抵扣给王元华15000元，故强制执行款项扣减后为191222.48元。后王元华提交了一份段小明向高丽萍借款4万元的《借条》,并要求贵院从被执行款项中扣除，但申请人不认可，申请人认为民间借贷纠纷一案与执行一案系不同法律关系，属于独立的诉讼程序，况且民间借贷纠纷一案尚未进入司法程序，并未被审判机关生效法律文书所确定，王元华作为担保人是否应承担4万元担保责任并不明确，退一步讲，如王元华合法权益受到侵害，其应通过合法途径解决，而不能直接要求执行局一并处理并扣减，这严重违背法定程序，更为重要的是，申请人向高丽萍的借款4万元己还清，在向高丽萍索要该《借条》时，因高丽萍称借条已给了王元华，并由王元华交给了红河州中级人民法院，后高丽萍才于2007年1月9日出具了申请人与高丽萍无任何经济债务的《清单》，该《清单》己特别注明了高丽萍收到申请人2002年12月28日的借款4万元人民币，现已赔清，借条在红河州中级人民法院，现有一张复印件借条交给段小明。贵院仅凭王元华提供的《借条》且无任何法律规定及申请人不同意的情况下强行将本应执行的款项扣除4万元后仅执行15万元给申请人，还有余款41222.48元一直未执行。申请人此后一直反映，并在2008年11月5日向红河州中级人民法院执行庭提出执行异议申请书后未果，直到2020年10月23日贵院信访部门通知申请人、被申请人、高丽萍到红河州中级人民法院询问此事并作了笔录，并于2020年11月22日作出（2005）红中执字第198号《结案通知书》，红河州中级人民法院的这一执行行为违反法律规定，严重侵害了申请人的合法权益。本案并未执行完毕，应继续执行尚未执行到位的余款41222.48元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为维护申请人的合法权益，特根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求撤回红河州中级人民法院作出的（2005）红中执字第198号《结案通知书》。请求继续强制执行云南省高级人民法院作出的（2005）云高民一终字第93号《民事判决书》未执行到位的款项共计41222.48元，并加倍支付该款自2004年6月30日至履行完毕按年利率12%计算迟延履行期间的债务利息。审查查明，段小明与王元华建设工程施工合同纠纷一案，2005年6月8日，云南省高级人民法院作出（2005）云高民一终字第93号终审民事判决，主要内容是：“一、维持红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2004）红中民二初字第63号民事判决第一项即：‘段小明与王元华签定的建设工程施工合同无效’；二、撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2004）红中民二初字第63号民事判决第二、三、四项；三、王元华于本判决生效后十日内支付段小明工程款186618.48元；四、驳回段小明的其他诉讼请求。一审案件受理费12610元、实支费4200元、鉴定费5000元、实支费500元，共计22310元，由段小明承担8924元，由王元华承担13386元。反诉案件受理费减半收取1155元、实支费770元，合计1925元，由王元华承担。二审案件受理费12610元，由段小明承担5044元，王元华承担7566元。”判决生效后，王元华未按生效判决履行还款义务，段小明于2005年9月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2005）红中执字第198号。执行过程中，本院于2005年11月25日向被执行人王元华送达限期执行通知书，限被执行人王元华在2005年12月15日内履行支付工程款及相关款项的义务。本案王元华应支付给申请执行人段小明的执行款项为206722.48元。2006年1月6日，被执行人王元华向本院缴纳执行案款15万元，2006年4月27日被执行人王元华向本院缴纳执行案款8647.48元，两笔合计共缴纳执行案款158647.48元。2006年5月17日，申请执行人段小明领取案款15万元，尚余1722,48元在本院执行局账户。2006年4月14日，本案以执行完毕结案，2020年11月23日，本院向段小明送达了（2005）红中执字第198号结案通知书。另查明，段小明多次向相关部门反映，认为本院在本案的执行中，其同意抵扣欠被执行人王元华的欠款15000元，其欠案外人高丽萍的欠款40000元未同意在本案中抵扣，段小明自己已经还清了欠高丽萍的欠款，本案尚有40000多元未执行到位，并对本案终结结案提出执行异议。本院在办理段小明信访的案件中，向王元华、高丽萍了解40000元欠款的偿还情况，俩人均认可王元华未代段小明向高丽萍偿还过该借款。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案中，王元华应支付给申请执行人段小明的执行款项为206722.48元，王元华共向本院缴纳执行案款158647.48元；案件执行中从王元华应给付的执行款中扣减段小明欠案外人高丽萍的40000元欠款的依据并不充分，因此，段小明申请执行王元华一案的执行标的尚未全部执行完毕，本院作出（2005）红中执字第198号结案通知书不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2005）红中执字第198号结案通知书；二、本院（2005）红中执字第198号案件继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二一年一月十三日书记员 王 琰
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初74号 原告：龚立平，男，1978年8月7日出生，汉族，住津市。 被告：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告龚立平与被告唐先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚立平到庭参加诉讼。被告唐先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚立平向本院提出诉讼请求：要求唐先锋支付货款8000元。事实与理由：唐先锋向龚立平购买建材差欠货款8000元。此后，龚立平多次催讨未果。 唐先锋未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年唐先锋向龚立平购买建材差欠货款8000元。2020年4月25日，唐先锋向龚立平出具了欠条。此后，龚立平多次催讨未果。 上述事实，有唐先锋出具的欠条等证据所证实。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。龚立平向唐先锋交付了建材，履行了合同义务。唐先锋未按约定给付货款，应当承担违约责任。唐先锋就其赊购的货款出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定的内容合法有效。故，本院对龚立平要求唐先锋支付货款的诉讼请求予以支持。唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐先锋于本判决生效之日起三日内一次性偿清龚立平货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初101号原告：毛林忠，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：乔广富，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告毛林忠与被告乔广富买卖合同纠纷一案中，原告毛林忠于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付部分欠款为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛林忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛林忠负担。审判员  郭玉杰二〇二一年一月十三日书记员  李明芮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异30号案外人：仵倩倩，女，汉族，1986年3月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人仵倩倩对本院执行的大连市甘井子区xx号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案外人与被执行人大连安邦房地产开发有限公司于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》，按照约定被执行人安邦公司将位于大连市××路阳光润城二期（阳光尚城）xx号的房屋出售给案外人，案外人仵倩倩当日现金支付完毕全部房款904575元整，安邦公司开具发票确认，并入住该房屋，现案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院停止对案涉房屋的执行，依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了销售不动产统一发票（自开）、商品房买卖合同、取暖费业务凭证、物业费收据、电梯卡押金收据、物业服务协议。根据上述材料记载，2015年9月25日，案外人与大连安邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定大连安邦房地产开发有限公司将案涉房屋以总金额904575元价格出售给案外人。同日，大连安邦房地产开发有限公司向案外人出具xx房屋发票，金额904575元。后案外人在案涉房屋居住并缴纳采暖费、物业费等相关费用。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人仵倩倩的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1706号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄钏，男，1986年6月14日生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告黄钏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年一月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727财保4号 申请人：浙江浙产药材发展有限公司，住所地：磐安县新城区永安东路**。 法定代表人：胡夏平。 被申请人：磐安县安文汇仁中药材经营部，，住所地：磐安县安文街道横塘路** 经营者：杨军。 申请人浙江浙产药材发展有限公司与被申请人磐安县安文汇仁中药材经营部仲裁纠纷一案已由金华仲裁委员会立案受理，为防止被申请人磐安县安文汇仁中药材经营部转移财产，申请人浙江浙产药材发展有限公司于2020年1月5日向我院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人磐安县安文汇仁中药材经营部名下财产110万元，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江浙产药材发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人磐安县安文汇仁中药材经营部名下财产110万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年一月七日 代书记员 陈振国
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初402号原告：肖坚，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李海，男，1975年12月14日出生，汉族，住吉林省通化县。原告肖坚为与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，在审理过程中，原告肖坚向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二一年一月二十五日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1126行审1号 申请执行人庆元县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11332525MB1510301A，住所地浙江省庆元县松源街道教场路**。 法定代表人周峰，任局长。 委托代理人杨忠练，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县，该局员工。 被执行人吴章海，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 申请执行人庆元县自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行庆自然（林）罚字[2020]第31014号行政处罚决定，要求被执行人吴章海于2020年10月20日前履行缴纳滥伐林木罚款人民币5261.79元。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进江独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人庆元县自然资源和规划局于2021年1月11日以被执行人吴章海已履行了缴纳罚款义务为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人庆元县自然资源和规划局撤回要求强制执行2020年4月12日作出的庆自然（林）罚字[2020]第31014号行政处罚决定有关缴纳罚款内容的申请。 审 判 员 杨进江 二〇二一年一月十一日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 张 玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3644号陈婷婷：你申请执行徐州立方盛世光电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20209元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位20209元，执行费203元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2019）第419号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3644号徐州立方盛世光电设备有限公司：陈婷婷申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20209元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位20209元，执行费203元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2019）第419号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二一年一月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘破终11号上诉人（原审申请人）：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖南江南汽车制造有限公司，住所，住所地湖南省长沙经济开发区漓湘路**div>法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余勇，男，该公司员工。上诉人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（以下简称伟巴斯特公司）因申请被上诉人湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南公司）破产清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01破申82号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院初步查明：江南公司成立于2001年11月8日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所地，住所地位于湖南省长沙经济技术开发区××路××号表人为金浙勇，注册资本32133万元人民币。经营范围为：研制开发、生产、销售、维修汽车及发动机和零部件；本公司产品的进出口经营业务；金属材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年10月19日，浙江省永康市人民法院向一审法院来函，称江南公司于2020年10月13日向浙江省永康市人民法院申请破产重整，该院于2020年10月16日受理江南公司的破产重整申请，并附有该院作出的（2020）浙0784破申27号民事裁定书。一审法院认为，浙江省永康市人民法院已裁定受理江南公司的破产重整申请，一审法院不宜再对伟巴斯特公司关于江南公司破产清算的申请重复审查，伟巴斯特公司可依法向江南公司管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：不予受理伟巴斯特公司对江南公司提出的破产清算申请。伟巴斯特公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理伟巴斯特公司对江南公司的破产申请。事实与理由：一、一审法院不应以浙江省永康市人民法院已经受理江南公司破产重整申请为由驳回伟巴斯特公司的破产清算申请，因为永康市法院对江南公司的破产没有管辖权，其裁定受理江南公司破产重整系严重违法。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地的人民法院管辖。江南公司的工商信息资料显示，其注册地和住所地在湖南省长沙经济技术开发区，故应当由长沙市中级人民法院管辖，永康市人民法院并无管辖权。二、永康市人民法院作出（2020）浙0784破申27号民事裁定书存在明显程序问题。伟巴斯特公司破产申请一案，长沙市中级人民法院系于2020年9月24日立案，此后向江南公司等送达听证通知，江南公司最迟于2020年10月11日即得知该案已立案的情况，但其依然在10月13日向永康市人民法院申请破产重整，江南公司存在明显规避管辖的恶意。在10月13日的听证会上，众泰汽车预重整管理人的陈述以及当日永康市人民法院向长沙市中级人民法院提交的函件，也说明永康市人民法院知晓长沙市中级人民法院已经立案审理伟巴斯特公司申请江南公司破产清算一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，多个法院对同一案件进行立案审理，应当由最先立案的法院管辖。因此，永康市人民法院在了解长沙市中级人民法院已经立案的情况下，应当裁定驳回申请，而不是抢在长沙市中级人民法院作出裁定前，抢先作出裁定，并通知长沙市中级人民法院不要再受理。本院查明，在本案一审中，江南公司答辩称其不存在资不抵债情形，不具备破产原因，并以此为由对伟巴斯特公司申请其破产提出异议。但2020年10月13日，江南公司以自身不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向浙江省永康市人民法院申请破产重整。浙江省永康市人民法院作出的（2020）浙0784破申27号民事裁定书中认定：江南公司的注册地虽为湖南长沙，但其主要办事机构所在地与众泰汽车股份有限公司所在地相同，在浙江省永康市。该院认定其对江南公司的重整申请具有管辖权。本院还查明，江南公司原名称为湖南江南吉利汽车有限公司，原股东为浙江众泰汽车制造有限公司、江南工业集团有限公司、浙江钛科机电有限公司，2016年4月28日股东变更为浙江众泰汽车制造有限公司，持股比例100%。江南公司原登记注册的住所地为湖南省湘潭市雨湖区楠竹山，2018年9月29日变更登记为湖南省长沙市，2018年10月9日变更登记为长沙经济技术开发区××路××号。其在工商登记中公示的2018、2019年度报告中公开的通信地址为长沙经济技术开发区××路××号，邮政编码410100，联系电话0731-8828****，邮政编码和电话区号的属地均为湖南省长沙市。在江南公司以往涉诉的民事、行政、执行案件中，相关判决书、裁定书载明的其住所地为湘潭市雨湖区楠竹山或长沙××开发区××路××号。其中，浙江省永康市人民法院审理的涉及江南公司的民事判决书、执行裁定书中，江南公司的住所地为长沙经济技术开发区××路××号。在前述案件中，均未见江南公司对其住所地为登记地有异议。特别是在部分涉及管辖权争议的民事案件中（包括在重庆、浙江的多起案件），江南公司还曾多次以住所地在湖南长沙为由提出管辖异议，要求将相关案件移送其住所地湖南长沙的法院管辖，凡相关法院认为不应由相对方管辖的，均支持了江南公司的请求。江南公司作为被执行人，目前在湖南省有多起执行案件，因其无可供执行的财产，被执行法院裁定终结本次执行程序。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，伟巴斯特公司系以债权人身份向法院申请江南公司破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，以及江南公司一方面在本案一审中辩称不具备破产原因，一方面又向浙江省永康市人民法院申请破产重整，其行为明显违反民事诉讼诚信原则的情况下，一审法院应当就江南公司是否具备破产原因以及是否具有管辖权等基本事实作出审查。但一审法院在尚未查明案件基本事实的情况下直接以浙江省永康市人民法院已经裁定受理为由裁定不予受理伟巴斯特公司的破产申请，存在不当，应当予以撤销，重新作出审查。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01破申82号民事裁定；二、由湖南省长沙市中级人民法院对本案进行重新审查。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二一年一月七日法官助理周洲书记员谢昊皓
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执221号虞春荣：周月琴与你/单位请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)皖0303民特467号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1495号 申请人：苏州唐升防水工程有限公司，住所地常熟市老街余庆坊****，统一社会信用代码常熟市老街余庆坊****。 法定代表人：唐学化。 申请人：唐生，男，1982年9月10日生，汉族，住常熟市。 被申请人：周桂珍，男，1975年3月1日生，汉族，住常熟市。 申请人苏州唐升防水工程有限公司、唐生与被申请人周桂珍装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周桂珍的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州唐升防水工程有限公司、唐生的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂珍的银行存款15万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚蒙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4903号 原告：邵世权，男，1993年1月6日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：杭州昊元置业有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：沈响林。 委托诉讼代理人：陈洁、牟琳华，浙江康城律师事务所律师。 原告邵世权诉被告杭州昊元置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告邵世权于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵世权撤诉。 案件受理费减半收取25元，由邵世权负担。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月十八日 书记员  胡荧娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7120号原告：熊永景，女，1999年12月20日生，布依族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：庄晓新，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩茜，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：南京市河西医院有限公司，南京市建邺区邺城路2号7-8层。法定代表人：马珺轶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢临静，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告熊永景与被告南京市河西医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年1月27日，原告熊永景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊永景自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊永景撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告熊永景负担。审 判 长  李 霓人民陪审员  刘思杏人民陪审员  傅庭笙二〇二一年一月二十八日法官 助理  缪蓉蓉书 记 员  高 原
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保29号 申请人：安吉浩隆家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道康山村****，统一社会信用代码91330523MA29KQFY2R。 法定代表人：吴珠龙。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂天力家具有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇桃园村**，统一社会信用代码91371311MA3C76NX4U。 法定代表人:葛长城。 被申请人：葛长城，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人安吉浩隆家具有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂天力家具有限公司、葛长城银行存款24万元，或查封、扣押被申请人临沂天力家具有限公司、葛长城价值24万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂天力家具有限公司、葛长城银行存款24万元，或查封、扣押其价值24万元的财产，合并执行以24万元为限。 案件申请费1720元，由申请人安吉浩隆家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙发国 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1277号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨安琪，男，1996年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月十二日 书记员  邓洪亮
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初50号公诉机关林州市人民检察院。被告人张田华，女，1990年3月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市尉氏县人，住尉氏县。因涉嫌非法侵入住宅罪，2020年4月12日被取保候审。辩护人李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告人王书行，男，1988年5月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省开封市尉氏县人，住尉氏县。因涉嫌非法侵入住宅罪，2020年4月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人张田华、王书行犯非法侵入住宅罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人张田华及其辩护人李飞宇、被告人王书行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日22时许，被告人张田华到林州市太行路西商业局家属院6楼许某家里找许某索要欠账，被告人王书行于次日也到达许某家与张田华一块索要欠账。4月3日前，双方达成初步协议，之后张田华、王书行害怕许某不能履行协议一直强行住在许某家至4月12日，经多次劝说不肯离开。4月1日，振林派出所民警接群众报警后到许某住处告知了张田华要通过合法途径要账，4月3日，民警再次告诉张田华长时间住在许某家要账的违法风险，张田华、王书行不听劝告继续待在许某住处不离开，并强行与许某等人同住一室。4月10日上午，张田华在南侧卧室对许某进行辱骂和殴打，当日下午张田华将吃剩的饭菜、不明液体、食用油泼到许某身上，并殴打许某，且在许某北侧卧室内涂写“欠债还钱”、“哀”、“奠”字样。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，许某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人张田华、王书行自愿认罪认罚且取得被害人许某的谅解。2020年12月2日，许某因涉嫌对张田华实施诈骗被郑州市公安局二七分局刑事拘留，现案件正在侦办中。上述事实，被告人张田华、王书行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述，证人侯某、王某证言，现场照片，鉴定书、身份证明、到案证明、认罪认罚具结书、谅解书、郑州市公安局二七分局刑侦大队证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张田华、王书行为索要债务而进入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出，严重妨碍他人生活安宁,其行为已均已构成非法侵入住宅罪。被告人张田华在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人王书行在共同犯罪中起次要作用,系从犯，应当从轻处罚。被告人张田华、王书行均自愿认罪认罚，取得被害人谅解，且本案为索取债务而引发，对辩护人所持从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张田华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月,缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王书行犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月,缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十四日书记员  李国田
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2398号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（曾用名：河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地：河南平顶山市新区联盟路春光金世纪小区门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：刘运廷，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省浚县。被执行人：朱东字，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省浚县。被执行人：刘彦胜，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省浚县。本院在执行河南开心豆信息科技有限公司申请执行刘运廷、朱东字、刘彦胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2302号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人垫付款126,000元、违约金12,600元、律师费3,000元。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘运廷、朱东字、刘彦胜所有的，与执行标的141,600元及利息、申请执行费2,047元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执158号之五 被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，统一社会信用代码912XXXXXXXXXXXX69，住所地大连长兴岛经济区。 法定代表人：琚德惠。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连衡逸房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连衡逸房屋开发有限公司在浦发银行75×××26账户内存款港币14782100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月十四日 书记员  王子伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执189号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《梦醒时分》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执45号 苏光奎、六安市鑫友置业有限公司： 苏光奎与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已主动履行到位14094元，至此，苏光奎向本院申请执行的（2020）皖1504民特271号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初102号原告：马燕，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨书敏，男，住河南省镇平县。原告马燕与被告杨书敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马燕撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二一年一月十八日法官助理王建阳书记员姜燕燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初353号原告：孙利群，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：董亚东，住肥城市。原告孙利群与被告董亚东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利群的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告董亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿的借款本息及费用共计170000元，并自起诉后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付至借款本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙利群与吕俊功、石德强共同为董亚东、常芳（2016年已去世）在肥城市农村信用合作联社的500000元借款提供连带保证责任。原告孙利群替借款人董亚东代偿了吕俊功借款本息256050元及相关费用，后原告多次找被告董亚东追索代偿的借款本息，被告一直推脱未还，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。董亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，董亚东向山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）（以下简称肥城农商行）借款500000元，孙利群及案外人吕俊功、石德强为该笔借款提供连带责任保证。后因借款人及担保人均未履行还款义务，肥城农商行于2011年11月1日将借款人董亚东及保证人孙利群、吕俊功、石德强诉至本院，本院作出（2011）肥商初字第792号民事判决书，判决董亚东及其妻子常芳（已去世）偿还肥城农商行借款本金500000元及利息，并支付律师代理费800元；孙利群、吕俊功、石德强对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8800元，由董亚东、常芳、孙利群、吕俊功、石德强承担。判决生效后，该案进入执行程序，执行过程中，吕俊功向肥城农商行代偿借款本金及利息689261.65元，支付律师代理费800元、案件受理费8800元。本院作出（2014）肥执字第1028-1号执行裁定书，该案执行结案，吕俊功支付执行费10500元。2015年2月16日，吕俊功将董亚东、常芳、孙利群、石德强诉至本院，本院作出（2015）肥民初字第763号民事判决书，判决董亚东、常芳偿还吕俊功垫支款690061.65元；董亚东、常芳、孙利群、石德强自判决生效之日起十日内各自偿还吕俊功垫支的诉讼费1760元、案件执行费2100元；孙利群、石德强对第一项各自在三分之一份额内承担连带清偿责任；案件受理费10894元、诉讼保全费4020元，共计14914元，由吕俊功承担20元，由董亚东、常芳、孙利群、石德强负担14894元。判决生效后，该案进入执行程序，执行过程中，法院共扣划孙利群款项112000元，孙利群支付吕俊功140600元，另支付执行费3450元，合计256050元。本院于2020年8月18日作出（2015）肥执字第1234号之三执行裁定书，裁定终结（2015）肥执字第1234号案件中对孙利群的执行。后孙利群多次向董亚东催要垫付款未果，于2021年1月15日诉至本院，要求被告支付垫付款170000元及利息，自愿放弃其余款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙利群承担保证责任，代董亚东偿还款项共计256050元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故孙利群要求董亚东偿还垫付款170000元，自愿放弃其余款项，系对其自身权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于垫付款利息，因双方并无约定，孙利群要求董亚东自起诉之日即2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董亚东于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙利群垫付款170000元；二、被告董亚东于本判决生效之日起十日内，支付原告孙利群垫付款利息（以本金170000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告董亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月二十日法官助理刘倩书记员张钰莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17307号上诉人（原审原告）：刘中平。被上诉人（原审被告）：王丽洁。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰。上诉人刘中平因与被上诉人王丽洁、刘峰执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘中平上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、在查清事实的基础上依法确认上诉人租赁合同的合法性；3、上诉人不要求停止强制执行及拍卖，只要求保护上诉人依据租赁合同享有的权利；4、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、租赁协议系双方真实意愿，且有多名与本案无关的证人出具证明予以佐证。2、上诉人一审中提交了10份快递签收单据，签收日期均在涉案房屋被查封前数年，亦可证明上诉人在涉案房屋查封之前已经合法占有、实际居住。3、上诉人居住使用的仅为涉案房屋中的一间8平方米的小卧室，租期为2010年12月31日至2026年12月31日，总租金为28,800元，一次性付清。上诉人本身患××病，无稳定职业。一审法院作出的判决将致使上诉人无家可归。被上诉人王丽洁辩称：上诉人刘中平主张其对涉案房屋依法享有租赁权，其依据的是租赁协议，该租赁协议的内容实质上是以房屋使用权抵偿欠款的合同之债，双方之间并非房屋租赁关系。无论上诉人刘中平在查封前是否合法占有涉案房屋，均不能适用买卖不破租赁的原则，无法对抗被上诉人王丽洁对刘峰享有的合法债权。上诉人主张带租拍卖不能成立。刘中平向一审院起诉请求：1．不得执行位管城××区××院××楼××单元××号号房屋（产权证号08××3**）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：关于王丽洁与刘峰民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，王丽洁向该院提起财产保全申请，该院于2019年4月15日查封了位管城××区××院××楼××单元××号号房屋（以下简称涉案房屋）。该院于2019年7月29日作出（2019）豫0104民初6204号民事判决：刘峰支付王丽洁借款本金18.6万元并支付相应的利息。判决生效后，因刘峰未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，王丽洁向该院申请强制执行。刘中平在执行过程中提出异议，要求停止对涉案房屋的执行。该院于2020年10月14日作出（2020）豫0104执异226号执行裁定：驳回案外人刘中平的异议请求。刘中平不服，向该院提起执行异议之诉。另查明，刘中平主张其系涉案房屋的承租人，现仍在租赁期内，故不得执行涉案房屋。为证明上述主张，其向该院提交如下证据：1．刘峰（甲方、出租方）与刘中平（乙方、承租方）于2010年12月31日签订的《租房协议》一份，主要约定：1．租赁地址郑州市管城回族区商城路222号新华二厂家属院7号楼1单元1层东户2号房屋内北边的小卧室出租给乙方居住、生活。客厅、厨房、卫生间等公共区域及家具、设施、日用品等双方共同使用维护；2．租赁时间：2010年12月31日起至2026年12月31日止。根据2008年12月10日刘峰、刘中平、刘武平3人及见证张某文签订的协议书，刘峰继承现出租的该套房屋，应付刘中平30,000元，现按150元/月折算租金，核算租期至2026年12月31日。2．郝海涛、张欢平出具的证明二份、王玉霞出具的证明复印件一份；3．交易截图10页，显示其通过网络购物购买商品的收件地址为涉案房屋；4．签署日期为2008年12月10日的《协议书》一份。一审法院认为，原告与被告刘峰签订的《租房协议》实质上系房屋使用权抵偿欠款的合同之债，而非房屋租赁合同。因此，该案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，原告以房屋承租人的身份要求排除执行，理由不足。且原告提交的证据无法证明其在该院查封之前已经合法占有涉案房屋。因此，原告要求不得执行涉案房屋的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告刘中平的诉讼请求。案件受理费160元，由原告刘中平负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，证人应当出庭接受质询，二审中上诉人仅提交书面证言，证人均未出庭，无法核实书面证言的真实性，故本院不予采信。上诉人提交的证据不足以证明其证明目的。即便上诉人所述属实，其与刘峰签订的租房协议实质上系以房屋使用权抵偿欠款的合同之债，而非房屋租赁合同，不适用买卖不破租赁的原则，上诉人以承租人身份请求继续占有，依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人刘中平负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二一年一月二十五日书记员 张             陆