wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初734号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李瑶，又名李廷，男，1994年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，众涛驾校教练，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月20日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李瑶犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、朱廷磊出庭支持公诉，被告人李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份至2016年5月份，被告人李瑶利用韩某、郭某（已判处刑罚）提供的在网上购买修改息为女性的QQ号码，假冒女性在网络上与陌生男性网友聊天交往，骗取其信任后，以缴纳加盟费等费用经营网店为名分别骗取被害人钱某人民币5500元、黄某人民币2076元、康某人民币1480元，共计9056元。案发后，被告人李瑶退赔被害人康某损失。同案犯韩某退赔了被告人钱某、黄某损失。被告人李瑶取得黄某、康某的谅解。上述事实，被告人李瑶在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人钱某、黄某、康某的陈述、证人郭某、韩某、陈某的证言、辨认笔录及照片、支付宝转账记录、刑事判决书、扣押清单、发还财物截图、谅解书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人李瑶犯诈骗罪的指控成立。被告人李瑶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李瑶能够赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李瑶的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李小藏人民陪审员  张红科二〇二一年一月二十一日书 记 员  贾云骐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2868号上诉人（原审被告）：北京云海星空科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：刘燕，执行董事。上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年11月8日出生，汉族，北京云海星空科技有限公司执行董事，住江苏省姜堰市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。上诉人北京云海星空科技有限公司、刘燕与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初18304号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法受理后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人云海星空公司、刘燕的委托诉讼代理人刘艳兰，被上诉人优酷公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对北京云海星空科技有限公司、刘燕的起诉。北京云海星空科技有限公司、刘燕对该请求表示同意。本院认为，被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初18304号民事判决；二、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2100元，减半收取计1050元，由北京云海星空科技有限公司、刘燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月二十九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初8号原告：巫维嘉，女，1996年8月22日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：曾远龙，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省广德市。原告巫维嘉与被告曾远龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2021年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告巫维嘉委托代理人刘丹、被告曾远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫维嘉诉称：2020年9月11日17时38分，被告驾驶无号牌三轮电动车沿广屏路6号新清五金有限公司对面岔道往广屏路主干道左转弯行驶，行驶至广屏路与太极大道交叉口南300米非机动车道内时，与沿广屏路自北向南正常行驶的由原告驾驶的GD009196号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告曾远龙和原告巫维嘉受伤的交通事故。2020年10月30日，广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告曾远龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往广德市惠民医院进行救治，后因伤情严重，于当日转往湖州南太湖医院继续治疗，经诊断，原告伤势为“右侧颜面部皮肤撕裂伤，右侧额部头皮挫裂伤；右桡骨中下段粉碎性骨折；右下尺桡关节分离；鼻右内侧角、下颌、右膝及右小腿皮肤挫裂伤”，于当日进行右颜面部皮肤撕裂伤清创缝合术+右额部、鼻部、右膝及右小腿清创缝合术，于2020年9月24日进行右桡骨骨折切开复位内固定术，住院18天，花去医疗费34710.43元。现原告巫维嘉就已经发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理费损失先行起诉并请求：1、判决被告赔偿原告医疗费34710.43元、营养费50元/天×18天=900元、住院伙食费50元/天×18天=900元、护理费135.5元/天×18天=2439元，合计38949.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。曾远龙辩称：对事故的事实和责任认定无异议，事故后本人没有支付赔偿款。经审理查明：2020年9月11日17时38分，曾远龙驾驶无号牌三轮电动车沿广屏路6号新清五金有限公司对面岔道往广屏路主干道左转弯行驶，行驶至广屏路与太极大道交叉口南300米非机动车道内时，与沿广屏路自北向南正常行驶的由巫维嘉驾驶的GD009196号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曾远龙和巫维嘉受伤的交通事故。本起事故安徽省广德市公安局交通管理大队认定曾远龙负事故全部责任，巫维嘉无责任。巫维嘉受伤后，被送往广德市惠民医院进行救治，后因伤情严重，于当日转往湖州南太湖医院住院治疗，诊断为右侧颜面部皮肤撕裂伤、右侧额部头皮挫裂伤、右桡骨中下段粉碎性骨折、右下尺桡关节分离等，住院18天，花去医疗费34578.43元。2021年1月4日，巫维嘉就前期已发生的费用向本院起诉，并请求判如诉请。另查明，安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天。以上事实有双方当事人的陈述，巫维嘉提供的交通事故认定书、广德惠民医院门诊病历、湖州市医疗机构门诊病历、湖州南太湖医院出院记录、湖州南太湖医院费用清单、医疗费发票等在卷佐证。本院认为：自然人享有健康权，民事权益受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定曾远龙负事故的全部责任，巫维嘉不负事故责任，且双方当事人无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。曾远龙的过错行为造成巫维嘉受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任，本院根据已支持的责任认定确定曾远龙承担全部的民事责任。本院对巫维嘉合理损失确认如下：（1）医疗费确认为34578.43元。（2）其诉请的营养费50元/天×18天=900元（住院18天期间可视为需加强营养）、住院伙食费50元/天×18天=900元（住院18天）均符合规定，予以确认。（3）护理费。其住院18天期间可视为需一人护理，安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资49472元即135.54元/天计算。故其诉请的护理费18天×135.5元/天=2439元符合规定，予以确认。以上巫维嘉的合理损失合计为38817.43元。综上所述，巫维嘉的合理损失38817.43元应当由曾远龙负责全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告曾远龙应赔偿原告巫维嘉各项经济损失人民币38817.43元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告巫维嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾远龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二一年一月二十一日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百九十五条“人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。”、第一千零四条“自然人享有健康权”、第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算、、”、第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初6号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人王某，男，1952年5月3日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，务农，住四川省广安市广安区。因犯交通肇事罪，2018年10月17日被广安区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经四川省广安市广安区人民检察院批准，同年9月24日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月6日18时许，被告人王某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，从广安区消河乡方向向广安区花桥镇方向行驶。18时58分许，行驶至广安区××镇××路××号路段，其车与行人即被害人高某某相撞，事发时，胡某的川Ｒ4××××重型仓栅式货车停放在道路右侧（消河乡至花桥镇方向），高某某经抢救无效死亡，无号牌正三轮轻便摩托车受损，造成交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定：王某承担此次事故主要责任；胡某承担次要责任；高某某无责任。 同时查明：被告人王某自动归案，到案后并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关法律文书、户籍信息、到案情况说明、驾驶员信息查询、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、广思司鉴所【2020】车鉴第0970号、0971号、0972号及广福司鉴【2020】病鉴定字第103号司法鉴定意见书，强制措施凭证、现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、送达回执、死亡证明、尸体处理通知书、酒精呼气测试结果检查单、处罚决定书、返还物品凭证、送达地址确认书、网上查询凭证、证据公开记录，证人李某、胡某、刘某、杨某、兰某、周某等人的证言，被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人王某自动归案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月10日起至2021年9月9日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年一月十九日 书 记 员  何 馨 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执338号 张婷、张流芳、张浩、张萍: 关于你们申请执行徐小洪机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执338号，因被执行人徐小洪已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初14号原告：尹柏军，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：夏荣，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原告尹柏军诉被告夏荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹柏军委托诉讼代理人银能国到庭参加了诉讼，被告夏荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹柏军向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金7500元；2、判令被告自2018年3月1日起按银行公布的年利率15.3%计息至还款日止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告尹柏军将第二项诉讼请求变更为：判令被告自2018年3月1日起按年利率6%计息至还款日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月16日，被告经商需资金周转向原告借款7500元，限在2018年2月底还清，可被告不守信用，两年多来，原告多次向被告催收借款，被告总以经济困难为由推诿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告夏荣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告尹柏军与被告夏荣原来在一起合伙做生意，后分伙，2018年2月16日，被告向原告借款7500元，限在2018年2月份之前付清，被告向原告出具了书面借条并签名、按手印，但未约定支付利息。此后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告故提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告夏荣向原告尹柏军借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告依约交付了借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告未按期偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告夏荣未按约定时间偿还借款，原告要求被告承担逾期还款违约责任，符合有关法律规定，本院予以支持，逾期违约金应从2018年3月1日起，按年利率6%计算，算至债务清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏荣于本判决生效后十日内向原告尹柏军偿还借款本金7500元，逾期还款违约金从2018年3月1日起按年利率6%计算，算至债务清偿之日止。上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏荣负担（该款已由原告尹柏军预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二一年一月二十五日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终307号 上诉人（原审被告）：谭敬榴，男，1960年7月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：贵港市区农村信用合作联社港南信用社,住所地贵港市港**南山路**。 负责人：黄光浪。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，该信用社工作人员。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该信用社工作人员。 上诉人谭敬榴因与被上诉人贵港市区农村信用合作联社港南信用社建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人谭敬榴虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但其申请缓交案件受理费未获批准,在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭敬榴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生 2 法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初244号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：杨杨，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8470号之一申请执行人兰炳汉,男,1991年09月21日出生,畲族，住浙江省温州市平阳县。被执行人曼名控股集团有限公司,统一社会信用代码913301093963172733，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥商贸中心****。法定代表人王海桥。申请执行人兰炳汉与被执行人曼名控股集团有限公司劳动争议一案，本院于年月日作出的（2020）浙0109民初12346号，已经发生法律效力。权利人兰炳汉于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为63000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月6日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年一月六日书记员  徐阳芷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定（2021）黑08执复9号复议申请人（申请执行人）：张桂香，女，1962年10月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被执行人：沈广亮，男，1964年9月14日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。利害关系人（原审异议人）：潘明祥，男，1953年2月21日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区建业小区**楼1-1-2。复议申请人张桂香不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2020）黑0811执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，张桂香与沈广亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）黑0811民初603号民事调解书，调解：“被告沈广亮欠原告张桂香钢材款310000元，于2018年8月31日前给付原告货款50000元及利息；于2018年9月30日前给付原告260000元及利息等”。案件生效进入执行程序后，本院于2019年12月6日作出（2019）黑0811执75号执行裁定书，裁定:“冻结被执行人沈广亮担保人潘明祥在银行账户的存款”异议人以其不是被执行人沈广亮担保人为由，向本院提出书面执行异议。郊区法院认为，异议人潘明祥为主张其权利，提供了本院于2019年4月29日对潘明祥及沈广亮进行询问所制作的执行笔录，用以证明其不是被执行人沈广亮的担保人。经审查，在该笔录中异议人潘明祥意思表述为“不按时还款我不敢保证，但是我保证被执行人能随叫随到，如被执行人沈广亮不随叫随到，我愿承担法律责任”。在此笔录中无法确定潘明祥为沈广亮还款担保人的意思表示，本院以此笔录内容确定潘明祥为被执行人沈广亮的还款担保人，属认定事实错误。因此，潘明祥的异议观点成立。本院对其所实施的执行行为应当予以纠正。故撤销（2019）黑0811执75号裁定书中关于对被执行人沈广亮担保人潘明祥在银行账户存款的冻结。复议申请人张桂香向本院复议称：请求撤销郊区法院（2020）黑0811执异40号执行裁定书，恢复郊区法院做出的（2019）黑0811执75号执行裁定书中对于银行账户存款的冻结。理由是：郊区法院于2019年4月29日对潘明祥及沈广亮进行询问并制作执行笔录，明确记录了执行依据及执行标的310000元，潘明祥对执行依据和标的已经知晓，其明确表示“我自愿给被执行人沈广亮做担保人，保证被执行人沈广亮随叫随到，保证让被执行人沈广亮按时还款，如果被执行人沈广亮不按以上所说还款时还款，不随叫随到，我愿意承担法律责任”，“不按时还款我不敢保证，但是我保证被执行人能随叫随到，如被执行人沈广亮不随叫随到，我愿承担法律责任”，据此依据正常理解承担法律责任应视为承担因被执行人不能随叫随到导致法院执行不能的保证责任。现被执行人已经下落不明，所以潘明祥应该承担法律责任。复议申请人张桂香无证据向本院提供。本院查明的事实，与郊区法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为利害关系人潘明祥是否构成执行担保的问题。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题》第一条的规定，本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。第三条规定，被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。第四条规定，担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。提供财产担保的，担保书中还应当载明担保财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权或者使用权归属等内容。以上法律规定明确规定了执行担保成立的原因，内容，形式等法律要件。结合本案，利害关系人潘明祥仅在郊区法院2019年4月29日对潘明祥及沈广亮进行询问所制作的执行笔录中表示，“我自愿给被执行人沈广亮做担保人，保证被执行人沈广亮随叫随到，保证让被执行人沈广亮按时还款，如果被执行人沈广亮不按以上所说还款时还款，不随叫随到，我愿意承担法律责任保证”等字样，并不符合执行担保成立的各项法律要件，故利害关系人潘明祥在本案中并未构成执行担保。综上，郊区法院（2020）黑0811执异40号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张桂香的复议请求，维持佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年一月二十五日书记员 陶禹衡
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执49号 申请执行人湘西自治州兴泰物业服务有限公司与被执行人陈英物业服务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1117号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张子鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈为煌，男，汉族，1973年9月14日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈为煌因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈为煌申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈为煌的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保104号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区******。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：林起遂、华艳丽，分别为广东普罗米修律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市常鸿汽车销售有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：陈念顷。被申请人：陈念顷，男，汉族，1980年8月27日出生，住广东省阳春市春城牛肚㙟村委会刘公寨**，公民身份号码：441***************。申请人东莞银行股份有限公司与被申请人东莞市常鸿汽车销售有限公司、陈念顷仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年1月7日立案。申请人东莞银行股份有限公司在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人东莞银行股份有限公司撤回财产保全申请处理。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月二十日书记员  吴 阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢526号之一申请执行人：李周胜,男,1979年03月26日出生,住浙江省缙云县。被执行人：李林峰,男,1979年09月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：杨慧华,女,1979年03月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李周胜与被执行人李林峰、杨慧华追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李周胜向本院申请强制执行,本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人李林峰、杨慧华返还申请执行人李周胜代偿款150948.06元，并从2019年5月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款150948.06元的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李林峰、杨慧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林峰、杨慧华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李林峰、杨慧华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李林峰、杨慧华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李林峰、杨慧华拒不履行，本院已对被执行人李林峰、杨慧华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李周胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李林峰、杨慧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢526号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年一月十九日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执178号关于申请执行人王莹与被执行人郭成江机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭成江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莹于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人郭成江履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭成江自动履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年一月二十九日书记员  宋春生
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保21号申请人：李某，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：嘉禾县某置业有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区****。统一社会信用代码：9143102407264952XJ。法定代表人：陈建柏，该公司董事长。被申请人：陈某，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省郴州市嘉禾县新城区。申请人李某于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县某置业有限公司、陈某的银行存款500万元予以冻结或者查封、扣押同等价值财产。申请人李某提供平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉禾县某置业有限公司和被申请人陈霜名下的银行存款500万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年一月二十日代理书记员  李艳梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1338号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区、4287号。法定代表人：林凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西宏峰建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李炳旭，职务不明。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告陕西宏峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿向本院提出撤回对被告陕西宏峰建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费910元，减半后收取455元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年一月十三日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初260号 原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区栅子街**附**。 法定代表人：郑大元，总经理。 委托诉讼代理人：兰胜元，男，公司员工。 被告：黄光富，男，1960年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都捷隆物业管理有限公司与被告黄光富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月19日，原告以被告不在成都为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十日 书记员 温菊梅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执13号 来丹敏、戴洪峰： 本院在执行申请执行人来丹敏与被执行人戴洪峰服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1369号﹞中，被执行人戴洪峰履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （院 印） 二〇二一年一月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3369号 原告：周秀云，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：曹跃彬，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两原告委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：山东云创蓝缘珠宝有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**内**楼**。 法定代表人：翁鑫。 被告：翁鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告周秀云、曹跃彬与被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求两被告立即归还原告借款本1400000元，并支付自2019年11月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因资金周转陆续向原告借款。2019年11月1日，原、被告经对账确认被告尚欠原告借款本金1400000元，同日，双方签署《还款协议书》一份，约定被告分期归还原告借款1400000元，自2019年12月至2020年9月止，于每月1日前归还140000元，总计10期；如果被告未按期足额归还借款则视为违约，须承担原告因主张权利支出的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），同时被告还须向原告支付违约金及利息（利息以全部逾期未偿还金额为基数，按照年利率12%按日计算）；协议还对纠纷解决等事项作了相应约定。后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 两原告为证明其主张，向本院提交《还款协议书》一份、曹跃彬工商银行交易明细一份、结婚证一本，证明双方借款事实及转账交付1400000元。本院经审查认为上述证据符合证据要件，予以认定。 根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院对被告确认尚欠原告借款认定本案事实如下：两原告系夫妻，因投资珠宝为由，于2019年6月6日向被告山东云创蓝缘珠宝有限公司转账700000元。因投资未成，两原告与两被告签订《还款协议书》一份，由被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫签字盖章，落款2019年11月2日，确认截至2019年11月1日，被告尚欠原告借款1400000元；被告承诺自2019年12月至2020年9月止，于每月1日前归还140000元；如果被告未按期足额归还借款则须承担原告因主张权利支出的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），同时被告还须向原告支付所欠借款总额5%的违约金并支付利息（利息以全部逾期未偿还金额为基数，按照年利率12%计算）。但此后被告未按约归还。另查明，被告翁鑫系被告山东云创蓝缘珠宝有限公司的唯一股东。 本院认为，两原告与两被告订立的还款协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。两被告应当按照约定期限向原告周秀云、曹跃彬归还借款本金1400000元，未按约归还的，应当承担违约责任。原告主张被告自对账欠款次日起按年利率12%计付利息，符合合同约定，也不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫于本判决生效后十日内归还原告周秀云、曹跃彬借款本金1400000元，并支付自2019年11月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，财产保全申请费5000元，合计13700元，由被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年一月二十日 书记员  方 铖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初190号原告：李明贤，男，1956年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李德祥，男，47岁，汉族，住：天津市宁河区。原告李明贤与被告李德祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李明贤到庭参加诉讼，被告李德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明贤向本院提出诉讼请求：1．判令李德祥给付拖欠的劳务费8,400元；2．诉讼费用由李德祥承担。事实和理由：李明贤受李德祥雇佣从事建造彩钢房工作，共计工作50天，结算后，李德祥仍欠李明贤8,400元劳务费。李明贤多次催要，李德祥均推脱不给，故诉至法院。被告李德祥在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。李明贤为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明李德祥欠李明贤劳务费8,400元的情况。经审核，李明贤提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，能够证实李德祥欠李明贤劳务费8,400元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李明贤受李德祥雇佣从事建造彩钢房工作，工期50天，每日劳务费200元。结算后，李德祥仍欠李明贤8,400元劳务费。2016年2月6日，李德祥为李明贤出具欠条载明：“XXX李德祥欠XXX李明贤工钱8,400元整”。经李明贤多次索要未果。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李明贤与李德祥之间形成的劳务合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。李明贤履行了合同义务，李德祥应当及时支付劳务费，李德祥未能如约给付劳务费，构成违约，故李明贤要求李德祥给付所欠劳务费8,400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：李德祥于本判决生效后五日内向李明贤支付劳务费8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李德祥负担。本判决为终审判决。审判员  张振英二〇二一年一月二十日书记员  关 畅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终47号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈月峰，女，1971年9月22日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年7月24日由连江县人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1942年1月17日出生，汉族，住连江县。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人陈月峰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月24日作出（2019）闽0122刑初460号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人陈月峰对原判附带民事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月24日12时许，附带民事诉讼被告人陈月峰在其位于连江县家门口因倒水问题与附带民事诉讼原告人林某1发生纠纷。随后，附带民事诉讼被告人陈月峰的丈夫林某2与附带民事诉讼原告人林某1的儿子林某3从家中出来互相谩骂，并扭打在一起。附带民事诉讼被告人陈月峰与附带民事诉讼原告人林某1也上前拉扯、扭打在一起，期间附带民事诉讼原告人林某1持塑料桶殴打附带民事诉讼被告人陈月峰身体，林某2、林某3在现场各持扫把棍殴打对方身体。附带民事诉讼原告人林某1的儿媳陈某1闻讯上前，持扫把殴打附带民事诉讼被告人陈月峰和林某2身体。最后，附带民事诉讼被告人陈月峰与陈某1扭打在一起并倒在地上互相咬对方身体，直至被群众劝开。经连江县公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人林某1肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；附带民事诉讼被告人陈月峰和林某2、陈某1损伤程度均系轻微伤，林某3不构成轻微伤。本院于2020年9月18日先行作出（2019）闽0122刑初460号刑事判决，以陈月峰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。宣判后，陈月峰不服判决提出上诉。现本案刑事部分在福州市中级人民法院审理。 附带民事诉讼原告人林某1于案发次日即2019年6月25日前往连江县医院入院治疗，2019年7月16日出院，住院21天，出院医嘱：门诊随诊；同日前往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，2019年8月3日出院，住院18天，出院医嘱：注意休息，按医嘱继续药物口服治疗，骨科随诊，不适时随时就诊；2019年10月3日再次前往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，2019年10月8日出院，住院5天，出院医嘱：按嘱服药，定期复查，门诊就诊，如有不适随时就诊。附带民事诉讼原告人林某1因受伤后住院治疗造成的经济损失如下：医疗费46815.82元、护理费164.86元／天×45天＝7418.7元、交通费酌情确定为2000元、住院伙食补助费20元／天×21天＋40元／天×23日＝1340元、营养费酌情确定为2000元，以上经济损失合计59574.52元。 认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、连江县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录、示意图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、监控录像光盘、监控视频截图、被害人林某1陈述、证人陈某1、林某3、林某2、林某4、陈某2、林某5证言、陈月峰在侦查阶段的供述、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病历、ＣＴ检查报告单、住院收费发票、费用清单等。 原审法院认为，附带民事诉讼被告人陈月峰因邻里琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因附带民事诉讼被告人陈月峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计59574.52元，附带民事诉讼被告人陈月峰应负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条的规定，作出如下判决：附带民事诉讼被告人陈月峰在本判决生效之日起十日内赔偿因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币59574.52元，款在本判决生效后一个月内支付。 上诉人陈月峰提出的上诉理由：其没有打被害人林某1，被害人对本案发生有重大过错，应自行承担医疗费，请求驳回林某1的一审诉求。 经审理查明，原判认定原审被告人陈月峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 另查明，本案刑事部分，二审本院予以维持，已经生效。 本院认为，上诉人陈月峰因邻里琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人陈月峰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人林某1造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计59574.52元，上诉人陈月峰应负赔偿责任。关于上诉人陈月峰提出其没有打被害人林某1，被害人对本案发生有重大过错，应自行承担医疗费，请求驳回林某1的一审诉求的上诉理由，经查，刑事部分的生效判决已经证实上诉人陈月峰故意伤害他人，造成被害人林某1轻伤的事实，上诉人陈月峰的犯罪行为给被害人林某1造成了经济损失依法应予以赔偿，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二一年一月十五日 书记员 欧阳晓晴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终129号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜玉梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人杜玉梅劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持青纺织造公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由杜玉梅承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定青纺织造公司和杜玉梅之间存在劳动合同关系及判决青纺织造公司向杜玉梅支付工资和生活费均依据不足，为维护青纺织造公司的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持青纺织造公司上诉请求。杜玉梅未答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间自2018年4月至2020年6月不存在事实劳动关系；2、判决原告不向被告支付生活费；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年4月进入原告处工作，双方于2018年6月1日签订了书面《劳动合同》。原告于2019年12月放假，被告放假前1个月平均工资为1638.29元。原告自2019年12月至2020年6月给被告放假，原告未支付被告放假期间的生活费。被告未向原告提出解除劳动关系，原告也未向被告出具《解除劳动合同通知书》。后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2018年4月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费5978.29元。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。在本案中，根据原告提交的证据，可以证明原被告双方签订了书面《劳动合同》，能够认定被告自2018年4月至2020年6月与原告存在事实劳动关系，故原告提出的判决原、被告之间自2018年4月至2020年6月不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，对原告请求判决原告不向被告支付生活费的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。二、依法确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告杜玉梅自2018年4月至2020年6月存在事实劳动关系。三、原告枣庄青纺织造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告杜玉梅主张的5个月生活费5978.29元（1638.29元＋1550元×70%×4个月=5978.29元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杜玉梅一审中提供的证据及查明的事实，能够证实杜玉梅与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定杜玉梅与青纺织造公司自2018年4月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与杜玉梅不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因杜玉梅的原因停工、停产、歇业，亦未与杜玉梅解除劳动合同，杜玉梅主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十九日法官助理孙微书记员李振
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢31号申请执行人吴计明，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人阮瑞梅,女,1983年11月20日出生,汉族,居民,住冷水江市。关于申请执行人吴计明与被执行人阮瑞梅民间借贷纠纷一案，2021年1月8日被执行人阮瑞梅履行了（2020）湘13民终257号民事判决书所确定的义务，被执行人阮瑞梅已交纳申请执行费4812.99元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执5号 申请执行人：李雪琴,女性,1981年1月1日出生,住四川省道孚县鲜水镇鲜水西路205路。 被执行人：陈勇,男性,1984年8月1日出生,住四川省康定市时济乡杠吉村。 本院在执行申请执行人李雪琴与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈勇已私下履行5000.00元，剩余的22550.00元，于2021年2月11日之前支付5000.00元，于2021年5月30日之前支付17550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3326执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年一月十八日 书记员 松杰多吉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保39号 申请人：贵州飞洋天街企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府营销中心，统一社会信用代码91522301MA6DJNEC3D。 法定代表人：白国平。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：岑威，男，1999年12月6日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人岑威在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户62×××64内的存款人民币70000元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人岑威在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户62×××64内的存款人民币70000元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，已由申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗朝仕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初900号 原告：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省南昌市九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码：91360400159306386H。 法定代表人：周建钢，系该公司总经理。 被告：南昌华超建筑装饰有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区保利中心**统一社会信用代码：913601255840112398。 法定代表人：邹晴云，系该公司总经理。 本院在审理原告九江市广安建设工程公司诉被告南昌华超建筑装饰有限公司追偿权纠纷一案中，2021年1月27日，原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告九江市广安建设工程公司撤回起诉。 本案原告预交的受理费9080元，减半收取，退回原告一半诉讼费4540元，余款4540元由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二一年一月二十七日 书记员 梅海丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保9号申请人：胡燕雯，女，1994年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******御水龙庭龙庭轩一座10E，公民身份号码441************929。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所律师。被申请人：袁建华，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************219。被申请人：深圳前海佰诺汽车租赁有限公司韶关分公司，住址：广东省韶关市浈江区*****公里东侧科技馆对面22-6。申请人胡燕雯于2021年1月21日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值10万元范围内查封、扣押粤F*****号小型普通客车。申请人胡燕雯、担保人蔡志泳以坐落于广东省清远市清城区******************03号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡燕雯与被申请人袁建华存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值10万元范围内查封、扣押粤F*****号小型普通客车；二、查封申请人胡燕雯、担保人蔡志泳坐落于广东省清远市清城区******************03号房屋【不动产单元号：441802003007GB00038F00040129，不动产权证明号：粤（2019）清远市不动产证明第0096797号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1020元，由申请人胡燕雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二一年一月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初94号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：永安市永辉通讯设备经营部，经营场所福建省三明市永安市燕江中路**。 经营者：赖增辉。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告永安市永辉通讯设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年一月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初76号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓文祥，男，2002年2月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，因本案盗窃于2020年10月12日被抓获并处行政拘留十二日（执行期限自2020年10月13日起至同月25日），于2020年11月4日被抓获并处行政拘留十四日（执行期限自2020年11月4日起至同月18日），于2020年12月29日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人邓文祥犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人邓文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月2日凌晨，被告人邓文祥来到温州市瓯海区××街道××路河边，窃取被害人余某停放在此处的汽车内的现金2500元。2.2020年11月4日凌晨，被告人邓文祥伙同聂广浩、刘某（已被行政处罚）来到温州市瓯海区××街道××村附近，聂广浩、刘某在××街××号后门，通过拉车门的方式进入被害人廖某停放在此处的汽车内盗窃，被告人邓文祥为其望风，后被车主发现。被告人邓文祥在古岸头村通过拉车门的方式，另窃取他人车内现金20元。3.2020年12月27日2时许，被告人邓文祥伙同他人来到温州市瓯海区××街道××处，窃取投币箱内600余元。4.2020年12月28日1时许，被告人邓文祥伙同他人来到温州市瓯海区××街道××处，窃取投币箱内300余元。2021年1月15日，被告人邓文祥在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、廖某的陈述，证人徐某、蔡某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控视频，现场勘验笔录，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文祥单独或结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓文祥有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓文祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十八日；即从2020年12月29日起至2021年4月30日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人邓文祥的违法所得3420元返还相应被害人等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月二十七日代书记员 姜雅馨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初146号 原告:马银海，男，汉族，1972年2月2日出生，住安徽省利辛县。 被告:山东黄河建工有限公司，住所地:山东省淄博市高青县高苑路**，统一社会信用代码:91370322267159504H。 法定代表人:袁力。 被告:马新伟，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省利辛县。 被告:武子杰，男，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省利辛县。 原告马银海与被告山东黄河建工有限公司、马新伟、武子杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，经特邀调解员刘强主持调解，双方已达成协议并履行完毕付款义务。原告马银海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马银海撤诉。 案件受理费予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月五日 书记员 朱鑫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初5404号之二 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:李善金，男，1973年2月2日生，汉族，住临沂市经济区。 被申请人:王友朵，女，1970年1月21日生，汉族，住临沂市经济区。 被申请人:李守振，男，1996年2月9日生，汉族，住临沂市经济区。 解除保全申请人徐磊与被申请人李善金、王友朵、李守振民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月19日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院次日作出（2018）鲁1302民初5404号之一民事裁定书，查封了被申请人李善金所有的位于临沂经济区房产一套。2021年1月12日，徐磊向本院申请解除上述房产查封，提供本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1302民初5404号民事调解书，主张经双方协商，被申请人已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李善金所有的位于临沂经济区××乐园××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月十二日 书记员  刘丽娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10342号 原告:谢洪有，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜阳市得力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦·金融大厦A座商办楼，统一社会信用代码91341200MA2RPNTQ1F。 被告：周连皓，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告谢洪有与被告阜阳市得力建筑劳务有限公司、周连皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告谢洪有的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告阜阳市得力建筑劳务有限公司、被告周连皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金700000元、利息62883.33元(按年利率15.4%自2020年4月22日计算至2020年11月22日,之后利息计算至本息清偿之日止),本息合计762883.33元;2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由:原告与被告周连皓系朋友关系,2019年12月至2020年4月期间,二被告多次向原告借款合计700000元,借款后,二被告于2020年4月22日共同向原告出具借条1张,被告口头承诺用款期限为1个月,利息为月利率2%。然而,还款期限届满后,二被告并没有向原告还款,经多次催要未果,原告特依法诉讼,恳请贵院依法判决。 被告阜阳市得力建筑劳务有限公司、周连皓未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告阜阳市得力建筑劳务有限公司、周连皓于2020年4月22日向原告谢洪有借款700000元，原告谢洪有于2019年12月11日向被告阜阳市得力建筑劳务有限公司账户转账300000元，2020年4月17日向被告周连皓账户转账100000元，2020年4月22日向被告周连皓账户转账两次，一次100000元，一次200000元，合计转给二被告700000元，被告周连皓于2020年4月22日给原告谢洪有出具借条一张，借条载明：“今借到谢洪有人民币合计柒拾万元整（分别从银行账户转入），￥700000.此据，借款人周连皓，阜阳市得力劳务有限公司，2020年4月22日，被告阜阳市得力建筑劳务有限公司在借款人处加盖公章”。双方未约定借款期限和借款利息。原告催要无果，起诉来院，要求二被告及时偿还借款及利息。诉讼过程中，原告谢洪有申请诉讼保全，本院作出（2020）皖1225民初10342号之一民事裁定书，原告谢洪有开支保全费4334元。 本院认为：被告周连皓、阜阳市得力建筑劳务有限公司向原告谢洪有借款700000元，有原告提供的中国建设银行个人活期交易明细及当事人陈述、借条在卷证实，原告谢洪有与二被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告可随时追要借款，被告可随时偿还借款。原告谢洪有要求二被告及时偿还借款，本院予以支持，但原告要求二被告负担利息，无证据支持，因原告不能证明双方约定有利息，其要求本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，属于其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周连皓、被告阜阳市得力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢洪有借款700000元； 二、驳回原告谢洪有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5714元（原告预交），诉讼保全费4334元，合计10048元，由被告周连皓、被告阜阳市得力建筑劳务有限公司共同负担9734元，原告谢洪有负担314元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初10342号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执182号之二 被执行人：祝轩基，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝轩基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝轩基在中国银行账户内存款人民币95777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282破申1号申请人:常州天普马鞍板有限公司第一分公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区（新康村），统一社会信用代码913204126627053091。负责人:徐昕，该分公司经理。被申请人：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路,统一社会信用代码91320282796104488H。法定代表人:丁力中，该公司执行董事。申请人常州天普马鞍板有限公司第一分公司（以下简称天普公司）以江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求对被申请人熙友公司进行破产清算。本院于2020年11月25日以书面形式通知了熙友公司，熙友公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据本院（2013）宜和商初字第112号生效民事调解书确定，熙友公司应偿还天普公司工程款148.32万元。截止目前，天普公司对熙友公司享有的债权未获得清偿。另查明，熙友公司于2006年11月30日核准成立,注册资本12222万元，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。公司已停止生产经营，公司实物财产厂房、土地等整体资产已被本院执行拍卖变现，成交价4868.183万元。公司有多起涉执案件，执行标的达13000万元。公司已不能清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，熙友公司对多起涉执案件，不能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。天普公司作为债权人，有权申请对熙友公司进行破产清算，且熙友公司对天普公司的破产清算申请未提出异议，故天普公司的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，熙友公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理常州天普马鞍板有限公司第一分公司对江苏熙友磁电科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇二一年一月八日书记员  范秋雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初147号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。法定代表人：蒋红兵。委托诉讼代理人：苏豪、叶博文,浙江光正大律师事务所律师。被告：金向阳（曾用名金立俊），男，1965年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告金向阳物业服务合同纠纷一案中,原告于2021年1月28日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。审判员  王晓明二〇二一年一月二十八日书记员  王 舒
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初52号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人朱为民,男,1976年3月16日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍地湖北省罗田县,住罗田县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2020年6月27日被抓获，2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人朱为民犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人朱为民到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2018年以来,被告人朱为民从石玉岭、黄兴(二人另案处理)等人处购买他人的户籍信息、机主信息、物流寄递信息、人员车辆轨迹信息等公民个人信息,出售给林某、王某1、王某2等人,违法所得共计人币9150元。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据，认为被告人朱为民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人朱为民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱为民自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱为民有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上述事实,被告人朱为民在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、交易明细、微信账号截图等，证人林某、王某1、王某2等人证言，被害人程某、胡某陈述，同案犯石玉岭等人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱为民违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；朱为民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱为民自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱为民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年1月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。二、被告人朱为民违法所得人民币9150元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月二十五日书记员  段练达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2825号起诉人：长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店，住所地长沙市雨花区左家塘街道车站南路****。法定代表人：沙宣忠。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。2021年1月26日，本院收到起诉人长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以吴志坚（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付工资11020元、经济补偿金5000元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：虽然《付款安排》上载明了“吴志坚在灌汤烧鹅工资，截止日期10月22日，9月工资扣预付5000元后余2249元，10月工资8771元”，但根据被起诉人劳动仲裁申请书中事实与理由部分“被起诉人是2020年9月21日入职，月薪10000元，10月22日离职”所述，被起诉人在起诉人处只工作了一个月，工资也应当只有10000元，而《付款安排》中被起诉人9月、10月两个月的工资总额为16020元，两者之间差额过大，与常理不符。原审仲裁忽略两者之间的矛盾之处，直接依据《付款安排》裁决起诉人支付11020元系事实认定和法律适用错误。从起诉人提交的《离职申请表》离职类别一栏可以清楚的看到，系被起诉人单方提出的辞职，离职原因是家庭原因，而起诉人也同意了被起诉人的离职申请，双方之间的关系被起诉人提出并经双方协商一致解除，并非被起诉人因起诉人拖欠工资而解除的，且该份离职申请表中员工签名有被起诉人的亲笔签名。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付工资11020元、经济补偿金5000元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1420号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年一月二十七日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保24号申请人：孙灯利，男，汉族,1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被申请人：梁森，男，汉族，1979年11月14日出生，身份证住址四川省江安县。被申请人：谢佳节，女，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人孙灯利与被申请人梁森、谢佳节民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人梁森、谢佳节价值人民币1000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁森、谢佳节价值人民币1000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月十二日书记员 杨夏尔
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁08刑更307号 罪犯王帅，男，2001年2月24日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省蒙阴县人民法院于2019年7月22日作出（2019）鲁1328刑初170号刑事判决，以被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元，与前罪抢劫罪所判有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑四个月（刑期自2019年7月22日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  茹 蔚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终11号上诉人（原审起诉人）：肖成峰，男，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。上诉人肖成峰因诉龙山县水田坝镇人民政府行政补偿一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。本案中，起诉人因没有得到建房补贴及安置房的问题进行信访，龙山县水田坝镇人民政府于2020年4月23日作出了龙水信复字[2020]08号《关于粟丁品代肖成锋反映扶贫等信访事项答复意见书》，起诉人对该信访答复意见不服，应当按照该答复意见的指引在规定期限内向龙山县人民政府申请复查，如果未在该期限内申请复查，应当视为起诉人已经自愿放弃救济，信访事项即告终结。因此，起诉人对经过信访的事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对肖成峰的起诉不予立案。上诉人肖成峰不服该裁定上诉称，原审法院裁定明显错误。应依法诉讼最终结案事了，而不是依信访最终结案。首先上诉人的儿子是单亲，孙子靠上诉人抚养，却不给扶贫；其次相关工作人员对因地质灾害隐患点符合搬迁政策的住户进行了通知，而水田坝镇政府不尊重事实，诬赖我没地方搬而拒绝搬迁；再者原审法院不予立案不符合行政诉讼法的相关规定。请撤销原审裁定，并支持上诉人的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交相关的起诉材料。上诉人肖成峰诉请被起诉人依法给予其易地搬迁出地质灾害滑坡隐患点及建房补贴费300000元，但未向法院提交其与被诉行政行为具有利害关系及被诉行政行为或不作为存在的相关起诉材料，不符合我国法律关于行政起诉条件之规定。且上诉人肖成峰因没有得到建房补贴及安置房的问题进行信访，龙山县水田坝镇人民政府于2020年4月23日作出了龙水信复字[2020]08号《关于粟丁品代肖成锋反映扶贫等信访事项答复意见书》，其对该信访答复意见不服，应当按照该答复意见的指引在规定期限内向龙山县人民政府申请复查，如果未在该期限内申请复查，应当视为其已经自愿放弃救济，信访事项即告终结。因此，上诉人肖成峰对经过信访的事项提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当裁定不予立案。因此，原审法院对上诉人肖成峰的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十七日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更59号罪犯黄八林，男，1980年1月18日生,汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年9月3日，贵州省瓮安县人民法院作出（2010）翁刑初字第169号刑事判决，认定被告人黄八林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年10月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月5日，经本院裁定减去有期徒刑1年零8个月；2016年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑11个月；2018年12月18日，经本院裁定减去有期徒刑7个月。现刑期自2010年2月23日起至2021年12月22日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯黄八林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄八林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获评1个表扬，2018年6月至2018年11月获评1个表扬，2018年12月至2019年5月获评1个表扬，2019年6月至2019年11月获评1个表扬，2019年12月至2020年5月获物质奖励一次。2017年12月5日，该犯缴纳罚金人民币20000元，至此财产性判项履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯黄八林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄八林减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄八林减去有期徒刑9个月（刑期自2010年2月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2965号上诉人（原审被告）：北京云海星空科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：刘燕，执行董事。上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年11月8日出生，汉族，北京云海星空科技有限公司执行董事，住江苏省姜堰市白米镇新华村****。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住，住所地所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A707iv>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。上诉人北京云海星空科技有限公司、刘燕与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初17159号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法受理后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人云海星空公司、刘燕的委托诉讼代理人刘艳兰，被上诉人优酷公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对北京云海星空科技有限公司、刘燕的起诉。北京云海星空科技有限公司、刘燕对该请求表示同意。本院认为，被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初17159号民事判决；二、准许优酷网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2100元，减半收取计1050元，由北京云海星空科技有限公司、刘燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月二十九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终2号上诉人（原审原告）：花垣县海连峰矿业有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇城南扶贫办大门旁边**。法定代表人：龙淑静，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张喜卿，男，汉族，1971年12月17日出生，陕西省安康市人，住安康市高新区。被上诉人（原审被告）：吴连胜，男，苗族，1972年1月2日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。上诉人花垣县海连峰矿业有限公司与被上诉人张喜卿、吴连胜确认合同效力纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，被告张喜卿于2020年8月26日向陕西省安康市汉滨区人民法院提起了三案诉讼，两案为民间借贷纠纷，一案为劳务合同纠纷，陕西省安康市汉滨区人民法院已立案受理。本院受理的确认合同效力纠纷立案时间为2020年10月9日。张喜卿基于结算协议提起的诉讼，本案原告花垣县海连峰矿业有限公司请求确认结算协议无效，陕西省安康市汉滨区人民法院审理张喜卿提起诉讼的案件必须对结算协议的效力作出认定，因此两地法院对案件的审理均须对结算协议的效力作出认定。基于陕西省安康市汉滨区人民法院立案在前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定,本案应裁定将本案移送给先立案的陕西省安康市汉滨区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定被告张喜卿对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。花垣县海连峰矿业有限公司不服该裁定上诉称，1.上诉人花垣县海峰矿业有限公司不是2019年12月15日《结算书》的合同相对人，与被上诉人张喜卿没有约定管辖权，本案应由湖南省花垣县人民法院管辖；2.上诉人的全部资产在花垣县，且在花垣县人民法院还有其他案件正在执行，该案审结后，在花垣县人民法院执行更有利于双方当事人，加上双方当事人的约定，本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。综上，本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，上诉人花垣县海连峰矿业有限公司在一审中诉请确认被上诉人吴连胜、张喜卿签订的《结算协议书》无效。经查，2020年8月26日，陕西省安康市汉滨区人民法院立案受理了张喜卿诉吴连胜、花垣县海连峰矿业有限公司民间借贷纠纷及劳务合同纠纷相关案件，且上述案件的审查有对本案诉请确认无效的《结算协议书》效力认定之必要。故原审法院于2020年10月9日对上诉人的起诉立案后，发现其他有管辖权的人民法院先行立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，原审法院裁定将本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十五日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3632号原告：李永，男，汉族，1983年11月9日出生，住贵州省湄潭县。被告：向占刚，男，汉族，1980年9月16日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。原告李永诉被告向占刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李永于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。案件受理费1,550元，依法减半收取775元，由原告李永负担。审判员  徐玉华二〇二一年一月十八日法官助理汪奉英书记员罗启亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢436号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人郭锦标。 被执行人深圳市福田区芝明通讯电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路远望数码城**A1_253，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｄ。 经营者张上明。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市福田区芝明通讯电子商行侵害商标权纠纷一案，本院(2018)粤0304民初16011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31800元及利息等，本院于2019年4月19日依法立案执行。案号为（2019）粤0304执13023号。在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院予以终结该次执行程序。 其后，申请执行人向本院提交恢复执行申请、结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕。本院予以恢复，案号为（2021）粤0304执恢346号。 本院认为，本院(2018)粤0304民初16011号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初16011号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年一月二十二日 书记员  车慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5706号申请执行人：王宝旭，男，1963年8月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张立中，男，1971年1月27日生，汉族，住宜兴市。关于王宝旭与张立中民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张立中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝旭向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张立中电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张立中未实际履行。2、本院于2020年12月2日、2020年12月28日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立中名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明张立中名下车牌号为苏ＢＺ××**汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张立中名下的不动产信息，查明被执行人张立中名下无财产可供执行。4、本院于2021年1月22日对被执行人张立中适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月26日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年一月二十七日书记员 姚凯迪