新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3510号   原告（反诉被告）：芦雪，女，1985年4月14日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：许婷，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路**诚信大厦******。   法定代表人：车艳利，该公司经理。   委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：车艳利，女，1981年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：刘志超，男，1972年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告（反诉被告）芦雪与被告（反诉原告）乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司（以下简称车研丽公司）、被告车艳利、第三人刘志超合伙合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日、11月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）芦雪及其委托诉讼代理人许婷，被告（反诉原告）车研丽公司的法定代表人车艳利、委托诉讼代理人李炎钢，被告车艳利及其委托诉讼代理人李炎钢到庭参加两次庭审，第三人刘志超到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。   原告芦雪提出诉讼请求：1.判令解除与车研丽公司签订的《全托经营管理合同》；2.判令车研丽公司返还托管费10万元；3.判令车研丽公司支付违约金10万元、赔偿经济损失6万元、支付交通费500元。以上合计260500元。庭审中原告明确其要求车艳利对车研丽公司上述付款责任承担连带责任。事实和理由：2018年9月，原告芦雪与车研丽公司签订《全托经营管理合同》，芦雪依约支付托管费10万元，车研丽公司承诺三个月后返还10万元及相应的收益，车研丽公司市场部经理第三人刘志超收取并出具给原告收据一份。原告付款后，车研丽公司未按合同约定履行合同义务，原告所支付的托管费也未进入车研丽公司对公账户，而是进入车艳利的私人账户，被告车艳利应承担连带责任。2018年12月15日双方合同已不再履行。故诉至法院。   被告车研丽公司辩称，同意解除《全托经营管理合同》，2018年12月15日双方合同已不再履行，对原告其他诉讼请求不认可。收到原告支付托管费10万元属实，但原告履行合同单方违约，要求解除合同致使被告合法权益受到损害，原告履行合同存在过错，无权要求被告车研丽公司返还托管费、支付违约金、赔偿经济损失。   被告车艳利辩称，原告对被告车艳利的诉讼请求没有法律依据，涉案合同的相对方是被告车研丽公司，合同义务应由被告车研丽公司承担，与被告车艳利个人无关。原告起诉被告车艳利属于诉讼主体错误。   第三人刘志超述称，涉案合同签订时我是被告车研丽公司市场部经理，原告诉称的托管费10万元是原告通过POS机转账到被告车研丽公司账户的，我代被告车研丽公司出具了收条。   反诉原告车研丽公司提出反诉请求：判令解除与芦雪签订的《全托经营管理合同》；判令芦雪支付违约金10万元、支付托管期间的员工工资24728元、支付托管期间美容产品费21592元。以上合计146320元。事实和理由：2018年9月17日双方签订《全托经营管理合同》后，车研丽公司依约派出美容师和营销人员接管俪佟养生馆，托管期间尽责经营，合同履行期间始终是芦雪在收取营业款，未按合同约定进行每月营业收入核算，也未支付车研丽公司托管期间员工工资以及日常经营开支费用，2018年12月4日芦雪提出解除合同后将养生馆转让，表明其不愿继续履行合同，过错责任在于芦雪，依约应由芦雪支付车研丽公司违约金10万元，并承担托管期间的经营开支费用。   反诉被告芦雪辩称，《全托经营管理合同》实际已解除，并进行了交接。双方约定芦雪交10万元托管费，车研丽公司于三个月后返还10万元及相应的收益，芦雪依约付款后车研丽公司并未返还10万元构成违约。托管期间车研丽公司只有一个人在托管店面工作，并未进行经营活动，对车研丽公司主张员工工资不认可，按合同约定工资支出由双方三七分担。托管期间店面没有营业收入，店面原本的美容产品存量较多，不需要再购美容产品，车研丽公司陈述与事实不符。   芦雪提交以下证据，车研丽公司质证如下：   一、《全托经营管理合同》《附加协议》，2018年9月17日双方签订，约定芦雪将俪佟美容馆交由车研丽公司经营管理，管理费用10万元。2018年9月30日又达成《附加协议》，由车研丽公司市场部经理第三人刘志超代表车研丽公司与芦雪达成的。证明：芦雪与车研丽公司合同关系，芦雪主张违约金的依据。   车研丽公司质证意见：对合同第十条附加协议内容不认可，签订合同时是空白的。   二、收据，2018年10月17日第三人代车研丽公司出具，证明：芦雪按合同约定支付车研丽公司托管费合计10万元。   车研丽公司质证意见：真实性认可，收到收据记载款项合计10万元，但未授权第三人刘志超出具该收据，其中“2018年9月30日3万元”是9月28日付的，证明芦雪未按约定时间支付管理费用。   三、违约告知函，2018年12月10日车研丽公司发送给芦雪，证明：车研丽公司通知芦雪解除合同。   车研丽公司质证意见：真实性认可，是在2018年12月4日芦雪单方提出解除合同发出解除合同的信息之后，车研丽公司为维护自身权益向芦雪发出的，可以证明芦雪单方提出解除合同构成违约。   四、《房屋租赁合同》，2017年7月1日芦雪与房东签订，约定每月房租费2500元，按年支付，证明：按合同约定车研丽公司应承担房屋租金的数额。   车研丽公司质证意见：真实性无法确认，未参与该合同的签订。认可房屋租金每月2500元。   五、收款收据5张及计算表1张，合同期间芦雪支付水费、电费、采暖费、物业费、电话费等，3个月费用合计10829.75元，证明：车研丽公司应承担上述费用的70%。   车研丽公司质证意见：真实性无异议，托管期间2018年9月3日至2018年12月3日采暖费、物业费应计入经营成本，从营业收入中支出，采暖费只应计算2个月，物业费3个月无异议，对电话费无异议，对3个月水电费600元的标准认可。   六、通话录音2份，2018年10月29日、11月25日芦雪与被告车艳利之间通话，证明：被告车艳利承诺三个月内可以返还10万元。   车研丽公司质证意见：2018年10月29日通话录音是被告车艳利与案外人贺锐的聊天记录，与本案无关；对11月25日通话记录真实性不认可，声音很模糊，不能辨别通话的双方。   被告车艳利质证意见：同意车研丽公司对芦雪提交证据的质证意见。被告车艳利不是合同相对方，关联性不认可。   第三人刘志超质证意见：对《全托经营管理合同》、违约告知函、《房屋租赁合同》、收款收据的质证意见同车研丽公司，收据是在芦雪要求下出具的，不出具就不让走。合同第十条附加协议的内容是我代车研丽公司与芦雪达成的。   本院认证：本院对《全托经营管理合同》、违约告知函、收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认。车研丽公司对第三人刘志超系其市场部经理未提出异议，则经第三人确认合同第十条附加协议、出具收据给芦雪的行为系履行职务，本院对合同第十条附加协议、收据的证据效力予以确认。双方对通话录音相对人有争议，对该录音证据的证据效力，结合庭审查明的其他情况，在本院认为部分综合认定。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。   车研丽公司提交以下证据：   一、《全托经营管理合同》，2018年9月17日芦雪与车研丽公司签订，合同第十条附加协议栏空白，证明：约定合作期限1年、管理费用10万元，甲方（芦雪）应承担合作期间的成本。   二、微信聊天记录截屏打印件2张，2018年12月4日车研丽公司的法定代表人被告车艳利与芦雪之间微信聊天，证明：2018年12月4日芦雪单方提出终止合同，认可收取了营业款5555元。   三、营业收入台账照片打印件2张，记载2018年10月部分营业收入22620元、2018年11月部分营业收入5666元，证明：芦雪违反合同约定收取托管期间的营业款。   四、工资表4张、微信聊天记录截屏打印件、收据1张，证明：车研丽公司支付2018年9月至12月3名员工工资合计24728元。   五、“俪佟美容工作群”聊天记录截屏打印件、劳动合同书3份（王彩霞、马秀梅、章林），证明：车研丽公司在合作经营期间派王彩霞、马秀梅、章林在托管店面工作以及员工工资发放标准。   六、送货单4张，证明：2018年9月至11月托管期间车研丽公司支出美容产品费21592元。   七、“妍丽公司工作群”聊天记录截屏打印件8张，证明：送货单上的签收人章林是2018年9月至11月车研丽公司派驻到托管店面的工作人员。   八、“俪佟美容工作群”聊天记录截屏打印件，2018年11月12日建群，芦雪与车研丽公司法定代表人被告车艳利均在该群中，章林只在2018年9月至10月期间工作，所以不在该工作群内。证明：马秀梅、王彩霞是车研丽公司派驻到托管店面的员工。   芦雪质证意见：1.对《全托经营管理合同》真实性认可，当时车研丽公司法定代表人被告车艳利承诺三个月可返10万元；2.2018年12月4日对车研丽公司微信提出解除合同属实，是因为车研丽公司未妥善管理店铺，为了防止损失扩大才提出的；收取营业款5555元属实，属于店里的收入，款项还在手机上；3.对营业收入台账照片真实性无法确认，不清楚证据来源，也未经我签字确认；4.对工资表真实性无法确认，对此不知情，托管期间店面一直只有1个人，支付3名员工工资与事实不符；5.对“俪佟美容工作群”聊天记录真实性认可，但不能证明车研丽公司安排的员工一直在店里，只有马秀梅一直在店里。对劳动合同书真实性无法确认、关联性不认可。6.对送货单真实性无法确认，合作期间没有进过货。7.对“妍丽公司工作群”真实性无法确认，我不在该工作群里。   被告车艳利对车研丽公司提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。   本院对车研丽公司提交的《全托经营管理合同》、2018年12月4日微信聊天记录的真实性予以确认。营业收入台账证据来源不明，真实性无法确认。工资表真实性无法确认。芦雪对“俪佟美容工作群”聊天记录真实性认可，本院对其真实性予以确认。送货单未经芦雪确认，真实性无法确认。   第三人刘志超未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆成立于2017年7月27日，登记经营者为芦雪。乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司（车研丽公司）成立于2014年12月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，自然人股东为被告车艳利，法定代表人。   2018年9月17日，芦雪（甲方）与车研丽公司（乙方）签订《全托经营管理合同》，第一条合作内容：甲方委托乙方对俪佟美容养生馆“内部运营系统”重建并全权经营管理甲方店面，甲方每年向乙方支付管理费用。双方根据经营收入分配利润、承担成本费用。第二条合作管理期限：合作期限1年，自2018年9月17日起至2019年9月17日，第三条：管理费用及支付方式：1.甲方每年向乙方支付管理费用10万元；…第四条利润分配与成本费用承担：1.双方每月2日前对上个月的经营收入进行核算，扣除成本费用后，在每月5日前分配利润，甲方分30%的利润，乙方分70%的利润。…4.若产生亏损，甲方承担30%，乙方承担70%，由甲乙双方在每月5日前补足亏损。第五条双方的权利义务：合作期间，乙方负责该店面的经营管理，…甲方有权监督乙方的经营管理，有权提出合理化建议，但不得干涉乙方经营管理。…第六条财务管理：1…甲方指定专人负责出纳工作，乙方指定专人负责会计工作；…第七条违约责任：1.在本协议有效期内，任何一方都不得无故终止本协议，若甲方单方终止或解除协议，甲方应向乙方支付违约金10万元，若乙方单方面终止或解除协议，乙方应退还所有已收取的费用。2.甲、乙双方应全面履行本协议书，任何一方不履行本协议书约定的义务，违约方应向守约方支付违约金10万元，并赔偿由此给守约方造成的损失。第八条合作的终止及终止后的事项：1.合作因以下事由之一终止：①合作期届满；②合作双方同意终止合作关系…第十条附加协议：2018年9月1日首付2万元，9月17日付2万元，2018年9月底付3万元，尾款1万元于2018年10月15日前付清。   2018年10月17日，车研丽公司市场部经理第三人刘志超出具收据给芦雪，确认收到“俪佟美容馆芦雪门店托管费用”10万元，注明付款明细为2018年9月1日付款2万元、9月17日付款2万元、9月30日付款3万元、10月17日付款3万元。   上述合同签订后，车研丽公司接管俪佟美容馆。   2018年12月4日，芦雪与车艳利通微信，针对顾客投诉、货款结账等发生争议，芦雪称“你管理到现在给我收了一共5555块钱，就这还是双十一我自己做的业绩…所以我不想继续下去了”。   2018年12月10日，车研丽公司对俪佟美容养生馆芦雪发出违约告知函，主要内容：双方签订协议以来，你方在协议期间多次出现违约行为，包括在合作期间贵方多次在经营场所和通讯工具中对公司经营指手画脚、违反财务分工、多次利用通讯设备向我司提出终止协议、私下多次怂恿其他合作伙伴对公司提出解约要求、挑拨公司员工与公司关系、私下诋毁公司信誉等，对公司造成严重影响及经济损失。我司正式下函告知，请予重视并立即停止违约行为，否则将追究你方违约责任并终止协议。庭审中双方均称2018年12月15日双方合同已不再履行。   庭审中芦雪提交票据，记载俪佟美容院费用支出：2018年11月13日购水支出100元，2018年11元16日支付2018年9月20日至2019年9月20日物业费4251元，2018年11月30日支付2018年-2019年采暖费2734.6元，2018年12月11日购水支出100元。车研丽公司称其在双方合作期间支付3名员工工资合计24728元、支付美容产品费21592元，未提交有效证据。   关于双方合作期间俪佟美容馆的营业收入，芦雪认可收取营业款5555元，车研丽公司则称此期间芦雪收取2018年10月营业款22620元、收取2018年11月营业款5666元，未提交有效证据。车研丽公司提交的“妍丽公司工作群”微信聊天记录有2018年11月5日“今天在俪佟美容院…今天到店的顾客有6个…两个已交钱，还有一个未付款”，提交的“俪佟美容工作群”微信聊天记录中有以下内容：2018年11月19日“@俪佟Boos1000元我存到你卡里了”、2018年11月27日“马玉青办了双十一擀筋，钱没付完”等。   另查：   一、2019年4月8日本院立案的（2019）新0104民初3132号案件，该案原告沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆与被告车研丽公司、被告车艳利、第三人刘志超合同纠纷一案，诉讼请求及事实理由与本案相同。该案经审查认为《全托经营管理合同》合同相对人为芦雪与车研丽公司，并不是沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆，于2019年12月20日作出民事裁定书，驳回该案原告沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆的起诉，原被告均未上诉。   二、2019年6月4日本院立案的（2019）新0104民初6106号案件，该案原告（反诉被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区安娜美业美容养生馆（以下简称安娜养生馆）与被告（反诉原告）乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司（车研丽公司）、被告车艳利合伙协议纠纷一案，该案经审理查明：2018年8月9日该案原被告签订《全托经营管理协议书》，约定内容与本案基本一致，当日双方另签订《全托合同附加项》，主要约定内容：“甲（安娜养生馆）乙（车研丽公司）双方签订合同执行3721当月起乙方保证业绩最低四万元，3721后三个月内保证每月业绩最低四万元，并返还甲方所付店务管理费十万元，若乙方提前完成则按当时时间计算。…甲乙双方签订合同执行3721后乙方给甲方安娜美业全年业绩规划、店务规划、活动规划、策划方案，年度总任务目标，经甲乙双方签字确认后执行，若甲方对乙方提出方案有异议，协商解决，若协商未果，甲方有权终止合同”等。2020年6月30日作出民事判决，判令车研丽公司返还安娜养生馆托管费10万元、车艳利对车研丽公司的债务承担连带责任、驳回当事人其他诉讼请求。车研丽公司、车艳利不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院与2020年12月17日作出（2020）新01民终4258号民事判决书，驳回上诉维持原判。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。芦雪与车研丽公司签订的《全托经营管理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。   一、关于解除合同   合同约定“合作因以下事由之一终止：①合作期届满；②合作双方同意终止合作关系…”，2018年12月4日芦雪以微信向车研丽公司法定代表人车艳利提出“不想继续下去了”，2018年12月10日车研丽公司对芦雪发出违约告知函，2018年12月14日车研丽公司撤离店面，庭审中双方均认可所签订合同于2018年12月15日已不再履行，则双方所签订合同于2018年12月15日已实际解除。   二、关于托管费   芦雪与车研丽公司签订合同于2018年9月17日，（2019）新0104民初6106号案件查明安娜养生馆与车研丽公司签订合同于2018年8月9日，签订时间相近、约定内容与本案基本一致，该案中另约定“三个月内保证每月业绩最低四万元，并返还甲方所付店务管理费十万元”。结合本案庭审中芦雪提交录音证据，2018年10月29日通话内容有“你不是说三个月回来10万吗？现在已经11月份了马上”，对方回答“三个月第一个月不算业绩，后面三个月保证收回来，收不回来按照比例退给你。…”本院对车研丽公司承诺芦雪三个月内返还10万元予以确认。现约定的期限早已届满，双方合同关系已终止，芦雪要求车研丽公司返还托管费10万元的诉讼请求，本院予以支持。   三、关于违约金   本诉部分，芦雪诉称车研丽公司未按承诺返还10万元、未妥善管理店铺构成违约。本院认为，双方签订《全托经营管理合同》未对管理标准进行约定，双方无争议工作微信群聊天记录反映，合作期间车研丽公司安排工作人员在店面工作，也有部分营业收入，开展了管理工作，芦雪认为车研丽公司构成违约尚证据不足，要求车研丽公司支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。   反诉部分，车研丽公司称芦雪单方解除合同构成违约，其作出违约告知函，称芦雪存在“对公司经营指手画脚”“私下多次怂恿其他合作伙伴对公司提出解约要求、挑拨公司员工与公司关系、私下诋毁公司信誉等”等，未提交证据证实存在上述事实，无法认定芦雪构成违约。故，车研丽公司请求判令芦雪支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。   四、关于经济损失   合同约定“双方每月2日前对上个月的经营收入进行核算，扣除成本费用后，在每月5日前分配利润，甲方分30%的利润，乙方分70%的利润”，芦雪要求车研丽公司赔偿经济损失6万元及交通费500元，车研丽公司要求芦雪承担员工工资24728元、支付美容产品费21592元。本院认为，双方无争议微信聊天记录反映合作经营期间存在营业收入，同时也有费用支出，利润分配或亏损分担需结合完整的经营收入、成本费用核算确定，庭审中双方所提交证据尚不足以完成上述核算，其主张经济损失或费用分担，证据不足，本院不予支持。   五、关于责任承担   芦雪要求被告车艳利对车研丽公司合同债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告车艳利系车研丽公司一人有限责任公司的股东，未提交公司与股东财产独立的证据，故芦雪该项主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司返还原告（反诉被告）芦雪托管费10万元；   二、被告车艳利对被告（反诉原告）乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司上述债务承担连带责任；   三、驳回原告（反诉被告）芦雪的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司的反诉诉讼请求。   上述应付款项，被告乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司应于本判决生效后十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费5207.5元（已预交），由乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司负担2603.75元，由芦雪负担2603.75元。反诉案件受理费1613.2元（已预交），由乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张成胜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   汪 雪