山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终64号上诉人（原审被告）：庄玉金，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费红娟，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。原审被告：赵丽华，女，1959年10月15日出生，汉族，庄玉金之妻，住青岛市市**。上诉人庄玉金因与被上诉人费红娟、原审被告赵丽华民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庄玉金上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担律师费20000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实和适用法律错误。本案律师费不应当由庄玉金和赵丽华承担。根据最高人民法院关于民间借贷问题的司法解释，民间借贷中违约金和利息不得超过年利息的24%，庄玉金未按合同约定偿还本息属于违约，而违约责任中约定律师费由违约方承担，被上诉人主张每月按2%支付违约金和利息，同时加上律师费，已经超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，故本案如果支持月息2%，则就不应当支持律师费。二、关于上诉人承担律师费数额问题。从被上诉人提交的证据来看，被上诉人签订的代理合同约定律师代理费为5万元，然被上诉人于2020年5月6日向代理人转账金额为25000元左右，该代理费为被上诉人主张的全部诉讼请求数额160万元应付的代理费，一审法院仅支持被上诉人的诉讼请求数额约为63万，故对应的律师费应为63/163*25000=9500元左右，而不应当是2万元。费红娟答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。赵丽华未答辩。费红娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令庄玉金、赵丽华偿还借款本金1200000元及利息408000元(按月利率2%计算至起诉之日)，共计1608000元；2.诉讼费、保全费、代理费等相关诉讼费用由庄玉金、赵丽华承担。一审法院认定事实如下：费红娟与庄玉金、赵丽华经人介绍相识，2018年9月17日庄玉金、赵丽华向费红娟借款1200000元，并向费红娟出具欠条一份，载明：“借条兹有借款人庄玉金、赵丽华，身份证3702021959××××××××73702021956×********，于2018年9月17日向出借人费红娟借款人民币（小写）￥1200000元，大写：壹佰贰拾万圆人民币，双方约定于2018年12月17日归还，约定月利率3%，还款方式为：每月17号付息，到期还本。如借款人未能按约定还款方式履行还款义务引起诉讼的，双方同意由日照市五莲县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由借款人承担。”借款人庄玉金、赵丽华，出借人费红娟，担保人刘家超分别在借条中签字。费红娟于2018年9月17日通过银行转账支付庄玉金1050000元，于2018年9月18日通过银行转账支付庄玉金150000元。庄玉金、赵丽华将双方共有的位青岛市市北区5户房屋[鲁（2018）青岛市不动产证明第0082191号]抵押给费红娟，权证号为：市201461434，债权金额1200000元。庄玉金、赵丽华主张，案外魏某国通过银行转账支付976000元，分别为2018年10月17日42000元、2018年12月21日56000元、2019年1月22日50000元、2019年5月21日58000元、2019年7月15日70000元、2019年8月21日100000元、2019年9月27日100000元、2019年11月8日200000元、2019年12月16日50000元、2020年1月6日100000元、2020年4月29日100000元、2020年5月20日50000元，并申魏某国出庭作证魏某国作证称，其与庄玉金、赵丽华系朋友关系，庄玉金找魏某国魏某国替他还款魏某国向费红娟账户转款近百万元，该转账均系替庄玉金、赵丽华偿还本案借款。费红娟对该证人证言不予认可，认为该证人的证言存在虚假陈述，上述还款魏某国作为案外人宫志滨向费红娟借款中的担保人，替宫志滨偿还费红娟的借款，并提交宫志滨向费红娟借款的借据、银行转账凭证等证据。庄玉金、赵丽华对该证人证言的真实性无异议，认魏某国的证言证明魏某国替庄玉金、赵丽华偿还费红娟的本息情况，费红娟主张上述还款系替宫志滨偿还借款，但宫志滨与费红娟的借贷关系未经法院认定，亦未与宫志滨魏某国对账，与本案无关，应另案处理。另，费红娟主张支付律师费50000元，并提交了代理合同、银行转账记录、增值税发票等证据。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，费红娟提交的借条、银行转账凭证能够证实其与庄玉金、赵丽华存在借贷关系，庄玉金、赵丽华亦无异议，故一审予以采信。庄玉金、赵丽华主张已由案外魏某国代偿976000元，并提交银行转账凭证，证魏某国亦出庭作证予以认可。虽费红娟主张该还款系偿还宫志滨与费红娟间的借款，但其提供的证据不足以证实其主张，一审不予采信。对于利息，虽然双方在借条中约定了还款日期为2018年12月17日，按照月利率3%计算，但庭审中费红娟同意利息自2018年9月17日起按照月利率2%计算，予以确认。经核算，截至2020年5月20日，案外魏某国共代庄玉金、赵丽华偿还费红娟借款本息共计976000元，剩余本金630202元未还。对于律师费。律师费用系费红娟起诉的合理性支出，且在借条中约定律师费由庄玉金、赵丽华负担，因庄玉金、赵丽华已陆续偿还费红娟近百万元，一审酌情认定庄玉金、赵丽华承担律师费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：庄玉金、赵丽华偿付费红娟借款本金630202元及律师费20000元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费9636元、保全费5000元，共计14636元，由费红娟负担8900元，庄玉金、赵丽华负担5736元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本条规定的是出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的情形。而律师费用系债权人为实现债权而产生的合理费用，需要看当事人约定及根据债权人实际支出的费用综合考量。本案中，涉案借条约定“债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由借款人承担”，被上诉人一审已提交代理合同、银行转账记录、增值税发票等证据证明其已实际支出律师费用，一审结合已经还款的数额，酌定庄玉金、赵丽华承担律师费20000元并无不当。上诉人庄玉金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人庄玉金负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年一月二十九日书记员  周韵扬