wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36931号原告：邵某某，男，汉族，身份证住址龙岗区。被告：周某某，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告邵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.归还借款50000元及承诺从2019年12月份到8月份利息16000元；2.承担本次诉讼产生的费用。庭审中，原告第一项诉讼请求借款本金利息起算时间变更为2020年2月26日。二、被告未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状。三、查明的事实：2019年8月26日被告与原告签订《借款合同》约定借款本金50000元，借款期限2个月，自2019年8月26日至2019年10月25日，月利率2%。同日原告通过银行转账向被告支付借款50000元。原告主张被告借款后仅向原告偿还6000元利息，剩余借款本息尚未偿还，故向法院提出上述诉讼请求。判决结果本院认为，被告向原告借款的事实有《借款合同》、转账凭证为证，本院予以确认。原告确认被告仅偿还6000元利息，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，被告已支付至2020年3月25日的利息6000元，原告主张利息过高，本院不予支持，本院调整为2020年3月26日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某应于判决生效之日起三日内向原告邵某某支付借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，2020年3月26日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日计至付清之日止）；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年一月七日书记员  肖 锦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4519-3号申请人：中如建工集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码：91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。本院在审理原告李**鹏诉被告新蔡县城市建设投资集团有限公司、中如建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中如建工集团有限公司于2021年1月29日向本院申请解除中如建工集团游侠公司名下张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行（账号：802018880020730100001）财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对申请人中如建工集团游侠公司名下张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行（账号：802018880020730100001）银行存款26769200.34元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇二一年一月二十九日书记员  梅靖晗
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初6号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李怡朵，别名李松倍，女，1999年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日经本院决定被取保候审,于2021年1月18日经本院决定,2021年1月19日被执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人李怡朵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人李怡朵到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年4月21日晚上9时许,在长葛市一峰城市广场黄金售后部，被告人李怡朵趁商场下班黄金售后部无人之时，盗走铂金戒指和项链,并转卖给他人。2020年4月23日晚上9时许，在长葛市一峰城市广场黄金售后部,被告人李怡朵趁商场下班黄金售后部无人之时,盗走两个铂金吊坠、铂金戒指及铂金项链，并转卖给他人。2020年4月29日晚上9时许,在长葛市一峰城市广场黄金售后部，被告人李怡朵趁商场下班黄金售后部无人之时,盗走一条铂金项链，并转卖给他人。经长葛市价格认证中心认定,被告人李怡朵盗窃的铂金首饰总价值为21390元。2020年5月3日,李怡朵与被害人鹿鸿元达成赔偿协议，并取得谅解。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、书证等；并认为被告人李怡朵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李怡朵系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，并建议适用简易程序审理。被告人李怡朵对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。本院查明事实与长葛市人民检察院的指控一致。另查明，被告人李怡朵于2020年5月1日主动到长葛市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李怡朵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人鹿鸿元陈述、证人张某、司某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单、微信聊天记录及账单截图、微信转账截图、微信记录光盘1张、长葛市价格认证中心长价认定（2020）第021号价格认定结论书、价格认定结论通知书、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（电）字[2020]047号电子数据检验报告及光盘1张、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、到案经过、到案情况说明、前科情况查询证明、接受证据材料清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怡朵多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李怡朵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李怡朵自愿认罚，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对李怡朵予以从轻处罚；其系多次盗窃，对其酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据李怡朵的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李怡朵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起，至2021年9月18日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年一月二十日书记员  刘 柳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3784号 邝伟贤、陈世祥： 本院受理邝伟贤与陈世祥民间借贷纠纷一案，被执行人陈世祥依据（2019）粤0781民初4314号民事判决书向邝伟贤偿还本金13000元及利息865元（利息计算至2021年1月25日）并向本院支付执行费102元。被执行人陈世祥已履行生效法律文书确认的偿还义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3784号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1648号原告：张寿明。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：于敬东。委托诉讼代理人：李慧涌，男，该公司员工。原告张寿明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张寿明及人保天津分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿明向本院提出诉讼请求：1．判令人保天津分公司赔偿张寿明津ＡＤ2××**号比亚迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费50018元、施救费800元，共计50818元；2．本案诉讼费用由人保天津分公司承担。事实及理由：张寿明与人保天津分公司间签有商业保险合同，保险期间自2020年6月16日起至2021年6月15日，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。2020年6月17日，张寿明驾驶被保险车辆行驶至津南区大孙庄公路时，车辆前部与石头碰撞，被保险车辆受损的事故。事故经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，被保险车辆负事故全部责任。张寿明与人保天津分公司就理赔事宜不能达成一致，无奈之下诉至法院，望法院依法支持张寿明的全部诉讼请求，判如所请。人保天津分公司辩称，认可经法院委托评估的价格，施救费应按照天津市发改委制定的收费标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为张寿明。2020年6月2日，张寿明在人保天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为张寿明，投保险种包括机动车损失保险（保险金额96,360元，不计免赔）等，保险期间为自2020年6月16日0时起至2021年6月15日24时止。2020年6月17日21时25分许，张寿明驾驶被保险车辆行驶至大孙庄公路时，车辆前部与石头发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，张寿明承担事故全部责任。事故发生后，被保险车辆由天津市西青区国祥汽车救援服务中心从事故地点拖运至施救单位，张寿明支付施救费800元。经张寿明申请，本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为50,218元，残值为200元。因该评估，人保天津分公司支付了评估费3,000元。被保险车辆已维修，天津鹏博通达汽车维修有限公司为张寿明开具金额为50,018元的维修费发票。庭审中，双方对天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》均无异议；双方均同意残值作价200元折抵维修费用。本院认为，被保险车辆在人保天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保天津分公司应依据保险合同，在承保范围内对被保险人张寿明承担保险责任。天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，双方亦无异议，故本院对天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合张寿明提交的维修费发票及当事人的庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为50,218元（评估金额）-200元（残值作价金额）=50,018元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。张寿明为被保险车辆支付的施救费800元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，本院予以确认，该费用应由人保天津分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。综上所述，本院对张寿明的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在津ＡＤ2××**号比亚迪牌小型轿车商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告张寿明津ＡＤ2××**号比亚迪牌小型轿车维修费50018元，另在津ＡＤ2××**号比亚迪牌小型轿车商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告张寿明津ＡＤ2××**号比亚迪牌小型轿车施救费800元，共计50818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元（此款原告张寿明已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。津ＡＤ2××**号比亚迪牌小型轿车商业险的评估费3000元（此款原告张寿明已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年一月二十日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初81号 原告：申某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：田某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告申某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告申某于2021年1月15日以被告已还清原告申某欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告申某负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年一月十五日 书记员  屈佳瑜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初74号 原告：徐小元，女，1982年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：李国栋，男，1978年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告徐小元与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小元及其委托诉讼代理人李洪华到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐小元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国栋与原告哥哥徐增群系较好朋友关系，原告与被告李国栋也较熟悉。2017年10月6日，被告李国栋因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国栋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告李国栋于2017年10月6日出具的40000元欠条原件一张，证明被告结欠原告借款40000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对该证据的质证权利，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李国栋欠原告徐小元借款40000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告拖欠不还，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小元借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告李国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12534号之一申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区颖秀路**，统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。被申请人：泗水农业产业化乙醇实业有限公司，住所，住所地济宁市泗水县泗河办文化路**社会信用代码9137083179390288XL。法定代表人：赵龙芳，执行董事兼总经理。被申请人：山东泗水惠丰铸造有限公司，住所，住所地泗水县泉林镇南铺子村社会信用代码91370831661356741A。法定代表人：孟维涛，执行董事兼总经理。被申请人：泗水惠丰农业开发工程有限公司，住所，住所地泗水县圣水峪镇黄家庄村社会信用代码91370831675540822X。法定代表人：刘东彬，执行董事兼总经理。被申请人：山东泗水大安酒业有限公司，住所，住所地济宁市泗水县泗河办文化路**社会信用代码913708317238855191。法定代表人：赵龙芳，执行董事兼总经理。被申请人：济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司，住所，住所地泗水县济河办珍珠泉路**社会信用代码9137080074783787XX。法定代表人：陈**霞，董事长。被申请人：山东泗水第一家商贸有限公司，住所地，住所地泗水县泗河办文化路**会信用代码91370831MA3D11JX3E。法定代表人：张相兑，执行董事兼总经理。被申请人：孙泽岭，男，1963年2月3日出生，满族，住河北省唐山市丰**。被申请人：孟德娟，女，1961年4月18日出生，满族，住河北省唐山市丰**。被申请人：刘东彬，男，1961年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：李全双，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。被申请人：安丰勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人：张艳坤，女，1973年6月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人：陈**霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住泗水县。被申请人：赵龙芳，女，1946年7月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：张富坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住泗水县。申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被申请人泗水农业产业化乙醇实业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水惠丰农业开发工程有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司、山东泗水第一家商贸有限公司、孙泽岭、孟德娟、刘东彬、李全双、安丰勇、张艳坤、陈**霞、赵龙芳、张富坤借款合同纠纷一案，申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗水农业产业化乙醇实业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水惠丰农业开发工程有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司、山东泗水第一家商贸有限公司、孙泽岭、孟德娟、刘东彬、李全双、安丰勇、张艳坤、陈**霞、赵龙芳、张富坤银行存款19,410,000元或查封相应价值的财产。山东省金融资产管理股份有限公司自愿以自有财产为诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东省金融资产管理股份有限公司冻结被申请人泗水农业产业化乙醇实业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水惠丰农业开发工程有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司、山东泗水第一家商贸有限公司、孙泽岭、孟德娟、刘东彬、李全双、安丰勇、张艳坤、陈**霞、赵龙芳、张富坤银行存款19,410,000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费5,000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年一月十二日书记员  张月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3744号之一申请执行人：陈志兰，女，1971年9月3日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：程雪冰，男，1973年8月25日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：连云港美年大健康健康管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路**茗馨花园综合楼**商业01。法定代表人：程雪冰，该公司董事长。陈志兰与程雪冰、连云港美年大健康健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月22日作出的(2020)苏05民终2837号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：程雪冰、陈志兰一致确认就本案程雪冰尚欠陈志兰210万元(包括但不限于本金、截至2020年6月30日的利息、律师费、诉讼费等)，分别于2020年7月10日前支付陈志兰人民币120万元，2020年7月25日前支付陈志兰人民币90万元，具体履行方式为支付至陈志兰个人账户(户名：陈志兰；账号：62×××79；开户行：中国工商银行塘市支行)。二、若程雪冰有任一期未按上述期限足额履行支付义务，则陈志兰有权按照一审判决结果(扣除已履行部分)向人民法院申请强制执行。三、程雪冰履行完上述支付义务三日内，陈志兰应向人民法院申请解除对程雪冰、连云港美年大健康健康管理有限公司的财产保全措施。四、程雪冰履行完上述义务后，各方当事人就本案再无任何纠葛。五、一审案件受理费20003元，财产保全费5000元，合计25003元，由程雪冰负担(该款项已包括在本协议第一项中，由程雪冰按照本协议第一项内容履行)；二审案件受理费20003元，减半收取10001.5元，由程雪冰负担。因程雪冰、连云港美年大健康健康管理有限公司应未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈志兰向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，立案执行标的为1689300元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人程雪冰、连云港美年大健康健康管理有限公司邮寄送达，责令被执行人程雪冰、连云港美年大健康健康管理有限公司履行债务，但被执行人程雪冰、连云港美年大健康健康管理有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人陈志兰履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月22日，因被执行人程雪冰、连云港美年大健康健康管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人程雪冰、连云港美年大健康健康管理有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费，决定对被执行人程雪冰罚款5000元。2、2020年7月23日、2020年11月5日、2020年9月9日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结了被执行人程雪冰持有的连云港美年大健康健康管理有限公司780万元股权（冻结期限为三年，自2020年11月9日起至2023年11月8日止）该股权申请执行人表示暂不申请处置及本案审理中查封了被执行人连云港美年大健康健康管理有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××**汽车一辆、苏Ｇ×××**汽车一辆（查封期限二年，自2019年10月9日起至2021年10月8日止）及被执行人程雪冰名下车牌号为鲁Ｂ×××**汽车一辆、鲁Ｂ×××**汽车一辆（查封期限二年自2019年10月9日起至2021年10月8日止），但未实际扣押到上述车辆，暂无法处置。另本院扣划了被执行人银行存款300650元（已发放给申请执行人）除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案诉讼中，本院查封了被执行人程雪冰所有的坐落于青岛市××路××、××楼1501户的不动产（查封期限为三年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止）。该不动产设有抵押（债权金额2751000元），申请执行人对该不动产暂不申请处置本院通过不动产登记业务管理系统查询两被执行人在本市不动产登记信息，经查，两被执行人在本市无不动产登记信息。本院于20201年1月13日委托连云港市海州区人民法院调查被执行人不动产等下信息反馈无不动产登记信息。4、2021年1月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位300650元,未执行到位标的1383250元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到300650元。外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年一月十九日书记员  钱玮俞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0329民初267号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：黄中清，该行行长。委托诉讼代理人：郭树静、赵伟，均系贵州贵达（贵安新区）律师事务所。被告：张进，男，生于1986年1月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行(以下简称余庆工商银行)诉被告张进信用卡纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆工商银行到庭参加了诉讼，被告张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张进偿还借款本金16479元及截止2020年8月17日前已产生了利息1176.36元，违约金2387.29元，2020年8月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至还款之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；2、本案律师代理费1800元，由被告张进承担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月15日，被告张进向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，透支了本金16479元未归还，截止2020年8月17日前已产生了利息1176.36元，违约金2387.29元。双方在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对利息、违约金有明确约定，被告张进应当按照约定履行还款义务。被告张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。只是在与本院干警的通话中陈述，借款属实，利息和违约金过高，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告张进于2017年11月15日于中国工商银行股份有限公司余庆支行签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款:......3、牡丹贷记卡条款......（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或......。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”。原告向被告张进发放了卡号62×××02的信用卡，后张进通过该卡透支本金16479元，未按期偿还，截止2020年8月17日已产生了利息1176.36元，违约金2387.29元。原告余庆工商银行于2021年1月20日诉来本院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告余庆工商银行根据被告张进的申请向其核发了信用卡,被告张进领卡后进行刷卡消费,足以认定原告余庆工商银行与被告张进之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告张进刷卡消费后未足额还款,已构成违约,故原告余庆工商银行请求判令被告张进偿还信用卡透支本金16479元的请求符合法律规定,本院依法予以支持；关于原告余庆工商银行诉请的利息和违约金,原告余庆工商银行在被告张进申请办理牡丹信用卡时，已就中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等向被告张进作出特别说明,被告张进对此签字确认，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”之规定，原告主张的利息、违约金过高，本院予以调整，以利息、违约金总计不超过年利率24%为限。同时，对2020年8月17日前已欠利息及违约金数额，被告未提出异议，予以认定。关于律师费1800元的请求，原告委托律师参加诉讼，但没有提供证据证明其支付了律师费，故依法不予支持。对被告张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项之规定，判决如下：一、由被告张进在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行信用卡透支本金16479.00元、利息1176.36元、违约金2387.29元，共计20042.65元，并从2020年8月18日起以16479元为基数按年利率24%计算利息、违约金至该款清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行其他诉讼请求。如果被告张进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二一年一月二十九日书记员  罗宁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13156号原告：郏小陶，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被告：杨淑文，男，1988年12月24日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告郏小陶诉被告杨淑文健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郏小陶的委托代理人汤良贵、被告杨淑文到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告郏小陶向本院提起诉请：1、被告赔偿原告损失145922.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日21时6分许，原告在张家港市港区蒙古王烧烤店，因琐事与被告发生纠纷，原告被杨淑文殴打致伤。后原告入院诊断为右髌骨骨折，韧带损伤等。张家港市公安局港区派出所处理，双方协商无果，起诉。被告杨淑文辩称：原告受伤与其没有关系。经审理查明：2018年9月10日21时左右，杨淑文在张家港市蒙古王烧烤店门口被郏小陶用塑料凳追打，杨淑文躲闪后报警。郏小陶随后离开蒙古王烧烤，在离开过程中发现左膝受伤，遂入院治疗。现郏小陶要求杨淑文赔偿，涉诉。上述事实，有张家港市公安局询问笔录、监控视频、门诊病例及庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告赔偿损失，但未能举证其损伤与被告之间存在关联性，故原告诉请，本院碍难支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告郏小陶的诉讼请求。案件受理费减半收取565元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年一月十二八日书记员 茅冬梅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初1号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孔戎，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省赤水市，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人孔戎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月17日01时许，被告人孔戎饮酒后驾驶“贵Ｃ2××××”号小型轿车从厦门市湖里区殿前出发，沿东渡路行驶至海沧大桥检查站（出岛）时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人孔戎血液酒精含量为143.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孔戎在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人孔戎具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人孔戎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔戎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孔戎适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孔戎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初318号原告：西安信耀商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冉军锋，系该公司总经理。被告：西安易波汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王小波，系该公司总经理。被告：西安博瑞远通汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩梅，系该公司总经理。本院在审理原告西安信耀商贸有限公司与被告西安易波汽车服务有限公司、西安博瑞远通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安信耀商贸有限公司于2021年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安信耀商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安信耀商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二一年一月七日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
结案通知书 （2021）内2222执保10号本院于2021年1月20日受理的金柱申请包七郎财产保全一案中，申请人金柱请求冻结被申请人包七郎名下中国邮政储蓄银行账户×××银行存款人民币28500.00元。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初381号民事裁定书，已冻结被申请人包七郎名下中国邮政储蓄银行账户×××银行存款。现本案保全事项全部保全完毕。                                                                                                 特此通知                                                                                                  执  行  员 马 明二〇二一年 一月二十一日                                                                                                书记  员 乌 日 罕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初55号 原告：陈谷洪，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：罗上泉，广西先达律师事务所执业律师。 被告：冯永俊，男，1983年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃伟燕，女，成年，汉族，住广西岑溪市。 被告：都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙二路****。统一社会信用代码：91450406662148151L。 诉讼代表人：陈海允，该公司经理。 原告陈谷洪诉被告冯永俊、覃伟燕、都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在案件的审理过程中，原告陈谷洪于2021年1月22日以和被告都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司方达成庭前调解，与被告冯永俊、覃伟燕的纠纷另案处理为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陈谷洪申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈谷洪撤回起诉。 本案诉讼受理费免交。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶北文
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终123号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王丁华，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省邯郸市涉县龙虎乡龙虎村****。因犯盗窃罪，被武安市公安局上网追逃，2020年9月28日被江苏省如皋市公安局抓获，同年9月29日至10月5日被临时羁押于如皋市看守所，同年10月6日被武安市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王丁华犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2020）冀0481刑初410号刑事判决，原审被告人王丁华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月份的一天，被告人王丁华在货车老板李某2不知情的情况下，窜至武安市安顺汽修厂将停放在场内维修的红色欧曼后八轮货车偷走卖掉，卖得赃款3万余元被个人挥霍。该货车于2019年5月31日购买价格为62800元。 上述事实，被告人王丁华在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员登记／撤销表、抓获经过、出所登记表、买卖合同复印件、微信聊天记录截图，李某1货车被盗情况说明、王丁华盗窃案情况报告；十指指纹信息卡，王丁华指认现场照片，孔某、李某1辨认被告人王丁华笔录及照片；证人李某1、李某2、王某、靳某、孔某、白某等人证言；被告人王丁华供述及其户籍户籍证明、表现证明等证据。 原审法院认为，被告人王丁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物予以变卖，数额巨大，其行为构成盗窃罪。辩护人所提被告人王丁华自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；公诉机关建议对被告人王丁华判处有期徒刑二年的意见，因被告人盗窃的车辆系被盗失主于2019年5月31日以62800元购买，盗窃时间与购买时间仅相隔4个月，应认定为犯罪数额巨大，在有期徒刑三年以上量刑，且其不具有减轻处罚情节，故该意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人王丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（自判决生效后十日内缴纳）；依法追缴被告人王丁华违法所得人民币62800元，返还被盗失主李久玖。 上诉人（原审被告人）王丁华上诉提出，没有涉案车辆的价格鉴定，按购车合同定价有异议。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）王丁华上诉提出，原判决没有车辆的价格鉴定，按购车合同定价有异议的意见，经查，依据被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定被盗物品价值，故对此意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王丁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物予以变卖，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更78号 罪犯李天俊，男，1987年4月13日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年4月21日作出（2016）川0181刑初129号刑事判决书，以被告人李天俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2千元。被告人李天俊及同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川01刑终455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月4日至2023年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2259号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李天俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李天俊被判处罚金2千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李天俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李天俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执81号 恩平市恒基房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人恩平市恒基房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤07民终1881号民事判决书确定应补缴的一审受理费义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年一月二十八日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执34号之二被执行人：刘玉萍，女，汉族，1992年08月12日生，住广东省茂名市茂港区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在广发银行62×××83账户内存款人民币363524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执222号申请执行人：王某，女,2005年10月13日生，汉族，现住潍城区，被执行人：姜桂云，女，1980年4月25日生，汉族，现住潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城望民初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姜桂云银行存款5200元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人姜桂云价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月二十五日代书记员  张潇月
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初353号原告：王宝华，男，1965年11月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1972年12月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。本院在审理原告王宝华与被告王建军买卖合同纠纷一案中，原告王宝华未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐小红二〇二一年一月二十八日书记员  张 丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初283号 原告：郑惠宗，男，汉族，1968年7月19日出生，住福建建设泉州市泉港区。 被告：王志强，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省泉州市泉港区， 原告郑惠宗与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑惠宗于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑惠宗以诉讼主体资格错误为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑惠宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑惠宗负担。 审判员  庄一虹 二〇二一年一月二十二日 书记员  许惠萍 速录员  连晶滢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初547号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陶宏，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：贺时武，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告陶宏、贺时武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年一月二十五日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执46号之一申请执行人：大连麒美数字科技有限公司，住所地大连市高新园区高能街****，统一社会信用代码：91210231550633339U。法定代表人：霍麟，该公司项目总经理。委托诉讼代理人：董玉龄，该公司职员。被执行人：大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司，，住所地大连高新区火炬路**卡秀大厦****统一社会信用代码：9210231071563898H。法定代表人：张忠新，该公司董事长。本院于2021年1月12日立案执行大连麒美数字科技有限公司与大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的30000元。本案于2021年1月13日查封了被执行人大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司名下招商银行411904728510555_60001账户，现被执行人大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司名下招商银行411904728510555_60001账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月二十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初134号原告：闫小平，男，汉族，1974年8月5日出生，现住肇东市。被告：韩海波，男，汉族，1984年11月27日出生，现住肇东市。原告闫小平与被告韩海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款248,000.00元及利息，按月计算。2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告未能准确提供被告的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二一年一月二十九日书记员  王一兵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1169号 原告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路**，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹娟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**，统一社会信用代码91320106773973920L。 负责人：侯恩龙。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**一社会信用代码91320000608950987L。 法定代表人：张近东。 原告福建惠家食品有限公司（以下简称：惠家公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称：苏宁采购中心）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称：苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 惠家公司向本院提出诉讼请求：判决苏宁采购中心、苏宁公司共同向惠家公司支付货款91427.77元及自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：苏宁采购中心因销售需要向惠家公司购买蛋糕、面包、麻薯等食品，2019年6月、7月、8月的货款分别为68203.68元、21177.7元、2046.39元，但苏宁采购中心至今拖欠上述货款。因苏宁采购中心系苏宁公司的分公司，不具有法人资格，民事责任应当由公司承担。因此，惠家公司要求苏宁公司对苏宁采购中心的上述债务承担共同支付责任。 苏宁采购中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签署的《商品推广与销售主合同》第五十四条约定：如果双方通过协商方式不能解决的，则任何一方均有权将此争议提交合同签约地法院通过诉讼方式解决。案涉合同签订地为江苏省南京市鼓楼区，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中,惠家公司与苏宁采购中心签订的《商品推广与销售主合同》第五十四条约定争议由合同签约地法院管辖，并载明合同签约地为南京鼓楼区，该约定并未违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。因此，苏宁采购中心对本案管辖权提出的异议成立，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心对管辖权提出的异议成立,本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 俊 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2643号之一 申请执行人：宝马汽车金融(中国)有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****，统一社会信用代码：91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN）。 被执行人：王盈盈，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：曹俊，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江嘉兴市秀洲区。 申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司与被执行人王盈盈、曹俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金192238.84元、利息2957.92元、罚息554.65元（暂计算至2019年6月28日，此后按贷款合同约定计付至实际履行完毕之日止），支付催收费489.78元、律师代理费4400元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ1××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2643号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年一月四日 书记员  郁俭军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执512号申请执行人驻马店市食品药品监督管理局经济开发区分局。统一社会信用代码114128000559878260。法定代表人霍全红，局长。被执行人驻马店市开发区老年精品菜零售店。住所地：驻马店市开发区建业市场。统一社会信用代码411791601133811。经营者年玉朋。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702行审2号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市开发区老年精品菜零售店的银行存款及其他收益10050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十八日书记员  胡冬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3800号原告：潘长翠，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：祁豪锐，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告潘长翠与被告祁豪锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月4日、2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘长翠到庭参加诉讼，被告祁豪锐经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告潘长翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息127600元(自2017年5月17日至2020年7月17日，共计38个月，每月利息3200元，共计121600元，庭审时原告明确利息按月息2分自2017年5月17日计算至2020年12月4日)，合计281600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告祁豪锐以房子和修理厂为抵押向原告潘长翠借款160000元（其中150000元有欠条，另外10000元有银行转账记录)，双方商议月利息2分、约定还款期为半年期限，自2017年5月17日至2017年11月17日止。原告潘长翠回到现住址焦作市解放区公务员小区1号楼10楼1号家中，通过手机银行向借款人祁豪锐转账60000元，分两次转款（一次于2017年5月18日17点29分46秒向借款人祁豪锐中国光大银行卡卡号62×××33账户转账30000元，另外一次于2017年5月18日17点35分24秒向借款人祁豪锐中国光大银行卡卡号62×××33账户转账30000元）。2017年5月19日原告潘长翠在家中通过手机银行又向借款人祁豪锐转账100000元分两次转款（一次于2017年5月19日11点38分25秒向借款人祁豪锐中国光大银行卡卡号62×××33账户转账50000元、另外一次于2017年5月19日11点38分25秒向借款人祁豪锐中国光大银行卡卡号62×××33账户转账50000元）。有银行转账单据为证，到还款期日被告祁豪锐未履行约定、并以各种理由推脱躲藏、后经原告潘长翠多次催要无果、起诉至法院，中间有证人王某证明原告所述属实，望法院依法调查核实并支持原告诉求。被告祁豪锐未作答辩，亦未提交证据。原告潘长翠为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条复印件一份，证明原告向被告出借150000元；2.银行交易流水2份，证明原告向被告转账160000元；3.微信聊天记录5页，证明原告向被告催要借款。本院对本案证据认定如下：被告祁豪锐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年5月17日，被告祁豪锐向原告借款。2017年5月18日，原告通过其尾号为3866的中国银行卡向被告尾号为1533的中国光大银行卡分两次各转账30000元，2017年5月19日，原告通过其尾号为5653的中信银行卡向被告尾号为1533的中国光大银行卡分两次各转账50000元，以上转账款项合计160000元。因其中10000元款项被告仅借用几天就已返还，故2017年5月19日，被告就上述150000元借款向原告出具借条一张，载明：今借潘长翠（身份证号）150000元整，把房子和修理厂作为抵押。被告祁豪锐在借款人落款处签字按印并备注身份证号及住址。现因被告未偿还原告借款，故原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘长翠主张被告祁豪锐偿还借款本金160000元，但在庭审时明确起诉主张借款本金数额错误，被告仅欠付其借款本金150000元，有被告祁豪锐出具的借据及相关转账凭证为证，根据原告陈述及借条载明数额，本院确认本案借款本金为150000元，原告起诉本金超出的部分，本院不予支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息为2分，且证人王某可以证明，但两次庭审，证人王某均未到庭作证，原告亦未提交其他证据证明其与被告之间就本案借款约定有利息，根据法律规定，原告的该项主张，本院不予采信，自然人之间的借款，没有约定利息的，视为不支付利息，原告仅可自主张权利之日（2020年8月25日）起要求被告支付资金占用期间的利息，且应参照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。本案中原告主张利息计算至2020年12月4日，系其意思自治，本院予以确认，但其主张利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁豪锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘长翠借款本金150000元及利息（自2020年8月25日起按年利率3.85%计算至2020年12月4日止）；二、驳回原告潘长翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取计2762元，由原告潘长翠负担1112元，被告祁豪锐负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月十一日法官助理张莹莹书记员张东蕾附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13330号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王邦荣，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告王邦荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告王邦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告代偿款7049.04元，并承担自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告承担原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告王邦荣向张家港农商行南通分行申请个人消费借款，双方签订《个人消费借款合同》约定借款人民币45500元，被告王邦荣与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其借款提供连带责任保证担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款45500元，但被告王邦荣未能按合同约定还款，张家港农商行要求原告代偿，原告于2020年9月8日向张家港农商行代偿借款本息人民币7049.04元。根据《委托担保合同》约定，原告代偿后有权向被告王邦荣追偿并要求其承担违约责任。原告为此涉诉。被告王邦荣未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告王邦荣与江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称张家港农商行南通分行）签订《个人消费借款合同》（编号：农商行消借字［2017］第52459号），约定王邦荣向张家港农商行南通分行借款肆万伍仟伍佰元整，期限自2017年9月22日起至2020年9月20日止，年利率7.3%，还款方式为等额本息。借款人逾期的，贷款人分别按借款利率的150%、200%计收逾期利息、罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布全部借款立即到期。同日，王邦荣与金港投资公司签订《委托保证合同》，王邦荣委托金港投资公司就其与张家港农商行签订的上述《个人消费借款合同》承担连带保证责任。如王邦荣未履行合同义务造成金港投资公司垫付的，王邦荣应自金港投资公司垫付后3日内将全部垫付款及和约定利息支付给金港投资公司，否则王邦荣应向金港投资公司按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此金港投资公司提起诉讼的，王邦荣应除了按照上述原则承担责任外，还要承担金港投资公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、律师费等）。同日，金港投资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，金港投资公司为王邦荣与张家港农商行签订的《个人消费借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证。2017年9月22日，张家港农商行向王邦荣发放了借款45500元，由王邦荣在个人贷款转存凭证上签字确认。后王邦荣未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年9月8日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于同日代偿了本息7049.04元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费2500元。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。王邦荣未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了本息7049.04元，取得了追偿权。王邦荣未能及时归还，金港投融资公司主张利息和律师费符合合同约定，且符合相关律师收费标准，应予支持。王邦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王邦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款7049.04元及利息（以7049.04元为基数，自2020年9月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告王邦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由被告王邦荣负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 薇二〇二一年一月二十日书记员 高馨怡
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执252号 张维利、平邑县武台镇水沟社区村民委员会： 本院于2021年1月7日立案执行的（2021）鲁1326执252号张维利与平邑县武台镇水沟社区村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初6674号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保304号 申请人：陈允年，男，汉族，1989年11月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：向新庚、廖婉潆，分别系广东信步律师事务所律师、实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：邱春德，男，汉族，1987年1月18日出生，住，住所地广东省汕头市濠江区/div> 申请人陈允年诉邱春德、广东水母家家居服务有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱春德的银行存款103160元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈允年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱春德的银行存款103160元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1036元，由申请人陈允年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十七日 书记员  严嘉琪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初50号 原告：罗来生，男，1965年3月30日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：赣州市赣县区储潭镇人民政府，住所地赣州市赣县区储潭镇储潭圩。 法定代表人：罗宗健，系该镇人民政府镇长。 被告：赣州市赣县区储潭镇东坑村村民委员会，住所地赣州市赣县区储潭镇东坑村。 法定代表人：郭万源，系该村村民委员会主任。 被告：吴应伦，男，1975年1月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：罗来明，男，1967年10月30日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告罗来生与被告赣州市赣县区储潭镇人民政府、赣州市赣县区储潭镇东坑村村民委员会、吴应伦、罗来明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗来生撤回对被告赣州市赣县区储潭镇人民政府、赣州市赣县区储潭镇东坑村村民委员会、吴应伦、罗来明的起诉。 案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告罗来生负担。 审判员  陈锦林 二〇二一年一月二十日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11249号 原告：三河市科达房地产开发有限公司，住所地三河市区。 法定代表人：刘奎，总经理。 委托诉讼代理人：于志芸，该公司员工。 被告：林某，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告三河市科达房地产开发有限公司与被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告三河市科达房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市科达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市科达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10,869.0元，由原告三河市科达房地产开发有限公司负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵艳艳 —3—
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审75号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市宏达利镍业有限公司。住所地：河南省济源市邵原镇河西村。法定代表人：李爱茹。申请执行人济源市生态环境局2020年12月31日向本院申请执行其2020年4月1日作出的济环罚决字〔2020〕24号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年4月2日送达被执行人，决定的内容为罚款100000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市生态环境局所作出的济环罚决字〔2020〕24号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款100000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二一年一月五日书记员  张文多
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3444号 原告：崔兆艳，女，1975年4月3日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告：黄峰，男，1974年11月6日出生，汉族，住临沂市沂水县。 原告崔兆艳与被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆艳及委托诉讼代理人马桂堂到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔兆艳向本院提出诉讼请求：1.判令黄峰给付欠款37564元及违约金3400元；2.本案诉讼费由黄峰承担。事实与理由：黄峰在2020年4月份向崔兆艳购买水暖炉一套，合同总价款84795元，崔兆艳进行了部分安装。黄峰已付款33000元，尚欠款37564元。双方在2020年4月19日签订一份设备购销合同，约定水暖炉款分二期付清，否则黄峰承担违约金。到期后崔兆艳多次催要，黄峰至今未付。 黄峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄峰系养殖户，经人介绍到崔兆艳处购买水暖炉一套，后于2020年4月19日签订《设备购销合同》一份。合同载明：“供方（甲方）永城综合机械厂需方（乙方）黄峰一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间：水暖炉铁于里镇84795.00，合计人民币金额（大写）捌万肆仟柒佰玖拾伍元￥84795.00；……五、产品设备及安装：由甲方负责安装。费用承担方式：供方承担；……七、结算方式：现乙方欠甲方欠款于阳历2020年6月19日前付17000元，剩余尾款于阴历2020年8月15日前一次性付清[注：甲方（乙方）已付货款叁万叁仟元整]；八、违约责任：如乙方未按合同约定支付货款，应承担欠款额的20%承担违约责任；……供方单位名称：永城综合机械厂单位地址：五莲县于里镇工业园法定代表人：崔兆艳，需方单位地址：沂水温泉小镇黄峰3728011974××××××××。注：甲乙双方在2020年4月4日签订的合同作废。” 崔兆艳称，黄峰购买崔兆艳水暖炉一套，双方约定崔兆艳负责安装到养鸡棚里边的分水器，并将分水器与地暖管连接起来。黄峰共有三个棚，使用一套水暖炉，其中一个棚已经安装完毕，另外两个棚安装了主管道，因黄峰没有按合同约定付款，且因黄峰的原因没有安装上鸡笼，导致崔兆艳没有办法全部完成安装。合同总价款为84795元，黄峰已付33000元。已安装水暖炉一个，价格38000元，加上安装配件以及人工费、运费等，共计70564元，扣除已付的33000元，黄峰尚欠37564元。合同约定违约金为欠款额的20%,按第一笔欠款17000元计算为3400元，尾款不再另行计算违约金，所有欠款共主张违约金3400元。此外，签订合同时甲方用了“永城综合机械厂”的名称，是因为当时想注册个体工商户名称为“永城综合机械厂”，但后来该字号并未注册登记。崔兆艳为证实其主张提交如下证据：1.设备购销合同一份，证实双方合同关系；2.安装明细表二份，崔兆艳记录书写，证实当时所用配件的种类、数量及安装人工费用；3.五莲县祥发钢材销货单二份、五莲县伟志五交化经营部收款收据一份、五莲县源通水暖批发部售货明细二份，证实崔兆艳从上述商家购买配件的名称、价款等，上述配件都用于黄峰的鸡棚管道安装。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案黄峰从崔兆艳处购买水暖炉一套，应按约定向崔兆艳支付相应的价款。崔兆艳与黄峰签订的是固定价合同，合同价款是84795元，扣除已付的33000元，尚有51795元未付。庭审中崔兆艳自认其没有最终完成安装，只要求黄峰给付已安装完工部分对应的价款70564元扣除已付的33000元，即37564元，该系其所做的对自己不利的陈述和主张，依法应予认定、支持，故对欠款37564元本院予以认定。崔兆艳主张违约金为3400元，于法有据，本院予以支持。黄峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对崔兆艳的诉讼请求，本院予以支持。本案合同的签订及发生争议在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄峰给付原告崔兆艳欠款37564元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄峰给付原告崔兆艳违约金3400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由黄峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉建锋 二〇二一年一月二十日 法官助理孙涛 书记员盛艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初941号原告：陆毅，男，1966年1月7日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：王裕忠，男，1969年3月3日生，汉族，住南通市开发区。原告陆毅与被告王裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆毅及其委托诉讼代理人黄仲平到庭参加庭审。被告王裕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陆毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款69500元、利息8340元（按欠据约定欠款本金月利率1%计算一年）、代理费5000元，合计82840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年2月间，原告受被告指定，送混凝土、砂石至被告承包建设的宝泰菱工程塑料（南通）有限公司工地。结账至2016年2月3日，被告应付货款72527元。被告以资金紧张为由，出具给原告欠据一份，载明货物明细、欠款数额、还款日期并签字后将原始送货单据收回。时至2019年元月31日，在原告多次催促下，被告在少量部分还款后再次亲笔书写借据一份，就欠原告货款数额、欠款利息、还款日期予以约定。期满后，原告多次催要欠款未果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告王裕忠未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、借据、委托代理合同、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年2月期间，被告王裕忠陆续向原告陆毅购买混凝土、砂石等材料，并指定原告送往南通开发区宝泰菱工程塑料（南通）有限公司工地。2016年2月3日，原、被告结账后，被告王裕忠出具欠条一张，载明：“今借陆老板人民币柒万贰仟伍佰元整。于2016年2月28日之前结清。”此后，经原告多次催要，被告王裕忠在2018年春节支付3000元。2019年1月31日，原告再次向被告催要货款，被告王裕忠出具借条一张，载明：“因为做工程需要，今向陆毅借到人民币陆万玖仟伍佰元整（69500元），月利率1%。于2020年元月30日前还清。到期还本付息，逾期未还则按天利率2‰计付逾利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等一切费用）。身份证号码，江苏省南通市开发区星润花园18幢303室，以上面通讯地址作为法律送达、催款项及法律诉讼文书送达地址。法律文书退回之日即视为送达之日。”此后被告王裕忠再未支付上述货款。现原告陆毅多次催要上述货款未果，提起如前诉请。另查明，原告陆毅委托南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者黄仲平参加本次诉讼，支付法律服务费5000元。本院认为，被告王裕忠向原告陆毅购买混凝土、砂石等物品，原告按约履行供货义务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。双方均应按约履行各自义务。本案中，原、被告之间就案涉货款两次结算，形成欠条、借据，实际均为同一笔货款进行的对账，本院予以确认。现原告扣除被告已偿还的3000元，主张剩余货款69500元，于法有据，本院予以支持。被告未能按约支付货款，构成违约，原告据此主张利息损失、律师费均符合合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王裕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王裕忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆毅货款69500元及利息损失（以69500元为本金自2020年1月31日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、被告王裕忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆毅律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告王裕忠负担（诉讼费原告陆毅已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1872元。审 判 长  陆 磊人民陪审员  崔恒琴人民陪审员  徐 静二〇二一年一月十二日书 记 员  张圣威
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢36号 陈清华、覃天模： 陈清华与覃天模买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计96800.00元。经本院立案执行，现已执行到位7352元。双方达成协议和解履行至此，陈清华向本院申请执行的(2021)川0921执恢36号案件，现已和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执127号之一 申请执行人：杜君,男,汉族，1986年12月29日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：南充嘉美印染有限公司,住所地南充市高坪区都京街道办玉皇路**。 法定代表人：黄祖林，董事长。 本院在执行杜君与南充嘉美印染有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充嘉美印染有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充嘉美印染有限公司在四川天府银行营业部0511××××6722账户人民币52567.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月二十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2062号 原告：重庆中海房地产开发有限公司，住所地重庆市江**洋河路**29-9，统一社会信用代码9150010523034841L。 法定代表人：舒世愚，董事长。 委托诉讼代理人：王宇驰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐英，女，该公司工作人员。 被告：童作铃，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆中海房地产开发有限公司与被告童作铃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宇驰，被告童作铃到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆中海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金394480元及滞纳金，该滞纳金以394480元为基数，自2018年12月31日起按每月2%计算至付清之日止。事实及理由：2012年11月8日，原告将北部新区高新园×路×号×栋负×层房屋出租给何健，租期从2012年11月8日至2017年11月7日。何健承租房屋后，将房屋交给被告实际使用经营KTV。上述租赁合同到期后，被告与何健均未与原告续签租赁合同，被告写下还款承诺书一份，承认自己为房屋使用人，拖欠房租394480元，并承诺在2018年12月30日前还清，后未果。原告维护自己合法权益，原告起诉来院。 被告童作铃辩称，原告所称的承诺书已作废，因我与何健合伙经营KTV，我将股权转让给他未收钱，所以我重新给原告出具承诺书，载明欠原告21万元，应以该承诺书为准。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，以原告为甲方，以何健为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将北部新区高新园×路×号×栋负×层房屋，面积1180平方米出租给乙方，租期从2012年11月8日至2017年11月7日。双方还对租金标准做了约定。 2018年7月20日，被告签字出具承诺书，载明由被告实际租赁经营的位于重庆市渝北区×路×号×栋负×层面积为1180平方米的门面，2012年11月8日至2017年11月7日拖欠租金45200元，2017年11月8日至2018年7月7日拖欠租金349280元，共计394480元，现实际经营人童作铃做以下承诺：一，本人承诺在2018年7月31日内付83660元。二、本人承诺除按照43660元每月标准按月支付租金外，并每月另行支付62164元归还前欠款，2018年12月30日前还清剩余欠款。 庭审中，被告陈述，我与何健是同学关系，一起经营KTV，后来何健退出一段时间，我一直经营，直到何健回来，2018年4月我就不经营了，我把股权转让给何健，他说帮我承担租金18万元，所以我重新给原告出具承诺书，载明欠原告21万元，应以该承诺书为准。原告表示后来何健未支付18万元，所以不应以21万元承诺书为准，仍以原承诺书主张权利。 原告原本将何健与童作铃作为共同被告起诉，2021年1月7日去垫江监狱开庭当日（童作铃因犯刑事案件被关押在垫江监狱），何健未到，原告遂撤回对何健的起诉。庭审结束后，童作铃拒绝在庭审笔录上签字。庭审结束后，何健迟到出现在垫江监狱，表示因童作铃与其还有经济纠纷，故不同意支付租金18万元，双方应在本案之外另行解决。 本院认为：被告作为KTV实际经营者，向原告出具承诺书，应按承诺书394480元向原告履行租金支付义务。被告虽辩称还有一份承诺书，但因被告并未与何健、原告形成书面协议，由何健支付18万元，且承诺书系被告单方出具，没有原告盖章确认，原告有权选择其中一份主张权利。现原告主张何健未支付18万元，选择前一承诺书要求原告支付394480元，有事实依据，本院予以支持。被告主张的股权转给何健未收钱的问题，被告可与何健另行解决。 被告未及时支付，原告要求自2018年12月31日起支付滞纳金，符合承诺书约定，本院予以支持，由于承诺书对滞纳金标准未作约定，本院酌情在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童作铃于本判决生效后五日内支付原告重庆中海房地产开发有限公司租金394480元及滞纳金，该滞纳金以394480元为基数，自2018年12月31日起算至款项付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告重庆中海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7220元，减半收取3610元，由被告童作铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二一年一月八日 书记员  楚 仑
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保18号申请执行人：肖廷军，男，1955年6月12日出生，汉族，住澧县涔南乡。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：张可宜，男，1967年2月11日出生，汉族，住澧县澧阳街道。肖廷军于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依冻结张可宜在金融机构的存款50万元或查封、扣押其他等值的财产。担保人田萍萍自愿以自己所有的位于津市市孟姜女大道35区21栋1-2层，房产证号为津房权证城南字第0**547号房产为申请执行人肖廷军提供诉前财产保全担保。2021年1月28日，本院作出（2021）湘0723财保11号民事裁定书，裁定冻结张可宜在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人田萍萍所有的位于津市市孟姜女大道35区21栋1-2层，房产证号为津房权证城南字第0**547号房产一套。2021年1月29日，本院立案执行。本院在执行肖廷军与张可宜诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张可宜在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人田萍萍所有的位于津市市孟姜女大道35区21栋1-2层，房产证号为津房权证城南字第0**547号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年一月二十九日书记员 刘东洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执577号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：钟厚胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区魁奇二路******，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与钟厚胜信用卡一案，本院（2020）粤0604民初8067号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执577号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执93号陈安军：周丹、杨传龙：本院执行的陈安军申请周丹、杨传龙民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执184号 被执行人：王学斌，男，1971年06月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人王学斌其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日依法申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学斌银行存款710元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4165号 原告：刘某，女，汉族，1962年3月18日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师（法律援助）。 被告：黄某，男，汉族，1950年12月5日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨敏，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告黄某扶养纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对黄某的起诉。 案件受理费50元免交。 审判员  刘金权 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘谕栗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执449号申请执行人：肖新军，男，1970年1月4日出生，汉族乌鲁木齐市鼎诺企业管理咨询有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：苏花，女，1976年8月13日出生，汉族，新疆齐力大地商贸公司会计,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人肖新军与被执行人苏花离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初2027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、婚生子肖烨2020年11月1日至2022年11月2日由申请执行人肖新军自行抚养；二、被执行人苏花负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初226号原告：嘉善建通砂浆有限公司，住所地嘉善县魏塘街道万江路**，统一社会信用代码91330421076200009T。委托诉讼代理人：王宁,浙江子城律师事务所执业律师。被告：浙江秀州建设有限公司，住，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区一社会信用代码913304117175635842。原告嘉善建通砂浆有限公司与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉善建通砂浆有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二一年一月十九日书记员  王刘梅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢14号 孔祥库、金传成： 本院于2021年1月11日立案执行的（2021）鲁1326执恢14号孔祥库与金传成民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初1355号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31663号之一 申请执行人张莉，女，1970年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人洪萍，女，1970年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张强，男，1968年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张莉与被执行人洪萍、张强民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初45137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19976001.2元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人张强持有的深圳市三极同光照明科技有限公司30%的股权，轮候冻结被执行人张强持有的深圳市知间讯企业咨询服务有限公司50%的股权，轮候冻结被执行人洪萍持有的深圳市恒益实业有限公司100%的股权，轮候冻结被执行人张强持有的深圳市森拓林业有限公司20%的股权，轮候冻结被执行人洪萍持有的深圳市艾比实业有限公司40%的股权，上述股权冻结期限至2023年12月13日，无法处分。 二、轮候查封被执行人洪萍名下位于福田区的房产；轮候查封被执行人洪萍名下位于B302-0112福田区的房产，上述房产属于轮候查封，无法处分。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人洪萍、张强采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二一年一月八日 书记员  陈少敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异165号 案外人：胡勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡勇对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡勇称，2015年12月17日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为20000元，胡勇于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月17日，胡勇与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为20000元，胡勇已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条物权期待权的规定，本案中，案外人胡勇在本院查封之前与旭和公司签订书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，胡勇的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘 芯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初533号 原告：河北峻雅精密机械有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市205国道东开发区**。 法定代表人：李树旺，执行董事。 委托诉讼代理人：王**程，男，1988年3月20日出生，汉族，中专文化，副总经理，住河北省沧州市海兴县。 被告：无棣荣耀不锈钢制品有限公司，住所地：滨州无棣县新一路南首（无棣镇大马村）。 法定代表人：张玉耀，执行董事。 本院在审理原告河北峻雅精密机械有限公司与被告无棣荣耀不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北峻雅精密机械有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北峻雅精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北峻雅精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由河北峻雅精密机械有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘艳荆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执179号被执行人：疏黄。被执行人疏黄罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初684号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人疏黄未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的1935元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人疏黄银行存款人民币1935元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十五日书记员 马佩雯
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4599号 原告：盛三青，男，1972年12月31日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：何杰，男。 原告盛三青诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张月顺 二〇二一年一月八日 书记员  叶 玲