wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5246号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。被告：何明，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告何明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林启励出庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告何明归还原告借款本金78195.58元、手续费2215.17元，并支付2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（以78195.58元为基数，按照年利率18%的标准计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。被告何明未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月17日，被告何明与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向何明发放贷款126582元，被告何明分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为26582元，手续费支付方式为分期扣收。若被告何明逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。2017年3月24日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告何明发放贷款126582元。此后，被告归还部分借款利息，仍欠付借款期限内的利息、本金尚未归还。本院认为，案涉的领用合约和章程、借款合同均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告何明未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，并支付相应的手续费、利息及违约金。被告何明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金78195.58元、手续费2215.17元，并支付2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告何明负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月二十一日书记员  高妮
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执554号申请执行人：浙江**艺供应链接管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路****。被执行人：深圳美斯时装有限公司，住所地广，住所地广东深圳市盐田区沙头角深路****v>法定代表人：任树和。申请执行人浙江**艺供应链接管理有限公司与被执行人深圳美斯时装有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙民初463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江**艺供应链接管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人深圳美斯时装有限公司支付申请执行人浙江**艺供应链接管理有限公司货运代理费本息1610549元及延期履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币9647.5元、保全费5000元、执行费14647.5元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人深圳美斯时装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳美斯时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳美斯时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、有价证券，唯有被执行人深圳美斯时装有限公司在河南福鑫威尔药业有限公司所有的49%股份已委托轮后冻结。截住2021年1月7日为止全部未执行到位。暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人深圳美斯时装有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳美斯时装有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二一年一月七日书记员  蔡泱泱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保13号 申请人：张广荣，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂奥胜，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：王立新，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张广荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立新银行账户存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人张广荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立新银行账户存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人张广荣预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7703号原告：王东灿，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省滑县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：嵇成吉，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：金辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省红安县，暂住江苏省苏州市高新区。原告王东灿与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人嵇成吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王东灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款26000元及利息(以26000元为基数，按照年利率18%，从2020年11月1日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。原告从事海绵加工、销售业务多年，被告因经营沙发生意需要，从原告处多次采购海绵。2020年1月16日，双方达成《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款26000元，被告承诺于2020年10月30日前付清，若逾期未能支付，被告自愿以尚未归还欠款的金额为基数按照每日万分之五承担逾期付款的责任，同时对于原告为实现上述债权而发生的相关费用，包括但不限于法院立案费、差旅费、律师费等，被告一并承担。该还款协议书签订后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付相关货款。基于以上事实，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告金辉未应诉答辩。本院经审理查明，2020年1月16日，金辉（甲方、载明身份证号码）与王东灿（乙方、载明身份证号码）签订还款协议书一份，内容为：甲方因在2019年1月至2020年1月期间在乙方处采购海绵，尚欠乙方货款人民币26000元整，对于还款事宜，双方达成如下协议，以资共同遵守；1、甲方承诺于2020年10月30日前，付清尚欠乙方的货款26000元整；2、若逾期未能支付，甲方自愿以尚未归还欠款的金额为基数按照每日万分之五承担逾期付款的违约责任，同时，对于乙方为实现上述债权而发生的相关费用，包括但不限于法院立案费、差旅费、律师费等，甲方愿一并承担；3、如因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，债权人可在居住地人民法院起诉，或任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的法院起诉；4、甲方向乙方每月30日前还款；5、本协议自双方签字后生效，一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力；甲方（签字）金辉，乙方（签字）王东灿；签订地点黄埭镇；签订时间2020年1月16日。王东灿提供代理协议一份、金额为3000元的律师费发票一份。王东灿表示，金辉向其购买海绵制品；还款协议下方载明每月30日前还款，与手写的还款时间存在不一致，应当以手写的2020年10月30日为准；还款协议形成后，金辉没有付款。以上事实由原告提供的还款协议书、送货单、代理协议、律师费发票以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款26000元，由原告提供的还款协议书以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。对还款协议书载明的2020年10月30日前还款予以认定。现该款已经超过付款期限，被告理应支付。还款协议书载明按照每日万分之五承担逾期付款的违约责任，过分高于逾期付款给原告造成的实际损失，逾期付款利息酌情认定为：以26000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年11月1日起计算至被告实际给付之日止。另外，原告要求被告支付律师费3000元，由代理协议、律师费发票为证，且符合双方合同约定，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王东灿买卖价款人民币26000元、律师费3000元，合计人民币29000元，以及逾期付款利息（以26000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年11月1日起计算至被告实际给付之日止）（直接付至王东灿在中国农业银行苏州东桥支行62×××76账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币266元，由被告金辉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331052431）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执69号之一申请执行人：秦大莲。被执行人：黄远贵。本院在执行申请执行人秦大莲与被执行人黄远贵责令退赔一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到被执行人有相关的财产信息。2021年1月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年一月二十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：邓某0，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告邓某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计7988.83元（截至2019年12月31日本金5694.76元，利息1148.82元，违约金1145.25元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：邓某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月31日累计欠款共计7988.83元。被告邓某0辩称：对银行主张的事实和提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月28日，邓某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向邓某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月31日，累计拖欠中信银行本金5694.76元，利息1148.82元，违约金1145.25元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月9日的22.52元，2019年4月6日的47.1元，2019年5月7日的73.5元，共计143.12元。本院认为：中信银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期143.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金5694.76元，利息1148.82元，违约金143.12元（利息暂计至2019年12月31日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初13号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方荣平，男，1980年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市柯城区）。2014年7月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月14日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年11月25日被柯城区人民检察院决定取保候审。2021年1月12日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。辩护人杨毅，浙江嘉耀律师事务所实习律师衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人方荣平犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年1月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员章旭琪出庭支持公诉，被告人方荣平及其辩护人吴小华、杨毅到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年5月10日21时许，被告人方荣平与吴某因债务纠纷在衢州市柯城区皇都酒店发生争执，后在该酒店门口，方荣平驾驶浙Ｈ3××**号吉利ＳＵＶ越野车先后三次撞击吴某驾驶的浙Ｈ5××**号领克轿车，并用工兵铲砸领克轿车副驾驶室玻璃，致车辆损坏。经鉴定，被毁坏领克轿车的损失价格为26457元。案发后，被告人方荣平明知吴某报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人浙Ｈ5××**号领克轿车所有人万某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人方荣平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人方荣平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议刑期为有期徒刑八个月。公诉机关提交了证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，户籍证明，刑事判决书，归案经过，行驶证复印件，协议书，情况说明，证人吴某、严某的证言，被害人万某的陈述，被告人方荣平的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表等证据证实。被告人方荣平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人方荣平认罪认罚，积极退赔被害人的损失且取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方荣平构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。方荣平明知他人报案仍在现场等候，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；赔偿被害人的损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人方荣平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二一年一月十四日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初796号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李泽平，男，1999年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区。2020年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2750号起诉书指控被告人李泽平犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人李泽平到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈夏青出庭担任被告人李泽平的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李泽平违反道路交通安全法律法规，醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李泽平系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李泽平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路现场图及照片、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李泽平予以惩处。建议判处被告人李泽平有期徒刑二年。 被告人李泽平对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、李泽平系自首；3、李泽平自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；4、李泽平系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李泽平从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月23日清晨，被告人李泽平饮酒后驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车沿桐乡市开发区崇福大道由西往东行驶至崇福大道与桐兴路口东侧20米地方时，与正前方同向行驶的由被害人洪某1（男，1964年10月4日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人洪某1受伤经医院救治无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人李泽平报120、110。民警处警时对被告人李泽平进行呼气酒精测试，结果为124毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验，经鉴定，被告人李泽平血液中乙醇含量为109毫克／100毫升。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李泽平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第四十二条之规定，应承担事故主要责任。 另查明，经本院民事判决，被害人洪某1亲属因本起交通事故所受损失为1134856.22元，由被告人李泽平赔偿787904元（未支付）。 以上事实，有证人洪某2证言、接处警登记表、交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、现场酒精呼气检测单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料、民事判决书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李泽平所供能与上述证据相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李泽平违反道路安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人李泽平系自首，予以从轻处罚。被告人李泽平自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人李泽平醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李泽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  姚 炜 人民陪审员  赵静兰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  秦志伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7312号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******，统一社会信用代码91310114687383019J。负责人：叶文秀，该公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：景翔景区管理（昆山）有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区中冶昆庭**楼**信用代码91320583MA1NGGX35R。申请执行人安徽省长城物业管理有限公司上海分公司与被执行人景翔景区管理（昆山）有限公司物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20071号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1011879.57元及迟延履行利息。本院于2020年8月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人景翔景区管理（昆山）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人景翔景区管理（昆山）有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人景翔景区管理（昆山）有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人景翔景区管理（昆山）有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人景翔景区管理（昆山）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人景翔景区管理（昆山）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人景翔景区管理（昆山）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。9.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人景翔景区管理（昆山）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为1011879.57元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余1011879.57元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月十九日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初208号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街华安丽景**楼**202，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告杨延敏，女，1939年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告杨延敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告杨延敏的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告杨延敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨雨欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初275号原告:王全发，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：刘树梅，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：陈泽文，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。本院在审理原告王全发与被告陈泽文民间借贷纠纷一案中，陈泽文在提交答辩状期间对管辖权提出异议。陈泽文认为,原告王全发诉请被告偿还借款及利息，案由属于民间借贷纠纷。灵璧县人民法院不具有本案的管辖权，本案移送至浙江丽水市莲都区人民法院管辖更为合适。理由：1、原告户籍地为浙江省缙云县城北乡黄龙村**，被告户籍户籍地为浙江省丽水市莲都区水阁镇小白岩村**，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告户籍地户籍地的莲都区人民法院具有本案的管辖权。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告户籍地户籍地的缙云县人民法院具有民间借贷案件的管辖权。是原告户籍地户籍地或是被告户籍地，人民法院依法不具有本案管辖权；2、原告户籍地户籍地的缙云县人民法院实质上也不具备管辖权，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告以民间借贷案由提起民事诉讼，但依据原告的举证证据内容，双方之间并未签订书面借款合同，被告对于款项的性质持有异议并非属于借款，故本案争议标的并非给付货币，在民间借贷纠纷案件审理过程中人民法院需要依法查明案件事实，确定借贷关系是否依法成立，并不仅仅是给付货币的争议。故，移送至被告户籍地户籍地莲都区人民法院管辖对于案件的进一步审理更为合适。iv>本院经审查认为，根据原告诉讼请求及其陈述的事实理由，本案系王全发主张陈泽文偿还借款本息所产生的争议,该争议为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地。原告住所地为浙江省缙云县，被告住所地为浙江省丽水市莲都区，均不在本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案被告要求将案件移至其住所地莲都区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:被告陈泽文对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李鸿新人民陪审员  张蓓蕾人民陪审员  张雪艳二〇二一年一月二十八日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初30号原告：谢昆朋，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：蒋迎春，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告谢昆朋与被告蒋迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢昆朋的委托诉讼代理人姚兰勇到庭参加了诉讼，被告蒋迎春经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告谢昆朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款6300元(并以6300元为基数,按年利率6%从2019年1月1日起计算至履行完毕止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年,我同被告一起在砀山碧桂园工地贴地板砖相识，2018年2月4日被告向我借款6300元急用，当时我考虑一起工作,不好回绝，就借给了被告，被告给我出具了借条一份，并口头承诺2018年年底还清。到期后我多次找被告催要,被告都以没钱为借口,至今分文未付。为此,特向你院提起诉讼,请在查明事实的基础上,依法支持我的诉讼请求。被告蒋迎春在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年下半年谢昆朋与蒋迎春在砀山打工期间相识，2018年2月4日蒋迎春以急需用钱为由，向谢昆朋借款6300元，当日蒋迎春给谢昆朋出具6300元借条一张。后谢昆朋多次经催要未果，谢昆朋为此诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告借款6300元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求以6300元为基数,自2019年1月1日起按年利率6%计算利息，本院认为在原告提供的借条中，双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据此规定，在借款期限届满前应视为不支付利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持，但因被告存在违约行为，可自起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息以承担逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋迎春于本判决生效后十日内偿还给原告谢昆朋借款6300元及利息（自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告谢昆朋负担5元，被告蒋迎春负担20元。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年一月二十五日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初156号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地本区亭林镇，住本区龙胜路。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日14时14分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为“沪BHXX**”小型轿车，行驶至本区朱某公路、吕某路东约300米处时被民警查获。经对被告人陆某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.43mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节、悔罪表现，建议判处被告人陆某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12572号原告：江志华，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：许亚苹，女，汉族，1973年3月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：江悦，男，汉族，2000年6月11日出生，住河南省住驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告江志华、许亚苹、江悦诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江志华、许亚苹、江悦向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，三原告属于独生子女家庭，根据相关规定，三原告应分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告江志华、许亚苹系被告江庄居民组村民，二人系夫妻关系，2000年6月11日育有一子江悦，2019年7月2日，开发区金河计生办为原告江志华、许亚苹颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。三原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向三原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了三原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了三原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故三原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告江志华、许亚苹应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告江志华、许亚苹、江悦支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 米芳萱
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初255号 原告：吴少贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘清良，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地江西省余干县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告吴少贵与被告刘清良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴少贵于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴少贵申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴少贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴少贵负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 欧丽云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30252号 原告：王正植，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：胡开科，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 原告王正植与被告胡开科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正植及委托诉讼代理人王贤贵、被告胡开科及委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正植向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费4490元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、护理费9600元、误工费22500元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费1724元，合计43354元。事实和理由：2020年6月24日，被告胡开科驾驶渝D69X**号摩托车搭乘原告王正植，因被告胡开科操作不当导致摩托车倒地，造成原告王正植受伤的交通事故。公安机关未划分事故责任。渝D69X**号摩托车系被告胡开科所有。 被告胡开科辩称，渝D69X**号摩托车系本人所有。本案系义务搭乘，本人系在案外人王正燕承包的新农村改造工程上做木工，系案外人王正燕喊去干活的，已经干了十多天了。原告王正植与案外人王正燕系兄弟，当天王正燕喊本人送他一起到工地现场去，原告也要跟随一起去。我当时已经明确告知原告摩托车不能搭乘两人，要求原告另外想办法，但原告不愿意。因为我们是这种工作关系，抹不开面子，本人也没有过分坚持，但本人不会收取原告和王正燕的钱。事故发生后，我给卖摩托车的人打了电话询问是否能报保险，对方回复不能报保险，我就没有报警。要求按照3：7的比例分担民事责任。原告出院后并未按医嘱接受手术治疗，对损害的结果有故意扩大的行为，对2020年10月13日产生的卫生材料费的关联性不予认可，对药房收据不予认可，医疗费仅认可616元，误工费认可按照80元/天进行计算，鉴定费应当由原告自行承担，对鉴定检查费无异议，住院期间的护理费和住院伙食补助费均太高，对原告主张的其他费用均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告胡开科驾驶渝D69X**号摩托车搭乘案外人王正燕和原告王正植两人从渝北区洛碛镇到江北区五宝镇，摩托车行驶至洛碛镇箭沱村附近时，因摩托车摔倒造成原告王正植受伤的交通事故。双方当事人均未报案，公安机关未划分事故责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区洛碛中心医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左侧腓骨骨折。在该院住院治疗4天（2020年6月24日至2020年6月28日），用去医疗费1468元（包含住院当天产生的门诊费用）。出院时医嘱：门诊随访，转上级医院进一步治疗。 出院后，原告遵医嘱到重庆市渝北区洛碛中心卫生院门诊检查治疗多次，用去医疗费162元；2020年8月20日，原告到重庆市渝北区赵红星药房门诊治疗，用去医疗费2860元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费4490元。 经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年12月3日得出以下的鉴定意见：①王正植目前未达最低评残标准；②王正植误工时限综合评定以伤后90日认定为宜。原告为此用去鉴定费及检查费1724元。 渝D69X**号摩托车系被告胡开科所有。原告王正植与被告胡开科系工友，其搭乘被告胡开科驾驶的摩托车系好意的免费搭乘。 现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、公安局案（事）接报回执、住院病案资料及医疗费发票、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查费票据、胡开科的驾驶证、车辆行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 渝D69X**号摩托车系被告胡开科所有，其驾驶摩托车搭乘案外人王正燕和原告王正植去工地的过程中因操作不当，导致摩托车摔倒，造成原告受伤的交通事故，应当承担本次事故的全部责任。但被告胡开科与原告王正植系工友，原告搭乘被告胡开科驾驶的摩托车系好意的免费搭乘，依法可以减轻被告胡开科的赔偿责任。本院根据本案的实际情况，以减轻被告胡开科20%的赔偿责任为宜。 原告住院治疗4天，住院伙食补助费为240元（60元/天×4天），护理费为480元（120元/天×4天）。 原告未举示证据证明其工作情况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，原告的误工时限经鉴定为90天，故其误工费为9000元（100元/天×90天）。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可。原告亦未举示其确需加强营养的医嘱予以佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费800元和精神损害抚慰金3000元，被告对此不予认可。本院根据本案原告受伤的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持300元和500元。 综上所述，原告王正植因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费4490元、住院伙食补助费240元、护理费480元、误工费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1724元，合计16734元。 原告的上述损失款16734元，应当先由被告胡开科赔偿原告的精神损害抚慰金500元，其余的16234元则应当由被告胡开科赔偿12987元（16234元×80%），由原告王正植自行承担3247元（16234元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡开科赔偿原告王正植的各项损失合计13487元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告王正植的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王正植负担40元，被告胡开科负担160元（此款原告已经预交400元，多缴纳的200元由本院直接退还原告；被告胡开科负担的160元限本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二一年一月十九日 书记员  梁据美
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初145号 原告:蔡宜奎,男,汉族,1956年12月12日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告:杨耀文,男,汉族,1976年10月8日生,住安徽省肥西县。 原告蔡宜奎与被告杨耀文劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宜奎及其委托诉讼代理人叶佳佳、被告杨耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宜奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付劳务费8173元；二、请求法院判令被告立即向原告支付劳务费利息1760元（该部分利息计算期限为从案涉劳务费结算之日2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至2020年12月26日，下剩利息计算至劳务费及利息付清时止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事贴地砖工种的农民工，2017年被告雇佣原告为其承包的恒大工程进行贴地砖工作。原告完成工作后，双方经2017年6月26日结算被告需要支付原告劳务费28173元，结算后被告向原告支付了劳务费两万元，下欠劳务费8173元被告未予支付。原告曾多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告杨耀文辩称：我现在不欠原告劳务费了，2017年6月26日结算后，我支付了2万元（2018年2月13日微信转账5000元，2019年2月3日微信转账5000元，2017年6月27日从中国银行转账5000元，2018年2月6日杜奎和又替原告从我这边代领了现金5000元）。因原告工作失误，恒大扣了原告11000元。 本院认为，原告蔡宜奎为被告杨耀文提供劳务,被告杨耀文向原告蔡宜奎出具《结算单》确认欠付工资款，可以认定双方已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时履行支付工资款的义务。本案中，原告蔡宜奎主张2017年6月16日与被告杨耀文结算，被告欠原告劳务款共计28173元,后被告陆续支付给原告20000元，尚欠8173元未支付，有被告杨耀文签名的《结算单》、微信转账记录予以佐证，且被告对此表示认可。因此，对原告蔡宜奎主张要求被告杨耀文支付劳务工资8173元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告蔡宜奎主张利息计算期限为从案涉劳务费结算之日2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至2020年12月26日，下剩利息计算至劳务费及利息付清时止，无事实和法律依据，本院认为利息应当以8173元为基数，自起诉之日起即2021年1月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。本案审理过程中，被告杨耀文辩称因原告工作失误，恒大扣了原告11000元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨耀文于本判决生效之日起三日内向原告蔡宜奎支付劳务款8173元及利息（利息以8173元为基数，自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告蔡宜奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨耀文负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二一年一月二十一日 法官助理卢志纯 书记员陈超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初5号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨程，男，汉族，1996年10月30日出生于安徽省庐江县，高中文化，住庐江县庐城镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月8日被庐江县公安局取保候审，2021年1月8日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检刑诉（2020）7号                               指控事实                       20204年8月4日22时50分许，被告人杨程酒后驾驶皖AXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇越城路路段时。被民警查获，依法对杨程提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为85.7mg/100ml。             被告人杨程归案后如实供述了自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                                   被告人杨程对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪，同意适用速裁程序。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人杨程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨程有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚；其自愿认罪，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人杨程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二一年一月八日                         书 记 员 陈 晨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初377号 原告：储先云，女，1973年7月8日出生，汉族，住岳西县。 原告：刘同炎，男，1996年12月9日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告储先云、刘同炎诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，储先云、刘同炎在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按储先云、刘同炎撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异27号 案外人（异议人）：石月明，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。 申请执行人：石信良，男，1948年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：吴仙芬，女，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人石信良与被执行人吴仙芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人石月明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石月明向本院提出异议请求：请求法院对位于上海市××路××弄××号××室房屋（以下简称涉案房屋）解除查封、并终止进行拍卖等强制执行措施。事实和理由：一、贵院已查封的涉案房屋，是石月明借用吴仙芬名义购买。买卖合同等相关文书上签字均系石月明实际签署，购房款及相关契税均由石月明支付，购房合同、收据等凭证原件始终由石月明保管。涉案房屋自交付之日起至今一直由石月明占有、使用、处置，由石月明缴纳相应物业费、对外出租并收取租金等。石月明提供的证据材料已形成证据链足以证明借名买房的事实客观成立，且吴仙芬也出具房产权益声明，确认借名买房及房屋所有权人系石月明的事实。故涉案房屋实际所有权人系石月明，该房屋并非吴仙芬个人财产。贵院基于（2019）浙0681民初16713号民事判决所进行的执行行为，应当执行被执行人吴仙芬个人名下并所有的财产，但贵院却将石月明合法财产的涉案房屋视为了吴仙芬的财产进行查封执行，侵犯了石月明的合法权益。二、石月明对涉案房产的实际权属关系，足以排除申请执行人石信良对涉案房产的执行。石月明取得涉案房屋系在2007年至2008年间，远早于吴仙芬涉案债务的形成时间,不存在恶意串通的可能。石月明借吴仙芬名义买房的行为也不存在损害国家利益、社会公共利益或他人利益的违法情形，双方之间借名买房的约定合法有效。吴仙芬对石月明负有产权过户义务，石月明对涉案房产享有物权期待权。石月明出资购买并占有使用涉案房屋，因而享有的这种“物权期待权”相比《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件规定》第二十八、二十九条规定的房屋买卖而言更为直接、彻底，故涉案房产已满足了上述司法解释规定的物权期待权保护的必要条件，并且该物权期待权在法律上应当优先于石信良的普通债权而得到保护。综上，案外人石月明对涉案房产享有足以排除强制执行的物权期待权，特向贵院提出书面异议，请依法予以支持。 申请执行人石信良称，案外人石月明的异议申请书及验资报告和借款协议，与正在执行的案件无关，作为申请执行人无须答理。贵院查封的被执行人吴仙芬所有位于上海的涉案房屋，购置时间2007年6月，建筑面积109.11平方米，房款1681534元，税款50446元，皆由吴仙芬亲自操办、付款、纳税，发票、税单上都盖有相关部门单位的公章，毫无疑问属于吴仙芬所有的财产，应当属于执行标的。请法院根据事实真相，对涉案房屋从速实施执行措施。 本院查明：石信良与吴仙芬、石华琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2020年7月30日作出（2019）浙0681民初16713号民事判决：一、吴仙芬对浙江清峰纺织有限公司所欠石信良借款本金505000元承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回石信良的其余诉讼请求。判决生效后，经石信良申请，本院于2020年11月26日以（2020）浙0681执9725号立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2020）浙0681执9725号执行裁定：查封被执行人吴仙芬所有坐落在上海市××路××弄××号××室房地产（不动产单元号：310109003003ＧＢ00108Ｆ00200013）。并据此于2020年12月15日查封了涉案房屋。2021年1月，本院作出（2020）浙0681执9725号拍卖预告，拟对涉案房屋进行拍卖，案外人石月明遂提出上述执行异议。 另查明：涉案房屋位于上海市××路××弄××号××室，于2008年5月12日办理不动产权登记，房地产权证号：沪房地虹字（2008）第0061**，权利人：吴仙芬，共有人及共有情况未登记。 上述事实，由（2019）浙0681民初16713号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执9725号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2020）浙0681执9725号拍卖预告、涉案房屋的不动产登记簿等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。由于本院查封的涉案房屋，不动产登记簿登记的权利人为吴仙芬，尽管石月明提出所有权主张，但根据上述司法解释的规定，从形式上判断，本院查封的涉案房屋应当属于吴仙芬所有的财产。据此，石月明提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的不动产房屋，执行法院仅以该不动产在相关管理部门的登记情况，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对石月明提供的相关证据材料展开实质分析；石月明如坚持主张其为本院查封的涉案房屋所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人石月明提出的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 洒
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终26号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴路生，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，系中远船厂电焊工，户籍地吉林省舒兰市，住所地大连市旅顺口区。因本案于2018年11月10日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）王永鑫，绰号大鑫，男，1990年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地大连市旅顺口区。因本案于2018年11月10日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人马红宇，别名马宇，男，1991年4月28日出生，汉族，小学文化，系大连仁海重工有限公司电焊工，户籍地吉林省双辽市，住所地大连市旅顺口区。因本案于2018年11月10日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人董鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，大专文化，系大连金泉阁韩式松骨服务生，住大连市旅顺口区。因本案于2018年11月10日被取保候审，2019年12月18日被逮捕，2020年10月23日被取保候审。原审被告人王运聪，男，2001年6月5日出生，汉族，大学在读，系沈阳科技学院学生，住大连市旅顺口区。因本案于2018年11月10日被取保候审。辩护人林凤鹰，系辽宁森杰律师事务所律师。原审被告人王建涛，男，2001年9月6日出生，汉族，大专在读，系大连市新希望职业技术学校学生，户籍地辽宁省建昌县，住大连市旅顺口区。因本案于2018年11月10日被取保候审。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人马红宇、柴路生、王永鑫、董鑫、王运聪、王建涛犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月23日作出（2019）辽0212刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人柴路生、王永鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月29日23时许，刘某1（未达刑事责任年龄）与被告人王建涛在微信群聊中发生口角，进而相互谩骂，并约定打架。随后，刘某1打电话纠集被告人马红宇、王永鑫和柴路生，四人携带台球杆、木棒、甩棍、小铁锹等作案工具，乘坐由柴路生驾驶的轿车赶往约定地点大连市旅顺口区双岛湾街道西湖嘴公交车终点站附近。被告人董鑫、王建涛、王运聪三人也准备好铁锹等工具在约定的地点等候对方到来。刘某1、马红宇、王永鑫和柴路生四人赶到西湖嘴公交车终点站时，见到董鑫等三人在道边后即下车，刘某1持铁锹、马红宇持棒球棍、王永鑫持台球杆、柴路生持甩棍与董鑫、王建涛、王运聪三人斗殴，后马红宇等四人将王建涛、董鑫、王运聪三人打倒在地后驾车离开现场。在殴斗过程中王建涛、董鑫、王运聪三人身体遭受不同程度损伤。2018年8月29日，经法医鉴定，王运聪头部软组织挫裂伤属轻伤二级。被告人马红宇、柴路生被公安机关抓获归案，王永鑫、董鑫、王建涛、王运聪经公安机关电话传唤到案，六被告人到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人柴路生、王永鑫家属代其赔偿董鑫、王建涛、王运聪的经济损失共计35,000元，并取得谅解。六被告人均自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有，作案工具照片、户籍证明、情况说明、住院病案、认罪认罚具结书、审前社会调查报告、和解协议书、收款收条、案件来源、到案经过等书证，证人刘某1、刘某2、隋某、王某的证言，电子证物检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人马红宇、柴路生、王永鑫、董鑫、王运聪、王建涛持械聚众斗殴，核六被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人马红宇、柴路生、王永鑫、董鑫、王运聪、王建涛系共同犯罪。被告人王运聪、王建涛犯罪时均系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法可予以减轻处罚。被告人王永鑫、董鑫、王运聪、王建涛系经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人马红宇、柴路生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后，被告人柴路生、王永鑫家属代其赔偿受伤人员的损失，并取得谅解，可酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人董鑫、王运聪、王建涛已有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人马红宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人柴路生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王永鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人董鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人王建涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。被告人王运聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人柴路生的上诉理由为：原审量刑过重，请求对其判处缓刑。上诉人王永鑫的上诉理由为：请求对其改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人柴路生、王永鑫及原审被告人马红宇、董鑫、王运聪、王建涛持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。关于上诉人柴路生及王永鑫提出的关于量刑的上诉理由，经查，原审已充分考虑到二上诉人的犯罪事实及量刑情节，并结合其所居住社区矫正意见对其确定量刑，原审量刑在法律规定范围内，并无不当。该上诉理由无法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 张 贞审判员 李 宁二〇二一年一月二十五日书记员 张美健附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初116号 申请人：史延春，男，1970年10月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被申请人：王东升，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：郭红，女，1964年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：黑山县王东升陶瓷商场，住所地黑山县东外环路梁山胡同十街，统一社会信用代码:92210726MAOUA8QM6C。 经营者:郭红，系商场负责人。 被申请人：黑山县东辉家居商场，住所地黑山县黑山镇七街南外环路南工业大街西侧福山文华苑（**）门市栋数第七户（一、二层）统一社会信用代码:91210726MA106HBN69。 投资人：王东升，系商场负责人。 本院在审理申请人史延春与被申请人王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场、黑山县东辉家居商场民间借贷纠纷一案中，申请人史延春于2021年1月11日向本院提出诉讼保全申请：要求查封或冻结被申请人名下价值1210000元的财产。申请人史延春提供其中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单（账号03×××63）作为财产保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场、黑山县东辉家居商场借款人民币1210000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人史延春名下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单（账号03×××63）中存款人民币363000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王小单 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  孟立峰 二〇二一年一月十二日 法官助理宋佳 书记员孙英楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4445号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张兵，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张兵金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金11?592.41元，支付至2020年9月2日的利息322.28元、罚息1?247.47元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11592.41元，至2020年9月2日的利息322.28元、罚息1247.47元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金11592.41元，支付至2020年9月2日的利息322.28元、罚息1247.47元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告张兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1802执5311号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦**。 负责人：叶建平，总经理。 委托诉讼代理人：卢素华，系该公司员工。 被执行人：汤迎春，男，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人汤迎春保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8896号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人汤迎春应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔偿款80000元及利息（从2019年10月30日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿之日止）；案件受理费1800元、保全费820元，合共2620元，由被执行人汤迎春负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人汤迎春名下有车牌号为苏Ｄ×××××号玛莎拉蒂牌小车一辆，该车辆已由清远市交通警察支队扣押，车辆在事故中车头受损严重。该车辆由其他法院依法第一顺位查封，本院轮候查封，该车辆已由清远市交通警察支队扣押，车辆在事故中车头受损严重。除此外，暂未发现被执行人汤迎春有其他可供执行财产。同时，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案穷尽措施被执行人汤迎春暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年一月十一日 书记员  周银标
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初100号 原告：李小英，（曾用名李冬华），女，1970年12月11日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王孔明，（又名王小明），男，1977年2月26日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文金，男，1955年11月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李小英与被告王文金、王孔明民间借贷纠纷一案中，原告李小英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小英撤回起诉。案件受理费275元，由被告王孔明负担。 审  判  员      刘春燕   二〇二一年一月十九日 书  记   员     安广慧1
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初27号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人焦婳，女，1986年11月2日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕，2021年1月13日被该局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人焦婳犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人焦婳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份，被告人焦婳伙同郜某（已判处刑罚）虚构鹤壁市中医院职工团购住房的事实，以介绍李某2购买团购房为由，骗取李某246.9万元人民币。后焦婳、郜某将该款用于做生意、偿还借款等用途。立案前，焦婳归还李某227万元人民币。立案后，焦婳将剩余的19.9万元归还被害人李某2。李某2对焦婳表示谅解。2020年11月13日，被告人焦婳经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为，被告人焦婳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人焦婳有自首、退出全部违法所得、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人焦婳有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。公诉机关提交了被害人李某2的陈述，证人郜某、郭某真、李某1、焦某、原某的证言，银行明细，到案经过等证据证实。被告人焦婳对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人焦婳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物19.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦婳经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人焦婳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人焦婳退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦婳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 慧人民陪审员 崔 凯人民陪审员 郭 萍二〇二一年一月二十九日书 记 员 段广亮
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执142号 申请执行人戴青江 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人戴青江与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人戴青江因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执68号申请人：温荣波，男，1981年12月8日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海威力风机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天福路**。法定代表人：田兆青，经理。申请人温荣波与被执行人威海威力风机有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第191号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费730元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第191号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2328号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁以海，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人程玉峰、程亚南，安徽立能律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2137号起诉书指控被告人袁以海犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被害人华某某、被告人袁以海及其辩护人程玉峰、程亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至12月期间，被告人袁以海谎称有投资项目需要资金，虚构应酬、投资人治病等事由，并假意许诺高额利息回报，先后从被害人华某某处骗得钱款人民币120余万元，钱款被其用于购买彩票等个人挥霍。案发后，被告人袁以海向被害人归还人民币1.4万元。2020年8月13日，被告人袁以海被公安机关抓获，其到案后能如实供述主要犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了被害人华某某的陈述、微信聊天记录、资金转账凭证、银行交易明细、相关借条，公安机关出具的受理登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息档案等证据，确认被告人袁以海的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系坦白，提请本院依法判处。被告人袁以海辩称，其确实编造理由向被害人借款，但该行为不应认定为诈骗罪。辩护人的辩护意见是，被告人没有非法占有借款的目的，每次借款均向被害人承诺归还借款，只是借款理由和借款用途不符，故本案系民间借贷，不构成诈骗罪。经审理查明：2019年3月至12月期间，被告人袁以海谎称他人需要资金，虚构应酬、他人治病等事由，并假意许诺高额利息回报，先后从被害人华某某处骗得钱款人民币120余万元，钱款被其用于购买彩票等个人挥霍。案发后，被告人袁以海向被害人归还人民币1.4万元。2020年8月13日，被告人袁以海被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。但其当庭否认具有诈骗的故意。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人华某某的陈述：2019年3月，袁以海称“段贤伍”欠他170万，他们两个一起做项目，现在资金链有问题了，让我帮忙借点钱，等项目款批下来，还钱给我并支付高额利息。袁以海以要应酬通关系等各种理由，陆续借了近60万元。之后又称“段贤伍”生病要治疗，找我借了20多万。2019年12月，我去长春找了袁以海一周，但是根本没见到他，他以各种理由搪塞我。2020年1月，他承认用骗我的钱去买彩票了。之后他陆续还了我1.4万元，我总共损失了130万左右。2.相关微信聊天记录、资金转账凭证、银行交易明细、相关借条证实，袁以海谎称他人需要资金，编造各种理由，骗取华某某钱款共计120余万元，所签欠条落款为“段贤伍”。经华反复催讨，袁仅归还1.4万元的事实。3.公安机关出具的受理登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息档案证实，本案案发、被告人袁以海的到案经过及身份情况。4.被告人袁以海的当庭供述：我自2019年3月起向华某某借钱，当时我经济情况不好，就谎称我们共同认识的一个老板需要钱，如果他肯借钱，就会有丰厚的利息回报。陆续向被害人借了120万元左右，借款理由都是我编的，借款都用来买彩票了，我想等彩票中大奖了以后还给他。本院认为，被告人袁以海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出袁没有非法占有钱款的故意，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被害人的陈述及被告人的供述能够证实，被告人向被害人借款时并无还款能力，且借款理由均系编造，被害人多次催讨借款，被告人或拖延或避而不见，且所借款项均用于购买彩票等投机挥霍，被告人主观上没有还款的意愿，客观上也没有还款的能力，显见被告人对被害人的钱款具有非法占有的故意。被告人虚构借款理由，骗取他人借款的行为已构成诈骗罪，故被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人袁以海当庭拒不供认其具有诈骗的故意，即对主要犯罪事实未予供述，不符合坦白的相关法律规定，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁以海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2032年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二一年一月二十日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初153号 原告：李多全，男，1950年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李明芳，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省寿县，（系李多全之子） 被告：张本海，男，1950年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李多全与被告张本海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李多全于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李多全的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李多全撤诉。 案件受理费40元，由李多全负担。 审判员 吴 洋 二〇二一年一月十四日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执104号申请执行人：赵铁成。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人赵铁成与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初297号 原告：余姚金地物业管理有限公司，住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。 被告：凡永清，男，1977年1月24日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告凡永清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余姚金地物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚金地物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月十二日 代书记员 管耀威 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋莉莉，女，1979年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蒋莉莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告蒋莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金38,661.98元，支付利息5,965.89元，逾期还款违约金8,313.44元，分期付款手续费634.88元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金38,661.98元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蒋莉莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金38,661.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,661.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金38,661.98元；二、被告蒋莉莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告蒋莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执317号 申请执行人：李广雷。 被执行人：临沭县石门镇金岭村村民委员会荞麦涧村民小组。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初6601号民事调解书，向被执行人临沭县石门镇金岭村村民委员会荞麦涧村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇金岭村村民委员会荞麦涧村民小组在临沭县石门镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇金岭村村民委员会荞麦涧村民小组在临沭县石门镇经管站的代管资金XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年一月十九日 书记员  毕经涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初60号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人吴某，曾用名吴某甲，男，1979年9月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2020年11月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕33号 指控事实 2020年11月10月16时许，被告人吴某窥见被害人李某停放在贺州市八步区西约街某号（贺州市人民医院住院部一号楼门口）的一辆红色台铃牌二轮电动车（价值2379元）未拔钥匙，遂将该车盗走藏匿于八步区灵峰北路某号。案发后，吴某配合公安机关追缴被盗车辆发还给李某，并取得李某的谅解。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某具有如实供述、认罪认罚、配合公安机关追缴赃物、取得被害人谅解之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘                                                             邓佳龙 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。