wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7230号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再531号上诉人（一审原告）：李志军，男，1983年2月26日出生，汉族，住连云港市灌云县。被上诉人（一审被告）：潘卫，男，1982年6月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。上诉人李志军与被上诉人潘卫因民间借贷纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2019）苏0723民再50号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案现已审理终结。上诉人李志军上诉请求二审法院依法撤销（2019）苏0723民再50号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清，原审法院认为上诉人与被上诉人借贷过程涉嫌经济犯罪，没有事实根据和法律依据。李志军在原一审案件中向法院提出诉讼请求：1、要求判决潘卫支付本金20000元；2、诉讼费由潘卫承担。事实和理由：2016年6月7日，潘卫向李志军借款20000元，并约定月息2分，后经李志军多次催要本金和利息，潘卫分多次给付9400元。现向法院起诉，要求潘卫偿还借款20000元。一审法院再审经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合关联案件查询情况，李志军在本案中的行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市灌云县人民法院（2018）苏0723民初2119号民事判决书；二、驳回原审原告李志军对原审被告潘卫的起诉。本院二审经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人李志军在本案中的行为涉嫌虚假诉讼，一审法院据此撤销原连云港市灌云县人民法院（2018）苏0723民初2119号民事判决，驳回其起诉，将本案移送公安或检察机关处理并无不当。因此，上诉人李志军提出的上诉请求和理由，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年一月十八日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更81号 罪犯胡弋鑫，曾用名胡弋，男，2000年2月16日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年12月12日作出（2018）川1381刑初201号刑事判决，以被告人胡弋鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）川13刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡弋鑫在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡弋鑫服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡弋鑫服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡弋鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年4月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初42号 原告：蒋白秀，女，1954年8月7日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：曾怀刚，男，1976年9月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告蒋白秀与被告曾怀刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告蒋白秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告4452.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告蒋白秀与被告曾怀刚的不当得利纠纷案件中，原告自述被告曾怀刚在原告蒋白秀不知情的情况下，分三次私自将原告蒋白秀所有的银行卡上的钱转入被告曾怀刚账户上。本院认为，被告曾怀刚的行为可能涉嫌盗窃罪。根据《最高人民法院的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或人民检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌盗窃犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋白秀的起诉。 本案已预收的案件受理费25.00元，予以退还原告蒋白秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年一月二十日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 王艺 郁蝶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈东文，男，1979年8月23日出生，汉族，住诚谏镇陀村村书房组**广西岑溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈东文金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3065.97元，期内利息234.51元，逾期利息378.14元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3678.62元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈东文归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3065.97元，期内利息234.51元，逾期利息378.14元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执恢189号 申请执行人：邓锦林，男，1963年9月21日生，住广东省韶关市。 被执行人：易再平，男，1974年4月25日生，住广东省南雄市。 被执行人：周新良，男，1967年6月11日生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1770号民事调解书，责令被执行人易再平、周新良履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邓锦林偿还212000元，并承担本案执行费3080元，以上款项合计215080元。被执行人易再平、周新良至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人易再平、周新良银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月26日，申请执行人邓锦林与被执行人易再平达成和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初1770号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 吉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4000号被执行人：叶兰君，男，1971年1月24日出生于浙江省玉环市，居民身份证号码3326271971********，汉族，高中文化，浙江省玉环市华泰保险公司员工，住浙江省玉环市干江镇甸山头村永宁路**。被执行人叶兰君罚金一案，本院于2020年9月8日依法作出的(2019)苏1181刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日向本院申请立案执行，执行标的为30000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181刑初191号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年一月二十九日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执74号申请执行人：张帆，男，1985年11月5日出生，汉族，外来经商人员，住西藏自治区波密县。被执行人：李富，男，1976年4月11日出生，汉族，务农，住河北省张家口市沽源县。本院执行申请执行人张帆与被执行人李富借款合同纠纷一案，依据西藏自治区波密县人民法院作出的（2019）藏0424民初127号民事判决书，被执行人李富应向申请人偿还借款及负担案件受理费共计27475元，因李富未按判决书履行义务，张帆向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人李富拒不履行法定还款义务，下落不明且无法联系，本院对其进行多方面财产查控，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈被执行人有开户信息，本院采取限额冻结措施，实际有效划拨227.94元，现已发放给申请执行人；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、车辆、工商注册登记信息、收益类保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已对被执行人李富采取布控、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院约谈申请执行人张帆，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   赵 兴 佳二〇二一年一月十七日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   多吉次仁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初61号原告:于梦卓,女,1993年8月1日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津朋乐国际旅行社有限责任公司,住所地;天津市河东区大桥道52号先之科技园A11。法人代表:郑晓芳。原告于梦卓与被告天津朋乐国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告于梦卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于梦卓撤诉处理。审判员  王铮二〇二一年一月十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执5291号各方当事人：申请执行人山东微磨新能源科技有限公司与被执行人北京爱义行汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年12月9日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执5291号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二一年一月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1257号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吕德波，男，1996年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吕德波金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38214号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付32805.91元。本院立案受理后，依法对被执行人吕德波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人吕德波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人吕德波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人吕德波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）皖0122刑初45号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王成，男，1990年6月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。2016年9月20日犯盗窃罪被肥东县人民法院判处罚金三千元；2018年12月26日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被肥东县公安局监视居住。 本院于2021年1月15日收到肥东县人民检察院肥检刑诉[2021]6号起诉书及所附材料。经审查，被告人王成没有联系方式，联系不上,被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对肥东县人民检察院肥检刑诉[2021]6号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二一年一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保235号申请人：白程，男，1985年10月14日出生，淄川区。被申请人：张希宁，男，1985年3月20日出生，住邹平县。申请人白程于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张希宁的银行存款5000.00元或查封相应价值的财产。申请人白程以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000229）供担保。本院经审查认为，申请人白程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张希宁的财产在价值5000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙10刑终434号抗诉机关浙江省临海市人民检察院。原审被告人冯谭忱，又名冯林晓，男，1996年10月5日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2019年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月11日被临海市公安局取保候审。2020年9月18日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押临海市看守所。辩护人娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人冯谭忱犯故意伤害罪一案，于2020年9月18日作出（2020）浙1082刑初582号刑事附带民事判决。宣判后，临海市人民检察院提起抗诉。本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭支持抗诉，原审被告人冯谭忱及其辩护人娄依龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年8月30日16时许，被告人冯谭忱等人，在临海市××镇××村实施排水沟改造工程施工过程中，因排水沟施工宽度问题，遭到上山冯村村民冯某5阻止。被告人冯谭忱遂打电话给其堂兄弟上山冯村主任冯林斌及其他村干部。冯林斌等村干部随后赶到施工现场。冯林斌在与冯某5交涉并争吵过程中，动手殴打了冯某5一巴掌。被害人冯某1（冯某5胞弟）见状持柴刀上前与冯林斌发生吵骂，并持柴刀砍伤冯林斌左小臂，随后冯林斌用右手臂箍住冯某1的脖子，并扭打在一起。冯林斌父亲冯某2亦上前夺冯某1柴刀，并与冯某1扭在一起。期间，被告人冯谭忱使用拳头多次击打冯某1左侧胸部等处。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1外伤致左侧第5-8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年11月6日，被告人冯谭忱经民警电话通知后，主动向临海市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被害人冯某1受伤后，在临海市第一人民医院住院治疗19天，用去门诊及住院医疗费总计人民币28860元。台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书认定：综合评定误工期120日，护理期为45日（二期均自损伤之日起计算），营养期为60日。原判以被告人冯谭忱及同案人员冯林斌的供述与辩解，被害人冯某1的陈述，证人冯某3、冯某4、项某、冯某5、冯某6、冯某7、冯某2、蒋某、冯某8、赵某、冯某9、冯某10、郑某、许某、陈某等人的证言，户籍证明、照片、体表原始伤情记录表、医院病历、住院病案、出院记录、医疗费用发票、交通费用发票，人体损伤鉴定书，归案经过，台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯谭忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人冯谭忱赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失计人民币五万九千一百元。临海市人民检察院抗诉认为，被告人冯谭忱与同案犯冯林斌系共同犯罪，同案犯冯林斌先是用拳头打了被害人冯某1嘴部，随后和冯某1扭抱，冯谭忱乘机击打冯某1，冯林斌之后又用手肘用力顶冯某1身体部位，两人共同实施了伤害冯某1的行为，但原判未适用共同犯罪法律条款不当；被告人冯谭忱当庭翻供辩解是其一人将冯某1打伤，与冯林斌无关，其辩解未如实供述同案犯的犯罪事实，不应当认定自首，亦不应适用认罪认罚从宽制度，原判以自首及认罪认罚对其从轻处罚所作的量刑不当，请求予以纠正。出庭支持抗诉的检察员亦持相同意见。被告人冯谭忱及其辩护人认为原判定罪量刑适当，请求予以维持。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人及抗诉机关均未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。关于抗诉理由，经审理认为，1.在案证据中冯林斌的供述、证人冯某2、赵某、冯某9等人的证言能够证明冯林斌在与冯某1扭打的过程中亦有击打冯某1的行为。且冯谭忱供述其在冯某1被冯林斌和冯某2控制的情况下殴打冯某1，冯林斌亦有供述其知道冯谭忱过来帮忙一起夺刀，故两人对各自行为形成相互配合已经有足够的认识，且原判也认定冯林斌先打了冯某5巴掌引起双方扭打，之后在与冯某1扭打过程中，被告人冯谭忱乘机击打冯某1，故应当认定为共同犯罪，原判未认定共同犯罪确属不当。2.被告人冯谭忱在二审庭审中依然辩解冯某1的伤情系其一人所为，与冯林斌完全无关，上述辩解不仅与事实不符，亦与其在公安机关所作的供述不一致，故不应当认定其如实供述犯罪事实，原判认定其系自首，并适用认罪认罚制度对其从轻从宽处罚亦属不当。综上，本院认为，被告人冯谭忱伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人冯谭忱预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。抗诉机关关于本案适用法律及量刑不当的抗诉意见予以支持，被告人冯谭忱及其辩护人要求维持原判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082刑初582号刑事判决第一项对被告人冯谭忱的量刑部分，维持其余部分；二、被告人冯谭忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月12日止。）本判决为终审判决。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二一年一月十二日代书记员  严亚飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保1000号之一解除保全申请人：山东八品装饰工程设计有限公司，住所地济南市高新区中铁财智中心**楼**。法定代表人：姜波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷凯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：杨林，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人山东八品装饰工程设计有限公司与被申请人杨林申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月15日作出(2020）鲁0602财保1000号民事裁定书，冻结被申请人杨林在银行其账户内存款50000元。现解除保全申请人山东八品装饰工程设计有限公司向本院申请解除对上述账户内存款50000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨林在银行其账户内存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十日书记员 林梦琪（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2546号原告（反诉被告）郑州悦泽食品有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东关东里****楼******，统一社会信用代码：91410104MA45TPU14G。法定代表人李洋，公司执行董事兼总经理。委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托代理人袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告（反诉原告）郑州本心亭餐饮管理有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙湖中环路与九如路交叉口龙湖壹号总部中心****统一社会信用代码：91410100MA44U7WA6D。法定代表人张庆，公司总经理。委托代理人田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州悦泽食品有限公司与被告（反诉原告）郑州本心亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑州悦泽食品有限公司委托诉讼代理人宁国涛、袁瑞杰，被告（反诉原告）郑州本心亭餐饮管理有限公司委托诉讼代理人田兵、钟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称，2019年9月份，经被告同意，原告给被告供给蔬菜、水果等食品货物，每月送货数量经被告仓管汇总，制作具体的入库物品明细交付被告财务部门，由被告财务制作结账确认单予以认可，而后被告公司再按月将货款支付给原告。原被告合作后，原告按约每月向被告各店面供货，被告也一直按时付款。2020年8月至9月，原告供货后，被告未按时支付货款，后经结算，该期间货款总计为12097元，应被告要求，原告也向被告开具了所供货物发票并附有详细供货清单，经原告多次催要，被告至今未付货款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款12097元，同时要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至贷款实际还清之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。本诉被告辩称，双方未结算、未对账，发票不能证明欠款，原告法定代表人在发票上书写了货款未支付字样，是其单方行为，本案涉及刑事应当中止审理或裁定驳回起诉，相关人员已经对犯罪事实进行了供述，且已经向被告退还了20余万元赃款。反诉原告诉称，郑州悦泽食品有限公司在与我司供货期间，悦泽公司实际控制人李洋通过商业贿赂，拉拢我司部分负责人，内外勾结，通过虚高货品价格、少供应货品等多种形式非法牟利。在供货期间，李洋等人大量虚标货物价格，悦泽公司在与我司供货期间虚标货物价格至少30%以上，悦泽公司向我司及我司关联企业供货总金额超过126万元，非法得利约37万元，致使我司遭到严重经济损失。其中涉及本案当事人的供货总额为175741元，致使我司受损金额约为52722.3元。为维护我司合法权利，特提起反诉，请求被反诉人退还反诉人多支付的货款约52722.3元。请求依法判令：1、被反诉人退还反诉人多支付的货款约52722.3元（暂按照向我司供货总额的30%计算，具体金额以价格鉴定为准）；2、被反诉人承担本诉及反诉诉讼费用。反诉被告辩称，被告的反诉仅仅为被告的单方陈述，并无相关证据予以证明，反诉人称本案涉及刑事，反诉人拿出的刑事立案通知书也仅为公安机关对被告方工作人员的立案调查，与本案无关，被告的反诉也仅仅系为了拖延支付货款。被告方的反诉不能成立。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非国家工作人员受贿，且郑州市公安局郑东新区分局已立案侦查，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告郑州悦泽食品有限公司的起诉。二、驳回反诉原告郑州本心亭餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘永珍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执61号之三 申请执行人：王海龙，男，1960年10月15日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：韩国存，男，1974年12月6日出生，住平泉市。 被执行人：韩国良，男,1962年2月26日生,住平泉市。 被执行人：韩国利，男，1971年9月9日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国良在中国农业银行62×××70账户内存款人民币403725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨宏伟
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初17号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人谭某，男，1979年12月6日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年11月12日1时12分许，被告人谭某酒后驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车，沿枝江市马家店街道办事处友谊大道由东向西行驶至某厂北门地段时，与道路中心护栏相撞，造成中心护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，谭某驾车逃离现场，在公园路某公司门前被民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：谭某的血样中乙醇含量为201.8mg/100mL。2020年11月7日，经枝江市公安局交通警察大队认定：谭某负本起交通事故的全部责任。被告人谭某到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了道路护栏损失3400元。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。被告人谭某对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有驾驶证、血样提取登记表、卡口资料等书证；被告人谭某的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。对谭某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二一年一月二十六日书记员  李 露
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢18号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道**。统一社会信用代码：913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。代理权限：特别授权。被执行人：邓燕梅，女，1980年11月18日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：黄丽勤，女，1963年9月8日出生，汉族，住江西省乐安县。被执行人：曾华文，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与邓燕梅、黄丽勤、曾华文金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）赣1025执85号之四、之五执行裁定书续行查封了被执行人邓燕梅所有的位于乐安县鳌溪镇安民路御景城的住房共有份额（建筑面积130.94㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第**）及续行查封了被执行人黄丽勤、曾华文所有的位于乐安县鳌溪镇乐安大道的住房一套（建筑面积162.92㎡，房屋所有权证编号：乐房房权证敖溪私字第**，记在黄丽勤名下）。现被执行人邓燕梅、黄丽勤、曾华文已全部履行完毕执行通知书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人邓燕梅所有的位于乐安县鳌溪镇安民路御景城的住房共有份额（建筑面积130.94㎡，房屋所有权证编号：乐房权房权证敖溪私字第**）执行人黄丽勤、曾华文所有的位于乐安县鳌溪镇乐安大道的住房一套（建筑面积162.92㎡，房屋所有权证编号：乐房权证房权证敖溪私字第**，黄丽勤名下）的查封。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年一月二十九日书记员  胡乐辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11349号原告：迟仁春，男，1934年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈帅帅、丁晓燕，北京恒都（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区。统一社会信用代码55370214B60990210J。法定代表人：迟进梅，该社区主任。委托诉讼代理人：肖青钦、王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：迟宁德，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：田红红，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系迟宁德妻子。被告：田红红，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院在审理原告迟仁春与被告青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区居民委员会、被告迟宁德、被告田红红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告迟仁春于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟仁春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟仁春负担。审判长  宋士海审判员  徐 鹏审判员  李 珂二〇二一年一月十八日法官助理王琳书记员吴海龙
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执62号李善同、娄俊涛：李善同与娄俊涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元。本院已于2021年1月26日将该款转付给李善同。至此，李善同向本院申请执行的（2020）吉0622民初619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初162号申请人:黄扣兵，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山（受黄扣兵的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：刘华中，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住江苏省宜兴市。申请人黄扣兵与被申请人刘华中买卖合同纠纷一案，申请人黄扣兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘华中名下银行账户上的存款5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄扣兵的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华中名下银行账户内存款5万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年一月六日书记员  史冰鑫
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执17号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行,住白山市。法定代表人：胡跃斌，系行长。委托代理人：韩启林，系职员。被执行人：杨爱滨，男,1986年4月22日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人杨爱滨借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院下发的（2020）吉0622民初743号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款157011.72元，承担案件受理费1450元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二一年一月十八日书记员  胡 军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初386号申请人：诸华云，女，1947年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：雷遥，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：钱静君，女，1969年10月29日生，汉族，汉族，住无锡市新吴区。原告诸华云与被告钱静君买卖合同纠纷一案，申请人诸华云于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱静君的银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人诸华云以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，诸华云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钱静君银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由诸华云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年一月二十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初74号 原告：肖雅君，女，1959年12月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张久庆，男。 被告：郝鸿雁，女，1971年7月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：刘云鹏，男，1970年7月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林省中新精酿啤酒股份有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇吉林中新食品加工区三平方公里起步区**多层标准厂房。 法定代表人：郝鸿雁，总经理。 原告肖雅君与被告郝鸿雁、刘云鹏、吉林省中新精酿啤酒股份有限公司（以下简称中新啤酒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅君的委托诉讼代理人张久庆，被告郝鸿雁，被告中新啤酒公司法定代表人郝鸿雁到庭参加诉讼，被告刘云鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20万元，利息按照年利率15%计算，自2019年7月25日起至本息清偿完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，被告夫妻以中新啤酒公司生产经营资金不足为由，向原告借款20万元，承诺按15%年利率给付利息，还款日期为2020年7月24日，到期后，被告未能给付。并于2020年7月26日，在还款保证书中承诺：2020年9月30日前一次性还清原告本金及利息，如违约以吉林省中新精酿啤酒股份有限公司生产设备作抵押还款，但到期后仍未给付。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 郝鸿雁、中新啤酒公司辩称，没有意见，确实欠钱。 刘云鹏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：郝鸿雁与刘云鹏系夫妻关系，均为中新啤酒公司股东。2019年7月25日，郝鸿雁以其经营的中新啤酒公司资金不足为由向肖雅君提出借款申请，双方签订个人民间借款合同，约定借款金额为20万元，年利率15%，还款日期为2020年7月24日。当日，肖雅君通过银行向郝鸿雁汇款20万元。2020年7月26日，郝鸿雁出具还款保证书，承诺2020年9月30日前偿还借款本息。刘云鹏及中新啤酒公司作为担保人签名并盖章。 认定上述事实的证据有当事人陈述、个人民间借款合同、借记卡账户历史明细清单、还款保证书等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告实际交付借款，且持有被告出具的债权凭证，可以认定双方借款行为成立并生效。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的民事责任。关于借款利息，因不违反法律规定，故本院予以支持；关于被告刘云鹏及中新啤酒公司的责任承担问题，被告郝鸿雁自认案涉债务系夫妻共同债务，故原告要求被告刘云鹏共同承担责任的请求，本院予以支持。另，案涉借款用于被告中新啤酒公司生产经营，中新啤酒公司对共同承担还款义务并无异议，故原告要求中新啤酒公司承担责任的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郝鸿雁、刘云鹏、吉林省中新精酿啤酒股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告肖雅君借款本金20万元； 二、被告郝鸿雁、刘云鹏、吉林省中新精酿啤酒股份有限公司于本判决生效后三日内向原告肖雅君支付借款利息，自2019年7月25日起按照年利率15%标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元由被告郝鸿雁、刘云鹏、吉林省中新精酿啤酒股份有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年一月二十日 书记员  朱琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初41号原告：白玉林，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张启红，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省安阳市林州市。原告白玉林与被告张启红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告张启红经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款3961元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系,2019年夏天,原告在被告位于山西长子的一处工地打工,工程完工后,被告欠下原告工资款3961元未支付,应原告要求,被告于2019年9月20日给原告出具了欠条一张,证明欠原告工资款,说好是三四天后就付款。可一年多来,原告无数次找被告催要工资款,被告总是一再推诿。被告张启红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白玉林在被告工地干活，工程结束后被告张启红尚欠原告白玉林工资款3961元，并于2019年9月20日向原告出具证明条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告张启红欠原告白玉林工资款3961元，由证明条予以证实，故对原告要求被告给付工资款3961元的请求，本院予以支持。被告张启红未到庭参见诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张启红于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉林工资款3961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启红负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年一月十九日书记员  任丽丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4772号 原告：王雪华，女，1970年3月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：王康良，男，1968年5月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡娟琴，女，1966年11月10日出生，汉族，住仙居县。 原告王雪华与被告王康良、胡娟琴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪华到庭参加诉讼，被告王康良、胡娟琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王雪华向本院提出诉讼请求：1、被告王康良、胡娟琴偿还由原告代被告支付的代偿款175万元，利息按年利率6%为标准从原告代偿之日（2020年11月17日）起计算至清偿完毕之日止；2、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。审理中，王雪华将诉讼请求第一项代偿款变更为135万元及利息。事实与理由：被告王康良和被告胡娟琴系夫妻关系。2018年12月12日，两被告向案外人仙居弘琚小额贷款有限公司借款350万元，并由案外人王雨雯、王焕松、陈丽芬、王翔、吴军伟以及原告六人作为共同担保人。因两被告未及时还款，仙居弘琚小额贷款有限公司于2020年11月2日向仙居县人民法院起诉两被告及六位担保人。为履行担保贵任，2020年11月17日，原告作为担保人与案外人仙居弘琚小额贷款有限公司达成和解协议，由原告代为支付本金175万元，并在当日支付完毕。原告认为，原告依法已取得向两被告追偿代付款的权利。现为维护原告合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王康良、胡娟琴未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致外，另查明，原告代为支付本金175万元，其中有40万元系被告王康良、胡娟琴女儿王雨雯于2020年11月11日转交给原告。 上述事实有原告提供的保证借款合同、协议书（代偿）、支付凭证和代偿证明及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告王康良、胡娟琴未按约及时归还债权人的借款本息，原告王雪华作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告王康良、胡娟琴追偿。但原告王雪华请求按年利率6%计算利息损失没有依据。因此，对原告王雪华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王康良、胡娟琴在判决生效之日起十天内偿还原告王雪华代偿款135万元及利息（以135万元为基数，支付自2020年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止的利息）； 二、驳回原告王雪华的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17436元，减半收取8718元，由被告王康良、胡娟琴负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月十九日 代书记员 万 朵
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执26号 张某某、张某： 薛某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）陕0831民初956号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人薛某某偿还借款本金3万元及利息，月利率以13‰计算，利息从2019年2月1日起至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费368元、执行费493元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********张某某 622840294705482****张某某 特此通知。 二〇二一年一月八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6312号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：谢立军，男，1973年1月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告谢立军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保7号申请人：陈琪新，女，1996年12月10日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被申请人：葛会鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，住范县范县新区。本院在执行陈琪新与葛会鑫财产保全一案中，申请人陈琪新请求本院在111327元价值范围内，对被申请人葛会鑫名下房房屋采取保全措施。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封被申请人葛会鑫名下位于范县新区中房上和府小区1号楼1单元7楼702室的房产一套，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月十五日书记员 张爱如
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18934号 原告：周芬，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：蒋校仁，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：申春涛，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：申修金，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告周芬、蒋校仁与被告申春涛、申修金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周芬、蒋校仁于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周芬、蒋校仁撤诉。 案件受理费26元（已减半），由原告周芬、蒋校仁负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  胡玲燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保35号 申请人：上高县裕农农机销售有限公司，住所地：上高县锦江综合大市场，统一社会信用代码：91360923327643374K。 法定代表人：郑小淋，公司总经理。 被申请人：黄建新，男，1989年8月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县裕农农机销售有限公司诉被申请人黄建新买卖合同纠纷一案中，申请人上高县裕农农机销售有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄建新的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄建新的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚定
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保16号之一 申请人罗崇敏，男，汉族，村民，住新化县。 被申请人袁鸿，男，汉族，村民，住新化县。 本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院(2021)湘1322财保1号民事裁定书，申请人罗崇敏申请冻结被申请人袁鸿银行存款34000元或者查封相应的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人袁鸿银行存款34000元或者查封相应的资产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘胜林 二〇二一年一月十一日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初423号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：许秋连，女，汉族，1976年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。 原告江苏银行股份有限公司与被告许秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告许秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计70203.81元（截至2020年7月27日，欠款本金60933.94元，利息3545.7元，罚息5355.97元，复利368.2元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为70203.81元，其中本金60933.94元，利息3545.7元，罚息5355.97元，复利368.2元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告许秋连未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许秋连于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金60933.94元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告许秋连于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取784元，保全费820元，合计1604元，由被告许秋连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初6157号 原告：喻以发，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：郑乌人，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告喻以发与被告郑乌人民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻以发到庭参加诉讼，被告郑乌人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻以发向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借1.5万元。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年1月28日，郑乌人因没有钱交房租押金，向原告借款1.5万元，答应在年底前还清，有郑乌人写给原告的欠条为凭。 郑乌人未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：喻以发向本院提供欠条一份，内载：“租房压金壹万伍仟元整.必须在年前转与对方.以微信或转帐（15000元）.收到款欠条自动作废。欠款人：郑乌人350321197409××××2019.1.28”。喻以发主张，案涉借款，郑乌人至今未还。 本院认为，郑乌人向喻以发借款1.5万元未还，有喻以发提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。喻以发的诉求合法，予以支持。郑乌人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑乌人应在本判决生效之日起五日内支付给喻以发借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑乌人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二一年一月十五日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初346号原告：李茂兵农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：李茂兵，男，汉族，1970年5月6日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李茂兵农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李茂兵农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂兵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3260.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.07亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为3260.25元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.07亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为3052.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茂兵农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3052.56元；二、驳回原告李茂兵农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执60号 申请执行人武迪，女，1996年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人卿素群，女，1949年2月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人管洪友，男，1941年1月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3340号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人管洪友所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2018）宁浦不动产权第0××1号】转移登记至申请执行人武迪名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人武迪承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终366号 上诉人（原审原告）：深圳莱焰科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道******401。 法定代表人：邓海燕。 被上诉人（原审被告）：浙江省永康市东菱电器有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道**。 法定代表人：吴淼海。 原审第三人：李美琍，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人深圳莱焰科技有限公司因与被上诉人浙江省永康市东菱电器有限公司，原审第三人李美琍买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳莱焰科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳莱焰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十五日 代书记员 伍晓路 ·2· ·1·
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5466号申请执行人：张志洪，男，1954年8月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴国平，男，1962年8月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：王福明，男，1949年6月23日出生，汉族，住宜兴市。关于张志洪与吴国平、王福明民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国平、王福明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志洪向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴国平、王福明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴国平、王福明未实际履行。2、本院于2020年11月17日、2020年12月10日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国平、王福明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明王福明名下有部分存款，本院已扣划61984元，吴国平名下车牌号为苏Ｂ8××**、苏Ｂ8××**汽车两辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，其中苏Ｂ8××**汽车本院已作出（2020）苏0282民初1794号民事判决书，不得执行该车辆，除此被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年11月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴国平、王福明名下的不动产信息、住房公积金信息，查明吴国平、王福明名下无财产可供执行。4、本院于2020年12月22日对被执行人吴国平、王福明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月5日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位执行标的60000元、执行费1984元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年一月六日书记员 姚凯迪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5206号之一原告：台州市点睛模业有限公司，统一机构代码91331003557503123X，住所地：浙江省台州市黄岩区新前开发区朝元路**。法定代表人：朱建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：孙远，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡文远，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有为，安徽金亚太律师事务所律师。原告台州市点睛模业有限公司为与被告孙远合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。审理中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州市点睛模业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市点睛模业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市点睛模业有限公司负担。审 判 员 洪金献二〇二一年一月二十日法官助理 陈苏苏代书记员 王佳梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7926号之一 申请执行人义乌市苍钱纸张商行,住所地浙江省金华市义乌市稠江街道稠州西路**,组织机构代码:MA2AACUG9。 法定代表人:陈振智。 被执行人陈昌杰,男,1985年6月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人义乌市苍钱纸张商行与被执行人陈昌杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市苍钱纸张商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈昌杰支付申请执行人义乌市苍钱纸张商行货款23122元及利息、公告费560元，并支付执行费275.79元，诉讼费378元。 执行立案后，本院向被执行人陈昌杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈昌杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昌杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈昌杰有车牌号为浙Ｃ7××××、浙Ｃ1××××的车辆二辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈昌杰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人陈昌杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈昌杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市苍钱纸张商行，其没有异议。 本院认为，被执行人陈昌杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7926号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆露婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢119号 申请执行人：张举斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：万全新，男，1978年2月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：黄新立，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏中卫市。 被执行人：王涛，男，1990年2月6日出生，汉族，住宁夏中卫市。 被执行人：秦宁，男，1972年8月4日出生，汉族，住宁夏中卫市。 被执行人：左建喜，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏中卫市。 申请执行人张举斌与被执行人万全新、黄新立、王涛、秦宁、左建喜买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万全新、黄新立、王涛、秦宁、左建喜银行存款162800元； 二、查封、扣押被执行人万全新、黄新立、王涛、秦宁、左建喜同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年一月十四日 书记员  陈彩云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终612号上诉人（原审被告）：无锡市华东商贸城士雨电子器材经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城**。经营者：刘士雨，男，1966年5月2日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**iv>法定代表人：李东生，该公司董事长。上诉人无锡市华东商贸城士雨电子器材经营部因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市华东商贸城士雨电子器材经营部未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市华东商贸城士雨电子器材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月二十五日书记员  孙美馨
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执72号合阳盛锡建筑设备租赁有限公司、徐义强：申请执行人合阳盛锡建筑设备租赁有限公司与被执行人徐义强租赁合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2608号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐义强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳盛锡建筑设备租赁有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人清偿租赁欠款21254元、案件受理费203元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年1月26日通知本院：双方当事人已经私下和解且履行完毕，本案执行完毕。后被执行人交纳执行费222元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐义强已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年一月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执304号 周瑞桃、葛少玉： 关于申请执行人周瑞桃与被执行人葛少玉民间借贷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的30470元，已执行标的51470元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5168号 原告：王胜娟，女，1977年12月20日出生，汉族，现住兰溪市。 被告：章通健，男，1982年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告王胜娟为与被告章通健民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王胜娟到庭参加诉讼，被告章通健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告王胜娟诉称，被告因工程承包周转资金原因，于2017年4月向原告借款捌拾万元，当时由被告出具借条，约定二十日左右还款，后原告多次催收，只还款叁拾万元，还欠伍拾万元一直未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款伍拾万元,利息按银行同期贷款利息四倍支付至还款日计算，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、银行流水，拟证明被告借款的事实。 被告章通健未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告章通健向原告王胜娟借款并于2020年1月20日出具借条一张，载明今借到王胜娟人民币伍拾万元整（￥500000）。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告章通健向原告王胜娟借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告章通健应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，视为没有利息，原告主张支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章通健于本判决生效后十日内支付原告王胜娟借款本金500000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年11月24日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元（已减半收取），由被告章通健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月八日 代书记员 王岚
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1235号 申请执行人：张红星，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：程正军，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人张红星与被执行人程正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的（2017）鲁1328民初4793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的54000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人程正军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有54000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人张红星与被执行人程正军民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二一年一月十四日 书记员  田 雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初179号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：袁传涛，男，1986年09月14日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告袁传涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告袁传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计8,956.74元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计14,856.83元（暂算至2020年10月31日止，费用1,596.86元，利息3,303.23元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年8月30日，被告通过银行智慧柜员机向原告申领信用卡，并同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡银联金卡；信用卡卡号：62×××37。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：8,956.74元；2．利息：3,303.23元；3．违约金：1,570.03元；4．账单分期手续费：26.83元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及账单分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金及账单分期手续费的诉请予以支持。被告袁传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁传涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金8,956.74元、账单分期手续费26.83元及利息、违约金（截至2020年10月31日利息3,303.23元、违约金1,570.03元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半），由被告袁传涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2970号之一 申请执行人阙国生,男,1962年6月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人丁爱华,女,1977年11月14日出生,住所地丽水市经济开发区。 申请执行人阙国生与被执行人丁爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙国生向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1330元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人丁爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁爱华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁爱华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月24日，本案执行标的未执行到位100000元及利息。暂未发现被执行人丁爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁爱华未报告财产，本院已对被执行人丁爱华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁爱华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人阙国生。其没有异议。 综上，被执行人丁爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执611号 王秋静、中山市小榄镇皇室贡茶奶茶店: 关于贡茶(上海)餐饮管理有限公司与王秋静、中山市小榄镇皇室贡茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的(2020)粤20民终3901号民事判决，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10742号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****，统一社会信用代码：91210103764361658P。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司工作人员。被告：朱晓松，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：吴跃，女，1984年2月11日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告朱晓松、吴跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐物业管理有限公司的委托诉讼代理人李博、胡兆涵到庭参加诉讼，被告朱晓松、吴跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月27日至2019年10月29日的物业管理费2777元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月28日签订《华府新天地前期物业管理服务合同》，并在其上签字承诺同意承担违反《华府新天地前期物业管理服务合同》协议的相应责任。被告于2016年10月28日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签署后，原告已履行合同约定之义务、物业管理所应尽之职责，但被告经催缴后一直拒绝交付2018年10月27日至2019年10月29日的物业费，被告的行为已经违反双方的合同约定及相关的法律法规。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失及经营上的困扰。无奈，原告诉至人民法院，请求贵院查明事实真相，依法判令被告支付拖欠的物业费，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告朱晓松、吴跃未答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓松、吴跃系位于沈阳市沈河区房屋（57.85平方米）业主。原告与被告房屋的建设单位沈阳华锐世纪投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并经被告朱晓松、吴跃签字确认。合同约定由原告提供物业服务，收费标准为：高层住宅物业服务费4元/每平/月。现因被告未交纳2018年10月27日至2019年10月29日期间的物业费，原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳华锐世纪投资发展有限公司建筑单位签订的《华府新天地前期物业服务协议》合法有效，被告亦签字确认，被告作为小区业主，应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓松、吴跃于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳华锐物业管理有限公司物业费2777元（2018年10月27日至2019年10月29日）；二、驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告朱晓松、吴跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘       芳审判员 曲莹人民陪审员王斐二〇二一年一月十八日法官助理王含旭书记员戴玥
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初92号   原告：高宇，男，1992年9月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：于海亮，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。   原告高宇与被告于海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加诉讼。被告于海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高宇向本院提出诉讼请求：要求于海亮立即偿还借款本金3万元及利息，利息自2020年1月12日起按年利率6%计算至还清时止。诉讼过程中，高宇放弃主张借款利息。事实和理由：于海亮与高宇原系同事关系。2017年4月份，于海亮因急需资金向高宇借钱，在得知高宇没有资金出借的情况下，提出借用高宇的支付宝借呗借款供其使用，并由其负责偿还支付宝借呗本金及利息。2017年4月份至2019年1月份，于海亮多次通过上述方式使用高宇支付宝借呗进行借款。2019年1月11日，因于海亮的上述行为导致高宇支付宝借呗欠款共计31404.54元，双方遂约定先由高宇垫还欠款，并由于海亮向高宇出具3万元的借条，约定2020年1月11日前还清。2019年1月12日，高宇偿还支付宝借呗欠款共计31404.54元。约定的还款期限届满后，于海亮至今未履行还款义务，高宇现要求于海亮立即偿还借款本金3万元。   于海亮逾期未进行答辩。   高宇围绕诉讼请求依法提交了借条及支付宝记录，以此证明借款事实与垫还支付宝情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对高宇所主张的借款事实予以确认。   本院认为，于海亮因借用高宇支付宝借呗产生欠款31404.54元，遂约定由高宇代为垫还欠款，并因此向高宇出具3万元的借条，双方之间的借贷关系合法有效，于海亮应履行还款义务。案涉借款双方约定2020年1月11日前还清，于海亮至今未按照约定履行，故高宇有权要求于海亮立即偿还借款。高宇在庭审过程中放弃利息主张系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   于海亮于本判决发生法律效力后，立即偿还高宇借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费600元，由于海亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长程功人民陪审员郎丽杰人民陪审员孟晶     二〇二一年一月十九日   书记员 王雪姣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6510号 原告：马永成，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路****。 负责人：郦晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦****v> 负责人：周赟，经理。 委托诉讼代理人：童南武（特别授权），男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 原告马永成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“太平洋财保浙江分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财保永康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马永成的委托诉讼代理人王若文，被告太平洋财保浙江分公司的委托诉讼代理人李华，被告平安财保永康支公司的委托诉讼代理人童南武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永成向本院提出诉讼请求：一、由二被告立即支付原告款项12000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2020年1月16日上午，原告马永成驾驶浙ＫＡ××××普通低速货车沿东永线由北向南行驶，06时43分许，途经前珠山村路口遇受害人颜佛女徒步由西向东通过路口，采取避让措施过程中碰撞到同向右侧车道上应浩承驾驶的浙ＧＡ××××轻型普通货车及颜佛女，造成两车车损及颜佛女受伤的交通事故。颜佛女经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。永康市公安局交警大队作出交通事故认定（永公交认字［2020］第00006Ａ号）：认定马永成是导致该交通事故的主要过错方，颜佛女是次要过错方，无证据证明应浩承有过错。 经查，原告驾驶的浙ＫＡ××××货车在被告太平洋财保浙江分公司处投保了交强险和商业险，应浩承驾驶的浙ＧＡ××××货车在被告平安财保永康支公司处投保了交强险。 通过人民调解委员会的调解，原告与颜佛女家属达成赔偿协议如下：马永成赔偿朱小红（颜佛女之长女）死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等共计人民币72万元。达成调解后，原告将赔偿款72万元全额先行支付给了朱小红。 被告太平洋财保浙江分公司在保险责任范围内应承担467312元（已垫付1万元，原告垫付10510元），之后被告太平洋财保浙江分公司已向原告支付了445312元，剩余12000元被告太平洋财保浙江分公司认为应由被告平安财保永康支公司交强险无责赔付，原告多次向二被告沟通该笔款项问题，但二被告均拒绝履行相应的义务。 被告太平洋财保浙江分公司的答辩意见：对事故的发生及责任认定没有异议，浙ＫＡ××××车在我司投保了交强险和第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司就该案支付原告455312元理赔款后系统结案，我司应当承担的赔付责任已经履行完毕。原告马永成以机动车交通事故责任纠纷起诉，系被告主体不适格，我司与原告马永成应该是合同纠纷。在本次交通事故中，应浩承驾驶的浙ＧＡ××××货车虽然在本案中无责任，可都已经有实际碰撞，根据交强险合同约定，浙ＧＡ××××投保的平安财保永康支公司理应在交强险无责各分项限额内承担12000元赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不予认可。 被告平安财保永康支公司的答辩意见：对应浩承驾驶的浙ＧＡ××××车辆在我司投保和事故认定无异议。经核实，应浩承驾驶的车辆与死者没有发生碰撞，无需在交强险无责限额内进行赔付。因死者家属与原告赔偿发生保险赔偿款纠纷导致资金无法理赔，请求法院根据调解协议书予以确认。 原告马永成向本院提交永公交认字[2020]第00006A号道路交通事故认定书、应浩承的机动车驾驶证、行驶证、强制保险单、人民调解协议书、收据等证据，被告太平洋财保浙江分公司、平安财保永康支公司对上述证据均无异议，亦未提交证据。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，经对方质证后亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告马永成、被告太平洋财保浙江分公司对被告太平洋财保浙江分公司已支付理赔款455312元的事实陈述一致，各方对事故发生及责任认定亦无异议，本院对上述事实予以确认。另查明，本案事故经被告太平洋财保浙江分公司核损金额为：医药费20510元、误工费1224元、交通费200元、死亡赔偿金498990元、丧葬费33216元，合计554140元。根据本案交通事故责任认定，被告太平洋财保浙江分公司应赔付的金额为（554140元-120000元）×80%+120000元=467312元，扣减无责方交强险部分的12000元，被告太平洋财保浙江分公司已向原告马永成赔付455312元。 本院认为，本案系因道路交通事故引发的索赔事宜，原告同时向二被告索赔，并非单一的保险合同纠纷，故本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷更为妥当，太平洋财保浙江分公司认为其作为本案被告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方未提出异议，本院予以采纳。原告马永成向受害人赔付后，可依法向其车辆保险人，即被告太平洋财保浙江分公司进行索赔。被告太平洋财保浙江分公司确认本案事故中其应赔付金额为467312元，并已向原告马永成支付理赔款455312元，对于剩余12000元的理赔款，被告太平洋财保浙江分公司抗辩称应由被告平安财保永康支公司在交强险无责各分项限额内承担。但应浩承在本案交通事故中被认定为无责任，且无证据证明其驾驶的浙ＧＡ××××车辆与受害人颜佛女发生直接碰撞，可见应浩承的驾驶行为与受害人颜佛女的死亡之间并无因果关系，被告平安财保永康支公司作为应浩承驾驶车辆的保险公司亦不应承担交强险无责赔偿责任，故原告要求被告平安财保永康支公司共同支付理赔款的诉讼请求，以及被告太平洋财保浙江分公司的该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内支付原告马永成因交通事故造成的各项损失共计12000元。款限判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告马永成的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年一月十五日 法官助理  卢 燕 代书记员  林晓燕 ·4· ·5·
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保5号申请人：华业旭,男,1935年8月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。法定代理人：华金娥,女,1953年2月11日出生,汉族,住浙江省龙港市。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被申请人：陈瑞生,男,1974年5月10日出生,汉族,住江西省宜黄县。申请人华业旭与被申请人陈瑞生诉前财产保全一案中,申请人华业旭于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑞生名下浙ＣＤ××**大众汽车牌小型汽车采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈瑞生名下浙ＣＤ××**大众汽车牌小型汽车。上述保全数额以6万元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费620元，由华业旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月六日代书记员 黄 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初25号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王彪，男，1991年2月3日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。2018年3月27日因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2019年12月11日被取保候审，2020年12月7日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年05月17日22时26分左右，被告人王彪驾驶车架号为2AD562的黑白两轮摩托车在洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口被龙门交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王彪血液中酒精含量为129.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彪因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，属缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。鉴于被告人王彪认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，与前罪没有执行的刑罚合并执行有期徒刑三年，并处罚金。被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月17日18时许，被告人王彪与朋友在洛阳市洛龙区大杨树附近吃饭喝酒。当晚22时许，王彪无证驾驶车架号为2AD562的黑白两轮摩托车沿太康路由东向西行驶至定鼎门街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，王彪血液中乙醇含量为129.1mg/100mL；王彪驾驶车辆属于机动车范畴——两轮普通摩托车。另查明，被告人王彪因犯交通肇事罪实际羁押245日（自2017年7月27日至2018年3月28日），缓刑考验期自2018年4月8日至2121年4月7日。2019年6月20日，被告人王彪被洛阳市公安局交通管理支队龙门交巡大队罚款300元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王彪的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王彪的户籍证明及前科证明、前科刑事判决书、撤销缓刑建议书、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王彪在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。被告人王彪曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、驾驶证被吊销后又驾驶机动车辆属于无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391刑初13号刑事判决主文中被告人王彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  张玉莲二〇二一年一月二十九日书 记 员  郭一洁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终14号上诉人（原审被告）：罗玉虎，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：东阳市白云汉宇钢管租赁站，住所地：浙江省东阳市白云街道东针路55巷**。经营者：楼兰芳，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人罗玉虎因与被上诉人东阳市白云汉宇钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11635号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11635号之二民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省泰兴市人民法院审理。事实与理由：《建筑施工器材租赁合同》中，抬头承租方“罗玉虎”与落款处“罗玉虎”签字均不是罗玉虎本人签字，基于签字不是罗玉虎所签，该合同无效，约定管辖也无效。为证明该事实，其一并提起了笔迹鉴定申请，一审法院在未进行笔迹鉴定的前提下，驳回了其管辖权异议申请错误。故请求支持其上诉请求。本院认为，管辖异议阶段仅作形式审查，不作实质审查。案涉合同是否有效不属于管辖异议阶段审查的内容。故原审法院依合同对管辖的约定确定原审法院对本案享有管辖权并据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月十四日代书记员 吴双双