wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初11号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人董某某，男，1987年2月18日出生，汉族，山东省梁山县人，公民身份号码370************714，初中文化程度，户籍所在地山东省梁山县************，现住址广东省汕头市濠江区南山小学附近汕汕高铁站工地宿舍。因无证驾驶无悬挂号牌机动车上道路行驶于2021年1月13日被汕头市公安局交通警察支队处以罚款人民币1200元。因本案于2021年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2021年1月12日21时19分许，被告人董某某酒后驾驶一辆无悬挂号牌白色女庄二轮摩托车，途经汕头市濠江区*******被执勤民警查获，经广东省汕头市********鉴定，从董某某血液中检出乙醇，含量为82毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金1000元。被告人董某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二一年一月二十五日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执53号 申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司善后支行与吴长春、巫仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月6日通过强制执行扣划被执行人巫仕平银行存款44926元，其中执行款43814元、诉讼费550元、执行费562元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案 特此通知 二〇二一年一月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特14号申请人：柏小燕，女，1964年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：柏玉妹，女，1957年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：柏春民（系被申请人柏玉妹的哥哥），男，1947年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：柏凤民（系被申请人柏玉妹的哥哥），男，1950年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人柏小燕申请宣告被申请人柏玉妹无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人柏小燕称，柏小燕、柏春民、柏凤民分别为被申请人柏玉妹的妹妹及哥哥。柏玉妹从小有智力障碍，未结婚成家，一直由父母照顾。在父母过世后，由两个哥哥柏春民及柏凤民共同照顾。现因柏玉妹发生交通事故，为了交通事故诉讼所需，请求宣告被申请人柏玉妹为无民事行为能力人，指定柏春民的女儿柏学勤作为被申请人的监护人。代理人柏春民、柏凤民述称，柏玉妹从小智力低下，也没有结婚，在父母过世后，由柏春民、柏凤民共同照顾。现因其发生交通事故处理事故所需，要确定其为无民事行为能力人，考虑到柏春民、柏凤民均已年纪较大，故要求指定柏春民的女儿柏学勤作为柏玉妹的监护人。经审理查明：柏玉妹的父母均已过世，柏玉妹从小智力低下，系肢体二级残疾人，未结婚，也无子女，平时生活由两个哥哥即柏春民、柏凤民照顾。柏春妹系柏玉妹的姐姐，柏小燕系柏玉妹的妹妹。本案处理过程中，本院根据申请人柏小燕的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人柏玉妹进行民事行为能力鉴定。2020年12月31日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人柏玉妹罹患中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人柏玉妹无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现柏玉妹的侄女柏学勤愿担任柏玉妹的监护人，柏玉妹的哥哥柏春民和柏凤民、姐姐柏春妹、妹妹柏小燕也均同意柏学勤作为柏玉妹的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人柏玉妹为无民事行为能力人。二、指定柏学勤为柏玉妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年一月十八日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更121号 罪犯何**，男，1986年7月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何**在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2006年10月18日作出(2006)渝三中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定何**犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失242455.51元（已赔偿11000元），继续追缴违法所得赃款200元（未退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月2日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年11月2日起至2029年11月1日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日至2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2026年7月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯何**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯何**减去有期徒刑六个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年11月2日起至2026年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保66号 谢小燕与陆井金(2021)皖1623执保66号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7752号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢75号 义乌市展丰建材有限公司： 申请执行人金华市卫强物资有限公司与被执行人义乌市展丰建材有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市卫强物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢75号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执5291号全案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1102号申请执行人：张中原，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省新县。被执行人：杨德春,男，汉族，1962年3月18日出生，住河南省新县。本院在执行张中原与杨德春借款合同纠纷一案，新县人民法院于2020年8月21日作出（2020）豫1523民初1252号民事调解书调解：一、被告杨德春于2020年9月30日前偿还原告张中原借款本金20万元及利息、违约金2万元，利息自2019年8月9日起按月利率0.5%计算，息随本清，此款被告杨德煜承担连带清偿责任；二、被告杨德春欠原告张中原其他借款30万元本息及前期利息5.4万元，被告杨德春定于2020年10月30日前偿还原告张中原借款本金15万元及利息，2020年11月30日前还清余下15万元本息及前期利息5.4万元，上述30万元本金的利息自2020年6月21日起按月利率2%计算，息随本清；因被执行人杨德春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张中原向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨德春送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨德春名下仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人杨德春名下不动产登记信息，查明被执行人杨德春与扶廷枝共同所有的位于新县城关龙泉路房产一套（信房权证新县字第**）已被另案查封评估中，待该处房产拍卖后，申请执行人张中原可申请参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人杨德春名下车辆登记信息，查明被执行人杨德春名下无车辆登记信息。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人杨德春采取限制消费令措施，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述已被查封评估中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨德春负有继续向申请执行人张中原履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  张小康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执461号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈国军，男，1991年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈国军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75604号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付89654.98元。本院立案受理后，依法对被执行人陈国军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈国军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人陈国军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人陈国军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保330号 申请人深圳市海奇灵科技有限公司。 法定代表人袁晓春。 被申请人深圳比翼电子有限责任公司。 法定代表人李非。 申请人深圳市海奇灵科技有限公司诉被申请人深圳比翼电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳比翼电子有限责任公司名下价值相当于人民币2964172.19元的财产，该项保全由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：1830101000004303720200000494】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳比翼电子有限责任公司名下价值人民币2964172.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十五日 书记员  陈海平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初877号原告：杨纪章，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：厉洪富，住莒县。被告：徐淑宝，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙玉升，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告杨纪章与被告徐淑宝、孙玉升劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪章、被告孙玉升到庭参加诉讼，被告徐淑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年夏天，原告等人受雇于被告徐淑宝在陵阳街道庄科二期棚改项目工地从事外墙保温工作，约定劳务费为320元/天，后被告未支付劳务费。2019年12月份，原告等人找被告徐淑宝索要劳务费，被告徐淑宝向原告等人出具欠条一份并由被告孙玉升提供担保，欠条载明“今欠：朱永涛一天、孙玉强一天、杨纪章6天、张建海9天、厉洪富6天、刘淑功6天、申世亮4天、厉启朋3天，总工36天，共计11520元（36×320），于2019年12月16日到2020年1月17号全部结清。欠款人：徐淑宝3711221983××××××××担保人孙玉升372826197509154417”。债务应当清偿，被告徐淑宝雇佣原告从事外墙保温工作，原告提供劳务后，被告徐淑宝应当向原告支付劳务费。被告徐淑宝出具的欠条中明确载明“杨纪章6天”，原告据此要求被告支付劳务费1920元（6天×320元/天）有理，应予支持。被告孙玉升对该欠付劳务费提供担保，应承担连带偿还责任，被告孙玉升履行担保义务后可向被告徐淑宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑宝于本判决生效后五日内付给原告杨纪章劳务费1920元；二、被告孙玉升对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐淑宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初588号原告：岳之顺，男，1955年8月27日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告岳之顺与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初4008号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告岳之顺提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付岳之顺借款本金17.5万元、利息2.695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.75万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告岳之顺于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告岳之顺的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告岳之顺，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。岳之顺经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳之顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初201号 原告：张某某，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告张某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢70号 关于申请执行人唐国佳申请执行被执行人张万岛劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执恢70号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6927号申请执行人：刘学能，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人刘学能与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初653号民事判决已发生法律效力。刘学能于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为36822.25元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初5004号原告：路晓拼，女，1980年11月21日出生，汉族，住金华市金**。被告：逯爱国，男，1982年10月9日出生，汉族，住金华市金**。原告路晓拼与被告逯爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告路晓拼、被告逯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晓拼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告8000元及利息240元，共计8240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告逯爱国因急需用钱，向原告路晓拼借用现金捌仟元整（￥8000元），约定还款日是2020年11月10日，并出具借条一张。如今还款日已到，原告多次打电话，发微信，但是被告拒绝接电话，并把原告拉入黑名单，原告无奈，只能求助于法律，为了维护原告的合法权利，特向法院提出上述诉讼请求，恳请给予支持。为支持其主张，原告路晓拼向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。2、协议书、微信转账记录、银行明细、照片各一份（均为复印件），证明被告用我的名字贷款买车，车子贷款需要被告还，我去扣车的时候被被告弄伤了。3、情况说明一份，证明原、被告借款以及关于车子情况的经过。被告逯爱国辩称，这个钱我已经转给原告了，目前还没有付清，2020年9月17日转给原告4000元，2020年10月21日8时56分转给原告1500元，其他应该没有了，我已经还了5500元，还欠2500元。利息我不认可，没有约定利息。原告路晓拼认为，这个钱不是还8000元借款的，因为被告借用我的名字贷款买的车，这个钱是还车子的贷款，车子的贷款是我先垫付的然后被告还给我。为证明其主张，被告逯爱国向本院提交如下证据：1、机动车辆保险单、发票、交强险保单、转账清单、转账记录各一份（均为复印件），证明买车的时候我花的所有的费用，一共31125.73元。2、微信支付交易明细一份，证明我转给原告4000的事实。经被告逯爱国申请，本院依法到金华市公安局金东分局孝顺派出所调取了出警单详情、笔录各一份，被告欲证明因为车的原因，10月25日原、被告发生纠纷，孝顺派出所进行处理，已经协商好了，因为车上还有我们的东西，我老婆给原告发信息，要去拿东西，我老婆和原告发生了争吵，当时我给原告打电话不接，去原告家中找她，后面原告带了几个男的到我家里打了我老婆，我就报警了，当时协商的3500元，原告一直没有支付。经庭审质证，对原告路晓拼提交的证据，被告逯爱国对证据1无异议；对证据2中协议书的真实性没有异议，对微信转账记录没有异议，银行明细单是原告的我不清楚，贷款我还过，原告手弄伤是当时我在开车没注意她在后面抓我的车划到了；对证据3，被告认为之前借的是10000元，后面还了2200元，欠8000元给原告出具一张借条，就因为买车借这个钱，其他没有意见。对被告逯爱国提交的证据，对证据1，原告认为，被告用我的名字买车，所有的买车、上保险等事情是被告经手的，具体情况我不清楚；对证据2没有意见；对法院调取的材料没有意见，我当时向被告要车，车是我从派出所开出来的，被告给我打电话说要从车上拿东西，我说车上没有东西要东西去派出所要，后面被告老婆打电话辱骂我，双方发生争吵，被告就来找我了，推了我两下，我找了老乡去找被告解决这个事情，我们说去派出所解决的，后面又发生争吵，动手了，当时被告老婆要求我赔偿3500元，我不同意，后来就是被拘留了6天。经审核，对原告路晓拼提交的证据1、2和被告逯爱国提交的证据2本院予以确认；对原告路晓拼提交的证据3和被告逯爱国提交证据1的真实性本院予以确认；对本院依法调取的证据本院予以确认，对其证明双方对赔偿达成一致的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：路晓拼和逯爱国原系男女朋友关系。2020年3月10日，路晓拼借给路爱国人民币10000元。同日，两人签订《协议书》，约定逯爱国以路晓拼名字贷款购别克英朗轿车一辆，此车无论发生任何违章和交通事故都将与路晓拼无关，此车所有贷款由逯爱国还款，如三个月未能及时还款，路晓拼有权扣留此车辆，逯爱国要保证车辆的完好无损，如车辆严重损坏，又没能按时还款，逯爱国要承担法律责任。后，逯爱国归还了部分借款。2020年8月13日，逯爱国向路晓拼出具借条一张，本人逯爱国借到路晓拼8000元，还款日期2020年11月10日。2020年10月25日，双方因为车的问题发生纠纷，金华市公安局金东分局鞋塘派出所出警处理，出警单载明：别克车由逯爱国付了首付款及四个月车贷，另外车船税和保险也是逯爱国所付，后逯爱国未能及时偿还贷款时，路晓拼付了三个月。双方为车的归属问题起纠纷，互不相让，逯爱国开车时，将阻拦的路晓拼带倒受伤。经调解双方互不追究对方责任，车归属问题双方上法院处理。次日，路晓拼和逮爱国夫妻因情感及债务问题发生纠纷后打架，金华市公安局金东分局孝顺派出所立治安案件处理。在诉讼过程中，逯爱国向本院提交转账清单一份，证明买车花的费用，其中包含2020年9月17日转给路晓拼的4000元和10月21日转给路晓拼人民币1500元。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告逯爱国辩称8000元借款已归还5500元，原告路晓拼对此不认可，认为5500元是还其帮被告逯爱国垫付的车款，结合双方提交的证据及陈述情况，原告路晓拼的陈述较为合理，对被告逯爱国的辩解本院不予采纳。被告逯爱国向原告路晓拼借款事实清楚，其应及时归还。借条未约定利息，该借款视为不支付利息，对原告路晓拼主张利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告逯爱国于本判决生效后十日内归还原告路晓拼借款人民币8000元。二、驳回原告路晓拼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告路晓拼已预交），由被告逯爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年一月十九日代书记员 翁灵珠
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执50号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：罗建平关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗建平银行卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1199号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人罗建平的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1199号裁决书由汝城县人民法院执行。汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民特21号 申请人：贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路。统一社会信用代码9152272259076224XR。 法定代表人：黄俊，系公司董事长。 被申请人：杨中国，男，1995年5月3日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请人贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司与被申请人杨中国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司请求：1、撤销荔波县劳动人事争议仲裁委员会荔劳人仲（2020〕12号裁决书。 2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:申请人与被申请人因未签劳动合同二倍工资、经济赔偿金等争议，由荔波县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荔波仲裁委”）于2020年8月14日做出了裁决。其中裁决书第11页第四行：“故本委认为申请人杨波与被申请人存在事实劳动关系”，以此认定事实为依据裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金7500元。申请人首先认为，本案是杨中国与申请人之间的劳动争议，杨波不是本案争议的申请人，荔波仲裁委将其写作申请人系错误的；其次，对杨波与申请人存在事实劳动关系的认定，与申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金并无必然的联系。众所周知，单位职工的个人所得税是单位代缴代扣，因被申请人与申请人没有劳动关系，所以申请人没有为被申请人代缴个人所得税的义务。而被申请人自己冒用申请人名称进行个人所得税的申报，工资数据由被申请人任意填写，真实性令人质疑。在审理质证过程中，申请人的代理人已对此提出异议，荔波仲裁委仅凭被申请人杨中国单方提交个税申报APP截图和一张照片，即认定双方存在劳动关系，并根据凭证内可以由被申请人任意填写的工资数据，作为计算补偿金的依据错误。 综上所述，荔波仲裁委对本案认定事实不清，适用的法律、法规确有错误，对质疑证据未公开判断理由，违反法定程序。基于以上事实，根据法律相关规定，请求贵院撤销该仲裁裁决。 被申请人杨中国辩称：根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条【对同时起诉与申请撤销仲裁裁决的处理】劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因用人单位申请撤销仲裁裁决的目的就是使纠纷进入诉讼，所以在两类程序关系的处理上，已经明文规定采取诉讼程序吞并仲裁裁决撤销程序。即劳动者就终局裁决向基层人民法院起诉，而用人单位向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。 根据前述法律规定，杨中国不服仲裁裁决书已于2020年9月1日已经向贵州省荔波县人民法院提起了诉讼，该案正在审理中，并定于2020年11月10日开庭，而贵院在杨中国向贵州省荔波县人民法院提起了诉讼起诉后，用人单位贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司向贵院申请撤销仲裁裁决时应当不予受理，已经受理的，应裁定终结诉讼。 本院经审查查明：申请人贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司与被申请人杨中国为劳动争议产生纠纷后，杨中国于2020年4月20日向荔波县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荔波县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年8月14日作出荔劳人仲〔2020〕12号裁决书后，杨中国不服该仲裁裁决书，向荔波县人民法院起诉请求贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司支付其未签订劳动合同二倍工资等。荔波县人民法院于2020年9月1日登记立案后，贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司方向本院申请撤销荔波县仲裁裁决书，本院于2020年9月27日登记立案。 本院经审查认为，申请人贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司与被申请人杨中国因不服荔波县仲裁裁决，贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司在杨中国向荔波县人民法院起诉后，方向本院申请撤销荔波县仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定。 综上所述，贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司撤销荔波县仲裁裁决书的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下： 驳回贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人贵州荔波嘉和大酒店管理有限公司负担。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  石明锋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理卢超 书记员杨墨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执110号被执行人：李建兵，男，汉族，1977年2月5日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行李建兵犯诈骗罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法刑初字第66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月六日书记员  岳磊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执340号关于申请执行人杨桂梅与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初219号原告：熊某某，男，汉族，1971年5月27日出生，住江西省高安市。被告：余某，女，汉族，1994年10月6日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告熊某某与被告余某民间借贷纠纷一案中，本院根据原告熊某某提供的被告余某地址送达法律文书，但因“查无此人，无法联系”被退回，原告也未提供新的地址和联系方式，本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告熊某某对被告余某的起诉。案件受理费1,213元退回给原告熊某某。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗继东二〇二一年一月二十七日书记员  胡 洁
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初21号 申请人：崔元洪，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：刘馨远，北京市中唐律师事务所律师。 被申请人：黄垒，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人崔元洪与被申请人黄垒合同纠纷一案，申请人崔元洪于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄垒的银行账户、支付宝账户的存款在800万元范围内予以冻结。案外人利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为原告提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 对被申请人黄垒在银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司中江县龙台支行，账号：6228××××0619）存款、支付宝账户（账号：133××××0006、身份证号：510623198907××××）余额在8000000.00元范围内予以冻结。 案件申请（财产保全）费5000.00元，由申请人崔元洪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海丽 二〇二一年一月五日 书记员  许琲珺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异4号申请人（第三人）：崔龙，男，1990年4月27日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人：崔基相，男，1964年9月23日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：林光哲，男，1974年10月06日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人崔基相与被执行人林光哲民间借贷纠纷一案中，申请人崔龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人崔龙称：申请执行人崔基相已将（2019）鲁0214民初7248号民事调解书确定的债权依法转让给崔龙。双方签订了债权转让协议，崔龙支付了转让对价，崔基相出具了债权转让确认书，确认债权转让事实，并已通过在《山东法制报》上刊发债权转让公告的方式通知债务人债权转让事宜，其已合法取得该债权，申请变更为本案的申请执行人。申请执行人崔基相称：已将（2019）鲁0214民初7248号民事调解书确定的债权转让给崔基相，没有规避国家政策的行为，债权转让合法有效，已向法院出具债权转让确认说明书，书面认可申请人崔龙取得该债权，同意变更申请人崔龙为本案的申请执行人。被执行人林光哲未出庭发表意见。本院查明，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0214民初7248号民事调解书，内容为：林光哲于2019年9月30日前支付崔基相借款本金900000元、利息37200元，案件受理费13172元，减半收取6586元，案件保全费5000元，由林光哲承担。如逾期付款，应承担以900000元为基数，自2019年8月23日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。由于被执行人林光哲没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人崔基相的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执1537号。另查明，申请执行人崔基相与申请人崔龙于2020年11月24日共同签署了债权转让协议，将本院（2019）鲁0214民初7248号民事调解书确定的债权转让给申请人崔龙，并于2020年11月26日共同在《山东法制报》上刊发债权转让公告予以公示，通知被执行人该债权已转让给申请人的事实。申请执行人崔基相于2020年12月1日向本院出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认，并同意变更申请人崔龙为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2019）鲁0214民初7248号民事调解书确认的债权已被转让给申请人崔龙，申请执行人崔基相书面认可崔龙合法取得该债权，书面同意变更申请人崔龙为本案的申请执行人，且债权转让已通过在《山东法制报》上刊发债权转让通知的方式通知了本案被执行人林光哲，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人崔龙为本院（2020）鲁0214执1537号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年一月十五日书 记 员  赵良垚
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初9号原告：龙某，男，1965年4月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：洪某，男，1995年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。原告龙某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪某偿还原告龙某垫付运输费4700元，并自逾期之日起按年利率6％的标准支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告洪某承担。事实和理由：2018年9月19日，被告洪某从长春发厨房设备到长沙，因资金困难，向原告龙某借运输费6700元，借款当天偿还了2000元，余下4700元未支付，被告洪某向原告龙某出具欠条1份，约定于2018年中秋节支付。但约定期限过后，被告洪某未偿还分文借款，原告龙某为维护自身合法权利，故具状起诉，请求法院依法判决。被告洪某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告洪某户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格；2、被告出具给原告的欠条原件1份，拟证明被告所借原告款项的事实。本院认为，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，经本院审查，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告洪某于2018年9月19日因运输厨房设备需要支付运输费，向原告龙某借款6700元，原告龙某为被告洪某垫付运输费6700元，当天，被告洪某向原告龙某偿还了借款2000元，余下4700元借款，被告洪某向龙某出具欠条1份，欠条载明：“今欠龙某垫付运费4700元整，中秋支付。”，落款时间为“2018年9月19日”。被告洪某在借据上签字并注明身份证号码43072619********。借款到期后，被告洪某至今未给原告龙某偿还分文借款。另查明，中国人民银行2021年1月20日公布的贷款市场报价率（LPR）为：1年期LPR为3.85％。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，被告洪某因需资金支付运输费用向原告龙某借款4700元，原告龙某为其垫付了运输费用，被告洪某出具欠条，并约定了还款时间，原、被告之间的债权债务关系成立，被告洪某应当按照约定向原告龙某偿还借款。双方约定中秋节支付，应当认定为当年的中秋节即为2018年9月24日，现约定的借款期间已届满，被告洪某未按期偿还欠款，已经构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。故对于原告龙某要求被告洪某偿还借款4700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告龙某要求被告洪某自逾期之日起按年利率6％标准支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对于2020年8月20日之前的逾期利息，按年利率6％标准计算符合法律规定，应当予以支持，至于2020年8月20日及以后的逾期利率，因双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利率应当参照本年度一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85％的标准计算，对于原告龙某诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某借款4700元，并自2018年9月25日起至2020年8月19日止按年利率6％标准支付逾期利息，自2020年8月20日起至实际偿清之日止按年利率3.85％的标准支付逾期利息；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪某负担，原告龙某同意垫付，被告洪某在执行过程中直接支付给原告龙某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇二一年一月二十一日法官助理唐巍书记员陈新希附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持；第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保18号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，统一社会信用代码：91370322676841782Q。住所地：高青县中心路**。 负责人：车俊峰,行长。 委托诉讼代理人：杨延森，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行员工。 被申请人：王书龙，男,1975年12月13日出生，汉族，住山东省高青县城西开发区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行因金融借款合同纠纷于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书龙的银行存款在230000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王书龙的银行存款在230000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年一月十八日 书记员 蔡雅芬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执33025号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张丰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执33025号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执70号桦甸市中兴房地产开发有限公司、王云潭：上列当事人房屋纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人房屋买卖合同纠纷一案本院做出的（2018）吉0282民初3769号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保39号之一 申请人：孙成江，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：徐田福，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人孙成江与被申请人徐田福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1327财保39号民事裁定书，查封、扣押被申请人徐田福驾驶的鲁Ｑ3××××号重型非载货专项作业车一辆。2021年1月22被申请人已缴纳保证金10000元，申请人孙成江向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐田福驾驶的鲁Ｑ3××××号重型非载货专项作业车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保117号
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异51号 异议人(被执行人):石济元，男，1935年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘丕平，男，1964年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行刘丕平与石济元房屋买卖合同纠纷一案中，异议人石济元对冻结其医保卡账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石济元称，请求解除62×××40账户的冻结。事实与理由：历城区人民法院在执行（2020）鲁0112执3432号之一裁定书过程中，冻结了石济元在中国农业银行医保卡账户。并于2020年12元14日，强制扣划石济元医保卡账户余额2423.33元，致使石济元的医疗待遇更加无法得到保障，石济元于2020年9月8日突发重病入院，经多科会诊，诊断为心力衰竭等多种疾病（见山东中医药大学附属医院病历共111页），现病情反反复复不稳定。石济元是86岁的空巢独居老人，医保卡账户已于2020年7月15日被冻结，仅靠生活费已难以维持看病治病的基本需求，现又被强扣划医保费，基本生存和人身健康无法得到保障。特提出解除对石济元医保卡账户的冻结，能用医保卡账户的钱来继续治疗、继续吃药，保住生命，继而完成卖房还钱的心愿。 异议人提供涉案账号的银行卡流水明细、病历，拟证实其主张。 本院查明，2020年1月6日，本院作出（2019）鲁0112民初10066号调解，内容：一、解除刘丕平与石济元于2019年6月20日签订的房屋买卖合同。二、石济元于2020年7月10日前返还刘丕平购房款172万元并支付自2019年6月20日起至2020年1月6日止的利息损失5万元（收款人信息：收款人：刘丕平，收款账号：62×××51，收款银行：中国工商银行股份有限公司济南历城支行）。三、如石济元履行本调解协议第二条确定的付款义务，刘丕平则放弃向石济元主张自2020年1月7日起至2020年7月10日止的利息损失5万元的请求。如石济元未履行本调解协议第二条确定的付款义务，除继续履行本调解协议第二条确定的付款义务外，则于2020年7月20日前支付刘丕平自2020年1月7日起至2020年7月10日止的利息损失5万元（收款信息同上）。四、案件受理费20370元，减半收取10185元，财产保全费5000元，均由石济元负担。因上述费用已由刘丕平预交，由石济元于2020年7月10日前直接向刘丕平支付（收款信息同上）石济元未履行，刘丕平申请强制执行。本院以（2020）鲁0112执3432号立案执行。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0112执3432号之一裁定，裁定冻结石济元在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1805437元。实际控制2423.33元，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，本院冻结的石济元的账户系其社会保障账户。社会保障账户系参保人员在医疗机构就医和药店购药时进行医保结算的账户，无现金存取、转账支付等功能。本院冻结其账户会影响到石济元就医、购药，而就医、购药费用系其生活必需费用。因此，石济元的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）鲁0112执3432号之一裁定。解除对石济元名下中国农业银行62×××40账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理牛芳 书记员李佳润
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1311号之一 原告：郭远旭，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：谢五一（系原告郭远旭丈夫），男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 原告：詹本达，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：李圣聪，女，1985年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：杨弘伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨胜奎（系原告杨弘伟父亲），男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 原告：周祖容，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 上述5原告的共同委托诉讼代理人：张宇，四川蜀筠律师事务所律师。 上述5原告的共同委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被告：陈光均，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，一般授权代理。 原告郭远旭、詹本达、李圣聪、杨弘伟、周祖容与被告陈光均合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  曹正楷 审判员  邓培刚 审判员  刘 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 洪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异4号异议人（被执行人）：刘福德，男，1960年11月2日出生，住吉林市船营区。异议人（被执行人）：陈艳秋，女，1977年7月14日出生，住吉林市船营区。申请执行人：卢奕君，女，1968年11月20日出生，住吉林市船营区。在本院执行申请执行人卢奕君与被执行人刘福德、陈艳秋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘福德、陈艳秋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福德、陈艳秋提出异议请求：终止对异议人财产的执行，解除对异议人刘福德名下吉林市船营区中凯梦之城综合楼8单元1X层870号房屋查封，解除对异议人陈艳秋名下位于船营区乐园一区4号楼X单元3层左门房权证船字S00×××××27号房屋查封，解除对异议人名下吉B×××**号车辆的查封和对刘福德、陈艳秋的失信解除。事实与理由：异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，法院受理后对异议人名下房屋进行了查封，鉴于该案在执行过程中其他同案被执行人已经对申请执行人债务进行了清偿，清偿的债务包括异议人在法院判决中担保的债务范围，故提出此申请解除对异议人财产的查封，理由如下：一、同案被执行人吴晓燕已将自己名下房屋（实为本案主债务人马艳杰所有）过户给申请执行人抵偿本案的债务，该房屋在抵债前有案外人查封，异议人为解除查封拿出了3万元并出具3.5万元的欠条使该房屋查封解除，以房屋抵债才得以实现。且该房屋的实际所有人马艳杰也承诺该房屋抵债款首先冲抵由异议人担保的32万元债务。二、判决认定的53万元债务中，有15万元和6万元是卢奕君与债务人马艳杰后期私下的借款，异议人刘福德不知情，也没有同意对这21万元借款进行担保，故异议人提供担保的32万元债务中不应包括这15万元债务。三、当时卢奕君向马艳杰借人民币32万元是用马艳杰过继给吴晓燕的门市房龙湾雅苑网点132平方米作的抵押，在公证处办理的公证，有欠条为证，实为32万元在先作为抵押，后期余款与刘福德、陈艳秋无关，可到公证处查询。四、本案用吴晓燕名下的房屋抵债做评估时没有通知异议人到场，异议人对评估价格有异议，双方协议中自称该房屋有86万元贷款，房屋更名费15万元，异议人没有看到相关的银行凭证及票据，故对于双方核算的债务冲抵数额有异议，且更名费15万元应由被申请人承担，在房屋评估借款里扣除由债务人承担没有法律依据。五、担保人刘福德和陈艳秋从2018年至今曾多次找到卢奕君协商给她部分补偿，但卢奕君始终认为查封多套房产和车，对中凯梦之城的房屋已经卖给苑福江，现在想卖房屋，想和解需要20万，担保人认为不公平，苑福江曾提出异议，中院提审马艳杰，马艳杰陈述房屋过户给卢奕君，与刘福德、陈艳秋无关。综上，异议人认为自己担保的债务已经清偿完毕，应该终止对异议人财产的执行，解除相关财产的查封，希望法院予以支持。本院查明：卢奕君诉刘福德、陈艳秋、马艳杰、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0204民初983号民事裁定书，裁定查封陈艳秋名下位于吉林市船营区乐园一区4号楼X单元3层左门（房权证船字第S00×××××27号）房屋的产籍，查封期限三年。本院于2017年6月1日作出（2017）吉0204民初983号民事判决书，判决内容：一、被告马艳杰给付原告卢奕君欠款本金人民币53万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告马艳杰给付原告卢奕君欠款本金53万元利息损失，自2015年7月22日起至款付清时止，按年利率24%计算；三、上述借款本金款项中的32万元逾期未履行，被告陈艳秋、刘福德承担连带给付义务。该欠款付清后，其可向被告马艳杰进行追偿；四、驳回原告卢奕君其他诉讼请求。该民事判决生效后，刘福德、陈艳秋、马艳杰未按期履行判决所确定的义务，卢奕君向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）吉0204执1326号。在执行过程中，本院作出（2017）吉0204执1326号执行裁定书，裁定查封陈艳秋名下的车牌号码为吉B×××**号小型汽车1辆；裁定查封刘福德名下坐落于吉林市船营区中凯梦之城综合楼8单元1X层870号房屋的产籍（不动产权证号：吉20**吉不动产权第00×××**）。异议人提出异议请求（请求内容：终止对异议人财产的执行，解除对异议人刘福德名下吉林市船营区中凯梦之城综合楼8单元1X层870号房屋查封，解除对异议人陈艳秋名下位于船营区乐园一区4号楼X单元3层左门房权证船字S00×××××27号房屋查封）。经本院（2019）吉0204执异102号及吉林市中级人民法院（2019）执复176号案件审查，驳回了异议人刘福德、陈艳秋的异议请求，以上案件已生效。本院认为：本案中，刘福德、陈艳秋请求终止对异议人财产的执行及解除对房屋的查封，已经经本院（2019）吉0204执异102号及吉林市中级人民法院（2019）执复176号案件审查完毕，且已生效，本院不再重复审查；刘福德、陈艳秋请求解除异议人吉B×××**号车辆的查封及解除对刘福德及陈艳秋失信人名单，因刘福德、陈艳秋与卢奕君的案件尚在执行中，未执行完毕，本院有权查封涉案车辆及对被执行人上失信人名单，因此本院对此项异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘福德、陈艳秋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王 晶审判员 马丽娟审判员 邱连彭二〇二一年一月十一日书记员 王思莹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更57号罪犯赵邦怀。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年8月11日作出(2016)苏0722刑初289号刑事判决，认定被告人赵邦怀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年4月9日起至2022年3月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年12月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。2019年8月1日，本院以（2019）苏09刑更330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月3日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯赵邦怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵邦怀减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵邦怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵邦怀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵邦怀的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月9日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执119号 申请执行人：郭刚，男，1981年10月09日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：周健，男，1971年07月15日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1797民事调解书，于2021年1月26日立案执行郭刚与周健民间借贷纠纷一案，该案被执行人周健应向申请执行人郭刚支付人民币20400.00元，并承担申请执行费206.00元，案件受理费155.00元，共计20761.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周健银行存款人民币20761.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月二十六日 书记员  孔令芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初371号 原告：杨国竹，女，1965年3月21日出生，侗族，住玉环市。 被告:金斌花，女，1975年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林胡其，男，1970年7月7日出生，汉族，住玉环市。 原告杨国竹与被告金斌花、林胡其追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国竹撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  叶昭君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：滕兆德，男，1991年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告滕兆德信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19973.35元（截止2020年10月6日，欠款本金13849.68元，利息1958.19元，费用4165.48元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告滕兆德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币13849.68元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕兆德于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金13849.68元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）149.5元，由被告滕兆德负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5742号 上诉人俞春享，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人周琳子，女，1951年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人吴国忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人吴俞斐，女，2000年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上述四上诉人共同委托代理人沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李高松，男，1994年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。 负责人班文芳。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺 负责人王立超，总经理。 委托代理人王超，浙江思伟律师事务所律师。 上诉人俞秋琴因与被上诉人李高松、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。因上诉人俞秋琴于2020年8月16日去世，其法定继承人俞春享、周琳子、吴国忠、吴俞斐向本院申请作为上诉人参加本案诉讼，本院依法予以准许。在本院审理过程中，上诉人俞春享、周琳子、吴国忠、吴俞斐向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：俞春享、周琳子、吴国忠、吴俞斐申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予俞春享、周琳子、吴国忠、吴俞斐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由俞春享、周琳子、吴国忠、吴俞斐承担，俞春享、周琳子、吴国忠、吴俞斐于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  俞建明 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘小敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢7号 梅益飞、浙江安吉绿景苗木场、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章亮、章秋萍、蔡丹： 申请执行人梅益飞与被执行人浙江安吉绿景苗木场、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章亮、章秋萍、蔡丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢7号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00581号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2514号原告：冶某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏宁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏崇源律师事务所律师。被告：银川西夏万达广场有限公司。法定代表人：肖某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：银川市西夏区梁与祝音乐餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区西夏万达广场****商业楼**。经营者：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，银川市西夏区梁与祝音乐餐厅员工。被告：王某，银川市西夏区梁与祝音乐餐厅经营者，住宁夏回族自治区银川市。原告冶某与被告银川西夏万达广场有限公司、银川市西夏区梁与祝音乐餐厅、王某合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告冶某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冶某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冶某撤诉。案件受理费3323元，减半收取计1661.5元、鉴定费2410元，由冶某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 尤建萍人民陪审员 聂震莺二〇二一年一月二十日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初53号原告：李锁贵，男，1967年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告：山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行大白2代办站，地址：晋中市太谷区小白乡大白村文明巷**。负责人：史东喜，男，1956年2月5日出生，汉族。被告：山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行，，地址：晋中市太谷区小白乡小白村负责人：武建杰，该行行长。被告：李银贵，男，1956年12月30日出生，汉族。李锁贵与被告山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行大白2代办站、山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行、李银贵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。李锁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行支付原告储蓄存款30000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李银贵系同胞兄弟，其二人均在被告山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行大白2代办站有储蓄存款。原告于2012年11月18日在该代办站存款30000元，存款期限为3年。2015年11月18日该笔存款到期后，征得原告意见后该代办站将30000元倒存为五年期存款。因该代办站负责人史东喜的疏忽大意将原告的存款30000元错误倒存于被告李银贵名下。事后，该代办站负责人史东喜将存单交付原告时发现有误，原告以为虽然误存到被告李银贵名下，但是毕竟是自己的哥哥，到时叫上李银贵一同去领取存款即可。谁知被告李银贵于2020年8月到山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行挂失该存单。因被告山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行事后得知山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行大白2代办站误将原告李锁贵的30000元存款倒存于被告李银贵名下，故拒绝给被告李银贵支付该30000元存款。鉴于以上事实，原告依法起诉，诉请被告山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行支付原告储蓄存款30000元及相应利息，请支持原告之诉请。经本院审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。经本院查询并无原告起诉的山西太谷农村商业银行股份有限公公司小白支行大白2代办站这一机构。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李锁贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二一年一月二十六日书记员  石庆璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初41号原告：上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291558067933M，住所地泰州市永兴路**。负责人：张岚。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：刘建红，女，1970年10月3日出生，汉族，住泰州市。原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告刘建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初197号 原告：刘长江，男，汉族，1969年4月16日出生，住临邑县。 被告：蔺玉章，男，汉族，1971年6月12日出生，住河北省唐山市滦县。 原告刘长江与被告蔺玉章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘长江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长江撤回起诉处理。 审判员  张楠 二〇二一年一月二十五日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初2号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人向德洪，男，1985年1月10日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，高中文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。被告人向德洪被控非法经营一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月28日以长检一部刑诉〔2020〕120号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人向德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2020年1月，被告人向德洪在其烟花爆竹经营（零售）许可证到期失效后，为牟利，雇佣李某驾驶货车先后在湖南临澧、桃园购进价值86003元各类烟花、鞭炮，运回本县火烧坪、龙舟坪等地销售。具体事实如下：1.2018年四五月期间，被告人向德洪两次雇请李某驾驶鄂E3w863货车，在湖南省临澧县“湖南瑞泰烟花爆竹有限公司”购买各类烟花爆竹376件，运回本县火烧坪乡销售给阳光超市经营者陈某，同年5月22日被本县行政执法人员查获。2.2020年1月2日晚，被告人向德洪将其库存的烟花、鞭炮出售给本县榔坪镇榔坪村村民游某30件零3个，在运输途中被公安机关查获。当晚，公安机关又在向德洪的住处查获各类烟花爆竹78件零7个。3.2020年1月3日，被告人向德洪雇请李某驾驶货车，在湖南临澧县“三皮商贸有限公司”购买开天雷等烟花爆竹，于当晚销售给本县龙舟坪镇津洋口村村民习某。同年1月6日，公安机关在习某的住处查获向德洪销售的各类烟花爆竹102件零17个。2020年1月7日，被告人向德洪主动到本县公安机关投案，如实供述了其犯罪行为。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，向德洪非法经营的烟花爆竹价值86003元。被告人供认其非法获利约3万元。公诉机关认为，被告人向德洪违反国家规定，非法从事烟花爆竹经营活动，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金3万元至7万元。被告人向德洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，向德洪因吸食毒品，于2017年1月10日被本县公安机关行政拘留十日；因非法运输危险物质（烟花爆竹）和吸食毒品，于2018年1月被宜都市公安机关行政拘留二十日。在本案审理过程中，向德洪主动退缴违法所得3万元，预缴罚金3万元。公安机关已将扣押的烟花爆竹依法予以收缴销毁。上述事实，有经庭审质证并确认的户籍证明、到案经过、向德洪非法经营烟花爆竹明细表、相关行政执法档案资料、行政处罚决定书，扣押的烟花爆竹照片及销毁方案、销毁清单，证人李某、游某、陈某、习某、刘某、连某等人的证言，检查笔录，价格认定意见以及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人向德洪进行了社会调查评估，表明对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人向德洪的行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。向德洪主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；主动退缴违法所得、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。向德洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度与悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人向德洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得三万元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二一年一月二十日书 记 员  张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初135号原告：张军，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权），山东富善律师事务所律师。被告：魏常伦，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告张军诉被告魏常伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张军及其委托诉讼代理人雷永军，被告魏常伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提起诉讼请求：1、判令被告魏常伦偿还原告借款本金310000元及利息(利息以310000元为基数，自2017年1月1日起至实际偿还之日止，按每元每月1.2分计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告魏常伦因急用钱多次从原告张军处借款共计310000元，其中2014年9月12日从原告处借款本金220000元，2014年10月10日从原告处借款60000元，2016年2月4日从原告处借款30000元，均约定利息按照每元每月1.2分计算。后原告多次向被告催要款项，被告于2018年9月12日向原告出具借条，载明“今欠张军现金310000元正，大写叁拾壹万元正”，后原告多次向被告催要款项，但被告一直以各种理由推诿，拒绝偿还。若被告近期偿还借款本金，原告就不要利息了；若被告近期不偿还借款本金，原告要求被告自起诉之日起到实际清偿借款之日止按银行公布的贷款报价利率计算利息。被告魏常伦辩称：借款属实，借条没有约定利息，不同意按月息1.2分支付利息；同意偿还借款本金及自起诉之日起到实际清偿借款之日止按银行公布的贷款报价利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条四份，证明被告向原告借款310000元的事实。上述证据经被告质证，对原告提交的证据1、2均无异议，借款本金为310000元的借条是汇总条。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案均有关系性，且被告均无异议，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告魏常伦未提交相关证据。经审理，本院查明：被告魏常伦分别于2014年9月12日、2014年10月10日、2016年2月4日向原告张军借款220000元、60000元、30000元，共计310000元。后原告张军向被告魏常伦催要款项后，被告魏常伦于2018年9月12日向原告张军重新出具借条一份，载明“今欠张军现金310000元正，（大写：叁拾壹万元正）借款人：魏常伦3704021971012957182018年9月12号”，该借条未约定借款期限及利息。后经原告张军多次催要，被告魏常伦没有履行偿还借款义务，尚欠原告张军借款本金310000元未付。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告张军与被告魏常伦签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了给付借款义务。原告张军催要借款后，被告魏常伦未偿还借款，已构成违约。原告张军要求被告魏常伦偿还借款本金310000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告张军主张被告魏常伦按月息1.2分计算利息问题，因被告予以否认约定利息，原告也未提交相关证据予以证明本案约定利息，故原告张军主张被告按照月息1.2分给付利息的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告魏常伦应自本案立案之日，即2021年1月8日起至实际清偿借款本金之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏常伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张军借款本金310000元及利息(利息计算方式：以借款本金310000元为基数，自2021年1月8日起至实际偿还之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，减半收取2975元，由被告魏常伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王新胜二〇二一年一月二十二日书记员  赵奉鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6461号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座。 法定代表人：姜积全。 被告：王宇辉，女，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告王宇辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保201号申请人韩勇。被申请人吴其红。申请人韩勇因与被申请人吴其红租赁合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴其红的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人韩勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴其红的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费80元，由韩勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初57号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十五日   书记员 于雪晴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6120号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。 法定代表人：赵明阳。 被告：聂士新，男，1967年5月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告聂士新物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执109号申请执行人：聂敏，男，1978年8月17日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：范小勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人聂敏与被执行人范小勇民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）赣0823民初996号民事调解书已发生法律效力。被执行人范小勇未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人聂敏申请，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人范小勇的银行存款102567元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年一月一十九日书记员  袁 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初184号   原告：刘某,男，1993年5月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：于某，吉林显顺律师事务所律师，特别授权。   被告：冯某1，男，1959年1月16日生，汉族，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：冯某2，女，1985年5月11日，汉族，现住吉林省长春市南关区，系冯某1女儿，特别授权。   被告：伊通满族自治县某房产有限公司国联分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：张某，女，1990年7月5日生，汉族，该公司经理，住吉林省伊通满族自治县。   原告刘某与被告冯某1、伊通满族自治县某房产有限公司国联分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，因原告刘某于2021年1月25日向本院提出：申请撤回对被告冯某1、伊通满族自治县某房产有限公司国联分公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤销对被告冯某1、伊通满族自治县某房产有限公司国联分公司的起诉。   案件受理费99元（已减半收取），由原告刘某负担。   审  判  员   李春辉   二〇二一年一月二十五日   书  记  员   李 阳      1
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执3号史鸿涛：被执行人史鸿涛因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初235号刑事判决：被告人史鸿涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元，扣划你在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行账户内存款3000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初235号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初94号原告：黄长吕，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张守煜，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄长吕与被告张守煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄长吕撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄长吕负担。审判员  林志书二〇二一年一月二十五日书记员  黄益树
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10340号 原告：周宏，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳沼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳沼律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，公司法务。 原告周宏与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗燕，被告委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿违约金3000元。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区某某小区第某栋某号高层电梯房，被告应于2018年8月30日前交付商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定。即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求。且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。原告为保障合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金瑞公司辩称：1、被告已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，涉案商品房不存在任何不能正常使用的情形。2、被告现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。3、即使法院认定被告在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由被告承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法驳回或调低原告起诉的违约金。 经审理查明：2016年5月20日，原告周宏与被告金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》。约定原告购买被告开发的位于某某小区第某幢某层某号房，购房款710804元，2018年8月30日前交房。合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 被告交房时，小区存在停电情况。小区入户电表均由被告内部自建自管，电费均由某某小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月6日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳某某入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳某某小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压供用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳某某小区专变送电任务，金瑞公司岳阳某某小区专变已接入城市正式供电网络。国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳某某小区业主安装电表并收取电费。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、网贴情况说明、《高压供用电合同》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告周宏与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告金瑞公司应按期将符合合同约定的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压供用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电。被告交房时小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告在合同中对违约金的约定不明，根据本案中被告违约的情形，结合被告已为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告周宏违约金3000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯静楠