吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0422民初48号 原告：李焕文，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。 被告：荣福宽，吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。机构所在地吉林省长春市。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天野，系中国大地财产保险股份有限公司辽源市中心支公司职员。 原告李焕文与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）、荣福宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕文及委托诉讼代理人孙竹全、被告大地保险公司委托诉讼代理人郑天野、被告荣福宽及委托诉讼代理人于维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告48900元，余额按事故责任30%的责任比例由二被告共同赔偿原告30166.15元，合计79066.15元；2.被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2020年8月21日14时20分许，李长江驾驶吉××××号普通二轮摩托车载乘原告李焕文由北向南行驶至东辽县凌云乡三良水库路段超越其他车辆过程中，与相对方向荣福宽驾驶的吉××××号小型轿车相撞，造成上述两车损坏及李长江、李焕文受伤的后果，事后二人被送至医疗机构救治。该事故经交管部门认定，李长江负事故主要责任，荣福宽负事故次要责任，李焕文无责任。该事故车辆已被保全。因当事方就赔偿事宜未能商妥，故诉至法院。 大地保险公司辩称，我方对事故的真实和责任划分没有异议。吉××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险50万及不计免赔险，交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残费用限额110000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期限内。东辽县交警部门出具的第220422120200300146号道路交通事故认定书中认定，荣福宽违反了《道路交通安全法》第十九条第四款之规定，未按照准驾车型驾驶机动车。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案伤者已经出院已脱离生命危险，无需垫付抢救费用，因此我方不同意在交强险范围内承担赔偿责任及垫付费用。依据《机动车辆商业保险示范条款》第24条第2款约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车属于责任免除。我方在商业险范围内也不承担赔偿责任。其他质证时发表意见。 荣福宽辩称，1、被告所有的车辆在大地保险公司投保交强险及商业险，原告的赔偿由交强险进行赔偿，超出交强险限额部分按事故责任由被告承担的部分应由商业险赔偿；2、医疗费在质证时发表；3、误工费的天数存在重复计算，日标准按照道交指导意见计算误工费为每天114.38元，不按159.96元每天计算；4、原告超过60周岁，应提供证据证明有劳动能力，否则误工费不应支持；5、此次交通事故李长江承担主要责任，被告承担次要责任，对原告精神方面造成的损害李长江承担主要责任，精神抚慰金5000元过高。 本院经审理查明事实如下：2020年8月21日14时20分许，李长江驾驶吉××××号普通二轮摩托车载乘原告李焕文由北向南行驶至东辽县凌云乡三良水库路段超越其他车辆过程中，与相对方向荣福宽驾驶的吉××××号小型轿车相撞，造成上述两车损坏及李长江、李焕文受伤的交通事故后果，事故发生后，李焕文入辽源市中心医院住院治疗10天。该事故经东辽县公安局交通管理大队认定，李长江负事故主要责任，荣福宽负事故次要责任，李焕文无责任。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为1、被鉴定人李焕文此次损伤致残程度为十级伤残；2、被鉴定人李焕文此次损伤误工期以180日、护理期以90日、护理人数以1人护理为宜。 另查明，荣福宽驾驶的吉××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。荣福宽持有C5机动车驾驶证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告主张的各项费用核对如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费34451.32元，其中包括一名护理人员的核酸检测费用，结合原告的伤情及医院疫情期间防疫规定，上述费用属于合理且必要的医疗费用，故本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院10天，故住院伙食补助费应为10天×100元/天=1000元。3、护理费，原告住院10天，经鉴定此次损伤护理期为90日，故护理费应为154.39元×90天=13895.10元。4、误工费，经司法鉴定原告伤情已构成十级伤残，结合原告伤情及出院诊断书，本院对原告请求误工费计算至定残前一日予以支持，原告为农村居民，故本院对其误工费参照农林牧渔业标准予以计算，为41750元/年÷365天×118天=13497.26元。5、交通费，原告未提供的交通票据，结合事故发生地、住院治疗地等情况，本院酌情支持交通费200元。6、伤残赔偿金，经司法鉴定原告伤情已构成十级伤残，原告61周岁，故残疾赔偿金为32299元×19年×10%=61368.10元。7、精神损害抚慰金，原告伤情已构成十级伤残，结合事故责任等因素，本院酌情支持5000元。8、鉴定费，该费用为2700元，本院予以支持。9、诉讼保险费，原告未提供票据予以佐证，本院不予支持。关于上述费用的承担问题，被告大地保险公司辩称荣福宽驾驶证与准驾车型不符，属于保险条款中责任免除，不应在交强险及商业险范围赔偿。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”的规定，大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用，本案原告与另案原告李长江为同一起事故的伤者，大地保险公司应在交强险120000元限额内按比例赔偿二人的各项损失，因二人为父子关系且各项损失数额已超过交强险限额，故本院对于原告请求的被告在交强险限额内赔偿48900元予以支持。大地保险公司赔偿后，可行使追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者未作明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告大地保险公司并未提供投保人签字确认的投保单或者投保声明，无法证明已经向投保人送达了保险条款，并就保险条款中的相应免责事项尽到明确的提示和解释说明义务，故超出交强险范围部分，应当由大地保险公司在商业三者险责任限额内承担30％的赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用，合计24153.53元。对出超出交强险及商业三者险赔偿范围的，由被告荣福宽按事故责任比例30%赔偿原告鉴定费810元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李焕文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用，合计48900元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业三者险责任限额内按30％的比例赔偿原告李焕文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用，合计24153.53元； 三、被告荣福宽在交强险及商业三者险范围外按事故责任比例30%赔偿原告李焕文鉴定费810元； 四、驳回原告李焕文其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1245元，由被告荣福宽负担373.50元，其余由原告李焕文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二一年一月二十九日 书记员  李储