wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11626号 原告:张永超,男,1979年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现居住地合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李小明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:戴利军,男,1984年9月9日出生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现居住地合肥市包河区。 原告张永超诉被告戴利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼，被告戴利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98490元；2、判令被告支付原告利息5261元(以同期人民银行贷款利率计算,暂计算至2020年6月23日,实际以款清之日止为准)；3、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、保险费等费用。 事实与理由：2017年被告在原告处订购家具，截止2019年4月21日，被告欠原告98490元货款，原告多次催要未果。为保护原告的合法民事权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告戴利军未提出答辩。 经审理查明：被告戴利军向原告张永超购买沙发、茶几、电视柜、床等家具，《天猫家装9号馆装饰材料结算明细》载明：截止2017年12月，下欠100490元。2019年4月21日，被告戴利军在该《天猫家装9号馆装饰材料结算明细》下签字并注明：《欠条》，以上家具货款余欠张永超为98490元整。 另查明：在原告张永超与被告戴利军（微信昵称：9哥，微信号：×××,电话号码188××××8088）的微信聊天中，2019年2月1日，张永超向戴利军表示货款98000多要有个回话；同年6月24日，张永超向戴利军明确要求支付欠付的货款。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、《天猫家装9号馆装饰材料结算明细》、《欠条》、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为：原告张永超向被告戴利军供应家具，相互间形成事实买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。根据原告张永超所提供的《天猫家装9号馆装饰材料结算明细》、《欠条》、微信聊天记录截图等证据，可以证实截止2019年4月21日尚欠的货款为98490元，故原告张永超其请求被告戴利军支付所欠货款98490元，本院予以支持。因案涉《欠条》对欠付的货款支付时间未作约定，故本案欠付货款的利息损失，可自微信聊天中张永超向戴利军明确要求支付欠付货款的时间起予以计算较为合理（即2019年6月24日）；逾期付款利息损失的具体计算，可按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的标准，以未付货款98490元为基数，自2019年6月24日起，计算至本判决确定给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴利军于本判决生效后十日内，向原告张永超支付货款98490元，并赔偿利息损失[利息损失的计算，以98490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率），从2019年6月24日起，计算至本判决确定给付之日止]； 二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（已按简易程序减半收取），公告费800元，合计1988元，由原告张永超负担25元，被告戴利军负担1963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二一年一月二十七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6192号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人何德春,男,1989年09月24日出生,住所地浙江省临海市。本院在执行被执行人何德春犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初630号刑事判决书一案中，责令被执行人何德春缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人何德春未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何德春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人何德春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何德春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何德春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人何德春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6192号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二一年一月二十日代书记员 陈柳言
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初6号原告：叶云堂，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海贸律师事务所律师。被告：李记安，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告叶云堂与被告李记安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶云堂于2021年1月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶云堂撤诉。案件受理费363元（已减半），由原告叶云堂负担。审 判 员 李超霞二〇二一年一月十五日代书记员 管仕祺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11000号之四 解除保全申请人：安徽省中帆置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**,统一社会信用代码91340100083659870C。 法定代表人:李浩,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:霍山县衡安房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路社会信用代码91341525793566943H。 法定代表人:李志满，该公司总经理。 申请人安徽省中帆置业有限公司与被申请人霍山县衡安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，因本案已调解结案，申请人安徽省中帆置业有限公司于2021年1月6日向本院申请解除对霍山县衡安房地产开发有限公司名下的开户行：中国农业银行股份有限公司寿县支行；账号：121440010********的银行账号的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省中帆置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对霍山县衡安房地产开发有限公司名下的开户行：中国农业银行股份有限公司寿县支行；账号：121440010********的银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王新月 人民陪审员  张应秀 人民陪审员  张群英 二〇二一年一月六日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初316号原告：山东山拖凯泰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州区漕河工业园，统一社会信用代码913708827710438502。法定代表人：陈金辉，总经理。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：宁夏众鑫现代农业装备有限公司，住所地银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房，统一社会信用代码91640103073834575R。法定代表人：石建山，总经理。原告山东山拖凯泰农业装备有限公司与被告宁夏众鑫现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东山拖凯泰农业装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东山拖凯泰农业装备有限公司撤回起诉处理。审判员  程军二〇二一年一月二十六日书记员  王珍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初242号 原告：从延松，男，1976年5月5日出生，回族，住山东省无棣县。 原告：从荣更，男，1974年9月1日出生，回族，住山东省无棣县。 原告：刘素玉，女，1977年2月24日出生，回族，住山东省无棣县。 以上三原告委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣县车王镇五营后村村民委员会，住所地山东省无棣县车王镇五营后村。 法定代表人：从恩玉，该村委会主任。 原告从延松、从荣更、刘素玉与被告无棣县车王镇五营后村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从延松、从荣更、刘素玉的委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从延松、从荣更、刘素玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令村委会偿还从延松、从荣更、刘素玉借款本金200000元及利息；2.诉讼费用由村委会承担。事实和理由：2016年3月份，无棣县车王镇五营后村村民委员会因建设村文化广场，向从延松、从荣更、刘素玉借款200000元。全部借款已交付村委会，后经从延松、从荣更、刘素玉多次催要，村委会至今未付，故从延松、从荣更、刘素玉提起诉讼。 村委会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：从荣更与刘素玉系夫妻关系。2016年，无棣县车王镇五营后村村民委员会因建设村文化广场需要，向从延松、从荣更、刘素玉借款200000元，刘素玉于2016年3月21日向刘清耀转款100000元，从延松于2016年3月22日向刘清耀转款100000元，共计200000元，由时任书记兼村主任刘清耀向从延松、从荣更、刘素玉出具了借条一张，并加盖了村委会的公章，内容为：“借条借款日期：2016年10月10日后村村民委员会因建文化广场向从延松、从荣更、刘素玉借到人民币20万元贰拾万元整借款单位：无棣县车王镇五营后村村民委员会经办人：刘清耀。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从延松、从荣更、刘素玉与村委会之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故从延松、从荣更、刘素玉主张村委会返还借款200000元，本院予以支持。 对从延松、从荣更、刘素玉主张的逾期利息，因双方未约定利息，故本院支持自从延松、从荣更、刘素玉起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。从延松、从荣更、刘素玉主张的申请财产保全支出的保险费用500元，无事实和证据证实，本院不予支持。 村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 无棣县车王镇五营后村村民委员会于本判决生效后十日内给付从延松、从荣更、刘素玉借款200000元及利息（以200000元为基数，自2021年1月8日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770元，由无棣县车王镇五营后村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二一年一月十九日 书记员  王秀琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2813号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。 被告：王付强，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省杞县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王付强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王付强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付强偿还原告剩余贷款本金7580.49元，到期未偿利息103.4元，罚息875.92元，寄送法律函件费用100元，以上共计8659.81元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14DF1G0253938）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王付强在2017年02月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年02月17日发放贷款61180元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14DF1G0253938），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期290天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告王付强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2017年2月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借61180元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14DF1G0253938）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14DF1G0253938）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年3月6日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南新利天汽车销售有限公司发放贷款61180元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年9月2日，被告已逾期290天，下欠借款本金7580.49元，到期未偿利息103.4元，罚息875.92元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告王付强应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金7580.49元、到期未偿利息103.4元、罚息875.92元、邮寄费用100元，共计8659.81元（以上利息、罚息截止至2020年9月3日），并按合同约定支付自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告王付强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14DF1G0253938）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1 1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初120号原告：宋玉军，男，1957年8月28日出生，汉族，现住。被告：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，经理。原告宋玉军与被告山东天运交通有限公司（以下简称天运交通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉军到庭参加诉讼、被告天运交通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款190000元，利息32786.66元，合计222786.66元，并支付自原告起诉之日至付清之日的利息(以190000元为基数，按年息12%计算)；2.诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。天运交通公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：天运交通公司与宋玉军签订《借贷合同》二份，双方约定：天运交通公司向宋玉军借款120000元，利息为年利率12%，借款期限自2019年2月19日至2020年2月18日；天运交通公司向宋玉军借款140000元，利息为年利率12%，借款期限自2019年10月8日至2020年10月7日。2019年2月19日，天运交通公司分别向宋玉军出具《收款凭证》一份，载明：天运交通公司收到宋玉军转账120000元；2019年10月8日，天运交通公司分别向宋玉军出具《收款凭证》一份，载明：天运交通公司收到宋玉军现金140000元。天运交通公司均在落款处加盖公章。截至2021年1月12日，天运交通公司尚欠宋玉军借款本金190000元，利息24591.78元未支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。天运交通公司应依约向宋玉军履行归还借款并支付利息的义务，本案中天运交通公司还款期限已届满，宋玉军有向天运交通公司主张返还借款并支付利息的权利，故对宋玉军要求天运交通公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天运交通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋玉军借款本金190000元，利息24591.78元，并支付以190000元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由原告宋玉军负担62元，由被告山东天运交通有限公司负担2259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年一月二十一日法官助理杜娟书记员马娟娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之十三被执行人：韩某，女，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩佰玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国银行28×××ｘｘ账户内存款人民币72143.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28732号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海蕊希网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱宝珍。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告上海蕊希网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人(北京)影视传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十一日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初135号 申请人：刘东其，男，1952年5月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：王龙，男，1985年1月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：刘娜，女，1985年6月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告刘东其与被告王龙、刘娜民间借贷纠纷一案，申请人刘东其于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙、刘娜在价值91840元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘东其以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王龙、刘娜的银行存款91840元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二一年一月二十二日 书记员  关晓涵
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3546号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：林小娟，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘祖县，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告林小娟、刘祖县物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以与被告林小娟、刘祖县达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初659号 原告：唐山市赓亁商贸有限公司，住所：唐山路**复兴路**。 法定代表人：陈志宇，该公司经理。 委托代理人：董威，河北唐盛律师事务所律师，特别授权。 刘金国，河北唐盛律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山清源环保机械股份有限公司，住所地：唐山市路**河北路街道办事处永庆道**。 法定代表人：冯继顺。 原告唐山市赓亁商贸有限公司与被告唐山清源环保机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐山市赓亁商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市赓亁商贸有限公司撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初42号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人程龙,男,汉族,1990年8月20日出生于安徽省濉溪县,小学文化,住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年10月3日20时40分许,被告人程龙酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿濉溪县刘桥镇钟王路由南向北行驶至铁道路段与被害人王某驾驶的皖Ｆ×××××号车发生碰撞,造成两车受损的交通事故,经濉溪县交警大队集体认定,程龙负事故的全部责任。后经抽血检测,程龙血液中乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人程龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程龙系自首，且自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议判处被告人程龙判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关向本院移送了户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，事故认定书，现场照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被害人王某的陈述，证人梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人程龙的供述和辩解等证据证实。 程龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年10月11日，程龙接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案,到案后如实供述上述事实。 本院认为：被告人程龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程龙接电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。程龙血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，均依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二一年一月十四日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初4号 原告：金瑞祥，男，1968年3月6日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：刘章明，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告金瑞祥与被告刘章明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告金瑞祥的委托诉讼代理人常勇到庭参加了诉讼，被告刘章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告铸造材料款16648元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2019年9月6日被告在原告处购买铸造材料，价款为16648元。当时被告并未给付货款，为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告诉至法院，望法院查明事实，依法判决。 被告刘章明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一张日期为2019年9月6日有被告签名的欠条，欠条载明欠原告货款16648元。 本院对原告提交的证据认定如下：被告刘章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告向原告购买铸造材料，欠原告货款16648元。 本院认为，被告欠原告货款16648元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付货款16648元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘章明于判决生效后五日内给付原告金瑞祥货款16648元。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告刘章明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 絮
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初871号公诉机关安阳县人民检察院。被告人姚利平，女，1979年10月13日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年10月10日被安阳县公安局抓获归案，2020年10月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年10月24日被安阳县公安局逮捕。辩护人邓君，河南观止律师事务所律师。辩护人袁杰，河南观止律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人姚利平犯妨害公务罪一案，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人姚利平及其辩护人邓君、袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日9时30分，在安阳县安丰乡赵村河滩，安丰派出所民警靳某、张金光、辅警师光田、吴某等人在带离涉嫌损毁拖拉机犯罪的袁中权时，遭到袁中权儿媳被告人姚利平阻拦殴打，姚利平用手朝民警靳某右脸打一耳光，并将靳某警帽打掉，后用手抓辅警吴某右脸一下，并咬了吴某右手一口。安阳县公安局民警使用辣椒水将姚利平带回公安机关。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某右手被咬伤致皮肤破损构成轻微伤。公诉机关向本院提交了被告人姚利平供述、证人靳某、吴某等人证言、伤情鉴定意见书、伤情照片、到案证明、无前科证明、非党员证明、调解书、谅解书等证据证实。公诉机关认为：被告人姚利平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚利平到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，并赔偿了靳某、吴某经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚利平有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人姚利平对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚利平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打、撕咬民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚利平到案后如实供述犯罪事实，赔偿了民警经济损失，取得了民警的谅解，并自愿认罪认罚，依法予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚利平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年一月十二日书记员  李小净
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初574号原告：天津市利和佳宜物业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**中国人寿金融中心2603。法定代表人：唐培宗，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：王健坤，女，1980年10月30日出生，住天津市河**。原告天津市利和佳宜物业管理有限公司与被告王健坤劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市利和佳宜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二一年一月二十六日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执55号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：卢锐芳，男，1984年08月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初507号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人卢锐芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢锐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢锐芳银行存款人民币141032.41元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12350号上诉人（原审原告、申请执行人）：招商银行股份有限公司上海天山支行，营业场所上海市长宁区天山路762号1F-23、24，3F-04室。负责人：熊晨岚，行长。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨桂芝，女，1954年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：田兆娟，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。原审第三人（被执行人）：庄凯锋，男，2002年2月9日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。上诉人招商银行股份有限公司上海天山支行（以下简称招行天山支行）因与被上诉人杨桂芝、原审第三人田兆娟、庄凯锋申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）（2019）沪0105民初22728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人招行天山支行的上诉请求：要求撤销一审判决，改判准予执行杨桂芝名下中国工商银行临沂成才支行(卡号XXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXX********)银行账户（以下简称涉案账户）内存款。事实和理由是：本案执行依据确定杨桂芝为债务人，即为执行案件的被执行人，执行法院执行被执行人名下的银行存款依法有据；本案执行依据债务人原为庄某2、田兆娟，因庄某2过世，由其继承人母杨桂芝、父庄某1、子庄凯锋继承其权利义务，依据继承法规定，继承人在遗产处理前未作出放弃继承的意思表示，就此执行依据判决由继承人在继承范围承担还款责任；执行过程中，杨桂芝也未能举证证明其放弃继承，故此执行法院执行其名下银行存款；杨桂芝作为被执行人对法院执行行为提出异议，应当按照民诉法第二百二十五条规定处理，一审判决依据民诉法第二百二十七条规定审理，适用法律错误，故请求本院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨桂芝答辩称：执行依据认定其在继承庄某2遗产范围内承担清偿责任，涉案账户内存款系杨桂芝自有钱款，并非继承而得，不属于执行依据确定的执行财产范围，故请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人田兆娟、庄凯锋未发表意见。招行天山支行向一审法院起诉请求：准予执行杨桂芝名下的涉案存款。一审判决认定事实：2016年10月24日，长宁法院受理（2016）沪0105民初22172号招行天山支行与田兆娟、庄某2金融借款合同纠纷一案。因庄某2已于2015年11月2日死亡，诉讼追加庄某2的继承人即杨桂芝（庄某2母亲）、庄某1（庄某2父亲）、庄凯锋（庄某2之子）参加诉讼。长宁法院于2017年11月8日作出民事判决：一、田兆娟于判决生效之日起十日内归还招行天山支行借款本金512,539.91元；二、田兆娟于判决生效之日起十日内支付招行天山支行截至2017年10月15日的利息11,127.51元、逾期利息92,575.45元及自2017年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的执行年利率6.67%的基础上加收50%计付）；三、田兆娟于判决生效之日起十日内支付招行天山支行律师费44,453元；四、杨桂芝、庄某1、庄凯锋在继承庄某2遗产的实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任。2018年3月1日，长宁法院受理招行天山支行执行申请，案号为（2018）沪0105执1105号。2018年4月16日该院通过网上冻结杨桂芝名下涉案账户，申请控制金额671,577.07元。2018年6月25日，长宁法院作出（2018）沪0105执1105号执行裁定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。一审判决另查明，庄某1于2020年4月17日死亡，其第一顺位继承人为妻杨桂芝及子庄某3。在一审庭审过程中，杨桂芝表示放弃继承庄某2的遗产。一审判决再查明，涉案账户2017年9月28日至2019年3月21日借记卡账户历史明细清单显示，2017年9月28日至2019年6月21日该账户收入摘要均为工资、利息。杨桂芝对执行冻结其名下银行账户，向长宁法院提出执行异议，该院于2019年8月8日立案受理，并于同年9月6日作出（2019）沪0105执异136号执行裁定：中止对杨桂芝名下涉案账户内钱款的执行。招行天山支行不服，遂提起本案诉讼。一审判决认为，杨桂芝作为被继承人庄某2的第一顺位继承人之一，在一审审理过程中已经明确表示放弃继承，该放弃继承行为有效，予以确认。同时，杨桂芝虽是原民事判决中的债务人，但其本身对招行天山支行并不负有债务，其是作为负有债务庄某2的法定继承人参加诉讼，故而执行依据仅判决其在继承遗产范围内承担清偿责任。关于被继承人庄某2是否留有遗产，而杨桂芝是否继承了其遗产，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于庄某2是否留有遗产以及杨桂芝是否已经继承了庄某2的遗产，该节事实举证责任应当在招行天山支行。现杨桂芝称并未继承且已明确表示放弃继承，同时所查封涉案账户明细亦显示为杨桂芝工资收入，其作为被冻结账户内钱款的所有权人，权利能够排除执行。长宁法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十三条第（二）项之规定，于2020年7月29日作出（2019）沪0105民初22728号民事判决：驳回招行天山支行的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，当事人各方均未补充提供证据。本院认为，依照本案在案证据材料，结合当事人诉辩意见，本案争议焦点为涉案存款是否属杨桂芝继承庄某2遗产所得财产。本案执行依据认定杨桂芝在继承庄某2遗产的实际价值范围内对招行天山支行债权承担清偿责任，即对杨桂芝执行范围以继承财产价值为界，从本案涉案账户信息来看，涉案账户内存款来源于杨桂芝工资收入，上诉人也未能举证证明该存款来源于庄某2遗产,故该涉案账户内存款的实体权益归属杨桂芝，针对执行标的实体权益，一审判决依据民诉法第二百二十七条审理，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人请求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，由上诉人招商银行股份有限公司上海天山支行负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二一年一月二十七日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1930号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘俊弢，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘俊弢金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初381号申请人：武华，男，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被申请人：杨飞，男，住盐城市亭湖区。申请人武华与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案,申请人武华于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人武华以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人武华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人武华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十三日书记员 石建华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初933号申请人：黄信娣，女，汉族，1951年8月27日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被申请人：陆赛，男，汉族，2002年2月22日生，住安徽省利辛县。被申请人：陆雷，男，汉族，1972年8月7日生，住安徽省利辛县。申请人黄信娣与被申请人陆赛、陆雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆赛、陆雷的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆赛、陆雷的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二一年一月二十六日书记员  阮 茜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5195号之一 申请执行人：伍兴俊,男,1990年4月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：宋菲菲,女,1983年2月7日出生,汉族,住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4150号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人宋菲菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋菲菲立即向申请执行人伍兴俊支付借款人民币13万元及逾期付款利息（自2019年4月23日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2282元、执行费人民币1850元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人宋菲菲的银行存款共计人民币16633.38元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币12501.38元由申请执行人伍兴俊受偿；被执行人宋菲菲名下有址在天津市开发区××的房产［房产权证号：津（2018）开发区不动产权第1××6号］，2020年9月22日本院依法对上述房产办理轮候查封登记手续，因本案系轮候查封，且上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不予处置；被执行人宋菲菲名下有牌号为津ＪＳ××××、津ＫＰ××××号车辆，2020年9月23日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人宋菲菲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人宋菲菲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币12501.38元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初323号 鲁刚： 你（单位）诉尹关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是875196。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十八日 书记员 王蕾蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13127号 原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码915203007221437325。 负责人：罗茂高，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，银行员工。 委托诉讼代理人：桑维娟，女，银行员工。 被告：孙中敏，女，1975年5月8日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 原告贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）与被告孙中敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行遵义分行委托诉讼代理人桑维娟、被告孙中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权行为、排除妨碍，立即从原告所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋中搬出；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经汇川区人民法院（2018）黔0303执2599号之一《执行裁定书》将孙中敏位于贵州省遵义市红花岗区，房屋面积合计133.76㎡作价446818.98元抵偿我行相应债权，因孙中敏在法院下达裁定书前，又搬回该抵债房屋，并且以各种理由拒绝搬出，导致我行无法接收该抵债资产，侵害我行享有该物权的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙中敏辩称，首先，我贷款是有风险保证金和担保金，还有第三方公司小微企业，贷款50万元，保证金风险金6.5万元，自己到手42万余元。房子我当时是积极配合的，他们是要给我房租，房租没有到位我才搬回来，他们没有通知我就把房屋过户了，理由是房产证丢失过户的。贷款的时候说保证金风险金是买这个保险，后面抵了5万，不知道有1.5万去了哪里。我后面了解到贷款有风险保证金，不应该由我房屋抵押，即使要还也应该由小微企业来还，我再来还这笔款。我现在也准备上诉。我也只有一套住房。对于汇川法院的判决我要提起上诉。我搬出，但我父母不愿意出来。 本院经审理认定事实如下：贵州银行遵义分行申请执行孙中敏、徐章林、遵义市名城小微企业协会金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被告孙中敏已将登记在被执行人徐章林名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（以下简称涉案房屋，不动产权证号：XXXX）腾空交付执行，遵义市汇川区人民法院于2020年2月26日作出（2018）黔0303执2599号之一执行裁定，裁定将涉案房屋作价530874元交付贵州银行遵义分行抵偿债务，上述房屋所有权自裁定送达之日起转移。贵州银行遵义分行持该裁定将上述房屋所有权登记在了其名下，不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第××号。由于被告孙中敏擅自搬回涉案房屋居住，原告请求其搬出未果，遂诉至法院，酿成诉争。 上述事实，有原告提供的小企业主快捷贷业务客户申请表、个人商务E捷贷开办申请单、担保函、非唯一住宅承诺声明、贷款抵押人面谈记录、《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》、房开通知单6张、银行系统被告逾期情况截图6张、还款流水6张、《小额贷款最高额抵押合同》、房权证、国有土地使用权证、房他证、委托代理合同、发票、转账凭证以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贵州银行遵义分行根据人民法院的生效法律文书依法取得了涉案房屋的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，原告依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告孙中敏擅自搬回涉案房屋居住的行为已构成对原告房屋所有权的侵害。因此，对于原告请求判令被告停止侵权行为、排除妨碍，立即从涉案房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中敏关于涉案房屋是其唯一住房，遵义市汇川区人民法院在执行过程中没有预留并向其支付另行租住房屋的租金的辩解，经查，遵义市汇川区人民法院已经将60000元租金支付给了被告，其中10000元支付到了被告孙中敏名下银行账户，另外50000元根据孙中敏的请求支付到了其父亲孙宝贤名下银行账户，被告孙中敏的该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告孙中敏关于其在贷款时交有风险保证金和担保金，不应执行其所有的涉案房屋的辩解，意见缺乏事实和法律依据，本院也不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条之规定，判决如下： 被告孙中敏在本判决生效后三十日内从原告贵州银行股份有限公司遵义分行所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋中搬出，停止对该房屋的侵害。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费30元，由被告孙中敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉07行终8号 上诉人（原审原告）吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市，统一社会信用代码912207246601***。 法定代表人姜明阳，经理。 被上诉人（原审被告）国家税务总局扶余市税务局，住所地扶余市，统一社会信用代码112207***111Y。 法定代表人霍剑锋，局长。 被上诉人（原审被告）国家税务总局松原市税务局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122070***20B。 法定代表人董志，局长。 上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司因税务行政征收一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：扶余市税务局于2019年2月2日对原告德卡房地产公司扶余分公司作出扶税通﹝2019﹞1号《税务事项通知书》，限原告于2019年2月12日前向扶余市税务局缴纳所欠税款6,208,282.76元及滞纳金12,731,101.51元。原告不服，向扶余市人民法院提起行政诉讼，请求撤销扶税通﹝2019﹞1号《税务事项通知书》。扶余市人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉0781行初6号行政裁定，以本案属于依法应当复议前置的情形，原告未经复议直接向人民法院起诉不符合法律规定为由，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）吉07行终20号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告向被告松原市税务局申请行政复议，松原市税务局于2019年6月24日作出松税复不受字﹝2019﹞1号不予受理行政复议申请决定，以原告申请超出申请期限，且原告没有按照扶税通﹝2019﹞1号《税务事项通知书》确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，其申请不符合行政复议受理条件为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告仍不服，以扶余市税务局、松原市税务局为共同被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告扶余市税务局作出的扶税通﹝2019﹞1号《税务事项通知书》。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以扶余市税务局、松原市税务局为共同被告提起诉讼，但诉讼请求为撤销被告扶余市税务局作出的扶税通﹝2019﹞1号《税务事项通知书》，并不涉及被告松原市税务局的任何行政行为，经本院释明，原告仍坚持原诉求，原告的起诉属于没有具体的诉讼请求。原告曾以该诉讼请求向扶余市人民法院提起诉讼，扶余市人民法院裁定驳回起诉，其上诉后松原市中级人民法院维持原裁定，现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，属重复起诉。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。经审判委员会第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的起诉。 上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司上诉称，扶税通（2019）1号《税务事项通知书》没有证据支持。1、被告应该退税，原告并不欠税。2012年4月15日被告下属税务稽查部门的工作人员卢玉、张显峰、赵洪彦、于艳辉、牟凤忠、肖艳丽在来原告处检查纳税情况。原告在检查过程中对2008年以来原告缴纳的建安税300万元提出书面异议，原告在书面异议中要求被告退还多缴纳税款786,130.78元。卢玉、张显峰、赵洪彦、于艳辉、牟凤忠、肖艳丽在原告所提的书面异议上签字确认。原告就退税款问题多次与被告交涉未果。2019年2月2日,被告突然给原告下发扶税通（2019）1号《税务事项通知书》。通知书中称原告欠税金6,208,282.76元，滞纳金12,731,101.51元。原告无法理解退税没有解决怎么突然就欠税了，还产生了巨额的滞纳金。被告称是2012年前欠的税，既然是2012年前欠的税，为什么2019年才来催收。2、2006年12月20日《扶余县财经工作领导小组会议纪要》中明确约定政协宾馆区块、县医院周边区块、新区县医院区块所涉及到的税金实行先征后退的方式，足额退给开发商。原告是政府招商引资来扶余市投资的企业，扶余市政府是有会议纪要的。扶余市政府多次开协调会，被告税务局主要领导每次都参加也没提欠税和滞纳金的问题。并且扶余市政府于2008年2月2日和2012年11月27日分别以“扶余县城区基础设施建设办公室”的名义代我公司交契税558,379.64元，耕地占用税737,858.87元，建筑营业税及附加税300万元。2011年5月11日扶余市政府以原告名义交土地出让金180万元。共计缴费600多万元。2019年我公司申报税款1800万元人民币，根据《会议纪要》其滞纳金不应该由我公司承担（政府欠我公司钱在前，我公司欠税在后）。纳税是每个公民和企业应尽的义务，原告曾多次主动积极的以书面形式与扶余市政府和被告扶余市税务局沟通关于税款及即征即退政策取消后纳税对接的问题。但被告还是不顾事实对原告进行了违法催收。综上原告认为被告作为行政机关所做《通知书》没有事实根据，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初35号行政裁定书认定事实及法律依据错误。请求人民法院依法改判。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人以扶余市税务局、松原市税务局为共同被告提起诉讼，但诉讼请求为撤销被告扶余市税务局作出的扶税通﹝2019﹞1号《税务事项通知书》，并未对被告松原市税务局的任何行政行为提起诉讼，经原审法院释明，上诉人仍坚持诉求，原审法院认定上诉人针对松原市税务局的起诉属于没有具体的诉讼请求是正确的。上诉人曾以同一诉讼请求向扶余市人民法院提起诉讼，扶余市人民法院裁定驳回起诉，其上诉后本院驳回上诉，维持原裁定。现上诉人以同一事实和理由向法院再次提起诉讼，属重复起诉，原审法院的认定是正确的。上诉人并未就其起诉是否符合受理条件问题提出上诉意见，其上诉请求本院不予支持。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈嘉琦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初229号原告：杨某，女，2000年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告：胡某某，女，1997年7月3日生，汉族，江西省宁都县人,住江西省赣州市宁都县。被告：张某某，男，1990年1月6日生，汉族，江西省广昌县人，户籍地抚州市广昌县，住宁都县。原告杨某诉被告胡某某，被告张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告胡某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部于2019年10月5日签订的《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；2、判决俩被告共同返还原告舞蹈培训费用16300元;3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告胡某某、张某某共同在瑞金市家瑞金市象湖镇速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡某某、张某某为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡某某名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2019年10月5日原告与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部（经营者胡某某）签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》。该协议其中定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2019年10月5日至2021年10月5日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市金瑞明珠三楼;培训费用为16300元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训，且按约支付了俩被告培训费用总计16300元。在原告接受培训期间，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向，也无法通过电话、微信联系。事发后，原告与其他学员一起及时到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。如今，造成包括原告在内的全体培训学员根本无法实现舞蹈培训目的。为此，原告为切实维护自身正当合法利益免受损失，依据我国合同法、消费者权益保护法的相关规定，特提出上列诉求，请依法予以支持。被告胡某某未作答辩。被告张某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告和被告胡某某、张某某身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、原告与俩被告开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS协议书》原件一份及培训卡一张。证明：原告报学舞蹈项目教练班的培训，确定了培训学习时间、学习培训地点、培训费用等；3、JS舞蹈全国连锁瑞金分校收据一份，证明：原告报学舞蹈支付给被告培训费16300元的事实；4、俩被告开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部的《营业执照》复印件一份，证明：2019年9月24日，俩被告以被告胡某某名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务，实际经营者是俩被告；5、支付宝支付记录截屏资料等。证明：原告报学舞蹈支付了俩被告培训费的事实；6、现场照片一张，证明：俩被告开办的培训现场已停业；7、本院（2020）赣0781民初5052号民事判决书一份，证明相同案件已经法院处理。庭审时因被告胡某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述7组证据予以确认。本院查明：2019年8月份，被告胡某某、张某某共同在瑞金市家瑞金市象湖镇速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡某某、张某某为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡某某名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2019年10月5日原告杨某与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》。该协议其中定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2019年10月5日至2021年10月5日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市金瑞明珠三楼;培训费用为16300元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训（共培训了约4个月），且按约支付给了俩被告培训费用总计16300元。在原告接受培训期间，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向。事发后，原告与其他学员一起及时到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。原告遂向本院起诉。另查明，被告张某某系家庭经营瑞金市象湖镇极速健身服务部。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中，瑞金市象湖镇极速健身服务部虽以胡某某的名义进行工商登记，但实际经营为被告胡某某与被告张某某共同经营，故应以登记的经营者胡某某和实际的经营者张某某为共同被告。原告与俩被告共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本应按约定履行各自义务，但俩被告收取原告的培训费后，无故关闭健身服务部，致使原告学习舞蹈的目的无法实现，俩被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的协议，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还舞蹈培训费用16300元的请求，考虑到原告已经在被告处学习了约4个月的培训，即俩被告已经提供了相应的培训服务，应当酌情扣除部分培训费用，所以本院仅支持原告要求俩被告返还培训费用14300元。被告胡某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、解除原告杨某与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部于2019年10月5日签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；二、被告胡某某、张某某应在本判决生效后二十天内返还舞蹈培训费14300元给原告杨某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告胡某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年一月二十六日书记员  陈小青
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初48号原告：凤冈九龙生态农业开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县进化镇临江村，统一社会信用代码。法定代表人：李松，公司总经理。委托诉讼代理人：任瑞雪，女，1996年12月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：欧显勇，男，1978年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈九龙生态农业开发有限责任公司与被告欧显勇土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈九龙生态农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元，由凤冈九龙生态农业开发有限责任公司负担。审判员  李艳二〇二一年一月十三日法官助理宋兵书记员杨雯
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。被执行人：李连成，男，1962年11月23日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人李连成借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初2234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款89,937.47元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记、理财产品等情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二一年一月二十九日书记员 李哲仲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6531号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，公民身份号码：4330241967********，系该行员工。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201910160019。 被告：杨**辉，男，苗族，1982年12月30日出生，住湖南省沅陵县楠木铺乡杨家****，公民身份证号：4312221982********。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告杨**辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告杨**辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨**辉立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金126297.71元；二、判令被告杨**辉立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月10日止）93229.73元，2020年10月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告杨**辉立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4181.93元；四判令被告杨**辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨**辉向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62536341********）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨**辉未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月8日，被告杨**辉（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方同意，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公布一定时期后实施，无需另行通知甲方。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额223709.37元（截至2020年10月10日），其中分期金额为72684.11元、消费金额53613.6元、消费费用4181.93元、消费利息93229.73元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告杨**辉的申请向被告发放了信用卡，被告杨**辉在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月10日，被告杨**辉尚欠本金126297.71元、应收费用4181.93元、应收利息93229.73元，合计223709.37元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告杨**辉立即偿还截至2020年10月10日的欠款本金126297.71元、应收费用4181.93元、应收利息93229.73元，2020年10月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月10日所欠信用卡欠款本金126297.71元； 二、被告杨**辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月10日所欠信用卡欠款利息93229.73元。2020年10月11日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告杨**辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月10日所欠信用卡欠款费用4181.93元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告杨**辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二一年一月十九日 代理书记员  尹绪琴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1206-2号 解除保全申请人：尚婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周晓慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人尚婷婷与被周晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0321执保1206-1号执行裁定书，对申请人尚婷婷的银行存款142410.67元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人尚婷婷于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尚婷婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人尚婷婷的银行存款142410.67元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二一年一月二十七日 书记员  田静文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初262号 原告:滁州市晋鹏建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区宝塔花园****，统一社会信用代码91341102MA2TP06288。 法定代表人:朱广东,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 被告:浙江晋铁科技集团有限公司(曾用名温州晋铁工程科技有限公司),住,住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路**温州市国家大学科技园**楼****一社会信用代码91330304MA2CT9EDXW。 法定代表人:葛静，系该公司总经理。 原告滁州市晋鹏建筑工程有限公司诉被告浙江晋铁科技集团有限公司（曾用名温州晋铁工程科技有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告滁州市晋鹏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李运到庭参加诉讼。被告浙江晋铁科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告滁州市晋鹏建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求:1、被告支付原告工程欠款15972.4元,并以15972.4为基数,全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准,起诉之日为起点,支付逾期付款利息至本息结清之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告分别于2020年6月25日以及2020年7月1日各签订一份《钢结构工程承包合同》,约定位于滁州市南谯区交口的轻型钢构制作安装和门进集装箱及房顶制作安装工程由被告发包给原告施工。合同约定上述工程价款为“闭口价”,分别为45972元和22150.4元,共计68122.4元。上述工程原告依据合同全面履行了义务并交付使用,但被告仅向原告支付了52150元工程款,尚余15972.4元工程款没有支付。经催要无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、钢结构工程承包合同，拟证明案涉工程由原告施工，被告需按照合同约定支付工程款； 3、银行交易明细清单四份、微信聊天记录三份，拟证明被告已向原告支付工程款52150元，尚有15972.4元未支付的事实； 4、案涉工程现场照片两份，拟证明原告已履行完毕合同义务，且案涉工程已投入使用。 被告浙江晋铁科技集团有限公司没有答辩意见，没有提交其他书面证据。 经审理查明：2020年6月25日、2020年7月1日，原、被告签订两份《钢结构工程承包合同》,约定位于滁州市南谯区交口的轻型钢构制作安装和门进集装箱及房顶制作安装工程由被告发包给原告施工，并约定工程价款为“闭口价”,分别为45972元和22150.4元,共计68122.4元。庭审中原告认可被告已经支付工程款52150元。 本院认为：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告已经施工完毕并交付被告使用，被告应当按照合同约定支付工程款，案涉项目双方约定固定总价68122.4元，原告认可被告已经支付工程款52150元，故被告尚应支付原告工程尾款15972.4元。被告不到庭应诉，其应当承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第七百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江晋铁科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告滁州市晋鹏建筑工程有限公司工程尾款15972.4元及相应利息损失（自2021年1月7日诉讼之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由浙江晋铁科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初144号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：闫金生，男，1984年8月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告闫金生物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月十五日 书记员  刘馨阳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保11号申请人：北京北开朝阳电气设备有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区E24地块**，统一社会信用代码：91110105101636884H。法定代表人：张久平，系该公司董事长职务。委托诉讼代理人：文蔚冰，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，北京市京师（拉萨）律师事务所实习律师。被申请人：拉萨地方建设集团有限公司，住所，住所地西藏自治区拉萨市曲水县中学对面****房（曲水扬州路**）社会信用代码：915401007109053221。法定代表人：曾中强，职务不详。申请人北京北开朝阳电气设备有限公司与被申请人拉萨地方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人北京北开朝阳电气设备有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人拉萨地方建设集团有限公司银行账户（账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行）中的存款183 553.5元。申请人北京北开朝阳电气设备有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险投保担保金183 553.5元（保险单号：AXIZ0EPZ0121Q000004Q）。本院审查认为，申请人北京北开朝阳电气设备有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人拉萨地方建设集团有限公司银行账户（账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行）中的存款183 553.5元。冻结期限为执行之日起一年。案件申请费1437.77元，由申请人北京北开朝阳电气设备有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达  娃二〇二一年一月十五日书  记  员   米玛顿珠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5073号 原告：陈昌全，男，1969年3月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱建芬，女，1960年10月10日出生，汉族，住宁海县。 原告陈昌全诉被告朱建芬为民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，诉请：1.要求被告朱建芬归还原告陈昌全借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告朱建芬下落不明，本院于2020年11月2日裁定转为简易程序并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌全到庭参加诉讼，被告朱建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告朱建芬于2015年6月29日因资金短缺向原告陈昌全借款10000元，并约定月利率2%。嗣后，经原告多次催讨未果，被告朱建芬未归还本金。原告无奈，诉至法院，要求被告归还借款本金10000元，并放弃利息请求。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告朱建芬于本判决生效后十日内归还原告陈昌全借款10000元。 如果被告朱建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈昌全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月十九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初527号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周升直，男，1981年12月12日生，汉族，出生地浙江省乐清市，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因犯信用卡诈骗罪，于2016年8月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。因本案，于2020年6月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人顾金芳，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2069号起诉书指控被告人周升直犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人周升直及辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人周升直因琐事故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、勘验及辨认等笔录、视听资料、微信聊天记录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历扣押物品清单、视频监控提取复制说明、监控视频侦查报告、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等证据，诉请本院依法惩处。 被告人周升直对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人周升直有坦白情节，自愿认罪认罚，并已支付医药费，取得部分被害人的谅解，且被害人对本案存有过错，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月12日21时许，被告人周升直在电话中与金燕、吴某发生争执，周升直为发泄不满，连夜从温州乐清驱车至平湖市九龙山风景区，预向吴某等人讨要说法。 2020年6月13日凌晨1时58分许，被告人周升直在平湖市九龙山蝶会所ＫＴＶ、圣马可酒店门口与被害人吴某、高某、肖某等人发生争吵并互相殴打，打斗过程中周升直使用折叠刀乱捅吴某、高某等人，造成吴某、高某、肖某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，高某伤势为重伤二级、肖某胸部损伤属轻伤二级，吴某右上肢损伤已达轻微伤。 另查明，被告人周升直已支付被害人医药费，并取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人周升直在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、勘验及辨认等笔录、视听资料、微信聊天记录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历扣押物品清单、视频监控提取复制说明、监控视频侦查报告、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、支付凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周升直因琐事故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周升直有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；并已支付医药费，取得部分被害人的谅解，且本案中被害人一方存有过错，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻辩护意见，予以采纳。但被告人周升直曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周升直犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2024年6月12日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二一年一月八日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19360号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初12号 原告：莫珊春，男，1975年8月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：张万坤，男，1942年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告莫珊春与被告张万坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莫珊春于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫珊春撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告莫珊春负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月二十日 代理书记员  陈 怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执345号申请执行人：昆山杰顺通精密组件有限公司，统一社会信用代码91320583791085249N，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路1389号16号房。法定代表人：王项明。被执行人：重庆昆旺电子有限责任公司，统一社会信用代码915002246839441573，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道5号。法定代表人：梁伯军。申请执行人昆山杰顺通精密组件有限公司与被执行人重庆昆旺电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11622号判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆昆旺电子有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆昆旺电子有限责任公司银行存款人民币204977.61元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十八日书记员  曹俊瑜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初315号原告：徐文娟，女，1959年10月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告徐文娟与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费317元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费317元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，根据民事诉讼法规定，民事案件谁主张谁举证，现在是原告提起诉讼，原告负有举证责任，提供的证据必须是证据原件，如果原告不能提供证据原件，应当承担败诉的后果。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。徐文娟系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼3单元1703号，建筑面积为48.01平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年徐文娟向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计317元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收徐文娟的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费317元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还徐文娟。徐文娟提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据能够形成证据链，印证徐文娟的主张，且本院要求梓越物业提供其收取物业费的财务账目，但梓越物业并未提交，故本院确认徐文娟向梓越物业交纳了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费317元，徐文娟要求梓越物业返还物业费317元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐文娟物业费317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十九日书记员  张慧
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初870号之三变更保全申请人（被告）：全红斌，男，1976年10月20日出生，汉族，公民身份号码4329251976********，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路********，住湖南省江永县桃川镇原大米厂仓库。变更保全申请人（被告）：俸启婵，女，1985年12月21日出生，汉族，公民身份号码45033219********，户籍所在地户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路二巷******，永县桃川镇原大米厂仓库。。被申请人（原告）:桂林湘桂建筑工程有限公司，统一社会信用代码914503325640003137，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路燕新工业园区。法定代表人：冯钦，总经理。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被告）：湖南金夏住宅工业有限公司，曾用名“吉首市金厦建设安装有限责任公司”，统一社会信用代码91433101758032145X，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇东湖塘社区大屋湾组**。法定代表人杨盛华，经理。被申请人（被告）：江永县粗石江镇中心小学，统一社会信用代码12431125447947815G,住所,住所地湖南省江永县粗石江镇div>法定代表人：毛世勇，校长。本院在审理原告桂林湘桂建筑工程有限公司与被告全红斌、俸启婵、湖南金夏住宅工业有限公司、江永县粗石江镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告桂林湘桂建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告全红斌、俸启婵名下价值230万元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为担保。本院于2020年7月15日作出（2020）湘1125民初870号之一裁定，裁定冻结全红斌、俸启婵在金融机构的存款、查封全红斌、俸启婵名下的不动产或扣押动产，总价值以230万元为限。2020年7月22日，本院作出（2020）湘1125民初870号之二裁定，裁定查封全红斌所有坐落在桂林市象山区××路××号××小区××栋××号××不动产权证书号为桂林市房权证象山区字第3××9号、桂市国用（2014）第402648号、建筑面积为108.21平方米、分摊土地面积为10.4平方米的房产一套。2020年9月29日，本院作出（2020）湘1125民初870号民事裁定书，裁定驳回原告桂林湘桂建筑工程有限公司的起诉。原告桂林湘桂建筑工程有限公司不服提起上诉，永州市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘11民终3359号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因该案法院已经作出生效裁判，变更保全申请人全红斌、俸启婵于2021年1月12日向本院申请解除对其名下银行存款及不动产的的查封。本院经审查认为，因原告桂林湘桂建筑工程有限公司的起诉被生效裁定驳回，变更保全申请人全红斌、俸启婵申请解除对其名下的存款及不动产的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对全红斌、俸启婵在金融机构存款的冻结；二、解除对全红斌所有坐落在桂林市象山区××路××号××小区××栋××号××不动产权证书号为桂林市房权证象山区字第3××9号、桂市国用（2014）第402648号、建筑面积为108.21平方米、分摊土地面积为10.4平方米的房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  蒋公查二〇二一年一月十二日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18250号之一 申请执行人：戴海川，男，汉族，1975年6月1日出生。住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：胡晓武，系广东广立信律师事务所律师。 执行代理人：雷文晃，系广东广立信律师事务所律师。 被执行人：刘伯容，男，汉族，1970年8月7日出生。住广东省博罗县。 一、基本情况 关于刘伯容与被告邹文优、戴海川合伙协议纠纷一案，本院佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5568号民事判决书、本院（2019）粤0604民初9093号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘伯容应向戴海川返还出资22541.99元，支付剩余财产的对价1321.56元；支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，本案执行费258元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： 1、本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××丰田牌车辆，但因车辆流动性大未能扣押处置（车辆查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日）；被执行人名下粤Ａ×××××（注册日期2000年6月1日）、粤Ｘ×××××（注册日期1996年9月1日），上述车辆因本案标的小且车辆年代久远已达报废期，故未查封扣押处置； 2、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账号，冻结金额小，故未扣划（冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日止）。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 申请执行人如需对上述财产进行续冻（封），应当在冻结（查封）期限届满一个月前以书面形式将续冻（封）申请送达本院，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结（查封）的法律后果。 三、限制情况 向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××丰田牌车辆，但因车辆流动性大未能扣押处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月六日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：戴海川。 执行代理人：胡晓武，系广东广立信律师事务所律师 执行代理人：雷文晃，系广东广立信律师事务所律师 二、收款账户信息 收款人：戴海川 开户银行：中国农业银行佛山轻工支行 收款账户：62×××74
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执10号申请执行人：田玲，女，土家族，1987年7月22日出生，住湖北省来凤县。被执行人：罗敏，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人田玲与被执行人罗敏借款合同纠纷一案中，申请执行人田玲以被执行人罗敏已经偿还部分欠款且就剩余欠款达成协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人田玲自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2827执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 松二〇二一年一月二十六日书记员 潘家培