wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督59号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行员工。 被申请人：曹宇航，男，1994年1月2日出生，汉族，住天台县街头镇××村××泥塘路××号。 被申请人：梅明溪，男，1966年2月18日出生，汉族，住天台县街头镇××？村××号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年11月29日，被申请人曹宇航向申请人申请办理额度为10万元的信用卡。同日，被申请人梅明溪与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”，约定被申请人梅明溪系被申请人曹宇航的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2017年12月11日，申请人批准被申请人曹宇航信用额度10万元信用卡的申请，被申请人曹宇航于2017年12月19日领卡（6227407037365104)后正常使用该信用卡。该卡于2019年12月17日逾期，至今未还清。现要求被申请人曹宇航立即归还申请人信用卡透支本金计人民币99678.96元，并支付申请人手续费、违约金(手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截止2020年8月26日的手续费、违约金为25520.62元，以年利率24%为限）；由被申请人梅明溪对上述欠款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人曹宇航应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金99678.96元，并支付手续费、违约金(手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止，以年利率24%为限）； 二、被申请人梅明溪对上述第一项被申请人曹宇航应付的款项承担连带清偿责任，被申请人梅明溪在承担清偿责任后有权向被申请人曹宇航追偿。 案件申请费470元，由被申请人曹宇航、梅明溪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月七日 代书记员 陈晶晶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1621号 原告：北京德维投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****121707。统一社会信用代码:91110105339692050L。 法定代表人：胡瑞涵，执行董事。 委托代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 委托代理人：姜政，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：肖杨，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市鸿利博装饰有限公司,住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码:91511100MA679G8M8A。 法定代表人：王振。 本院在审理原告北京德维投资管理有限公司与被告肖杨，第三人乐山市鸿利博装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日向原告北京德维投资管理有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告北京德维投资管理有限公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年1月19日，原告北京德维投资管理有限公司仍未预交本案案件受理费。原告北京德维投资管理有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京德维投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 璐
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初87号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某某，男,1971年8月28日出生,汉族,，初中文化,农民,户籍所在地河南省信阳市平桥区,现住河南省信阳市平桥区龙江路西段。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2021年1月1日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿浉河区011县道由东向西行驶至信阳市浉河区011县道谭庙小学门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式检测其酒精含量为128mg/100ml,经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为140.85mg/ml.属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.被告人供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.勘验、检查笔录：现场笔录；5.视听资料：执法记录视频等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金8000元。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月1日14时30分许，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市浉河区011县道由东向西行驶至谭庙小学门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式检测其酒精含量为128mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为140.85mg/ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、身份情况、前科证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  孙 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22605号原告：江苏德劭船舶有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏海英，总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男。委托诉讼代理人：芮燕萍，女。被告：赛蔚传动设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张天平，执行董事。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基信律师事务所律师。原告江苏德劭船舶有限公司诉被告赛蔚传动设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏海英、委托诉讼代理人郭敏、芮燕萍、被告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏德劭船舶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已支付的货款人民币23,500元(以下币种同)：2.判令被告承担原告两次上船调试的产生的费用2,514.5元(泰州广州)；3.判令被告承担原告因被告要求开车送减速机去嘉兴平湖原告厂区的路费油费住宿费1,067.24元，误工费900元；4.判令被告承担货物退回运费270元。事实和理由：2020年3月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买行星减速机，总价款25,500元。合同签订后，原告于3月27日付款7,650元。2020年6月22日，按照合同约定，减速机发货至泰州，被告派人在泰州MELATISATU船舶安装调试，发现被告的减速机与船上原减速机不一致，被告愿意退回修改但是拒绝支付减速机返厂的费用300元。2020年7月2日，MELATISATU船舶在广州修船，原告通知被告将修正后的减速机发到广州的船厂进行安装调试。但被告拒绝发货，并要求原告将尾款付清才予以发货。由于船期紧急，原告被迫签订《补充协议》，将总价修改为23,500元。原告当天将尾款15,850元支付给被告，被告随即把所谓的修正好的减速机发至广州。2020年7月20日，客户船东邮件反馈减速机无法使用，原因是内部齿轮减速比不一致。原告与被告沟通，希望被告解决，被告拒绝。原告要求退款，被告同意货到退款。2020年8月3日，原告将减速机带至被告工厂，但被告拒绝退款。被告赛蔚传动设备(上海)有限公司辩称，不同意原告全部诉请。双方合同约定的减速机是“替代卓轮5.19减速机”，目的是功能性替代。被告按照原告要求发货到泰州，设备安装调试失败是由于原告原因。被告提供的减速机质量合格，可以使用，符合合同标准。原告主张差旅费等损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。经审理查明，本院确认事实如下：2020年3月25日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买替代卓轮5.19减速机的行星减速机一台，价款25,500元(包含现场安装指导费用4,500元)。原告于2020年3月27日支付被告7,650元。2020年6月22日，被告将货物发送至原告指定的依靠于泰州的MELATISATU船舶上安装。但由于涉案减速机尺寸不符，无法安装。原告遂将减速机发回被告让其修改。2020年7月2日，MELATISATU船舶在广州检修，原告通知被告将修复后的减速机发至广州安装，但被告要求原告先付清尾款。原、被告经协商一致后签订补充协议，被告不提供第二次现场服务，双方将合同价款变更为23,500元。当天原告即向被告支付了15,850元，被告将减速机发至广州的船厂。由于被告提供的减速机的减速比为1比28，不符合原告1比25的减速比要求，故减速机无法使用。嗣后，原告经办人与被告经办人通过电子邮件或微信方式协商退货退款事宜。2020年7月24日，双方达成了原告退货被告退21,000元的合意。2020年8月3日，原告将减速机运至被告处，被告拒绝收货并拒绝退款。遂引发诉争。本院认为，原、被告间的合同经双方协商一致已于2020年7月24日解除，且双方对合同解除后的权利义务也达成了合意一致。该解除合意对双方均有法律效力。因此，原告主张退货退款，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张返还23,500元不符合解除协议约定，本院予以纠正。此外，原告还主张了差旅费损失，但本院认为原告在解除协议前产生的差旅费，双方在协商解除合同时已涵盖，故本院不予支持。而原告在解除协议之后产生的差旅费损失，本院认为该支出并无必要，不能认定为原告的直接损失，故亦难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赛蔚传动设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏德劭船舶有限公司货款21,000元；二、原告江苏德劭船舶有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告赛蔚传动设备(上海)有限公司行星减速机一台；三、驳回原告江苏德劭船舶有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元,由被告赛蔚传动设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年一月十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执674号申请执行人：富平县某某合作联社，住所地：陕西省渭南市富平县频阳大街中段。法定代表人：张某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1970年7月20日生，汉族，住富平县杜村镇新华书店。被执行人：汝某某，男,1980年5月13日生，居民身份证号码6105281980********，汉族，住富平县留古镇汝林村。被执行人：张某某，女,1979年5月8日生，居民身份证号码612133XX********，汉族，住富平县留古镇汝林村。本院在执行富平县某某合作联社与汝某某、张吗金融借款合同纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初3816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汝某某、张吗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富平县某某合作联社于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人汝某某、张某某未发现可供执行的财产：银行显示无存款、工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。村组调查，被执行人汝某某长期不在家，无法联系。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人汝某某、张某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人汝某某、张某某名下未发现可供执行财产，申请人富平县某某合作联社未提供被执行人汝某某、张某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执674号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二一年一月七日书记员 周立勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初15号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人邓赵远,男,汉族，1995年10月13日出生于安徽省蒙城县,小学文化，无业，住蒙城县。因犯盗窃罪于2014年7月23日被石河子市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年8月11日被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年10月21日被蒙城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]897号起诉书指控被告人邓赵远犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉，被告人邓赵远及其辩护人宋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月29日12时许，在亳州市谯城区店西门，被告人邓赵远将被害人曹某的一辆台隆牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该车价值人民币1540元。2020年7月30日，邓赵远用在曹某电动车座椅下找到的一把荣威标志的汽车钥匙骗走包文章的一辆电动三轮车，后邓赵远将曹某、包文章的电动车分别卖出。 公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人邓赵远行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议对邓赵远判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓赵远对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：邓赵远有坦白情节，盗窃数额较小，自愿认罪认罚，请求对邓赵远从轻判处。 经审理查明：2020年7月29日12时许，在亳州市谯城区店西门，被告人邓赵远将被害人曹某的一辆台隆牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该车价值人民币1540元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、归案经过、刑事判决书等书证；被害人曹某陈述；被告人邓赵远供述与辩解；现场勘验笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓赵远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓赵远刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邓赵远被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓赵远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、责令被告人邓赵远退还人民币一千五百四十元给被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车海三 二〇二一年一月二十日 法官助理王忆晴 书记员赵世博 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初361号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1996年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23112元及利息4140.67元、罚息7114.54元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日至2017年11月16日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5399元、5399元、6288元、6288元，到期日为2018年11月12日、2019年11月12日、2019年11月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23374元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23112元及利息4140.67元、罚息7114.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23112元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4140.67元，罚息为7114.54元；自2020年12月16日起以未还借款本金23112元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告陈鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢3号申请人:韩振明。被执行人：秦升帝。本院在执行申请执行人韩振明与被执行人秦升帝买卖合同纠纷执行一案，被执行人秦升帝已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢358号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人：大连北方博信印刷包装有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204执恢106号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连锅炉集团有限公司银行存款人民币19000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1791号之一 申请执行人：童勇，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县，现住织金县。 被执行人：李静，女，1985年8月5日出生，汉族，织金县官寨苗族乡中学老师，住贵州省织金县。 本院在执行童勇与李静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李静名下位于5幢CD单元1层2号（不动产权证号：x）房屋，现因执行中查明该房屋在本院查封前已转让给第三人卢法芬，并经本院（2018）黔0524民初4831号民事调解书予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李静名下位于5幢CD单元1层2号（不动产权证号：x）房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员 付 华 二〇二一年一月三十一日 书记员 李玉铭
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初1374号原告：张梅芳，女，汉族，住浙江省磐安县。被告：朱天伟，男，汉族，住浙江省磐安县。原告张梅芳与被告朱天伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，原告诉请判令，被告朱天伟向原告张梅芳归还借款本金70000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱天伟下落不明转为普通程序组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张梅芳到庭参加诉讼，被告朱天伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告朱天伟向原告张梅芳借款80000元。2015年5月9日，被告重新就给借款向原告出具借条一张，约定借期三个月。届期后，经原告多次催讨，被告先后归还了10000元，剩余款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱天伟于本判决生效之日起十日内归还原告张梅芳借款本金70000元及利息，利息从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱天伟负担。限于本判决生效后十日内交纳，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 烨人民陪审员  金飞云人民陪审员  陈继来二〇二一年一月二十六日代书 记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执296号张某:申请执行人张某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7571号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初502号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：刘宏之，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告刘宏之物业服务合同纠纷一案过程中，马鞍山市泽园物业管理有限公司以刘宏之已交清物业费为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对刘宏之的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐晓艾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初741号原告：吕植农。被告：冯寨。原告吕植农诉被告冯寨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕植农到庭参加诉讼，被告冯寨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕植农向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3000元、误工费9000元、后期治疗费10,000元、交通费500元、营养费1500元、精神损害赔偿10,000元、法医鉴定费840元，合计人民币34,840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日17时许，被告突然找到正在休息室休息的原告。被告告诉原告自己被开除了，是因为原告在负责人面前讲了他的坏话，导致这样的结果。原告当即义正言辞的告之，绝无讲坏话的事。与被告多次解释后，不想与其讲话，于是坐下来休息。被告竟然趁其不备，挥拳猛打原告脑部头部大约十余下，导致原告负伤住院治疗多日。被告对原告身心造成巨大伤害，工作生活造成极大影响。经过多次协商，毫无结果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告冯寨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系，2018年12月21日17时许，被告冯寨与原告吕植农在武汉市江汉区交通银行休息室内，因谈工作问题时发生纠纷，被告冯寨用拳头打了原告吕植农脸部。武汉市公安局江汉区分局对被告冯寨处以罚款伍佰元的处罚。2019年1月3日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告吕植农的损伤程度属轻微伤。鉴定费840元。原告吕植农受伤当日前往湖北省中山医院就诊，留院观察至2018年12月25日。花费医疗费2664.22元。原告吕植农于2019年1月30日起诉至本院，审理中，被告冯寨母亲李喜秋向本院提起申请宣告无民事行为能力，本案中止审理，后本院于2020年12月11日作出（2019）鄂0112民特9号民事判决书，判决驳回申请人李喜秋的申请，本案恢复审理。以上查明事实，有行政处罚决定书、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查报告单、医疗费票据和原告自认为证。本院认为，原告吕植农因被告冯寨殴打致伤情况属实，本院予以确认。被告冯寨对原告吕植农的损害结果应承担赔偿责任。关于原告吕植农的各项经济损失，医疗费据票据计算；误工费结合治疗情况依居民服务业标准计算5天，交通费、营养费酌定；鉴定费依票据计算；后期治疗费无鉴定意见，本院不予支持；精神抚慰金酌定1000元。原告吕植农的各项经济损失依法确定为：医疗费2664.22元、营养费250元、误工费585元（42,677元/365天×5天）、交通费100元、精神抚慰金1000元、鉴定费840元，合计5439.22元，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯寨赔偿原告吕植农各项经济损失5439.22元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告吕植农的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告冯寨负担105元，原告吕植农负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  冯启生人民陪审员  陈福云二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴 迪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执28号 申请执行人：岳池县市场监督管理局，住所地四川省广安市岳池县九龙镇新东街**。 法定代表人：吴玉强。 被执行人：四川祥悦物业服务有限公司，，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道**恒源新城东方银座****** 法定代表人：蒋博。 本院依据已经发生法律效力的岳池县市场监督管理局岳市监处字[2019]第254号行政处分决定书，被执行人四川祥悦物业服务有限公司未按期履行该义务，岳池县市场监督管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川祥悦物业服务有限公司的银行存款、收入、财产，金额以50000.00元及执行费650元为限。 二、被执行人四川祥悦物业服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川祥悦物业服务有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月八日 书记员  黄金龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初675号原告：济源市邦旗物业服务有限公司，住所地：济源市铁岸商住楼。法定代表人：卢浩，该公司经理。被告：郑伟伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住济源市。本院受理原告济源市邦旗物业服务合同有限公司诉被告郑伟伟物业服务合同纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年一月二十二日书记员  李清霞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保6号申请人：涂洁，女，1959年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：张剑松，男，1978年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被申请人：毛爱月，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初86号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封冻结被申请人张剑松、毛爱月价值人民币544721元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张剑松、毛爱月价值人民币544721元的财产，期限为一年；二、查封被申请人毛爱月名下的位于佛山市顺德区不动产权第0069278号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年一月十五日书记员 马 雪 芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2591号申请执行人：朱欣欣，男，1983年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路****楼**。法定代表人：史超，执行董事兼总经理。朱欣欣与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1177号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，本院于2020年12月25日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南信荣房地产开发有限公司住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1177号裁决书由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月十四日书记员 吕 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执405号申请执行人：丁某某，男，汉族。被执行人：丁甲，男，汉族。被执行人：白某某，女，汉族。被执行人：丁乙，男，汉族。申请执行人丁某某与被执行人丁甲、白某某、丁乙民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初89号民事判决书，确定由被执行人丁甲、白某某、丁乙偿还申请执行人丁某某借款200000元及利息，并承担案件受理费2225元。被执行人丁甲、白某某、丁乙拒不履行，申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人丁某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人丁某某以已与被执行人丁甲、白某某、丁乙私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月二十五日书记员  邹 欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初440号原告：徐文甫，男，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：张建忠，男，1965年11月29日出生，汉族，住濮阳县。原告徐文甫与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文甫到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文甫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告的毛豆种子款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年间，被告在本村种植毛豆作物，在原告处购买毛豆种子，因其当时资金不足，拖欠原告毛豆种子款5000元，并为原告书写了欠据，承诺不几天就会给付原告。后经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告诉至法院，请求法院依法支持其合法诉求。被告张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2020年9月26日被告向原告出具的欠条，证明被告张建忠欠原告种子款5000元的事实。本院经审查对原告提交的证据予以确认，并附卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张建忠因从原告徐文甫处购买毛豆种子欠款5000元，于2020年9月26日向原告出具欠据一份，欠据内容为“今欠到徐文甫毛豆种子款伍仟元整-5000.00欠款人张建忠2020、9、26”。后原告经催要未果诉至本院。本院认为，原告徐文甫持有被告张建忠出具的欠据向其主张毛豆种子款，涉案欠据明确具体，足以证明原、被告双方买卖合同关系成立。涉案买卖行为未违背法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。现被告未依约向原告支付毛豆种子款，已属违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付毛豆种子款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建忠怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建忠于本判决生效后十日内向原告徐文甫支付毛豆种子款5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年一月二十一日书记员  李红旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5044号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海艳，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆雷，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住上海市浦东新区。再审申请人梁海艳因与被申请人陆雷身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁海艳申请再审称，1.陆雷在就餐中与梁海艳发生口角进而引发双方肢体冲突，场景从餐厅内转换到餐厅外是连续发生的一个事件，二审法院认定本案纠纷分为两个过程，且相互独立与事实不符。陆雷在公安机关两次询问笔录可以证实从室内到室外是连续发生的，不存在间隔。原审视频记录了从室内转战室外时，双方还未扭打倒地前，梁海艳和陆雷都是自己坐在地上，并非“陆雷被打倒后坐在地上”，此时双方矛盾并没有进一步加深，后陆雷恶语相向挑衅梁海艳一方，双方进行混战，并最终导致梁海艳倒地不起受伤。2.二审法院认为陆雷离开餐厅结束纷争的情况下，梁海艳及其子女主动阻拦陆雷逃离现场引发更激烈的冲突，从冲突人数及主动性上梁海艳一方占优势也属于事实认定错误。梁海艳的子女从餐厅内追出来找陆雷理论属人之常情，且此时并未有拦车不让走的行为。陆雷摔倒是因其抬腿攻击许伟，但因陆雷身形较小且被梁海艳抱住腰部，在踢到许伟腿上时被反弹摔倒，进而把梁海艳带倒，而在陆雷起身过程中，再次肘击梁海艳导致其受伤后倒地不起，此时许辉才拦住大巴不让陆雷离开。综上，二审法院认定事实不清，请求依法对本案再审，改判撤销二审判决，维持一审判决，一二审案件受理费由陆雷负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综观本案，张雷与百畅农庄梁海艳等人之间的争吵斗殴分前后两个阶段。前一阶段发生在百畅农庄餐厅用餐期间，陆雷因多次添加餐具，梁海艳表示不耐烦后，陆雷不满梁海艳服务态度，双方发生口角，并继而陆雷有脚踢行为，此时陆雷过错在先。但该阶段经众人劝说拉架后事态已经平息，并未导致双方有人身损害。后一阶段发生在餐厅外，陆雷用餐结束后准备乘坐大巴车离开，梁海艳及其子女在双方之前纷争已经结束的情况下又拦下陆雷与其理论，使得已平息的事态升级，陆雷与梁海艳子女许伟、许辉相继发生冲突，后陆雷被梁海艳从身后抱住腰部，在陆雷与许伟扭打中，陆雷倒地并将梁海艳一同带倒，此时梁海艳仍未松手，陆雷倒地后，许伟仍将陆雷的头按在地上，梁海艳在此次冲突中受伤。在后一阶段陆雷并未有主动攻击梁海艳的行为，梁海艳一方的行为导致本已平息的事态升级和梁海艳受伤后果的发生，其应当负事件的主要责任。根据原审法院从公安机关调取的询问笔录和现场其他同行人员的手机视频看，梁海艳并无证据证明其受伤是由陆雷攻击导致。梁海艳在申请再审阶段未提供新的证据。综合本案纠纷的起因，纠纷的演变过程与梁海艳受伤的事实，二审法院酌定由陆雷赔偿梁海艳各项损失的30%，其余70%由梁海艳自行承担，并无不当。综上，梁海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁海艳的再审申请。审 判 长 王      蔚审 判 员 陈皓审判员丁晓苏二〇二一年一月二十二日法官助理 戚   亦   萍书 记 员 陈   婷   婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之八申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初828号原告：蔡明福，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆安博玻璃制品有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇茨坝村，统一社会信用代码91500116339668157Q。法定代表人：喻峰，职务不详。原告蔡明福与被告重庆安博玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告蔡明福于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明福撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡明福负担。审判员  杨继光二〇二一年一月二十五日书记员  刘小梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14104号原告：许爱平，女，1977年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：邢诗林，曾用名邢家祺，男，2009年12月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：许爱平，女，1977年6月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4128211977********。系原告邢诗林的母亲。被告：王俊丽，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告许爱平、邢诗林与被告王俊丽健康权纠纷一案中，二原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许爱平、邢诗林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许爱平、邢诗林负担。审判员 康 兵二〇二一年一月八日书记员 王大鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28835号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：赵福丽，1986年8月14日出生，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告赵福丽、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特步(中国)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月六日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初408号原告：涪陵区其明五金经营部，统一社会信用代码92500102MA5Y3JAF18，住所地重庆市涪陵区白涛街道巴王路**。经营者：田文明，男，1982年4月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：李文浩，男，1986年5月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告涪陵区其明五金经营部诉被告李文浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后依法适用简易程序于当月22日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区其明五金经营部之经营者田文明到庭参加了诉讼。被告李文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区其明五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠货款91872元及其从2019年9月9日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清日止的逾期付款资金占用利息损失。事实和理由：被告因其承包的位于重庆市涪陵区白涛街道的重庆华峰化工有限公司工程项目需要，先后多次向原告赊购货物。截止2019年9月9日，被告共计差欠原告货款91872元。此款经原告方多次催收，被告均未支付。被告李文浩未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为合法有效，应受法律保护。被告在取得原告提供的货物后，不及时全额支付原告货款，属违约行为，依法应承担继续支付原告下欠货款并赔偿其逾期付款资金占用利息损失的违约责任。但原告请求按银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息，既无约定也无法律规定，本院不予支持，依法应按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%上浮40%即5.95%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文浩在本判决生效后十日内支付原告涪陵区其明五金经营部下欠货款91872元并赔偿其该款从2019年9月9日起按年利率5.95%计算至付清日止的逾期付款资金占用利息损失；二、驳回原告涪陵区其明五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，减半收取1048元，由被告李文浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年一月二十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：王世海，男，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：于红，女，1970年3月26日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告王世海、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼,被告王世海、于红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王世海、于红立即向邮储银行扬州分行给付借款本金233341.32元及利息、罚息、复利（算至2020年9月7日为3814.4元；以本金233341.32元为基数，自2020年9月8日起按合同约定计算至实际还清之日止）、律师费15000元；2.原告有权对被告王世海抵押的坐落于扬州市（滨江花园）8幢501室房屋及车库一间、阁楼折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年7月28日，邮储银行扬州分行（贷款人）与王世海（借款人）、于红（共同借款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定邮储银行扬州分行向王世海、于红提供可以循环使用的借款额度30万元用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2017年7月28日至2030年7月28日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。合同项下借款人应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；对于除上述以外情形的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。发生约定的违约情况，贷款人有权调低、冻结或终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。同日，邮储银行扬州分行与王世海签订《扬州市房地产抵押合同》，约定以王世海所有的坐落于扬州市（滨江花园）8幢501室及车库一间、阁楼为案涉借款提供担保，邮储扬州分行于2017年8月1日取得不动产登记证明，证号：苏（2017）扬州市不动产证明第0049490号，抵押方式：最高额抵押；担保范围：详见合同；抵押顺位：1。2017年8月4日，邮储银行扬州分行向王世海发放贷款30万元，借款期限从2017年8月4日至2027年8月4日，借款利率为年利率6.37%。截至2020年9月7日，王世海、于红尚欠借款本金233341.32元及利息、罚息、复利3814.4元。同日，王世海、于红与邮储银行扬州分行签订《文书送达地址确认书》，明确了各自的法律文书送达地址。2020年9月9日，邮储银行扬州分行因与王世海、于红金融借款合同纠纷一案，与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费15000元。被告王世海、于红均未答辩。原告邮储银行扬州分行举证的《个人额度借款合同》、网贷通功能开办申请单、放款清单、《扬州市房地产抵押合同》、他项权证、文书送达地址确认书、贷款本息余额电脑截屏、还款记录、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定上述事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《个人额度借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。邮储银行扬州分行按约发放贷款，王世海、于红应在贷款期限内按期给付本息，其未能按约归还本息，构成违约，邮储银行扬州分行有权提前收回贷款。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。涉案房产的抵押，双方已依法办理相关登记手续，故抵押权人依法主张抵押权利，本院依法予以支持。综上所述，邮储银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王世海、于红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世海、于红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金233341.32元及利息、罚息、复利（算至2020年9月7日为3814.4元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以本金233341.32元为基数，按合同约定计算）；二、被告王世海、于红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费15000元；三、如被告王世海、于红未履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告王世海抵押的位于扬州市（滨江花园）8幢501室房产及车库一间、阁楼折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2541元，由被告王世海、于红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年一月十六日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6337号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：赵继超，男，1987年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告赵继超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6908号 原告：南京天辕科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园兰花路******。 法定代表人：朱文斌，总经理。 被告：重庆黄石富宏自动化设备有限公司，，住所地在重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附** 法定代表人：王小华，总经理。 原告南京天辕科技有限公司（下称南京天辕公司）与被告重庆黄石富宏自动化设备有限公司（下称重庆富宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告南京天辕公司的法定代表人朱文斌到庭参加诉讼。被告重庆富宏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京天辕公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款56000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年12月13日计算至判决确定之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年7月23日签订销售合同，合同约定被告向原告采购闸式剪板机（含电气成套及数控系统软件）、摆式剪板机（含电气成套及数控系统软件）、电液折弯机各一台，合同总金额为355000元。但被告最终仅采购一台闸式剪板机（含电气成套及数控系统软件），金额为80000元。原告已经按照合同约定供货并提供技术支持服务，开具了相应增值税发票给被告。截止2020年7月10日，被告尚有56000元货款未付。原告多次催要，被告均拒绝给付，原告无奈，故诉至法院，要求判如所请。 被告重庆富宏公司未答辩。 经审理查明，2019年7月份，原、被告达成机械设备买卖合同，约定被告从原告处购买闸式剪板机等设备，双方对设备名称、型号及对应价款等均作出明确约定，合同项下设备总价款为355000元。关于付款，合同约定被告预付定金30%，货物送到后原告在一周内安排调试、培训，经验收合格，余款于15日内付清，原告开具13%增值税发票。合同签订后，原告实际向被告提供了价值80000元的设备，被告在原告供货前支付了预付款24000元。供货完成，原告安排人员为被告进行了设备调试，并开具了相应的发票后，被告经多次催要拒不向原告支付剩余货款。在本案立案受理前，经浦口区人民调解委员会组织调解，被告重庆富宏公司法定代表人王小华向原告出具了手书付款承诺书，承诺被告公司于2020年9月15日支付货款56000元。浦口区人民调解委员会于2020年8月13日出具了调解协议书，确认双方就2020年9月15日支付货款56000元达成调解一致。现被告在上述承诺期限届满后，仍未支付货款。 以上事实，有原告南京天辕公司在法庭上的陈述，及其提交的买卖合同、增值税发票、微信聊天记录截图、人民调解协议书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提交的买卖合同、微信聊天记录等证据，本院可以确认原、被告之间的设备买卖协议依法成立，且原告南京天辕公司已经向被告重庆富宏公司交付了价值80000元的设备，并依合同约定向被告开具了相应的发票，被告应当按照合同约定将设备款支付给原告。因被告延迟履行付款义务，双方在浦口区人民调解委员会组织下，达成调解协议，被告重庆富宏公司承诺于2020年9月15日支付剩余货款56000元。现被告承诺的付款期限已经届满，仍未履行付款义务，故原告诉至本院，要求被告支付货款56000元，符合双方约定，本院予以支持。因双方未在合同中约定逾期违约金，被告应当自调解协议承诺的付款期限届满次日（2020年9月16日）起，以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际付款之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告重庆黄石富宏自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京天辕科技有限公司支付货款56000元，并支付逾期付款利息（以56000元为基数，自2020年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告南京天辕科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告重庆黄石富宏自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月十五日 书记员  舒 香
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初670号原告：宋钰，男，1991年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：姜赟，男，1987年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜赟，女，1989年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宋钰与被告姜赟、姜赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告宋钰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋钰申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋钰撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告宋钰负担。审 判 员 刘建中二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3246号 原告：张华国,男，汉族，1970年12月21日出生，住威海市临港区。 委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。 被告：张钦威,男，汉族，1981年10月8日出生,住威海经区。 第三人：崔宏宽,男，汉族，1967年9月21日出生，住威海市环翠区。 原告张华国与被告张钦威健康权纠纷一案，本院于2021年12月14日受理后，根据案情需要依法追加崔宏宽作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曲明、被告张钦威、第三人崔宏宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华国向本院提出诉讼请求：1、张钦威赔偿因致伤行为给张华国造成的全部损失，包括住院费16236.31元，误工费27297元，住院伙食补助费900元，护理费10919元，交通费2000元，营养费2000元，伤残赔偿金84658元，被抚养人生活费25395元，共计169405.31元；诉讼中变更误工费25524元、护理费10210元、被抚养人生活费299380元(父母3077元，孩子296303元)、鉴定费2080元；2、张钦威承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，张华国因朋友崔宏宽之约到威海经区西侧烧烤店吃饭，张钦威也是崔宏宽叫来的朋友，席间张钦威与崔宏宽因琐事发生争执，张钦威持盘子将崔宏宽头部打伤，在张钦威第二次手持盘子碎片砸向崔宏宽时，张华国伸手拉架，被张钦威持盘子碎片划伤左手腕部背侧，张华国在威海市立医院住院九天，公安机关对张钦威作出拘留并罚款处罚。张华国委托威海永鼎司法鉴定中心做了系列鉴定，根据鉴定结论，依法起诉。 张钦威辩称，张华国所诉与事实不符,是崔宏宽先动手，张钦威只是还手，没有再拿盘子第二次去伤害任何人，张钦威只动了一次手，之后就松开了，不知道张华国的手到底是谁弄伤的，可能是崔宏宽，如果是拉架受伤，因打架系张钦威、崔宏宽两人，应该由两人共同承担赔偿责任，而不应由张钦威一人承担。 崔宏宽辩称，崔宏宽是二级伤残，腿、胳膊、手都有残疾，还有痛风、高血压、脑出血，没有能力还手或者跟张钦威厮打；张钦威、崔宏宽因为工地的事情发生争执，张钦威拿盘子打了崔宏宽的头，之后又把着胳膊把崔宏宽摔在台阶下面，重新用酒瓶子打崔宏宽的头，酒瓶子都裂了，张钦威同时攻击崔宏宽、张华国两人，崔宏宽手里什么也没拿，不可能致伤张华国，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日19时许，张华国、张钦威、崔宏宽等人在威海经济技术开发区新都市场对面的姐妹烧烤店吃饭，张华国坐在张钦威与崔宏宽中间位置，席间张钦威向崔宏宽索要工资，双方发生争吵，张华国对两人劝架，崔宏宽持酒杯洒向张钦威，张钦威躲过后，拿起桌上的一个瓷盘子直接拍到崔宏宽头上，盘子当场碎裂，崔宏宽头部受伤流血，张华国站起来推着崔宏宽向后坐，又转过头劝张钦威别激动，张钦威手中还持有半截盘子，欲过去打崔宏宽，被张华国拦住，张华国左手被张钦威手中的半截瓷盘子捅伤，当场流血不止，之后张钦威抓着崔宏宽的衣服拖出饭店继续厮打，后被人制止。当晚，崔宏宽报警，公安机关出警后，张华国、崔宏宽被送往医院治疗，张华国在威海市立医院经急诊处理后，于次日凌晨住院治疗，经诊断为：左腕部开放伤、左腕部桡神经浅支完全断裂、左腕部拇长屈肌腱大部分断裂、左腕部拇短伸肌腱完全断裂、左腕部桡侧腕长短伸肌腱完全断裂、左腕部拇长指伸肌腱大部分断裂、左腕部伸肌支持带完全断裂、左腕部头静脉完全断裂，8月29日出院，共住院9天，花销医疗费16236.31元。 威海市公安局经济技术开发区分局经调查，并对张华国的伤情进行了鉴定，结论为张华国所受损伤构成轻微伤，公安机关于2019年9月26日对张钦威作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。 2020年3月9日，张华国委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张华国的损伤符合十级伤残；2、张华国的误工时间建议为150日（含住院时间）；3、张华国的护理时间建议为60日（含住院时间，护理人数建议1人）；4、张华国的营养期限建议为60日。诉讼中，张钦威对该鉴定意见有异议，口头申请鉴定，后又放弃。 张华国住院期间及出院后由其妻子田洪玮护理，田洪玮系威海市华国建材有限公司法定代表人，该公司系自然人独资，张华国持股100%。 另查，张华国之子张家豪于2016年2月6日出生；张华国父亲张义启1942年12月29日出生，母亲许修敏1939年10月27日出生，均为威海市临港区草庙子镇曹格庄村农民，张华国共兄弟姊妹4人。 诉讼中，张华国表示不要求崔宏宽承担赔偿责任。 以上事实，有病例、发票、营业执照及本院从公安机关调取的对双方当事人及证人的询问笔录等在卷佐证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案，张钦威与崔宏宽在酒桌发生争执，张华国为制止事态恶化，处于好意劝架，被张钦威手中碎盘子捅伤左手，张钦威应当承担赔偿责任；考虑到事件的引发系张钦威、崔宏宽两人均不理智造成，且张华国受伤时主要为保护崔宏宽再次受到伤害，崔宏宽也系受益人，综合本案案情及双方过错，本院酌定张钦威承担90%赔偿责任。关于张华国的合理损失，根据其提供的住院病案、发票、鉴定结论及户籍证明、营业执照等，本院认定住院费16236.31元、误工费25524元（山东省2019年度建筑业在岗职工平均工资62109元÷365天×150天）、护理费10210元（62109元÷365天×60天）、伤残赔偿金84658元（山东省2019年度城镇居民可支配收入42329元×20年×10%）、被抚养人生活费21789元【父母3077元（山东省2019年度农村居民人均消费支出12309元×10年×10%÷4）+孩子18712元（山东省2019年度城镇居民人均消费支出26731元×14年×10%÷2）】、住院伙食补助费900元（100元×9天）、鉴定费2080元；交通费，根据医院与其住址距离及合理交通次数酌定500元；营养费，因未提供支出证明，本院不予认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、张钦威赔偿张华国医疗费14613元（16236.31元×90%）； 二、张钦威赔偿张华国误工费22972元（25524元×90%）； 三、张钦威赔偿张华国护理费9189元（10210元×90%）； 四、张钦威赔偿张华国伤残赔偿金、被抚养人生活费95802元【（84658元+21789元）×90%】； 五、张钦威赔偿张华国住院伙食补助费810元（900元×90%）； 六、张钦威赔偿张华国交通费450元（500元×90%）； 七、张钦威赔偿张华国鉴定费1872元（2080元×90%）； 八、驳回张华国的其他诉讼请求。 上述一至七项合计145708元，于判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1844元，由张华国负担258元，张钦威负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年一月二十五日 书记员  谷羽习
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更105号罪犯叶永胜，男，汉族，1989年9月3日出生，初中文化，广西壮族自治区北海市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年3月12日作出（2018）皖1702刑初422号刑事判决，以被告人叶永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳20000元）；各被告人的非法所得予以追缴，退还被害单位。叶永胜不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）皖17刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶永胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。罪犯叶永胜所在监区提供2019年5月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费283.99元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶永胜减去自本裁定送达之日起至2021年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执196号 郭强、梁秉清： 郭强与梁秉清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的28459元。经本院立案执行，已执行到位28459元并已转付申请执行人郭强。至此，郭强向本院申请执行的（2021）甘0981执196号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执212号申请执行人：港中旅成得(苏州)置业有限公司。被执行人：曾耀贤。申请执行人港中旅成得(苏州)置业有限公司与被执行人曾耀贤租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3404号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾耀贤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人港中旅成得(苏州)置业有限公司于2021年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46517.76元，被执行人应负担的执行费598元，合计47115.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾耀贤银行存款人民币47115.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初22号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人丁道军，男，1983年2月5日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，务农，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审，2021年1月22日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人丁道军犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日14时许，被告人丁道军无驾驶资格酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至东营市垦利区交叉口时，被执勤民警查获。经检验，从丁道军静脉血中检出乙醇成分，含量为128.61mg/100ml。2020年6月22日17时22分许，被告人丁道军无驾驶资格酒后驾驶无牌三轮摩托车沿东营市垦利区XX路由北向南行驶至XX路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，从丁道军静脉血中检出乙醇成分，含量为275.34mg/100ml。建议判处被告人丁道军拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万八千元。被告人丁道军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁道军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁道军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年一月二十七日书记员  张丛丛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14464号原告：陈大海，男，汉族，1969年9月8日生，住山东省青岛市市**。被告：青岛艾琳财富投资管理有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**中新大厦****，统一社会信用代码91370200MA3BY77NX4。法定代表人：孙振涛，职务：总经理。原告陈大海与被告青岛艾琳财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈大海撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年一月二十八日书记员  赵 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4369号原告：何德奎，男，汉族，1973年3月16日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。被告：张闪，男，汉族，1984年9月5日出生，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被告：国泰君安建设集团有限公司，住所地：汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：9137083039700704XW。法定代表人：邱克荣。原告何德奎诉被告国泰君安建设集团有限公司、张闪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何德奎委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告国泰君安建设集团有限公司、张闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德奎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告何德奎与济宁国泰君安建设工程有限公司湖北分公司2017年7月6日签订的《内部劳务承包合同》无效；2、依法判令被告立即向原告退还工程保证金65万元，并支付资金占用期间的损失（资金占用损失以65万元为基数，从2017年7月6日至2019年8月20日期间按照年利率6%计算，从2019年8月21日起按照全国行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；3、依法判令二被告对上述第二项诉讼请求载明的款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告国泰君安建设集团有限公司的分支机构济宁国泰君安建设工程有限公司湖北分公司（以下简称国泰君安湖北分公司）签订《内部劳务承包合同》，合同中约定，国泰君安湖北分公司将遵义市汇川区外高桥棚户区改造建设工程承包给原告进行施工，同时就该工程的施工范围、工程价款及保证金的支付方式和双方的责任均进行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向国泰君安湖北分公司委托代理人张闪缴纳工程保证金25万元，2017年7月7日及27日分别向张闪账户转账共40万元，就该工程支付了保证金65万元。在原告支付了保证金后，国泰君安湖北分公司未按合同约定安排原告进场施工。原告曾多次联系张闪及相关公司负责人要求其履行合同约定的义务，但均被拒绝。原告了解到国泰君安湖北分公司在2017年8月24日已注销，故原告按照法律规定要求被告国泰君安建设集团有限公司承担退还保证金的责任。综上，原告认为其已按合同约定缴纳工程保证金义务，被告也应当按照约定安排原告进场施工，被告至今未履行合同的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。被告国泰君安建设集团有限公司未举证，提交了书面答辩意见称，答辩人从未参与涉案工程并签订涉案的任何合同且不知情；答辩人从未将其资质借用被答辩人张闪等或者委托被答辩人张闪等以答辩人名义签订涉案合同。答辩人与被答辩人张闪等个人亦没有任何的关联性等法律关系。综上，答辩人不是本案适格的主体，被答辩人何德奎起诉答辩人没有任何的事实根据。为此，请求本庭依法驳回被答辩人何德奎对答辩人的诉讼。被告张闪未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，国泰君安湖北分公司（发包人、甲方）与原告何德奎（承包人、乙方）签订《内部劳务承包合同》,载明：“甲、乙双方经过洽商，甲方同意将遵义转折城置业有限公司项目工程的劳务作业发包给乙方。第一条1.1工程名称：遵义市汇川区外高桥社区棚户区改造建设工程；1.3工程内容：房屋建设工程设计施工图的土建部分内容；第五条4、工程保证经：乙方须向甲方缴纳贰佰万元保证金。合同签字后，乙方进场3日内第一次向甲方缴纳合同保证金壹佰万元。第二次在一个月内再向甲方缴纳保证金壹佰万元。乙方通过转账或汇款等方式转入甲方指定账户，甲方退还保证金时不计任何利息”，合同还约定了其他事项，国泰君安湖北分公司在合同封面及落款处盖章，被告张闪作为国泰君安湖北分公司委托代理人在落款处签名。庭审中，原告提供的为《内部劳务承包合同》影印件，并陈述该合同原件被张闪以合同没有对进场施工时间进行约定而需要修改为由拿走。2017年7月6日，原告通过汇川农村商业银行向被告张闪转账250000.00元，在《结算业务申请书》中用途载明为保证金。2017年7月7日，原告通过中国银行向被告张闪转账250000.00元。2017年7月27日，原告通过中国农业银行向被告张闪转账150000.00元。后两次转账的回执单上，有手写备注保证金字样。庭审中，原告何德奎提供了一段自称系其合伙人吴迪与被告张闪的录音证据，两人的通话内容为：“来了的，今天董事长领财务来，我一个人哪能分得开”“不是，我跟你说是我们65万元都交给你快三年了”“恩，我的钱不也一样在里面吗”“万丰那个我们做了86万几，对不对”“恩”……“谁进场了，尚标进场了？”“尚标我不知道什么关系，现在尚标要做的东西全部都没有了”“谁讲的”“空地全部都做完了”“没有”“都全部做完了，怎么还没有呢”等内容。本院认为，关于被告是否应当退还保证金的问题。首先原告提供的《内部劳务承包合同》为影印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”之规定，在没有其他佐证材料的情况下，无法认定《内部劳务承包合同》的真实性。退一步说，就算《内部劳务承包合同》系真实的，合同约定的工程保证金的支付方式为“转入甲方指定账户”，原告并未提供证据证明国泰君安公司指定的账户为被告张闪私人账户，故原告要求国泰君安公司退还保证金没有法律依据。关于原告要求张闪退还保证金的问题，原告提供的案外人吴迪与张闪的通话录音，无法核实通话双方的身份，且录音内容并不能证明该65万元系《内部劳务承包合同》所涉工程的保证金。在没有证据证明原告与张闪之间的转款就是本案的保证金的情况下，无法排除原告与张闪存在其他法律关系，故对原告的主张不予支持。被告国泰君安建设集团有限公司、张闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：驳回原告何德奎全部诉讼请求；案件受理费11360元，公告费200元，由原告何德奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐庆华人民陪审员  宋贵遵人民陪审员  张春义二〇二一年一月二十日法官助理池雅诗书记员陈越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22947号原告钱保珍，男，1956年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告张志远，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告河南启璇防水装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区高新区振中路**绿科共创中心****。法定代表人李伟华，总经理。原告钱保珍与被告张志远、被告河南启璇防水装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告钱保珍委托代理人尹晓柯、被告张志远到庭参加诉讼。被告河南启璇防水装饰工程有限公司（以下简称启璇公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月12日开始，原告等人跟着被告张志远在承包的位于郑州××新区××大道与××交叉口的郑州大学5#楼干防水维修，活干完后，被告张志远拖欠工资未发放。经原告多次催要，被告张志远向原告出具欠条一份，并加盖被告河南启璇防水装饰工程有限公司的章。后经原告多次催要，被告至今未付款。故请求判令：被告支付原告工人工资8511元。被告张志远辩称：原告等工人之前跟着我在新乡三院做防水工作，然后在郑州南四环的万科做厕所防水。原告等人防水做的不行，原告等人说他们可以做卷材，之后干了一天，干的不行又被撵走了。然后我们到郑州大学5#楼做防水，这里之前已经做过一遍防水了。原告等人做的活我也拍过照片，他们做的不行，后来又全部拆掉重新做了，给我也造成了损失。我和原告说的是一个月一清账，原告等人来干活后不到半个月就让我给他们算账，我说不到一个月，原告说不清账的话可以先打个条。打条时，原告等人说还继续干活，干了一天后我给原告等人总共2000元，然后原告等人就走了。我给原告出具的欠条上并没有加盖公司的章，欠条上的章和公司的章也不一致。被告启璇公司未答辩。经审理查明：原告等人跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钱保珍工人工资8511元，欠款人张志远。2020年6月8号到2020年6月12号付清”。该欠条“欠款人张志远”处并加盖有被告启璇公司合同专用章。庭审中原告称“张志远一直拖欠工资不付，原告不再相信他，经原告要求，张志远又在欠条上盖了公司的章”；被告张志远称“原告跟着我干活，郑州大学5#楼防水维修由我从别的公司承包。我本身是启璇公司员工，但本案的防水维修项目和欠条都和公司没有关系”。以上事实，有原告提交的欠条、郑开劳仲不字（2020）第110号不予受理通知书及送达证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向其出具有欠条，故双方之间的债权债务关系成立。庭审中被告张志远称其在出具欠条后又向原告等七人支付有2000元，但其对此并未提交有效证据予以证明，原告亦称该2000元系在出具欠条之前所支付的生活费，故对被告张志远该主张本院不予采纳。被告张志远称该欠条记载数额过高，并要求按照记工情况重新进行对账。因被告张志远已就相应欠款向原告出具有欠条，应视为其对该欠款数额的确认，庭审中其亦称该欠条系在劳动局所出具，故对被告张志远该重新对账的主张本院不予采纳。综上，被告张志远应按欠条记载数额支付原告欠款8511元。原告请求被告启璇公司承担付款责任。原告提交的欠条系在被告张志远的身份证复印件上所出具，并加盖有被告启璇公司合同专用章。本案中，原告跟随被告张志远进行施工，张志远并系启璇公司的工作人员，庭审中张志远称涉案防水维修项目系从其他公司所承包，但其对此并未提交证据，且启璇公司的经营范围本身即包括“防水防腐保温工程、建筑装饰装修工程施工、水电暖管道安装及维护”，故该欠条上欠款人处所加盖的启璇公司合同专用章，应视为该公司对该债务的加入，故被告启璇公司应对该债务承担连带清偿责任。被告启璇公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效后10日内，支付原告钱保珍8511元。二、被告河南启璇防水装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十七日书记员 席雨珂
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初52号原告：战熙晨，女，2012年2月8日出生，满族，牡丹江市西牡丹小学三年级学生，住牡丹江市西安区。原告：战熙雯，女，2012年2月8日出生，满族，牡丹江市西牡丹小学三年级学生，住牡丹江市西安区。法定代理人：战超（与二原告系父女关系），男，1985年4月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告战熙晨、战熙雯与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告战熙晨、战熙雯的法定代理人战超、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战熙晨、战熙雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余71节课时学费总计5665元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告战熙晨、战熙雯于2019年在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年96节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费7660元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告战熙晨、战熙雯向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余71节课程费用5665元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告战熙晨、战熙雯在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告战熙晨、战熙雯于2019年在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用7660元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告战熙晨、战熙雯向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告战熙晨、战熙雯的交费总额为7660元，剩余课时71节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告战熙晨、战熙雯与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告战熙晨、战熙雯要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计5665元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告战熙晨、战熙雯主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告战熙晨、战熙雯剩余课程费用5665元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告战熙晨、战熙雯与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告战熙晨、战熙雯培训剩余课程费用5665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初49号原告：任金梅，男，1982年11月26日出生，汉族，住无。被告：陈民确，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告任金梅与被告陈民确劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任金梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任金梅向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予任金梅撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由任金梅负担。审 判 员 陈德广二〇二一年一月二十五日代书记员 陈梦雅2
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保11号畅某某、闫某某：关于畅某某、闫某某婚约财产纠纷一案，申请人畅某某依法申请了财产保全，申请保全标的21000元。申请后，申请人畅某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人闫某某的银行存款11.92元，网络银行存款118.28元。至此，畅凤琪向本院申请保全的（2021）晋0821民初300号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5803号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：徐宏，男，1978年10月22日出生，汉族，住宁波市江**。原告台州按捷融资担保有限公司与被告徐宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州按捷融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州按捷融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告台州按捷融资担保有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月五日代书记员 张莹兮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6467号申请执行人：曹彤，男，1971年12月11日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区太乙路南段**哈佛印象******。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路南段**。法定代表人：韩力，该公司董事长。关于申请执行人曹彤与被执行人陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日作出的（2019）陕0103民初15947号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金泉置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，申请执行标的为将申请执行人购买的位于西安市碑林区太乙南路48号哈佛印象第1幢2单元17层21701号房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案及支付违约金3600元。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭。经本院调查了解，本案报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为将申请执行人购买的位于西安市碑林区太乙南路48号哈佛印象第1幢2单元17层21701号房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案及支付违约金3600元。本院已向被执行人发布限制消费令。本院亦已向申请人释明报产权登记机关备案现不具备执行条件。申请执行人由于身体原因无法前来本院进行当面约谈，经电话询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二一年一月四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢105号 钟磊： 关于执行钟磊罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初441号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执139号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《很难》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14210号原告：赵庆浪，男，1990年11月8日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈芳，女，1991年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：钟飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。原告赵庆浪、陈芳与被告钟飞、贵州大地华融城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序独任审理。2021年1月25日，原告赵庆浪、陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵庆浪、陈芳撤诉处理。案件受理费1584元，由原告赵庆浪、陈芳负担。审判员  李艳阳二〇二一年一月二十五日法官助理王丽书记员邓娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执94号 申请执行人：张友全，男，1974年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵磊，男，1975年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：魏德萍，女，1977年05月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张友全与被执行人赵磊、魏德萍为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵磊、魏德萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张友全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为299000元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下房屋已被本院另案轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。 二、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵磊、魏德萍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执94号案件终结本次执行程序。 被执行人赵磊、魏德萍负有继续向申请执行人张友全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初74号 原告陈健，女，1987年4月29日出生，汉族。 被告潍坊高新技术产业开发区综合行政执法局，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人姚克增，局长。 出庭负责人姜全，副局长。 委托代理人王**，山东英拓律师事务所律师。 委托代理人薛建帅。 第三人潍坊恒信建设集团有限公司，住所，住所地潍坊经济开发区浩宇路**恒信御景峰****楼**房div> 法定代表人张玉强，总经理。 委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 本院在审理原告陈健诉被告潍坊高新技术产业开发区综合行政执法局规划行政处罚一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告陈健的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  李忠成 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  邱 玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初160号原告：何彦花，女，汉族，1969年8月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：何超峰、崔路，河南旺庆律师事务所律师，特别授权。被告：沈莹秋，女，汉族，1985年7月6日出生，住河北省香河县城**。原告何彦花与被告沈莹秋健康权纠纷一案，本院已于2021年01月11日立案受理。原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二一年一月十九日书记员  李泛红
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审16号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人粟理，男，该队工作人员。 被申请执行人高建，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行被申请执行人高建交通管理行政处罚一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年5月2日作出渝交执罚[2020]10508005734号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被申请执行人高建交通违法行为，处罚款200元。并于2020年5月28日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚[2020]10508005734号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚[2020]10508005734号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年一月十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴