wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特13号 申请人：郑从海，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：古鹏（特别授权代理），四川蜀文律师事务所律师。 被申请人：侯跃华，女，1966年8月26日出生，住成都市武侯区，系申请人郑从海妻子。 代理人：毛莉，女，1992年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人侯跃华女儿。 申请人郑从海申请宣告被申请人侯跃华公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郑从海向本院提出诉讼请求：1.请求宣告侯跃华为无民事行为能力人；2.指定毛莉为侯跃华的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。毛莉系被申请人之女。2019年10月2日，因发生车祸致被申请人头部受伤，伤后至现代医院行“开颅术”，目前诊断为特重型颅脑损伤，被申请人术后长期卧床，全身不能动，完全失去生活自理能力。对家人呼喊无任何反应，无意识活动。2020年9月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力人。为了便于照顾被申请人，申请人与毛莉协商确定，由毛莉担任被申请人的监护人。为了，申请人遂向本院提出申请，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定毛莉为其监护人。 经审理查明： 毛莉于1992年10月9日出生，母亲侯跃华，父亲毛启伦，系独生女。侯跃华与郑从海于2004年12月16日登记结婚。侯跃华父亲侯宗荣，母亲张光珍，侯宗荣已去世，张光珍健在。 2020年9月16日，四川求实司法鉴定所出具《民事行为鉴定意见书》，载明侯跃华患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 2020年9月21日，四川现代医院《住院病人出院病情证明书》，载明侯跃华出院诊断：一、特重型颅脑损伤；二、迁延性昏迷等。 2020年11月1日，申请人与毛莉签订《协议书》，载明毛莉系侯跃华女儿，生于1992年10月9日。郑从海与侯跃华系夫妻关系，于2004年12月16日登记结婚。因侯跃华现为无民事行为能力人，为了便于照顾，经双方充分协商自愿达成一致协议，双方一致同意：自本协议签订之日起侯跃华的监护人变更为毛莉担任，郑从海不再担任。本协议自双方签字之日起生效。申请人、毛莉分别在该协议书上签字并捺印。 2020年11月1日，申请人出具《同意书》，载明我与侯跃华系夫妻关系，我现在为侯跃华的监护人。现毛莉（侯跃华女儿）向法院申请要求变更侯跃华的监护人为毛莉，对此我表示同意，同意今后由毛莉担任侯跃华的监护人，同意其向法院的请求。并在同意书上注明因家里无人照看病人，故特此委托律师办理此案。申请人在该同意书上签字并捺印。 2020年12月1日，申请人毛莉申请宣告被申请人侯跃华无民事行为能力一案，本院出具（2020）川0107民特133号民事裁定书，准许申请人毛莉撤回申请。 2021年1月19日，被申请人母亲张光珍、兄弟廖燕群出具《同意书》，载明：同意申请宣告并同意指定毛莉为侯跃华的监护人。该同意书由张光珍、廖燕群签字并捺印。 庭审中，毛莉陈述：被申请人现与申请人和毛莉一起居住，由申请人和毛莉共同照顾。 本院认为，经鉴定，被申请人侯跃华目前无民事行为能力。申请人郑从海申请由被申请人女儿毛莉担任被申请人监护人，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定侯跃华为无民事行为能力人； 二、指定毛莉为侯跃华的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张继林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执740号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人朱加华，男，1987年11月12日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人朱加华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17202号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付230,393.81元。本院立案受理后，依法对被执行人朱加华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人朱加华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人朱加华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人朱加华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2036号原告：饶某春，女，汉族，1997年7月28日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：曾依毕、吴维平，贵州福万律师事务所律师。被告：贵州东方神行汽车销售有限责任公司；法定代表人：王卓莹，系该公司执行董事兼总经理；统一社会信用代码：91522731MA6HMK569M；住所地：贵州省惠水县；第三人：上海易鑫融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91310000310510508R；法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理；住所地：上海市嘉定区；委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。第三人：深圳前海微众银行股份有限公司；统一社会信用代码：9144030031977063XH；住址：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座；法定代表人：顾敏，系该公司董事长；委托诉讼代理人：古岚，泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告饶某春诉被告贵州东方神行汽车销售有限责任公司、第三人上海易鑫融资租赁有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了审理。原告饶某春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州东方神行汽车销售有限责任公司返还原告购车订金20000元，并赔偿原告损失至被告将20000元订金退还原告之日止（按每天100元，自2020年1月8日起计算至起诉之日暂计1为18400元），以上暂共计38400元；2、请求判令解除原告与第三人上海易鑫融资租赁有限公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》；3、请求判令解除原告与第三人深圳前海微众银行股份有限公司签订的《汽车金融借款抵押合同》；4、请求判令被告贵州东方神行汽车销售有限责任公司向第三人上海易鑫融资租赁有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司承担因解除《易鑫汽车融资租赁合同》、《汽车金融借款抵押合同》产生的相关费用；5、请求判令被告贵州东方神行汽车销售有限责任公司向第三人深圳前海微众银行股份有限公司偿还原告全部贷款本金109160元及利息、罚息、复利以及其他相关费用（以《汽车金融借款抵押合同》的约定计算为准）；6、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年12月24日达成口头汽车买卖协议，约定被告将型号为2019款1.5T自动270T精英版广汽传祺轿车出售于原告，原告当日即向被告支付订金20000元，同时按照被告的指示将相关文件发送给被告，由被告代为审核征信及贷款事宜。并按被告的指示与第三人深圳前海微众银行股份有限公司签署《汽车金融借款抵押合同》，现银行已将全部贷款109160元打至被告公司的账户，在原告签署完上述贷款合同后，被告又再次指示原告与第三人上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，并将案涉车辆办理相应的抵押登记，但被告始终未将原告所购车辆交付原告，现被告已无向原告交车的可能，双方于2020年1月22日签订了《车辆买卖合同解除协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》第2条约定本协议签署后，被告将原告支付的2万元订金返还给原告；第4条约定，未能安排原告提车的，被告将按照每天100元赔偿原告损失，计算日期从2020年1月8日开始计算；第3条约定由原告授权被告办理解除原告与第三人之间的抵押贷款，相关费用由被告承担，《协议书》签署后，被告未按约履行退款义务，其行为已然构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。综上所述，被告在收到原告交付的订金、银行放款后，以及指示原告与第三方签署相关的租赁合同后，告知无法向其交付车辆。原告本不懂法并处于弱势地位，被告却利用自身优势地位与第三人主导上述一系列交易过程，原告认为，被告与第三人间存在串通损害其合法权益之嫌疑。故为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求如上。本院经审查认为：饶某春被合同诈骗一案，贵阳市公安局观山湖分局认为符合立案标准，已向饶某春发出立案告知书。本案中，饶某春诉讼请求中诉称被告收取的定金、其第三人深圳前海微众银行股份有限公司签署《汽车金融借款抵押合同》贷款，深圳前海微众银行股份有限公司将借款转账至被告公司账户等事实可能系贵阳市观山湖分局在该案件侦查的犯罪事实之一。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，结合本案，如该案涉及刑事部分的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除，当事人仍可依法提起民事诉讼。故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶某春的起诉。预收案件受理费1626元，依法退还原告饶某春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴大铿人民陪审员  龙永泽人民陪审员  龙 瑛二〇二一年一月十日书 记 员  苏 杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初420号 原告：张云春，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张春丽，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周康康，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张云春与被告张春丽、周康康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张云春在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张云春撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢40号申请执行人曾云积与被执行人戴乃可加工合同纠纷一案，（2017）浙0327民初4555号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾云积向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴乃可已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢40号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执96号申请执行人：颜丙和，男，1957年6月26日出生，现住梨树县。被执行人：崔东辉，女，1979年7月9日出生，现住梨树县。被执行人：张景波，男，1965年9月8日出生，现住梨树县。被执行人：陈忠宝，男，1977年7月9日出生，现住梨树县。被执行人：王春雨，男，1973年4月4日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1185号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年一月二十九日书记员  徐占莹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执164号申请执行人：廖敏，女，2000年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘建明，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人廖敏与被执行人刘建明借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4565号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款101.49万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产登记信息（被执行人名下房产另案查封处置中）、未发现住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年1月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年一月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初24号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人宋金利，男，1984年2月10日出生，满族，初中文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被丰宁满族自治县公安取保候审，2020年12月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]Z9号起诉书指控被告人宋金利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人宋金利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日23时许，被告人宋金利饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号轻型货车由西向东行至244省道丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村路段时，与前方被害人花某驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成宋金利受伤，两车部分损坏。经检验：被告人宋金利血样中酒精含量为158.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定：宋金利负此次事故全部责任。 公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、人员电子档案信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、行政处罚决定书，被害人花某陈述，被告人宋金利供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医物证检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋金利醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋金利认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋金利拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人宋金利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋金利案发后与被害人达成协议，取得谅解。 本院认为，被告人宋金利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋金利案发后能如实供述自己的罪行，积极与被害人协商，取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋金利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日期计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初92号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人曹某某，女，1967年10月16日出生，汉族，河南省商丘市人，专科毕业，商丘市睢阳区中心医院退休职工，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被商丘市公安局取保候审。辩护人何纪春，河南杨善律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］2520号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人何纪春到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年10月27日22时20分许，被告人曹某某驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车，沿商丘市睢阳区长江路由东向西行驶至天然居门口处右转弯进入北侧非机动车道时，与沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶的张某1驾驶的电动二轮车相撞，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经依法认定，被告人曹某某承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹某某的常住人口基本信息、到案经过、前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，出院证、死亡证明，认罪认罚具结书、谅解书、证人张某的证言、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故照片、尸检照片，视听资料，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某交通肇事后积极拨打电话报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，征得被害人亲属谅解，认罪、认罚，可以从宽处罚，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二一年一月二十一日书记员  才盼盼
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执8号申请执行人：邢振清,男性,1962年8月17日出生,住河南省扶沟县。被执行人：邢群才，男性,1985年11月2日生，汉族，住河南省扶沟县。邢振清与邢群才生命权、健康权、身体权纠纷一案，因邢群才未履行本院生效法律文书中确定的义务，邢振清向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周孟德在（2021）豫1621执8号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人周孟德银行存款14735.12元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年一月四日书记员  张仲凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初127号 原告：周保海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住哈密市。被告：葛娓，女，1972年8月3日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告周保海诉被告葛娓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周保海到庭参加诉讼，被告葛娓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息按照借条约定月利率1.2%支付利息；2、判令被告支付本案诉讼费、送达费、保全费等费用；3、判令被告支付保险费500元。事实与理由:2016年被告在原告周保海处借钱110000元整，原告多次催要至今未还款，原告无奈为维护合法权益诉至法院。被告葛娓未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月被告葛娓向原告借款60000元并向原告支付了2000元利息。后经原告多次催要借款，2019年6月6日，被告葛娓将借款本金60000元加借款之日起至2019年6月6日期间的未支付的利息50000元，共计110000元，向原告出具一份借条载明：“今借到周保海现金拾壹万元（110000），借期至2019年12月30日，借款人：葛娓，2019.6.6，652201197208032127”。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。另查：2020年6月1日，周保海向本院提出诉前财产保全申请。本院于2020年6月2日作出（2020）新2201财保49号民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人葛娓名下价值110000元的财产或现金，期限为一年。原告支出保全费1070元。以上事实有原告提交的一份借条，原被告的陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不能计入后期借款本金。本案中双方将借款本金60000元自借款之日起至出具借条之日止的未付利息50000元，计入后期借款本金重新出具一份借条，前期利息50000元未超过年利率24%，故原告关于借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求借款本金60000元的利息，自2019年6月7日起按月利率1.2%计算的诉讼请求，双方在借条中约定借款期限，但未约定利息，故借款本金60000元的利息，自借款期限届满次日起（2020年1月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，保全费属于因被告未能按照约定履行义务导致诉讼，而产生的合理费用，被告应当承担保全费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛娓于本判决生效之日起五日内偿付原告周保海借款本金110000元。二、被告葛娓于本判决生效之日起五日内支付原告周保海以借款本金60000元为基数自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告葛娓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初17号原告：王某1，女，1994年1月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：王某2，男，1996年7月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女王某3由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍认识，2016年农历8月6日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某3。由于婚前了解较少，婚后感情不和，2019年9月分居生活至今，请求依法支持原告诉讼请求。被告王某2辩称，被告不同意离婚，因为原被告感情没有破裂，未达到离婚的程度，我们的感情可以调和，孩子现在还小。经审理查明，原被告于2016年经人介绍认识，2016年农历8月6号按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某3，现跟随被告生活。原告王某1曾于2020年5月因感情不和起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告王某1再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本、民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，并且共同生育了一个孩子，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。故对原告王某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚；案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年一月十一日书记员  刘省晓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3261号原告：李军，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被告：杨宏军，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李军与被告杨宏军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理，原告李军于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。本案受理费收取人民币242元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年一月二十六日书 记 员  滕 云
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1892号原告：解延友，男，1983年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：向海燕，女，1984年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：解传恩，男，1956年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：周庆华，女，1958年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：解家树，男，1983年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：刘海娇，女，1988年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告解延友、向海燕与被告周庆华、解传恩、解家树、刘海娇健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解延友、向海燕，被告周庆华、解传恩、解家树、刘海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解延友、向海燕向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告解延友医疗费5289.68元、误工费99.28元/天×41天=4070.48元、护理费99.28元/天×41天=4070.48元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、营养费50元/天×41天=2050元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计22,080.64元。二、判令四被告连带赔偿原告向海燕医疗费4078.04元、误工费99.28元/天×24天=2382.72元、护理费99.28元/天×24天=2382.72元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、营养费50元/天×24天=1200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计16,543.48元。事实及理由：二原告系夫妻，四被告系父母与儿子、儿媳。原、被告系邻居。2020年7月7日，原、被告在村委会办公室调解纠纷时，双方发生口角，解家树跨过桌子将解延友的头部推了撞到门上，解延友被打倒在地后，周庆华、解家树还继续拳打脚踢。向海燕想上去拉架，就被刘海娇抓住头发，按在地上，随即刘海娇、周庆华、解传恩又殴打向海燕。二原告因此受伤被送至通海县秀山医院住院治。周庆华、解传恩、解家树、刘海娇辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实及理由：事发时，因原告家出口污蔑、中伤被告家，解家树忍无可忍才和解延友推搡着出门并互打在一起。周庆华、解传恩、刘海娇担心解家树被解延友殴打，遂去拉架，但被向海燕从后面拖住刘海娇的头发打，两人就互相打在一起。期间解传恩、周庆华从未动手，只是拉着刘海娇不要打。解家树于2020年6月16日在通海县中医院住院做手术，刚出院几天，没有中伤解延友的能力。本院经审理认定事实如下：解延友、向海燕系夫妻，解家树、刘海娇也系夫妻，周庆华、解传恩系解家树的父母。原、被告两家系邻居，且承包田相邻，因被告家承包田的电线架设及抽水问题两家多次发生纠纷。2020年7月7日21时许，解家营五组在组上办公室组织原、被告两家调解时，两家再次发生争吵，解家树遂邀约解延友出去解决，在两人朝办公室门口走的过程中，解家树推搡解延友至其撞到门上，两人遂扭打在一起。以此同时，刘海娇动手抓向海燕的头发引发两人扯打，周庆华、解传恩见到后参与扯打，与刘海娇一起共同殴打向海燕。2020年7月8日至7月19日，解延友在通海秀山医院住院治疗11日，支出住院费3495.28元、门诊费404.4元，其伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿；3.外伤性鼻衄；4.11号牙冠折伴牙震荡；5.胸部损伤；6.多处挫伤。医嘱建议：1.注意休息及营养，全休一月；2.口腔科随诊治疗；3.出院带药；4.不适随诊。2020年8月12日，解延友在通海秀山医院治疗11号牙外伤性牙冠折（牙髓已坏死）及牙震动支出门诊费1390元，综上，解延友合计支出医药费5289.68元。2020年9月23日通海县公安司法鉴定中心作出（通）公（司）鉴（法损）字[2020]171号鉴定书，鉴定意见为：解延友的损伤程度评定为轻微伤。2020年7月7日至7月17日，向海燕在通海秀山医院住院治疗10日，支出住院费3173.64元、门诊费904.4元，合计4078.04元，其伤情诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.胸部损伤；3.多处挫伤。医嘱建议：1.院外注意休息2周，避免再次受伤；2.按时服药；3.不适随诊。另查明，二原告均系农村居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告两家因生产、生活琐事多次发生纠纷，在村组组织调解时，双方仍不能克制情绪，再次发生争吵，解家树主动挑衅，邀约解延友用打架解决争端，且率先动手，应对解延友的损失承担60%主要过错责任，解延友应约与解家树扯打，也有过错，应自己承担40%的过错责任。关于向海燕的损失，因系刘海娇先动手抓向海燕的头发引发两人扯打，且周庆华、解传恩主动参与扯打与刘海娇一起共同殴打向海燕，故刘海娇、周庆华、解传恩应连带对向海燕的损失承担80%的主要过错责任，向海燕自己承担20%的过错责任。关于损失范围，二原告均系农村居民，却主张按城镇居民的标准计算误工费，但未提交有效证据证实其收入状况，应承担举证不能的不利后果，故误工费本院依法按农村居民的标准32.6元/天支持；二原告的误工时间本院仅支持住院期间及医嘱建议全休时间，即解延友合计41天，向海燕合计10天；因二原告未提交证据证实受伤期间无生活自理能力，应承担举证不能的不利后果，故护理费本院不予支持；解延友的营养费本院酌情支持30元/天，向海燕未提交医院出具需加强营养的证据，故本院不予支持；二原告均未提交交通费的证据，故交通费本院均不予支持；二原告均未达到伤残，故精神抚慰金本院不予支持。综上，本院确认解延友的损失范围为：医药费5289.68元、误工费32.6元/天×41天＝1336.6元、住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元、营养费30元/天×11天＝330元，合计8056.28元；向海燕的损失范围为：医药费4078.04元、误工费32.6元/天×24天＝782.4元、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元，合计5860.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告解家树于判决生效后五日内赔偿原告解延友各项损失4834元；二、被告刘海娇、周庆华、解传恩于判决生效后五日内连带赔偿原告向海燕各项损失4688元；三、驳回原告解延友、向海燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告解延友、向海燕负担280元，被告解家树、刘海娇、周庆华、解传恩负担100元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  范丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  王 灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢198号申请执行人：王文凤，女，1968年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人王文凤与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初357号原告：王凤云，女，1959年4月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任瑞彬，男，1971年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路****，统一社会信用代码9132010083490580xh。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：海安美鼎信息技术服务有限公司，住所，住所地：江苏省海安县城东镇韩海村**社会信用代码91320621MA1WDRCE33。法定代表人：卢峰，总经理。委托诉讼代理人：辛梦奇，男，1995年2月10日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县，系沈丘县公司城市经理，代理权限：特别授权。原告王凤云与被告任瑞彬、海安美鼎信息技术服务有限公司（海安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人民财险南京分公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托诉讼代理人刘晓亮，被告任瑞彬，被告海安公司的委托诉讼代理人辛梦奇，被告人民财险南京分公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计15701.31元，由被告人民财险南京分公司在责任限额内优先赔偿，不足部分由被告任瑞彬、海安公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日12时30分，被告任瑞彬驾驶欧派牌两轮电动车，沿沈丘县颖河大道由南向北行驶到世衡桥南50米处时，与相对方向原告王凤云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第0723-1号道路交通书认定书，认定被告任瑞彬负事故的全部责任，原告王凤云无责任。原告的损失已向沈丘县法院起诉，贵院于2020年9月19日作出（2020）豫1624民初3712号民事判决书，对原告的合理损失进行了判决，但未涉及后续治疗期间的损失。原告左侧锁骨骨折后内固定术后，需取除骨折内固定装置，为此原告在沈丘县××镇中心卫生院住院治疗27天，花去医疗费6千余元。被告任瑞彬驾驶的电动车在被告保险公司投保有小微企业“金福保”组合保险，该事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益诉至法院。被告任瑞彬辩称：原告诉请部分赔偿数额过高，请法院核实后予以扣除。被告系海安公司员工，在执行工作任务时造成该事故。根据《侵权责任法》第三十四条规定，原告的损失应当由用人单位海安公司进行赔偿，被告海安公司为被告在人民财产南京市分公司投保有保险，本次事故发生在保险有效期内，因此应当由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由用人单位海安公司进行赔偿。被告海安公司辩称：对原告的二次治疗情况无异议。请求法院对二次治疗的花费进行核实。原告此次所花费用应该由保险公司承担。被告人民财险南京分公司辩称：对原告诉请的事实和保险关系没有异议。原告诉请的数额明显过高，请求的赔偿项目也不符合保险合同的约定。本案中保险公司只承担的是合同责任。根据保险合同约定的内容，可以证实本案中保险公司只赔偿原告的医疗费和误工费是每天50元，其他费用不在赔偿之内，原告全额向被告保险公司主张赔偿不符合合同约定。经过对原、被告证据的审查，本院确认以下事实：1、2019年7月23日12时30分，被告任瑞彬驾驶欧派牌两轮电动车与相对方向原告王凤云驾驶的两轮电动车相撞，造成交通事故。给原告造成的损失，原告于2020年8月6日向沈丘县法院起诉，法院于2020年9月19日作出（2020）豫1624民初3712号民事判决书，对原告的合理损失判决被告给予赔偿。对后续治疗损失未做处理。原告二次治疗（取除骨折内固定装置），在沈丘县××镇中心卫生院住院27天（2020年7月22日入院-2020年8月17日出院），共花去医疗费6048.27元。被告任瑞彬系海安公司员工，海安公司于2020年7月23日在被告人民财险南京分公司投保有中小微企业“金福保”组合保险，其中人身伤亡责任限额为600000元、雇主责任附加第三者责任保险限额为250000元、医疗责任限额为50000元，事故发生在保险期内。原告第一次起诉，被告人民财险南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内250000元，已赔付原告损失88344元，剩余限额为161656元；在医疗责任限额50000元内已赔付医疗费14858.2元，剩余限额为35141.8元。上述事实由当事人陈述、民事判决书等证据在卷为凭。本院认为，沈丘县人民法院于2020年9月19日作出（2020）豫1624民初3712号民事判决书已发生法律效力，该判决书对原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费均予以支持。本案原告对后续治疗费及相关费用的诉讼请求应以生效的判决书为依据进行判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告后续治疗的损失，应先由被告人民财险南京分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告海安公司进行赔偿。根据有关法律规定的计算标准，结合原告方的诉讼请求，原告的损失应确认为：1、医疗费6048.27元（有医疗票据为证）；2护理费3378.84元（住院27天，按2019年居民服务业45677元／年÷365×27天）；3、住院伙食补助费1350元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×27天）；4、营养费540元（20元×27元）；5、误工费3278.02元（按2019年度农、林、牧、渔业为44314元／年÷365×27天）；6、交通费540元（按照当地付费标准及住院天数酌定）；上述款项共计15135.13元。被告任瑞彬负事故的全部责任，被告海安公司为雇员任瑞彬在人民财险南京分公司投保了雇主责任附加第三者责任保险限额为250000元及医疗责任限额为50000元的保险，故原告后续治疗及相关费用15135.13元，未超出保险公司赔偿范围，应由被告人民财险南京分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤云各项损失15135.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告海安美鼎信息技术服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年元月十六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27797号原告黄宗镰，男，汉族。委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。被告罗流其，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告欠款本金20000元；2、被告支付欠款的利息，按双方约定自2019年9月25日计至被告清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗流其应于本判决生效之日起十日内向原告黄宗镰偿还借款本金18600元，并向原告黄宗镰支付利息（以18600元为基数，按年利率24%的标准自2019年9月25起计至借款还清之日止）；二、驳回原告黄宗镰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保159号申请人济南兴业建材技术开发有限公司与甘肃鲁泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院2021年1月26日作出的（2018）鲁0124执284号之四执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人甘肃鲁泰水泥有限责任公司名下的银行存款45万元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22292号原告：赵梓博，男，2007年8月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：赵利军，系原告父亲。被告：金浩圣，男，1998年9月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。原告赵梓博与被告金浩圣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梓博的法定代理人赵利军、被告金浩圣的委托诉讼代理人贺榜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8542.77元、护理费1797.29元、精神抚慰金2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日下午，原告在居住小区篮球训练班参加篮球课培训，期间因琐事与翰林栩发生撕扯，站在一旁的金浩圣与翰林栩认识，便上前用脚将原告跺倒在地，致使原告头部着地，随后在场外的原告父母发现原告受伤倒地，就与金浩圣理论并发生撕扯，后原告父亲赵利军报警，经郑州市高新分局确认，被告金浩圣殴打原告事实清楚，后原告经郑州大学第一附属医院诊断为头颈部外伤、软组织挫伤及寰枢椎半脱位，需住院治疗，后转院郑州市骨科医院继续治疗，于2020年8月7日出院，治疗期间医疗费共计8542.77元，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告金浩圣辩称，1.被告的行为属于见义勇为，本案发生的原因是被告调解原告与案外人翰林栩的打架纠纷，属于弘扬中华传统美德，应当予以肯定和支持；2.被告和原告不存在侵权关系，被告在劝架过程中，难免与原告发生肢体接触，被告没有任何过错，被告也并不是故意把原告跺倒在地，不应当承担任何法律责任，故原告要求医疗费、护理费、精神损害抚慰金没有事实依据、也没有法律依据；3.原告的起诉违背诚实信用原则，应当依法判决驳回其诉讼请求，根据原告提供的《郑州市公安局接报案回执》显示，双方已经在派出所民警调解下，自愿协商，承诺互不追究对方任何法律责任，其双方对本案在调解结束后，就已经结束，现原告又起诉，应驳回原告诉讼请求；4.被告的行为属于正当防卫，在本案中原告应当承担全部的过错责任，被告出于好意去劝架，是为了防止原告与翰林栩因打架互相受到伤害，对双方都是一种见义勇为，一定程度上维护原告人身权益，但被告的善举不但得不到原告的认可，并且殴打、恶言辱骂被告，原告父母见到后不分青红皂白，跑到篮球场内殴打被告，被告的行为当然属于正当防卫，故原告对于本案的过错，应承担全部的过错责任；5.案发地点在郑州市××新区××和苑篮球场内，当时在场的有小区内的邻居好友，对于本案被告的善举，纷纷赞扬，被告的见义勇为和正当防卫得到社会肯定，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年7月26日，原告和翰林栩在郑州市××新区××区篮球场内因琐事发生争执进而发生撕扯，被告金浩圣上前劝架，原告赵梓博推骂了被告，被告将原告赵梓博跺倒在地，原告赵梓博的父母随即上前和金浩圣发生撕扯。后赵梓博法定代理人赵利军向郑州市公安局高新分局报案，郑州市公安局高新分局民警将双方带回派出所后，郑州市公安局接报案回执中载明处理意见为：“我所民警将双方带回派出所后，双方经自行协商：此事双方互不追究对方任何法律责任，并当场签有协议。后民警告知双方如后期再因此事产生纠纷，双方自行去人民法院诉讼解决，告知完后，双方自行离开。”当日，原告因头颈部及腹部不适到郑州大学第一附属医院就诊，初步诊断为：头颈部外伤；软组织挫伤。2020年7月27日零点34分，原告因头颈部不适再次到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为寰枢椎半脱位，当日住院治疗，后于2020年7月31日出院，共住院4天，支出医疗费6052.38元。因原告家属要求出院，医院为原告办理出院手续。出院医嘱：建议院外继续行牵引治疗，间断佩戴颈托固定制动；定期复查，不适时随诊。2020年7月31日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断：寰枢关节半脱位，于2020年8月7日出院，共住院8天，支出医疗费2490.39元。以上事实由郑州市公安局接报案回执、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证、郑州市骨科医院诊断证明、出院证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告称调解协议并未明确说明系原告和被告之间的民事责任互不追究，本院认为，本案中因原告系未成年人，原告的民事权利由其法定代理人赵利军代为行使，故原告法定代理人赵利军在公安机关与被告达成互不追究的协议系赵利军意思表示还是代原告作出的意思表示，原告未提交证据予以证明，故原告所称本院不予采信。但因原告当时并未发现有伤情，本案属于后期所产生的纠纷，故并不影响原告就所发生的损失提起诉讼。被告是否应对原告损失承担责任，本院主要考虑以下因素：1.原告在与被告发生争执前，和他人曾发生撕扯；2.被告系因劝说与他人争执而与原告发生冲突；3.双方发生争执时，原告系未成年人，被告系成年人；4.原告先辱骂被告，并推了被告；5.后原告父母又与被告发生争执，双方在郑州市公安局高新分局达成的协议中有以下内容“此事双方互不追究对方任何法律责任，并当场签有协议”；6.在调解协议后，原告才前往医治疗。综合以上原因，被告在最开始劝阻原告与他人争执时系出于善意，但其作为成年人，在与未成年人发生冲突后有过激行为，对原告所受损失应当承担部分责任。原告在此过程中亦有过错，故应减轻被告方的责任，综合本案案情，本院支持被告对原告现有损失承担30%的赔偿责任。关于原告的损失数额，结合现有证据，认定原告医疗费8542.77元。原告称其主张的护理费包含护理费、营养费、交通费，因其未提交证据证明护理人员误工损失，故本院仅支持营养费360元和交通费240元。以上共计9142.77元，被告承担30%即2742.83元，多出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因其本身亦有过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金浩圣于本判决生效后十日内赔偿原告赵梓博损失2742.83元；二、驳回原告赵梓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金浩圣负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十八日书记员  常佩佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1091号 原告:高灵侠，女，1976年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司（原名称:宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地:宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗，经理。 原告高灵侠与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 高灵侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月9日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的《埇劳仲不字（2021）9号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告备注了安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但安徽符离集烧鸡集团公司未有作为主体进行仲裁，应视为原告与安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议未有经过仲裁程序，故法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高灵侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 桐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初352号原告：何俊贤，男，1979年8月20日出生,汉族,住福建省惠安县，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告何俊贤诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告何俊贤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初63号原告：未秀玲，女，1956年1月9日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。被告：李保芬，女，1963年8月3日生，汉族，住安阳市龙安区。原告未秀玲与被告李保芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告未秀玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告未秀玲负担。审判员  马小新二〇二一年一月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初98号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王良勇，男，1996年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人王良勇因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月17日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王良勇犯危险驾驶罪，于2021年1月21向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人王良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日20时许，被告人王良勇（持Ｃ1证）酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色小型轿车，沿临泉县鲖江路由北向南行驶，行驶至庙岔镇××岔路口处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王良勇静脉血液中乙醇含量为202.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对王良勇以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王良勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王良勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王良勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王良勇的刑期自2021年1月17日起至2021年3月16日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢66号 杨才勇、罗德明： 杨才勇与罗德明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，申请执行人自愿放弃287.00。本院已支付给申请执行人杨才勇。至此，杨才勇向本院申请执行的(2016)川0824民初531号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1360号原告：王俊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱彩玲，女，汉族，住西安市未央区。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王俊与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人朱彩玲，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用18161元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5259元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年5月8日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢4单元28层42803号房屋。2014年1月12日，原告缴纳大修基金18161元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月13日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3637.67元（18161×3.00%÷365×2437日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王俊退还大修基金18161元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊大修基金利息损失3637.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王俊。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾    1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14948号原告：上海金山区张堰镇百家经济合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：郭小成，理事长。委托诉讼代理人：沈仁良，男，住上海市金山区。被告：包振毅，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王**(系被告妻子)，女，1981年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周跃伟，上海安臻律师事务所律师。本院在审理原告上海金山区张堰镇百家经济合作社与被告包振毅土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金山区张堰镇百家经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年一月二十八日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5784号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码为911***********462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：于欣，该公司员工。被告：梁芝，女，1996年11月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码为431************828。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告梁芝劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人于欣和被告梁芝到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.捷信公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金41361.1元；2.本案的诉讼费由梁芝承担。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：梁芝申请劳动仲裁，要求捷信公司支付：1.2018年11月30日至2019年10月30日期间加班费差额12657元；2.违法解除劳动关系赔偿金42190元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1918号裁决书裁决:1.捷信公司向梁芝支付违法解除劳动关系赔偿金41361.1元；2.驳回梁芝的其他申诉请求。二、劳动者基本情况：梁芝于2014年11月27日入职捷信公司，任销售代表，负责为客户办理贷款分期业务，包括商品贷和消费贷。2018年10月至2019年10月期间，梁芝的工资平均值为4136.11元。三、工作纪律及要求：捷信公司规定，只能由员工为客户办理贷款，不能通过中介为客户办理贷款。梁芝知晓通过中介为客户办理贷款是严重违规行为。捷信公司为每个员工配备了小米平板电脑，员工通过平板电脑登录工号为客户办理贷款手续，包括为客户拍照。每个员工都有独立的ID号，每个平板电脑都有独自的IMEI，捷信公司通过监控该IMEI可以监控贷款的办理是否合规。劳动合同第十一条第十款约定，出现应该给予口头警告的行为，给予口头警告3次以上（含3次）构成严重违反规章制度，公司可以直接解除劳动关系且不支付经济补偿金；第十一款约定，未经上司许可，擅自将自己的HomerID及密码透露给其他人的等应该给予书面警告的行为的，2次以上（含2次）的书面警告构成严重违反规章制度，公司可直接予以解除劳动合同处理，且不支付经济补偿金。销售人员行为规范规定“不能做”的行为包括：1.故意或者过失允许客户使用虚假申请材料或信息进行贷款申请的，允许他人代客户申请贷款的，允许客户在申请贷款过程中使用非身份证原件的；2.指引或协助客户提供虚假的申请资料或虚假的信息进行贷款申请……15.将自己的HomerID及密码透露给其他人，使用他人的HomerID进行贷款申请，由于保管不善导致他人使用其HomerID进行贷款操作，让他人替自己收集、审核客户的申请资料等。销售人员实施了“不能做”条款1至25的行为属于严重违反公司规章制度的行为，一经发现即可解除劳动合同，且不给予任何经济补偿。梁芝确认上述劳动合同和销售人员行为规范。三、劳动合同解除事由：2019年10月9日，捷信公司经得工会同意后解雇梁芝。捷信公司主张解雇梁芝的理由是梁芝违反公司规定，经多次警告不改，具体表现在两方面：一是梁芝在2017年至2019年期间累计收到2次书面警告处分和5次口头警告处分；二是捷信公司在回访客户唐甜甜时发现，梁芝于2019年8月11日经办的4103931062001号合同的客户表示在深圳中介处申请办理贷款且被收取手续费，与合同载明的办理地点不符，上传照片虚假，且可能通过中介签单，严重违反了公司规定。捷信公司提交了7份纪律处分通知书，其上有梁芝字样的签名，以证明梁芝的处分情况，具体为：2017年12月20日因违反有关收客户款项的规定被书面警告，2018年12月12日因违反有关修改合同产品信息的规定收到口头警告，2019年4月17日因违反有关修改合同产品信息的规定收到口头警告，2019年7月10日因违反ID共享的规定收到口头警告，2019年7月17日因未按销售流程办理贷款收到口头警告，2019年8月14日因未按销售流程办理贷款收到口头警告，2019年8月21日因未按销售流程办理贷款收到书面警告。梁芝在仲裁时确认收到2017年12月20日、2018年12月12日、2019年8月21日3次处分，不确认其他处分。梁芝书面答辩称只收到2017年12月20日的书面警告，没有收到其他处分也没有签字确认。梁芝在庭审时称只签名确认了2017年12月20日的处分通知书，并知悉另一次书面警告和一次口头警告但均未签名，其余的警告处分均不知情。为此，梁芝申请笔迹鉴定。捷信公司提交了个人贷款申请表、面签合照、回访录音、微信聊天记录、转账凭证。个人贷款申请表上载明客户唐甜甜工作单位为华润万家深圳摩尔城店，居住地址为深圳市龙岗区************。回访录音中，客户唐甜甜表示与其办理分期贷款业务的工作人员为男性，办理地点为深圳龙岗南联，并被要求支付900元的手续费用于合成照片，个人贷款申请表上载明的工作单位和居住地址均与唐甜甜本人情况不符。唐甜甜提供了相应的转账凭证，并表示从未见过面签合照上显示的工作人员（梁芝）。同时，捷信公司申请证人唐甜甜出庭作证，并申请本院向华为公司调取唐甜甜手机在2019年8月11日的具体使用位置。本院依法通知证人出庭作证，证人没有出庭。梁芝确认个人贷款申请表，不确认回访录音、微信聊天记录及转账凭证。梁芝否认提供合成照片及通过中介签单的情况，当庭表示她和客户唐甜甜的合照是在东莞的销售门店，用公司提供的平板电脑拍摄并上传系统。为此，捷信公司申请对梁芝与唐甜甜之间的照片是否真实进行鉴定。梁芝同意鉴定，但表示无法确定捷信公司提供的照片是否为梁芝上传的原始照片。由于合照中唐甜甜的头发边际左右两侧存在不一致的地方，本院准许捷信公司的鉴定申请。梁芝庭后书面说明因时间比较长，无法确定照片拍摄上传的具体时间，也无法确定照片是由公司平板电脑拍照还是个人手机拍摄。捷信公司经核实书面回复称，合照是使用华为手机拍摄。梁芝表示其已多次更换手机，无法提供原始图片，也无法提供拍摄合照的手机。由于无法提供拍摄合照的原始载体，鉴定终止。法院认定及理由：捷信公司根据行业特点制定销售人员行为规范，梁芝已经知悉规范内容，上述规范具有约束力，梁芝应当遵守。捷信公司主张梁芝在办理消费贷款业务中提供了虚假的资料，梁芝对此予以否认。拍摄合照的原始载体由梁芝持有，梁芝不确认捷信公司提交的合照，但是未提交原始照片以供核对，也无法提供拍摄合照的原始载体以供鉴定。结合回访录音、微信聊天记录、转账凭证所载内容，本院采信捷信公司的主张。根据销售人员行为规范的规定，捷信公司有权单方解除劳动合同。捷信公司经正当程序解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，依法无需支付经济赔偿金。另，当事人其他调查申请以及鉴定申请，非本案审理之必需，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告捷信消费金融有限公司无需向被告梁芝支付违法解除劳动关系赔偿金。本案减半收取受理费5元，由被告梁芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年一月五日书记员  吴玲芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢109号申请执行人：戴晓红，女，1967年12月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：南荣，男，1977年1月1日生，汉族，住滨海县。戴晓红与南荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2049号法律文书已经发生法律效力。因南荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戴晓红于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月13日，本院依职权对被执行人南荣采取限制高消费措施。2021年1月15日冻结了被执行人南荣的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月25日查封了被执行人南荣所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 张文书二〇二一年一月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终9号 上诉人（原审被告）:柳州福康医院，住所地：柳州市燎原路**，统一社会信用代码：91450203G36328864T。 执行事务合伙人：陈黎明，该院院长。 被上诉人（原审原告）：黄建文，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西柳州市。 上诉人柳州福康医院因与被上诉人黄建文合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7360号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州福康医院上诉请求，依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7360号民事裁定，将案件依法移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。理由如下：上诉人的法定代表人陈黎明目前的住所地为辽宁省沈阳市皇姑区，本案应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，原告应当向沈阳市皇姑区人民法院起诉，而不是柳州市鱼峰区人民法院。一审法院在民事裁定书提及的“合同履行地问题”，引用的相关法律规定没有问题，但是，本案尚未经开庭审理，一审法院的推断是不理性的，也是不正确的。上诉人认为本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款的规定，由被告法定代表人的住所地，即沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求贵院依法撤销一审裁定，将案件依法移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。 被上诉人黄建文未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人柳州福康医院作为合伙企业，其登记注册地位于广西柳州市鱼峰区所辖区域，目前其虽停止营业，但未进行注销，故上诉人医院登记注册地址应为其主要办事机构所在地，至于其执行事务合伙人的居住地变更不影响一审法院对本案的管辖。现因上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为本案被告住所地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄晶晶
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0621行审5号 申请执行人：岳阳县自然资源局，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路**。 法定代表人：付鸾声，局长。 委托代理人：许定军，男，1974年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人：龙益震，男，1975年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张臣德，男，1978年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳县自然资源局向本院申请执行岳县自然资罚字（2020）第01号行政处罚决定一案，本院立案受理后，向被执行人张臣德送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2021年1月29日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证。申请执行人岳阳县自然资源局的委托代理人许定军、龙益震和被执行人张臣德出庭参加了听证活动，被执行人对申请执行人所作出的岳县自然资罚字（2020）第01号行政处罚决定的事实认定、适用法律、处罚结果均没有异议。 申请执行人岳阳县自然资源局认为被执行人张臣德未经依法批准擅自占用岳阳县黄沙街镇龙凤村存仁片七组其本人承包经营责任田的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人岳阳县自然资源局依法立案查处，于2020年6月18日作出了岳县自然资罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》的决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1118.77平方米和其他设施136.35平方米，恢复土地原状；二、并处以罚款人民币叁万玖仟玖佰肆拾元整（￥39940元）。并于2021年1月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人至今尚未全部履行。申请执行人岳阳县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院依法强制执行。 经审查明，被执行人张臣德未经依法批准擅自占用岳阳县黄沙街镇龙凤村存仁片七组其本人承包经营责任田的行为属于非法占用土地的行为。被执行人张臣德2017年年初开始违法破坏土地，动工兴建厂房。申请执行人于2020年6月18日向被执行人下达了岳县自然资告字（2020)01号《行政处罚事项告知书》，向被申请执行人告知书面陈述、申辩和听证的权利，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2020年6月10日，岳阳县自然资源局以被执行人违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》第一条第二款的规定作出了岳县自然资罚字（2020）第01号行政处罚决定，并于2020年6月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县自然资催告函字（2021）第1号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未完全履行义务。 另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县自然资罚字（2020）第01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人岳阳县自然资源局所作出岳县自然资罚字（2020）第01号行政处罚决定准予强制执行； 二、限被执行人张臣德在接到本裁定之日起五日内履行岳县自然资罚字（2020）第01号行政处罚决定所确定的义务； 三、被执行人张臣德逾期不履行岳县自然资罚字（2020）第01号行政处罚决定所确定的义务，对第一项“责令退还非法占用的1149.18平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，由申请执行人岳阳县自然资源局会同岳阳县黄沙街镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱岳君 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  方 兰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  胥 婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条： 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条： 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初12号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人毛善华，男，1974年8月20日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年8月4日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年10月26日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2021年1月4日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人毛善华涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人毛善华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月7日晚，被告人毛善华与其妻袁红瑛因家庭琐事发生争吵，次日上午8时许，袁红瑛母亲得知后找被告人毛善华论理，之后袁红瑛哥哥袁某亦来到被告人毛善华家中，几人发生争吵，被告人毛善华遂走进卧室拿出一枝疑似火枪，后在他人劝说下即将枪支放回房间，被告人毛善华之子毛某遂向公安机关报警。之后，湖南省慈利县公安局三官寺派出所民警来到被告人毛善华家中处警时，被告人毛善华之子毛某向公安民警举报被告人毛善华持有枪支的事实，被告人毛善华遂主动将疑似火枪交给民警。经湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人毛善华手中查获的疑似火枪认定为枪支。 上述事实，被告人毛善华在开庭审理过程中均未提出异议，且有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押物品文件清单，鉴定聘请书，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（痕迹）字［2020］14号物证鉴定书，鉴定意见通知书，证人毛某、袁某的证言，被告人毛善华的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛善华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人毛善华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛善华在他人报警后主动上交枪支，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人毛善华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人毛善华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛善华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、收缴被告人毛善华被公安机关扣押的枪支一支。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人毛善华自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  陈正全 人民陪审员  罗友军 二〇二一年一月二十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应汉予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、 爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审20号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人赵金朝，男，生于1974年6月15日，汉族，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】5188号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】5188号行政处罚决定，认定：被执行人占用高集镇后李村5组基本农田300平方米建铁皮棚，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的300平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对你违法占用的300平方米基本农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币6000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】5188号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】5188号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年一月二十七日书记员  杨 钊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初175号原告：张瑶林，女，1996年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：袁香平，女，1975年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。系原告母亲。被告：河南康年医疗器械有限公司。住所地，浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北（平顺汽车配件公司院内）。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原告张瑶林与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶林的委托诉讼代理人袁香平，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑶林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告加工费52911.43元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给三被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费52911.43元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称：公司欠原告加工费52911.43元属实，但利息不予支持。另张广勤不应与公司共同承担还款责任。被告张保军辩称：这只是公司的债务，不是我自己的债务。我不应该承担还款责任。本院认定事实如下：原告张瑶林与被告康年器械公司经协商，由被告康年器械公司提供原料及场地，原告提供机械及人工，按照被告康年器械公司的要求加工口罩，并由被告康年器械公司支付加工费。原告自2020年6月份至11月份在被告康年器械公司处加工口罩，后经结算，被告康年器械公司欠原告加工费52911.43元未支付，2020年12月22日被告康年器械公司为原告出具了结算手续，并加盖了印章。后被告张广勤、张保军在结算手续上以法人代表、股东代表的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告康年器械公司约定由被告康年器械公司提供场地及原料，原告按照被告康年器械公司要求完成口罩加工，故原告与被告康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照约定完成了工作成果，被告康年器械公司也应按照约定支付报酬，故对原告请求被告康年器械公司支付加工费的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告提交的欠款条上虽有法人代表张广勤及股东代表张保军签字，但是未表明其为保证人身份或者承担保证责任，且也没有其他证据能够证明该二人系保证人，故原告要求被告张广勤、张保军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告张瑶林加工费52911.43元；驳回原告张瑶林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（减半收取），由被告河南康年医疗器械有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李丹二〇二一年一月二十八日法官助理刘桂杰书记员杨素慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执68号汤海燕、唐林：申请执行人汤海燕依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初105号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，湖南省岳阳监狱于2021年1月11日将被执行人唐林执行款55000元汇至本院履行款专户，于2021年1月28日向汤海燕支付执行款45467元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5674号原告:张世英，男，1991年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告:张保庆，男，1958年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：张俊林，男，1965年12月26日出生，汉族,住林州市。被告：杨振兴，男，1981年2月28日出生，汉族,住林州市。共同委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。原告张世英、张保庆与被告张俊林、杨振兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。二原告共同委托诉讼诉讼代理人及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世英、张保庆向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年5月7日签订的《租赁协议书》和2017年5月28日签订的《太行山水酒店租赁补充协议》；2、依法判令被告按照双方交接财产清单返还原告财产（详见财产清单）；3、依法判令被告支付原告违约金10万元；4、依法判令被告从2020年5月24日起按每月10万元支付原告占用酒店期间的租金，直到被告腾清之日止；5、本案一切诉讼费用均由二被告负担。事实和理由：2017年5月7日原、被告签订了《租赁协议书》，又于2017年5月28日签订的《太行山水酒店租赁补充协议》，协议约定：1、二被告租赁原告位于林州市龙安南路与天平大道交叉口向西100米路北的太行山水大酒店：2、租期自2017年5月7日至2027年5月7日止；3、租赁费用按年支付，每年120万元，二被告每年应提前1个月支付：4、被告在租赁期内不得转租（KTV除外），被告如有违约应支付原告违约金10万元；5、二被告经营期间的债权债务由二被告自行承担：6、被告逾期1个月支付租金、违反合同转租的原告有权解除合同……协议签订后，双方进行了财产交接并签订了财产交接清单，并由二被告实际经营至今。在二被告经营过程中，二被告严重违反《租赁协议书》、《太行山水酒店租赁补充协议》约定，不按时足额向原告交纳租金，并违法将餐厅转租他人经营。2020年7月13日当原告到酒店向二被告追要租赁费时，被告张俊林指使路邯兵等人将原告打伤三人。综上，二被告的行为违反《租赁协议书》、《太行山水酒店租赁补充协议》的约定，已构成严重违约，依据双方所签协议的约定，原告有权解除合同，并依法追究二被告的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张俊林、杨振兴共同委托诉讼代理人辩称：1、答辩人在签署酒店租赁协议及补充协议后，经营酒店至今，一直按约履行协议，按时交纳房租，未给被答辩人造成任何损失，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。2、受新冠肺炎影响，除部分行业外所有行业均被关停，答辩人在疫情防控期间停止营业，损失惨重，无奈延迟交付了2020-2021年度的酒店租金。但是在酒店恢复营业后，答辩人仍尽力支付了2020年度5月、6月的租金，答辩人根本没有违约的意愿。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关通知第5条之规定“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人租金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”之规定，故请求法院依法驳回被答辩人的诉请；3、××防控取得成效，酒店住宿行业得以恢复营业后，林州市政府决定对答辩人承租的酒店所在道路封闭施工，进行拓宽改造，改造期间为2020年7月15日至12月31日。受到不可抗力影响，答辩人几乎全年无法营业，答辩人延迟交付租金实属无奈之举。综上，答辩人请求贵院驳回被答辩人诉讼请求，以维护社会和经济秩序，维护社会公平正义，维护被答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张世英、张保庆（甲方、出租方）与被告张俊林、杨振兴（乙方、承租方）于2017年5月17日签订租赁协议，协议约定有十五项内容，其中：1、甲方将自己位于龙安南路与天平大道交叉口向西100米路北的太行山水酒店出租给乙方经营；2、出租期10年，自2017年5月7日起至2027年5月7日止；3、租赁费用每年120万元；4、租金支付时间：甲方向乙方交接完毕后，5个工作日内付清租金；乙方有下列行为之一的，应向甲方支付违约金10万元，甲方并有权单方解除合同；逾期一个月未交甲方租金及其他费用，给甲方造成损失的，…。2017年5月27日，甲乙双方签订补充协议，该协议约定了十四项内容，其中第十条，协议签订后，乙方不得转租（KTV除外），否则视为违约；第十一条，租金按年支付，每年提前一个月支付租金，…。2017年5月17日，协议签订后，甲乙双方按财产清单进行了交接，乙方于2017年5月25日按清单交接完毕并正常营业。在2017年5月7日-2020年5月6日的三个年度内，双方均按协议履行，到2020年5月7日-2021年5月6日的第四年度，依照协议约定，乙方应在2020年4月25日交该年度租赁费120万元，经原告多次催要，二被告仅支付了原告该年度5、6月两个月租赁费20万元。二被告在租赁原告酒店期间，将酒店的餐饮租赁给了案外人李飞。本院认为，原被告签订的《租赁合同》合法、有效，双方应按约定履行。本案中，原告已将太行山水酒店交付被告经营，被告也应依约履行缴纳租金和不得转租的义务，但被告未能按协议约定如期交纳第四年度（2020年5月7日-2021年5月6日）的租金，且被告在经营期间将酒店餐饮转租他人，应视为被告违约，被告应向原告支付违约金且原告有权单方解除合同，故对原告主张与二被告解除合同并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告答辩称因受疫情影响，要求驳回原告诉请的意见，经查，受疫情和防控影响时间段发生在被告租赁期的第三年度,该年度的租赁费二被告已按约履行,而在原告诉请的第四年度，即2020年5月7日后,各行业已恢复正常经营，其答辩理由不能成立，本院不予采信。对于其答辩受封闭修路影响，酒店营业收入明显减少，租赁费本院可酌情减免,原告主张的第四年度租赁费可从2020年7月算至12月，共计六个月，以每月10万元计算，租赁费60万元，从中酌减20万元为40万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：解除原告张世英、张保庆与被告张俊林、杨振兴于2017年5月7日、5月28日签订的《租赁协议书》和《太行山水酒店租赁补充协议》；被告张俊林、杨振兴于本判决生效后十日内支付原告违约金10万元；被告张俊林、杨振兴于本判决生效后十日内支付原告租赁费40万元；驳回原告张世英、张保庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由二原告负担3086元，二被告负担7714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生人民陪审员  杨永贵人民陪审员  徐爱青二〇二一年一月七日书 记 员  曲鹏菲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢48号申请执行人沈秀金，女，1975年10月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人沈秀金与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再26号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2011）南民二初字第1487号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）南民二初字第1487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初454 号 原告：王仕阳，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商南县XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安九维装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房。统一社会信用代码91610103561458812B。法定代表人：黄建强，总经理。被告：黄建强，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省甘谷县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑红霞，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王仕阳诉被告西安九维装饰工程有限公司、黄建强、郑红霞民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   曹英萍   二〇二一年一月十二日 书  记  员   薛艳梅    打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2021年  月  日1
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执10号 韦瑞妮、赖守现： 本院执行的申请执行人韦瑞妮与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人赖守现已按（2020）湘1123民特186号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执10号 张玉平： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的张玉平罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初189号刑事判决书中关于“并处罚金5000元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初549号之二 高军： 你单位与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村民委员会买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初332号原告：河南盘古律师事务所，住所地泌阳县北一环路东段新法院西大门北70米路东，统一社会信用代码31410000573574204A。代表人：张远，该所主任。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117200610530581。被告：泌阳县缫丝厂破产清算组，住所地泌阳县行政路西段路南泌阳工业局院内。负责人：王伟，该清算组组长。本院在审理原告河南盘古律师事务所与被告泌阳县缫丝厂破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中，原告河南盘古律师事务所于2021年1月26日向本院提出撤回对被告泌阳县缫丝厂破产清算组起诉的申请。本院认为，原告河南盘古律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南盘古律师事务所撤回对被告泌阳县缫丝厂破产清算组的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告河南盘古律师事务所负担。审判员  乔国刚二〇二一年一月二十七日书记员  李 阳