wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9288号原告：李滢，女，1993年10月14日出生，汉族，住济源市。被告：王新，男，1994年1月21日出生，汉族，住济源市。原告李滢与被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李滢到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元。事实与理由：2020年6月30日，被告因经营需要资金周转为由向原告借款45000元，并承诺2020年10月30日一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予归还。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款45000元，并于2020年6月30日给原告出具借条一张，并承诺2020年10月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。本院认为，被告向原告借款45000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款45000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十日内支付原告李滢45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二一年一月十八日书记员  杨亚楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终522号 上诉人（原审原告）：山东昌乐商业有限公司，住所地：山东省昌乐县利民街**。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春伟，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省昌乐县宝石山庄**。 上诉人山东昌乐商业有限公司（以下简称昌乐商业公司）因与被上诉人张春伟劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌乐商业公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2823号民事判决，依法改判或者发回重审；2.张春伟负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决支付独生子女父母一次性养老补助没有事实和法律依据。第一，被上诉人没有证据证明只生育了一个子女。被上诉人是因企业改制把劳动关系挂靠在上诉人处的人员，自企业改制起被上诉人一直没有在上诉人处实际工作，被上诉人生育子女的情况上诉人无法知晓。因此，被上诉人应当提供充分证据证明其只生育了一个子女。另外，由于被上诉人只是劳动关系挂靠在上诉人处，不能与实际存在劳动关系的职工享受同等职工待遇。第二，上诉人经济负担沉重，无力向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。因历史原因，像被上诉人一样在上诉人处挂靠劳动关系的有近三百人，上诉人背负着为他们缴纳社会保险的责任，近几年公司经营效益持续下滑，目前的收益仅够支付社会保险，如果向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助必然造成欠缴其他人员的社会保险，与被上诉人同样情况的其他人员也都理解上诉人的困难，均已同意了分期分批支付的方案。综上所述，请依法支持上诉人的上诉请求。 张春伟未提交书面答辩意见。 昌乐商业公司向一审法院起诉请求：1.依法判决昌乐商业公司不支付张春伟独生子女父母一次性养老补助19068.6元；2.本案诉讼费由张春伟承担。 一审法院认定事实：张春伟系昌乐商业公司职工，于2007年7月30日领取独生子女父母光荣证（证号为城关荣证字【换】550017号），于2017年2月从昌乐商业公司退休。后张春伟作为申请人以昌乐商业公司作为被申请人向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求昌乐商业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金19068.6元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出乐劳人仲案字【2020】第240号仲裁裁决书，裁决昌乐商业公司一次性支付张春伟独生子女父母一次性养老补助19068.6元。昌乐商业公司不服于2020年8月19日向本院提起诉讼。另查明，潍坊市2016年度职工平均工资为63562元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张春伟于2007年7月30日领取独生子女父母光荣证，符合发放独生子女父母一次性养老补助的规定，张春伟于2017年2月份从昌乐商业公司退休，昌乐商业公司应当按照潍坊市2016年度职工年平均工资63562元的百分之30%向张春伟支付独生子女父母一次性养老补助金19068.6元，张春伟的主张并未超出上述标准，本院予以支持。昌乐商业公司虽辩称目前经济困难，但未提供证据予以证实，不予采信。关于昌乐商业公司辩称张春伟的请求已超过仲裁时效的问题，昌乐商业公司作为用人单位应在为张春伟办理退休手续时即向张春伟发放独生子女父母一次性养老补助金，但昌乐商业公司一直未发放，也未明确表示不予发放，故张春伟申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：昌乐商业公司支付张春伟独生子女父母一次性养老补助金19068.6元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌乐商业公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，昌乐商业公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 本案中，张春伟提供独生子女父母光荣证佐证其符合享受独生子女父母的条件，昌乐商业公司虽上诉意见中提出异议，但未举示充分有效证据推翻张春伟的主张，故对昌乐商业公司关于张春伟未生育一个子女的上诉意见，本院不予支持。昌乐商业公司的其他上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，昌乐商业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东昌乐商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执36号 刘士龙： 本院执行的申请刘士龙追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初558号原告：安徽瑞沅新建置业有限公司，住所蒙城县盛世漆园商业**106铺，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。法定代表人：曾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌慧，男，1995年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：李红荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：罗亚飞，男，1967年３月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理安徽瑞沅新建置业有限公司与李红荣、罗亚飞关于商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽瑞沅新建置业有限公司于2021年１月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封李红荣、罗亚飞所有的蒙城县盛世漆园8#1801房产，并已提供保险公司保函作为担保。本院认为，原告安徽瑞沅新建置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封李红荣、罗亚飞所有的位于蒙城县盛世漆园8#1801房产(网上备案合同号201505040115),查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年一月二十五日书记员  何魁魁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初244号 原告：余甫义，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住浙江省杭州市。 被告：丁中宝，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住浙江省杭州市。 原告余甫义与被告丁中宝健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告余甫义、被告丁中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余甫义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿误工费3000元，精神损害费及毁容费5200元，合计8200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日晚8时左右，原告骑电动车经过石桥路大润发后面，不小心溅了正在路边行走的被告一身水，被告张口骂人。原告下车后便与被告理论，被告二话不说张口大骂原告，禁止原告离开，后二人发生肢体冲突。被告将原告头部、腿部、眼部多处部位打伤，眼部缝了5针，共花去原告医药费1200元，交通费600元左右。被告只支付了1600元后便不愿意支付后续的误工费、精神损失费、毁容费共计8200元。 原告余甫义向本院提交了以下证据： 1.行政处罚决定书； 2．诊断报告书； 3．眼部CT； 4．医药费票据； 5．门诊病历； 上述证据1-5，共同证明原告受伤情况及医疗费用等支出。 被告丁中宝答辩称：对原告的起诉无异议。 被告丁中宝未向本院提交证据。 上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据1-5，被告均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2020年7月5日20时许，被告丁中宝在本市下城区石桥路大润发超市西侧卸货区，因琐事与原告余甫义发生口角继而双方发生肢体冲突，被告使用拳头击打原告，致使原告眼眉弓步皮肤裂伤。事发后，原告在浙江省人民医院进行治疗。被告已支付医疗费1200元、交通费400元，合计1600元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。 另查明，2020年7月23日，杭州市公安局下城区分局作出杭下公（石）行罚决字【2020】01710号行政处罚决定书，给予丁中宝行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角并相互发生肢体冲突，致使原告余甫义受伤，故被告丁中宝应承担侵权责任。但是，原、被告系相互殴打，故原告余甫义对损害的发生亦有一定过错，故本院酌情减轻被告丁中宝40%的责任。 关于原告余甫义主张的赔偿项目及数额，本院审核如下：一、误工费。原、被告对误工期限均未申请鉴定，原告主张按照15天进行计算，并无不当，本院予以支持。2019年在岗职工年平均工资为72078元，故误工费为2962元/天（72078/365*15），本院予以支持。二、精神损失费。原告的伤情未构成伤残，本院对此不予支持。三、美容费。该费用系后续治疗费，尚未实际发生，原告可待该费用发生后另行主张。四、交通费。原告已收到被告支付的400元交通费，故本院不再予以支持。上述损失合计2962元，由被告丁中宝承担60%为1777元。对原告主张的后续治疗费等损失超过上述部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丁中宝于本判决生效之日起十日内向原告余甫义赔偿医疗费1777元； 二、驳回原告余甫义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告余甫义负担80元，被告丁中宝负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 金一诺
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初37号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人励剑，男，汉族，1989年3月18日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人励剑犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控：2019年6月至8月，被告人励剑为获取非法利益，在明知“天天向上”APP平台（该平台租用杭州市西湖区转塘科技经济区块12号阿里云计算有限公司服务器）上资金来源系他人通过信息网络犯罪所得的情况下，仍在该APP上注册会员，并通过在平台预存资金，提供银行卡等给平台用于信息网络犯罪所得资金流转的方式，为上游犯罪分子提供资金转移帮助，累计提供账户转移资金约人民币372万元，非法获利约人民币3.2万元。案发后，被告人励剑自愿将非法获利的人民币3.2万元转入其农业银行卡内。认为被告人励剑在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人励剑有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人励剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人励剑犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人励剑自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人励剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、作案工具手机予以没收；公安机关冻结的被告人励剑农业银行卡号为6228××××0673内的非法获利人民币32000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二一年一月二十八日 书记员 周栋栋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4767号申请执行人左欢，男，1992年2月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市大诧璟裕家居有限公司，组织机构代码MA1MQ13X-2，住所地宜兴经济技术开发区阳泉西路**宜兴红星美凯龙国际家居生活广场。法定代表人：徐风。左欢与宜兴市大诧璟裕家居有限公司（以下简称大诧公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2020）第586号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书载明：大诧公司于2020年9月30日前一次性支付左欢2019年剩余工资81000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日、2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人在全省范围有较多被执行人案件，本院至被执行人经营地调查，未发现可供执行的财产线索。2020年11月23日召集双方协商，未达成一致。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月12日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2020）第586号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十六日书记员  李 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17642号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。统一社会信用代码：91330110311201379K。 负责人：许伟立，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：费文坚，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：凌志生，男，1988年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛海亚，女，1978年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡连敏，男，1975年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行（以下简称德商银行良渚支行）为与被告费文坚、凌志生、盛海亚、蔡连敏金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告德商银行良渚支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告费文坚、凌志生、盛海亚、蔡连敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德商银行良渚支行基于与被告费文坚、凌志生签订的《个人循环保证借款合同》以及被告盛海亚出具的《个人小额贷款申请表》、被告蔡连敏出具的《保证函》、自助放款凭证等起诉，请求判令：一、费文坚返还德商银行良渚支行借款本金99685.39元；二、费文坚支付德商银行良渚支行罚息1011.89元（暂计算至2020年5月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为6371120170001545号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、费文坚支付德商银行良渚支行为本案支付的律师代理费3600元；四、凌志生、盛海亚、蔡连敏对上述第一至第三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、费文坚承担本案案件受理费、财产保全费，凌志生、盛海亚、蔡连敏负连带清偿责任。诉讼中，德商银行良渚支行变更第一、二项诉讼请求为：一、费文坚返还德商银行良渚支行借款本金99422.53元；二、费文坚支付德商银行良渚支行罚息1030.7元（暂计算至2020年7月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为6371120170001545号《个人循环保证借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：费文坚。 借款金额：10万元。 借款期限：2018年4月11日至2020年4月13日。 借款利息：月利率6.9‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：借款到期后，费文坚未按约返还借款本金。截至2020年7月20日，费文坚欠德商银行良渚支行借款本金99422.53元、罚息1030.7元。 担保情况：凌志生、蔡连敏同意为德商银行良渚支行向费文坚发放的案涉贷款承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。盛海亚同意为德商银行良渚支行向费文坚在2017年4月14日至2020年4月13日期间内最高贷款限额人民币10万元整的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、律师代理费等，保证期间为自该笔贷款债务清偿期限届满之日起两年。 律师代理费：3600元。 本院认为，原告德商银行良渚支行与被告费文坚、凌志生之间的《个人循环保证借款合同》以及被告盛海亚出具的《个人小额贷款申请表》、被告蔡连敏出具的《保证函》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。德商银行良渚支行依约发放了借款，费文坚未按约返还借款本金，应承担返还借款本金并支付罚息及德商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。凌志生、盛海亚、蔡连敏作为连带责任保证人，应对费文坚的上述债务承担连带清偿责任。综上，德商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费文坚于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行借款本金99422.53元。 二、被告费文坚于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行罚息1030.7元（暂计算至2020年7月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率12.42%另计）。 三、被告费文坚于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费3600元。 四、被告凌志生、盛海亚、蔡连敏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2381元，减半收取1190.50元，财产保全申请费1120元，由被告费文坚负担，被告凌志生、盛海亚、蔡连敏负连带责任。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费文坚、凌志生、盛海亚、蔡连敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二一年一月八日 书记员 徐姝敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2175号申请执行人：谢中林，男，1969年6月12日出生，汉族，住息县。被执行人：石连勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住息县。关于申请执行人谢中林与被执行人石连勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月27日，申请执行人谢中林与被执行人自愿私下和解，申请执行人书面同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初2734号民事判决书的执行。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年一月二十七日书记员 何 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6866号原告：张莉莉，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：龚万侯，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张莉莉诉被告龚万侯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张莉莉、被告龚万侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月1日被告因投资需要向原告借款，承诺月利率为1%。原告通过支付宝将50000元款项转账给被告，并于2017年9月1日出具借条。两年时间到期后，被告于2019年12月5日重新向原告出具欠条。原告多次向被告催讨本息，被告均不予理睬，故向法院提起诉讼。被告龚万侯辩称：原、被告系朋友关系，因被告理财失败，2019年期间也陆续给原告利息，原本准备明年七月最迟十二月底偿还本金50000元，现在利息实在无法承担。原告陈述的利息支付情况属实的，2019年利息还欠2200元，2020年的利息还没有支付。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告向原告借款5万元，约定月利率为1%，原告当日通过支付宝向被告转账50000元。2017年9月1日被告向原告出具借条予以确认。之后被告陆续向原告支付利息，并于2019年12月5日重新向原告出具借条。现被告尚欠原告本金50000元、2019年利息2200元以及2020年之后的利息未偿还。以上事实有原告提交的借条、转账凭证以及当事人陈述为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间民间借贷关系有欠条、转账凭证为凭，应属合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。现被告尚欠原告本金及相应利息未偿还，原告仅主张本金50000及2019年利息2200元、2020年利息6000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五条、第二百零六条之规定，判决如下：龚万侯于本判决生效后二十日内偿还张莉莉借款50000元并支付利息8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，减半收取627.5元，由龚万侯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二一年一月二十七日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执829号 魏锡金： 关于执行魏锡金刑事罚金一案，申请执行标的共计4760元。经本院立案执行，现已强制执行到位4760元，其中，罚金2000元，退赔被害人杨某经济损失2760元。本院已于2021年1月19日将该款转付给被害人杨某。至此，梓潼县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0725刑初99号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江西省定南县人民法院 支 付 令 （2020）赣0728民督1号 申请人：定南县胜旺建材有限公司。住所：江西省赣州市定南县龙亭路龙亭花园。统一社会信用代码：91360728MA36XNFX6H。 法定代表人：施国庆，公司负责人。 被申请人：谢日亮，男，1965年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人定南县胜旺建材有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人定南县胜旺建材有限公司称，被申请人谢日亮系申请人前任法定代表人。被申请人谢日亮在职期间利用职务之便挪用公司公款，伪造假合同把原本应付给山主的租金揣入自己口袋，导致山主闹事堵路。2020年4月2日经岿美山派出所现场调解，被申请人谢日亮答应在2020年10月之前把钱填补回来，并现场写下欠条。该欠条内容载明：“现欠胜旺公司征山差价玖万捌仟捌佰元（￥：98800.00元），其它所有事务与谢日亮无关。此款到本年10月以前还清。”被申请人谢日亮在该份欠条的落款处签名捺印。但至今被申请人分文未付。为此，申请人提供了被申请人谢日亮出具的欠条原件一份、被申请人谢日亮与山主黄伟华、刘胜英、叶桥娣、黄晓阳签订的三份《自留山场租赁合同》。要求被申请人谢日亮支付申请人定南县胜旺建材有限公司98800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢日亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定南县胜旺建材有限公司人民币98800元。 申请费757元，由被申请人谢日亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 严星星 二〇二一年一月二十日 代书记员 黎 杰
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0107刑初47号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人杨洪，男，汉族，1998年7月29日生于四川省阆中市，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被释放，2020年6月10日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1346号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月14日23时许，被告人杨洪饮酒后驾驶小型轿车搭载三人行驶至本区石杨路陈家坪立交附近时被民警查获。经抽血送检，被告人杨洪血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。被告人杨洪到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、辨认现场笔录和照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录、测试单和照片、辨认血液笔录和照片、鉴定事项确认书、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、视听资料，证人胡某某的证言，被告人杨洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨洪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二一年一月十一日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执212号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：苏晓帅，男，1983年2月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：霍丽歌，女，1987年9月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨广跃，男，1977年7月11日出生，汉族，住许昌县。被执行人：蔡汉语，男，1985年6月28日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王珊珊，女，1986年8月14日出生，汉族，住许昌市。被执行人：武广超，男，1987年7月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏晓帅、霍丽歌、杨广跃、蔡汉语、王珊珊、武广超银行存款、收入2540800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十九日书记员  周歌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初88号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人叶宪利，男，1980年7月29日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人叶宪利犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人叶宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日20时32分许，被告人叶宪利饮酒后驾驶牌照号为津ＨＤ××**号大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港永明路由东向西行驶至胜利街交口时，被执勤民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人叶宪利血液中乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶宪利系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实公诉机关认为，被告人叶宪利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶宪利系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人叶宪利自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人叶宪利判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人叶宪利供述，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实。被告人叶宪利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶宪利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人叶宪利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人叶宪利犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶宪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人叶宪利，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十三日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初171号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族，住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：李晓亮，男，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告李晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5737元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业服务没有达标，物业安装的蜂巢，蜂巢给物业的费用应属于园区业主所有。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-41号楼1-9-4业主，房屋面积79.69平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5737元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓亮承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1012号 上诉人（原审原告）胡子文，男，1937年12月1日出生，汉族，户籍地永康市，现住永康市。 被上诉人（原审被告）永康市方岩镇人民政府，住所地浙江省永康市方岩镇。 法定代表人周建伟，镇长。 胡子文诉永康市方岩镇人民政府（以下简称方岩镇政府）建筑物拆除行政强制及行政赔偿一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年10月27日作出（2020）浙0702行初100号行政裁定。胡子文不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，原告胡子文系永康市方岩镇柘岭下村民，其在村中拥有住房，办理集体土地使用权证。2017年永康市人民政府启动地质灾害威胁区域内房屋避让搬迁项目，方岩镇柘岭下村属于因地质灾害需进行避让搬迁，原告上述房屋均位于实施搬迁范围。原告户因对公布的避让搬迁实施细则内容有异议，未签订搬迁协议。2018年11月30日，被告组织人员将原告上述房屋予以强制拆除。原告于2020年6月10日向原审法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法并赔偿。 原审法院认为，本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。故原告提起赔偿请求的起诉期限应与请求确认被诉行政行为违法的起诉期限一致。起诉期限规定的立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定。本案中，被告拆除房屋的行为发生在2018年11月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原审庭审中，原告自述房屋是2018年11月30日被拆除，其于拆除当天就知晓拆除行为存在，但直至2020年6月才向原审法院提起行政诉讼的，明显超过法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。原告也未提供有关非自身原因造成起诉超过法定期限的依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项等规定，裁定：驳回原告胡子文的起诉。 胡子文上诉称：第一，被上诉人强拆上诉人世代居住的老房，不但野蛮，更是十分严重的行政违法。本案永康市人民政府为消除地质灾害隐患，2017年作出上诉人村启动避让搬迁项目的决定，上诉人也支持。但是村里起草的《永康市方岩镇岭下村地质灾害避让搬迁实施细则》内容，柘岭下三委人员多数都没有参与，更与永康市政府（2017）47号及182号文件完全不一样。遭到了大多数避让搬迁的村民及村两委及村民代表的强烈反对。但是村里还是将《实施细则》来执行。2018年冬天，被上诉人将上诉人的老屋拆得片瓦不留。上诉人认为被上诉人的野蛮违法的行为，应当承担法律的后果。第二，关于起诉期限的问题。2018年12月27日，被上诉人将上诉人的世代祖屋予以非法拆除，拆除的行政行为产生了消灭的效果，因此认定，本诉讼是因不动产提起的行政诉讼，根据行政诉讼法司法解释第六十五条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超出二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照有关法律、法规的规定，被上诉人应当依法承担全部的法律责任，但是原审法院却以一张行政裁定，将上诉人驳回起诉。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为发生于2018年11月30日，上诉人在原审庭审笔录中陈述其于房屋拆除后一两天知道房屋被拆除，起诉期限应从其知道之日起计算。被上诉人未提供证据证明其曾向上诉人告知起诉期限，故本案的起诉期限应为一年。上诉人于2020年6月10日起诉，又无其他扣除和延长起诉期限的情形，已经超过法定起诉期限。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶文静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1540号 申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵、朱铭，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：天津市山华运业有限公司，，住所地天津市河**洞庭路**统一社会信用代码911201037004760931。 法定代表人：吴金星。 被执行人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初3737号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金762833.21元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人天津市山华运业有限公司名下牌号为津Ａ×××××、ＡＺ6386、ＡＺ6320、ＡＺ6331、ＡＺ6319、ＡＺ6328、ＡＺ6353、ＡＺ6285、ＡＺ6506号车辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月三十一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）丽缙执民字第455号 缙云县农村信用合作联社壶镇信用社： 胡甫琴： 申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人胡甫琴（2021）浙1122执恢73号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢37号 （2020）浙0106执1583号（原执行案号） 申请执行人：朗文付。 被执行人：沈菊香。 本院立案执行的申请执行人朗文付与被执行人沈菊香请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执80号 杨名浩： 申请执行人杭州容正教育咨询有限公司与你教育培训合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10040号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州容正教育咨询有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执80号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日 承办人：俞斌电话：6391××××
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初420号原告:乔某，住镇原县。被告:李某，住镇原县。原告乔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乔某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由乔某负担。审判员 庞吉学二〇二一年一月二十九日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初8号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人唐刚，曾用名唐勇，男，1976年12月25日出生于四川省高县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地高县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2170号起诉书指控被告人唐刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人唐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月14日至4月21日，被告人唐刚在其经营的位于本区新碶街道旗杆屋17号废品收购站内，明知豆浩（已判刑）卖给其的铁块系盗窃所得，仍多次予以收购，共从豆浩处收购桥梁承重用实铁支座72块，桥梁道路用伸缩缝实铁梳齿板4块（价值共计人民币18669.20元）。案发后，涉案赃物已被扣押并发还给被害人。2020年4月24日，被告人唐刚在新碶街道旗杆屋17号被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐刚自愿认罪认罚，建议对被告人唐刚判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐刚到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人唐刚的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月五日 代书记员 张蓓蓓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初97号原告：张艳梅，女，1968年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘记拴，男，1975年07月04日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市神通驾驶培训有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处冷泉村委会院内。法定代表人：王爱琴，该公司执行董事。原告张艳梅与被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼，被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金94400元，并按照月利率1.25%支付自2015年10月28日起计算至实际履行之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因资金紧张，二被告经案外人付艳玲介绍，向我借款94400元，约定月利率1.25%，借款期限一年，并达成借款合同，我依约给付了借款，但二被告未按约定支付利息、偿还借款。经我多次向二被告要钱，二被告均以各种理由推脱不予支付，为维护我的合法权益，故诉至贵院。被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，二被告向原告张艳梅借款，并出具借款合同1份，内容为：“借款合同，合同编号：002，出借人：张艳梅，借款人：刘记拴，借款人向出借人借款，经出借人同意，达成如下协议：一、借款金额：人民币（大写）陆万元整￥60000元。二，借款期限：自2015年10月28日至2016年10月28日。三、借款利息：后付利息15‰。四、还款方式：到期一次性结算。五、本合同一式两份，出借人、借款人各持一份，签字或盖章后生效。出借人：张艳梅，电话：138××******，身份证号：，借款人（盖章）：刘记拴，鹤壁市神通驾驶培训有限公司加盖公章”。2015年10月28日，二被告向原告张艳梅借款，并出具借款合同1份，内容为：“借款合同，合同编号：003，出借人：张艳梅，借款人：刘记拴，借款人向出借人借款，经出借人同意，达成如下协议：一、借款金额：人民币（大写）叁万肆仟肆佰元整￥34400元整。二，借款期限：自2015年10月28日至2016年10月28日。三、借款利息：15‰。四、还款方式：到期一次性结算。五、本合同一式两份，出借人、借款人各持一份，签字或盖章后生效。出借人：张艳梅，电话：138××******，身份证号：，借款人（盖章）：刘记拴，鹤壁市神通驾驶培训有限公司加盖公章”。该借款条加盖有被告鹤壁市神通驾驶培训有限公司公章及被告刘记拴签字。庭审中，原告张艳梅自认借款34400元中，20000元系借款本金，14400元系利息，14400元利息未支付。本院认为：原告张艳梅与二被告之间借贷关系清楚，事实成立，并有二被告出具的借款条予以证实。二被告作为债务人未履行还款义务，损害了原告张艳梅的合法权益，理应承担还款责任。因在34400元中二被告实际借原告张艳梅20000元，二被告尚欠原告张艳梅借款本金80000元（60000元+20000元），故本院对原告张艳梅请求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告张艳梅请求二被告支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原、被告约定月利率1.5%，原告张艳梅主张月利率1.25%，故利息计算方式为：以80000元为基数，按月利率1.25%自2015年10月28日开始计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日开始计算至欠款还清之日止，超出诉请不予支持。被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张艳梅借款本金80000元，并按月利率1.25%支付自2015年10月28日起开始计算至2020年8月19日止的利息，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日开始计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年一月二十七日书记员 张宏威
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终68号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小威，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控上诉人（原审被告人）王小威犯盗窃罪一案，于二0二0年十二月十四日作出（2020）湘0702刑初673号刑事判决：被告人王小威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，王小威不服，以原判量刑过重、罚金过高为由向本院提出上诉。常德市武陵区人民法院于2021年1月12日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人王小威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人王小威的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小威撤回上诉。常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初673刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年一月二十九日法官助理刘亚琳书记员甘宸铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异1号异议人（案外人）：张斌，男，住吉林省东辽县。委托代理人孙俊杰、周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。申请执行人：周捷翔，男，住河北省石家庄市。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓君。本院在执行申请执行人周捷翔与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日作出（2020）吉04执监17号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区4号楼302室，5号楼2103室、101室、102室、103室，7号楼105、106、107室，6号楼2单元1803、1804、2303、2304室。案外人张斌向本院提出执行异议。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张斌提出，辽源市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）吉04执监17号执行裁定书和协助执行通知书，所查封的南郡富苑小区7号楼107号车库，系异议人于2015年12月9日与被执行人鑫达公司签订《商品房买卖合同》（预售）所购买，并于2015年12月16日支付了全部购房款，因开发商鑫达公司的原因未办理房屋所有权证。现该房屋在人民法院查封之前已由异议人合法占有，故请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提供了《商品房买卖合同》（预售）及相关收据以证明上述事实。申请执行人周捷翔未向本院提交答辩意见。本院审查查明，申请执行人周捷翔与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽源市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）吉04执监17号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区4号楼302室，5号楼2103室、101室、102室、103室，7号楼105室、106室、107室，6号楼2单元1803室、1804室、2303室、2304室。其中，被查封的南郡富苑小区7号楼107号房屋系异议人张斌于2015年12月9日与被执行人鑫达公司签订《商品房买卖合同》（预售）所购买，并于2015年12月16日支付了全部购房款。本院认为，异议人张斌在人民法院查封之前，即于2015年12月9日与被执行人鑫达公司签订合法有效的《商品房买卖合同》（预售），购买了位于辽源市龙山区南郡富苑小区7号楼107号房屋，已支付全部价款并对该房屋实际占有，且非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，对异议人张斌的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04执监17号执行裁定书中对被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的，位于辽源市龙山区南郡富苑小区**楼**房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  赵怀瑜二〇二一年一月二十八日书记员  施相宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初166号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：陶耀进，男，1973年7月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告陶耀进合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡 杭 4
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更104号罪犯王志，男，1983年4月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，大专文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年11月22日作出了（2018）京0112刑初898号刑事判决，以被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年7月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年8月16日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3510号之一 申请执行人:浙江铂瑞能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路******。 法定代表人：屠柏锐。 被执行人：杭州新概念节能科技有限公司，住所，住所地杭州市上城区庆春路******div> 法定代表人：李坚。 被执行人：孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：李坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：夏弘冰，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2020年9月1日受理申请执行人浙江铂瑞能源科技有限公司与被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰企业借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人7080000元、受理费59600元、执行费62800元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经过调查上述被执行人孟列、李坚的房产及被执行人杭州新概念节能科技有限公司的车辆均被其他法院查封，本院均处于轮候状态。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二一年一月十八日 书记员  陈**云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特11号申请人：李长谦，男，1966年7月7日出生，住河南省永城市。申请人：吕如章，男，1964年2月3日出生，住河南省永城市。本院于2021年1月5日立案受理申请人李长谦、吕如章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李长谦、吕如章因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月26日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：吕如章将所欠第三人陈文华（曾用名陈**）工资款7100元给付李长谦，于2021年2月7日给付3600元，余款3500元于2021年4月7日前履行完毕。上述期限内如吕如章没有按约定期限付款，将于期限届满的次日起按月息1.2分向李长谦支付利息，直至全部欠款还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李长谦、吕如章于2020年12月26日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李安琦二〇二一年一月十三日书记员  李静轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4223号原告：程芸，女，汉族，1987年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张宏，男，汉族，1985年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：程芸（与张宏系夫妻关系），女，汉族，1987年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告程芸、张宏诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程芸同时以原告张宏的委托代理人身份和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章、雷明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芸、张宏向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向程芸、张宏支付延期办理房地产权属证书的违约金7380元，并以7380元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2016年5月31日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元201房屋，建筑面积134.11平方米，总价款738000元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2017年1月1日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2020年8月7日为原告办理了不动产权证，共延期2年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金7380元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司逾期办证是因为原告未按合同约定支付相关费用，同时，违约金已经属于合同违约赔偿，不应再以此支付利息。2.美盛置业公司对原告主张的其他事实无异议。经审理查明：2016年5月31日，美盛置业公司与程芸、张宏签订了《商品房预售合同》。合同约定：程芸、张宏购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”3幢1单元1-2-1号房，建筑面积预测134.11平方米，单价每平方米5502.95元，总价款为738000元；买受人于2016年5月31日前付清首付款488000元，余款25万元通过向出卖人指定按揭贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，程芸、张宏按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2017年1月1日将房屋交付程芸、张宏使用。2020年7月2日，十堰市自然资源和规划局向程芸、张宏核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和程芸、张宏签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2017年1月1日向程芸、张宏交付房屋，根据约定，应当在2017年5月15日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为程芸、张宏办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向程芸、张宏交付房屋，且没有证据证明在2017年5月15日之前通知程芸、张宏交纳办证费用，主张逾期办证是因程芸、张宏的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，程芸、张宏主张美盛置业公司支付违约金7380元应予支持。程芸、张宏主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告程芸、张宏违约金7380元；二、驳回原告程芸、张宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告程芸、张宏25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初422号 曲某： 你（单位）诉李某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢447号申请执行人：党先坤，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住高邮市。被执行人：任仕平，男，1974年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人党先坤与被执行人任仕平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初5101号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费446元），现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执478号 被执行人：梁淳贤，男，1995年03月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：何庆梓，男，1995年11月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人与被执行人梁淳贤、何庆梓追缴违法所得一案中，被执行人梁淳贤、何庆梓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人梁淳贤、何庆梓价值11881元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 飞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢35号 申请执行人姚加贤根据（2012）台天商初字第1840号民事判决书申请执行被执行人姚正寿为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人姚正寿已向申请执行人姚加贤履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2012)台天执民字第1762号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十三日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执86号申请执行人王亚南,男,汉族,1963年8月12日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人李阳,男,汉族,1984年10月9日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李阳银行存款5000元，或扣留、提取其收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十八日书记员 于美阳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初255号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：赵海江，男，1978年2月22日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告赵海江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因被告已交清所诉物业费，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十四日书记员  翁芳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18735号原告：胡开友，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，董事长。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。原告胡开友与被告福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称：荔隆建设公司）确认劳动关系一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开友委托诉讼代理人徐春玲，被告荔隆建设公司委托诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开友向本院提出诉讼请求：判决确认原告胡开友与被告荔隆建设公司自2020年6月1日起至今存在劳动关系。事实和理由：被告承接了重庆融永房地产开发有限公司（以下简称：融永公司）位于巴**的融信龙洲府（推广名：融信．澜湾）项目，原告于2020年6月1日应聘到该工地做工，工种为水电工。被告于2020年6月22日为该项目办理了建设施工项目工伤保险，有效保期至2020年6月16日。2020年6月23日15时30分左右，原告在该项目地下车库为电线桥架盖板，因触电从电线桥架上摔下受伤，后被工地负责人及工友送到重庆市巴南区中医院医治。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告荔隆建设公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告将涉案工程的劳务分包给案外人重庆合力劳务有限责任公司（以下简称合力劳务公司），原告并非被告聘请，其工作内容不是由被告进行管理，其工资也不是被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告荔隆建设公司承接融永公司开发的位于重庆市巴南区的融信龙洲府项目，2019年4月25日，被告与合力劳务公司签订两份《劳务分包合同》，约定被告将融信龙洲府项目的S1、S2、S3、S4以及1-46号楼、A、B、C、D区地下车库劳务分包给合力劳务公司，双方对劳务分包事项进行相应约定。2020年6月23日，原告到重庆市巴南区中医院诊治，该院病历西医诊断为：1、鼻骨骨折；2、双侧上颌窦骨折；3、右腕、左踝软组织挫伤；中医诊断为跌打损伤。2020年9月2日，原告胡开友向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告自2020年6月1日起至今存在劳动关系，巴南区仲裁委于同年10月15日作出巴南劳人仲案字（2020）第1414号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求，原告遂诉至本院。另查明，重庆市巴南区社会保险事务中心参保科出具的证明载明原告在融信龙洲府（S3、S4、20-46号楼及A区、B区区地下车库）项目参保，原告陈述根据重庆市建筑行业管理规定，项目工地须由承建方进行项目参保。上述事实，有原、被告陈述、病历资料、证明、劳务分包合同、仲裁裁决书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，其特征是用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，被告否认与原告存在劳动关系，因此，双方是否存在事实劳动关系应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告胡开友承担举证责任。原告于庭审中虽举示病历资料、证明、图片等证据，但以上证据不能证明被告荔隆建设公司对其在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对其提供的劳动支付相应报酬，故原告举示的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系；被告于庭审中举示劳务分包合同，该证据能证明其已将案涉融信龙洲府工程项目劳务分包给合力劳务公司，因此，其未聘用原告、未对原告工作进行管理、不向原告支付工资等辩称事实即有相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求确认其与被告自2020年6月1日起存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡开友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡开友负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二一年一月二十六日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初396号原告：谢某，女，1962年7月21日出生，汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人:张永旺，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿楠，河南荣望律师事务所（实习）律师。被告：李某，男，1957年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院已经立案。原告谢某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），因原告谢某尚未预交，不再交纳。审判员  李继昌二〇二一年一月十四日书记员  范婧煜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初137号 原告：孙晓潮，男，1965年12月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：程金良，男，1963年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告孙晓潮与被告程金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作诉前调解，经诉前调解不成，于2021年1月29日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员陶洁适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告孙晓潮到庭参加诉讼。被告程金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告程金良因资金周转需要，于2017年5月5日向原告孙晓潮借款20000元，并出具一张借条给原告孙晓潮。因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程金良应于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓潮借款20000元。 如果被告程金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告程金良负担。 本判决为终审判决。 审判员 陶洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执70号 申请执行人：乐山市中级人民法院。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。 法定代表人：邓鹏，院长。 被执行人：峨眉山双盛兄弟冷食有限公司，统一社会信用代码9151118105822789XQ。。住所地：四川省峨眉山市胜利镇峨九街** 法定代表人：罗世洪。 本院根据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终70号民事判决书，于2021年1月8日受理乐山市中级人民法院移送执行峨眉山双盛兄弟冷食有限公司其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2020）川11民终70号案件的诉讼费3264元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵春宇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15530号 原告：徐世杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞乐洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐世杰诉被告俞乐洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告徐世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告徐世杰负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵萍萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3680号 原告：张晓敏，女，1970年2月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：马立，系吉林垣卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：孙晓峰，男，1967年12月20日生，汉族，个体，住吉林省白城市。 被告：李萍，女，1967年11月27日生，汉族，个体，住吉林省白城市。 原告张晓敏与被告孙晓峰、李萍不动产登记纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其代理律师马立、被告孙晓峰、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓敏向本院提出诉讼请求：判令二被告配合原告办理位于洮南市金水景城小区9-2号楼一单元302室和三单元305室两栋房屋的过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月20日，二被告在原告处借款489,000.00元用于饭店及房屋装修，并给原告出具借据一枚，约定2017年10月20日之前还清。后二被告到期后未能偿还上述借款，经双方协商，二被告同意用其自有的位于洮南市金水景城小区上述两栋楼房抵顶上述欠款，并于2018年7月28日签订了《房屋抵欠款协议书》，并且将上述楼房交付给原告进行出租，约定被告在三个月内配合原告办理过户手续。上述《房屋抵顶欠款协议书》经洮南市人民法院（2020）吉0881民初2896号判决书认定为合法有效。现被告未在约定期限内配合原告办理上述房屋的过户手续，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙晓峰、李萍辩称，我们愿意协助张晓敏办理过户手续，但是我们没有资格。涉案两处房产是长春市秀都房地产开发公司通过顶账转顶给我们的。现洮南市金水景城小区楼房已全部归石峰所有，石峰具有办理登记手续的资格，所以石峰应列为本案第三人参加诉讼，协助张晓敏办理过户手续。 经审理查明：孙晓峰、李萍是夫妻关系。2018年7月28日，孙晓峰、李萍（甲方）与张晓敏（乙方）签订房屋抵欠款协议书，约定甲方以金水景城9-2#楼一单元302室67平方米、三单元305室63平方米两处房屋抵顶489,000.00元债务。孙晓峰、李萍不是涉案两房屋不动产权属证书登记权利人。至今，涉案两房屋未办理房屋过户手续。 以上事实有原告提交的协议书、判决书，被告提交的收据、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，涉案两房屋既没有登记在孙晓峰、李萍名下，也没有证据表明孙晓峰、李萍为涉案两房屋的实际所有权人。故张晓敏要求孙晓峰、李萍配合办理过户手续的诉讼请求存在实现困难，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 驳回原告张晓敏的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴金研 二〇二一年一月十一日 书记员  张钟月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初287号原告：李某，女，汉族，1980年3月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊、支高伟（实习），河南碧轩律师事务所律师。被告：苏某1，男，汉族，1978年7月15日生，住商水县。原告李某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李现俊、支高伟到庭参加诉讼。被告苏某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子苏某2及婚生女苏某3由被告抚养，抚养费自理，3、本案诉讼费由被告负担。事买与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记门2003年农历9月18日生育长子苏某2，××××年××月××日生育女儿苏某3。因原、被告在生活中性格不合，经常生气打架，自2015年起双方己分居五年之久，夫妻感情确己破裂。2019年2月25日，原告向贵院起诉离婚，2019年3月6日，贵院作出（2019）豫1623民初1019号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2019年10月10日，原告向贵院再次起诉离婚，2019年12月31日，贵院作出（2019）豫1623民初4943号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确己破裂，无法继续共同生活下去，特依据《民法典》第一千零七十九条之规定，向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。被告苏某1庭前电话答辩称，不同意离婚，被告借原告4万元钱，应当归还。原告李某向本院提交的证据有1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，证明原被告××××年××月××日办理结婚登记。2、户口本复印件，证明原被告是夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子苏某2，××××年××月××日生育长女苏某3。3、(2019）豫1623民初1019号民事判决书、（2019）豫1623民初4943号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉被告要求离婚。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，长子苏某2生于2001年9月8日生，长女苏某3生于××××年××月××日。原告曾于2019年2月25日、10月10日向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日作出(2019)豫1623民初1019号判决、12月31日作出（2019）豫1623民初4943号民事判决，均判决不准予原告李某与被告苏某1离婚。现因原、被告一直未和好，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础一般，家庭生活中夫妻感情不好，2019年2月25日、10月10日，李某两次诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍和好无望，原告再次起诉与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告主张原告向其借款4万元，因双方属夫妻关系，不应认定为借款而应为共同财产。但原告不予认可该笔款项，被告亦未提供证据予以支持，故，本院对该笔款项不予认定。关于子女抚养，因婚生女苏某3一直随被告生活，并由被告父母照顾，改变生活环境对其成长不利。故，婚生女苏某4由被告抚养原告支付必要的抚养费为宜，抚养费的给付数额参照原告的经济负担能力及子女生活学习的实际需要，由本院酌定。原告李某应负担婚生女苏某3自2021年1月至其年满18周岁期间的抚养费22400元(700元／月×32个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告苏某1离婚；二、原、被告婚生女苏某3由被告苏某1抚养，原告李某向被告苏某1支付子女抚养费22400元。从本判决生效之日起，每年的3月30日前支付7500元整，直至支付完毕止；三、原告李某在不影响子女生活学习的情况下可以在每年寒暑假探视婚生女苏某3，被告苏某1应予协助；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年一月二十八日书记员 聂聪聪
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初14号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨加怀，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被施甸县公安局取保候审；2021年1月13日经施甸县人民检察院决定被取保候审；经本院决定于2021年1月26日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨加怀犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人杨加怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年8月28日4时许，被告人杨加怀醉酒后驾驶云ＭＮＮ7**号（临时行驶车号牌）小型轿车载莽某某、杨某某从家中到施甸县居乐吧烧烤店吃烧烤时，与他人发生殴斗，被施甸县公安局万兴派出所民警查获。经对被告人杨加怀提取的血样进行鉴定，被告人杨加怀血样中的乙醇含量为187.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨加怀醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨加怀具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨加怀拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人杨加怀对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨加怀醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨加怀无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节。但是被告人杨加怀能自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨加怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨红伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4802号 原告：淳安县好饰尚家居建材市场李越电器商行，经营场所：淳安县千岛湖镇曙光路**。 经营者：李越。 被告：童光升，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安县好饰尚家居建材市场李越电器商行与被告童光升买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15427元并承担该款自2020年12月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2018年被告向原告购买装饰装修材料，尚欠15427元货款未付，原告向被告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童光升于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好饰尚家居建材市场李越电器商行材料款15427元，并承担以未付材料款为本金，自2020年12月10日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告童光升负担。 原告淳安县好饰尚家居建材市场李越电器商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童光升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年一月十八日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0927民初20号 原告：石平平，女，1990年12月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：昝海瑞，男，汉族，住南皮县。 石平平与昝海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告石平平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石平平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张俊明 二〇二一年一月十九日 书记员  黄文静