山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异5号 异议人（被执行人）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市府前大街****，统一社会信用代码：9137050076575279XB。 诉讼代表人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司破产管理人。 负责人：尹玉芹。 委托代理人：谢庭树，国浩律师（济南）事务所律师。 申请执行人：东营方圆有色金属有限公司，，住所地：东营市东营开发区浏阳河路**统一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 本院在执行申请执行人东营方圆有色金属有限公司（以下简称方圆金属公司）与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团公司）追偿权纠纷一案中，于2020年10月24日作出（2020）鲁05执恢41号之一执行裁定书，现异议人胜动集团公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人胜动集团公司异议称，申请事项：请求撤销（2020）鲁05执恢41号之一执行裁定。事实与理由：2020年12月25日贵院裁定受理胜动集团公司重整一案，（2020）鲁05执恢41号之一执行裁定书所处置的资产权属尚未明细，如处置可能存在侵害胜动集团公司债权人的权益。同时，异议人认为该裁定存在以下瑕疵：一、涉案资产的权属不清晰。涉案资产土地使用权人为山东胜动燃气发电工程设计咨询有限公司（以下简称胜动燃气发电公司），地，地上建筑物均未办理产权登记设单位均为胜动燃气发电公司。胜动燃气发电公司原为胜动集团公司控股的子公司，2011年4月8日，胜动燃气发电公司经公司股东会决议批准：胜动燃气发电公司与胜动集团公司合并，胜动燃气发电公司全部的资产和债权债务均由胜动集团公司继承。但涉案资产的不动产登记信息，始终未发生变化。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，涉案资产仍属于胜动燃气发电公司。同时，贵院作出（2019）鲁05民初8号民事判决书，明确载明胜动燃气发电公司与本案无关。同时，胜动燃气发电公司可能存在欠缴出让金、配套费的情形，即涉案资产上可能存在其他第三人的权益。贵院以物抵债的裁定用于抵债的资产并不属于案件中的债务人，而属于与案件无关的第三人，且涉案资产上可能存在其他第三人的权益，所以该以物抵债的裁定在实体层面存在一定瑕疵。二、以物抵债的程序不符合司法解释规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍，拍卖动产的应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖前七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。根据前述规定，以物抵债裁定的作出应经过两次拍卖流拍。但本案中以物抵债的裁定，仅经过了一轮拍卖，第二轮拍卖被撤回。同时需要注意的是，在涉案资产第二轮拍卖的界面中，明确载明：本场拍卖已撤回。撤回原因为：当事人达成执行和解协议，不需要拍卖财产。但胜动集团公司并未就本案达成任何执行和解协议。所以以物抵债裁定的出具在程序上存在严重瑕疵，应当被撤销。三、涉案资产在处置时的定价依据存在瑕疵。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案在拍卖前，贵院采取了定向询价的方式确定涉案资产的处置参考价。而受委托出具定向询价的山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司经管理人查询其经营范围发现，并不具备相关资质且不具备公信力。所以涉案资产在处置时的定价不符合最高院相关规定，存在一定瑕疵。综上，异议人认为贵院作出的以物抵债裁定在实体和程序层面均存在一定瑕疵。同时考虑到胜动集团公司即将进入重整程序，前期的工作中，法院、当地政府已经与意向投资人进行密切的接触并达成了初步投资意向，如果涉案资产不再破产财产的范围内，可能影响到后期重整的进程。 申请执行人方圆金属公司未发表答辩意见。 本院查明，2019年3月13日，本院作出（2019）鲁05民初8号民事判决书，判决：一、被告胜动集团公司自判决生效之日起十日内支付原告方圆金属公司代偿的款项32229458.73元及利息；二、被告胜动集团公司自判决生效之日起十日内支付原告方圆金属公司支出的诉讼财产保全责任保险费35000元；三、驳回原告方圆金属公司的其他诉讼请求。 2019年4月25日，本院根据方圆金属公司的强制执行申请立案执行，执行案号（2019）鲁05执256号。2020年5月29日本院裁定终结执行。2020年6月1日，本院恢复对该案的执行。2020年10月24日，本院作出（2020）鲁05执恢41号之一执行裁定书，裁定将被执行人胜动集团公司所有登记在胜动燃气发电公司名下位于东营市××前大街南、××西的土地【产权证号：东（开）国用（2011）第041号】及地上附属物以30992419.2元抵偿给申请执行人方圆金属公司。 另查明，2020年12月24日，本院作出（2020）鲁05破申17号民事裁定书，裁定受理申请人东营晨辉机械制造有限公司对被申请人胜动集团公司提出的重整申请。同日，本院指定国浩律师（济南）事务所和山东达洋律师事务所联合担任胜动集团公司管理人。胜动燃气发电公司于2011年4月8日因公司合并注销。 本院认为，关于异议人主张的涉案资产的产权不明晰的问题，本院认为，胜动燃气发电公司与胜动集团公司合并后，胜动燃气发电公司全部的资产和债权债务均由胜动集团公司继承，即胜动燃气发电公司的财产事实上已成为胜动集团公司财产。在胜动集团公司不能清偿判决确定的债务时，可以执行原胜动燃气发电公司名下的资产。因此，本院依法处置涉案资产具有事实和法律依据，符合法律规定。由于胜动燃气发电公司已注销，不能依法追加其为被执行人，在此情况下本院将胜动燃气发电公司名下资产作为胜动燃气发电公司的责任财产予以处置并无不妥。（2019）鲁05民初8号民事判决只是从合同法的角度对胜动燃气发电公司是否承担还款责任进行了认定，并未对胜动燃气发电公司与胜动集团公司合并的事实进行审理，因此不能依据该判决就认为对胜动燃气发电公司的财产不能执行。至于胜动燃气发电公司可能欠缴出让金、配套费等问题，可在以物抵债后由新的权利人予以补缴。 关于异议人主张的以物抵债的程序不符合司法解释规定的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，可以作价后交付申请执行人抵偿债务”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”根据以上法律规定可见法律并未禁止经一次拍卖流拍后抵偿债务的行为，因此异议人主张以物抵债的裁定应经过两次拍卖流拍的理由没有法律依据，本院不予支持。关于第二次拍卖撤回的理由是否表述准确，均不影响涉案财产以物抵债裁定的效力。 关于异议人主张的涉案资产在处置时的定价依据存在瑕疵的问题，本院认为，司法询价模式不同于传统的评估，山东产权交易中心作为山东省高级人民法院确定的承担全省司法拍卖辅助服务工作的机构，开展司法网络拍卖标的物评估询价工作。山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司作为山东产权交易中心的权属公司，承担东营市司法拍卖辅助服务工作。该询价模式符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条的规定。因此，本院对涉案资产处置的询价定价符合法律规定，异议人的该项异议理由亦不能成立。 综上，异议人的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  董庆忠 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖