湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2126号上诉人（原审被告）：吴婷，女，1990年1月15日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：张声双，男，1990年7月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系吴婷丈夫。被上诉人（原审原告）：吴国华，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。上诉人吴婷因与被上诉人吴国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴婷上诉请求：依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的交通事故完全是被上诉人自己的原因，上诉人对被上诉人没有任何接触。一审认定上诉人存在过错，事实认定存在错误。一审中，上诉人通过调取事故当天的光盘及视频资料，清楚显示被上诉人在行驶过程中一直在玩手机，车速又过快，并且走错道，被上诉人的摔倒与上诉人没有任何关联。被上诉人吴国华答辩称，交警队的道路交通事故认定书认定了吴婷负次要责任，上诉人及被上诉人在法定期间未提起复核，该认定书程序合法，已经发生法律效力。因此，一审判决事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴国华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告吴婷赔偿原告吴国华因道路交通事故造成的各项损失费共计318746元；2、本案诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2019年8月11日23时50分许，原告驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由靖州县鼎合小区沿渠阳路往飞山新城方向行驶，行至靖州县渠阳路与飞山路交叉路口时，因避让被告由建国桥方向左转弯往四鼓楼方向行驶的湘Ｎ8××**普通二轮摩托车摔倒后，原告头部撞上被告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告头部受伤的道路交通事故。靖州县××队对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定如下：吴国华未戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型、使用手机、驾驶机件不符合技术标准的摩托车上道路超速行驶，通过交叉路口时未按规定车道行驶、临危避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款，第二十一条，第二十二条第一款，第四十二条第一款，第四十四条，第五十一条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，其过错是导致此次交通事故发生的主要原因；吴婷驾驶机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶，通过交叉路口左转弯时未确保安全影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，其过错是导致此次道路交通事故发生的次要原因。综上，在此次事故中，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。原告驾驶的车架号为ＬＢＢＴＥＪ9Ｅ5ＥＢＨ09048普通二轮摩托车，经靖州县亿和机动车检测有限公司检测，该车制动不合格，前照灯远光强度合格；被告驾驶的湘Ｎ8××**普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，经靖州县亿和机动车检测有限公司检测，该车制动不合格，前照灯远光强度合格。事故发生后，原告由120救护车送至怀化市第二人民医院靖州医院，因伤势特别严重，该院作紧急处理后，当即由救护车紧急送到长沙中南大学湘雅医院住院治疗，分别于2019年8月12日至2019年8月19日住院7天、2019年9月4日至2019年9月25日住院21天、2019年10月18日至2019年10月28日住院10天。怀化市正兴司法鉴定所对原告伤情作出了鉴定意见：被鉴定人吴国华左面部损伤符合交通事故致伤特征。伤后造成：左视神经挫伤；左眼睑裂伤；左上睑下垂；④左眼球挫伤；⑤左泪小管断裂；⑥左面颅多发性粉碎性骨折；⑦左眼睑闭合不全；⑧左眼球挫伤并凹陷移位；⑨左第4、5后肋骨骨折；⑩牙冠折等。其损伤分别构成六级、九级、十级伤残。误工期计算至伤残评定前一天止。护理、营养期各180天。后续治疗美容修复费、康复治疗等预计40000元左右或以医院实际支出为准。原告吴国华因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照二Ｏ一九年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费:153223.88元；2、误工费:5013元÷30天×269天=44949.9元，误工期计算至伤残评定前一天止，共计269天。根据原告在庭审中的陈述，其受伤之前从事的是零售行业，原告请求的标准未超过湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业的标准，本院予以支持；3、护理费：61227元÷365天×180天=30194.14元；4、交通费，经本院核算为4849.5元；5、住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元；6、营养费：30元/天×180天=5400元;7、残疾赔偿金：39842元/年×20年×53％=422325.2元;8、被扶养人生活费:母亲徐兰秀（1938年1月13日出生，已满75岁，生育三子女）15395元×5年×53％÷3=13598.92元,女儿唐靓颖（2007年6月9日出生）39842元/年×5年×53％÷2=52790.65元;9、精神损害抚慰金20000元;10、后续治疗费40000元；11、司法鉴定费5000元(其中含检查费800元)。以上合计796132.19元，全部由原告自行垫付。一审法院认为：本案的争议焦点：一、靖州县××队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据；二、本案侵权责任如何划分。一、靖州县××队对本次事故做出《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据。本案交通事故责任认定书，是靖州县××队根据现场勘验、当事人的询问笔录及监控录像视频等依法作出，反映了案件客观事实；且在送达给双方当事人后，原、被告均未在法定期间提起行政复核。综上，该认定书程序合法，已经发生法律效力。再者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部分制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书从其制作主体、程序及性质来看，是公安交通管理部门根据法律的授权制作，属于公文书证。被告在举证期间向本院申请，调取了交通部门作出认定书的相关案卷材料，经本庭向原、被告进行核对后，对该案卷材料中的问话笔录、现场勘验、监控录像视频等相关材料均没有异议，表示认可。被告主张原、被告两车没有任何接触，是原告先摔倒后滑到被告车下后造成的受伤，被告虽有一定的过错，但是与原告受伤没有必然的因果关系。对于被告的该主张，本院认为，首先，在交通事故认定书中认定的事实经过，且本院经审查，原告是因避让被告的拐弯车辆而导致自行驾驶的车辆摔倒后，头部撞上被告车辆而受伤；其次，原告的车速及其在驾驶机动车过程中确实存在违法行为，被告驾驶不符合技术标准的摩托车上道路行驶，通过交叉路口左转弯时未确保安全影响其他车辆通行，未尽到安全注意义务，也存在违法行为，正是原、被告两者的违法行为相结合，才导致了本案原告受伤的损害后果；最后，事实证明，原告的避让行为，相对于被告来看，结果是客观存在且有效的，原告生命健康未受到任何侵害。所以，被告主张该交通事故认定书不能作为本案责任划分的依据，缺乏事实和证据支撑，本院不予支持。由此，该交通事故认定书应当作为本案的定案依据，由原告承担该起交通事故的主要责任，被告承担次要责任。二、本案侵权责任如何划分。本院认为，首先，被告作为湘Ｎ8××**普通二轮摩托车所有权人和投保义务人，依法应投保交强险，因其在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告作为投保义务人应首先在交强险责任限额内予以赔偿。被告作为其驾驶的机动车的所有权人，对该车投保交强险是其法定义务，而投保交强险是主要是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，即机动车所有人和管理人对机动车交通事故受害人承担“保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿的义务”。该保障义务是通过投保义务人向保险人投保机动车交通事故责任强制保险实现的。如果投保义务人不履行该法定义务，将损害机动车交通事故受害人赔偿权利的实现。且原告在第二次庭审中也提出，被告应当在交强险责任限额内范围内先予以赔偿后再按责任大小分摊。所以被告应首先在交强险限额内赔偿原告损失，分别在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，合计120000元。其次，对于原告剩余部分的损失656132.19元，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故认定书对该起交通事故的责任已进行认定，本院根据交通事故认定书，结合现场勘验、询问笔录、监控录像视频资料，庭审中当事人的陈述等，酌定原告对剩余损失承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。因此被告在该部分损失内需赔偿原告135226.44元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决：一、由被告吴婷于本判决生效后三日内赔偿原告吴国华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计255226.44元。二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6081元，由原告吴国华负担1212元，由被告吴婷负担4869元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对靖州县××队作出的道路交通事故责任认定均未申请复核，一审根据该事故责任认定作出的责任划分认定上诉人在本案中应承担的责任比例，并无不当，本院予以确认。因此，上诉人吴婷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6081元，由上诉人吴婷负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二一年一月二十五日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。