wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。地址：蒙自市兴盛路鑫和小区**。负责人：沈洪毅职务：行长。委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为特别授权代理。被执行人：字雪艳，女，1988年10月30日生，汉族，住大理。被执行人：赵海山，男，1987年11月3日生，汉族，住泸西县。被执行人:李兴法，男，1988年8月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与字雪艳、赵海山、李兴法金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初874号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二一年一月四日书记员  王 航
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初179号原告：王**洋（王**阳），男,1980年11月7日出生,汉族,住许昌市建安区。被告:刘芳,女,1981年2月15日出生,汉族,住许昌市建安区。原告王**洋与被告刘芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**洋到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**洋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告依法支付原告工钱及窗户款共计100000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2020年3月我与被告签订合同，协商位于禹州市鸿畅镇的源辰建材有限公司的办公楼窗户安装工程，由我向被告提供窗户材料及工人安装。被告在工程结束后在我的催要下支付我部分款项后，下欠100000元由被告出具欠条一张，并约定日期结算，但是至今未付。被告刘芳未作答辩。原告王**洋向本院提交的证据材料：1、2020年3月30日合同一份，证明原告为被告承包的禹州源辰有限公司办公楼窗户进行制作安装。2、2020年5月4日欠条一份，证明被告欠原告安装款100000元，并约定2020年6月底全部结清。被告刘芳未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年3月30日，原告与被告签订合同，约定由原告为被告承包的禹州源辰有限公司办公楼窗户进行制作安装。工程结束后，被告支付原告部分款项，下欠100000元，被告于2020年5月4日给原告出具“今欠王**阳禹州窗户款项拾万圆整（100000.）定于2020年6月底全部结清。欠款人：刘芳2020年5月4日”的欠条一份。此款被告至今未支付给原告。本院认为，被告下欠原告承揽费100000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付100000元诉讼请求，本院予以支持。因被告在约定的付款期限到期后至今未将下欠款项支付给原告，被告行为违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本案被告应按法律规定向原告支付自2020年7月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳应于本判决生效之日起五日内支付原告王**洋（王**阳）承揽费100000元及利息（利息从2020年7月1日起至付清款项之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘芳承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二一年一月二十七日法官助理滕飞书记员徐银培
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初630号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈付海，男，1992年1月15日出生，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年12月17日经本院决定对其取保候审。辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人陈付海犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、金建伟、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人陈付海及其辩护人戴建君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日19：05左右，被告人陈付海驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车经本市通州湾示范区黄河路、黄海路路口西侧路段由西向东行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，驾车遇情况操作不当，未能确保安全。致所驾车前左部碰撞被害人储某乙同向骑行的未悬挂号牌普通二轮摩托车后部，发生道路交通事故，被害人储某乙当场死亡。被告人陈付海承担事故主要责任。事故发生后，被告人陈付海报警并在现场等候，接受公安机关调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈付海的户籍资料、供述与辩解，证人许某的证言，肇事机动车照片，驾驶证、行驶证复印件，发案经过、死亡医学证明、道路交通事故认定书、血样提取表，侦查机关出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈付海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈付海自首、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈付海对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人陈付海系初犯，具有自首、认罪认罚情节，案涉交通事故造成的损失保险公司已赔偿，另外还自愿补偿被害人家属人民币74000余元，建议对被告人陈付海从轻处罚，适用缓刑，并向法庭提供了医疗费发票、收据、收条、保单、一次性调处协议书等证据。经审理查明：2019年8月13日19：05左右，被告人陈付海驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车经本市通州湾示范区黄河路、黄海路路口西侧路段由西向东行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，驾车遇情况操作不当，未能确保安全，致所驾车前左部碰撞被害人储某乙同向骑行的未悬挂号牌普通二轮摩托车后部，发生道路交通事故，被害人储某乙当场死亡。经认定，被告人陈付海承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人陈付海报警并在现场等候，接受公安机关调查。另查明，被告人陈付海与被害人储某乙的近亲属就交通事故赔偿在保险公司达成一致意见，保险公司已支付被害人近亲属赔偿款人民币798922元。除保险公司赔偿外，被告人陈付海自愿支付被害人近亲属人民币74130元。上述事实，有经庭审质证、确认的肇事机动车照片、被告人陈付海的户籍资料，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表，证人许某、储某甲的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局物证鉴定所、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》、《检验报告》，道路交通事故现场勘验笔录、事故发生经过视频，医疗费发票、收据、收条、保单、一次性调处协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付海违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈付海案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈付海自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈付海已赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈付海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  吴志坚人民陪审员  荣 芝二〇二一年一月十九日法官 助理  姚 娟书 记 员  徐亚婷
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执209号李发林：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李发林向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付案款51050.5元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初368号原告：沁阳市徳泰源运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被告：张亚运，男，1984年2月8日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市徳泰源运输有限公司与被告张亚运为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫0882民初370号原告沁阳市徳泰源运输有限公司与被告张亚运为买卖合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告沁阳市徳泰源运输有限公司与被告张亚运为买卖合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初370号案件审理。审判员  李好威二〇二一年一月二十一日书记员  徐 聪
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初31号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人符坤，男，生于1992年10月11日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。被告人符坤因犯盗窃罪，于2017年11月29日被通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月19日经达川区检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）Z220号起诉书指控被告人符坤犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人符坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年11月2日15时许，被告人符坤从达川区妇幼保健院对面的网吧上网出来，产生盗窃他人财物的犯意，前往达川区长城综合楼4单元6楼1号，用事前在网上购买的开锁工具将被害人邹某房门打开，盗走放置在客厅的两个红包（每个红包内装有现金68元）及卧室衣柜内手提包中的1200元现金。被告人符坤将所盗现金中的1308用于偿还其信用卡及生活开销。案发后，公安机关将剩余的28元发还给被害人。 公诉机关认为，被告人符坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人符坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人符坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。 另查明，1.被告人符坤因犯盗窃罪，于2017年11月29日被通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年4月18日刑满释放。 2.被告人符坤于2020年12月17日在达州市达川区人民检察院签署的认罪认罚具结书系真实意思表示。 被告人符坤对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人符坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人符坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人符坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人符坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人符坤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人符坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年6月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人符坤退赔被害人邹某的经济损失1308元； 三、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年一月二十一日 书记员  王雪娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6920号之二申请人：汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司，住所地汝州市汝南办事处怯庄村，统一社会信用代码91410482NA3XAK4T45。法定代表人：马延伟，系总经理。被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，系董事长。原告汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0482民初6920号民事裁定书，裁定：冻结巨匠建设集团股份有限公司名下的金融机构存款6731242.06元，或者查封被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下价值6731242.06元的其他财产。本院依据该民事裁定书，于2020年12月7日对巨匠建设集团股份有限公司在中国建设银行闽侯南屿支行350501616656000004731账户存款予以冻结，限额6731242.06元。2020年12月11日巨匠建设集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由，向本院申请解除对该账户的冻结。本院于2021年1月15日作出（2020）豫0482民初6920号之一民事裁定书，裁定：解除对巨匠建设集团股份有限公司在中国建设银行闽侯南屿支行350501616656000004731账户存款的冻结（限额6731242.06元）。2021年1月15日汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司再次向本院申请财产保全，请求冻结巨匠建设集团股份有限公司名下的金融机构存款（除中国建设银行350501616656000004731账户外）3618249.31元，或者查封被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下价值3618249.31元的其他财产。本院经审查认为，申请人汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下的金融机构存款（除中国建设银行350501616656000004731账户外）3618249.31元，或者查封被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下价值3618249.31元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二一年一月十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初26号原告：黄光富，男，1986年10月16日生，汉族，小学文化，住云南省临沧市云县，现暂住镇康县。被告：包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告黄光富与被告包广顶承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光富到庭参加诉讼，被告包广顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工时费7900元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包广顶于2019年4月份把自己承包的位于镇康县伞镇中缅康达商贸城房屋装修工程中的刮瓷部分转包给原告施工，2020年8月份施工结束后双方进行了结算，被告向原告支付了部分费用，现剩余7900元工时费未付。2020年8月12日被告就欠原告7900元工时费向原告出具欠条并载明：被告包广顶欠黄光富刮瓷工时费7900元，于2020年9月10日前支付。后约定的时间届至，被告未如约履行付款义务。经原告多次催要，被告仍拒绝支付欠款。为此，为维护自己的合法利益，所以诉请法院依法判决。被告包广顶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告包广顶于2019年4月份将其承揽的位于镇康县伞镇中缅康达商贸城房屋装修工程中的刮瓷部分交由原告施工，2020年8月份施工结束并进行了结算，被告向原告支付了部分施工费，剩余7900元未付。2020年8月12日被告向原告出具欠条，内容为包广顶欠黄光富施工费7900元，于2020年9月10日前支付。约定的付款期限届满，被告未履行付款义务。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。据此，原告提出上述诉讼请求。上述事实，有原告黄光富的当庭陈述、《欠条》等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中被告包广顶将其承揽的位于镇康县伞镇中缅康达商贸城房屋装修工程中的刮瓷部分交由原告黄光富施工，原告黄光富施工结束后交付被告包广顶，经双方结算并约定了付款期限，但约定的付款期限届满后被告仍拒绝付款，被告包广顶应依法履行付款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包广顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告黄光富的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包广顶于本判决生效之日起十日内支付原告黄光富施工费7900元；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包广顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗荣强二〇二一年一月二十日书记员  廖清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8738号 原告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：高峰，中国航天建设集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋月，新疆聚广律师事务所律师。 被告：匡云兰，女，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 第三人：中国航天建设集团有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路**** 负责人：邓樱中，中国航天建设集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：王秋月，新疆聚广律师事务所律师。 原告中国航天建设集团有限公司（以下简称中航建设公司）、与被告匡云兰及第三人中国航天建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中航建设新疆分公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航建设公司及第三人中航建设新疆分公司的委共同托诉讼代理人王秋月、被告匡云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予支付被告工资25860元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等；事实及理由：我公司与被告不存在劳动关系，仲裁认定被告于2016年8月至2017年10月期间在原告所承建的新疆生产建设兵团乌鲁木齐国际物流园（司机之家）项目担任材料员兼会计工作，原告欠付被告工资25860元，但在仲裁庭审中，被告未提交与原告之间签订的有效书面劳动合同，也未提交证据证明被告从事的是原告安排及被告接受原告的管理制度，且被告在工作期间，原告从未给被告直接发放过工资，原告与被告不具备建立劳动关系的基本要素和特点，因此原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告匡云兰答辩称：原、被告双方存在劳动关系，原告与被告签订了书面劳动合同，被告提供了劳动，原告应当给付被告相应的人工工资25860元。 第三人中航建设新疆分公司陈述称：认可原告诉讼请求及事实理由，因我公司在仲裁中未承担责任，该请求与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：原告中航建设公司作为总承包人，承揽了兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目，其认可将工程劳务分包给了案外人自然人孙勇。被告匡云兰提交了2018年9月27日工资欠条一份，证明原告欠发工资事实，该欠条加盖了兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目项目专用章。对该印章的真实性原告中航建设公司不认可，认为该印章超出了使用范围，孙勇无权代表公司签订劳动合同。原告公司对印章进行妥善保管是其应尽的责任，故对工资欠条的真实性本院予以确认。 被告匡云兰以中航建设公司及中航建设新疆分公司为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：支付自2016年8月至2017年10月工资25860元。2020年10月16日该仲裁委以新劳人仲字（2020）182号仲裁裁决书裁决：原告中航建设公司支付被告匡云兰2016年8月至2017年10月期间工资25860元。该裁决送达后，原告不服诉至我院。 本院认为，劳动者的合法权益应得到保障。本案的争议焦点是原告是否应当支付被告工资。原告中航建设公司作为总承包人，承揽了兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目，其认可将工程劳务分包给了案外人自然人孙勇。被告匡云兰提供的工资欠条可以证实其在兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目工作的事实。原告以工地停工及不存在劳动关系抗辩，但是未提交证据予以印证，且原告与被告之间是否存在劳动关系与本案原告是否需要向被告支付工资并无必然联系。即使按照原告所述，其将工程劳务分包给了案外人自然人孙勇，也属于违法分包。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。在被告能够证实孙勇或者原告中航建设公司存在欠付工资的情形下，被告向原告中航建设公司主张支付欠付工资应予以支持。第三人中航建设新疆分公司在本案中不承担责任。 综上所述，对原告不支付被告工资25860元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告中国航天建设集团有限公司支付被告匡云兰工资25860。 以上原告中国航天建设集团有限公司应支付款项，应于本判决生效后十日内向被告匡云兰付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二一年一月七日 书记员  吴瑞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2280号 申请执行人:袁碧珠,女,1953年10月07日出生,住所地宁海县。 申请执行人:李晓林,男,1976年10月26日出生,住所地宁海县。 申请执行人:李晓松,男,1982年12月07日出生,住所地宁海县。 被执行人:祝民伟,男,1966年08月11日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人袁碧珠、李晓林、李晓松与被执行人祝民伟为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，符合案件终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2280号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月五日 代书记员 赵元坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1720号之二十被执行人：崔正，男，汉族，1984年12月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人崔正诈骗、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人崔正在62×××09账户内余额人民币10.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔正在交通银行62×××09账户内存款人民币217600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  马 娟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终103号 上诉人（原审原告）：曾洪林，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：李华。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住，住所地四川省广安市莲花中路**/div> 负责人：李杰。 上诉人曾洪林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，四川省广安市广安区人民法院于2020年12月3日向曾洪林邮寄送达了预交二审诉讼费通知书，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人曾洪林收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾洪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年一月十八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保114号 申请人：耿隆远，男，1960年7月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张德全，男，1974年12月25日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**，统一社会信用代码91370700767784138E。 申请人耿隆远与被申请人张德全、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张德全驾驶鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张德全驾驶鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年1月25日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十二日 书记员  马全涛
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执恢61号申请执行人：太原市阳曲县晋丰贷款有限公司。法定代表人：银铃，总经理被执行人：贾瑞，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初480号民事调解书，我院依法向被执行人贾瑞送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人贾瑞应承担的款项为案件款23508元，案件受理费1221元，以上共计24729元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾瑞在银行的存款24729元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人贾瑞所有的价值24729元的资产。三、以23508元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二一年一月二十日书记员  刘红艳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执276号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人赵洪源申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初11914号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月20日结案。特此通知二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12749号之二 申请执行人：深圳市联伟电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路********。统一社会信用代码为914403007992285319。 法定代表人：任立琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。 被执行人：东莞市金硕康机械科技有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上兴西路******信用代码为91441900MA4UNG668A。 法定代表人：喻光华。 本院受理的申请执行人深圳市联伟电子有限公司与被执行人东莞市金硕康机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初8283号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款190000元，受理费430元，并承担案件执行费2756元，合计193186元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2020年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执12749号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二一年一月二十日 书记员  麦海辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初233号原告：李俊杰，男，汉族，1965年3月21日出生，住河南省西平县。被告：于铁良，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省西平县。原告李俊杰与被告于铁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李俊杰到庭参加诉讼，被告于铁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金30万元及利息。2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金30万元，当时约定利息月息二分，原告将钱借给被告后，被告给原告书写借条一份，经多次催要，被告一直未还款；2019年4月20号，被告给原告换借条一份，换条后，上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告于铁良未到庭、未答辩。经审理查明：2015年5月20日，被告于铁良向原告李俊杰借款300,000元，并约定月息二分，原告出借款项后，被告向原告出具借条一份；2019年5月20日，被告重新向原告出具借条一份，至本案一审辩论终结前，被告未向原告支付借款300,000元及利息。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告于铁良借原告李俊杰钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款300,000元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于铁良于本判决生效后五日内偿还原告李俊杰款300,000元及利息（利息以300,000元为基数，按照月息二分从2015年5月20日计算至2020年8月19日止；以300,000元为基数，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍从自2020年8月20日计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告于铁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年一月二十七日书记员  于晓旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13864号原告：余洋鑫，男，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市江津区。被告：周友，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市江津区。原告余洋鑫诉被告周友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告余洋鑫到庭参加诉讼。被告周友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余洋鑫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费45000元；并以此为基数，从2017年5月1日起按月利率2%的标准计付原告利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，被告支付了原告部分劳务费，但尚欠45000元未支付。原告多次催促，被告遂于2019年5月26日向原告出具一张欠条，主要载明被告欠付原告45000元，本年底还清。被告出具欠条后至今仍未支付原告欠款，经多次催收未果。原告故诉至法院，请求判如所请。被告周友未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到余洋鑫现金45000元整。此据，欠款人周友。还款日期本年底还清”。被告在落款处签字并加盖手印。被告至今仍未支付原告上述欠条载明的款项。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告举示的欠条，足以证明被告欠付原告45000元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当按约定及时履行其债务，但经原告催收后仍未履行，故原告请求被告支付欠款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，按照约定，被告应在2019年12月31日前给付原告欠款，被告不及时支付原告欠款，事实上给原告带来损失，故原告要求被告支付资金占用利息损失的理由成立，本院予以支持。因原、被告未约定利息，且原告未举证证明其实际遭受的损失，原告要求按照月利率2%的标准支付资金占用损失过高，本院不予支持。根据案件事实，本院酌定被告从2020年1月1日起，以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至欠款付清时止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应权利，且不影响本院依法审理和判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周友于本判决生效后七日内给付原告余洋鑫劳务费45000元，并以该款为基数从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止；二、驳回原告余洋鑫的其他诉讼请求。如果被告周友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告周友负担。此款原告余洋鑫已向本院预缴，经其同意，由被告周友在履行上述判决义务时一并转付原告余洋鑫案件受理费913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年一月六日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1号吴玉敏、丁其社：吴玉敏与丁其社物权保护纠纷一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850.00元。至此，吴玉敏向本院申请执行的（2020）豫0926民初1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢23号张金石、王涵、杨超：张金石与王涵、杨超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31625.00元。其中，申请标的31000.00元，执行费350.00元，诉讼费275.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给张金石。至此，张金石向本院申请执行的(2018)黔0523执677号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保9号 解除保全申请人：宋玉杰，女，1965年12月29日出生，汉族，证书齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人：王夏燃，女，1956年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：张荣珠，女，1967年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人：王春彩，女，1962年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行解除保全申请人宋玉杰与被保全人王夏燃、王春彩、张荣珠借款合同纠纷一案中，解除保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12030号上诉人（原审被告）：孙斌，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭艳萍，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵胤，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。上诉人孙斌因与被上诉人赵胤其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙斌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由上诉人孙斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年一月二十五日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初143号原告：漯河市源汇城镇建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路**。法定代表人：李志伟，经理。委托代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市汇成置业有限公司。法定代表人：赵书慧，经理。被告：漯河市源汇区新区管理委员会。法定代表人：王松宏，经理。原告漯河市源汇城镇建设投资有限公司与被告漯河市汇成置业有限公司、漯河市源汇区新区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市源汇城镇建设投资有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执24号移送机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾志强，男，出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市尖山区，现住址为山东省东营市东营区。被执行人贾志强危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人贾志强危险驾驶罪罚金一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年一月二十六日法官助理魏慧书记员张燕
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执7号   申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人孙涛，该公司执行董事。   被执行人郭雅欣，女，汉族，1994年6月26日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码:61010XXXXXXXXXXXX。   上海万达小额贷款有限公司与郭雅欣借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3468号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郭雅欣向申请执行人上海万达小额贷款有限公司偿还借款本金3,300元及利息，被执行人承担案件仲裁费30元。   执行中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年一月十一日     书记员  李    鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初80号 原告：赵清华，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：广西得昌源建设工程有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽岭三里**仓储管理技术材料用房****,统一社会信用代码9145010032736122XE。 法定代表人：张庆贵，执行董事兼总经理。 原告赵清华与被告广西得昌源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款308359元及利息（从2018年8月28日起至付清工程款之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月8日签订《工程施工承包合同》，约定由原告承包施工，原告完成防水层施工并经被告验收合格后，被告支付工程款的80%，余下工程款待工程验收合格后一个月内全部结清。截止2018年8月28日，原告已按双方约定完成全部工程施工并经验收合格，当日进行工程量结算总价为297859元，合同外完成的工程结算总额为10500元，原告完成工程量最终结算总价为308359元。经原告多次催要工程款，被告都以各种理由拒不支付。 被告没有向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，广西得昌源建设工程有限公司与赵清华签订《工程施工承包合同》，将其承包的浦北县第四中学4#教学楼的防水工程分包给赵清华施工。该合同其中约定：承包范围是屋面防水，室内防水；承包方式是包工包料，包质量，包安全，包文明施工，包进度；工程价格是屋面3厚反应粘每平方米38元，卫生间2厚JS每平方米28元，水池一道涂料每平方米26元，挤塑板、铁丝网每平方米28元，屋面、丙纶每平方米25元、防水涂料每平方米23元，以上价格不含税金；工程进度款的支付是赵清华完成防水层施工并经广西得昌源建设工程有限公司验收合格后，广西得昌源建设工程有限公司支付工程款的80%，余下的工程款待工程验收合格后一个月内全部结清。之后，赵清华根据广西得昌源建设工程有限公司的开工指令进行施工。 2018年3月26日，广西得昌源建设工程有限公司与赵清华签订《工程施工承包合同》，将其承包的浦北县第四中学1#、2#男生宿舍楼的防水工程分包给赵清华施工。该合同其中约定：承包范围是卫生间防水（含走廊、阳台防水）；承包方式是包工包料，包质量，包安全，包文明施工，包进度；工程价格是屋面3厚反应粘每平方米38元，防水涂料每平方米23元，卫生间2厚JS每平方米28元，挤塑板、铁丝网每平方米28元，以上价格不含税金；工程进度款的支付是赵清华完成防水层施工并经广西得昌源建设工程有限公司验收合格后，广西得昌源建设工程有限公司支付工程款的80%，余下的工程款待工程验收合格后一个月内全部结清。之后，赵清华根据广西得昌源建设工程有限公司的开工指令进行施工。 2018年8月28日，广西得昌源建设工程有限公司对上述工程竣工验收合格后，与赵清华对工程价款进行结算并出具工程总价款297859元（不含税金）的结算单给赵清华。之后，经赵清华多次催付工程款，广西得昌源建设工程有限公司都没有支付。另查明，在赵清华施工过程中，广西得昌源建设工程有限公司损坏了部分防水材料，广西得昌源建设工程有限公司于2020年4月20日出具补偿损坏防水材料款10500元的补偿单给赵清华。在庭审中，赵清华变更诉讼请求中拖欠工程款的利息计算从2018年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。 以上事实，有赵清华提交的《工程施工承包合同》、结算单、补偿单等证据以及庭审笔录证实。 本院认为，被告将涉案工程分包给不具有相应施工资质的原告施工，违反了法律的强制性规定，属违法分包，故两份《工程施工承包合同》无效。 关于工程价款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原、被告根据合同约定的价格并结合工程量结算工程总价款297859元，本院予以确认。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，被告应当于2018年8月28日工程竣工验收合格并结算工程款后一个月内全部付清给原告，故原告在庭审中变更工程款的利息计算，是符合上述法律规定的。 关于原告诉讼请求工程总价款308359元中的10500元补偿款问题。该笔补偿款实际就是被告损坏原告的防水材料所进行的赔偿，与本案不是同一法律关系，不宜在本案合并处理，原告可以另行起诉。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告请求被告支付工程款297859元及利息，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西得昌源建设工程有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款297859元及利息（利息计算：以工程款297859元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）给原告赵清华。 二、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告赵清华负担50元，被告广西得昌源建设工程有限公司负担2913元（因原告赵清华已预交本院，被告广西得昌源建设工程有限公司应连同上述款项一并付给原告赵清华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二一年一月二十二日 书记员  毛丽敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执176号之三申请执行人：张雨萍。被执行人：郑素艳王超。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1116号民事判决书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超银行卡号尾号(66×××40)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初20号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人张江勇，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，养殖工，户籍所在地湖北省潜江市，住潜江市。因犯危险驾驶罪，2015年9月7日被潜江市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月1日被吉首市公安局取保候审；2021年1月13日本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张江勇犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人张江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日Ｏ时许，被告人张江勇与李某等3人在乾州派出所旁边的宵夜摊吃宵夜，期间喝了ｌ小瓶洋河白酒（大概2两）、2瓶500ＭＬ的雪花啤酒。1时许张江勇无证驾驶鄂ＮＮ××**号小轿车从乾州派出所旁边的宵夜摊出发驶往州医院对面的金土地宾馆，经过乾州古城外路段被正在执勤的交警查获。经现场酒精呼气式检测，结果为119.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ、124.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，张江勇血液乙醇含量为150.4033ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人张江勇已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人张江勇对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示其家中只有其一人在劳动，其老婆一个人照顾两个小孩，其父亲刚做完开颅手术，希望法庭考虑其家庭情况，对其从宽处理。经审理查明的被告人张江勇于2020年11月28日1时许酒后无证驾驶鄂ＮＮ××**号小轿车被执勤交警查获的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人张江勇的送检血液中乙醇含量为150.4033ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人张江勇到案后自愿认罪认罚，并于2020年12月3日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.户籍资料、驾驶人（机动车）信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、抓获经过、血样提取登记表、（2015）鄂潜江刑初字第00314号刑事判决书等书证,证明被告人张江勇的身份情况、其作案时系成年人，具备完全刑事责任能力，被告人张江勇系无证驾驶，案涉机动车系他人所有，其两次酒精呼气式检测结果分别为119.5mg/l00ml、124.7mg/l00m，被告人系被抓获归案，对被告人张江勇抽血的情况，及被告人张江勇的前科情况。2.被告人的供述和辩解，证明被告人张江勇供述2020年11月28日1时许酒后无证驾驶鄂ＮＮ××**号小轿车经过乾州古城外路段被正在执勤的交警查获。3.证人李某的证言，证明李某于2020年11月28日0时许与被告人张江勇吃宵夜饮酒的事实。4.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人张江勇送检血液中乙醇含量为150.4033mg/l00ml，结论已经告知被告人张江勇，其无异议。5.现场照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片，证明现场检测、呼气式酒精检测、抽血过程合法。本院认为，被告人张江勇在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张江勇无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张江勇到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张江勇有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张江勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡远霞人民陪审员  张玉萍二〇二一年一月二十六日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初290号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈传弟，男，1976年9月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。2015年2月6日因饮酒后驾驶机动车被湖南省永州市公安局交通警察支队零陵大队处罚。因本案于2020年10月6日经广州市公安局决定对其取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，2021年1月25日经本院决定对其取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人陈传弟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦到庭支持公诉，被告人陈传弟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日1时许，被告人陈传弟饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车行驶至本市白云区106国道进鹤龙一横路北104米路段时，被执勤民警查获。经检验，陈传弟的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为123.8mg/100ml。被告人陈传弟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈传弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处理，提请本院依法判处，建议判处陈传弟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈传弟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈传弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈传弟犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈传弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈传弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二一年一月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终261号上诉人（原审原告）：吴帆，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿兴汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘春玲，总经理。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。上诉人吴帆因与被上诉人山东鸿兴汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人吴帆于2021年1月16日以双方当事人达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，吴帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人吴帆自愿负担。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二一年一月十九日书记员  邢春艳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初509号原告：李喜影，女，30岁，汉族，住住湖南省永州市道县。被告：平舆县城市建设综合开发有限公司，住所地河南省平舆县解放街中段。法定代表人：韦全福，该公司经理。被告：平舆县东皇城府，住所地河南省平舆县。本院在审理原告李喜影与被告平舆县城市建设综合开发有限公司、平舆县东皇城府房屋买卖合同纠纷一案中，2021年1月18日立案后，本院通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜影撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年一月二十六日书记员  赵 刚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初143号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人刘某3，男，1992年1月1日出生，傣族，户籍所在地云南省。辩护人胡辉，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人张某某、刘某3犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人张某某及其辩护人刘雪琴、被告人刘某3及其辩护人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日23时40分许，被告人张某某、刘某3酒后在本区新桥镇南环路XXX号图门烧烤店门口，因琐事与被害人赵某1、赵某2等发生争执，继而相互殴打，致赵某1、赵某2受伤。经鉴定，被害人赵某1骶4椎体骨折，构成轻伤二级；被害人赵某2左眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤。嗣后，被告人张某某、刘某3被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某、刘某3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人刘某1、程某某、刘某2、陈某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书及收条，抓获经过，身份信息，户口证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某3不符合自首的构成要件，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某、刘某3如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某、刘某3自愿认罪，且对被害人进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止。)二、被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年一月二十二日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保33号高亚利：申请人高亚利与被申请人辛海祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初369号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高亚利向本院书面申请对被申请人辛海祥名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人辛海祥在银行、工商总局、车辆管理部门、保险及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人辛海祥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人辛海祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执102号申请执行人：刘秀梅，女，住敦化市东丹凤凰城****楼****西侧。申请执行人：刘丽，女，住敦化市中兴现代居**楼****。申请执行人：张秀珍，女，，住敦化市东丹凤凰城****楼****西侧被执行人：陈小燕，女，住，住敦化敦化市锦绣华府******iv>本院在执行申请执行人刘秀梅、刘丽、张秀珍与被执行人陈小燕（2020）吉2403民初1889号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀梅、刘丽、张秀珍于2021年1月27日向本院撤回对被执行人陈小燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初1889号民事判决的执行程序。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈岩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保36号申请人：郭保成，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘永涛，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人郭保成于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘永涛银行存款250000元或查封、扣押其它等值财产，并提供了投保人为郭保成的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了出库入库明细等。申请人自述，2020年4月初，申请人郭保成与被申请人刘永涛口头达成加工口罩的协议，双方约定从2020年4月份起申请人为被申请人加工口罩，由被申请人提供原材料并支付申请人加工费。双方达成协议后，申请人就开始按照约定为被申请人加工口罩，但被申请人仅支付了部分加工费，截止到2020年7月底，被申请人共拖欠申请人加工费246020元。申请人多次向被申请人催要上述拖欠的加工费未果，现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永涛银行存款250000元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年一月二十日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伟桐，男，1982年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张伟桐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张伟桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金300,197.30元，支付利息167,038.37元，逾期还款违约金61,112.50元，分期付款手续费5,848.91元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金300,197.30元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张伟桐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金300,197.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金300,197.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟桐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金300,197.30元；二、被告张伟桐于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,804元，减半收取计2,902元，由被告张伟桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初389号原告：卢金亮，男，1980年6月2日出生,汉族,住广西平南县，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告卢金亮诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告卢金亮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执959号申请执行人：张景一，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭海涛，男，1970年8月29日生，汉族，河南省郏县组。本院在执行申请人张景一与被执行人郭海涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行，申请执行人张景一撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年一月二十一日书记员  李梁毅
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执303号本院（申请执行人）、庄某（被执行人）：本院与庄某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初131号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初271号原告：王冠军，男，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继伟，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：何巧梅，女，汉族，1972年5月10日出生，住河南省登封市。原告王冠军与被告何巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一行到庭参加诉讼，被告何巧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货物欠款66545元及利息（以66545元为基数，自2019年8月10日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的1.5倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营位于郑州市管城区锦荣商贸城的一家主营服装批发的商铺，自2017年起，原告王冠军为被告何巧梅供应服装，一般是被告员工王盈通过微信或者电话向原告店铺微信报货，原告按照被告要求发货至被告，季末进行货款结算。双方建立了良好的合作关系，然而至2019年7月19日，原、被告经过对账，被告仍拖欠原告货款共计66545元。被告何巧梅在微信聊天记录中多次同意于2019年8月10日还款。后经过原告多次催收，被告仍以各种理由不向原告支付支付其所拖欠款项。原告认为，被告拖欠货款、拒不归还的行为不仅违背诚信，也构成违约，为此，原告诉至法院。被告何巧梅缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：审理中，原告提交其员工王宁洁与被告何巧梅（昵称：。）之间的微信聊天记录、王宁洁与案外人王盈（昵称：Y。）之间的微信聊天记录，主要载明内容：2019年7月19日，王宁洁向何巧梅发送账单图片及文字显示货款为66545元，向何巧梅催要，何巧梅收到信息后承诺于8月10号安排支付；王盈系何巧梅的员工，双方聊天记录显示，王盈对何巧梅拖欠原告货款66545元的事实知情。原告另提交其与被告之间的交易明细一份，证明原被告双方之间的买卖往来情况及被告拖欠原告货款的事实。对于双方之间的买卖经过，原告陈述如下:原告系经营服装生意，自2017年起，原告为被告供应服装，双方建立了合作关系；交易习惯是一般由被告的员工王盈通过微信或电话向原告的雇员王宁洁报货，原告按照被告的要求发货给被告，双方通过微信进行货款结算；被告通常通过案外人杜金刚及王盈名下的微信向被告的微信转款支付货款；2019年7月19日，被告何巧梅在与原告的雇员王宁洁的聊天记录中承认尚拖欠原告货款共计66545元，并承诺于2019年8月10日还款；后经原告多次催收，被告仍未支付。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告王冠军与被告何巧梅之间成立买卖关系；原告按约定向被告供应货物，被告理应支付相应货款。依据被告在微信聊天中认可的记录，另结合原告提交的案外人王盈的聊天记录及处理客户账款明细，被告尚拖欠原告货款共计66545元。故原告要求被告何巧梅支付货款66545元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺于2019年8月10日支付货款，但至今未清偿，故原告主张资金占用期间的利息符合法律规定；利息应以款项66545元为基数，自2019年8月11日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算利息；原告主张自2019年8月10日起算，与事实不符，不予支持。被告何巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何巧梅于本判决生效之日起十日内支付原告王冠军货款66545元，并支付相应利息（以款项66545元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2019年8月11日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告何巧梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年一月二十八日书记员  李 钰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初187号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，公司员工。 被告：梁永超，男，1974年10月14日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告梁永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼，被告梁永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费1124元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（三）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园（三）小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1～2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业管理费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业管理费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业管理费比例拨付；2020年5月1日开始的物业管理费由乙方100%向业主收取；甲方物业管理费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业管理费的90%，第四季度凭乙方收取的物业管理费比例统一结算并付清年度的物业管理费。被告系棣和园三区15幢141室业主，房屋建筑面积为138.79平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告应交纳的物业管理服务费为1124元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。现诉请被告交付。 原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（三）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（三）小区业委会签订有物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（三）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（三）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函一份，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(三)移民名册与和安置房业主信息一份，证明被告系棣和园三区15幢141室业主，房屋建筑面积为138.79平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告梁永超未答辩，亦未向本院提供证据。 被告梁永超未出庭应诉，亦未提出异议并提供证据，应视为自愿放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且原告提供证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：业主大会或者业委会的决定，对业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务《合同主要条款》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告经由建设单位同意先入驻小区提供服务后与业委会签订物业服务合同，并不影响合同效力，因此本案《合同主要条款》对全体小区业主均有约束力。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按《合同主要条款》约定标准交纳物业服务费的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业企业等的相互配合、共同努力，物业企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费。业主对于物业企业的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而不应以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业企业的正常运转，进而损害到其他业主的权益。本案被告拒交物业服务费无理，原告要求被告支付2018年10月1日至2020年9月30日棣和园三区15幢141室的物业管理服务费1124元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁永超支付原告新昌县永信物业管理有限公司位于新昌县2018年10月1日起至2020年9月30止应交纳的物业管理服务费1124元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半收取25元，由被告梁永超负担。限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张圆满 -
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审9号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：林凡启，男，1965年10月27日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林凡启因非法占地行政处罚一案于2020年4月24日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月24日因被执行人林凡启未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年10月占用莒南县板泉镇渊子崖村村集体土地面积208平方米套院建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令林凡启退还非法占用的土地给板泉镇渊子崖村村集体；2、限期林凡启15日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处林凡启非法占用耕地每平方米30元的罚款，208平方米罚款6240元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定于2020年4月24日依法送达给被执行人林凡启，被执行人林凡启在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定第3项，罚款6240元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 鑫
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审94号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李化廷，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275270号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月4日14时31分，被申请人李化廷驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275270号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》地九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月12日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275270号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢40号 叶荷珍、唐启龙： 申请执行人林炳月与被执行人叶荷珍、唐启龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢40号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5439号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初336号   原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城**（乐嘉茗园）28【幢】**房。   法定代表人：孙颖轶，总经理。   委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司员工。   被告：毕恩国，男，1984年2月8日出生，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告毕恩国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 王莹     二〇二一年一月十八日   书记员 金琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7654号 申请执行人：郭琦君,女,1997年11月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：史唱,男,1996年05月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人郭琦君与被执行人史唱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3081号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭琦君向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人史唱返还申请执行人郭琦君借款本金5000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人史唱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史唱至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史唱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史唱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元、拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭琦君，其没有异议。 综上，被执行人史唱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月十二日 代书记员 毛忆梦
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执40号之一申请执行人：潘玉芬，女。被执行人：中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司。法定代表人：王延斌。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司在中国建设银行账户内存款人民币82244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月十二日书记员  范 越
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执149号申请执行人：老河口市王志强广告设计中心。被执行人:倪桦。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人倪桦的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二一年一月二十五日书记员  廖文超
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢19号吴小满、黄伟：本院执行的申请执行人吴小满与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，经被执行人黄伟自动履行，执行金额118,800元已交纳，申请执行人吴小满已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1727号 申请执行人:宁波恒远天天贸易有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道宁慈公路西河亭对面,组织机构代码:316835864。 法定代表人:李妲霞。 被执行人:陈龙勇,男,1969年01月23日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:王**,女,1980年01月13日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司与被执行人陈龙勇、王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人陈龙勇、王**应支付申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司货款102980元，并以102980元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金，律师费8500元，并负担案件受理费2530元，执行费1572.2元。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙勇、王**的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月07日，本院已对被执行人陈龙勇、王**部分银行账户予以冻结。于2020年12月17日依法扣划了被执行人陈龙勇的银行存款人民币4375.19元，于2020年12月17日依法扣划了被执行人陈龙勇的银行存款人民币2882.93元，于2020年12月18日依法扣划了被执行人陈龙勇的银行存款人民币1707.87元，于2020年12月26日依法扣划了被执行人王**的银行存款人民币7241.08元，于2020年12月30日依法扣划了被执行人陈龙勇的银行存款人民币14940.9元，并于2021年01月05日发放完毕。 2、被执行人陈龙勇、王**名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈龙勇、王**名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈龙勇、王**名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月30日传唤被执行人陈龙勇、王**到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人陈龙勇、王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙勇、王**作出罚款定，同时已对被执行人陈龙勇、王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月07日，（1）本案执行标的已执行到位31147.97元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈龙勇、王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月七日 代书记员 张巧巧
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初488号 原告解铮，男，1990年8月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人王晓，安徽中特律师事务所律师。 被告苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街**。 法定代表人段晴毅，局长。 委托代理人仲睿，该局工作人员。 委托代理人韩洪青，该局水上派出所工作人员。 本院在审理原告解铮诉被告苏州市公安局苏州工业园区分局罚款、行政拘留一案中，原告于2021年1月14日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告解铮撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告解铮负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  飞 英 二〇二一年一月十八日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初488号之三 王殿阁： 吕文强与王殿阁劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初488号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十八日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保15号 申请人：韩宁，男，1983年9月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：孟祥雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费120元，由申请人韩宁承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月五日 书记员 闪向男
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1343号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王虎，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 王倪萍