wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初28号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人魏红博，男，1977年11月20日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因寻衅滋事，于2020年1月17日被淄博市公安局博山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人魏红博犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月10日20时55分左右，被告人魏红博醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车，顺博山区珑山路由东向西行驶至博山中学处时，与停在道路北侧停车位内的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。民警在调查事故过程中，发现魏红博有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂在博山区医院对魏红博进行抽血化验。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，魏红博血液内乙醇含量为129.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经认定魏红博负事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人魏红博醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏红博具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人魏红博拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏红博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏红博醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人魏红博具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人魏红博符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏红博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十二日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18133号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：余某0，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告余某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某0立即支付信用卡欠款共计67409.16元（截至2020年8月13日本金48449.65元，利息12199.66元，违约金2884.02元，账户分期手续费3875.83元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余某0承担。事实和理由：余某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67409.16元。被告余某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月13日，余某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，余某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向余某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48449.65元，利息12199.66元，违约金2884.02元，账户分期手续费3875.83元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月26日的181.74元，2019年6月26日的302.64元，2019年7月26日的494.58元，共计978.96元。本院认为：广发银行根据余某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期978.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48449.65元、利息12199.66元、违约金978.96元、账户分期手续费3875.83元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果余某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，因适用简易程序，减半收取743元，由余某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12123号 原告：西安福华出租汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路**的士广场**。 法定代表人：黄敏纳，总经理。 委托诉讼代理人：张健，男。 被告：蒋忠，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住。住所地：陕西省商洛市商州区名人街西段新华书店综合/div> 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：任勇安，男，系该公司员工。 原告西安福华出租汽车有限责任公司与被告蒋忠、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西安福华出租汽车有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告案件受理费25元,剩余25元由原告自行承担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执215号之一申请人：谢军，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：高乾良，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡勇，男，汉族，1975年03月14日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币155474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  尹振雪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢24号 陆德勇、游万太、黄蔚： 申请执行人陆德勇与被执行人游万太、黄蔚借款合同纠纷一案，申请执行标的250000.00元。本院已于2018年8月24日将执行款250000元转付给陆德勇，陆德勇向本院提交书面结案说明，并申请恢复执行结案。现本院立案恢复执行，陆德勇向本院申请执行的（2016）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4409号 申请执行人许光伟： 被执行人池万伟、潘培兰： 申请执行人许光伟与被执行人池万伟、潘培兰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4039号民事判决已发生法律效力，申请执行人许光伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万伟、潘培兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4409号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执4号高新绪：被执行人高新绪因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初264号刑事判决：被告人高新绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月6日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，2021年1月11日，扣划你在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司八道河子支行账户存款400元，2021年1月18日，被执行人缴纳罚金600元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初264号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1413号上诉人（原审原告）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**。法定代表人：张新刚，董事长。上诉人梁平与被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁平上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：梁平主张其诉讼请求属于劳动争议受案范围，一审法院应当提交超出6个月审理期限所需的院长批准、超过1年审理期限所需的上级法院批准材料，对于逾期审理作出合理解释；梁平认为本案应中止审理，将特变电工公司“虚假诉讼”、“拒不支付劳动报酬”及“伪证”刑事犯罪线索移送公安机关，待刑事程序终结后恢复审理。特变电工公司同意一审裁定。梁平向一审法院起诉请求：1.判决特变电工公司未为梁平缴纳2015年5月、6月社保、7月至10月低缴社保（按照8000元而非62500元实际工资），至2018年12月仍未补缴，系劳动合同欺诈；2.判决特变电工公司拒不履行2017年2月3日“继续履行劳动合同”终审判决，拒付工资、拒缴社保，系非法行为；3.判决特变电工公司2018年5月30日未执行终审判决履行劳动合同，即解除劳动合同，系劳动合同欺诈；4.判决特变电工公司2015年11月2日解除劳动合同后，无劳动合同、无工资、无社保实际用工，至2018年12月超过三年未补2015年11月3日起的劳动合同，系非法行为，需补签2015年11月3日开始的无固定期限劳动合同；5.判决原特变电工公司补签的劳动合同需经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）鉴证；6.判决特变电工公司承担鉴证费用；7.判决特变电工公司2015年11月2日发出“解除劳动合同通知”，同时停止所有劳动合同规定及法定的用人单位责任和义务，依据劳动合同法第二十六条规定，2015年5月4日签订的原劳动合同已无效；8.判决特变电工公司2015年8月10日派梁平赴印尼工作，2015年11月2日解除劳动合同未通知未购票安排梁平回国，致使解除劳动合同后梁平仍滞留印尼，解除劳动合同后2015年11月3日起无劳动合同实际用工，且为新的劳动关系；9.判决特变电工公司2015年11月24日至29日派其员工于庆永、王昌占赴印尼与梁平办理交接，系无劳动合同实际用工；10.判决特变电工公司派员工于庆永、王昌占在印尼收取当地租房合同，特变电工公司提交（2016）京0106民初8336起诉书中也自认“已办理当地房屋合同交接”，房屋租金7.5万元系梁平支付，特变电工公司至今未付，特变电工公司无劳动合同实际用工、拒不支付劳动报酬、且非法侵占梁平财物延续至今；11.判决特变电工公司2015年11月3日起实际用工建立事实劳动关系，至2016年11月3日已超过一年未签劳动合同，依法补签无固定期限劳动合同，而非续签原2015年5月4日劳动合同。一审法院经审查查明，2019年1月28日，梁平向北京市丰台区劳动人事仲裁委（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁申请，要求裁决特变电工公司为梁平2015年5月、6月未缴社保、7月至10月低缴社保（按照8000元而非62500元实际工资），至2018年12月仍未补缴，系劳动合同欺诈；裁决特变电工公司拒不履行2017年2月3日“继续履行劳动合同”终审判决，拒付工资、拒缴社保、系非法行为；裁决特变电工公司2018年5月30日未执行终审判决履行劳动合同，即解除劳动合同，系劳动合同欺诈；裁决特变电工公司2015年11月2日解除劳动合同后，无劳动合同、无工资、无社保实际用工，至2018年12月超过三年未补2015年11月3日起的劳动合同，系非法行为，需补签2015年11月3日开始的无固定期限劳动合同；裁决特变电工公司补签的劳动合同需经丰台区仲裁委鉴证；裁决特变电工公司承担鉴证费用。2019年2月1日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲不字[2019]第89号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。一审法院认为，劳动争议案件应经仲裁前置程序处理。梁平要求判决特变电工公司2015年11月2日发出“解除劳动合同通知”，同时停止所有劳动合同规定及法定的用人单位责任和义务，依据劳动合同法第二十六条规定，2015年5月4日签订的原劳动合同已无效；判决特变电工公司2015年8月10日派梁平赴印尼工作，2015年11月2日解除劳动合同未通知未购票安排梁平回国，致使解除劳动合同后梁平仍滞留印尼，解除劳动合同后2015年11月3日起无劳动合同实际用工，且为新的劳动关系；判决特变电工公司2015年11月24日至29日派其员工于庆永、王昌占赴印尼与梁平办理交接，系无劳动合同实际用工；判决特变电工公司派员工于庆永、王昌占在印尼收取当地租房合同，特变电工公司提交（2016）京0106民初8336起诉书中也自认“已办理当地房屋合同交接”，房屋租金7.5万元系梁平支付，特变电工公司至今未付，特变电工公司无劳动合同实际用工、拒不支付劳动报酬、且非法侵占梁平财务延续至今；判决特变电工公司2015年11月3日起实际用工建立事实劳动关系，至2016年11月3日已超过一年未签劳动合同，依法补签无固定期限劳动合同，而非续签原2015年5月4日劳动合同的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。梁平要求判决特变电工公司为梁平2015年5月、6月未缴社保、7月至10月低缴社保（按照8000元而非62500元实际工资），至2018年12月仍未补缴，系劳动合同欺诈；判决特变电工公司拒不履行2017年2月3日“继续履行劳动合同”终审判决，拒付工资、拒缴社保、系非法行为；判决特变电工公司2018年5月30日未执行终审判决履行劳动合同，即解除劳动合同，系劳动合同欺诈；判决特变电工公司2015年11月2日解除劳动合同后，无劳动合同、无工资、无社保实际用工，至2018年12月超过三年未补2015年11月3日起的劳动合同，系非法行为，需补签2015年11月3日开始的无固定期限劳动合同；判决原特变电工公司补签的劳动合同需经丰台仲裁委鉴证；判决特变电工公司承担鉴证费用的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回梁平的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，起诉必须符合法定条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，梁平提出的诉讼请求存在未经仲裁前置程序及不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围之情形，一审法院审查后作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19831号 原告：杭州同馨纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道首城****。 法定代表人：徐进，总经理。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州美恩特纺织服装有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区东湖街道欣北钱江国际大厦****iv> 法定代表人：孙满囤。 原告杭州同馨纺织品有限公司诉被告杭州美恩特纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州同馨纺织品有限公司的法定代表人徐进及委托诉讼代理人李慧平到庭参加诉讼，被告杭州美恩特纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州同馨纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杭州美恩特纺织服装有限公司支付原告杭州同馨纺织品有限公司货款97003元；二、被告杭州美恩特纺织服装有限公司支付原告杭州同馨纺织品有限公司逾期付款利息损失（按照年利率3.85%计算，以97003元为本金，自2020年11月21日计算至支付之日止）；三、被告杭州美恩特纺织服装有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杭州美恩特纺织服装有限公司从原告处购买面料，原告基于对被告的信任，选择了让被告先拿货后付款的方式，截至2020年10月14日被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告还有97003元货款未付，所有货款在2020年11月20日前结清。后原告反复催讨，被告仍以各种理由拒不支付。 原告杭州同馨纺织品有限公司提交了欠条一份，以证明其主张。 被告杭州美恩特纺织服装有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告杭州同馨纺织品有限公司起诉所称事实相一致。另查明，原告杭州同馨纺织品有限公司为本案诉讼已支出财产保全申请费990元。 本院认为，原告杭州同馨纺织品有限公司和被告杭州美恩特纺织服装有限公司之间的买卖关系合法有效，被告未按约向原告支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州同馨纺织品有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州美恩特纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州美恩特纺织服装有限公司支付原告杭州同馨纺织品有限公司货款97003元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州美恩特纺织服装有限公司赔偿原告杭州同馨纺织品有限公司自2020年11月21日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以97003元为基数，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州美恩特纺织服装有限公司支付原告杭州同馨纺织品有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费990元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元，由被告杭州美恩特纺织服装有限公司负担。 原告杭州同馨纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美恩特纺织服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初246号原告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137551575R，住所地溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码：911101087002363642，住，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**/div>法定代表人：文一波，该公司董事长。被告：兴化湖清水务有限公司，统一社会信用代码：91321200089337258R,住所,住所地兴化市城东镇工业园区联发村绿禾路北div>法定代表人：葛毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳妮，该公司员工。被告：兴化市住房和城乡建设局，住所，住所地兴化市长安南路**div>法定代表人：陈建中，该局局长。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广东，该单位员工。原告苏华建设集团有限公司因与被告北京桑德环境工程有限公司、兴化湖清水务有限公司、兴化市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告苏华建设集团有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏华建设集团有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏华建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费58461元减半收取29230.5元由原告苏华建设集团有限公司负担，保全费5000元由原告苏华建设集团有限公司负担。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤人民陪审员  孙联进二〇二一年一月二十六日书 记 员  陆超凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初135号原告：黄绍卫，男，1991年3月15日出生，汉族，住贵溪市。被告：刘建辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市月湖区景佳园****，统一社会信用代码91360600769773205U。负责人：龚剑莉。委托诉讼代理人：姜飞成，男，该公司员工。原告黄绍卫诉被告刘建辉、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。2021年1月22日，原告黄绍卫以双方已经协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍卫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄绍卫承担。审判员  桂月娥二〇二一年一月二十二日书记员  艾带弟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杜岗，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜岗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4281号原告：牛坤鹏，男，汉族，1988年1月26日生，个体工商户，住封丘县。被告：魏明萍，女，汉族，1973年2月3日生，农民，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司），住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。原告牛坤鹏诉被告魏明萍、人保保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛坤鹏、被告魏明萍、被告人保公司的委托诉讼代理人黄露明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛坤鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2020年11月12日至2020年12月8日期间的交通费900元以及2020年11月12、13、16、17日，2020年12月7、15、16日的误工费300元共计1800元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2020年11月12日被告魏明萍驾驶豫Ａ×××**机动车撞至原告豫Ｇ×××**机动车，被告承担全部责任，造成被告车辆在2020年11月12日送至修理厂修复。2020年12月8日期间给原告造成工作上的损失及交通上的损失。为了维护我的合法权益，实属无奈，诉至贵院，原告请求被告补偿损失，望判令所请。被告魏明萍辩称：我开的车是高木军的，车辆有交强险和三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。我不应当赔偿。被告人保公司辩称：原告车辆经我公司定损，已经按照相应价款作出了赔付，现原告车辆已经修好，原告此次主张的交通费是间接损失，不应由我公司承担。原告的车辆性质为非营运车辆因此原告主张的误工费没有事实及法律依据，不应由我公司承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定能否得到支持。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、交通费发票90张，每张10元，证明交通费损失900元。误工损失没有证据。2、事故认定书一份，证明事故责任的划分情况。3、保险公司车辆定损确认书，证明车损情况。4、4s店车辆维修时间表，证明车辆的维修时间。被告人保公司辩称：对原告提交的证据真实性有异议，该发票为定额纸质发票，且发票上面不显示开票的时间，无法证明该发票系由原告在车辆维修期间乘车所开发票。对该组证据的关联性有异议，该证据不显示任何与本案有关的情况。原告未提交车辆具体的维修时间，因此原告主张的2020年11月12日至2020年12月8日的交通费损失与原告所提供的发票没有关联性。对事故认定书无异议。对证据3定损单无异议，对证据4有异议，该证据为复印件，且没有加盖维修公司公章。被告魏明萍对原告的证据质证认为：同保险公司的质证意见。经庭审质证，本院认为原告证据1均为定额发票，且存在连号现象，不能证明与本案有关，不予采信。原告的证据4系复印件，不予采信。原告的证据2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2020年11月13日00时10分许，被告魏明萍驾驶高木军的豫Ａ×××**机动车在新乡市封丘县工业路五线谱门口处，与原告停放在路边上的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞造成两车损坏的交通事故。经封丘县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告牛坤鹏无责任。2020年11月25日，原告车辆经被告人保公司定损为11342.51元。原告的车辆在4S店维修，被告人保公司已经将修理费11942元支付给4S店。被告驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险和第三者责任保险100万元不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案车主高木军在被告人保公司投有交强险和商业三责险，被告魏明萍驾驶该车辆造成原告损失，被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任，原告的损失应由被告人寿保险公司在三责险和商业险范围内负责赔偿。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张要求被告赔偿交通费900元及误工费1800元，没有充分的证据予以证明，且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的司法解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛坤鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告牛坤鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 翟新华二〇二一年一月十九日书记员 陈           伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初37号原告：宦和生，男，汉族，1951年6月28日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：潘声松，男，汉族，1972年12月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：陆文斌，男，汉族，1986年7月3日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告宦和生诉被告陆文斌、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘声松、被告保险公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。被告陆文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失15388元，电动车修理费500元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日13时许，被告陆文斌驾驶车牌号为LA99**轻型货车，沿辛丰镇陆家村村道行驶时撞上陆家村41号房屋，致使原告的房屋及屋内电动自行车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告陆文斌负事故的全部责任。被告陆文斌所有的该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，请求法院判令被告承担赔偿责任。被告陆文斌未到庭，无答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。房屋鉴定损失过高，应按我司确定的定损损失8600元计算。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年7月4日13时许，被告陆文斌驾驶车牌号为LA99**轻型货车，沿辛丰镇陆家村村道行驶时撞上陆家村41号房屋，致使原告的房屋及屋内电动自行车损坏。2020年7月7日，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告陆文斌负事故的全部责任。被告陆文斌所有的该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在诉前调解期间，本院按照相应程序以（2020）苏1112调鉴字第45号委托书委托了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对涉案标的房屋进行评估，该公司于2020年11月24日出具公估报告，确定涉案标的受损房屋最终定损金额为15388元。以上事实，有道路交通事故认定书、发票收据、村委会证明、公估报告书及庭审中双方当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案原告宦和生因交通事故导致其财产受损，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的房屋损失15388元，电动自行车损失500元，因被告陆文斌负事故的全部责任，根据保险合同由被告保险公司在承保交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宦和生财产损失15888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，公估费2000元，合计2100元，由被告陆文斌负担。本判决为终审判决。审判员  席俊二〇二一年一月十五日书记员  徐露
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更142号 罪犯刘谊，男，1994年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘谊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年5月12日作出(2016)渝0113刑初842号刑事判决，认定刘谊犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金40万元，责令共同退赔被害人经济损失301890元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年10月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2022年9月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对你财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘谊减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月10日起至2022年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初54号原告：贵州千成物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152062335351586019Q，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区温泉大道西部茶都**。法定代表人：王用武，该公司经理。委托诉讼代理人：冉渊，男，1996年12月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，居民，住重庆市酉阳县。被告：王**，男，1985年4月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沐阳县。原告贵州千成物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告贵州千成物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州千成物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州千成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费117.00元（已按减半收取），由原告贵州千成物业服务有限公司负担。审判员  杜宏芳二〇二一年一月十一日法官助理杨菁书记员李治广
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执19号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：曹祥文，男，1974年03月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与曹祥文物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第190号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费1266.4元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第190号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初67号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张小晶，女，汉族，1980年5月21日出生，住江苏省涟水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张小晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张小晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115041.68元（截止2020年1月21日，欠款本金74446.32元，利息12805.29元，违约金27790.07元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张小晶自2014年9月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币115041.68元整未给付。原告自2018年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告张小晶未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张小晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74446.32元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年12月9日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元,减半收取1300元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担314元，被告张小晶负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执304号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初572号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行120.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执304号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初31号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许振阳，男，1990年3月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因无故砸车、划车于2020年9月17日被漳浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月2日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人许振阳犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官齐家彦出庭支持公诉，被告人许振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年9月16日凌晨2时30分许，被告人许振阳酒后回到其居住的漳浦县××镇××小区，走到小区5号楼7-8单元楼时欲拉开停放在公用车位里黄炎明的闽ＤＺ××××号三菱牌轿车车门上车睡觉。因车门无法打开，被告人许振阳便搬起陶制花盆砸向该车顶棚，后又捡起破损的花盆碎片对该车的左后侧车门及驾驶座车窗等位置乱划致其损毁。经鉴定，三菱牌轿车受损价值为人民币2238元。 2020年9月28日，被告人许振阳赔偿黄炎明经济损失人民币1688元。赔偿款已履行完毕并取得书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人许振阳自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人许振阳判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人许振阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许振阳犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许振阳具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许振阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人许振阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二一年一月十二日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审4号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：上栗县银河出口花炮厂（以下简称银河花炮厂），住，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇山田村/div> 主要负责人：李席波，该厂厂长。 2021年1月7日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行临市监处字（2020）222号行政处罚决定（以下简称《222号行政处罚决定》）。2021年1月12日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对银河花炮厂按照《222号行政处罚决定》应当缴纳的罚款10.368万元（没收违法所得1.632万元+罚款4.368万元+逾期未缴加收罚款4.368万元）予以强制执行。 经审查查明：2007年4月24日，李席波成立个人独资企业上栗县银河花炮厂，注册资本200万元，经营范围为爆竹生产、自销（按《安全生产许可证》许可范围经营，有效期至2020年4月22日）。 2020年1月15日，临澧市监局对银河花炮厂生产并销售至湖南临澧市场的规格型号515×350×280mn的60发“财富至尊”组合烟花产品（以下简称烟花产品）抽样。经该局调查认定：银河花炮厂生产销售的烟花产品严重不合格，其中引燃时间、燃放效果、结构（垫板/隔板）项目不符合GB10631-2013、GB19593-2015标准要求，已违反《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，属生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为。 2020年5月2日，临澧市监局向银河花炮厂邮寄送达《行政处罚听证告知书》，已告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及当事人依法享有的陈述、申辩、听证等权利。2020年6月8日，临澧市监局依照《产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，并参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第一章第一节第（一）条第（三）项“……1、因属于涉及安全、健康指标产品被判不合格的；2、产品全部或大部销售的，且拒不追回或无法追回的。处罚基准：责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处货值金额2倍以上3倍以下罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，作出“责令立即停止上述违法行为；没收违法所得1.632万元、罚款4.368万元，合计6万元”的处罚决定。2020年6月10日，临澧市监局向银河花炮厂邮寄送达《222号行政处罚决定》。此后，银河花炮厂未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月19日，临澧市监局向银河花炮厂邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，限令其10日内缴纳罚款6万元及加处罚款4.368万元，银河花炮厂至今仍未履行。 上述内容，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《222号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当。被执行人银河花炮厂经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局作出的临市监处（2020）222号行政处罚决定; 二、上栗县银河出口花炮厂向临澧县市场监督管理局缴纳罚款10.368万元（违法所得1.632万+罚款4.368万元+逾期未缴加收罚款4.368万元）。 本案执行费1455元，由上栗县银河出口花炮厂负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保33号 申请人:梁广森，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宁会桥、刘卓方，均系广东至高律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：李晓龙，男，汉族，1978年8月18日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 申请人梁广森诉被申请人李晓龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁广森于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓龙的银行存款215886.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人梁广森向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁广森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李晓龙的银行存款215886.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1599元，由申请人梁广森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  严嘉琪
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0727民初57号 原告：钟爱群，男，1967年11月11日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南经贸法律服务所，一般代理。 被告：蔡群升，男，1954年06月30日生，汉族，住龙南市。 第三人：蔡明贵，男，1974年01月01日生，汉族，住龙南市。 原告钟爱群与被告蔡群升及第三人蔡明贵合伙效力纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。          审判员  姜万勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖崇怀
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保146号 申请人：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地南京市雨花台区玉兰路****。 法定代表人：孙**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被申请人：张海丰，住山东省。 申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与被申请人张海丰租赁合同纠纷一案，申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海丰名下价值48446元的财产或同等价值的财产进行查封保全，并提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张海丰名下价值48446元的财产或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  全金华 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘梦婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保249号 申请保全人：郑传芳，女，1966年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：戴建峰，男，1981年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：丁燕，女，1985年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告郑传芳与被告戴建峰、丁燕民间借贷纠纷一案，于2021年1月21作出的（2021）鲁0982民初609号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人戴建峰、丁燕的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初3号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈石光，男，1966年7月19日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，经商，户籍地和现住地湖南省临武县，因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月25日被本院拘留十五日；因拒绝报告财产情况，于2020年9月9日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月22日被临武县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人王小柳，湖南尚友（临武）律师事务所律师。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人陈石光犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派副检察长樊振华出庭支持公诉，被告人陈石光及其辩护人王小柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈石光与陈六英系夫妻。2012年冬，陈石光因经营选厂在湖南临武农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）借款1500000元，至2018年9月29日，陈石光归还了借款利息及本金300000元。2018年9月30日，陈石光再次向农商银行借款1200000元用于归还旧账，借款期限为两年，由陈六英共同承担偿还责任，陈书吉承担连带保证责任。因陈石光未按约定偿还，农商银行向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月7日判决陈石光、陈六英在判决生效后一个月内共同偿还农商银行借款本金1200000元及利息，陈书吉对上述借款及利息承担连带保证责任。 判决生效后，陈石光未履行义务，农商银行于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法立案执行，并对陈石光依法送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书。陈石光在收到相关文书后，拒绝如实报告财产，并于2020年5月19日将其所有的湘Ｌ7××××雷克萨斯牌小轿车转移登记至黄某名下，车牌号码变更为湘ＬＣ××××，该车实际继续由陈石光使用。 归案后，被告人陈石光如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈石光拘役五个月。 本案审理期间，被告人陈石光与农商银行达成协议，陈石光自愿将登记在黄某名下的车牌号为湘ＬＣ××××雷克萨斯牌小轿车进行变卖，变卖款项95000元已用于清偿农商银行欠款。2021年1月19日，被告人陈石光与农商银行达成执行和解协议，取得了农商银行的谅解。陈石光于次日支付55000元至农商银行账户，余款由陈石光20个月内分期履行。 上述事实，被告人陈石光在开庭审理中均无异议，且有下列证据予以证实： 1.书证：户籍资料、接报案登记表、立案决定书、民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、立案登记表、受理案件通知书、裁判文书发生法律效力证明书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助查询通知书、不动产登记资料查询结果证明、协助执行通知书、机动车协助查询通知书、机动车登记受理凭证、机动车登记信息、扣押笔录、搜查令、查封财产清单、协助查询通知书回执、中国农业银行信息查询清单、购房合同、《（2020）湘1025司惩12号决定书》《（2020）湘1025司惩12号执行拘留通知书》《（2020）湘1025司惩14号决定书》《（2020）湘1025司惩14号执行拘留通知书》、协议书、谅解书、执行和解协议书、领取执行标的款（物）申请书、标的款领取收据、临武县人民法院执行案款审批表、农商银行现金缴款单等； 2.证人黄某的证言； 3.被告人陈石光的供述和辩解。 被告人陈石光的辩护人王小柳提出，被告人陈石光已与农商银行达成执行和解协议并履行部分给付义务，取得农商银行谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈石光对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈石光所犯罪名成立。归案后，被告人陈石光如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈石光已履行了部分给付义务，取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈石光自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 关于被告人陈石光的辩护人提出“被告人陈石光已与农商银行达成执行和解协议并履行部分给付义务，取得农商银行谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈石光犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  邓素英 人民陪审员  熊日玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保81号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:刘文超，男，汉族，1982年6月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人:冯弘，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍地湖南省桃源县。申请人长沙市交通运输局认定被申请人冯弘非法运营，于2020年12月21日向冯弘作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因冯弘未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为冯弘可能逃避执行，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结冯弘存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向冯弘催告履行，但冯弘并未主动履行处罚义务。为防止冯弘逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯弘存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费320元，由被申请人冯弘负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年一月二十九日法官助理唐某某书记员曹某某
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4915号之一 申请执行人：马国华，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 申请执行人：季进芳，女，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：付夺，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 马国华、季进芳与付夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2020）苏0581民初2681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：二、被告付夺赔偿原告马国华、季进芳因交通事故造成的各项损失共计226111.39元，扣除已支付的20000元，余款206111.39元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2815元，由原告马国华、季进芳负担703元，被告付夺负担2112元，该款由被告付夺在本判决生效之日起十日内交纳，原告预交的由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，执行标的262769.6元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。 3、2020年12月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人名下不动产设有大额抵押权，暂时不要求处置，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的262769.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初2681号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 宏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初27号原告：纪元亮，男，1966年8月26日出生，汉族，住日照市开发区。被告：中恒信达商业保理（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪，总经理。原告纪元亮与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告纪元亮未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪元亮撤回起诉处理。审判员  宗卓英二〇二一年一月十九日书记员  刘 洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初31号原告：黄利勤，女，汉族，1984年11月16日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码441************025。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地清远市清新区******委会旧小学学校。法定代表人：孔某1。原告黄利勤与被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄利勤于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利勤提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利勤撤诉。案件受理费减半收取计198元，由原告黄利勤负担。审判员  卢秀娟二〇二一年一月二十九日书记员  陈宇航
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执40号之四申请执行人：聂红记，男，1972年2月27日生，汉族，住修武县。被执行人：刘金明，男，1958年6月10日生，汉族，住修武县。关于聂红记申请执行刘金明民间借贷同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1219号民事调解书立案执行，执行中冻结了被执行人刘金明的银行存款账户，冻结后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘金明在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所41×××04账户内存款12080.00元，扣划至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月十五日书记员 蒋晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢108号 申请执行人：潘灏贤，男,1991年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：何伟成，男,1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢敏霞，女,1980年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘灏贤与被执行人何伟成、谢敏霞公证债权文书一案，（2019）粤广州第210890号执行证书及（2020）粤0114执异209号执行裁定书已发生法律效力。依上述文书，被执行人何伟成、谢敏霞应向申请执行人潘灏贤支付248万元及相应利息、滞纳金、违约金、执行公证费、律师费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，经本院执行，依法扣划被执行人谢敏霞银行存款共计14779.21元；依法锁定被执行人谢敏霞的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案；依法轮候查封被执行人谢敏霞、何伟成共有的位于广州市花都区新华街百合路35号8栋×房的房产及位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负一层×车位；依法在另案【案号：（2019）粤0114执5848】轮候查封被执行人何伟成的位于广州市花都区大华一路31号之三×房的房产及锁定被执行人何伟成的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并依法锁定被执行人的车辆档案和轮候查封被执行人的房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁建恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4592号申请人：杨定贤，男，汉族，1989年2月6日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：黄姣，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：杨娟娟，女，汉族，1982年11月5日出生，住湖北省钟祥市，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**，统一社会信用代码：91420106672751827N。代表人：李勇刚，该公司总经理。杨定贤与杨娟娟所有权确认纠纷一案，申请人杨定贤向本院申请财产保全，请求在1500000元范围内对被申请人杨娟娟的房产或其他等值财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：PZPP20420118960000000359）。本院经审查认为，杨定贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在保全金额1500000元范围内冻结被申请人杨娟娟名下位于武汉东湖新技术开发区高新二路333号武汉光谷朗诗城一期1栋2单元601室的房屋一套（合同备案号：湖130375956；权利类型及编号：房屋初始登记证明，湖2015003620），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十二日书记员  丁启孟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5413号 原告：王昭莹，女，1980年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阎红仙，女，1978年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告王昭莹与被告阎红仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王昭莹到庭参加诉讼，被告阎红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意需要资金分几次向原告借钱周转，共计向原告借款10万元，并于2017年1月1日向原告出具了借条和收条各一份。之后，原告向被告要求归还借款，但被告不肯支付，原告多次催讨无果，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告因生意需要资金分几次向原告借款，共计向原告借款10万元，并于2017年1月1日向原告出具了借条和收条各一份。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告阎红仙欠原告王昭莹借款本金10万元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应及时归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阎红仙于本判决生效后十日内支付原告王昭莹借款本金人民币10万元及利息（利息自2020年12月8日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（已减半收取），保全费1150元，合计2170元，由被告阎红仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月二十五日 代书记员 章亚丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3232号之一 申请执行人：郑孝龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐水军，男，1971年4月11日出生，汉族，住衢州市江山市市区。 申请执行人郑孝龙与被执行人徐水军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人145000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的坐落于虎山街道城南听涛山庄131幢131-201室及虎山街道城南东岳路175号、231号、233号不动产。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2075元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十六日 代书记员 叶晓薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初649-1号 王某某、汪某1、汪某2、汪某某2： 本院已受理汪某某1诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2416号申请执行人：杨庆龙，男，汉族，2000年4月22日生，住桐柏县。被执行人：王万义，男，汉族，1968年7月14日生，住桐柏县。本院在执行杨庆龙与王万义机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2416号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年一月二十九日书记员  赵鹏飞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2357号之七申请执行人：张军德，男，汉族，住：阳谷县。被执行人：张瑞民，女，汉族，1973年09月16日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞民在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币800300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初467号原告：顾某某，女，1988年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：程某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程克超(系被告之弟)，住安徽省。原告顾某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人张瑶、被告程某某及其委托诉讼代理人程克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2015年5月经人介绍认识，2016年2月18日登记结婚，婚后未生育。婚前双方感情基础差，婚后矛盾不断。双方只有夫妻之名，无夫妻之实，双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告程某某辩称：双方应当沟通，被告想和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月经人介绍认识，2016年2月18日登记结婚，婚后未生育。双方为琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、报警记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告顾某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告顾某某负担。本判决已于2021年1月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2021年1月20日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年一月十八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1801号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，该公司土桥支行客户经理。被告：王磊，男，1990年3月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：曾海志，男，1978年7月25日出生，汉族，住仪征市。被告：张明忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住仪征市。被告：金芳，女，1990年7月9日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪征农商行）与被告王磊、曾海志、张明忠、金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人潘伟、被告曾海志到庭参加诉讼。被告王磊、张明忠、金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊立即归还原告借款本金97071.90元及利息（自2020年6月21日起按年利率14.04%计算至被告实际给付之日止）；2、被告曾海志、张明忠、金芳对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，王磊向原告分支机构申请借款150000元，由曾海志、张明忠、金芳作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了（8131）仪农商高保个借字（2017）第（0242）号《最高额个人担保借款合同》，原告按约提供了借款。借款约定期限内利率9.36%，逾期利率14.04%，还款期限为2019年7月11日。届满后，四被告均未能按约履行归还借款本金97071.90元及利息的义务，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。原告提供的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》1份；2、借款借据1份；3、贷款账户明细查询单1份。被告曾海志辩称，原告说的都是事实，我没有异议。我确实为王磊担保的，对尚欠借款本金97071.90元及利息也没有异议。被告王磊、张明忠、金芳在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告仪征农商行与被告王磊、曾海志、张明忠、金芳签订（8131）仪农商高保个借字（2017）第0242号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人曾海志、张明忠、金芳自愿为借款人王磊自2017年7月28日起至2019年7月11日止，在贷款人仪征农商行处办理的最高本金余额不超过18万元的借款提供担保；借款年利率9.36%，逾期年利率14.04%；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同还约定了一些其他事项。2017年8月4日，原告向被告王磊发放贷款15万元，借款到期日为2019年7月11日。现被告尚欠原告借款本金97071.90元及自2020年6月21日起的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告仪征农商行与被告王磊、曾海志、张明忠、金芳签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按约履行合同义务，原告已按约发放贷款，四被告也应按约履行还款义务。故原告要求被告王磊归还借款本金97071.90元及利息（自2020年6月21日起按年利率14.04%计算至被告实际给付之日止），并要求被告曾海志、张明忠、金芳对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王磊、张明忠、金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司97071.90元及利息（自2020年6月21日起按年利率14.04%计算至被告实际给付之日止）；被告曾海志、张明忠、金芳对上述借款本息承担连带给付责任。二、被告曾海志、张明忠、金芳承担连带给付责任后，有权向被告王磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，依法减半收取1142元，由被告王磊负担；此款原告已垫付，由被告王磊于本判决生效之日起10日内给付原告；被告曾海志、张明忠、金芳对诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二一年一月二十六日书记员  杨 洋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州福隆网络技术有限公司： 本院立案的(2020)浙1002执4047号【恢复案号为（2021）浙1002执恢38号】，申请执行人张叶斌与你商事仲裁执行一案，现申请执行人张叶斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执196号申请执行人：孙鹤，女，1986年12月28日生，住磐石市。被执行人：张宁，男，1994年1月14日生，住长春市经济开发区。申请执行人孙鹤与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0284民初3173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下长春有一处房产（已查封，申请人未申请评估拍卖）；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初374号之一 原告（反诉被告）：寿新兰，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：冯波、张家慧，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:王子侠,女,1969年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告（反诉原告）：吴香奎,男,1991年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理寿新兰与王子侠、吴香奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王子侠、吴香奎分别提出反诉。2021年1月27日吴香奎向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴香奎撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由吴香奎负担。 审判员  李娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初642号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：潘某某，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，女，1963年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘某一，1988年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区，（系被告潘某某、郑某某之子） 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告潘某某、郑某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告潘某某、郑某某共同委托诉讼代理人潘某一，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘某某及共同还款人郑某某立即归还原告借款本息118,506.25元，其中本金100,000元，利息18,506.25元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告潘某某、郑某某承担。 被告潘某某、郑某某辩称,对本案的借款事实无异议，但是对利息有异议，因为之前是说好无息贷款的。原先在王某某那里购买机械时，也没有说清楚是要支付利息的，现要求原告减免利息，本金会分期偿还的。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：被告潘某某与郑某某系夫妻关系。2016年8月26日，被告潘某某因挖机营运缺少资金，向原告申请100,000元贷款。2016年8月31日，被告潘某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借期24个月，即自2016年8月31日至2018年8月30日止，期内按年利率6.75%执行。逾期贷款罚息利率在本借款利率水平上加收50%。同时被告郑某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告潘某某的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告潘某某指定的账户中。合同到期后，被告未按约定归还借款及利息，截止至2020年6月16日，被告尚欠借款本金100,000元，利息18,506.25元，合计人民币118,506.25元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告潘某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告潘某某发放了贷款，被告潘某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某某以被告潘某某配偶的名义在贷款申请书上签名，并出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告潘某某、郑某某称未约定利息，无事实依据，应以双方签订的《借款合同》支付利息。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某、郑某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息18,506.25元，合计人民币118,506.25元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告潘某某、郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶丽玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6334号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：徐鑫，男，1975年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初93号 原告:葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市。 负责人：李佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王某，女，该行职员。 被告：马某，男，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨某（系马某妻子），女，住址同上。 被告：杨某，女，住址同上。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称农商行龙港支行）与被告马某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行龙港支行的委托诉讼代理人李某、王某，被告马某的委托诉讼代理人及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行龙港支行诉称，2016年11月7日被告马某、杨某向原告申请借款1,600,000.00元，并以被告马某、杨某所有位于兴城市的海域使用权（产权证号：09××55)提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记，并签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限自2016年11月7日至2017年11月6日；年利率10.8%，按计划偿还贷款本息。逾期还款计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础下加收50%确定。贷款到期后，原告多次催收，被告没有偿还贷款，原告认为，双方签订的合同合法有效，被告没有按期还款形成违约，应当承担违约责任，无奈原告诉至法院，要求：一、判令被告马某、杨某立即偿还偿还贷款本金1,600,000.00元及至2020年8月24日的利息222,410.65元，并从2020年8月25日起至实际给付之日止以1,600,000.00元本金为基数按年利率16.2%计收利息和罚息；二、判令被告从2020年8月25日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按年利率16.2%给付复利；三、判令原告有权对被告抵押物的拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；四、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项的利息变更为至2021年1月10日共计990,650.65元，并从2021年1月10日起至实际给付之日止，以1,600,000.00元本金为基数按照年利率16.2%计收利息和罚息；第二项要求从2021年1月11日起至实际给付之日止以未付利息为基数按照年利率16.2%给付复利，并明确第三项诉讼请求中的抵押物为海域使用权。 被告马某、杨某对原告农商行龙港支行增加的诉讼请求不要求举证期、答辩期，二被告辩称，首先感谢银行给我贷款，但是现在马某生病并且投资亏损，我现在没有能力偿还，原告如果想拍卖我的海域也可以，什么时间我有钱的了我一定会还上，并不是想赖账，我现在连诉讼费都支付不起。 经审理查明，被告马某、杨某系夫妻关系。2016年11月7日，被告马某作为借款人、抵押人与作为贷款人、抵押权人的原告农商行龙港支行分别签订了《借款合同》及《抵押合同》，其中《借款合同》载明：贷款用途为购海参、网箱；贷款期限自2016年11月7日至2017年11月6日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为10.8%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算；合同同时对还款方式、债权担保等有明确约定。《抵押合同》载明：被告马某以其位于兴城市的海水水域、滩涂使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利人为本案原告农商行龙港支行。被告杨某作为共同借款人及抵押物共有人在上述合同上签字。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，后被告未按期履行归还贷款本息义务，原告农商行龙港支行称截至2021年1月10日，被告尚欠原告未到期贷款本金1,600,000.00元及利息、罚息990,650.65元。二被告对上述借款事实、未偿还贷款本金数额、利息罚息数额、复利、利率及抵押情况等均无异议。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借据、催收通知书回执、身份证、户口本、结婚证、海域使用权证、抵押物申请表等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，原告农商行龙港支行与被告马某签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案另一被告杨某与被告马某系夫妻关系，其作为共同借款人及抵押物共有人在上述合同上签字，亦应受该合同约束，履行合同义务。在该合同中，原告已按照合同约定向被告发放了贷款，而二被告未按照合同约定的还款方式、数额、利息计算标准等偿还银行贷款，其行为已构成违约，二被告应偿还尚欠原告的全部借款本金1,600,000.00元。因双方在合同中对于利息计算标准、罚息计算标准等均做出了明确的约定，且二被告对此无异议，故二被告还应给付原告截至2021年1月10日的利息、罚息990,650.65元并给付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，标准应按照与原告签订的合同中关于利息及罚息等标准计算。合同对复利及其利率进行了约定，二被告对此亦无异议，故二被告应给付原告自2021年1月11日起至实际清偿之日止的复利，标准应按照与原告签订的合同中关于复利的标准计算。在二被告与原告形成借款合同的同时，双方亦就位于兴城市的海水水域、滩涂使用权进行了抵押，并办理了抵押登记，本案原告作为抵押权人依法有权就该抵押财产优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某、杨某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金1,600,000.00元及利息、罚息990,650.65元（截至2021年1月10日），并给付自2021年1月11日起至清偿之日止的利息、罚息等，标准按照双方签订的《借款合同》中有关条款计算给付； 二、被告马某、杨某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行自2021年1月11日起至实际清偿之日止的复利，标准按照双方签订的《借款合同》中有关条款计算给付； 三、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行对位于兴城市的海水水域、滩涂使用权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,526.00元，由被告马某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  王大立 二〇二一年一月十八日 法官 助理刘 波 书 记 员杨怡培
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1354号申请执行人：谭泽华。被执行人：深圳市钰门科技有限公司法定代表人：邹士勇，该公司执行董事。申请执行人谭泽华与被执行人深圳市钰门科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭泽华向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人深圳市钰门科技有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人深圳市钰门科技有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人深圳市钰门科技有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人深圳市钰门科技有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月30日对被执行人深圳市钰门科技有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人深圳市钰门科技有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为元，本案尚未执行的标的金额为100000元；诉讼费1150元;执行费1400元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭泽华同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年一月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0623民初23号   原告：吕福有，男，1971年11月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被告：徐立春，男，1976年4月18日生，汉族，现羁押于白山市看守所。   原告吕福有与被告徐立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吕福有于2021年1月13日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，吕福有自愿申请变更诉讼请求并申请撤回本案起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许吕福有撤诉。   案件受理费1150元，由吕福有负担25元，退还吕福有1125元。   审判员 高 琦     二〇二一年一月十三日   书记员 马力元
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初345号 原告：吴小军，男，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：武兴宝，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告吴小军诉被告武兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小军到庭参加诉讼，被告武兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴小军与被告武兴宝系朋友关系，2018年9月7日，被告武兴宝因生意周转不灵向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺2018年10月7日归还，后原告催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况及主体适格； 证据三、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实； 被告武兴宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告吴小军与被告武兴宝系朋友关系，2018年9月7日，被告武兴宝因生意周转不灵向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺2018年10月7日归还，后原告催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告吴小军诉请的要求被告武兴宝偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告武兴宝于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告吴小军借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告武兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。