浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5576号原告：侯志茂，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。被告：绍兴众品鑫印刷有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道小善村。法定代表人：黄庆丰，经理。委托诉讼代理人：许肖辉、王海静，浙江和义观达律师事务所律师。原告侯志茂与被告绍兴众品鑫印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告候志茂及其委托诉讼代理人舒葛军，被告委托诉讼代理人许肖辉两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费52744.23元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费18019.5元、误工费36039元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）382144.2元、残疾辅助器具费1500元、交通费800元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费用3300元，以上共计人民币518696.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告接受被告指示，为被告搬运设备时，不慎从高处坠落，导致腰背部受伤。原告受伤后，被送至浙江省绍兴市人民医院接受治疗，医院初步诊断为：多处挫伤，腰椎横突骨折，腰椎骨折L1，腰椎棘突骨折。2020年3月5日，经医院进一步诊断，原告需住院治疗，原告住院15天，于2020年3月29日出院，共计花费医疗费51698.63元。2020年6月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，建议休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后期需拆除内固定物的费用为11000元左右。之后，双方就赔偿一事多次协商未果，被告拒绝赔偿。被告辩称:一、本案被告营业执照的经营范围是包装装璜、生产、加工、纸箱、批发、零售等，被告的生产经营过程中是需要生产纸箱的设备，并涉及到设备二手转让。二、被告不认识原告，从未见过原告，与原告之间不存在劳动、劳务关系，也不存在雇佣关系。三、被告公司的案涉设备拉走系被告要求赵某及赵某所在的东光县振财纸箱机械厂所为，从未要求原告从事拉走设备的项目。原告与被告之间不存在劳务关系，故其要求被告赔偿其损失51万余元没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告候志茂从被告绍兴众品鑫印刷有限公司的上虞厂区将设备搬运至绍兴厂区，在绍兴厂区卸货过程中不慎从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院救治，后住院治疗15天。2020年6月18日，原告自行委托宁波诚和司法鉴定所对其因本次事故所致伤残等级、伤病因果关系、休护时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2020年6月29日出具鉴定意见为：一、侯志茂腰背部损伤，L1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，腰1棘突，腰1、2左侧横突骨折的事实明确，经手术治疗，与本次外伤存在因果关系；二、侯志茂因故致腰背部损伤，腰1椎体粉碎性骨折并相应附件骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗，评定其致残等级为九级伤残；三、建议侯志茂伤后的休养时间为6个月、护理时间为3个月，伤后身体恢复及骨折愈合需要适当的营养支持，营养期限建议为3个月；四、建议侯志茂后期拆除内固定的费用为11000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原告支出鉴定费3300元。另查明，原告侯志茂户口本显示为次子，其父为侯关文（1956年12月12日出生）、其母为李俊平（1952年10月12日出生），其子为侯宇哲（2014年9月1日出生）、侯宇晨（2019年5月31日出生）。结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费52594.28元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费10367.18元、误工费28191.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）382144.2元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费3300元，合计498547.16元。原告明确除后续治疗费（超出鉴定部分）外，其余费用今后不再主张。以上事实由原告提交的电子门诊病历2份、超声检查报告单2份、出院记录1份、医疗收费票据7份、住院费用汇总清单1份、陪护证1份、医疗器械定制单及发票各1份、户口本复印件1份、鉴定意见书及发票各1份、证人赵某证言1份；被告提交的微信聊天记录1组（微法院提交完整记录）、2019年3月23日和5月10日收款收据各1份、证人喻某证言1份、工商登记信息和通话记录1份、2018年9月16日收款收据1份、说明2份及当事人的庭审陈述所证实。原、被告申请的证人证言，本院将结合其他证据予以认定。被告提交的收款收据3份，本院对其本身的真实性予以确认。被告提交的说明2份，该证据即便属实，仅能证明双色机质量保修期为2018年1月至2019年1月，本院对其证明目的不予认定。本院认为，本案争议焦点为原告受伤时是否受雇于被告的问题。原告认为事故发生时其系受被告雇佣，为被告提供搬运设备的劳务。被告认为其购买设备后的售后服务，如维修、二手设备处理、搬运等均系与案外人赵某或赵某所在的东光县振财纸箱机械厂联系，案涉搬运工作属于售后服务，其与原告不存在雇佣关系。对此，本院评析如下：一、被告虽提供了设备购买、维修以及以旧换新的收款收据，但仅能证明其购买、维修以及以旧换新系与案外人发生关系。而本案系设备搬运，被告未能举证证明厂区之间的设备搬运属于其与案外人之间的售后服务，亦未举证证明以往与案外人就厂区间设备搬运存在约定或合作，故根据常理理解，被告厂区间的设备搬运不应属于购买设备后的售后服务范畴。二、即便被告因为习惯或便利，联系了案外人赵某进行搬运，也不能认定属于职务行为或售后服务，仅能认定赵某能够从事搬运工作。而根据被告申请的证人喻某陈述，案外人赵某确曾告诉过他搬运当天会带一个人过来。故根据现有证据，可以认为原告和案外人系接受被告指示，提供搬运设备的劳务。综合上述分析，本院认为原告在案涉事故发生时系受雇于被告。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在高处卸货过程中对自身周围环境安全未尽到合理的安全注意义务，其对自身的损害亦存在过错。结合本案案情，本院酌情确认原告除精神损害抚慰金外的损失，由被告承担80%的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费（扣除伙食费150.5元）为52594.28元。后续治疗费，根据鉴定意见，原告后期拆除内固定费用建议为11000元左右，本院对该费用予以支持。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费合理，本院予以支持。护理费，其中住院期间15天护理费，参照原告主张的2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为2962.05元；出院后短期医嘱护理，根据鉴定意见扣除住院时间为75天，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算为7405.13元，合计10367.18元。误工费，原告未举证证明其存在固定工作，亦未举证证明最近三年平均收入状况，故参照2019年浙江省全社会单位就业人员平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”56383元／年计算，结合鉴定意见确定的6个月期限计算为28191.5元。精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等因素，本院酌情确定为6000元。交通费，原告受伤就医确会产生交通费，本院酌情确定为300元。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计498547.16元。根据过错比例，被告应赔偿给原告400037.73元［（498547.16-6000）×80%＋6000］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴众品鑫印刷有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告侯志茂人民币400037.73元；二、驳回原告侯志茂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8987元，由原告侯志茂负担2056元，由被告绍兴众品鑫印刷有限公司负担6931元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  金明敏人民陪审员  冯剑萍二〇二一年一月十三日书 记 员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。