山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终970号上诉人（原审原告）：李某某，男，1945年4月10日出生，汉族，住平阴县227号'style='cousor:pointer'>山东省平阴县。委托诉讼代理人：李伯敏（系李某某之子），男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：李淑文，主任。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人平阴县民委员会（以下简称大李子顺村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0124民初2167号民事判决书，并责令大李子顺村委会返还从李某某处收取1999到2001年所谓下欠的承包费131元及利息损失共计400元，大李子顺村委会赔偿李某某承包的果树被淹的损失6900元，大李子顺村委会支付李某某复垦水渠的工时费2700元，大李子顺村委会赔偿李某某精神损害抚慰金2000元；2.本案一、二审诉讼费由大李子顺村委会承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，具体如下；1.大李子顺村委会收取李某某1999年到2001年所谓下欠的承包费，应大李子顺村委会给李某某出具下欠款账目明细以辨真伪，而李某某出具2013年通知单和缴款凭证，是证明这131元的真实性。2.原裁判违反法定程序，李某某的4名证人都收到传票到庭作证。而大李子顺村委会的证人，为何不到庭，因本村浇地是由水管员承包，承包协议（合同）为何不拿出，只出示一张证词来作伪证。3.大李子顺村委会两次起诉[（2018）鲁0124民初2687号、（2019）鲁01民终5058号]李某某恢复土地原貌，一诉事实与理由中写道李某某在合同履行期间擅自将灌溉用水渠拆除用作农用地，这就证明李某某把自行坍塌，废弃的水渠复垦成土地已成事实，理应支付李某某工时费2700元，合理又合情。4.李某某在起诉大李子顺村委会赔偿精神损害，着重提到，一诉、二诉的诬告，三诉的镇压。书记李淑金作为大李子顺村民委员会的主职人员，李某某作为农民一个弱势方，就得找着这三次起诉的主导者理论，像他这样道德败坏，行为恶劣的共产党员，在大李子顺村民委员会里任职，何来对人对事公平、诚信。综上所述李某某认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。大李子顺村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果恰当，望二审法院依法维持原审判决。李某某向一审法院起诉请求：1.依法判令大李子顺村委会返还从李某某处收取的承包费131元及利息损失总计400元；2.依法判令大李子顺村委会赔偿李某某承包的果树被淹的损失6900元；3.依法判令大李子顺村委会支付李某某复垦水渠的工时费2700元；4.依法判令大李子顺村委会赔偿李某某精神损害抚慰金2000元；5.本案诉讼费由大李子顺村委会承担。一审法院认定事实：大李子顺村委会与本村村民李某某签订了果园承包合同，合同约定，一、李某某承包果园4.65亩，现定价每亩95元，2人，人均0.8亩为计划内地，其中1.6亩为计划内地，3.05亩为计划外地。交款方式，自2000年至2010年每年1.6亩交152元（每亩95元），3.05亩交289.75元（每亩190元），每年共计交731元。二、承包期限为10年，即从2000年12月1日起至2010年12月1日止。三、承包费交纳，于每年10月30日前一次性交足当年的承包费全额。四、承包期间的一切税费均由承包户自负。五、双方不得无故中止合同，否则，由违约方向对方偿付每年600元的违约金。承包户应按时交款，否则，每逾期一天，偿付应交数额1%的违约金。合同签订后，双方均按合同约定履行了合同义务，合同到期后，李某某一直实际承包该土地，但没有签订新的书面合同。2013年10月17日，大李子顺村委会清收村民拖欠的果园承包费，其中李某某尚欠1999年至2001年承包费数额为131元，李某某依据大李子顺村委会下达的承包费通知书足额进行了缴纳。一审法院认为，1.大李子顺村委会与李某某签订的果园承包合同，合法有效，合同到期后，李某某继续承包管理该果园，未签订新的合同，应认定原合同的继续履行。合同履行至2013年时，大李子顺村委会对村内包含李某某在内的所有拖欠土地承包费的农户进行清缴，于法有据，李某某主张大李子顺村委会优惠1999年至2001年承包费131元，未提交证据予以证实，故对其主张大李子顺村委会应当返还上述承包费131元及利息损失总计400元，于法无据，一审法院不予支持。2.李某某主张承包的果园内有一条南北走向，在七八十年代修建的水渠，因在李某某承包的果园内铺设了一条引水上山的主管道，而废弃了这条老水渠，因年代已久，加上风吹雨水冲刷，出现多处土石滑坡，给李某某带来管理上的诸多不便。2007年冬天李某某进行了清理整平，种植了果树，其承包的果园是4.65亩，确权测量时，果园及整治的水渠土地是4.66亩，通过李某某的治理，增加了土地利用效益。故李某某主张因果园内铺设的引水上山的主管道，出现渗漏，导致2002年承包的果树（46棵）浸泡在水中（50－60天），使果树叶发黄，多次向村委反映维修，也没得到处理直到2012年才将漏水处有混凝土夯住，李某某要求村会按每年每棵果树赔偿15元计算，10年损失总计6900元。对于李某某主张其于2007年冬天对果园内的水渠进行整治增加土地，每年村委受益，村委应支付其复垦水渠的工时费2700元。但李某某提交的证据不能证实其上述主张，一审法院不予支持。3.对于李某某主张大李子顺村委会应当返还其于2013年缴纳的承包费131元及利息损失总计400元，其于2007年冬天对果园内的水渠进行整治增加土地，每年村委受益，村委应支付其复垦水渠的工时费2700元，2002年至2012年期间因漏水造成的果树损失按每年每棵果树赔偿15元计算，10年损失总计6900元；大李子顺村委会认为上述诉求已超出法定的诉讼时效，不应予以支持。经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案中，李某某应最迟于2016年向大李子顺村委会主张权利，故本案诉讼时效已经过。故大李子顺村委会关于诉讼时效已经过的抗辩意见，一审法院予以采纳。4.对于李某某主张因书记李淑金违反《中华人民共和国土地承包法》和《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，多次找不正当理由来诬告李某某，致使李某某多次带着凳子去找书记李淑金理论。第一次留凳子在村委楼给扔掉，第二次留凳子又给扔掉，还受到书记李淑金的言语相激，多次发生矛盾（110有记录可查）。像这样不担当，不作为的书记，只为自己谋私利的书记李淑金，不但没有做到照顾弱势老人，尽人道主义的责任，拿着农民的血汗钱，无休止的把李某某告上法院，以此达到镇压的目的，致使李某某人身、精神受到严重的恐吓和摧残，所以应给予李某某经济赔偿2000元。经审查，一审法院认为，因本案系农业承包合同纠纷，李某某的上述主张，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，李某某的诉讼请求均无事实和法律依据，均应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由李某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于李某某主张大李子顺村委会返还1999年至2001年承包费131元及利息损失共计400元，复垦水渠的工时费2700元，承包果树被淹的损失6900元，李某某提交的证据无法证明其上述主张，且诉讼时效已经过，一审法院认定并无不当，本院予以确认。关于李某某主张的精神损害抚慰金，与本案农业承包合同纠纷并非同一法律关系，一审法院不予处理，本院予以确认。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏