wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初697号 原告（反诉被告）：厦门市珑钰瀛寰文化投资有限公司，住所地厦门市集美区集源路**。 法定代表人：于淑华，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海霞，福建蒙福律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：百江（厦门）股权投资基金管理有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****** 法定代表人：杨昆明，执行董事。 被告：厦门元平置业有限公司，住所地厦门，住所地厦门市海沧区沧翔路**之二> 法定代表人：张忠义，执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）厦门市珑钰瀛寰文化投资有限公司与被告（反诉原告）百江（厦门）股权投资基金管理有限公司、被告厦门元平置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，于2020年3月27日作出（2019）闽0211民初1865号民事判决。百江（厦门）股权投资基金管理有限公司不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）闽02民终3004号民事裁定，撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1865号民事判决，本案发回厦门市集美区人民法院重审。本院于2021年1月8日立案后，原告厦门市珑钰瀛寰文化投资有限公司于2021年1月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。反诉原告百江（厦门）股权投资基金管理有限公司于2021年1月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回反诉。 本院认为，原告厦门市珑钰瀛寰文化投资有限公司、反诉原告百江（厦门）股权投资基金管理有限公司撤回本案的起诉及反诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市珑钰瀛寰文化投资有限公司、反诉原告百江（厦门）股权投资基金管理有限公司撤回本案的起诉、反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市珑钰瀛寰文化投资有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由百江（厦门）股权投资基金管理有限公司负担。 审 判 长  王玉静 人民陪审员  徐红波 人民陪审员  陈志坚 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  马标志 书 记 员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终121号 上诉人（原审被告）：李长刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈江燕，女，1976年5月13日出生，系李长刚配偶。 上诉人（原审被告）：陈江燕，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：李士成，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：徐新兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人李长刚、陈江燕因与被上诉人李士成、徐新兰房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李长刚、陈江燕未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李长刚、陈江燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保138号申请人：石忠刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：任政，男，1984年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人石忠刚于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任政在银行其账户内存款18200元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任政在银行其账户内存款18200元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费202元，申请人石忠刚已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十九日书记员 林梦琪（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许志刚，男，1977年12月16日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告许志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金19,434.04元，支付利息3,122.47元，逾期还款违约金1,796.33元，分期付款手续费40元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金19,434.04元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许志刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金19,434.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,434.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金19,434.04元；二、被告许志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告许志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初674号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谢勇，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，小学文化，个体户，住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定于同年12月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人蒋欣，湖南九方律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞330号起诉书指控被告人谢勇犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人谢勇及其辩护人蒋欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日上午8时许，益阳市赫山区城管大队金银山中队何某、徐某、简某等执法人员到益阳市桥南菜市场附近查处违规摆摊设点行为时，发现被告人谢勇在桥南菜市场航港巷违规摆摊，就上前劝导。谢勇不听从劝导，手持菜刀对执法人员进行威胁，并将菜刀扔向执法人员。菜刀被捡走后，谢勇便捡起路边的一块砖头砸向执法人员，致简某的右腿受伤，后执法人员将谢勇制服并报警。经法医鉴定，简某右内踝软组织挫伤，构成轻微伤。被告人谢勇在案发现场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某的陈述，证人徐某、晏某、何某、杜某等人的证言，执法人员工作证及执法依据，指认照片，案发现场视频，鉴定意见，被告人谢勇的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢勇持凶器阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勇认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人谢勇原已羁押2日，其刑期自2020年12月15日起至2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣人民陪审员  陈静人民陪审员  胡蓉二〇二一年一月十九日书 记 员  陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6336号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：史一梁，男，1988年2月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告史一梁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执107号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：高巍峙,女,汉族,1981年2月15日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人高巍峙供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1041号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高巍峙暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1041号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年一月二十九日书记员  柴雪峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初345号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：李美蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。             原告：肖宏伟，男，1970年4月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。             法定代表人：袁春满，系公司董事长。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第1条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李美蓉、肖宏伟办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区XXX号商铺的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2021年1月11日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2021年1月21日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1099号申请人：陈秀，女，1987年12月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙槊，男，1992年1月9日生，汉族，住新沂市。陈秀与孙槊定金合同纠纷一案，申请人陈秀于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙槊名下的位于新沂市新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值112000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙槊名下的位于新沂市房产（保全价值112000元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保237号申请人：翟乃芹,1963年5月13日生,住现住淄川区。被申请人：杜洪涛，男，1979年5月18日生，住现住淄川区。被申请人：阎海燕，女，1981年12月3日生，住现住淄川区。申请人翟乃芹于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜洪涛、阎海燕的银行存款163200.00元或查封相应价值的财产。申请人翟乃芹以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000084）供担保。本院经审查认为，申请人翟乃芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜洪涛、阎海燕的财产在价值163200.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初255号 原告：周先武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李文双，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡凯月，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告周先武与被告李文双、胡凯月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周先武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周先武撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  洪梅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执448号 樊月刚、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人樊月刚与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为4490元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执448号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1151号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司,住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：徐新萍，女，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰因与被上诉人徐新萍股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰与被上诉人徐新萍股权转让纠纷一案的案件事实系同一事实，现浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告徐新萍的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7768号民事判决；二、驳回徐新萍的起诉。一审案件受理费27,813元，减半收取13,906.5元，退还徐新萍，上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司预缴的二审案件受理费24,240元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  刘文涛二〇二一年一月二十六日书记员  陈 涛附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初128号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：管瑞岩，总经理。 委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。 被告：薛建武，男，居民，住招远市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告薛建武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托诉讼代理人徐小云、被告薛建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的赔偿款4472元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告薛建武驾驶车辆与案外人刘某某驾驶的鲁YGXX**车相撞，导致两车受损，经招远市交警大队认定，被告薛建武负事故次要责任。鲁YGXX**车在原告处投保了机动车辆损失险，原告已经按照保险条款约定为鲁YGXX**车垫付了车辆损失共计10240元，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告取得了向被告追偿的权利。 薛建武辩称，1.没有驾驶过鲁F0XX**车，也没有发生过涉案交通事故；2.本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下。 鲁YGXX**车在原告处投保机动车辆损失险，保险期间内，2016年4月26日，刘某某驾驶该车行至招远市某路段时与车辆行驶证所载车主为董某、被保险人为栾某某的鲁F0XX**车相撞，致两车受损。2016年11月30日，刘某某出具机动车辆商业保险权益转让书，载明已收到赔款10240元，同意将保险权益转让给原告。2016年12月6日，原告将10240元转账给刘某某。 审理中，原告提交道路交通事故认定书照片一份，照片模糊不清，但在当事人签名处有“薛建武”字样的签名，原告称道路交通事故认定书认定被告负事故次要责任，但其无法提交原件。被告对道路交通事故认定书的真实性提出异议，称其不认识栾某某，从未驾驶过鲁F0XX**车，也未发生过原告所讲的交通事故，其在2016年4月左右曾经丢失过身份证。 本院认为，鲁YGXX**车在原告处投保机动车辆损失险，事故发生后，原告向刘某某支付理赔款10240元，事实清楚，证据充分。但原告提供的证据无法证明事故发生时的驾驶员为被告，且即使事故发生时的驾驶员为被告，原告于2016年12月6日向刘某某支付理赔款后，未在诉讼时效期间内向被告主张权利，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  殷玮矫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币76778.84元(截至2020年11月28日欠款本金42541.26元、利息21946.6元、费用12290.98元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐杰自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐杰应诉后未答辩。 经审理查明，徐杰持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《上海浦东发展银行声明及签署》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 徐杰申领并使用了4984××××8194号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金42541.26元、利息21946.6元、违约金6424.7元及分期付款手续费5866.28元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐杰向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。徐杰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求徐杰偿还76778.84元（截至2020年11月28日欠本金42541.26元、利息21946.6元、违约金6424.7元及分期付款手续费5866.28元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张徐杰应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告徐杰拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费共计76778.84元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初145号 原告：冯益彬，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：冯寅尧，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地：山东省济宁市鱼台县经济开发区湖陵三路东、观鱼大道路北锦绣华城小区**楼**商铺，统一社会信用代码：91370827572858344C。 法定代表人：赵冲。 被告：姜建康，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告冯益彬、冯寅尧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鱼台支公司、姜建康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯益彬、冯寅尧于2021年1月7日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3953号申请执行人王某，男，1984年1月30日生，汉族，住山东省平度市。被执行人孙某,女,1984年8月18日生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人王某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1579号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月五日书 记 员  周 建
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初22号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人洪有生，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2021年1月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人洪有生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官余云璐出庭，指控：2021年1月21日晚，被告人洪有生醉酒后驾驶号牌为浙A3N2**的中型特殊结构货车，沿淳安—姜方线由东向西行驶，18时00分许，行驶至淳安-姜方线姜家自来水厂门口路口处，被执勤民警查获。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人洪有生的血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。认为被告人洪有生构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 被告人洪有生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪有生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪有生自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪有生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二一年一月二十八日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执304号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：辜国华，男，1973年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年11月9日作出的（2020）赣0121刑初551号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人辜国华犯开设赌场罪，判处罚金人民币35,000元。本院于2021年1月8日立案执行辜国华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保6号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:翟红权借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2762号申请执行人：吕高强，男，1993年3月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：苏凯，男，1993年11月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人吕高强与被执行人苏凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初2597号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行30000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十八日书记员 李高亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初661号 申请人：刘树涛，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被申请人：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市河**工业园三官庙工业区。统一社会信用代码：91371300720746038C。 法定代表人：蒋利强，总经理。 被申请人：临沂元汇置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇北曲坊社区北外环与205国道交汇处东100米路南。统一社会信用代码：91371300580439756U。 法定代表人：王汉卿，总经理。 申请人刘树涛与被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、临沂元汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：9000000.00元）。申请人刘树涛以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000108号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂元汇置业有限公司在山东莒南农村商业银行板泉支行2960××××0215账户存款3000000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人临沂元汇置业有限公司在山东莒南农村商业银行板泉支行2960××××0208账户存款3000000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司在中信银行临沂分行营业部8112××××9614账户存款3000000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保165号
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初292号原告：邢跃宝，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张聪聪，平原恩城法律服务所法律工作者。被告：董怀禄，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省平原县。原告邢跃宝与被告董怀禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邢跃宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢跃宝撤回起诉处理。财产保全费X元，由原告邢跃宝负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十八日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初9号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人周某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月17日被淄博市公安局周村分局取保候审。被告人雷某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月17日被淄博市公安局周村分局取保候审。被告人孙某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月17日被淄博市公安局周村分局取保候审。被告人郭某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月17日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人周某某、雷某某、孙某、郭某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人周某某、雷某某、孙某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年4月13日23时许，被告人周某某、雷某某、孙某、郭某在淄博市周村区北郊镇柳园路某店内，酒后因琐事与被害人张某、王某等人发生口角，之后双方动手打架，其中张某、王某被打伤，某饭店的玻璃被打碎。经鉴定，被害人张某、王某均构成轻微伤；经物价鉴定，被损坏的玻璃价值180元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。被告人周某某、雷某某、孙某、郭某均系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人周某某、雷某某、孙某、郭某赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解。上述事实，被告人周某某、雷某某、孙某、郭某在开庭审理过程中亦均无异议，并有人口信息表等书证、被害人张某等人陈述、被告人周某某等人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、雷某某、孙某、郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人周某某、雷某某、孙某、郭某均积极参加，不予区分主从犯。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某某、雷某某、孙某、郭某到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某、雷某某、孙某、郭某赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人周某某、雷某某、孙某、郭某认罪认罚，依法均从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  李精华二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋 昱
敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初778号原告:敦化振发热力有限责任公司，地址：民主街迎宾委，法定代表人:王某。诉讼代理人:张某，公司职工。被告:高某，女，住敦化市。敦化振发热力有限责任公司与高某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。敦化振发热力有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 徐伟民二〇二一年一月二十八日书记员 吴承峻
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢34号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1332号民事判决书，于2021年1月14日恢复立案执行申请执行人杨康与被执行人王少华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22000元(其中案件执行标的金额22000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初808号原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，住所：西宁市城中区香格里拉路11号，统一社会信用代码：916301033108485926。法定代表人：宋红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。被告：杜兰芳，女，汉族，1969年11月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告西宁新汇洲物业管理有限公司诉被告杜兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告西宁新汇洲物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁新汇洲物业管理有限公司以双方达成和解协议、被告已支付全部费用为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁新汇洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费544元，本院已减半收取272元，原告西宁新汇洲物业管理有限公司自愿负担。审判员 李建萍二○二一年一月二十八日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初317号原告：赵永辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住仙居县。被告：徐豪，男，1993年9月25日出生，汉族，住仙居县。原告赵永辉与被告徐豪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永辉撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二一年一月二十一日代书记员 余佳艺
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执60号之二申请执行人黄龙，男，1995年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王小现，女，1996年2月21日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初260号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小现在贵阳银行6215XXXXXX4977_0001账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十一日书记员  景娟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执4147号申请执行人霍某某与被执行人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初994号原告（反诉被告）郑州市久通食品有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路****楼****。统一社会信用代码：91410104MA45QHB90N。法定代表人李雪丽，系公司执行董事兼总经理。委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师，特别授权。被告（反诉原告）郑州吉世餐饮管理有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环路与九如路交叉口龙湖壹号******社会信用代码：91410100MA40QRAC1A。法定代表人张庆，系总经理。委托代理人田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）郑州市久通食品有限公司与被告（反诉原告）郑州吉世餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑州市久通食品有限公司委托诉讼代理人宁国涛、袁瑞杰，被告（反诉原告）郑州吉世餐饮管理有限公司委托诉讼代理人田兵、钟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称，2020年8月份，经被告同意，原告给被告供给干调、肉类等食品货物，每月送货数量经被告仓管汇总，制作具体的入库物品明细交付被告财务部门，由被告财务制作结账确认单予以认可，而后被告公司再按月将货款支付给原告。自2020年8月至9月期间，原告供货后，被告未按时支付货款，后经结算，该期间货款总计为28996.03元，应被告要求，原告也向被告开具了所供货物发票，经原告多次催要，被告至今未付货款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款28996.03元，同时要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至贷款实际还清之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。本诉被告辩称，双方未结算、未对账，发票不能证明欠款，被告工作人员在发票上签字只是确认收到发票，没有料到原告实际控制人会在被告方签过字后又在发票上书写了货款未支付字样，本案涉及刑事应当中止审理，相关人员已经对犯罪事实进行了供述，且已经向被告退还了20余万元赃款。反诉原告诉称，郑州市久通食品有限公司在与我司供货期间，九通公司实际控制人李伟通过商业贿赂，拉拢我司部分负责人，内外勾结，通过虚高货品价格、少供应货品等多种形式非法牟利。在供货期间，李伟等人大量虚标货物价格，九通公司在与我司供货期间虚标货物价格至少30%以上，九通公司及其关联公司向我司及我司关联企业供货总金额超过600万元，非法得利约200万元，致使我司遭到严重经济损失。其中涉及本案当事人的供货总额为172277.34元，致使我司受损金额约为51683.2元。为维护我司合法权利，特提起反诉，请求被反诉人退还反诉人多支付的货款约51683.2元。请求依法判令：1、被反诉人退还反诉人多支付的货款约51683.2元（暂按照向我司供货总额的30%计算，具体金额以价格鉴定为准）；2、被反诉人承担本诉及反诉诉讼费用。反诉被告辩称，被告的反诉仅仅为被告的单方陈述，并无相关证据予以证明，反诉人称本案涉及刑事，反诉人拿出的刑事立案通知书也仅为公安机关对被告方工作人员的立案调查，与本案无关，被告的反诉也仅仅系为了拖延支付货款。被告方的反诉不能成立。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非国家工作人员受贿，且郑州市公安局郑东新区分局已立案侦查，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告郑州市久通食品有限公司的起诉。二、驳回反诉原告郑州吉世餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  贾亦雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初609号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：王淑贤，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十五日书记员  胡程程
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执624号申请执行人：代强，男。公民身份号码：2202841990********。被执行人：大连九龙建设工程有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**（政府办公楼东侧楼**）。统一社会信用代码：912102007364478330。法定代表人：张亚楠，该公司负责人。本院在执行过程中，经查，本院于2021年1月21日立案受理了代强申请执行大连九龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。经查，本院在执行立案时，本院依据的津保劳人仲裁字［2020］第50625号仲裁裁决书并未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人代强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年一月二十八日书记员  王昌伟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执260号关于申请执行人宋佳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0925执恢456号 申请执行人：刘霞，女，1974年8月11日生，汉族，住建湖县。 申请执行人：陈信安，男，1999年8月4日生，汉族，住建湖县。 申请执行人：陈群昌，男，1946年4月16日生，汉族，住建湖县。 申请执行人：朱**兰，女，1948年2月9日生，汉族，住建湖县。 被执行人：陈玉兰，女，1970年5月4日生，汉族，住建湖县。 被执行人：李洪军，男，1968年3月12日生，汉族，住建湖县。 被执行人：周口市兴隆运输有限公司，统一社会信用代码91411600779418848R，住所地河南省周口市。法定代表人：杨玉芳。 申请执行人刘霞、陈信安、陈群昌、朱**兰与被执行人陈玉兰、李洪军、周口市兴隆运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)建少民初字第0034号民事判决书后，2015年7月9日向本院申请强制执行，建湖县人民法院(2015)建执字第01461号执行通知，责令被执行人履行，要求被执行人支付236852.20元及逾期利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于本院于2020年8月15日(2020)苏0925执恢456号依职权恢复，在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛立海 审判员  唐谊成 审判员  陈 松 二〇二一年一月二十八日 书记员  许晓飞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初183号原告：吕永振，男，1945年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。原告吕永振与被告闫正贵、刘洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永振，被告闫正贵、刘洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定二被告偿还借款200,000元整，并从起诉之日起承担月利息1.5%，直至全部付清所欠款之日止；2、法院立案费由二被告承担。事实和理由：2013年至2017年间，二被告（系夫妻关系）以养牛、种地急缺资金为由，多次从原告借得人民币200，000元。于2020年12月5日，二被告给原告出一张借条（补条）。嗣后，原告多次向二被告索要，二被告以养牛、种地赔了为借口，自愿以2万斤稻米、2台拖拉机、1台睡到收割机、5头母猪、5头肥猪、7头牛给付原告，但推脱至今未给付原告分文。原告认为，借条均系二被告所出，签名系二被告亲笔所写，借条有效。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告人上列各项诉讼请求。被告闫正贵、刘洪萍承认原告在本案中所主张的事实，辩称利息给完了，从起诉之后没给，无能力偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据补条以证明二被告借款的事实，被告闫正贵、刘洪萍均未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵与被告刘洪萍系夫妻关系，二被告承包、租赁500亩土地耕种，原告吕永振分三次先后借给二被告共计人民币200，000元现金，二被告于2020年12月5日给原告出具了借条，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，二被告未向原告偿还借款。2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告吕永振与被告闫正贵、刘洪萍口头达成借款协议，二被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款的期限，原告可以随时要求二被告偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金200,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。关于原告提出的二被告从起诉之日起至实际给付之日止承担月息1.5%的诉请，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（2020年8月20日施行），双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本案双方当事人约定月息1.5%，超过了上述规定，故对于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫正贵、刘洪萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吕永振借款本金人民币200，000元，并从2020年12月8日起至上述借款本金全部偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息。二、驳回原告吕永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元（原告已预交）由被告闫正贵、刘洪萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十二日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢32号申请执行人：邵美兰，女，1970年7月23日出生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。被执行人：李佑美，男，1963年1月29日出生，汉族，银行工作人员。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1898号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人李佑美发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李佑美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佑美在金融机构的存款31365元，扣留、提取被执行人李佑美在有关单位的收入31365元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二〇二一年一月七日书记员 夏小燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0102刑初31号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人肖杨，男，1991年8月30日出生，住重庆市涪陵区。被告人肖杨因醉酒驾驶机动车，2020年8月4日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人肖杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日凌晨，被告人肖杨酒后驾驶小型客车自涪陵区江东万达广场经乌江二桥到南门山搭载雷某至兴华花园路口，雷某下车后，肖杨调头经党校、高笋塘、区政府、黎明转盘、消防队回稻香路，当车行驶至涪陵区兴华西路报社路段时，与停在路边被害人王某所有的小轿车发生碰撞，造成两车受损交通事故。王某报警后，肖杨在现场等候处理。民警到达事故现场后，对肖杨进行呼气酒精检测结果为108mg/100mL。2020年6月1日，重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验报告，肖杨被查获时血液中乙醇含量为158.3mg/100mL。2020年5月30日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定肖杨负事故的全部责任，王某无责任。事后，被告人肖杨与被害人王某达成赔偿协议并取得其谅解。被告人肖杨对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖杨的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人肖杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十日书记员 廖福胜
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初138号原告崔振国，男，1960年1月19日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告郭永忠，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告崔振国诉被告郭永忠运输合同纠纷一案，原告崔永忠在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭永忠的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告崔振国的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔振国撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月二十日书记员  荆 菁（校对人：荆菁）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初175号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族，住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：肇啟瑞，男，满族，住沈阳市和平区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告肇啟瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告肇啟瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年12月10日至2020年10月31日的物业费5184元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业服务没有达标，园区内存在违建，单元门门禁不好使，客厅玻璃漏气、卫生间下水管堵塞，造成卫生间地面比客厅高10公分，单元门进门连廊非常破旧，物业没有进行维修。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-50号楼1-9-1业主，房屋面积88.21平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年12月10日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肇啟瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年12月10日至2020年10月31日期间的物业服务费5080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肇啟瑞承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初16号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：冉烽，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张晓军，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般授权。被告：杨燚，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告杨燚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人冉烽、张晓军练到庭参加诉讼，被告杨燚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年4月29日，杨燚向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在杨燚签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向杨燚发放了17000元额度的信用卡，卡号62××××35。二、信用卡使用情况：杨燚激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月8日，尚欠透支本金3310.94元、透支利息541.39元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付案件受理费25元、保全费80元。四、诉讼请求：杨燚偿还截至2020年12月8日的透支本金3310.94元、利息541.39元、违约金1200.37元，并支付从2020年12月9日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金3310.94元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；杨燚承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨燚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月8日的信用卡透支本金3310.94元、透支利息541.39元，合计3852.33元；二、被告杨燚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月9日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金3310.94元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告杨燚负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初158号 原告:陈利兰，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:黄明红，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈利兰与被告黄明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利兰到庭参加诉讼，被告黄明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20,000元并支付利息，利息按法律规定的贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营挖机需要资金，向原告借款20,000元，原告在银行取款20,000元，将现金支付给被告，被告于2017年7月3日当天给原告出具借条一张，并约定2017年12月31日还清借款。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 黄明红未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈利兰与黄明红系朋友关系。2017年7月3日，黄明红因资金困难向陈利兰借款20,000元，陈利兰以现金方式将借款支付给黄明红，黄明红给陈利兰出具借条一张，双方约定2017年12月31日归还借款。借款到期后，黄明红未履行还款义务。2018年1月，一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，黄明红因资金困难向陈利兰借款20,000元，陈利兰以现金方式将借款支付给黄明红，黄明红出具了借条，双方之间的借贷法律关系明确。借贷双方对借款的还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。黄明红借款后未履行还款义务，经陈利兰催告后仍未返还借款，应承担立即还款的义务，故陈利兰起诉要求黄明红偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。黄明红未按期还款的行为构成违约，陈利兰可以要求黄明红承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，陈利兰主张逾期利息应从2018年1月1日起至借款还清之日止，按年利率4.35%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄明红在本判决生效后十五日内返还原告陈利兰借款20,000元并支付利息。利息以20,000元为基数，从2018年1月1日起至借款还清之日止，按年利率4.35%进行计算； 二、驳回原告陈利兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元(原告陈利兰已预交)，由被告黄明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋萍
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初8号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，1977年12月12日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派李赛男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日21时14分许，被告人张某某饮酒后驾驶白色小型客车（车牌号：辽Ｐ×××××）在绥中县南门口菜市场门前路段被交警当场查获。经对张某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇162.22毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  韩国军 人民陪审员  张 伟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0429执恢6号之一 申请执行人：第某。 被执行人：第五某。 本院于2021年1月27日受理恢复执行申请执行人第某向本院申请强制执行被执行人第五某追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人第五某已履行完毕全部案件款9000元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人第五某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保5号 申请人邱瑜与被申请人梅恩齐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初45号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人梅恩齐的银行存款以150000.00元为限作冻结处理，实际冻结2.23元，冻结期限至2022年1月10日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初410号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：黄官达，男，1982年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄官达信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告黄官达支付丰收贷记卡欠款本金19671.22元、利息3929.38元、违约金1309.79元（利息、违约金暂计至2020年11月2日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告黄官达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告黄官达向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡贷记卡领用合约（个人卡）》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告黄官达在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年11月2日尚欠原告透支本金人民币19671.22元、利息3929.38元、违约金5858.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄官达于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19671.22元及截至2020年11月2日的利息3929.38元、违约金1309.79元，并支付以本金19671.22元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年11月3日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告黄官达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4909号 原告:徐厚林，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告徐厚林与被告徐永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐厚林到庭参加了诉讼。被告徐永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐厚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告壹万元和利息1530元，共11530元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告于2016年7月31日向原告借去壹万元人民币,至今催讨数次不还,手机不接,短信不回,所以已够成故意躲债行为,并有借条为凭。被告向原告借钱时声称以搞工程为名,半年以后也没有工程项目,原告方知被骗,且被告明明有还款能力,却每次催讨欠款而被告就是不还钱,以各种理由一拖再拖至今。关于利息问题，原告是咨询工商银行的利率为月息,30‰计算,被告借款为2016年7月31日至今(2017年7月31日共计51个月,计利息1530元)。现依据《中华人民共和国民法总则》相关规定:“民事权利的债权人”即原告处于无奈才诉讼至法院,请求判令债务人即被告及时偿还原告的本金和利息为荷。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 证据一、借条原件一份，证明被告借款1万元的事实。 徐永贵没有提交答辩意见，也没有提交其他书面证据。 本院经审理查明的事实：2016年7月31日，被告徐永贵因生意周转需要向原告借款并出具一份借条，载明：“今借到徐厚林现金人民币壹万元整（10000元）。据借款人：徐永贵（签名）2016、7、31”。后原告催要未果诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告出具借条，说明原、被告之间存在有借贷合意。在案件庭审中，原告陈述借款以现金方式给付被告，因被告未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，应承担由此而产生的法律后果。原被告在借条中虽然没有约定清偿时间，但当权利人主张时，义务人应立即清偿。对于原告主张的利息诉求，因借条上没有约定利息，应视为无利息。原告的利息主张，酌定从原告向被告主张权利日起予以支付相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐永贵于本判决生效之日起十日内清偿原告徐厚林借款本金10000元及相应的利息（从2020年10月16日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐厚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告徐永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  朱开芳 二〇二一年一月十二日 书 记 员  鲍国慧 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国民法典》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初383号原告：黄文君，女，1994年6月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：龙艳玲，女，1992年12月18日出生，汉族。住所地：广东省英德市。本院在审理原告黄文君与被告龙艳玲民间借贷纠纷一案中，原告黄文君于2021年1月19日以因被告龙艳玲已还清欠款为由向本院提出对被告龙艳玲的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄文君撤回对被告龙艳玲的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告黄文君撤回对被告龙艳玲的起诉。案件受理费50元，依法减半收取人民币25元，由原告黄文君负担。审判员  吴晟二〇二一年一月十九日书记员  罗燕
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢6号之一被执行人：倪凤成，男，汉族，1983年08月15日生，住大连三十里堡北乐青岛。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪凤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪凤成在中国建设银行6227000782020086720_156_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年一月十九日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执339号被执行人：冯亮，男，1985年2月20日生，汉族，高平市人。被执行人冯亮与王月琴买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3844号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人冯亮已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保16号 申请人：洪发伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：唐腊，男，1973年12月29日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：董金叶，女，1973年9月14日出生，汉族，住泗阳县。 申请人洪发伟于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人唐腊在中国建设银行北京路支行（银行账号：62×××28）26600元存款；2.冻结被申请人董金叶在中国建设银行北京路支行（银行账号：62×××80）26600元存款。申请人洪发伟已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为53200元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐腊在中国建设银行北京路支行（银行账号：62×××28）26600元存款，期限为一年。 二、冻结被申请人董金叶在中国建设银行北京路支行（银行账号：62×××80）26600元存款；期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年一月十八日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7104行初8号 起诉人：丹东市振兴区安民镇西安民村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：邹忠彬，该村民委员会主任。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所基层法律工作者。 2021年1月25日，本院收到丹东市振兴区安民镇西安民村村民委员会(以下简称“西安民村委会”)的起诉状，起诉人请求依法确认丹东市自然资源局给第三人丹东市水务服务中心发放的东国用（1994）字第183号国有土地使用证的行政行为无效，依法判令撤销该国有土地使用证。事实与理由：1994年丹东市自然资源局将未经西安民村委会签字确认的涉案地块登记在第三人丹东市水务服务中心名下，并发放了东国用（1994）字第183号国有土地使用证。丹东市水务服务中心依据此份国有土地使用证对涉案土地行使权力，致使西安民村委会权益受损。在此期间涉案土地部分给相关部门征占，所得补偿款均打在西安民村委会账户内，也证明了涉案土地属于西安民村委会。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉行政行为的作出时间是1994年，已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对丹东市振兴区安民镇西安民村村民委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  姜武增 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  赵淑君 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨晓媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保172号申请保全人:刘珂，男，1970年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人:魏雷，男，1981年1月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请保全人刘珂与被申请人魏雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁0103民初5525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏雷银行存款900000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十四日书记员  周晓燕
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初25号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初350号 原告涂家洁，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告傅春明，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 原告涂家洁与被告傅春明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告涂家洁经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂家洁撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年一月十二日 书记员 陈红连（代）
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执11号申请执行人：孟宪君，男，1960年3月17日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：田英武，男，1971年12月7日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：佟海平，男，1968年3月23日生，汉族，住四平市铁**。孟宪君与田英武、佟海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵鑫二〇二一年一月三十日书记员  杨技
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初391号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥**。 被告：石桂环，女，1978年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告石桂环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审 判 员 李柳青 二〇二一年一月二十九日 法官助理 任振涯 书 记 员 李春华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保26号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**。 法定代表人：张豫，系该行行长。 被申请人：王丹丹，女，汉族，1991年4月27日出生，住南昌市南昌县。 被申请人：魏国金，男，汉族，1989年9月20日出生，住南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹丹、魏国金的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王丹丹、魏国金银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十五日 书记员  凃惊涛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初107号原告：张文伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地：乳山市乳山口镇惠民街**2-1。法定代表人：谢怡菲，经理。原告张文伟与被告威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告张文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文伟撤回起诉处理。审判员 孙 丽二〇二一年一月十五日书记员 孙佳悦