wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37821号之一原告：沈开顺。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙书明。原告沈开顺与被告孙书明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月6日裁定转为普通程序，并于2021年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈开顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈开顺撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二一年一月十四日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初57号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人廖仁杰，男，1995年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人杨旭兵，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市，现住地常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人廖仁杰、杨旭兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇、检察官助理汪言出庭支持公诉。被告人廖仁杰、杨旭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年11月18日14时许，吸毒人员张某委托被告人杨旭兵帮忙购买500元冰毒和麻古，并通过微信向杨旭兵支付毒资500元及好处费100元。被告人杨旭兵遂联系被告人廖仁杰购买毒品，并通过支付宝向廖仁杰支付毒资500元。被告人廖仁杰遂将毒品藏至本市武陵区廖桥社区廖桥巷内，并将藏毒位置告知被告人杨旭兵，被告人杨旭兵将藏毒位置转告吸毒人员张某，张某自行前往取走毒品。2、同年11月22日18时45分许，吸毒人员张某委托被告人杨旭兵帮忙购买500元冰毒和麻古，并通过微信向杨旭兵支付毒资500元。被告人杨旭兵遂联系被告人廖仁杰购买毒品，并通过支付宝向廖仁杰支付毒资500元。被告人廖仁杰遂将毒品藏至本市武陵区廖桥社区廖桥巷内，并将藏毒位置告知被告人杨旭兵，被告人杨旭兵将藏毒位置转告吸毒人员张某，张某自行前往取走毒品。同年11月30日，被告人廖仁杰、杨旭兵先后被公安机关抓获归案。另查明：2021年1月7日，被告人廖仁杰、杨旭兵分别在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人廖仁杰、杨旭兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、微信及支付宝转账记录等书证；证人张某的证言；被告人廖仁杰、杨旭兵的供述与辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人廖仁杰、杨旭兵违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖仁杰、杨旭兵到案后均如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：一、被告人廖仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人杨旭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二一年一月十九日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7842号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：董志文，男，1992年01月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告董志文金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终19号上诉人（原审原告）李晓光，男，1979年9月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李武祥，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市城乡一体化示范区阳光路**。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人李齐良，平台街道办事处党工委副书记。委托代理人陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。上诉人李晓光诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会房屋行政征收一案（以下简称示范区管委会），不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李晓光及其委托代理人李武祥，被上诉人示范区管委会之委托代理人李齐良、陈玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，按照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第二条的规定，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除房屋行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告。该法第十三条规定，当事人单列县级以上人民政府为被告，或者起诉的多个被告全部是县级以上人民政府，但县级以上人民政府均明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院应当裁定不予立案。本案中，示范区管委会诉讼主体不适格，原审法院已向李晓光释明适格被告，李晓光不同意变更，且主张拆迁的房屋、清除的葡萄树产权全部归其所有，现在证据不足，依法应当驳回李晓光的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回李晓光的起诉。上诉人李晓光上诉称，一、李晓光原告主体适格，根据《行政诉讼法》第十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”李晓光提交的身份证、户口登记薄、《商丘开发区房屋信息采集表》、《土地租赁合同》等以及示范区管委会提供的《情况说明》等,结合示范区管委会和平台街道办事处党工委副书记在原审庭审中对上诉人主体资格的认可及对其提供证据的认可，能够证明其所有的房屋和租赁土地上种植的葡萄树在被征收拆迁安置范围内。因此，上诉人与被诉的房屋、葡萄树被拆除行为具有利害关系，具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、示范区管委会为本案适格被告(一)示范区管委会在原审中承认并明确表示其为适格被告;让下属机构作被告没有意义，无论谁是被告，都不影响最终由示范区管委会承担征收补偿或行政赔偿的实体责任。(二）证据证明示范区管委会是适格被告。尽管示范区管委会辩称涉案房屋是由医专项目部拆除，涉案葡萄树是由路口村委会拆除，但医专项目部和路口村委会实施拆除房屋行为和清除葡萄树行为是受示范区管委会的委托，是代替示范区管委会行使相应行政职权，其法律后果仍由示范区管委会承担。三、原审法院对双方当事人提供证据的“三性”及双方的质证意见没有依法作出认定。四、示范区管委会自认其为适格被告，无需李晓光另行举证。五、原审法院对拆除涉案房屋和葡萄树的行为是示范区管委会委托组织医专项目部和路口村委会实施事实没有查明。六、原审裁定适用法律错误，示范区管委会承认其为适格被告，符合《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第2条中“除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外”的情形。原审法院排除该事实适用该规定，明显适用法律错误。《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见(试行)》第13条规定，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接受起诉材料的法院应当裁定不予立案。该规定是立案阶段的审查范围，既然已经立案进入庭审阶段，说明立案庭经审查，并征求行政庭意见后认为示范区管委会是适格被告，应该继续审理,据此驳回起诉没有法律依据。综上所述，李晓光与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格；示范区管委会自认其为适格被告，医专项目部和路口村委会实施拆除行为是受其委托，法律后果由其承担；被上诉人没有履行法定程序，拆除涉案房屋和清除葡萄树的行为违法。请求依法支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人示范区管委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。请求依法驳回上诉，维持原裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，上诉人李晓光为商丘市城乡一体化示范区平台办事处路口村村民，与其父亲李振龙、母亲朱凤云在该村共有房屋一处，且李晓光在该村承包和租赁土地进行葡萄种植。2016年5月16日，示范区管委会作出关于商丘医专项目实施房屋征收的决定，征收范围为商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村、臧申庄村，该涉案房屋及葡萄园地在征收范围内。征收部门为商丘市城乡一体化示范区环保住建局，征收实施单位为商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处。双方未就拆迁安置补偿事宜达成一致，未签订安置补偿协议。2016年10月4日，涉案葡萄园地被商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处组织拆除。2016年10月31日，上诉人李晓光的涉案房屋由商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处安排中国建筑第七工程局有限公司实施拆除。本院认为，关于本案上诉人李晓光的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中，上诉人李晓光与其父母共有的房屋及其所种植的葡萄园地位于征收范围内，后该房屋及葡萄园地因征收项目被拆除，结合李晓光在原审中提供的证据可以证明其与被诉行政行为存在利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定认为上诉人李晓光不具有原告主体资格错误，本院依法予以纠正。关于被上诉人示范区管委会的主体资格问题。被上诉人示范区管委会不是涉案房屋及土地的征收部门，涉案房屋及葡萄园地由商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处组织拆除，上诉人李晓光提供的证据不能证明示范区管委会实施了拆除涉案房屋及葡萄园地的行为，示范区管委会不是本案适格被告。原审法院已告知李晓光错列被告并向其释明商丘市城乡一体化示范区环保住建局、商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处为本案适格被告，李晓光拒绝变更，坚持以示范区管委会作为被告起诉，原审法院认定示范区管委会不是本案适格被告正确，应依法驳回李晓光对示范区管委会的起诉。综上，原审裁定驳回李晓光起诉结果正确，驳回李晓光起诉并无不当，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二一年一月二十五日法官助理韩嫣书记员陈岳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱君勇，男，汉族，1992年10月18日出生，住广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告朱君勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141838.92元（截止2020年1月21日，欠款本金89000.01元，利息17097.34元，违约金20107.47元，现金分期手续费8899.8元，账单分期手续费6729.3元、用卡安全保障增值服务使用费5元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱君勇自2014年10月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××23，被告共办理了1笔账单分期，分36期，分期手续费率为0.68%，1笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币141838.92元整未给付。原告自2018年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则持卡人账单查询等证据证明。被告朱君勇未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告朱君勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱君勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89000.01元及利息、分期手续费、增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元，被告朱君勇负担1347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保32号 都江堰市中兴宏达租赁站： 关于申请人都江堰市中兴宏达租赁站申请保全周邦洪、郑启先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）川1524民初185号民事裁定书，要求对被申请人周邦洪、郑启先银行账户存款471691元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结。为此，进行了网络查询，发现在郑启先在中国邮政储蓄银行长宁县竹都大道营业所开户账号6217××××8569中有存款69234.35元，6217976710000777431中有存款32168.93元以及在中国工商银行长宁支行开户账号2314××××2956中有存款9157.6元未发现其他财产线索。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初185号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682财保2号 申请人：杨冲，男，1976年11月1日生，住陕西省乾县。 申请人：侯会芳，女，1976年1月18日生，住陕西省乾县。 被申请人：南通裕恒置业有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。 法定代表人：宋焱，执行董事。 申请人杨冲、侯会芳于2020年12月24日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通裕恒置业有限公司价值112167元的财产予以保全。申请人杨冲、侯会芳提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2021年1月7日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通裕恒置业有限公司银行存款112167元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1081元，由申请人杨冲、侯会芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年一月十一日 书记员  郝文君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13681号上诉人（原审被告）：上海迪秀贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路******第****。法定代表人：沈明山，执行董事。上诉人（原审被告）：上海秉悦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光，住所地上海市闵行区光华路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李广旗，执行董事。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥坤，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海迪秀贸易有限公司（以下简称迪秀公司）、上海秉悦信息科技有限公司（以下简称秉悦公司）因与被上诉人李祥坤挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。迪秀公司、秉悦公司共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李祥坤的一审全部诉讼请求。事实及理由：车辆挂靠协议约定的挂靠期限未满，李祥坤要求解除合同无依据；系争车辆行驶证记载的使用性质为货运，李祥坤的合同目的已经实现；迪秀公司、秉悦公司并未多收费，而是各方在三年的实际履行中自愿协商变更了合同约定的费用，形成了稳定的商业习惯，且就算存在多收费现象亦不属于可解除合同的情形。李祥坤辩称，不同意迪秀公司、秉悦公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。迪秀公司、秉悦公司存在长期不将车辆使用性质转为营运、多收费乱收费、注销更换行驶证后未主动交予李祥坤、未按时对营运证进行年检等违约行为，造成李祥坤合同目的在很长期间内无法实现，双方间的信任已完全消失，合同无法继续履行。李祥坤向一审法院提出诉讼请求：1、判令依法解除李祥坤与迪秀公司、秉悦公司对牌号为沪EXXX**（车辆识别代号为LFNAFUKP6H1E09173）的解放牌重型厢式货车的车辆挂靠关系;2、判令依法确认牌号为沪EXXX**（车辆识别代号为LFNAFUKP6H1E09173）的解放牌重型厢式货车归李祥坤所有;3、判令迪秀公司、秉悦公司协助李祥坤办理牌号为沪EXXX**（车辆识别代号为LFNAFUKP6H1E09173）的解放牌重型厢式货车的车辆过户手续;4、判令迪秀公司、秉悦公司退还李祥坤14,596.33元（2019年多收7,596.12元，2020年多收7,000.21元）。一审法院审理后，于2020年10月16日作出判决：一、解除李祥坤与迪秀公司、秉悦公司之间就车辆识别代号为LFNAFUKP6H1E09173的解放牌重型厢式货车形成的挂靠经营合同关系；二、车辆识别代号为LFNAFUKP6H1E09173的解放牌重型厢式货车归李祥坤所有；三、迪秀公司于判决生效之日起十日内配合李祥坤办理上述车辆过户手续；四、秉悦公司于判决生效之日起十日内返还李祥坤14,487.53元；五、驳回李祥坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,495.97元，财产保全费1,270元，合计2,765.97元，由迪秀公司、秉悦公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李祥坤支付的2019年、2020年费用均明显高于系争车辆挂靠协议的约定。迪秀公司、秉悦公司上诉提出无多收费用，双方已形成商业习惯并在履约过程中与李祥坤协商变更了部分费用的主张，但未就此提供充分有效的证据予以证明，且遭到李祥坤否认，故本院对该主张不予采信。一审法院结合在案证据及各方陈述，认定本案存在多收费情形且在各方无法达成返还合意的情况下，支持李祥坤要求解除与迪秀公司、秉悦公司间的系争挂靠经营合同关系、由秉悦公司返还差额等诉请并无不当，本院予以确认。综上所述，迪秀公司、秉悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,991.94元，由上诉人上海迪秀贸易有限公司、上海秉悦信息科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十一日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初457号 原告：邹培富,男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹成云（系邹培富之女），住安徽省来安县。 被告：从金宝,男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告邹培富与被告从金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹培富及其委托诉讼代理人邹成云到庭参加诉讼，被告从金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹培富向本院提出诉讼请求：1.被告从金宝立即偿还其欠款200000元,利息38000元,合计238000元;2.本案诉讼费用由从金宝承担。事实和理由：2020年1月1日,从金宝在其居所,以做生意急需周转为由,向其借款345000元，出具借条一张并注明利息。借款到期后，从金宝分三次偿还了145000元本金,余款200000元以及利息38000元一直以各种理由推脱拒不偿还，故提起诉讼。 从金宝未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：邹培富与从金宝系邻里关系。2020年1月1日，从金宝因做生意缺少资金周转，向邹培富借款345000元，并出具借条和收据各一份，借条载明：“今因做生意急需资金周转，特向邹培富借到现金人民币叁拾肆万伍仟元整（345000元），借款日期2020年1月1日，借款月息百分之二（2%）。借款人从金宝，2020年1月1日”。收据载明：“今收到邹培富人民币叁拾肆万伍仟元整（345000元），收款事由做生意；收款人，从金宝，2020年1月1日”。之后，从金宝还款145000元，余款200000元未履行还款义务，故诉至本院。 上述事实，有原告邹培富当庭陈述，原告提供的借条、收据等证据在卷佐证。 本院认为，从金宝因资金周转需要向邹培富借款，并出具条据，确认借款为345000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。从金宝在邹培富催要后的合理期限内偿还借款145000元，余款200000元未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故邹培富要求从金宝偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方在借条中约定借款利息为月利率2%，符合当时的法律规定，本院予以支持，故2020年1月1日至2020年8月19日的借款利息应按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人主张借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故自2020年8月20日起至还清借款本息之日止的借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。从金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对邹培富的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告从金宝于本判决生效后十日内偿还原告邹培富借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算直至还清借款本息之日止）。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告从金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年一月二十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条规定，出借人主张借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初166号之一原告：秦亚东，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告秦亚东与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。秦亚东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告购物款24673.4元；3.判令被告按商城购物合同规定支付因延迟发货造成违约补偿金3767.95元（截止到2020年12月31号）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月2日在绿森商城先后下单2单苹果牌手机，共计4部，下单3瓶茅台牌白酒，支付货款金额共24673.4元。下单时商品详情告知7天内发货，但是截止目前未发货，未退款。原告购买后多次主动和客服联系，要求发货或者退款，但被告只是搪塞、拖延，截止目前并无退款。另原告于2020年7月2日在绿森商城平台提现绿豆250元，7月9日提现270元，9月10日提现2100元。该三笔款项为前期延迟发货的补偿，但是截止目前原告并未收到任何打款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告在被告开发的购物平台即绿森商城多次下单购物，但被告未按照约定期限进行发货，亦不退还货款。2021年1月22日，浙江省温州市公安局龙湾区分局在龙湾公安微信公众号发布《警情通报》，显示：2021年1月21日，温州市公安局龙湾区分局依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司（以下简称“绿森集团”）涉嫌合同诈骗案，现已对犯罪嫌疑人娄某某等12人依法采取刑事强制措施，并全力组织开展案件侦办和涉案资产查控等工作。现公安机关已开通“绿森集团”案件线上登记、报案平台，请消费者以及债权人关注“龙湾公安”微信服务号，点击主页面“绿森科技”进行线上登记、报案。原告称已于2021年1月22日根据该通知在线上登记、报案平台进行登记信息及报案。本案中原、被告之间不属于经济纠纷，被告存在经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下：驳回原告秦亚东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十九日法官助理张若文书记员宋茜亚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初189号 原告：杭锦旗劲源食品有限责任公司。 法定代表人：袁某。 被告：马某，现住杭锦旗锡尼镇三门市。 原告杭锦旗劲源食品有限责任公司与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭锦旗劲源食品有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗劲源食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗劲源食品有限责任公司撤诉。 案件受理费941元，由原告负担。 审判员  朝鲁 二〇二一年一月十九日 书记员  万雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1709号原告：重庆市九龙坡区金牛玻璃钢厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰四社（公路旁）。经营者：张木全。被告：王波，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市石柱县。原告重庆市九龙坡区金牛玻璃钢厂与被告王波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区金牛玻璃钢厂撤回起诉处理。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年一月二十九日书 记 员  马燕群
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终4号   上诉人（一审起诉人）：刘某，住白山市浑江区。   上诉人刘某因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   刘某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：1.本案中的合同属于格式合同，约定管辖协议无效。第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式合同条款亦无效。第二、2015年3月19日，《人民法院报》发布一篇《根据民诉法新司法解释天猫管辖协议被认定无效》的文章，本案与此类同，应认定协议管辖条款无效。第三、刘某签订《信息咨询与管理服务协议》时，对管辖协议内容不知情，应认定约定管辖条款无效。2.《信息咨询与管理服务协议》中资金流向与银行明细不符，每笔出借金额与借款明细金额不符，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议存在欺诈行为，应认定无效。因此，该协议中的约定管辖条款亦无效。3.刘某在本案中起诉被告为北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司白山第一分公司、北京捷越联合金融信息服务有限公司，即便刘某签订了约定管辖协议，该协议对合同外当事人也没有约束力，故本案不应适用约定管辖，而应适用法定管辖。4.《信息咨询与管理服务协议》签署地和汇款地均为白山市浑江区，故本案应由白山市浑江区人民法院管辖。   本院认为：刘某系北京捷越联合金融信息服务有限公司运营的向前金服平台的注册用户，虽然，刘某与北京捷越联合金融信息服务有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议》为格式合同，但该协议对签署合同的方式及风险、平台服务规则及内容均做出明确规定，协议所约定事项不存在免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等违反法律规定情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议中的约定管辖条款对双方均有约束力。刘某与北京捷越联合金融信息服务有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议》明确约定，发生争议向北京捷越联合金融信息服务有限公司住所地人民法院提起诉讼，故一审法院不予受理刘某的起诉并无不当。   综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年一月二十八日   书记员 张 超
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审23号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxx0284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县天天向尚发型造型会所，住所地：上栗县，注册号：360322xxxx23154。 经营者：易小明，女，1989年3月6日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第028号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县天天向尚发型造型会所拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年4月27日对被执行人作出缴纳垃圾处理费960元，并处欠缴垃圾处理费三倍的罚款计2,880元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县天天向尚发型造型会所，自2019年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费960元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年4月23日向被执行人上栗县天天向尚发型造型会所送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍罚款的听证告知书，被执行人上栗县天天向尚发型造型会所未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年4月27日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县天天向尚发型造型会所作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍罚款计2,880元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县天天向尚发型造型会所在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县天天向尚发型造型会所送达了催缴书，被执行人上栗县天天向尚发型造型会所仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第028号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4399号原告：何金矿，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：李巨兵，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：沈孝涛，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告何金矿与被告李巨兵、沈孝涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告何金矿到庭参加诉讼，被告李巨兵、沈孝涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金矿向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借贷本金40000元、截止起诉之日的利息19200元，并按照月利率2%支付利息至履行完毕之日。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因家庭建设需要缺乏资金，于2018年7月3日向原告借贷40000元,约定月利率2%，并立下借条，后原告向被告索要，被告以各种借口一拖再拖，现在电话都不接，至今没有归还原告本息。被告李巨兵、沈孝涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告李巨兵、沈孝涛因家庭建设所需向原告何金矿借款40000元，并出具借条，约定月利率2%。两被告在借条上签名、捺印并注明了身份证号码。庭审中，原告何金矿陈述，其与两被告的老乡付海东是同事、朋友关系，两被告经付海东介绍向其借款用于经营饭店，口头承诺一年内归还，并提供了机动车登记证、发票作抵押，其在宿舍内交付给两被告40000元现金，付海东也在现场。以上事实有当事人陈述、借条、机动车登记信息表、机动车销售统一发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何金矿主张被告李巨兵、沈孝涛向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了借条，本院确认该借贷事实成立。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告未能还款，应承担还款责任及逾期还款损失。对原告何金矿主张的利息，借条约定了月利率2%，年化利率为24%，本院根据最新修订的民间借贷规定，分段计算为：自借款之日2018年7月3日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算为20747元，自2020年8月20日至起诉之日2020年9月21日期间按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为548元，以上利息合计21295元，原告要求被告支付利息19200元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。对逾期利息，双方未作约定，本院依法调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李巨兵、沈孝涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李巨兵、沈孝涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何金矿借款本金40000元及利息（至2020年9月21日利息19200元，自2021年9月22日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××07）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李巨兵、沈孝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元。审 判 长  皋 越人民陪审员  王以功人民陪审员  王丽华二〇二一年一月二十八日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初61号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告单位无锡鲁某不锈钢有限公司。诉讼代表人马某某。被告人张某某。2020年12月2日到案，同年12月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告单位无锡鲁某不锈钢有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告单位鲁某公司的诉讼代表人马某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告单位无锡鲁某不锈钢有限公司（以下简称鲁某公司）系依法设立的有限责任公司，被告人张某某系被告单位鲁某公司的实际控制人，负责该公司经营管理。2015年6月至2016年11月间，被告人张某某在经营管理鲁某公司过程中，在没有真实交易的情况下，通过周某（另案处理）居间介绍，让佛山市金某某某工贸有限公司、佛山市广某不锈钢有限公司，佛山市宝某某贸易有限公司、佛山市杰某工贸有限公司、佛山市达某某贸易有限公司、佛山威某不锈钢有限公司、佛山市璟某金属材料有限公司、佛山市祥某某金属贸易有限公司、佛山市宏某某金属材料有限公司、佛山市汇某某金属材料有限公司、佛山市轩某某贸易有限公司、佛山市然某贸易有限公司为鲁某公司虚开增值税专用发票49份，税款共计人民币661093.02元。后被告单位鲁某公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币661093.02元。2020年12月2日，被告人张某某至公安机关投案，并如实供述了本人以及被告单位鲁某公司的罪行。案发后，被告单位鲁某公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位鲁某公司的诉讼代表人马某某、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人丁某某等人的证言笔录，涉案人员周某的供述笔录，被告单位鲁某公司的企业法人营业执照、工商登记资料、出库单、购销合同、记账凭证，虚开的增值税专用发票，银行交易记录，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过，被告单位鲁某公司补缴税款的凭证，被告人张某某的身份资料等证据予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院审理过程中，被告单位鲁某公司、被告人张某某当庭表示自愿认罪认罚。本院认为：被告单位鲁某公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，虚开的税款数额较大；被告人张某某是被告单位鲁某公司直接负责的主管人员。被告单位鲁某公司、被告人张某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关指控被告单位鲁某公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告单位鲁某公司、被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位鲁某公司归案后积极补缴税款，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告单位鲁某公司、被告人张某某均予以减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告单位无锡鲁某不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年一月二十八日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3912号原告:吕智华，男，1983年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：刘青霞(吕智华之妻)，女，1986年2月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：赵永生，男，1978年11月12日出生，住甘肃省武山县。被告：陈小琴，女，1983年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告吕智华与被告赵永生、陈小琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吕智华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕智华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕智华撤诉。案件受理费减半收取计40.00元，由吕智华负担。审 判 长 秦 川人民陪审员 陈 涛人民陪审员 李清安二〇二一年一月二十七日书 记 员 黄 茜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初313号许志安:你诉与本溪和信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初169号 原告：广西乐安物业服务有限公司，公司所在地：北海市长青路8号第1幢13层C房。组织机构代码：914505006801023330。 法定代表人杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：秦伟，男，1986年3月9出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在广西乐安物业服务有限公司审理诉黄芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆建东 二〇二一年一月二十日 书记员  何 祺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初275号原告：确山县双龙混凝土有限公司。住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，1982年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住驻马店市。被告：胡本魁，男，汉族，1976年7月4日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告确山县双龙混凝土有限公司与被告胡本魁买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡本魁银行存款160000元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡本魁银行存款160000元或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告确山县双龙混凝土有限公司提供担保的其名下的三一牌重型专项作业车(车牌号为豫Ｑ×××**；车辆识别代号为WDAKHCAA6BL588467)一辆予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二一年一月十八日书记员  王**
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初184号原告：河南馨星永仁置业有限公司，住所地：驻马店市西平县凤鸣路与西平大道交叉口。法定代表人：陶昱如，该公司总经理。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告：陈贺宾，男，1994年2月21日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南馨星永仁置业有限公司与被告陈贺宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈贺宾的起诉。本院认为，原告河南馨星永仁置业有限公司自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告河南馨星永仁置业有限公司撤回对被告陈贺宾的起诉。案件受理费334元，简易程序减半收取167元，由原告河南馨星永仁置业有限公司负担。审判员  张富山二〇二一年一月二十九日书记员  丁 姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执439号申请执行人：陈明超，男，1978年2月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周雷，男，1979年3月11日生，住徐州市云龙区。被执行人：梅文婷，女，1977年9月1日生，住徐州市云龙区。申请执行人陈明超与被执行人周雷、梅文婷民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6197号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周雷、梅文婷在金融机构的存款或在其他单位的收入572000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保82号 申请人：汤玮，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：南京国高文化传播有限公司，统一社会信用代码9132011430239106XH，住所地南京市雨花台区长虹路******。 法定代表人：李益林，该公司执行董事。 本院在审理汤玮与南京国高文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请人汤玮于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京国高文化传播有限公司名下价值18万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汤玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京国高文化传播有限公司名下价值18万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员  祝 怡 二〇二一年一月六日 法官助理  章 颖 书 记 员  赖江蕾
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执63号 周桂兰： 关于潘义兰申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2018年04月14日作出的（2018）豫1725民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初102号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保50号 申请人：安徽大家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**，统一社会信用代码91340100691050946T（1-1）。 法定代表人：江美舟，总经理。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：安徽省烈阳建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环城E3地块**办公楼办623社会信用代码91340100719901416F。 申请人安徽大家建筑装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省烈阳建筑工程有限公司银行账户存款745565.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽大家建筑装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省烈阳建筑工程有限公司银行账户存款745565.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4248元，由申请人安徽大家建筑装饰工程有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6466号申请执行人：彭国先，女，1964年09月23日出生，汉族，国家审计署驻西安特派员办事处一级调研员，住西安市莲湖区冰窖巷省法院**楼****。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**副**。法定代表人：余占仲，该公司董事长。关于彭国先与陕西安同实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1926号民事判决书已经发生法律效力，陕西安同实业发展有限公司并未按判决履行义务，彭国先依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，双方当事人私下履行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6466号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年一月十九日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2604号之九被执行人：刘旭强，男，汉族，1982年03月10日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人刘旭强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人刘旭强在15×××10账户内余额人民币172.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭强在华夏银行15×××10账户内存款人民币44004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年一月二十九日书记员  张艳涛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执156号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市 被执行人：周长林，男，1959年05月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与周长林追偿权纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月十五日 书记员 郑龙峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8897号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，30岁，系公司法务。 委托诉讼代理人：赵莉娜，女,28岁，系公司法务。 被告：盛付林，男，1996年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下称原告）为与被告盛付林追偿权纠纷一案，于2020年11月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告盛付林偿还原告代偿款16491.90元；2、判令被告盛付林向原告支付违约金（以16491.90元为基数按每日万分之三的标准自2020年10月22日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告盛付林承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵莉娜到庭参加诉讼，被告盛付林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月27日，原告（甲方）与被告盛付林（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方向工商银行南京城东支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。甲方向贷款银行承担相关合同义务以及为乙方垫付资金的服务为有偿服务，共计服务费为3150元，该款在乙方签署本合同时支付给甲方。乙方同意如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；等等。同年8月23日，被告盛付林（债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称城东支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买别克-威朗汽车一辆，车辆总价为120900元，债务人自行支付首付款44600元，透支金额为76300元，分36期支付；手续费6523.65元，亦分36期支付。债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至原告账户；如债务人没有按本合同约定及时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向城东支行出具一份《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期之次日起两年。然由于被告盛付林未能按约归还透支债务，为此，原告于2020年1月21日代被告盛付林向城东支行垫付10554.34元，于2020年10月22日代为垫付5937.56元，共计垫付16491.90元。据此，原告经向被告盛付林催讨未果后，遂起诉来院。 另认定，原告于2020年3月23日由原企业名称变更为现名称浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告盛付林签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为被告盛付林向城东支行代为垫付16491.90元，依法享有向被告盛付林追偿的权利。被告盛付林未及时偿还原告垫付款，还应根据《信用卡购车分期付款委托服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付赔偿金。现原告自愿将赔偿金支付标准调整至按每日万分之三计收，符合双方约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛付林支付给原告浙江南方融资担保有限公司垫付款本金16491.90元，并以16491.90元为基数，按照每日万分之三的标准支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的赔偿金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由被告盛付林负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛付林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月二十一日 代书记员  谷旭蕾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5996号之一 申请执行人:钱智祥，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:林斌，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人钱智祥与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2143号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人林斌支付申请执行人案款99999元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林斌名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2729.43元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人林斌名下其他金融机构账户仅有小额存款或，均无执行价值。二、被执行人林斌名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林斌名下无车辆登记信息。四、被执行人林斌名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费1729.43元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林斌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林斌发出限制消费令，将被执行人林斌纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林斌作限制出境备案。本院于2021年1月21日，依法对被执行人林斌处以罚款1000元。目前被执行人林斌名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林斌继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5996号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  倪智文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保20号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：高明朋，男，汉族，生于1970年5月18日，现住四川省旺苍县。 被申请人：李安菊，女，汉族，生于1969年11月15日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明朋、李安菊银行存款予以冻结228304.19元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高明朋、李安菊银行存款228304.19元，冻结期限为一年。 案件申请费1662元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年一月十二日 书记员  卢薛潘
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖4号原告：冯某，住太原市。被告：陈某，住太原市。原告冯某与被告陈某买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年9月18日立案。原告冯某诉称，原告冯某系太原市尖草坪区旺兴建材经销部的经营者，被告陈某多次向原告冯某购买瓷砖，但均未支付货款，现共欠原告62000元瓷砖款。依据相关法律规定，原被告之间存在买卖合同关系，被告不支付货款的行为严重违约。故原告提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62000元及逾期付款损失20087元（以53000元为基数，从2015年12月17日至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付14087元，2019年8月21日至2020年8月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付3252元，实际付至清偿之日止；以9000元为基数，从2016年3月31日至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付2205元，2019年8月21日至2020年8月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付543元，实际付至清偿之日止），共计82087元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。太原市尖草坪区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原告冯某提供的起诉状，本案被告陈某居住地位于太原市××区。本案应由被告住所地人民法院即太原市万柏林区人民法院管辖，故于2020年10月12日裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案原告作为卖方，是接收货币一方，故原告所在地尖草坪区为合同履行地，太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送该院，故报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，原告冯某作为卖方，其起诉要求支付货款，该诉求所指向的合同义务是被告陈某应当按约定交付货款，争议标的为给付货币，原告冯某作为接收货币一方，其住所地即合同履行地的太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十八日书记员 孟 卉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之十四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6832号申请执行人：王强，男，1988年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：方伟旭，男，1991年11月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。王强与方伟旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8094号民事判决书已经发生法律效力。王强于2020年12月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6832号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月30日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年12月30日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年1月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年一月二十日法官助理张春甫书记员武刘权
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢146号 申请执行人沈阳祥顺市政工程材料有限公司与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司执行纠纷一案，被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初2189号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳祥顺市政工程材料有限公司与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初665号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 主要负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄宝坚，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王志宗，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王丽芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商银行沙塘支行）与被告黄宝坚、王志宗、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行沙塘支行的委托诉讼代理人赖景峰及被告王志宗、王丽芬到庭参加诉讼，被告黄宝坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行沙塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄宝坚归还晋江农商银行沙塘支行借款本金15万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利3451.29元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王志宗、王丽芬对黄宝坚所负上述债务承担连带清偿责任。 王志宗辩称，担保属实，但贷款为黄宝坚使用，其未使用。 王丽芬辩称，担保属实，但贷款为黄宝坚使用，其未使用。 黄宝坚未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行沙塘支行于2018年3月26日与黄宝坚、王志宗、王丽芬共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行沙塘支行自2018年3月26日起至2021年3月25日止,在最高贷款本金余额15万元内向黄宝坚一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率7.5‰，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月25日，贷款按季结息；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容;王志宗、王丽芬为黄宝坚的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，黄宝坚通过福建农信APP申请自助放款共计15万元，晋江农商银行沙塘支行依约发放了贷款，但黄宝坚未依约还本付息且逾期已达10日以上，王志宗、王丽芬亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、黄宝坚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷款本金15万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利3451.29元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王志宗、王丽芬对黄宝坚所负上述债务承担连带保证责任，王志宗、王丽芬承担保证责任后有权向黄宝坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，因适用简易程序减半收取计1684.5元，由黄宝坚、王志宗、王丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执17号之一 申请执行人：骆华平，男，1972年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：李建平，男，1957年9月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院立案执行的申请执行人骆华平与被执行人民间借贷李建平纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人李建平在银行存款370000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李建平在银行存款370000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  谌 蕾
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4263号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：谭志勇，男，1979年6月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告谭志勇金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告谭志勇归还原告宁波银行股份有限公司借款本金27745.03元，支付至2020年9月15日的利息2711.64元，以上暂合计30456.67元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年9月29日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金27745.03元，至2020年9月15日的利息2711.64元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭志勇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金27745.03元，支付至2020年9月15日的利息2711.64元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告谭志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2 3
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初383号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，法定代表人：魏冰冰，经理。住所地：山东省德州市平原县南苑小区。委托诉讼代理人钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张欣欣，男，山东省德州市平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告张欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初39号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王国坚，男，1974年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王国坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人王国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：从2019年5月至2020年7月，被告人王国坚为非法获利，用其身份办理了621660700003XXXXX（中国银行）、6217857000093XXXXXX（中国银行）、62218058100013XXXXX1（邮政储蓄银行）、6222620710032XXXXX7（交通银行）、623052008011XXXXX（农业银行）、62366833200XXXXXX（建设银行）等七张银行卡，交给他人用于网络犯罪等违法犯罪活动。经查核，其银行卡账户被用于接收、转移诈骗赃款共50多万元，导致安某2、马乾、张某2、韩某平、梁某2、翁某2、郝某2、李某2、李某1洁、段某2、陈某2、郭某2、黄某港等众多被害人被网络诈骗，诈骗款项难以追回。被告人王国坚以每张卡300元至400元的价钱贩卖给他人，非法获利共人民币1900元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王国坚违反国家有关规定，以牟利为目的，为他人犯罪提供个人银行账户的支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王国坚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人王国坚有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王国坚对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王国坚在开庭审理时均无异议，并有手机、银行卡的照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账号信息、微信聊天记录、转账记录手机截图、银行卡流水清单、户籍信息等书证；被害人陈某1、郭某1某、刘某、宋某、朱某1、安某1、代某、马某、段某1、贾某、朱某2、张某1某、韩某1、梁某1、翁某1、郝某1、李某1、李某1洁、段某1、陈某1、许某、郭某1、黄某、韩某2、张某1等人的陈述；被告人王国坚的供述；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王国坚无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王国坚犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王国坚如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王国坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人王国坚的违法所得1900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年一月十四日法官助理桂慧艳书记员易华玉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初534号原告：王某，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所执业律师。被告：管某1，女，1995年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：管某2，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹某，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈福祥,安徽景涛律师事务所执业律师。原告王某诉被告管某1、管某2、曹某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告王某负担。审判员  姜克香二〇二一年一月二十一日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，统一社会信用代码913201176749212364，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**。负责人：丁玲，该支行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：张文胜，男，1992年8月2日生，汉族，户籍地住安徽省安庆市望江县，现住南京市溧水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行（以下简称邮储银行溧水支行）与被执行人张文胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0117民初2760号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人邮储银行溧水支行已受偿30000元并与被执行人张文胜就案涉剩余债务协商一致达成和解，被执行人张文胜分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0117民初2760号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二一年一月二十五日书记员 夏雨卉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1815号原告：梁某，男，1988年12月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。被告：吴某，女，1990年3月7日出生，汉族，住仪征市。原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年一月七日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18738号 原告：杭州国显电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道西南山北路****。 法定代表人：程国宏，总经理。 委托诉讼代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。 被告：宁波北仑铭阳安防电子有限公司，住，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港三路********/div> 法定代表人：许二利。 原告杭州国显电子有限公司诉被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告杭州国显电子有限公司的委托诉讼代理人虞琦芬、被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司的法定代表人许二利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州国显电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司支付原告杭州国显电子有限公司货款227197.51元、违约金10000元、逾期付款利息按银行一年期贷款利率（3.85%）从2020年10月10日起计算至支付完毕之日止；二、被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司支付原告杭州国显电子有限公司律师费10000元；三、被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴，自2013年9月开始，被告向原告订购各种型号的液晶显示屏。双方以《产品购销月汇总》协议的形式确认权利义务，该《汇总》明确付款期限为“月结60天”，发生纠纷“违约方需承担一切律师费和诉讼费即一切相关费用”，合同签署地“浙江省杭州市余杭区”等，并以每月一汇总的方式结算货款。原告一直按照被告订货要求及时出货，前期被告基本能履行支付货款的义务，但自2019年5月起货款一直未能支付。2019年11月30日原、被告达成第一次付款方案合意，并由被告出具书面承诺。但被告未能按承诺履行支付义务。2020年9月14日，原、被告再次达成付款方案合意，并由被告出具书面承诺的方式明确：截止到2020年9月14日被告拖欠货款共计240397.51元，约定每月10日前支付拖欠货款7000元，货款拖欠减少至70000元以下，按照月结90天正常付款。未按照约定回款的，则被告支付原告1万元违约金，并承担后期追款产生的律师费、保全费、差旅费、货款逾期的银行利息损失等。合意达成后，被告还是未能履行承诺，仅于2020年10月12日支付6200元、2020年11月11日支付7000元。 原告杭州国显电子有限公司提交了付款计划一份，回款计划一份、产品购销月汇总二份、法律服务委托合同及打款凭证各一份，以证明其主张。 被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司答辩称：被告对欠款事实无异议，但2020年10月12日付款6200元和原告业务经理沟通过，12月10日去付款的时候发现公司账户被冻结，无法支付；被告和原告协商时说过承担10000元违约金，律师费不承担。 被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司未举证。 被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司对原告杭州国显电子有限公司提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告素有业务往来。2020年9月14日，被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司向原告杭州国显电子有限公司出具付款方案一份，承诺：截至2020年9月14日，被告欠原告货款240397.51元，每个月10号前支付7000元，未按时付款被告需支付违约金10000元及后期追款产生的律师费、保全费、银行利息等费用。付款方案出具后，被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司分别于2020年10月12日支付6200元、2020年11月11日支付7000元。 另查明，原告杭州国显电子有限公司因本案诉讼支出律师代理费10000元、财产保全申请费1691元。 本院认为，原告杭州国显电子有限公司和被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付原告货款，是造成本案纠纷的原因。被告的辩称并无证据证明且账户被冻结并非被告不付款的理由，本院不予采纳。原告杭州国显电子有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对逾期付款损失本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司支付原告杭州国显电子有限公司货款227197.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司支付原告杭州国显电子有限公司违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司赔偿原告杭州国显电子有限公司自2020年11月18日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以227197.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司支付原告杭州国显电子有限公司因本次诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司支付原告杭州国显电子有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费1691元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州国显电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2504元，由被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司负担。 原告杭州国显电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波北仑铭阳安防电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月十四日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初4号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人倪文某，女，2000年8月18日出生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现暂住贵州省贵阳市。2018年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2020年9月23日因犯涉嫌犯盗窃被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人倪文某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人倪文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月10日21时许，被告人倪文某窜至贵阳市云岩区宝山北路与延安东路人行天桥79号门面内，将失主郑楚兰放在桌子上的一部粉红色美图牌M8型号手机盗走，价值人民币1800元。2、2020年9月22日14时，被告人倪文某窜至贵阳市白云区时尚品牌女装店内，趁失主吴海艳在试衣间试衣服之际，盗走吴海艳背包内现金人民币1900元。案发后，被盗手机和现金均被追回已返还被害人。上述事实，被告人倪文某在庭审过程中亦无异议，并有被告人倪文某在公安机关的供述，失主郑楚兰、吴海艳的陈述，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，贵阳市公安局白云分局民警樊亮、刘靖出具的抓获经过，贵阳市公安局云岩分局民警夏伟、林龙出具的抓获经过，情况说明，人身安全检查笔录，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字[2018]894号涉案物品估价鉴定结论书，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人倪文某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪文某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人倪文某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物均已被追回返还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人倪文某认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人倪文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期31日。即刑期从2020年9月23日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年一月十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9200号上诉人（原审被告）：苏志冰，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金英，女，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：白忠华，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：李立，女，汉族，住新民市。上诉人苏志冰因与被上诉人王金英、白忠华、李立民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，苏志冰实际到账的借款金额与苏志冰与王金英之间借款合同约定的借款金额并不一致，且王金英作为出借人存在多次借贷行为，故本案应发回重审，重审时应审查出借人王金英是否存在未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的行为，并结合本案实际借款、还款的情况依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初2849号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人苏志冰预交二审案件受理费456元，退还苏志冰。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月十九日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。