贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5683号原告：谢普全，男，汉族，生于1994年1月28日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人及代理权限：罗帅，男，系贵州千马律师事务所律师。特别授权。被告：陈丙全，男，汉族，生于1983年3月2日，湖南省涟源市人，住贵州省习水县。被告：重庆泓乔物流有限公司。地址：重庆市巴南区渝南大道66号商务楼内5号楼2号。法定代表人：赵熊刚。统一社会信用代码：91500113MA5U8CXA1K。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。（以下简称华安保险公司）地址：重庆市上清寺路9号30楼。负责人：康彦浜，系该公司总经理。统一社会信用代码：91500103774853699L。委托代理人及代理权限：张和义、卢朋朋，系该公司员工。特别授权。原告谢普全诉被告陈丙全、重庆泓乔物流有限公司、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨顺于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢普全及其委托代理人罗帅，被告陈丙全、华安保险公司委托代理人卢朋朋到庭参加诉讼，被告重庆泓乔物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月12日下午，被告陈丙全驾驶渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车，从习水县大坡镇方向往寨坝镇方向行驶，车辆行驶至习××桂园村加油站路段时，与原告驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号小型汽车发生碰撞，事故造成双车受损及原告和原告车内乘客任彩荣受轻微伤的交通事故，经习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈丙全承担事故的全部责任。事故发生后，原告聘请拖车将受损车辆拖运至遵义宝通汽车贸易有限公司进行维修，共计维修65天，产生维修费51096元、拖车费1600元。维修期间，原告向案外人习水县腾达汽车租赁部租赁汽车44天，产生租金14080元，上述三项费用共计66776元。另核实，被告陈丙全所驾驶的车辆挂靠在被告重庆泓乔物流有限公司，根据相关司法解释的规定，被告陈丙全、重庆泓乔物流有限公司应当承担连带赔偿责任。同时，被告陈丙全在被告华安保险公司投保了交强险及第三者责任险，且在保险期限内，被告华安保险公司应当在保险责任范围内优先向原告支付赔偿费用。车辆维修完毕后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告未予进行赔偿，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈丙全、重庆泓乔物流有限公司连带赔偿原告各项费用共计66776元；二、被告华安保险公司在保险责任范围内优先向原告支付赔偿费用；三、被告共同承担本案诉讼费用。被告陈丙全辩称：原告车辆修好了需要付钱，我与物流公司沟通过，要求他们对车子进行赔偿，我交了管理费，就应该由物流公司赔偿，物流公司赔偿后，我该出多少出多少。被告华安保险公司辩称：渝Ｄ×××**号车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万，购有不计免赔，保险期限为2020年3月22日至2021年3月21日，事故发生于2020年8月12日，系统内有驾驶证、行驶证等影像件，需审核原件，无从业资格证和道路运输许可证。一、核对事故认定书原件，全责。二、事故发生时，我司承保车辆驾驶员陈丙全驾驶营运车辆无从业资格证书，依照与被告重庆泓乔物流有限公司签署的机动车第三者责任保险合同保险条款中的责任免除第二十四条第六款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，参照《道路从业人员管理规定》第六条第三款之规定：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，保单及免责告知签章页，被告重庆泓乔物流有限公司均加盖公章予以认可，且保险条款中已就免责条款进行明确提示，区别于一般条款，答辩人已尽到保险法规定的义务。因此第二十四条的免责条款合法有效，保险公司有权据此在商业第三者责任险的范围内拒赔。三、如法院不支持商业险拒赔，贵Ｃ×××**号车因事故受损，维修费提供修车发票和维修清单予以审核，前期我司系统定损51096元，施救费，前期提供有发票显示施救费金额为500元，故认可500元。四、原告在车辆维修期间租车费，不属于事故的直接损失，不属于保险赔付范围，依照商业第三者责任险责任免除第二十六条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。该免责条款我司已经进行了提示及明确说明，客户也就免责条款提示告知义务予以签章认定，因此该免责条款符合法律规定，故我司不应承担该部分的赔偿责任，应当由本次事故的侵权人承担，且该车辆为非营运车辆，原告需对租车的必要、必须性以及租车费的合理性进行举证。五、诉讼费不属于保险赔付范围。被告重庆泓乔物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明，2020年8月12日15时30分，被告陈丙全驾驶车牌号为渝Ｄ×××**号车辆从习水县大坡镇方向往寨坝镇方向行驶，车辆行驶至习水县加油站路段时，与原告谢普全驾驶的贵Ｃ×××**号小型车辆相碰撞，事故致两车不同程度受损及原告谢普全、车内乘客任彩荣受轻微伤的道路交通事故。2020年8月13日，习水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人陈丙全负全部责任；当事人谢普全无责任。事故发生后，原告谢普全的车辆经拖车拖运至遵义宝通汽车贸易有限责任公司进行维修，花费拖车费1600元，维修费用51096元。在车辆维修期间，原告向习水腾达汽车租赁部租赁汽车一辆用于代步使用，租期44天，产生租金14080元。另查明，被告陈丙全驾驶的贵Ｃ×××**号车辆系挂靠在被告重庆泓乔物流有限公司经营，重庆泓乔物流有限公司为该车辆在被告华安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生时，该车辆在保险期限内。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告陈丙全承担本次事故的全部责任，原告不承担承担本次事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告的损失确定为：一、施救费用1600元，结合原告车辆受损后拖运至遵义宝通汽车贸易有限责任公司维修的事实，虽前期被告华安保险公司已支付了500元的施救费，该500元系从事故现场拖离而产生，现原告诉请的1600元为拖运至遵义修理厂的费用，具有合理性，本院予以支持。二、修理费51096元。结合原告提供的修理费用清单及原告车辆受损、保险公司定损的情况，本院予以确认。三、维修期间的租赁费用14080元。根据原告提供的租赁合同及租车费发票，结合原告车辆受损的事实和本地行情，原告在车辆维修期间租用的代替性交通工具具有合理性，本院予以采信。综上，原告谢普全在该次事故中的损失合计为66776元。以上损失的责任承担，根据此次交通事故发生的原因，因被告陈丙全驾驶的车辆已在被告华安保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告华安保险公司应在交强险及第三者责任险中赔付原告52696元。对于原告维修期间的租赁费用，根据被告重庆泓乔物流有限公司与被告华安保险公司签订的保险合同约定，该费用不属于保险公司的赔付范围，应由被告陈丙全负担，因被告陈丙全的车辆挂靠在被告重庆泓乔物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告重庆泓乔物流有限公司对该费用应当承担连带赔偿责任。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢普全施救费、修理费共计52696元元；二、被告陈丙全、重庆泓乔物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告谢普全租车费用14080元。本案减半征收案件受理费735元，由被告陈丙全承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇二一年一月十三日书记员 何相芹