浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初字6991号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****。负责人：胡德。委托诉讼代理人：周文剑，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。被告：华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住东阳市。上述两被告委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。被告：曹桂香，女，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。被告：卢群雄，男，1963年3月10日出生，汉族，住东阳市。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杜加云、华茶利、曹桂香、卢群雄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜加云、华茶利、曹桂香、卢群雄归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金78194127.75元及利息17057343.07元（己算至2017年9月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。后由于被告曹桂香、卢群雄下落不明，本案以公告方式送达相关诉讼材料。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告信达资产公司的委托诉讼代理人周文剑、孔海燕，被告杜加云、华茶利的委托诉讼代理人金晓群到庭参加诉讼。被告曹桂香、卢群雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告针对其诉讼请求提供了以下证据材料：（2015）东商初字第06433号民事判决书、《共同承担债务承诺》、《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告。被告对证据质证认为不具合法性，格式条款没有特别提示。本院经审查认为，上述证据己形成证据链，能互相印证原告主张的事实，故依法予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2014年5月至2015年2月期间，借款人浙江月盈儿服饰有限公司（以下简称月盈儿服饰公司）与中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工商银行东阳支行）多次签订《流动资金借款合同》合计借款8471万元。其中（1）2014年5月20日，编号为2014东阳字第0467号《流动资金借款合同》，约定借款本金750万元，借款期限从2014年5月20日至2015年5月18日，年利率6.9%；（2）2014年6月5日，编号为2014东阳字第0547号《流动资金借款合同》，约定借款1365万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月2日，年利率6.9%；（3）2014年8月11日，编号为2014东阳字第0829号《流动资金借款合同》，约定借款本金800万元，借款期限从2014年8月11日至2015年8月10日，年利率6.9%；（4）2014年8月15日，编号为2014东阳字第0826号《出口订单融资业务申请书》，约定借款本金600万元，借款期限从2014年8月19日至2015年2月3日，年利率6.72%；（5）2014年11月12日，编号为2014东阳字第1183号《流动资金借款合同》，约定借款本金630万元，借款期限从2014年11月13日至2015年11月9日，年利率6.9%；（6）2014年12月1日，编号为2014东阳字第1220号《流动资金借款合同》，约定借款本金610万元，借款期限从2014年12月2日至2015年12月1日，年利率6.44%；（7）2014年12月5日，编号为2014东阳字第1238号《流动资金借款合同》，约定借款本金516万元，借款期限从2014年12月5日至2015年12月4日，年利率6.9%；（8）2014年12月8日，编号为2014东阳字第1238号《流动资金借款合同》，约定借款本金780万元，借款期限从2014年12月9日至2015年12月8日，年利率6.44%；（9）2015年1月12日，编号为2014东阳字第1439号《流动资金借款合同》，约定借款本金420万元，借款期限从2015年1月13日至2016年1月5日，年利率6.44%；（10）2015年2月3日，编号为2015东阳字第0132号《流动资金借款合同》，约定借款本金2000万元，借款期限从2015年2月3日至2015年7月30日，年利率7.28%，。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司东阳支行向借款人月盈儿服饰公司发放了相应的融资借款。2010年5月17日，被告曹桂香、卢群雄自愿向工商银行东阳支行出具《共同承担债务承诺》一份，该承诺书载明：本人自愿为融资申请人月盈儿服饰公司自2010年5月19日至2015年5月18日期间与工行东阳支行签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任。本承诺一经作出，本人的法律地位即等同上述融资申请人，无论上述债务是否设有抵、质押担保或第三人保证，本人均应与融资申请人共同对上述债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向贵行履行还款义务等。2012年11月28日，被告杜加云、华茶利向工商银行东阳支行出具《共同承担债务承诺》一份，该承诺书载明：本人自愿为融资申请人月盈儿服饰自2012年10月1日至2015年9月30日期间与工行东阳支行签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任。本承诺一经作出，本人的法律地位即等同上述融资申请人，无论上述债务是否设有抵、质押担保或第三人保证，本人均应与融资申请人共同对上述债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向贵行履行还款义务等。现前述借款合同借款期限均己届满，但借款人仅归还部分借款本金及利息，截至2015年9月20日，借款人月盈儿服饰尚欠工商银行东阳支行借款本金7871万元及相应利息。为此，工商银行东阳支行于2015年10月23日向法院提起诉讼，本院经审理于2016年2月17日作出（2015）东商初字第06433号民事判决，判令借款人月盈儿服饰公司等归还工商银行东阳支行借款本金7871万元及利息3392254.29元（利息暂计算至2015年9月20日止，此后利息按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）。在该案中工商银行东阳支行未向本案四被告主张权利。2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行将上述借款合同债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年4月1日在《浙江日报》发布上述借款合同债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年5月17日，中国华融资产管理有限公司将上述借款合同债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年7月8日在《浙江日报》发布上述借款合同债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月18日，瑞华国银投资管理有限公司将上述借款合同债权转让给原告中国信达资产管理股份有限公司，转让债权本金余额78194127.75元及利息17057343.07元（按合同约定计算至2017年9月20日止），并于2018年2月13日在《浙江法制报》发布上述借款合同债权转让通知暨债务催收联合公告。现被告杜加云、华茶利、曹桂香、卢群雄经催告均未按合同约定履行相应还款责任。本院认为，本院作出的（2015）东商初字第06433号民事判决书系生效法律文书，该判决确认工商银行东阳支行对借款人月盈儿服饰公司享有债权为本金7871万元及利息。被告曹桂香、卢群雄，杜加云、华茶利分别与工商银行东阳支行签订《共同承担债务承诺》，自愿对借款人月盈儿服饰公司自2010年5月19日至2015年5月18日期间、自2012年10月1日至2015年9月30日期间内的上述债务承担共同连带偿还责任，该承诺系债的加入意思表示，故依法应对借款人月盈儿服饰公司应归还的借款本息承担共同的还款责任。工商银行东阳支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，华融资产管理股份有限公司将债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，后瑞华国银投资管理有限公司又将债权转让给本案原告，上述债权转让后分别在相关报纸上发布债权转让通知暨债务催收联系公告，该债权转让及通知、催收不违反法律规定，原告取得该债权合法有效。原告在诉讼时效期间主张权利，其诉讼主体资格适格，本案亦未超过诉讼时效。故被告认为原告主体资格不符、原告起诉己过诉讼时效等抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。现该债权原告未能全部受偿，故原告要求被告杜加云，被告华茶利、曹桂香、卢群雄对未受偿债权承担共同还款责任，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜加云、华茶利、曹桂香、卢群雄应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金78194127.75元及利息17057343.07元（己算至2017年9月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518057元，由被告杜加云、华茶利、曹桂香、卢群雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  郭晓红人民陪审员  王静婷二〇二一年一月七日代书 记员  周 园?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》