wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73828号原告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚琳，总经理。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：孙云龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海振南物业公司诉被告孙云龙合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理。因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海振南物业公司撤回起诉处理。审判员  薛斯佳二〇二一年一月六日书记员  季姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省息烽县人民法院      民事判决书                                        （2021）黔0122民初22号                  原告              李春林，男，1986年12月2日生，住贵州省息烽县。                  被告              杨忠方，男，1973年9月15日生，住贵州省息烽县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告及时清偿原告欠款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年1月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      由被告杨忠方于本判决生效之日起十日内支付原告李春林欠款1万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨忠方负担。      本判决为终审判决。                                           审    判    员      付相莉                                                     二0二一年一月二十七日                                                                   法  官  助  理      郑  坚                               书    记    员      黄  瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执76号申请执行人：李刚，男，1984年2月7日生，汉族，现住潍坊市潍城区。被执行人：华宝宝，男，1984年10月23日生，汉族，现住潍坊市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1866号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人华宝宝银行存款20000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人华宝宝价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月十九日代书记员  张潇月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保107号 申请人：王祖英，女，汉族，1964年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄仲芳，女，汉族，1965年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邹声强，男，汉族，1985年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：邹家富，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值305224元的财产采取保全措施，并以申请人王祖英名下位于泸州市江阳区××路××号××栋××层××号房屋作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄仲芳、邹声强、邹家富名下所有的价值305224元的财产； 二、查封担保财产：王祖英名下位于泸州市江阳区××路××号××栋××层××号房屋（泸市房权证江阳区字第0××2号）。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  余源玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初382号 原告：李冬梅，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 被告：吕世福，男，1967年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李冬梅与被告吕世福合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冬梅撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年一月十五日 书记员  刘瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执603号宁夏温莎物业管理有限公司:申请执行人宁夏温莎物业管理有限公司与被执行人尤立成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏温莎物业管理有限公司与被执行人尤立成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11560号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初25号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人赵兴杰，男，1988年6月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省泰安市泰山区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人赵兴杰犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵兴杰于2019年11月24日0时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车，行驶至济南市市中区路口时，与路口东侧中央信号灯杆发生碰撞，造成车辆及公共设施损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场后，发现赵兴杰有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，赵兴杰静脉血中检出乙醇成分，含量为162.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年4月10日，公安人员电话传唤赵兴杰到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，赵兴杰赔偿xxxx有限公司济南市刘长山路（二环西路—西十里河东街）道路建设工程总承包项目部经济损失1000元。公诉机关认为被告人赵兴杰的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵兴杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人赵兴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵兴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年一月二十八日书记员  李曦飞
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初3号 原告：孟显明，男，1972年7月18日出生，侗族，农民，小学毕业，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：从江县鼎信房产二手房中介服务部，住所贵州省从江县丙妹镇江东中路**门面。 经营者：俞夏，女，1962年7月2日出生，汉族，，住所贵州省都匀市 原告孟显明诉被告从江县鼎信房产二手房中介服务部（以下简称鼎信服务部）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭，鼎信服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟显明向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年9月17日签订的购房协议；2.判决被告退还原告购房款140000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，原告通过被告鼎信服务部介绍购买位于从江县，总房价为486000元，原告于2020年9月17日支付定金1万元（该定金系该房屋实际所有人范永通收取），该笔定金在不动产过户时配合资金监管流程，同时自动转化为房款。被告并要求原告在2020年10月10日之前交齐首付款，原告于2020年9月22日将剩余140000元的首付款支付给被告，被告并出具收条。被告承诺如果银行贷款审批未通过则将原告交的首付款及定金退还给原告。由于被告的原因没有向银行提交相关办理贷款的手续，至今贷款也没有办理下来，被告对此事也不予理睬。原告多次找被告协商退款，被告以各种理由推诿。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 鼎信服务部未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告向法庭出具的证据：1.不动产买卖合同，证明经被告介绍，原告意向购买范永通的房子，并签订合同，交付定金10000元的事实。2.诚意金、收条，证明原告将购房首付款140000元交给被告的事实。被告鼎信服务部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告通过鼎信服务部的介绍，选购了范永通位于从江县屋，2020年9月17日鼎信服务部与原告（甲方）、范永通（乙方）签订《不动产买卖（居间）合同》，双方协商该房总价款为486000元，2020年9月17日原告向范永通支付了购房定金10000元（包含诚意金3000元）。甲乙双方协商产权过户日期为2020年11月1日之前，逾期视为违约。甲乙双方选择付款方式为公积金提取即产权过户当日，乙方通过产权处支付首付款（含定金）人民币150000元，尾款336000元与双方到不动产局办理公积金提取手续后取得公积金当天必须转入甲方指定账户等。2020年9月22日鼎信服务部收取了原告交的140000元首付款，后由于在约定期限内被告没有向银行提交办理贷款的相关手续，导致银行贷款未审批通过，鼎信服务部也没有退还该款，故原告诉至本院。 另查明，诉前范永通已退还原告支付的购房定金10000元（包含诚意金3000元）；庭审中原告提出新的诉讼请求即解除《不动产买卖（居间）合同》，鼎信服务部经营者俞夏没有出庭，本院通过短信询问其同意与原告解除合同，并同意继续开庭审理本案。 本院认为，被告鼎信服务部作为房屋买卖中介与原告、范永通在平等自愿的基础上签订了《不动产买卖（居间）合同》，合法有效。因被告没有向银行提交办理贷款的相关手续，导致银行贷款未审批通过，致使双方不能实现合同目的，已构成违约，被告鼎信服务部虽然同意解除合同，但在行动上没有及时向原告履行退款义务，因此对原告请求解除该《不动产买卖（居间）合同》，并退还140000元购房款的诉请，本院予以支持。庭审中原告确认范永通已主动退还其支付的购房定金10000元，系双方自愿解除合同的真实意思表示，应予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孟显明与被告从江县鼎信房产二手房中介服务部之间的房屋买卖合同予以解除； 二、被告从江县鼎信房产二手房中介服务部于本判决生效之日起五日内退还原告孟显明购房款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告从江县鼎信房产二手房中介服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 员  欧进坤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴开中 书 记 员 贾晓峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5628号申请执行人李英，女，1975年11月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人史文清，男，1988年10月12日生，汉族，住宜兴市。李英与史文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0282民初7622号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：史文清于本判决发生法律效力之日起十日内向李英归还借款17000元及该款自2018年11月1日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。如果史文清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取124元，申请保全费220元，合计344元，由史文清负担，该款项已由李英垫付，史文清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李英。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日、12月23日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，扣划执行1910元，无其他可供执行的银行存款，审理中冻结的银行账户到期日为2021年8月25日，到期若需续冻，应在到期日前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、经本院调查，史文清家庭条件一般，且已离婚，无可供执行的财产。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月25日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位1910元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十六日书记员  李 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0125行审5号 申请人：上林县交通运输局，住所地：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：114501250077381048。 法定代表人：蓝挺慧，局长。 委托诉讼代理人：周政，系上林县交通运输局工作人员。 被申请人：吴卢旺，男，1983年12月24日出生，壮族，住广西上林县。 申请人上林县交通运输局申请强制执行桂上交运罚（2020）0510号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县交通运输局认定，2020年5月20日10时05分至10时13分，被申请人吴卢旺驾驶桂Ａ×××××小型普通客车从三里镇龙联村运送六名乘客到三里南街，收取每名乘客3元车费，该车未办有《道路运输证》。吴卢旺未经许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2020年6月9日作出桂上交运罚（2020）0510号《行政处罚决定书》，对吴卢旺作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。行政处罚履行方式和期限：罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至上林县农商行。到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经上林县交通运输 -2- 局书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，上林县交通运输局遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县交通运输局对被申请人吴卢旺作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0510号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0510号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二一年一月十一日 书记员 陆海娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执异1号 申请执行人：郑永源，男，1957年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人李伟献，男，1971年12月26日出生，汉族，住金华市。 被执行人：浙江金华科技园开发有限公司，住所地金华市婺州街金华科技工业园内。 法定代表人李惠敏，公司执行董事。 被执行人：浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住所地兰溪市城郊西路**。 法定代表人李惠敏，公司执行董事。 第三人：郑晓明，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑永源与被执行人李伟献、浙江金华科技园开发有限公司（以下简称“科技园开发公司”）、浙江兰溪市华伦造纸有限公司（以下简称“华伦造纸公司”）民间借贷纠纷一案，第三人郑晓明向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执415号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人郑晓明称，郑永源诉李伟献、科技园开发公司等民间借贷纠纷一案，审理案号为（2014）金兰商初字第1657号，法院判决李伟献偿还郑永源借款本金人民币400万元并支付利息，同时判令科技园开发公司、华伦造纸公司对上述款项承担连带责任。郑永源对李伟献该笔债权实际上已经于2012年8月31日通过与第三人郑晓明签署《借款确认书》的方式转让给郑晓明。所以2016年9月1日郑永源向申请人出具《委托书》，其与李伟献就（2014）金兰商初字第1657号案件执行款等由郑晓明领取。其后因郑永源与郑晓明之间发生股权转让纠纷等，郑永源于2017年1月19日向法院出具《撤销执行委托书》，撤销郑晓明代为领取执行款的委托事宜。第三人郑晓明与郑永源等主体合同纠纷一案，案号为（2020）浙0781民初2424号，兰溪法院一审判决认为即使郑永源于2017年1月19日撤销第三人郑晓明对该笔债权执行的委托代理权限，但郑晓明还是可以向法院提出变更执行申请人的方式享有该债权的执行款项。据此第三人郑晓明向法院申请变更郑晓明为（2016）浙0781执415号案的申请执行人并领取该案的执行款。 第三人郑晓明向本院提交了身份证、（2016）浙0781执415号执行裁定书、（2014）金兰商初字第1657号民事判决书、借款确认书、（2020）浙0781民初2424号民事判决书、短信通知记录（以上均为复印件），告知书、邮件交寄单收据三份。 申请执行人郑永源亦向本院提交了变更执行主体申请书，请求将（2016）浙0781执415号执行案件中的申请执行人主体由郑永源变更为郑晓明。郑永源称，其与李伟献等人执行案件，案号为（2016）浙0781执415号，兰溪法院正在执行中。根据郑永源与郑晓明签订的《借款确认书》，申请执行人郑永源将其对被执行人享有的全部债权（具体以〔2014〕金兰商初字第1657号判决书为准）转让给了郑晓明，并且已将债权转让事项告知了被执行人李伟献。 申请执行人郑永源向本院提交了以下证据：借款确认书、（2014）金兰商初字第1657号民事判决书、短信发送截图、移动公司发票、银行交易流水凭证，以上均为复印件。 被执行人李伟献、科技园开发公司、华伦造纸公司未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2015年6月5日作出（2014）金兰商初字第1657号民事判决书，判决：“一、被告李伟献于本判决生效后十日内归还原告郑永源借款本金人民币400万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年11月4日计算至实际履行之日止）。二、被告浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司对上述款项承担连带责任。”民事判决书生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，郑永源于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执415号。因被执行人李伟献、科技园开发公司、华伦造纸公司暂无可供执行的财产，本院于2016年4月19日作出裁定，终结本院（2016）浙0781执415号案本次执行程序。 另查明，2012年8月31日，郑永源与郑晓明签订借款确认书一份，双方约定：“关于李伟献向郑永源借款400万元及利息，由于郑晓明与郑永源的经济往来，在双方自愿的基础上加以明确。从2012年8月31日起，有关李伟献400万元的借款及利息、债权归郑晓明所有，郑永源实为名义借款人，直到本笔借款清偿为止。”2018年10月22日，郑永源通过打电话和发短信的方式，告知债务人李伟献“因本人已将债权转让给郑晓明，特通知你，请你接到通知后直接向郑晓明归还本案执行款”。2020年12月15日郑晓明通过邮寄方式告知科技园开发公司及华伦造纸公司债权转让一事，并通过邮寄及短信告知的方式通知上述两公司法定代表人李惠敏。郑永源与郑晓明合同纠纷一案，我院于2020年11月20日作出（2020）浙0781民初2424号民事判决书，判决中对本案的400万元债权转让作出说明，郑永源认为400万债权转让已经生效。该案目前在上诉阶段。 本院认为，申请执行人郑永源与被执行人李伟献、科技园开发公司、华伦造纸公司之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因郑永源将本案的全部债权转让给第三人郑晓明，并将债权转让事项告知被执行人，债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人郑晓明为（2016）浙0781执415号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二一年一月六日 代书 记员  陈 萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初52号原告：王玉春，女，1963年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：丁苏招，女，1970年12月5日出生，汉族，住温岭市。原告王玉春与被告丁苏招合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王玉春于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉春负担。审 判 员  应 巧二〇二一年一月八日代书记员  林芳君
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初292号 原告：张四华，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：贾春栋，男，住鄄城县。 原告张四华与被告贾春栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张四华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张四华撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十五日 书记员  马百群
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初138号原告：吴国忠，男，生于1965年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨留进，男，生于1971年8月15日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告吴国忠与被告杨留进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告杨留进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款61,965元及违约金（暂计至2020年9月1日即7,601.04元，违约金以货款61,965元为基数，自2020年3月1日起记计至实际清偿之日，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月前后，原告指示郑州市优民种苗开发有限公司，安排被告从优民公司仓库运走西瓜种子，共计货款61,965元。经优民公司多次催要，被告均未支付货款，后原告代被告向优民公司支付了上述货款。优民公司承诺不再向杨留进主张该货款，由吴国忠向杨留进主张。2019年3月1日，被告向原告出具借条一份，证明被告欠原告61,965元，即为上述货款。双方约定被告应于2020年3月1日一次性还清上述货款，如果未按期支付将按照每月2%的利率收取违约金。因被告至今未付货款，故原告诉至法院。被告杨留进未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告杨留进向原告出具借款条一份，主要内容为：“今向吴国忠借人民币：陆万壹仟玖佰陆拾伍元整，期限：于2019年3月1日至2020年3月1日一次性还清。如果到期不还此款，将按照每月收取违约金2%利率计算。”同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到河南省中牟县大孟乡岗头桥村吴国忠借给本人人民币：陆万壹仟玖佰陆拾伍元，借款人：杨留进。”在原告提供的发给署名为“杨留进”的聊天记录中，被告对借款的事实没有异议，同意还款但称现在没有钱。原告庭审陈述称：原告是郑州市优民种苗开发有限公司法人，2018年12月份，被告经原告介绍从郑州市优民种苗开发有限公司购买西瓜种子，共计货款61,965元。因被告一直未偿还货款，公司算账时，原告为被告垫付了货款61,965元。被告于2019年3月1日向原告出具了借款条和收条，承诺2020年3月1日一次性还清，但被告至今未还款。原告在庭审中另提供了郑州市优民种苗开发有限公司向本院出具证明一份，称原告代杨留进支付了货款61,965元，郑州市优民种苗开发有限公司不再向杨留进主张上述货款，原告吴国忠有权向杨留进主张上述货款。本院认为，本案中，原告代被告垫付了其欠郑州市优民种苗开发有限公司的货款61,965元，后郑州市优民种苗开发有限公司将债权转让给原告。2019年3月1日，经原、被告经协商一致，通过借款的形式将因原告垫付货款产生的金钱给付义务转化为借款关系，并由杨留进向原告出具《借款条》及《收条》，承诺了还款期限及逾期还款违约金；上述行为系双方真实意思表示，并未与法律、行政法规相悖，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。在双方的聊天记录中，杨留进对欠款的事实亦没有异议，其未按照《借款条》约定期限返还上述货款，原告要求被告偿还上述欠款61,965元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《借款条》对被告逾期还款的违约金约定为月利率2%，自逾期之日2020年3月2日至2020年8月19日按照月利率2%计算，符合法律规定；2020年8月20日之后的违约金双方约定过高，本院依法调整为以61,965元为基数，按照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨留进于本判决生效之日起十日内返还原告吴国忠借款本金61,965元并支付逾期利息（以61,965元为基数，自2020年3月2日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。案件受理费770元，由被告杨留进负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年一月二十二日法官助理轩璐莹书记员张珂
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监230号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**,统一社会信用代码：91370000723264456R。 法定代表人：解瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：岳耀勋,山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：冷延孝，男性，1957年6月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：王淑云，女性，1959年4月20日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：高铭鸿，女性，1976年10月12日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：冷长洪，男性，1975年1月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：栾福珍，女性，1965年9月8日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：冷科，男性，1965年10月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：潍坊源泉劳保用品有限公司，，住所地：山东省潍坊市高密市经济开发区东牟西村统一社会信用代码：91370785567736027R。 法定代表人：冷延孝，总经理。 被执行人：高密金帝劳保用品有限公司，，住所地：山东省潍坊市高密经济开发区芝兰一村统一社会信用代码：91370785669308007C。 法定代表人：高鸿铭，总经理。 被执行人：高密市星洋劳保用品有限公司，，住所地：山东省潍坊市高密经济开发区芝兰一村统一社会信用代码：91370785550918959W。 法定代表人：栾福珍，总经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊源泉劳保用品有限公司、高密金帝劳保用品有限公司、高密市星洋劳保用品有限公司、冷延孝、王淑云、高铭鸿、冷长洪、栾福珍、冷科金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4152号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3720号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1611号上诉人（原审原告）：岳杏华，女，1965年7月8日出生，汉族，住新邵县。系新邵县雀塘加油站经营者。委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳雀塘再生资源产业园管理委员会。住所地：新邵县雀塘镇早谷村。法定代表人：黄义红，该委员会主任。委托代理人：蒋东光，该委员会工作人员。委托代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新邵县人民政府。住所地：新邵县酿溪镇大新街**。法定代表人：陈历贤，该县县长。委托代理人：蒋东光，邵阳雀塘再生资源产业园管理委员会工作人员。委托代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。上诉人岳杏华因与被上诉人邵阳雀塘再生资源产业园管理委员会（以下简称雀塘产业园管委会）、新邵县人民政府公路建设及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：新邵县人民政府原系S244新邵县太芝庙至雀塘公路建设项目的业主单位，后经该府研究，委托新邵县畅安交通建设投资有限公司担任项目业主。岳杏华经营的新邵县雀塘加油站建在S244新邵县太芝庙至雀塘公路旁。岳杏华自称该公路2017年封闭施工时，即导致其经营的加油站停工，2018年的施工行为又致加油站设施损坏，因雀塘加油站办理的《危险化学品经营许可证》于2019年4月4日将到期，其于2018年12月向新邵县安全生产监督管理局申请延期，但该局答复因加油站旁的公路扩改，致加油站距离公路的安全距离不达标，不予办理延期手续，该加油站遂无法继续经营。另查明，2018年5月，S244新邵县太芝庙至雀塘公路正式通车。岳杏华提起本案诉讼，请求：判决确认二被告作出的邵阳雀塘再生资源产业园路网建设项目雀塘路段道路扩建改质工程行政行为违法，二被告为其经营的加油站给予异地安置并赔偿197万元。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，岳杏华最迟于2018年12月即已知道S244新邵县太芝庙至雀塘公路扩改行为及该行为对其加油站造成的影响，但其未证明起诉时存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，却直至2020年6月18日才向法院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回岳杏华的起诉。本案原审案件受理费50元，由原审法院退还给岳杏华。岳杏华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院适用法律错误。原审诉讼前，岳杏华无法通过合法途径获悉被上诉人的行政行为内容，不存在“知道或应当知道”被上诉人行政行为内容的可能。岳杏华直至起诉后，根据被上诉人提交的证据，才知道被上诉人的行政行为内容及违法事实。岳杏华的起诉未超过法定起诉期限。2.被上诉人的行政行为违法事实清楚。被上诉人未按照批复进行公路扩改，行为违法。且规划的配套设施导致岳杏华的加油站完全无法经营，亦属违法。3.岳杏华利益受损与两被上诉人的违法行政行为之间存在因果关系。请求：撤销原审裁定，并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人雀塘产业园管委会答辩称：岳杏华的起诉已经超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。雀塘产业园管委会不是适格被告，岳杏华亦不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人新邵县人民政府答辩称：岳杏华的起诉已经超过法定起诉期限，且不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人在本案原审中提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明，2019年5月，S244新邵县太芝庙至雀塘公路正式通车。岳杏华于2020年6月18日向原审法院提起本案诉讼。本院二审对一审认定的其他事实予以确认。本院认为：起诉期限属行政诉讼起诉条件之一。行政诉讼法设定起诉期限制度之目的，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条之规定，行政诉讼起诉期限自知道或者应当知道作出行政行为及该行政行为内容之日起计算。结合起诉期限制度之目的分析，此处知道或应当知道行政行为内容的“程度”，并非要求知道或者应当知道行政行为的所有内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。换言之，起诉人所知道的程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。具体到本案，岳杏华经营的新邵县雀塘加油站2017年即因涉案公路施工而停止经营，岳杏华于2018年12月向新邵县安全生产监督管理局申请《危险化学品经营许可证》延期时亦被告知因公路扩改致安全距离不达标而不予办理，结合生活经验进行逻辑推理，应认定岳杏华于2018年12月已经知道或应当知道公路建设行为之内容。鉴于本案公路建设系持续性行政行为且未告知诉权和起诉期限，故起诉期限自行为终了之日起算，最长不得超过一年。S244新邵县太芝庙至雀塘公路于2019年5月正式通车，公路建设行为终了，起诉期限开始起算。岳杏华迟至2020年6月18日方提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回岳杏华的起诉，并无不当。综上所述，岳杏华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二一年一月二十九日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初573号 原告：里安格有限公司，住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：谭功攀，男，1994年5月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告里安格有限公司诉被告谭功攀不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理期间，原告里安格有限公司将诉讼标的额变更为1万元，且于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告里安格有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年一月六日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢408号申请执行人：张秀梅,女性,1971年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏华,男性,1964年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包瑛,女性,1971年6月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张秀梅与被执行人魏华、包瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8549号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏华、包瑛于判决生效之日起七日内向申请执行人张秀梅返还购房款780000元，并按照年利率6%向申请执行人张秀梅支付780000元自2011年1月1日至判决确定的付款之日止的违约金372190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费7494元。向本院缴纳执行费13997元，以上暂共计1173681元。本院在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人魏华名下位于银川市兴庆区某室房产，拍卖所得房款经分配后所得203050.6元，该笔款项不足以清偿申请人债务。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年一月二十一日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执709号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼法定代表人：郭威。委托代理人钟稼骏，湖南金厚律师事务所。委托代理人高明骏，湖南金厚律师事务所。被执行人王建辉，男，汉族，1964年1月26日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人谭燕珠，女，汉族，1964年9月27日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人谭健，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省衡东县。被执行人谭卫红，女，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人衡东王中王车业贸易有限公司，住所地衡东县城关镇恒盛花园内。法定代表人：王建辉。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人王建辉、谭燕珠、谭健、谭卫红、衡东王中王车业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建辉、谭燕珠、谭健、谭卫红、衡东王中王车业贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建辉、谭燕珠、谭健、谭卫红、衡东王中王车业贸易有限公司银行存款1150000元，或扣留、提取被执行人王建辉、谭燕珠、谭健、谭卫红、衡东王中王车业贸易有限公司经济收入1150000元，或查封、扣押、冻结被执行人王建辉、谭燕珠、谭健、谭卫红、衡东王中王车业贸易有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月二十一日书记员  范忠为
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保91号 申请人：李望钦，男，汉族，1968年10月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：周东全，男，汉族，1984年11月1日出生，住四川省自贡市。 申请人李望钦于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周东全名下价值15233元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周东全名下价值15233元的财产； 案件申请费172元，由申请人李望钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年一月二十日 书记员  吴俊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终206号 上诉人(原审原告)：郑小平，男，汉族。 上诉人(原审原告)：王娜，女，汉族。 被上诉人(原审被告)：郑云荣，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：陈菊芳，女，汉族。 上诉人郑小平、王娜因与被上诉人郑云荣、陈菊芳生命权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年12月8日向郑小平、王娜送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，郑小平、王娜既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑小平、王娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月八日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8273号原告：王大奇，男，汉族，生于1965年4月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩、郝文博（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苗冠涛，男，汉族，生于1965年7月18日，住禹州市。原告王大奇与被告苗冠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王大奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王大奇撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二一年一月二十一日书记员 ：张钰珩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更2号罪犯柏泉旭，男，2001年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁远县人民法院于2018年10月23日作出（2018）湘1126刑初492号刑事判决，认定被告人柏泉旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘11刑终75号刑事裁定，准许上诉人柏泉旭撤回上诉。刑期自2018年4月13日至2021年4月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柏泉旭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柏泉旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬，余249分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯柏泉旭系未成年犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏泉旭减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更66号罪犯郭伟，男，1989年12月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫03刑初8号刑事判决书，以郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加刑：剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更48号刑事裁定书，裁定对罪犯郭伟减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭伟罚金50000元，已全部履行。本院认为，罪犯郭伟自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年10月28日起至2028年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初18号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人生龙龙，男，1989年10月16日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2010年1月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2011年11月9日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，2012年10月13日刑满释放；2020年2月25日因殴打他人被行政拘留十日、罚款五百元。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人生龙龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人生龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月9日15时许，被告人生龙龙酒后无证驾驶鲁Ｅ2××××号小型越野客车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至东二路田庄村路段处时，被交警查获。经检验，被告人生龙龙血液中的酒精含量为129.09ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人生龙龙因犯非法拘禁罪，2010年1月11日被本院判处有期徒刑一年，同年8月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2011年11月9日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月13日刑满释放；因殴打他人，2020年2月25日被山东省滨海公安局基地分局对其做出"行政拘留十日、罚款五百元"的行政处罚；因本案无证驾驶机动车被东营市公安局东营分局行政罚款一千元，该款已缴纳。 公诉机关提出对被告人判处一个月二十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人生龙龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人生龙龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人生龙龙醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其因违法犯罪两次被刑事处罚、一次被行政处罚后又醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所执行的行政处罚折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人生龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月十二日 书记员  宋京翰
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执486号申请执行人：杨生亮，男，1983年10月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：杨泽霖，男，1991年3月9日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。申请执行人杨生亮与被执行人杨泽霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民初126号民事调解书确认：杨泽霖于2020年9月8日前返还杨生亮货款本金及利息共计20000元；案件受理费295元，减半收取计148元，由杨泽霖负担。调解书发生法律效力后，经杨生亮申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人杨泽霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，杨泽霖未按要求履行义务。本院于2020年9月24日、12月27日通过网络查控平台查询，杨泽霖名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划；经向不动产登记部门查询，杨泽霖名下无不动产登记信息；经向车辆管理查询，因涉及多起民事诉讼，杨泽霖名下别克牌轿车一辆（车牌号码：鲁Ｋ×××**）先后被多家法院查封，本院对该车辆予以轮候查封。2021年1月18日，本院电话约谈申请执行人杨生亮，告知案件执行情况，杨生亮同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，经本院采取多种执行措施，查明被执行人杨泽霖名下车辆先后被多家法院查封，本院虽对该车辆予以轮候查封，但无处置权。杨泽霖暂无其他可供执行的财产。申请执行人杨生亮同意终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁10民初126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二一年一月二十二日书记员  孙玉洁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2731号 原告：高子和，男，生于1963年9月28日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨从，男，生于1971年6月27日，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车/陕EXXXX挂号骏通牌重型仓栅式半挂车驾驶人及实际车主。被告：澄城县远达汽车贸易有限公司。本院于2020年6月9日作出（2020）陕0824民初2731号财产保全的裁定，将陕EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车/陕EXXXX挂号骏通牌重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。现被告杨从向本院提供了相应的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对陕EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车/陕EXXXX挂号骏通牌重型仓栅式半挂车一辆的扣押。 审  判  员  王靖伟   二O二O年六月十一日 书  记  员  石娟娟
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初12号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郭丁瑞，男，1992年12月1日出生于河南省安阳市林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月2日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日取保候审，同年11月30日被保定市徐水区人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人郭丁瑞犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人郭丁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日晚，被告人郭丁瑞在快手网络直播平台冒充卖手机的主播，以卖手机为名诈骗保定市徐水区大王店镇长城公司保安庞某人民币4300元。 公诉机关认为，被告人郭丁瑞利用互联网技术实施电信网络诈骗，在快手平台冒充收款人诈骗庞某人民币4300元，其行为侵犯了他人财物所有权，干扰了电信网络秩序，破坏了社会诚信，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭丁瑞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人郭丁瑞供述，被害人庞某陈述，证人郭某证言，支付宝账户信息、交易明细，银行卡交易明细，收条及谅解书，无犯罪记录说明，身份信息等证据证实。 被告人郭丁瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭丁瑞退赔被害人庞某损失4300元，取得谅解。 本院认为，被告人郭丁瑞构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人郭丁瑞自愿认罪认罚，并已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人郭丁瑞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭丁瑞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴 凡 书 记 员 李 雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更130号罪犯徐飞云，男，1954年6月23日出生，浙江省东阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂南漳刑初字第00037号刑事判决，认定被告人徐飞云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐飞云在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐飞云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14152号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：成华区冬丹秀商贸部，住所地：四川省成都市成华区新鸿路**附**。经营者：李绍清，男，1976年9月2日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）诉被告成华区冬丹秀商贸部（以下简称冬丹秀商贸部）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告冬丹秀商贸部（经营者：李绍清）以其他方式无法有效送达，本院对其适用公告送达，于2021年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣，被告淘宝公司的委托诉讼代理人连博余到庭参加诉讼，被告冬丹秀商贸部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告冬丹秀商贸部立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜，被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2.被告冬丹秀商贸部赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元；4.本案的诉讼费用由被告冬丹秀商贸部承担。庭审中，雅瑞公司鉴于涉案商品链接已被删除，当庭放弃第1项诉请，并明确放弃对淘宝公司的全部诉请。事实和理由：雅瑞公司依法享有第3192360号“2018年10月，原告在市场调查中发现被告冬丹秀商贸部在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现淘宝网系被告淘宝公司开办。原告认为，被告冬丹秀商贸部未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求上判。被告冬丹秀商贸部未作答辩也未举证。被告淘宝公司鉴于雅瑞公司对其已无诉请，明确不再答辩与举证。原告雅瑞公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告冬丹秀商贸部未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院组织到庭双方进行质证。原告雅瑞公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、涉案注册商标权利情况1、第3186667号“暴龙”注册商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜（商品截止）；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后延展至2023年7月6日。2、第3192360号“”注册商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜（商品截止）；核定使用期限：自2003年7月28日至2013年7月27日，后延展至2023年7月27日。3、经由雅瑞公司的持续宣传使用与推广，“暴龙”眼镜具有一定的市场知名度和美誉度；二、被控侵权事实1、涉案淘宝店铺掌柜名：嘉美折扣店；店铺名称：嘉美折扣眼镜店，注册人：冬丹秀商贸部（经营者：李绍清）。2、商品链接名称：正品暴龙太阳镜男高清偏光墨镜女彩膜男士太阳眼镜蛤蟆镜开车镜潮，2018年10月9日公证取证时显示：链接项下商品售价138元，已售164件，累计评论10条。选择购买一件，付款138元，形成编号为224392582519624671的订单。查验涉案订单详情时显示物流公司：申通快递，运单号：3379129044777等。3、被控侵权实物状态：上述快递包裹内有测试卡、眼镜布、说明书、票据、螺丝刀、眼镜夹、收口眼镜袋、黑色眼镜盒、皮质眼镜盒及眼镜等各一份，其中在除螺丝刀、收口眼镜袋、测试卡之外的物品上均带有“BOLON”标识，在票据及说明书上带有“暴龙”标识。雅瑞公司指出该商品与其正品的不同并确认该商品非其生产或授权生产。三、其他事实1、雅瑞公司为维权支付公证费、购买商品费若干并委托律师出庭；2、淘宝公司确认涉案商品链接于2018年11月由平台删除。本院认为，雅瑞公司系第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被控侵权产品上使用了与雅瑞公司涉案商标相同或近似的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定使用商品构成相同，雅瑞公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。冬丹秀商贸部销售上述侵权产品，属于商标侵权行为。鉴于涉案商品系侵权商品，冬丹秀商贸部未经许可在商品销售页面多处使用与涉案注册商标相同或近似的侵权标识的行为亦构成商标侵权。综上，冬丹秀商贸部未能举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等酌定为13000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成华区冬丹秀商贸部（经营者：李绍清）于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）13000元；二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担194元，被告成华区冬丹秀商贸部（经营者：李绍清）负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王淑贤二〇二一年一月七日书记员  张晓英
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执190号申请执行人：董国华，女，1965年7月17日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司执行董事。董国华与河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后本院依法向被执行人河南永安纺织有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月20日、2月21日、2021年1月26日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2021年1月26日因被执行人河南永安纺织有限公司未按时申报财产，本院依法对被执行人河南永安纺织有限公司拘留15日，因未找到被执行人未实施，2021年1月26日本院依法对被执行人河南永安纺织有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年一月二十六日书记员  刘 盼
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初381号 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司: 本院受理原告（上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告（被上诉人）胡巨岳，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 审判员  王慧洁 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 怡 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初381号 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司: 本院受理原告（上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告（被上诉人）胡巨岳，保险人代位求偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5252号原告：三门峡灿兴建筑材料有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴镇马家坡村村民委员会南1000米。法定代表人：马坤祥，该公司董事长。被告：占艳红，女，1979年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡灿兴建筑材料有限公司与占艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告三门峡灿兴建筑材料有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡灿兴建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三门峡灿兴建筑材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2470元，由原告三门峡灿兴建筑材料有限公司负担。审判员  吕战廷二〇二一年一月十一日书记员  王家乐
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初193号原告:李某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1女儿），汉族，农民，住镇原县。特别代理。被告:张某，男，汉族，农民，住镇原县。原告李某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判决张某归还借款本金30000及利息300元并负担本案诉讼费。事实与理由：其与张某因在镇原县屯子镇街道做生意相识，2018年4月2日张某以做生意资金周转困难为由向其借款30000元，出具借条一份，约定月息300元，借款期限1年。到期后，经其多次催要，至今未果。张某承认李某1在本案中所主张的事实，同意归还借款本息30300元，但称暂无能力，请求延期支付。本院认为，张某承认李某1在本案中所主张的事实，故对李某1主张的事实予以确认。李某1与张某自愿协商借款，李某1向张某提供借款，张某给李某1出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经李某1多次催要，张某未按约定期限归还借款本息，属违约行为。李某1主张归还借款本息30300元的请求成立，应予支持。张某辩称暂无能力，请求延期归还，李某1不同意，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条之规定，判决如下：张某归还李某1借款本金30000元，支付利息300元，本息共计30300元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年一月二十九日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                        (2021)鲁1403繁简223号 申请人：聂玉丰，女，1974年4月25日出生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：解成刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省陵县梅镇大解村**，现住陵城区。 被申请人：李敏，女，1979年10月8日出生，汉族，，住山东省陵县梅镇大解村**现住陵城区。 申请人聂玉丰与被申请人解成刚、李敏民间借贷纠纷一案，申请人聂玉丰向本院申请财产保全，请求对被申请人解成刚、李敏名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人解成刚、李敏名下银行存款70000元或查封同等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二一年一月二十七日 书记员  王吉东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1121号申请人：朱勤林，男，1967年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱敏敏（系朱勤林女儿），女，1990年5月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。被申请人：曹泉妹，女，1964年2月15日生，汉族，住宜兴市。申请人朱勤林与被申请人曹泉妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱勤林于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹泉妹所有的合计价值27000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱勤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹泉妹的银行存款合计27000元或查封相应价值的财产及财产权益（含曹泉妹对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟云明二〇二一年一月二十二日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢264号 申请执行人孙鹏飞，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省拓城县。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。 法定代表人孔垂凌。 申请执行人孙鹏飞与被执行人浙江小趋势科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）010号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鹏飞向本院申请强制执行。本院依申请立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2020年5月18日以(2020)浙0108执676号执行裁定书终结执行。后因被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依申请恢复执行。执行标的为被执行人浙江小趋势科技有限公司支付案款9488.50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已对被执行人浙江小趋势科技有限公司进行调查。 截止到2021年1月4日，被执行人浙江小趋势科技有限公司尚应支付案款9488.50元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月四日 书记员  罗冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初28号原告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区实验高级中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇扬子江路**。法定代表人：张维国，该校校长。委托诉讼代理人：吴宜杰，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）与被告宿迁市宿豫区实验高级中学（以下简称宿豫实验高中）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿智公司的委托诉讼代理人刘成、被告宿豫实验高中的委托诉讼代理人吴宜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款本金3576284元及逾期付款利息（至2020年1月7日利息为20632元，之后以3576284元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2、确认原告对宿豫实验高中风雨操场施工工程折价、变价、拍卖款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告将上述诉请变更为：1、判令被告向原告支付工程款1881650.78元及逾期付款利息（从应付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年，被告通过招投标方式招标宿豫实验高中风雨操场施工工程，原告中标后于2017年11月29日与被告签订《建设工程施工合同》，该合同为固定单价合同，合同价款为4594373.61元。2017年12月14日，原告开工建设并于2018年11月10日通过竣工验收并交付使用。2019年5月9日，原告第一次将案涉工程结算审计资料报送给被告，被告以结算数额过高为由将结算审计资料退还原告。2019年10月30日，原告第二次将结算审计材料报送给被告，结算合同总价为7952000元，被告接收结算资料后未提出异议亦未提交审计。因发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单。故该项工程最终结算审计价应为7952000元。被告已付工程款为4375000元，尚欠3576284元及逾期付款利息未支付。现为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告宿豫实验高中辩称，原告诉请应予驳回：一、双方之间就本案工程约定为固定单价合同，被告对7952000元的结算价款不予认可，对于28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单的说法亦不予认可；二、截至2019年9月12日，宿豫实验高中已支付工程款4375000元，付款比例已达到95.23%，按照合同约定，被告现无需向原告支付工程款；三、对于变更的工程量价款，应当按合同约定进行审计或通过司法鉴定的方式予以确定，以便及时支付工程尾款。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告中标被告宿豫实验高中风雨操场施工工程，中标价为4594373.61元。同年11月29日，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定，签约合同价为4594373.61元，合同价格形式为固定单价合同。工程变更包括经发包人所授权的有关人员或监理人签字认可的设计变更、现场签证、图纸会审和会议纪要；工程变更工程师均应及时签收确定，否则视为该变更未被确认。关于付款周期的约定：工程施工完成总工程量的50%付至合同价款的10%；工程完工后付至合同价款的60%；工程竣工验收合格后付至合同价款的80%；工程竣工验收合格对应日满一年且审计完成后付至工程结算价款的97%；余款待工程竣工验收合格对应日满两年且无质量问题后付清（无息）。双方约定工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告即进场施工，该工程于2018年11月10日竣工验收合格，并已投入使用。案件审理过程中，经原告睿智公司申请，本院委托江苏信德工程管理咨询有限公司对涉案工程的工程总价款（包含增量部分）进行司法鉴定。该司于2020年12月14日出具鉴定意见：涉案工程鉴定造价为6257104.78元。该次鉴定原告支出鉴定费74000元。另查明，被告宿豫实验高中于2018年2月12日支付原告睿智公司工程款459400元，于2018年7月3日支付工程款1256580元，于2018年8月9日支付工程款1040600元，于2018年12月5日支付工程款918874.72元，于2019年2月3日支付工程款600000元，于2019年9月12日支付工程款100000元，上述合计4375454.72元。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已完成施工，且涉案工程已经验收合格并交付使用，被告应向原告支付相应工程款。因双方对工程鉴定造价6257104.78元及已付工程款4375454.72元均无异议，且剩余工程款付款条件均已成就，故对原告主张的工程款，本院按1881650.06元（6257104.78元-4375454.72元）予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因工程结算价款确定前的进度款被告均以按时足额给付，故此前的进度款不存在逾期付款利息；对于结算价款经鉴定确定后的逾期付款利息，工程造价鉴定报告于2020年12月14日出具，被告宿豫实验高中应在报告出具后合理时间内支付全部工程款，该合理时间确定为15日，故逾期支付工程款利息应自2020年12月30日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市宿豫区实验高级中学应于本判决生效之日起十日内向原告江苏睿智建筑工程有限公司支付工程款1881650.06元及逾期付款利息（以1881650.06元为基数，自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10867.43元，由被告宿迁市宿豫区实验高级中学负担；鉴定费74000元，由原告江苏睿智建筑工程有限公司负担20000元，由被告宿迁市宿豫区实验高级中学负担54000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二一年一月二十七日书记员  姜赛男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初372号原告：高鸿杰，男，1971年11月19日出生。被告：齐亚培，男，1983年2月24日出生。原告高鸿杰与被告齐亚培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿杰到庭参加诉讼，被告齐亚培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鸿杰向本院提出诉讼请求:1.被告偿还拖欠原告的借款7118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月17日以资金紧张为由向原告借款7118元，并出具了借条,承诺春节后还款。逾期后经原告多次催要未果,故诉至法院。齐亚培未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告于2020年1月17日出具的借条一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2020年1月17日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今借现金7118元（柒仟壹佰壹拾捌元整）。原告在庭审过程中陈述，原、被告经人介绍认识，被告替原告拉货并代收货款。每次拉货时被告将运费扣除后将剩余代收货款交还给原告，涉案欠款7118元是被告在替原告拉货过程中陆续拖欠的未返还货款。后经原告催要，2020年1月17日，被告向原告出具借条一份，并承诺春节后还款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具7118元欠条，未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还欠款，现原告主张被告偿还欠款7118元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐亚培于本判决生效之日起十日内向原告高鸿杰偿还欠款7118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐亚培负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21394号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：廖学志，男，1988年4月8日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖学志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91121.31元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5929.06元、财付通账户人民币775.14元、财付通账户人民币6738.61元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1141号上诉人（原审被告）郑州正信科技发展股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街**********。统一社会信用代码91410100268078300D。法定代表人金辉，总经理。委托代理人任伟燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）厦门茂行资产管理有限公司，住所地，住所地厦门市思明区石顶街********会信用代码91350200MA2Y42KL8A。法定代表人高红涛，总经理。委托代理人杨新勤，上海君澜（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州正信科技发展股份有限公司（以下简称正信科技公司）因与被上诉人厦门茂行资产管理有限公司（以下简称厦门茂行公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人正信科技公司的委托代理人任伟燕、被上诉人厦门茂行公司的委托代理人杨新勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厦门茂行公司的一审诉讼请求为：1、正信科技公司偿还其借款本金699596元及利息、违约金（该利息、违约金自2020年1月23日起，以本金699596元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业一年期贷款市场报价利息4倍利率计算至实际清偿之日止）；2、正信科技公司支付律师费30000元。原审法院审理查明：2018年3月8日，厦门茂行公司、正信科技公司双方签订《借款合同》一份，约定：1、正信科技公司向厦门茂行公司借款100万元，借款利率1%，自实际放款日起按日计息，借款期限1个月（2018年3月8日至2018年4月8日），到期一次性还清。2、正信科技公司如逾期不还借款本金及利息，按照逾期额（利息合并计算）的1‰支付违约金。当日，厦门茂行公司通过银行转账向正信科技公司支付100万元。2018年7月9日、2018年8月5日、2020年1月22日，正信科技公司分别向厦门茂行公司还款20万元，共计60万元。因正信科技公司至今未清偿剩余借款本息，遂引起本案纠纷。原审法院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，2018年3月8日厦门茂行公司、正信科技公司签订的《借款合同》约定，借款金额100万元，月利率1%，借款期限2018年3月8日至2018年4月8日，逾期还款利息和违约金合并按照日千分之一计算。上述《借款合同》约定逾期还款利率超出了2020年8月20日之前的最高保护利率（即年利率24%）和厦门茂行公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。对于正信科技公司已经偿还的款项，以年利率24%的标准，按照先息后本的顺序抵扣。对于正信科技公司未支付的款项，按照年利率15.4%的标准计算逾期还款利息和违约金。2018年3月8日至2018年4月8日期间，正信科技公司应当支付厦门茂行公司利息10000元，自2018年4月9日起，利息和违约金合并按照年利率24%计算至2018年7月9日，正信科技公司应当支付厦门茂行公司利息及违约金60000元（100万元×3个月×24%÷12个月）。2018年7月9日正信科技公司偿还厦门茂行公司20万元，扣除上述利息及违约金70000元后，剩余130000元应当视为对本金的支付。自2018年7月10日起，利息和违约金合并按照年利率24%计算至2018年8月5日，正信科技公司应当支付厦门茂行公司利息及违约金15660元（870000元×0.9个月×24%÷12个月）。2018年8月5日，正信科技公司偿还厦门茂行公司20万元，扣除上述利息及违约金15660元，剩余184340元应当视为对本金的支付。扣除该184340元，正信科技公司尚欠厦门茂行公司借款本金685660元。2020年1月22日，正信科技公司偿还厦门茂行公司20万元，厦门茂行公司主张该20万元为2018年8月6日至2020年1月22日期间的利息，未超出范围，原审院予以确认。因此，正信科技公司应当偿还厦门茂行公司借款本金685660元及利息（该利息自2020年1月23日起，以本金685660元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止），厦门茂行公司请求过高部分，不予支持。厦门茂行公司未提交证据证明其律师费支出情况，应由厦门茂行公司承担举证不能的法律后果，厦门茂行公司请求正信科技公司支付律师费30000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、正信科技公司于本判决生效后10日内偿还厦门茂行公司借款本金685660元及利息（该利息自2020年1月23日起，以本金685660元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回厦门茂行公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11747元，减半收取5874元，由厦门茂行公司负担117元，由正信科技公司负担5757元。正信科技公司上诉称：正信科技公司向厦门茂行公司借款后，多次向厦门茂行公司偿还借款，正信科技公司已将利息付至2020年3月2日，一审判决自2020年1月23日开始计息，属认定事实不清。请求撤销一审判决书第一项，改判为正信科技公司于判决生效后10日内偿还厦门茂行公司借款本金685660元及利息（该利息自2020年3月3日起，以本金685660元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。厦门茂行公司答辩称：一审判决认定事实清楚，正信科技公司的上诉理由不能成立，依法应当驳回。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，正信科技公司于2018年3月8日向厦门茂行公司借款100万元，《借款合同》约定借款期限自2018年3月8日至同年4月8日，借款利率为月利率1%，逾期还款违约金为按逾期本息之和的日1‰支付。正信科技公司借款后，于2018年7月9日、8月5日、2020年1月22日分别向厦门茂行公司还款20万元，合计60万元。双方约定的逾期还款违约金标准过高，一审法院确定借款期限内的利息按月利率1%、逾期还款违约金按年利率24%计算，至2018年8月5日正信科技公司偿还借款20万元，计付借款期限内的利息和逾期还款利息后，剩余款项冲抵本金，正信科技公司尚欠借款本金为685660元。2020年1月22日正信科技公司偿还借款20万元，该款项尚不足以支付2018年8月6日至2020年1月22日期间的逾期利息，厦门茂行公司诉求正信科技公司自2020年1月23日起支付欠款利息，一审判决予以支持并无不当。正信科技公司称其已将利息支付至2020年3月2日，没有依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人郑州正信科技发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二一年一月二十九日书记员  侯明杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保24号申请人：蔡平芝，男，1966年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：韦剑风，男，1964年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人蔡平芝与被申请人韦剑风民间借贷纠纷一案，申请人蔡平芝于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人韦剑风名下的位于宿迁市宿城区皇冠公寓6幢101室房产（保全价值11万元）。申请人蔡平芝已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡平芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韦剑风名下的位于宿迁市宿城区皇冠公寓6幢101室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月二十六日书记员  郭睿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初561号原告：王锦生，男，汉族，生于1964年9月10日，住河南省太康县。被告：王刘杰，男，汉族，生于1986年11月20日，住河南省郸城县。原告王锦生与被告王刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王锦生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锦生撤回起诉处理。审判员  李文静二〇二一年一月二十七日书记员  王琛玙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初452号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：廖君超，男，仡佬族，1982年11月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告廖君超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金15,196.69元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告廖君超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月20日，原告向被告廖君超提供于2021年02月20日到期的借款本金64,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年11月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金6,767.71元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费172.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖君超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金6,767.71元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告廖君超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费172.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,172.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.00元（原告已预交），由被告廖君超负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年一月二十二日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初41号原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。被告：刘海勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告蔡君昌与被告刘海勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡君昌的委托诉讼代理人周海江到庭参加诉讼，被告刘海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告蔡君昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款195662.8元，并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告因生产之需向原告购买鞋子皮料。截至2007年5月11日，被告共欠原告货款195662.8元整，由被告出具一份欠条给原告并亲笔签名。此后，原告多次催讨，被告都不予支付。被告刘海勇未作答辩。本院经审理查明的事实与原告蔡君昌诉称相一致。本院认为，被告刘海勇尚欠原告蔡君昌货款195662.8元，事实清楚，本院予以确认。在结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘海勇于本判决生效之日起十日内支付原告蔡君昌货款195662.8元，并支付自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由被告刘海勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月二十二日代书记员  林芳君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执365号 申请执行人张洋，男，汉族，1997年9月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人李科，男，汉族，1979年7月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛上营电子技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邱彩平，执行董事兼总经理。 申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初10020号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币66581元。 本院在执行过程中查明，被执行人已在（2020）鲁0211民初10020号民事判决书生效前向本院提起了诉讼，故（2020）鲁0211民初10020号民事判决书未生效，本案不符合执行立案条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人张洋的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑庆彬
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保85号 申请保全人:赵某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：冯某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人赵某某与被保全人冯某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人冯某某的财产在价值68789元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人冯某某的财产在价值68789元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执12号 申请执行人罗艳荣 被执行人廖小明、李文波、赖明明 本院在执行申请执行人罗艳荣与被执行人廖小明、李文波、赖明明案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保23号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：李继帮，男，1967年01月03日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：吴桂秋，女，1969年10月03日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继帮在山东鄄城农商银行左营支行开立账户（账户号：3106××××7407）上的资金20000元；（账户号：3106××××6485）上的资金30000元；冻结吴桂秋在山东鄄城农商银行箕山支行开立账户（账户号：9170××××1868）上的资金28435.28元；（账户号：9170××××9881）上的资金17772.06元；（账户号：9170××××7572）上的资金12975.56元；合计金额109182.9元。申请人农商银行自愿以其银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李继帮在山东鄄城农商银行左营支行开立账户（账户号：3106××××7407）上的资金20000元、（账户号：3106××××6485）上的资金30000元； 二、冻结吴桂秋在山东鄄城农商银行箕山支行开立账户（账户号：9170××××1868）上的资金28435.28元、（账户号：9170××××9881）上的资金17772.06元、（账户号：9170××××7572）上的资金12975.56元。 案件申请费1066元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申58号 申请人：宁波正和燃料有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：周文军。 被申请人：宁波千里能源有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路******。 法定代表人：陈鹏州。 申请人宁波正和燃料有限公司于2020年11月23日向本院申请对被申请人宁波千里能源有限公司进行破产清算，于2021年1月8日向本院撤回对被申请人宁波千里能源有限公司破产清算的申请。 本院经审查认为，申请人宁波正和燃料有限公司撤回对被申请人宁波千里能源有限公司破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波正和燃料有限公司撤回对被申请人宁波千里能源有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 贾旭辉 二〇二一年一月八日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕