河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初61号原告:杨太立（曾用名杨**），男，1975年3月20日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告:张克涛，男，1977年8月6日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。原告杨太立与被告张克涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太立及其委托诉讼代理人童明乐、被告张克涛的委托诉讼代理人章燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨太立向本院提出诉讼请求：1、被告张克涛偿还向原告所借钱款本金1400000元及至2020年10月27日利息513300元，偿还2020年10月28日以后至借款还清之日止的利息，利息按月息1分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨太立与被告张克涛系同学。2017年至2018年期间，被告分多向原告借钱共计1400000元，双方约定借款月息均为1分。借款形成过程为：(1)2017年3月18日原告以现金形式借给被告张克涛10万元(当时被告张克涛电话通知原告准备钱款，并让汪道华来原告位于上石桥镇林森装饰店内拿走)。(2)2017年6月原告以现金的形式借给被告张克涛13万元(当时钱款由张克涛公司员工周仪在商城县崇福酒店后院停车场接收，杨贵现、张克涛在场)。(3)2017年7月原告以现金的形式借给被告张克涛7万元(当时钱款由张克涛公司员工张磊在上石桥镇堆塘村生态园项目部门口接收，张克涛在场)。(4)2017年8月9日原告以银行转账形式借给被告张克涛50万元。(5)2018年1月30日原告以银行转账形式借给被告张克涛50万元。(6)2018年3月23日原告以银行转账形式借给被告张克涛10万元。至2020年10月27日，被告与原告结算，欠本金1400000元，利息为513300元。后原告多次向被告张克涛索要上述借款及利息未果，原告现诉至法院，望判如所请。原告杨太立为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告于2018年元月10日出具的借款1400000元的借条一张；2、于2020年10月27日出具的借款为1400000元借条一张，其中注明本金1400000元，利息513300元；3、原告转款给被告及取款明细；4、原告向被告催要借款聊天记录若干页；5、原告与被告结算时的录音U盘1个，拟证明被告借款数额及借款形成过程。被告张克涛辩称，1、被告与原告并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2017年8月份，被告与原告合伙投资上石桥安康大道项目，原告分三次累积投资110万元，后因一些原因上石桥安康大道项目暂停，后又改为投资其他项目，原告又觉得时间太长担心有风险，便不想投资，而被告已经投入很多资金，没法说撤就撤，所以双方协商，原告退出合伙，被告退还其投资款。期间经原告催要，被告于2020年6月10日退还到原告爱人王玉霞账户5万元。又因2017年9月22日，原告向被告借款15万元，故后双方协商，被告尚欠原告90万元。2、原告出具的2020年10月27日的借条属于伪造。该条据实际是张克涛签署的白条，借条标题、正文以及落款时间均是之后由原告补填(可申请笔迹鉴定)。双方当初协商被告应退还原告的投资款90万元，并没有约定利息。后在原告家中吃饭时，原告又提到退款之事，被告当时没钱一次性退还给原告，原告便让被告出具欠条，随手拿一张白纸让被告签字，因双方是同学关系，被告基于对原告的信任，毫不犹豫签下自己名字并将签名白条交予原告。3、被答辩人主张分别于2017年3月18日、2017年6月、2017年7月通过第三人总计向被告转交30万元不是事实。被告与原告合伙期间投资款，都是通过银行转账，从未收到原告现金。原告主张是通过第三人取走现金，但是却并未让被告出具收条，不符合常理。而且原告提到的2017年6月、2017年7月这两笔款，按照原告陈述，被告当时均在场，按照常理，原告应将钱直接交予给被告，而不可能交予别人，况且原告提到的公司员工周仪，被告公司根本无此人，被告从来不认识此人，不可能让他收钱。综上，被告只尚欠原告90万元投资款，且并没有承诺给付利息，请求判决驳回其超出90万及相关利息等其他诉讼请求。被告张克涛为支持其答辩请求，提交的证据有：1、被告于2020年6月10日转款50000元给原告妻子王玉霞明细一份；2、被告于2017年9月22日通过银行转账给原告150000元明细一张，拟证明被告给付原告款情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议，但认为不能证明原告的诉讼请求；对证据2有异议，认为签名是被告的，但借款内容是原告自己填写的；对证据5，认为需进一步确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为给王玉霞的款，是被告支付原告在城关幸福小区为被告装修房屋的材料款；对150000元，是被告与原告间的其他往来款（2017年9月20日给付其150000元现金），如果是还被告欠款，被告会在与原告于2018年元月10日及2020年10月27日结算时予以扣除。经质证，本院对双方提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议，故该组证据，本院予以采信；对证据2，被告有异议，认为签名是被告的，但借款内容是原告自己填写的，经质证，被告认可该欠条中，“本金利息分开支付”及被告的签名是被告自己书写的，同时结合2018年元月10日被告所写的欠条中内容“（分为50+50+30+10）四次合计140万整”及原告于2020年10月27日与被告结算时的录音，本院对该证据予以采信；对证据5，本院结合其他证据予以采用；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为给王玉霞的款，是被告支付原告在城关幸福小区为被告装修房屋的材料款；对150000元，是被告与原告间的其他往来款（2017年9月20日给付其150000元现金，9月22日归还的），本院认为，原告与被告间往来款项较多，在2018年元月10日及2020年10月27日的两次结算欠条上，原告及被告均很清楚的记载，该1400000元的形成及利息的结算，由此可见，原告与被告进行过多次结算，非借条内的款项，双方应已结算过，故原告该辩解理由，本院予以采信。经质证、认证，审理查明：原告杨太立与被告张克涛系同学关系。2017年至2018年期间，原告与被告间有多次经济往来，2018年1月10日，原、被告间进行结算，被告给原告出具借条一张，内容为：借条，￥1400000，借到杨太立现金壹佰肆拾万，借款人：张克涛，身份证号，2018年元月**（分为50+50+30+10）四次合计140万元整，利息最终在2020年3月份确认结清。2020年10月27日，双方又进行一次结算，被告在原告书写的借条上签名确认，内容为：借条张克涛借杨太立现金壹佰肆拾万元整，注借款日期2017年3月18日10万元，2017年7月7万元，2017年6月13万元，2017年8月9日50万元，2018年1月30日50万元，2018年3月23日10万元，经双方约定借款之日起月利惜1分，注本金1400000元整，利惜513300元，本金利息分开支付，张克涛，2020年10月27日。该借条中“本金利息分开支付，张克涛，2020年10月27日”为被告书写，其余部分为原告书写。后原告多次向被告催要借款，被告未能支付，原告遂诉至法院。本院认为，民事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则。本案被告作为有完全民事行为能力的人，应十分清楚给他人出具借条或在别人写好内容的借条上签字确认应承担的相应后果。被告立据向原告借款未偿还，以致引起纠纷，被告应承担纠纷的全部责任。原告要求被告支付借款1400000元本金及月息1分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告与被告间是合伙关系、借款金额为90万元、双方没有约定借款利息的答辩理由，从质证、认证，审理查明的事实可以看出，原告与被告间至少结算两次，且每次结算的借条上均写明有利息，两张借条均能清楚对应的反应借款形成的过程，原告亦能清楚明白地述明借款的形成结算过程，2020年10月27日最后一次结算时，被告在原告书写好的借条中添写“本金利息分开支付”，并签名，由此也可看出，原告与被告间就借款本金及利息进行了充分协商，故被告该辩解理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下：被告张克涛于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨太立人民币1400000元及利息，其中从借款之日至2020年10月27日的利息共计513300元，从2020年10月28日至借款还清之日的利息，按月息1%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22440元，减半收取11220元，由被告张克涛负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二一年一月二十八日法官助理余飞书记员张培炎