wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初374号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘晓欣，女，1996年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘晓欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘晓欣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24692.28元及利息4224.05元、罚息7628.09元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2016年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日至2017年12月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为6399元、7399元、7399元、3599元、1311元，到期日为2018年11月19日、2018年12月21日、2019年11月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26107元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24692.28元及利息4224.05元、罚息7628.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24692.28元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4224.05元，罚息为7628.09元；自2020年12月16日起以未还借款本金24692.28元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告刘晓欣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 崔  颢二〇二一年一月二十九日法官助理 刘甜甜书 记 员 徐 静 澜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18244号原告：北京乐自成天成文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：义乌市漫月玩具商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道柳青社区柳青********。经营者：林雅梦，女，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告北京乐自成天成文化发展有限公司诉被告义乌市漫月玩具商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告北京乐自成天成文化发展有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐自成天成文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告北京乐自成天成文化发展有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年一月二十日代书记员  傅海涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初429号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****，统一社会信用代码：91330782784222275。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、陈金炜，浙江拓思律师事务所律师。 被告：朱俊骏，男，汉族，1989年11月9日出生，上虞区人，住绍兴市上虞区。 本院于2021年1月8日立案受理了原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告朱俊骏物业服务合同纠纷一案。现原告于2021年1月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回对被告朱俊骏的起诉。 本案受理费412元，减半收取206元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  张培军 二〇二一年一月二十二日 书记员  何银丹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2357号之五申请人：张军德，男，住阳谷县。被执行人：万华，男，汉族，1965年01月12日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万华在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币800300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保175号申请人：沈为民，男，1943年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被申请人：张乐国，男，1971年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人沈为民于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乐国名下价值115万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈为民提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张乐国名下价值115万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初76号申请人：徐立军，男，1983年1月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘杰，男，1989年8月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：张晨，女，1990年8月14日生，汉族，住新沂市。徐立军与刘杰、张晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐立军于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张晨名下的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值52万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张晨名下的位于新沂市房产（保全价值52万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1790号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾志彬，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾志彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初230号原告：唐军。被告：蒋毅。原告唐军诉被告蒋毅民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年一月二十八日书记员  张婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保35号申请人：张秀萍，女，1962年3月19日出生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：袁佳佳，男，1983年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，申请人张秀萍于2021年1月20日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁佳佳名下房产档案，查封金额以110000元为限。担保人陈建旭以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张秀萍请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人袁佳佳名下位于黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路东体育场南段学诚名筑二期G#号楼2单元2层020202号房产（合同编号：201412080578CB103441、产籍号2-0200-013-20202）；查封期限三年；二、查封担保人陈建旭名下位于哈尔滨市南岗区一曼街29-1号6层611号房产档案（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0231465号）；查封期限三年。案件申请费1070元，由申请人张秀萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月二十一日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保499号之一 解除保全申请人：李军，男，1970年7月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王世华，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省曹县。 原告李军与被告王世华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0305财保499号民事裁定，依法查封了王世华名下财产。李军于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李军与被告王世华建筑设备租赁合同纠纷一案，李军向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王世华名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年一月二十九日 书记员  霍 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初372号 原告：刘艳花，男，1977年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：周贺元，男，1990年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘艳花与被告周贺元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳花及其委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告周贺元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘艳花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款11000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由： 原、被告系朋友关系，2016年3月28日，被告以维修玉米收割机缺乏资金为由向原告借款11000元，该借款后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。为此，原告诉至法院。 被告周贺元应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月28日，被告因维修玉米收割机缺乏资金向原告借款11000元，当日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借刘艳花11000元整，大写：一万壹整，2016年3月28日”。原、被告双方未书面约定还款期限及借款利息。该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。 本案在审理过程中，原告主张被告周贺元以11000元为基数，自起诉之日即2021年1月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 本院认为，被告周贺元向原告刘艳花借款11000元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告刘艳花诉请被告周贺元返还借款11000元，理由正当合法，依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告逾期还款，给原告造成一定损失，应承担逾期还款违约责任，本院支持被告以11000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告周贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周贺元于本判决生效后十日内返还原告刘艳花借款11000元并支付利息（利息以11000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告周贺元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7470号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李雪峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李雪峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执371号之一被执行人仁怀市大兴建筑工程有限公司湄潭分公司，统一社会信用代码91520328MA6HH63D8R，住所地湄潭县茅坪镇茅坪社区居民委员会内。法定代表人：王永玖。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仁怀市大兴建筑工程有限公司湄潭分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仁怀市大兴建筑工程有限公司湄潭分公司在中国农业发展银行账户内存款人民币1022500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十九日书记员 李云宏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1570号原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，扬州市江都区车。被告：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族,河北省饰鄂市魏县号。原告龚家兵与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚家兵到庭参加诉讼。被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3500元；2、判令被告偿还原告各项损失3000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告向原告借款4000元，约定2019年3月1日还款2000元，2019年5月1日还款2000元。现还款期限已过，被告并未及时偿还借款，故诉至法院。原告龚家兵提供下列证据：1.被告张云峰微信账×××g；2.原、被告于2019年1月28日、2019年1月30日的微信聊天记录1页；3.微信转账记录；4.支付宝转账记录。被告张云峰未到庭，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告诉称，2019年1月28日，原告与微信备注名为张云峰即被告（微信昵称：小草，微信号×××g）的用户就款项事宜进行沟通，被告回复“3月1号儿给你钱，给了钱之后，咱们谁也不认识谁了”。被告于2019年1月30日微信转账给原告500元，原告回复“还有3500元”，被告回复“你等着吧”。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告因购物于2018年左右向原告借款4000元，并约定2019年3月1日前偿还原告2000元，2019年5月1日前偿还原告2000元，且被告并未出具借条，原告亦未提供任何交付凭证。本院认为，借款合同属于实践性合同，其生效需要两个要件，即双方就借款达成合意和出借人已经交付出借款项。本案中，原告提供与被告的微信聊天记录截图，旨在证明双方存在借贷合意，但聊天记录中被告并未明确借款的意思表示，仅凭原告回复的“还有3500元”无法确定原、被告之间的借贷关系，而原告又未能提供其他能够证明原、被告之间存在借贷合意的证据，故本案原告以民间借贷法律关系同被告主张借款，缺乏借贷合意；对于款项如何交付，原告未提供其将4000元款项交付被告的证据。综合本案证据及本院对原告的调查情况，本院认为原告就本案借贷关系提供的证据不足，其要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告要求被告偿还原告各项损失3000元的诉讼请求，因原告未能提供其遭受损失的任何证据予以证明，且无任何法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告龚家兵的诉讼请求。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告龚家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  田金娣人民陪审员  邵卫玲二〇二一年一月二十五日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈智越
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保3号 申请人：邢跃宝，男，汉族，1962年11月12日生，住山东省平原县。 被申请人：李宁，男，汉族，1987年3月3日生，住山东省武城县。 申请人邢跃宝于2021年1月6向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宁银行存款X元或查封其同等价值的财产。申请人邢跃宝以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人邢跃宝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁银行存款X元或查封其同等价值的财产。 案件申请费X元，由申请人邢跃宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年一月六日 法官助理 崔 晓 书 记 员 王 宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初252号之二申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：王占胜，男，1970年5月26日出生，汉族，住范县新区。被申请人：曹清芬，女，1972年11月20日出生，汉族，住范县新区。被申请人：王伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住范县。被申请人：王平，女，1978年3月14日出生，汉族，住范县。被申请人：王晗，男，1995年8月10日出生，汉族，住范县新区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王占胜、曹清芬、王伟、王平、王晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0926民初252号民事裁定，在40000元范围内，冻结王占胜、曹清芬、王伟、王平、王晗的财产。范县德商村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，范县德商村镇银行股份有限公司申请解除诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王占胜、曹清芬、王伟、王平、王晗财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十五日书记员  王 博
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初123号原告：赵丹，男，1985年11月21日出生，汉族，住西安市。被告：阿力木·克热木，男，1989年10月19日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告赵丹与被告阿力木·克热木买卖合同纠纷一案，原告赵丹于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丹负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年一月四日 书    记    员    马雨薇1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6188号原告：徐培青,男,1977年4月3日出生,汉族,住息县。被告：王威华,男，1988年9月28日出生，汉族,住息县。本院在审理原告徐培青诉被告王威华劳务合同纠纷一案中，由于原告徐培青未能提供被告王威华的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐培青的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年一月十五日书记员  和超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执177号之二申请执行人：蔡成钢，男，汉族，1978年12月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：孙辉，男，汉族，1982年11月16日出生，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2954号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙辉银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十一日书记员  肖 洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初23号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****(金融中心)，统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储林芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：彭友富，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司，住所，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区****楼社会信用代码：91522627587271474T。 负责人：龙世锋，该公司经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被告彭友富、中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月二十八日 代书记员 葛丽芝 2 2
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7921号之一本院2020年11月18日对原告天津金蔚律师事务所与被告许中杰诉讼代理合同纠纷一案，作出的（2020）津0105民初7921号民事裁定中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第一页第七行“原告天津金蔚律师事务所与被告许中杰诉讼代理合同纠纷一案，申请人天津金蔚律师事务所于2020年11月16日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人许中杰名下银行存款5250000元，或查封、扣押其他等值财产。”更正为“原告天津金蔚律师事务所与被告许中杰诉讼代理合同纠纷一案，申请人天津金蔚律师事务所于2020年11月16日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人许中杰名下银行存款5750000元，或查封、扣押其他等值财产。”；二、第二页第二行“冻结被申请人许中杰名下银行存款5250000元，或查封、扣押其他等值财产。”更正为“冻结被申请人许中杰名下银行存款5750000元，或查封、扣押其他等值财产。”。审判长  杨静恬二〇二一年一月二十五日书记员  张浩宁附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初916号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶青明，男，1989年5月2日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶青明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告叶青明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25329.42元及利息776.85元、罚息11988.55元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告叶青明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年9月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13495元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月24日；2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13495元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26990元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25329.42元及利息776.85元、罚息11988.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告叶青明签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25329.42元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为776.85元、罚息为11988.55元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告叶青明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王换换，女，汉族，1987年12月28日出生，住江苏省沛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王换换信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告王换换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币160010.85元（截止2020年1月21日，欠款本金101874.29元，利息19299.62元，违约金30476.42元，现金分期手续费3960元，账单分期手续费4400.52元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王换换自2011年12月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06，被告共办理了5笔账单分期，分18期、12期、10期，分期手续费率为0.68%、0.66%、0.7%，1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币160010.85元整未给付。原告自2018年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王换换未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王换换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王换换于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金101874.29元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担333元，被告王换换负担1417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1800号申请人：张少康。被执行人：刘毅。张少康与刘毅借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2951号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘毅于2020年8月31日前一次性支付申请人张少康30000元。案件受理费275元，由被执行人刘毅承担。因被执行人刘毅未按上述生效法律文书履行义务，申请人张少康向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且现已无法联系到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年9月7日、2020年10月14日、2020年11月23、2021年1月6日进行网络查控及线下传统查控，扣划被执行人刘毅工行河南省南阳工业路支行账户837元。其他银行卡账户及网络银行账户均无余额或被其他案件再先冻结。另，未查询到被执行人刘毅名下无基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产。2、2020年12月9日，本院依法传唤被执行人刘毅到庭报告财产。经查明，被执行人刘毅户籍地为西峡县××组，与妻子张某于2018年3月5日办理登记。现住西峡县建设路韩营油源加油站对面**楼房**。同日，被执行人刘毅与申请人张少康达成一致，刘毅以书面保证书形式保证于2020年12月16日前将剩余案款29792元全部还清。后被执行人刘毅逾期，本院至今无法联系到被执行人刘毅。三、本院于2021年1月5日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人刘毅。四、本院已向被执行人刘毅发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人刘毅纳入失信被执行人名单。申请人张少康因病无法到院，本院于2021年1月5日电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人刘毅名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意终结本次执行程序（有通话录音及记录）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘毅负有继续向申请人张少康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月六日书记员 刘 琰
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初60号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人陈东展，男，1970年9月27日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，户籍地曹县，住曹县。因本案于2020年3月30日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被曹县公安局取保候审，11月17日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人陈东展犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人陈东展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日15时35分，被告人陈东展酒后驾驶鲁Ｒ3××××号小型汽车沿曹县闫青路由东向西行驶至曹县闫青路安蔡楼十字路口东300米处时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈东展血液中乙醇含量为243.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了证人丁某、王某证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字［2019］047391号理化检验报告，查获现场照片、当事人血样提取照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、中共曹县运输总公司支部委员会、曹县运输总公司出具的证明、户籍证明、到案经过以及被告人陈东展供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈东展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈东展认罪认罚，对其可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人陈东展对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈东展被查获到案后如实供述了其罪行。审理期间，被告人陈东展自愿预交财产刑保证金一万元。 本院认为，被告人陈东展的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东展血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人陈东展到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿预交财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈东展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从预交的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐树君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马慧鑫 书 记 员 于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19843号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨菲，女，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨菲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金6550.76元、利息675.64元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月16日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为556.01元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了18200元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨菲，公民身份号码：××********，通讯地址：江苏省淮安市洪泽县×××，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月2日；4、贷款金额：18200元；5、贷款发放时间：2019年4月2日；6、贷款利率：年利率为23.32%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月2日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年5月2日至2020年9月15日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月2日，向被告指定的银行账户支付贷款18200元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金14496.62元，利息2858.6元。17355.22元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告杨菲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨菲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息182.82元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息182.82元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨菲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3703.38元、利息182.82元；二、被告杨菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金3703.38元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨菲负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初121号原告：罗永广，男，1961年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：王涛，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。原告罗永广与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗永广撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告罗永广负担。审判员  赵洪伟二〇二一年一月三十日书记员  魏 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16132号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：石凤飞，女，汉族，1990年03月27日出生，住河南省洛阳市伊川县。交通银行股份有限公司河南省分行诉石凤飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石凤飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金5525.22元，利息413.47元（含罚息、复利，暂计至2020年04月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费79元，由被告石凤飞负担。石凤飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款2081.84元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月二十二日书记员  李旭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢6号招商银行股份有限公司信用卡中心与谢明莹信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2017）苏0104民初600号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执3575号、（2019）苏0104执恢297号特此通知。二〇二一年一月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4440号原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103060525407Y。法定代表人：张世禄，总经理。委托诉讼代理人：何平，公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。被告：黄玉钦。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告黄玉钦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执121号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《让我想一想》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初89号 原告：邓树锐，男，生于1953年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：唐继明，经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川亚美律师事务所。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。 原告邓树锐与被告四川省广安市广安区建筑工程总公司破产债权桷认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓树锐及其委托诉讼代理人周竟博，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司的委托诉讼代理人冯萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓树锐向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有职工破产债权54022元，并认定此系优先债权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年1月开始到被告公司工作，期间一直因为公司经营困难的原因没有为原告缴纳职工社会基本养老保险和职工基本医疗保险，被告便叫原告自己先行垫付缴纳，并承诺有钱再偿还。故原告便自行支付养老保险费用共计53773元和职工基本医疗保险费用。原告每年都在向被告主张其垫付的费用应由被告缴纳，但被告均以单位没有钱为由未予支付。直到2013年1月，原告达到法定退休年龄，并办理了退休登记。之后，原告仍然多次找到被告公司要求其支付已代其缴纳的养老保险费等社会保险费用，但被告公司均以各种理由推诿。2017年3月7日，被告因资不抵债被法院裁定受理被告的破产申请，并指定四川亚美律师事务所为被告的破产管理人。被告对原告垫付的所有费用均未予确认。据此，原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告四川省广安市广安区建筑工程总公司辩称，1.邓树锐因个人原因于1993年自动离职，其以单方行为主动违法解除了劳动合同；2.本案以逾仲裁时效，也超过诉讼时效，邓树锐于1993年自动离职，被告因无钱为其缴纳社保，邓树锐应当知道被告未给其缴纳之前的社会保险费已经侵害了其权利，且侵权行为早已终止，邓树锐直到现在才诉至法院请求支付2013年前的社会保险费，已经超过仲裁时效和诉讼时效。同时本案也超过了破产债权异议时效，被告第二次债权人会议于2019年12月27日召开，并对劳动债权的内容分别张贴于广安区××楼，对其内容予以公示，告知职工、债权人、债务人等对其公示的内容有异议的，可在2020年1月3日之前向广安区人民法院提起诉讼。邓树锐起诉状载明时间为2020年3月20日，显然已过破产债权异议时效；3.原告不应享受破产职工债权，邓树锐于1993年自动离职，离职后，从1993年起至2013年1月退休前原告邓树锐未向被告提供劳动，被告亦未支付劳动报酬给原告，双方互不负权利义务，被告无义务为原告缴纳社会保险费，原告以被告公司名义缴纳社会保险费系空挂社保，双方事实上互不履行劳动法上的权利义务，不存在实质的用工行为，原告称其系被告公司的职工的主张不符合劳动关系的构成要件，故原告不应享有破产职工债权。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 邓树锐从1992年左右开始在被告处上班，任被告公司书记职务。2008年2月20日，被告公司为原告出具《委托书》，委托原告邓树锐到人事局提档案，办理养老保险事宜。2008年2月21日，原告邓树锐以被告广安区建筑总公司的名义为其自己缴纳了1986年1月至2007年12月期间的基本养老保险费及利息共计34551元（其中单位缴纳金额17959.50元，个人缴纳金额8349.50元，利息8242元，1990年-1995年共计缴费676.5元，均系个人缴费）。2008年1月至2012年12月期间的基本养老保险费均是原告邓树锐以其个人名义缴纳，且缴纳的均是个人缴纳部分，并无单位缴纳金额。原告邓树锐于2013年1月31日退休，退休证上载明的退休时工作单位为广安建筑工程总公司。 另查明，2003年被告四川省广安市广安区建筑工程总公司为公司职工购买养老保险向社保局递交了申报购买社保的花名册，在此花名册里面并无原告邓树锐的名字。且原告从1996年开始就未在被告处领取工资。 2019年12月27日，被告召开第二次债权人会议，并对劳动债权的内容分别张贴于广安区××楼，对其内容予以公示，告知职工、债权人、债务人等对其公示的内容有异议的，可在2020年1月3日之前向广安区人民法院提起诉讼。 认定上述事实的依据有： 1、广东省中山市中级人民法院（1997）中中经初字第94号民事判决书； 2、四川省广安县建筑工程总公司八工程处公章及章样； 3、邓树锐户口本； 4、授权书； 5、城镇居民基本医疗保险证、职工社会养老保险个人账户手册、企业离退休人员养老金领取资格、退休证； 6、邓树锐于2008年至2012年期间向社保征缴部门缴纳了基本养老保险的6份票据。 7、被告四川省广安市广安区建筑工程总公司1996年8月至2013年2月期间总公司职工工资发放表； 8、2003年被告四川省广安市广安区建筑工程总公司向广安市广安区社会保障局申报养老保险缴纳花名册； 9、第一次债权人会议和第二次债权人会议劳动债权确认表、广安市广安区人民法院公告栏公示职工债权、管理人办公场所所公示职工债权、被告公司XX路XX号办公处公示职工债权的图片； 10、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，原告于1992年在被告处工作任书记职务，但从1996年开始原告就未在被告处领取工资，且在2003年被告为其员工购买养老保险向社保局递交员工花名册时亦未记载原告的名字，原告作为被告公司的高管在被告未向其支付工资且未将其名字载入员工花名册申报购买养老保险的情况下，原告并未主张被告的行为侵犯了原告的利益，仅在2008年2月21日向社保局缴纳了1986年1月至2007年12月的养老保险费，故原告的行为表明其应该是从1996年就已经从被告公司离职，其购买养老保险时载明缴费单位为被告其实质是原告挂靠被告购买的养老保险。故原告主张的从1996年起缴纳的养老保险费属被告公司的职工债权的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告从1986年至1995年底期间缴纳的养老保险费用属于被告公司的职工债权的问题，因原告提供的证据载明从1990年至1995年原告共计缴纳养老保险费用676.5元，且全部属于个人应缴纳部分并非单位应缴纳部分，故对原告的此部分诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邓树锐的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓树锐负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 欢 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初791号之一 原告：上海筑坊房地产营销策划有限公司。住所地：上海市奉贤区联合北路**第****。统一社会信用代码：91310120MA1HN5FF1B。 法定代表人：范莹，执行董事。 委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。 被告：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：。住所地：浙江省平湖九龙山度假区**办公楼信用代码：9133048266712874XY。 法定代表人：王琦。 委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣慧，浙江金品律师事务所实习律师。 被告：添一融资租赁（中国）有限公司。住所地：。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****信用代码：913100000593359219。 法定代表人：薛翔。 原告上海筑坊房地产营销策划有限公司与被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司、添一融资租赁（中国）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海筑坊房地产营销策划有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海筑坊房地产营销策划有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海筑坊房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费39200元，减半收取计19600元，由原告上海筑坊房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陆佳雯
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保43号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:邵国有、朱春荣借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月二十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初47号原告：邝华新，男，1983年10月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，住上蔡县。原告：邝青艳，女，1990年7月3日出生，汉族，河南省周口市人，住周口市川汇区。二原告委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。被告：湄潭县人民政府，住所地：湄潭县湄江镇天文大道行政中心****，统一社会信用代码。法定代表人：李勰，县长。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：潘开鹏，男，1969年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告邝华新、邝青艳与被告湄潭县人民政府、潘开鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许邝华新、邝青艳撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由邝华新、邝青艳负担。审判员  李艳二〇二一年一月二十六日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初158号 原告：杨加钦，男，1975年6月21日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 被告：山东国装建筑工程有限公司，住所地日照市东港区黄海三路鲁班科创大厦**，统一社会信用代码91371100MA3DN0FY35。 法定代表人：王传强，总经理。 被告：日照山海置业开发有限公司，，住所地日照市烟台路与济南路交汇处大象国际****统一社会信用代码91371100764833643U。 法定代表人：齐延春，董事长。 原告杨加钦诉被告日照山海置业开发有限公司、山东国装建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨加钦向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨加钦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨加钦撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈佼佼
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初50号 原告：王永昌，男，1938年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：戚登国，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：博兴县锦秋办事处南隅村村民委员会，住所地山东省博兴县锦秋办事处南隅村。 法定代表人：王家才，该村党支部书记兼村主任。 第三人：王素红，女，1964年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：张文耕，男，1994年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王永昌与被告博兴县锦秋办事处南隅村村民委员会、第三人王素红、张文耕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王永昌于2021年1月28日向本院提出,因博兴县纪委介入调查，本案部分证据暂时无法取得，待博兴县纪委调查结果出来，证据充分后，申请人再提起诉讼，现申请撤回对被告博兴县锦秋办事处南隅村村民委员会、第三人王素红、张文耕的起诉。 本院认为，王永昌自愿撤回对被告博兴县锦秋办事处南隅村村民委员会、第三人王素红、张文耕的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永昌撤诉。 案件受理费100元，由王永昌负担。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执33号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托代理人：洪振兴。被执行人：陈海鑫。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海鑫信用卡纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起全国法院网络执行查控，除被执行人名下有车牌号为湘AH3X**和湘AX5X**车辆外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息。被执行人名下的公积金账户已被限制，不能划拨。被执行人名下的房产也暂不宜处置。2021年1月26日，本院委托长沙市岳麓区人民法院查封被执行人名下车牌号为湘AX5X**车辆，车牌号为湘AH3X**车辆已于2019年过户给他人。因车辆未实际控制，客观上不能处置。2021年1月27日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年一月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢13号王晓志（申请执行人）、刘青林（被执行人）：王晓志与刘青林合同、无因管理、不当得利一案，本次恢复执行标的共计15443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15443.00元。至此，王晓志（申请执行人）向本院申请执行的(2015)乾民初字第1935号民事判决书本次恢复执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初14号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人过海龙，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省，住宁都县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人过海龙犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人过海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人过海龙从事铝合金制品行业，自己手中持有射钉器。2020年2月初，过海龙在宁都县的老房子前空坪上，利用事先准备好的射钉器、钉管套、无缝钢管、枪托等零配件，组装成一支以火药为动力发射弹丸的疑似枪支，并于当晚在附近山上狩猎试枪。经鉴定，该疑似枪支是一支以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 2020年8月21日，过海龙经宁都县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人过海龙非法制造枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。过海龙认罪认罚，可以从宽处理。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年七个月。 被告人过海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实和认定的证据与公诉机关指控的事实和提交的证据相一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、确认的ｌ.受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪记录证明、归案情况说明；2．证人肖某1、肖某2、陈某、钟某的证言；3.被告人过海龙的供述与辩解及现场指认笔录和照片；4.（赣市）公（司）鉴（痕）字［2020］82号《枪支、弹药鉴定书》；5.枪支照片、扣押清单、手机网上购物订单详情截屏图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人过海龙非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了刑律，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。过海龙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人过海龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年4月7日止。） 二、扣押的枪支一把（未随案移送），由扣押机关宁都县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  黄 蘋 二〇二一年一月十八日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、l爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以1上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初333号                            原告                       成都启瑞建材有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇汇龙路********。             法定代表人：彭兴容，总经理。             委托诉讼代理人：谢芙蓉，女，该公司工作人员。                               被告                       向伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告委托诉讼代理人谢芙蓉                               诉讼请求                       1.被告支付所欠货款13 445元（诉讼中变更为11 445元）；2.诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       无                                                       审理             查明的             案件事实                       1.欠款凭证及内容                       被告向原告出具一份欠条，主要内容为：被告于2019年3月30日至2019年6月23日期间向原告购买瓷砖，货款金额为13 445元，并承诺于2019年9月23日前还清货款。落款处为被告签名及捺印，并留有身份证号码及联系电话。                               2.约定的付款期限                       2019年9月23日                               3.定金金额                       2 000元(原告庭审自认）                               4.剩余欠款金额                       11 445元（已扣除定金）                               裁判理由                       本院认为，被告向原告购买瓷砖并出具欠条，双方之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行付款义务。被告未按约定的期限付款，原告要求被告支付欠付货款11 445元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告向伟于本判决生效之日起3日内支付原告成都启瑞建材有限责任公司货款11 445元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用             负担                       案件受理费68元，由被告向伟负担。                                                     本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员   江 艳                                                 二〇二一年一月二十五日                         书  记  员   贾小梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终303号上诉人(原审原告)：太谷禾丰农业科技有限公司，住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛荣华（牛云花），女，1960年3月15日生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人太谷禾丰农业科技有限公司因与被上诉人牛荣华土地承包经营权合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太谷禾丰农业科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：双方已经协商达成和解。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太谷禾丰农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十一日书记员  杨素珍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执290号之一 申请执行人：吴胜，男，1968年1月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄龙，男，1968年11月3日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴胜与黄龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙在贵州省农村信用社联合社62XXX41_1账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十八日 书记员 陈泉泉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初863号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈杰军，男，1970年5月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务工人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2020年1月4日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，同年12月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）865号起诉书指控被告人陈杰军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人陈杰军及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。因被告人陈杰军脱逃，本院于2020年9月18日中止审理，12月28日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月10日晚，被告人陈杰军未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市新庄街道新东路非机动车道由南向北行驶至欧特福超市地下车库入口路段处时，撞到路边行人贺博宇，发生轻微交通事故。经鉴定，被告人陈杰军血液中乙醇含量为105mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人陈杰军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈杰军具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关认为被告人陈杰军无正当理由拒不到庭，悔罪态度差，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈杰军在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且当庭认罪认罚。辩护人主要提出以下辩护意见：被告人陈杰军具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿他人经济损失，且属初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月10日18时许，被告人陈杰军未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市新庄街道新东路非机动车道由南向北行驶至欧特福超市地下车库入口路段处时，撞到路边行人贺博宇，发生轻微交通事故。经鉴定，被告人陈杰军血液中乙醇含量为105mg/100ml。事故发生后，被告人陈杰军明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实，并已赔偿对方经济损失人民币800元，且自愿认罪认罚。另查明，被告人陈杰军因涉嫌犯危险驾驶罪被提起公诉后，无正当理由拒不到庭；2020年12月28日，被告人陈杰军经电话通知后至公安机关。对于上述指控，有证人史某、吴某的证言笔录，公安机关制作的血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故勘查笔录、现场图及相关摄影照片，驾驶人及摩托车查询信息资料，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，交通事故调解书，被告人陈杰军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈杰军明知他人报警仍在事故发生地等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且在庭审中自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。但被告人陈杰军无正当理由长时间拒不到庭，认罪悔罪态度差，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈杰军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年2月11日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  史超云人民陪审员  王金英二〇二一年一月十四日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7172号 原告：徐德焕，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：曹雨，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地浙江省象山产业区**白岩山，统一社会信用代码91330225698220661X。 诉讼代表人：姚武强。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳艳，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码91330225711187107U。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长兼总经理。 被告：周明良，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐德焕与被告浙江龙驰防腐技术有限公司（以下简称龙驰公司）、浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏公司）、周明良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告徐德焕的委托诉讼代理人曹雨，被告龙驰公司的委托诉讼代理人钱益波及被告周明良到庭参加诉讼，被告沈氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德焕向本院提出诉讼请求：1.确认沈氏公司、周明良尚欠原告工资24500元；2.判令龙驰公司对上述确认的工资以未结清的工程款为限承担先行垫付责任。事实和理由：龙驰公司因建设公司厂房所需，将工程发包给沈氏公司施工，后沈氏公司又与周明良签订《水电设施安装承包合同》，将水电设施工程违法转包给没有资质的周明良施工。周明良聘用原告从2013年6月至2013年12月期间进行水电设施安装工作，现该工程经验收合格，且龙驰公司早已投入使用。经原告多次催讨，但至今三被告仍未支付原告工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款等相关法律规定，原告特此依法提起诉讼，望判如所请。 被告龙驰公司辩称，1.与原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，其不承担责任；2.其已进入破产清算程序，周明良向其申报了债权，申报的债权中包括原告主张的人工费。且其已按破产方案向周明良发放了分配款；3.原告曾向其主张过职工债权，已被法院判决驳回；4.原告主张的《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，而案涉工程发生在2013年，故本案不应适用，且原告主张的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》已被废止。因此，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。 被告沈氏公司未作答辩。 被告周明良辩称，案涉工程因龙驰公司没有施工资质，由龙驰公司挂靠沈氏公司施工，其施工的水电工程实际由龙驰公司直接分包，工程款亦由龙驰公司支付，但分包合同是由沈氏公司与其签订。原告系其雇佣的水电工，所诉工资金额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人围绕本案争议焦点提交的争议证据，本院认定如下： 徐德焕为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提交了工资发放表一组。经质证，龙驰公司对该组证据的真实性不予认可，认为：第一，徐德焕未提交原件，真实性无法核实；第二，根据该组证据记载，每个工人的工资均为3500元，有悖常理；第三，按徐德焕所述，其工作的一年多期间都没有发放工资不符合常理。周明良对该组证据的真实性予以认可，并称该组证据记载的3500元是基础工资，其他工资按工程量计算，每月都发补助。本院认为，周明良作为案涉工程的承包人，其给自己发放工资不符常理，且按照建筑工地的一般做法，工人一般按日计算工资，即使按月计算，每个工人的工资亦不可能完全一样，该组证据记载的内容明显有悖常理，该表应为周明良提交给发包人申请拨付人工工资的报表，不能作为被告欠付工资的证据。此外，该组证据系复印件，其真实性亦无法核实，故本院对该组证据不予采信。 据此，综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年9月15日，沈氏公司与周明良签订《水电设施安装承包合同》一份，将龙驰公司水电设施安装项目及浙江龙驰制漆有限公司水电设施安装项目分包给周明良施工，周明良雇佣徐德焕等人从事水电工作。2015年2月6日，龙驰公司与周明良签订《协议书》一份，载明：龙驰公司水、电、消防安装工程承包给周明良，工程结束验收合格后，经双方协商结算后总工程款为5201840元，已支付2447000元，尚欠余款2754840元。 2016年6月24日，本院裁定受理龙驰公司破产重整一案，并指定浙江子城律师事务所和象山天象联合会计师事务所为联合破产管理人。 2016年11月5日，周明良向龙驰公司破产管理人申报债权，并填写提供了债权申报表以及所附证明材料，周明良申报的债权金额为2754840元。 2018年4月18日，徐德焕向龙驰公司破产管理人申报债权。2018年7月31日，破产管理人出具债权审核意见通知书一份，认为双方之间不存在任何劳动关系，对其申报的职工债权不予确认。2018年8月17日，徐德焕以龙驰公司为被告向本院提起诉讼，请求确认其职工债权24500元。本院审理后于2018年11月14日作出（2018）浙0225民初6973号民事判决书，判决驳回徐德焕的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，当事人对其主张应当承担举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明三被告欠付其工资的事实，应承担举证不能的不利后果，鉴于周明良承认原告的主张，本院对此不予置异，但原告仍应对其他二被告的请求承担举证不能的不利后果。此外，综合周明良所作的龙驰公司挂靠沈氏公司施工、其工程款由龙驰公司支付的陈述以及龙驰公司与周明良进行结算、周明良向龙驰公司申报债权、龙驰公司承认周明良的债权等事实，本院可以认定龙驰公司挂靠沈氏公司施工以及案涉工程实际由龙驰公司分包给周明良施工的事实，故与周明良存在违法分包合同关系的是龙驰公司，沈氏公司亦不应对上述债权承担责任。 至于原告对龙驰公司的请求。本院已于2016年6月24日裁定受理龙驰公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，原告应依法向龙驰公司申报债权，故本院对其要求龙驰公司承担支付责任的请求不予支持。且《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日开始施行，而案涉工程早于2015年即已竣工验收，故原告以此为据主张龙驰公司承担先行垫付责任没有法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周明良尚欠原告徐德焕工资24500元； 二、驳回原告徐德焕的其他诉讼请求。 本案案件受理费413元，本院减半收取206.5元，由被告周明良承担。被告周明良于本判决生效后将诉讼费用付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××6063。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶涵阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈明辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住淄，住淄博市沂源县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金42605.38元、利息11006.61元、费用6654.72元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月2日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告陈明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告陈明辉向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月2日，共欠原告透支款本金42605.38元、利息11006.61元、费用6654.72元。 本院认为，被告陈明辉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金42605.38元、利息11006.61元及费用6654.72元（利息及费用截至2020年10月2日）未还，事实清楚，证据充分，被告陈明辉应依法将所欠透支款项归还原告。被告陈明辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金42605.38元、利息11006.61元、费用6654.72元（利息及费用截至2020年10月2日，2020年10月3日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（已减半）、申请费623元，由被告陈明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执517号汤晓敏、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人汤晓敏与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为32009元。在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执517号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初197号原告:杨琼碧,女,1967年3月12日生,汉族，户籍地四川省营山县。被告:周帮武,男,1971年2月28日生,汉族，户籍地重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市荣昌区宝城寺路**，统一社会信用代码915002260703248280。法定代表人：王娟。本院在审理原告杨琼碧与被告周帮武、重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨琼碧于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨琼碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琼碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨琼碧负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年一月十八日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初4号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人雷增成，男，1975年2月9日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，住福建省霞浦县。因容留卖淫于2017年3月20日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2020年8月20日被抓获，同日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3351号起诉书指控被告人雷增成犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人雷增成及辩护人李洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月19日晚，被告人雷增成伙同谢爱俤（另案处理）在位于苍南县××镇××幢××室的按摩店内，容留王某某向申某某卖淫，岳某某向陈某1卖淫，后被公安机关查获。另查明，被告人雷增成非法获利人民币200元。因被告人雷增成自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人雷增成有期徒刑七个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人雷增成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员谢爱俤、陈**康的供述，证人丁某某、刘某某、陈某2、岳某某、王某某、叶某某、余某某、申某某、陈某1、李某、唐某某、谢某某、杨某某的证言，辨认笔录、检查笔录、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、银行账户交易明细、微信账户交易明细、不动产登记信息查询记录、行政处罚决定书、身份信息查询记录及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷增成无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人雷增成有容留卖淫的劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人雷增成有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷增成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人雷增成的违法所得人民币200元。三、扣押在案的犯罪工具白色vivox7Plus手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年一月十二日代书记员 陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。14
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终317号上诉人（原审被告）：董剑彬。被上诉人（原审原告）：广州市悦旺物业管理有限公司。法定代表人：陈剑豪。上诉人董剑彬因与被上诉人广州市悦旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5080号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于2020年11月25日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董剑彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年一月二十一日书记员 苏宏榴曹三妹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初934号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：江兰芳，女，1983年3月3日出生，汉族，福建省连江县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告江兰芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月30日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为359.33元），上述两项金额合计6359.33元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告江兰芳未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告江兰芳于2020年5月30日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省南平市建瓯市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告江兰芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江兰芳于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月30日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1072号 申请执行人：吴立，男，1966年12月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 被执行人：武汉同宁保安服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路**。 法定代表人：曾宪雄，该公司总经理。 申请执行人吴立与被执行人武汉同宁保安服务有限公司劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2020]第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉同宁保安服务有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人吴立向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉同宁保安服务有限公司银行存款人民币2,611.71元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 王观胜