湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初249号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人赵建平，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地与现住地：衡东县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月19日被衡东县公安局刑事拘留，2020年5月26日经衡东县人民检察院批准逮捕，当日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 被告人陈正，曾用名陈普，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地与现住地：衡东县。因犯聚众斗殴罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑两年四个月，又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月21日被衡东县公安局刑事拘留，2020年8月28日经衡东县人民检察院批准逮捕，当日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告人邓阳凯，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住地：衡东县。因犯聚众斗殴罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被衡东县公安局刑事拘留，2020年8月28日经衡东县人民检察院批准逮捕，当日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 被告人赵瑶凯，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地与现住地：衡东县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月13日被衡东县公安局刑事拘留，2020年8月19日被衡东县公安局取保候审，2020年12月11日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人赵建平、陈正、邓阳凯、赵瑶凯犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人赵建平、被告人陈正及其辩护人、被告人邓阳凯、被告人赵瑶凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年年底至2014年1月，被告人赵建平等人在衡东县大浦镇茶亭村开设赌场，并请被告人邓阳凯、赵瑶凯、陈正等人帮其看场子。因开设赌场纷争，2014年1月6日18时许，一绰号叫“勇徕”的男子（姓名不详）、康某、何曾彪（均另案处理）等人携带砍刀等工具从衡东县城赶赴大浦镇茶亭村欲砸赵建平的赌场。其中康某和何曾彪租乘出租车司机被害人罗某的的士车，“勇徕”等人乘坐一辆黑色商务车尾随其后。被告人赵建平获悉后，即向其余三被告人及赌场人员分发砍刀等凶器，在赌场附近等候，见到上述车辆驶来后，即冲上前持刀追砍，因“勇徕”乘坐的黑色商务车及时倒车从现场逃离，被告人一伙便持砍刀将的士围住，对的士车及车内人员进行砍砸，迫使康某和何曾彪下车后又跪倒在地，继续实施殴打。造成被害人罗某的的士车多处毁损，经鉴定价值为4426元。 上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、协议书、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书等书证；同步录音录像等视听资料；证人何曾彪、康某、朱某的证言；被害人罗某的陈述；被告人赵建平、陈正、邓阳凯、赵瑶凯的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建平、陈正、邓阳凯、赵瑶凯持凶器拦截和随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵建平起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈正、邓阳凯、赵瑶凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵建平、邓阳凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵瑶凯自动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈正及其辩护人辩称陈正系主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。被告人陈正供述其在现场拿着钢管，没有打砸车辆，被告人赵建平、邓阳凯、赵瑶凯对被告人陈正是否动手打砸，在公安机关供述并不稳定，在庭审中均称“时间久了，不记得了”，公诉机关提交的证据并不足以认定被告人陈正动手打砸了车辆，不能证实被告人陈正没有如实的供述其犯罪事实，本院认定被告人陈正构成自首，依法可从轻处罚。被告人赵建平、邓阳凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵建平、陈正、邓阳凯、赵瑶凯均取得了被害人的谅解并认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人赵建平判处有期徒刑十个月；建议对被告人邓阳凯判处有期徒刑六个月；建议对被告人赵瑶凯判处拘役五个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈正判处有期徒刑七个月，因本院认定了被告人陈正为自首，故该量刑建议偏重，经本院建议调整后，公诉机关调整量刑建议为判处拘役六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人赵瑶凯是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人赵瑶凯认罪悔罪，当地村干部、周围群众均表示被告人赵瑶凯适用社区矫正对当地群众的生产、生活不良影响较小，其母亲何某愿意作其责任监管人，被告人赵瑶凯符合缓刑的条件，故本院对被告人赵瑶凯宣告缓刑，适用社区矫正。综上，对被告人赵建平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第六十七条第三款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人陈正适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条之规定；对被告人邓阳凯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条之规定；对被告人赵瑶凯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款,第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止）。 二、被告人陈正犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止）。 三、被告人邓阳凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。 四、被告人赵瑶凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  阳秋林 人民陪审员  阳亚军 二〇二一年一月五日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。