浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13804号原告：义乌市尚艺装饰工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗南路****。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：张斌、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告：方金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住义乌市。被告：杨娟华，女，1962年4月3日出生，汉族，住义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：方晟程，男，系被告方金玉、杨娟华的儿子。原告义乌市尚艺装饰工程有限公司诉被告方金玉、杨娟华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张斌、朱秀秀，二被告共同委托诉讼代理人方晟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市尚艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告装修工程款120000元并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告方金玉签订《装修装饰工程施工合同》，约定：工程价款为42万元，工程地点为义乌市高尔夫二期279栋，预拟工程期限240日，开工日期2013年10月18日。现工程早已完工，然而两被告未能付清工程款，截至起诉日，尚欠原告工程款12万元。被告杨娟华与被告方金玉系夫妻，本案房屋为两被告共有，本案债务为夫妻共同所有的房屋装修而形成，原告认为属于夫妻共同债务，被告方金玉、杨娟华应承担共同偿还的责任。因被告一直拖欠款项，原告诉至贵院，望判如所请。被告方金玉、杨娟华答辩称，原告未按约完成装修，具体为未涂乳胶漆、铺设的地板质量严重不符，原告至今未通知被告办理过工程验收和工程款结算。本案所涉及的合同签订、履行、竣工付款时间均为2013年，至今已7年有余，早已超过了诉讼时效。且原告未提供有力证据证明其在此7年中曾向被告主张过权利或其他导致诉讼时效中断的事由，故人民法院应依法判决驳回原告的起诉。对于原告的主张，被告作如下答辩：1.原告与被告签订了合同，故应秉持诚实信用的基本原则严格按照合同要求履行合同约定。原告作为合同乙方，施工方，应对按照合同约定的期限、质量要求完成装修。然而，时至今日，原告仍未依约为被告粉刷墙面，按约定铺设地板，其违约在先，被告有权依据合同法67条之规定行使先履行抗辩权，在原告未履行其装修义务之前，被告有权拒绝支付相应的工程尾款。况且，时至今日长达7年，原告拒不履行合同义务，导致合同目的无法实现，被告有权单方面解除合同，不再支付任何工程款。2.从合同中可以看出，在合同中并未约定付款方式，因此原告无权要求被告在工程竣工前支付其所有工程款。根据民法总则第2条，并参照民法典，在合同规定不明确时，应依据相关法律法规，行业习惯。无论依据建筑法有关规定还是行业习惯，工程款的支付均是按进度支付，在原告未依约继续开展装修之前，被告无须向其支付剩余工程款。3.鉴于本案涉及的被装修房屋已经拍卖，建议法院查阅拍卖中的评估材料。法院在拍卖过程中房屋价值评估时，并未包含上述装修所给原房屋带来的评估增值。也就是说，原告向被告提供的装修根本就是凤毛麟角，更未由在建工程转为固定资产，在此情况下，原告要求被告全额支付工程款显失公平，法院不应支持。4.此合同为原告提供的格式合同，故对于合同中有争议的格式条款应作出不利于原告的解释，对限制排除被告的条款应做无效处理，因此被告在质证中提出的合同质证意见均应被采纳。针对被告答辩，原告补充陈述，1、原告在2017年、2018年之间均有通过电话、微信方式向二被告催款，本案并未超过诉讼时效；2、根据合同第十二条工程价款支付方式三，木工、水泥工、前期完工、油漆工进场付工程款25%，说明双方对工程款支付的进度有明确约定，根据原告提供的涉案房屋的图片，涉案房屋原告已经完成了油漆作业，但是被告并没有按照该合同的第三条约定支付工程款。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、装饰装修工程施工合同（原件）一份，证明2013年10月17日，原告与被告方金玉签订《装修装饰工程施工合同》，约定：工程价款为42万元，工程地点为义乌市高尔夫二期279栋以及工程款的支付方式、原告承包的方式是半包。证据2、短信记录截图（打印件）一份、房屋装修照片一份，证明原告已经按合同约定完成了装修工程，原告一直向被告方金玉催要拖欠的工程款。证据3、金城高尔夫二区279幢司法拍卖网页截图打印件、婚姻状况信息查询反馈表（查档件）、结婚登记申请书（查档件）各一份，证明本案装修的房屋为两被告共有，两被告系夫妻关系。被告质证意见：证据一的真实性无异议，但对其部分条款合法性有异议。在本合同中第二条第1项目中，合同约定由设计师小何进行设计，而未明确设计师的姓名，也未展示设计师的资质。鉴于本合同系由原告自行提供的格式合同，其重要信息都由其手工补充，故对于上述不明确的约定，应依法视为无效条款。第2项中，根据实际情况增减实质上排除了被告信赖利益，对于工程价款应严格按照工程报价表执行。根据建设工程相关技术规范，在预算报价前应完成设计，严格按照设计进行预算，这也是法律法规施工方谨慎性的要求，故本条规定无效。同理第七条第4项无效。证据2真实性无异议，对其关联性有意义。首先，短信截图无一条信息与工程竣工有关，无法达到证明目的。其次，原告提供的照片不完整，不能全面展示装修效果。更不足以说明原告已完成了装修。证据3无异议。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：现场照片61张。原告质证意见：第1、2张照片是四楼浴室，台面应该是贴大理石的，被告方未提供材料，施工的话是由被告另行找人施工，不在原告的承包范围内。第3张照片地脚线未贴，是因被告未提供材料。第4张照片门口板，是因被告未提供材料，也不在承包范围内。第5、6、7、8、9张照片是四楼楼梯间，地，地面未贴因被告未提供材料。第10、11、12张照片是楼梯间墙面，有点是原告未粉刷。第13-24张照片材料是大理石，是因被告未提供材料，也不在承包范围内。第25、26张照片是电梯口，原告没有粉刷。第27-34张照片，材料是大理石，是因被告未提供材料，也不在承包范围内。第35-39张照片地下室电梯井墙面，原告未粉刷。第40、41页地下室影视厅，是因被告未提供材料，未贴地面。第42张照片地下室餐厅，是被告自行施工的，不在承包范围内。第43张照片地下室厨房，未粉刷部分是因为被告要木饰面包装，地，地面的是因被告未提供材料不在承包范围内。第44张照片不在原告承包范围。第45张是因被告未提供材料，也不在承包范围内。第46张照片不清楚是哪里。第47、48张照片是瓷砖掉落，超过保修期了。第49-51张照片，是被告自己施工的。第52-55张照片由被告用木饰面包柜子，不在承包范围内。第56、57张照片是一楼客厅，是由被告用木饰面装潢，不在承包范围内。第58张照片，是因被告未提供材料，也不在承包范围内。第59、60、61张照片地下室的车库，瓷砖被告未提供。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。根据当事人举证和质证，本院认为原告提供的证据不能证明被告欠原告工程款12万元。本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2013年10月17日，原告与被告方金玉签订《装修装饰工程施工合同》，该合同载明：方金玉将义乌市高尔夫二期279栋装修工程以半包形式发包给原告施工；工期240日，开工日期2003年10月18日，竣工日期2014年7月30日；工程价款42万元，变更施工内容，材料按实际工程量增减，工程价款按实际施工工程量结算；工程竣工，原告通知被告组织验收等内容。原告组织工人进场施工，被告已支付原告工程款30万元。原告未按合同完成施工。双方对完成施工部分工程的工程款未进行结算。另查明，原告庭审中自认施工范围为：室内结构拆砌墙；水电线路；吊顶；防水；瓷砖铺贴；墙面油漆。因被告欠债务未清偿，本院已将涉案房屋拍卖。本案开庭审理后，原告提出申请，要求对已完成装修部分工程的工程款进行司法鉴定。因买受人已将涉案房屋装修现场拆除，导致已完成装修部分工程的工程款无法进行司法鉴定。本院认为，原告与被告方金玉签订《装修装饰工程施工合同》合法有效应受法律保护。本案争议焦点：原告诉请要求被告支付工程款12万元及利息是否应支持。庭审中因被告认为涉案工程未完工，且已完工部分工程的工程款未结算，不同意支付上述工程款。根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，原告对自己的主张应承担举证责任。根据庭审查明，原告按合同约定曾进场进行施工属实，但原告提供证据不能证明其已按合同约定完成全部工程施工，同时其提供的证据也不能证明已完成施工部分工程的工程款是多少金额。因被告欠债未偿还，涉案房屋已被本院拍卖用于清偿债务，涉案装修现场已拆除，已完成装修部分工程的工程款无法进行司法鉴定。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告义乌市尚艺装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告义乌市尚艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月十一日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡