上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12049号原告：孙淑芬，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：景国强，上海普世万联律师事务所律师。被告：张朝原，男，1979年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告孙淑芬诉被告张朝原、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月16日、12月16日两次公开开庭进行审理。原告孙淑芬的委托诉讼代理人景国强、被告张朝原、被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费31,591元、营养费2,400元(审理中变更)、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,000元(审理中变更)、护理费2,400元(审理中变更)、交通费500元、衣物损500元、车损1,100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，判令被告永安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告永安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告张朝原赔偿。事实和理由：2019年11月15日，在上海市松江区育新路延寿路西约10米处，被告张朝原驾驶号牌为沪C1XX**小型普通客车与原告孙淑芬骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认被告张朝原承担事故全部责任，原告孙淑芬无责任。事故车辆在被告永安保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年6月10日经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告张朝原辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告永安保险上海分公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。3、事发后，被告为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年11月15日15时14分许，被告张朝原驾驶车辆行驶至育新路延寿路西约10米处与原告孙淑芬骑行的电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告孙淑芬无责任，被告张朝原承担事故全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年11月15日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为骨盆骨折，出院时间为同年11月23日。治疗期间，原告产生医疗费31,591元；事发后，被告永安保险上海分公司为原告垫付10,000元。2020年6月2日，原告孙淑芬委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月10日，该鉴定所出具沪枫林[2020]临鉴字第2197号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙淑芬左耻骨上、下支骨折，左侧骶骨、左侧髂骨内侧骨折等，经外固定术等治疗后，遗留骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天”。为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。审理中，经被告永安保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，休息、营养及护理期限进行重新评定。2020年11月18日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第5042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙淑芬因交通事故所致骨盆两处以上骨折遗留骨盆畸形愈合，构成XXX残疾；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日”。为此鉴定，被告永安保险上海分公司支付鉴定费3,150元。本案事故车辆沪C1XX**小型普通客车系被告张朝原所有。该车辆在被告永安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、用工单位证明、工资签收单、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C1XX**小型普通客车已向被告永安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告孙淑芬无责任，被告张朝原承担全部责任，故本院确定由被告张朝原承担赔偿责任。因事故车辆沪C1XX**小型普通客车同时向被告永安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张朝原应承担的赔偿款，由被告永安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告张朝原承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为31,591元。至于被告永安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，根据重鉴鉴定意见书，伤后营养期为60日，本院予以确认；至于营养费的标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为1,800元。3、对于残疾赔偿金，虽然原告系农业家庭户，但其提供的居住证明、用工单位证明、工资签收单等证据足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入69,442元/年计算。根据重鉴鉴定意见书，原告伤情被评定为XXX伤残，故残疾赔偿系数为0.1。同时，原告出生于1962年10月1日，现原告按照20年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金金额为138,884元(69,442元*0.1*20年)。4、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确定金额为5,000元。5、对于误工费，根据原告提供的用工单位证明、工资签收单等证据，本院确认事故发生前一年原告的平均工资为2,600元/月。结合重鉴鉴定意见书，伤后休息期为150日，故本院确认误工费金额为13,000元。6、对于护理费，根据重鉴鉴定意见书，伤后护理期为60日，本院予以确认；至于护理费的标准，被告永安保险上海分公司对原告按照40元/日计算不持异议，故本院确认护理费金额为2,400元。7、对于交通费，本院酌情确定为300元。8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。9、对于车损，被告永安保险上海分公司对原告的主张不持异议，本院确认车损金额为1,100元。10、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为1,950元。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费金额为3,000元。上述费用，由被告永安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、车损1,100元，合计121,300元(已付10,000元，尚需支付111,300元);剩余医疗费21,591元、营养费1,800元、剩余残疾赔偿金33,884元、误工费13,000元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计74,925元，由被告永安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告张朝原赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙淑芬121,300元(已付10,000元，尚需支付111,300元)；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙淑芬74,925元；三、被告张朝原于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑芬3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，减半收取2,190元，由原告孙淑芬负担47.75元(已付)，被告张朝原负担2,142.25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费用3,150元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年一月二十六日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。