wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审13号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人袁雪英，女，汉族，生于1979年8月1日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人袁雪英为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月20日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第047号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的165㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第047号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的165㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更185号罪犯邹政燊，男，1984年9月2日出生，汉族，大学文化，湖北省竹溪县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）绍越刑初字第363号刑事判决，以被告人邹政燊犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邹政燊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹政燊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯邹政燊前次减刑裁定送达时间为2017年9月5日，本次考核期为2017年6月至2020年8月共计39个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬；因违规被扣考核分10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。本考核期内月均消费人民币407.62元。另查明，该犯曾因犯非法持有枪支、弹药罪，帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹政燊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹政燊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
湖南省桂阳县人民法院 支 付 令 （2021）湘1021民督1号 申请人：刘同球，男，1957年10月7日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：周文，男，1974年1月10日生，汉族，住桂阳县。 申请人刘同球于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人刘同球称：2011年申请人与被申请人合伙承包工程，2015年5月20日完工，经结算被申请人应支付申请人555582元，并出具欠条，2020年3月2日，被申请人重新出具欠条，欠条内容为“以上欠款合计伍柒万伍仟陆佰元整，减去16年朝辉公司结算拾万元，等于还欠刘同球475600元正。欠款人：周文2020.3.2”。经申请人多次催讨，被申请人未支付申请人欠款，现要求被申请人支付申请人欠款475600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘同球欠款475600元。 申请费2812元，由被申请人周文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月七日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初744号原告：谢绍虔，男，1992年4月6日出生，汉族，住英德市*************民小组，身份证号码：441************634。被告：刘启雄，男，1966年8月6日出生，汉族，住韶关市浈江区**镇长乐管理区非农户89号，身份证号码：440************014。案由：财产损害赔偿纠纷原告谢绍虔诉被告刘启雄财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢绍虔撤回起诉。本案诉讼费212.5元，由原告谢绍虔负担。审判员  陈丽珍二〇二一年一月二十九日书记员  刘颖杰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保115号申请保全人：徐胜根，男，1976年05月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县联系太慈镇九龙村椅形队**，公民身份号码。被保全人：光媚丽，女，1982年11月23日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路一里小区**公民身份号码。申请保全人徐胜根与被保全人光媚丽民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初111号民事裁定书已经发生效力。申请保全人徐胜根于2021年1月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人光媚丽所有银行存款、支付宝或微信账户存款280000元。申请保全人徐胜根以其和潘圣梅的房地权证华阳镇字第**、第××号房地产权提供担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人光媚丽所有银行、支付宝或微信账户存款280000元。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年一月十五日书记员  李 婕
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初558号原告：陕西顺兴实业有限公司，住所地：陕西省西安市西咸新区。法定代表人：何兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，陕西若定律师事务所实习律师。被告：陕西坤泰云鼎网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：田军利。原告陕西顺兴实业有限公司与被告陕西坤泰云鼎网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西顺兴实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西顺兴实业有限公司撤回起诉处理。审  判  员    张  雪  芳二〇二一年  一 月 五 日法 官助 理    李  婧  劼书 记  员    廉  佳  佳打印：相丽华      校对：廉佳佳        2021年  月  日送达
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执27号 申请执行人：李汉杰，男，汉族，住莒南县。 被执行人：王晓磊，男，汉族，住莒南县。 关于申请执行人李汉杰与被执行人王晓磊合同纠纷一案，因被执行人分期支付欠款、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执27号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保9号 申请人：孙建林，男，1963年06月20日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：韩建国，男，1961年09月17日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人孙建林于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建国名下张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村房屋拆迁款进行保全，价值共计30万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩建国名下张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村房屋拆迁款，价值共计30万。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年一月十九日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督4号申请人：王平，男，生于1965年9月3日，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉街道办事处鱼合村四合组。公民身份号码：5221281965********。被申请人：贵州时基商业管理有限公司，住址：湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城。统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章福祥，公司负责人。申请人王平于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人王平称，申请人将购买的位于湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城的两间商铺委托给被申请人经营，双方签订了《商铺委托经营合同》。约定的支付租金期限到期后，被申请人拒不支付合同约定的租金义务。2020年9月28日，经贵州省湄潭县经济开发区管理委员会调解，双方达成调解协议，由申请人于2020年10月31日前支付所欠租金。同时，被申请人于2020年7月28日作出承诺，兑现所欠付租金的10%作为违约金，直至支付日止。被申请人到期后，仍未履行支付租金及违约金义务。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人租金及违约金共计62774.70元人民币（已减除支付的4000.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州时基商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王平租金及违约金62774.70元人民币。申请费456.00元，由被申请人贵州时基商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月十一日书记员  田茂娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初987号原告：蒋伟，男，1981年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。被告：虞洪保，男，1959年8月23日生，汉族，住无锡市。原告蒋伟与被告虞洪保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告蒋伟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋伟撤诉。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执335号申请执行人：韩利,女,1991年10月1日生,汉族,住滑县；被执行人：李平彦,女,1979年12月24日生,汉族,住滑县。本院于2020年9月7日作出的（2020）豫0526民初4906号民事判决书已经发生效力。本院在执行过程中查询到被执行人李平彦在富德生命人寿保险股份有限公司有保单编号为：P000000053322599、P000000052806671、P000000052816151三份保险。现因被执行人李平彦未履行（2020）豫0526民初4906号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李平彦在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为：P000000053322599、P000000052806671、P000000052816151三份保险保险账户价值人民币4228.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二一年一月二十一日书记员  马 晓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12036号 原告：何长安，男，1972年4月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘绍峰，男，1992年4月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓永飞，男，1988年12月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告何长安诉被告刘绍峰、邓永飞民间借贷纠纷一案中，原告何长安于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何长安以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何长安撤回对刘绍峰、邓永飞的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由何长安承担。 审判员  段青宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  何丽娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2268号申请执行人：朱恩月，男，1973年8月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人：郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人朱恩月与被执行人郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0723民初2790号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱恩月劳务款人民币7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月十八日书记员  戈秀铭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初181号   原告：白某，住内蒙古自治区。   被告：蔺某，住内蒙古自治区。   原告白某诉被告蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某诉称:1、请求判决被告给付玉米欠款155112元及从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告向原告收购玉米84.3吨，每公斤1.84元，合计欠款155112元，被告于当日给原告等人立有总欠条。经原告方多次催要被告至今未能给付，故诉至法院请求判决被告立即给付玉米欠款155112元。庭审中原告白某自述被告已支付30000元，下欠玉米款125112元。   被告蔺某辩称，原告诉述属实，我无异议。   经审理查明，2020年11月24日，被告蔺某向原告白某收购玉米84300公斤，每公斤1.84元，合计欠款155112元，并立下欠条。之后，被告支付原告30000元，下欠玉米款125112元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告白某将玉米交付被告蔺某，被告蔺某应当支付原告玉米款，逾期不支付已构成违约。   综上所述，原告请求判决被告给付玉米欠款125112元的诉讼请求本院予以支持；请求给付从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）的诉讼请求因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下；   一、被告蔺某于2021年3月15日前给付原告白某玉米款125112元；   二、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1701元，由原告白某负担300元，被告蔺某负担1401元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二一年一月二十六日   书记员 李跃星   附：本案适用法条   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初65号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人从国炼，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，公民身份号码422************196，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省通山县************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法行为于2021年1月19日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2021年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人从国炼犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人从国炼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：22021年1月18日20时2分许，被告人从国炼酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区******时被执勤民警查获。经汕头市********检验，从被告人从国炼的血液样本中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人从国炼醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人从国炼自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人从国炼拘役一个月，并处罚金一千元。被告人从国炼对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人从国炼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人从国炼犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人从国炼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人从国炼犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人从国炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年一月二十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2094号之一申请执行人：祝旭东，男，1974年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘松俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人祝旭东与被执行人刘松俊民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初7493号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人祝旭东于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人刘松俊给付祝旭东借款本金17700元,并承担案件受理费140元。被执行人应承担执行费168元。在执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月20日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下房产信息，无登记信息。4、本院另案曾于2020年7月2日至被执行人刘松俊户籍所在地扬州市××区宜陵镇××组××号所在社区进行现场调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年1月26日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年一月二十六日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初1号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人田家俊（曾用名田稀，绰号“来保子”)，男，汉族，1976年1月2日出生，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元； 因犯盗窃罪，于2019年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞Z174号                               指 控                         事 实                       2020年4月，被告人田家俊在巴中市巴州区书院街茶馆打牌时认识杨某，田家俊谎称自己叫“鲜兵”，能帮杨某找工作。2020年7月，田家俊谎称公司发工资要用微信，让杨某注册微信，将社保卡（四川省农村信用社银行卡）绑定在微信上，并骗取田家俊的微信支付密码及社保卡取款密码。2020年7月12日19时许，田家俊假借杨某手机打电话，在杨某不知情的情况下，将杨某社保卡中的1100元充值到杨某微信钱包，再通过杨某手机微信将1100元转款到自己微信。2020年10月23日，被告人田家俊被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人田家俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田家俊犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人田家俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人田家俊自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人田家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人田家俊退赔被害人杨会川损失人民币1100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月23日至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日向本院缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇二一年一月八日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：马礼建，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马礼建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告马礼建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金61634.51元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息6482.73元、分期付款手续费70.42元、逾期还款违约金2610.23元、其他手续费60元，共计9223.38元，并偿还以欠款本金61634.51元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××51的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为61634.51元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告马礼建未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××51项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金61634.51元、利息6482.73元、分期付款手续费70.42元、逾期还款违约金2610.23元、其他手续费60元，合计70857.89元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告马礼建应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金61634.51元； 二、被告马礼建应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4519.86元（61634.51元×24%÷360天×110天）； 三、被告马礼建应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以61634.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取786元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告马礼建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初224号申请人：黄忠凯，男，1961年3月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：江苏鑫泉建设工程有限公司，住所地江苏沛县五段商城**。法定代表人：李爱松，该公司经理。申请人黄忠凯与被申请人江苏鑫泉建设工程有限公司建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄忠凯于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏鑫泉建设工程有限公司名下120万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人黄忠凯以在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险(保险金额120万元)提供担保，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司就黄忠凯购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫泉建设工程有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，申请人黄忠凯已预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑菊二〇二一年一月十三日书记员  郑静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢105号申请执行人;中国平安财产保险股份有限公司被执行人:车承航申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人车承航保险纠纷一案，申请执行标的为78264.53元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人车承航保险纠纷一案，予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年一月二十八日书记员 ：仲长江
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10308号 原告：贾桂芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单慧珍，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：艾沙，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告贾桂芳为与被告艾沙民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日诉至法院，诉请要求判令被告归还借款本金56000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告艾沙下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾桂芳的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼。被告艾沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告贾桂芳申请变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金56000元并支付利息（利息自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾系同事关系。2020年6月，被告先后两次向原告借款56000元。原告分别于2020年6月3日通过微信转账的方式交付被告5000元款项，于2020年6月13日通过手机银行转账的方式交付被告51000元款项，合计56000元。2020年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今向贾桂芳借人民币56000.00元整（伍万陆仟元整），每个月工资里扣除；还款：每个月13号（注：发工资日）还款6000元整（注：本单的法律事宜由东阳市人民法院解决），特立此据。被告在“借款人”处签字确认。上述借条出具后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，被告拖欠原告借款56000元未还，事实清楚，证据确实，被告应承担归还借款并支付逾期利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾沙应于本判决生效之日起十日内归还原告贾桂芳借款56000元并支付利息（自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告艾沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  王妙芳 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  郭 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1255号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，该公司员工。被告：张秀臣，男，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告张秀臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更137号罪犯左胜武，男，汉族，1949年6月18日出生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年6月29日作出（2015）郊刑初字00044号刑事判决，以被告人左胜武犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45万元（已缴纳）；违法所得人民币1040045.50元予以没收，由扣押机关上缴国库。左胜武不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖07刑终87号刑事判决，以左胜武犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45万元；扣押在案的款项中贪污犯罪所得人民币一百零四万零四十五元五角予以没收由扣押机关上缴国库，剩余款项由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯左胜武在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员刘海鹰、张璋出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警王皓出庭履行职务。罪犯左胜武到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯左胜武提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯左胜武符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯左胜武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。该犯于2017年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左胜武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左胜武减去自本裁定送达之日起至2021年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执197号申请执行人：肖梅,女,1972年10月13日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张清凯,男,1988年1月10日出生,汉族,住新疆吉木萨尔县。申请执行人肖梅与被执行人张清凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6310号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张清凯的存款、收入29605元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张清凯担本案执行费344元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执732号申请执行人：刘鸿丽，女，汉族，1995年11月1日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州三益物流有限公司,统一社会信用代码：91520100761398973F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**团********。法定代表人:朱哲，职务董事长。委托代理人：张再明。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民特289号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人贵州三益物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州三益物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州三益物流有限公司银行存款或收入人民币4550.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初29号原告张建华，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省正阳县。被告李丰收，男，汉族，1977年11月07日出生，住河南省上蔡县。原告张建华诉被告李丰收加工合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告李丰收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月原、被告口头商定由原告给被告加工沙发外罩，被告提供原材料交付原告加工，原告按时完成并交付被告验收，被告承诺收到货后45天把加工费全部付清，然而原告自2019年9月至2020年6月把所有加工产品交付被告，被告收到产品后至今未付清所有加工费，仍欠加工费8435元，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告加工费8435元，交通费、误工费1500元，诉讼费由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告于2019年9月经人介绍认识被告，被告系从事户外用品、沙发外罩加工等业务。原、被告双方见面后经协商达成口协议，协议约定由被告提供原材料，原告按照被告提供加工产品型号、规格为被告加工沙发外罩等内容，商定后，原告在家中组织相关人员对被告提供的加工产品型号、规格进行加工，原告在加工过程中，被告支付了部分加工费。2019年12月17日、同年12月28日、2020年6月13日，由被告签名并接收沙发外罩等产品的入库单4份，该加工费未支付，4份入库单未付款共计8435元，原、被告之间的加工合同于2020年6月13日以后终止履行。被告所欠原告加工费8435元经追要至今未清偿。为此，双方成诉。上述查明事实，由原告提供身份证复印件、入库清单4份及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的上述证据本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。原、被告所订立的加工合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案法律事实发生于2020年6月份，该案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。本案中原、被告所达成的口头加工协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照双方约定对被告提供的原材料及被告提供的加工产品的型号、规格进行了加工，原告提供的产品经被告验收并在入库单上签名，被告应当依照约定履行给付加工费用，但被告收到原告加工的产品后经原告多次催要至今未履行支付该费用，已构成违约，原告据此要求被告给付加工费用8435元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担因催要欠款产生的交通费、误工费等损失1500元，系原告本人对其民事权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰收于本判决生效后十日内向原告张建华支付加工费用8435元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年一月二十五日书记员  杨秋生
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初44号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李希春，男，1981年5月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，潍坊康顺达商贸有限公司职工，户籍地潍坊市坊子区，现住潍坊市奎文区。因寻衅滋事罪于2017年6月6日被诸城市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日被安丘市公安局决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。现在家。山东省安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李希春犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人李希春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时4分许，被告人李希春饮酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿景芝镇黄景路由北向南行驶至黄景路丰田村处时，被正在执勤的安丘市公安局交警大队民警当场查获，经检验，李希春的静脉血中乙醇含量为146.1mg/100ml公诉机关认为，被告人李希春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关并提交了书证被告人李希春人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，证人证言，鉴定意见理化检验报告，视听资料抽血录像光盘，被告人李希春的供述和辩解等证据予以证实。被告人李希春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李希春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李希春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李希春犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李希春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙培群二〇二一年一月二十八日书记员  刘奕彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初54号原告：高延建。被告：姚新宏。原告高延建与被告姚新宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二一年一月二十九日书 记 员  樊 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24659号原告邓智治，男，汉族。委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告幸前勇，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金35000元；2、被告向原告支付借款利息（利息以本金35000元为基数，按年利率6%之标准计算，从2019年10月1日计算至款项全部清偿之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸前勇应于本判决生效之日起十日内向原告邓智治偿还借款本金35000元，并向原告邓智治支付逾期还款利息（以35000元为基数，自2019年10月1日起，按年利率6%的标准计算计算至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月十一日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审77号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人龙治玲，女，1997年12月21日出生，住重庆市大足区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行202010503003013《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月11日15时01分，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向龙治玲出具了202010503003013《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：龙治玲罚款200元。并要求龙治玲持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向龙治玲送达了《催告通知书》，但龙治玲至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月20日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003013《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初272号 原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。 法定代表人：聂宏旺，站长。 被告：江学进，男，1951年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县沟口排涝站诉被告江学进服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月12日，原告望江县沟口排涝站以被告江学进已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县沟口排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县沟口排涝站负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月十二日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初125号原告：程克朋，男，1988年4月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：魏浩然，男，2000年11月24日出生，汉族，住舞阳县。原告程克朋与被告魏浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告程克朋于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程克朋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程克朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程克朋负担。审判员  张保中二〇二一年一月二十一日书记员  郭俊龙
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1904号本院受理常永民申请执行田传明侵权纠纷一案，执行标的13550元，执行费103元。经本院立案执行，被执行人田传明于2021年1月22日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人田传明执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初205号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:王秀艳，女，1957年1月3日生，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉王秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执433号申请执行人：高明，男，1964年2月14日生，住亭湖区。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，组织机构代码14013500-3，住所地盐城市。法定代表人：崔绍坤。申请执行人高明与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5889号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市第一建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1140000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初445号之三 绥中县农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执332号申请执行人：吴兆英，女，1974年10月28日生，汉族，住。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人吴兆英与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19189号之一 被执行人：深圳市金优科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 本院在执行深圳市金优科技有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10020号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应负担案件诉讼费1790.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19189号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴钧植
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初400号原告：赵堂春，男，1940年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵伟，1963年9月14日生，住徐州市铜山区，系赵堂春之子。被告：徐州市铜山区刘集镇人民政府，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村。法定代表人：鹿麟，徐州市铜山区刘集镇镇长。出庭应诉负责人：王馨悦，徐州市铜山区刘集镇副镇长。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晓梅，刘集镇司法所所长。被告：徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区府前路**。法定代表人：高建民，区长。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。原告赵堂春诉被告徐州市铜山区刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）、被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院立案后向被告送达了起诉状副本及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭对本案进行审理，于2021年1月26日组织双方进行了证据交换。本案现已审理终结。原告赵堂春的诉讼请求为：判决二被告拆除原告鱼塘和看护房行政行为违法并赔偿，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，徐州市铜山区人民政府作出（2014）01号征收土地方案公告。原告所承包的鱼塘及看护房在被征收范围内。因原告实际居住在看护房内，无其他宅基地，经二被告和原告口头协商，二被告同意看护房按照宅基地住房标准每平方1000元进行补偿并约定事后补签《房屋征收补偿安置协议》。2014年4月左右二被告就将原告的房屋及鱼塘拆除。后来原告找二被告索要《房屋征收补偿安置协议》和拆迁款，二被告却不顾事实和法律，公然说谎，说没有和原告协商过要签订《房屋征收补偿安置协议》，原告的房屋只能按照每平方500元进行补偿，原告为此多次上访，被告一在回复中也明确区、镇、村三级对于鱼塘边的房屋是按照宅基地的补偿标准予以认定的。多次申诉无果后原告于2016年向法院提起民事诉讼，法院认为原告和二被告之间在行政征收过程中并非平等的民事主体，该案不属于民事案件受案范围，驳回了原告的起诉。原告只有继续向二被告要求签订《房屋征收补偿安置协议》。二被告总是拖延不愿签订，原告无奈只能依法提起行政诉讼。原告的看护房实际是居住房，二被告已进行调查和确认，并承诺和原告签订《房屋征收补偿安置协议》。现在二被告拒不和原告签订该协议，违背了政府部门应该信守承诺、勇于负责的为民服务的宗旨，那么对于原告鱼塘和看护房的拆除行为就没有法律依据，其自行拆除鱼塘和看护房行为违反了法律规定。同时二被告应该同原告重新协商签订房屋征收补偿安置协议。综上，二被告在征收原告房屋进行安置时违反相关法律法规和法定程序，没有同房屋所有人签订《房屋征收补偿安置协议》，违法拆除原告房屋。在原告多次申请要求纠正时也没有弥补错误，严重侵害了原告的合法权益，原告依法提出诉讼，请求法院依法裁判。被告刘集镇政府辩称：一、原告提起本案诉讼超过起诉期限，其起诉应予以驳回。根据本案原告陈述，涉案鱼塘和看护房被征收拆除的行为发生在2014年4月左右，虽然其后提起民事诉讼，但徐州市中级人民法院生效裁判以及江苏省高院再审裁定分别作出于2017年6月16日、2018年11月9日，两生效文书已明确告知原告应提起行政诉讼，而原告直到2020年6月12日才提起本案行政诉讼，显然已经超过了行政诉讼的起诉期限，应予以驳回。二、刘集镇政府不是本案适格被告，应驳回对刘集镇政府的起诉。对于涉案集体土地的征收，刘集镇政府并不是征收主体，且因涉及几个集体经济组织土地的征用事宜，为了方便推行拆迁工作，刘集镇人民政府才代表几个集体经济组织统一与国土部门签的协议。所以刘集镇政府不是本案适格的被告，应驳回对刘集镇政府的起诉。三、本案征收拆除行为不存在违法行为，原告关于行政行为违法和行政赔偿的诉请应予以驳回。政府依法对涉案集体土地进行征收，发布了征收公告、补偿安置方案等，后因涉及几个集体经济组织土地的征用事宜，为了方便推行拆迁工作，具体是由刘集镇政府牵头代表几个集体经济组织统一与国土部门签的协议，村里对此无异议并领取了相应的征收补偿款，之后涉案土地以及附着物等被依法征收。因此，本案征收行为程序合法，不存在违法行为。四、本案原告已依法领取了相应补偿款。本案中，原告应得补偿款数额共计436198元，该款项原告已领取完毕，其要求行政赔偿没有法律依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。被告铜山区政府辩称：2014年2月27日，答辩人作出[2014]01号《铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定对大彭镇大彭村、侯楼村、沙塘村、王门村、闸口村，刘集镇车村村、东梁庄村、郭桥村、棉布村、田园村、欣兴村，柳新镇孙大庄村、邓集镇苗湾村的部分土地实施征收。因此次土地征收涉及的村组较多，为便于征收工作开展，提高效率，2014年4月6日原铜山区国土资源局与刘集镇人民政府签订《征收土地补偿协议》，就案涉土地征收达成一致意见，由刘集镇政府代表征地涉及刘集镇的六个村委会完成征地拆迁工作，该事实得到上述六个村委会的确认。因此，案涉征地项目实施单位为徐州市铜山区刘集镇人民政府，房屋征收补偿及相关拆除房屋活动均由刘集镇人民政府完成。本案中，原告已依法领取相应补偿款后房屋被依法拆除，不存在违法拆除行为，原告在已领取拆迁补偿费用的前提下，应视为对案涉房屋的所有权的放弃，现原告再次提起行政诉讼有违诚实信用原则。综上，答辩人未作出拆除原告房屋的决定，亦未实际存在拆除原告房屋行为，故不是本案的适格被告。根据级别管辖的相关规定，请求贵院依法驳回原告对答辩人的起诉，并将本案移送至徐州铁路运输法院审理。本院认为，首先，原告提起本案诉讼的原因是认为未按照宅基地住房标准对其进行补偿损害其合法权益，而依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，不服补偿标准的救济途径是申请协调和裁决，故原告对补偿标准的异议不属于行政诉讼受案范围。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告赵堂春的起诉。预交案件受理费50元，退回原告赵堂春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年一月二十八日书记员 郁梦晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28359号之一申请执行人：陆伟龙，男，1957年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海明中石化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠根。申请执行人陆伟龙与被执行人上海明中石化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陆伟龙依据本院作出的(2020)沪0115民初52753号民事判决，于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,590元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海明中石化设备制造有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  龚德华二〇二一年一月十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初52号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某某，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年4月期间，被告人许某某招募张恩穷(已判决)、熊其鑫、张志良、邓万嘉等人作为工作人员，前后在本区青村镇钱桥社区振水路XXX号、长丰新村19栋302室、凯旋新村XXX号楼301室等地放置2台8联位赌博机供他人赌博，非法获利共计人民币15000余元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、沈某某、何某某、涂某某、蔡某1、曹某某、高某某、吴某某、杨某、李某某、杜某某、翁某某、蔡某2、王某某、张某、钱某某、田某某的证言及辨认笔录，同案关系人张恩穷、张志良、邓万嘉、万顺金的证言，转款凭证，行政处罚决定书，上海市公安局奉贤分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、赌博机认定书、扣押决定书、扣押财物、文件清单、案发经过及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某雇佣他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的赃款一万元予以没收。被告人许某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年一月二十日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初407号原告：宜兴市王府物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路**，统一社会信用代码9132028271868611XF。法定代表人：刘锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。被告：朱建芬，女，1974年8月24日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市王府物业管理有限公司（以下简称王府公司）与被告朱建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王府公司于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王府公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市王府物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王府公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二一年一月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民催13号申请人：渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段**，统一社会信用代码91610501745017990M。法定代表人：王旭，该公司董事长。申请人渭南正奇印刷包装机械有限公司宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2020年11月13日发布公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告2020年7月28日，由辽宁同泰国际贸易有限公司出具的银行承兑汇票，汇票票号为31300051-48554102，票面金额为壹拾叁万伍仟伍佰零捌元（135,508.00元）。失票前持票人是渭南正奇印刷包装机械有限公司票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人渭南正奇印刷包装机械有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李品人民陪审员  南杰人民陪审员  张明二〇二一年一月十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3349号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：曹迎举，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与曹迎举保证保险合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3754号民事调解书已经发生法律效力。因曹迎举未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3349号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人曹迎举名下豫Ａ×××**号汽车一辆。本院已轮候查封该车辆（2023年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月25日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人曹迎举名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年一月二十五日书记员  任 伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢14号 申请执行人王惠儒与被执行人葛秀红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁岔商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第1748号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12098号 原告：赵明武，男，1967年3月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师。 被告：韦正春，男，1969年10月9日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：贺尔春（韦正春之妻），女，1974年4月28日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告赵明武与被告韦正春、贺尔春民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。赵明武、韦正春到庭参加诉讼，贺尔春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明武向本院提出诉讼请求：1．判令韦正春、贺尔春立即偿还赵明武借款150,000元及利息，利息从2019年10月19日起以每年15.4%利率计算至借款本金清偿完毕之日止（2019年10月19日至2020年10月19日利息为42,600元）；2．诉讼费由韦正春、贺尔春承担。赵明武变更第1项诉讼请求为：判令韦正春、贺尔春立即偿还赵明武借款150,000元及利息，利息从2019年10月19日起以每年24%利率计算至2020年8月19日，2020年8月19日以每年15.4%利率计算至借款本金清偿完毕之日止,2019年10月19日至2021年1月4日利息为58,855元。 事实及理由：2017年3月18日，韦正春、贺尔春向赵明武借款100,000元，约定利息每月2%，并出具借条，韦正春、贺尔春同时在借条上签字，赵明武依约向其银行卡转账100,000元，2018年10月19日韦正春、贺尔春又向赵明武借款60,000元，约定利息每月2%，并出具借条，赵明武向他人借60,000元现金交付韦正春、贺尔春，2019年韦正春、贺尔春出现逾期支付利息的情况。为防止诉讼时效经过及双方对欠款金额争议扩大，双方对借款进行结算，2019年10月19日双方确认2017年借款仍欠本金100,000元，2018年借款欠本金50,000元，同时两笔借款拖欠利息19,500元。韦正春、贺尔春随即出具借条三份，分别载明借款金额为100,000元、50,000元、19,500元，载明100,000元金额的借条约定利息为每月2,000元，未约定还款期限，韦正春在借款人处签字，贺尔春在借条其他地方签字并按手印，载明50,000元金额的借条约定每月利息1,500元，约定还款时间为2020年10月19日，韦正春在借款人处签字，贺尔春在借条其他地方签字并按手印，载明19,500元金额的借条未约定利息未约定还款时间，韦正春在借款人处签字，贺尔春在借条其他地方签字并按手印。新借条出具后韦正春、贺尔春收回原出具借条。以上，截至起诉之日韦正春、贺尔春均未偿还以上借款，赵明武认为韦正春、贺尔春为夫妻关系，向赵明武借款，韦正春、贺尔春同时在借条上签字并按手印，本案中韦正春、贺尔春有义务向赵明武偿还借款。为维护自身合法权益特提起诉讼，望依法判令如请。 韦正春辩称，尚欠借款本金150,000元是事实，利息应该以年利率15.4%来计算，因为疫情影响，请求赵明武让韦正春、贺尔春只还本金，如果赵明武同意调解，韦正春用其个人的工资扣除生活费后来还款。所借的50,000元当中，2020年我已经还了20,000元的本金，所以借款本金实际只欠130,000元。 贺尔春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，贺尔春未到庭质证，视为放弃质证的权利，经质证，韦正春对赵明武提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，韦正春、贺尔春向赵明武借款100,000元，约定利息为月利率2%，并出具借条，韦正春、贺尔春同时在借条上签字，赵明武依约向韦正春银行卡转账100,000元。2018年10月19日韦正春、贺尔春又向赵明武借款60,000元，约定利息月利率2%，并出具借条，赵明武通过现金方式向韦正春、贺尔春交付了款项。2019年10月19日双方对借款进行结算，双方确认2017年借款仍欠本金100,000元，2018年借款欠本金50,000元，同时两笔借款拖欠利息19,500元，韦正春、贺尔春随即出具借条三份，分别载明借款金额为100,000元、50,000元、19,500元，100,000元金额的借条约定利息为每月2,000元，未约定还款期限，韦正春在借款人处签字，贺尔春在借条其他地方签字并按手印，50,000元金额的借条约定每月利息1,500元，约定还款时间为2020年10月19日，韦正春在借款人处签字，贺尔春在借条其他地方签字并按手印，载明19,500元金额的借条未约定利息未约定还款时间，韦正春在借款人处签字，贺尔春在借条其他地方签字并按手印。重新出具借条后韦正春向赵明武偿还了3,000元利息。 另查明，贺尔春与韦正春系夫妻关系。赵明武提交的个人征信报告显示，赵明武无贷款记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦正春、贺尔春向赵明武借款并出具借据，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。韦正春、贺尔春经赵明武催要后未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。本案中，双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，赵明武可以随时要求韦正春、贺尔春履行还款义务，赵明武据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于利息的认定问题。赵明武在庭审前向法庭提交变更诉讼请求申请，要求对2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，之后的利息按年利率15.4%计算，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，依法予以支持，但已支付的3,000元利息应当予以扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限韦正春、贺尔春于本判决生效后十日内偿还赵明武借款本金150,000元及利息（其中2019年10月19日至2020年8月19日期间的利息以150,000元为基数按年利率24%计算，自2020年8月20日起的利息以150,000元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止，需扣减韦正春、贺尔春已支付的3,000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,432元，减半收取计2,216元，由韦正春、贺尔春承担（由韦正春、贺尔春直接给付赵明武）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王成武 二〇二一年一月七日 书记员  万 韫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103破申3号 申请人：杭州构屋科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园**底商**。 法定代表人：凌道锋。 委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被申请人：杭州青荇装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市下城区石桥路******div> 法定代表人：徐坚。 经申请人杭州构屋科技有限公司（以下简称构屋公司）同意，本院出具（2020）浙0103执844号《执行案件转破产程序审查意见登记表》，以被申请人杭州青荇装饰工程有限公司（以下简称青荇公司）未发现有可供执行的财产，工商注册信息显示企业状态为存续，但目前经营地址不明，申请人申请移送破产审查，本案符合执行案件转破产程序为由，将青荇公司移送浙江省杭州市中级人民法院杭州破产法庭进行破产审查。2021年1月15日，浙江省杭州市中级人民法院杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定，移送本院进行破产案件受理条件审查。 本院查明，2019年11月4日，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6462号民事调解书确认，青荇公司自愿支付构屋公司货款135000元，该款分别于2020年1月15日前支付70000元、于2020年4月1日前支付65000元。调解书生效后，被申请人青荇公司未履行上述支付款项义务，申请人构屋公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）浙0103执844号。经本院强制执行，未发现被申请人青荇公司可供执行的财产，同时被申请人也不予配合对其会计账簿进行审计，此外，据申请人所知被申请人另有多起其他债务均已到期都无法偿还。2020年9月11日，本院作出（2020）浙0103执844号之一执行裁定书，以被申请人青荇公司暂无可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 青荇公司成立于2009年5月25日，注册资本为200万元，系有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：徐坚。股东：董校琴、徐坚、龚则军。 本院认为，申请人构屋公司系被申请人青荇公司的债权人，其债权已被生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州构屋科技有限公司对被申请人杭州青荇装饰工程有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  张闪闪 审判员  董臻静 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保575号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黄海波，男，1997年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄海波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄海波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执936号 广州市壹森皮革有限公司、广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海： 关于申请执行人广州市壹森皮革有限公司与被执行人广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人双方达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初741号原告：陕西德邦实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区劳卫路中段**西荷集团办公楼12F。法定代表人：乔征平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所律师。被告：陕西好日子物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司执行董事。原告陕西德邦实业发展有限公司与被告陕西好日子物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后向原告陕西德邦实业发展有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西德邦实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年一月五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执175号之二 申请执行人：梁玉峰，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住河北省泊头市。 被执行人：郭文重，男，1976年8月15日生，汉族，市民，住河北省泊头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文重在财付通支付科技有限公司085e9858e902237b907c9962c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1018.54元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  温艳阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5259号之一 被执行人：邓晓波，男，1972年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于朱志斌与邓晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第292号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓晓波应缴纳诉讼费人民币11907元。因邓晓波没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓晓波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人邓晓波的银行存款共5958.72元，已依法上缴；发现并轮候查封被执行人邓晓波名下车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆的档案。本院派员到被执行人邓晓波户籍所在地的广州市海珠区XX社区进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人邓晓波消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓晓波限制消费。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第292号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2030号 申请执行人：沛县中捷缝纫设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘凯，总经理。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被执行人：江苏众之鑫服饰有限公司，住所地沛县。 法定代表人：田辉，执行董事。 原告沛县中捷缝纫设备有限公司与被告江苏众之鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初5819号民事判决书已经生效。因江苏众之鑫服饰有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，沛县中捷缝纫设备有限公司向本院申请执行，要求支付货款603749元及逾期利息，并支付案件受理费、保全费12946元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人向本院申报财产称,公司已经停产，所欠债务较多，已经资不抵债，只有部分生产设备（法院已经查封），厂房是租赁经营，拖欠厂房租金18万元。 诉讼中，沛县中捷缝纫设备有限公司因本案申请诉前财产保全。本院作出（2019）苏0322财保130号民事裁定，于2019年8月16日查封了江苏众之鑫服饰有限公司的生产设备（详见查封扣押清单，其中模板机12台系轮候查封）。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行中，双方当事人在本院达成协议，约定由案外人刘伟购买沛县中捷缝纫设备有限公司保全查封的生产设备，交易价格为30万元，该款应于2020年9月26日前交纳到法院账户。后案外人刘伟陈述，其已将上述生产设备另行出售，所得价款支付给了江苏众之鑫服饰有限公司的法定代表人田辉，另田辉从刘伟处私自出售了模板机12台。本院已经责令刘伟、田辉限期交纳设备购买款。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，沛县中捷缝纫设备有限公司申请执行江苏众之鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十一日 书记员  李 思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3719号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：桦川县金兴米业有限公司，住所，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县苏家店镇八家子村div>法定代表人：张义军。被告：佳木斯市嘉瑞恒泰工程安装有限公司，住所，住所地佳木斯市郊区佳西社区div>法定代表人：赵琬璐。被告：李可巍，男，汉族，1988年5月17日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：崔海波，男，汉族，1968年8月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告桦川县金兴米业有限公司、佳木斯市嘉瑞恒泰工程安装有限公司、李可巍、崔海波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告诉称，2017年9月15日，被告桦川县金兴米业有限公司因生产经营需要同重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订了京农贷企业借款合同，借款额度为人民币500万元，借款期限至2018年9月15日止，并约定了利息。2017年9月20日，桦川县金兴米业有限公司作为投保人就上述贷款向原告分公司中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保借款人履约保证保险。随后，重庆两江新区盛际小额贷款有限公司依约定发放了贷款，贷款到期后被告桦川县金兴米业有限公司未按约定还款付息。后重庆两江新区盛际小额贷款有限公司起诉至法院，经调解被告桦川县金兴米业有限公司同意还款付息。于是，三方签订了调解协议，并出具了调解书。但到约定调解日期时，被告桦川县金兴米业有限公司并未按约定划款，为减少损失，原告按约定先行赔付了重庆两江新区盛际小额贷款有限公司贷款4086689.17元。按调解书约定，原告赔付后，有权对被告桦川县金兴米业有限公司进行追偿。另对该笔借款，被告崔海波、李可巍、佳木斯市嘉瑞恒泰工程安装有限公司为被告桦川县金兴米业有限公司该笔贷款承担连带保证责任，并均签订了保证合同，因此应当承担连带保证责任。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。依据桦川县金兴米业有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司、佳木斯市嘉瑞恒泰工程安装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司之间的《借款人履约保证保险单》之约定，司法管辖权为“哈尔滨”，合同当事人仅有中华联合住所地在哈尔滨市，故南岗区人民法院依法应对本案有管辖权。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告桦川县金兴米业有限公司向原告偿付由其代偿的贷款本息计人民币4086689.17元及逾期付款利息；2.被告佳木斯市嘉瑞恒泰工程安装有限公司、李可巍、崔海波对以上贷款4086689.17元承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案原被告之间约定的“司法管辖权为哈尔滨”，根据上述协议条款在起诉时不能够确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即本案确定管辖的依据为被告住所地。本案四被告住所地分别为黑龙江省佳木斯市桦川县苏家店镇八家子村、佳木斯市郊区佳西社区、黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区5组108号、山东省青岛市黄岛区文瑞路827号28号楼1单元302户，故黑龙江省桦川县人民法院、佳木斯市郊区人民法院、佳木斯市向阳区人民法院、青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十五日书记员  贲宇航
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初306号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全银，男，该公司职工。 被告：李士要，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告李士要金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二一年一月十二日 书记员  朱 月
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初365号原告孙希明，男，1947年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告白彦山，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙希明撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年一月二十二日书记员  王 萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2110号 申请执行人：张婧慜，女，1988年05月11出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：恒浦(大连)国际物流有限公司，住所地大连保税区物流园区IVB-2-2。 法定代表人：张勇。 以上当事人因大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字﹝2020﹞第0762号仲裁裁决书劳动争议一案,本院于2020年9月8日立案执行。执行标的：本金24887.75元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执160号之三申请执行人：蔡贵森，男，1982年9月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：孙莉，女，1977年4月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡贵森与被执行人孙莉装饰装修工程施工合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1841号法律文书载明：“被告孙莉应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡贵森装修工资价款34万元及利息（利息计算时间及标准：自2019年2年4日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元，由被告孙莉负担。（原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）”因被执行人孙莉未履行上述义务，申请执行人蔡贵森向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。案件执行过程中，本院依申请人蔡贵森的申请对被执行人孙莉名下（共同共有人：孙中海）的位于盐城市区××公寓××室、××室的不动产进行评估拍卖。2020年12月29日，该不动产在淘宝网司法拍卖平台以1012200元最高价成交。该不动产上除本案轮候查封外，还有本院和其他法院多个执行案件查封。拍卖成交价款不足以清偿案涉债权本息，且被执行人孙莉名下无其他可供执行财产。2021年1月4日，本院将上述执行情况告知申请人蔡贵森，其向本院书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人孙莉名下惟一一处住房拍卖成交价款不足以清偿案涉债权本息，且无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执160号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年一月五日书记员 曹海洋