wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4822号之一 申请执行人：陈建康，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：陈晓芬，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：傅嘉杰。 被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司，住所地宁波杭州湾新区金源大道****，组织机构代码:MA2AHW202。 法定代表人：毛如芬，该公司总经理。 申请执行人陈建康;陈晓芬与被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建康;陈晓芬于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司给付申请执行人款项32338元及相关利息，并缴纳案件受理费304元、执行申请费385元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的银行存款进行了划拨，本案参与分配，受偿3570元。截至2021年1月19日，本案案件受理费304元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3570元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件执行申请费385元。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建康;陈晓芬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月十九日 代书记员 华科清
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢382号 申请执行人：朱启达，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：杨红云，男，1980年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，所在地广东省从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码:9144018479736402X6。 法定代表人：杨耀光 关于朱启达、杨红云与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付逾期交房违约金1023351元，承担迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封被执行人名下的房产，并对被执行人的房产进行拍卖，现国家税务总局广州市从化区税务局向本院提请暂缓拍卖被执行人名下的房产，待清算被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司所欠税费后，再行处理被执行人的财产，因此本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1023351元。 2020年12月16日，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无法提供其他财产线索，并未对本案终结本次执行提出异议。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1023351元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢382号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年一月十二日 书记员  吴梓桦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9530号原告：贾一凡，男，2005年4月28日出生，汉族，住济源市。法定代理人：贾许鹏，系原告父亲。法定代理人：韩红霞，系原告母亲。被告：王新，男，1990年11月23日出生，汉族，住济源市。原告贾一凡与被告王新身体权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾一凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员 张阿珍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初143号原告：孙浩，男，1988年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：梁世好，男，1977年6月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东鑫纪源建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区新世纪阳光花园**，统一社会信用代码91370125MA3PM1N98T。原告孙浩与被告梁世好、山东鑫纪源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙浩撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二一年一月二十七日法官助理姜言书记员肖莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18918号之一 申请执行人：佛山市智微材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区**建设路**铺二（**）。法定代表人：何剑宏。 被执行人：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌业路四横路**首层之一法定代表人：罗文清。 被执行人：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。 关于佛山市智微材料有限公司与佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17422号民事判决已于2020年6月24日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清应于判决生效之日起十日内向佛山市智微材料有限公司支付货款670250元、违约金20107.5元。因佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清未按上述生效判决履行义务，佛山市智微材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明罗文清名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2014年3月13日，抵押给民生金融租赁股份有限公司，已被禅城区人民法院首查封，本院多件执行案轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。另综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，即便处置，本案作为普通债权受偿的几率极小。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、在办理被执行人欠款纠纷系列案过程中核实被执行人公司已经倒闭歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已致函公安协助查控被执行人罗文清。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款670250元、违约金20107.5元、迟延履行期间的加倍利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18918号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清负有继续向申请执行人佛山市智微材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十五日 书记员  胡颖琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1502号 申请人：科尔沁右翼前旗巴拉格歹绿雨粮油店。 经营者：季某 地址：内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：宿某，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹绿油粮油店与被执行人宿某买卖合同纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹绿油粮油店于2020年8月14日向本院申请执行。 本院在执行科尔沁右翼前旗巴拉格歹绿油粮油店与被执行人宿某买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查控发现被执行人宿某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包青山 审 判 员  张纯东 人民陪审员  洪 星 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  曹宝山
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初626号之一申请人：蒋志良，男，1954年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：顾正平，男，1962年9月6日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋志良与被申请人顾正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。申请人蒋志良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾正平银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾正平的银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年一月十四日书记员  李 洁
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之三 被执行人：陈洪勇，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村0。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪勇在中国农业银行6228××××9278 9071账户内存款人民币319888.52元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初371号原告：李西军，男，汉族，1954年6月24日生，住河南省长葛市。被告：李合林，男，汉族，1951年2月14日生，住河南省长葛市。本院在审理原告李西军与被告李合林民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成调解，且被告已向原告履行完毕，原告李西军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西军自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李西军撤诉。案件受理费25元，由原告李西军承担。审判员  武燕子二〇二一年一月二十九日书记员  麻 培
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终433号 上诉人（原审原告、债权人）：刘翠菊，女，1970年6月6日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人刘翠菊因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘翠菊上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初978号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 刘翠菊向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告刘翠菊的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将刘翠菊列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人刘翠菊提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人刘翠菊具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初978号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初39号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗会文，曾用名罗会仁，男，1977年2月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年10月26日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人罗会文犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员张力、检察官助理王璐，被告人罗会文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日晚上8时许，被告人罗会文在本市澄潭江镇的朋友家饮用了四、五杯啤酒。当晚10时许，被告人罗会文驾驶湘Ａ5××**小型普通客车搭乘高某、潘某从澄潭江镇往大瑶镇方向行驶，驶至大瑶镇花炮大道时被执勤交警查获。经现场对被告人罗会文进行酒精测试仪检测，其呼出的气体酒精含量为110毫克／100毫升。交警随即委托医护人员对被告人罗会文进行抽血送检，经鉴定，送检血液中检测出酒精浓度为137.5毫克／100毫升。归案后，被告人罗会文如实供述了上述犯罪事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗会文所在的基层组织证实被告人罗会文平时表现较好，具备一定监管条件，再犯罪风险小，当地基层组织同意接收并对其进行监管，建议适用社区矫正。被告人罗会文在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人高某的证言；被告人罗会文的供述和辩解；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗会文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗会文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗会文犯罪情节较轻，认罪悔罪，且系初犯，具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗会文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二一年一月二十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7576号原告：袁宗玲，男，1960年1月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谢渊，睢宁县公平法律服务所法律工作者。被告：周荣，女，1978年11月15日生，汉族，住睢宁县。原告袁宗玲与被告周荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁宗玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁宗玲撤回起诉处理。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  崔为光二〇二一年一月八日书 记 员  龚松洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4725号原告：张侠，女，1950年12月25日出生，汉族，退休干部,现住沈阳市辽中区.委托诉讼代理人：王新兴，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：沈阳文华制衣有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李俭英,系经理。委托诉讼代理人:王桂丰,男,汉族,系被告单位经理实际控制人,现住沈阳市辽中区。原告张侠与被告沈阳文华制衣有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员陈琳，人民陪审员常梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人王新兴，被告代理人王桂丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款649万元，及利息约15万元（按一分计算）合计664万元；2、被告承担本案诉讼费。被告于2007年开始，陆续从原告处借款合计649万元。借款到期后，原告一直多次催要。被告以经营不善为由拖延给付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述的借款属实,我公司经营使用,原告的借款通过银行转账给我公司的,我公司收到了原告出借的本金400万元。经我们双方对账,截止2020年6月22日产生利息635.2万元已偿还利息136.2万元，下欠利息499万元，到原告起诉我公司已经偿还了原告250万元,还欠本金及利息649万元。我公司同意偿还,但是我公司暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.借据一张;2.银行流水一份;3.沈阳文华制衣与张侠借款说明;4.借款协议书3份;5.收款收据7张，经双方当事人质证，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单位因经营用款，于2008年9月1日向原告借款200万元，于2010年8月6日向原告借款100万元，于2012年1月6日向原告借款100万元。以上三笔借款被告均入账处理。双方于2020年6月22日核算以上三笔借款总计产生利息635.2万元，被告偿还原告利息136.2万元，欠利息款499万元。另外，被告于2017年1月18日偿还100万元，于2019年5月15日偿还100万元，于2020年5月10日偿还50万元。还款后，被告于2020年6月22日给原告出具649万元的专用收款收据一张，约定月利息1分。本院认为，原被告是在平等自愿的基础上达成的借贷关系，原告向被告支付了借款，被告均已上涨处理。被告应按照约定履行还款付息义务，现被告未按约定履行还款付息义务，系违约行为应承担违约责任。原、被告2020年6月22日前约定产生利息635.2万元，年利率不超过17%，未超出法律规定。被告已偿还利息136.2万元，被告还偿还250万元，未约定偿还的是本金还是利息，视为偿还的利息款，被告下欠利息款249万元。从2020年6月23日起本金400万元的利息按照月息1%计算，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳文华制衣有限公司于本判决书生效后5日内偿还原告张侠借款本金400万元；二、被告沈阳文华制衣有限公司于本判决书生效后5日内偿还原告张侠借款本金400万元的利息249万元；三、被告沈阳文华制衣有限公司于本判决书生效后5日内偿还原告张侠借款本金400万元的利息（从2020年6月23日起至实际给付之日止，月利率按1%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58,443元，由被告沈阳文华制衣有限公司负担并随上款一并给付原告张侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  陈 琳人民陪审员  常 梅二〇二一年一月五日法官助理陈婷婷书记员肇林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保77号 申请人：包雪松，男，汉族，1972年8月28日出生，住巢湖市。 被申请人：计成富，男，汉族，1958年1月7日，住合肥市肥东县。 申请人包雪松于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人计成富的财产进行保全，耿云霞、包雪松以其名下共有的位于巢湖市长江中路北、巢湖北路东侧城市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人计成富名下价值95000元的财产。 二、查封耿云霞、包雪松名下所共有的位于巢湖市长江中路北、巢湖北路东侧城市［巢湖市房权证字第××号］房产。 案件申请执行费970元，由申请人包雪松负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十八日 书记员  贾慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2246号原告：深圳市碧新印刷器材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）****，统一社会信用代码914403007341795998。法定代表人：肖秋庆。被告：深圳市鑫尧印刷有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道**澳佳工业园**厂房**会信用代码91440300052757857Q。法定代表人：杨付召。原告深圳市碧新印刷器材有限公司与被告深圳市鑫尧印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市碧新印刷器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市碧新印刷器材有限公司撤回起诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二一年一月二十一日书记员 戴思强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14518号原告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城附**附****，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，重庆聚友汽车运输有限公司员工。被告：李功祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。第三人：李**，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。原告重庆聚友汽车运输有限公司（以下简称聚友公司）与被告李功祥、第三人李**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因本案与（2019）渝0116民初13933号案的二审审理结果有直接关系，故本院裁定中止本案审理。被告李功祥申请追加李**为被告，本院经审查认为李**与本案审理结果有利害关系，但应为第三人，故本院追加李**为本案第三人参加诉讼。本案恢复审理后，因案情复杂，本院于2020年12月1日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告聚友公司的委托诉讼代理人周磊、被告李功祥的委托诉讼代理人蔡余、第三人李**的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告垫付的保险费24174.61元、服务费24000元及违约金10000元；2.解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2018年7月2日，原告聚友公司与被告李功祥签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝D60X**号红岩牌重型特殊结构货车挂靠在原告处经营，服务费为每年12000元整，原告负责办理营运等相关手续，但被告自2018年7月2日签订合同后，一直未向原告交纳服务费，已拖欠服务费24000元整。原告所交纳的保险到期后，被告为其垫付了2019年6月28日至2020年6月27日期间的保险费24174.61元。原告违反合同约定，应当承担合同约定的违约金。被告李功祥辩称，同意解除《汽车营运服务合同》，被告系代第三人与原告签订的该合同，相应的权利义务应由第三人承担，且被告和第三人支付的购车款中已包含保险费和服务费，原告不应重复主张。第三人李**述称，合同相对方是被告，非第三人，已有生效判决确定了第三人委托被告购车，但未确认其他委托事项。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告聚友公司与被告李功祥签订了《汽车营运服务合同》约定：被告李功祥将车牌号为渝D60X**号货车挂靠在原告处经营；挂靠期限为十年；被告每年应向原告支付服务费12000元，被告必须在该车辆次年保险到期10日前将服务费全部支付原告，如拖欠已达三个月，原告有权解除合同，并追究被告违约责任；案涉车辆的保险由原告统一购买，保险费由被告支付，原告代收代付，具体金额以保险公司出具的保险单原件为准。保险也可由被告自行购买；案涉车辆必须在次年保险到期10日前将车辆保险购买完毕，严禁被告车辆脱保经营，如被告未在保险到期前购买保险，原告将强制为案涉车辆购买保险，保险费由原告垫付，被告必须在5日内将保险费支付原告，超期将按月利率1.8%收取逾期利息。拖欠三个月以上，原告有权解除合同；如被告违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金叁万元。合同签订后，被告一直未向原告交纳服务费，至2020年7月已拖欠服务费24000元未付。案涉车辆保险到期后，被告亦未续保，原告为规避风险，按照合同约定为案涉车辆交纳了2019年6月28日至2020年6月27日的保险费24174.61元。审理过程中，原、被告及第三人均确认案涉《汽车营运服务合同》于2020年9月15日解除。本院认为，案涉《汽车营运服务合同》上有原告鲜章和被告签名摁印，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告自2018年7月起未向原告交纳挂靠服务费的行为以及未支付保险费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付服务费24000元和保险费24174.61元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩案涉合同系其代第三人李**所签，合同相对方是李**，但其所举示的（2019）渝0116民初13933号庭审笔录和判决书、产品购销合同、（2020）渝05民终7386号民事裁定书、扣押清单、说明、民事诉状及（2020）渝0116民初13658号庭前会议记录等证据，无法证明被告系受第三人委托代签的案涉《汽车营运服务合同》，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告抗辩称购车款中已包含保险费和服务费，但购车首付款系向案外公司重庆恒途专用车有限公司支付，产品购销合同中亦未体现保险费，其中约定的管理费亦无法认定为案涉合同中的服务费。被告也并未举示其他任何证据证明其已缴纳了服务费和保险费，故本院对被告该抗辩意见不予采信。对于原告诉请的解除双方签订的《汽车营运服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”因合同双方协商一致确认于2020年9月15日解除案涉《汽车营运服务合同》，故本院对原告聚友公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，予以支持，并认定该合同于2020年9月15日解除。对于原告诉请的违约金10000元，被告李功祥抗辩违约金过高，请求降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告差欠原告挂靠服务费和保险费共计48174.61元，本院酌情将违约金调减为4817.46元（48174.61元×10%），多出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司与被告李功祥于2018年7月2日就渝D60X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年9月15日解除；二、被告李功祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司挂靠服务费24000元、保险费24174.61元、违约金4817.46元，以上合计52992.07元；三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，财产保全申请费601元，共计1855元，由被告李功祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年一月二十九日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初47号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李春华，男，1980年3月17日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市盐河路怡嘉天下**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月21日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］18号起诉书指控被告人李春华犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日20时许，被告人李春华酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，从高邮市盐河西路怡嘉天下B区出发，途经盐河路、邮兴北路、兴业路，至新时空浴室，后从新时空浴室出发，沿兴业路由北向南行驶至秦邮路路口北侧处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人李春华血液中检测出乙醇含量为180.2mg/100ml。被告人李春华归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人李春华的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李春华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二一年一月二十一日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5705号原告：周硕启，男，1947年9月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。负责人：余振洋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖庆，该公司小微分中心负责人，女，1989年4月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：吴华敏，女，1981年11月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：周光，男，1977年10月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：周辉，男，1975年2月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。被告：黄梅，女，1978年7月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。原告周硕启与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行、吴华敏、周光、周辉、黄梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告周硕启在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周硕启撤回起诉处理。审判员  孙秀花二〇二一年一月二十五日书记员  张盈盈
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1919号之二 申请执行人：广饶县万汇化工有限公司，住所地广饶县兵圣路**。 法定代表人：曹佳庚，该公司总经理。 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。 法定代表人：张永龙，该公司总经理。 本院在执行广饶县万汇化工有限公司与潍坊东盛市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人 潍坊东盛市政公路工程有限公司投资潍坊万国混凝土有限公司2500万元，占股份100 冻结期限三年。自2021年1月6日至2024年1月5日止 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年一月六日 书记员  杨会祥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保52号 申请人：桐庐县分水镇宇昇石材经营部。住所地：杭州市桐庐县分水镇天英村天英**。统一社会信用代码：92330122MA2AX56P6C。 经营者：余佳，女，1989年12月4日出生，汉族，住富阳区。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：宁海县尉展建材有限公司。住所。住所地：宁海县深甽镇深甽村（住宅）社会信用代码：91330226MA2820D28C。 法定代表人：张宽增，该公司经理。 申请人桐庐县分水镇宇昇石材经营部于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县尉展建材有限公司银行存款74000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县尉展建材有限公司银行存款74000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费760元，由申请人桐庐县分水镇宇昇石材经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执381号 申请执行人：蒙佳慧，女，1989年4月4日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：凌慧，女，1973年3月25日出生，壮族，住广西百色市那坡县。 本院在执行申请执行人蒙佳慧与被执行人凌慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂1026民初748号民事调解书向被执行人凌慧发出执行通知书，责令被执行人凌慧即日向申请执行人蒙佳慧支付人民币80000元，并将本案申请执行费500元缴纳至本院。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人凌慧已经将人民币80000元支付给申请执行人蒙佳慧。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执381号申请执行人蒙佳慧与被执行人凌慧民间借贷纠纷一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年一月六日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6138号 原告：汪庆东，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：石飞虎，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告汪庆东与被告石飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪庆东到庭参加诉讼，被告石飞虎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款1700元。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月18日，被告向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元。2020年9月9日，被告通过微信向原告转账2500元。2020年9月10日，原告与被告微信联系，表示因被告尚欠其5日工资加上被告老婆从其处拿走的100元，要求被告再还1700元，被告表示同意并承诺尽快归还。但此后被告未付分文，至今尚欠原告1700元。 被告石飞虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石飞虎应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告汪庆东借款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告石飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年一月七日 代书记员 舒晓燕
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督83号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：胡毓从，男，1990年9月12日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年3月9日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年4月21日开始透支，于2020年2月10日最后一笔消费1000元，于2020年4月8日最后一次还款60.62元，形成透支本金共17374.46元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金17374.46元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年3月13日止为219.18元，之后的利息以透支本金17374.46元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为781.85元（按透支本金17374.46元＊5%＊10%＊9一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡毓从应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金17374.46元、利息（截止2020年3月13日为219.18元，之后的利息以透支本金17374.46元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金781.85元。申请费86元，由被申请人胡毓从负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林春晓二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表书记员  宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初868号原告：袁某1，男，1974年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被告：赵某，女，1976年1月14日出生，汉族，家住郑州市中原区。原告袁某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人夏冉伟，被告赵某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令双方婚生子袁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法判令分割原、被告夫妻共同财产6万元。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原告与被告在中原区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一子，取名袁某2。婚后原、被告双方因性格不合，经常吵架，原告的工资卡、医保卡和大众朗逸牌车辆一直由被告保管、控制，原告生病向被告要医保卡和钱，被告也未给原告。双方于2017年分居至今，原告认为，原告与被告已分居长达3年，双方夫妻感情已完全破裂，双方的婚姻关系已经名存实亡，没有再继续下去的必要。故原告请求法院判决双方离婚，将儿子袁某2判决由原告抚养，并依法分割双方夫妻共同财产。被告赵某辩称，1.同意离婚；2.婚生子的抚养权由我抚养，原告每月支付1000元抚养费；3.夫妻共同财产6万元我没有见过，也不知道钱在哪里，事实及理由部分与事实不符，银行卡等只是我在保管，并不是在控制，汽车是原告家里人出5万元，被告家里人出了7万元，我的驾驶证是2018年10月17日办理，中间我并未开车，是原告一直在驾驶，婚生子一直跟随被告生活，被告要求婚生子随被告生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名袁某2。双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，并于2017年分居生活，夫妻感情不和。经庭审调查，原、被告均称婚后有共同财产大众朗逸轿车一辆、婚后无债权和债务。原、被告分居生活期间，婚生子袁某2跟随被告生活。庭审中，原告自称系郑州市公交公司员工，月工资收入4000-5000元；被告自称系郑州市白鸽磨料磨具有限公司，月工资收入3千元左右。原告主张婚后存款6万元，未提交现有存款6万元的证据，且被告不予认可。关于婚后财产大众朗逸轿车的现值，原告估价4-5万元，被告估价3万元。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方为生活琐事发生矛盾，长期分居达三年之久，双方互不履行家庭义务和夫妻义务，感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意，本院应予准许。根据双方陈述，婚生子现由被告在抚养，为了婚生子的健康成长，本院认为根据婚生子袁某2在双方分居期间跟随被告生活的客观情况，从有利于子女健康成长及生活环境的稳定出发，婚生子由被告抚养较为有利，参照双方的工资收入状况，以原告每月支付子女抚养费800元，至婚生子年满18周岁止。关于婚后共同财产大众朗逸轿车的分割，依据双方对该车辆现值的评估，本院综合考虑该车目前价值以4万元认定较为合理，结合该车目前由被告在使用，故该车辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款2万元。原告主张婚后双方存款6万元，因无证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告袁某1与被告赵某离婚；二、婚生子袁某2由被告赵某抚养生活，自本判决生效之月起，原告袁某1每月支付子女抚养费800元，至袁某2年满18周岁止；三、双方婚后共同财产大众朗逸轿车一辆(车牌号：豫Ａ×××**)，归被告所有，被告应于本判决生效后10日内支付原告折价款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二一年一月二十八日书记员  范婧煜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保25号 申请人：秦江恒。 委托诉讼代理人：蒋云启。 被申请人：桂林市婵娟食品有限责任公司。 本院于2020年9月27日作出（2020）桂0302财保23号民事裁定，依法冻结被申请人桂林市婵娟食品有限责任公司在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行的55000元存款（账户：36×××38）。现本案以调解结案，申请人撤回对被申请人上述存款账户的保全申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人桂林市婵娟食品有限责任公司在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行的55000元存款（账户：36×××38）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年一月五日 （代）书记员  李琳萍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更2号罪犯常定安，男，1963年2月6日出生，汉族，文化程度高中，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫0329刑初252号刑事判决，以常定安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常定安确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯常定安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常定安自入狱以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯常定安减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2018年4月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终81号上诉人（原审被告）：南京奈斯餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区铁路北街****楼。法定代表人：周福春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，男，该公司监事。被上诉人（原审原告）：侯学忠，男，1994年2月21日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈平，江苏衡鼎(江北新区)律师事务所律师。原审被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所，住所地南京市建邺区西城路**君泰国际生态总部园C大厦****div>法定代表人：周荷花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，该公司监事。上诉人南京奈斯餐饮管理有限公司因与被上诉人侯学忠、原审被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京奈斯餐饮管理有限公司上诉称，我司已经南京市市场监督局鼓楼区分局2020年6月8日同意将工商注册地变更为南京市鼓楼区铁路北街128号44号楼009220-1室，已不属于南京市建邺区管辖，营业执照于2020年6月22日发放，涉案合同没有一项符合被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的要求。综上所述，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年一月二十九日书记员 端木兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10050号原告:徐州市铜山张集粮库，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯健。被告:路萍，男，1959年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山张集粮库诉被告路萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的土地使用权证书载明土地使用权人为铜山县吴邵乡粮管所，铜山县吴邵乡粮管所已更名为徐州市铜山区张集镇吴邵粮油管理所，该所尚未注销具备诉讼主体资格。徐州市铜山张集粮库与本案不具有直接利害关系，作为原告提起诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山张集粮库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二一年一月十九日书记员  王 然
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢52号 姚林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初556号判决书，于2021年1月12日立案受理姚林申请执行郭宇其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16533号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地：北京市海淀区体院西路****平房**房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：李敬园，女，1990年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。本院在审理原告北京武悦上品商贸有限公司诉被告李敬园、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二一年一月八日书记员  周 鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初299号原告：胡文中，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张操操，男，约30岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告胡文中诉被告张操操买卖合同纠纷一案中，原告胡文中于2021年01月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡文中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文中撤回起诉。案件受理费29元，由原告胡文中负担。审判员  陈峰二〇二一年一月二十八日法官助理王好强书记员闫硕
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初88号原告：尹鹏宇，男，汉族，1997年11月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：西塞山区苗颜坊美容店，住所地湖北省黄石市西塞山区。经营者：吴海锋，男，汉族，1985年1月27日出生，住湖北省大冶市金牛镇沈畈村民委员会山下吴湾**，本院在审理原告尹鹏宇诉被告西塞山区苗颜坊美容店合同纠纷一案的过程中，原告尹鹏宇于2021年1月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告西塞山区苗颜坊美容店的起诉。本院认为，原告尹鹏宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹鹏宇撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告尹鹏宇负担。审判员  刘永红二〇二一年一月二十日法官助理赵婧书记员祁丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更74号罪犯廖贵良，女，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月22日作出（2018）浙0381刑初1744号刑事判决，以被告人廖贵良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；责令退出违法所得，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯廖贵良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖贵良减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯廖贵良本次考核期为2019年5月至2020年9月共计17个月，起始时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，有4次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖贵良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖贵良减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0304民初16号原告：胡雪文，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李小军，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告胡雪文与被告李小军买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款27000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告经营蔬菜销售。2019年，被告向原告购买蔬菜。2019年12月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款27000元。结算后，被告未付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小军应于本判决生效之日起三日内支付原告胡雪文货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二一年一月二十六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保26号 申请保全人:何某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX巷内，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：石某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村委，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：常某某，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村委，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人何某某与被保全人石某某、常某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人石某某、常某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人石某某、常某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初131号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人:秦某，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:马某，住石嘴山市，系该公司客服部门负责人。被告：程某，1966年7月28月出生，职业不祥。金碧物业有限公司宁夏分公司与程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。金碧物业有限公司宁夏分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤回对被告程某的起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 程 佩二〇二一年一月七日书记员 李佳秀
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4185号申请执行人河北拓成工程材料有限公司，住所地河北省沧州市献县经济开发区，统一社会信用代码91130929568902875N。法定代表人：杜志修，该公司总经理。被执行人河北永发建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**支农路**7-601，统一社会信用代码91130104063114937P。法定代表人：方继能，该公司总经理。本院在执行河北拓成工程材料有限公司与河北永发建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6117号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6117号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十七日书记员  李若冰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初95号原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人徐鹏飞，系该村村书记兼村委会主任。被告周连杰，男，1945年04月01日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会诉被告周连杰土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执25号 陈昭霞： 本院执行的申请陈昭霞追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申2号再审申请人（一审被告）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地，凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，系公司董事长。委托代理人：杨通祥。被申请人（一审原告）：杨胜焱，男，1971年9月19日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。被申请人（一审原告）：谭显容，女，1979年3月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。二被申请人共同的委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司因与被申请人杨胜焱、谭显容合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初2971号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州中建伟业房地产开发有限责任公司申请再审称，“中兴廊桥水岸”“中兴天然居”项目虽然均系申请人开发的楼盘，但两个项目的实际负责人为不同的两个人。本案申请人出具的委托书只是授权一审委托代理人协调“中兴天然居项目”三通费相关事宜，并未授权其协调“中兴廊桥水岸项目”的任何案件，况且“中兴廊桥水岸项目”的三通费案件是不能够达成调解协议的，因此一审委托代理人在调解本案时已经超出了代理权限，其行为不能对再审申请人发生效力，凯里市人民法院作出的（2020)黔2601民初2971号民事调解书应予以撤销。本院经审查认为，被申请人的起诉状中载明了因购买廊桥水岸商品房的事项而起诉，且该起诉状已经送达了再审申请人，这足以证明再审申请人明知本案被申请人是以廊桥水岸业主杨胜焱、谭显容的身份提起诉讼。不仅如此，虽然再审申请人向一审法院提交的《授权委托书》中打印内容为“全权负责与天然居住户”字样，但在住户后写明“（杨胜焱）”协调三通费相关事宜，且在代理权限上明确：特别代理，还写明：代为承认、放弃、和解、调解等事项；加之，再审申请人并没有提交证明“天然居住户”另有“杨胜焱”其人的证据，这亦足以证明再审申请人提交的《授权委托书》是授权其处理与本案杨胜焱、谭显容之间的案件纠纷，且特别授权有“调解”事项，本案并不存在超出代理权限。因此，一审法院作出的（2020)黔2601民初2971号民事调解书，在程序上没有违反自愿原则，其调解协议的内容没有违反法律规定。本院对再审申请人提出调解书内容超出委托代理人权限的理由不予采纳。综上，贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十七日法官助理曾熠书记员唐庚艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初733号原告：邹城市安邦物业管理有限公司，住所地：邹城市矿建东路**。法定代表人：李凤华，经理。委托代理人：李海燕，员工。被告：肖运良，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告肖运良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十九日书记员  张 帅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执210号之三申请执行人：郭富萍。被执行人：康景娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康景娟银行（尾号9297）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月二十日书记员  姚旺
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执138号王学良、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、华泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：本院执行的王学良申请执行天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、华泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、华泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均主动履行义务，申请执行人已领取执行款项，并已退还给郭飞、西安通旺物流有限公司赔偿代垫款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢7号之一申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：薛某某。被执行人：任某某。保证人：薛某。本院（2020）陕0827执恢51号执行申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人薛某某、任某某分期付款买卖合同纠纷一案中，通过“总对总”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县商贸巷营业所账户********、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户********、吴堡农村商业银行人民路支行账户********、吴堡农村商业银行丁家湾分理处账户********、********、被执行人任某某在招商银行榆林分行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户********、交通银行榆林肤施路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、********、吴堡农村商业银行郭家沟支行账户********、吴堡农村商业银行丁家湾分理处账户********、********、米脂农村商业银行营业部账户********、兴业银行榆林分行账户********、保证人薛某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户********、吴堡农村商业银行丁家湾分理处账户********、吴堡农村商业银行营业部账户********内的存款。现申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人薛某某、任某某、保证人薛某达成执行和解协议，保证人薛某已按照执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县商贸巷营业所账户********、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户********、吴堡农村商业银行人民路支行账户********、吴堡农村商业银行丁家湾分理处账户********、********的冻结。二、解除被执行人任某某在招商银行榆林分行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户********、交通银行榆林肤施路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、********、吴堡农村商业银行郭家沟支行账户********、吴堡农村商业银行丁家湾分理处账户********、********、米脂农村商业银行营业部账户********、兴业银行榆林分行账户********的冻结。三、解除保证人薛某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户********、吴堡农村商业银行丁家湾分理处账户********、吴堡农村商业银行营业部账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月十三日书记员  白聪聪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更520号罪犯王某某，男，1986年3月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十一月六日，山东省武城县人民法院作出（2014）武刑初字第69号刑事判决，以被告人王某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。二〇一五年二月十三日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年一月三十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱曲金龙、秦甲振，罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初307号 原告：张明辉，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖文远、魏定（实习），四川远智律师事务所律师。 被告：张中元，男，1997年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告张明辉与被告张中元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张明辉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告张明辉撤诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执240号叶憬豪、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶憬豪与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执240号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初9号 原告:马笑，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:江磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马笑与被告江磊委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用小额速裁程序于2021年1月18日公开开开庭进行了审理。原告马笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按马笑撤诉处理。 案件受理费25元，由马笑负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月十八日 书记员 朱鑫鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终351号上诉人（原审原告）:柳一民，女，汉族，1962年3月30日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：河南耐斯健身服务有限公司。住所地开封市金明大道**（**楼**）。法定代表人：薛太杨被上诉人（原审被告）：陈宏伟，男，汉族，1989年6月21日生，住河南省信阳市平桥区。上诉人柳一民因与被上诉人河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳一民于2021年1月27日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟的上诉。本院认为，柳一民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳一民撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二一年一月二十九日书记员  李锦锋
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初15号 原告：周向阳，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：孔旭萍，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告周向阳与被告孔旭萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年月6日立案受理后，原告周向阳经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月十四日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终222号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔博陞，男，1994年8月19日生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市闵行区；因犯诈骗罪于2016年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人乔博陞犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）沪0112刑初2419号刑事判决，以盗窃罪对乔博陞判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人乔博陞的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。原审被告人乔博陞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔博陞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人乔博陞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人乔博陞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二一年一月二十九日书记员  宣力玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4530号原告：王某文，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡锐，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省光山县。被告：扶某，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告王某文与被告扶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某文委托诉讼代理人胡锐到庭参加诉讼，被告扶某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠335000.00元；2、判令被告支付借款利息（从2020年3月23日至借款还清之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年到2015年被告扶某以资金周转困难为由，先后向原告借款本金200000.00元。2020年3月23日经双方结算本金及利息合计为335000.00元，被告向原告出具借条一张，双方约定月息按2分计算。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为了维护原告的合法的权益，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条条原件一张；3、中国农业银行交易明细2013年10月15日转款情况，2015年11月2日广州农村商业银行的转款情况予以证实。被告扶某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某文与被告扶某系朋友关系。自2013年到2015年被告扶某以资金困难为由，先后向原告借款本金为200000.00元，后在2020年3月23日经双方结算，由被告向原告出具欠条一张：“借据，2013年10月份、2015年11月份通过银行转账，每次拾万元（100000.00元），共计借到贰拾万元整（200000.00元），利息已付捌万元（80000.00元），还欠利息拾叁万元伍仟元（135000.00元），本金和利息共欠叁拾叁万伍仟元（335000.00元），即日起利息按月息贰分计算（2％），借款人：扶某，身份证,2020年3月**，电话139××******”。现原告就该欠款向被告催要欠款时，被告拒不偿还，为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告扶某向原告王某文借款，并为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告扶某欠款不还，有违诚信。关于原告主张借款利息问题，在本案的借款合同中，双方约定的利息为月利率2%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告诉请的利息应按年利率16.2%予以支持。被告扶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶某偿还原告王某文欠款本金335000元及利息（以本金335000元为基数，自2020年3月23日起按照年息16.2%计算至实际还清之日止），并于本判决生效之日起三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告扶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年一月十二日书记员  李曙光
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初40号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某一。 被告：赵某二。 被告：蔡某。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告赵某一、赵某二、蔡某担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1223.80元，减半收取611.90元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘继兴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5543号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：李春初。被执行人：史君良，男，1968年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市能立运输有限公司，住所地宜兴市宜城街道常福新村****，统一社会信用代码91320282060236453C。法定代表人：史君良。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与史君良、宜兴市能立运输有限公司（以下简称能立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0282民初6281号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、史君良于该判决发生法律效力之日起十日内归还交行无锡分行借款本金961893.26元，并支付期内欠息(以本金100万元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月8日止，按年利率4.788%计算)、期内欠息之复利(以前述期内欠息为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率4.788%上浮50%计算)、逾期罚息(以本金999893.28元为基数，自2020年4月9日起至2020年4月20日止；以995893.28元为基数，自2020年4月21日起至2020年5月21日止；以991893.28元为基数，自2020年5月22日起至2020年6月4日止；以961893.28元为基数，自2020年6月5日起至2020年6月21日止；以961893.26元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，均按年利率4.788%上浮50%计算)。二、史君良于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿交行无锡分行因本案需支出的律师费损失54885元。三、能立公司对史君良的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人史君良、能立公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行无锡分行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过法院短信送达平台向被执行人史君良、能立公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月19日、12月10日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、证券、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人能立公司、史君良名下有银行开户且有少量存款，但不足以清偿债务，本案在审理中已对上述被执行人名下的部分银行账户保全冻结，本院在执行过程中依法扣划被执行人史君良名下存款5656元作执行费。此外，查明被执行人史君良、能立公司名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月19日通过法院网络查控系统查询了被执行人史君良、能立公司名下的车辆登记信息，查明被执行人能立公司名下有车牌号为苏ＢＪ××**、苏ＢＪ××**、苏Ｂ××**、苏ＢＪ××**、苏Ｂ××**、苏ＢＱ××**、苏Ｂ9××**的汽车七辆，史君良名下有车牌号为苏ＢＪ××**、苏ＢＳ××**、苏Ｂ1××**的汽车三辆，经查，车牌号为苏ＢＳ××**、苏Ｂ1××**的汽车两辆已不在被执行人史君良名下，本院在审理过程中对车牌号为上述车牌号为苏ＢＱ××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＪ××**的汽车三辆依法进行了查封，因未实际控制到上述车辆，暂无法处置。4、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人史君良、能立公司名下的不动产登记信息，查明被执行人能立公司名下无不动产登记信息；被执行人史君良名下有坐落于梧桐村房产（不动产权证号：××）一处，本院在审理阶段对该处房产依法查封，因该房产为农村房屋，暂无法处置。5、本院于2020年11月19日通过网络查控系统点对点查询史君良名下住房公积金开户信息，查明史君良名下无公积金开户信息。6、本院分别于2020年12月7日、2020年12月10日至被执行人能立公司、史君良住所地调查，未发现上述被执行人名下有可供执行财产线索。7、因被执行人史君良、能立公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人史君良、能立公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月24日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位执行费5656元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初6281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月五日书记员  吴昳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执38号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人于淼,男,汉族,1992年4月21日出生,住,住安徽省阜阳市太和县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于淼罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于淼价值10000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初112号原告：邵正怡，女，1977年9月9日出生，汉族，住肇东市。被告：张德斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住肇东市。原告邵正怡与被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告邵正怡未提供被告张德斌具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邵正怡的起诉。案件受理费25.00元，退回原告邵正怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二一年一月二十二日书记员  姚 威
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3797号 原告：滁州爸爸的选择科技有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区南京路中段，统一社会信用代码：91341102MA2RRK2R0N。 法定代表人：王胜地，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区瑞能化工材料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路******，统一社会信用代码：91330206551116990G。 法定代表人：梁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。 原告滁州爸爸的选择科技有限公司为与被告宁波市北仑区瑞能化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王胜地及委托诉讼代理人牟卫东、被告委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。因案情复杂，后转为普通程序,由审判员独任审理。现已审理终结。 原告滁州爸爸的选择科技有限公司起诉称：原、被告于2020年4月15日签订了一份化工材料销售合同，约定由被告向原告供应改性塑料80000千克，单价23元/千克（该价格为误写，实际价格为46元/千克），总价款184万元（该数额为误写，实际总价款为368万元）。合同签订后，原告分四次共向被告支付368万元货款，被告共分三次向原告交付23000千克改性塑料颗粒原料。上述产品无生产商名称、无生产商标、无产品说明书、无质量合格证，经试用不能生产出合格的熔喷布产品。原告发现产品达不到国家标准后与被告沟通，被告同意更换合格产品并自行拉回5吨不合格原料，没有再向原告供应合格原料，退回原告285.2万元货款。现起诉，要求：1.解除原、被告于2020年4月15日签订的购销合同；2.返还货款82.8万元并支付利息（自2020年4月1日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），赔偿律师代理费25000元、财产保全保险费500元；3.被告自行将13700千克不合格伪劣改性塑料拉回；4.诉讼费、保全费由被告负担。 被告宁波市北仑区瑞能化工材料有限公司答辩称：被告是基于原告的要求而使用空白包装的。合同标的物是改性塑料的一种，即聚丙烯，原告不能以聚丙烯熔喷专用料的标准提出质量异议，目前尚无关于聚丙烯的国家标准或行业标准。原告从未向被告提出过质量异议，应视为原告认可货物质量。原告是因为其自身生产技术不过关，请求被告为其更换5吨新货，跟质量问题无关。2020年5月份，熔喷布价格大跌，原告以亏损为由提出不再履行合同，请被告退还未履行部分的货款，被告基于同情才同意终止合同履行，并将货款285.2万元退还原告，当时双方约定退款后一切无涉。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下： 2020年4月15日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告购买“RP15”改性塑料80吨，签订合同后3个工作日内付清全部货款，款到后七个工作日后供方依批交货，货到3天内需方验收。合同载明单价23元/千克，总价款184万元，双方实际约定单价为46元/千克，总价款368万元。当日，原告支付被告货款184万元。次日，原告又支付120万元。同月18日，原告支付64万元，合计支付价款368万元。 被告分别于2020年4月22日、26日和29日交付合同标的物9吨、5吨和9吨，共计23吨。被告4月26日交付5吨货物后,原告将第一批交付的9吨货物中5吨货物退还给被告。 被告分别于2020年5月6日、7日、8日、9日、11日向原告返回货款50万元、94万元、100万元、31.2万元、10万元，合计285.2万元。 本案首先要解决的问题是，原告可否要求解除合同。 经审理，被告已于2020年5月返还原告价款285.2万元，对应合同标的物62吨，表明原、被告已就该部分货物达成解除协议。原、被告之间的争议在于被告已交付的18吨聚丙烯，原告可否就该批次标的物要求解除。原告以质量不合格为由要求解除合同，并要求退款退货。被告认为其交付的是合格产品，原告因为聚丙烯价格大跌才提出不再继续履行合同，对于被告已交付的货物，原告无正当理由要求退款退货。 本院认为：根据法律规定，因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同。所以被告提供的产品是否符合质量要求，以及不符质量要求的程度是否导致不能实现合同目的，是本案的关键问题。根据双方的诉辩意见及证据，本院分析认定如下： 原告主张被告交付的标的物不符合质量要求，理由主要有三个：一是产品包装不符合产品质量法的规定，产品是三无伪劣产品，二是原告曾因质量问题退回5吨货物，说明被告提供的产品是不合格的，三是原告法定代表人梁辉与被告方石经理在微信中的聊天内容也说明被告提供的产品是不合格的。被告则认为：被告使用空白包装是根据原告要求；被告应原告要求为其换了5吨新货，不能说明原来的供货是不合格的；石红兵自称原告业务经理，不是被告方人员，从原告提供的微信聊天也不能得出质量不合格的结论。被告提供了宁波精裕塑业有限公司（以下简称精裕公司）的营业执照副本、供货协议、增值税发票及付款回单，用以证明被告销售给原告的聚丙烯是向精裕公司采购的，是正规厂家生产的合格产品。原告则认为：生产聚丙烯需要生产许可证，被告未能提供精裕公司的生产许可证；精裕公司开具的增值税发票上的产品名称是改性尼龙，不是改性塑料，被告也未能提供证据证明其供应给原告的改性塑料就是精裕公司生产的产品。 本院认为：虽然法律对产品或其包装上的标识有要求，但原、被告在合同中约定使用“纸塑空白包装”，故被告依照合同约定提供空白包装的产品，原告再以包装无标识为由主张产品质量不符合要求，本院难以支持。关于第一批9吨货物中5吨退货问题，被告已接受原告所退货物，即便该批货物存在质量问题，也不能仅凭此推断被告交付的其他货物也有质量问题；原告提供的法定代表人梁辉的微信聊天记录，原、被告对石红兵的身份说法不一，石红兵到底是某方的代理人还是其他关系，虽然没有进一步证据，但从原告部分合同价款汇入石红兵私人账户这一事实来看，石红兵是被告方代理人的可能性更大。但原告法定代表人与石红兵的聊天记录中并没有被告或者石红兵自认其提供的产品有质量问题的内容。原告要求对被告交付的合同标的物按照《塑料聚丙烯（PP）熔喷专用料》（GB/T30923-2014）的国家标准进行质量鉴定，但双方在合同中约定的标的物的是改性塑料，规格型号为RP15，在审理过程中明确为聚丙烯，由于聚丙烯与聚丙烯（PP）熔喷专用料并非同一种产品，原告也未能提供双方实际交易的标的物为聚丙烯熔喷专用料的证据，原告要求按照聚丙烯熔喷专用料的标准进行质量鉴定的申请，本院未予准许。原告提供的证据尚不能证明被告提供的产品有质量问题，本院对原告关于被告产品有质量问题的主张难以认定。 综上，原告以产品质量为由要求解除合同、退款退货的诉讼请求，本院难以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告滁州爸爸的选择科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费12335元，由原告滁州爸爸的选择科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卞 杰 二〇二一年一月九日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初388号原告：应万茂，男，1944年6月21日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告应万茂与被告阮昌方民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还借款10万元并支付自2016年9月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款100000元。2017年3月7日，被告出具借条一张，载明借款金额100000元及月利率按一分计算，并载明自2016年9月7日起至2017年3月7日止的利息6000元未付，承诺每月支付10000元本金及利息，于十个月内还清。但被告一直未按约付款，经原告催讨也未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮昌方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应万茂100000元并支付自2016年9月7日起以本金100000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告阮昌方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十一日代书记员  赵佳宇