吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1974号原告：张奎，男，1966年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓旭，男，1985年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县，系张奎儿子。被告：杨景波，男，1969年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。统一社会信用代码：91220821126217838D。负责人：王丙南，职务系经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告张奎与被告杨景波、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称人民财保镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张奎及委托诉讼代理人栾德义，被告杨景波及委托诉讼代理人孙丹阳两次庭审均到庭参加诉讼，被告人民财保镇赉支公司的委托诉讼代理人常升旺参加第一次庭审。原告张奎的另一位委托诉讼代理人张晓旭参加第二次庭审。被告人民财保镇赉支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张奎向本院提出诉讼请求：判令杨景波、人民财保镇赉支公司赔偿各项损失218930.49元。其中医疗费85520.22元，误工费68240.38元（154.39元×442），护理费12814.37元（154.39元×60），营养费3600元（30元×120），住院伙食补助费3500元（100元×35），伤残赔偿金129196元（32299元×20×20%），精神抚慰金10000元，医疗器具费600元，检查费290元，鉴定费2100元，120急救车费用500元，后期拨出引流管、换药、检查的医疗费约1500元。共计317860.97元，首先由人民财保镇赉支公司在强制保险限额内予以赔偿120000元，余额由杨景波赔偿98930.49元〔（317860.97元-120000元）×50%〕。事实和理由：2019年6月8日12时许，杨景波驾驶×××号小型轿车，在镇赉县坦途镇特立村双榆树屯内北侧公路由南向北行驶时，车辆驶入道路左侧，与张奎驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张奎受伤的交通事故。张奎第一时间入镇赉县人民医院治疗，诊断为头部闭合伤、颜面部软组织开放伤、左眼睑挫伤、胸壁挫伤、腹部闭合性损伤、左肩部擦伤等。现依据相关法律规定，张奎诉至法院，请求依法判决。杨景波辩称，针对张奎的起诉，答辩如下：1.对张奎要求杨景波对超过交强险限额的部分承担50%的赔偿责任这一诉求不予同意。我方对张奎超出交强险限额的有法律依据的赔偿请求范围承担30%的赔偿责任。2.对张奎所提出的误工费、护理费、精神抚慰金以及医疗器具费、鉴定费这几项没有合法的依据，对此有异议，将在质证阶段予以阐述。3.对张奎医疗费、住院伙食补助费以及检查费120车费和伤残赔偿金是否符合法律规定，将在质证阶段进行阐述。由于该机动车事故导致杨景波车辆受损，车辆的维修费是1029元，要求在赔偿数额当中扣除。对张奎在第二次庭审要求按照城镇标准主张伤残赔偿金，我方认为违反了民事诉讼法诚实信用原则，按照民事诉讼法的规定，变更增加诉讼请求应当在第一次法庭辩论终结前，如果有新的证据，可以再变更。但是张奎并未提供新的证据，而且张奎在第一次庭审当中明确放弃了按照城镇标准变更诉讼请求的权利。法庭一再提示其是否变更，张奎自愿放弃请求，如果再次支持其变更诉讼请求，明显不仅浪费司法资源，而且违反了民事诉讼法的诚实信用原则，不应当予以支持。误工的时间张奎仍按442天主张，但我方已有相反的证据即鉴定意见可以证明应为120天，所以442天的误工期不应当支持。精神抚慰金10000元过高，应按照法律规定按照我方在此次事故当中承担次要责任来认定，10000元的标准没有法律依据。关于医疗费，我方已经申请法院启动司法鉴定程序，对吉大一院产生的医疗费，我方只是承担该笔费用产生的主要责任，而不是全部责任。所以在此基础上，再结合本案的其他相关证据，我方只应承担次要责任。也就是说吉大一院24652.16元的医疗费，按照鉴定意见，我方最多承担的责任是70%，那么在70%的基础上，我方在此次事故中应当承担次要责任，即只承担30%的责任。其他费用按照法律规定，有合法依据的请求人民法院依法裁决。人民财保镇赉支公司第一次庭审时辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议，杨景波驾驶的车辆由答辩人承保的交强险，事故发生在保险期内，对张奎主张的合理费用同意赔偿。各项诉求以证据为准。根据张奎的起诉和杨景波、人民财保镇赉支公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1.张奎在第二次庭审要求按照城镇居民标准增加伤残赔偿金及变更误工费的请求是否应予支持；2.张奎的合理诉求金额应如何确定；3.杨景波、人民财保镇赉支公司各应承担的赔偿数额如何确定。张奎向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.道路交通事故认定书原件1份；2.机动车强制保险单1份；3.镇赉县人民医院病历、用药清单、出院诊断书原件各1份、医疗费收据原件3张；4.白城中心医院病历、出院诊断书、用药清单原件各1份、医疗费收据原件2张；5.白城中心医院病历、出院诊断书、用药清单原件各1份、医疗费收据原件4张；6.吉大一院病历、出院诊断书、用药清单原件各1份，医疗费收据原件1张；7.120急救车票据原件1张；8.辅助器械票据1张；9.张奎住院期间产生的自己及陪护人员的核酸检测费用票据原件2张；10.吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；11.吉林省高级人民法院吉高法（2020）209号文件复印件1份（第二次庭审提供）；12.白中法（2018）22号文件复印件1份（第二次庭审提供）。杨景波质证意见如下：对第1组证据真实性无异议，对合法性有异议，该事故认定书认定为同等责任，但从其内容来看，张奎的违法行为有五项，超速驾驶、没有取得驾驶证、车辆未登记、饮酒、未佩戴安全头盔等，而杨景波违法行为是3项，其中有一条为道路交通安全法第22条，它事实上是一个宏观性的规定，而且这一规定也适用于张奎。其内容是机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在该认定书中把这一条作为杨景波违法的一个理由，但是却没有将这一条作为张奎的违法理由，明显是不合法的。如果把这一条也作为张奎的违法理由，张奎在此次事故中是属于醉酒驾驶，而不是普通的饮酒驾驶，他已经构成了刑事犯罪。据我们到交警队调查，他现在已经是到检察机关，涉嫌危险驾驶罪，所以在这种违法规定都不平等的条件下认定为同等责任，我方认为该事故认定书不合法，而且交通事故认定书它只是一个证据，所以请法院对责任进行划分，我方只应承担30%的责任。对第2、3、4、5组证据无异议。对第6组证据真实性、合法性都没有异议，但对于关联性有异议，因为张奎出现的是术后出现肛瘘，是经过在白城中心医院第一次、第二次手术之后出现的肛瘘，我们认为这是由于术后原因产生还是由于本次交通事故直接造成，具体因果关系以及我方应当承担的参与比例是多少，应当由张奎进行举证。对7组证据无异议。对第8组证据有异议，不是正规票据，而且是吸痰器，与本案张奎所受的伤没有直接关联。对9组证据有异议，票据上没有加盖公章，无法证明证据来源。对第10组证据有异议，首先该份鉴定意见书不属于司法鉴定意见书，司法鉴定意见书应当是启动诉讼程序由人民法院委托才能叫司法鉴定，这个鉴定没有启动诉讼程序，也不是由人民法院进行委托的。而且在鉴定过程中，也不是双方选定的鉴定机构，而是由张奎自行委托、选定鉴定机构进行鉴定的。所以该鉴定意见书不具备合法性，不属于司法鉴定意见书。第二，由于该份证据不具备司法鉴定意见书的性质，所以张奎以鉴定书评定日期前一日作为误工期的截止标准，是没有合法依据的。第三，该司法鉴定意见书中明确了吉大医院的病历中记载张奎是因外伤就诊于当地医院，进行回肠造瘘术，术后一周前发现了肠瘘，所以从此鉴定意见书的陈述也可见，吉大一院的手术结果与本案交通事故是否存在因果关系是存疑的。最后，鉴定意见书中护理期、营养期都是按照评定规范的最高天数来评定的，我方认为这也与事实相反。因为从张奎住院期间可见护理期和实际的住院天数都与鉴定意见不相符，所以我方认为鉴定意见书不合法。因对鉴定意见书有异议，所以对鉴定费发票不认可。所有的病历都没有提到营养期及加强营养的问题，所以对鉴定的营养期120天我们也有异议。张奎起诉书中所述一级护理是23天，但通过其举证可知一级护理应为22天，其中镇赉县人民医院的护理级别为二级，白城中心医院两次住院期间一级护理共10天，吉大医院一级护理12天，共计22天，非23天。对第11组证据有异议，首先这属于法律规定，而且这份规定在第一次庭审时已经存在，不属于该案受理并在第一次庭审后才产生的。对第12组证据有异议，首先这份文件不属于证据种类，它只是白城市中级人民法院关于交通事故案件审理过程当中的一些内部规定，既不属于有效的司法解释，也不属于法律，该规定不能在判决书当中作为审判依据，所以更不能作为张奎主张的诉讼请求合法的依据。根据民法典适用时效的规定，本案一审尚未审结，属于适用民法典规定的情形，而原人身损害赔偿司法解释已于2021年1月1日废止。该规定当中的关于误工期可以计算至伤残前一日的规定已经废止。其他意见同第一次庭审中关于误工费一项的质证意见一致。人民财保镇赉支公司对第1-10组的质证意见同张奎一致。杨景波举证如下：1.镇赉县公安局鉴定意见通知书及镇公鉴通字（2019）057号鉴定意见原件1份；2.增值税普通发票原件1份；3.吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定费票据原件各1份；4.申请法院调取的张奎危险驾驶罪一案的刑事判决书及相关卷宗复印件1份。张奎质证意见如下：第1组证据鉴定意见书否定不了公安局交管大队所出具的道路交通事故认定书，也就是说张奎和杨景波承担事故同等责任。张奎是饮酒驾车，而且通过交管大队认定，不存在全部责任或者是主要责任的情形。根据相关法律规定，负事故同等责任依法不追究刑事责任。杨景波未提供张奎被依法追究刑事责任的证据。张奎不承担刑事责任，杨景波应按事故认定书确定的同等责任承担张奎诉请金额的50%的责任。第2组证据，票据上未注明修车人是杨景波，是他人维修车辆替代杨景波取得的维修费票据，杨景波因此次事故修车并未征得张奎同意，在什么单位进行修理，张奎不同意在总额中冲减该笔费用。第3组证据，对鉴定意见书第一项鉴定意见误工期为120天的结论不认可，鉴定天数少，时间短，张奎继续按原来的误工期主张误工费，不申请重新鉴定；对护理期和营养期无异议。对第二项鉴定意见无异议。对第三项鉴定意见本身认可，但计算后的费用双方还是各应承担50%的责任。对鉴定费请求依法裁决。第4组证据，该证据不能否认镇赉县交管大队事故认定书所认定的责任，杨景波如对事故认定书有异议，应在3天内申请行政复核，因其没有申请行政复核，故该事故认定书是合法有效的认定书。对证据的分析、认证：对张奎提供的第2.3.4.5.6.7组证据，杨景波、人民财保镇赉支公司对其真实性均无异议，本院对其予以采信。第1组证据，杨景波、人民财保镇赉支公司虽对合法性有异议，但并未举出相反的证据予以反驳，杨景波亦未在法定期间内申请行政复核，故本院对其予以采信。第8组证据，因无医嘱予以佐证，且非正规发票，无法证明与交通事故有关，故本院对其不予采信。第9组证据中的两张票据，上面无单位公章，经询问张奎，其称系在吉大一院治疗期间所产生的费用，但时间并不相符，故本院对其不予采信。第10组证据中的鉴定意见书，因杨景波并未申请对张奎的伤残等级及后续治疗费用重新鉴定，故本院对该鉴定意见书中相对应的上述两项结论予以采信。鉴定费发票，因经杨景波申请，张奎“营养期、护理期”的鉴定结论与本组证据鉴定意见书的鉴定结论一致，故本院对该鉴定费票据予以采信，对张奎支出的鉴定费全部予以支持。第11-12组证据，因其不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据种类，故本院对其不予评析。对杨景波提供的第1.2组证据，张奎无异议，本院对其予以采信。对第3组证据中关于误工期的鉴定结论，张奎虽有异议，但并未申请重新鉴定，故本院对其质证意见不予采纳，对第3组证据全部予以采信。第4组证据，本院经审查认为，该组证据能够证明张奎因危险驾驶罪被追究刑事责任，但并不能以此推定其酒后驾驶系事故发生的主要原因，不能以此作为其承担主要责任的依据，因该组证据无法证明杨景波的主张，故本院对其不予采信。本院对本案事实认定如下：2019年6月8日12时许，杨景波驾驶×××号小型轿车，在镇赉县坦途镇特立村双榆树屯内北侧公路由南向北行驶时，车辆驶入道路左侧，与张奎驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张奎受伤的交通事故。张奎第一时间入镇赉县人民医院治疗，诊断为头部闭合伤、颜面部软组织开放伤、左眼睑挫伤、胸壁挫伤、腹部闭合性损伤、左肩部擦伤等。后又在白城中心医院及吉林大院第一医院进行住院治疗。诉前张奎单方委托司法鉴定部门进行鉴定，其伤残等级为九级，护理期为60天，营养期为120天，后期拨出引流管、换药、检查的医疗费约1500元。支出鉴定费2100元。张奎现诉至法院，请求依法判令杨景波、人民财保镇赉支公司赔偿各项损失218930.49元，首先由人民财保镇赉支公司在强制保险限额内赔偿120000元，余额由杨景波赔偿98930.49元。案件审理过程中，杨景波向法院提出鉴定申请，要求对张奎的误工期、护理期、营养期及张奎在吉大一院进行肠瘘治疗的损害后果与交通事故造成的原发性损害后果是否存在因果关系以及因果关系参与度进行鉴定。鉴定结论为张奎误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日；张奎在吉林大学第一医院进行的肠瘘治疗的损害后果与此次交通事故造成的原发性损害后果存在直接因果关系；此次交通事故（2019年6月8日）对张奎吉林大学第一医院进行的肠瘘治疗承担主要责任。杨景波为此支出鉴定费4600元，为交通事故受损车辆支出的修理费为1029元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、杨景波应对张奎的损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杨景波驾驶×××号小型轿车行驶过程中与张奎驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张奎受伤的交通事故。杨景波对事故的发生承担同等责任，故依据上述法律规定，其应对张奎的合理损失承担相应的赔偿责任。二、人民财保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予张奎赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在人民财保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，张奎以人民财保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向张奎直接给付理赔款的法定义务。三、张奎合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定及本院确认的证据，现确认张奎的合理请求数额如下：1.医疗费：镇赉县人民医院：950.82元（542.33元+99元+309.49元=950.82元）；白城中心医院：59917.24元（28468.69元+1686.96元+29326.59元+145元+145元+145元=59917.24元）；吉林大学第一医院：票据显示的金额为24652.16元，结合鉴定意见，本院酌定该费用中与交通事故有关的部分为17256.51元（24652.16元×70%=17256.51元）；三项合计为78124.57元；2.住院伙食补助费：张奎因伤共住院治疗34天（镇赉县人民医院和白城中心医院有重合的一天），故合理的费用应为3400元（100元/天×34=3400元），其诉请的3500元过高，本院不予全部支持；3.伤残赔偿金：张奎因伤致身体一处九级伤残，其诉请的129196元（32,299元/年×20×20%=129196元）本院予以支持；4.精神抚慰金：结合本案的实际情况，本院酌定5000元为宜，其诉请的10000元过高，本院不予全部支持；5.误工费：经鉴定，张奎因伤所需误工期为120天，故合理的误工费为18526.8元（154.39元/天×120=18526.8元），其按442天主张误工费，但无证据证明自己因伤致残导致持续误工，故对其诉请的68240.38元，本院不予全部支持；6.护理费：经鉴定，张奎因伤所需护理期为60天，而其所提供的病案中记载住院期间有22天为一级护理，故其合理的费用应为12659.98元〔154.39元/天×（22×2+38）=12659.98元〕，其诉请的12814.37元过高，本院不予全部支持；7.营养费：经鉴定，张奎所需营养期为120天，其诉请的3600元（30元/天×120=3600元）本院予以支持；8.后续治疗费：1500元；9.交通费：500元（救护车费用）；10.鉴定费：2100元。以上合计254607.35元。虽然杨景波辩称，张奎在第二次庭审时再增加诉讼请求金额依法不应支持。但本院认为，是否增加诉讼请求金额首先应尊重当事人自治原则，且张奎提出该项请求的时间在第二次庭审辩论终结前，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”规定，对张奎的该项主张，本院应依法予以支持。四、人民财保镇赉支公司应在交强险范围内对张奎承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，张奎主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计86624.57元，包含在交强险医疗费用赔偿限额项下，而该项限额为10,000元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计165882.78元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，该项限额为110,000元。故人民财保镇赉支公司在交强险限额内给付张奎的赔偿款应为120000元（10,000元+110,000元=120000元）。五、杨景波应给付张奎的赔偿款数额。张奎的合理诉请金额为254607.35元，扣除人民财保镇赉支公司承担的120000元，余额为134607.35元，此款应由杨景波按50%的比例赔偿，金额为67303.68元（134607.35元×50%=67303.68元）。杨景波支出的修理费用为1029元，对此张奎应承担50%的赔偿比例，金额为514.5元（1029元×50%=514.5元）。另外对杨景波支出的鉴定费4600元，结合鉴定事项及鉴定结论，本院酌定其中的1533.33元（4600元÷3=1533.33元）应由张奎按50%的比例予以承担，金额为766.67元（1533.33元×50%=766.67元）。冲抵之后，杨景波应给付张奎的赔偿款为66022.51元（67303.68元-514.5元-766.67元=66022.51元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付张奎赔偿款120000元，此款于本判决生效后立即给付；二、杨景波于本判决生效后立即给付张奎赔偿款66022.51元；三、驳回张奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583.96元，减半收取计2291.98元，由张奎负担281.75元，杨景波负担2010.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二一年一月二十九日书记员 徐瑶