吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终35号上诉人（原审被告）：邱某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：鞠某，男，1977年5月30日生，汉族，现住磐石市，系社区推荐法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜某，住伊通满族自治县。上诉人邱某因与被上诉人杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱某及其委托诉讼代理人鞠某、被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实是：“车辆前行刮碰到原告左臂及身体，致原告受伤”，一审法院认为被告驾驶机动车将原告撞伤，认定被告侵权，应该是机动车交通事故责任。依据《侵权责任法》第四十八条和《道路交通安全法》第七十六条，要求被告和相关保险公司承担赔偿责任。但是一审法院却依据《侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条作出判决。二、一审法院认定事实依据不充分。如果认定被告驾驶机动车将原告撞伤，依据《道路交通安全法》第七十三条，公安机关应该出具交通事故认定书，划分双方责任，原告没有提出交通事故认定书，一审法院依职权调取的行政卷宗也没有交通事故认定书，一审法院认定被告承担全部赔偿责任事实依据是不充分的。监控录像的内容，并不能证明上诉人将被上诉人撞伤，一审法院认定事实是没有证据支持的。三、原判决遗漏当事人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”。一审法院未将承保交强险的保险公司列为被告。杜某辩称，他让我找保险公司我也找不到，上诉人拘留之后找我和解，我没有同意，他已经拘留了，拘留了之后保险公司也不能管他。对于一审判决我没有意见，我认为上诉人应该尊重一审判决意见，高速公路关闭了，他强行上去，作为人民教师，应该为人师表，还把我给刮到了。杜某向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告各项经济损失合计9051.6元，其中医疗费4074.93元，住院伙食补助费1900元（100元×19天），护理费3076.67元（161.93元×19天）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月23日18时44分至2019年11月24日7时58分营城子东收费站入口关闭。2019年11月23日晚21时许，被告驾驶×××号车辆来到营城子东收费站口处，下车擅自将收费站车道栏杆掰开并驶入高速公路收费匝道，当晚原告作为高速公路值班人员发现被告强行闯杆后立即上前拦车劝阻，示意其在收费站匝道倒车，被告缓慢倒车期间，见原告在收费亭处转身取东西时，突然加速前行，这时，原告本能转身拦截追赶车辆，因收费站匝道狭窄，车辆前行刮碰到原告左臂及身体，致原告受伤。后原告住院治疗19天，支付医疗费4074.93元。当日22时40分许，高速公路公安局伊通分局接到指挥中心报警。2019年11月28日吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局以邱某不顾高速公路采取的封闭措施，不听从收费员劝阻，强行驶入收费站匝道并加速通过通行车道驶入高速公路，属于扰乱收费站工作单位正常秩序为由对邱某给予行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。邱某不服提出行政复议，吉林省人民政府行政复议办公室于2020年3月24日作出吉政复直中字［2020］5号中止行政复议通知书，以案件审理涉及法律适用问题，需要向上级机关请示为由中止该行政复议案件的审理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中被告邱某明知因冰雪天气高速公路采取封闭措施，故意违反高速公路强制性管理规定，且不听从收费员劝阻，强行加速驶入高速公路，从原、被告提供的监控录像和从高速公路公安局伊通分局调取的收费站监控录像明显看出，被告趁原告转身之机，加速驶入高速匝道，原告转身拦截车辆，被告明知车辆刮碰到原告左臂和身体后仍加速行驶，原告追随拦截车辆数米后未果，被告驶入高速。综上，被告强行加速驶入高速公路的行为致原告左臂和右髋部受伤客观存在，原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系。被告理应对原告的损失承担赔偿责任。被告提出行政处罚决定书尚未生效，原告诉请没有事实和法律依据的辩解，经查，吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局是以邱某扰乱收费站工作单位正常工作秩序为由予以处罚，该行政处理行为与本案非同一法律关系，本案的评判并非以行政处罚决定书为依据，故行政处罚决定书的生效与否不能阻却本案的审理。冰雪天气高速公路采取封闭管理措施是为了社会公共利益，出于保护人民的生命财产安全，防止发生意外事故。原告作为高速公路管理局的工作人员，在值班期间认真履行工作职责，发现原告擅自掰开收费栏杆驶入高速后立即上前劝阻并示意被告驶出高速，被告不听从劝阻，趁原告不备再次强行闯入高速，原告不顾个人安危快速上前拦截车辆，原告的行为是在履行正常的高速管理职责以及防止因被告强行驶入高速公路后导致可能发生的公共安全危险。因此，原告对自己的受伤并无过错，不应当承担民事责任。关于原告受伤的损失认定：1．医疗费4074.93元；2．住院伙食补助费1900元（100元×19天）；3．原告诉请护理费应当按照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准规定的每日154.39元计算，故护理费应依法调整为2933.41元。上述损失合计为8908.34元。综上，被告邱某应赔偿给原告杜某各项经济损失8908.34元。判决：一、被告邱某于判决生效后十日内赔偿给原告杜某8908.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邱某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。邱某提交了中国人民保险公司2019年10月30日对×××机动车的交通事故责任强制保险单，为了证明一审遗漏被告，程序违法。杜某质证称，真实性没有异议。对证明问题有异议，第一他强行闯入高速，高速公路是封闭的，属于违法行为。第二、撞完我一周之后，找我和解，在这7天之内他找我和解过，因为保险公司在7天之后是不受理的，而且这期间也没有报案。他也受到行政处分了，这个是属于违法行为，保险公司已经不受理了，他拘留了。邱某提交了2020年11月18日上诉人向伊通满族自治县公安局提出的申请撤销法医鉴定的申请，为了证明已经申请撤销法医鉴定。杜某质证称，我认为不应该撤销。邱某提交了视频资料，为了证明因为车的右侧灰尘盐渍仍然存在，没有刮痕，说明没有将被上诉人撞伤。杜某质证称，我认为他的视频不足以证明他说的事情。第一他撞的时候是前一天晚上，按照他说的时间，已经是晚上九点多了，刮到我之后上高速从营城子行驶到长春75公里，高速上全是雪，在长春又行驶到吉大医院，这个是他说的，上诉人说然后视频是28日白天拍摄的，他从长春行驶到拍摄地点45公里，这个路程行驶的车上的灰尘已经形成了，我认为他的视频不足以当做证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据事发现场监控录像、杜某的住院病历及公安机关作出的损伤程度司法鉴定书能够证明邱某闯卡时将杜某撞伤的事实。上诉人邱某二审提交的保险单不能证明邱某撞伤杜某的行为属于交通事故，亦不能证明一审遗漏被告，程序违法，故对该证据，不予采纳。邱某向伊通满族自治县公安局提出撤销法医鉴定的申请，亦不能证明该鉴定已经失去法律效力，对该证据，不予采纳。邱某提交的车辆视频资料，是其在事发5日后拍摄的，不能证明事发时没有冲撞到杜某的事实，故对该证据，亦不予采纳。上诉人在明知雪天高速公路封闭的情况下，趁管理人员不备故意强行闯卡的行为，不属于机动车交通事故，其在事发时及事发后亦未向保险公司报请出险，故其上诉提出的应适用《道路交通安全法》，不应适用《侵权责任法》，应由公安机关出具交通事故认定书，以及应追加保险公司为共同被告，原判决遗漏当事人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邱某负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年一月二十八日法官助理 胡美多书记员 刘 畅