wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初118号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：舒忠情，男，1980年4月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告舒忠情物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十九日法官助理黄远喻书记员雷涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初184号原告：庐江县白山镇德普石料厂,住所地庐江县白山镇竹山村，注册号15369969-2。法定代表人：许德普，职务不详。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：孔万元,男,汉,1965年5月16日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告庐江县白山镇德普石料厂与被告孔万元侵权责任纠纷一案中，因原告庐江县白山镇德普石料厂经本院通知后，在规定期间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李君二〇二一年一月十二日书记员  张燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初38号 原告：何海平，男，1965年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：张存芳，男，1976年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张波芳，男，1978年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告何海平与被告张存芳、张波芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何海平委托诉讼代理人陆敏、被告张存芳到庭参加诉讼，被告张波芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告何海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张存芳即时归还原告借款180万元，并从起诉之日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令被告张波芳对上述借款及利息承担保证责任；法庭调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告张波芳对上述借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：两被告系兄弟。被告张存芳做捕蟹生意，2019年10月，被告因做生意的需要，陆续向原告借款合计300万元，原告均通过银行转账给被告张存芳，被告张存芳出具了借条。原告收购了被告张存芳捕来的蟹，蟹款在借款中扣除。2020年9月15日，经结算，被告张存芳尚欠原告借款180万元，被告张存芳收回了原借条，又重新出具了借条，并由被告张波芳作为担保人，且口头承诺近期陆续归还，但几个月来经原告多次催讨，被告却以各种理由进行推诿，至今分文未还，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，作为担保人的张波芳应承担保证责任。故此，诉至本院。 被告张存芳辩称，对原告第一项诉讼请求无异议。对原告第二项诉讼请求，借条里面“单保人”的“单”是张波芳故意写的，他表达的意思不是要为我的借款作担保，我没有要求被告张波芳提供担保，是原告叫张波芳来做担保的，张波芳就过来随便签了个“单保人”，被告张波芳不应承担连带保证责任。 被告张波芳未答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告张存芳尚欠其借款1800000元的事实，已由原告提供的借条予以证明，被告张存芳对此无异议，故本院对该事实予以确认。原告与被告张存芳未约定还款期限，原告可随时要求被告张存芳在合理期限内归还借款。被告张存芳自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还1800000元借款，原告主张被告支付1800000元借款自2021年1月5日起至还清日止被占用期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张波芳作为担保人在借条中签字，可认定其为该借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张波芳清偿债务后，有权向被告张存芳追偿。被告张波芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张存芳于本判决生效之日起五日内向原告何海平归还借款1800000元，并支付该款自2021年1月5日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告张波芳对以上第一项中的全部债务承担连带清偿责任。被告张波芳清偿债务后，有权向被告张存芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10500元，由被告张存芳负担，被告张波芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18134号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：余某0，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告余某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某0立即支付信用卡欠款共计30650.35元（截至2020年8月13日本金20479.22元，利息5537.17元，违约金3203.16元，账户分期手续费1430.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余某0承担。事实和理由：余某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30650.35元。被告余某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月6日，余某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，余某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向余某0核发了卡号为6225××××6354的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20479.22元，利息5537.17元，违约金3203.16元，账户分期手续费1430.80元。其中账户1010××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月8日的102.85元，2019年5月8日的113.75元，2019年6月8日的246.48元，共计463.08元。本院认为：广发银行根据余某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期463.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20479.22元、利息5537.17元、违约金463.08元、账户分期手续费1430.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果余某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，因适用简易程序，减半收取283元，由余某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1434号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。被执行人康大福，女，1963年8月17日出生，汉族，住西平县。被执行人杨长玉，女，汉族，1971年5月10日出生，住西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人康大福、杨长玉借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康大福于本判决生效后五日内偿还原告借款49991.39元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年11月6日、2021年1月29日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产，有车辆已查封暂时无法处置。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年一月三十日书记员  赵云飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初416号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：孙群峰，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙群峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告孙群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金62490.03元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息1460.45元、分期付款手续费76.99元、逾期还款违约金1612.51元、其他手续费40元，共计3189.95元，并偿还以欠款本金62490.03元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××52的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为62490.03元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告孙群峰未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××52项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金62490.03元、利息1460.45元、分期付款手续费76.99元、逾期还款违约金1612.51元、其他手续费40元，合计65679.98元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告孙群峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金62490.03元； 二、被告孙群峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3791.06元（62490.03元×24%÷360天×91天）； 三、被告孙群峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以62490.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取721元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告孙群峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5648号申请执行人：雷庆勇，男，1976年9月26日出生，汉族。住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。被执行人：何健，男，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人雷庆勇与被执行人何健经司法确认的调解协议一案，本院(2020)渝0113民特847号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该裁定书确定的给付义务。本院于2020年9月14日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人何健发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款104000元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户，实际控制资金不足20元。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款104000元，本院已将何健纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初483号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄美容（别名黄美蓉），女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告黄美容、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十一日书记员 焦飞飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4863号之一原告：夏翠兄，女，1979年2月8日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：唐静，女，1970年12月17日生，住盐城市。本院在审理原告夏翠兄与被告唐静委托合同纠纷一案中，原告夏翠兄于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏翠兄的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏翠兄撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告夏翠兄负担。审判员  蔡福庆二〇二一年一月三十日书记员  马文静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初419号原告：重庆民捷奉安运输有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路******，统一社会信用代码9150023673395176XR。法定代表人：朱海生。委托诉讼代理人：李汶峻，男，该公司职工。被告：龙波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，统一社会信用代码915002363051204768。负责人：李世军。原告重庆民捷奉安运输有限公司与被告龙波、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告重庆民捷奉安运输有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民捷奉安运输有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆民捷奉安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民捷奉安运输有限公司负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保34号 陈伟： 关于申请人陈伟与李永康诉前财产保全一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）川1524财保5号之一民事裁定书，要求冻结被申请人李永康的银行存款，限额33748元。为此，进行了网络查询，发现李永康在中国工商银行四川省长宁竹海支行开户账号2314××××5584中有5602.61元存款，在中国农业银行长宁支行开户账号6228××××8470中有8947.69元存款，在中国邮政储蓄银行长宁县梅硐镇支行开户账号6067××××6650中有存款813.67元，支付宝账户中有388元，对以上款项进行了冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2021）川1524财保5号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初434号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市云海食品有限公司，住，住所地：乐陵市济盐公路东侧/div>法定代表人：冯振全，总经理。被申请人：山东世友食品有限公司，住，住所地：乐陵市杨安镇三岔口/div>法定代表人：庞国平，总经理。被申请人：冯振勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘书枝，女，1956年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯振全、男，1964年3月11日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款20051.15元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款20051.15元或同等价值的财产。案件申请费221元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年一月二十七日书记员 马秀港
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5440号原告：殷某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：常某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告殷某与被告常某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还40000元及利息5040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月5日，被告称其有一套公租房，可以让原告永久性居住。经双方协商，原告向被告交付40000元，被告向原告出具一张收条。因该房屋不符合公租房管理规定,于2019年11月30日被清收。原告要求被告退回转让费40000元，被告又为原告提供了该小区8号楼2单元403号房屋，但该房屋于2020年4月15日再次被清收。原告认为被告收取的40000元,属于不当得利,应当返还原告,故诉至法院。被告常某辩称，原告起诉是事实，我收到了30000元，但我不同意退款，因为原告还在房子里居住。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原、被告协商一致，由被告将肃州区怡馨苑1号楼1单元501号公租房转让给原告居住,原告向被告支付转让费40000元。同日，原告向被告交付转让费30000元，被告向原告交付了怡馨苑1号楼1单元501号房屋。2008年9月2日，原告通过银行转账给被告付款7000元。2019年1月30日，原告通过微信转账给被告付款3000元。同年11月30日，因政府收回了怡馨苑1号楼1单元501号房屋，原告遂应被告要求搬至××苑房屋居住。原告在居住房屋期间，分两次向被告交纳了房租和物业费8000元。庭审中，原、被告认可两套房屋每年均应交物业费432元，租赁费4000元；因被告未向原告退还转让费40000元，原告至××苑房屋交还被告。本院认为，民事法律行为不得违背公序良俗。公租房是由政府提供给低收入城镇居民的保障性住房，不得转借、转租。被告以40000元的价格将公租房转让给原告，该行为违反公序良俗，属于无效民事法律行为，被告因此获得的转让费应当退还原告；原告占有、使用该房屋，应当承担截止现在（2021年1月7日）的物业费和租赁费总计1787元（4032元÷365天×886天-8000元），故对原告主张的转让费，本院扣减原告应该承担的费用后退回原告；原告主张利息5040元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告常某返还原告殷某38213元（40000元-1787元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告殷某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告殷某负担393元，由被告常某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年一月七日书记员 何丽萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9050号原告：蔡国堂，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住无锡市。委托诉讼代理人：虞晓君、张艺辉，江苏上隆律师事务所律师。被告：包富祥，男，1968年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蔡国堂与被告包富祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡国堂及其委托诉讼代理人虞晓君，被告包富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蔡国堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费47.2万元及相应利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，以47.2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以47.2万元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年1月至4月期间为被告承包的江南影视艺术职业学院（以下简称江南影视学院）工程提供劳务。2016年5月起原告向被告索要劳务费，但被告一直以各种理由推脱。2019年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务费50万元，并约定自2019年4月起每月支付5万元。但被告仅支付了2.8万元，尚欠47.2万元。被告包富祥辩称：原告是承接无锡嘉思特景观工程有限公司（以下简称嘉思特公司）分包的江南影视学院的装饰景观工程，与其无关。欠条是在非正常情况下，原告胁迫其写的，不是事实，其支付给原告的2.8万元为其它事情，非支付的劳务款，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，江南影视学院将中式庭院工程发包给嘉思特公司，双方签订的施工合同，约定工程为双包，价格120万元，工期为2016年1月15日至2016年4月30日。嘉思特公司将该工程转包给蔡国堂。2016年4月10日，因蔡国堂在校园内故意寻衅滋事，扰乱学校正常秩序，江南影视学院通知嘉思特公司中止施工合同。2019年2月16日，包富祥出具欠条一份，内容为：今欠蔡国堂在江南影视学院的中式景观工程的劳务费50万元，经协商从2019年4月起每月支付5万元直到付清为止。2019年5月6日至2020年5月24日期间，包富祥通过微信转账的方式分5次向蔡国堂支付了2.8万元。2019年11月23日，因蔡国堂到包富祥住所讨欠款发生纠纷，包富祥报警。2020年8月19日，江海派出所出具了情况说明。内容为：2019年11月23日9点06分接警，到达现场后经了解双方称，因包富祥让蔡国堂带着工程队在江南影视学院干工程，工程结束后包富祥还有50万元左右的工程款没有给蔡国堂，而包富祥表示是学校没有把款打给其。民警现场调解，双方协商好将会自行到江南影视学院商量解决此事。另查明，2017年9月28日，包富祥向江南影视学院出具了工程结算承诺书，内容为：本人包富祥承诺，由我（单位）和我所介绍以及指定转账的单位或个人（包括但不限于无锡川东基础工程有限公司、嘉思特公司等）在江南影视学院承接或施工的工程和项目所有款项以总价1200万元结算，江南影视学院已经支付的款项以学校财务处的支付凭证为据。上述经费结清后，江南影视学院与我及我的关联单位和个人的款项均已结算清楚并再无任何瓜葛。如果由于我和我的关联单位及个人涉及与江南影视学院经费结算方面引起纠纷概由本人承担经济和法律责任。以上事实，有欠条、微信记录、情况说明、施工合同、中止施工合同通知、工程结算承诺书、（2017）苏0206民初873号民事判决书、调查笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是蔡国堂主张的欠款应由谁承担。蔡国堂认为该欠款应由包富祥承担，并向法院提供了包富祥出具的欠条和公安机关出具的情况说明，并申请法院调取了包富祥向江南影视学院出具的工程结算承诺书。包富祥辩称该工程是嘉思特公司分包给蔡国堂，蔡国堂应向嘉思特公司主张劳务费用。江南影视学院与嘉思特公司之间的施工合同也证实了蔡国堂施工的中式景观工程系由嘉思特公司承接。包富祥对于其向江南影视学院出具的工程结算承诺书认为该工程款是针对2014年前已完工的工程，并不涉及中式庭院工程。本院认为根据江南影视学院与嘉思特公司之间的施工合同、江南影视学院的中止施工合同通知及（2017）苏0206民初873号民事判决书，可以认定中式景观工程由嘉思特公司承接，蔡国堂为该工程的施工负责人，江南影视学院也确认该工程款与嘉思特公司结算，因此蔡国堂仅凭包富祥出具的欠条及向其转账2.8万元的行为，不足以证明包富祥系中式景观工程的实际承包人，应当承担该工程的劳务费用，故蔡国堂要求包富祥支付劳务费47.2万元及相应利息的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蔡国堂的诉讼请求。案件受理费8805元，减半收取计4402.5元，由蔡国堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二一年一月二十七日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行）：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执243号孙荣德：被执行人孙荣德罚金一案，本院于2021年1月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉24刑初229号刑事判决书，责令被执行人孙荣德缴纳罚金15000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24刑初229号刑事判决书第七项罚金执行一案结案。二〇二一年一月二十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初4058号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：马言良，男，汉族，1971年9月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告马言良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  李梅杰 二〇二一年一月十四日 书记员  马鲁雁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执162号申请执行人：于广明，男，1963年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市秉新商贸有限公司，住所地天津市北辰科技园华盛道**。法定代表人：时秉新。申请执行人于广明与被执行人天津市秉新商贸有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字第（2020）第1048号仲裁裁决书未发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月二十八日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17257号原告：昆山时晋罡电子有限公司,统一社会信用代码91320583MA1M9MGE4K,住所地昆山市张浦镇振新西路****房。法定代表人：王小兵，系该公司执行董事。被告：江苏乐智电子科技有限公司，统一社会信用代码913211835866650688，住，住所地镇江市句容市后白镇古村/div>法定代表人：陈烈。本院在审理原告昆山时晋罡电子有限公司与被告江苏乐智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二一年一月十八日书记员  顾 雄
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初17号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                                    被告人基本情况                    被告人许秀平，男，1987年7月1日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271987********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县漫水乡兴隆坳村****，现住来凤县翔凤镇常德街2巷**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕7号                              指控事实              2020年11月24日15时50分，被告人许秀平酒后驾驶一辆二轮女士晶鹰建设牌银色无牌摩托车，经过渝鄂路老一中转盘处时被执勤交警查获，2020年11月27日，经恩施州公安司法鉴定中心对许秀平血样中的乙醇含量进行鉴定，其结果为：118.5mg／100ml。另查明，被告人许秀平无摩托车驾驶证件。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人许秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人许秀平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许秀平如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人许秀平无证驾驶摩托车，酌定从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人许秀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                    二〇二一年一月二十一日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1743号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈建昭，男，1990年3月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈建昭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十二日 书记员 王倪萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3458号 原告：陈壮志，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶腾腾，男，1998年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王帅，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告陈壮志与被告叶腾腾、王帅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈壮志到庭参加诉讼，被告王帅、叶腾腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈壮志向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶腾腾归还原告借款4000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止；2、被告王帅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2020年8月7日，被告叶腾腾由被告王帅担保向原告陈壮志借款4000元，出具借条，被告叶腾腾和被告王帅分别在借条的借款人处、担保人处签名捺印确认，约定借款期限为一个月，未约定借款利率、还款期限、担保方式。后原告陈壮志催讨无果，被告王帅也未履行相应的保证义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶腾腾于本判决生效之日起十日内归还原告陈壮志借款4000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年12月17日起计算至款项付清之日止。 二、被告王帅对上述款项承担连带清偿责任。被告王帅在承担保证责任后，有权向被告叶腾腾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶腾腾、王帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2428号申请执行人：陈瑞锐，男，汉族，1983年5月11日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏耀艺文化艺术有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王茂琪，该公司董事长。申请执行人陈瑞锐与被执行人江苏耀艺文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人未签订书面劳动合同二倍公司差额10527元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，标的10527元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，被执行人公司已人去楼空，现场无人员留守亦无任何财物遗留，公司大门自外上锁。执行人员未查找到可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权10527元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年一月二十九日法官助理丁逸书记员许敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初203号原告：刘迎春，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：许磊，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘迎春与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。被告许磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元；2.被告支付逾期利息；3.案件受理费及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月2日被告许磊向原告借到现金75000元，约定于2020年12月1日前还清，到期后被告未归还，由被告出具的借条为证。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款。被告许磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告许磊签字向原告刘迎春出具借条向原告刘迎春借现金75000元，双方在借条中约定借款期限至2020年12月1日。借款到期后，虽经原告刘迎春催要，被告许磊仍未偿还。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告偿还借款75000元及逾期利息（逾期利息自借款到期之日即2020年12月2日起按法律规定标准计算至实际偿还完毕之日止），案件受理费由被告承担。被告许磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘迎春的陈述、原告提交的被告许磊签字出具的借条，足以认定原告刘迎春与被告许磊之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，被告许磊未按照约定期限偿还借款本金的行为已构成违约，故原告刘迎春提出由被告许磊偿还借款本金75000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告刘迎春主张的借款逾期利息，原、被告双方并未约定借期内利息，但约定了借款期限，故应当自2020年12月2日即借款到期之日起参照2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际偿还完毕之日止计算逾期付款利息。综上所述，原告刘迎春提出由被告许磊偿还借款75000元及逾期利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘迎春借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，自2020年12月2日即借款到期之日起，参照2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告许磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年一月二十七日书记员  白丛帆
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢7号石塘河、刘文芝、林章群、石美勤：本院执行的申请执行人石塘河、刘文芝与被执行人林章群、石美勤机动车交通事故责任纠纷一案，经当事人达成执行和解协议并自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年一月十二日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初14号 原告：余某，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：胡芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨某，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：邝某，女，1982年6月19日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告余某、胡芳与被告杨某、邝某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、原告胡芳、被告杨某及其委托诉讼代理人林金国、被告邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某、胡芳共同向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告不当得利款3万元。事实和理由：被告邝某2020年4月23日晚约原告余某在渔门鲁烧烤吃夜宵，吃完夜宵余某在渔门镇中心街58号1栋1单元2楼公共卫生间上厕所，被告杨某将卫生间的门踢破将余某用折叠刀杀伤和用砖头打伤，并要求敲诈20万元人民币。杨某持刀和砖头长达8小时威胁逼迫打杀余某，邝某与杨某一唱一和讨价还价，最后杨某妥协要求余某马上兑现3万元放余某走，否则就要杀余某全家，由邝某写下余某向邝某借款3万元用于资金周转的借条，余某万般无奈在借条签字画押，杨某威胁必须在10分钟内还。余某精神和肢体受到摧残，回家10分钟后将与原告胡芳的夫妻共同经营收入3万元转入邝某账户，杨某即将此款转入自己账户非法侵占此款。余某忍无可忍于次日在盐边县中医院进行住院治疗，原被告经公安机关调解无效，故原告提起诉讼。 被告杨某辩称：杨某与原告没有任何经济往来，没有收取原告诉称的3万元款项，不存在不当得利，杨某不是适格被告。杨某2020年4月23日凌晨4时从华坪县到渔门镇捉到余某与邝某约会偷情，二人商议后邝某要与杨某离婚，杨某与邝某达成离婚口头协议，其中内容有杨某与邝某向杨子琼借款尚未还的3万元债务由邝某支付给杨某负责偿还，因此邝某2020年4月23日转给杨某的3万元是还杨子琼借款。之后杨某与邝某的离婚协议也注明了邝某支付的3万元为归还亲戚债务。 被告邝某辩称：邝某与余某的事被杨某2020年4月23日抓到，导致邝某与杨某离婚，杨某提到债务问题，余某写欠条是都在场写的，欠条上的借款3万元是邝某之前陆续借给余某的。余某转款3万元给邝某是余某回家后自己转的，该3万元是余某与邝某长期往来中向邝某的借款，余某与邝某的关系也存续了这么长的时间，不认可原告主张的不当得利。 本院经审理认定法律事实如下：2020年4月23日凌晨4时许，被告杨某在盐边县渔门镇中心街5号1栋1单元2楼202号发现其妻子被告邝某与原告余某有不正当的男女关系，杨某以此为理由使用拳头打、砖头打等方式造成余某受伤；杨某使用打耳光等方式造成邝某受伤。2020年7月6日，余某的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余某闭合性颅内损伤伴有头晕、头痛等神经症状评定为轻微伤；其体表多处损伤存留长度累计为11.3ＣＭ伤愈合瘢痕评定为轻微伤。此次事件余某2020年4月24日向公安机关报警称，其被人殴打致伤后被人强迫写下借条并同时被人敲诈勒索了3万元，公安机关经侦办于2020年7月15日作出边公（渔）行罚决字［2020］571号行政处罚决定，对杨某处拘留七日并处罚款贰佰元。在公安机关侦办案件过程中，余某向公安机关陈述余某与邝某从2019年7月起有情人关系，自2019年7月至2020年4月中旬发生有8、9次性关系，本案事发地点系邝某租住房屋处；在公安机关侦办案件过程中，余某、杨某、邝某三人向公安机关的陈述能够显示，三人在2020年4月23日凌晨协商处理过程中，杨某与邝某以离婚需要邝某归还杨某3万元等为由，要求余某在内容为借邝某3万元于当天还款的借条上签字。后余某于2020年4月23日11时左右转款3万元给邝某，邝某收到后随即转款3万元给杨某。余某就此次事件受伤赔偿事宜于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院（2021）川0422民初15号案件另案处理。被告杨某和邝某在诉讼中举证了2020年6月3日的离婚协议和离婚证支持其辩解理由。 本院认为：有配偶者原告余某与有配偶者被告邝某发生有情人关系及两性关系，二人的行为违反《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第二款“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。”和第一千零四十三条第二款“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”等规定。余某与邝某的不正当男女关系被邝某之夫被告杨某发现后余某被要求支付3万元，现余某以被告不当得利为由提出本案诉求，应当根据本案实际情况和当事人的行为违法程度综合确定原告的诉求是否成立。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。”等规定和本案实际情况，本院酌情确定余某支付给杨某和邝某的3万元中，有8000元属余某违法行为对杨某及杨某家庭损害的补偿，杨某和邝某取得的其余22000元没有法律根据，依《中华人民共和国民法典》第一百二十二条应由杨某和邝某连带返还给余某。余某要求在本案中与原告胡芳共同取得该返还款符合《中华人民共和国民法典》第一百二十九条等规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百二十九条、第九百九十条、第一千零四十二条、第一千零四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告杨某、邝某连带向原告余某、胡芳返还不当得利款22000元，此款于本判决生效后15日内支付； 二、驳回原告余某、胡芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告余某、胡芳承担73元，由被告杨某、邝某连带承担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗洪秀
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执414号之二申请执行人：朱爱鹰，男，1969年5月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：丹徒区新城欣浩生态农业园，住所地镇江市。主要负责人：付忠忠。被执行人：付忠忠，男，1968年10月10日生，汉族，住镇江市。朱爱鹰与丹徒区新城欣浩生态农业园、付忠忠欠款纠纷一案，本院(2019)苏1112民特118号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认，丹徒区新城欣浩生态农业园应于2019年12月31日前给付朱爱鹰款项10000元及逾期付款利息4000元，若被执行人丹徒区新城欣浩生态农业园未按期给付，则另行承担违约金2000元。因被执行人未按期给付，根据权利人朱爱鹰的申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的金额16000元。执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区新城欣浩生态农业园、付忠忠的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，扣划了其银行账户1123.43元。本院还于2020年12月25日至2020年12月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的两台熔喷布制造机进行拍卖，后流拍。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位14876.57元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二一年一月十六日法官助理 谢超书 记 员 王颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初126号原告：豆在义，男，1948年6月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：钱军，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆在义诉被告钱军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告豆在义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆在义撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二一年一月十八日书记员  高山松
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初184号原告：郭红喜，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住泰州市海陵区扬州路**。法定代表人：丁荣喜。被告:江苏现代建筑设计有限公司，住，住泰州市鼓楼南路293-8(金融服务区**东半区）/div>法人代表：陆志勇。被告：江苏原野建筑安装工程有限公司，住江，住江苏省泰州市南通路**div>法定代表人：袁文柏。原告郭红喜与被告江苏今日阳光房地产发展有限公司、江苏现代建筑设计有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院2021年1月11日立案。原告郭红喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭红喜撤回起诉处理。审判员  赵亚亚二〇二一年一月二十六日书记员  钱 晨
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初13号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人秦宗伟，男，1981年2月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人秦宗伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人秦宗伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人秦宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日20时许，被告人秦宗伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与迎宾大道交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦宗伟血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人秦宗伟如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦宗伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，被告人秦宗伟供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人秦宗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人秦宗伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年一月十五日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督41号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路******。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 委托诉讼代理人：裴天倚。 被申请人：张**，男，1985年8月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范正统，男，1993年11月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年4月6日，申请人与被申请人张**签订合同号为9681120170023904的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张**为借款人向申请人借款8万元，借款期限为2017年4月6日至2020年4月5日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2017年4月6日，被申请人范正统向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张**向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2017年4月6日，申请人依约向被申请人张**指定账户发放贷款8万元。被申请人张**借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年11月18日，被申请人张**尚欠本金8万元，利息(包括罚息、复息)为8512.88元。现要求：1、请求法院向被申请人张**发出支付令，督促被申请人张**立即偿还申请人借款本金8万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月18日的利息为8512.88元】。2、请求被申请人范正统对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张**应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金8万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人范正统对上述第一项被申请人张**应付的款项承担连带清偿责任，被申请人范正统在承担清偿责任后有权向被申请人张**追偿。 案件申请费670元，由被申请人张**、范正统负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月六日 代书记员 陈晶晶
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初47号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人赵建,男,1972年1月28日出生,汉族,高中文化,利辛县自来水公司职工,户籍所在地安徽省利辛县。现居住利辛县城关镇五一社区院内。2020年2月4日被利辛县公安局行政罚款500元;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年8月13日,利辛县公安局民警在工作中发现被告人赵建涉嫌酒后驾驶机动车。经查,被告人赵建于当晚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车从利辛集行驶至人民路××附近。后经安徽中天司法鉴定中心检验,赵建的静脉血液酒精含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵建的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人赵建对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。 经审理查明：2020年8月13日,利辛县公安局民警在工作中发现被告人赵建涉嫌酒后驾驶机动车。经查,被告人赵建于当晚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车从利辛集行驶至人民路××附近。后经安徽中天司法鉴定中心检验,赵建的静脉血液酒精含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、查获说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、情况说明、行政处罚决定书、撤销案件决定书等书证；证人陈某、李某证言；被告人赵建的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月十九日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执24号申请执行人：肖喜爱，女，1969年11月7日生，汉族，住浑江区。被执行人：王强，男，1962年1月24日生，汉族，住浑江区。本院在执行肖喜爱与被执行人王强借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人10,080元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2021年1月7日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。同时我院于2021年1月7日依法向被执行人下发了限制消费令。双方达成长期和解履行协议：从2021年4月底起，每月月底偿还申请执行人1000元直至还清为止，如果每月月底被执行人没有还款，申请执行人可以恢复执行，给被执行人上失信名单，目前无其他可供执行财产。我院依法向以上被执行人下发了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  杨鑫明
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初237号申请人：魏关全，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚城，湖北启方律师事务所律师。被申请人：王德，男，1967年12月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告魏关全与被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。申请人魏关全于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21000元或同等价值的其他财产。申请人以现金7000元作为担保。本院经审查认为，申请人魏关全提出的诉讼请求金额为20000元，本案诉讼费用共计380元，申请人提出同等数额的保全申请符合法律的规定，余下部分本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王德的银行存款人民币20380元，冻结银行存款的期限为一年，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二一年一月二十日书记员  刘春蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初383号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区黄石路****楼**101。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。被告：王永波，男，1979年9月22日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>本院在审理原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告王永波物业服务合同纠纷一案中，原告湖北厚泽物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告王永波自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年一月二十七日书记员 周梦颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6880号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该银行行长。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  韩松梅人民陪审员  王新礼二〇二一年一月二十九日书 记 员  潘韵如
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保7号民事审判二庭：申请人校某某与被申请人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司诉讼保全一案，2021年1月7日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初2848-2号民事裁定书，我局解除对被申请人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的银行存款的保全措施，本案已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保7号案件结案。二〇二一年一月八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5619号原告张爱文，女，1965年8月12日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）李舟剑，湖南项璟律师事务所律师。被告黄刚玉，男，1974年5月22日出生，汉族，住邵东市。原告张爱文与被告黄刚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张爱文及其委托代理人李舟剑到庭参加诉讼。被告黄刚玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱文诉称，原告张爱文与被告黄刚玉相识多年。2010年6月7日，被告向原告借款10万元，约定月息1分5；2011年4月3日，被告向原告借款10万元，约定月息2分。2013年5月20日，因被告为偿还借款，便向原告出具借款总条，载明被告向原告借款20万元，月息2分，利息3个月一付。被告经原告多次催讨未还，2017年7月30日，被告又在借条上签字，并承诺借款本息于2018年7月30日前连本带息全部还清。2019年5月20日，双方商量，被告再向原告出具借条，将之前的利息确定为5万元，以后利息按照月利息0.5%计算。但被告仍未偿还分文本息，故原告诉至法院，请求法院判令：被告黄刚玉偿还原告借款本金200000元及利息67000元（其中2019年5月27日前的利息为50000元，后期利息按照月息0.5%计算至偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告黄刚玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告张爱文与被告黄刚玉相识多年。被告黄刚玉分别于2010年6月7日、2011年4月3日向原告张爱文各借款10万元。2013年5月20日，被告黄刚玉向原告张爱文出具一张借款20万元的借条，约定月息2分，利息3个月一付。后经原告多次催讨，被告于2017年7月30日在借条上签字，承诺借款本息于2018年7月30日前全部还清。之后被告未偿还过本息。2019年5月27日，原、被告协商并清算，被告重新向原告出具借条，确定借款本金为20万元，之前的利息为5万元，以后利息按照月利息0.5%计算。后被告仍未偿还分文本息。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、借条、记账本以及原告及其代理人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄刚玉向原告张爱文借款200000元，所约定的利息均符合法律规定，被告应当按照约定还本付息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄刚玉于本判决生效后十日内偿还原告张爱文借款本金200000元及利息50000元（后期利息以本金200000元为基数按照月息0.5%自2019年5月28日起计算至本金还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2652.5元（已减半收取），由被告黄刚玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告黄刚玉如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘 磊二〇二一年一月十一日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初47号原告：何先德，男，1970年6月4日出生，云南省墨江县人，汉族，住重庆市合川市。被告：杨发荣，男，1980年11月13日出生，云南省墨江县人，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。原告何先德与被告杨发荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何先德于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何先德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何先德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何先德负担。审判员  何春宏二〇二一年一月十四日书记员  罗凤连
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更88号 罪犯张小波，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2017年11月1日作出（2017）川1922刑初152号刑事判决，以被告人张小波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 在刑罚执行中，本院于2019年9月30日裁定对罪犯张小波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张小波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张小波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张小波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年9月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9733号之一 原告：应英豪，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生、胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：陕西华颉实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市南二环西段**永安大厦****。 法定代表人：吕中天。 被告：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金丽芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告应英豪与被告陕西华颉实业发展有限公司、吕中天、金丽芳股权转让纠纷一案中，原告应英豪于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告应英豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告应英豪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告应英豪负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  吴 鑫 二〇二一年一月十九日 书 记 员  吕卉卉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南县同益金属有限公司，住所地在江苏省灌南县经济开发区（B）区。法定代表人：冯岳兴，总经理。委托诉讼代理人：程卫，上海协力（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区东山镇人民街**。法定代表人：陈雁南，该公司董事长。一审被告：苏州文元金属制品有限公司，住所地，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路****-4iv>法定代表人：刘文元，该公司总经理。一审被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地在，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路v>法定代表人：张亦诚，该公司董事长。一审被告：刘金国，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：张建国，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：刘菊花，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：张亦诚，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：费颖蕾，女，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人灌南县同益金属有限公司因与被申请人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司、一审被告苏州文元金属制品有限公司、苏州米达思精密电子有限公司、刘金国、张建国、刘菊花、张亦诚、费颖蕾借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，灌南县同益金属有限公司以与苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司达成执行和解协议、且已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：灌南县同益金属有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许灌南县同益金属有限公司撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二一年一月六日书记员  陈 栋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初30号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，行长。 被告：张猛，男，1973年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘存会，女，1975年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水金墅广告装饰有限公司，住，住所地：衡水市桃城区昌明北大街**/div> 法定代表人：张猛，经理。 被告：张翼翔，男，1972年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张怀，男，1997年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告张猛、刘存会、衡水金墅广告装饰有限公司、张翼翔、张怀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张猛、刘存会、衡水金墅广告装饰有限公司、张翼翔、张怀的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3692元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行负担。 审判员  李振山 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 荣
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执138号胡晓泽、白杨：本院执行的申请执行人胡晓泽与被执行人白杨合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年一月二十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4104号原告：宋昌仲，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：开阳松霖汽车租赁有限公司，住所地：开阳县城关镇环城北路**，组织机构代码92520121MA6H6T961T。法定代表人：宋昌仲。被告：刘波，男，1979年05月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理开阳松霖汽车租赁有限公司、宋昌仲与刘波车辆租赁合同纠纷一案中，原告开阳松霖汽车租赁有限公司、宋昌仲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳松霖汽车租赁有限公司、宋昌仲撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳松霖汽车租赁有限公司、宋昌仲负担。审判员 刘 迅二〇二一年一月二十一日书记员 龚钰婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7263号原告：季新菊，女，1964年8月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳乐，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：施卫斋，男，1986年6月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告季新菊与被告施卫斋、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹敏蕊、袁佳乐、被告施卫斋、被告保险公司委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季新菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计111131.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日15时30分许，施卫斋驾驶苏Ｆ×××**小型面包车由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇凤凰苑南门前地段左转弯往北时，该车左侧前部与由北向南斜过道路季新菊驾驶的绿源牌电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成季新菊受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，施卫斋负主要责任，季新菊负次要责任。苏Ｆ×××**小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。施卫斋辩称，对事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，其没有垫付费用。保险公司辩称，对事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，其司垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日15时30分许，施卫斋驾驶苏Ｆ×××**小型面包车由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇凤凰苑南门前地段左转弯往北时，该车左侧前部与由北向南斜过道路季新菊驾驶的绿源牌电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成季新菊受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，施卫斋负主要责任，季新菊负次要责任。事故当日，原告先后被送往南通大学附属医院、南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，于2020年1月17日出院，出院诊断为左小腿创面不愈合术后，共计住院81天。原告的伤情经南通三院医院司法鉴定所鉴定，结论为：季新菊因交通事故致左小腿挤压伤，左膝关节腘窝处挫裂伤伴严重继发感染，伤口迟延愈合。建议误工期限120日为宜，护理期限80日（其中2人护理40日，1人护理40日）为宜，营养期限80日为宜。再查明，苏Ｆ×××**小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司垫付10000元，被告施卫斋未有垫付。原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费107107元、住院伙食补助费1494元、营养费800元、护理费16132元、误工费13200元、交通费600元、车辆维修费500元、鉴定费900元，合计140733元，超出交强险的部分要求两被告承担80%的赔偿责任。关于原告季新菊因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费105208.77元，医疗费总额为107107.27元，被本院核定扣减伙食费1898.5元，剩余105208.77元有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录为证，本院予以支持。被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未能提供医保范围内替代用药的相关证据，对该项抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费1494元、营养费800元，两被告均无异议，本院予以确认。3、护理费16033元，原告提供请护工护理81天的护理费票据共计12172元，根据鉴定意见，护理期限为80日（其中2人护理40日，1人护理40日），故本院另支持39天一人护理，原告主张标准为99元/天本院予以支持，故护理费合计16033元（12172+39*99）。4、误工费，原告提供南通市振杰蚊帐厂经营者倪某,4出具的收入证明一份，并申请倪某,4出庭作证，证明其存在误工损失。庭审中，原告与证人关于工资由谁发放、领取工资是否需要签字、每天的饭补陈述均相互矛盾。因原告已过法定退休年龄，仅提供证人倪某,4出具的收入证明一份，且证人与其本人关于工作情况的陈述出入较大，故原告主张其存在误工损失本院不予支持。5、交通费500元，原告未提供证据，考虑原告伤情，酌情认可500元。6、车辆维修费500元，有修理费发票为证，本院予以支持。7、鉴定费900元，有票据为证，列入诉讼成本由当事人按责承担。综上，原告季新菊除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为124535.77元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉苏Ｆ×××**小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，故原告因交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿27033元，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任78022.22元[（105208.77+1494+800-10000）*80%]。被告保险公司已赔付的10000元在总赔偿款中予以抵扣。为此,依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告季新菊因交通事故所致损失合计105035.22元，扣除已赔付的10000元，限被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季新菊95035.22元；二、驳回原告季新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元、鉴定费900元，合计1377元，由原告季新菊负担232元，由被告施卫斋负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴克宏二〇二一年一月二十九日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保62号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：裘德荣，男，汉族，1994年11月18日生，住江西省南昌市新建区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裘德荣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款31483元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人裘德荣银行存款31483元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初858号原告：张志娟，女，1965年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：徐虹，女，1991年9月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明环宏保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄忠。原告张志娟与被告徐虹、上海崇明环宏保洁服务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾硕二〇二一年一月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4424号之十八申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：李魁锋，男，汉族，1983年6月18日生，住林州市。关于张军晓与王**、艾相锋、李魁锋、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人李魁锋在6210812460002718412_156_1账户内余额人民币394.56元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李魁锋在中国建设银行6210812460002718412_156_1账户内存款人民币207265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十四日书记员  岳小雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20425号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：曾宗水，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告曾宗水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费179元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖8号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执42号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：焦峰，男，1978年11月2日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：焦宁，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张月兰，女，1980年11月20日生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与焦峰、焦宁、张月兰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1643号裁决书，于2021年1月13日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦峰、焦宁、张月兰价值人民币20万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月十三日法官助理刘杰书记员赵亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1103号原告：杨佳珂，女，回族，1998年11月18日生，住河南省封丘县。被告：李旭宾，男，汉族，1987年6月4日生，住郑州市。原告杨佳珂诉被告李旭宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳珂，被告李旭宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告买猫4500元，以及医药费500元，以上共计5000元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月23日在被告处交2500元定金，购买长毛金渐层猫一只，被告承诺猫瘟腹水质保15天，9月30日接到猫，付尾款2000元，10月6日猫猫瘟确诊并抢救无效死亡，原告多次通过微信或登门协商赔偿无果，再后来就联系不上被告了。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，望依法判如所请。被告李旭宾辩称，当时我去人家家抱走的时候，我在家养了有一个星期左右，猫健健康康都没事。然后她不是回家了嘛，十一放假了，让我养一个星期，我说行养一个星期，就一点事都没。然后她就放假结束回来了，在家养了有三、四天，××了，活不了了。我也不确定她回家喂了啥，她家啥条件我也不知道。反正在我家，我都是一直保温箱里边放的，一点事都没。她也看了猫健健康康的，能吃能喝的。经审理查明：2020年9月23日，原告向被告交定金买猫，猫价值4500元；原告与被告微信聊天记录中，显示为被告的头像后写有“是的，包15天，猫瘟腹水”字样；2020年10月30日，郑州市金水区博德宠物医院出具证明一份，显示：“10月6日接诊长毛金渐层一只，猫名元宝，主人杨佳珂，体温35.6度，上吐下泻，肛门收缩消失，经化验确诊为猫泛白细胞减少症又名猫瘟，并于当天抢救无效死亡。”后原被告协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案中，原告主张被告赔偿其4500元，有微信聊天、转账记录，证明等为证，结合本案庭审情况，本院予以支持；原告主张被告支付医药费500元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李旭宾于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳珂4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳珂负担2.5元，由被告李旭宾负担22.5元。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二一年一月二十六日书记员  赵 祯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9733号之一解除保全申请人：王军鹏，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路**。身份证号：412728198412274235委托诉讼代理人：王文琛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：张晓涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人王军鹏与被申请人张晓涛民间借贷纠纷一案中，于二〇二〇年九月十日作出（2020）豫0103民初9733号民事裁定书，查封了被申请人张晓涛名下的财产。现解除保全申请人王军鹏向本院提出解除查封申请，请求依法解除对被申请人张晓涛名下财产的查封。本院认为：解除保全申请人王军鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张晓涛名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二一年一月十八日书记员  张 丽