河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初16号原告：李书锐，女，1974年9月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘哲，河南强人律师事务所律师。被告：王国华，男，1983年4月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王成，男，1986年2月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李书锐与被告王国华、王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书锐的委托诉讼代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告王国华、王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国华立即偿还原告借款本金405000元及利息（利息以405000元为基数，按照月息2分计算，从2019年3月2日计算至借款本息付清为止）；2.本案一审律师代理费10000元，由被告王国华承担；3.被告王成对上述第1、2项诉请承担连带还款责任；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告王国华自2017年4月起，陆续向原告李书锐借款320800元，双方约定月息2分。2019年3月2日，王国华和李书锐经对账后双方确认，王国华共欠李书锐本息405000元，双方于当日签订借款合同，约定借款本金为405000元，借款期限为12个月，月利率为3%，被告王成自愿为上述借款本息承担连带责任，担保范围包括诉讼费及律师费。借款到期后，原告李书锐多次催要，被告王国华拒不付款。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王国华未答辩。被告王成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国华、王成未到庭参与质证。被告王国华、王成未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告李书锐系从事房产中介事务，被告王国华、王成系从事房屋装修事务，原、被告双方在房产相关业务往来中认识。原告称被告王国华从2017年4月15日起分多次向原告借款，原告通过其建设银行账户先后向被告王国华的银行账户转账14笔，共计320800元，并提供了原告的建设银行账户交易明细为证。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，但被告一直未支付过利息。2019年3月2日，经双方对账，被告王国华确认拖欠原告借款本息共计405000元。2019年3月2日当天，原告李书锐作为贷款人、被告王国华作为借款人、被告王成作为担保人，三方签订了《借款担保合同》，合同内容约定：被告王国华向原告李书锐借款金额为405000元，借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2020年2月28日止，借款期限内的月利率为3%，借款到期时一次性还清全部本金及利息，担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。该合同贷款人、借款人、担保人处分别由李书锐、王国华、王成签字并捺印。借款到期后，该笔借款本金及利息至今未还。经法庭询问，原告是否于借款到期后要求被告王成承担连带保证责任，原告称借款到期后多次以电话形式向二被告催要欠款，担保人王成也表示愿意督促王国华还款，但没有提供电话记录。根据原告提供的建设银行账户交易明细显示，原告通过其建设银行账户先后向被告王国华的银行账户转账14笔，共计320800元。分别为：（1）2017年4月15日，转账10000（备注：借款）；（2）2017年4月16日，转账5000元（备注：借钱）；（3）2017年5月1日，转账3000元（备注：借钱）；（4）2017年5月12日，转账3000元（备注：借钱）；（5）2017年6月2日，转账55300元（备注：借款）；（6）2017年7月10日，转账80000元；（7）2018年1月1日，转账10000元；（8）2018年1月10日，转账10000元；（9）2018年1月17日，转账15000元；（10）2018年1月20日，转账20000元；（11）2018年1月21日，转账10000元；（12）2018年2月1日，转账50000元；（13）2018年5月13日，转账40000元；（14）2018年5月14日，转账9500元。另查明，原告为实现债权进行本案诉讼支付律师代理费10000元。2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告王国华从2017年4月15日起分多次向原告李书锐借款，原告通过其建设银行账户先后向被告王国华的银行账户转账14笔，共计320800元，并提供有原告的建设银行账户交易明细在卷佐证，原告李书锐与被告王国华之间民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告称双方之前口头约定借款利息为月息2分，根据原告提供的建设银行账户交易明细显示，原告前期向被告王国华转账提供借款14笔，共计借款本金320800元，2019年3月2日，双方签订《借款担保合同》，约定借款金额为405000元，经法庭核算，双方将前期借款本息结算后计入借款本金，双方结算的前期利率不违反上述法律规定，故本院确认该《借款担保合同》约定的借款金额405000元为后期借款本金。该《借款担保合同》约定借款期限内的月利率为3%，双方约定的利息过高，原告请求按照月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院支持被告王国华以借款本金405000元为基数、按照年利率24%向原告支付从2019年3月2日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日之后的借款利息，以借款本金405000元为基数、按照原告起诉时2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算，从2020年8月20日计算至债务实际清偿完毕之日止。关于被告王成的担保责任，该《借款担保合同》约定王成为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），但未约定保证期间，该笔借款的还款期限为2020年2月28日，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，故本案被告王成的保证期间为2020年2月29日至2020年8月28日。原告称借款到期后多次以电话形式向二被告催要欠款，担保人王成也表示愿意督促王国华还款，但没有提供电话记录。本案原告立案起诉的时间为2021年1月4日，已经超过了保证期间，经法庭释明后，原告仍未能提供借款到期后要求被告王成承担连带保证责任的证据，原告应当对此承担举证不能的后果，故本案因原告的起诉超过保证期间，被告王成不再承担保证责任。关于原告为实现债权进行本案诉讼所支付的律师代理费10000元，原告提供有《委托代理合同》及代理费发票在卷佐证，本院予以确认，故本院支持被告王国华支付原告实现债权的费用10000元，被告王成对此亦不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效后十日内偿还原告李书锐借款本金405000元及利息（从2019年3月2日至2020年8月19日的利息，以借款本金405000元为基数、按照年利率24%进行计算；从2020年8月20日至债务实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金405000元为基数、按照年利率15.4%进行计算）。二、被告王国华于本判决生效后十日内支付原告李书锐为实现债权花费的律师代理费用10000元。三、驳回原告李书锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年一月二十八日书记员 沈宁可