浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7932号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：董豫江，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱享利，女，1976年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，现住浙江省金华市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行）与被告董豫江、朱享利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王建梅、被告董豫江、朱享利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.董豫江、朱享利归还招商银行借款本金299001.15元；2.董豫江、朱享利支付招商银行利息854.70元、罚息20888.97元、复息59.67元（暂计算至2020年7月30号，后续复息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3.董豫江、朱享利支付招商银行为实现债权而支付的律师代理费1180元；4.董豫江、朱享利承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月1日，招商银行与董豫江签订编号为8151127516005的《个人授信协议》，约定：招商银行于2015年12月1日至2020年12月1日期间向董豫江提供300000元可循环授信额度，授信期间为60个月；双方对贷款罚息、复息及相关内容进行了约定。同日，招商银行与董豫江签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：董豫江向招商银行申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后董豫江可通过自助渠道申请贷款，招商银行向董豫江发放贷款的转账记录作为董豫江贷款的有效依据。后董豫江通过自助渠道向招商银行申请贷款作为消费使用，还款方式为按月结息、到期还本，利率上浮比例255个基本点，执行利率为6.9%，招商银行根据董豫江申请履行了放款义务。董豫江、朱享利于2004年7月5日登记结婚，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且贷款金额较小，符合一般家庭支用贷款情况，故朱享利应当对前述债务承担连带还款责任。招商银行多次催讨董豫江、朱享利还款未果，故诉至法院。 董豫江辩称，1.2015年招商银行业务员找其贷款，业务员表示可向其提供5年可循环贷款，每年还款一次，董豫江在贷款的前三年其都按期还款，在2019年由于遭他人欺骗，造成经济困难，无法按时还款，因此希望招商银行能够宽限还款期限，待其被骗钱款找回，即归还招商银行贷款；2.本案所涉贷款协议由董豫江本人与招商银行签订，董豫江认可招商银行主张的贷款；虽然签订上述协议时其与朱享利存在夫妻关系，但是2016年7月6日其与朱享利离婚，朱享利对此并不知情，与该笔贷款无关。 朱享利辩称，1.朱享利在2020年11月26日收到法院传票之前，并不知晓该笔贷款，也从未在贷款相关协议上签字，该笔贷款是董豫江在隐瞒其本人的前提下签订的，该贷款纯属董豫江个人行为，其不认可也不负有还款义务。2.朱享利与董豫江在2016年7月6号在民政局协议离婚，有离婚协议书为凭证，并且离婚协议书中载“双方无共同债权债务，如有各自承担。”故其本人不负有共同还款义务。3.根据招商银行与董豫江签署的贷款协议与招商银行提交的银行流水，可以佐证董豫江在2016年12月1日已还清300000元的本金及其利息，根据他们的协议规定只有在董豫江还清本金与利息后才会继续放贷给董豫江，即使招商银行不认同离婚协议书约定，那么，董豫江还清300000元的行为足以证明董豫江与其婚姻关系存续期间的共同债务已不复存在，董豫江后续贷款都是在离婚状态下发生的，与其无关。所以现在董豫江所欠借款与其本人没有任何关系，其不负共同还款义务。4.要求招商银行当庭撤销对本人的起诉，撤销对其本人存款的冻结，以及赔偿本人的误工费，支付本人来回路费。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，招商银行与董豫江签订《个人授信协议》，约定：招商银行同意向董豫江提供总额为300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2015年12月1日起至2020年12月1日止；利率的计算方式为月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；董豫江未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；董豫江未按时足额还本或付息的，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期；董豫江不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由董豫江承担；贷款发生逾期时，招商银行有权从包括上述扣款账户在内招商银行在招商银行系统内开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。同日，招商银行与董豫江签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定招商银行同意为董豫江开通自助借款功能、自助提前还款功能。合同签订后，董豫江于2018年11月30日自助向招商银行借款300000元，执行利率为年利率6.9%，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本。董豫江从2019年11月30日开始未按期足额还款，截至2020年7月30日，董豫江尚欠招商银行借款本金299001.15元、利息797.39元、复息55.44元、罚息20803.01元。招商银行为实现债权支出律师费1180元。 另查明，董豫江与朱享利于2004年7月5日登记结婚,于2016年7月6日协议离婚。 在本案庭审过程中，招商银行确认每月15日为付息日。 上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、账单列表、个人账户交易流水单、结婚证、《离婚协议书》、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系董豫江与招商银行基于真实意思表示成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。本案合同签订后，招商银行已依约向董豫江履行了出借借款的义务，作为借款人的董豫江应按约履行还款义务。上述借款期限届满后，董豫江未按期还本付息，已构成违约，招商银行有权要求董豫江承担相应的民事责任。故本院对招商银行要求董豫江立即归还借款本金299001.15元及支付利息797.39元的诉讼请求予以支持。招商银行要求董豫江支付罚息、复息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，经计算，自2019年12月1日起以实际尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率暂计算至2020年7月30日止的罚息为20803.01元；自2020年7月31日起至实际还清借款本金之日止的罚息以实际尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率另行计付；自2019年12月1日起以实际尚欠利息为基数按合同约定复息利率暂计算至2020年7月30日止的复息为55.48元，扣除董豫江已支付的复息0.04元，董豫江还应支付该笔复息55.44元；自2020年7月31日起至实际还清利息之日止的复息以实际尚欠利息为基数按合同约定复息利率另行计付。招商银行要求董豫江支付律师费1180元符合双方约定，本院予以支持。招商银行要求朱享利为董豫江的上述债务承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、董豫江于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司杭州分行归还借款本金299001.15元，并支付利息797.39元、罚息20803.01元（自2019年12月1日起以实际尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率暂计算至2020年7月30日止；自2020年7月31日起至实际还清借款本金之日止的罚息以实际尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率另行计付）、复息为55.44元（自2019年12月1日起以实际尚欠利息为基数按合同约定复息利率暂计算至2020年7月30日止；自2020年7月31日起至实际还清利息之日止的复息以实际尚欠利息为基数按合同约定复息利率另行计付）。 二、董豫江于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费1180元。 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3065元，财产保全申请费2124元，合计5189元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担2元，董豫江负担5187元。 原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董豫江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十一日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦