贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0328民初3395号原告：骆科远，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，该公司员工。被告：刘飞，男，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：赵远淑，女，1992年8月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告骆科远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告刘飞、被告赵远淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆科远及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司遵义支公司）的委托诉讼代理人申麒源、被告刘飞、被告赵远淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆科远向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保公司遵义支公司依法赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费合计107633.02元；2.本案诉讼费用由太平洋财保公司遵义支公司依法承担。事实和理由：2019年12月11日19时30分，被告刘飞驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由中国茶城方向往马山路口方向行驶，当车行驶至茶城大道与大山街丁字××50米处时，所驾车左前角碰撞其行驶方向右侧往左侧横过道路的骆科远、姜尚芬，造成该车受损及行人骆科远、姜尚芬受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，骆科远、姜尚芬负事故次要责任，被告刘飞负此次事故的主要责任。此外，被告刘飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告一处投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告到湄潭县人民医院治疗，共计住院39天，于2020年1月20日出院，原告在住院期间及出院后复查合计花费医疗费3412.08元。2020年2月26日，原告因右关节疼痛到永兴镇卫生院住院9天，花费医疗费1054.54元。以上原告两次住院合计48天，花费医疗费合计4466.62元。2020年8月11日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：其损伤构成10级伤残，其误工期为60-120天，护理期为60-90天，营养期为30-60天，原告支付鉴定费1300元。原告认为，本案中原告负事故次要责任，被告刘飞负事故主要责任，但原告的所有损失首先应该由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行承担，不足部分，按各自过错比例由原告自行承担百分之二十，被告太平洋财保公司遵义支公司承担百分之八十。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。被告太平洋财保公司遵义支公司辩称：本次交通事故属实，对《道路交通事故认定书》的责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔率），原告在本次事故中负有责任，我公司在超出交强险部分应承担70%责任；原告在湄潭县人民医院住院过程中存在挂床，计算费用时应扣减挂床的天数。被告刘飞辩称：本次交通事故属实，对《道路交通事故认定书》的责任认定无异议；肇事车辆属我妻子赵远淑所有，事故当天我是肇事车辆的驾驶员，该车辆在被告太平洋财保公司遵义支公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的损失应由被告太平洋财保公司遵义支公司在交强险范围内赔付后，超出部分根据责任划分由商业险部分赔付，我不应承担责任。我为原告骆科远垫付了2028元费用，请求在本案中一并处理。被告赵远淑辩称：我系肇事车辆的所有人，该车辆在发生交通事故前无瑕疵，也投了交强险和商业险，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日19时30分，被告刘飞驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由中国茶城方向往马山路口方向行驶，当车行驶至茶城大道与大山街丁字××50米处时，所驾车左前角碰撞其行驶方向右侧往左侧横过道路的原告骆科远和案外人姜尚芬，造成该车受损及原告骆科远和案外人姜尚芬受伤的道路交通事故。该交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告骆科远、案外人姜尚芬负事故次要责任，被告刘飞负此次事故的主要责任。原告骆科远受伤后，到湄潭县人民医院住院治疗39天，入院诊断为：1右肩关节盂撕脱性骨折；2.右肩及胸部软组织损伤；3.双肺肺炎；4.肺气肿。原告于2020年1月20日出院，出院诊断为：1.院外休息为主，避免右上肢受力，适当功能锻炼；2.伤后1月返院复查右肩磁共振检查评估病情；3.不适我科随诊。原告在住院期间，共花费医疗费2997.48元，被告刘飞垫付医疗费1028.8元并向原告支付医疗费1000元，原告出院后于2020年2月26日至2020年3月12日继续在湄潭永兴镇卫生院继续治疗，共计住院9天，原告共花去检查费1054.54元。2020年8月11日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右肩袖损伤，右肩关节盂撕脱性骨折，经治疗后现遗留右肩关节活动功能部分丧失的伤残程度达十级伤残；其所受损伤的误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，原告为此花费鉴定费1300元。同时查明，贵Ｃ×××**号小型轿车注册登记所有人系被告赵远淑，该车在被告太平洋财保公司遵义支公司投保了交通事故责任强制保险与第三者责任保险（不计免赔率），第三者责任险的保险金额为1000000元，此次交通事故发生于保险合同期限内。庭审中，被告太平洋财保公司遵义支公司认可将其与被告赵远淑之间的保险合同关系在本案中一并处理，并对被告刘飞向原告垫付的费用共计2028元同意在本案中一并处理。案外人姜尚芬在本案中共花费医疗费为41395.87元，其因本次交通事故所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为伤残程度达十级伤残。另查明，贵州省2020年上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年、城镇常住居民人均消费性支出为21402元/年、居民服务业职工平均工资为43654元/年（43654元/年÷365天/年=119.60元/天）。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，到庭双方当事人对发生交通事故致原告骆科远人身受损的事实、原告受伤情况、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告刘飞的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。对本案原告骆科远的具体损失如何确定的问题，根据贵州省户籍制度改革关于取消农业户口与非农业户口的规定，对原告骆科远的相关赔偿项目均应统一按城镇居民标准予以计算，结合贵州省统计局公布的相关数据，综合相关证据材料，原告主张的残疾赔偿金68808元（34404.00元／年×20年×10%＝68808元），计算标准和结果正确，有司法鉴定意见书、住院病历资料等证据佐证，本院予以支持。原告骆科远主张的医疗费4466.62元，对原告提交的在湄潭县人民医院住院期间就诊的医药费发票2997.48元，因有住院病历资料、住院收费票据等证据佐证，本院予以支持，但应减除被告刘飞为其支付的1000元。原告出院后在湄潭县卫生院就诊的医药费发票为1054.54元，因湄潭县人民医院出院记录的出院医嘱记载“伤后1月返院复查右肩磁共振检查评估病情；不适我科门诊随诊”等内容，且湄潭县卫生院所治疗的项目，与其2019年12月11日所受伤的部位相吻合，本院予以支持；对原告提交的遵义医学院附属医院于2020年1月9日门诊收费票据294.6元，因原告在此期间仍在湄潭县人民医院住院治疗，其所提供的遵义医学院附属医院门诊票据明显不符合常理，且该门诊票据所载明的药品也不能证明系因治疗原告受伤所需必须到遵义医学院附属医院购买的药品，故对原告主张的此部分医疗费，本院不予支持；对原告主张的湄潭县人民医院2020年2月24日门诊票据120元，因原告未提供检查报告单等证据证明其所检查、医治的项目，与其2019年12月11日所受伤的部位相吻合，故对原告主张的此部分医疗费，本院不予支持；对被告刘飞在本案中垫付的医疗费1028.8元，因有住院病历、收费票据等证据予以佐证，被告太平洋财保公司遵义支公司也无异议，本院予以确认。综上，原告骆科远实际发生医疗费5080.82元，但原告实际支付的医疗费损失应为3052.02元（2997.48元－1000元＋1054.54元＝3052.02元），对原告主张医疗费超出的部分，本院不予支持；综上，原告在住院期间共花费医疗费为5080.82元，其医疗费占此交通事故所产生医疗费比例为10.93%［5080.82元÷（41395.87元＋5080.82元）≈10.93%］。原告骆科远主张的鉴定费1300元，是确定其损失的费用，且有收费依据，本院应予支持；原告骆科远主张的误工费12838.4元，虽原告提交了证据证明其系湄潭县永兴桥村石溪沟组的村民，主要生活来源以农业种植为主，但其并未提供证据证明固定收入实际减少情况或月工资收入情况，也未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照当地居民服务及其他服务业的标准计算原告的误工费。因原告2019年12月11日所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，误工期为60-120日，结合湄潭县人民医院出院记录的出院医嘱“院外以休息为主，避免右上肢受力，适当功能锻炼”的记载，本院酌情认定原告的误工期为90日，结合贵州省人民政府公布的相关数据，故其请求的误工费应认定为10764元（43654元／年÷365天／年×90天＝10764元），故对其主张误工费超出的部分，本院不予支持。原告骆科远主张的住院伙食补助费4800元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告受伤后在共计住院治疗48天，但从原告提供的湄潭县人民医院体温检测表、临时医嘱记录单和长期医嘱记录单记载，原告于2020年12月26日至2020年1月20日均无治疗记录，且体温检测表中载明为“外出”，故此部分时间应从住院期间中予以扣减，原告实际住院期间应为25天，对但原告主张住院伙食补助费确定标准为100.00元／天过高，本院确定标准为80元／天，故其住院伙食补助费应认定为1840元（80.00元／天×23天），故对其主张住院伙食补助费超出的部分，本院不予支持。原告主张的护理费8970元，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构有关明确需要多人护理的证据，故本院确定由一人护理。原告未提供护理人员的收入状况，故其请求护理费的计算标准应参照当地居民服务及其他服务业的标准。原告2019年12月11日所受损伤贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，护理期为60－90日，本院酌情认定原告的护理期为75日，结合贵州省人民政府公布的相关数据，护理费应确定为8970元（43654元／年÷365天／年×75天＝8970元），故本院对原告骆科远主张的护理费予以支持。原告骆科远主张的营养费2250元，因受害人的营养状况，直接关系手术的成败和疾病的转归，原告2019年12月11日所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，营养期为30－60日，本院酌情认定原告的营养期为45日，但其主张营养费确定标准为50.00元／天过高，本院确定标准为30元／天，故营养费应认定为1350.00元（30元／天×45天），对其主张营养费超出的部分，本院不予支持。原告骆科远主张精神抚慰金3000元，因本次交通事故致使原告的人身权受到不法侵害，其所受损伤目前情况评定为十级伤残等，给原告造成了精神损害，参照其伤残程序并结合本地司法实践，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告骆科远主张的交通费1200元，虽原告未提交交通费发票予以佐证，但考虑到原告就医及其在住院期间陪护人员从住处到医院之间往返，其委托司法鉴定、领取鉴定意见书等从其住处到鉴定机构之间往返确需支出交通费，本院酌情认定交通费为500元，对其主张交通费超出的部分，本院不予支持。被告刘飞垫付的费用共计2028元，亦系原告因本案事故造成的损失，且被告刘飞、被告太平洋财保公司遵义支公司均同意在本案中一并处理，被告太平洋财保公司遵义支公司对上述费用也予以认可，为了节约司法资源和成本，本院在本案中一并处理。综上所述，原告骆科远的各项损失应为101612.8元（医疗费5080.82元+住院伙食补助费1840元+残疾赔偿金68808元+鉴定费1300元+误工费10764元+护理费8970元+营养费1350元+精神抚慰金3000元+交通费500元≈101612.8元）是其直接损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二项）的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行不足的部分，人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告太平洋财保公司遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任后，由被告太平洋财保公司遵义支公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。故被告太平洋财保公司遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告骆科远医药费为1093元（10000×10.93%＝1093元），因本次交通事故中也造成案外人骆科远伤残程度达十级伤残，故被告太平洋财保公司遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告骆科远残疾赔偿金为55000元（110000÷2＝55000元），以上被告太平洋财保公司遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告骆科远合计56093元，对原告骆科远的剩余损失45519.8元（101612.8元－56093元＝45519.8元），按照各自过错的比例分担责任后，由被告太平洋财保公司遵义支公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。本次交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告骆科远、案外人姜尚芬负事故次要责任，被告刘飞负此次事故的主要责任，考验到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车与行人危险性的大小及危险回避能力优劣，本院确认被告刘飞对原告的合理损失在交强险限额外承担70%的赔偿责任，原告骆科远自行承担30%的责任。被告刘飞对原告的合理损失在交强险限额外的赔偿责任为31863.9元（45519.8元×70%≈31863.9元），故被告太平洋财保公司遵义支公司在第三者责任险保险金额内应赔偿原告骆科远31863.9元。以上被告太平洋财保公司遵义支公司合计应赔偿原告骆科远87956.9元，扣被告刘飞已支付的2028元，被告太平洋财保公司遵义支公司应赔偿原告骆科远85928.9元（87956.9元－2028元＝85928.9元）。被告刘飞主张其已支付的2028元，因也属于被告太平洋财保公司遵义支公司赔付的范围，故被告太平洋财保公司遵义支公司应直接支付给被告刘飞。本案中，因被告太平洋财保公司遵义支公司不按有关法律规定理赔，且赔偿数额是在保险限额范围内，故其应承担全部的诉讼费用。被告赵远淑作为机动车所有人对损害的发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。对原告骆科远的其余诉讼请求因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告骆科远残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币85928.9元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告刘飞在本案中向原告骆科远垫付的各项费用共计人民币2028元。三、驳回原告骆科远的其余诉讼请求。案件受理费2432元，依法减半收取1216元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二一年一月二十五日法官助理张静书记员王涛涛