浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4948号 原告：杭州宝得酒店设备工程有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：华波。 委托诉讼代理人：袁炳谣，男，系职员。 被告：台州亚繁置业发展有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：陈君明。 委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 原告杭州宝得酒店设备工程有限公司（下简称宝得公司）与被告台州亚繁置业发展有限公司（下简称亚繁置业）为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝得公司委托诉讼代理人袁炳谣、被告亚繁置业委托诉讼代理人周荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝得公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除于2019年1月30日签订的《仙逸居别墅ＣＤ栋厨房设备采购与安装合同》；2、判令被告支付原告为履行合同已产生费用100000元人民币；3、判令被告支付原告违约金171900元。事实与理由：原告与被告于2019年1月30日签订《仙逸居别墅ＣＤ栋厨房设备采购与安装合同》一份。原告是供方被告是需方，合同约定原告为被告定制、安装厨房设备，总价值为573000元，双方对规格、货款支付方式违约责任均作出了明确的约定，合同约定其材料、人工等各项支出均由原告承担，双方形成约束力。合同签订后，原告为履行该份合同向第三方定制及购买了部分厨房设备实际支出100000元但时至今日被告未安排并通知原告进场安装，给原告造成实际支出直接损失100000元。原告于2019年3月6日向被告开具了编号为：×××16、×××16增值税专用发票171900元。2019年7月23日原告向被告发出《告知函》要求被告尽快安排设备进场安装，但被告一直未予以回复。原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护签订合同后就必须履行自己的义务，签订合同后被告拒不履行，一直未通知原告进入场地施工给原告造成经济损失，属于违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金合情、合理、合法。原告为履行合同向第三方购买了价值100000元设备，这是原告实际支出，被告应予以赔偿该部分损失。 被告亚繁置业答辩称，第一、原、被告签订的合同因定制方案发生变换，后又未就价格达成一致，导致无法履行合同。根据民法典规定，被告已经在2019年5月中旬向原告提出解除合同。第二、根据习惯和合同规定，原告应该在被告通知排产后再生产，现原告不当履行义务，被告有权拒绝，提出解除合同并不违约。第三、原告损失100000元证据不足，即便成立也系原告不当履行义务。2019年6月3日的客户收付款入账通知金额无增值税发票佐证，与其2月15日的合同金额也不符；原告与第三人购销合同的设备数量、金额与销货清单不符；鉴于原告确实到现场查看等支出，愿意补偿3000元。第四、原告主张违约金不能成立，被告解除合同不构成违约，原告既主张赔偿实际损失100000元，又主张违约金，于法无据，要求驳回原告除了合理损失3000元外其他诉讼请求。 经审理查明，2019年1月30日，原告宝得公司（乙方）与被告亚繁置业（甲方）签订《仙逸居别墅CD栋厨房设备采购与安装合同》：一、合同标的1、乙方为甲方定制、供应本项目所需厨房设备，并按甲方要求在本项目指定区域负责完成所有产品的安装。2、乙方供应安装的产品经甲方认可的样品以及本合同附件约定的型号、规格、数量、材质、品牌、包装方式等为准，具体内容详见附件，但乙方排产及安装前，应实地勘测核实产品及安装区域相关数据等，确保交货及安装的产品符合本合同约定和甲方现场要求。二、合同价款1、本合同暂定总价为人民币573000元……三、合同价款的支付1、合同生效后，甲方分四次向乙方支付合同价款：第一次：甲方通知设备排产前，甲方向乙方支付合同暂定总价的30%。第二次：全部产品发货前，甲方向乙方支付至合同暂定总价的60%。……四、交货和安装期限……2、乙方于甲方排产通知之日起45日内，将全部产品送抵至交货地并完成交货。九、合同变更1、甲方有权变更合同内容，包括但不限于变更产品的涉及、样式、规格、材质、数量等内容，乙方应在收到甲方的变更通知后按甲方的变更要求调整产品的定制、供应或安装施工。若变更后产品所涉及的各项单价未在本合同中约定的，乙方应事项将变更部分的单价提交给乙方审核，经甲方书面同意后方可实施。…… 合同签订后，原告宝得公司在2019年2月上旬先后两次到现场勘测。后，被告亚繁置业提出变更产品，与原告宝得公司磋商未果，遂口头提出终止合同。2019年7月23日，原告宝得公司书面发告知函给被告亚繁置业，要求被告尽快安排厨房设备进入公司指定位置。8月2日，被告亚繁置业回函给原告宝得公司，提出数月前已明确告知终止合同，并提出不认可原告未在接到排产通知前三字采购设备的做法。 上述事实，有原、被告陈述、《仙逸居别墅CD栋厨房设备采购与安装合同》、告知函、回函、微信聊天记录、等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，本案系定作合同纠纷，原、被告双方对此无异议，双方争议的焦点在于被告是否可以并已解除了合同以及为此产生的法律后果。首先，定作合同，按照合同法相关规定，定作人有权随时解除合同。其次，双方在合同第九条规定了被告亚繁置业有权对合同内容进行变更。最后，原、被告双方在变更合同内容后就价格未协商一致，被告口头提出终止合同，其实就是解除合同履行，这在双方5月份微信聊天记录可以得到印证，也从被告亚繁置业回函中得到再次确认。原告宝得公司当庭对回函真实性没有异议，庭后又否定收到回函，违反禁止反言原则，不予采信。故认定原、被告之间涉案的合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告宝得公司主张向杭州港华酒店用品有限公司（下简称港华公司）购买设备，已经支付100000元，据此认为损失100000元。经本院庭后查询企业注册登记信息，原告宝得公司的股东为华波（股份80%）、丁国柱（20%）；港华公司的股东为丁国柱（70%，2019年5月20日变更为华炼）、华波（30%）。再者，原告宝得公司在2019年5月微信聊天中陈述已经支付16万元订金，但提供的银行汇款记录为6月3日汇款给港华公司100000元，提供销货清单显示2019年2月25日已发货给原告宝得公司，证据不足以证明原告确实存在损失100000元的事实。综上，原告主张损失100000元及要求被告承担违约责任不能成立，但原告宝得公司现场勘测两次，及反复磋商价格和设计方案，本院酌情确定10000元损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告台州亚繁置业发展有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告杭州宝得酒店设备工程有限公司10000元； 二、驳回原告杭州宝得酒店设备工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，减半收取2689.5元，由原告杭州宝得酒店设备工程有限公司负担2664.5元，被告台州亚繁置业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。