青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初302号   原告：哈永新，男，汉族，1963年3月8日出生，现住宁夏青铜峡市。   委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。   被告：四川圣新工程机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**，统一社会信用代码：。   法定代表人：夏成新，公司执行董事兼总经理。   被告：青海百傲建筑工程有限责任公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**香格里拉路****楼****用代码：9163010009162887N。   法定代表人：虞俊，公司总经理。   被告：青海西矿能源开发有限责任公司，住所地青海省西宁市，住所地青海省西宁市祁连路**青海盐业大厦91632823091620474N。   法定代表人：李启生，公司总经理。   委托诉讼代理人：付欣，西部矿业集团有限公司律师。   委托诉讼代理人：杨欢，西部矿业集团有限公司实习律师。   原告哈永新与被告四川圣新工程机械设备租赁有限公司（以下简称圣新公司）、青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）、青海西矿能源开发有限责任公司（以下简称西矿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈永新及其委托诉讼代理人孔令春，被告圣新公司法定代表人夏成新、百傲公司法定代表人虞俊、西矿公司委托诉讼代理人付欣、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈永新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付拖欠劳务费（车队工资）1085056元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月，被告百傲公司与被告圣新公司经充分协商，并通过被告西矿公司同意，双方签订《木里哆嗦贡玛煤矿工程内部施工协议》和《土石方工程承包协议》，被告百傲公司将天峻县木里哆嗦贡玛煤矿项目土石方剥离及煤炭开采施工项目承包给被告圣新公司。被告圣新公司又将该项承包项目交于实际施工人原告进行施工作业。经过被告百傲公司与被告圣新公司核算，工程总价款为5573823元。被告百傲公司至今尚欠被告圣新公司工程款2394432元，其中包括三被告承诺支付原告劳务费150万元整。经原告多次向被告请求支付劳务费，但是三被告均不予以支付。2017年1月25日经过被告圣新公司与西矿公司协商，由被告西矿公司向被告圣新公司支付农民工工资414944.94元用于向原告支付。目前，三被告仍欠原告劳务费1085056元。   被告圣新公司法定代表人夏成新辩称，拖欠原告哈永新车队工资1085056元是事实，拖欠的主要原因是被告百傲公司尚欠我公司2394432元未付，被告西矿公司又拖欠被告百傲公司的工程款未付，我公司和百傲公司现在没能力给付。西矿公司既然对支付农民工工资150万作出承诺，那就应该履行。履行完毕后该款从欠我公司的工程款里冲抵，我公司认账。   被告百傲公司法定代表人虞俊辩称，拖欠原告哈永新车队工资1085056元是事实，被告圣新公司法定代表人夏成新所述属实。   被告西矿公司委托诉讼代理人辩称，1、哈永新不是本案的适格原告；2、哈永新的诉讼请求属于同一款项重复主张，依法应予驳回；3、《承诺书》签订后，西矿公司已支付并监督百傲公司将款项全部支付给夏成新，其基于《承诺书》所负义务已全部履行完毕；4、本案诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回；5、西矿公司在履行协助义务后不再欠付百傲公司工程款，且该事实业经生效判决确认，故不存在在欠付款范围内承担责任的问题。   经审理查明，2014年5月，被告百傲公司与被告圣新公司经充分协商，并通过被告西矿公司同意，双方签订《木里哆嗦贡玛煤矿工程内部施工协议》和《土石方工程承包协议》，被告百傲公司将天峻县木里哆嗦贡玛煤矿项目土石方剥离及煤炭开采施工项目承包给被告圣新公司。被告圣新公司又将该项承包项目交于实际施工人原告哈永新进行施工作业。为解决拖欠农民工工资问题，2015年1月29日，时任西矿公司的法定代表人李生成代表公司作出书面承诺：“现青海西矿能源有限公司郑重承诺于2015年2月6日之前将百傲公司施工队夏成新名下所有工人工资共计1500000元（壹佰伍拾万元整）全部支付，此款从夏成新工程款中扣除。注：如到期未付给夏成新施工队造成的一切损失由青海西矿能源和青海百傲公司全部负责”。2015年2月13日青海西矿能源有限公司筹集资金500万元用于解决百傲公司及下属施工队农民工工资问题，其中决定给夏成新施工队100万元。百傲公司法定代表人虞俊到农业银行办了一张银行卡交到西矿公司会计张金花手中，由会计张金花按照公司指令将500万转到虞俊的卡上再分发给各家，虞俊对此没有支配权。决定给夏成新施工队的100万元，只给夏成新转了40万元，另60万元通过虞俊的卡直接付了夏成新施工队所欠的油料款。2017年1月25日受百傲公司法定代表人虞俊委托，西矿公司向哈永新支付农民工工资414944.94元。同日，圣新公司法定代表人夏成新向哈永新出具欠条，尚欠哈永新车队劳务费1084736元。2016年圣新公司以百傲公司、西矿公司为被告向我院提起诉讼，要求判令二被告偿还工程款2394432元，2016年7月4日我院判决百傲公司承担2394432元给付责任，驳回了圣新公司的其他诉讼请求。本案已经发生法律效力且在执行中。   上述事实，有当事人陈述、承诺书、对账单、情况说明、委托书、会议纪要、（2016）青2823民初19号民事判决书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，2015年1月29日，时任西矿公司的法定代表人李生成代表公司作出书面承诺，内容就是为了解决圣新公司拖欠农民工工资问题，而哈永新就是圣新公司下面的实际施工人，圣新公司拖欠由哈永新组织来的农民工工资，哈永新以承诺书为依据提起诉讼并无不妥，应是本案的适格原告。原告哈永新的诉讼请求是基于劳务而不是工程款，我院（2016）青2823民初19号民事判决书确认的工程款2394432元中虽包含这1500000万，但诉的性质不同，因而不属于同一款项重复主张。我院（2016）青2823民初19号民事判决书中认定除扣留合同质保金414944.09元外，西矿公司再无拖欠百傲公司工程款，百傲公司亦认可，2017年1月25日受百傲公司法定代表人虞俊委托，西矿公司向哈永新支付农民工工资414944.94元，表明西矿公司已不欠百傲公司的工程款。海西州中级人民法院（2019）青28民终439号民事判决书中确认“西矿能源支付百傲公司工程款及冻结案款的数额已超过案涉工程总价款，故西矿能源不欠付百傲公司工程款”。既然西矿公司不欠付百傲公司工程款的事实业经法院生效判决确认，西矿公司在本案中就无须承担任何责任，所欠劳务费应由圣新公司和百傲公司承担。西矿公司委托诉讼代理人的辩解理由部分成立，本院予以支持。另，原告哈永新的诉讼请求金额是1085056元，但2017年1月25圣新公司法定代表人夏成新向哈永新出具欠条金额是1084736元，应以最后出具的欠条金额为准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告四川圣新工程机械设备租赁有限公司于判决生效后十五日内给付原告哈永新劳务费1084736元；   二、被告青海百傲建筑工程有限责任公司在欠付被告四川圣新工程机械设备租赁有限公司工程款的范围内承担给付责任；   三、驳回原告哈永新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14566元，减半收取计7283元，由被告四川圣新工程机械设备租赁有限公司负担5283元，被告青海百傲建筑工程有限责任公司负担2000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 李  伟     二〇二一年一月十三日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛