四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初100号 原告：罗中靖，女，1969年8月16日出生，彝族，住四川省金阳县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100035，特别授权。 被告：谢清连，女，1952年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：钟秀琼（系谢清连儿媳），女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：温小军，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**钢城经贸大厦******，统一社会信用代码：91510402MA6553147U。 负责人：万莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林莉，女，1988年4月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。 被告：周云，女，1990年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗中靖与被告谢清连服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年1月8日，被告谢清连申请追加温小军、中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为本案被告参加诉讼。2021年1月12日，被告温小军申请追加周云为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗中靖及其委托诉讼代理人贺劲喹，被告谢清连的委托诉讼代理人钟秀琼，被告温小军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林莉，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中靖向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢清连、温小军、周云连带向原告支付护理费7800元、交通费100元、误工费600元，合计8500元；2．请求判令人寿保险公司在保险范围内对上述赔偿承担责任；3．本案诉讼费由被告谢清连、温小军、周云承担。在庭审过程中，原告罗中靖增加诉讼请求，要求被告谢清连、温小军、周云支付刻录光盘和购买U盘产生费用218元。事实和理由：被告谢清连于2020年9月13日因交通事故受伤后入往攀枝花市第二人民医院。被告谢清连因伤势较严重，委托肇事司机被告温小军聘请原告罗中靖对其进行护理。约定的护理费为150元/天。被告谢清连在住院期间原告罗中靖共护理53天。被告谢清连出院后一直未支付护理费。因为被告周云是肇事车辆的车主，被告温小军驾驶车辆对被告谢清连造成了侵权，本案是被告温小军请原告罗中靖对被告谢清连进行护理，被告人寿保险公司因为与案涉车辆签订了保险合同，按照相关法律规定应该承担相应责任。 被告谢清连辩称，原告罗中靖是被告温小军请来护理被告谢清连的，被告谢清连是受害者，护理费应该由被告温小军和被告人寿保险公司承担。 被告温小军辩称，是我驾驶车辆发生交通事故造成被告谢清连受伤，但不是我请的原告罗中靖护理被告谢清连，我也不认识原告罗中靖，是钟秀琼给我打电话说被告谢清连年纪大，需要人护理，我就同意请人护理了，但是我没有请原告，也没有约定护理费的价格。 被告人寿保险公司辩称，对本次事故造成被告谢清连受伤无异议，对护理的事情各方都有争议，请法庭查明原告罗中靖护理的事实，再确定如何赔偿的事情。 被告周云辩称，我对交通事故的发生不清楚，不应该由我承担护理费，应该由被告人寿保险公司承担，我只是借车给被告温小军，并不是聘请被告温小军开车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年9月13日，被告温小军驾驶向被告周云借用的车牌号为川Ｄ2××××的轻型货车，行驶至攀枝花市西区××号××道驶出，行至距洞口约200米时与路边刘长明驾驶停驶的车牌号为川ＤＭ××××的微型客车尾部相撞，造成两车损坏，川ＤＭ××××的微型客车乘车人谢清连等人受伤的交通事故。被告谢清连受伤后，于2020年9月13日到攀枝花市第二人民医院就医，经被告温小军同意，聘请原告罗中靖对被告谢清连进行护理，被告谢清连于2020年11月3日出院，共计住院51天，原告罗中靖对被告谢清连护理51天。 车牌号为川Ｄ2××××的轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单、出院证明书等证据，在案佐证。 双方的争议焦点为：1．护理费的具体金额；2．护理费承担主体是谁；3．原告提出的U盘及刻录光盘的费用218元、交通费100元应该由谁承担。 针对争议焦点原告罗中靖认为：1．原告罗中靖护理被告谢清连的基本事实双方均无异议，在护理过程中，被告谢清连因年龄和受伤程度需要24小时护理，按照一般情况下是需要两人轮换护理，由于只有原告罗中靖一人护理，所以金额上应该按照现有护工聘请费用一般都在150元/天，有的甚至200元/天，虽然被告温小军不认可与原告罗中靖达成150元/天护理费的事实，是被告温小军没有陈述事实，如果没有达成150元/天护理费，原告罗中靖不会盲目护理，被告谢清连处于受伤状态，钟秀琼也在场，应该清楚护理费标准，不应该违背诚信，护理费应该由被告人寿保险公司承担。2.U盘和刻录光盘的费用属于证据费用，原告当庭提交了U盘、光盘，如果被告人寿保险公司及其他被告认为U盘和刻录光盘费用不实，应当提供反驳支持其主张的证据，今天被告没有任何证据支持其反驳的主张，被告温小军和被告谢清连对证据是认可的，被告周云只是在庭上主观陈述其借车给被告温小军，并没有证据证明其与被告温小军形成出借关系，该笔费用应该由被告温小军、周云、谢清连承担。3．原告罗中靖反复向交警队投诉，交警队没有披露肇事者的情况，原告罗中靖不了解被告温小军、周云、谢清连的情况，为了维权产生的费用，应该由被告温小军、周云、谢清连承担，误工费请法院酌情支持。 针对争议焦点被告谢清连认为：护理费、U盘和刻录光盘的费用、交通费都应该由被告温小军承担，对原告罗中靖提出护理费由被告人寿保险公司承担没有意见。 针对争议焦点被告温小军认为：1．护理费当时没有约定150元/天，请法院依法认定，护理费应该由被告人寿保险公司承担。2．愿意承担U盘、刻录光盘的费用及交通费共200元。 针对争议焦点被告人寿保险公司认为：1．护理费因为原告罗中靖并未举证其有护理资质、护理工资证明，不能证明原告罗中靖的护理费标准为150元/天，同时据报告谢清连阐述原告罗中靖仅在住院前9天全程护理，这9天的护理费在没有证明原告罗中靖为护理费150元/天的情况下，可以参照居民服务行业的行业标准120元/天进行计算，剩余护理期限42天因原告罗中靖同时在护理几个人，这期间的护理标准应该打折，按照80元/天计算，被告人寿保险公司在保险赔偿范围内进行承担。2.U盘和刻录光盘的费用、交通费应该由被告温小军、周云、谢清连承担，不在被告人寿保险公司赔偿范围。3．误工费不在被告人寿保险公司赔偿范围，被告人寿保险公司不承担赔偿责任。 针对争议焦点被告周云认为：1．护理费的问题同意被告人寿保险公司的意见。2.U盘和刻录光盘的费用不属于消耗品，原告罗中靖以后也可以使用，不应该全部承担，交通费属于原告罗中靖自己自动收集证据产生的费用，与我们无关。误工费原告罗中靖无法提供证据，请法庭酌情考虑。 本院认为，原告罗中靖护理被告谢清连，双方形成护理合同关系，被告谢清连应当支付护理费和相关费用。被告谢清连受伤住院，系基于交通事故，被告人寿保险公司自愿在保险范围内支付护理费，被告温小军作为肇事司机自愿支付保险范围之外的费用，不违反法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告罗中靖不能举证证明护理费是150元/天，本院参照居民服务、修理和其他服务业年工资标准44085元计算，护理费为122.46元/天，被告谢清连住院天数为51天，护理费计算为122.46/天×51天=6245.46元，原、被告均同意实际按照6245元支付。关于原告购买U盘、刻录光盘花费218元，考虑到原告购买U盘可以重复使用，交通费100元也不能证明全部用于本案的诉讼，对购买U盘、刻录光盘的费用及交通费，酌情支持200元，由被告温小军负担。关于误工费，原告罗中靖并没有提供证据支持自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告罗中靖护理费6245元； 二、被告温小军于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告罗中靖200元； 三、驳回原告罗中靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温小军负担19元，原告罗中靖负担6元。应当由被告温小军负担的19元案件受理费，由被告温小军于本判决生效之日起十日内支付直接支付给原告罗中靖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨英平 二〇二一年一月二十二日 书记员  洪 莹