山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10920号 原告：金维生，男，1955年12月1日出生，汉族，济钢医院退休职工，住济南市历城区. 法定代理人：穆惠素（系金维生之妻），女，1955年7月22日出生，汉族，济钢医院退休职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:翟树仙、强震，均系山东高行律师事务所律师。 被告：济钢集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631481570。 法定代表人：薄涛，董事长。 委托诉讼代理人:曹纾语，山东钢铁集团律师事务部律师。 原告金维生与被告济钢集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告金维生及其法定代理人穆惠素及委托诉讼代理人翟树仙、强震，被告济钢集团有限公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金维生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金85330元；2.请求判令被告向原告自判决之日起每年发放救济金2000元；3.请求判令与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：金维生与济钢集团有限公司劳动争议一案，金维生于2020年10月26日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出不予受理的仲裁决定，金维生对仲裁决定不服，故向法院提起诉讼。金维生自1976年起在济钢集团有限公司（原济南钢铁厂）下属机构工作，原系原济南钢铁厂焦化分厂职工，于1976年12月入职。1982年12月29日，金维生工作时因一氧化碳中毒遭受工伤。1987年11月，金维生被原济南钢铁厂安排至原济钢总医院从事锅炉工工作。1990年8月9日下午，金维生乘坐在原济钢总医院救护车，因救护车与另一辆车相撞，导致金维生闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、右8-10根肋骨骨折、右上切齿脱落，遭受第二次工伤。金维生在工伤治疗完毕后返回工作岗位继续工作。1992年5月20日，原济南钢铁厂为金维生办理了工伤证。1996年10月7日，济南市劳动局认定原告致残程度为三级。1996年11月30日，济钢集团有限公司为金维生办理了退休手续。2007年12月，金维生进行了济南市工伤职工登记，工伤伤残登记为三级，登记表上显示企业名称为济南钢铁集团总医院。原济钢总医院和济南钢铁厂均加盖公章予以认可。2009年3月22日，济南市劳动和社会保障局加盖公章予以认定。上述事实已经山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1704号判决书及济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6959号判决书予以确认，且判决确认金维生与济钢集团有限公司存在劳动关系。工伤发生后，金维生只享受了治疗医疗及治疗期间的劳动待遇，没有享受过一次性伤残补助待遇。原告1996年10月7日进行伤残等级鉴定，当年11月底办理了退休手续。1996年9月30日国务院下劳动部关于发布《企业职工工伤保险试行办法》的通知【劳部发(1996)266号】，规定了一至十级伤残的一次性补偿标准，第二十二条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受以下待遇：（一）按月发给伤残抚恤金，标准分别为本人工资的百分之九十至百分之七十五。其中：一级百分之九十，二级百分之八十五，三级百分之八十，四级百分之七十五。（二）发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人十八至二十四个月工资。其中：一级二十四个月，二级二十二个月，三级二十个月，四级十八个月……”济钢集团有限公司应向金维生支付一次性伤残补助金数额为金维生20个月工资收入，金维生平均月工资收入4266.5元，共计85330元。济钢集团有限公司至今未向金维生支付上述款项。另，按照山东省总工会的文件鲁会办（2019）56号文件规定，困难职工每年抚恤费标准提高到了2000元，故金维生主张要求每年抚恤费2000元。金维生妻子穆惠素同为济钢集团有限公司下属机构济钢医院职工，于2019年得了癌症，住院若干次，导致金维生家庭生活面临极大困境。金维生曾就抚恤费问题多次和济钢医院及济钢集团交涉，各方均借故推脱。现为维护金维生合法权益，特诉至法院，望判如所请。金维生的委托诉讼代理人在代理词中陈述根据金维生提交的1994年8月《山东省企业职工岗位技能工资套改表》显示，套改前原告工资为337元，济钢集团有限公司亦在庭审中表示对金维生提交的证据真实性均无异议。因事故发生之日时间跨度较长，济钢集团有限公司亦无其他证据证明原告1989年8月至1990年7月的工资发放标准，若法院按《工伤保险条例》相关规定裁判本案，可参照1994年原告的工资发放标准计算一次性伤残补助金共计7751元（337元*23个月）。 济钢集团有限公司辩称，1.金维生的诉讼请求已经超过了仲裁时效、劳动争议受理的仲裁时效；2.即使不超过诉讼时效、仲裁时效，金维生也不享有其诉请的一次性伤残补助金、救济金，该诉请无事实和法律依据。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.金维生原系原济南钢铁厂焦化分厂职工，入职时间为1976年12月。1982年12月29日，金维生工作时因一氧化碳中毒遭受工伤。1987年11月，金维生被原济南钢铁厂安排至原济钢总医院从事锅炉工工作。1990年8月9日下午，乘坐在原济钢总医院救护车上的金维生因救护车与另一辆车相撞，导致闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、右8-10根肋骨骨折、右上切齿脱落，遭受第二次工伤。1992年5月20日，原济南钢铁厂为金维生办理了工伤证。1996年10月7日，济南市劳动局认定金维生致残程度为三级。1996年11月30日，济南钢铁集团总公司为金维生办理了退休手续。2007年12月，金维生进行了济南市工伤职工登记，工伤伤残等级为三级，登记表上显示企业名称为济南钢铁集团总医院。原济钢总医院和济钢均加盖公章予以认可。2009年3月22日，济南市劳动和社会保障局加盖公章予以认定。2019年6月24日，金维生向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为济南市济钢医院。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出济劳人仲案【2019】407号仲裁决定书，认为金维生的请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请仲裁的事项，决定不予受理。金维生不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日作出判决，驳回金维生的诉讼请求。金维生不服，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院以一审法院在金维生的监护人穆惠素未作为法定代理人参加诉讼的情况下做出裁判，严重违反法定程序为由，撤销一审法院作出的判决，发回本院进行重新审理。本院依法重新组成合议庭，并通知金维生的法定代理人穆惠素于2020年5月15日到庭参加诉讼。该案经审理，本院作出（2020）鲁0112民初1704号民事判决书，以金维生与济钢医院不存在劳动关系等权利义务关系，驳回金维生的诉讼请求。金维生不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理，作出（2020）鲁01民终6959号民事判决书，驳回上诉，维持原判。金维生提交其山东省企业职工岗位技能工资套改表，证明其套改前工资标准为337元，对此济钢集团有限公司没有异议。 2.2020年10月26日，金维生作为申请人，以济钢集团有限公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.要求被申请人支付申请人一次性伤残补助金85330元；2.要求被申请人自裁决之日起每年向申请人发放抚恤金2000元。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济劳人仲案字[2020]第815号仲裁决定书，对申请人的仲裁申请，不予受理。 本院认为，根据已经生效的（2020）鲁0112民初1704号及（2020）鲁01民终6959号民事判决书，本院可以确认金维生退休前系济钢集团有限公司的职工，金维生于1982年12月29日及1990年8月9日分别遭受工伤事故，但金维生的伤残等级是1996年10月7日在《企业职工工伤保险实行办法》颁布实施后作出的三级伤残等级认定。2007年12月金维生进行了济南市工伤职工登记，登记表上显示企业名称为济南钢铁集团总医院。原济钢总医院和济钢集团有限公司均加盖公章予以认可。本院认为，金维生的二次工伤事故均发生在1996年10月1日之前，但伤残等级却是在之后作出的，2007年12月金维生进行了济南市工伤职工登记，且被劳动部门确认为工伤，金维生的一次性伤残补助金济钢集团有限公司未予支付。根据《工伤保险条例》的相关规定，济钢集团有限公司应支付金维生一次性伤残补助金，标准为23个月本人工资，本院参照金维生认可的1994年本人套改前的工资标准每月337元判决济钢集团有限公司支付其一次性伤残补助金7751元（337元*23个月）。济钢集团有限公司抗辩金维生不应享受老工伤职工一次性伤残待遇的主张，不符合本案金维生的工伤情况，本院不予支持。因金维生系精神三级伤残，其主张2019年才知道有一次性伤残补助金的待遇，之后多次诉讼要求该待遇的主张，本院予以采信，对济钢集团有限公司抗辩金维生的诉讼请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。金维生要求自判决之日起每年发放救济金2000元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。 依照《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、济钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付金维生一次性伤残补助金7751元； 二、驳回金维生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济钢集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳 ×