河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终236号上诉人（原审被告）：韦海燕，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。上诉人韦海燕因与被上诉人王玉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦海燕上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王玉龙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王玉龙承担。事实和理由：1.王玉龙向一审法院提交的3万元借条并非上诉人所书写，该借条系王玉龙伪造的虚假证据，上诉人要求进行笔迹鉴定，2万元借条虽然是上诉人所书写，但该借款并非上诉人所用，在借款时上诉人仅为韦氏商贸一名员工，借条也显示“韦氏商贸借王玉龙2万元整”，上诉人对该2万元借款只是经手人，不应由上诉人偿还。2.对借款的利息，当时仅约定使用几个月，由于上诉人资金紧张，一直未能将本金偿还，但利息上诉人已自愿按月息1分支付到2020年2月，有双方的微信聊天记录为证。显然，王玉龙一审向法院进行了虚假陈述，导致一审法院错判，请二审法院追究王玉龙虚假诉讼的法律责任。对逾期利息，双方没有约定，请求二审法院要求王玉龙到庭，以便查明案件事实。王玉龙辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人出具的两张借条均是上诉人所借，均为其本人出具，款项也是上诉人本人所借，借款至今未偿还本息，请求维持原判。王玉龙向一审法院起诉请求：1.依法判决韦海燕偿还王玉龙借款50000元及利息；2.本案诉讼费由韦海燕承担。一审法院认定事实：韦海燕因经商需要，于2016年8月14日和2017年10月18日分别向王玉龙借款并出具有两张条据，其中第一张条据载明：“借条韦海燕于2016年8月14号接到王玉龙叁万元整现金利息1分利息月结（300元）2016年8月14号韦海燕王玉龙411323199001256323韦海燕”；第二张条据载明:“欠条韦氏商贸借王玉龙贰万元整（20000）韦海燕2017年10月18号”。审理中，因韦海燕未到庭，致使本案无法调解。一审法院认为，借款合同的当事人应当依约履行合同义务。本案中，韦海燕向王玉龙借款，王玉龙依约履行了借款义务，韦海燕向王玉龙出具有借条，王玉龙和韦海燕之间形成了合法有效的民间借贷关系，故对于王玉龙的合理诉请，一审法院依法予以支持。关于本案借款利息，其中2016年8月14日借款30000元条据中明确载明：“利息1分利息月结（300元）”，故一审法院对该笔借款利息按照月息1分予以认定；其中2017年借款20000元未约定利息，王玉龙要求该笔借款利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付，一审法院对于该笔借款的利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告韦海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告王玉龙欠款本金50000元和利息（其中30000元借款利息自2016年8月14日起按照月息壹分计算至款付清之日止，其中20000元借款利息自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取计705元，由被告韦海燕负担。本院二审期间，上诉人韦海燕向法庭提交证据三组：证据1为工商营业执照复印件一份，拟证明涉案借款系由邓州市韦氏冷冻食品销售部使用，韦海燕只是经手人。证据2为与王玉龙妻子的微信聊天记录，拟证明利息截止2020年5月6日下欠2000元；证据3为微信支付凭证，拟证明利息支付情况。王玉龙质证认为，营业执照是网上下载的，借条是韦海燕出具，与邓州市韦氏冷冻食品销售部无关；聊天记录和转款凭证与本案无关，不是双方的经济往来。庭审中，经法庭释明，王玉龙委托诉讼代理人与王玉龙联系核实，王玉龙对微信聊天记录的真实性不持异议。合议庭评议后认为，上述证据不属于新证据，工商营业执照不能证明借款人为邓州市韦氏冷冻食品销售部，且根据韦海燕与王玉龙妻子的微信聊天记录和转账凭证，说明韦海燕一直在偿还涉案借款，故对该证据不应采信；微信聊天记录、转账凭证可以相互印证，对其真实性应予以认定。对当事人二审争议的事实，本院补充查明如下：2020年4月7日前，韦海燕与王玉龙妻子的微信聊天内容显示：“（韦海燕微信转款500元后，王玉龙妻子称）今年一月开始都没付”。2020年4月7日，“（韦海燕）先从这个月开始吧这几个月真的没收入”“（王玉龙妻子）好吧，那还差1500利息”。2020年5月5日双方微信聊天记录显示：“（王玉龙妻子）盼盼这个月的打过来吧，之前差的一千五利息能给也给了吧，那五万能早点也早点给我，我现在也是急用钱”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利事实的，适用前款规定。”本案中，韦海燕否认借款由其使用并否认3万元借款的借条由其签字确认，但在上诉状中韦海燕又称“上诉人自愿按照月息1分一直付到2020年2月份”。且根据韦海燕二审提交的证据，在韦海燕与王玉龙妻子的微信聊天记录中，面对王玉龙妻子对涉案5万元借款及利息的索要，韦海燕并未明确提出反对意见，反而要求对方宽限期限，双方的微信聊天记录也可以说明涉案借款的借款人为韦海燕，且借款数额为5万元。故本院对韦海燕关于3万元借款其未签字，2万元借款其仅为经手人的上诉理由不予采纳。根据韦海燕提交的微信聊天记录可以看出，截止2020年4月7日韦海燕仍欠付利息1500元，在该日之前韦海燕向王玉龙妻子微信支付500元后，王玉龙妻子回复称“今年一月开始都没付”，二审中王玉龙委托诉讼代理人经向王玉龙核实认可“利息支付到2020年1月，从2月开始未还本息”，王玉龙委托诉讼代理人的陈述与涉案微信聊天记录内容可以吻合，故本案对韦海燕2016年8月14日的3万元借款应认定从2020年2月15日起按月息1分计付利息，对韦海燕2017年10月18日出具的2万元借款的利息，虽然韦海燕实际亦按照月息1分支付利息，但王玉龙在一审中仅主张按6%计付，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，符合法律规定，应予以支持。本案中，王玉龙在接收涉案借款利息至2020年1月份的情况下，未如实向一审法院陈述该事实有违民事诉讼诚实信用的原则，且导致人民法院正常诉讼活动受到妨害，本院对王玉龙的不诚信行为依法应当予以训诫。韦海燕收到一审传票未到庭参加诉讼，二审又提交证据导致本案一审判决出现错误，亦有违诚实信用的诉讼原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持”之规定，本院对韦海燕予以训诫，并责令由韦海燕承担本案全部二审诉讼费。综上所述，上诉人韦海燕的部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初6292号民事判决内容为：韦海燕于本判决书生效之日起十日内偿还王玉龙借款本金50000元及利息（利息以30000元为本金，自2020年2月15日起按照月息1分计付至实际履行之日止；以20000元为本金，自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回王玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。一审案件受理费705元，二审案件受理费1410元，合计2115元由韦海燕负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年一月二十七日书记员 宋亚男