四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终669号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦**，统一社会信用代码：915107007469186192。 法定代表人：薛刚，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨开和，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：田位莉，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）因与被上诉人杨开和、原审被告田位莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保绵阳中心支公司上诉请求：1.按农村标准计算伤残赔偿金，将上诉人应赔偿金额在一审判决基础上减少47264.8元；2.上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人提交证据完全不能证实伤者长期在城镇居住且主要收入来源于城镇。本案应按农村标准计算伤残赔偿金。 杨开和向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告赔偿各项损失合计125728.40元（当庭申请其中残疾赔偿金部分按照2019年公布的城镇居民标准计算，并增加修车费120元）；2.本案诉讼费由被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年9月24日07时10分许，田位莉驾驶车牌号为川ＢＴ××××微型轿车，行驶至四川省绵阳市三台县××路，与杨开和驾驶的车牌号为川ＢＧ××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨开和受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杨开和被送往三台县人民法院住院治疗至2020年1月2日出院，出院诊断：1.右侧锁骨中段粉碎性骨折；2.左足撕脱伤；3.左足第3，4跖骨基底部粉碎性骨折，第5跖骨远端粉碎性骨折等等，并预计下次住院（即取内固定）费用为10000元左右。出院医嘱及建议：1.休息壹月；2.扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼，避免关节僵硬；3.骨科门诊定期随访复查等等。杨开和住院期间产生医疗费83299.85元，由田位莉支付73299.85元，平安财保绵阳中心支公司垫付10000元，此外田位莉还支付生活费2600元、护理费19200元、摩托车修理费850元。杨开和自行负担门诊费837元。另，杨开和主张新增摩托车修理费120元，田位莉和平安财保绵阳中心支公司对此均不予认可。杨开和之损伤程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为三处十级伤残。平安财保绵阳中心支公司对该等级存在异议，提出了重新鉴定申请。后经双方协议，同意按照两处十级进行理赔，平安财保绵阳中心支公司放弃了重新鉴定申请。本次交通事故经三台县公安局交警大队确定为田位莉承担事故的全部责任。 另查明：杨开和系农村居民户口，其所属基层组织三台县潼川镇长丰村村民委员会出具《户籍地证明》一份，证明：经我组织核实，四川省三台县村民杨开和，于2017年起至2019年9月期间常年在外务工，从事建筑相关工作，其家庭生活收入来源于务工所得。同时证明，杨开和名下所属农耕用地0.7亩。2014年本辖区城镇化建设依法征占用杨开和农耕用地0.7亩，因其家庭经济等因素，未购买城镇养老保险。三台县佳和瑞兴建筑劳务有限公司出具《务工证明》一份：载明：兹有四川省三台县村民杨开和，于2017年起至2019年9月期间在三台县佳和瑞兴建筑劳务有限公司处务工，从事泥工工作。田位莉所有的川ＢＴ××××号微型轿车在平安财保绵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，并投保了不计免赔。 一审法院认为，本案各方当事人对于本次交通事故发生的经过以及责任划分均无异议，主要争议焦点是杨开和受偿的标准以及应当支持的赔偿项目。杨开和系农村居民户口，但是从村社证明和佳和瑞兴公司出具的证明可以证实其收入来源于务工的事实，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但是杨开和无法举证证明因交通事故所致具体收入减少的金额，所以误工费一审法院根据一般情况酌定为80元每天，其主张增加的修理费120元是在田位莉已支付摩托车维修费850元后另行发生的费用，杨开和无法证明必要性和合理性，一审法院对该部分请求依法不予支持。鉴于田位莉承担事故的全部责任，且垫付了住院期间的其他费用，所以一审法院根据实际情况，分别确定平安财保绵阳中心支公司应当分别向杨开和和田位莉理赔的金额。杨开和应获得赔偿部分：1.医疗费（即门诊、后续治疗）：10837元；2.住院伙食补助费及营养费100天×40元=4000元；3.鉴定费：1000元；4.残疾赔偿金：36154元×20年×11%=79538.8元；5.精神损害抚慰金：2200元；6.误工费：130天×80元=10400元；7.交通费：500元（酌定），以上合计：108475.80元，由平安财保绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费及营养费4000元、残疾赔偿金79538.80元、医疗费（商业险扣除自费药部分）10837元×85%=9211.45元、精神损害抚慰金2200元、误工费10400元、交通费500元，合计105850.25元；由田位莉赔偿医疗费1625.55元（商业险报销范围之外）、鉴定费1000元，合计2625.55元，品迭田位莉垫付的生活费2600元，以及应当由田位莉承担的诉讼费1407元后，由田位莉向杨开和赔偿1432.55元；由平安财保绵阳中心支公司向田位莉赔付垫支的住院期间医疗费73299.85元×0.85元=62304.87元；护理费：100天×80元=8000元；车损费（交强险限额内）850元，合计赔偿71154.87元，品迭田位莉尙应向杨开和赔偿的1432.55元后，由平安财保绵阳中心支公司向杨开和支付1432.55元，向田位莉支付69722.32元。田位莉支付的其他金额，由田位莉自行负担。平安财保绵阳中心支公司在治疗过程中垫付的10000元医疗费，作为已在交强险医疗限额内履行完毕的费用，不再进行品迭。 综上，一审法院判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿杨开和在本次交通事故中所致损失107282.80元；二、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向田位莉理赔垫付的费用69722.32元。以上金额限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收1407元，由田位莉负担（此款已在赔偿总额中品迭，田位莉不再另行给付）。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，原审中杨开和举出了村社证明和佳和瑞兴公司出具的证明等证据，原判结合相关询问笔录，认定杨开和适用城镇标准确定赔偿金额，并无不当。上诉人对杨开和所出示的证据等虽不予认可，但并未举证反驳或者推翻被上诉人原审证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原判对上诉人所出示证据不予采信，并无不当。上诉人对其上诉主张，应当承担举证不能的不利法律后果。对其上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安财保绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费982元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依