湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4005号原告：万苏强，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：陈长久，湖北立高律师事务所律师。被告：邱志强，男，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，被告：武汉鑫恒龙装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉一路******。法定代表人：戢辉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈先海，系公司员工。原告万苏强与被告邱志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中,本院依原告申请追加武汉鑫恒龙装饰工程有限公司为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人陈长久，被告邱志强、被告委托诉讼代理人陈先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万苏强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿236758.75元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年7月15日，万苏强在邱志强承包的位于武汉市东湖××新区光谷大道金融港三路的工地上工作时从受伤，原告即被送往武汉市第三医院入院治疗，受伤前原告每日工资350元。2019年11月23日，原告经法医鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费20000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养时间为伤后90日。原告多次向被告提出赔偿要求，但被告均置之不理，故起诉，望判如所请。邱志强辩称，1、原告是我为鑫恒龙公司请的人，我是服务于武汉鑫恒龙装饰工程有限公司的；2、原告受伤属实，该我承担的部分我愿意承担，我只是武汉鑫恒龙装饰工程有限公司一个项目的负责人，应该由武汉鑫恒龙装饰工程有限公司承担主要赔偿责任。武汉鑫恒龙装饰工程有限公司辩称，1、我们公司将项目承包给邱志强，他带领一帮人做这个事，安全等事宜都是他负责；2、是否应当承担责任按法律规定进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万苏强于1991年7月8日出生，系湖北省宜都市陆城街办太保湖村**的村民（农村户籍），经邱志强聘请在位于东湖××技术开发区金融××、23、24门头改造项目中从事焊工工作。万苏强有一个姐姐，名万苏姝（1985年9月6日出生）。其父万洪定于1957年2月27日出生，母黄传菊于1966年1月13日出生，均为湖北省宜都市陆城街办太保湖村村民。万苏强与妻子谢翠共同生育一女万雅馨（2013年3月21日出生），在宜都市陆城第一小学就读。邱志强承揽武汉鑫恒龙装饰工程有限公司位于武汉东湖新技术开发区光谷金融港A2、A3、A4门头整体改造工程，采用清包工方式进行整体施工，报酬支付方式为根据实际完成米数计算，金融港A2、A3、A4门头350元/米。邱志强带领班组人员，严格遵守执行武汉鑫恒龙装饰工程有限公司经理部制定的各项制度，并需在约定的工期（50天）内全部完工。邱志强需按武汉鑫恒龙装饰工程有限公司要求完成东湖××新区内门头改造的工作内容，并承担达不到武汉鑫恒龙装饰工程有限公司要求所产生的一切经济损失。邱志强后聘请万苏强作为焊工在该项目中作业，报酬支付方式为按天结算。2019年7月15日，万苏强在未采取任何防护措施的情况下从工地5米高脚手架上坠落受伤。万苏强伤后被送至武汉市第三医院治疗，住院治疗22天，经诊断，万苏强伤情为：1、骨盆骨折；2、左侧髋臼骨折；3、皮肤挫伤。万苏强因治疗支出医疗费51260.85元，由武汉鑫恒龙装饰工程有限公司垫付。2019年11月23日，经湖北中真司法鉴定所进行鉴定，万苏强的残疾程度为十级残疾；建议给予后续治疗、取内固定物费20000元或以实际发生为准；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后90日；营养期为伤后90日。万苏强为此次鉴定支付鉴定费用2280元。2019年8月4日，武汉鑫恒龙装饰工程有限公司（甲方）与万苏强（乙方）签订协议书，约定截止本协议签订之日甲方已经支付给乙方约50000元，本协议签订后甲方另行向乙方支付60000元，上述两项金额是双方协商确定的甲方赔偿/补偿给乙方的所有费用。关于承包合同，邱志强陈述武汉鑫恒龙装饰工程有限公司李经理找到自己时是说承包给邱志强，但没有签订劳务协议或承包协议，直到万苏强受伤后，公司才与其签订协议，其属于公司临时的员工。对此，根据双方提交的证据，邱志强提交录音、施工协议书、工作表，拟证实施工协议为邱志强与武汉鑫恒龙装饰工程有限公司于事故发生后补签。经质证万苏强认为录音真实性无法核实；施工协议书无法核实，万苏强是邱志强叫来工作的；工作表真实性认可，万苏强6月27日入职，工作表仅有另外两位证人的工资为350元/一天。武汉鑫恒龙装饰工程有限公司对录音及工作表真实性不认可，对施工协议书无异议，邱志强与武汉鑫恒龙装饰工程有限公司签订的协议即使是事后补签，但武汉鑫恒龙装饰工程有限公司提供原材料，邱志强自行组织人工并按照武汉鑫恒龙装饰工程有限公司要求在一定期限内交付工作成果的事实客观存在，双方之间系加工承揽合同关系。另外，武汉鑫恒龙装饰工程有限公司在万苏强受伤后曾于2019年8月4日与万苏强签订协议书一份，除垫付的医疗费外，再赔偿万苏强60000元。因武汉鑫恒龙装饰工程有限公司与万苏强签订协议时，邱志强并未参与，且万苏强在协议签订后进行了鉴定，鉴定结果为十级伤残，协议书约定的赔偿金额显失公平。故本案应根据万苏强的实际损失进行裁判。根据当事人提交的证据，武汉鑫恒龙装饰工程有限公司已实际向万苏强支付赔偿款111260.85元（含垫付的医疗费）。本院认为：1、关于各方当事人责任认定。邱志强从武汉鑫恒龙装饰工程有限公司处承揽工程，工程内容为位于东湖××新区内门头整体改造工程，即安装广告牌、门店招牌。计价方式为按照实际完成米数计算。邱志强按照武汉鑫恒龙装饰工程有限公司的要求自行组织人工进行施工作业，由武汉鑫恒龙装饰工程有限公司提供材料，并以工作成果获得报酬，根据《合同法》第二百五十一条规定，双方之间存在加工承揽合同关系。此后，邱志强带万苏强等人共同进行广告牌安装工作，并按天数支付各人的工资。因此，万苏强系提供劳务一方。万苏强在从事劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应根据当事人的过错各自承担相应责任。万苏强作为完全民事行为能力人，应当知晓在高处作业时应当进行安全防护，但其疏于注意，作业时未佩戴安全帽和安全绳，自身存在一定过错。邱志强疏于管理，未提供安全帽、安全绳等设备也未尽到督促工人规范施工的责任，武汉鑫恒龙装饰工程有限公司存在选任过失。综合各方过错，本院酌情认定，万苏强自行承担30%责任，邱志强、武汉鑫恒龙装饰工程有限公司承担70%赔偿责任。由于邱志强、武汉鑫恒龙装饰工程有限公司系共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应承担连带赔偿责任。二、关于万苏强损失金额认定问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认万苏强损失如下：1.医疗费51260.85元。按照发票据实结算；2.后期治疗费20000元。根据鉴定结论确定；3.住院伙食补助费1100元。根据万苏强的住院天数，按50元/天计算：50元/天×22天；4.营养费4500元。根据鉴定结论确定；5.残疾赔偿金120178.4元。①残疾赔偿金75202元，根据万苏强受伤前在城市连续居住满一年，且主要收入来源于城市的事实，可以按照城镇标准计算万苏强残疾赔偿金，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年，结合万苏强的伤残程度计算10%，时间为20年，即：37601元×20年×10%；②被扶养人生活费44976.4元，万苏强的母亲黄传菊至万苏强定残之日（2019年11月23日）已经年满53周岁，被赡养年限按照20年计算；万苏强父亲万洪定至原告定残之日已经年满62周岁，被赡养年限按照18年计算；黄传菊、万洪定在农村生活，均需由万苏强及其妹妹万苏姝赡养。万苏强之女万雅馨至万苏强定残之日已经年满6周岁，需抚养年限为12年，应当由万苏强承担抚养义务，结合万苏强受伤前在城市连续居住满一年，且主要收入来源于城市的事实，本案参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出15328元/年和城镇居民人均生活消费支出26422元/年的计算标准及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，计算被扶养人生活费为：26422元/年×12年×10%÷2+15328元/年×20年×10%÷2+15328元/年×18年×10%÷2。6.误工费28344.82元。按照鉴定意见，万苏强的误工时间为180天，因万苏强从事建筑行业工作，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工平均工资标准57477元/年计算：57477元/年÷365天×180天；7.护理费10523.1元。根据鉴定结论，万苏强的护理期为90天，本院参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工平均工资标准42677元/年计算90天：42677元/年÷365天×90天；8.交通费：虽然万苏强未提供证据证明交通费数额，但考虑到其在住院、鉴定、诉讼等过程中必定产生交通费用，本院酌定该费用为1000元；9.鉴定费2280元。根据法医鉴定费票据据实结算；10.精神损害赔偿金2000元。本院根据万苏强的伤残程度及各方当事人在本案中的过错程度酌情予以认定；上述费用合计241187.17元，武汉鑫恒龙装饰工程有限公司已垫付111260.85元。综上所述，对于万苏强请求合理的部分，予以支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱志强、武汉鑫恒龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告万苏强损失58170.17元；二、驳回万苏强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，由万苏强负担702元，由邱志强、武汉鑫恒龙装饰工程有限公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二一年一月十八日书记员 周琳茜