wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执376号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：李奥，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李倩，女，1987年08月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：火俊卉，男，1980年05月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：田丹丹，女，1987年05月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李勇军，男，1968年05月31日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：孙磊，男，1985年06月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南本草生物科技有限公司，住，住所地许昌市东城区邓庄工业区/div>法定代表人：李勇军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李奥、李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司银行存款、收入2486968.88元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十七日书记员  周歌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3号黑龙江双兴医用净化工程有限公司：申请执行人大庆市让胡路区彤名医疗美容诊所与被执行人黑龙江双兴医用净化工程有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终1353号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付72501元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2021年1月11日主动履行本案执行款项共计74455元，已将其中73467元支付给申请执行人，执行费988元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年一月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1665号 申请执行人浙江武义增荣食品机械有限公司,住所地武义县王宅镇古马山工业小区,组织机构代码:751189430。 法定代表人:邱增荣。 被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司,住所地浙江省武义县百花山工业园区牡丹西路,组织机构代码:704552137。 法定代表人:陈尚奎。 关于申请执行人浙江武义增荣食品机械有限公司与被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人浙江武义增荣食品机械有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，立案标的1042413元，诉讼费7935元，执行费12824.13元。目前上述款项被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义增荣食品机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义增荣食品机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1665号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义增荣食品机械有限公司今后若发现被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11355号 原告：梁恒波，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：陈帅，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县，现住温岭市。 原告梁恒波与被告陈帅劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳动报酬1410元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日按银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈帅于2019年8月至9月期间雇佣原告从事室内外油漆工作。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费1410元。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下： 被告陈帅于本判决生效后十日内支付给原告梁恒波劳务费1410元，并支付自2020年12月22日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年一月十八日 代书记员 张健安
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6536号原告：莫静，女，汉族，1979年7月26日生，住洛阳市涧**。被告：张继卫，男，汉族，1978年8月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：孙紫君，女，汉族，1983年7月6日生，住洛阳市西工区。本院在审理原告莫静诉被告张继卫、孙紫君确认合同无效纠纷一案，原告莫静2020年10月10日立案，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫静诉被告张继卫、孙紫君确认合同无效纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫静撤诉。本案受理费减半收取3009元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二一年一月十四日书记员  王亚斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9009号原告：陈某，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖某，女，1945年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告陈某与被告肖某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 章 璐二〇二一年一月二十六日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3725号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行，住所地杭州市西湖区古荡街道文二西路**，组织机构代码:MA27WQTL9。 法定代表人：于萍。 被执行人：王宝松，男，1960年4月28日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：曾爱军，女，1962年11月11日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行与被执行人王宝松、曾爱军金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初7213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月12日立案执行。本案执行标的金额为41414.25元，执行费为521元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人王宝松、曾爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王宝松、曾爱军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宝松、曾爱军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝松、曾爱军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝松、曾爱军未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人王宝松、曾爱军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王宝松、曾爱军采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宝松、曾爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3725号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二一年一月二十六日 书记员 雷诚诚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初395号原告：上海嘉士园环境清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾辰炀。委托诉讼代理人：傅耀，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海青浦上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海嘉士园环境清洁服务有限公司与被告上海青浦上蔬永辉生鲜食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海嘉士园环境清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款项人民币99,400元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付合同违约金6,225.15元；3.判令解除原告与被告签订的《保洁服务合同》；4.判令被告承担律师费等合理支出及诉讼费。事实与理由：2018年2月，原、被告就被告运营上海青浦上蔬永辉生鲜食品有限公司盈港路店保洁服务签订《保洁服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定按时保质地履行了全部合同义务，但被告从2020年3月起开始拖欠合同款项。截至起诉之日，被告共计拖欠合同服务费用99,400元、违约金6,225.15元，合计105,625.15元。自被告开始违约拖欠款项后，原告仍按照合同约定履行其服务义务，并向被告按月开具相应发票。期间原告多次催促被告支付合同款项，被告仍未支付。原告认为，被告的上述行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了经济上巨大的损害，为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院于2021年1月5日以(2021)沪03破10号裁定受理了上海青浦上蔬永辉生鲜食品有限公司的破产清算申请，根据相关法律规定，在人民法院受理破产申请后，债权人对破产企业提起的债务清偿民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海嘉士园环境清洁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二一年一月十五日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保12号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人吴正分，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人吴苏英，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人吴锁才，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴正分、吴苏英、吴锁才金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴正分、吴苏英、吴锁才的银行存款27000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴正分、吴苏英、吴锁才的银行存款27000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年一月五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初714号之一原告：张望卿，男，汉族，1995年12月2日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所律师。被告：吴明佳，男，汉族，1990年5月5日出生，住长沙市岳麓区。被告：黎春雨，男，汉族，1996年1月26日出生，住长沙市岳麓区。原告张望卿与被告黎春雨、吴明佳股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告张望卿于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望卿撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望卿撤回对被告黎春雨、吴明佳的起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告张望卿负担。审判员  谭雄建二〇二一年一月二十一日法官助理黄倩书记员徐珊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初545号 原告：李国林，男,汉族，1974年6月11日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谌秀英，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省南部县。与原告李国林系夫妻关系。 原告：谌秀英，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省南部县。现居住成都市郫都区。 被告：向茶林，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖启徇，系广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正甫，系广东广和（成都）律师事务所律师。 原告李国林、谌秀英与被告向茶林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告李国林、谌秀英，被告向茶林委托的特别授权诉讼代理人梁正甫到庭参加诉讼，被告向茶林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国林、谌秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、请求被告向原告支付利息是，以30000元为基数，自2011年12月2日起计算至全款付清之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2020年8月27日为15741.37元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2011年9月20日、12月1日向二原告借款共计30000元，并出具了《借条》，但虽经二原告多次催收，被告一直未归还。现原告诉至法院，请求解决。 向茶林辩称：被告已于2012年8月31日向原告偿还借款2万元，原告主张的利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、借条、通话录音、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。向茶林另一名字为向云林，因需资金于2011年9月20日向二原告借款20000元，2011年12月1日向二原告借款10000元，共计30000元，并向二原告出具借条。从原告向法庭提交的通话录音中确定双方约定了利息，但并没有明确利息的计算标准。 2012年8月31日被告向二原告支付了20000元，原告李国林向被告出具了收条。 本院认为，从本案证据能证实原、被告间系民间借贷关系。现从本案证据能证实双方约定了利息，虽不能确定利息的具体标准，但二原告主张按年利率6%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。该借款行为发生《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……。”第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2012年8月31日支付的20000元，二原告声称支付的是每月1500元的利息，被告声称系归还的部分借款，该款项应首先抵充利息，具体为：借款20000元从2011年9月20日起按年利率6%计算至2012年8月30日止为1134.25元，借款10000元从2011年12月1日按年利率6%计算至2012年8月30日止为448.77元，共计1583.02元，余下款项18416.98元应确定为归还的借款本金，故被告尚欠原告借款11583.02元。双方并未约定借款的归还时间，被告可随时归还，二原告可随时要求被告归还，但应当给予被告适当的准备期间，故被告应当在原告主张后向其归还借款11583.02元及其支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、规定，判决如下： 一、被告向茶林于判决生效后十日内向原告李国林、谌秀英归还借款11583.02元及其支付利息（以11583.02元为基数，从2012年8月31日起按年利率6%的标准支付至该款实际付清时止）； 二、驳回原告李国林、谌秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费472元，由原告李国林、谌秀英负担330元，被告向茶林负担142元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  党 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初61号 原告：象山果丰生态农业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路**。 法定代表人：虞俊捷，该公司投资人。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 被告：黄开明，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山果丰生态农业有限公司（下称果丰公司）为与被告黄开明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年1月12日公开开庭进行了审理。原告果丰公司的法定代表人虞俊捷及委托代理人夏晓珍到庭参加诉讼。被告黄开明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 果丰公司提出诉讼请求：1、判令黄开明给付果丰公司未付货款本金144500元，并支付约定利息及逾期付款的资金占用利息（其中2018年度未付货款100000元，按约定月利率0.6%自2018年6月28日起计算至实际付清之日止；2019年度未付货款44500元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月4日起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案受理费由黄开明负担。 案经审理查明：被告黄开明经营的象山开明家庭农场因经营需要，曾于2018年-2019年期间，向原告果丰公司购买农药、化肥等货品，其中2018年度结欠货款为100000元，有其2019年6月28日出具的欠条为据，欠条载明：今欠张亚莉（注：系原告投资人虞俊捷母亲）农资款（2018年肥料农药尾款）100000元，约定下半年水稻收上来后付清，并按同期银行农资利息6厘支付一年利息费用。2019年度未付货款为44500元，有其署名确认的8份出库单为据。原告果丰公司并于2020年12月23日向象山开明家庭农场开具了两份增值税专用发票。后经原告催讨，被告黄开明拖欠至今仍未清付。 本院认为：被告黄开明尚欠原告果丰公司2018-2019年度未付农资款144500元系事实，依法应予清付，并应支付约定利息及逾期付款资金占用利息。因此，原告果丰公司提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告黄开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄开明于本判决生效后十日内给付原告象山果丰生态农业有限公司未付农资款144500元，并支付约定利息及逾期付款资金占用利息（其中2018年度未付农资款100000元，按约定月利率0.6%，自2018年6月28日起计算至实际付清之日止；2019年度未付农资款44500元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起诉之日起计算至实际付清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3509元，减半收取1754.50元，由被告黄开明负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢114号申请执行人:范银，男，汉族，1972年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：明红秀，男，汉族，1972年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：明红梅，女，汉族，1974年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：明著国，男，汉族，1964年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人范银与被执行人明红秀、明红梅、明著国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人明红秀、明红梅、明著国偿还申请执行人范银案件款93150元。被执行人明红秀、明红梅、明著国于2021年1月13日偿还申请执行人案件款30000元，下剩的案件款于2022年1月15日之前偿还申请执行人案件款20000元，于2023年1月15日前偿还申请执行人案件款20000元，于2024年1月15日前将下剩的案件款全部履行完毕。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年一月十八日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初41号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王允成（曾用名王永成），男，1970年1月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因赌博，2015年7月24日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月25日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年1月21日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王允成犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人王允成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日15时许，被告人王允成饮酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准且悬挂套牌赣Ｊ0××**的小型面包车（实际号牌为湘Ａ8××**）到同村王某家玩，因与王某发生纠纷，被告人王允成驾车离开，王某追上去用铁锤将被告人王允成所驾驶车辆的前挡风玻璃敲碎，被告人王允成遂打“110”电话报警。民警出警后发现被告人王允成属于饮酒后驾车，遂将案件移交浏阳市公安局交警大队处置。浏阳市公安局交警大队民警将被告人王允成带至浏阳市交警大队三中队。同日18时42分，交警经对被告人王允成进行呼气式酒精含量检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，被告人王允成被送检血样中酒精含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王允成归案后如实供述了上述事实。被告人王允成在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精含量检测结果、酒精检测结果告知笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、出警经过、查获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人王某、黄某的证言；被告人王允成的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王允成醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为134.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王允成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王允成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年一月二十一日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保2号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地：广州市花都区**********。负责人：何力锋，该行行长。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所专职律师。被申请人：郑东，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码320************210。被申请人：梅洋，女，1980年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*****************5D，公民身份号码440************462。被申请人：广州市越秀区焦温贸易商行，经营场所：广州四海越秀区中山三路**B塔**。经营者：郑栋。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年12月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值1185012.82元人民币的范围内查封被申请人梅洋名下位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚A区一路东二街9幢10号房屋。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以财产保全担保函提供担保。2021年1月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人郑东、梅洋、广州市越秀区焦温贸易商行存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值1185012.82人民币的范围内查封被申请人梅洋名下位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚A区一路东二街9幢10号房屋。【不动产单元号：04F000069405，不动产权证书号：粤（2020）清远市不动产权证明第0066800号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年一月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初710号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人臧沿生，男，1983年6月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人王伟，男，1980年11月26日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人张驰，浙江甬泰律师事务所律师。 被告人张厚超，男，1993年9月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 辩护人史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告人韦春花，女，1986年3月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 被告人孔梅，女，1976年2月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2176号起诉书指控被告人臧沿生、王伟、张厚超、韦春花、孔梅犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人臧沿生、被告人王伟及其辩护人张弛、被告人张厚超及其辩护人史玄一、被告人韦春花、孔梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月17日至7月21日，被告人臧沿生、王伟为牟取非法利益，先后在本区新碶街道进港路孔梅棋牌室、新碶街道英之杰停车场一棋牌室内开设赌场，组织赌客以“硬牌九”的方式进行赌博，被告人张厚超、韦春花负责在赌场抽头，期间，共计非法抽头获利约3万元（人民币，以下相同）。被告人孔梅明知被告人臧沿生等人租用其棋牌室用于开设赌场，仍将该处所予以租借并从中非法获利2500元。 2020年7月21日凌晨，被告人臧沿生、王伟、张厚超、韦春花在新碶街道英之杰停车场棋牌室开设的赌场被宁波市公安局北仑分局民警查获，并抓获申金东、罗发红等参赌人员10余人，扣押赌资117300元。同日19时许，被告人孔梅在其经营的棋牌室内被公安民警抓获。 在本案审理过程中，被告人张厚超、韦春花、孔梅各退缴违法所得人民币2500元。 公诉机关认为五被告人自愿认罪认罚，建议：判处被告人臧沿生有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张厚超有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人韦春花有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人孔梅拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人臧沿生、王伟、张厚超、韦春花、孔梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人臧沿生、王伟、张厚超、韦春花、孔梅以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人臧沿生、王伟起主要作用，系主犯，依法应当对其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张厚超、韦春花、孔梅起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人孔梅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人张厚超、韦春花、孔梅已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人张厚超、韦春花、孔梅的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟、张厚超的辩护人以上述为由建议本院对被告人王伟、张厚超从轻处罚的辩护意见，予以采纳。已退缴的违法所得，予以没收；未追回的违法所得，继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人臧沿生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年11月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人张厚超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人韦春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 五、被告人孔梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 六、已退缴的违法所得人民币7500元，予以没收；未追回的违法所得人民币22500元，向被告人臧沿生、王伟追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年一月五日 代书记员 许 婧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执27号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人匡恩娴价值10000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更59号罪犯张鹏飞，男，1996年1月20日生，汉族，初中肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫1224刑初365号刑事判决书，以张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鹏飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张鹏飞附加刑罚金3000元，已全部履行。本院认为，罪犯张鹏飞自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年8月17日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2020）吉0221民特3号申请人：韩一菲，女，1994年8月29日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘国彦，女，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：韩云海，男，1968年7月5日出生，住吉林省吉林市永吉县。申请人韩一菲申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩一菲向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法宣告被申请人韩云海死亡。事实和理由：被申请人韩云海与申请人韩一菲系父女关系。韩云海于2012年3月16日离家外出，至今下落不明，与家人没有联系。经审理查明：下落不明人韩云海，男，1968年7月5日出生，身份证号：×××，汉族，户籍地吉林省永吉县口前镇吉桦路城东小区**，原住吉林省永吉县口前镇水电新区**-3-602，系申请人韩一菲的父亲。韩云海于2012年3月16日离家外出，至今下落不明，与家人无任何联系，至今下落不明已满四年。申请人韩一菲申请宣告韩云海死亡后，本院于2019年1月22日在《人民法院报》发出寻找韩云海的公告。现公告期间已届满，被申请人韩云海仍然下落不明。本院认为，韩云海离家外出，下落不明已满四年，其女儿韩一菲作为申请宣告其死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告其死亡。经本院发出寻人公告，公告期满韩云海仍然下落不明，宣告其死亡的法律事实据此得到确认。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告韩云海死亡。本判决为终审判决。审判员 齐菲 二〇二一年一月二十五日书记员 宋莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2814号之一 申请执行人来海良，男，汉族，1967年8月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杨金强，男，汉族，1965年12月3日出生，住杭州市余杭区。 权利人来海良依据已经发生法律效力的（2020）0108民特449号民事裁定书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人来海良与被执行人杨金强达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月8日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2814号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 叶剑杰 执行员 华 康 二〇二一年一月十一日 书记员 来 宏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之二十四申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人姜鑫银行账户（尾号6360）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初19002号原告：郑虎，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：莫国建，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院审理的原告郑虎与被告莫国建合同纠纷一案，原告郑虎于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑虎申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑虎负担。此页无正文。审 判 员 王国仕二〇二一年一月二十五日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终67号上诉人（原审原告）：安阳市文峰区东关街道王村村民委员会，住所地安阳市长青街西段路西。法定代表人：魏海林，村委会主任。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔兰英，女，1957年2月8日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：冀聪，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：冀敏，女，1979年3月14月出生，汉族，住所地安阳市文峰区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。上诉人安阳市文峰区东关街道王村村民委员会（以下简称王村村委会）因与被上诉人崔兰英、冀聪、冀敏侵权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。维持村委会上诉请求:请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由:1、一审法院认定被上诉人已办理产权证，上诉人要求其交纳占地使用费没有证据是错误的。被上诉人办理的是原郊区的小产权证，土地属于上诉人所有。被上诉人没有取得上诉人批准，更没有交纳土地出让金。上诉人所有的上地，被上诉人占用就应当按村规民约交费,没有交费就是侵权。办产权证和交土地使用费是两个法律概念，已办证不能否认被上诉人欠交土地使用费的事实。2、一审法院认定事实错误。冀春喜是全村唯一未交纳违章建房费用的人。1999年至2002年间,冀春喜利用职务之便强占王村集体所有的“王村供销合作社”旧房房址，并自建楼房据为己有。经郊区城建局公告要求拆除后拒不执行，并违规骗取了小产权证。在冀春喜办理小产权证的档案中，没有宅基地申批手续,没有建房审批手续，没有规划许可手续。其中在房屋四至墙界申报表中登记该房屋四周均是路,实际情况是该房屋有左邻右舍,并且没有四邻的签字认可，该情况明显是虚假的。依据上诉人合法制定的村规民约,违规建房者应当交纳每间3万元占地使用费后,由王村集体配合办理建房手续。3、上诉人一直积极主张权利,但冀春喜和其遗产继承人均置之不理,故上诉人起诉符合诉讼时效的规定，依法应当得到支持。崔兰英、冀聪、冀敏答辩称，应驳回上诉，维持原判。被上诉人所占有的房产是在1999年建成，按照当时的规定办理的相关手续，在2002年取得了产权证，该房产系被上诉人合法占有，不存在上诉人所说的骗取等情形。上诉人主张被上诉人支付三间房屋15万元占地费的依据是2005年11月23日村委会的处理意见，该处理意见明显对于被上诉人房屋不适用，该处理意见是关于王村2000年以来违章建房的处理意见，这是2000年之后，被上诉人房屋是1999年建成的，在当时经过了审批，且已经取得房产证，明显不属于该处理意见中涉及的房产范围，因此上诉人要求被上诉人按照2005年11月23日的文件交纳占地费没有依据。2005年村委会已经制定了处理文件，直至到本次诉讼才提出来，明显超过诉讼时效。王村村委会向一审法院提出诉讼请求：判令被告补交侵占原告的宅基地占地使用费共计15万元及占地使用费的利息损失（以15万为基数按同期银行贷款利率从1999年5月6日计算至实际交款之日止）。一审法院认定事实：1999年，冀春喜取得建筑许可证并在王村村委会建造二层房屋，建筑面积462平方米。2002年，冀春喜取得房屋所有权证。2017年5月29日，冀春喜死亡。被告崔兰英系冀春喜妻子，被告冀聪系冀春喜之子，被告冀敏系冀春喜之女。原告称冀春喜系违法占用村集体土地，且未向原告交纳土地使用费，按照《王村村民建房暂行规定》，三被告应向原告交纳占地使用费15万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据《王村村民建房暂行规定》要求三被告交纳占地使用费15万元的诉请，由于三原告已就涉案土地上的房屋办理了房屋产权证，三原告享有合法的所有权，故原告要求三被告交纳占地使用费15万元的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安阳市文峰区东关街道王村村民委员会的诉讼请求。案件受理费8979.2元，减半收取4489.6元，由原告王村村委会负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，1999年冀春喜取得建筑许可证并在王村村委会建造二层房屋，2002年冀春喜取得房屋所有权证，冀春喜于2017年5月29日死亡，王村村委会依据2005年村委会制定的《关于王村2000年以来违章建房的处理意见》要求补交侵占的宅基地占地使用费，但王村村委会不能证明1999年冀春喜所建房屋是违章建筑，冀春喜应当交纳占地使用费，也没有直接证据证明长期以来向冀春喜或者被上诉人主张该费用，王村村委会所举证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，其要求被上诉人补交占地费用，证据、理由不足，本院不予支持。综上所述，王村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8979.2元，由王村村委会负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年一月二十五日书记员  张文科
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初241号原告杨会，女，1983年12月08日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告陶飞，男，1985年03月06日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路太平洋大厦，统一社会信用代码91520103556625786U。负责人王泳波，系该公司总经理。委托代理人程轩，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。原告杨会、陶飞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）意外伤害保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨会、陶飞及其委托代理人、被告太平洋保险贵阳支公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，共同生育子女陶燨燃，陶燨燃系开阳县宅吉中学七年级学生，2020年9月22日18时许，陶燨燃在开阳县宅吉中学操场跑步时意外摔倒受伤，后经抢救无效死亡。2020年8月31日原告在被告处为陶燨燃购买了一年期学生儿童平安险（学平险），保险期限自2020年9月1日至2021年8月31日止。保障内容为：意外身故或意外残疾（根据残疾等级赔付），保额10万元；疾病身故，保额5万元；意外伤害门急诊，保额0.5万；意外住院补贴医疗，保额30元/天；特定疾病门诊，保额0.5万；住院医疗，保额5.5万。此次事故发生在保险期内，事故发生后原告就陶燨燃死亡赔偿事宜找被告索赔，但双方至今未就相关赔偿事宜达成一致意见。被告太平洋保险贵阳支公司辩称：1.意外伤害保险金10万元适用的是太平洋保险公司学生短期意外保险；2.疾病身故保险金5万元适用的是太平洋保险学生意外保险条款；3.致使本案保险人身故的原因不属于案涉保险合同的意外伤害情形，被保险人发生的事故不在双方约定的意外伤害保险事故范围内；4.被保险人在保险合同生效后90日内猝死，符合太平洋保险公司学生定期保险条款第四条关于90日内疾病身故的条件，案涉合同生效日为2020年9月1日，事故发生在2020年9月22日，生效日距事故发生日不足90日。综上，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年8月31日，原告杨会为其子女陶燨燃向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保学生儿童平安保险，保险期自2020年9月1日至2021年8月31日止，保险合同对保险责任等进行了约定，其中约定疾病身故或全残保额为50000元，意外伤害保额为100026.25元。2020年9月22日，原告子女陶燨燃在开阳县宅吉中学操场摔倒，后经抢救无效死亡。2020年9月24日，开阳县公安局宅吉乡派出所出具陶燨燃的《居民死亡医学证明（推断）书》，载明死亡原因为心脏性猝死。现原告以被告不履行赔付义务为由诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为陶燨燃死亡原因系疾病导致还是因意外事件导致。根据开阳县公安局宅吉乡派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和《户口注销证明》，被保险人陶燨燃系因心脏性猝死，属疾病导致死亡。因此，原告子女陶燨燃的死亡应属于疾病身故的情形，应按疾病身故支付保险金。对于被告辩称被告子女死于保险观察期内保险公司免赔的主张，因被告在原告购买保险时未尽到相应的提醒和告知义务，加重投保人的责任，故对被告以此拒绝承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶飞、杨会人民币50000元；二、驳回原告陶飞、杨会的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年一月二十五日法官助理张丽书记员刘菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李谦享，男，1976年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告李谦享信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告李谦享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币55007.94元（截至2020年11月28日欠本金42898.9元、利息6857.69元、费用5251.35元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李谦享自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李谦享应诉后未答辩。 经审理查明，李谦享持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 李谦享申领并使用了62××××72号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金42898.9元、利息6857.69元、违约金4857.15元及分期付款手续费394.2元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李谦享向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李谦享领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求李谦享偿还55007.94元（截至2020年11月28日欠本金42898.9元、利息6857.69元、违约金4857.15元及分期付款手续费394.2元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张李谦享应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告李谦享拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告李谦享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李谦享于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费共计55007.94元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李谦享负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢494号之三申请执行人：王某某，男，1992年4月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市某某气体有限公司，组织机构代码06267251-5，住所地汝州市煤山街道办事处司东村南洛界公路北。法定代表人：许某某。关于申请执行人与被执行人汝州市某某气体有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人汝州市万发工业气体有限公司在16×××10账户内余额人民币42084.58元。现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汝州市万发工业气体有限公司在中国农业银行16×××10账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更53号罪犯郝树生，男，1964年2月26日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0302刑初91号刑事判决书，以郝树生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝树生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郝树生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝树生自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝树生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申423号 再审申请人（原审被告）：陈贵壮，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张磊,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州明远融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路**。 法定代表人：颜群霞,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞江**，浙江恩波律师事务所律师。 再审申请人陈贵壮与被申请人杭州明远融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的(2020)浙0111民初408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人陈贵壮于2021年1月21日以与被申请人杭州明远融资租赁有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈贵壮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈贵壮撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年一月二十一日 书记员  章 烨 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2号长沙华之丰建筑装饰工程有限公司万发明：关于申请执行人长沙华之丰建筑装饰工程有限公司与被执行人万发明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初1562号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年一月三十一日
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初13号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人邵双双，男，1990年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区基地扬州市江都区。2014年8月1日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，2017年10月20日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人邵双双犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官汤晶萍出庭支持公诉，被告人邵双双到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年11月19日至11月29日期间，被告人邵双双在泰州市高港区白马镇，采用爬窗入室的方式先后盗窃3次，共窃得中国航空纪念钞、江苏银行金券、现金等财物。经鉴定，合计价值人民币3164元。具体分数如下：1.2020年11月20日凌晨，被告人邵双双采用爬窗入室的方式，进入被害人徐某位于泰州市高港区白马镇某某村某某组XX-x号的家中，窃得现金人民币300元。2.2020年11月28日凌晨，被告人邵双双采用爬窗入室的方式，进入被害人王某某位于泰州市高港区白马镇某某村某某组XX号的家中，窃得8张中国人民银行发行的面值100元的中国航空纪念钞、3枚江苏银行发行的重量为1克的金券，经鉴定，合计价值人民币2864元。3.2020年11月29日凌晨，被告人邵双双采用爬窗入室的方式，进入被害人王某某位于泰州市高港区白马镇某某村某某组XX号的家中，实施盗窃过程中，因被害人王某某突然回家而逃离现场，未窃得财物。被告人邵双双被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪认罚，已退出全部赃款并发还给相应被害人。上述事实，被告人邵双双在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的作案工具螺丝刀等物证照片，调取的常住人口基本信息、刑事判决书、增值税发票等书证，证人邵某某、苏某某等人的证言，被害人王某某、徐某的陈述，泰州市高港区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验、辨认等笔录，调取的监控录像等视听资料，被告人邵双双的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵双双以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵双双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人邵双双刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵双双如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邵双双认罪认罚，依法从宽处理。被告人邵双双多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵双双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具螺丝刀等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二一年一月二十二日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00092号 原告：榆树市腾盛汽车经销有限公司，住所地：吉林省榆树市榆树大街南段。 法定代表人：孙智军，公司经理。 委托诉讼代理人：马龙飞，公司职员。 委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地：吉林省长春市东环城路**。 法定代表人：胡伟，公司董事长。 原告榆树市腾盛汽车经销有限公司（以下简称腾盛公司）与被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾盛公司的委托诉讼代理人马龙飞、曹庆辉到庭参加诉讼，被告润城公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 腾盛公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还保证金5万元，赔偿原告损失34,000元;二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：因签订《汽车销售合作协议》需要，2017年7月4日被告收取原告保证金5万元人民币。2018年11月26日双方签订《江淮汽车销售合作协议》，约定被告向原告供应部分江淮车辆，原告进行销售。协议签订后，被告向原告供应了五台车辆，就拒绝供货，被告违反协议约定，致使协议无法履行，依法应当承担违约责任，为维护合法权益依法诉至贵院，请支持原告各项诉讼请求。 润城公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年润城公司与腾盛公司商谈汽车销售合作事宜。当年7月4日腾盛公司向润城公司缴纳5万元保证金，润城公司向腾盛公司出具了收据。2018年11月26日，润城公司（甲方）与腾盛公司（乙方）签订《江淮汽车经销合作协议》，协议期限为2018年11月26日至2019年11月26日止。约定甲方同意乙方为榆树市江淮汽车直营经销单位，乙方经销江淮汽车的具体卖场位置为：榆树市向阳路与新民大街交汇。为保障合作关系，乙方应向甲方交纳信誉保证金，乙方按照约定支付完毕信誉保证金后取得销售资格，信誉保证金专用款不得冲抵车款，并保证履行本协议项下的义务，双方签订信誉保证金协议（2017年7月4日腾盛公司缴纳的5万元系该笔信誉保证金）。乙方从甲方处提取车辆，需向甲方账户打入保证金5万元。现双方履行期限已到期，润城公司一直未返还上述保证金。 上述事实有《江淮汽车经销合作协议》、收据及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，润城公司与腾盛公司之间系合同关系，为保证双方之间的合同能够按照约定顺利履行，腾盛公司向润城公司交纳了5万元“信誉保证金”，在腾盛公司履行过程中若发生违约行为时按照约定在“信誉保证金”中予以扣除。现双方之间的合同已经履行完毕，腾盛公司未发生违约行为，合同的权利义务终止后，润城公司应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯返还腾盛公司交纳的5万元保证金。关于损失，因腾盛公司未提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林省润城实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还榆树市腾盛汽车经销有限公司保证金5万元； 二、驳回榆树市腾盛汽车经销有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，由吉林省润城实业集团有限公司负担565元，由榆树市腾盛汽车经销有限公司负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年一月二十一日 书记员  王圣楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29539号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行,住所地：深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。 法定代表人孟欢。 被执行人唐远航，男，汉族，1970年7月23日出生，身份证住址西宁市城**。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人唐远航借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初18668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163056.34元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 林 芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5972号申请执行人汤新明，男，1950年6月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人林振军，男，1976年8月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人汤新明与被执行人林振军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初9063号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，林振军应支付汤新明货款41000元。因林振军未履行上述判决确定的义务，申请执行人汤新明向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月21日通过法院特快专递向被执行人林振军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林振军未实际履行义务。2、本院于2020年12月17日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人林振军的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明林振军名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人林振军名下的房产登记信息，查明林振军名下有坐落于宜兴市××镇××村××组的房产一套，但该房产系农村宅基地，暂无法处置。4、本院于2021年1月6日对被执行人林振军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人林振军户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年1月22日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人汤新明送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位41000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十八日书记员 胡桢豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执381号 申请执行人：阮家棣，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2069号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以260253元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费343元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执11号之一 申请执行人：马信敏，女，1967年8月21日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人:张仁远，男，1966年8月10日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2020)黔2323民初2515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仁远在中国工商银行账户内存款人民币31730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月八日 书记员 李家运
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终431号 上诉人（原审原告、债权人）：胡汇悦，女，1988年8月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人胡汇悦因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡汇悦上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初980号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 胡汇悦向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告胡汇悦购房款利息1141.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告胡汇悦的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将胡汇悦列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人胡汇悦提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人胡汇悦具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初980号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6280号 原告：资阳市福泽物业服务有限责任公司，住所地四川省雁江镇和平路南段****楼******，统一社会信用代码91512002309466159K。 法定代表人：李武东，董事。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所实习律师。 被告：孙权，男，1986年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘晓红，女，1987年08月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市福泽物业服务有限责任公司与被告孙权、被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，在审理过程中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市福泽物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告孙权、被告刘晓红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市福泽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市福泽物业服务有限责任公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年一月七日 书记员 欧阳萌婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异29号异议人(被执行人)：广盈置业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍路****。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：赵福胜，系辽宁正然律师事务所律师。申请执行人：张德红，女，汉族，1975年10月17日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑东东、翟善洁，均系辽宁法大律师事务所律师。异议人广盈置业（大连）有限公司与申请执行人张德红执行异议一案，异议人于2021年1月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，因我公司与张德红房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终8227号民事判决，判令我公司给付逾期交房违约金991300元。2019年12月19日本院作出（2020）辽0211执恢1266号执行裁定，查封我公司银行帐号、办公车辆一台及我公司名下位于大连市××区××号房屋及相应土地使用权（以下简称案涉房屋）。案涉房屋是我公司在国有建设用地上开发建设的独栋商品房，面积约247平方米，市场销售价格约660万元。根据相关规定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人应履行的债务相当。本院查封我公司名下案涉房屋不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求解除对大连市××区××号房屋及相应土地使用权的查封。申请执行人辩称，不同意异议人的异议请求。本案在诉讼保全时已告知被执行人如不服保全裁定可申请复议，当时异议人并未在诉讼保全中提出复议，应视为其认可人民法院的民事保全裁定及查封行为；故异议人提出的执行异议不属于执行异议的审查范围，本案也不存在超标的查封问题。经审理查明，2020年10月24日本院作出（2020）辽0211执恢1266号之一执行裁定书，裁定内容为：一、继续查封被执行人广盈置业（大连）有限公司所有的位于甘井子××××号房屋及相应的土地使用权【大甘国用（2009）第40023号】部分；二、查封期限三年。2017年8月28日本院作出（2017）辽0211民初6348号民事判决，判决内容为：一、被告广盈置业（大连）有限公司给付原告张德红逾期交房违约金（自2015年7月8日起以已付房款11500000为基数按日万分之零点五计算至本判决生效之日止，若本判决生效之日前被告广盈置业（大连）有限公司完成双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋义务，则逾期交房违约金计算至实际交房之日）；二、驳回原告张德红的其他诉讼请求。2017年11月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终8227号，判决内容为：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6348号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6348号民事判决第一项为：广盈置业有限公司给付原告张德红逾期交房违约金等内容；三、驳回张德红的其他诉讼请求。异议人称“执行过程中查封异议人路虎车一辆，但仅查封了车籍，未实际控制车辆；实际冻结银行存款30多万元左右（当时执行标的约115万左右）；查封案涉房产一套”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向本院提出书面异议，请求解除对其名下房屋及土地使用权的查封，鉴于本院实际冻结的被执行人所有的银行存款数额尚不足以满足本案申请执行人申请执行的数额，且本院查封的案涉车辆并未被实际控制，故异议人以查封的房屋价值足以超过案涉执行标的额为由请求解除对其名下房屋的查封，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人广盈置业（大连）有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年一月二十九日书 记 员  钱佳玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）湘07刑终87号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孝伟，男，1971年11月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年10月20日被取保候审。辩护人陈政，湖南经卫律师事务所律师。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人刘孝伟犯交通肇事罪一案，于二O二O年十二月二十二日作出（2020）湘0702刑初579号刑事判决。原审被告人刘孝伟不服，提出上诉。武陵区人民法院于2021年1月21日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2020年8月30日17时许，被告人刘孝伟驾驶车牌号为湘Ｊ0××**的小型轿车沿常德市武陵区沅水二桥由北向南行驶至北端路段时越双黄线行驶，与对向行驶至该路段的被害人刘某驾驶的湘Ｊ2××**号二轮摩托车相撞，后又与被害人鄢某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后刘孝伟弃车逃离现场。刘某受伤后经医院抢救无效死亡，鄢某被送往医院治疗。次日刘孝伟主动到公安机关投案。经交警部门认定，刘孝伟负该事故全部责任。案发后，刘孝伟共赔偿刘某近亲属各项费用合计918800元，赔偿鄢某各项费用合计193058.62元，分别得到了二被害人的谅解。2020年10月22日，被告人刘孝伟自愿在认罪认罚具结书上签字，检察机关建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上述事实有被害人陈述、相关书证、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明。原审法院认为，被告人刘孝伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘孝伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，酌情从轻处罚。根据刘孝伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘孝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上诉人刘孝伟上诉及其辩护人提出：1、事故发生后刘孝伟打电话给其姐夫高绪仁，并委托其姐夫去处理。刘孝伟的姐夫随后赶赴现场及其他场所进行处理。高绪仁的行为代表刘孝伟的行为。同时，刘孝伟的车辆、手机均留在现场，故刘孝伟的行为不属于肇事后逃逸；2、交警部门送达道路交通事故认定书时未告知刘孝伟复核的权利，该认定书后面尽管有可以书面申请复核的提示，但字体较小，且刘孝伟因被羁押无法提供证据，认定书也未提示向何部门申请复核，影响了刘孝伟申请复核的权利；3、刘孝伟没有接听手持电话；4、受害人未戴头盔，应负事故次要责任；5、事故发生时刘孝伟刚进行肾结石治疗不久，身体不适才导致，属事出有因；6、刘孝伟平时表现良好，属偶犯，且具有自首、积极赔偿、获得受害方谅解等情节。故请求依法改判免予刑事处罚。经二审审理查明，原审认定的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘孝伟在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘孝伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；刘孝伟赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据刘孝伟的犯罪情节，可以确认其犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，结合司法行政机关出具的调查评估意见，可以对其实行社区矫正。道路交通事故认定书是对交通事故本身产生的原因的责任认定，该认定书认定刘孝伟负事故全部责任准确。事故发生刘孝伟逃离现场后尽管有打电话委托其姐夫进行处理的行为，但刘孝伟的逃离仍属于肇事后逃逸。根据本案事实，刘孝伟身体不适不管是否存在，不是逃避或者减轻法律责任的理由。原审根据刘孝伟的犯罪事实及量刑情节对其所作判决恰当。故刘孝伟及其辩护人的以上相应上诉理由与辩护意见不能成立，对刘孝伟的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年一月二十九日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422民初136号 原告：徐林，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住藤县。 原告：黄新兰（并为徐林的代理人），女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：刘宇欣，女，36岁，汉族，居民，住藤县。 原告徐林、黄新兰与被告刘宇欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年1月19日，原告徐林、黄新兰以无法查明被告刘宇欣个人身份信息为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐林、黄新兰以无法查明被告刘宇欣个人身份信息为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐林、黄新兰撤回起诉。 2 案件受理费273元(原告已预交136.50元)，减半收取136.50元，由原告徐林、黄新兰负担。 审判员  邱启才 二〇二一年一月十九日 书记员  莫海媚
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2021）浙0324司惩1号 申请人：王晓明，男，1967年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告王晓明和被告林仕勇民间借贷纠纷一案中，发现原告王晓明在案件审理过程中作虚假陈述，故意隐瞒相关事实，妨碍了人民法院审理案件，决定予以罚款处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王晓明罚款人民币11000元，限于2021年1月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十一日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市金榜科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：黄凯恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，上海市浩信（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市华中环保工程有限公司，住所，住所地在江苏省盐城经济开发区兴业路**div>法定代表人：高林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城福基房地产开发有限公司，住所地在，住所地在江苏省盐城市响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧v>法定代表人：邢军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：响水县福港酒店投资有限公司，住所地在，住所地在江苏省盐城市响水县陈家港镇黄海大街北侧v>法定代表人：刘志华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志华，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高林，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常巍栋，男，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人盐城市金榜科技小额贷款有限公司（以下简称金榜科贷公司）因与被申请人盐城市华中环保工程有限公司（以下简称华中环保公司）、盐城福基房地产开发有限公司（以下简称福基房地产公司）、响水县福港酒店投资有限公司（以下简称福港酒店投资公司）、刘志华、高林、常巍栋民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金榜科贷公司申请再审称，金榜科贷公司对原审查明的债务人已经还款的金额并无异议，但原审对《盐城市不动产抵押注销登记申请书》所载的“债务结清，主债权灭失”的理解有误，从而导致了金榜科贷公司部分债权的丧失。1、原审突破了合同相对性原则。正如一审判决所言，借款合同与抵押合同的内容一为债权，二为物权，性质不同。基于合同相对性原则，尽管当事人在提交《盐城市不动产抵押注销登记申请书》时，在“债务结清，主债权灭失”处打勾，但这种行为系当事人处置抵押合同项下权力的行为，其效力应当在抵押合同的范畴内进行解释和理解，其效力也应该止于抵押合同的范畴，不应扩大解释为对借款合同的更改。借款合同为主合同，抵押合同为从合同，从合同的变更也不应扩大解释为主合同的变更。2、双方当事人并未达成变更合同的合意。《盐城市不动产抵押注销登记申请书》系用于注销抵押权，而非注销债务。金榜科贷公司之所以愿意注销抵押权是因为本案债权有其他担保，且最高额保证合同约定放弃物的担保，保证人仍应承担保证责任，并非如原审认为的“债务结清，主债权灭失”，认为双方达成债权变更的合意，没有依据。借款合同属于实践合同，借款数额、实践、利率和付款方式均是通过书面形式约定并履行的，如进行变更，应通过书面形式，有书面文件，才能真实反映双方更改合同的合意。综上，请求撤销一、二审判决，或依法改判。本院经审查认为，金榜科贷公司的申请再审理由不能成立。理由：2016年10月17日，债务人华中环保公司向债权人金榜科贷公司还款260万元，同日金榜科贷公司与刘云在《盐城市不动产抵押注销登记申请书》上签字、盖章，并明确注销事由为“债务结清，主债权灭失”。金榜科贷公司关于上述事实不应被解释为对借款合同的变更的主张，缺乏依据：其一、上述还款行为是由债务人华中环保公司进行，而非抵押人，即金榜科贷公司提出抵押注销登记申请与债务人的还款行为之间存在关联；其二、抵押登记的注销事由并不仅限于债务结清，还包括其他事由，而上述《盐城市不动产抵押注销登记申请书》的注销事由栏也确实包括“（1）债务结清，主债权灭失（2）抵押权已实现（3）抵押权人放弃抵押权（4）_____其他”四项，金榜科贷公司在本案中称案涉债务尚未结清，但其却并未在前述申请书注销事由中勾选“（3）抵押权人放弃抵押权”，亦未在“（4）_____其他”这一项中进行签注。据此，一、二审法院以该申请表中勾选的“（1）债务结清，主债权灭失”认定金榜科贷公司确认案涉债务已全部结清，并驳回金榜科贷公司在2018年1月就前述贷款起诉主张债务人华中环保公司还款1114291.67元及利息并承担律师代理费；福基房地产开发公司、福港酒店投资公司、刘志华、高林、常巍栋承担连带还款责任等诉讼请求，具有事实及法律依据；金榜科贷公司的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市金榜科技小额贷款有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更230号 罪犯丁慎明，男，1972年6月8日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）昆刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人丁慎明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22190元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年10月17日作出（2013）云高刑复字第289号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更898号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯丁慎明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯丁慎明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯丁慎明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初225号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：北吉祥。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告北吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。