江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3959号上诉人（本诉被告、反诉原告）：常州安锦物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路**。法定代表人：蒋元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：宿迁市广发物流有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道**交易大楼**法定代表人：王光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。上诉人常州安锦物流有限公司（以下简称安锦公司）因与被上诉人宿迁市广发物流有限公司（以下简称广发公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2020）苏1311民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开进行了听证审理。上诉人安锦公司法定代表人蒋元华及其委托诉讼代理人朱卫峰、宋建忠，被上诉人广发公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安锦公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回广发公司原审本诉请求，支持安锦物流原审反诉请求；2.本案一、二审案件受理费由广发公司承担。事实与理由：广发公司未按双方之间《货物运输合同》的约定履行运输义务，案涉货物在广发公司运输后存在数量短少的情形，广发公司应予赔偿。另外，宿迁市计量测试所衡器部的工作人员就SCS-150型电子汽车衡国家标准允许最大误差值的说法不能作为判定计量准确度的事实依据。广发公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：原审法院已到发货地惠然公司实地调查走访，惠然公司所生产的高镍生铁出厂时已用编织袋包装并不存在破损。另外，惠然公司所用电子汽车衡为SCS-150，宿迁市计量测试所衡器部工作人员就SCS-150型电子汽车衡国家标准允许最大误差值的说法，能够作为判定计量准确度的事实依据。广发公司向一审法院起诉请求判令：1.安锦公司支付剩余运费57071元及利息（自案件受理之日起至时实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.安锦公司承担本案诉讼费用。安锦公司向一审法院提出反诉请求判令：1.广发公司赔偿安锦公司损失70980元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.反诉费用由广发公司承担。一审法院查明，2019年11月9日，广发公司与安锦公司签订《货物运输合同》，合同约定：双方秉持长期合作关系，广发公司给安锦公司最优惠的价格，如广发公司需变更价格，必须提前通知安锦公司，经安锦公司确认后方可执行，否则按变更前的价格结算；宿迁惠然---张家港浦项106元/吨，宿迁惠然---嘉兴、嘉善138元/吨；在运输货物路途中，如遇特殊情况必须通知安锦公司，如违约后果广发公司自负，广发公司在运输路途中，货物如有损坏、短少，广发公司应按价赔偿；广发公司需在运输费用与安锦公司核实无误的情况下即时开具运输增值税专用发票，安锦公司须在收到发票时三个工作日内即使给广发公司支付运输货款；合同有效期2019年11月9日至2020年12月30日。2019年11月，安锦公司安排广发公司从惠然公司运输高镍生铁至张家港浦项，合计33车次，从惠然公司发出时电子汽车衡称重重量合计1047.38吨，到达目的地时电子汽车衡称重重量合计1043.94吨；从惠然公司运输高镍生铁至连云港，合计22车次，从惠然公司发出时电子汽车衡称重重量合计716.08吨，到达目的地时电子汽车衡称重重量合计714.06吨。安锦公司已向广发公司支付运输费用100000元。广发公司与安锦公司确认：从惠然公司运往连云港的运输费用按65元/吨计算；如广发公司应承担赔偿责任，货物短少损失按13000元/吨计算。一审法院到惠然公司调查走访，惠然公司生产的高镍生铁系固体块状，出厂时用编织袋包装，然后用惠然公司的自锁式扎带扎口，袋上标记炉号、重量等信息；惠然公司所用电子汽车衡为SCS-150。法院还到宿迁市计量测试所询问了衡器部的工作人员，该部工作人员表示就SCS-150型电子汽车衡国家标准允许最大误差值是1.5个分度（分度值50Kg），如果两个电子汽车衡一个正差一个负差，那么误差最大值就达到3个分度，而且电子汽车衡的使用环境、车辆超载、局部受力、衡器自身元器件还会影响计量的准确度。一审法院认为：广发公司与安锦公司签订的货物运输合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。广发公司已履行为安锦公司提供运输服务义务，安锦公司应当向广发公司支付运输费。安锦公司应支付运输费合计157071.54元（1043.94吨*106元/吨+714.06吨*65元/吨），扣除已支付的100000元，安锦公司还应支付57071.54元，故对广发公司要求安锦公司支付运费57071元的主张，予以支持。关于利息，法院支持自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安锦公司认为磅差5.46吨是广发公司运输不当所致，并要求其赔偿损失70980元。本案中，参加两批高镍生铁运输的车次共计55车次，其中50个车次计量差值在合理范围内；其中1个车次0.24吨、3个车次0.2吨、1个车次0.18吨计5个车次的计量差值略高于合理范围，案涉高镍生铁出厂时包装编织袋均用惠然公司的自锁式扎带扎口，安锦公司未能提供证据证明收货时上述5车次运输的高镍生铁包装存在破损的情况，在外包装无破损的情形下，上述计量差值略高于合理范围是由车辆超载、局部受力、电子汽车衡使用环境、衡器自身元器件等因素影响计量准确度所致的可能性更大，综上，对安锦公司要求广发公司赔偿损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、安锦公司应于判决发生法律效力之日起三日内向广发公司支付运输费57071元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回安锦公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由安锦公司负担；反诉费787元，由安锦公司负担。上诉人安锦公司对原审法院经审理查明的以下事实有异议：1.对宿迁市计量测试所衡器部工作人员所表示的“就SCS-150型电子汽车衡国家标准允许最大误差值是1.5个分度（分度值50Kg），如果两个电子汽车衡一个正差一个负差，那么误差最大值就达到3个分度”有异议。2.对惠然公司生产的高镍生铁出厂时用编织袋包装是否均扎口完好有异议。被上诉人对原审法院经审理查明的事实并无异议。双方当事人对于原审法院经审理查明的其他案件事实并无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：安锦公司关于广发公司赔偿损失70980元的主张能否成立。本院认为，安锦公司要求广发公司赔偿损失70980元的主张不成立。首先，虽然案涉《货物运输合同》约定“广发公司在运输路途中，货物如有损坏、短少，广发公司应按价赔偿”。但是，经原审法院向宿迁市计量测试所衡器部询问，造成磅差的原因是复杂多变的，基于此SCS-150型电子汽车衡国家标准允许存在一定误差值，将合理的误差值等同于货物短少明显不符合常理，有违公平原则，故对安锦公司该上诉理由不予采信。其次，广发公司运输的两批高镍生铁车次共计55车次，其中50个车次计量差值在合理范围内。另外1个车次0.24吨、3个车次0.2吨、1个车次0.18吨计5个车次的计量差值略高于合理范围，经原审法院向宿迁市计量测试所询问，上述计量差值略高于合理范围可能是由车辆超载、局部受力、电子汽车衡使用环境、衡器自身元器件等因素影响计量准确度所致。再者，原审法院已实地查明从惠然公司发出的货物，不仅有自锁式扎带扎口，还在袋上标记了炉号、重量等信息，安锦公司虽然对惠然公司生产的高镍生铁出厂时用编织袋包装是否均扎口完好有异议，但安锦公司并无证据证明收货时所运输的高镍生铁包装存在破损的情况。安锦公司亦未能提供证据证明磅差系由广发公司过错导致。因此，安锦公司要求广发公司赔偿损失70980元的主张于法无据，本院依法不予支持。综上，安锦公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由上诉人常州安锦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵振亚审 判 员 朱 庚审 判 员 王 旺二〇二一年一月二十九日法官助理 苏万龙书 记 员 朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。