wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59685号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：佛山市禅城区鸿业优品贸易商行，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：林佳腾。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告佛山市禅城区鸿业优品贸易商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2021年1月12日，原告上海超可爱文化传播有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。公告费260元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二一年一月十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初245号 原告：奎志文，男，1986年3月9日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 被告：曾祖成，男，1997年3月6日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，住新余市。 原告奎志文与被告曾祖成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告奎志文，被告曾祖成到庭参加了诉讼。 审理中，双方当事人达成了调解协议，并已履行完结。为此，原告奎志文向本院申请撤回对被告曾祖成的起诉。 本院认为，原告奎志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告奎志文撤回对被告曾祖成的起诉。 案件受理费减半收取25元，原告奎志文承担。 审判员  徐新平 二〇二一年一月十三日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2866号原告：上海振通金属材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龚立杨，董事长。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。被告：上海环宇消防集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杜桂潭。原告上海振通金属材料有限公司与被告上海环宇消防集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告上海振通金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海振通金属材料有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海振通金属材料有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年一月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初21号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人唐召明，男，1986年11月18日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，务工，户籍地重庆市大足县。2020年11月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2021年1月8日被本院决定取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人唐召明犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人唐召明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月17日晚，被告人唐召明饮酒后驾驶号牌为浙ＦＲ××××的小型普通客车，沿由西往东行驶，途经路口处时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人唐召明进行呼气酒精测试，结果为144毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院提取血液样本封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人唐召明血液样本中乙醇含量为187毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐召明的刑事责任。被告人唐召明归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人唐召明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐召明判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人唐召明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证查询记录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐召明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐召明归案后如实供述，予以从轻处罚；被告人唐召明自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐召明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二一年一月十一日 书记员  陆静烨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初31号原告：习水县阿金杜氏富亿涂料厂，地址习水县杉王街道羊九村田元组，统一社会信用代码92520330MA6HG3471Y。经营者：黄继金，男，汉族，生于1974年11月28日，江苏省灌云县人，现住习水县。委托代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。被告：李某，男，1990年04月26日出生，汉族，住四川省合江县。原告习水县阿金杜氏富亿涂料厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告习水县阿金杜氏富亿涂料厂经营者黄继金及委托代理人罗深圳到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款365077.00元，并从2020年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月起，被告因在习水从事装饰装修工程，在原告处购买真石漆、外墙粉、抗型砂浆等建筑材料。2020年6月29日，被告出具《欠条》载明差欠货款共计330077.00元（经实际核对被告出具收货凭证载明应为365077.00元），约定于2020年8月以前支付50%，余款2020年底付清。到期后，经原告多次催收，被告以未获得工程款等理由未履行清偿义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告因从事装饰装修工程，从2019年4月至2020年6月期间，在原告处购买装饰材料，原告提供的供货凭证载明供货金额为365077.00元。2020年6月29日，被告出具《欠条》一张给原告，内容为“乙方于2019年4月至2020年6月在甲方黄继金（杜氏富亿环保漆）购买真石漆、外墙粉、抗型砂浆，共计330077.00元，（大写叁拾叁万零柒拾柒元整）经双方协商此款在工程整体完工结算，时间2020年8月以前付给甲方50%，余款根据工程拨款付，年底前一余款付清。乙方：李某，欠款人：李某。”到期后，经原告催收未获诉至本院。本院认为，被告在原告处购买材料，根据原告提供的被告及其工作人员签名的供货凭证，能够证明原告为被告供货的材料金额为365077.00元，虽然被告于2020年6月29日出具《欠条》载明差欠的金额是330077.00元。但被告在领取本院向其送达的起诉状副本后，并未对此提出任何异议。故原告提供的证据能够证明被告差欠原告材料款的金额为365077.00元。双方结算时约定了付款时间，到期后被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后10日内给付原告习水县阿金杜氏富亿涂料厂经营者黄继金货款365077.00元，并从2020年8月1日起按全国银行同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算给付利息至付清为止。本案案件受理费3388.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年一月二十七日书记员 林雪依婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初603号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：任伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执190号之九被执行人：朱美良，男，汉族，1987年10月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱美良在中国建设银行156_1账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初115号 原告：沅陵县城市公共汽车有限公司，住所地：沅陵县东环路**（气象局院内），统一社会信用代码：91431222753358867B。 法定代表人：周晓慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邬良龙，男，1960年8月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 被告：长沙市开福区奎旅普通货物运输服务部，经营场所：长沙市开福区四方坪街道先福安置小区******门面，统一社会信用代码：92430105MA4RTW3X3D。 经营者：彭锦。 原告沅陵县城市公共汽车有限公司与被告邬良龙、长沙市开福区奎旅普通货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沅陵县城市公共汽车有限公司于2021年1月18日以查明被告长沙市开福区奎旅普通货物运输服务部与本案没有关联为由，向本院提出撤回对被告长沙市开福区奎旅普通货物运输服务部起诉的申请。 本院认为，原告沅陵县城市公共汽车有限公司以查明被告长沙市开福区奎旅普通货物运输服务部与本案没有关联为由，撤回对被告长沙市开福区奎旅普通货物运输服务部起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县城市公共汽车有限公司撤回对被告长沙市开福区奎旅普通货物运输服务部起诉。 审判员  姚祖坤 二〇二一年一月十八日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初17号 原告：欧阳金柱，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满。 原告欧阳金柱与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳金柱委托诉讼代理人贺小英到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月29日签订的中联商住小区《商品房买卖合同》第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到不动产权证。 被告湖南中联国际招商投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月29日,原告作为买受方（乙方）与被告作为出售方（甲方）签订了《中联商住小区商铺买卖合同》，从被告处购买了位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺，商铺面积为36.8平方米，总金额为人民币1122000元。合同主要约定:出卖人应在商铺交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记;办证的税费由买受人承担。合同签订后，原告依约首付了购房款682000元，剩余房款采取银行按揭方式支付，被告亦将涉案商铺交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案商铺的产权证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》、完税证、购房款交款收据、银行还款明细及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其商铺办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的商铺买卖行为发生在2010年12月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告欧阳金柱办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  甄媛媛
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1124行初2号 原告何斌，男，1966年7月30日出生，汉族。 被告遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街**。 法定代表人王坚兵，该局局长。 委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人王奕，浙江泽大律师事务所律师。 第三人遂昌白马山旅游置业有限公司，住，住所地遂昌县新路湾镇白马山大坪殿/div> 法定代表人严翼良，该公司董事长。 原告何斌诉被告遂昌县自然资源和规划局确认国有建设用地使用权出让合同无效一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日受理后，于2021年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查。本案现已审理终结。 经审理查明，何斌认为遂昌县自然资源和规划局与遂昌白马山旅游置业有限公司于2019年6月24日签订的《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》无效，故提起行政诉讼，请求判决《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》无效。本院在受理后查明，浙江省遂昌县人民法院已受理遂昌白马山旅游置业有限公司诉何斌请求解除商品房预售合同的（2020）浙1123民初2550号民事诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件的适用法律问题的解释（2020年修正）》，为正确审理国有土地使用权合同纠纷案件，结合民事审判实践，对土地使用权出让合同纠纷作出的解释。遂昌县自然资源和规划局与遂昌白马山旅游置业有限公司于2019年6月24日签订的《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》如有纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。现何斌以认为遂昌县自然资源和规划局与遂昌白马山旅游置业有限公司于2019年6月24日签订的《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》无效，向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建秋 人民陪审员  温兴军 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  孟吴超 附本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执452号 申请执行人李海强，男1966年7月6日生，居民身份证号码3412021966********，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇光辉路******。 任金利，女1981年9月1日生，居民身份证号码3421221981********，汉族，住江苏，住江苏省苏州市吴中区甪直镇光辉路******iv> 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币22537.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1063号邹巍巍、苏州腾达光学科技有限公司:关于邹巍巍申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为83300.83元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3529号原告：陈炎宁，男，生于1979年8月24日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。现住湄潭县。被告：徐明栋，男，生于1982年4月7日，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。原告陈炎宁与被告徐明栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎宁到庭参加诉讼，被告徐明栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐明栋偿还借款本金2450000元，并从2018年6月10日起至偿还完毕止按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即16.8%）计算支付利息；2、诉讼费由被告徐明栋承担。事实和理由：被告徐明栋从2017年2月18日到2017年7月20日分三次向陈炎宁借款共2450000元，且分别约定日利率1‰和月利率5%，约定了还款期限，但被告徐明栋至今拒不还款。被告徐明栋未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈炎宁与被告徐明栋是因生意往来而认识的一般朋友关系。2017年2月18日，原告陈炎宁与被告徐明栋在湄潭县订立《借款合同》，约定被告徐明栋向原告陈炎宁借款1550000元，借期12个月，借期内无息，每月偿还本金50000元，逾期利率为每日1‰，争议由合同签订地法院管辖。《借款合同》订立当日，原告陈炎宁通过银行交易方式向被告徐明栋交付借款950000元，取款500000元用于向被告徐明栋交付借款，共交付了1450000元，被告徐明栋向原告陈炎宁出具了1550000元的收条一张，收条中注明600000元为现金，其余部分为转账。2017年6月9日，原告陈炎宁与被告徐明栋在湄潭县订立《借款合同》，约定被告徐明栋向原告陈炎宁借款800000元，借期12个月，借期内无息，每月偿还本金25000元，逾期利率为每日1‰，争议由合同签订地法院管辖。2017年6月13日，原告陈炎宁通过银行交易方式向被告徐明栋交付借款500000元。2017年6月14日，被告徐明栋向原告陈炎宁出具了300000元的收条一张，写明收到的系现金。2017年7月20日，被告徐明栋向原告陈炎宁出具借条一张，借款100000元，约定月利息5分，备注内容为“75000元为皮卡转让，25000元现金”，未约定付款时间。此后，被告徐明栋未向原告陈炎宁偿还借款，原告陈炎宁催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。民间借贷合同的成立，以出借人向借款人交付借款为标志。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告陈炎宁主张被告徐明栋于2017年2月18日向其借款1550000元，但原告陈炎宁通过银行交易方式向被告徐明栋交付的借款仅为950000元，另外的500000元体现是原告陈炎宁取款，可以证明其财产变动情况，本院认定原告陈炎宁于2017年2月18日向被告徐明栋交付的借款为1450000元。原告陈炎宁主张其余100000元系用现金交付，且提交了《借款合同》、《收条》，但未举证证明其相应的财产变动情况，本院不予支持。原告陈炎宁主张其与被告徐明栋于2017年6月9日订立《借款合同》后向被告徐明栋交付了借款800000元，但其通过银行交易方式向被告徐明栋交付的借款仅为500000元，本院认定原告陈炎宁依据2017年6月9日的《借款合同》向被告徐明栋交付的借款为500000元。原告陈炎宁主张其余300000元系用现金交付，且提交了《借款合同》、《收条》，但未举证证明其相应的财产变动情况，本院不予支持。原告陈炎宁提供的被告徐明栋于2017年7月20日向其出具的《借条》，从备注的内容“75000元为皮卡转让，25000元现金”来看，双方存在的是买卖关系，而非民间借贷关系，由于法律关系不同，举证责任分配不同，本院在本案中不予处理，原告陈炎宁应当以买卖合同纠纷为由另行主张权利。由此，本院认定原告陈炎宁向被告徐明栋交付的借款总金额为1950000元。原告陈炎宁自愿主张从逾期的2018年6月10日起至偿还完毕止按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息，这是其权利，本院应予尊重，但2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为15.4%，应按年利率15.4%计算支付逾期利息。综上所述，被告徐明栋应当偿还原告陈炎宁借款本金1950000元，并从2018年6月10日起至偿还完毕止按年利率15.4%计算支付逾期利息。原告陈炎宁主张其余部分借款是用现金交付，既未举证证明，又不符合常理、不符合交易习惯，本院不予支持。被告徐明栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告徐明栋在本判决生效后三十日内偿还原告陈炎宁借款本金人民币1950000元，并自2018年6月10日起至偿还完毕止按年利率15.4%计算支付利息。二、驳回原告陈炎宁的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17316元，由原告陈炎宁负担4200元，由被告徐明栋负担13116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年一月十九日书记员  何宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5028号 原告：王艳，女，1976年1月13日生，汉族，住山东省 博市张店区和平路西苑小区1号楼1单元302号。 委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。 被告：杨国华，男，1981年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：侯丹梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。 原告王艳与被告杨国华、侯丹梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人边昌波、被告侯丹梅的委托诉讼代理人魏卫东到庭参加诉讼，被告杨国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国华与侯丹梅共同偿还原告借款人民币60万元，并以本金60万元为基数按照月息2%支付原告利息，支付期限自2020年5月开始至偿还完毕全部本息为止；2.被告承担本案全部诉讼费用以及保全费用。事实与理由：2018年6月25日，被告杨国华和侯丹梅因做生意经营需要，向原告王艳借款人民币60万元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为2018年6月25日起至2019年6月24日止，两被告杨国华和侯丹梅共同签字并向原告王艳出具借条一份，同时案外人杨玉红作为还款保证人在借条上签字捺印。原告王艳于2018年6月28日通过工商银行卡号：62×××57向被告杨国华建设银行卡号62×××76汇入60万元。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨国华未到庭亦未提交答辩意见。 被告侯丹梅辩称，当时确实有借款的合意，但我没有收到任何款项。对利息及滞纳金均有异议，利息部分是后来添加的，请求依法驳回原告的诉求。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王艳向本院提交1.借条和收到条1份，证明被告杨国华、侯丹梅向原告借款60万元。侯丹梅质证称对借条中的第5行中的利息数字“2”及第6行滞纳金处的所书写的“1%”有异议，第2行中用于“生活经济”不是其书写，以上三处是王艳自行填写，对此不予认可。2.借款卡账户历史明细清单打印件一份，证明王艳向被告杨国华银行卡转账借款本金600000元。侯丹梅质证称并没有收到此款项，没有用于共同生活，不应该承担责任。3.中国建设银行个人账户收入交易明细打印件一份，证明被告杨国华、侯丹梅利息拖欠金额以及支付利息情况。侯丹梅质证称该证据只能证明杨国华向原告支付了还款金额，不能证实是利息，所还款项理应在本金中扣除。4.房产证一份，证明两被告杨国华、侯丹梅为了借款将房产证原件留置在原告处，作为抵押保证。侯丹梅质证称对此不知情，不属于留置担保。经审查，原告提交的以上证据符合证据规则，与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨国华、侯丹梅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年6月25日，被告杨国华、侯丹梅向原告王艳出具借条和收到条各一份，借条上写明：“今借王艳人民币陆拾万圆整（￥600000元）用于生活经济。此借款杨国华同意汇入杨国华的建设银行账户62×××76，以转账凭证为准。期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止。一次性偿还本金。此借款每月24日按照借款额2%支付利息……。”二被告分别在借条、收到条上的借款人、收款人处签名捺印。2018年6月28日原告向被告杨国华银行账户62×××76转款600000元。借款后，被告杨国华支付利息至2020年6月7日，原告主张2020年1月、2月杨国华、侯丹梅未支付利息，3月份支付利息4000元，4月份分别支付利息3000元、5000元，5月份支付利息12000元，6月份支付利息12000万元。因2020年3月份和4月份利息支付合计12000元，可以折抵1月份的欠息，5月份支付的12000元应折抵2月份的欠息，6月份支付的12000元应折抵3月份的欠息，此后再无支付任何利息。被告侯丹梅辩称其未收到原告出借的款项，要求对借条中“按照借款额2%支付利息”中数字“2”的书写进行司法鉴定。 另查明，王艳为实现本案债权实际支出财产保全费3520元。 本院认为,本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人请求债务人履行偿还义务的,应当予以支持。根据王艳提交的证据及当事人的陈述可以证实王艳与二被告之间形成了合法的借款法律关系。借款到期后，两被告未还款构成违约，故两被告应当偿还王艳借款本金600000元，并支付自2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息（以600000元为基数，按照月息2%计算），及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以600000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算），对王艳要求两被告返还借款本息的诉求，本院予以支持。被告杨国华、侯丹梅分别在借条、收到条上的借款人处、收款人处签字捺印，且王艳已实际出借了涉案款项，被告杨国华亦通过其银行账户向王艳偿还了部分利息，双方形成借贷关系，对被告侯丹梅所述借条上王艳添加的内容及利息的抗辩理由，本院不予采信。被告侯丹梅要求对借条中“按照借款额2%支付利息”中数字“2”进行司法鉴定的申请，本院不予准许。被告杨国华与被告侯丹梅系夫妻关系,借条中明确载明该借款用于生活经济,该债务应系夫妻共同债务，被告侯丹梅应对上述借款承担共同还款责任。因两被告怠于履行按期还款义务，王艳为维护合法权益提起财产保全，额外支出保全费3520元，此费用应由被告杨国华、侯丹梅共同承担。被告杨国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国华、侯丹梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳借款本金600000元及自2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息（以600000元为基数，按照月息2%计算）;及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以600000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，财产保全费3520元，由被告杨国华、侯丹梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  庞庆云 人民陪审员  连增厚 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  周 蕾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4667号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：杨磊,男,1992年01月10日出生,住云南省楚雄彝族自治州武定县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨磊返还申请执行人借款本金及利息76651.01元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨磊有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2527元。 2.被执行人杨磊有牌号为云ＥＺ××××、云Ａ1××××、云Ａ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2527元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人实现债权753元。 综上，被执行人杨磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴佳宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保58号申请人：张秀岭，男，1952年2月23日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：文唯金，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王秋英，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理申请人张秀岭诉被申请人文唯金、王秋英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人银行存款17000元或查封相同价值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款17000元或查封其相等价值的财产。案件申请费190元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月十九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初62号起诉人曾恒圣，男，汉族，1950年3月9日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到曾恒圣的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾恒圣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二一年一月二十八日书记员 黎蕾菲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执530号申请执行人：李永军，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州贵定县。被执行人：贵州花果园购物中心有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾[花果园社区]。法定代表人：陈晓辉。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初13964号民事调解书，已向被执行人贵州花果园购物中心有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人李永军租金14594.67元，并承担案件执行费121元，同时加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州花果园购物中心有限公司在银行（或其他金融机构）的存款14715.67元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州花果园购物中心有限公司的收入14715.67元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州花果园购物中心有限公司支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月十九日书记员 张佳丽（代）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17458号原告：高伟。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。统一社会信用代码91120103079625782J法定代表人：刘利君。原告高伟诉被告天津豪廷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员  王文通二〇二一年一月五日书记员  王梓阳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初60号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈其军，曾用名陈军，男，1989年7月8日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z10起诉书指控被告人陈其军犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人陈其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月19日00时51分左右，陈其军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，途经合肥市裕溪路高架、郎溪路高架、马鞍山路高架，行驶至包河××由北向南包河区政府附近时，被民警查获，随后陈其军血液样本两份送安徽全诚司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，陈其军血液中酒精含量为93.5ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 据此，公诉机关认为，被告人陈其军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人陈其军对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人陈其军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人陈其军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人陈其军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈其军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初820号公诉机关海城市人民检察院。被告人李洪伟，男，1997年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地海城市，现住址海城市。因犯盗窃罪，于2018年被海城人民法院判处有期徒刑8个月，于2018年8月13日刑满释放。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，于2020年7月31日被海城市公安局刑事拘留，于2020年8月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]709号起诉书，指控被告人李洪伟犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉。被告人李洪伟及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李洪伟，以营利为目的，使用自己身份信息，办理了鞍山市起航医疗器材有限公司和借用李某1的身份信息，办理了海城市家乐商贸有限公司、海城市宏岩网络科技有限公司，后于2020年4月初和6月3日、21日，将上述三家公司的营业执照、公司印章、法定代表人名章、财务章、单位结算卡、银行U盾等相关证件、公章，通过顺丰速运寄出出售他人，鞍山市起航医疗器材有限公司出售给广州的李先生（具体姓名不祥）获得6000元钱款。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款，构成买卖国家机关证件、印章罪，请求依法惩处。并建议对被告人李洪伟判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人李洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出辩护意见，被告人自愿认罪，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人李洪伟，以营利为目的，使用自己身份信息，办理了鞍山市起航医疗器材有限公司和借用李某1的身份信息，办理了海城市家乐商贸有限公司、海城市宏岩网络科技有限公司，后于2020年4月初和6月3日、21日，将上述三家公司的营业执照、公司印章、法定代表人名章、财务章、单位结算卡、银行U盾等相关证件、公章，通过顺丰速运寄出出售他人，鞍山市起航医疗器材有限公司出售给广州的李先生（具体姓名不祥）获得6000元钱款，海城市宏岩网络科技有限公司出售后获得3000元钱款。上述事实，被告人李洪伟在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、户籍证明、账户交易明细、顺丰邮寄物品照片、判决书、证明材料，证人李某1、李某2、林某等人的证言，被告人李洪伟的供述和辩解，海城顺丰邮寄物品光盘和公安机关依法讯问被告人李洪伟录音、录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李洪伟以营利为目的，买卖国家机关证件、印章，其行为构成买卖国家机关证件、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洪伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪伟自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪伟犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李洪伟违法所得人民币9000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年一月二十七日书 记 员  马小晴
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4363号 原告：嘉善天海电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路****，统一社会信用代码：91330421792063674E。 法定代表人：陆海其。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：顾斌章，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：蒋云珠，女，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉善天海电子有限公司诉被告顾斌章、蒋云珠民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告嘉善天海电子有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善天海电子有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善天海电子有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善天海电子有限公司负担。 审判员 滕 云 二〇二一年一月二十八日 书记员 张静汉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初255号 原告：宣城市宣州区兴旺五金加工部，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村胡村村民组，注册号341802600368293。 经营者：何诗喜。 被告：颜件生，男，出生日期不详，住河北省石家庄市长安区。 原告宣城市宣州区兴旺五金加工部与被告颜件生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。宣城市宣州区兴旺五金加工部于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市宣州区兴旺五金加工部撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告宣城市宣州区兴旺五金加工部负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年一月十一日 书记员  吕文洁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申2号 再审申请人（原审原告）：李德兵，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，公司总经理。 被申请人（原审被告）:银广厦集团有限公司淮南分公司,住,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 再审申请人李德兵因与被申请人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义、王欢年租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）皖1502民初2434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李德兵申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决裁定。即安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，该判决改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任，因此，原审仅判决刘义、王欢年承担责任，系错误。二、原判决适用法律确有错误。请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2434号民事判决。二、再审并改判银广厦集团有限公司对刘义、王欢年欠付李德兵的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人提交的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，系在原审庭审结束后新形成的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的范畴。另外，本案原审法院于2019年6月21作出判决，申请人于6月26日收到判决书，而其于2020年10月20日向本院申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，李德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德兵的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥  书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31166号原告：麦家声，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：覃志强，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦家声与被告覃志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告麦家声本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款40000元及利息（计算方式：自2019年8月6日起至2020年11月19日按月利率2%计算为12560元，自2020年11月19日起至被告实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，2019年8月6日，被告因经营周转，向原告借款人民币40000元。双方于当天签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2019年8月起至2019年11月。被告并于当天立下借款签收确认书，确认向原告借款人民币40000元。但自借款日起至今，被告一直未还款，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告变更利息请求为：利息按起诉时（即2020年11月23日）一年期LPR的四倍计收。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款签收确认书、转账记录。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：原告于2020年11月23日提起本案诉讼，该日所适用的一年期LPR为年利率3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原、被告已达成借贷的合意并且原告已经于2019年8月6日实际向被告提供了借款40000元，故原告与被告之间的借贷关系成立，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。《借据》明确约定案涉借款应于2019年11月前归，但被告至今仍未能归还借款本金，显属违约，故原告主张被告向其归还借款40000元及从借款日即2019年8月6日起按年利率15.4%（3.85%的四倍）计收利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定，缺席判决如下：被告覃志强应于本判决生效之日起三日内向原告麦家声偿还借款本金40000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年8月6日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计557元，财产保全费545.6元，合计1102.6元，由被告覃志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯伟康欧阳玉彩
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执15号之十四被执行人盛智杰，男，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初968号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛智杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛智杰在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月十五日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初31号原告:孙淼，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郭超，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：任晨洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告孙淼与被告郭超、任晨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼，被告郭超、任晨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息清偿之日止，按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告于2015年1月16日向原告借款20000元，双方约定利息为月息2分，由被告任晨洋提供担保，被告于借款当天向原告出具一张借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告郭超辩称，同意偿还借款，但是不同意支付利息。双方约定的借款期限为20天，利息是1000元。利息1000元原告直接扣除了，原告给了被告郭超19000元。被告郭超只同意偿还借款20000元，利息约定太高支付不了，之后的本金和利息均未支付过。被告任晨洋辩称，不同意还款，不同意承担担保责任。原告和被告郭超约定的借款期限是20天，原告一直没有向被告任晨洋催要过案涉借款，已经超过担保期限。本院认为，被告郭超欠原告借款20000元，有被告郭超为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿，且被告郭超同意偿还原告借款本金20000元。故，原告主张被告郭超偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。原、被告双方对利息部分没有书面约定，庭审中，原告述称双方约定的借款利率为月息2分，被告郭超辩称双方约定的利息是20000元20天1000元，但双方均未向本院提交证据证实其主张，视为双方利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，原告所主张的利息部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告任晨洋是否承担还款责任的认定问题。本案中，案涉借款的借款时间为2015年1月16日。庭审中，原告述称双方约定的借款期限不是两个月就是三个月，最长是三个月。二被告均辩称借款期限为20天，且当事人未约定保证期间。本院认为，不论是按照原告所主张的借款期限还是被告所主张的借款期限，本案的法定保证期间都已届满，且原告述称没有向被告任晨洋主张过权利。故，被告任晨洋的抗辩理由成立，本院予以采纳，被告任晨洋对案涉借款的保证责任免除。原告主张被告任晨洋对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭超于本判决生效之日起三日内偿还原告孙淼借款20000元；驳回原告孙淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭超负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年一月十九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4009号之一 申请执行人徐彩华,女,1967年01月11日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人张登泽,男,1982年07月01日出生,住所地陕西省扶风县。 徐彩华与张登泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6387号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为70000元，并支付利息（自2019年10月30日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1550元、申请执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月27日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许秋莹
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初30号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人陈勇，男，19**年**月**日出生于四川省大竹县，公民身份号码51302919**********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县****。2019年10月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2020年11月6日变更为监视居住。2021年1月6日本院决定对其监视居住。指定辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检二部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人陈勇犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人胡兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2019年2月，李华明、蔡荣、黄攀、陈小旺、赵卫刚、姜百松等人共同出资组建“柚子生态”网络传销平台，以打理“柚子币”赚钱为名，以高额收益为诱饵，要求参加者通过网络缴纳虚拟商品“柚子币”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展人员，通过发展人员缴纳的“柚子币”变相以发展人员的数量作为返利依据，骗取财物。该平台共发展参与传销活动人员206071人，层级达27层，收取参与传销活动人员缴纳的“柚子币”33280302.18个，除向下线人员返还外，其余由李华明等人私分或者保管。案发后李华明等人分得或者平台保管的“柚子币”“比特币”变现得款152193153.25元，已予以没收，上缴国库。2018年6月至12月，被告人陈勇接受李华明的邀约，在“柚子生态”网络传销平台担任宣传讲师，负责讲师团队的相关工作，按照李华明的安排制作推广资料、图片，安排会议流程等，并通过在微信群和现场授课的方式，大肆推广和发展会员参与，李华明按照每月工资人民币2万元的标准付给被告人陈勇“柚子币”，陈勇共计非法获利人民币12万元。同时查明，被告人陈勇，退缴违法所得人民币12万元。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李华明、蔡荣、黄攀、陈小旺、赵卫刚、姜百松供述及辨认笔录，证人陈彪的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，临时羁押拘留证及出所登记表，陈勇微信交易记录，大竹县公安局提供的公安部云端资料，陈勇未羁押期间的请假条，大竹县公安局向腾讯公司、支付宝调取证据通知书及电子数据，“柚子生态”平台电子数据及后台数据，远程勘验工作笔录，大竹县公安出具的情况说明，被告人陈勇的到案说明，（2019）鲁0481刑初475号刑事判决书，被告人陈勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，李华明等人组建了“柚子生态”网络传销平台，被告人陈勇受李华明之邀担任“柚子生态”网络传销平台讲师，以打理“柚子币”赚钱为名，以高额利益为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人陈勇认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈勇退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈勇判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈勇的辩护人所提陈勇到案后主动交代自己的犯罪事实，且认罪认罚，退缴全部赃款的辩护意见经查成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人陈勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈勇违法犯罪所得十二万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代文勇人民陪审员  蒋 琴人民陪审员  陈君芬二〇二一年一月十三日书 记 员  王雪盈附：本判决书适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执15号申请执行人：刘安，男，1970年11月20日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘安与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3465号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月18日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8612号 原告：宓传永，男，1952年5月8日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：孙迎涛，男，1972年6月2日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司员工。 原告宓传永与被告孙迎涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓传永的委托诉讼代理人魏家珅，被告孙迎涛，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宓传永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为128379.76元。事实和理由：2020年1月9日18时30分，孙迎涛驾驶鲁Ｃ×××××号车在事故地点处右转弯时，与行人宓传永发生交通事故，造成宓传永受伤，车辆受损。经交警部门认定，孙迎涛负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费41568.96元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间两人护理，其余时间一人护理，予以确认。其中一名护理人员从事交通运输业，本院酌情参照交通运输业行业平均工资92378元标准计算，护理费为92378÷365×23=5821元；另一护理人员按照每天120元标准计算，为120×90=10800元，故护理费合计16621元。3.经鉴定，误工期限180日，予以确认。原告提供的证据能够证实其事故前月收入为1800元，故误工费为1800×6=10800元。4.住院伙食补助费690元，符合规定，予以确认。5.交通费230元，符合规定，予以确认。6.经鉴定，营养期限90日，原告主张营养费2700元，属于合理范围，予以确认。7.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为42329×12×0.1=50794.8元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.经鉴定，后续治疗费10000元，予以确认。10.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。11.复印费36元，证据充分，予以确认。综上，被告孙迎涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告孙迎涛为原告垫付了1万元，而复印费应由被告孙迎涛承担赔偿责任，两项相抵，余款9964元应予扣减。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宓传永损失合计127264.76元（137264.76－10000）； 二、被告孙迎涛为原告宓传永垫付的9964元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告宓传永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告宓传永负担111元，由被告孙迎涛负担1323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十八日 书记员  朱俊颖
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终9749号 上诉人（原审原告）：颜琳。 被上诉人（原审被告）：何井卫。 被上诉人（原审被告）：杨素勤。 上诉人颜琳因与被上诉人何井卫、杨素勤所有权确认纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9837民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜琳上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重新审理。事实和理由：案涉争议为房屋买卖合同纠纷，并不涉及其它经济纠葛，亦没有任何证据证明双方所涉及的法律关系涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定显属错误，请求依法支持颜琳的上诉请求。 何井卫、杨素勤未答辩。 颜琳向一审法院起诉请求1.确认坐落于昆山市开发区房屋归颜琳所有；2.判令何井卫、杨素勤履行协议配合将诉争房屋过户至颜琳指定人颜才根(系颜琳的父亲)的名下；3.本案诉讼费、保全费由颜琳承担。 一审法院认定事实：2009年12月14日，颜琳（甲方）与案外人王高丽（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：经甲乙双方友好协商，甲方将坐落在昆山开发区出售给乙方，房屋成交总金额为30万元，付款方式为现金。后该房屋过户至案外人王高利名下。 2016年1月11日，昆山市人民法院作出民事裁定书一份，案号为(2013)昆执字第4141号、(2014)昆执字第1262号、(2015)昆执字第5306号：一、被执行人王高利名下坐落于昆山开发区房屋(房屋产权登记证号：3011077219所有权及其项下土地使用权(土地使用证号：[2009]Z24009)归何井卫(公民身份号码)所有。二、何井卫(公民身份号码)应支付被执行人王高利人民币伍拾万元整，上述款项由一审法院予以提存。 颜琳与何井卫签订协议书：昆山市玉龙西村10#203室，颜琳与何井卫协商，由何井卫先将其房产买下，之后留给颜琳父母居住，租金由颜琳支付，何井卫给颜琳三年时间赎回。如三年之后，颜琳无力赎回，可另行协商，但必须保证何井卫正常利益及合法权益（根据市场情况）,每年增加五万元（何井卫向法院购买时500000元），做给何井卫正常投资回报，所有银行利息、办理费用、税金等一切相关费用，均有颜琳承担（赎回时承担）,赎回时，颜琳有权指定其他人名下。具体分类明细如下：1、购买本金500000元；2、购房税金等各项费用（由相关规定）；3、银行贷款利息（有相关规定）;4、房屋租金：1300元/月（提前支付）。何井卫如要抵押或出售需提前跟颜琳说下。 颜琳（或颜琳指定的人）有优先购买权。该协议的落款时间为2016年5月1日。2016年10月28日，颜琳向何井卫转账30000元，2017年2月24日，颜琳向何井卫转账20000元。 另查明，昆山市自然资源和规划局出具房屋所有权存根，显示昆山市绣衣二期8#203室，所有权人为颜金林，领证日期为1993年2月22日。2007年11月27日，昆山开发区，房屋所有权人变更为颜琳，房屋设定他项权登记：权利人为苏州金鼎典当有限公司，设定日期为2009年1月12日，注销日期为2009年12月14日。2016年6月20日，昆山开发区，房屋所有权人变更为何井卫、配偶杨素勤为共同共有，不动产权登记号为昆房权证发区字第××号。2007年6月4日，长江派出所出具证明，本辖区内原玉山镇绣衣二期8楼，现公安编号为玉山镇玉龙西村10号楼。2019年11月8日，昆山市不动产登记中心出具查询记录，玉山镇玉龙西村10号楼权利人为何井卫，配偶杨素勤为共同共有，他项权证号苏(2016)昆山市不动产证明第0005670号，他项权利人为中国建设银行股份有限公司昆山分行，债权数额37.5万元。 颜琳庭审陈述：当时我和案外人王高利有借贷纠纷，我向王高利借了30万元，没有利息，借条因为时间久，已经没了，当时我就把房子过户到王高利名下，以房抵债，当时口头约定了，说房子我以后要赎回来的，2009年12月15日申请的房屋转移，将房屋过户至王高利名下。2016年左右，王高利在昆山法院被别人起诉，后来房子被查封要被执行了，王高利告诉我，他的案子的可能要拍卖房子了，所以让我去把房子赎回来，我就去找了何井卫，由法院出面推荐的中介，办理了房产过户手续，何井卫付了首付10多万，其他做了贷款，何井卫自己还贷，贷款还没还清。目前我是负债，有一套商业用房，评估价七百多万，贷款五百多万。外面还有两三百万欠款。我是做装修工程的。我要求何井卫过户，何井卫不同意。 以上事实有《房屋买卖协议书》、不动产登记查询记录、转款凭证、产权证、裁定书及当事人的庭审陈述等相关材料证实，一审法院予以确认。 一审法院认为：本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回颜琳的起诉。 二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，2009年12月14日，颜琳向王高丽借款30万元，并签署了一份《房屋买卖协议》，将案涉房屋过户至王高丽名下。颜琳一审中陈述“当时口头约定了，说房子我以后要赎回来的”，同时颜琳表示案涉房屋一直由其父母居住使用。据此应当认为颜琳就其向王高丽的30万元借款，以房屋过户的形式设立了担保。后王高丽因涉诉，案涉房屋进入执行程序，经颜琳与何井卫协商，由何井卫购买案涉房屋，双方并就此签署了一份协议书。二审中颜琳明确表示不存在涉黑涉恶情形、套路贷等情形。综上，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，依据不足，本案应当继续审理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9837民事裁定； 二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈军芳 审判员  郭 锐 审判员  孙楚楚 二〇二一年一月十九日 书记员  陈闵悦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督87号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：卫玲聪，男，汉族，1984年12月5日出生，住山东省青岛市李沧区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人卫玲聪未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月05日欠款共计56186.05元，其中本金51990.1元、利息4195.95元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月05日的欠款共计56186.05元，其中本金51990.1元、利息4195.95元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卫玲聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金51990.1元、利息4195.95元，共计56186.05元（暂计至2020年11月05日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费401元，由被申请人卫玲聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2265号原告:陈某，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。被告：胡某，男，1960年11月1日出生，汉族，公司执行董事，住临泽县，电话186XX****XX。委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：宋某，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住临泽县，电话155XX****XX。原告陈某与被告胡某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，原告于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告陈某负担。审判员 李 荣二〇二一年一月六日书记员 张建荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初176号之一 申请人：安庆国云物资有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：宁国美。 申请人：宁国美，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽祥正建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陶凤秀。 申请人安庆国云物资有限公司、宁国美与被申请人安徽祥正建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖0811执保2号执行裁定，冻结对被申请人的银行账户存款55万元或其他等值财产。申请人于2021年01月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人上述财产的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对被申请人安徽祥正建筑安装工程有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴青花 二〇二一年一月二十七日 书记员  张仁霞 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。负责人：李旭东。被执行人：夏望京，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2728号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金112200元，截止至2020年1月15日止的利息、罚息12653.75元，律师费代理费6867元，迟延履行期间债务利息1646.1（以119067元为基数，从2020年10月26日暂计算至2021年1月13日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1467元，执行费1900元，共计136733.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏望京的银行账户存款136733.85元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十四日代理书记员  易李
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终1574号上诉人（原审原告）反诉被告）：林华群，男，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：凌娜，上海勤理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀琳，上海勤理（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州立文德教育科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曹晓莉，该公司董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州立文德三号教育科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曹晓莉，该公司董事。上诉人林华群因与被上诉人广州立文德教育科技有限公司、广州立文德三号教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林华群于2020年1月14日向本院提交撤诉申请书，提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林华群在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许林华群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79157元，减半收取3957.5元，由上诉人林华群负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇二一年一月二十二日书记员 冯冠豪
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初39号 原告：王群香，女，1978年11月5日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 被告：温小兰，女，1959年10月17日出生，汉族，个体，现住江西省广昌县， 原告王群香与被告温小兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群香、被告温小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群香向本院提出诉讼请求：1.判令温小兰给付医疗费1777元，误工费840元，营养费500元，合计人民币3117元；2.本案诉讼费由温小兰承担。事实和理由：2020年9月16日下午16时30分左右，王群香随同连美玉去北门岭半坡的温小兰店里买门，被其饲养的狗咬伤左脚踝并破皮出血。当日王群香在县妇幼保健计划生育服务中心注射狂犬疫苗，目前注射疫苗费用1587元，2021年4月14日的后期注射疫苗费为190元，合计疫苗费1777元，经多次找被告支付注射疫苗费用，并请示110出警均拒绝支付。为维护自身合法的权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 温小兰辩称，1.被狗咬伤的时候，我在常州女儿那里；2.我家的狗用绳子栓在门口的位置，我家的狗一看到人来了，都会叫；3.原告被咬的时候给我打电话，我说你去打针，我给你负担一半的费用，原告不同意，后面原告打110,以致我头晕住院，我不承担原告的费用。 经审理查明：2020年9月16日，王群香随同朋友去温小兰经营的“喜洋洋”门业店铺看门，进店门时被温小兰饲养的用绳子拴在店铺门口的“泰迪”狗咬伤，后王群香分别于9月16日、9月19日、9月23日、9月30日、10月14日到广昌县妇幼保健计划生育服务中心接种狂犬疫苗，于9月16日、10月14日接种破伤风疫苗，注射疫苗共花费1587元。后双方因注射疫苗的费用承担产生纠纷，王群香诉至法院。 以上事实有王群香提交的身份证、常住人口信息、狂犬病和破伤风预付工作记录表、江西省医疗门诊收费票据等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，根据相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，温小兰作为个体户，经营“喜洋洋”门业，应该预料到会有陌生人经常进出店门，却在经营场所养狗，导致王群香进店后被狗咬伤，应当赔偿王群香由此接种狂犬疫苗及破伤风疫苗的费用1587元。王群香关于要求温小兰支付其误工费840元、营养费500元的诉讼请求，因未提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。温小兰关于其饲养的狗是用绳子拴着的，不应该承担由此造成的费用的答辩意见，因动物致害的赔偿责任的归责原则为无过错责任原则，即动物的饲养人或者管理人即使没有过错，也应对损害承担民事责任，除非能够证明损害是由受害人自己故意或重大过失造成的，则可免除或减轻其民事责任，而本案温小兰并没有提供证据证明其饲养的狗咬伤王群香是由于其故意或重大过失造成的，因此温小兰应承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、温小兰于本判决生效之日起十日内支付王群香医疗费1587元； 二、驳回王群香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由温小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢丽莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8082号原告：张艳，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：石卫东，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区澄阳路**康锦苑北门****。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。原告张艳与被告石卫东健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告张艳与被告石卫东及其委托诉讼代理人李艺唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费8168.72元、误工费928.74元、营养费800元，共计9897.46元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告石卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张艳医药费8168.72元、营养费450元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担3元，被告石卫东负担22元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告张艳。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年一月十四日书记员  陶 敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5285号原告：金善碧，女，1942年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：余冬菊，女，1942年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨明富。原告金善碧与被告余冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告金善碧于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金善碧在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金善碧撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告金善碧负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月六日代书记员 陈莉莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1114号原告：昆山市众华混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众村，统一社会信用代码913205837796746651。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：曹健康，男，1954年6月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告昆山市众华混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市众华混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年一月二十一日书记员 王志杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特911号申请人：王雪原，男，1964年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：王丽芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：王雪芳（系被申请人王丽芳的姐姐），女，1967年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人王雪原申请宣告被申请人王丽芳无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王雪原称，王雪原、王雪芳分别为被申请人王丽芳的哥哥、姐姐，三兄妹的父亲王育明已过世，母亲王文新老年痴呆。王丽芳先天性弱智，现生活不能自理，已完全丧失辨认和控制自身的能力，现王丽芳欲离婚，故请求宣告被申请人王丽芳为无民事行为能力人，指定申请人王雪原作为被申请人的监护人。代理人王雪芳述称，王丽芳从小智力低下，无生活自理能力，现由其照料。因王丽芳要办理离婚事宜，故王雪原提出无民事行为能力认定申请，其同意王雪原作为王丽芳的监护人。经审理查明：王雪原与王雪芳系王丽芳的同胎哥哥和姐姐，三人的父亲王育明已过世，母亲王文新因患老年痴呆，王雪芳同时向本院申请认定其母亲王文新为无民事行为能力人。王丽芳从小智力低下，系智力三级残疾人。本案处理过程中，本院根据申请人王雪原的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王丽芳进行民事行为能力鉴定。2020年12月23日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王丽芳罹患中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人王丽芳无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王丽芳的哥哥王雪原愿担任王丽芳的监护人，王丽芳的姐姐王雪芳也同意王雪原作为王丽芳的监护人，且本案为解决王丽芳的婚姻事宜而申请，其配偶不适宜担任王丽芳的监护人，故本院对申请人王雪原的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人王丽芳为无民事行为能力人。二、指定王雪原为王丽芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年一月十八日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7614号原告：陈玉华，男，汉族，1977年4月26日出生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：刘怡，女，汉族，1979年7月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘航，男，汉族，1982年6月1日出生，系被告弟弟，住淮安市清江浦区。被告：王国宝，男，汉族，1974年5月2日出生，住淮安市清江浦区。原告陈玉华与被告刘怡、王国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人赵燕，被告刘怡及其委托诉讼代理人刘航、被告王国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘怡、王国宝共同偿还原告借款本金35万元及利息（自2018年2月6日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2018年1月，被告称资金困难，向原告借款,利息按照月息1.5分计算，原告陆续向被告转账。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是为解决两被告生意经营所需，故两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘怡辩称：对于借款不知情，不承担还款责任。被告王国宝辩称无异议，应由两被告承担共同还款责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国宝向原告出具35万元借条1份，落款时间为2018年2月5日。原被告均认可借条系补签。2017年9月9日，原告妻子周谷峰分两次共向被告王国宝转账10万元；11月6日，原告妻子周谷峰向被告王国宝转账5万元；11月24日，原告妻子周谷峰分两次共向被告王国宝转账10万元；2018年1月5日，原告妻子周谷峰分两次向被告王国宝转账10万元。以上共计35万元。周谷峰表示其与陈玉华是夫妻，上述款项是王国宝向原告所借，周谷峰本人不向被告主张还款。原告与被告王国宝一致认可借款约定了月息1.5分的利率标准。原告称原被告两个家庭互相熟悉，被告刘怡对借款知情，并提供了2019年5月16日周谷峰向刘怡转账2.9万元的记录，经质证，被告王国宝无异议，被告刘怡表示知晓该款项。被告王国宝称借款主要用于生意，用于家庭的少，刘怡未参与生意经营。两被告于2009年1月13日登记结婚，2018年11月7日登记离婚。本院认为，合法债务应当清偿。被告王国宝对于借款事实无异议，原告亦提供了转账记录和借条，原告主张的利率标准未超过法律规定，故对原告要求被告王国宝偿还借款本金35万元及利息（自2018年2月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘怡的还款责任，其未在借条上签字，亦非收款方，庭审中也不认可系夫妻共同债务，其虽无收入来源，但原告与被告王国宝提供的证据亦不足以证明涉案借款用于两被告家庭日常生活所需，故对原告要求被告刘怡承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈玉华偿还借款本金35万元及利息（自2018年2月6日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，保全费2900元，合计7120元，由被告王国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4240号 原告：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**。 诉讼代表人：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司管理人，主要办事机构所在地金华市。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：何潇。 原告陈淑梅诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.撤销“关于确认解除合同及要求支付铺位占用费用的函”；2.依法确认位于浙中建材市场A座地面负一层6127、6128、6129、6130、6131、6132、6133、6134、6135、6136、6137、6138、6156、6157、6158、6159、6160、6161、6162、6163、6164、6165、6166、6811、6812、6813、6814、6815、6817号商铺为陈淑梅所有；3.诉讼费由被告承担。原告陈淑梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈淑梅撤回起诉。 案件受理费80960元，减半收取计40480元，由原告陈淑梅负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  郑翔宇