浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11545号 原告：宋淑鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省郓城县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：周康，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。 第三人：张永亮，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告宋淑鑫与被告周康、第三人张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋淑鑫的委托诉讼代理人俞俊奇、被告周康的委托诉讼代理人陶无为到庭参加诉讼。第三人张永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋淑鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款164000元并支付利息（利息自2017年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2020年10月20日为28481.33元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事影视行业。2017年10月，被告因筹备拍摄电影《偷天换日》资金不足向原告借款。2017年10月12日，原告指示第三人分别将40万元、40万元、20万元总计100万元转至被告账户。嗣后，因客观原因，电影《偷天换日》不再拍摄，经原、被告结算，被告已向原告归还80余万元借款，剩余16.4万元借款由被告向原告出具借条一份，约定于2017年12月12日前全部归还。被告至今未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。庭审中，原告变更陈述：原告通过第三人支付给被告的100万元系投资电影的款项，因电影项目终止，对尚应返还的投资款进行结算形成了本案借条。 被告周康辩称：1.被告认为原告不具有债权人的主体资格。借条上所写的出借人是宋淑鑫，但是原告从未转账给被告，仅提供第三人出具的书面情况证明其为债权人，不符合常理，且该份证明的真实性有待确认。2.案涉款项所涉的法律关系并非民间借贷，而是投资款项交付纠纷。原告在诉状中提及的《偷天换日》影视项目终止后，被告善意返还投资款80余万元，其余款项已经消耗殆尽。原告所称的结算借款并无具体过程，也没有签订债权债务协议，仅让被告出具了一份借条。被告当时迫于无奈签署了该份借条，并非其真实的意思表示。综上，原告主张的款项不应认定为借款。 原告宋淑鑫为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.借条一份，用以证明被告向原告借款164000元并约定还款时间的事实。 2.山东农村商业银行转账凭证复印件一份，用以证明原告于2017年10月12日通过第三人张永亮的银行账户分三次向被告转账共计100万元，后被告归还了其中的80余万元，剩余164000元未予归还的事实。 3.情况说明一份，用以证明原告通过第三人张永亮的账户分三次向被告转账共计100万元的事实。 被告周康针对其辩称意见，向本院提供证据如下： 1.工商银行的手机短信截图一组，用以证明第三人张永亮转入投资款的尾号为6163的银行卡系影视项目剧组使用，该卡的余额变动提醒接收手机号码变更为第三人的手机号以便实现对投资款监管的事实。 2.投资项目信息截图一份，用以证明第三人向被告转账100万元作为投资款，投资项目为《偷天换日》影视项目，第三人为出品人，原、被告均为制作人的事实。 3.支出凭单二份、发票二份、剧本截图照片打印件一份，用以证明案涉影视项目曾经支出款项的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告之间不存在真实的转账记录和借款事实，无法证明被告应当向原告偿还164000元借款的事实。本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定，该份证据可以证明被告向原告出具借条明确借款金额和还款期限的事实。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，认为收款账号确实是被告的。原告提供的证据3，被告对真实性及证明目的均有异议，认为第三人未出庭不能证实其真实性，且100万元系第三人的投资款，并非借款。本院认为，被告对证据2的真实性无异议，证据3的真实性经本院向第三人电话联系由第三人予以确认，故本院对证据2、3的真实性予以认定，该二组证据互相结合可以证明原告通过第三人转账交付被告100万元款项的事实。 被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该短信仅显示了电话号码的变更情况，不能证明该卡是剧组在使用以及变更号码的原因。本院认为，该组证据不具有证明被告主张的相应事实的证明力，本院不予采纳。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告已退出该剧组，该影视项目与本案借款并无关联性。本院认为，该信息截图中反映的《偷天换日》项目并未办理立项备案手续，其内容的真实性无法确认，本院不予采纳。被告提供的证据3，原告对真实性及关联性有异议，认为均系被告单方制作，无法确认真实性和关联性。本院认为，该组证据中的支出凭单和发票与本案不具关联性，本院不予采纳；剧本截图照片，不具备有效证据认定要件，本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，原告宋淑鑫通过第三人张永亮转账交付被告周康40万元、40万元、20万元，合计100万元。该款项作为原告宋淑鑫投资《偷天换日》影视项目的投资款。后该影视项目终止运营。2017年10月16日，被告以转账至原告账户的方式返还投资款70万元。2017年11月3日、11月4日，被告以转账至第三人账户的方式分别返还原告投资款31000元、19000元。嗣后，经协商，原、被告确认一致将尚应返还给原告的投资款转化为借款，由被告向原告出具借条一份，载明：周康从宋淑鑫处借到现金人民币164000元整，约定于2017年12月12日前全部还清，借款日期2017年10月12日。到期后，被告未归还借款。 本院认为，原、被告一致同意将被告尚应返还给原告的投资款转化为借款并以借条的形式确认，系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定合法有效。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自逾期之日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周康于本判决生效之日起十日内归还原告宋淑鑫借款164000元，并支付逾期利息（自2017年12月13日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宋淑鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告宋淑鑫负担6元，被告周康负担2069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月五日 代书记员  楼淑雯