wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更190号罪犯王志明，男，汉族，1972年9月25日生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2019年5月10日作出（2019）皖1821刑初54刑事判决，以被告人王志明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王志明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，并具备社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯已缴纳五万元罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2、罪犯王志明的陈述及证人证言证实，罪犯王志明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省郎溪县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯王志明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，基本具备社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入一般缴款书及家庭经济困难证明证实，该犯家庭经济较困难，且已缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯王志明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得计分考核表扬二次的狱政奖励；积极执行部分财产刑，确有悔改表现。经王志明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其基本具备社区矫正条件。故王志明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初4400号原告：朱学清，女，1973年4月18日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉善富达五金塑料模具厂。住所地：嘉善商城私营经济开发区。投资人：吴福明。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。原告朱学清与被告嘉善富达五金塑料模具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学清撤回起诉。本案受理费免交。审判员  鲁俊轩二〇二一年一月十三日书记员  王曙君
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执230号 申请执行人：张华恒，男，1995年5月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人张华恒与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初835号 原告：罗达萌蒂（成都）生物医药科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：魏黎明，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：穆万鑫，男，1995年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告罗达萌蒂（成都）生物医药科技有限公司与被告穆万鑫中介合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案，罗达萌蒂（成都）生物医药科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗达萌蒂（成都）生物医药科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初835号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王静，女，1990年4月20日生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29962.94元及利息4890.5元、罚息7714.96元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为16975元、12987元，月利率均均为1.65%，贷款期限均为自协议生效之日起至2019年12月17日；2018年4月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5694.6元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计35656.6元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29962.94元及利息4890.5元、罚息7714.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王静签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29962.94元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4890.5元、罚息为7714.96元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告王静负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初118号原告：郑州市中原区航海西路街道段庄村民委员会，住所地：河南省郑州市段庄村。统一社会信用代码：54410102ME20554449。法定代表人：李春玉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冉，河南正润律师事务所律师。被告：新密市白寨镇堂沟村北湾村民小组，住所地：新密市白寨镇堂沟村北湾组。村民小组组长：张天增。被告：张天章，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市中原区航海西路街道段庄村民委员会诉被告新密市白寨镇堂沟村北湾村民小组（以下简称北湾村民小组）、张天章土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹湘琳、郑冉、被告北湾村民小组组长张天增、被告张天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还租金人民币300000元，并赔偿逾期还款损失（逾期还款损失按照起诉时的一年期贷款市场报价利率从2018年4月12日计算至实际返还租金之日止）。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告北湾村民小组签订《土地使用权租赁协议》，约定：原告租赁北湾村民小组的65亩林下空间地用于坟墓迁入，租金为1450元/亩/年，租期30年（从2017年11月29日至2047年11月29日），原告于签订协议后的15个工作日向北湾村民小组指定的账户一次性支付30年的租金总计2827500元；但因北湾村民小组没有对公账户，同日，原告、北湾村民小组和郑州市舒意园林工程有限公司（以下简称舒意公司）达成《补充协议》，约定：原告和北湾村民小组共同委托舒意公司代为收、转原告向北湾村民小组支付的土地租金2827500元，舒意公司收到原告支付的2827500元后，向北湾村民小组指定收款账户即被告张天章的个人银行账户转款，原告依约向被告支付了全部款项。2018年因新密市林业局不允许在该处建坟致使原告使用土地的合同目的无法实现。原告和被告北湾村民小组均同意终止《土地使用权租赁协议》及《补充协议》，原告将坟墓迁出，北湾村民小组和张天章返还土地租金。二被告称租金中有80万元已经支付给村民无法退还，该80万元原告另行主张；原告多次与二被告催要返还其余租金，仍有30万元租金二被告没有退还，为此形成纠纷。被告北湾村民小组辩称，没有收到280万元，只收到200万元，原告的书记、主任当时也认可该款项，2018年10月4日在白寨镇政府达成终止协议。其他钱与被告没有关系。被告张天章辩称，不愿意退还。2017年6月，原告领导王佰林找到被告，要求被告帮忙找地方，被告自己垫钱寻找地方，王佰林说先给被告转30万元活动经费，让被告接着找地方。剩余124200元退给王佰林个人了。坟地占用了被告的养鸡场，当时王佰林承诺回去和村里商量给被告补偿。以劳务费的名义给被告的补偿，单独给被告转账30万元。当时原告说了林业局的工作由他们来做，合同上也写了。所以原告合同目的已经实现，因为林业局的原因，需要迁坟，不是被告的原因。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下1.2017年11月29日，原告与被告北湾村民小组签订《土地使用权租赁协议》一份，约定：被告北湾村民小组自愿将本组租与林业局的林下空间地65亩租赁给原告，用于坟墓迁入，土地面积以测绘出具正规图纸坐标计算出的亩数为准。租金1450元/亩/年，租赁期限为自2017年11月29日起，至2047年11月29日止，期限30年。原告在本协议签订15个工作日之内，一次性支付30年总金额计为2827500元人民币的租金至被告北湾村民小组指定账户，被告北湾村民小组向原告提供正式收款凭证，林业部门的工作由原告全权负责处理，如因林业部门不同意造成的损失和后果由原告承担。同日，原告、被告北湾村民小组、舒意公司签订《补充协议》一份，内容为：因被告北湾村民小组没有对公账户，为履行上述协议，原告、被告北湾村民小组双方共同委托舒意公司代为收、转原告一次性支付给被告北湾村民小组的土地租金，按1450元/年，租赁期限30年，共计2827500元。舒意公司在收到原告转入的款项三日内，将2827500元一次性转入被告北湾村民小组账户，户名：张天章。2.2017年12月4日，舒意公司收到原告的租赁款2827500元。2017年12月7日，舒意公司将其中的2300000元转账给被告张天章。剩余527500元租赁费舒意公司已退还给原告。3.2018年10月3日原告与被告北湾村民小组签订了终止土地使用权租赁协议。约定：2017年11月29日，原告与被告北湾村民小组签订《土地使用权租赁协议》无法履行自愿终止。被告北湾小组配合原告迁出坟墓，被告北湾小组收取的2000000元退还1200000元。被告北湾小组配合原告迁出坟墓后，800000元租赁费不再退还原告。另查明，2018年4月11日，原告收到被告北湾小组退回租赁款1200000元。双方因租赁款退还产生纠纷，诉至本院。本院认为，原告与被告北湾村民小组签订《土地使用权租赁协议》约定：被告北湾村民小组自愿将本组租与林业局的林下空间地65亩租赁给原告，用于坟墓迁入，原告在本协议签订15个工作日之内，一次性支付30年总金额计为2827500元人民币的租金至被告北湾村民小组。原告与被告北湾村民小组存在土地租赁法律关系。后原告、被告北湾村民小组、舒意公司签订《补充协议》一份，双方共同委托舒意公司代为收、转原告一次性支付给被告北湾村民小组的土地租金，被告北湾村民小组账户为张天章银行账户。舒意公司2017年12月7日向被告张天章转账2300000元，系原告向被告北湾村民小组履行义务行为。2018年10月3日原告与被告北湾小组签订了终止土地使用权租赁协议，双方仅对其中2000000元租赁费作出约定。原告辩称，因舒意公司未向原告披露向被告北湾村民小组转款实际数额，造成终止土地使用权租赁协议未对其中的300000元租赁费作出处理，符合情理，本院予以支持。因此原告主张被告北湾村民小组返还租赁费300000元，本院予以支持。原告主张的逾期还款损失，本院支持自2018年4月12日起以300000元为基数按照2021年1月6日（起诉之日）一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止。被告张天章未提供证据证明向被告北湾村民小组转账该300000元的事实，应与被告北湾村民小组承担共同返还义务。被告张天章辩称300000元是原告以劳务费的名义给被告张天章的补偿，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：被告新密市白寨镇堂沟村北湾村民小组、被告张天章承担连带责任，于本判决生效后十日内共同返还原告郑州市中原区航海西路街道段庄村民委员会土地租赁费300000元及逾期付款损失（逾期付款损失以300000元为基数自2018年4月12日起按照2021年1月6日一年期贷款市场报价利率支付至土地租赁费实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3160元，由被告张天章、新密市白寨镇堂沟村北湾村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年一月二十一日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初73号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨英丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨英丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17144.76元（截止2020年10月12日，欠款本金15000元，利息1077.28元，费用1067.48元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告杨英丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月12日，被告尚欠本金人民币15000元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨英丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金15000.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取114.5元，由被告杨英丽负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初280号原告段发英，女，1970年10月6日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被告张书维，男，1989年3月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告段发英诉被告张书维民间借贷纠纷一案中，原告段发英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段发英撤回起诉。案件受理费6968元，由原告段发英负担。审判员  陈红莲二〇二一年一月二十五日书记员  高丽玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初178号原告:刘某，男，1950年11月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮**，居民身份证：XXX。被告：董某，男，1979年4月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮**，居民身份证：XXX。本院在审理原告刘某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费275.00元由原告刘某负担。审判员  于晓东二〇二一年一月二十二日书记员  张 迪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保73号 申请人：沧州森都园林绿化工程有限公司。住所地河北省黄骅市建设大街金都郡府公寓**。统一社会信用代码91130983MA07RWG50D。 法定代表人：张树鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:黄骅市友和种植专业合作社。住。住所地河北省黄骅市常郭镇李子扎村一社会信用代码93130983MA07MRLD77。 法定代表人：张志清，合作社理事长。 申请人沧州森都园林绿化工程有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市友和种植专业合作社所有的价值2146441.79元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州森都园林绿化工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州森都园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市友和种植专业合作社的银行存款2146441.79元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月十九日 书记员  张文维
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初163号 原告：杨虎，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付建军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告杨虎与被告付建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加诉讼，被告付建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3700元；2.被告给付自2019年9月7日至2020年12月18日按年利率4.35%的4倍计算的利息804.7元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺于2019年9月7日向原告借款3700元，并出具借条，写明还款日期。但此款至今未还，侵害了原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告付建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付建军向原告杨虎借款3700元，并于2019年9月7日出具借条，写明“今付建军从杨虎借款3700元，定于2019年9月15日归还”，但对借款利息及逾期付款违约金未作约定。以上事实有被告出具的借条予以证实，本院认为，该证据由被告出具，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，被告付建军向原告杨虎借款3700元并出具借条，双方之间形成借款合同关系。被告承诺在2019年9月15日前归还借款，但逾期未还已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告继续履行合同义务偿还借款3700元符合上述规定，本院予以支持。因双方约定借款期限至2019年9月15日，被告逾期不履行还款义务才应承担逾期还款违约责任，所以应自2019年9月16日逾期之日起计付利息，原告要求自2019年9月7日起计付利息依据不足，本院不予支持。原告要求利息计付至2020年12月18日不违反法律规定，本院予以支持。因双方对逾期还款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”依法应自逾期还款之日即2019年9月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率4.25%计付利息，原告要求按年利率4.35%的4倍计算逾期利息依据不足，本院不予支持。自2019年9月16日起至2020年12月18日止的逾期利息应为3700元×4.25%/360天×460天=200.93元，应由被告给付原告，原告要求被告给付逾期利息804.7元，超过部分依据不足，本院不予支持。被告付建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付建军于本判决生效之日起三日内给付原告杨虎借款3700元、逾期利息200.93元，合计3900.93元； 二、驳回原告杨虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初21号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郭康，男，1992年9月14日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市。因犯盗窃罪于2017年11月29日被本院判处有期徒刑一年零七个月，于2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所，因病收治于安顺市西秀区。安顺市西秀区人民检察院以西区检组刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人郭康犯盗窃罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人郭康到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年10月19日凌晨4时许，被告人郭康行至安顺经济技术开发区天瑞国际小区内，将被害人卢某停放于小区过道内未上锁的一辆红色绿源牌ＬＹ1200ＤＴ-20型二轮电动车推走，推到王庄村附近一经营废旧回收店门口后离开。早上10时许，被告人郭康再次回到该回收店门口，以150元的价格卖与经营该废旧回收店的黄某。经鉴定，该被盗车辆价值为1590元人民币。案发后，该车追回发还被害人卢某。上述事实，公诉机关提供了书证户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、购车发票、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；证人黄某的证言；被害人卢某的陈述；被告人郭康的供述及辩解；鉴定意见；指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭康以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭康犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭康归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后一月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年一月十八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26336号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人徐春华，男，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省通州市。平安银行股份有限公司上海分行与徐春华金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初46902号判决已发生法律效力。因义务人徐春华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1325.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张雨庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人徐春华人民币228.54元并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐春华暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33000号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：付继忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付继忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3123.92元（其中3073.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2014号之一 本院于2020年11月27日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告陈世辉、殷赤忠、陈浩、何琪、熊四圭、周森林、许小霞、吴腊春、单福海、岳阳市汽车配件商会金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）湘0602民初2014号民事裁定书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书中“审判长陈昱、人民陪审员李岳斌、人民陪审员邓淑辉”应补正为“审判长唐汇锦、审判员陈昱、人民陪审员邓淑辉”。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  张 樱
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初175号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：王均伟，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王均伟为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判,于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告王均伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司起诉，提出诉讼请求：1、判令被告王均伟立即归还原告透支本金4999.95元及利息、滞纳金9662.50元（已按约计算到2020年5月19日），以后按约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告王均伟承担。事实与理由：2017年6月25日，被告王均伟向原告申领了丰收信用卡（贷记卡），卡号为：6222××××5448，信用额度5000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告王均伟领卡使用后，于2018年4月6日最后一次还款后，就未归还分文。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金4999.95元及利息、滞纳金9662.50元。原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王均伟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司提交的证据：被告王均伟信用卡申请表一份，信用卡领用合约及章程一份，被告信用卡交易流水清单一份，信用卡欠本金利息账户明细一份，以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王均伟签订的信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告王均伟未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。被告应付的利息、滞纳金以不超过月息2%为限。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王均伟在判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金4999.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡合同和中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，利息加滞纳金不得超过月息2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告王均伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年一月二十日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初491号原告：王闯闯，男，汉族，1989年10月11日出生，住址安徽省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告王闯闯诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资12,505元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以12,505元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计12,505元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计12,505元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王闯闯拖欠的工资12,505元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王闯闯延期付款损失：以12,505元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保165号申请人：刘婷，女，1979年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区碧桂园**建设项目**综合楼。法定代表人黄士冯。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保27号民事裁定书对被申请人名下价值550284元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司名下银行账户，价值人民币550284元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年一月二十六日书记员 罗梦雅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初76号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：林家根，男，1955年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：刘美凤，女，1955年6月22日出生，汉族，住象山县。 被告：林明盛，男，1983年1月3日出生，汉族，住象山县。 被告：林珍珍，女，1987年1月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告林家根、刘美凤、林明盛、林珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被告林家根、刘美凤、林明盛、林珍珍银行存款155000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并冻结了被告林家根在中国农业银行股份有限公司重庆两江龙头寺支行的银行存款（账号：6228××××8179）、被告刘美凤在中国工商银行股份有限公司象山国家风情街支行的银行存款（账号：3901××××4759）、被告林明盛在象山县农村信用合作联社的银行存款（账号：1010××××3019）、被告林珍珍在象山县农村信用合作联社的银行存款（账号：6230××××7498）。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静，被告林明威到庭参加诉讼，被告林家根、刘美凤、林珍珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林家根归还原告借款本金149695.14元并支付约定利息、罚息、复息等6230.63元（从2020年3月21日算至2020年7月21日，以后的利息、罚息、复息以《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》等计算至全部付清止）；2.被告刘美凤、林明盛、林珍珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全申请费由各被告承担。 被告林明盛辩称，本被告不同意承担连带责任，本案款项本被告没有拿到，当时说好用房产抵押，现在又说没有抵押，当时房屋照片拍过的，是否涉及诈骗，请法院调查。 被告林家根、刘美凤、林珍珍未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人林家根，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2019年3月3日借款50000元、2019年4月3日借款10000元、2019年4月15日借款80000元、2019年7月30日借款10000元。 三、借款用途：房屋装修。 四、借款到期日：2019年3月3日借款的到期日为2020年3月2日，2019年4月3日借款的到期日为2020年3月20日，2019年4月15日借款的到期日为2020年3月20日，2019年7月30日借款的到期日为2020年3月20日。 五、约定利率：借款年利率均为7.612500%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。 七、担保情况：被告林珍珍、林明盛自愿为被告林家根的上述借款提供连带责任保证。被告刘美凤（系林家根配偶）出具保证函，承诺对被告林家根在2017年3月24日至2020年3月20日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、本息欠款情况：被告已归还借款本金304.86元，尚欠借款本金149695.14元，利息付至2020年3月20日，暂算至2020年7月21日的利息、罚息、复息为6230.63元。 以上事实，由原告“阳光普惠宝”客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果、补充合同，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告林家根、林明盛、林珍珍签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。被告林明盛辩称未收到款项，且未按照承诺办理房产抵押，但本案原告向被告林家根发放贷款150000元，其已完成交付义务，是否办理房产抵押，不影响被告林明盛作为保证人的身份。现被告林家根未能按约还本付息，被告林明盛、林珍珍未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告刘美凤自愿在保证函上签名，承诺对被告林家根在2017年3月24日至2020年3月20日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额保证，故被告刘美凤应对被告林家根向原告的借款承担最高额连带保证责任。被告林明盛、林珍珍承担保证责任后可向被告林家根追偿。被告林家根、刘美凤、林珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林家根于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金149695.14元，并支付利息、罚息、复息（算至2020年11月6日为6230.63元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)及保全申请费1295元； 二、被告林明盛、林珍珍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘美凤对上述款项在最高融资限额150000元内承担连带清偿责任； 四、被告林明盛、林珍珍承担保证责任后，有权就承担的款项向被告林家根追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3419元，减半收取计1709.50元，由被告林家根、刘美凤、林明盛、林珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5670号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保21号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孙显成借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初80号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙杰祥(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。辩护人朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人孙杰祥犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人孙杰祥及其辩护人朱宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年10月28日9时37分许，被告人孙杰祥驾驶制动性能不符合相关规定的牌号为沪D8XX**的重型特殊结构货车，沿本市金鼎路由东向西行驶至万镇路路口右转弯时，车辆右前部与沿金鼎路由东向西直行的电动自行车左侧相撞，致骑该车的被害人黄锦玮倒地，遭货车碾压后当场死亡。孙杰祥发现异常后当即停车查看，并报警等待。道路交通事故认定书认定，孙杰祥负事故的全部责任。被告人孙杰祥到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙杰祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场道路监控视频、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医院证明书、道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单据、当事人血样(尿样)提取登记表，车辆基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、营业执照，公安机关受案登记表、110事件单登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙杰祥违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人孙杰祥系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙杰祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年一月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执44号申请执行人黄思思与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初5429号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄磊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执44号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初31号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨建军，男，1975年9月2日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省广水市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月27日20时51分许，被告人杨建军酒后驾驶鄂Ａ×××**号蓝色斯威牌小型普通客车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶至三店中路鑫海花城门口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为98mg/100ml，随后民警将被告人杨建军送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人杨建军血液中检出乙醇含量为126.25mg/100ml。被告人杨建军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨建军具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建军具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨建军认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢55号松原市某投资管理中心、丁爱：松原市某投资管理中心与丁爱租赁合同纠纷一案，申请本次恢复执行标的共计89,525元。经本院立案执行，现已强制执行到位89,525元。至此，松原市某投资管理中心向本院申请执行的（2019）吉0702执1934号案件本次恢复执行标的89,525元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初106号原告：高术侠，女，1975年2月7日出生，居住地黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，经理。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告高术侠与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高术侠委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高术侠向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资18540元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资18540元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在高术侠制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费180.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数103天，计为18540.00元，原告主张其中18540元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告高术侠劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、丞阳分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与丞阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告高术侠劳务费、窝工人工费18540.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在实结算工程款范围内承担连带责任18540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1174号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：康惠民，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：莫亦洁，女，1975年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告康惠民、莫亦洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初696号 原告：张福祥，男，1956年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：张绿军，男，1981年10月23日生，汉族，地址同上。 原告：李传华，女，1953年11月29日生，汉族，地址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：韦晴（实习），江苏宁诚律师事务所律师。 被告：李香玲，女，1967年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原告张福祥、张绿军、李传华与被告李香玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张福祥、张绿军、李传华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福祥、张绿军、李传华自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张福祥、张绿军、李传华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张福祥、张绿军、李传华负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保89号申请人：阳谷县中兴压力容器有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。被申请人：三门峡惠能热电有限责任公司，住所地：河南省陕州区温塘。法定代表人：李二长。申请人阳谷县中兴压力容器有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款9万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡惠能热电有限责任公司名下银行存款9万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十八日书记员  李培彬
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1253号 申请执行人：吴华龙,男,1975年7月25日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：林立贵,男,1964年7月18日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴华龙与被执行人林立贵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特485号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林立贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人林立贵偿还申请执行人吴华龙代偿款160203.70元及利 息（利息自2020年11月6日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清日止），并负担案件执行费2303元。 执行立案后，本院向被执行人林立贵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求林立贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林立贵已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林立贵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、车辆及股权。本院另案扣留被执行人林立贵在庆元县公安局的工资及奖金收入；本院轮候查封了被执行人林立贵名下所有的坐落于庆元县××街道××街××号××幢××单元××室的不动产，申请执行人同意暂缓处置该不动产；本院冻结了被执行人林立贵在在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，暂无法提取。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行标的为160203.70元及利息，本案案件执行费2303元尚未交纳。暂未发现被执行人林立贵有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人林立贵拒不履行，本院已对被执行人林立贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴华龙。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林立贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑞梅
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执恢49号之五申请执行人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈增强在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币31847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇二一年一月十五日书记员  俞莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7213号之二 申请执行人李飞，男，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人冯已军，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人李飞与被执行人冯已军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0109民特3340号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李飞于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为22600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324财保1号申请人：马彦海，男，1964年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：青河县华建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇光明路步行街商住楼**楼**。法定代表人：龚直华，系该公司总经理。被申请人：青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇过境东路**紫金大酒店西div>负责人：马忠，系该公司经理。申请人马彦海于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青河县华建房地产开发有限公司、青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司对段志远的应收款3,232,446元（支付至人民法院财产保全账户）以及“塞外明珠一期”5号楼1、2、4号门面房（被申请人不得销售或转让）房产价值约3,143,400元予以保全。申请人马彦海以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼保全责任保险单原件、发票原件、保险公司保单保函作为担保提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押段志远应支付给被申请人青河县华建房地产开发有限公司、青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司房款3,232,446元，段志远将房款3,232,446元支付至哈巴河县人民法院账户中，扣押期限为1年。二、查封被申请人青河县华建房地产开发有限公司、青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司所有的“塞外明珠一期”5号楼1、2、4号门面房，房产价值约3,143,400元，查封期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人马彦海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   胡晓雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初879号之二原告:河南本侠建材有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口东北角高铁商城******。统一社会信用代码：91411402MA9F395R0G。法定代表人：郑全意，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：安徽嘉事同方工程科技有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**1002证号码：91341524MA********。法定代表人：王明宏，该公司董事长。本院在审理原告河南本侠建材有限公司与被告安徽嘉事同方工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南本侠建材有限公司于2021年1月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南本侠建材有限公司撤回起诉。保全费5000元，由原告河南本侠建材有限公司负担。审判员  王军号二〇二一年一月二十七日书记员  刘炎裕
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3044号 原告：贺小平，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王建军（贺小平丈夫），住湖南省桃江县。 被告：罗学，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告贺小平与被告罗学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小平到庭参加诉讼，被告罗学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺小平向本院提出诉讼请求：1.罗学向贺小平返还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由罗学负担。事实和理由：罗学于2010年10月17日向贺小平借款50000元，并于当日出具了借条。之后贺小平多次向罗学讨要借款，罗学一直以资金周转困难为由拖延未还。 罗学未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗学系贺小平的丈夫王建军在桃江锰矿工作时的同事。2009年，罗学向王建军、贺小平夫妇借钱周转，并出具了借条，约定借款期限为一年。但借期届满后，罗学未能按时归还借款，遂于2010年10月17日重新向贺小平出具“今借到贺小平现金伍万元正（50000元）”的借条。上述事实，有借条在卷佐证。 本院认为，罗学因需要资金周转向王建军、贺小平夫妇借款，贺小平给付了罗学50000元，罗学向贺小平出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效，具有法律约束力。借条虽未载明还款期限，但贺小平有权要求罗学在合理期限内返还借款，故本院对贺小平的诉讼请求予以支持。罗学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗学于本判决生效之日起十日内向原告贺小平返还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由罗学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡南方 人民陪审员  丁海龙 人民陪审员  胡雪冰 二〇二一年一月二十五日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3948号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘双红。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告刘双红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初53号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴冬冬，男，1996年2月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年12月22日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2021年1月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人吴冬冬犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人吴冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月10日至19日期间，被告人吴冬冬分别窜至本市店口镇共实施盗窃五次。具体如下： 1.2020年12月10日凌晨1、2时许，被告人吴冬冬窜至本市店口镇**路**环保**工程部店面，窃得被害人沈某放置于该店门口的蓝色旧通风机1只；又窜至店口镇**路***号，窃得被害人卢某放置于该处店铺门口一辆单排车车兜内的不锈钢、铝合金等边角料若干。后被告人吴冬冬将上述财物予以销赃； 2.同年12月12日凌晨，被告人吴冬冬窜至本市店口镇**路***号，窃得被害人卢某放置于该处店铺门口的铁、不锈钢边角料1袋，后予以销赃； 3.同年12月14日凌晨1、2时许，被告人吴冬冬窜至本市店口镇**路****号，窃得被害人曹某放置于该处店铺门口货架上的不锈钢嵌件5袋，后予以销赃； 4.同年12月16日凌晨1、2时许，被告人吴冬冬再次窜至本市店口镇**路****号，窃得被害人曹某放置于货架上的不锈钢嵌件8袋，后予以销赃； 5.同年12月19日凌晨1时许，被告人吴冬冬窜至本市××镇××东****城*幢****店门口，窃得被害人杨某放置于该店门口的价值共计人民币1755元的传动轴链接凸缘总成、行走油路控制阀、行走传动齿轮泵、液压升降齿轮泵各1只，后予以销赃。 案发后，传动轴链接凸缘总成、行走油路控制阀、行走传动齿轮泵、液压升降齿轮泵各1只已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人吴冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吴冬冬自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人吴冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人沈某、卢某、曹某、杨某的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，刑事辨认笔录及照片，户籍资料，归案经过，被告人吴冬冬的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴冬冬归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分赃物已追回，本院予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十二日起至二〇二一年四月二十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续责令被告人吴冬冬继续退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保21号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：单国春，女，1987年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单国春名下房产档案，查封金额以186505.63元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人单国春名下位于黑龙江省哈尔滨市香坊区互助街3-2号A2栋4单元2402号（产权证号：哈房权证香字第**）房产档案。案件申请费1453元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢25号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：潘君伟，男，1975年1月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：潘井洪，男，1948年5月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于向芬，女，1947年2月15日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金550000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价579532.80元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金550000.00元，利息182255.94元（利息计算至2018年3月20日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费5561.00元、执行费9778.00元、房产评估费10348.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初1656号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初439号 原告：谭庆旺，男，汉族，居民，住中国山东省山东省临沂市沂水县。 被告：黄宝禄，男，汉族，居民，住中国山东省山东省临沂市沂水县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地中国山东省山东省临沂市经济开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂××。 原告谭庆旺与被告黄宝禄、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谭庆旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭庆旺撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初717号原告：陈单单，女，汉族，1987年9月28日生，住河南省淮滨县。被告:商在指尖（郑州）科技有限公司，住所地：河南省郑州市**福寿街****楼****。法定代表人：王会平。委托代理人：彭军华，该公司员工。本院在审理原告陈单单诉被告商在指尖（郑州）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告陈单单的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈单单撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈单单负担。审判员  丁现术二〇二一年一月十三日书记员  何雯雯
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执132号 申请执行人：刘绍文，男，汉族，1992年7月28日生，住四川省彭山县。 被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，经理。 本院在执行申请执行人刘绍文与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人刘绍文与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0791执132号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜琪砚 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建海
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初331号 原告：吴少剑，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杭州尚境电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路**104-1。 法定代表人：罗希。 原告吴少剑与被告杭州尚境电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴少剑撤诉。 案件受理费，因原告吴少剑尚未交纳，其又在本院指定的七天交款期间内撤诉，可予免交。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月八日 书记员  吕柳彬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督167号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：谭平，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人谭平（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月19日发出（2021)川0321民督167号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年1月20日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月二十日书记员代 莉
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1089号杭国联：本院刑事审判庭移送执行的被执行人杭国联贩卖毒品罪执行一案，执行标的：罚金12000元、退出犯罪所得8000元。执行过程中，被执行人家属交纳20000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0492刑初154号刑事判决书所确定的被执行人杭国联应缴纳罚金12000元及退出犯罪所得8000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之六 中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终68号上诉人（原审原告）:陈某，女，2015年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈某1（系陈某母亲），1983年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：许某，男，1983年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人陈某因与被上诉人许某抚养费纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈尔东上诉请求：1.依法撤销(2020)渝0240民初3801号民事判决书，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:上诉人认为一审法院作出民事判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决不公，依法提起上诉。许某未作答辩。陈某向一审法院提出诉讼请求:1.判决许某自2020年9月起按月向陈某支付生活费1300元；2.判决许某自2020年9月起承担陈某教育费、医疗费的50%；3.本案诉讼费用由许某承担。一审法院认定：陈某（曾用名许XX），系陈某1与许某之女。2017年8月14日，陈某之母陈某1与许某协议离婚，约定陈某由陈某1抚养，生活费、学费、医疗费由陈某1负担。2019年2月22日，陈某1将位于重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路2号（隆鑫花漾城）第XX幢XXX房屋以250000元出卖给余健学。陈某的委托诉讼代理人陈世才（陈某的外祖父）提供了陈某1之母马德宣2014年10月21日在重庆市医科大学附属第二医院的出院记录，出院诊断为宫颈鳞癌IA2期；2.子宫肌瘤。许某提供了陈某12019年到台湾、深圳、杭州、昆明等地旅游的抖音截图。一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，父母无论离婚与否均有抚养子女的义务。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，法律同时赋予了当事人自行协商子女抚养的权利。当事人在离婚时，基于多种因素考量，同意子女监护权的归属及抚养费用的支付等，只要不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。本案中，陈某母亲陈某1与父亲许某于2017年8月14日在民政局协议离婚时，就陈某的抚养及抚养费用的承担达成一致意见，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应当按协议约定履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，陈尔东在必要时可以向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，但陈某现年仅5岁，尚为无民事行为能力人，虽可由其法定监护人陈某1代为提出支付抚养费的请求，但陈某1应当提供证据证明许某向陈某支付抚养费的必要性和合理性。陈某1并未提供证据证明现在与离婚时相较发生了重大变故，陈某1提供的其母亲的出院记录系其离婚前便已发生，陈某1在与许某达成协议时就应当知情，且对其后续抚养承受能力等在不发生重大情势变更的情形下是能够遇见的，现陈某1并未提供离婚之后发生了重大情势变更，又许某还提供了陈某1到处旅游的抖音截图，以此证明陈某1有抚养女儿的能力，故对陈某要求许某支付生活费、教育费及医疗费的诉讼请求，在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈尔东负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：许某是否应当负担陈某的部分抚养费。现评述如下。本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用争议发生时的法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”陈某1与许某于2017年8月14日在民政局协议离婚时，就陈某的抚养及抚养费用的承担达成一致意见，由陈某1抚养陈某，生活费、学费、医疗费由陈某1负担，并约定双方婚内财产重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路2号（隆鑫花漾城）第XX幢XXX房屋归陈某1所有。现陈某1将该房产以明显低于市场的价格（25万元）售与他人，且无法合理说明短时间内花完该巨款的原因；许某举示陈某1在抖音上发布的其到台湾、杭州等多地游玩的图片，可以证明陈某1有一定的经济能力抚养陈某，并具有一定的高消费行为。陈某1并未举示证据证明其抚养能力明显降低，因此陈某的抚养费仍应由陈某1负担，许某不应负担陈某的抚养费。综上，陈某的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二一年一月二十一日书记员  董天嘉
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初3号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某某，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，户籍地辽宁省铁岭县。因犯盗窃罪，于2020年8月31日被刑事拘留，于2020年9月8日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年8月30日10时44分，被告人王某某来到辽宁省铁岭县申通快递门口，将被害人陈某放在其电动车车座上的华为Mate30pro5G手机窃走，价值人民币5220元。案发后，公安机关将手机起获并返还陈某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某供述、被害人陈某陈述、证人王某证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频截图、物证照片、视频光盘、刑事谅解书、铁岭县价格认证中心价格认定结论书、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人王某某认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月30日10时44分，被告人王某某来到辽宁省铁岭县申通快递门口，将被害人陈某放在其电动车车座上的华为Mate30pro5G手机窃走，经鉴定，该手机价值人民币5220元。案发后，公安机关将手机发还给被害人陈某。 上述事实有经庭审质证、确认的王某某供述、被害人陈某陈述、证人王某证言、物证照片、视频光盘、刑事谅解书、铁岭县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可从轻处罚；2、全部退赃，可从轻处罚；3、未造成损失并积极缴纳罚金，可从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  孙智勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执718号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：李星治。被执行人：张战春，男。上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9967号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款117674.86元，保险费9295.16元，违约金37887.8元（以126970.02元为基数，从2019年1月7日起暂计算至2021年1月22日止，按日万分之四的标准计算），迟延履行期间债务利息11398.7元（以126970.02元为基数，从2019年8月28日暂计算至2021年1月22日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1566元，执行费2544元，共计180366.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张战春的银行账户存款180366.52元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十三日代理书记员  易李
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初4号之一 申请人：马彦彬，男，汉族，1971年7月8日出生，保定市新市区。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘学亚，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍地蠡县，现住蠡县。 被申请人：单丽娟，女，汉族，1982年11月18日出生，户籍地山东省桓台县，现住蠡县。 申请人马彦彬与被申请人刘学亚、单丽娟为合伙合同纠纷一案，申请人马彦彬于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人刘学亚、单丽娟名下银行账户存款450000元或者查封其相应价值财产，申请人马彦彬以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人马彦彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单丽娟名下中国建设银行股份有限公司高阳支行账户62×××09-156-1中的银存款450000元。冻结期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人马彦彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年一月十三日 书记员  韩丽亚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执110号                  案  由              追缴违法所得                  受送达人              王燕军、张文春、单可干、石超                  执行当事人情况              被执行人：王燕军，男，1982年2月5日出生，汉族，住泗洪县青阳镇。      被执行人：张文春，男，1984年6月22日出生，，汉族，住泗洪县青阳镇      被执行人：单可干，男，1985年3月13日出生，汉族，住泗洪县城头乡。      被执行人：石超，男，1985年12月20日出生，汉族，住泗洪县青阳镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为1100000元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位1104566元，其中，追缴王燕军违法所得789566元（其中230000元为案件审理期间退缴）；追缴石超违法所得15000元（案件审理期间退缴）；追缴张文春违法所得300000元（案件审理期间退缴）。      至此，本案违法所得已追缴完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终201号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈佳，男，1998年1月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，住宁乡市青山桥镇××社区××号。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人陈佳犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月15日作出（2020）湘0124刑初548号刑事判决。原审被告人陈佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人陈佳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈佳撤回上诉。宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十七日法官助理周鹏书记员冯寒煜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初57号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年10月25日8时40分许，被告人马某某驾驶牌号为沪DSXX**的重型自卸货车，沿本市真南路由西向东行驶至古浪路路口向南右转弯时，撞倒并碾压到了在右侧非机动车道上骑行两轮电动自行车直行的被害人胡圣平，致胡圣平死亡。马某某当即停车查看后报警，在现场等待处置。被告人马某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故的全部责任。马某某的家属已代为赔偿被害人近亲属，获得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场道路监控视频、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医院证明书、道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、110事件单登记表，常住人口基本信息，刑事谅解书，被告人马某某供述等证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马某某作了相应赔偿，并取得了被害人谅解，可对被告人马某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年一月二十八日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。