重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3843号原告：李淑珍，女，1951年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄露（系原告李淑珍孙女），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：陈杰红，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李淑珍与被告陈杰红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人黄露、操丽萍到庭参加诉讼。被告陈杰红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币50,000元（暂定，具体金额待鉴定后确定）。上述费用首先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告依法赔偿。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日16时20分，被告陈杰红驾驶无牌照普通二轮摩托车沿国道246线行驶至国道246线60公里200米处，与黄水生驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车搭乘人李淑珍受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往重庆市潼南区塘坝中心卫生院治疗检查，后因伤情加重于5月3日转至重庆市潼南区人民医院住院治疗。2020年5月15日，原告好转出院。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队认定，陈杰红、黄水生负本次交通事故同等责任。陈杰红驾驶的普通二轮摩托车无牌照，未依法投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈杰红辩称，被告驾驶的车辆并未与原告搭乘的车辆发生碰撞。事发时，被告属于直线行驶，原告搭乘的车辆在发现来车时行驶不稳。被告系出于好心将伤者送往医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月1日16时20分许，被告陈杰红驾驶无牌照二轮摩托车沿国道246线行驶至246线60公里+200米处，与黄水生驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车搭乘人李淑珍受伤、两车部分受损的交通事故。2020年5月16日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出第500223420200001274号道路交通事故认定书，认定陈杰红、黄水生负本次交通事故同等责任，李淑珍无责任。另查明，原告受伤后即被送往重庆市潼南区塘坝中心卫生院住院治疗，入院诊断为：肱骨骨折。2020年5月3日，原告转至重庆市潼南区人民医院行左肱骨近端折切开复位钢板螺钉内固定术。2020年5月15日，原告好转出院，出院医嘱载明：1.出院后休息治疗三月，患肢半年内不负重，并加强营养；2.出院后肩、肘关节伸屈及前臂旋转功能锻炼，并建议康复科康复指导，避免出现术后肩、肘关节功能障碍；3.每月定期复查X片，了解骨折愈合情况、决定负重时间、决定内固定物取出时间；4.出院后伤口隔日及必要时更换敷料，观察伤口情况，术后14天伤口愈合后拆线；5.如有异常，回院复诊；6.住院期间及门诊休息治疗期间需陪护壹人；7.二期手术取出内固定费用约壹万元整；8.门诊（周三，骨科诊室1）随访。原告共计产生医疗费31,311.28元，并通过医保基金统筹报销18.8元。再查明，原告长期在重庆市潼南区XX镇XX村生活并务农为业。原告与黄继强（公民身份号码：510227XXXX********）系夫妻关系，双方在婚后生育有子黄水生。黄继强另有子黄家海，女黄英、黄梅。本案在审理中，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求的金额变更为137,022.98元。此外，本案在审理中，原告向本院递交鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行鉴定。2020年11月20日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托，作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2229号司法鉴定意见书，认定原告属于十级伤残。原告为此产生鉴定费800元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈杰红主张其驾驶的无牌照二轮摩托车并未与原告搭乘的车辆发生碰撞，但被告已在重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出的第500223420200001274号道路交通事故认定书中签字确认交通事故事实及责任认定，且未在复核期内申请复核，故本院对于被告上述主张不予支持。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，且原告自愿放弃向案外人黄水生主张权利，故本院结合全案事实，认定原告的损失由原告自行承担40%，由被告承担60%。原告李淑珍在本次交通事故中所产生的各项损失如下：1.医疗费31,292.48元；虽然原告因本次交通事故共计产生医疗费31,311.28元，但原告通过医保基金统筹报销的18.8元并非原告实际支出，故本院对于原告主张的医疗费按照31,292.48元进行计算。2.后续治疗费10,000元；重庆市潼南区人民医院的出院医嘱载明原告二期手术取出内固定费用约壹万元整，故本院对于原告主张的后续治疗费按照10,000元进行计算。3.住院伙食补助费60元/天×14天=840元；原告共计住院14天，故本院对于原告主张住院伙食补助的天数按照14天计算予以支持。原告主张住院期间按照60元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，故本院对原告该主张予以支持。4.营养费700元；结合原告伤残情况并参照重庆市潼南区人民医院出院医嘱，本院对原告主张的营养费按照700元进行计算。5.残疾赔偿金50,499.8元；（1）残疾赔偿金37,939元/年×11年×10%=41,732.9元；重庆市高级人民法院于2020年4月29日制定《重庆市高级人民法院关于开展机动车交通事故责任纠纷案件人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（渝高发〔2020〕58号），对于2020年5月1日起发生的交通事故，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金。故此，本院对于原告主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算予以支持。原告自定残之日已年满69周岁，故依照原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（已于2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过进行修改）第二十五条第一款之规定，其残疾赔偿金应当按照11年进行计算。原告经鉴定属于十级伤残，故依照相关规定，残疾赔偿金应乘以10%的系数。（2）被扶养人生活费25,785元/年×17年×10%÷5=8,766.9元；夫妻之间负有相互扶养的法定义务，故本院对于原告主张黄继强的生活费予以支持。上述《重庆市高级人民法院关于开展机动车交通事故责任纠纷案件人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》明确规定，被扶养人生活费按照市政府统计部门公布的上一年度重庆市城镇居民人均消费支出计算。故此，本院对于原告主张被扶养人生活费按照25,785元/年计算予以支持。原告定残之日，黄继强已年满63周岁，故依照原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，黄继强的被扶养人生活费应当按照17年计算。黄继强另有扶养人黄水生、黄家海、黄英、黄梅，故被告需赔偿的被扶养人生活费应当按照1/5计算。原告经鉴定属于十级伤残，故依照相关规定，被扶养人生活费亦应乘以10%的系数。5.护理费120元/天×（14天+90天）=12,480元；原告共计住院14天，出院医嘱载明原告需休息治疗三月，且住院期间及门诊休息治疗期间需陪护壹人,故本院对于原告主张护理期限按照104计算予以支持。原告主张护理费按照120元／天进行计算，符合相关规定，本院亦予以支持。6.交通费500元；原告主张因就医产生交通费2,000元，并举示价税金额合计为920.02元的普通发票三张。因原告的就医及转院治疗的时间与上述发票的开票时间并不对应，故本院对于原告上述主张不予支持。结合原告就医的地点、住院时间，本院对于原告主张的交通费酌定为500元。7.误工费100元/天×（14天+90天）=10,400元；虽然原告已达到法定退休年龄，但原告系农村居民，在农村生活并务农为业，故本院对于原告主张误工费予以支持。原告共计住院14天，出院医嘱载明原告需休息治疗三月，故本院对于原告主张的误工时限按照104天计算。对于误工费标准，本院酌定按照一般误工费标准100元/天计算。8.精神损害抚慰金2,000元；本院根据原告的伤残情况及被告过错程度酌情确定原告的精神损害抚慰金为2,000元。以上合计118,712.28元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告驾驶的车辆为无号牌二轮摩托车，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院在无法查清和核实案涉无号牌二轮摩托车的所有人、是否投保交强险的情形下，推定案涉无号牌二轮摩托车未投保交强险，且被告系案涉摩托车的投保义务人。即，被告应首先在交强险限额范围内向原告赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金50,499.8元、护理费12,480元、交通费500元、误工费10,400元、精神损害抚慰金2,000元，共计人民币85,879.8元。对于原告余下损失32,832.48元，应由原告自行承担40%，即13,132.99元（四舍五入）；由被告承担60%，即19,699.49元（四舍五入）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈杰红于本判决生效之日起十日内向原告李淑珍赔偿各项损失共计人民币105,579.29元；二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.1元，减半收取542.55元，由原告李淑珍承担217.02元，由被告陈杰红承担325.53元。鉴定费800元，由原告李淑珍承担320元，由被告陈杰红承担480元。财产保全申请费520元，由原告李淑珍承担208元，由被告陈杰红承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二一年一月七日书记员  李沁洁