江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4860号原告：臧平，女，1961年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐宗萍，女，1957年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：胡克，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告臧平与被告徐宗萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧平的委托诉讼代理人魏云松、被告徐宗萍及其委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计17494.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日7时10分，在宿迁市湖滨新区星晓公园东门口，被告徐宗萍驾驶电动三轮车由北向南行驶在超越前方原告臧平驾驶的电动自行车时，与其相撞，致原告臧平、电动自行车乘坐人徐某1、徐某2受伤及车辆损坏。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，未见好转后转入宿迁市第一人民医院住院治疗。经原告多次催要，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告徐宗萍辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告因事故产生的合理损失。对原告左膝关节损伤、左膝挫伤以及左膝骨关节炎与事故的关联性有异议，需要原告提供事故发生时在医院检查的相关病例等予以佐证。原告右手拇指远节指骨骨折与事故无关联性，事故当天原告在医院检查时没有提到她右拇指疼痛，在事故发生十几天后住院时，医院的出院诊断中才提到有骨折，该骨折有可能是在入院期间原告自己不小心造成的，该部分费用应由原告自负。原告用药清单中注射用骨肽950.88元及磁共振平扫颈椎450元与事故无关联性。2020年7月10日、11日、12日三张医疗费发票与门诊病历不能对应，不能确定治疗何种伤情，不予认可。对数字化摄影DR中胸片检查费用不予认可。原告事故发生当天拍片子的费用是我支付的。针对原告主张的损失：医疗费认可原告主张的1/2；营养费、住院伙食补助费均认可7天；护理费认可90元/天计算14天；交通费认可70元；误工费及财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日7时10分，在宿迁市湖滨新区星晓公园东门口，徐宗萍驾驶电动三轮车由北向南行驶，在超越前方臧平驾驶的电动自行车时与其相撞，致电动自行车损坏，臧平、电动自行车乘坐人徐某1、徐某2三人受伤。经宿迁市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定：徐宗萍承担全部责任，臧平、徐某1、徐某2无责任。事故发生后，原告臧平至宿迁市湖滨新区医院门诊治疗，花费医疗费325.81元（其中被告徐宗萍垫付113.32元）。2020年7月9日原告至宿迁市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费251.5元。2020年7月21日原告至宿迁市第一人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗，入院诊断为：左膝关节损伤、左膝皮肤挫伤、左膝骨关节炎。原告于2020年7月29日出院，住院7天，出院诊断：左膝关节损伤、右拇指远节指骨骨折等。出院医嘱：卧床休息1周后骨科门诊复诊；1个月后骨科门诊复诊，摄X片复查右拇指正侧位X片等，共计花费医疗费6617.51元（其中治疗右手拇指远节指骨骨折所支出的费用有：数字化摄影（DR）60元，医用红外激光胶片10*12计1张14.5元；检查颈椎所支出的费用有：磁共振平扫-颈椎450元，医用红外激光胶片14*17计2张39元，上述医疗费合计563.5元）。原告臧平共计支出医疗费用7194.82元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，徐宗萍驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的臧平发生交通事故，致臧平受伤。根据事故责任认定，被告徐宗萍承担事故全部责任，故被告徐宗萍应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告徐宗萍提出对原告左膝关节损伤、左膝挫伤以及左膝骨关节炎与事故的关联性有异议，根据原告提供的事故发生当天宿迁市湖滨新区晓店医院的数字化X线诊断报告及次日宿迁市第一人民医院的门诊病历均能够证实该次事故造成原告左膝损伤，故对该辩解意见本院不予采纳。对其提出原告右手拇指远节指骨骨折与事故无关联性，该伤情的治疗费用应由原告自行负担的辩解意见，本院认为，宿迁市湖滨新区晓店医院以及宿迁市第一人民医院的门诊病历均未载明关于原告臧平右手拇指的诊断，且其在宿迁市第一人民医院入院治疗时亦未陈述其右手拇指疼痛，虽于次日向医生陈述右拇指有痛感而后检查出右手拇指远节指骨骨折，但不能因此排除该伤情系二次伤害所致的合理怀疑，故对被告该辩解意见，本院予以采信。对被告提出的用药清单中注射用骨肽950.88元与原告左膝伤情无关联性的辩解意见，经查，该药系用于治疗左膝损伤，用于消炎镇痛、消肿、营养软骨，故对该辩解意见本院不予采纳。对其提出的磁共振平扫-颈椎450元与事故无关联性的辩解意见，经查，该检查系原告臧平住院治疗后因颈椎不适而进行的检查，与原告左膝伤情无关联性，对该辩解意见本院予以采纳。对其提出的数字化摄影DR中胸片检查相关费用与事故无关联性，不予认可的辩解意见，经查，该项检查系伤者入院治疗常规性检查，故对该辩解意见本院不予采纳。关于营养、护理期限，结合原告的实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期支持30日，护理期支持30日。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经本院核对，原告与本次交通事故有关的医疗费损失为6631.32元（7194.82-563.5）；原告虽提供了宿迁市湖滨新区医院出具的医疗费明细，但其中结算发票号88061859、237236962两张票据原告未提供医疗费发票原件且被告不予认可，故本院对该两笔费用不予支持；2.住院伙食补助费280元(40元/天×7天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费，对于护理费标准，原告主张按照51056元/年计算证据不足，本院不予支持，本院参照本地一般护理标准酌定按照90元/天予以支持，故护理费为2700元（90元/天×30天）；5.误工费，因事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告未能提供充分证据证实其退休后仍在从事生产劳动，故本院对原告误工费损失不予支持；6.交通费，本院酌情支持100元;7.财产损失，根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为500元。上述损失合计11111.32元，应由被告徐宗萍负担，扣除其事故发生后已垫付的113.32元，其还应承担10998元（11111.32-113.32）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐宗萍于本判决生效后十日内给付原告臧平医疗费、护理费、营养费等各项损失合计10998元；二、驳回原告徐宗萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐宗萍负担（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二一年一月二十日书记员 张姣姣