江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初201号原告：张么林，男，汉族，1939年1月5日生，户籍所在地江苏省宝应县。原告：相金美，女，汉族，1938年6月23日生，户籍所在地江苏省宝应县。原告：仇玉兰，女，汉族，1965年10月30日生，户籍所在地江苏省宝应县。原告：张炜，男，汉族，1989年8月28日生，户籍所在地江苏省宝应县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：伍小兵，男，汉族，1981年5月17日生，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。被告：张君杰，男，汉族，1976年6月11日生，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路**。负责人：戴杰龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告张么林、相金美、仇玉兰、张炜诉被告伍小兵、张君杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险宁波北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇玉兰、张炜及四原告的共同委托诉讼代理人杨可丹和乐卫星、被告伍小兵和张君杰及其共同委托诉讼代理人张金艳、被告人保财险宁波北仑公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张么林、相金美、仇玉兰、张炜向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿四原告因张某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费和误工费、车辆损失等各项损失共计1149495元。被告伍小兵和张君杰辩称：对事故的发生没有异议，认为本案双方应承担同等责任。被告伍小兵是驾驶员，被告张君杰是车主，伍小兵是张君杰雇佣的驾驶员。事故发生后，原告方与张君杰达成补偿协议，由张君杰支付原告方补偿款5万元。被告伍小兵没有垫付情况。被告人保财险宁波北仑公司辩称：对事故事实无异议，但认为受害人应当承担事故主要及以上责任，理由为事故发生时，受害人没有佩戴安全头盔，死亡原因包括颅脑损伤，且其在经过路口时没有按规定通行。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后没有垫付情况，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日21时12分左右，张某驾驶“常州1583763”号电动自行车（经查：其未戴安全头盔）沿青洋路东半幅非机动车道由南向北行驶至常州市武进区青洋路与人民路十字交叉路口处，向西左转弯行驶通过路口时，恰遇伍小兵持证驾驶浙Ｂ8××**号重型仓栅式货车（经检验：该车制动性能不合格）沿青洋路西半幅右侧第二条直行机动车道由北向南行驶至事发路口（经鉴定：其车速为57-60ｋｍ／ｈ），遇路口南北方向机动车圆形信号灯绿灯亮时，越过路口北侧停止线直行通过该路口，重型仓栅式货车车头撞上电动自行车右后侧，致张某连人带车倒地受伤，张某后经医务人员到现场确认已当场死亡，两车不同程度损坏，发生道路交通死亡事故。经调查：张某驾驶电动自行车在道路上行驶时，未按规定戴安全头盔，违反了《江苏省电动自行车管理条例》的相关规定，伍小兵驾驶部分机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。但由于该事故中张某驾车通过事发路口时，路口交通信号灯的情况无法查明，以致该交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，原告方与张君杰达成一致赔偿协议，张君杰在法律规定的赔偿款之外人道性补偿原告方50000元并已履行完毕。另浙Ｂ8××**号重型仓栅式货车登记所有权人为张君杰，伍小兵是张君杰雇佣的驾驶员。该车在人保财险宁波北仑公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。张某生于1967年6月7日（居民身份证号码32102319********），系张么林和相金美之子、仇玉兰之夫、张炜之子，除四原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故证明、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载，张某驾驶电动自行车在道路上行驶时，未按规定戴安全头盔，违反了《江苏省电动自行车管理条例》的相关规定，伍小兵驾驶部分机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。现因该事故中张某驾车通过事发路口时，路口交通信号灯的情况无法查明，以致该交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任，本院根据机动车驾驶人与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任的规定，结合张某驾驶电动自行车在道路上行驶时未按规定戴安全头盔这一过错，确定由伍小兵承担超过交强险部分95%的民事赔偿责任，又考虑伍小兵系张某雇佣的驾驶员，确定由张某承担超过交强险部分95%的民事赔偿责任。鉴于浙Ｂ8××**号重型仓栅式货车在人保财险宁波北仑公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由人保财险宁波北仑公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险宁波北仑公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，仍有不足的，由张某依法承担。对于原告张么林、相金美、仇玉兰、张炜因张某在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：对于原告主张的丧葬费49334.5元，死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，依法予以支持。对于办理丧葬事宜人员误工费和交通费，本院酌定5000元；对于车辆损失，本院考虑该损失系实际发生，酌情认定1000元。综上，本院核定原告方的损失为1154534.5元，由人保财险宁波北仑公司在交强险限额内赔付111000元，在商业三者险限额内赔付991357.8元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张么林、相金美、仇玉兰、张炜因张某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费、车辆损失等共计111000元。二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张么林、相金美、仇玉兰、张炜因张某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计991357.8元。三、驳回张么林、相金美、仇玉兰、张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，由张么林、相金美、仇玉兰、张炜共同负担156元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担2969元。（上述款项汇入：账户名称仇玉兰、账号6229********、开户行兴业银行常州钟楼支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二一年一月二十六日书记员  闵 鹭