wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执50号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：于海欣，男，1989年04月23日出生，住济南市历下区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人于海欣借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字第3518号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3088.46元，被执行人于海欣住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初713号 申请人:张润生，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，系申请人张润生长子。 被申请人：商聪，女，汉族，1995年12月18日出生，住陕西省高陵县。 本院在审理张润生与商聪产品责任纠纷一案中，申请人张润生向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人商聪名下价值18755元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为18755元的保单保函[编号：PZDM202145010000000077]为申请人张润生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张润生的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人商聪名下价值18755元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4354号之二 解除保全申请人：四川中信达能源有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇江林村**，统一社会信用代码91510600MA6236RT14。 法定代表人：周君,执行董事。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被申请人：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路**，统一社会信用代码91540000710913138D。 法定代表人：段绪春，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，四川信善律师事务所律师。 解除保全申请人四川中信达能源有限公司与被申请人西藏羊达水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）川0603民初4354号民事裁定,已冻结被申请人名下银行存款1688435元。因解除保全申请人已撤回对被申请人的诉讼，解除保全申请人遂于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人西藏羊达水利水电工程有限公司名下银行存款1688435元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 英 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  李 艳 二〇二一年一月十五日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路北段。 负责人：林芸，该行行长。 被告：陆元权，女，1980年6月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县。 被告：黄征平，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行诉被告陆元权、黄征平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行负担。 审判员 林 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员 陆美艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初476号原告高国停，男，生于1956年4月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。被告杨自闯，男，生于1986年6月3日，汉族，住禹州市。原告高国停诉被告杨自闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告赵国战诉被告杨自闯劳务合同纠纷一案【（2021）豫1081民初473号】诉讼标的是同一种类，且原告高国停同意合并审理。原告赵国战已起诉，本案并入（2021）豫1081民初473号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初473号案件审理。审判员  郭艳华二〇二一年一月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执207号 申请执行人：解士验，男，1960年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：庄等南，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理解士验申请执行其与庄等南承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6833号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庄等南在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庄等南在银行的存款875元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初96号原告：戚矿勤，女，1984年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴文伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏琳娜，女，1978年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告戚矿勤与被告戴文伟、夏琳娜民间借贷纠纷一案中，原告戚矿勤于2021年1月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 戈二〇二一年一月二十日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更85号   罪犯张某，男，汉族，生于1982年1月13日，不识字，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2016年5月20日作出（2016）甘1102刑初65号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元。宣判后，张某提出上诉。本院于2016年8月5日作出（2016）甘11刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月27日以（2019）甘11刑更130号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯张某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯张某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年08月27日起至2026年06月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初414号 原告：张崇萍，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王玉生，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张崇萍与被告王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张崇萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张崇萍负担。 审判员  郭文东 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒲文英
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2013号之一申请执行人张勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住平阴县。被执行人吴承风，男，1968年1月28日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的张勇申请执行吴承风民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2169号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，依法对其进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中表示认可本院的财产调查结果并明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金22350元及利息，未执行标的为本金22350元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年一月二十二日书记员 张晓妹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1760号 原告：孟加龙，男，1951年10月1日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孟有权，男，1978年1月26日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告孟加龙儿子。被告：刘建，男，1984年6月11日出生，蒙古族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高婷，女，1985年12月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘黎，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘风新，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孟加龙与被告刘建、高婷、刘黎、刘风新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟加龙及其委托诉讼代理人孟有权、被告刘建、高婷、刘黎、刘风新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟加龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元，承担利息15300元(利息自2018年3月23日计算至2019年8月23日,之后利息继续按照本金60000元月利率15‰承担至借款实际还清为止),本息合计75300元。事实和理由：2018年3月23日，被告刘建、高婷因种地需要资金周转为由向原告孟加龙借款60000元，原告向被告交付借款60000元，被告刘建、高婷向其出具借条，被告刘风新、刘黎为该笔借款提供担保，约定借款利息为月利率15‰，借款期限一年，2019年2月23日到期还款，现约定的还款期限已至，原告多次索要借款被告均推脱不予偿还，故诉至法院请求处理。刘建、高婷、刘黎、刘风新辩称，借款属实，对借款金额、利息没有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一份，本院组织被告进行质证，被告对该证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告刘建、高婷因种地需要资金周转向原告孟加龙借款，并出具借条一张，载明：今借到孟加龙现金60000元，利息按1.5计算，借款人刘建、高婷；担保人：刘风新、刘黎，2018年3月23日，还款日：2019年3月23日。本院认为，本案争议焦点为借款本金、利息的认定及四被告责任的承担。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有限，并受法律保护。借条载明借款金额60000元，被告并不持异议，本院予以确认。现约定的还款期限届满，被告应当向原告按要求偿还该笔借款。故原告主张被告刘建、高婷承担还款义务的诉讼请求本院予以确认。对于利息，双方约定按月利息1.5%计算，并未超出法律规定，本院予以确认，即自2018年3月23日计算至2020年8月19日的利息为26100元（60000元×1.5%×29个月），并承担利息以本金60000元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。对于担保责任的承担，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告于2019年7月30日向本院提交预立案，至起诉之日止担保人的保证责任仍在保证期间，故被告刘风新、刘黎应当对刘建、高婷的该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘建、高婷于本判决生效后十日内向原告孟加龙偿还借款本金60000元，支付利息26100元，并承担利息以本金60000元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；二、被告刘风新、刘黎对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告孟加龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取计841元，由刘建、高婷、刘风新、刘黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   沈媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6404号之二原告：天津河东区观宴瀛海餐饮管理有限公司，住所地天津市河**卫国道**华富家园**商铺。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津市富都房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**美景道**-402/div>法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津河东区观宴瀛海餐饮管理有限公司与被告天津市富都房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告天津河东区观宴瀛海餐饮管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津河东区观宴瀛海餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费10085元，减半收取计5042.5元，，由天津河东区观宴瀛海餐饮管理有限公司负担。审判员  王铮二〇二一年一月十五日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初11号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人黄文锋，男，汉族，1988年7月11日出生于青海省西宁市，中专文化程度，青海银桦网络科技有限公司法人，住西宁市。2020年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪经海东市民和回族土族自治县公安分局决定被取保候审，2020年12月21日经西宁市城北区人民检察院批准被重新取保候审。2021年1月15日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人黄文锋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉，被告人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日、22日，被告人黄文锋在其位于西宁市××区出租房内，先后容留吸毒人员苏雨薇、王鼎、钟严芝共同吸食毒品。经海东市民和回族土族自治县公安局吸毒现场检测报告书检测：被告人黄文锋、王鼎的尿液中检测出吗啡或甲基安非他明类毒品存在。行政处罚决定书证实被告人苏雨薇因吸食毒品被行政处罚。起诉意见书证实钟严芝因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪已被依法逮捕。针对起诉书指控的犯罪事实，被告人黄文锋在庭审中不持异议，并有吸毒现场检测报告书、证人证言、行政处罚决定书、起诉意见书、到案经过、辨认笔录、刑事照片、常住人口信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人黄文锋的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄文锋在其租住房内容留多人共同吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄文锋能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年一月二十二日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保44号之一 申请人：昝永树，男，1975年2月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：张定理，男，1972年11月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人昝永树与被申请人张定理机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1327财保44号民事裁定，扣押、查封被申请人张定理驾驶的登记在胡顺美名下的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆。2021年1月22日被申请人张定理向本院缴纳10000.00元保证金，申请人昝永树同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张定理驾驶的登记在胡顺美名下的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保162号
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执357号 申请执行人：朱润保 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初331号原告付臣刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人陈凤，女，1977年8月30日出生，汉族，住江苏省建湖县，系原告付臣刚配偶。被告胡泽运，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告付臣刚与被告胡泽运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告退还房屋转租费2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。本院于2021年1月14日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费150元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付臣刚撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二一年一月二十五日书记员 黄梦姣
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执19号申请执行人：谭娟丽，女，1982年3月10日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：叶立奇，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人谭娟丽与被执行人叶立奇变更抚养关系纠纷一案中,因双方达成执行和解协议,申请人谭娟丽于2021年1月26日向本院申请撤回对被执行人叶立奇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年一月二十九日书记员  向 睿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更156号罪犯郑惠达，男，汉族，1994年2月28日出生，初中文化，广东省惠东县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0705刑初294号刑事判决，以被告人郑惠达犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴郑惠达等二被告人的违法所得人民币84661元上缴国库。郑惠达不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖07刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑惠达在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑惠达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。罪犯郑惠达所在监区提供2019年4月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费287.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑惠达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑惠达减去自本裁定送达之日起至2021年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终512号上诉人（原审被告）：李锋，男，1983年9月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏雪刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务法律工作人员者。上诉人李锋因与被上诉人夏雪刚民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院作出（2020）豫1624民初4985号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李锋及委托诉讼代理人李军旗，被上诉人夏雪刚及其委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋上诉请求：一、请求依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4985号民事判决书，并依法改判或将本案发回重审（不服金额为56880元）；二、本案一二审诉讼费由夏雪刚承担。事实和理由：一、一审判决查明事实不清，认定事实明显错误。李锋虽然没否认向夏雪刚欠款的事实，但明确提出了虽然向夏雪刚出具欠条，但原审法院认定的下欠数额明显不当。1、其中关于2019年8月23日的250000元的欠条，系夏雪刚让李锋出具之后，于2019年8月25日汇款50000元、2019年8月27日汇款100000元以及微信支付20000余元，即虽然欠条显示为250000元，但夏雪刚并未实际全部出资，故夏雪刚实际出资为170000余元，经李锋催要，夏雪刚以自己的车辆做抵押下余款项。夏雪刚催要欠款时，李锋以转账方式偿还了110000元，并把夏雪刚的车辆予以返还，故针对该笔欠款，实际尚欠60000余元。2、其中关于2019年10月25日的200000元的欠条，系夏雪刚分三次向李锋转款共计173120元，虽然借条显示为200000元，但夏雪刚并未实际全部出资，故夏雪刚实际出资为173120元。二、双方之间并非民间借贷关系，而系合伙纠纷，该款实际为夏雪刚向曲沃县开盛再生资源利用有限公司的出资款。虽然夏雪刚不认可为出资，且持有李锋出具的欠款手续，但经核算，实际尚欠夏雪刚出资款233120元，因夏雪刚与李锋在发生资金周转时，双方明确约定系夏雪刚的入伙投资款项，故双方并没有约定利息，且夏雪刚在合伙期间实际参与了经营管理，并获得了相应的分红利润，所以一审法院认定借款并承担相应的利息明显不当。三、退一步来讲，即便本案为民间借贷，但根据民间借贷的相关司法解释规定，作为一审法院也应当依法查明夏雪刚的资金来源以及支付方式，在夏雪刚无法举证且李锋明确否认的情况下，不能简单的依据李锋出具的条子便认定双方之间的资金拖欠数额。四、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以纠正。夏雪刚辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审开庭审理时，李锋答辩时承认，2019年8月23日向夏雪刚借款25万元是他个人借款，约定利息是1分，还剩9万元未还；2019年10月25日向夏雪刚另外借款20万元未还。说明李锋已明确认可其与夏雪刚之间是民间借贷关系，认可其出具两份借条真实性的事实，认可收到夏雪刚借款45万元的事实，属于李锋对本案借款还欠夏雪刚本金29万元未还，利息1分事实的自认及对民事权利的处分。故一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、李锋的上诉理由和上诉请求均不能成立。李锋上诉请求不服借款金额56880元的主张及上诉理由属于对已自认行为的推翻，也有违反民事诉讼诚实信用原则。李锋的上诉理由和上诉请求均不能成立，故对李锋该反悔主张，法院不予支持。夏雪刚向一审法院起诉请求：判令李锋偿还夏雪刚借款290000元及利息34800元，合计324800；由李锋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月23日，李锋向夏雪刚借款250000元，李锋为夏雪刚出具了借条，该借条的内容为“今借到现金贰拾伍万元整（250000），借款人：李锋，2019年8月23日”，当时双方约定，该笔借款月息1分，自2019年10月23日开始计息，后李锋偿还夏雪刚16万元，尚余90000元未还。2019年10月25日，李锋又向夏雪刚借款200000元，李锋为夏雪刚出具了借条，该借条的内容为：“今借款贰拾万元整（200000），李锋，2019年10月25日”。以上借款经夏雪刚多次催要，李锋一直没有偿还。一审法院认为，李锋欠夏雪刚290000元，有李锋出具的欠条等相关证据为证，法院予以确认。债务应当清偿，李锋应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。夏雪刚要求李锋支付利息，其中的90000元双方约定的月息1分，不违反法律规定，法院予以支持。另外200000元借款，由于双方未约定利息，但夏雪刚有利息损失，故其利息损失可按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自其借款之日起计算。李锋辩称2019年10月25日所借的20万元，不属于自己个人借款，属于公司债务，夏雪刚提供的银行交易明细显示，2019年10月26日至2019年11月5日，夏雪刚通过银行转账三次共计转给李锋款173120元，且李锋提供的证据不能说明其主张，故法院对李锋所辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：李锋于判决生效之日起十日内偿还夏雪刚款290000元及利息（其中以90000元本金为基数，自2019年10月23起至还清款之日止的利息，按双方约定月息1分计算，其中以20万元为基数，自2019年10月25起至还清款之日止的利息，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由李锋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、李锋欠夏雪刚款的数额应如何认定。2、李锋与夏雪刚之间是何种法律关系。第一、关于李锋下欠夏雪刚借款数额问题。原审中李锋认可25万元还的还剩9万元，二审中，李锋举证证明还款数额是11万元，与夏雪刚称一审用车辆作价还款5万元共计还款16万元相印证，也可以与二审中夏雪刚申请证人李某到庭证明内容相印证，原审认定李锋还款16万元还剩9万元未还并无不当。李锋上诉称25万元还剩6万元未提交充分证据证明，本院不予支持。关于李锋另外一笔20万元，李锋上诉称夏雪刚未全部支付借款，与原审中辩称是公司的借款相矛盾，原审中夏雪刚已提交向李锋转账记录证明履行了支付义务，李锋上诉称20万元未全额收到的理由不能成立，本院不予支持。第二、关于李锋与夏雪刚之间是何种法律关系问题。夏雪刚主张双方是借款关系，李锋书写的两张借条内容也是借款，李锋在一审认可个人向夏雪刚借款25万元，还剩9万元未还，20万元不是个人借的，是公司借的，李锋上诉称双方是合伙关系，经核算尚欠夏雪刚出资款233120元并未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，李锋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由李锋负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年一月二十八日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初21号原告：党鸿骉，男，1998年7月8日生，汉族，中原工学院大四学生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。被告：张向阳，男，1981年11月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告党鸿骉与被告张向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党鸿骉的委托诉讼代理人赵向军到庭参加诉讼，被告张向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党鸿骉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等损失共计109770.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月9日19时35分，在洛阳市××区河阳路区××交叉口东50米，被告张向阳驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车沿河阳路由东向西行驶，原告党鸿骉沿人行横道由南向北跑步过道路，双方行至上述地点时，被告张向阳驾驶的车辆前部与原告党鸿骉相撞，造成车辆受损、党鸿骉受伤住院的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年3月16日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306420200000028号道路交通事故认定书（简易程序），认定张向阳负事故全部责任；党鸿骉无责任。三、受害人概况：22岁，中原工学院大四学生，城镇户口。四、医疗费：1399.5元(均为门诊费票据)。五、护理费：13351.52元。1.按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元，住院期间计算7天，两人护理，计为46858元/年÷365天×7天×2人=1797.32元；2.出院后本院酌定护理90天，一人护理，46858元/年÷365天×90天×1人=11554.2元。六、误工费：本次事故造成原告不能按期毕业，故原告方主张的误工费本院酌定按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算三个月，为8550.24元。七、交通费：20元/天×24天（住院总天数）=480元。八、住院伙食补助费：50元/天×24天（住院总天数）=1200元。九、营养费：20元/天×24天（住院总天数）=480元。十、残疾赔偿金：原告十级伤残，按照城镇居民标准计算，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。十一、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）。十二、鉴定费：鉴定时检查费780元+鉴定费700元，合计1480元。十三、受害方已获得赔偿情况：3463.9元(该费用系被告张向阳在原告住院期间垫付的医疗费，本次诉讼中原告未主张)。十四、肇事车辆投保情况：本案事故发生时肇事车辆豫Ｃ×××**的小型客车未投保交强险、商业险等保险。综上所述，被告张向阳驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”等规定，发生交通事故，导致原告党鸿骉受伤住院，由此给原告党鸿骉方造成的各项损失共计为100343.2元，被告张向阳应当按照事故责任即全责对原告方的上述损失全部予以承担。原告党鸿骉主张的出院后三个月的营养费无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向阳于本判决生效后十日内赔偿原告党鸿骉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计100343.2元。二、驳回原告党鸿骉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247.5元（减半后），由被告张向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二一年一月十八日书记员  陈峻辉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更37号罪犯黄峰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏0903刑初313号刑事判决，认定被告人黄峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与该院前案判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。2019年8月1日，本院以（2019）苏09刑更357号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月21日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官丁长春、汪浩出庭履行职务，罪犯黄峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄峰减去有期徒刑一个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯黄峰提请减刑符合法定条件和程序，建议法院依法裁判。罪犯黄峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯黄峰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄峰减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4077号 原告：湖州织里宝润布行。住所地：湖州市。经营者：戴武，男，汉族，1985年12月21日出生，住址：瑞安市塘下镇鲍田北新街一巷**。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：柴国平，男，汉族，1987年9月16日出生，，住址：湖州市吴兴区 原告湖州织里宝润布行与被告柴国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院以邮寄送达及直接送达等方式送达应诉材料未果后，依法由审判员黄剑与人民陪审员王莉英、沈惠娟组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年10月13日向柴国平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2021年1月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告湖州织里宝润布行的委托诉讼代理人袁逸飞到庭参加诉讼，柴国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 湖州织里宝润布行起诉称：湖州织里宝润布行与柴国平素有生意往来。后经双方结算，柴国平尚欠布料款9000元未付。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即偿付货款本金9000元以及逾期付款利息损失（以货款本金为基数、按照贷款市场拆借利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿日）；2.被告支付原告因本案支付的律师费1900元；3.本案诉讼费用由被告承担。 柴国平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年期间，柴国平因生产经营需要向湖州织里宝润布行购买布料。2020年6月1日，经双方结算，柴国平向湖州织里宝润布行出具欠条一份，确认结欠布料货款9000元。欠条约定，湖州织里宝润布行为实现债权所产生的律师费由欠款人承担；双方未约定付款期限。后湖州织里宝润布行催讨货款未果，以致纠纷成诉。 另查明，湖州织里宝润布行为实现本案债权支付律师代理费1000元。 上述事实，由湖州织里宝润布行提交的欠条、法律服务委托合同书、发票等证据并结合其当庭陈述予以证实。 本院认为：原告湖州织里宝润布行与被告柴国平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。柴国平与湖州织里宝润布行结算并出具欠条对结欠货款予以确认，亦系其真实意思表示，理应及时支付结欠货款。现湖州织里宝润布行诉请其支付尚结欠货款9000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自立案日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。另湖州织里宝润布行主张被告承担律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告柴国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴国平应支付原告湖州织里宝润布行货款9000元，并以9000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月11日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告柴国平应支付原告湖州织里宝润布行因本案诉讼产生律师费1000元，限于本判决生效之日起七日内清偿; 三、驳回原告湖州织里宝润布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73元，公告费560元，合计633元，由被告柴国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  沈惠娟 二〇二一年一月十二日 书 记 员  钱涧英
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初118号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。   法定代表人：程杰，该公司总经理。   被告：叶某，男，1971年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌     二〇二一年一月十八日   书记员 徐雪艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初661号起诉人：李钱浩，男，1985年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。起诉人李钱浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告居间服务费200000元；2、判令被告按年利率6%支付自2020年8月19日起至欠款清偿完毕止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告因公司经营需要，委托被告作为居间方，联系“唯品会”网站，为原告经营的服装品牌进驻该网站进行销售以及其他托管事项提供居间服务。双方签订《电子商务服务协议》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）支付开店服务费25万元，其中20万元在被告与“唯品会”确认入驻资质后7个工作日内支付，5万元在平台入驻成功后7各工作日内支付，如在2个月内入驻不成功，则由被告退回20万元。被告指定居间费汇入案外人李晶账户。6月22日，被告口头通知原告称平台入驻资质已确认，原告遂按照被告指定向李晶账户汇入20万元。但之后，被告迟迟未能成功促使原告经营的服装品牌入驻唯品会平台。10月上旬，被告同意返还原告居间费用，但10月下旬就失去联系。故原告向法院提起诉讼，请判如所请。经本院实地调查,被告张海成已不在户籍地居住近20年。经关联案件查询，被告张海成作为上诉人于2019年针对自己的诉讼向河北省保定市中级人民法院提起上诉，其在上诉状中写明其居住在上海市崇明区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定，在履行过程中若发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商，尽力解决争议或纠纷。协商不成的，任何一方均可向乙方（即被告）所在地的人民法院诉讼。关于被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告住所地即户籍所在地为江苏省徐州市铜山区郑集镇，但是被告张海成离开住所地近二十年。通过被告张海成自己提供的地址可以看出其实际居住在上海市崇明区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：对李钱浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇二一年一月十八日书记员  王 珂
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审26号申请人：蕲春县应急管理局。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道，统一社会信用代码：11421126MB1A703847。法定代表人：曹继勇，局长。被执行人：蕲春县韵古建材厂法定代表人：王水长，厂长。申请人蕲春县应急管理局于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲安监罚[2018]08号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县应急管理局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县应急管理局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县应急管理局撤回蕲安监罚[2019]08号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈勇军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执42号之一申请执行人孔某，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈某，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。关于申请执行人孔某申请执行被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人陈某于本裁定送达之日起三日内按照本院民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  王新伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执499号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:陈海波关于本院执行的（2021）浙0481执499号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人陈海波开设赌场罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初323号民事判决书,已于2021年1月28日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1805号 原告：周某1，女，2015年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：吴某，女，1986年12月10日出生，汉族，住遂昌县,系原告的母亲。 法定代理人：周某2，男，1986年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区,系原告的父亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告周某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告周某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费1753.89元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费1753.89元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告周某1与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年4月20日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＦＷＦＡ课程39个课时，向被告真智慧学校支付学费8400元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告周某1已参加部分课程培训，剩余ＦＷＦＡ课程9个课时未参加，剩余培训费1753.89元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为1753.89元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告周某1培训费1753.89元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执128号申请执行人:苏某某，男，1957年9月15日出生，汉族，住汝州市。被告:魏某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人苏某某申请执行被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初10068号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人魏某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初10068号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  刘高扬
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执15号 泸州大旺投资有限责任公司： 你/你单位与泸州南方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0015号法律文书已发生法律效力。申请执行人泸州南方建筑工程有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）泸仲字第0015号法律文书确定的义务9940107元，并负担本案执行费77101元。 向泸州南方建筑工程有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州大旺投资有限责任公司(6228402107210056261) 特此通知。 二〇二一年一月四日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初35号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某香。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月27日被万载县公安局刑事拘留，同年11月5日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，同年12月16日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月13日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王某香犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人王某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月开始，被告人王某香在其经营的位于万载县康乐街道宏达家园附近的香梦足浴店内，容留卖淫女崔某、郑某、宋某从事卖淫活动，卖淫女每从事一次卖淫活动，王某香便从中分成20元至30元不等。截止案发时，王某香共从中非法获利三万余元。 公诉机关认为被告人王某香容留他人从事卖淫活动，人数达两人次以上，其行为构成容留卖淫罪。被告人王某香具有坦白且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某香的供述与辩解、证人崔某、郑某、宋某等人的证言、指认照片、微信交易明细、行政处罚决定书、到案经过及被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人王某香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某香系2020年10月25日晚被抓获归案。 本院认为，被告人王某香构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王某香系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其案发后主动退缴非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。 （缓刑考验期至判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、非法所得三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 希
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执10号之一被执行人：李某，女，汉族，1962年12月28日生，住明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行07×××48账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月六日书记员 沈恩德
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王宇，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭见设，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系王宇之夫。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告王宇的委托诉讼代理郭见设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金45455.48元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月9日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××49，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 被告王宇辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额59314.55元，其中本金45455.48元，利息5009.47元，违约金8606.53元，分期付款手续费227.07元，其他手续费16元。 对原告提交的述证据，被告均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，被告王宇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××49、49×××86），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王宇在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额59314.55元，其中本金45455.48元，利息5009.47元，违约金8606.53元，分期付款手续费227.07元，其他手续费16元。 本院认为，被告王宇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45455.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金45455.48元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执92号 朱建军、黄卫勇： 申请执行人朱建军与被执行人黄卫勇请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执92号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1336号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初14号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人朱友德，男，1969年10月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，劳务人员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月8日被泗洪县公安局取保候审，同年12月17日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）630号起诉书指控被告人朱友德犯过失致人死亡罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，遂于2021年1月15日依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人朱友德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月7日14时许，被告人朱友德受石某雇佣在泗洪县界集镇陈某家北侧约50米处使用油锯伐树时，违反《中华人民共和国行业标准》规定的森林采伐作业规程，未安排助手进行喊山、确认危险区内无作业人员及控制方向，独自进行伐树，导致砍倒的树木砸中在附近捡树枝的耿某，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人耿某系巨大钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人朱友德明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人朱友德与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱友德在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人石某、陈某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，泗洪县公安局物证鉴定室检验鉴定书，调解协议，收条，谅解书，情况说明，户籍证明，案件查破经过，到案经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱友德应当预见自己的行为可能造成他人人身伤害的后果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱友德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱友德与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人朱友德认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱友德的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱友德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月二十七日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初109号原告：孙迪，男，1987年5月1日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：马洪山，男，1963年11月12日出生汉族，无业，住大石桥市。原告孙迪与被告马洪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日，向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在接到本通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费。期满后，原告仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按孙迪撤诉处理。审判员  王兆龙二〇二一年一月二十一日法官助理赵杨书记员沈娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28264号原告张全为，男。被告张登合。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付借款6200元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登合应于本判决生效之日起十日内向原告张全为归还借款本金6200元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年一月七日书记员  吴楚烁书记员  曾 雄
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执45号 案件当事人：李兴富 本院在执行刑事审判庭移送执行李兴富追缴违法所得一案，申请执行标的额为720.00元。经本院立案执行，被执行人李兴富已主动缴纳。至此，芦山县人民法院（2020）川1826刑初59刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢3号 李志、龙胜贵： 申请执行人李志与被执行人龙胜贵民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1318号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审5号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路**，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：钟祥万僖商业运营管理有限公司，，住所地：钟祥莫愁湖路**统一社会信用代码：91420881MA489NL66R。法定代表人：李国林，经理。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行钟市监处[2020]202号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年8月14日作出的钟市监处[2020]202号《行政处罚决定书》。认定：1、湖北省物价局《省物价局关于进一步降低一般工商业电价有关事项的通知》（鄂价环资[2018]100号）文件规定：自2018年9月1日起，降低我省一般工商业及其他用电目录电价、输配电价每千瓦时0.0421元，一般工商业电价具体调整为0.7830元/千瓦时（不满1千伏）。2018年9月至2019年3月，被执行人向莫愁村商铺转供电量447029千瓦时，实际执行转供电价1.34元/千瓦时，比规定电价0.7830元/千瓦时高出0.557元/千瓦时，扣除损耗电量31292千瓦时，多收价款224493.51元。2、湖北省发展和改革委员会《省发展改革委关于电网企业增值税税率调整等相应降低一般工商业电价的通知》（鄂发改价格[2019]121号）文件规定：自2019年4月1日起，降低我省一般工商业及其他用电销售电价0.0253元/千瓦时，一般工商业电价具体调整为0.7577元/千瓦时（不满1千伏）。2019年4月至6月，被执行人向莫愁村商铺转供电量194717千瓦时，实际执行转供电价1.34元/千瓦时，比规定电价0.7577元/千瓦时高出0.5823元/千瓦时，扣除损耗电量13630千瓦时，多收价款103056.26元。3、湖北省发展和改革委员会《省发展改革委关于进一步降低一般工商业电价等有关事项的通知》（鄂发改价格[2019]175号）文件规定：自2019年7月1日起，降低我省一般工商业及其他用电销售价格、输配电价0.067元/千瓦时，一般工商业电价具体调整为0.6907元/千瓦时（不满1千伏）。2019年7月,被执行人实际转供电量52281千瓦时，虽然在“电费登记明细”上的电价为0.785元/千瓦时，但在“结算通知单”上实际向莫愁村商铺抄收的转供电价为1.34元/千瓦时，比规定电价0.6907元/千瓦时高出0.6493元/千瓦时，扣除损耗电量3659千瓦时，多收价款31418.78元。以上三项合计多收价款358968.55元。被执行人的行为违反了鄂价环资[2018]88号、鄂政办发[2019]39号、鄂价环资[2018]100号、鄂发改价格[2019]121号和鄂发改价格[2019]175号文件中的有关规定，高于政府定价向各商铺收取电费，构成了《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项“高于或者低于政府定价制定价格的”价格违法行为，多收价款358968.55元为违法所得。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得358968.55元；2、处以违法所得358968.55元一倍的罚款计358968.55元。申请执行人于2020年8月18日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月19日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]202号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]202号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年一月二十日书 记 员  孙经芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0181民初314号 原告:凌建国，男，1951年11月22日出生，退休职工，大专文化，住巢湖市。 被告:房胜勇，男，巢湖市亚父农副产品产品批发交易有限责任公司法定代表人，住巢湖市。 本院在审理原告凌建国诉被告房胜勇物权保护纠纷一案中，原告凌建国于2021年1月29日向本院提出申请，撤回对被告房胜勇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌建国负担。 审判员  储晓明 法官助理曹非凡 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执155号之一申请执行人：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村南，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅，董事长。被执行人：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码9141142117517183X4，住所地民权县产业集聚区。法定代表人：孟庆忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1111号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南民基建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社344×××01账户内存款人民币194336.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  孟 超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初116号 原告：范攀，男，1988年6月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告范攀诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范攀及委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范攀诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金36369元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月20日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区××巷××号××幢××单元××号××商品房，购房金额为336910元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告实际于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方约定逾期交房违约金30日内（含30日）按照总房款万分之一每天计算，逾期交房30日后至实际交房日违约金按照补充协议总房款万分之一点五每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付范攀逾期交房违约金36,369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354.5元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年一月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初157号原告：邹秀江，男，1968年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：谢照富，男，1970年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告邹秀江诉被告谢照富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因被告已付清欠款，故原告邹秀江于2021年1月26日向本院申请撤回对被告谢照富的起诉。本院认为，原告邹秀江申请撤回对被告谢照富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹秀江撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹秀江承担。审判员 邱 燕二〇二一年一月二十六日书记员 唐宗会
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初211号 原告：蒋昌建，男，1954年5月26日出生，汉族，木工，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：徐胜祥，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告蒋昌建与被告徐胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌建及其委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告徐胜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋昌建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12000元并支付利息（以12000元为基数自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年农历10月份原告在被告承包的新渡镇一户人家厂房内从事木工模板制作，约定每天工资按200元计算，原告干了两个多月活，工资12000元未付。原告多次催讨后，被告于2019年10月14日出具欠条一份，欠原告12000元，约定于2019年农历腊月二十四付清，现被告以各种理由拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐胜祥在法定期限内未提出答辩意见亦未向本院提交证据。 原告蒋昌建为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：原告身份证（出示原件，提交复印件），被告的户籍证明，证明原被告主体资格适格；被告于2019年10月14日出具欠条1张，证明被告欠原告工资款12000元，并约定于2019年腊月24日付清。因被告徐胜祥未到庭参加诉讼，故质证活动无法进行，本院经审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年被告徐胜祥在本市新渡镇承包一家厂房建筑工程，同年农历10月原告蒋昌建受被告雇佣从事木工模板制作，双方口头约定每天工资按200元计算，原告做工两个月，工资合计12000元未付。2019年10月14日被告出具欠条一份：“今欠到蒋昌建人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）腊月二十四之前付清此据徐胜祥2019年10月14日”。后被告一直未支付工资款，原告多次催讨无果遂于2021年1月5日提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告提交被告出具的欠条，能够证明被告拖欠其工资款的事实，本院予以认定，故对于原告要求被告立即支付拖欠的工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息直至款项全部还清之日止的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐胜祥于本判决生效后十五日内支付原告蒋昌建工资款12000元及利息（自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐胜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢5号 申请执行人：德州润海船舶电器有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路南首德州济钢龙马钢村加工配送有限公司院内东南角**车间。 法定代表人：景学玲，执行董事。 被执行人：孝感大鹏船用机械股份有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道**。 法定代表人：沈宏胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初919号民事调解书，向被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司至今未履行，在执行过程中本院依照（2019）鲁1491执971号执行裁定书冻结了孝感大鹏船用机械股份有限公司名下湖北银行（10×××68）的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司名下十万元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月七日 书记员 李国栋
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执451号之三 临沂美迪家用纺织品有限公司： 你/你单位与李永奎追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李永奎于二Ｏ二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初968号民事判决书履行义务，刘本俊给付李永奎借款150万元及利息；周圣忠、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司对刘本俊不能偿还借款150万元部分各承担四分之一偿还责任；被执行人承担案件受理费9150元。 二、承担执行费17400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××05 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初84号 原告：河北祥云环保工程有限公司，住所地肃宁县振兴街路东，统一社会信用代码：91130926MA099P1P3P. 法定代表人：孟宪志，系公司经理。 被告：汾阳市茂原橡胶有限公司，住所地，山西省汾阳市演武镇白石村，统一社会信用代码：91141182592996891Y。 法定代表人：王照新，系公司经理。 原告河北祥云环保工程有限公司与被告汾阳市茂原橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河北祥云环保工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北祥云环保工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 玉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1507号申请执行人：王建强，男，汉族，1965年11月15日生，山西省晋城市高平市人。申请执行人：马海先，女，汉族，1966年8月7日生，山西省晋城市高平人。被执行人：任广利，男，汉族，1972年6月3日生，山西省晋城市人。申请执行人王建强、马海先与被执行人任广利侵权一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年5月12日作出的（2019）晋0502民初3284号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1.被告任广利于本判决生效后30日内拆除屋面钢柱，并恢复原有坡面结构。（1.将屋面钢柱拆除后，拆除部位孔洞采用嵌填水泥砂浆密封、外涂两遍沥青防水涂料。2.将拆改建的屋面恢复原有建筑坡屋面结构，并将檐沟内堆积的杂物清理，保障屋面排水流畅）。2.被告任广利于本判决生效后30日内将屋面修缮完成后对原告王建强、马海先既有房屋因渗漏损坏的装饰部分进行修复处理。（1.对损坏的墙面和顶棚乳胶漆涂料装饰层进行修复，将受损墙面和顶棚的墙面装饰层铲除后重刮腻子找平层，用砂纸将找平层整体打磨平整后，做乳胶漆面层，底漆两遍，面漆三遍。2.对室内线路进行检修，对故障的电线线路进行更换）。本案受理费500元，鉴定费10000元，由被告任广利负担。因任广利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建强、马海先向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施。因气候原因暂无法对执行标的物实施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1507号案件终结本次执行程序。被执行人任广利负有继续向申请执行人王建强、马海先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年一月二十五日书 记 员 董    云    峰
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初6号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人马平振，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县平固店镇平北街**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被广平县公安局取保候审，2021年1月20日被本院决定逮捕，同年1月22日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人马平振犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人马平振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年9月2日23时36分许，马平振无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿大牙线由南向北行驶至广平县北侧时，被广平县交巡警大队民警查获，经对马平振呼气式酒精检测，检测结果为190ｍｇ／100ｍｌ，马平振涉嫌醉酒后驾驶机动车，被广平县交巡警大队民警带至广平县人民医院抽取血液备检测。经对马平振血液中酒精含量进行检测鉴定，鉴定结果是184.6±6.8ｍｇ／100ｍｌ,马平振的行为已构成醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马平振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人马平振在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押和发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马平振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马平振认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马平振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 郑书强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 杰 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初317号申请人：东营市垦利瑞佳机械有限责任公司。被申请人：克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司。申请人东营市垦利瑞佳机械有限责任公司与被申请人克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司的银行账户及财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营市垦利瑞佳机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司的银行账户存款180万元或价值相当180万元的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二一年一月二十九日书记员  任慧娟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢17号刘娇、王鑫:本院执行的申请执行人刘娇与被执行人王鑫离婚纠纷一案，申请执行人刘娇依据长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初966号民事判决书向本院申请执行。现双方当事人已自动履行完毕，申请执行人刘娇向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢17号案件执行完毕。二〇二一年一月七日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1430号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。被执行人杨庆华，男，1977年6月22日出生，汉族，住西平县。被执行人杨彦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住西平县。被执行人杨保良，男，汉族，1976年1月13日出生，住西平县。被执行人杨留群，男，汉族，1955年3月11日出生，住西平县。被执行人张印芳，男，汉族，1975年9月13日出生，住西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆华、杨彦华、杨保良、杨留群、张印芳借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初4505号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆华于判决生效后五日内偿还原告借款380000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年11月5日、2020年11月25日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产，有车辆已查封暂时无法处置。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年一月三十日书记员  赵云飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终95号 上诉人（一审起诉人）：张某，女，1950年7月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人张某因与宋永康离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初8172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某上诉请求：要求一审法院解决张某与宋永康的财产分割纠纷，准许立案。事实与理由：根据柳州市中级人民法院（2017）桂02民初13号及广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终297号裁定，张某与宋永康的财产（房产）纠纷，符合婚姻法第十七、十八条规定，应按婚姻法来解决。为维护法律的尊严，请求二审法院按（2017）桂02民初13号及（2020）桂民终297号裁定，要求柳州市柳北区人民法院按婚姻法第十七条、十八条解决张某与宋永康的财产分割纠纷，准许立案。 本院认为，本案上诉人张某以一审被起诉人宋永康对柳州市房屋享有1／2产权并且其与宋永康离婚时未对上述房产进行分割为由，请求一审法院确认其对上述房产享有1／4产权。经查实，柳州市房屋原属于高汝兰和宋振桐的夫妻共同财产，高汝兰去世后，其继承人发生继承纠纷，经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出（2010）南民初（一）字第106号民事判决，其判决主文如下：“一、柳州市柳太路一区31栋2单元3-1号房屋归宋振桐所有；二、宋玲、宋莉各应支付给宋永康51250元，宋振桐对此二人的偿付承担连带责任；三、宋振桐支付给宋永康27250元。”宋永康不服该判决，上诉后，柳州市中级人民法院维持原判。因此，上述判决生效后，宋永康、张某对涉案房产已无直接利害关系。同时，根据查询日期为2020年11月12日的《柳州市不动产查档结果证明书》显示，柳州市柳太路一区31栋2单元3-1号房屋现登记的权利人为邓连华。因此，上诉人的起诉属主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月十三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执22号申请执行人：石雪莲。被执行人：张炼。被执行人：雷艳秋。被执行人：陈芳芳。被执行人：刘长。关于石雪莲与张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初892号民事判决，依申请执行人石雪莲的申请，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日对被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年1月7日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年1月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长无理由拒不到庭。上述部分执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5180元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初892号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  杨朝辉审判员  向 敏二〇二一年一月二十一日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。