wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终59号 上诉人（原审原告）：刘振坤，男，1974年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊民，男，1970年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：俞志顺，男，1957年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人刘振坤因与被上诉人王俊民、俞志顺民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 刘振坤上诉请求：依法撤销原审裁定，或发回重审。事实与理由：本案有被上诉人书写的欠条原件，也有被上诉人俞志顺的录音，证实被上诉人借款的事实并且还没有偿还。被上诉人王俊民说是套路贷，并向公安机关报案，但其没有提供相应证据，也没有公安机关的材料。因此其主张不能成立。本案不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。请贵院依法查明事实发回重审。 刘振坤向一审法院起诉请求：1.依法判决被告王俊民偿还原告借款20万元及违约金336000元，共计536000元(违约金336000元是以借款本金20万元为基数按月息2分从2013年5月22日起计算至2020年5月21日，从2020年5月22日以后的违约金以借款本金20万元为基数，按月息2分计算至被告还清之日止)；2.被告俞志顺对被告王俊民的借款本金及违约金(违约金是以借款本金20万元为基数，按月息2分从2013年6月1日起计算至被告还清之日止)承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告王俊民向原告借款20万元，借款期为三个月，从2013年2月22日至2013年5月21日，由被告俞志顺做担保，并出具借条。如到期不能偿还借款，按所借款数目日息10%作为违约金，如逾期十日内还不能偿还借款，由担保人承担所有借款(含违约金)。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，被告王俊民主张本案借款系套路贷，并称其已向公安机关报案,并申请本案移送公安机关，因本案可能涉嫌经济犯罪,依法应当移送公安机关处理，并驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘振坤的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：民间借贷的出借人主张借款人及保证人承担责任，应当对借款的合意、资金的交付等承担举证责任。本案中，上诉人仅提交借条，并无资金交付的相关证据。在二被上诉人均否认上诉人的出借人身份及资金交付、并主张涉案借款系套路贷的前提下，上诉人主张的借贷事实存疑，本案存在涉嫌经济犯罪的可能。 在一审期间被上诉人王俊民称其已经向公安机关报案,并申请将本案移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，因本案可能涉嫌经济犯罪,依法应当移送公安机关处理。原审法院裁定驳回原告的起诉，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，刘振坤的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2205号之一 申请执行人：胡大鹏,男,1987年11月07日出生,住所地平阳县。 被执行人：林祖热,男,1986年09月04日出生,住所地平阳县。 申请执行人胡大鹏与被执行人林祖热买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡大鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人林祖热应偿还申请执行人胡大鹏货款550000元、利息13777.5元及相关利息，并负担案件受理费4650元、执行费8038元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人林祖热发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祖热的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查询结果如下：查封被执行人林祖热所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋，查封期限为2020年9月1日至2023年8月31日，该房产已被中国建设银行股份有限公司平阳支行设立抵押登记，且申请执行人要求暂不处置。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人林祖热有其他可供执行的财产。截至2021年1月15日，被执行人林祖热应偿还申请执行人胡大鹏货款550000元、利息13777.5元及相关利息，并负担案件受理费4650元、执行费8038元。 鉴于被执行人林祖热拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林祖热作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡大鹏，其同意对本案终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林祖热暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年一月十五日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终89号 上诉人（原审被告）：绵阳德华磁材有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村三社（石马工业园），统一社会信用代码：91510704775823395P。 法定代表人：钟宣平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李华云，男，汉族，1980年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：文永红，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 上诉人绵阳德华磁材有限公司因与被上诉人文永红劳动争议一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳德华磁材有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期间内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳德华磁材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二一年一月五日 书记员 廖子颖
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执122号 申请执行人：李廷华、周怀蓉 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特43号民事裁定书受理李廷华、周怀蓉申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李廷华、周怀蓉申请执行之款7605.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人李廷华、周怀蓉。至此，申请执行人李廷华、周怀蓉向本院申请执行的（2020）川0524民特43号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十九日
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0923刑初7号公诉机关屏南县人民检察院。被告人李振，男，1987年10月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，住古田县（户籍地古田县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月1日被取保候审。辩护人李善铝，福建国富律师事务所律师。屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官朱博锴出庭支持公诉。被告人李振及其辩护人李善铝到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2019年12月25日中午，被告人李振在明知同案犯叶生禄（已判决）可能盗窃摩托车的情况下，仍告诉叶生禄其愿意收购一辆五羊本田牌摩托车。后叶生禄伙同张某某（案发时未满十六周岁）在屏南四处寻找五羊本田牌摩托车，并发送车辆照片给被告人李振。当晚11时许，叶生禄、张某某盗走被害人杨某停放在屏南县古峰镇翠佰超市门口的一辆车牌号为闽ＪＤ××**五羊本田女式摩托车，并于次日将上述盗窃的摩托车以人民币700元的价格出售给被告人李振。经屏南县价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值达8442元。2020年4月1日，被告人李振在古田县城关“五丰二手车行”门口被屏南县公安局民警抓获，并于同日查获上述被盗车辆。案发后，涉案车辆已发还被害人杨某。公诉机关认为，被告人李振事前与盗窃犯罪分子通谋，明知是犯罪所得的机动车而予以收购，所盗窃机动车价值达8442元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振系从犯，应从轻处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已退赃，酌情从轻处罚。建议对被告人李振判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了被害人杨某的陈述；证人张某、张某某的证言；同案犯叶生禄的供述；被告人李振的供述；监控视频、电子数据检查工作记录及关盘；辨认笔录、指认笔录、现场方位示意图、扣押清单及扣押物品照片、发还清单；屏南县价格认证中心价格认定结论书；人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、到案经过、屏南县公安局行政处罚决定书、福建省屏南县人民法院刑事判决书等证据证实。被告人李振对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李振系从犯，且具有坦白、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李振事前与盗窃犯罪分子通谋，明知是盗窃所得的车辆仍予以收购，所盗窃车辆价值达8442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人李振系从犯，且具有坦白、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李振犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建华二〇二一年一月十二日法官助理 陆丽琪书 记 员 张苏佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8150号原告：李嘉祺，男，汉族，1994年5月20日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：连老十，男，汉族，1954年12月3日出生，户籍地河南省汝阳县。原告李嘉祺与被告连老十财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。李嘉祺于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李嘉祺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嘉祺撤诉。本案诉讼费减半收取294元，由李嘉祺负担。审判员  郭小岚二〇二一年一月四日法官助理王玉聪书记员李诗雨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初342号 原告：上海润研实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********，统一社会信用代码9131011306257689XK。 法定代表人：张惠云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：宿州中孚新材料科技有限公司，住所地宿州，住所地宿州市萧县永固轻化工业园用代码91341322MA2UB3QP6J。 法定代表人：孟启，职务：董事长。 原告上海润研实业有限公司与被告宿州中孚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海润研实业有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海润研实业有限公司撤诉。 案件受理费2545元,减半收取1272.5元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年一月十三日 书记员  屈棋棋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初53号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住，住所地江苏省苏州市南门路领秀江南花苑****一社会信用代码913205083021733374。负责人：奚顺炜。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告太平财产保险有限公司姑苏支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月二十五日书记员  俞 林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执164号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘福英，女，1962年1月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：邵德宝，男，1990年6月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘秀梅，女，1988年9月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张广燕，男，1979年3月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张雪花，女，1977年3月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：黄兰芝，女，1979年10月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张体洪，男，1965年6月15日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4459号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘福英、邵德宝、刘秀梅、张广燕、张雪花、黄兰芝、张供洪送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执164号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0330执保100号 申请人：陈锦瓶，女，1981年11月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：郑伟刚，男，1982年4月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1521号民事判决书，经财产查询，被申请人郑伟刚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟刚在广西平乐农村合作银行营业部33×××55账户内存款至人民币80000元； 上述银行账户冻结期限为十二个月（从2021年1月28日至2021年1月27日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期间届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初108号原告：余军，男，汉族，1994年2月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗艳莎，女，1984年2月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告余军与被告罗艳莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告罗艳莎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款剩余本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具《借条》，原告通过银行转款将钱汇入被告帐户。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2020年之前偿还借款30000元，剩余20000元借款至起诉时仍未偿还。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告罗艳莎未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告出具《借条》向原告借款50000.00元，限期于2019年6月20日前偿还，《借条》未约定利息。被告出具《借条》给原告后，原告通过转账汇款的方式向被告支付借款50000.00元。被告向原告借款后，偿还了原告借款30000.00元，尚欠原告借款20000.00元，至今未付。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还原告借款20000.00元，诉讼费由被告承担。被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书后、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000.00元，有原告举证的转款凭证、《借条》、《收条》予以证明，本院予以认定。被告向原告借款后，偿还了原告借款30000.00元，尚欠原告借款20000.00元，至今未付，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。为此，原告要求被告偿还原告借款20000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告罗艳莎在本判决生效后三十日内偿还原告余军借款20000.00元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告罗艳莎负担。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二一年一月二十二日书记员  胡 帅
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初112号 原告：黄高，男，1983年4月25日出生，瑶族，农民，住广西乐业县。 被告：唐腾笔，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 原告黄高与被告唐腾笔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告黄高于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄高以被告已结清货款为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄高撤诉。 案件受理费25元，由原告黄高负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李蔷薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保8号 申请人：冯和平，男，1953年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托代理人：欧阳春晓，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：董雪平，女，1978年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：孙军杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁波市宁海县。 申请人冯和平于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雪平、孙军杰名下的银行存款500000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人冯和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董雪平、孙军杰名下的银行存款500000元，或查封同值财产。 案件申请费3020元，由申请人冯和平承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈林栋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执63号 申请执行人洪全武，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾记刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙光伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行洪全武与贾记刚、孙光伟民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁04民终3177号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾记刚、孙光伟存款50000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月二十日 书记员  闫文正
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初879号 尤某某： 本院已受张某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初26号   原告：张某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××。   被告：海某，公民身份号码×××。   本院在审理原告张某诉被告海某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某以被告海某已付清所欠工资为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 韩富林     二〇二一年一月十九日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2708号 申请人：官泽辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。 被申请人：恩平市翔鹰陶瓷有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：罗应耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 原告恩平市翔鹰陶瓷有限公司诉被告官泽辉劳动合同纠纷一案，申请人官泽辉于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市翔鹰陶瓷有限公司名下银行账户存款或其他等值财产，冻结金额以115234.81元为限。申请人官泽辉提供其名下车牌号码为粤Ｊ×××××的小型普通客车作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人恩平市翔鹰陶瓷有限公司的银行存款115234.81元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、查封申请人官泽辉车牌号码为粤Ｊ×××××的小型普通客车，查封期限两年。 案件申请费1096.17元，由申请人官泽辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二一年一月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理  孔静仪  书记员   吴美庆
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初82号原告：邵阳县大木山华润漆世纪明珠代理店,经营场所：邵阳县大木山汽车站对面。经营者：黎平，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：唐勇，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告邵阳县大木山华润漆世纪明珠代理店诉被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳县大木山华润漆世纪明珠代理店经营者黎平及其委托诉讼代理人邓三定到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵阳县大木山华润漆世纪明珠代理店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付材料款114000元，并从2019年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款计息至本息清结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在邵阳县第一中学的建设工程项目中，从原告邵阳县大木山华润漆世纪明珠代理店购置腻子粉材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款114000元。被告于2019年2月28日向原告出具了书面欠条，欠条中约定每月还5000元，两年还清。但被告违背了该约定，至今未支付一分钱，严重侵害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。唐勇未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据：1、营业执照；2、被告身份信息；3、手写欠条；4、材料明细登记。被告唐勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经过对上述证据的审查，认为原告的证据客观真实，且证据之间相互印证，构成证据链，对原告提交的证据，本庭予以认定。本院结合认定的证据与当事人的陈述，对原告主张的被告欠其材料款的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告因承建邵阳县第一中学的建设工程项目向原告购买腻子粉材料，构成事实上的买卖关系，原告向被告提供了建筑材料，被告理应支付货款。双方对买卖建筑材料的货款进行了结算，且被告已经出具了欠条，被告应按照约定承担清偿责任，被告未按照约定的偿还计划支付原告货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任；被告未支付货款金额已超过总货款金额的1/5，原告可以起诉要求被告支付全部货款。关于损失的计算？参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”第三十二条第二款规定“……；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案当事人之间未约定利息，可分段计息：2019年8月1日至2020年8月19日的利息可以按照当时的一年期贷款市场报价利率4.25%计算为5110元；2020年8月20日以后的利息可以按照当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐勇于本判决生效之日起十五日内支付原告邵阳县大木山华润漆世纪明珠代理店建筑材料款114000元及利息5110元（利息暂计算至2020年8月19日，后期的利息按照年利率3.85%计算至偿清之日止）。被告唐勇可将以上应付款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告唐勇承担（原告邵阳县大木山华润漆世纪明珠代理店在立案时已预交该费，被告唐勇应在本判决生效后十日内向原告支付1290元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年一月二十八日法官助理邱清龙书记员唐依琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更14号 罪犯贺金龙，男，1987年3月13日出生,四川省绵阳市江油市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）一中刑初字第2819号刑事判决书，以被告人贺金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人贺金龙未提出上诉。刑期自2010年11月28日起至2024年11月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第3894号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)川01刑更5448号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更306号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年6月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺金龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初22号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王万斌，男，生于1980年1月14日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，现住云南省红河州金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人王万斌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人王万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日，被告人王万斌酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车，由金平县城区八一中学方向沿河东北路驶往一号桥方向。当日21时20分许，车辆行至鑫源公寓门口路段时被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血液送检。经鉴定，送检的王万斌血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为104.50ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王万斌对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王万斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人王万斌被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王万斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人王万斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王万斌被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，且认罪认罚，并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王万斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月六日书记员  马瑞宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执124号申请执行人：李尚，男，汉族，生于1989年9月9日，住禹州市。被执行人：巴松鹤，男，汉族，生于1992年6月15日，住禹州市。被执行人：孙建永，男，汉族，生于1987年9月18日，住禹州市。被执行人：赵爱芳，女，汉族，生于1978年4月04日，住汝州市。申请执行人李尚申请执行巴松鹤、孙建永、赵爱芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初1522号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴松鹤、孙建永、赵爱芳的存款68500元；或扣留、提取被执行人巴松鹤、孙建永、赵爱芳68500元的收入；或查封、扣押巴松鹤、孙建永、赵爱芳价值68500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月十一日书记员 ：胡泽佩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7780号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁方峥，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鼎天置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。 法定代表人：崔俊芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。 再审申请人梁方峥因与被申请人河南鼎天置业有限公司（以下简称鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁方峥申请再审称：一、未经竣工验收合格的房屋，不能交付使用。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”综合上述国家法律、法规规定，未经竣工验收备案的房屋，不得交付使用。二、鼎天公司在未取得《商品房竣工备案登记表》的情况下向梁方峥交付房屋，其交房行为违反相关法律规定，属于无效交付。双方于2018年6月21日签订《商品房买卖合同》，购房总价款1,639,489元。合同签订后，梁方峥依约向鼎天公司支付了全部购房款。根据合同第八条约定，鼎天公司应于2019年9月30日前将商品房建设工程竣工验收合格的房屋交付给梁方峥使用。但时至今日，案涉房屋建设工程一直未经建设行政主管部门竣工验收合格，鼎天公司也未就案涉房屋取得《商品房竣工备案登记表》，屋内水电、天然气等基础设施也无法正常使用。鼎天公司在明知案涉房屋不符合法律规定交房条件的情况下，仍通知梁方峥收房并将房屋交付梁方峥使用，其交房行为因违反法律强制性规定，不构成有效交付，梁方峥有权要求鼎天公司承担自逾期交房之日起至符合实际交房条件为止的违约金。三、二审判决关于梁方峥“已于2020年5月16日实际接受鼎天公司交付案涉房屋，应视为双方对案涉房屋的交付条件进行了变更”的认定，与法律相悖，也与事实不符。1．二审判决关于接受交付房屋即视为双方变更实际交房条件的认定，违反相关法律规定。由前述可知，竣工验收合格是商品房交付的法定必备条件。但在二审判决中，将梁方峥经鼎天公司通知接受房屋的行为视为双方合意变更交房条件，认定梁方峥无权向鼎天公司主张自接受房屋之日起的违约金。那么，也就意味着商品房可以在未经竣工验收合格、不符合法定交付条件的情况下完成实际交付，开发商也不必向购房者承担交房之后的违约责任。二审判决的这一认定，明显与法律规定相违背，同时也助长了鼎天公司利用其优势地位拖延办理竣工验收、延期交房的嚣张气焰，不但梁方峥作为购房者的合法权益无从得到维护，而且有违法律的公平原则。2．鼎天公司从未就接受交付房屋即视为变更实际交房条件与梁方峥进行过任何协商，梁方峥也并不具有该项意思表示。房屋建设工程是否竣工验收合格、房屋质量能否得到保证，关乎梁方峥重大切身利益。即使梁方峥愿意继续履行合同，并不能由此推断梁方峥自愿放弃房屋应当竣工验收合格的交房条件，不能由此认定梁方峥具备变更实际交房条件的意思表示。而且依据《合同法》规定：“当事人协商一致，可以变更合同”；“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。本案中，双方从未就变更合同及合同变更的具体内容进行过任何协商及约定，二审判决笼统认定视为双方变更交房条件，缺乏事实依据。综上所述，二审判决认定事实错误，且与相关法律规定相违背，故梁方峥依法申请再审。 再审审查中，梁方峥向本院提交了证据1、《建设工程竣工验收备案表一份》，证明鼎天公司直至2020年11月2日才通过建设行政主管部门的备案并取得《备案表》，案涉房屋系于2020年11月2日才符合法定及约定的房屋交付条件。证据2、《入伙通知书》一份，证明鼎天公司有强制交房的行为，属于无效交房。 鼎天公司向本院提交证据第一组：竣工验收合格意见表、竣工验收备案表，证明该楼在2020年8月19日经五大主体竣工验收合格，然后11月2日经有关部门批准备案。第二组判决书两份，证明同小区与本案同类型案件经过二审判决均认定业主如果已经实际交房的，只支持交房之前的违约金，不支持交房以后的违约金。 本院经审查认为，本案中，鼎天公司在原审提交的《房屋验收表》、《装修申请表》等证据能够认定案涉房屋实际交房时间为2020年5月16日。梁方峥与鼎天公司双方签订《商品房买卖合同》中虽然约定房屋的交付条件为“该商品房建设工程竣工验收合格。”并且再审中双方提交的证据中涉案房屋已经五大主体验收合格。梁方峥明知鼎天公司存在瑕疵交付的情况下仍然接收房屋，生效判决对鼎天公司逾期交房违约金计算至梁方峥实际接收房屋之日止并无不当。综上，梁方峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁方峥的再审申请。 审判长  李百福 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  李琪媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申5号申请人：张毅，女，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址：天津市滨海新区。申请人：张学明，男，汉族，1951年12月31日出生，身份证住址：天津市滨海新区。共同委托代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳兴泰环保装备科技股份公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦**1104-14。法定代表人：刘红涛。委托代理人：冯浩胜，1971年11月2日出生。委托代理人：张海峰，广东信达律师事务所律师。第三人：深圳市嘉宁投资有限公司，住所地：深圳市福田区福中路海连大厦连云阁17A。法定代表人：王婷。第三人：东莞泰德物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长洞街****。法定代表人：刘春姣。第三人：刘红涛，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。第三人：章洪，男，汉族，1958年3月1日出生，身份证住址：深圳市福田区。申请人张毅、张学明以被申请人深圳兴泰环保装备科技股份公司（以下简称兴泰公司）未在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人兴泰公司进行强制清算。本院于2020年10月21日进行了听证调查，申请人张毅、张学明及其委托代理人高玉光，被申请人的委托代理人冯浩胜、张海峰到庭参加了听证。本院查明，兴泰公司成立于2007年6月14日，注册资本为人民币10000万元，经济性质为其他股份有限公司（非上市），股东为东莞泰德物业管理有限公司（占股30%，该公司原名称为东莞泰德照明科技有限公司，于2018年12月28日更名为东莞泰德物业管理有限公司）、深圳市嘉宁投资有限公司（占股30%）、张毅（占股20%）、刘红涛（占股10%）、章洪（占股5%）、张学明（占股5%）。企业目前登记状态为存续。本案在听证过程中，被申请人提出异议称：一、目前兴泰公司不适宜强制清算，公司仍然没有正式解散。二、张学明、张毅两申请人为父女关系，他们俩人已被深圳市罗湖区人民法院、深圳市中级人民法院一、二审判决向被申请人返还人民币800万元款项，目前该案正处于强制执行阶段，并且两申请人所持有的被申请人股权也被作为被执行的财产进行处理，目前正在处理过程中。一旦两申请人所持有的股权被处理，他们将不是被申请人的股东。因此，申请人对被申请人提出强制清算申请，实际上是为了达到对抗强制执行的非法目的，主观恶意明显。三、两申请人没有按照公司章程的约定，将作为出资的专利技术过户到被申请人名下，两申请人并未完成出资义务，因此不得享受股东的实际权益。四、两申请人在法院执行过程中将名下两处房产进行恶意抵押，属于明显的转移财产、逃避执行、妨碍民事诉讼。被申请人认为申请人的行为纯属是为了达到对抗强制执行的目的，法院应根据实际情况决定是否进入强制清算程序。为证明被申请人兴泰公司出现了解散事由，申请人张学明、张毅提交了2017年9月8日作出的一份“深圳兴泰环保装备科技股份公司关于公司解散及有关事项股东签字表决决议”（以下简称“2017年9月8日股东决议”）和2017年11月10日作出的一份“股东决议”（以下简称“2017年11月10日股东决议”），认为被申请人的股东已作出股东会决议，一致同意解散兴泰公司。经核查，2017年9月8日兴泰公司股东会只有张学明、张毅两名股东参加，所作出的“2017年9月8日股东决议”亦只有张学明、张毅俩人签名，决议内容是同意解散兴泰公司。2017年11月10日的兴泰公司股东会则由公司的其他四个股东---东莞泰德物业管理有限公司、深圳市嘉宁投资有限公司、刘红涛、章洪参加，作出的“2017年11月10日股东决议”有刘红涛、章洪俩人的签名和加盖有东莞泰德照明科技有限公司、深圳市嘉宁投资有限公司的公章；“2017年11月10日股东决议”的决议内容有3项，其中第1项为：“同意深圳兴泰环保装备科技股份公司不再经营、解散公司”。在本案听证期间，申请人张学明、张毅承认“2017年9月8日股东决议”是由他们签署后从天津寄到深圳兴泰公司的法定代表人刘红涛的。本院认为，本案系公司股东申请公司强制清算纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司出现股东会或者股东大会决议解散事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算，债权人、公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。但从申请人张学明、张毅提交的兴泰公司“2017年9月8日股东决议”“2017年11月10日股东决议”来看，兴泰公司2017年9月8日、2017年11月10日的股东会是在不同的时间、地点、地点同的股东人员召开的，而且会议的内容、表决事项亦不同。故，以上股东会是在不同的时间由不同的股东召开的两次股东会；而参会的股东彼此都没有参加对方所召开的股东会。现被申请人兴泰公司对申请人张学明、张毅依据上述两份股东会决议认为兴泰公司的全体股东已一致决议同意解散兴泰公司提出异议，且认为申请人张学明、张毅并没有按照公司章程的约定履行出资义务，其不得享受股东的实际权益。即被申请人兴泰公司对其是否发生解散事由和对申请人张学明、张毅是否享有其合法股权均提出了异议。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条规定：“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。……”在上述情形下，申请人张毅、张学明对兴泰公司提出的公司强制清算申请，应不予受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：不予受理申请人张毅、张学明对被申请人深圳兴泰环保装备科技股份公司提出的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年一月十三日书记员 郝慧丹（兼）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执265号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张修敏，男，1976年5月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘艳灵，女，1986年6月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人:侯仰岗，男，1987年6月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张玉华，女，1991年12月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人:宋明光，男，1979年10月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人:汪百交，女，1979年12月13日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4768号民事判决书，于法定期限内向被执行人张修敏、刘艳灵、侯仰岗、张玉华、宋明光、汪百交送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执265号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5878号 原告：刘春仙，女，1937年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈立君，男，1958年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤后英，女，1971年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘春仙为与被告汤后英机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春仙的委托诉讼代理人陈立君、被告汤后英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春仙诉称：2020年3月2日15时50分许，在丽水市解放街国际大酒店门口，被告向后推车准备起步时，碰撞在人行道由西往东行走的原告，致使原告受伤。该起事故，经交警认定，被告负全部责任。原告住院治疗21天后出院，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤致残程度分级九级残疾，需护理150日，营养期150日。本起交通事故造成原告经济损失141910.27元。为此，请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失141910.27元；二、诉讼费用由被告承担。 被告汤后英辩称：对原告的起诉无异议。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、事发后原告的救治及伤残情况与原告诉状中所述一致。事故发生后，被告汤后英垫付前期费用3000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、医疗收费票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告汤后英负事故的全部责任，原告刘春仙无事故责任。责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告诉请的各项合理损失有：医疗费54585.17元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、护理费23170.50元（150天×154.47元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、交通费210元（21天×10元/天）、残疾赔偿金49899元（49899元/年×5年×20%）、精神抚慰金6000元，以上损失共计人民币138994.67元。原告主张的鉴定费为其举证所需费用，不予认定。根据交警部门的责任认定，被告汤后英应承担事故的全部责任，原告上述合理损失应由被告汤后英承担赔偿责任，扣除被告汤后英垫付费用人民币3000元，被告汤后英尚需赔偿原告刘春仙135994.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告汤后英赔偿原告刘春仙因交通事故造成的各项损失人民币135994.67元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付； 二、驳回原告刘春仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告汤后英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二一年一月八日 代书记员  蓝祖仙
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7663号 原告：曾国友，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：徐守春，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告曾国友与被告徐守春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元；2.被告支付超期利息3675元（自2019年11月8日起计算至2020年9月20日止，按年利率4.3%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告因汽车修理厂经营所需向原告借款，原告于9月9日通过银行转账出借100000元给被告，被告向原告出具了一张借条，并承诺于2019年11月8日前还款。此后，原告多次催告被告还款，被告至今分文未还。 现查明，被告已于2020年9月16日因病死亡。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告于原告起诉之前死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回曾国友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审裁定部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月七日 书记员  马 菁
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执恢18号 申请执行人：郑淑华，女，1950年2月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：方丽珠，女，1964年9月20日出生，汉族，住潮州市。 被执行人：孙伟平，男，1964年4月15日出生，汉族，住潮州市。 关于申请执行人郑淑华与被执行人方丽珠、孙伟平民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2010）潮湘民一初字第188号民事调解书、（2019）粤5102执恢202号民事调解书的规定，被执行人方丽珠、孙伟平尚欠申请执行人郑淑华人民币24900及应计利息（按调解书计）。但被执行人没有全部履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、因被执行人孙伟平是潮州市市场物业管理总站的员工，本院向潮州市市场物业管理总站发出协助执行通知书协助提取被执行人孙伟平的每月工资收入，现已提取被执行人孙伟平的工资6000元并已付还给申请执行人郑淑华。 2、查到被执行人有开设银行账户，但暂没有财产可供执行。 3、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息或车辆信息 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人方丽珠、孙伟平列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  许思娜
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督9号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、吴敬。 被申请人：张锦昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：李大喜，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2019年4月19日,申请人与被申请人张锦昊签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月19日起至2022年4月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人李大喜向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人张锦昊在2019年4月19日至2022年4月16日期间内融资本金5万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资清偿期限届满之日起两年。2019年4月19日，申请人向被申请人张锦昊交付借款5万元。借款借据载明借款利率为月利率7.801‰，借款期限为自2019年4月19日至2020年4月18日止。贷款到期后，被申人未按约还本付息，本金分文未还，利息按约支付至2020年3月20日止，之后仅支付8.32元。被申请人李大喜也未承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人张锦昊归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8.32元，利、罚、复息暂算至2021年1月18日为6020.07元，合计：56020.07元）。2、被申请人李大喜对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 1、被申请人张锦昊当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8.32元）。 2、被申请人李大喜对上述债务承担连带清偿责任。 申请费400元，由被申请人张锦昊、李大喜共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执19号 申请执行人：代胜华,男1972年6月15日出生,住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：解夫礼,男,汉族1972年4月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人代胜华与被执行人解夫礼租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人解夫礼未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人解夫礼的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月六日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫9001行审2号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市梨林镇北瑞石料加工厂。住所地：河南省济源市梨林镇北瑞村。法定代表人：常联合。申请执行人济源市生态环境局2021年1月6日向本院申请执行其2020年4月22日作出的济环罚决字〔2020〕34号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年4月30日送达被执行人，决定的内容为罚款30000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市生态环境局所作出的济环罚决字〔2020〕34号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款30000元。审判长  李小龙审判员  王利娟审判员  徐晶晶二〇二一年一月十一日书记员  张文多
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执228号 申请执行人：王承刚,男性,1955年2月12日出生,住五莲县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 王承刚与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第612号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王承刚于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的12000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费80元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王承刚同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清12080.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王承刚与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十八日
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督7号申请人：张曦，男，生于1992年8月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处观音村杨东山组**。公民身份号码：5221281992********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**公民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**。公民身份号码：5221281996********。申请人张曦于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人张曦称，2019年，二被申请人合伙承包了湄潭“一场二馆”的运输工程。申请人用自有的车牌号为贵Ａ×××**号的货车,于同年6月至11月给两被申请人运输渣石、泥土等。经结算，两被申请人应当支付申请人运输费9144.00元。2020年9月，经湄潭县诉前调解中心调解，双方达成协议，由两被申请人于2021年1月12日前支付申请人运输费9144.00元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务，特向法院提出申请，请求法院向两被申请人发出支付令，督促其支付申请人运输费9144.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张曦运输费9144.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执16号 申请执行人：陈二旋,男1990年6月19日出生,住灵璧县。 被执行人：马田书,男,汉族1994年1月05日出生,住灵璧县；李伟奇,男,汉族1992年10月10日出生,住灵璧县黄湾镇大郑村蒋李**；李点,男,汉族1993年8月13日出生,住灵璧县。 申请执行人陈二旋与被执行人马田书、李伟奇、李点附带民事赔偿一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人马田书、李伟奇、李点未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人马田书、李伟奇、李点的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘银 二〇二一年一月六日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执48号之一申请执行人：于佳，男，1986年11月17日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：王**，男，1980年4月1日出生，汉族，住大连花园口经济区。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初3129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王**在中国农业银行账户内存款人民币7575元（实际冻结0.68元）；冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日；冻结王**在财付通银行账户内存款人民币305.3元；冻结期限自2021年2月19日至2022年2月18日；冻结王**在财付通银行账户内存款人民币0.39元；冻结期限自2021年2月19日至2022年2月18日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月七日书记员 李玉宾
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执799号之一 申请执行人吴兰娟,女,1979年12月20日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人许忠伟,男,1984年09月01日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人吴兰娟与被执行人许忠伟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初391号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许忠伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴兰娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人许忠伟需履行8200元本金（自2010年3月8日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算，应扣减被告已支付的利息7200元），并负担案件受理费137元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人许忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许忠伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人许忠伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人许忠伟名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位8200元本金及利息、诉讼费137元、执行费50元。暂未发现被执行人许忠伟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人许忠伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许忠伟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人许忠伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兰娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月二十一日 书记员  毛萍萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更192号 罪犯牛长彪，男，1982年3月12日出生,吉林省舒兰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）川01刑初126号刑事判决书，以被告人牛长彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人牛长彪未提出上诉。刑期自2017年11月7日起至2030年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牛长彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯牛长彪被判处罚金人民币二万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牛长彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牛长彪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10308号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：万浩中（受无锡顺茂物业管理有限公司特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申禹婷（受无锡顺茂物业管理有限公司特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。被告：沈丽娜，女，1983年6月3日生，汉族，住无锡市。原告无锡顺茂物业管理有限公司与被告沈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告无锡顺茂物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡顺茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡顺茂物业管理有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更125号罪犯于永利，男，1968年9月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2010年4月19日作出(2010)滨港刑初字第31号刑事判决，以被告人于永利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。本院以（2017）津01刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。本院以（2018）津01刑更2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。该犯现刑期自2009年10月22日起至2022年1月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于永利的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯于永利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于永利符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查,该犯原判没收财产30000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产30000元未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永利减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月22日至2021年10月21日止），并处没收财产30000元（未执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年一月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初194号                  原告              李晓，女，1989年9月18日出生，汉族，住温县祥云镇北贾。                  被告              侯文娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住温县温泉街道。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判令被告偿还原告款16940元及利息（利息以16940元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际支付之日止）。        二、诉讼费用由被告承担。                                                                                                          本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中查明，被告已偿还原告借款140元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85 %。      本院认为，原告要求被告支付的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告侯文娟在本判决生效后十日内偿还原告李晓款16800元及利息（利率按年利率3.85%计算，从起诉之日即2021年1月6日起算至被告款项还清之日止）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费224元，减半收取112元，由被告侯文娟负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二一年一月十五日             书记员  李迎极
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢24号 申请执行人：中国**银行股份有限公司****支行，住所地邯郸市。 法定代表人：刘**，该行行长。 被执行人：李**，男，1975年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：周**，女，1973年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：河北******有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区。 法定代表人：张**，该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司****支行与被执行人李**、周**、河北******有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李**、周**、河北******有限公司邯郸分公司履行本院（2018）冀0402民初1153号民事判决书确定的义务，但被执行人李**、周**、河北******有限公司邯郸分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李**、周**、河北******有限公司邯郸分公司银行存款25568.33元。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十九日 书记员  赵盼盼
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初12号原告:齐锡文，男，1991年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现住湖南省道县。被告:齐宏林，男，1997年1月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:熊运井，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:何强华，男，1997年3月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告齐锡文与被告齐宏林、熊运井、何强华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告齐锡文到庭参加诉讼，被告齐宏林、熊运井、何强华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐宏林偿还120000元借款，如无法偿还，则被告熊运井、何强华承担保证责任；2.本案诉讼费及交通费、违约金由被告齐宏林承担。事实和理由:2019年11月16日被告齐宏林及担保人以需要资金周转为由向原告借款100000元，期限1年。2020年2月16日被告齐宏林再次借款20000元，期限3个月。到期后原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拒绝偿还。被告齐宏林、熊运井、何强华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2份借条复印件本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:2019年11月16日被告齐宏林向原告出具了借条，注明借款100000元，期限1年，被告熊运井、何强华作为担保人在借条上签名。2020年2月16日被告齐宏林再次向原告出具借条，注明借款20000元，期限3个月。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。因三被告均未到庭参加诉讼，因此本院确认原告所述的事实。原告要求被告齐宏林偿还借款本金120000元，本院予以支持；因被告熊运井、何强华未对20000元的借款提供担保，因此本院只支持被告熊运井、何强华对100000元借款承担连带偿还责任。综上所述，被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告齐宏林在本判决书生效之日起十日内偿还原告齐锡文借款本金120000元；二、被告熊运井、何强华对以上债务中的100000元借款承担连带偿还责任；三、驳回原告齐锡文的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告齐宏林负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年一月二十七日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执17号 申请执行人：徐明,男1972年1月15日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司,住江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。身份证号码：3402211972×××××××× 申请执行人徐明与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏圣邦建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人江苏圣邦建设集团有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘银 二〇二一年一月六日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终195号 上诉人（原审被告）：唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心，地址：唐山海港开发区王滩镇孙庄村。 经营者：杨井龙，男，1960年10月14日生，满族，户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住唐山海港开发区王滩镇孙庄村。 委托诉讼代理人：李振宇，男，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：瑞安（沧州）物流有限公司，地址：沧州市沧县兴济镇建国街商业街。 法定代表人：马树凯，男，公司经理。 上诉人唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心因与被上诉人瑞安（沧州）物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心上诉请求：撤销（2020）冀0921民初1422号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原审认定遗漏了相关事实：上诉人由被 2 上诉人处购买20辆解放牌汽车的事实存在，总价款为200万元，2018年9月25日之日，上诉人支付了100万元购车款，同时出具了100万元的欠条一张，约定2018年12月底付清。根据2018年8月31日上午8:44分上诉人与隗英才（昵称：鑫瑞安物流隗英才）微信聊天记录显示，被上诉人提供的解放牌汽车的出厂年份和数量为：2012年9月份出厂的五辆（五轴）、2014年1月份出厂的五辆（五轴）、2013年4月出厂的十辆（五轴）。2018年8月28日晚18:05分，被上诉人处梁治来（昵称：碧海蓝天、、梁治来）与上诉人微信聊天确认了上述事实。上诉人根据上述二人提供的车辆信息的基础上，与被上诉人确定了车辆买卖事宜，并于2018年9月25日达成买卖协议，于当日给付被上诉人购车款100万元，余款100万元上诉人出具了欠条，并约定给付时间，此阶段，双方对买卖行为无异议。2018年10月初，上诉人收到被上诉人交付的解放牌汽车20辆，后被上诉人以邮寄的方式，将20辆汽车的行驶证给付上诉人，当上诉人在办理车辆过户手续时发现，被上诉人交付的20辆汽车中，2012年出厂的为5辆，2013年出厂的为15辆，根本没有2014年出厂的，被上诉人交付车辆的行为与双方约定出现歧义，根据上述情况，2018年10月14日，因被上诉人交付的车辆与约定不符一事，上诉人与被上诉人方负责人郑卫岐以微信聊天的方式沟通（郑卫岐昵称：平安是福郑卫岐），微信聊天记录及聊天录音显示，郑卫岐表示是他人处理的，自己并不知情，但是未予以否认，对于上述事实，上诉人提供了微信聊天记录、通话录音予以证实，根据《最高人民法院关于 3 民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上诉人提供的上述证据具备证据的三性，应予以采信，原审认定遗漏了上述事实。 二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条（一）内容具体确定。而原审判决却将合同约定的基本程序忽略，对上诉人提交的足以推翻被上诉人诉求的证据不予认定，对双方买卖车辆的相关约定内容如车辆的规格、数量、出厂年限等购买车辆过程中必须考虑的细节不予调查，对双方的交易内容是否存在瑕疵不予审核，便依据上诉人出具的欠条确定责任，违背了法律公平、公正原则，应属适用法律错误。综上所述，上诉人认为，上诉人与被上诉人在车辆买卖关系中，被上诉人存在提供的车辆与约定不符的事实，被上诉人未按约定向上诉人交付2014年度出厂的5辆汽车，导致合同目的不能完全实现，被上诉人的行为己构成违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，赔偿上诉人因被上诉人履行合同义务不符合约定给上诉人造成的损失及合同履行后可以获得的利益，实际上该欠条是上诉人约束被上诉人如实履行合同的一种措施和保证，原审判决适用法律错误，故此，上诉人依法提起上诉，依法判决。 瑞安（沧州）物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告购车款30万元及按照银行同期贷款利率计算至实际付款日的利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月，被告从原告处购买总价款为200万元的二十辆解放汽车，被告支付了100万元，对剩 4 余的100万元购车款，被告给原告出具了内容为：“欠条2018年9月25日今欠瑞安（沧州）物流有限公司二十辆解放挂车购车余款共计人民币壹佰万元整，该笔款项自签合同起于2018年12月底付清”的欠条一张。原告称，后被告陆续偿还了70万元，至今至今尚欠30万未给付。对此原告提供欠条一份五张银行回单等予以证明。被告称原告所提供的解放牌汽车的出厂年份、数量和种类与约定不符，认为原告违约在先，造成被告一定的经济损失，对此被告提供光盘一份、20辆车的行驶证复印件、微信截图三张等证据予以证明。原告质证意见：对于被告提供录音及微信的真实性均不认可。 一审法院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告瑞安（沧州）物流有限公司与被告唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心形成了买卖关系，被告在原告处购车，被告应按约定支付车款，被告唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心欠原告瑞安（沧州）物流有限公司购车款30万元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告称原告所提供的解放牌汽车的出厂年份、数量和种类与约定不符，认为原告违约在先，造成被告一定的经济损失的主张理据不足，一审法院不予支持。原告关于利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心给付原告瑞安（沧州）物流有限公司购车款30万元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按 5 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上待判决生效后五日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案一审中，被上诉人已充分举证证明上诉人欠付其款项的数额，依照法律规定，上诉人应依约履行义务，一审认定上诉人给付被上诉人相关款项符合法律规定。上诉人主张不应支付剩余款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应就其主张提交充分的证据予以证明，因其提交的证据并非原件或者原始载体，被上诉人亦不认可该证据的真实性，上诉人应承担举证不利的后果。 综上所述，唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 6 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元由唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩 烨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5371号之一申请执行人：王建芬，女，1962年6月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈成，男，1972年5月9日生，居民身份证号码320823197205096435，汉族，住沭阳县胡集镇新北村碾盘组**。王建芬与陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0582民初8264号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限陈成于本判决生效后10日内给付王建芬借款25000元，并承担其中20000元自2019年1月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（已付利息1300元予相应扣除）。案件受理费213元、保全费320元，合计533元由陈成负担。因陈成未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，王建芬向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行标的为25000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年10月23日、2021年1月20日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据协查单位反馈本院扣划了被执行人银行存款1460.79元已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月23日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年11月6日，本院委托住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年1月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位1460.79元，尚未执行到位23539.21元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款1460.79元已发放给申请执行人，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 顾 芸二〇二一年一月二十一日书记员 姚海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初44号 原告罗小东，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****。统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人黄国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司法务，住湖南省郴州市苏仙区。 原告罗小东与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告罗小东，被告新居公司的委托代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小东请求事项：1、判令被告偿还原告借款本金160000元，利息423067元（按年息15.4%从2003年9月30日暂算至2020年12月3日，以后按此标准从2020年12月3日计至清偿之日止）。以上本息合计583067元。 被告新居公司答辩称，被告已收到原告的诉状，已知晓原告的诉讼请求。经核实，对原告提出的诉讼请求无异议。 查明的事实 被告新居公司因湘南风情康居园项目开发陆续向原告借款。2003年7月18日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条，内容为：“今借到罗小东同志现金伍万元整，注：利息按月贰分计取”；2003年7月21日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条，内容为：“今借到罗小东同志现金伍万元整，注：利息按月贰分计取”；2003年9月9日，被告向原告借款20000元，并出具一份收条，内容为：“今收到罗小东现金贰万元整（20000.00元）注：月利息按贰分计取”；2003年9月30日，被告向原告借款20000元，并出具一份收条，内容为：“今收到罗小东现金贰万元整（20000.00元）注：月利息按贰分计取”；2004年10月12日，被告向原告借款20000元，并出具一份收款收据，内容为：“收罗小东现金20000.00元，月息按贰分计取”；以上借款合计160000元。被告借款后，未向原告归还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗小东与被告郴州新居房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方借款约定月利率为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求被告按年利率15.4%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州新居房地产开发有限公司应归还原告罗小东借款160000元、利息420010元（按年利率15.4%计算，本金140000元从2003年9月30日计至2020年12月3日止，本金20000元从2004年10月12日计至2020年12月3日止，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计至借款还清之日止），合计580010元，限被告郴州新居房地产开发有限公司在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告罗小东其他诉讼请求。 如被告郴州新居房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9630元，减半收取4815元，由原告罗小东负担35元，被告郴州新居房地产开发有限公司负担4780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保1号申请人：宁乡宁华新材料有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉工业集中区金旺路**。法定代表人：王婷，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人：湖南亨顺建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路富绿新村****。法定代表人：聂湘芝。申请人宁乡宁华新材料有限公司因与被申请人湖南亨顺建材有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡宁华新材料有限公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南亨顺建材有限公司的银行存款55000元（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行，账号：4305********）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡宁华新材料有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南亨顺建材有限公司的银行存款55000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行，账号：4305********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年一月五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3921号 原告：邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区市联纺东路亚太新村。 法定代表人：刘俊山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。 被告：谢晓飞，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告谢晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。 审判员 郝 艳 二〇二一年一月六日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2220号之四 申请执行人：青岛联信船舶运输有限公司，住所地：青岛市市**山东路**。 法定代表人：甘小波，总经理。 被执行人：青岛香榭丽舍商务酒店有限公司，住所地：青岛市市**山东路**。 法定代表人：焦彦，总经理。 被执行人：吴军，男，1967年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人青岛联信船舶运输有限公司与被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司、吴军合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人吴军在62×××85账户内余额人民币XX元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的部分义务，申请人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴军在交通银行62×××85账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  许毅 审判员  刘琨 审判员  肖文 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵妍
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执423号申请执行人李雨宸，女，2015年8月2日生，汉族，住山西省高平市北城办事处大冯庄村小冯庄**。被执行人牛新甜，女，1991年5月9日生，汉族，，住山西省高平市米山镇云西村善养巷**被执行人赵渊江，男，1991年8月27日生，汉族，，住山西省高平市米山镇云西村善养巷**申请执行人李雨宸与被执行人牛新甜、赵渊江健康权纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛新甜、赵渊江未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李雨宸于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人牛新甜、赵渊江已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日