wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异37号异议人（案外人）吴永生，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人吴**国，男，1954年11月13日出生，汉族，住址同上，系异议人吴永生父亲。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人吴永生对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东2单元5层505室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴永生称，其于2016年1月22日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了部分购房款50000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张，森林春天房屋认购书、置业计划书一份。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2016年1月22日向吴永生出具的购买森林春天5号楼东2单元5层505室收据一张，金额50000元，森林春天房屋认购书一份，显示房屋面积114.68平方米，房款金额443468元，优惠后房款金额416129元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人吴永生仅以提供的认购房屋收据、房屋认购书、置业计划书，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回吴永生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初109号申请人：黄德全，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人:浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇石霜村。投资人：熊宜全，厂长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：南阳市丰安烟花爆竹有限公司，住所地河南省南阳市八一路********。法定代表人：魏国友。本院受理被申请人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被申请人南阳市丰安烟花爆竹有限公司及申请人黄德全买卖合同纠纷一案后，黄德全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是买卖合同纠纷，其与浏阳市金庄烟花鞭炮厂只存在代销业务关系，浏阳市金庄烟花鞭炮厂将货物送至申请人处进行代销，合同履行地在申请人所在地，且代销业务过程中存在诸多需要法院实体解决的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求将本案移送至申请人所在地河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，申请人与被申请人均未向法院提交证据证明双方是否有签订书面合同，因而无法确定双方是否对合同履行地点及争议的解决方式进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该规定并未明确限制哪类合同纠纷，本案被申请人浏阳市金庄烟花鞭炮厂向本院提交了《对账单》，证明浏阳市金庄烟花鞭炮厂即是接受货币一方，故发生争议时，浏阳市金庄烟花鞭炮厂所在地人民法院有管辖权。现浏阳市金庄烟花鞭炮厂选择向其住所地法院即浏阳市人民法院起诉符合法律规定，且没有违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案具有管辖权。申请人黄德全的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回黄德全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二一年一月十四日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初67号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：杨国鑫，男，1981年04月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告杨国鑫金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 审 判 员 宋新欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 刘 菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初260号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：陈晓亮，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告陈晓亮物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初13号 原告：青海胜赢物流有限公司，统一社会信用代码：91630105MA755UQWOO。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：刘某，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海东中心支公司。 负责人：魏某，该公司负责人。 原告青海胜赢物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司海东中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告青海胜赢物流有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海胜赢物流有限公司自愿申请撤回本案起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海胜赢物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计687元，由原告青海胜赢物流有限公司负担。 审判员  沈伟军 二〇二一年一月二十日 书记员  魏小芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更302号罪犯韩康，男，1982年7月21日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2016年7月25日作出（2015）邹刑初字第270号刑事判决，以被告人韩康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产五万元、罚金一万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁16刑终189号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯韩康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩康减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月12日起至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初394号原告：张军利，男，1977年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：闫路，男，1987年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告：李勇衡，男，1983年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。上述三原告委托诉讼代理人：杨斌、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：时宏亮，男，1982年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张军利、闫路、李勇衡与被告时宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张军利、闫路、李勇衡于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张军利、闫路、李勇衡自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军利、闫路、李勇衡撤回起诉。审判员  张小梅二〇二一年一月二十九日书记员  姜赛男
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初35号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人陈学文，男，生于1990年10月31日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人陈学文犯非法持有毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日16时许，被告人陈学文在位于广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号刘某自己的出租屋内以8600元的价格购得甲基苯丙胺约25克（俗称冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），后驾驶川Ｆ5××××黑色中华轿车行驶至广汉市××镇××村××组村道处时被广汉市公安局民警现场挡获。民警在其所驾轿车内查获疑似冰毒两袋，分别净重23.22克和1.08克，在其裤包内查获疑似冰毒两袋和疑似麻古一袋，分别净重0.8克、0.4克和0.18克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈学文非法持有毒品甲基苯丙胺25.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人陈学文的供述，证人刘某的证言，辨认笔录、照片及说明，搜查笔录，扣押决定书及清单，当场检查笔录，提取笔录，称量笔录，毒品取样笔录，理化检验报告，现场勘验笔录及照片，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书。 被告人陈学文对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关出示的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人陈学文非法持有毒品甲基苯丙胺25.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人陈学文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的甲基苯丙胺25.68克，已在刘某贩卖毒品案中判予没收销毁，本案中不再作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人陈学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年8月9日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执34号 张勇: 本院执行的申请张勇追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初918号原告：邓兰甲，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告：龙书和，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市万载县。原告邓兰甲与被告龙书和租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓兰甲撤回起诉处理。本案案件受理费人民币1976元（原告迟延缴纳人民币1976元），本院依法予以退回。审判员  陈规二〇二一年一月二十二日书记员  刘丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2131号 上诉人（原审被告）:袁劲凯,男，1975年5月25日生,汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘运聪,男，1984年6月14日生,汉族,贵州省仁怀市人,住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，贵州威驰律师事务所实习律师。 上诉人袁劲凯与被上诉人刘运聪买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年5月18日作出（2020）黔2701民初1676号民事判决后，袁劲凯不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 袁劲凯的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人提供的欠条不具有真实性，该欠条不是双方根据供货单结算形成的欠条，所以被上诉人在未提供供货单证明实际供货量以及依据双方约定的单价结算的情况下，该欠条不具有证明债权金额的效力。 刘运聪二审未答辩。 刘运聪向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款人民币160000元;2.判令被告支付原告资金占用利息人民币3840元(从2019年11月26日起,暂计至2020年4月20日,此后仍以货款160000元为基数,按年利率6%计算至付清货款为止)。上述两项暂合计为:163840元；3.本案保全费、保函费、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系从事脆哨、软哨食品销售的经营者，被告系都匀市贵阳富源肠旺面馆的经营者。被告因经营早餐店之需，要求原告为其供应脆哨、软哨等货物，原、被告就供货的种类、价格进行约定后，原告便按照被告的需求以先供货后付款的方式陆续为被告提供货物。根据双方微信聊天记录，原、被告曾多次通过微信进行结算，被告也通过微信转账、银行转账等方式向原告支付了部分货款。2019年11月25日原、被告就从2014年11月1日起至2019年11月25日期间产生的货款进行结算，被告尚欠原告货款为161900元，被告当日微信转款1900元给原告并出具一张16万元的欠条给原告。此后，原告多次催收，但被告拒不支付。另查明，庭审中原告明确保全费、保函费还未产生，庭后要去保全。 一审法院认为，原、被告系买卖合同法律关系，原告向被告提供了脆哨、软哨等货物，且被告出具了欠条，被告应该按照欠条履行支付货款的责任。被告辩称该欠条，不是双方真实结算的结果，是基于朋友之间的信任，按照原告的要求所书写，但是根据原告提供的发送货物的物流货物承运单、双方先供货后付款的交易方式以及微信聊天记录来看，原、被告从2014年11月1日至2019年11月25日期间，双方多次通过微信进行结算，被告也通过微信转账、银行转账的方式支付了部分货款。2019年11月25日，原、被告就从2014年11月1日起至2019年11月25日期间产生的货款进行结算，明确被告尚欠原告货款为161900元，被告当日微信转款1900元给原告并出具一张16万元的欠条给原告，该欠条是被告书写且签字盖手印，系被告真实意思表示，被告应该按照欠条履行支付货款的责任。原告主张按照年利率6%支付原告资金占用利息，符合法律规定，予以支持，但由于欠条并未明确还款时间，故酌定从起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息。另外，原告主张保全费、保函费由于还未产生，故原告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告袁劲凯于判决生效之日起10日内向原告刘运聪支付货款16万元，并以尚欠货款为基数从2020年4月20日起按年利率6%计算资金占用利息至被告付清货款之日止；二、驳回原告刘运聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告刘运聪负担42元，被告袁劲凯负担1746元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从被上诉人刘运聪提供的《欠条》《物流货物承运单》及双方的微信聊天记录等证据材料来看，证实在2014年至2019年期间，被上诉人刘运聪长期向上诉人袁劲凯供应脆哨、软哨等货物，上诉人袁劲凯多次通过微信转账、银行转账等方式向被上诉人刘运聪支付了部分货款，直到2019年11月25日，双方经结算由上诉人袁劲凯向被上诉人刘运聪出具《欠条》，确认2014年11月1日至2019年11月25日期间上诉人袁劲凯还差欠被上诉人刘运聪货款160000元的事实，一审法院据此作出判决正确，应予以维持。上诉人袁劲凯主张其出具的《欠条》不真实，但提供的证据并不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人袁劲凯应承担举证不力的不利后果，故上诉人袁劲凯的该项主张不成立，本院不予支持。 据此，上诉人袁劲凯的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人袁劲凯承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初148号之一 申请人：重庆斯坦德机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：何旭晖，董事长。 被申请人：明星，男，1970年2月7日出生，住重庆市渝**。 被申请人：彭淑女，女，1977年9月10日出生，住重庆市渝**。 担保人：何旭晖，男，1971年9月27日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆斯坦德机械制造有限公司与被告青川星永建材有限公司、明星、彭淑女股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人重庆斯坦德机械制造有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人明星、彭淑女的银行存款予以冻结200万元，或查封被申请人明星、彭淑女等值的房产。担保人何旭晖自愿用其位于重庆市万州区的房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求及担保人何旭晖提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 将担保人何旭晖坐落于重庆市万州区的房产予以查封。查封期限：2021年1月22日起至2024年1月21日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  马文早 二〇二一年一月二十二日 书记员  卢 杨
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执6号 屈康（申请执行人）、荣凤兰（被执行人）： 屈康与荣凤兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，其中，本金80000.00元，利息0.00元。屈康（申请执行人）、荣凤兰（被执行人）于2021年1月26日双方达成执行和解协议。现本案终结结案。 特此通知。 审判员 罗  俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 松杰多吉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执188号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。法定代表人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1988年07月14出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上列当事人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年10月25日生效的（2018）辽0202民初3412号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮名下中国银行帐户存款共210473.96元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  王天宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执509号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9805号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更1号罪犯庞程，男，1994年11月21日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月28日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初328号刑事判决，认定庞程犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）吉24刑更44号刑事裁定，将罪犯庞程的刑罚减去有期徒刑五个月。延吉市人民法院于2020年3月11日作出（2020）吉2401刑再2号刑事判决，认为原审中认定原审被告人庞程累犯，系适用法律错误，应予以更正，故予以改判，撤销延吉市人民法院（2017）吉2401刑初328号刑事判决第一项，即被告人庞程犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；改判为被告人庞程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞程在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯庞程确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯庞程的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年一月二十九日书记员  许香莲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执11号 杭州灵感装饰工程有限公司： 申请执行人鲍成成与被执行人杭州灵感装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保54号 被保全人：杨贵仓。 本院在执行被保全人杨贵仓财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初53号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人杨贵仓在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款27000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初53号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初7号原告：王利仲，男，汉族，1968年6月16日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：房兆田，男，汉族，1971年1月28日出生，住山东省济宁市中区。原告王利仲与被告房兆田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利仲及其委托诉讼代理人高夫军、被告房兆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元并按约定支付利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日被告因缺周转资金向原告借款10万元，约定利息月息2分5，原告通过农行转账10万元打到被告的农行卡内，被告只支付了部分利息，现原告急需用钱多次要求被告偿还借款本金和利息，被告借故拖延未还。请法院判如所请。被告房兆田辩称，1.原告所述与事实不符，其已经把钱偿还给原告。其于2014年2月19日借原告10万元，在2014年6月23日及2015年4月15日分别支付给原告利息5000元和20000元。其于2015年5月14日取款10万元去原告家中将本金还给了原告，还款后原告表示借条找不到了，跟随其前往还款的三个朋友可以证实此事。2.其于2015年5月14日将全部欠款还清后，原告一直未再向其主张任何权利，直至起诉之日，已过诉讼时效。3.原告的起诉存在明显的恶意诉讼，请求法院查清本案事实依法追究其相应的法律责任，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014年2月19日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月息二分五，同日，原告向被告转款10万元。2014年6月23日、2015年4月15日，被告分别向原告转款5000元和20000元。后被告通过微信多次向原告转款，2018年6月7日转款3000元，2018年10月8日转款3000元，2018年12月31日转款4000元，2019年6月7日转款2000元，2019年7月25日转款2000元，2019年11月21日转款1500元，2020年1月2日转款60元，2020年5月8日转款10000元，2020年5月9日转款10000元，2020转款7月21日转款4000元，2020年7月23日转款300元，2020年8月6日转款4000元，以上共计43860元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、转账凭证，被告提交的转账明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原被告是否约定利息二分五；二、被告向原告还款数额及尚欠数额；三、原告提起诉讼是否过诉讼时效。关于焦点问题一，原告出具的借条证明约定利息二分五，被告辩称月息二分五是后来添加的，不是其本人书写，但对借条明确不申请鉴定。本院认为，借条中字迹为同一只笔色书写，被告没有提供证据证明系后来添加且不申请鉴定，对被告的抗辩本院不予支持。关于焦点问题二，被告抗辩已经于2015年5月14日取现金10万元送到原告家中，原告予以否认。被告申请三名证人出庭，其中证人辛某、马某未看到被告在原告家中将钱交到原告手中，证人夏某称跟着被告到原告家去看到被告将钱交给原告，但对原告家住几楼、被告在哪个银行取款均称不知，且上述三人系被告朋友、前妻，与被告有利害关系，对以上证人证言均不予采信。被告虽提交了取款凭证，但无法证明将钱交给了原告，且没有向原告索取欠条或让原告书写收条，与民间借贷的交易习惯不符，因此被告的上述抗辩本院不予支持。被告提交了转账明细，证明被告于2019年6月至2020年3月向原告尾号为2255农业银行信用卡、尾号为9960平安银行信用卡转款共计111385元，原告亦提交了尾号为2255农业银行信用卡、尾号为9960平安银行信用卡明细、劳动服务协议，原被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。原告称被告以上向其信用卡转款系被告使用的原告信用卡，且多数时候为即还即刷，均是被告的个人消费，劳动服务协议证明其在上述消费时间点均在江西工作，上述消费均发生在济宁地区。被告称以上转款均系被告对原告的赠与。本院认为，根据原告提供的明细能够证明上述消费均系较大额度消费，原被告均陈述被告生活较为困难，因此原告的陈述更加符合常理且有劳动服务协议证明其在消费发生时不在消费发生地点，本院对原告的主张予以采信，上述转款共计11万余元，被告亦未提供证据证明向原告较大数额赠与的原因，且赠与到信用卡、即转即刷亦不符合常理，本院对被告的主张不予采信。原告要求被告按照月息二分五支付利息超过法律规定的最高限度，对于2020年8月20日之前的利息，本院按照月息二分进行计算，对于2020年8月20日之后的利息，本院按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。被告于2014年6月23日、2015年4月15日向原告转款5000元和20000元，于2018年6月至2020年8月向原告共转款43860元，原告称以上转款均系归还利息，被告称2014年、2015年转款系还利息，2018年6月至2020年8月向原告转款系救助原告，向原告的赠与，原告的陈述更有利于被告，本院认定被告向原告以上转款均系归还欠款。双方没有明确还款是还利息还是本金，本院按照先还利息后还本金的原则确定。被告还款数额不足以偿还截止到还款日的应还利息，不存在折抵本金情形，应认定为系偿还利息，被告共向原告支付利息25000元+43860元=68860元。综上，原告应向被告偿还本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年2月19日至2020年8月20日，按照月息二分计算，2020年8月20日至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的68860元）。关于焦点问题三，被告向原告偿还的最后一笔款项发生于2020年8月6日，并未超过诉讼时效，对于被告超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告房兆田于本判决生效之日起十日内向原告王利仲偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年2月19日至2020年8月20日，按照月息二分计算，2020年8月20日至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的68860元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告房兆田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二一年一月二十九日书记员  孙善同
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初691号之一 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 高海与中国平安财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初691号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1271号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该分行行长。委托代理人管伟荣，该分行员工。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人蒋成，男，汉族，1985年11月25日生，住宜兴市。被执行人叶小燕，女，汉族，1986年11月17日生，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与蒋成、叶小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0282民初208号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、蒋成应支付农业银行借款本金326359.84元以及利息（计算至2019年3月4日为11026.16元，自2019年3月5日起至实际给付之日止以326359.84元为基数按每年1月1日的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）。二、蒋成应赔偿农业银行律师费损失24550元。三、叶小燕对蒋成的上述第一、二项债务承担共同偿还责任。四、对蒋成的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，农业银行有权以蒋成、叶小燕名下的坐落于宜兴市××街街道××幢××号××室的房屋（所有权证号：××）经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额40万元范围内优先受偿。案件受理费3592元，保全费2420元，合计6012元，由蒋成、叶小燕共同负担。因蒋成、叶小燕未履行上述判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2019年5月21日第一次立案执行后，被执行人履行款项50000元。对余款的执行，双方达成执行和解协议，于2019年11月15日裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日依法恢复执行。执行过程中，被执行人叶小燕已偿还款项50000元。对余款256921.84元及利息的执行，双方已达成于2021年2月20日前付清的执行和解协议。本案现已执行到位100000元，尚未执行到位256921.84元及利息，已收取执行费4045元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人农业银行与被执行人蒋成、叶小燕经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初208号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 魏 涛审判员 丁 平二〇二一年一月十二日书记员 杨建华
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执15号新乡县人民法院、王小宾：关于新乡县人民法院申请执行王小宾罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已主动履行到位13000.00元，至此，新乡县人民法院向本院申请执行的（2020）豫0721刑初358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保26号申请人：郝波，男，汉族，1973年内10月23日出生，居住地山东省泰安市泰山区。被申请人：张源，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人郝波于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张源名下银行存款120万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二一年一月二十六日书记员  牛 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民再3号 上诉人（原审被告）：杭州钱塘新区产城融合建设发展中心，住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中心。 法定代表人：滕泽军，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓宗禹、葛凡泽，浙江阳光时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周熙结，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李翔、黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心与被上诉人周熙结、东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民再2号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心于2021年1月25日向本院提交书面《撤诉申请书》，以“上诉人和被上诉人已达成和解”为由，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州钱塘新区产城融合建设发展中心撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民再2号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24592元，减半收取12296元，由上诉人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨添植
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2019号之一 解除保全申请人：王磊，男，1970年7月30日生，居民身份证号码3203031970********，汉族，住徐州市云龙区黄山新村**楼****。 被申请人：宋延龙，男，1988年1月1日生，汉族，住徐州，住徐州市云龙区iv> 解除保全申请人王磊诉被申请人宋延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0303民初2019号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人宋延龙银行存款62000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封王泽阳所有的位于徐州市鼓楼区奔腾大道1号星城广场2号楼1-1601号房屋。现因双方达成调解协议，且被申请人已履行完毕协议内容，解除保全申请人王磊于2021年1月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人宋延龙与案外人王昭雯共同共有的位于徐州市天誉时代城二期29号楼1单元306室房产的查封及被申请人宋延龙名下工商银行62×××89的银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋延龙与案外人王昭雯共同共有的位于徐州市天誉时代城二期29号楼1单元306室房产的查封。 二、解除对被申请人宋延龙名下工商银行账户（卡号：62×××89）的冻结。 三、解除对担保人王泽阳所有的位于徐州市鼓楼区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘春燕人民陪审员梁晓琴 人民陪审员 李    正    荣 二0二一年元月二十六日 书 记 员 梁    枫    琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初771号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，男，生于1984年，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：曾灏，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告曾灏物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘利群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保555号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：何龙，男，1980年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11592号原告：张京，男，1964年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。被告：言学斌，男，1973年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张京（以下简称原告）与被告言学斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金45000元，利息17100元（暂计算从2012年9月13日至2020年9月13日按年利率4.75%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同事关系，2012年4月18日，被告向原告借款30000元。2012年9月13日，被告向原告借款15000元。借款之后，原告多次向被告要求归还借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实，但按照5分的利息已经支付利息至2014年底。经审理查明：2012年4月18日，被告出具借条一份，载明借到原告人民币30000元，落款处有“言学斌”签名。2012年9月13日，被告出具借条一份，载明借到原告人民币15000元，落款处有“言学斌”签名。2020年9月7日，案外人芦轶出具《证明》两份，载明上述两笔借款发生时芦轶在现场，原告以现金方式将上述款项出借给被告。在本案审理过程中，被告陈述称从出具借条开始，被告按照月息5分的标准支付利息至2014年底，原告对此未提出异议。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、《证明》以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条等证据能够与其陈述相互印证，证明原告两次共计向被告出借款项45000元的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务。根据查明事实，被告于2012年4月18日和2012年9月13日出具借条后，按照月息5分的标准（本金30000元计算，折合每月利息1500元，按本金15000元计算，折合每月利息750元）支付利息至2014年12月，时间分别为32个月和27个月左右，共计支付利息68250元（1500元*32+750*27）。按照当时法律保护的利率上限即年利率36%（按本金30000元计算，折合每月利息900元，按本金15000元计算，折合每月利息450元），原告所得受法律保护利息部分为40950元（900元*32+450元*27），对超出部分27300元（68250元-40950元），应当认定为归还本金，故被告尚欠原告本金为17700元（45000元-27300元），对原告诉请超过部分，本院依法不予支持。原告诉请按照年利率4.75%计算利息，未超出双方实际履行的利率标准和法律规定上限，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告言学斌于本判决生效后七日内偿还原告张京借款17700元及利息（以17700元为基数，按照年利率4.75%从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张京的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取676元，由被告言学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年一月二十二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初129号原告：长沙市雨花区泽大建筑器材租赁部，住所地：长沙市雨花区新兴村赵星湾组。经营者：陈柳英，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被告：袁光荣，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告长沙市雨花区泽大建筑器材租赁部与被告袁光荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区泽大建筑器材租赁部于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁光荣的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为原告长沙市雨花区泽大建筑器材租赁部的的保全申请提供了诉讼保全保险担保。经审查，本院认为，原告长沙市雨花区泽大建筑器材租赁部对被告袁光荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告袁光荣银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年一月七日书记员  蒋泰川
浙江省苍南县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）浙0327刑医解1号申请人王玉飞，女，1961年1月24日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县，系被强制医疗人黄彩平的母亲。被强制医疗人黄彩平，女，1981年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，现住平阳县。申请人王玉飞向本院申请对被强制医疗人黄彩平解除强制医疗一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请人王玉飞称，被强制医疗人黄彩平目前病情恢复较好，申请对黄彩平解除强制医疗，并愿意负责对黄彩平的看管和督促接受医疗。经审查查明，被强制医疗人黄彩平实施了故意杀人的行为，经鉴定案发期间患情感性精神障碍（抑郁发作），无刑事责任能力。本院于2016年7月4日作出（2016）浙0327刑医1号强制医疗决定书，决定对其强制医疗，2017年2月22日、2018年6月5日本院决定对其继续强制医疗。2016年3月1日至2018年8月20日，黄彩平在苍南康宁医院住院治疗，出院后，在温州市第七人民医院定期门诊治疗。在审查过程中，承办法官走访了苍南康宁医院并调取相关医疗资料，会见了被强制医疗人黄彩平，经询问，发现其病情稳定、认知及控制能力恢复确实较好。温州市第七人民医院于2021年1月17日出具了温七医【2021】医鉴字第002号《精神医学诊断意见书》，诊断结果为“黄彩平的精神状态为双相情感障碍，目前为缓解期，目前状况符合解除强制医疗的医学标准”。上述事实，由解除强制医疗申请书、精神医学诊断意见书、本院询问笔录、强制医疗决定书、继续强制医疗决定书、住院病案、住院记录等证据证实，予以确认。本院认为，根据温州市第七人民医院于2021年1月17日出具的《精神医学诊断意见书》诊断结果，结合会见情况，被强制医疗人黄彩平经过强制医疗，目前病情基本稳定，已不具有人身危险性，且共同生活的母亲王玉飞有意愿、有能力负责对其看管，被强制医疗人黄彩平不需要继续强制医疗，可由亲属对其采取监管措施，并督促配合继续治疗，据此，对申请人王玉飞关于对被强制医疗人黄彩平解除强制医疗的申请予以照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人黄彩平的强制医疗。二、责令申请人王玉飞对被强制医疗人黄彩平严加看管并督促继续接受医疗。审判长 陈 胜审判员 吴春雪审判员 林骄阳二〇二一年一月二十九日书记员 方少林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初24337号原告:广州市某信物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村村。法定代表人：江雄，职务：经理。委托诉讼代理人：廖某、张某月，均系该公司员工。被告：张某为，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告广州市某信物业管理有限公司诉被告张某为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告广州市某信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年一月八日法官助理黄佩仪书记员张荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执559号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9843号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初5号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路**。统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：丁建永，男，1974年4月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬爱亚，女，1973年7月15日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告丁建永、邬爱亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月5日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月十九日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19738号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：徐猛，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区颛兴路******，公民身份号码4128261985********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告徐猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万零贰佰壹拾贰元壹角伍分（¥10212.15）、利息壹仟零玖拾壹元贰角伍分（¥1091.25）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月13日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾玖元伍角（¥159.50），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐猛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐猛，公民身份号码：4128261985********，通讯地址：上海市闵行区颛兴路747弄1号201室，手机：1891620****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月12日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月12日；6、贷款利率：年利率为20.44%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月12日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1117.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐猛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐猛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐猛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐猛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金10085.88元、利息及逾期利息629.77元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐猛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10085.88元、利息及逾期利息629.77元，并以未付款10085.88元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告徐猛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执266号申请执行人：大连市甘井子区三兴家具沙发厂，住所地甘井子区辛艺街**,经营者李宝玉。被执行人：崔仁国，男，1979年7月22日生，汉族，住庄河市。被执行人：崔仁连，女，1981年7月30日生，汉族，住庄河市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2020]大仲字第486号裁决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：冻结被执行人崔仁国、崔仁连83330元或查封、扣押其他等值财产。若需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 卫二〇二一年一月二十二日书记员 张志轩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更86号罪犯孙亚楠，男，1985年6月10日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年12月21日作出了（2016）冀1003刑初341号刑事判决，以被告人孙亚楠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利一年。本院于2019年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙亚楠在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年7月共获表扬奖励4个；另查明，该犯2014年3月5日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处拘役四个月，于2014年4月3日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙亚楠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年8月31日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2021）内0402刑初11号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王佩君，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被赤峰市公安局取保候审,2020年9月3日经赤峰市红山区人民检察院决定，同年12月18日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人王佩君犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。经征得被告人王佩君同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人王佩君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时16分许，被告人王佩君酒后驾驶×××号小型面包车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由北向南行驶至与北大桥路北端交叉路口处时，被公安机关查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王佩君血液酒精含量为222.75mg/100ml，属醉酒。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、归案说明、查获经过及照片、身份信息、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精测试单、驾驶人员信息、小型车辆信息，办案说明，被告人供述，鉴定意见，执法录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王佩君违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王佩君拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人王佩君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王佩君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王佩君血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王佩君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判员  陈晓杰                    二○二一年一月十四日                                                  书记员  张艳杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初626号之一 张波、刘宁、张家鑫： 王立新与张波、刘宁、张家鑫劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初626号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张子柱]。 二〇二一年一月二十五日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终151号上诉人（一审原告）李钦丽，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍地山东省曹县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人胡萍，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人向海曼，北京权知律师事务所律师。上诉人李钦丽因诉被上诉人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称朝阳社保基金中心）社保账户清缴行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李钦丽诉请一审法院确认朝阳社保基金中心在其不知情的情况下对其社保账户进行清缴的行为违法，恢复其社保账户为正常账户。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李钦丽起诉要求确认朝阳社保基金中心于2006年依李钦丽所在单位申请为李钦丽办理的社保退保清算行为违法，现李钦丽于2020年9月就上述社保退保清算行为向法院提起诉讼，已超过了五年的法定起诉期限，且无正当理由，故对李钦丽的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李钦丽的起诉。李钦丽不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是在2020年4月28日到被上诉人处办理退休业务时才被告知社保账户状态由“一般账户”变更为“临时账户”，上诉人此时才知道权利被侵害，为了维护自身的合法权益，第一时间诉至法院。为了充分保障行政相对人的救济权利，降低错误行政行为对行政相对人的侵害，也应当是从其知道权利被侵害时开始计算起诉期限。这也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。本案是社会保障案件和行政案件竟合的法律案件，从案件本身来看是劳动纠纷、社会保障案件，从被上诉人的主体身份来看划归到行政案件，因此在考虑起诉期限的问题上，不应当仅仅考虑到《中华人民共和国行政诉讼法》对起诉期限的规定，同时应当充分考虑到劳动纠纷案件、社会保障案件的诉讼时效，也应当充分考虑到保障劳动者的合法权益的公益性。劳动纠纷案件的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中由于被上诉人的错误行为直接导致上诉人目前到了退休年龄而不能办理退休手续而至未来年老体弱不能工作时没有任何的社会保障，社会保险本身就是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人口提供收入或补偿的一种社会和经济制度。该行为如果得不到追诉，那么也不符合社会保障的基本原则，也不符合立法的本意。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李钦丽诉请确认违法的社保账户清缴行为作出于2006年，李钦丽于2020年9月向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了上述规定的五年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回李钦丽的起诉正确，本院予以维持。李钦丽上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初451号 原告：惠州市博诺雅装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市惠东县梁化镇新桥街，统一社会信用代码91441303MA53DR6G22。 法定代表人：廖旺，职务：总经理。 委托代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：钟泽强，男，汉族，1972年12月15日出生，住浙江省嘉善县。 本院于2021年1月15日立案受理了原告惠州市博诺雅装饰工程有限公司诉被告钟泽强委托合同纠纷一案。 原告诉请：判令被告向原告返还垫付的工资款130592元及承担律师费10000元。事实理由如下：原告系装饰装修公司，有时需对外分包工程项目。2020年4月1日，原告将“河源时代倾城”项目的铝合金窗加工分包给被告，并签订了《铝合金门窗加工协议》一份。被告承接工程后并自行雇佣人员实施加工活动，至2020年9月期间，被告的加工生产比较正常，2020年10月初，被告雇佣的员工向劳动部门反映被告拖欠8月份、9月份工资，从而引发一系列的纠纷，原告亦牵涉其中。后劳动部门强制要求，被告员工的工资由原告先代被告发放，被告再返还。被告于2020年10月19日向原告出具委托书一份及三个月（8月份、9月份、10月份）的员工工资表，单方要求原告按前述数据代其发放员工工资。鉴于有关行政部门的意愿和社会维稳需要，原告迫不得已承担了该次代发工资行为，并按被告提交的工资表向被告员工逐一足额发放了全部工资。事后，原告要求被告结算，返还原告代其垫付的工资款，但被告突然失联，避而不见，不但影响了原告的施工进度，也给原告为其垫付的工资带来巨大损失的风险，严重侵犯了原告的财产权利。由于上述工资发放行为并非原告法定义务，也不属于原被告之间的约定义务，原告基于社会管理需要代被告发放工资后，被告依法应承担返还义务。为此，原告现依据民法总则第121条，诉至法院。 本院认为，从原告诉状陈述及提供的证据材料来看，原被告之间的基础法律关系为《铝合金门窗加工协议》，《委托书》中被告明确了“以上工资请从贵司所欠我班组2020年8月、9月、10月加工费，用于支付我班组员工工资”，原被告之间的纠纷因“被告代付后，原告要求被告结算，返还原告代其垫付的工资款，但被告突然失联，避而不见”导致。本案立案案由虽为委托合同纠纷，但本案原告诉请的款项表象是代付工资，实则是被告承揽价款（加工费）的体现，案件审理的重点是围绕原告代付工资是否超过了原告应支付给被告的加工款范围，本案案由应为加工合同纠纷。合同纠纷，双方当事人可以协议管辖。经审查，原被告签订的《铝合金门窗加工协议》第五条约定“如协商不妥由合同履行地法院裁决”；经查询，案涉工程“河源时代倾城”坐落于广东省河源市源城区，原被告之间有管辖约定，故本院对诉争纠纷无管辖权，本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  单秀丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈梦丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初43号 原告:江煌,男,1989年10月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:边群瑞,女,1987年8月5日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告江煌与被告边群瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告江煌的委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告边群瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告江煌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告钢板租赁费34900元。二、依法判令被告赔偿原告钢板费用47300元。三、依法判令被告支付原告垫付的运费1500元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告常年对外出租钢板,被告通过朋友介绍联系上原告,称因寿县东津渡大桥工程施工需要,欲从原告处租赁钢板用于铺路使用,双方于2020年3月5日签订50块钢板租赁合同,并约定钢板租金每天每块5元,原告按照合同约定将50块钢板送到被告工地,被告在接收单据上签字确认。2020年3月31日被告再次从原告处租赁钢板20块,约定租金每天每块5元,被告两次共计租赁钢板70块。2020年11月9日,被告退回钢板59块,丢失11块,原告通过计算,被告应当支付租赁费84900元(已经支付5万,下欠34900未付)。丢失11块钢板,按照合同约定,每块按4300元赔偿,共计47300元。同时原告垫付了1500元钢板运费,以上数额共计83700元。后原告多次找被告催要上述款项,被告一拖再拖,拒不支付。另外双方约定的2万元押金,被告未实际支付。 被告边群瑞未作答辩。 江煌为支持其诉讼请求举证如下:证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二：被告人口信息，证明被告主体适格。证据三：租赁合同一，证明1、2020年3月5日被告从原告处租赁钢板50块，租金每块每天5元；2、双方约定押金2万元但被告未实际支付；3、钢板使用结束归还时结算全部租金。证据四：租赁合同二，证明1、2020年3月31日被告从原告处租赁钢板20块，租金每块每天5元；2、双方未约定押金数额；3、钢板使用结束归还时结算全部租金。证据五：钢板收条两份，证明1、被告于2020年3月5日收到原告钢板50块的事实；2、被告于2020年3月31日收到原告钢板20块的事实。证据六：归还收条一份，证明1、被告于2020年11月9日归还钢板59块，根据合同约定，租金共计34900元；2、下剩11块钢板已经丢失，根据合同约定被告应当按照4300元每块进行赔偿，赔偿款共计47300元。证据七：证明一份，证明被告认可2020年3月5日租赁合同中约定的2万元押金未实际支付的事实。证据八：驾驶证、行驶证、收条一份，证明原告垫付钢板运费1500元的事实。 经审查，本院对原告证据一至八的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理本院认定如下，2020年3月5日,被告边群瑞(乙方)与原告江煌(甲方)签订一份《钢板租赁合同》,约定乙方租赁使用甲方钢板50块。2020年3月31日，双方再签订一份《钢板租赁合同》，约定乙方租赁使用甲方钢板20块。合同约定，钢板租金每天每块5元,如发生丢失，每块按4300元赔偿，合同约定钢板来回运费由乙方承担，钢板出租押金2万元，合同签订后，甲方按照约定向乙方交付租赁钢板，乙方向甲方出具收条收到钢板70块，钢板出租押金2万元乙方实际未缴纳，至2020年11月9日，乙方归还钢板59块，丢失11块，产生的租赁费合计84900元(50块×5元/块×250天＋20块×5元/块×224天)，期间，乙方银行转账支付租赁费50000元，微信支付租赁费10000元，合计支付60000元，尚欠租赁费24900元，丢失的钢板按约定价款为47300元(4300元/块×11块)，运回钢板产生的运费1500元由甲方代为支付。 本院认为，原被告签订的《钢板租赁合同》双方意思表示真实，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按合同约定履行了向被告交付租赁物的义务，被告应当按约定向原告支付租赁费，对丢失的钢板应按约定予以赔偿，原告在本案中所主张的事实被告欠付租金计24900元，丢失钢板损失47300元，代为支付运费1500元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认；被告拒不到庭视为放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证的权利。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边群瑞于本判决生效之日起30日内支付原告江煌钢板租金人民币24900元、丢失钢板损失47300元、代为支付运费1500元，合计73700元。 二、驳回原告江煌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告边群瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 倩 附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢226号陕西太湖电气实业有限公司：福建省土木建设实业有限公司：福建省土木建设实业有限公司西安分公司：陕西太湖电气实业有限公司与福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司西安分公司合同纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初2813号民事判决书，执行标的----530238.78元。在执行过程中，被执行人履行492298元，申请执行人放弃余款执行，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢226号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异2号案外人：纪元，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：佳木斯正东建筑安装有限公司，住所地佳木斯市东风区光复东路东段。法定代表人：杨健，该公司经理。委托代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人：佳木斯市永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人佳木斯正东建筑安装有限公司（以下简称正东公司）与被申请人佳木斯市永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人正东公司申请诉前保全，本院于2019年9月30日以（2019）黑08财保13号民事裁定书预查封了永佳公司开发建设的326套房屋。案外人纪元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪元称，其与永佳签订了3份认购书，约定购买永佳公司开发的位于永佳新天地三期产籍号4-0191-084-031601的P1栋3单元1601室、产籍号4-0191-081-021302的P6栋2单元1302室、产籍号4-0191-081-021002的P6栋2单元1002室（以下间称争议房产），总价款为715288元，其于2015年7月12日付清全部款项。2016年12月30日永佳公司将上述房屋交付给申请人，办理了入户手续，实际占有控制了上述房屋。由于永佳公司开发的房产没有验收合格、欠税金等原因，无法办理产权证照，房产仍在永佳公司名下。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房产的查封，并停止执行。正东公司答辩称，申请人提出异议的房屋未交付，目前由永佳公司实际控制，申请人没有对房屋实际占有；申请人没有支付购房款，二者间不存在房屋买卖关系。综上，请求驳回申请人的异议申请。经审查查明，案外人纪元于2014年10月17日与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司签订协议书，纪元作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币100万元，后因中融汇联公司未能兑付纪元投资本金及收益，纪元、中融汇联公司、永佳公司三方于2015年7月12日签订了以永佳公司开发的争议房产抵顶纪元投入到中融汇联的基金本金的约定书。同日，纪元与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据三张，购房款合计为715288元。纪元于2016年12月30日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用。于2017年4月5日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同，并缴纳了供热费用。另查明，本院于2019年9月30日在正东公司与永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中作出了（2019）黑08财保13号民事裁定书，预查封了包括争议房产在内的永佳公司开发的326套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年4月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地三期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。再查明，中融汇联（北京）投资基金管理有限公司负责人黄文民因犯非法吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民法院于2018年7月25日判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、中国民生银行支付业务回单、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函、刑事判决书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人纪元与佳木斯永佳房地产开发有限公司在争议房产被查封前签订了争议房产认购书，用中融汇联公司欠其的投资本金及收益抵买争议房产，办理了争议房产的入户手续，并已实际占有上述争议房产。因被执行人佳木斯永佳房地产开发公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人纪元对此无过错,其异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-031601的P1栋3单元1601室、产籍号为4-0191-081-021302的P6栋2单元1302室、产籍号为4-0191-081-021002的P6栋2单元1002室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年一月二十六日书记员 陶禹衡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更153号罪犯刘强，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丽莲刑初字第580号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘强减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘强前次减刑裁定送达时间为2017年9月28日，本次考核期为2017年7月至2020年8月共计38个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘强已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初125号申请人：陈亚利，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人：信爱军，男，1974年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：罗飞明，女，1971年1月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人陈亚利与被申请人信爱军、罗飞明民间借贷纠纷一案，申请人陈亚利于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求本院依法冻结被申请人信爱军、罗飞明在金融机构的存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈亚利以其中国农业银行存款40000元（户名：陈亚利；账号：6230********）提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人信爱军、罗飞明的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；冻结陈亚利用于担保的中国农业银行存款40000元（户名：陈亚利；账号：6230********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小燕二〇二一年一月十八日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执115号之一申请执行人：成小香，女，汉族，住济源市学苑路济水苑**。被执行人：侯帅领，男，汉族，住济源市。本院在执行成小香与侯帅领民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯帅领名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯帅领名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月十四日书记员  陈 增
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢36号胡敏杰、陈先兵：本院在执行申请执行人胡敏杰与被执行人陈先兵生命权、健康权、身体权纠纷［原执行案号：（2008）永执字第737号］一案过程中，被执行人陈先兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢36号、（2008）永执字第737号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8291号 原告：金永增，男，1976年2月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈招富，男，1962年1月11日出生，汉族，住温岭市。 原告金永增与被告陈招富买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款16000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈招富因需向原告金永增购买皮具。2008年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款36000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了20000元，余款至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈招富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金永增货款16000元及自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈招富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  叶文军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  郑 侃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19103号原告：王明珍，女，1967年10月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余培华，男。委托诉讼代理人：曹德军，男。原告：陈良珍，女，1944年9月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹德军，男。原告：曹新华，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹德军，男。原告：曹德军，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省。被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚尚宏，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏，男。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，负责人。原告王明珍、曹德军、陈良珍、曹新华与被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告王明珍、曹德军、陈良珍、曹新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王明珍、曹德军、陈良珍、曹新华撤回起诉处理。审 判 员  张 波二〇二一年一月四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执351号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：韩兵，男，汉族，1985年7月19日出生，住四川省苍溪县，被执行人：吴辉巧，女，布依族，1992年4月14日出生，住贵州省独山县，被执行人：宁波新微的士运营有限公司，住所地，住所地浙江省宁波高新区冬青路******西北侧iv>法定代表人：尚仙林。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩兵、吴辉巧、宁波新微的士运营有限公司融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩兵、吴辉巧、宁波新微的士运营有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩兵、吴辉巧、宁波新微的士运营有限公司银行存款人民币187627.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初224号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：翁金平，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陆晓瑶，女，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：翁敏旭，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蔡凤英，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告翁金平、陆晓瑶、翁敏旭、蔡凤英金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十二日 代书记员  夏慧迪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初203号 原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611287057409572，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道“湖城新天地”8号楼121、122号。 负责人：何五英，该支行行长。 委托代理人：何慧芷，该支行工作人员。 被告：严元柏，男，于2018年4月10日死亡。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告严元柏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币39393.91元（其中本金22499.4元、利息10218.89元、应收费用6675.62元）其中利息、应收费用暂计至2020年8月27日，此后利息、应收费用等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，严元柏已于2018年4月10日死亡，其在案件受理前已死亡，民事权利能力随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的起诉。 案件受理费392元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 夏义水 二〇二一年一月十三日 代书记员 彭宇扬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3335号之一申请执行人：程财斌,男,1984年10月27日出生,住所地江西省德兴市。被执行人：温州晟迦冷暖设备有限公司,住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦****,组织机构代码:MA2ATALD5。法定代表人:李靖。申请执行人程财斌与被执行人温州晟迦冷暖设备有限公司劳动争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永嘉劳人仲案（2020）223号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人程财斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为:工资、经济补偿金40000元。本案执行费500元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人温州晟迦冷暖设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州晟迦冷暖设备有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州晟迦冷暖设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州晟迦冷暖设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人温州晟迦冷暖设备有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州晟迦冷暖设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对执行人温州晟迦冷暖设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人程财斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州晟迦冷暖设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3335号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孙国二〇二一年一月二十五日书记员  李 勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1776号原告：李栋，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。被告：寿锦辉，男，1986年11月1日出生，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**。负责人:王新法。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。本院在审理原告李栋与被告寿锦辉、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李栋向本院申请撤诉，表明其不可能再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李栋撤回起诉处理。审 判 员 马东晓二〇二一年一月二十一日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢75号申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人余景和追偿权纠纷一案，（2016）浙0327民初4409号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2017）浙0327执2532号，现被执行人余景和已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢75号、（2017）浙0327执2532号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初76号 原告：黄某1，男，2016年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 法定代理人：黄某2，黄某1父亲。 法定代理人：杨某，黄某1母亲。 被告：章某1，男，2018年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 法定代理人：章某2，章诗函父亲。 法定代理人：江某，章诗函母亲。 被告：开化县华埠镇大史村村民委员会，住所地：浙江省开化县华埠镇大史村浪堂口。统一社会信用代码：54330824ME021304XW。 法定代表人：凌法良。 原告黄某1与被告章诗函、开化县华埠镇大史村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄某1于2021年1月22日以需收集新的证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某1负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初10号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：王永生，男，1976年2月16日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告王永生服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  徐耀军二〇二一年一月二十一日法官助理王皓书记员赵加华
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初25号原告：孟祥英，女，1976年10月6日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告：孟祥娜，女，1977年9月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告：孟野，男，1980年6月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告：温淑凤，女，1948年4月25日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。共同委托诉讼代理人：张博，系辽宁木易律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘姗冰，系辽宁木易律师事务所律师。被告：赵连秋，男，1977年06月17日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：赵凤桐，男，1963年10月11日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司营销服务部，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：郭佳仁，系该公司经理。原告孟祥英、孟祥娜、孟野、温淑凤诉被告赵连秋、赵凤桐、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失700000元；2、判令被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2019年11月11日7时17分许，赵连秋持D证驾驶辽Ｐ×××**号三轮摩托车（车内乘坐祁志达、赵久朋、龚亚桐、祁诗涵）由西向东（由水泉沟向孟屯方向）行驶，当行驶到寺缸线20公里200米孟屯村祥吉商店门口时，与前方同方向行走的路人孟某发生刮碰，致孟某受伤、车辆受损的交通事故。本事故经过葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定，赵连秋负事故的全，孟某无事故责任。经查辽Ｐ×××**号三轮摩托车登记车主为赵凤桐，并在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司营销服务部投保交强险，无商业险，事故发生在保险期间内。被告赵连秋是实际车主。本次事故造成原告原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下出血等伤病。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在诉讼过程中，南票区人民检察院以被告赵连秋犯交通肇事罪向本院提起诉讼，被告赵连秋行为已涉嫌犯罪，因此原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟祥英、孟祥娜、孟野、温淑凤的起诉。案件受理费人民币4000元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年一月十二日书记员  耿 介