山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1754号 原告：步某1，女，1964年2月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告：步某2，女，1970年6月13日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：步某3，女，1952年2月20日出生，汉族，住昌邑市。 原告：步某4，女，1958年7月22日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：周某，女，1984年11月7日出生，汉族，住昌邑市。系步某4之女。 被告：步某5，男，1961年11月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：步某6，男，1972年4月2日出生，汉族，住昌邑市。 上列两被告委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 原告步某1、步某2、步某3、步某4诉被告步某5、步某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告步某1、步某2、步某3、及步某4的法定代理人周某，被告步某5、步某6及其委托诉讼代理人李旭九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步某1、步某2、步某3、步某4向本院提出诉讼请求：1、平均分配父母留下的抚恤金187222元，存款和北褚9间房屋，由于步某1照顾父母为主也最多，可适当多得；2、案件诉讼费用由被告负担。 事实和理由：父亲步永进与母亲褚立华共育有3女2子，女儿步某4、步某1、步某2，儿子步某5、步某6，还有一同父异母的姐姐步某3。2014年之前，父母单独生活，在辛置居住，生活完全自理。2014年4月父亲摔倒卧床，4月到11月由步某3、步某5、步某6、步某1和父母雇佣的保姆轮流照顾，12月搬离辛置到沁园春Ａ17号楼1单元201周姓的房子中租住，由于父母觉得有儿有女，不乐意让保姆照顾，自己做主，辞退保姆，步某5处于赌气和制裁的目的不让再找保姆，于2015年3月到9月老母亲在没人照顾的情况下自己看护父亲半年之久。之后，步某1不忍心父母无人照顾晚年受罪，主动放弃熟食店经营，自愿照顾父母，期间又搬离到沁园春Ａ4号楼1单元201刘姓的房子中租住，一直照顾到2017年12月，期间步某5自2017年1月到2017年12月，完全没来看望父母，直到2018年1月主动提出要照顾父母，因步某5以前殴打和虐待父母多次，我们姊妹极力反对，在步某5的一再坚持下于2018年1月父母由步某5照顾，然后步某5在照顾父母的这个月在其他姊妹完全不知情的情况下威胁母亲褚立华立下遗嘱，褚立华的份额由步某5一人继承并进行公证。2018年1月至2019年1月这一年时间，父母由步某5照顾四个月，步某1照顾七个月，步某6照顾一个月，兄弟姐妹共同约定父亲的工资谁照顾谁领取。2019年1月25日，老父亲去世。由于母亲褚立华没有工资，步某5提出母亲由步某5、步某1、步某2、步某6轮流抚养，并口头协议身后留下的遗产均分，由于褚立华有多种慢××于2019年5月10日去世。父亲的身份证、工资卡和存单一直由步某5保管，父母去世后，步某5提走了父母身后留下的所有积蓄，并拒绝分配。 被告步某5、步某6辩称：我们今天遵照和为贵的原则来参加诉讼，原告陈述的被告殴打父母不属实；原告主张步某1照顾父母最多可适当多得是因为是有偿照顾父母；步永进的抚恤金和丧葬费共计187222元，但现在没有这些钱了，步永进于2019年1月25日病故，政府给予一次性抚恤金和丧葬费187222元用于殡葬、购买墓地，根据乡情民俗在处理丧事中招待亲朋好友、帮忙的人、上坟等花去了32198元，尚有155024元，步永进去世后褚立华身体多病，褚立华生前住院治病和死亡后殡葬、上坟等事宜花去了23000元，现有132024元在两被告处平均保管，两被告没有独吞该款的企图，应依法处理。关于房产问题，步永进与褚立华生前有两子三女，步永进与前妻生育一女，步永进去世后应进入继承程序但没有进入，步永进与褚立华有房屋九间，褚立华有4.5间，步永进去世后褚立华继承步永进的份额和本人的份额已经以公证的方式作了处理给了第一被告步某5，第二被告步某6除继承步永进的份额外，步某4的份额本人已做放弃赠予了第二被告步某6。其他人的份额由法庭依法处理。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 步永进与褚立华系夫妻关系，先后分别于2019年1月25日、2019年5月10日去世。步永进与褚立华共同生育3女2子，女儿为原告步某4、步某1、步某2，儿子为被告步某5、步某6。步永进与前妻还生育一女儿，为原告步某3。步永进去世时，在北褚村与褚立华有共同财产房屋9间。步永进去世后，离休干部病故抚恤金有187222元。 当事人争议的焦点问题是遗产的内容、继承的性质和分配的原则。 一、关于遗产的内容。 1、步永进去世时的遗产。 原告提交“遗产分配表”，主张步永进去世时除有抚恤金187222元、北褚村房屋9间外，还有存款120000元，房屋建设基金若干，数额不清楚。 被告质证，原告提交的遗产分配表没有参与分配制定计划人的签名，不能作为有效证据使用，对存款120000元和住房基金不知情。 本院审查认为，“父母遗产分配计划”没有任何一方签名，为无效证据，不能证明原告主张有存款120000元为遗产的事实；原告主张的房屋建设基金，没有证据证明，本院不予认定。 原告庭后提交银行交易明细、银行存单等证据，证明步永进、褚立华去世前后的存款及提取情况，主张父母身后留有存款和抚恤金共计356436.05元。两被告主张父母生前提取的都已交给父母，2019年9月23日步某5转卡的907.13元是1月份赡养费部分，其他提取款项要么不知情，要么忘记了。 本院审查认为，原告提交的证据，能够证明步永进、褚立华有过存款及被提取的事实，但除了907.13元能够证明是转给了步某5之外，其他款项均不能证明在两被告处，特别是步永进、褚立华生前提取的存款，更不能认定为死后遗产，步永进、褚立华去世后被提取的其他款项，被谁提走，款在谁处，事实不清，无清认定。 2、褚立华去世时的遗产。 原告主张褚立华去世时，村内有老年补贴、北褚村给的丧葬费，但没有书面证据。 被告质证，在处理褚立华丧葬事宜时收的礼金不是遗产范围。 本院审查认为，原告主张的老年补贴，未举证证明其性质和内容，不予认定，而丧葬费并非遗产内容，亦不认定。 二、关于继承的性质。 原告主张：步永进去世后要求法定继承，褚立华去世后也要求法定继承。 被告质证：步永进去世后留有的遗产，应当法定继承；褚立华已经用遗嘱的方式对其遗产做了公正，应按遗嘱继承，由步某5继承，并提交公证遗嘱书；而步某4的份额已经赠予给了步某6，提交步某4出具的证明。 原告对公证书有异议，认为不是褚立华的真实意思，要求查看当时的录像等资料，对遗嘱不认可。步某4更是否认了“放弃继承证明”上的内容。 本院审查认为，步永进去世后，其遗产应按法定继承由继承人承继；褚立华留有公证遗嘱，推翻公证遗嘱，应由一定的程序和慎重的态度，单纯查看相关资料并不能轻易得出公证遗嘱无效的结论，现褚立华已经去世，原告无证据证明被告伪造了公证遗嘱，宜采信公证的文件。故褚立华去世之后，应进入遗嘱继承程序。至于步某4的继承份额赠予了步某4训，因步某4予以否认，本院不予认定。 三、分配的原则。 原告步某1主张遗产平均分配。 原告步某2主张因步某1赡养父母时间多、步某4是残疾人，她们两个人可以适当多得。 原告步某3主张对步永进的遗产平均分配，对褚立华的遗产不要求继承。 原告步某4要求遗产平均分配。 被告步某5、步某6主张，步永进去世后留有的遗产房屋4.5间，应当法定继承；提交步永进的购买墓地单据一张，21000元，殡仪馆出具的单据一张，2508元，陈慧出具的单据六张，8690元（该款用于购买上坟需要的物品），主张以上款项32198元，应从步永进的抚恤金中扣除，扣除后还有155024元；提交褚立华去世殡仪馆出具的单据三张，2411元，收据五张，8800元（该款用于办理丧事、招待亲朋、上坟等花费），餐饮单据三张，1620元，以上花费共计23000元，要求从步永进剩余的抚恤金中扣除，扣除后还剩132024元。 原告质证除对2019年5月16日的单据1450元有异议，对其他证据均无异议。 对于步永进所留遗产，应按法定继承，等额分配。步永进去世后，其离休干部病故抚恤金不属于遗产范畴，该费用用于步永进及褚立华殡葬事宜，并不为过，被告所举殡葬花费，在合理范围之内，应予认定，剩余部分，可参照遗产分配原则，等额进行分配。两被告为褚立华办丧事花费为12831元，而非23000元，应予纠正。 另查明，被告步某5、步某6庭后书面否认步永进剩余的抚恤金不在两被告处，同时主张还漏掉了步永进生前七次住院自费13704.11元，褚立华住院自费3593.65元，褚立华购人血蛋白花费8000元。 本院审查认为，两被告否认之前的答辩及陈述事实，依法不予支持，主张的漏掉花费，虽提供了相关的明细清单等证据，但未提供正式票据及病历证明等予以佐证，不予认定。 综上，本院认为，原、被告之间属同胞姊妹兄弟关系，骨血里有割不断的亲情，父母去世，对双方都是莫大的悲哀，因为父母的遗产，双方反目，更是逝去父母的悲哀。双方既起纷争，可就事实清楚部分，先予判决，事实不清部分，仍望双方亲情为重，妥善解决或证据充分后另行主张。步永进去世时，在北褚村与褚立华有共同财产房屋9间，其中4.5间属步永进遗产，依法定继承，应由原、被告六人及禇立华等额分配，即每人分配的份额为4.5间房屋的七分之一。褚立华去世之后留下的遗产，依遗嘱继承，由被告步某5继承，其他人不得继承。步永进去世后的抚恤金187222元不属遗产内容，两被告为二老办理丧葬事宜，分别花费32198元和12831元，要求从步永进抚恤金中扣除，在情理之中，予以认定，剩余142193元，可参照法定继承，由原、被告均分，每人应分23698.83元，因抚恤金由两被告保管，须由两被告支付。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第九条，第十条，第十三条，第十七条，第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、原告步某1、步某2、步某3、步某4、被告步某6、步某5分别继承步永进位于××街道××村遗产房屋4.5间中的七分之一间；被告步某5单独继承褚立华位于××街道××村遗产房屋4.5间和继承褚立华所继承步永进遗产中的房屋份额的七分之一间。 二、被告步某5、步某6将保管的步永进的抚恤金剩余金额分配给四原告每人23698.83元，于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取2022元，由原、被告各自负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张维亮 审判员  冯晓红 审判员  姜泽平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王海燕