wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6974号之一原告：无锡蓝天电子股份有限公司，统一社会信用代码913202067035419978，住所地无锡惠山区洛社镇312国道旁张镇段。法定代表人：王林兴。委托诉讼代理人：王澄宇、沈悦，江苏连元律师事务所律师。被告：南京华锋电子工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205096835426769，住所地苏州市吴江区七都镇吴越名苑****。负责人：李卫强。被告：南京华锋电子工程有限公司，统一社会信用代码9132010473885140X9，住所，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**29div>法定代表人：黄黎宁。本院在审理原告无锡蓝天电子股份有限公司诉被告南京华锋电子工程有限公司苏州分公司、南京华锋电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡蓝天电子股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡蓝天电子股份有限公司以双方纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡蓝天电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取392元，财产保全费520元，合计912元，由无锡蓝天电子股份有限公司负担。审判员  薛雨二〇二一年一月八日书记员  刘莹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4058号温州中威电力建设有限公司、永嘉县沙头镇楠汇村村民委员会：申请执行人温州中威电力建设有限公司与被执行人永嘉县沙头镇楠汇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县沙头镇楠汇村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4058号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初45号原告：郑希义，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：教立冬，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告郑希义诉被告教立冬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑希义撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告郑希义承担。审判员  张富军二〇二一年一月二十七日书记员  周雪祺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执552号之二申请执行人：于双铭,男性,2001年12月27日出生,汉族,住庄河市；被执行人：于永平,男性,1975年4月11日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于永平在中国邮政储蓄银行6217992220002×××43账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十九日书记员 田成东
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12686号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。被告：杜秀丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住东阳市。被告：王向华，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜秀丽、王向华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜秀丽归还原告借款本金25万元及利息5638.01元（含复息，暂算至2020年11月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告王向华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告杜秀丽负担，被告王向华负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼、被告杜秀丽、王向华经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2019年9月4日，原告下辖白云支行与被告杜秀丽签订了编号为9061120190045040号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为25万元，借款人使用上述额度的期限自2019年9月4日至2022年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。同日，被告王向华向原告出具保证函，自愿为借款人杜秀丽在2019年9月4日至2022年8月20日期间最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告杜秀丽以自助放款方式取得贷款25万元，约定借款期限为2019年9月4日至2022年8月20日止，借款利率为年利率8.549999%。借款后，被告杜秀丽仅支付利息20907.16元。截至2020年11月22日，被告杜秀丽尚欠原告借款本金25万元及利息（含复息）5638.01元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀丽于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款25万元，并支付利息（含复息）5638.01元（己计算至2020年11月22日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告王向华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元（已减半收取），财产保全费1870元，合计4437元，由被告杜秀丽负担，被告王向华负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二一年一月十九日代书记员 周 园
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5428号 原告：任丘市连利金属制品厂。住所地：任丘市城南老化肥厂（南站）。 负责人：张连松，男，汉族，1980年10月10日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：邢颖杰，该厂职工。 被告：重庆春雨五金有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺刘家湾社。统一社会信用代码：9150010679582214L。 法定代表人：范红伟，该公司经理。 被告：范红伟，男，汉族，1972年9月14日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：范勤，女，汉族，1969年12月16日生，住重庆市璧山县。 三被告的委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 原告任丘市连利金属制品厂与被告重庆春雨五金有限公司、范红伟、范勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市连利金属制品厂的负责人张连松及委托诉讼代理人邢颖杰、被告重庆春雨五金有限公司、范红伟、范勤的委托诉讼代理人伍崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市连利金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款1008526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买带钢，经双方对账核算，被告共欠下原告货款1426191元，后经催要，被告先后给付部分货款417665元，剩余1008526元至今未予给付。故为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款1008526元，望判如所请。 被告重庆春雨五金有限公司、范红伟、范勤辩称，本案原告与被告重庆春雨五金有限公司存在买卖合同关系，对于原告主张的货款金额没有异议，但合同的主体是重庆春雨五金有限公司，而与被告范红伟、范勤没有合同关系，范红伟、范勤不应承担货款的偿还责任。 经审理查明，原告分别于2017年1月6日与2017年9月13日与被告签订了购销合同，约定由原告任丘市连利金属制品厂向被告提供镀锌带钢，合同中双方对产品规格、数量、金额及供货时间等达成一致意见，合同开头署名为范红伟，合同尾部加盖了任丘市连利金属制品厂与被告重庆春雨五金有限公司的印章。后原、被告双方分别在2017年5月25日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月30日、2018年5月2日、2019年7月12日对货款进行了对账，且每次对账单中均有被告重庆春雨五金有限公司的盖章，最后一次对账核算后被告仍欠原告货款1008526元，该货款被告至今未给付。另查明，购货款均是通过被告范勤的银行账户转入原告任丘市连利金属制品厂的负责人张连松账户中。以上事实，有原、被告的陈述，被告方提供的任丘市连利金属制品有限公司销售合同、对账清单、中国银行交易流水银行明细清单等证据证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。庭审中被告对于原告主张的货款金额没有异议，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。本案主要争议的焦点为合同的相对方是谁以及范红伟、范勤是否应当承担还款责任。双方所签订的销售合同中，虽然抬头署名为范红伟，但落款处有重庆春雨五金有限公司的印章，双方的所有对账单上同样有被告范红伟或者范勤的签字，落款处也均有被告重庆市春雨五金有限公司的盖章，范红伟作为公司的股东，其行为应认定为职务行为。范勤亦作为公司的股东，其支付货款的行为同样是职务行为。故合同的相对方应为任丘市连利金属制品厂与重庆春雨五金有限公司。原告未提供充足证据证实范红伟、范勤为合同的相对方，故其要求范红伟、范勤承担还款责任的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百零九条、第五百七十九条，判决如下： 一、被告重庆春雨五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市连利金属制品厂货款1008526元； 二、被告范红伟、范勤不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，保全费5000元，由被告重庆春雨五金有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢卫东 二〇二一年一月二十五日 代书记员 时 松
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之十申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫银行账户（尾号1687）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执45号申请执行人朱国志，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱文旭，男，1998年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组的银行存款及其他收益5475元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十日书记员  胡冬
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执97号申请执行人刘冬娥，女，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人：胡国兴，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：杨尧，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：胡亮，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：杨瑰，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人刘冬娥、胡国兴与被执行人杨尧、胡亮、杨瑰房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保59号 申请人：王治慧，女，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：童云娣，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：葛宏达，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人王治慧于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童云娣、葛宏达银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人王治慧为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童云娣、葛宏达银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人王治慧负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更48号罪犯龙开作，男，1984年2月22日生,侗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月18日，贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第134号刑事判决，认定被告人龙开作犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行），追缴赃款人民币1700元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年3月11日，本院以（2014）黔东刑终字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变。现刑期自2013年8月2日起至2027年12月1日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙开作在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙开作在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月旧积分120分兑换表扬1个；2017年4月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个；2019年12月至2020年5月获表扬1个。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币224.23元，狱内账户余额为271.41元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙开作在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙开作减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙开作减去有期徒刑8个月（刑期自2013年8月2日起至2027年4月1日止），剥夺政治权利5年不变，并处没收个人财产人民币20000元不变，追缴赃款人民币1700元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初25号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人王湘良，男，1990年7月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月28日被柳城县公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王湘良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人王湘良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年3月份，被告人王湘良在明知梁某转移违法资金的情况下，仍提供自己的邮政银行卡（尾号2414）、农业银行卡（尾号7178）、交通银行卡（尾号1072）给梁某使用，帮助梁某转移违法所得人民币37271元。 公诉机关认为，被告人王湘良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王湘良具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、报案材料、扣押决定书、清单、照片、银行卡交易明细清单、被害人高某、丛某、林某、吴某的陈述、证人梁某的证言、被告人王湘良的供述等证据证实。 被告人王湘良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2020年6月28日，被告人王湘良自动到公安机关投案。在诉讼中，被告人王湘良主动缴纳罚金保证金人民币五千元并退缴违法所得人民币2005.1元。作案工具3张银行卡被柳城县公安局扣押在案。 本院认为，被告人王湘良明知是犯罪所得仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王湘良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。违法所得予以没收。被告人王湘良具有退缴违法所得和缴纳罚金保证金的行为，酌情从轻处罚。被告人王湘良确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王湘良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币二千零五元一角予以没收，上缴国库。 三、作案工具3张银行卡予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年一月十四日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产， 应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督8号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄义良，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄义良申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督8号支付令，限令被申请人黄义良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人黄义良收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人黄义良收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督8号支付令自行失效。申请费132元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16514号原告：时家成，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。被告：代浩强，男，1989年12月30日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：张文海，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。法定代表人：刘修华，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告时家成与被告代浩强、张文海、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红梅、被告代浩强、张文海、被告太平洋公司委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时家成向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内支付原告医药费、住院伙食补助费，共计39794.66元；后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用待实际产生之后再另行主张；2.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求判令被告代浩强、张文海承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月27日，在余杭区××镇××村××组××号院内，被告代浩强操作浙Ａ2××**号吊车在吊护筒时，未等原告离开就起吊，导致另外一个护筒滚下滚到原告脚上，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院接受治疗，经医院诊断为：左足背皮肤脱套伤；左足第4跖骨基底部骨折；左足外侧楔骨骨折；左足跟骨骨折；左侧前踝骨折。被告张文海系浙Ａ2××**号吊车的所有人，被告张文海在被告太平洋公司处投保了第三者责任险，本事故属于被告太平洋公司的理赔范围。被告代浩强辩称：当天下午原告叫被告代浩强的车去吊护筒，起钩后护筒滚下来砸到了原告的脚，当时报了120再报了警。责任不应全在被告代浩强方，因为是原告叫起钩被告代浩强再起的钩，也不否认被告代浩强需承担一定责任。被告张文海辩称：作为车主对原告感到抱歉，车子上的责任会承担。由于被告张文海还购买了保险，请求法院在保险限额之内进行赔付给原告，被告太平洋公司辩称：被保险车辆在我司投保了第三责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。第一，事故的发生原告负有主要责任，因为本案被保险车辆受雇于原告，原告按使用时间计费，原告负责作业现场的捆绑和指挥工作，原告的指挥起吊不当导致事故的发生。第二，护筒的滚落，除了有起吊的原因，还有现场护筒堆放不牢固的原因，而原告对此未加注意，具有过错。第三，关于保险理赔，根据第三责任险第二十四条第二项第六点的约定，操作人员应当具备有效操作证；第二十五条约定，改变车辆使用性质的，应当及时通知保险公司，这两点如果违背了第三责责任险不承担理赔责任。第二十三条约定，保险按照被保险车辆在事故中的责任比例承担理赔责任。第二十六条第六项及三十六条均约定，对于医药费应当扣减非医保和非关联用药。第二十六条第九项约定，诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定，2020年5月27日，被告代浩强报警称其驾驶吊车装钢护筒时因操作原因致使原告时家成左脚脚背压伤，已将原告送往医院救治。原告被送往解放军第九○三医院就诊，诊断为左足背部皮肤脱套伤、左足第4跖骨基底部骨折、左足外侧楔骨骨折、左足根骨骨折、左侧前踝骨折。当日，原告住院并接受左足清创vsd手术，于6月3日接受左足清创植皮术。2020年6月11日，原告出院，总结算金额为35734.85元。另查明，2019年11月1日，中联重科融资租赁（北京）有限公司为被告张文海所有的大型汽车（非营业特种车）投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约条款及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，商业保险期间为自2019年11月2日至2020年11月1日。被告代浩强持有有效期至2020年11月10日，准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证以及有效期至2021年7月10日的流动式起重机司机特种设备作业人员证。被告张文海持有有效期至2021年1月，号牌号码为浙Ａ2××**重型非载货专项作业车辆的机动车行驶证。本院认为，原告基于健康权受到侵害的法律关系起诉，适格的被告应为造成原告损害需承担侵权责任的自然人或法人。被告太平洋公司与被告张文海之间是基于保险合同产生的法律关系，被告太平洋公司并不是本案适格的被告。原告起诉所依据的法律关系并不是基于保险合同所产生的法律关系，经本院释明，原告拒不变更，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告时家成的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告时家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二一年一月十一日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20179号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈优，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈优追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈优向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款125689.58元及利息（截至2020年10月8日的利息为30154.8元，此后利息以125689.58元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈优向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈优承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月30日。 二、委托人（借款人）：陈优。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：陈优在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4187的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年8月22日代偿5300元；2018年9月18日代偿5300元；2018年10月18日代偿5300元；2018年11月20日代偿5300元；2018年12月19日代偿5300元；2018年12月24日代偿1000元；2019年1月18日代偿5300元；2019年2月19日代偿5300元；2019年2月22日代偿1000元；2019年3月21日代偿5300元；2019年4月19日代偿5300元；2019年5月18日代偿75989.58元。 十一、代偿总金额：125689.58元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计30154.80元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈优应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项125689.58元及利息（截止2020年10月8日的利息为30154.8元，之后的利息以125689.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，减半收取计1717元，由陈优负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初19号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人田耀江，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。2012年8月31日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月26日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人田耀江犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人田耀江到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年8月9日15时许，被告人田耀江因被害人张某在自家门口堆放鸡粪一事，与被害人张某发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告人田耀江将张某殴打致伤。后经法医司法鉴定，被害人张某伤情构成轻伤二级。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田耀江故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人田耀江判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提起公诉，请求依法判处。被告人田耀江对起诉书指控事实及罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月9日15时许，被告人田耀江因被害人张某在其家门口前方公共地方堆放鸡粪与被害人张某发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告人田耀江将张某殴打致伤。后经法医司法鉴定，被害人张某伤情构成轻伤二级。另查明，被告人田耀江经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，2012年8月31日被告人田耀江因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役六个月，本案审理过程中，被害人张某、陈某提出附带民事诉讼，后被告人与原告人就赔偿事宜达成协议并履行完毕且取得其谅解，刑事附带民事原告人张某、陈某申请撤诉，本院裁定准许。上述事实，被告人田耀江在开庭审理过程中均无异议并认罪认罚，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人田某等人证言，被害人张某陈述，法医鉴定意见，现场勘查笔录、被告人田耀江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田耀江未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯有前科，酌定从重处罚，本案系邻里纠纷引起，被害人张某对于纠纷的发生存在一定过错，对被告人田耀江可酌定从轻处罚，被告人与被害人就赔偿事宜达成一致意见并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人田耀江经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田耀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二一年一月二十五日书记员  朱远林
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保3号 申请执行人：叶某，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区珠海格力电器股份有限公司集体宿舍，。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：安徽某材料科技有限公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路**。 法定代表人：叶某。 被执行人：叶某，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市静安区临汾路******。 被执行人：上海某建材科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路****，统一社会信用代码91310116664342572F。 法定代表人：叶某。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人安徽某材料科技有限公司、叶某、上海某建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人安徽某材料科技有限公司、叶某、上海某建材科技有限公司名下价值495万元的银行存款、房产或者等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某材料科技有限公司、叶某、上海某建材科技有限公司银行存款495万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初40号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月22日出生，福建省宁德市寿宁县人，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市寿宁县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年6月27日被福建省宁德市公安局蕉城分局抓获，同年6月30日被永城市公安局刑事拘留，同年8月7日被永城市公安局执行逮捕。辩护人肖俊，福建远见律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰、陈敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5至6月份期间，被告人李某某将从河南省睢县产业集聚区“星虹”鞋业公司订购的330件3960双假冒“耐克”运动鞋，以12.5万余元的价格销售给陈某2、曾某两人，非法获利3万元。案发后，被告人李某某的非法获利3万元已全部追缴。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某某的供述与辩解，证人闫某、章某、刘某、吴某、卢某、陈某1、陈某2、曾某等人的证言，银行账户明细、微信聊天记录、商标注册证书、到案情况说明、对账单、订单、生产指令单、扣押物品清单、前科证明、情况说明、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称李某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李某某主动退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人所在的社区矫正机构认为对被告人进行社区矫正不致再危害社会且愿意对被告人进行帮教，故可对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李某某违法所得30000元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 贾    成    宇审判员 常珉人民陪审员刘庆才二〇二一年一月二十九日书记员 吴    怡    默
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终295号上诉人（一审起诉人）：王良勇，男，1974年11月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。上诉人王良勇因不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王良勇上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上海市奉贤区人民法院针对被上诉人位于上海市奉贤区XX镇XX路XX号工业房地产及相应土地使用权拍卖款分配事宜，仅以口头告知，并未形成书面的执行分配方案，不符合法律关于执行分配方案的规定，严重的违反法律规定，剥夺了上诉人的合法诉权，损害了上诉人的合法利益。上诉人曾向执行法院上海市奉贤区人民法院提起执行异议，但执行法院并未受理，而是告知可以直接提起执行异议之诉。现一审法院以上诉人未提起过执行异议为由，裁定不予受理错误。王良勇向一审法院起诉请求:1.依法判决撤销上海市奉贤区人民法院的执行财产分配方案；2.依法认定本案起诉人、第三人的债权为普通债权并重新制定财产分配方案，按照普通债权以相同比例分配债权，向起诉人补充发放3,671,810.85元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原系被起诉人的债权人，并依据生效的法律文书向上海市奉贤区人民法院（以下简称“奉贤法院”）申请执行。后，奉贤法院拍卖被起诉人的工业房地产及相应土地使用权获得拍卖款，于2019年8月19日，以谈话笔录方式告知涉案当事人财产分配方案并陆续发放相应款项。起诉人认为奉贤法院的财产分配方案损害起诉人和部分第三人的利益，故诉讼来院。一审法院经审查认为，执行分配方案异议之诉是指多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如债权人或被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。起诉人未对法院作出的财产分配方案提出过书面异议，直接以未提出反对意见的债权人、被执行人为被告或第三人向法院起诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。据此，裁定对王良勇的起诉不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第二款之规定，对于执行分配方案异议之诉，起诉的要求是起诉人对法院作出的财产分配方案在法定期限内提出过书面异议，未提出异议的债权人、被执行人在法定期限内提出反对意见，起诉人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。然，本案中起诉人未在法定期限内对法院作出的财产分配方案提出过书面异议，直接以未提出反对意见的债权人、被执行人为被告或第三人向法院起诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。故，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条……未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保503号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：丁能祥，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现居住安徽省宣城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人丁能祥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁能祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁能祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之十六 被执行人：陈洪耀，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村1组116号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪耀在中国建设银行6210××××0002 4840_156_1账户内存款人民币319888.52元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4040号原告：高改存，女，1971年12月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：长生人寿保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区红专路****西，统一社会信用代码：91410100MA46N56L94。法定代表人：贾永斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，系该公司员工。特别授权代理。原告高改存与被告长生人寿保险有限公司河南分公司（以下简称长生人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭对案件进行了审理。原告高改存及其委托诉讼代理人靳丽娜，被告长生人寿河南分公司的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高改存向本院提起诉讼请求：判令被告按照保险合同支付原告轻症××保险金35000元，并豁免原告轻症××以后各期保险费，并退还原告第二期保费5498元，保险合同继续有效；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高改存于2019年8月22日给自己投保长生人寿公司长生福（御享版）重大××保险，保险合同编号：0720000865，保额10万元。原告遵守合同约定按时交费。2020年2月28日原告因脑梗死在汝阳县中医院治疗，出院后向被告申请，被告出具理赔决定书，对原告的理赔拒赔。告知原告不属于条款约定的保险责任，实际原告所患病症已经符合被告保险合同中轻症××的第三项，达到理赔条件，但被告却拒赔。原告无奈诉至法院。被告长生人寿河南分公司辩称，一、原告的本次病情不符合保险合同相应保险责任条款之规定，长生人寿河南分公司不应承担相应保险责任，不予理赔轻症保险金于法有据。被告接到申请后，委托高澜保险评估有限公司对原告是否符合理赔条件进行调查评估，经与高改存就诊医院影响科医生核实，高改存的××是腔隙性脑梗塞；高改存于2020年9月14日在汝阳县人民医院CT检查，此次检查为多发性脑梗塞，按照保险合同约定，高改存在2020年2月28日至2020年3月8日在中医院检查的腔隙性脑梗塞不属于合同约定的责任范围，高改存于2020年9月14日检查显示为多发性脑梗塞，距今未满180天，不符合轻微脑中风的赔付标准。二、被告按照保险法规定在定立合同时对其中的免责条款通过字体加粗加黑等方式作出提示并予以明确说明。此外，原告在《移动投保客户签名确认书》上签字表示“投保人/被保人确认已经通过平板电脑完成投保申请，投保单和各种声明等资料均已由投保人、被保险人在平板电脑上亲自签署”，保险合同成立后，被告又通过电话回访投保人，投保人均表示“嗯，清楚”。被告已经尽到提示和明确说明义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告高改存于2019年8月22日与被告长生人寿河南分公司签订《长生长生福（御享版）重大××保险》合同，主合同名称为：长生福（御享版）重大××保险；保险期间为：终身；保险合同号码：0720000865；被保险人：高改存；基本保险金额：100000元。原告高改存于2019年8月22日交纳5498元，2020年9月24日交纳5498元，已累计交纳保险费10996元。保险合同构成：本合同由保险单及其所附条款、声明、批注，以及与本合同有关的投保单、其他投保文件、体检报告书、效力恢复申请书及其他约定书共同构成。保险责任在该合同第三条一约定：“若本合同有效，且被保险人因意外伤害或于等待期后因意外的原因首次发病，××（无论一种或多种），××给付标准，××保险金。××保险金的给付次数以一次为限，××的保险责任终止。××保险金累计给付次数以三次为限，给付比例依次为35%、40%、45%，××确诊之日的间隔日期须至少为九十日。××保险金累计给付次数达到三次时，本项保险责任终止”。××定义的，××的保险金责任。合同第八条约定：若本合同有效，且被保险人因意外伤害或于等待期后因意外的原因首次发病，××、××（无论一种或多种），××之日起的下一个保单周年日及以后各期本合同应交的保险费，本合同继续有效。合同第三章第七条：若到期未交付保险费，自保险费应付日的次日零时起六十日为宽限期。原告高改存于2020年2月28日因脑梗死至汝阳县中医院住院治疗，住院9天，西医诊断：脑梗死、高血压。中医诊断为：中风。经CT检查，结论为：两侧脑白质稍疏松并混杂少许有轻微脑梗形成影像学征象，余请结合临床及随诊观察，××灶。出院情况为：患者神志清，精神一般，……无饮水呛咳、吞咽困难，左侧肢体肌力V＋级，右侧肢体肌力正常，双侧肌张力、腱反射正常，双侧共济运动协调，双侧肢体未见不自主运动后……。原告于2020年9月14日至汝阳县人民医院螺旋CT复查，检查意见为：多发性脑梗死，脑白质脱髓鞘改变。本院认为，本案原被告争议的是原告所患××。原告提交证据系医院CT检查出具的报告单，是医院临床参考的依据，结合原告住院病历及相关诊断，可以认定原告所患××；被告保险公司依据出具该CT报告单的医务人员的意见，认为原告所患××系腔隙性脑梗塞，未提交相应证据证明，且该医务人员非临床专科医生，被告认为原告所患××为腔隙性脑梗塞的意见，本院不予采纳。被告辩解称原告二次检查确诊尚不足180天，不符合赔付标准的意见，本院认为，原告在首次住院治疗已经可以认定其罹患××属于“轻微脑中风”范围，原告提交的二次检查进一步确认原告罹患××，故被告的该辩解意见，仅提交其公司的调查报告，无其他证据印证，本院不予采信，被告公司应当按照合同约定向原告支付保险金。原告要求按照基本保险金额的35%给付，符合合同约定，本院予以认定，××的保险责任终止。依据双方合同约定，原告上一个缴纳保险费的日期是2019年8月22日，××日期是2020年2月28日，因此豁免保险费的起算日期自2020年8月22日。依据合同约定，豁免原告之后应交的保险费后，该保险合同继续履行。原告要求退还于2020年8月22日后已经缴纳的保险费5498元应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告长生人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高改存保险金35000元；××的保险责任终止。二、《长生长生福（御享版）重大××保险》（合同号：0720000865）保险合同继续履行；被告长生人寿保险有限公司河南分公司豁免原告高改存自2020年8月22日之后的保险费，三、被告长生人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告高改存保险费5498元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告长生人寿保险有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月二十五日书记员  李亚鑫
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执20号之一 被执行人：高某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2019）晋1126民初520号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26185号 被执行人：吴志鹏，男，1990年10月1日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 关于被执行人吴志鹏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年一月十四日 书记员 包 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5301号 原告：朱友胜，男，1982年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：袁兴伟，男，1978年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告朱友胜与被告袁兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友胜的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告袁兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱友胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4000元以及利息（利息从起诉之日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次从原告处进货。截止2014年4月26日，被告累计欠原告货款4000元，原告多次向被告催要欠款，被告总是说暂时没有钱，等有钱一定偿还。因被告迟迟不履行承诺，故诉至贵院。 被告袁兴伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩权利。故对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋类批发、零售，被告在原告处多次进货。后被告袁兴伟向原告出具欠条一张，载明：“欠朱友胜货款4000元，大写：肆仟元，袁兴伟，159××××2039，4月26日”。庭审中，原告陈述欠条出具时间是2014年的4月26日。 本院认为，原告朱友胜和被告袁兴伟之间的买卖行为合法有效，原告依约向被告出卖了鞋类，被告也应及时给付原告货款并承担逾期付款违约责任。原告主张自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兴伟应于本判决生效之日起十日内向原告朱友胜支付货款4000元及利息（以4000元为本金，自2020年9月18日起至实际付清之日止按照年息3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告袁兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  张玉 人民陪审员  张芹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杨林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7420号原告严晓云，男，汉族，住南阳市宛城区。被告杜建英，女，汉族，户籍所在地：南阳市宛城区。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院在审理原告严晓云诉被告杜建英不当得利纠纷一案中，原告严晓云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告严晓云撤诉。案件受理费4900元，由原告严晓云负担。审判员  杜鸿二〇二一年一月二十六日书记员  张凌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终366号 上诉人（原审原告、债权人）：杨立国，男，1980年3月8日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：李欢欢，女，1987年3月30日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人杨立国、李欢欢因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨立国、李欢欢上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初920号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 杨立国、李欢欢向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告杨立国、李欢欢购房款利息29717.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告杨立国、李欢欢的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将杨立国、李欢欢列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人杨立国、李欢欢提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人杨立国、李欢欢具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初920号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执17号 关于蒋滨来申请执行樊艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更20号罪犯李小红，女，1981年2月6日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年8月16日作出（2016）湘1321刑初113号刑事判决:以被告人李小红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2015年9月19日起至2021年11月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出（2018）湘01刑更1762号刑事裁定书，对罪犯李小红减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月18日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李小红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬5次，并余366分。罚金人民币八万元，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯李小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小红减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初18号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王军，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，案发前系中海大厦保安，户籍所在地成都市青羊区。2001年因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2006年因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2012年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月24日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘洋，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2004年11月30日因犯非法持有枪支罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕Z790号起诉书指控被告人王军、刘洋犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人王军、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年8月8日13时许，被告人王军、刘洋行至本市武侯区双楠皮革城内蓉馨公寓楼下，发现被害人周某停放在此处的一辆红色玫魂之约牌电动车没有上锁，王军提议将其盗走，刘洋遂上前将该车骑走。二人将该车停放在王军居住的青羊区二环路西一段浣花小区2栋楼下，后该车不知去向。 同日，二人行至本市武侯区武侯大道双楠段武侯国际花园门口的舞东风超市门口，发现被害人奔巴多吉停放在此处的一辆棕色雅迪牌电瓶车（经鉴定，价值3283元人民币）没有上锁，王军又指使刘洋骑走了该车。后王军在九眼桥将该车卖给一名收电瓶车的人，获得赃款1000元，分给刘洋450元。 2020年8月13日14时许，被告人王军独自一人行至本市武侯区双楠皮革城苏宁易购天天快递门口，盗走被害人陈某停放此处的一辆黑色安尔达牌电瓶车。后将所盗电瓶车在九眼桥卖给一名路人，获得赃款800元。 2020年8月15日0时20分，民警在本市武侯区龙腾东路36号“中海大厦”保安亭内挡获被告人王军。9时许，民警在武侯区双安东巷抓获被告人刘洋。 被告人王军、刘洋的尿液检测结果均呈吗啡阳性。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、指认笔录、现场照片、监控视频截图、被盗车辆信息及车辆售收据、二被告人尿液检测报告、成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1518号刑事判决书、成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第732号刑事判决书、成都市武侯区人民法院（2005）武侯刑初字第42号刑事判决书、成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第730号刑事判决书、释放证明、成都市武格认证中心成武价[2020]153号、[2020]166号认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。王军有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。鉴于以上情节，建议判处王军有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘洋有犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。鉴于以上情节，建议判处刘洋有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王军、刘洋对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人王军、刘洋犯盗窃罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。另查明，被告人王军盗窃被害人陈某的安尔达牌电瓶车价值2000元。 本院认为，被告人王军以非法占有为目的，伙同被告人刘洋或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人刘洋以非法占有为目的，伙同被告人王军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王军、刘杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军、刘洋均积极实施共同犯罪，地位、作用相当，不予区分主从。被告人王军、刘洋均有多次犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人王军、刘洋归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议总体上适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人王军、刘洋退赔被害人奔巴多吉损失人民币3283元；被告人王军退赔被害人陈某损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二一年一月十三日 书记员  黄巍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执22号 申请执行人:莫文光，男，1964年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐德生，男，1975年4月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗艳春，女，1981年10月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫文光与被执行人徐德生、罗艳春买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐德生、罗艳春未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫文光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人罗艳春在银行有存款。本院认为，被执行人罗艳春有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗艳春在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××82的账户存款人民币136000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月十三日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初573号 原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，蒙古族，住赤峰市。被告：闫树新，自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告闫树新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                       二Ｏ二一年一月二十八日                      书 记 员   江    北
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初822号原告：谢林延，男，1995年1月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：湖南优加特装智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园****。法定代表人：周寰。原告谢林延与被告湖南优加特装智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谢林延于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢林延申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢林延撤诉。案件受理费减半收取5元，由谢林延负担。审判员  唐佩二〇二一年一月十二日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初524号 原告：吴萍娅，女，汉族，1978年5月24日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：古蔺亨泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91510525MA62244B7U，住所古蔺县古蔺镇天成名都**1-2-21。 法定代表人：姜琳。 原告吴萍娅诉被告古蔺亨泰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，因本案系劳动争议纠纷案件，需先行向仲裁委员会申请仲裁，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴萍娅撤回起诉。 审判员  吴霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈远
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初389号原告：钱海龙，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县荣清粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇永兴村。法定代表人：张玉荣，职务经理。被告：张玉荣，女，51岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：杜玉清，男，54岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告钱海龙与被告鸡东县荣清粮食贸易有限公司、张玉荣、杜玉清确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告钱海龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱海龙申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱海龙撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告钱海龙负担。审判员  马慧二〇二一年一月二十七日法官助理申鹏书记员闫海舰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执447号申请执行人:韩亚鹏,男,汉族，1989年12月22日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：任鹏，男，汉族，1989年02月17日生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2141号民事调解书执行韩亚鹏与任鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的64,700.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人任鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息、公积金、就业等财产进行了查询，除通过扣划被执行人银行账户及财付通账户存款执行到位1264.99元，暂未发现有可供执行财产。本院于2020年10月9日冻结被执行人任鹏中国工商银行账户；2020年11月5日冻结被执行人任鹏哈尔滨银行账户；2021年1月19日冻结被执行人任鹏名下中国建设银行、中国农业银行、网商银行账户，冻结期限均为一年。其账户余额均不足额。本院对被执行人任鹏采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位63,435.01元及利息，执行费871.00元未缴纳。被执行人任鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2141号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请继续冻结银行账户，需在期限届满前30日提出续冻结申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二一年一月二十日书记员  付 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初14号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈木乃，男，1992年5月10日出生于四川省越西县，藏族，小学文化，农民，住四川省越西县。2016年10月8日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月8日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈木乃犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东远程出庭支持公诉，被告人陈木乃在看守所远程到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年10月9日早上，被告人陈木乃踢门进入绍兴市越城区马山街道马山村环北西路55号Ｆ1租1被害人张某家中，窃得合计价值人民币440元的软红长嘴利群香烟2条。2020年10月12日11时30分许，被告人陈木乃在绍兴市越城区××街道阿瑜网吧被警察抓获归案。案发后，已赔偿。公诉机关认为，被告人陈木乃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈木乃在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。被告人陈木乃已退赔，可酌情从轻处理；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈木乃有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了，被告人陈木乃的供述，被害人张某的陈述，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人陈木乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈木乃的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；有其他犯罪前科、可酌情从重处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十二日起至二○二一年五月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二一年一月十九日书记员 赵剑英附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。61
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初481号原告李力民，男，1978年7月23日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人赵云刚、李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告赵立强，男，1990年5月17日出生，汉族，住建平县。被告孙丽娜，女，1989年8月17日出生，汉族，住建平县。原告李力民诉被告赵立强、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力民的委托诉讼代理人李岩、被告赵立强、孙丽娜参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力民向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还借款3万元，并按月息1.5分给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日二被在原告家中借到现金30000元，口头约定利息为月息1.5分，二被为原告出具借据一枚，被告至今没有偿还本息，故诉至法院。被告赵立强辩称：借条是我写的，月息一分五的利息我们没约定过。我还钱，但我现在条件不好，我申请分期偿还。被告孙丽娜辩称：对借过本金没有异议，就是没有约定过利息。我没说过不还，就是现在条件不好，还不上。经审理查明，2019年1月27日，被告赵立强、孙丽娜为原告出具一枚内容为“今借到李力民人民币叁万元整30000.00元借款人：赵立强孙丽娜2019年1月27日”的借条，二被告至今未偿还此款，现原告诉至法院。上述事实有原被告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李力民与被告赵立强、孙丽娜之间的民间借贷法律关系成立，二被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以原被告口头约定利息为由要求二被告给付利息，因借据中未书面约定利息，且二被告对口头约定了利息予以否认，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵立强、孙丽娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李力民借款3万元；二、驳回原告李力民要求被告赵立强、孙丽娜给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元由被告赵立强、孙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年一月二十九日法官助理王燕娇书记员袁媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执255号 韦金利、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行的韦金利申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给元、支付申请执行费元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初163号 原告：谭玉兵，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张金海，系哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。被告：张建喜，男，汉族，其他不详（缺席）。被告：刘增明，男，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱小玲，系哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，营业场所：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号（缺席）。原告谭玉兵与被告张建喜、刘增明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉兵的委托诉讼代理人张金海，被告刘增明、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告张建喜、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损害各项费用合计143737.41元。2、相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日17时15分许，在哈密市国道312线3580公里处，被告张建喜驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向行使的机动车驾驶人原告驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞后又与被告刘增明驾驶的×××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在哈密市中心医院住院治疗，诊断为急性闭合性腹部损伤、空肠破裂（两处）、小肠系膜裂伤等伤情，其伤情经新疆众鑫司法鉴定中心鉴定为10级伤残，该事故经交通部门认定，被告张建喜在此次事故中承担全部责任，原告无责任。另被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令如所请事项。被告张建喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘增明辩称，这个事情与我没有关系，我是前面开车的，后面的车碰到我车上了，我的车是08640，投保了全险。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对基本事实无异议，车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担相应的责任，另外我公司向原告垫付了医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月10日17时15分许，在国道312线3580公里处，被告张建喜驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向行使的机动车驾驶人原告谭玉兵驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞后又与被告刘增民驾驶的×××号中型普通货车发生碰撞，造成两人受伤，三车受损的道路交通事故。2019年9月23日，哈密市伊州区公安局交通管理大队出具第652201120190000430号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人张建喜在此次道路交通事故中承担全部责任，机动车驾驶人谭玉兵在此次事故中无责任，机动车驾驶人刘增明在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告自2019年9月10日至2019年9月27日在哈密市中心医院住院治疗，被诊断为急性闭合性腹部损伤、空肠破裂（两处）、小肠系膜裂伤等伤情。2019年9月10日，原告委托新疆众鑫司法鉴定所进行了鉴定，2019年11月29日，新疆众鑫司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明原告谭玉兵伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为120日。另查，×××（×××）号重型半挂牵引车登记在唐山海艳货物运输有限公司名下，×××号轻型普通货车登记在张长多名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元。×××号中型普通货车登记在被告刘增明名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保了交强险。本案在审理过程中，因被告张建喜、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司均未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。本院认为，被告张建喜驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向行使的原告谭玉兵驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞后又与被告刘增民驾驶的×××号中型普通货车发生碰撞，造成两人受伤，三车受损的道路交通事故事实清楚，哈密市伊州区公安局交通管理大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。本案事故发生在肇事车辆保险期间内，对原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险11000元范围内予以赔偿，剩余损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足的应由被告张建喜予以赔偿。关于原告主张的医疗费11528.81元、护理费12600元、营养费3600元、住院伙食补助费2040元、伤残赔偿金69328元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的误工费40464元（180天×224.8元/天），虽有新疆众鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，但该期限过长，被告仅认可90天，本院予以确认，应计算为20232元（90天×224.8元/天）。以上损失合计121828.81元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险范围内赔偿11000元，剩余110828.81元（121828.81-11000）应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费1580元、病历复印费96.6元有票据证实，系原告客观损失，本院予以确认，应由被告张建喜予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告谭玉兵各项损失合计11000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告谭玉兵各项损失合计110828.81元。三、被告张建喜于本判决生效后三日内赔偿原告谭玉兵各项损失合计1676.6元。四、驳回原告谭玉兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，邮寄送达费240元，由原告谭玉兵负担202元，由被告张建喜负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   王欢欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终357号上诉人（一审原告）：黔东南茂亚基金有限责任公司。住所地：凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼。法定代表人：潘阳，执行董事。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段丽君，贵州黔坤律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：贵州侗乡生态农业科技发展有限公司。住所地：黎平县德凤镇五里桥尹家湾。法定代表人：许志祥，总经理。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：翟洪平，男，1971年12月20日出生，回族，贵州省黎平县人，住黎平县。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：贵州省黎平县锦龙木业有限公司。住所地：黎平县德凤镇老花坡林场。法定代表人：林锦龙，执行董事兼总经理。上诉人黔东南茂亚基金有限责任公司（以下简称：茂亚基金公司）与被上诉人贵州侗乡生态农业科技发展有限公司（以下简称：生态农业公司）、贵州省黎平县锦龙木业有限公司（以下简称：锦龙木业公司）、翟洪平企业借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂亚基金公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初15345号民事裁定书，指令凯里市人民法院依法审理。事实及理由：一、一审裁定驳回起诉存在事实认定错误，无证据证明原债权人法定代表人龙立显就案涉债权存在刑事违法犯罪行为，直接认定本案不属于民事诉讼范围属认定事实错误。本案上诉人的债权系合法取得，债权转让及债务转让协议系上诉人与原债权人及被上诉人在真实意思表示下签订，协议内容并未违反法律法规的强制性规定，龙立显并非案涉法律关系的任一主体，其虽为原债权人的法定代表人，但并无证据证明其在该笔借款产生时基于职务行为进行的违法犯罪活动，并不能导致本案借款无效，本案未经审理便直接裁定驳回起诉，严重损害了上诉人的正当诉讼权利。二、一审裁定驳回起诉适用法律错误。本案符合民事诉讼法规定的起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，如果民商事案件必须以相关刑事案件审理结果为依据，依法应当裁定中止审理。请求二审依法应予撤销，并指令原审法院继续审理本案。生态农业公司、翟洪平共同辩称：生态农业公司之所以承接锦龙木业公司800万元债务，是基于源财公司向生态农业公司入资1200万元，该项目的经办人龙立显已涉嫌职务犯罪正在审理之中。锦龙木业公司未进行答辩。茂亚基金公司向一审法院起诉请求：1、解除我公司与被告签订的《债权转让兼履行协议》；2、由三被告共同偿还借款本金810万元，并承担逾期还款违约金4933485元（2017年5月26日至2019年8月19日，以本金810万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为3488400元；2019年8月20日至2020年9月20日以同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为1445085元；此后的违约金计算至实际偿清借款本金之日止）；4、受理费、保全申请费由三被告共同承担。一审法院查明：龙立显原系凯里市信元小额贷款股份有限公司的法定代表人，因涉嫌贪污、受贿、滥用职权等犯罪已被刑事拘留。公诉机关已指控龙立显“徇私舞弊，多次违规借贷”，并正在审理中。一审法院认为：鉴于公诉机关提起公诉的龙立显涉嫌违规借贷骗取贷款的事实，在刑事案件尚未审理结束的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告黔东南茂亚基金有限责任公司的起诉。如公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告黔东南茂亚基金有限责任公司可就同一事实向人民法院再次起诉。案件受理费100000元，减半收取50000元，全额退还原告黔东南茂亚基金有限责任公司。本院认为，鉴于对龙立显涉嫌违规借贷等职务犯罪正审查之中，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回茂亚基金公司的起诉，并无不当。茂亚基金公司上诉要求撤销一审裁定，指定继续进行审理，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，茂亚基金公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审作出的裁定，程序合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年一月二十八日法官助理谢杰凰书记员龙欢