wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终291号上诉人（原审原告）：唐党恩，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县建设路开发区。被上诉人（原审被告）：李永红，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。上诉人唐党恩因与被上诉人李永红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3940号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐党恩、被上诉人李永红及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐党恩上诉请求：撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3940号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审程序违法。河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3940-1号民事裁定认为需以另一案审理结果为依据，而现在另一案并未有结果即出本案裁定，程序违法。本案原为简易程序，后转为普通程序审理，时间长达10个月，属于违法审理。2、一审认定事实不清。唐党恩已提供证据证明涉案房屋其没有所有权，法律上或事实上其已经不能履行，故其未否定原生效判决。3、一审适用法律错误。其并非对生效判决案件的起诉，也未否定原判决，而是依据合同法第110条规定，因其不能履行合同义务提起的本案诉讼。其起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审驳回起诉错误。李永红辩称，1、一审程序合法。上诉人请求解除与李永红的房屋买卖合同起诉时间是2019年11月20日。而上诉人与孙东亚通过协议离婚转移涉案房产，故李永红提起第三人撤销之诉，该案正在驻马店市驿城区人民法院审理中，故一审裁定中止审理合法。且该第三人撤销之诉中被告送达地址不确定导致时间过长，并非一审法院错误造成。2、一审适用法律正确。双方的买卖合同纠纷一案中已判决上诉人于判决生效之日起10日内协助李永红办理所出卖房屋产权和土地使用权的产权过户手手续，该判决结果对当事人具备约束力，应当予以执行。本案上诉人的诉讼请求实质上是否定和推翻已生效的判决结果，故一审裁定驳回起诉正确。综上，请求维持原审裁定。唐党恩向一审法院起诉请求：判令解除遂平县法院（2017）豫1728民初2961号民事判决书及（2018）豫1728民初129号民事判决书认定的原被告于2007年初签订的房屋买卖合同；被告承担诉讼费。一审法院审查认为，唐党恩请求解除的房屋买卖合同，已经被该院（2018）豫1728民初129号生效民事判决确认为有效合同，并判决唐党恩于判决生效之日起10日内协助李永红办理所出卖房屋产权和土地使用权的产权过户手续。唐党恩认为该院已经生效的（2018）豫1728民初129号民事判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，应当依照审判监督程序申请再审。唐党恩起诉请求解除其与李永红之间签订的房屋买卖合同，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回唐党恩起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告唐党恩的起诉。案件受理费100元，退还原告唐党恩。二审中，上诉人唐党恩提供执行回转申请书一份，欲证明李永红因该案申请了执行回转；另提供驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执2241号执行裁定书一份，欲证明李永红申请执行回转，驿城区人民法院终结该执行回转程序，李永红无法得到案涉房屋。李永红质证称，对执行回转申请书的真实性无异议，但对其证明目的有异议。唐党恩与孙东亚离婚纠纷经驿城区人民法院调解后，孙东亚申请执行，将本案诉争的房产过户给孙东亚，李永红才向驿城区人民法院申请了执行回转。关于驿城区人民法院（2020）豫1702执2241号执行裁定书，对其真实性无异议，对证明目的有异议。李永红提起的第三人撤销之诉纠纷一案生效后，李永红对原生效判决即申请执行回转过程中，唐党恩对该第三人撤销之诉纠纷一案申请再审，现该案进入再审，目前无判决结果。本院认为，遂平县人民法院（2018）豫1728民初129号生效民事判决确认唐党恩与李永红签订的房屋合同为有效合同，并判决唐党恩于判决生效之日起10日内协助李永红办理所出卖房屋产权和土地使用权的产权过户手续。现唐党恩认为其对案涉房屋无所有权，属于履行不能，请求解除其与李永红的房屋买卖合同，实质是对一审法院原生效判决的否定。故一审法院以唐党恩的起诉不符合法律规定的条件为由，裁定驳回其起诉正确。如唐党恩认为一审生效判决错误，其应当依照审判监督程序申请再审。综上，上诉人唐党恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月二十六日书记员  袁 野
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保92号执行人 :泰安双赢新天地卫生用品有限公司，住址：泰安市宁阳县宁阳经济开发区彩山大道以西堡头大街以北，蒋集路以******。统一社会信用代码：91370921MA3F9TFJ5M.法定代表人：王春红，职务：公司经理。被执行人:单县刘林副食门市部（别名刘林商贸），住址，住址单县园艺办事处张知楼新村注册号码：371722600412056.被执行人：刘绪鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住山，住山东省单县div>本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初263号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被执行人的银行存款5万元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员刘强二〇二一年一月十四日书记员李娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4455号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：曹炼炼，男，1986年2月4日生，住泗阳县。被执行人：马苏云，女，1990年9月1日生，住泗洪县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹炼炼、马苏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人曹炼炼、马苏云给付款项76327.32元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过电子送达形式向被执行人曹炼炼、马苏云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹炼炼、马苏云名下财产信息，被执行人曹炼炼、马苏云名下仅有少量银行存款；被执行人曹炼炼名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人曹炼炼、马苏云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹炼炼、马苏云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹炼炼、马苏云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十八日书记员 曹庆斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6925号 原告：章庆忠，男，1962年6月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王武，男，1991年7月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告章庆忠与被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告章庆忠到庭参加诉讼，被告王武未到庭。本院现已审理终结。 原告章庆忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告货款9000元及支付利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告清偿原告货款9000元。事实和理由：2018年，被告承包了永嘉县桥下第一小学围墙的建设工程，向原告赊购木料合计价款9000元。2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告木料款9000元。此后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起本案诉讼。 被告王武未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息核查证明、《欠条》原件等证据，因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，视为其对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，没有发现瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2018年，被告承包了永嘉县桥下第一小学的围墙建设工程，雇佣原告作泥水工并委托原告购买木料用来搭建模板。期间，原告购买木料共计价款9000元，上述款项均由原告垫付。2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠木料款9000元。《欠条》未载明付款期限。此后经原告多次催讨，被告均未支付。 本院认为，本案系被告委托原告购买木料而产生的纠纷，故本案案由应变更为委托合同纠纷。原告为购买木料垫付的木料款9000元，被告理应偿还。故现原告起诉被告偿还垫付的木料款9000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告王武于本判决生效之日起十日内偿还原告章庆忠垫付的木料款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王武负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月二十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终110号上诉人（原审原告）：黄海孝，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：夏小东，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人黄海孝因与被上诉人夏小东买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3772号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。黄海孝上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3772号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人分四次送货到被上诉人承包的石门水库，用于水库消毒，被上诉人亲自签收，总计货款47000元，但未付款。被上诉人应承担支付货款的义务。一审以主体不适格为由驳回起诉错误。夏小东辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。黄海孝向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠的鱼药款47000元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，2020年6月，个体工商户泌阳县石门水产养殖场在原告处购买鱼药，下欠货款47000元。泌阳县石门水产养殖场经营者为夏小东。原告黄海孝向夏小东交付鱼药，合同的主体为黄海孝和泌阳县石门水产养殖场，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，现原告以泌阳县石门水产养殖场的经营者为被告，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告黄海孝的起诉。本院认为，上诉人向夏小东交付鱼药，此买卖合同的主体系上诉人和泌阳县石门水产养殖场，故上诉人应起诉泌阳县石门水产养殖场，而不是泌阳县石门水产养殖场的经营者夏小东。一审以上诉人起诉的被告主体不适格裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人黄海孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年一月十三日书记员 袁 野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1714号上诉人（原审原告）：周卫，男，1969年5月20日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张昊，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红，北京盛荣鑫佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区）。法定代表人：盛海峰。被上诉人（原审被告）：北京微金荣升投资管理中心（有限合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街********>执行事务合伙人：北京丰润泰投资基金管理有限公司。被上诉人（原审被告）：微金荣联合（北京）投资管理有限公司。法定代表人：温强。上诉人周卫因与被上诉人上海敬点公共租赁住房运营有限公司（以下简称敬点公司）、北京微金荣升投资管理中心（有限合伙）（以下简称微金荣升中心）、微金荣联合（北京）投资管理有限公司（以下简称微金荣公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27462号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：本案实质上是周卫与敬点公司之间的债权债务关系，与微金荣升中心和微金荣公司涉嫌经济犯罪的行为并非同一法律关系。因敬点公司并未被公安机关刑事立案，故周卫在本案中起诉敬点公司，符合民商事案件与刑事案件分别审理的情形，一审法院驳回周卫的起诉属于认定事实不清且适用法律错误。敬点公司、微金荣升中心与微金荣公司未提出上诉。周卫向一审法院起诉请求：1.敬点公司、微金荣升中心偿还周卫本金15256114.14元；2.敬点公司、微金荣升中心支付周卫利息，以15256114.14元为基数，自2018年8月31日起至实际支付之日止，按年利率5%的标准计算；3.微金荣公司对上述本金及利息还款义务承担连带责任。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案中微金荣升中心、微金荣公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周卫的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周卫称其与微金荣升中心签订了三份《讯易保微金融私募债权基金入伙协议》对出资额及基准利率等事项作出约定，后相关主体又签订了《债务转让协议》《偿债安排协议》。根据查明案件事实，微金荣升中心与微金荣公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此裁定驳回周卫的起诉并将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。综上所述，周卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初265号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人李涛，男，1996年4月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，务工，住新邵县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月10日被邵阳县公安局刑事拘留；同年年11月27日被新邵县公安局取保候审；2020年12月16日，经本院决定，被继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2020年11月2日21时14分许，被告人李涛持Ｃ1型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘ＥＧ××**小型轿车，自邵阳县长阳铺镇驶往新邵县巨口铺镇，行驶至长阳铺镇红绿灯岔路口地段时，碰撞到屈旺锋停放在道路边的湘ＥＤ××**小型轿车，造成两车受损的交通事故，后交警到达现场将李涛带至邵阳学院附属医院抽血。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，李涛血液乙醇含量为151.28ｍｇ／100ｍｌ。经邵阳县交警大队认定，被告人李涛承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人李涛拘役三个月，如社区矫正通过，建议缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、查获经过、驾驶证及车辆行驶证信息、机动车信息查询单、现场照片、道路交通事故当事人陈述材料及驾驶证、行驶证信息，酒精呼吸检测信息及血样提取登记表、现场检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人邹某的证言，被告人李涛的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李涛对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。根据被告人李涛的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人李涛适用社区矫正，公诉机关在庭审过程中建议对被告人李涛适用缓刑，故对被告人李涛可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭刃二〇二一年一月四日法官助理张以书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更78号罪犯王维，女，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙0702刑初960号刑事判决，以被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王维减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王维本次考核期为2019年3月至2020年9月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。另查明，该犯曾于2014年11月4日因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救执8号 救助申请人：温光秀，女，1962年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 温光秀以与舒安银生命权纠纷一案在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在与舒安银生命权纠纷一案执行过程中，被执行人无财产可供执行导致申请人家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，本院已立案受理温光秀、舒秀珍与被执行人舒安银生命权纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人舒安银立即向申请执行人支付赔偿款198000元。但被执行人至今未履行。后通过网络查控系统查询被执行人舒安银的财产情况，查明被执行人舒安银有银行存款6033.04元，本院扣划后，除扣除执行费50元后，其余5983.04元已支付给申请执行人温光秀。此外，暂未发现被执行人舒安银有其它银行存款、房产、证券、工商登记信息等可供执行财产。后本院执行人员到被执行人舒安银住所地泸县太伏镇依法调查，查明被执行人舒安银已外出务工，目前下落不明，其住所地也未发现可供执行财产。已对被执行人舒安银限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。现本案终结本次执行程序。 另查明，申请人温光秀家中共计4人，儿媳及两个孙子。申请人的丈夫意外死亡后，其婆婆舒秀珍于2020年12月去世，其独子于2020年5月22日在新疆打工意外死亡，家庭经济困难。 本院认为，申请人温光秀因赔偿款未执行到位导致家庭经济困难，经司法救助委员会讨论决定，可以给予温光秀司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人温光秀司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初21号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人叶蛟龙，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省赤水市，来福建住漳州市长泰县XX村。因本案，于2020年11月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人叶蛟龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月22日14时30分许，被告人叶蛟龙饮酒后驾驶“闽Ｅ8××××”号小型轿车，从漳州市龙文区XX路出发，行驶至厦门市集美区××道XX路段时，与余某驾驶的“闽Ｄ**××××”号小型轿车发生碰撞，造成二车毁损的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人叶蛟龙血液中酒精含量为172.45ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人叶蛟龙负事故全部责任。事故发生后，被告人叶蛟龙明知他人报警，在现场等候公安机关的处理。归案后，被告人叶蛟龙在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶蛟龙具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶蛟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶蛟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶蛟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年一月十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初4号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文。 被告：肖山，男，汉族，1973年7月3日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：王桂花，女，汉族，1963年7月2日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：白新民，男，汉族，1956年2月9日出生，职业不祥，住址同上。 被告：白建明，男，汉族，1974年11月23日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：肖守霞，女，汉族，1972年10月20日出生，职业不祥，住址同上。 被告：白小明，男，汉族，1965年6月13日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：王金辉，男，汉族，1986年7月2日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：王巧云，女，汉族，1964年5月25日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：范国庆，男，汉族，1972年9月28日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：许玉芳，女，汉族，1968年5月20日出生，职业不祥，住塔城市。 被告：王红兵，男，汉族，1976年3月12日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：蒲玉芝，女，汉族，1973年12月23日出生，职业不详，住址同上。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司诉被告肖山、王桂花、白新民、白建明、肖守霞、白小明、王金辉、王巧云、范国庆、许玉芳、王红兵、蒲玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费1238元，逾期不交，按撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1321号上诉人（原审被告）：杨旭航，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。上诉人杨旭航因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初8578号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年8月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨旭航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年一月十九日书记员  蔡奕坚
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢5号之一申请执行人燕宝全，男，1971年8月1日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住。被执行人武文海，男，1965年10月7日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人吴计红，女，1965年7月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住，系武文海妻子。本院在执行燕宝全与武文海、吴计红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1806号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武文海、吴计红的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执7号申请执行人李艳梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人钱良日，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于申请执行人李艳梅与被执行人钱良日建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钱良日的银行存款7.1万元或查封（扣押、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年一月五日法官助理 李昊书 记 员 张力
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初19号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周务圣，男，1969年2月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人周务圣因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人周务圣犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人周务圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月14日16时48分许，被告人周务圣驾驶核定载客数为7人的皖Ｈ×××××号小型面包车，载着陈某等15名新桥“园中葵”幼儿园学生，沿Ｓ211线由北向南行驶，行至望江县字路口附近路段时被执勤民警现场查获。经检查，该车载客16人，超过额定乘员载客128%。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场检查笔录、照片，乘车学生名单，证人陈某、金某等人的证言，被告人周务圣的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人周务圣违反道路交通安全管理法规，在公共道路上严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人周务圣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人周务圣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周务圣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周务圣到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周务圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年一月二十九日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终58号上诉人：上海丝凯依纺织品有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路****。法定代表人：刘金明，执行董事。上诉人上海丝凯依纺织品有限公司（以下简称丝凯依公司）不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初969号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人丝凯依公司向原审法院提交行政起诉状，请求确认宝山区区域生态环境综合治理领导小组办公室（以下简称综治办公室）于2017年9月5日作出的宝山告（2017）第11109《宝山区生态环境综合整治告知书》违法。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现丝凯依公司要求撤销的《宝山区生态环境综合整治告知书》，系上海市宝山区顾村镇人民政府对环境综合整治相关事项进行告示的通知行为，不是行政机关作出的行政行为，丝凯依公司对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，丝凯依公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂对丝凯依公司的起诉裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。丝凯依公司本案起诉事项并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。丝凯依公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审1号 申请执行人杭州市生态环境局建德分局，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人占志忠，局长。 被执行人周国山，男，1986年12月7日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地浙江省建德市。 申请执行人杭州市生态环境局建德分局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行杭环建罚[2020]第5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，杭州市生态环境局建德分局于2020年6月17日作出杭环建罚［2020］第5号《行政处罚决定书》，认定：周国山从事工业固体废物回收、分拣等工作，主要是从乾潭各家纺厂回收废布料、废塑料管和纸筒等工业固体废物后，进行分拣，用于出售。2020年4月9日，周国山因回收的废布料等工业固体废物被雨淋湿后不适合再利用，无法出售，用小货车（车牌号：浙ＧＲ××××）将上述约20-30袋无法出售的工业固体废物倾倒在建德市和长线枫树岭附近无污染防治措施的山坡上。周国山将袋装的工业固体废物倾倒在无污染防治措施的上坡上的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项之规定，作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币20000元。该决定书于2020年6月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2020年12月22日，申请执行人送达杭环（建）催字［2020］第8号《督促履行义务催告书》，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币40000元，被执行人仍未履行。 本院认为，杭州市生态环境局建德分局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局建德分局作出的杭环建罚[2020]第5号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  李志华 审 判 员  翁 婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  余鹏键 书 记 员  宁 娉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20722号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2584号 原告：王如梅，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：王志孟，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告王如梅与被告王志孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如梅到庭参加诉讼，被告王志孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如梅向本院提出诉讼请求：1.判令王志孟向王如梅归还借款本金26000元，并支付该款从2018年9月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.案件诉讼费由王志孟承担。事实与理由：王如梅与王志孟是邻居也是梓叔关系。2018年农历八月初十即公历9月19日，王志孟因承包工程向王如梅借款27000元，王志孟向王如梅出具借条一张。借条载明借款金额为27000元，当年十二月初十归还，借期四个月，逾期未还，从借款之日起按月利率3%计息。借款到期后，王志孟未还款，王如梅于2019年10月31日向法院起诉，开庭之前，王志孟承诺于2020年农历三月前归还借款本息，考虑到双方的关系，王如梅于2019年11月29日撤回起诉。撤诉后，王志孟仅于2019年农历12月29日还款1000元，其余借款本息经王如梅催要拒绝归还，为此，王如梅再次提起诉讼。 王志孟未作答辩。 王如梅为证明其主张向本院提供以下证据：1.借条；证明王志孟向王如梅借款26000元的事实。2.上杭县才溪镇下才村民委员会出具的证明；证明王志孟在本村的叫名为王志强。3.（2019）闽0823民初2731号民事裁定书；证明王如梅曾就涉案借款起诉王志孟，后于2019年11月29日撤回起诉。 经审查，王如梅主张的事实，除王如梅在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条等证据证实，王志孟对王如梅诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及王如梅主张的事实予以认定。 本院认为，王志孟向王如梅借款27000元事实清楚，证据确实充分，有王志孟立下的借条及王如梅的陈述等证据证实，本院予以认定。王志孟向王如梅还款1000元后，王如梅诉请王志孟归还借款本金26000元及相应利息。对于利息问题，从2018年9月19起至2020年8月19日止可按本金26000元以月利率2%计算为11960元，2020年8月20日之后至款还清为止的利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即，年利率不超过17.2%。王志孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王志孟应在本判决生效后十日内归还王如梅借款本金26000元，并支付至2020年8月19日的欠息11960元，从2020年8月20日起至款清之日止按本金26000元以年利率17.2%计算利息。 二、驳回王如梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，适用简易程序减半收取294元，由王志孟负担269元，王如梅负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初384号 原告：台州仁合粘胶剂有限公司，住所地温岭市城北街道横塘路**，统一社会信用代码91331081MA2AMN838Y。 法定代表人：李振周。 委托诉讼代理人：张婷,浙江宇策律师事务所律师。 被告：温岭市禧健鞋业有限公司，住所，住所地温岭市温峤镇琛山村旗峰大道**社会信用代码91331081MA2APX3B5K。 法定代表人：俞雪芬。 原告台州仁合粘胶剂有限公司与被告温岭市禧健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告台州仁合粘胶剂有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州仁合粘胶剂有限公司撤诉。 案件受理费减半收取129.5元，由原告台州仁合粘胶剂有限公司负担。 审判员  夏群佩 二〇二一年一月十三日 书记员  阮家声
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初219号原告：薛某，男，1992年5月4日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：赵某，女，2001年1月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告薛某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛某负担。审判员  王慧二〇二一年一月二十九日书记员  马爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初167号原告姚文林，男，1972年5月22日生，××族，住宿迁市宿豫区。原告姚旺，男，1994年6月16日生，××族，住址同上。二原告共同委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区大兴镇振兴路**。法定代表人卢开坤，该镇镇长。应诉负责人卓坤，该镇副镇长。委托代理人程海春，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告姚文林、姚旺诉被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）征收土地案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年7月27日立案受理，后向被告大兴镇政府送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告姚文林、姚旺及委托代理人刘洪宁，被告大兴镇政府的应诉负责人卓坤及委托代理人程海春到庭参加诉讼。本案在审理过程中,原告姚文林、姚旺于2021年1月20日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告大兴镇政府的起诉。本院经审查认为，原告姚文林、姚旺申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚文林、姚旺撤回对被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文林、姚旺承担。审 判 长  许红会人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二一年一月二十日法官 助理  宋艳艳书 记 员  余舒宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢48号 吴雪丛、潘法治： 申请执行人吴雪丛与被执行人潘法治买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初111号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴雪丛在本院申请强制执行，现执行到12388.92元，本院以（2021）浙0282执恢48号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢48号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执2412号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2867号原告：上海明飞工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴伟贤，总经理。被告：集迪实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程的女。原告上海明飞工贸有限公司与被告集迪实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告上海明飞工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海明飞工贸有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明飞工贸有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年一月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执287号申请执行人：王强，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：韩月，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人王强、韩月与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6075号民事判决书已发生法律效力。后王强、韩月向本院申请强制执行，要求被执行人常州德厚房地产开发有限公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故王强、韩月的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回王强、韩月的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  黄逸成
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保72号 申请保全人:刘某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贾某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某与被保全人贾某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人贾某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贾某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员    刘 海 能
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初692号 原告：成都阳光泰和置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼614-637号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼614-637号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼614-637号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限公司名下。 案件受理费减半收取计26914元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年一月二十八日 书记员  程悦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初215号原告：许国荣，男，1973年5月14日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：蒋秋容，女，1971年5月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：蒋丽鹏，男，1973年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告许国荣诉被告蒋秋容、蒋丽鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款2,103,322元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告蒋秋容、蒋丽鹏名下银行存款2,103,322元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年一月五日书记员 曹秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1119号 被执行人：刘金达，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址四川省泸州市合江县，系(2020）粤0307刑初3376号的被告人。 关于被执行人刘金达刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3376号之一刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘金达应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月14日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人刘金达主动缴纳罚金人民币三万元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3376号之一刑事判决第一项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3376号之一刑事判决被执行人刘金达刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月十九日 书记员 余惠婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执20号之七 被执行人：陈蕊，女，汉族，1994年01月03日出生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人陈蕊其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人陈蕊在62×××XXXXXX账户内余额人民币20046.05元。现被执行人因另案尚有足额的款项在本院一案一账号上。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈蕊在中国农业银行62×××XXXXXX账户内存款人民币162930.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十二日 书记员  潘海玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初763号 原告：杭州大江东保障房管理有限公司，统一社会信用代码91330100MA28MEFL38，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东大道**。 法定代表人：边炯炯，总经理。 委托代理人：章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。 被告：倪浩，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余金畴，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：金卫东，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：姚华锋，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：叶勇录，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告杭州大江东保障房管理有限公司诉被告倪浩、余金畴、金卫东、姚华锋、叶勇录房屋租赁合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大江东保障房管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪浩、余金畴、金卫东、姚华锋、叶勇录的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大江东保障房管理有限公司撤回对被告倪浩、余金畴、金卫东、姚华锋、叶勇录的起诉。 案件受理费13592元，减半收取6796元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二一年一月八日 书记员  钟小佳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初375号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：戴云龙,男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告戴云龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告戴云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉称，2017年4月12日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（一下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称”中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金5300元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。 2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠本金5037.08元；2、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金5037.08元为基数，按照月利率1.75%的标准，自2017年5月12日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2021年1月12日，3878.55元；其中1、2项共计8915.63；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 原告成都律军风险管理股份有限公司针对其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件一份； 2、法定代表人身份证明一份； 3、法定代表人身份证复印件一份；证据1、2、3证明了原告主体资格； 4、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份； 5、《分期购服务申请表》复印件一份； 6、申请人向商户的转账凭证复印件一份； 7、申请人转账明细表复印件一份； 8、商品提货确认书（审核意见书）复印件一份；证据5、6、7、8证明了借贷关系的成立及已实际履行出借义务； 9、《信贷贷款债权转让合同》复印件一份； 10、《交割确认函》复印件一份； 11、操作备忘录复印件一份；证据9、10、11证明了债权由中泰信托转让至佰仟金融； 12、《转让合同》复印件一份； 13、《交割确认函》复印件一份；证据12、13证明了债权由佰仟金融转让至山东特讯； 14、《转让合同》复印件一份； 15、《交割确认函》复印件一份； 16、短信通知截图一份； 17、短信发送方营业执照和许可证一份；证据14、15、16、17证明了债权由山东特讯转让至成都律军。[证据原件由原告自行保留] 被告戴云龙未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院根据原告提交的证据对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告依法依约取得债权属实。被告应按约定向原告偿还借款本金以及支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告戴云龙于本判决生效后三十日内偿还借款本金人民币5037.08元以及支付利息3878.55元（此利息自2017年5月12日起至2021年1月12日止以5037.08元为基数按约定的月利率1.75%计算）以及支付逾期利息（以5037.08元为基数，按约定的月利率1.75%计算，自2021年1月13日起至本息还清之日止）给原告成都律军风险管理股份有限公司; 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取25元，由被告戴云龙负担。 本判决为终审判决。 ［被告戴云龙应将判决款项汇入本院指定账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行开户名称：望江县人民法院开户账号：62×××66］ 审判员  洪振峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理李家林 书记员肖强 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终65号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：候某，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：邵某。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人候某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司），原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2735号民事裁定；2.驳回候某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异35号执行裁定，不能作为定案依据。候某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异35号执行裁定的合法有效性以及候某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。候某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#10单元402室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回候某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异35号执行裁定，候某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回候某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终619号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢邦强，男，1984年10月29日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，家住江西省吉水县。因本案于2019年6月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被金华市公安局金东分局逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 原审被告人王姣，女，1994年7月24日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化，家住陕西省旬阳县。因本案于2019年6月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2020年9月22日变更强制措施为取保候审。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人谢邦强、王姣犯诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）浙0703刑初92号刑事判决。被告人谢邦强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取金华市人民检察院指派的检察员以及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.ECOIN平台涉嫌诈骗的事实。 2018年8月份开始，ＥＣＯＩＮ数字货币交易平台由杨飞龙、王某2、张海滨（均另案处理）等人共同运营。该平台以操纵平台内特定数字货币ＲＴＣ等的价格走势的方式营利。本案被告人谢邦强、王姣系该平台业务员，直属王某2管理。谢邦强、王姣配合平台内讲师，以虚假身份鼓动被害人向该平台投资，并最终以客户损失金额的一定比例分赃。2018年9月3日，该团伙操纵ＲＴＣ数字货币价格暴跌90%以上，合计导致王某1、翁某、康江霞等至少24名被害人损失人民币4726690.95元。 2.AKOEX平台涉嫌诈骗的事实。 2018年10月份开始，杨飞龙、王某2等人又设立ＡＫＯＥＸ数字货币交易平台，运营模式与上述ＥＣＯＩＮ平台相同。被告人谢邦强、王姣系王某2团队成员，二人以相同手段诱骗被害人投资该平台内虚拟货币ＰＣＥ。2018年12月24日，该团伙操纵ＰＣＥ数字货币价格暴跌90%以上，导致被害人的巨大损失。经审计，该平台中被害人净入金投资人民币65480052.58元，其中，王某2团队导致被害人损失人民币7103055元。 被告人王姣于2019年6月26日在延安铁路公安处蒲城东站派出所被民警抓获归案；被告人谢邦强于2019年6月28日在广州火车站被民警抓获归案。 一审审理期间，被告人谢邦强供认其得赃款人民币11.8万元，但未退赃；被告人王姣退缴赃款人民币1.85万元。 据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人谢邦强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人王姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。三、继续追缴被告人谢邦强违法所得人民币11.8万元，以其参与额为限按损失比例发还各涉案被害人；被告人王姣退出的违法所得人民币1.85万元，由扣押机关以其参与额为限按损失比例发还各涉案被害人。 被告人谢邦强上诉称，原判量刑过重。其收到原审判决书后，深感对不起那么多被害人，通过告知律师和家人协商，决定向亲朋好友借款来退回非法所得，希望改判其为缓刑。 辩护人辩护提出，对诈骗罪罪名无异议，谢邦强系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，二审期间全部退赃，认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 金华市人民检察院指派的检察员提出，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，定性诈骗罪准确，量刑恰当。上诉期间，被告人谢邦强及其亲属已退出全部赃款11.8万元，综合其在全案中的作用、情节，可予酌定从轻处罚，建议二审依法裁判。 经审理查明，原判认定被告人谢邦强、王姣诈骗的事实有银行交易记录、平台交易信息，手机截图九张，银行流水账，专项审计报告等，证人李某、王某2、邱某、涂某1、余某、涂某2、赵某的证言，被害人黄某1、黄某2、吴某、王某1、翁某等240余人的陈述及相关银行账户交易明细，被告人谢邦强、王姣的供述与辩解，刑事辨认笔录，光盘一张，扣押决定书及扣押清单，归案情况说明、侦破经过，全国常住人口基本信息等证据证实，上述证据均经庭审出示质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，被告人谢邦强通过其亲属退出了违法所得人民币11.8万元。上述事实，有扣押决定书、扣押清单及暂扣款票据予以证实。 本院认为，被告人谢邦强、王姣协助他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。根据被告人谢邦强、王姣的犯罪事实及各量刑情节，原判予以减轻处罚，所作量刑适当。鉴于二审期间谢邦强退清全部赃款，可酌情再予从轻处罚，辩护人就此所提从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人谢邦强及其辩护人所提原判量刑过重及对谢邦强适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703刑初92号刑事判决第一项对被告人谢邦强的定罪部分及第二项判决。 二、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703刑初92号刑事判决第一项对被告人谢邦强的量刑部分及第三项判决。 三、被告人谢邦强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人谢邦强退出的违法所得人民币11.8万元、王姣退出的违法所得人民币1.85万元，由扣押机关以其参与额为限按损失比例发还各涉案被害人（以涉案平台数据为准）。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二一年一月十九日 代书记员  范梦雅
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初86号 原告：陈雪林，女，汉族，1994年8月2日出生，住四川省华蓥市。 被告：吕红兰，女，汉族，1985年5月18日出生，住四川省华蓥市。 原告陈雪林与被告吕红兰合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪林于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪林撤诉。 审判员  段芳 二〇二一年一月十一日 书记员  刘静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终50号上诉人（原审被告）：戚华年，男，1983年11月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：秦利，女，1983年3月17日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。上诉人戚华年因与被上诉人秦利民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戚华年、被上诉人秦利及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚华年上诉请求:撤销一审判决，发回重审或查明案情后依法改判。事实与理由:1.本案并非民间借贷纠纷，而是戚华年与秦利因婚外情感纠纷引起的诉讼。戚华年从没有向秦利借过款，即便秦利有证据证明曾经向戚华年转账，所转款项已被双方去浙江、上海等地旅游所用。2.双方于2019年因婚外情破裂而分手。双方在事后讨论费用承担问题时，戚华年考虑毕竟双方曾经在一起，期间秦利转账给戚华年用于共同开销的费用也比较多，表示愿意给予秦利一定的补偿，但并非是对民间借贷行为的认可。双方之间的相互转账行为是因非法的不符合道德要求的婚外情感为基础的相互赠与行为，秦利的诉讼请求不应该得到支持。一审判决认定戚华年应返还秦利110000元显属不当。3.秦利明知戚华年对外拖欠不受法律保护的60000元赌债，还主动出资替戚华年偿还，该60000元也不应得到支持。秦利答辩意见：戚华年的上诉理由不成立，一审中戚华年已经承认收到秦利主张的款项，并且秦利有很多次向戚华年索要款项的聊天记录，戚华年总是以暂时没有钱或经济困难为由推诿，可以证明双方之间借贷关系成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。秦利向一审法院提出诉讼请求：判令戚华年归还借款198390元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。综合双方举证，一审法院认定：经秦利举证，戚华年认可收到秦利转账款项共计170000元，予以确认。关于款项的性质。依照法律和司法解释规定，秦利仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，戚华年抗辩双方之间为其他法律关系，戚华年应当提供相应证据予以证明。本案中，戚华年辩称其与秦利之间为婚外情关系，秦利转账的110000元款项性质为赠予，另60000元款项性质为债务加入，戚华年对此负有举证证明责任。关于戚华年提供的几份证据，秦利对其真实性均无异议，予以确认。从全案证据来看，秦利、戚华年关系较深，但尚不足以认定戚华年关于款项性质的主张，其应承担举证不能的法律后果，该170000元款项的性质依法应认定为借款。一审法院认为：秦利、戚华年之间就该170000元款项形成合法有效的借贷关系。戚华年作为借款人，应依法承担还款责任。关于其中的60000元，虽然秦利在与戚华年的微信聊天中也认为其用途为偿还赌债，但这并不影响其本身的合法性，秦利相应的权利主张仍应受到司法保护。故对秦利的诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：戚华年应于判决发生法律效力之日起十日内归还秦利借款170000元及逾期利息（以110000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元（秦利已预交），由戚华年负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实如下：2018年7月28日，秦利向戚华年转账110000元。2018年12月14日、2019年3月13日，秦利两次合计向戚华年转账60000元。秦利主张上述款项系借款，向戚华年主张未果，因而成讼。本案二审的争议焦点是：戚华年和秦利之间是否存在民间借贷关系；戚华年是否应当对秦利主张的170000元款项及相应利息承担还款责任。本院认为，秦利主张与戚华年之间存在170000元的借贷关系，虽无戚华年出具的借条，但有转账凭证加以证实，戚华年对收到170000元款项并无异议，应予认定。戚华年主张其中110000元款项的性质系赠与，用于其归还因买车所欠债务，但秦利对此不予认可。因赠与行为应当有明确的意思表示，戚华年该主张依据不足，不应得到支持。戚华年还主张另外60000元系秦利自愿为其偿还的赌债，不应受到法律保护。因戚华年无证据证实秦利参与赌博，故即便该款系秦利为其代偿的赌债，其也应对借款本金承担返还责任。综上所述，上诉人戚华年的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人戚华年负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年一月二十九日书记员  廉 洁
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异79号异议人（案外人）：甘肃玉龙房地产开发有限公司，住所地：定西市岷县长虹宾馆综合楼**。法定代表人：孙小丽,系该公司董事长。申请执行人：王某琥，男，汉族，1975年1月30日生，住甘肃省临洮县洮阳镇。被执行人：孙小丽，女，汉族，1976年10月13日生，住甘肃省榆中县城关镇。本院在执行申请执行人王某琥与被执行人孙小丽民间借贷纠纷一案中，甘肃玉龙房地产开发有限公司对本院查封拍卖孙小丽名下土地提出异议。2021年1月25日，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃玉龙房地产开发有限公司异议称：停止对孙小丽名下甘（2018）岷县不动产权第0005**号和甘（2018）岷县不动产权第0000**9号国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权的执行。事实及理由：1、拍卖确认书确认错误，导致定西市中级人民法院作出的（2016）甘11执恢3号之二执行裁定书错误的将涉案土地的产权过户至孙小丽名下。实际涉案土地在（2016）甘11执恢3号案件中的实际竞买方为甘肃玉龙房地产开发有限公司。上述事实由《竞买协议书》、竞价款交付凭证、拍卖佣金发票等予以证实。2、因孙小丽自始至终承认竞拍取得的涉案资产使用权和所有权归甘肃玉龙房地产开发有限公司所有，原公司股东魏某梅认为已然登记错误，也同意暂时将资产登记在孙小丽名下，所以没有及时进行更正。综上，（2019）甘11执94号案件中执行的孙小丽名下的财产实际属于甘肃玉龙房地产开发有限公司所有。本院查明：2018年4月25日，本院作出了（2016）甘11执恢字3号之二执行裁定书，裁定将：一、将岷县龙潭矿泉水饮料有限责任公司名下岷国用（2002）字第2**0号土地、岷房权证岷城字第H0**8号房产及地上附着物、甘肃省洮砚开发公司岷县洮砚厂名下岷他项（2000）字第002号土地使用权、岷房权证岷城字第H0**9号房产及地上附着物拍卖款5672000元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司抵偿债务5672000万元。二、买受人孙小丽可持本裁定书到有关机构办理岷国用（2002）字第2**0号土地、岷房权证岷城字第H0**8号房产、岷他项（2000）字第002号土地使用权、岷房权证岷城字第H0**9号房产相关产权过户登记手续。2018年6月5日，岷县国土资源局将原国有土地证号为：岷国用（2002）字第2**0号土地及地上房屋过户到了孙小丽名下，并办理了不动产证为：甘（2018）岷县不动产权第0000**9号。将原国有土地证号为：岷国用（1999）字第2**4号土地及地上房屋过户到了孙小丽名下，并办理了不动产证为：甘（2018）岷县不动产权第00005**号。2018年6月28日，本院在（2018）甘11执保39号案件中，查封了孙小丽名下的甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号土地，并委托评估公司进行进行了司法拍卖。另查明：甘肃玉龙房地产开发有限公司系有限责任公司，股东两人：孙小丽，占股权99%；魏某梅，占股权1%。2020年9月27日，股东信息进行了变更，变更后的股东两人：孙小丽，占股99%；马文涛，占股1%。2019年5月29日本院根据（2019）甘民终249号民事判决书立（2019）甘11执94号执行案件，执行中孙小丽向本院申报了个人财产，其中甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号孙小丽作为自有财产进行了申报。在（2019）甘11执94号执行案件，孙小丽于2020年9月8日以本院查封的财产存在超标的查封为由提出了异议，在异议中孙小丽将本案中的涉案土地的价值作为其财产价值行了估算。在本案中，甘肃玉龙房地产开发有限公司在其异议理由里面亦承认，甘肃玉龙房地产开发有限公司的另一股东魏某梅亦同意将涉案土地登记在孙小丽名下。本院认为，本案争议的焦点为：登记在孙小丽名下的甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号土地是否能够排除执行。对此，本院认为应从以下五个方面进行分析：第一，在（2019）甘11执94号执行案件中，经本院调查，甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号土地均登记在孙小丽个人名下，本院依法处置作为被执行人孙小丽个人名下财产并无不当。第二，甘肃玉龙房地产开发有限公司只有两个股东，孙小丽股权为99%，魏某梅股权比例为1%，该公司的原股东魏某梅亦同意将涉案土地登记在孙小丽名下。第三，孙小丽系甘肃玉龙房地产开发有限公司的法定代表人，孙小丽在本案和（2016）甘11执恢字3号案件中存在双重身份，即甘肃玉龙房地产开发有限公司的法定代表人的身份和自然人身份。第四，孙小丽在（2019）甘11执94号执行案件中，将甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号土地作为其个人资产向本院进行申报。第五，在（2019）甘11执94号执行案件，孙小丽于2020年9月8日以本院查封的财产存在超标的查封为由提出了异议，在异议中孙小丽将本案中的涉案土地作为其个人财产并对其价值行了估算。据此，本院认为，孙小丽作为甘肃玉龙房地产开发有限公司的法定代表人以及占比99%公司股权的股东，其在明知本院作出的（2016）甘11执恢字3号之二执行裁定书存在瑕疵的情况下，仍将涉案土地登记在其个人名下，且得到了甘肃玉龙房地产开发有限公司原股东魏某梅的同意，综合考虑孙小丽作为甘肃玉龙房地产开发有限公司法定代表人的身份，在其申报个人财产时将涉案土地作为个人财产申报以及在（2020）甘11执异41号案件中将涉案土地价值计算在内主张本院存在超标的查封等因素，本院认为甘肃玉龙房地产开发有限公司以涉案土地权属登记错误且为其所有为由要求停止对涉案土地的执行，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院驳回甘肃玉龙房地产开发有限公司的异议。当事人、案外人对异议裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴善善审判员  张建文审判员  魏永红二〇二一年一月二十九日书记员  郑彩霞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终4号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张有军，别名张友君，男，1958年11月24日出生，汉族，高中文化，安阳市隆昌房地产开发有限责任公司法定代表人兼董事长、总经理，户籍地河南省安阳县，现住安阳市文峰区。2019年7月31日因犯非法吸收公众存款罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯逃税罪于2016年12月8日被取保候审，2020年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，6月24日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张有军犯逃税罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫0581刑初480号刑事判决。原审被告人张有军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，安阳市隆昌房地产开发有限责任公司于1995年10月18日成立，经营范围为房地产开发与经营、建筑材料销售。被告人张有军任该公司法定代表人，兼该公司董事长、总经理，负责该公司的全面工作，该公司实际由张有军一人控制。2009年至2012年，安阳市隆昌房地产开发有限责任公司开发位于林州市向阳街西段路北的“向阳苑”项目，开发过程中，张有军明知该公司存在拒不申报纳税行为，而逃避缴纳税款。原林州市地方税务局于2016年对安阳市隆昌房地产开发有限责任公司进行税务检查后发现该公司存在偷逃税款的情况，并于2016年9月8日向该公司送达了《税务事项通知书》，限该公司自收到《税务事项通知书》之日起2日内到税务机关办理偷逃税款及滞纳金缴纳入库。张有军明知其公司存在偷逃税款行为，且在得知税务机关通知其公司限期缴纳偷逃税款及滞纳金的情况下，仍未在规定期限内进行缴纳。经税务机关稽查，安阳市隆昌房地产开发有限责任公司自2009年至2012年共逃避缴纳税款535309.88元，逃避缴纳税款数额占应纳税额比例86%，其中，2009年逃避缴纳税款196258.24元，逃避缴纳税款数额占应纳税额比例85%；2010年逃避缴纳税款201584元，逃避缴纳税款数额占应纳税额比例85%；2011年逃避缴纳税款78527.4元，逃避缴纳税款数额占应纳税额比例87%；2012年逃避缴纳税款58940.24元，逃避缴纳税款数额占应纳税额比例为89%。安阳市隆昌房地产开发有限责任公司于2016年10月17日补缴税款31594.8元，补缴滞纳金25210.02元；于2017年1月9日补缴税款55575.01元，补缴滞纳金44425.01元。2016年12月8日，张有军主动到林州市公安局经侦大队投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。张有军在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪、悔罪。原判认定上述事实的证据有：1、被告人张有军的供述；2、安阳市隆昌房地产开发有限责任公司偷税、被罚款情况、完税情况一览表、税务稽查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税务事项通知书、送达回证、安阳市隆昌房地产开发有限责任公司营业执照、税收缴款书等书证；3、证人李某、孙某等人证言；4、被告人张有军的户籍证明、到案证明、刑事判决书。原判认为，被告人张有军采用欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款535309.88元，数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。被告人张有军具有自首、积极配合退缴部分税款、且已部分补缴税款、庭审中悔罪的从轻情节，在检察院审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处罚。根据张有军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决，被告人张有军犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。上诉人张有军上诉称，原判认定税款金额不正确，适用法律错误。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张有军提出的上诉理由，经查，税务机关发现安阳市隆昌房地产开发有限公司存在偷逃税款的情况后，依法通知张有军进行纳税申报，张有军未按照规定的期限办理纳税申报，经税务机关责令限期申报，逾期仍不申报，税务机关依法核定了其应纳税额。税务机关在下达的税务行政处罚事项告知书、税务行政处罚决定书、税务处理决定书中明确告知被处罚人有陈述、申辩、申请行政复议或者依法向人民法院起诉的权利。原判认定的税款金额系税务机关依法核定而得，被告人对此未提起行政复议或者起诉，在一审庭审中对该事实无异议，二审中提出该金额不正确，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人张有军采用欺骗、隐瞒手段不申报，逃避缴纳税款535309.88元，数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张有军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二一年一月二十六日书记员  陈思虞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异24号异议人（被执行人）：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**。法定代表人：马耀庭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金阳，女，系该公司职员。申请执行人：张正军，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人张正军与江苏天宇建设集团有限公司、宁夏光耀房地产开发有限公司（以下简称光耀公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人光耀公司提出书面执行异议。因本案已执行完毕并已执行结案，光耀公司于2021年1月29日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，光耀公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宁夏光耀房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印二○二一年一月二十九日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保35号 申请人:董先录，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：周浩，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人董先录于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周浩名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园8-1102室的房产予以保全，保全价值33000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周浩名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园8-1102室房产，保全金额33000,查封期限为三年。 查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月十七日 书记员  李 梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3832号之一申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行,住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园**,组织机构代码:57290999X。法定代表人:朱千胜。被执行人：叶觉,男,1991年9月5日出生,住永嘉县。被执行人：叶晓耀,男,1981年5月6日出生,住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶觉、叶晓耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为:执行款216296元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2272元、执行费3144元。执行立案后，本院向被执行人叶觉、叶晓耀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶觉、叶晓耀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶觉、叶晓耀逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年1月14日被执行人叶觉、叶晓耀尚欠申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行执行款216296元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2272元、执行费3144元未履行。鉴于被执行人叶觉、叶晓耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶觉、叶晓耀作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶觉、叶晓耀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶觉、叶晓耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月十四日书记员  周 平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1526号之一申请人：蒋夕均，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘挺西，男，1976年5月22日生，汉族，住贵州省天柱县。本院在审理申请人蒋夕均与被申请人刘挺西民间借贷纠纷一案，申请人蒋夕均于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘挺西的存款或债权人民币11万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人蒋夕均提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋夕均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结刘挺西的银行存款11万元，或查封（扣押）刘挺西同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十九日书记员  陈 姝
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保11号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：李翠英，女，1972年1月27日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翠英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司裕丰支行开立账户（账户号：3106××××5592）上的资金50000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司裕丰支行开立账户（账户号：3106××××5592）上的资金50000元。 案件申请费520元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十一日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之十申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉林银行账户（尾号7064）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执228号 黎娟芳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黎娟芳与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黎娟芳9869元、支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日