wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2685号之一申请执行人：杭州华享汽车有限公司，统一社会信用代码91330105670615872A，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：陈巍，系该公司总经理。委托代理人：童望海。被告：温州市虹福集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91330300068384602C，住所地，住所地温州市鹿城区仰义街道仰新居民区******iv>法定代表人：林茶兰。申请执行人杭州华享汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1493号民事调解，于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金550000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司的财产情况，查明被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司在相关金融机构无存款，也无不动产登记信息；发现被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司名下有车牌号为浙Ｃ××**通华牌重型集装箱半挂车、浙Ｃ××**中集牌重型集装箱半挂车及浙Ｃ1××**解放牌重型半挂牵引车，已在鹿城区人民法院（2020）浙0302执4626案件处置当中，本院已发参与分配函，待处置完毕本案可参与分配。截止2021年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金550000元及利息，也未缴纳本案执行费7900元。因被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司的法定代表人林茶兰作出1000元的罚款决定。本院于2020年01月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十日代书记员  林 悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1613号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：唐章明，男，1973年1月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告唐章明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年一月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更302号罪犯侯文彦，女，1990年10月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一九年七月三十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02刑终356号刑事判决，以被告人侯文彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯侯文彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯文彦在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯文彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯侯文彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯文彦减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之十四 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，阳光国际西沿街。 被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人与被执行人李善东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李善东在**账户内余额人民币88763.14元。现因被执行人履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李善东在**银行**账户内存款人民币522020.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地玉山镇人民路**。法定代表人：庄建贞。被执行人：林勇，男，1987年12月20日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人林勇信用卡纠纷执行一案，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初518号民事调解书，依该生效法律文书：一、截至2019年3月26日，被告林勇确认结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金72647.05元及利息、违约金13342.57元，之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约计算至实际给付之日止。被告自2019年4月至2020年2月每月15日前各支付原告1500元;剩余借款本金及利息、违约金被告于2020年3月15日前一次性付清。二、被告于2019年5月15日前支付原告律师费2500元。三、如被告未按期履行上述第一、二项付款义务的，原告有权就被告未履行部分申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1680元，减半收取840元,由被告承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于2019年4月15日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月2日、9月27日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、被执行人已自动履行12000元。9、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月19日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的52107.60元，实际执行到位12000元，剩余40107.60元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8037号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：柴秀伟,女,公司员工,特别授权。被告：王**，男，1976年4月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：马双丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：马松林，男，1971年9月5日出生，汉族，住南阳市方城县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王**、马双丽、马松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行还款义务，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费311元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  邢万**二〇二一年一月二十日书记员  袁雪阳
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0202民初110号 原告：国药控股铜川有限公司，住所地：铜川市王益区公园路**。 法定代表人：张刚会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：白巧玲，女，系该公司总经理助理。 被告：铜川平安中西医结合医院，住所地：铜川市王益区五一路火车站**。 法定代表人：何习英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 原告国药控股铜川有限公司与被告铜川平安中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款104916.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年8月27日至2020年7月7日期间在原告处购进价值125100.62元的药品。经被告催收，原告分别于2020年8月20日、12月29日、12月30日向原告共支付货款20184元，现仍拖欠货款104916.62元未付，原告为维护自身权益现诉至法院。 被告铜川平安中西医结合医院承认原告提出的诉讼请求，但称现在没有支付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告铜川平安中西医结合医院于本判决生效后三日内向原告国药控股铜川有限公司支付货款104916.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告铜川平安中西医结合医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1065号 原告：张青保，男，1981年7月13日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 被告：戚柳清，女，1983年3月2日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告张青保与被告戚柳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张青保到庭参加诉讼，被告戚柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张青保向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：2020年12月24日被告因信用卡还款向原告借款2万元，原告用微信转账给被告，由微信转账为凭，被告在微信聊天承诺一天归还，后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，现电话拉黑，微信也拉黑，至今没还。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告戚柳清未作答辩。 经审理查明：2020年12月24日，被告向原告借款2万元，原告通过微信将2万元转账给被告，被告未出具借条，双方也未约定利息。被告借款后未向原告返还借款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款后未返还借款，现原告请求被告返还所借款项的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告戚柳清应于本判决生效之日起七日内向原告张青保返还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告戚柳清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2233号 罪犯李正德，男，1979年4月10日生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年8月26日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑一初字第193号刑事判决，认定李正德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，云南省高级人民法院作出(2007)云高刑执字第161号刑事裁定，对罪犯李正德减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年5月25日，本院作出(2009)黔南刑执字第2058号刑事裁定，对罪犯李正德减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年6月15日，本院作出(2011)黔南刑执字第2496号刑事裁定，对罪犯李正德减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月9日，本院作出(2013)黔南刑执字第2807号刑事裁定，对罪犯李正德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年11月19日，本院作出(2015)黔南刑执字第3193号刑事裁定，对罪犯李正德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月27日，本院作出(2018)黔27刑更第588号刑事裁定，对罪犯李正德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年12月9日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李正德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；2019年7月至2019年12月获得1个表扬；该犯共计获得5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李正德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李正德减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执501号申请执行人孙玉英。被执行人长沙舜宝广告有限公司。申请执行人孙玉英申请执行被执行人长沙舜宝广告有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第934号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙舜宝广告有限公司银行存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人长沙舜宝广告有限公司收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初5号公诉机关封丘县人民检察院。被告人周跃，男，1983年12月20日生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌帮助网络信息犯罪活动犯罪，于2020年9月29日被封丘县公安局刑事拘留，因多次作案，延长拘留期限至30日；因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年10月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人周跃犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院审查后决定受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、助理检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人周跃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份开始，被告人周跃为了获取不法利益，购买张某、任小红夫妻7张银行卡，黄生辉1张银行卡，连同其妻子尹秀美5张银行卡及自己多张银行卡卖给上家万丽娟、赵岩等人使用，据其供述共非法获利16800余元。2020年7月31日，封丘县的赵某被人网络诈骗12756元，被骗部分资金进入张某名下中国农业银行62×××75账户内后被转走。到案后，被告人周跃如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人周跃以非法贩卖为目的非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人周跃到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周跃有期徒刑八个月，并处罚金一万元。要求依法判处。上述事实，被告人周跃在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人周跃的正面照片、户籍证明、抓获经过、非党非公职证明，被害人微信聊天记录和转账记录、张某和周跃微信聊天记录，张某、尹秀美等人的银行卡查询信息，退款条、领取条，封丘县扣押决定书、扣押清单，周跃的笔记本2本及小纸片1张，封丘县公安局呈请并案侦查审批报告书等；证人张某的证言；被害人赵某的陈述；被告人周跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周跃以非法贩卖为目的非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周跃到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周跃的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周跃犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）二、违法所得16800元依法予以没收，上缴国库；其他扣押物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  姚新丹人民陪审员  高松林二〇二一年一月二十二日书记员马慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9516号申请执行人刘峰英,女,1978年12月25日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人杜长亮,男,1989年11月3日出生,汉族，住所地山东省德州市平原县。申请执行人刘峰英与被执行人杜长亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峰英向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杜长亮支付申请执行人刘峰英货款56000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人杜长亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜长亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜长亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜长亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人杜长亮所有的车牌号浙ＧＲ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押，暂未发现被执行人杜长亮有可供执行的财产。鉴于被执行人杜长亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜长亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘峰英。本院认为，被执行人杜长亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9516号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十六日代书记员 吴露阳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2684号原告：榆林市横山区梁家湾村民委员会,住所地：榆林市横山区。法定代表人：李英俊 被告：张某某 被告：谷某某 被告：郭某某 被告谷某某、郭某某共同委托代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。 原告榆林市横山区梁家湾村民委员会与被告张某某、谷某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市横山区梁家湾村民委员会的法定代表人李英俊，被告谷某某、郭某某的委托代理人李凤芝到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金150万元及利息，月利率1.5分，从2012年5月20日起至2020年8月20日的利息2216250元，本息合计3716250元；2、依法判令被告谷某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告向原告借款 1500000元，约定月利率为15‰，贷款期限为一个月。一个月到期后，被告没有按约定还款。原告催要未果，提起诉讼，请求支持诉求。被告谷某某、郭某某辩称：1.借款合同无效。该笔借款数额巨大，系原告横山区梁家湾村民集体所有，放款未召开全体村民表决通过，系村主任个人决定，为无效合同；2.被告谷某某、郭某某不再承担保证责任。该笔借款形成于2012年5月20日，借款期限一个月，当时约定担保方式为一般保证责任。作为亲戚朋友担保，借款由张某某适用。从2012年5月20日至2020年起诉之日前，原告从未向担保人主张过还款，即便谷某某承担连带保证责任，也已经超出了法定的担保期限和诉讼时效。被告张某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院确认并在卷佐证。有异议的证据，认定如下：原告所举陕西信合转账汇款凭条一支、交易记录一支，被告有异议，本院认为，本组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院依职权向原告方原会计调查，形成电话调查笔录一份，被告对真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，笔录系本院依职权调查形成，与原告所举的陕西信合转账汇款凭条、交易记录可以相互印证，予以采信。原告庭后提交催款单无被告的签字确认，系单方证明，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告张某某向原告借款 1500000元，约定月利率为15‰，期限为一个月，由被告谷某某、郭某某担保，未约定保证方式和保证期间。交付借款本金时，因被告张某某的账户无法正常转账，经张某某提供了谷某某的账号，原告将借款转入谷某某的账号。后被告张某某没有按约定还款。原告催要未果，于2020年8月5日提起诉讼，请求支持诉求。本院认为，原告榆林市横山区梁家湾村民委员会与被告张某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。被告谷某某、郭某某辩称不再承担保证责任。根据查明事实，原告与被告张某某约定的借款期间为一个月，即2012年5月20日至2012年6月19日。原告与被告郭某某、谷某某未约定保证期间和保证方式，依据根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告谷某某、郭某某应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月，即2012年6月20日至2012年12月19日。原告未提交有效证据证明在上述保证期间内要求被告谷某某、郭某某承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，谷某某、郭某某的保证责任免除。被告谷某某、郭某某的辩论意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告榆林市横山区梁家湾村民委员会借款本金1500000元及利息2216250元;二、被告谷某某、郭某某不承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36530元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  常  静人民陪审员  张小艳人民陪审员  梁怀香          二0二0年十二月三十日     书  记  员  张晨希       1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初412号原告苏国飞，男，1980年7月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告北京军鼎伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大旺庄镇顺福路**。法定代表人秦久军。被告秦久军，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住北京市平谷区。被告李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国飞撤回起诉。案件受理费减半收取399元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年一月二十二日书记员  王 萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1392号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：潘军，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保89号 申请人：贾淑英，女，1965年3月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王洪峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人贾淑英与被申请人王洪峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洪峰驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王洪峰驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年1月19日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十九日 书记员  张孝福
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保137号申请人：朱晓翔，男，1988年12月26日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张娟，女，1987年5月17日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人朱晓翔与被申请人张娟合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张娟价值20万元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娟银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1520元，由申请人朱晓翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年一月十八日书记员 陈男轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1642号原告河南金水电缆集团有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区嵩山大道**。法定代表人王爱丽，总经理。委托代理人孟光辉、申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告周喜鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师。原告河南金水电缆集团有限公司与被告周喜鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为：本案与本院审理的（2020）豫0191民初16937号原告周喜鹏诉被告河南金水电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，系基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初16937号案件审理。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈冰冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初644号原告：袁永福，男，1970年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许小民，男，48岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告袁永福与被告许小民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁永福于2021年1月22日向本院提出对被告许小民的撤诉申请。本院认为，原告袁永福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁永福撤回对被告许小民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永福负担。审判员  刘灵二〇二一年一月二十五日书记员  吴岚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1303号骆小全与张小伟、陕西正兴炉业有限公司：申请执行人骆小全与被执行人张小伟、陕西正兴炉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3591号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小伟、陕西正兴炉业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人骆小全向本院申请执行，请本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部案款，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1303号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1538号上诉人（原审原告）王松喜，男，汉族，1992年1月30日出生，住址广东省深圳市大鹏新区（集体户）。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道办事处三溪福塘南路**。法定代表人刘建中，该办事处主任。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人薛乃森，广东龙昌律师事务所律师。上诉人王松喜因诉被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处行政确认纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，深圳市大鹏新区葵涌办事处于2014年3月21日、2020年1月31日先后作出对王松喜不符合原村民“一户一栋”资格的认定，两次资格认定的内容及依据均一致。现王松喜对2020年1月31日作出的信访意见中认定王松喜不符合原村民“一户一栋”资格不服提起本案诉讼，该2020年1月31日的资格认定行为只是对2014年3月21日资格认定行为的重申，未对王松喜的权利义务作出新的处理，亦未对王松喜设定新的权利义务，该行为对王松喜的权利义务不产生实际影响，依前述法律规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回王松喜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王松喜的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初149号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈欢，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人欧阳兰芳，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人陈欢犯容留卖淫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人陈欢及其辩护人欧阳兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月起，被告人陈欢在其租赁的上海市闵行区北桥中街XXX弄XXX号XXX室，容留卖淫人员陈某某、孙某某在该处为他人提供性服务，并从每次卖淫资费中抽取人民币50至70元。2020年9月17日，被告人陈欢被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人章某某、陈某某、孙某某、唐某某、邓某、李某、刘1、代某某、饶某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，被告人陈欢的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈欢容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。同时认为被告人陈欢具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈欢系初犯、认罪认罚等辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈欢的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈欢有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈欢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年一月二十七日法官助理 马贝妮书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执恢3号 申请执行人：李秀新，男，1968年3月16日生，现住大安市。 被执行人：柳贵义，男，1970年10月19日生，现住大安市。 申请执行人李秀新与被执行人柳贵义财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初233号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人柳贵义于2020年11月30日给付申请执行人李秀新30,000.00元；二、申请执行人李秀新同意被执行人柳贵义以其名下位于大安市大岗子镇大岗子村砖瓦房四间抵债276,226.00元（房屋产权过户及交接双方自行处理），诉讼费及延迟履行期间的利息申请执行人李秀新自愿放弃；三、申请执行费500.00元由被执行人柳贵义承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初233号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇二一年一月五日 书记员  曲宏权
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初125号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某某，男，1985年5月13日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月17日20时10分许，被告人沈某某驾驶浙Ｂ8××××号小型普通客车沿余姚市临山镇高夹线由东往西行驶至迎凤路与高夹线路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人沈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为190ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人沈某某的血液中检出乙醇成份，浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、人口信息、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，执法记录仪视频、同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人沈某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈建栋
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初21号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人臧某某，男，1984年4月5日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]17号起诉书，指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，2019年10月19日17时30分许，被告人臧某某醉酒后驾驶雷丁牌电动汽车沿招远市罗峰路由北向南行驶至北城商厦北时，与顺行的曲某某驾驶的鲁F17X**号小型轿车相撞。经交警部门认定，臧某某负事故全部责任。经提起血液检验，臧某某体内血液乙醇含量为142mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人臧某某的刑事责任，被告人臧某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，给被害人造成的损失已调解处理。 本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人臧某某给被害人造成的损失已调解处理，可从轻处罚；其归案后认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二一年一月二十六日 书记员  衣雪飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初148号 原告：王正，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘影，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张东平（系刘影丈夫），住安徽省濉溪县。 原告王正与被告刘影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员马艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正的委托诉讼代理人刘敏、被告刘影的委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租金45053元及资金占用期间的利息（按起诉时一年期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,至实际付清为止）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由:2019年8月30日王正与刘影签订了房屋租赁合同,合同约定:刘影将位于濉溪县东侧,恒大名都7栋商114室租赁给王正使用,租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日,第一年租金100000元、第二年104000元、第三年109000元,租金一年一付,需提前2个月支付下一年的房租。合同签订后，王正交纳租金并使用房屋。2020年8月份前王正交纳第二年租金104000元,2020年10月份经王正、刘影双方充分协商解除该房屋租赁合同,将涉案的房屋转租给案外人姜超,刘影同意将2020年10月26日至2021年8月31日期间的租金88320元退给王正,后刘影仅仅退了60000元,还剩28320元至今未退。另外,受疫情影响,2020年2月份至4月份期间原告未能营业,无任何收入,依据相关法律及政策规定,刘影应当减免该期间的租金16733元。 刘影辩称：1.王正要求减免疫情期间租金16733元,无法律依据,依法应予驳回；2.王正欠物业费约500元，按照合同约定该费用由王正负担；3.王正租赁期间，房屋内一些设备系刘影花钱购买，设备的使用费、耗损费、折旧费等费用，王正应支付给刘影。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月30日王正与刘影签订《房屋租赁合同》,合同约定:刘影将位于濉溪县东侧,恒大名都7栋商114室租赁给王正使用,租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日。后双方均依照合同约定履行了自己的义务。2020年10月，经双方协商解除该房屋租赁合同，并约定刘影将2020年10月26日至2021年8月31日期间的租金88320元退给王正。后刘影退给王正租金60000元,尚欠28320元未予退还。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为,我国法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，王正与刘影已就解除房屋租赁合同达成协议，双方均应按照协议内容履行自己的义务。刘影未按照约定返还租金实属违约，故对王正要求刘影返还租金的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王正要求刘影减免相应租金，因双方已就合同解除及租金返还数额达成协议并部分履行，故对其该请求不予支持；王正要求刘影支付资金占有期间的利息，因未提供相关证据予以支持，该诉讼请求本院不予支持。刘影辩称王正租赁期间，房屋里的一些设备系刘影购买，设备的使用费、耗损费、折旧费等应返还给刘影，因合同无约定，本院不予采纳。刘影辩称王正租赁期间尚欠部分物业费，因刘影未提供充分证据证明王正在租赁期间内尚欠部分物业费，对该抗辩理由本院不予采纳，可待其提供相关证据后，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘影于本判决生效之日起10日返还原告王正租金28320元。 二、驳回原告王正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告王正负担173元，被告刘影负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1：收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：34×××19-5147 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初38号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗应飞，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市叙州区。因随意殴打他人，于2017年11月21日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人罗应飞犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人罗应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日凌晨，在嘉兴市××街道××幢××室，被告人罗应飞与被害人岑某1饮酒后因琐事发生口角并引起肢体冲突，被告人罗应飞持菜刀将被害人岑某1头部砍伤。经鉴定，被害人岑某1的损伤程度已达轻伤二级范围。公诉机关认为，被告人罗应飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗应飞有自首、自愿接受处罚、已与被害人达成和解等处罚情节，建议判处被告人罗应飞有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了病历材料、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条；证人岑某2、王某的证言；被害人岑某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录附扣押决定书、清单及照片等证据证实。被告人罗应飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：事发后，被告人罗应飞明知他人报警仍在现场等候处警。侦查期间，被告人罗应飞与被害人岑某1达成和解协议，由被告人罗应飞赔偿对方经济损失18663元，并获得谅解，现赔偿款已全部履行完毕。本院认为，被告人罗应飞的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗应飞有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗应飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月二十九日书记员  潘玟燕
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1946号原告：蔺以情，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。被告：卓志亮，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址广东省陆丰市，现下落不明。原告蔺以情与被告卓志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行审理，原告蔺以情未到庭，其委托诉讼代理人李茜到庭，被告卓志亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付西瓜款16万元，并以16万元为基数按银行同期同类贷款利率支付自2018年12月18日起至2019年8月19日的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月19日起至西瓜款付清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在畹町水果批发市场经营西瓜生意，被告于2018年向原告购买的40万元的西瓜但未支付货款，经原告多次催收，被告于2018年12月18日向原告出具欠条，确认欠西瓜款40万元。后被告仍未完全履行支付义务，至今仍欠原告西瓜款16万元。被告卓志亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，但在庭审中电话能够接通，其对尚欠16万元西瓜款无异议，认为当时约定还款时间为2020年12月1日，未付款是因为疫情影响，不应支付逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份、2018年12月15日《欠条》原件一份，欲证明：被告的诉讼主体适格，截止2018年12月15日被告欠付原告西瓜款40万元，现尚欠16万元未付。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，但在庭审中电话能够接通，其对尚欠16万元西瓜款无异议。被告庭审中通过微信向法庭提交2020年5月6日出具的《欠条》照片一份，欲证明：欠款为16万元，当时约定还款时间为2020年12月1日，因为疫情影响导致未付款，不应支付逾期利息。经质证，原告对该证据无异议。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告双方提交证据的真实性予以确认。根据庭审和调查，本院确认如下事实：原告在瑞丽市经营水果批发生意。2018年，被告向原告购买西瓜欠付西瓜款。2018年12月18日，被告向原告出具《欠条》载明：“截止至2018年12月15日欠蔺以情西瓜代购（森顺旺公司）瓜款合计人民币400000元（肆拾万元整），特立此据”被告在欠款人处签名按手印。后被告支付了部分西瓜款。2020年5月6日，被告再次向原告出具《欠条》载明：截止至2019年4月20日欠蔺以情西瓜代购款（森顺旺公司）合计人民币160000元（壹拾陆万元整）。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、原、被告双方买卖合同是否合法、有效；2、被告应否向原告支付货款及逾期付款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在合法、自愿的基础上进行西瓜买卖，该合同关系成立并合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。双方对西瓜款的结算应以被告于2020年5月6日最后一次向原告出具的《欠条》为准，本院对原告要求被告支付西瓜款16万元的主张予以支持。被告关于因疫情影响未付款不应支付逾期利息的主张，并未提交相关证据证明，本院对该主张不予采信。原、被告双方约定付款时间为2020年12月1日，被告逾期未付货款，构成违约，双方未约定违约金，被告应向原告支付实际损失，本案中原告实际损失即银行利息损失，本院支持被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年12月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓志亮于本判决生效之日起十五日内向原告蔺以情支付西瓜款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月2日起至实际付清之日止）。二、驳回原告蔺以情其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告卓志亮承担；公告费600元，由原告蔺以情承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长 黄    丽    仙人民陪审员 王晓人民陪审员郑建勇二〇二一年一月八日书 记 员 唐        敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10529号 申请执行人：朱姝 被执行人：珠海市南洋海景酒店有限公司 关于申请执行人朱姝与被执行人珠海市南洋海景酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市南洋海景酒店有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲裁字[2020]3403号仲裁裁决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11088号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住徐州市铜山区湘江西路**。法人代表人：孙丕渺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司物业经理。委托诉讼代理人：高强，该公司法务经理。被告：董彪，男，1989年8月19日出生，汉族，住，住江苏省徐州市铜山区/div>原告徐州宝信物业服务有限公司（简称宝信物业公司）诉被告董彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宝信物业公司的委托诉讼代理人张明、高强到庭参加诉讼，被告董彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费7628元；2、判令被告给付所欠2017年1月1日至2019年12月31日公共能耗费1223元；3.判令被告给付所欠2017年1月1日至2020年6月10日物业管理费用逾期违约金为15292元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订宝信润山《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区产提供物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照《前期物业服务协议》向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董彪未作答辩。经审理查明：2014年12月30日，原告中标宝信润山B区小区的物业管理服务工作，2016年3月29日，被告董彪与保利铜山置业发展有限公司签订商品房买卖合同，被告购买该公司开发的宝信润山B3号楼1单元1604室，该商品房建筑面积共109.6平方米。2016年3月29日，原告徐州宝信公司（甲方）与被告董彪（乙方）签订《前期物业服务协议》（宝信润山B区），协议约定由原告徐州宝信公司向宝信.润山B区提供物业服务，其中高层住宅按建筑面积每平方米1.45元/月收取，SOHO办公按建筑面积每平方米2.5月/月收取，商业按建筑面积每平方米3.5元/月收取（均不含公共能耗）。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳一个结算周期的物业管理服务费，甲方有权对逾期欠付的业主催缴，并按日千分之三加收违约金。同日，董彪签订了承诺书一份。2016年3月30日，被告向原告缴纳了2015年12月31日至2016年12月30日的物业费1907元、公共能耗预交金500元。原告提供了小区公共部位日常维修保养、清洁卫生、园林养护、值班管理的照片及公共电费发票等证明其提供了相应的物业服务。根据双方合同约定，徐州宝信公司的诉请的具体计算方式如下：1、物业管理费：1.45元/平方米/月×109.6平方米×48个月=7628元。2、公共能耗费：2016、2017、2018年:109.6平方米×0.32元/平方米/月×36个月=1263元，2019年：109.6×0.35×12=460元，扣除2016年预交的500元，还剩1223元。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票、物业服务照片、被告的商品房买卖合同、缴费收据存根及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业公司的职责是为整个小区业主提供公共服务，良好的物业服务可以提高小区的安全性、美观性，亦可以提高房屋本身的价值及小区居住的舒适性。物业公司服务质量的好坏，除取决于物业公司本身因素外，也需要广大业主的支持配合。如物业公司服务不到位，作为业主可以通过向物业公司、政府主管部门反映要求整改，提议召开业主大会解聘物业公司乃至提起诉讼等方式依法维权。业主无正当理由拒交物业服务费、公共耗能费必将影响物业公司的正常经营，降低物业服务质量，进而引发更多业主拒交物业服务费、公共耗能费，从而形成恶性循环，最终损害的是整个小区全体业主的合法权益。原被告签订的《前期物业服务协议（宝信·润山B区）》属于各方当事人真实的意思表示，合法有效，原告据此提供了物业管理服务，被告董彪作为业主负有依约支付物业服务费、分摊公共耗能费的义务。根据《前期物业服务协议（宝信·润山B区）》及被告的购房协议，被告董彪的房屋建筑面积为109.6平方米，被告共欠原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7628元，应继续支付。根据原告提供的公共电费、水费发票，原告收取公共耗能费用的计算方式并无不当，结合其他业主已经按照每月每平方米0.32元缴纳的实际情况，被告亦应按照该标准缴纳。原告主张2019年公共能耗费为每月每平方0.35元，未提供证据予以证明，本院不予支持，2019年公共能耗费亦应为每月每平方米0.32元。故2017至2019年被告应分摊公共耗能费元，扣除已经预交的500元，尚余1183元应继续缴纳。虽然前期物业服务协议约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告应当按照前期物业服务协议的约定积极履行物业服务义务，积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务。被告董彪未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彪于本判决生效之日起十日内支付原告徐州宝信物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7628元、2017年1月1日至2019年12月31日的公共耗能费1183元，合计8811元；二、驳回原告徐州宝信物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告董彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年一月二十九日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖1号原告：日照经济技术开发区阿德隆酒行，住所地日照经济技术开发区临沂南路**。经营者：曹佃慧。被告：尹世美，女，1983年6月27日出生，汉族，居民。原告日照经济技术开发区阿德隆酒行与被告尹世美民间借贷纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院于2021年1月19日立案。原告诉称，2020年3月17日，被告尹世美因保险业务在原告处借原告信用卡刷卡11万元，并出具欠据一份，约定同年3月底付清，到期后，被告以无钱偿还为由拖延至今。请求判令被告立即支付借款11万元并支付利息；本案诉讼、保全费用由被告负担。日照经济技术开发区人民法院经审查认为，日照经济技术开发区阿德隆酒行经营者曹佃慧系该院正式干警夏某配偶，该院应当回避。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告日照经济技术开发区阿德隆酒行经营者曹佃慧系日照经济技术开发区人民法院正式干警夏某配偶，日照经济技术开发区人民法院不宜审理本案，申请本案指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省日照市东港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年一月二十七日书记员 徐美玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初768-1号 某某保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理唐某某、张某某诉你保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初28号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人赵占金，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年11月27日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月8日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人赵占金犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于202年1月19日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人赵占金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月3日14时许，被告人赵占金酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至头百户镇一堵墙村附近处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为118mg/100ml。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵占金血液中乙醇含量为108.44mg/100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人赵占金到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人赵占金拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人赵占金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表；被告人赵占金户籍信息；驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车情况说明；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；被告人赵占金的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵占金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵占金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵占金醉酒驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵占金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为108.44mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，结合怀安县司法局社区矫正构的调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵占金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年一月十九日 书记员  阮琳玉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初33号 原告（案外人）：秦祖莉，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川盐边县。 被告（申请执行人）：余启洲，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告（申请执行人）：苏远贵，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人（被执行人）：李雨，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年1月5日立案受理原告秦祖莉与被告余启洲、苏远贵、第三人李雨案外人执行异议之诉一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定的“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年一月六日 书记员  王 秘
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初176号 原告：福州市航益兴贸易有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇滨江商贸城**楼****，统一社会信用代码91350182MA2YNDRB45。 法定代表人：高宏清，执行董事。 委托诉讼代理人：郑天开，男。 被告:福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福，住所地福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山信用代码91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿。 原告福州市航益兴贸易有限公司（以下简称航益兴公司）与被告福建省福州市金鹤毛绒有限公司（以下简称金鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航益兴公司委托诉讼代理人郑天开到庭参加诉讼，被告金鹤公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航益兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款194177元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月起至2020年10月1日，被告金鹤公司从原告处购买钢材材料，货款共计194177元，有被告盖章对账确认函一份。然而，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 航益兴公司与金鹤公司长期存在买卖业务关系，由航益兴公司向金鹤公司提供钢材，货款未即时结付。2020年10月1日，金鹤公司在航益兴公司制作的对账确认函上签章，确认结欠航益兴公司货款194177元。嗣后，金鹤公司未向航益兴公司支付该货款。航益兴公司因讨款未果，于2021年1月4日诉至本院。 上述事实，由航益兴公司提交并经庭审核实的对账确认函，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖钢材欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，金鹤公司向航益兴公司购买钢材结欠货款194177元之事实，有其签章确认的对账确认函佐证，本院予以认定。金鹤公司作为买受人，依法负有向航益兴公司履行支付货款的义务。航益兴公司主张要求金鹤公司偿还所欠194177元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金鹤公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福州市金鹤毛绒有限公司于本判决生效之日偿还福州市航益兴贸易有限公司钢材货款194177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4183.50元，减半收取计2091.75元，由福建省福州市金鹤毛绒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初224号原告：杨汉军，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李吉超，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杨汉军与被告李吉超相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨汉军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨汉军自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨汉军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨汉军负担。审判员  曾德兴二〇二一年一月二十九日书记员  庞钦心
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初21号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人彭宜龙，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，务农，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。被告人彭宜龙被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月15日以长检一部刑诉〔2021〕11号起诉书向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用速裁程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人彭宜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日13时许，被告人彭宜龙饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**二轮摩托车，沿318国道行驶至刘家坳村委会和村干部发生纠纷，民警在处警过程中，发现被告人彭宜龙有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人彭宜龙的血液中检出乙醇含量为83.46mg/100ml。公诉机关提交了被告人的身份资料、到案经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、证人潘某等人的证言、司法鉴定意见书、视听资料及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人彭宜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人彭宜龙对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭宜龙的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宜龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人彭宜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年一月二十七日书记员  张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执202号关于杨代华依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2101号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保131号申请人：张洪生，男，1965年10月28日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道蠡园社区太湖西大道2166-1-1501，统一社会信用代码913200007205724615。法定代表人：吴天威。被申请人：吴中明，男，1966年12月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2021年1月5日受理了申请人张洪生诉被申请人江苏天威虎建筑装饰有限公司、吴中明建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初78号。申请人张洪生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天威虎建筑装饰有限公司、吴中明的银行存款156万元或查封相应价值的财产。申请人张洪生已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天威虎建筑装饰有限公司、吴中明的银行存款156万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十八日书记员 陈歆媛
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保33号 申请人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：孙宇，副总经理。 委托诉讼代理人：张斌，所在单位职员。 被申请人：吕淑娟，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理申请人吉林省中东典当有限责任公司与吕淑娟典当纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人吕淑娟名下车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人吕淑娟名下牌照号为京NFOA**，发动机号为CGWO48669，车辆识别代号为WAURGB4H4CNO38379奥迪牌轿车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二一年一月十八日 书记员  岳 威
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初55号 原告黄鑫，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区阳光大道**。 法定代表人王海兵，该管委会主任。 原告黄鑫诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区）不履行出具调档介绍信职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告黄鑫诉称，我需要调取的政府信息由于射阳开发区已经移交给档案馆，而根据档案管理的相关规定，调取已存在档案馆的信息必须由射阳开发区出具介绍信方可调取，原告遂向被告射阳开发区提出申请，要求其出具调档介绍信，但被告射阳开发区予以拒绝，请求撤销回复函并判令被告射阳开发区向原告出具调档介绍信，以便于原告调取信息。 被告射阳开发区辩称，介绍信是机关团体、企事业单位派人到其他单位联系工作、了解情况或参加各种社会活动时用的函件，原告非我区的工作人员，其要向射阳县档案馆查询资料，应当按照档案查询的规定申请，我区不具有向原告出具介绍信的法定职责。其次，根据《行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，原告请求我区为其出具用于射阳县档案馆查阅及索取档案信息的介绍信，但目前并无相关法律、法规明确规定我区具有此法定职责。故原告起诉没有事实根据，我区的答复亦对其合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年12月1日，被告射阳开发区收到原告黄鑫请求出具调档介绍信的报告，原告在报告中要求射阳开发区出具调档介绍信，调取射阳开发区在2016年12月移交给射阳县档案馆191卷村建档案。被告射阳开发区后于2021年1月11日向原告黄鑫出具了回复函，在回复函中告知原告，根据《档案法》及《档案法实施办法》等规定，我区没有向你直接出具调档介绍信的法定义务，原告黄鑫收到该回复函后不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黄鑫要求被告射阳开发区为其出具调档介绍信，但被告射阳开发区并没有为非本单位人员的原告开具介绍信的职责，被告射阳开发区对原告黄鑫的回复并无不当，原告黄鑫要求被告射阳开发区为其出具调取村建档案介绍信既无法律依据也缺乏正当理由，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄鑫的起诉。 案件受理费50元，退还给原告黄鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  夏 勇 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  陆晓明 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  黄 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执374号 申请执行人：史赟，男，1974年03月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦**），统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵，该公司董事长。 本院在执行史赟与毕节市淞榆房地产开发有限责任公司车位纠纷一案，执行中查明，本院（2020）黔0502执3065号执行裁定书查封了被执行人毕节市淞榆房地产开发有限责任公司名下土地。该案正对上述查封土地进行评估、拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2020）黔0502执3065号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执374号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年一月二十六日 书记员  付雄
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初4号原告：闪桂海，男，1960年4月15日出生，回族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：左金亮,焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：买安成，男，1952年6月12日出生，回族,住焦作市中站区。原告闪桂海与被告买安成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告闪桂海诉称，原、被告系亲戚关系，被告从2007年起以资金周转为由陆续向原告借款。2011年11月26日，经双方核对账目，被告共欠原告借款本金370000元，被告于对账当日向原告出具借条1张，同时还承诺借款利息为月息1.2分。后被告每月按时向原告支付利息4440元，但从2020年6月起被告不再向原告支付利息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金370000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告买安成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及经常居住地均为焦作市××站区××路××号星耀名家**楼****。民事起诉状中关于原告的地址是原告为了将案件放在解放区法院管辖而书写的地址，原告并不在此长期居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现依据该规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：公民的住所地是指公民的户户籍所在地,民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼，根据上述法律规定，本案原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告闪桂海填写的地址确认书显示其住所地为焦作市，被告买安成的户户口簿显示其住址为焦作市××站区,作市××站区王封街道办事处朝阳社区居民委员会出具的证明显示被告自2018年起在焦作市××站区居住,即被告的住所地及经常居住地均在焦作市××站区,本案对该案无管辖权,被告的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：买安成对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市中站区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户户籍所在地，人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更5号罪犯刘长银，男，1986年6月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年5月13日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00008号刑事判决：认定被告人刘长银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂刑三终字第00093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2018年12月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘长银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘长银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘长银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯2020年7月2日履行没收财产刑人民币5000元，历次履行5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘长银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘长银减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳10000元）不变，刑期至2027年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2749号申请执行人：赵士权，男。被执行人：许志刚，男。本院在执行申请执行人赵士权与被执行人许志刚借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日立案，申请人于2021年1月14日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年一月二十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保173号申请人：巩珂，男，1992年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泽屹房地产营销策划有限公司，住所地泰安市鲁中花园沿街**-47，统一社会信用代码91370902MA3ERF7H7N。法定代表人：何园园，执行董事兼经理。被申请人：何园园，女，1987年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孙卓，男，1987年10月14日，回族，住泰安市泰山区。申请人巩珂于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市泽屹房地产营销策划有限公司、何园园、孙卓名下价值80000元的财产进行保全。申请人巩珂向本院缴纳保证金为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市泽屹房地产营销策划有限公司、何园园、孙卓名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初204号申请人（原告）：张霞，女，1986年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张恒（张霞之夫），1986年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（被告）:启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司，住天津市南开区金坪路**华侨创业大厦****。法定代表人:张勇。原告张霞与被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张霞于2021年1月11日向本院提出财产保全，要求对被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款3728953元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人张霞以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张霞的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款3728953元或其他等值财产。保全费5000元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年一月十一日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2890号申请执行人：钱诗红，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：王同友，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人钱诗红与被执行人王同友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0723民初2883号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王同友于本判决生效之日起十日内支付原告钱诗红劳务工资31000元及利息（以31000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位5486.89元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年1月13日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月十八日书记员  戈秀铭
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢67号关于申请执行人杨艳申请执行李某、李建红、李建伟民间借贷纠纷一案，（2020）豫0225民初830号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李发财、李建红、李建伟已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执171号夏在良：被执行人夏在良因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初35号刑事判决：被告人夏在良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月27日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初35号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执72号申请执行人：房永兴，男，1951年7月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：房文武，男，1989年1月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：房文芹，女，1977年3月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：房文荣，女，1979年9月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：房文干，女，1982年1月5日生，住江苏省无锡市新区。被执行人：谢国才，男，1969年9月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人房永兴、房文武、房文芹、房文荣、房文干与被执行人谢国才机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初3132号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢国才在金融机构的存款或在其他单位的收入151610.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初49号原告：马红信，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省武陟县。被告：柴永利，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省武陟县。被告：柴梦娟，女，汉族，1998年3月29日出生，住河南省武陟县。原告马红信与被告柴梦娟、柴永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马红信于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红信撤诉。案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由马红信负担。审判员  张海滨二〇二一年一月十九日书记员  王亚琪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执恢51号 申请执行人:王龙万，男，1967年1月21日出生，朝鲜族，国电龙华延吉热电有限公司职员，住龙井市。 被执行人：郑洪洙，男，1969年5月21日出生，朝鲜族，吉视传媒龙井分公司职员，住龙井市。 申请执行人王龙万与被执行人郑洪洙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉2405民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑洪洙未履行法律文书确定的义务，权利人王龙万向本院申请执行，要求被执行人郑洪洙偿还借款本金及利息17000元，支付案件受理费175元，本院依法处理。 执行过程中，申请执行人王龙万于2021年1月29日，以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人郑洪洙的执行申请。 本院认为，申请执行人王龙万撤回对被执行人郑洪洙的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2405执恢51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二一年一月二十四日 书记员 刘立晔