wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初3061号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。 被告：谢志飞，男。 原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告谢志飞保险代理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陆歆到庭参加了诉讼,被告谢志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢志飞向平安保险公司赔偿经济损失人民币12832.22元;2.由谢志飞承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月25日，谢志飞与平安保险公司签订了《保险代理合同书》并建立了保险代理关系，谢志飞为平安保险公司的保险营销员。双方在《保险代理合同书》约定，代理人在保险营销活动中，不得向客户承诺给予保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。对于代理人因违反国家法律法规或者保险代理合同约定造成委托人经济损失的，委托人有权要求代理人赔偿经济损失并向代理人追偿。2016年5月21日，经谢志飞代理，客户胡兵向平安保险公司投保平安福综合人身保险，保单号码为P050000018736826,年缴保费人民币18144.84元，谢志飞违规向客户胡兵返佣3500元。2019年5月4日，客户胡兵向平安保险公司投诉称，谢志飞在保险展业时存在返佣等违规行为，并要求解除保险合同退还保险费，其提供微信及谢志飞的转账凭证等证据证实。基于此，平安保险公司于2019年5月9日与胡兵协商解除保险合同，并退还保险费13197.59元。与胡兵解约行为造成平安保险公司经济损失12832.22元。谢志飞存在给予客户返佣等保险合同约定以外的利益行为，违反了《保险法》第一百三十一条的规定。同时，谢志飞的行为也违反了《保险代理合同书》的约定。因此导致平安保险公司的经济损失，谢志飞应承担赔偿责任。 谢志飞未答辩。 平安保险公司围绕其诉讼请求依法提交证据，本院经过认证并认定事实如下： 2016年4月25日，谢志飞与平安保险公司签订《保险代理合同书》双方建立保险代理合同关系，谢志飞为平安保险公司的保险营销员。双方在《保险代理合同书》约定，代理人在保险营销活动中，未经委托人同意，不得代表他人垫付未曾真实收到的保险费，不得向客户承诺给予保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。对于谢志飞因违反国家法律法规或者保险代理合同约定造成委托人经济损失的，委托人有权要求代理人赔偿经济损失。2016年5月21日，经谢志飞代理，客户胡兵向平安保险公司投保平安福综合人身保险，保单号码为P050000018736826,共缴保费18144.84元。投保后，胡兵用其持有的保单向平安保险公司申请贷款，截止2019年5月8日，产生贷款本息1446.89元。保单的现金价值为1812.26元。2019年5月5日，胡兵向有关部门举报投诉，声称谢志飞在介绍胡兵投保过程中，存在给予回扣事实。平安保险公司迫于压力与胡兵达成解约协议，并退还保险费13197.59元。另查明，谢志飞在与客户胡兵的保单业务中，从平安保险公司处获得佣金4555元。谢志飞向胡兵给予回扣3500元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、谢志飞是否存在违约行为；2、平安保险公司的损失确定；3、平安保险公司的损失与谢志飞行为是否存在因果关系。 关于争议焦点1。本案中，谢志飞与平安保险公司签订的《保险代理合同书》约定，在保险营销活动中，未经平安保险公司同意，谢志飞不得向客户承诺给予保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。谢志飞向客户给予回扣，有平安公司提供微信聊天记录等证据证明，可以认定谢志飞存在给予客户回扣的违约行为。 关于争议焦点2。平安保险公司诉请的损失12832.22元，计算方式为客户缴纳保险费18144.48元，扣除保单现金价值与保单贷款本息的差额365.37元、保单贷款本息1446.89元、谢志飞返还客户的回扣3500元。客户正常退保的情况下只能退还保单现金价值1812.26元，且需扣除保单贷款本息。现平安保险公司退还客户胡兵13197.59元，多退还的保费12832.22元[13197.59元-（1812.26元-1446.89元）=12832.22元]构成平安保险公司的财产损失。本院对保险公司主张的损失予以确认。 关于争议焦点3。本案中，谢志飞给予客户回扣是造成平安保险公司多退还保费的原因之一，但是并非唯一原因。平安保险公司对谢志飞在从事代理活动中发生的给予回扣行为存在监管不力，也需承担一定责任。另外，还需将客户本身就有退保意向以及平安保险公司迫于投诉压力与客户协商退保等因素考虑在内。再结合平安保险公司、谢志飞在本案中的受益情况，本院认为，平安保险公司应对本案损失承担主要责任，谢志飞承担次要责任。本院酌定平安保险公司在本案中自行承担损失的70%，谢志飞承担30%的赔偿责任。即谢志飞需向平安财产保险公司赔偿3849.67元（12832.22×30%=3849.67元）。依照《中华人民共和国保险法》第四十七条、第一百二十六条、第一百三十一条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志飞自本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安人寿保险股份有限公司赔偿经济损失3849.67元。 二、驳回中国平安人寿保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120.81元，减半收取60.41元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担42.29元，由被告谢志飞负担18.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年一月四日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初482号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：程满玲，女，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程满玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二一年一月二十九日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保8号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人党政物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）桂1026民初65号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人党政价值4,211.9元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年1月12日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执217号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：余嘉林，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余嘉林追偿权纠纷一案中，责令被执行人余嘉林按判决书确定的给付内容支付借款本金6063.3元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执217号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异6号案外人：韦成超，男，汉族，1978年10月17日生，住安徽省临泉县。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人韦成超对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋是案外人于2014年8月19日通过大连嘉汇房地产代理有限公司以59.3198万元全款购买大连安邦房地产开发有限公司销售的阳光润城二期（阳光尚城）房屋。购买房屋后，大连安邦房地产开发有限公司给案外人开具了购房发票（销售不动产统一发票）。当时签订购房合同时安邦集团没有告知案外人此房所有权是银行，因案外人是案涉房屋实际所有权人，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了销售不动产统一发票、入伙通知书、安邦·阳光尚城房屋交付审批会签单、供暖凭证收据、物业收据、水费、电费、取暖费收据等材料。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，对于法律规定的例外情况，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条有所规定，上述规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，规定中均要求案外人须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本案中，案涉房屋的房地产开发企业系被执行人，而案外人仅提供了大连安邦房地产开发有限公司给案外人开具的销售不动产统一发票，未提供案涉房屋合法有效的书面买卖合同，故案外人的异议不符合法律规定对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人韦成超的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十二日书 记 员  杨 丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122财保1号 申请人：潘献土，男，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：潘根浪，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：潘杏珠，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：潘杏娟，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：潘杏玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：陶桂仁、马睿程,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被申请人：黄岳芬，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人潘献土、潘根浪、潘杏珠、潘杏娟、潘杏玲于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人黄岳芬名下坐落于缙云县××街道××路××号××的房产（权证号：缙房权证字第Ａ××3）及其名下银行帐号6034××××5131 210015617（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行）内的存款进行保全，保全金额为612000元。申请人潘献土、潘根浪、潘杏珠、潘杏娟、潘杏玲已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪月莺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄岳芬名下坐落于缙云县××街道××路××号××的房产（权证号：缙房权证字第Ａ××3），保全期限为三年；冻结被申请人黄岳芬名下银行帐号×××51 31210015617（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行）内的存款，保全期限为一年。保全金额共计612000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年一月十三日 代书记员 王飞扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之二十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初230号原告：单佐成，男，1980年10月31日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告:武进区南夏墅五阳纸品加工厂，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村国忠模具厂内。法定代表人，邵玉标，该厂厂长。原告单佐成与被告武进区南夏墅五阳纸品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月22日，原告单佐成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单佐成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单佐成撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元（单佐成已预交），由单佐成负担。审判员  薛为勇二〇二一年一月二十二日书记员  高银瓶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之五十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初744号原告：孙立，男，1977年5月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告孙立诉被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告孙立向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金49000元及违约金14700元。事实与理由：原告于1998年9月入职被告公司。2020年3月3日，原、被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金49000元，若逾期不付，被告将支付原告违约金。但截至诉讼，被告拖欠原告全部补偿款，也未支付约定的违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告大贺公司辩称：原告曾委托其上级领导潘志峰与被告签署《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》。根据分期协议约定，从事业务岗的员工自愿代表公司收取应收账款，被告公司收回应收账款后再分期向原告支付补偿。因此，被告要求分期支付原告经济补偿金，并且被告不同意支付违约金。本院查明的事实原告孙立曾系被告大贺公司员工。2020年3月3日，被告大贺公司（甲方）与原告孙立（乙方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定：“一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方一次性支付给乙方共计人民币肆万玖仟（¥49000.00元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、甲方应在本协议生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系续存期间所有事宜（包括但不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等）均已一次性处理结算完毕，不再存有任何纠葛，乙方自愿放弃其他任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除，乙方仍应在法律或劳动合同约定的时间内遵守。五、甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则违约方须向守约方支付相当于第二条补偿金两倍额数的违约金……七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”原告孙立与被告大贺公司分别在该协议书下方签名、盖章。庭审中，被告大贺公司提供了一份由大贺公司（甲方）与多名劳动者（乙方）签署的《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》，其上无原告孙立签名，被告辩称该协议系原告委托领导潘志峰代签，但未提供原告委托手续方面的证据。2020年12月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金及违约金等。该委逾5个工作日未作出是否受理的决定，原告遂不同意该委审理，于法定期限内诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人陈述、工资银行流水、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》、仲裁确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点为原告主张被告支付经济补偿金及逾期付款违约金依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。本案中，原被告在2020年3月3日签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，经被告大贺公司提出，双方协商一致从2020年2月1日起解除劳动关系，并约定由被告大贺公司在协议生效后三个月内一次性向原告孙立支付经济补偿金等共计49000元，此约定系原被告之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。被告大贺公司辩称原告曾委托潘志峰与大贺公司另签署有关分期支付经济补偿的协议，但并未举证证明原告曾作出过此类委托，且大贺公司的该项辩称意见与双方签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中明确约定“协议生效后三个月内一次性支付”条款内容相矛盾，故本院对被告提出的分期支付经济补偿的抗辩意见不予支持。原告将案涉金额49000元都作为经济补偿金主张，并明确表示放弃《解除劳动关系及经济补偿协议书》第二条所涉其他权利项目，该诉求金额未超出双方约定，本院依法予以准许。关于违约金的请求，本院认为，根据规定，劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生纠纷，如果双方已结清账目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。被告已在《解除劳动关系及经济补偿协议书》中明确约定欠付原告经济补偿金在内的款项，权利义务清晰明确，现原告以该协议书为依据诉至法院，可按一般民事案件受理。《解除劳动关系及经济补偿协议书》第五条约定“甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则违约方须向守约方支付相当于第二条补偿金两倍额数的违约金”，现原告按照被告欠款金额的30%主张违约金14700元，未超法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙立经济补偿金49000元、违约金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二一年一月十五日书记员  彭 婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢55号申请执行人：于婷，女性,1990年7月11日出生,住莱西市。被执行人：韩光，男性居民身份证号码，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执恢55号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年一月二十五日书记员  柳玉军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初418号 原告：段海堂，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘水华，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：雷秀英，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告段海堂与被告刘水华、雷秀英劳务合同纠纷一案的过程中，原告段海堂于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海堂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段海堂撤回起诉申请。 审判员  陈永珑 二〇二一年一月十三日 书记员  张 婧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初587号原告：刘凤玲，女，1950年12月1日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：陈冲，男，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告刘凤玲与被告陈冲追索劳动报酬纠纷一案，原告刘凤玲于2021年1月27日向本院提出对被告陈冲撤回起诉。本院认为，原告刘凤玲申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤玲撤回对被告陈冲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘凤玲承担。审判员  周晓东二〇二一年一月二十七日书记员  赵 雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终794号上诉人（原审原告）：朱菊仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金震华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林夕爱，女，1983年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。上诉人朱菊仙因与被上诉人林夕爱相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱菊仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：案外人张某称2018年之前未见围墙，被上诉人2019年对房屋有大修，故本案中争议的围墙是由被上诉人搭建而成；该围墙已经成为被上诉人独用通道，排除了上诉人对共有通道的使用权。被上诉人林夕爱辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案中的砖墙并非被上诉人建造；一审判决结果正确，请求二审维持原判。朱菊仙向一审法院起诉请求：1.判令林夕爱立即拆除其擅自在上海市徐汇区XX街坊XX街坊XX丘西侧土地南侧砌筑的砖墙;2.判令拆除砖墙的费用由林夕爱承担;3.本案的诉讼费用由林夕爱承担。一审法院认定事实：朱菊仙与林夕爱系邻居，共同使用上海市徐汇区XX街坊XX街坊XX丘国有土地，朱菊仙为上海市XX路**房屋权利人，林夕爱为为上海市XX路**甲房屋权利人。XX路XX号房屋全部属私房为一户，上世纪八十年代，原私房业主将东侧部位房屋出售给肖某，列门牌为XX号甲，肖某并对房屋进行翻建，1986年6月，肖某申请拦隔独用通道，经相关部门批准在南面通道拦隔宽1.7米、长22米的通道，后肖某取得国有土地使用证：XX街坊XX街坊XX丘（XX），用地面积154平方米。九十年代初朱菊仙之夫购买了原XX号西侧部位房屋，并向相关部门申请翻建，期间，因朱菊仙之夫故世，朱菊仙于1994年11月取得国有土地使用证：XX街坊XX街坊XX丘（XX），用地面积152平方米,1995年11月，朱菊仙取得XX路XX号房屋所有权证。1996年3月，朱菊仙对肖某在南侧通道搭建车库提出异议，向一审法院起诉要求肖某拆除车库，排除对朱菊仙行使土地使用权的妨碍。一审法院于1997年6月5日判决驳回朱菊仙的诉讼请求。2001年6月14日，一审法院裁定对该案进行再审，再审期间，朱菊仙与当时的业主傅某于2002年8月23日达成调解协议，双方同意将XX号房屋前的围墙由砖墙改建为铁栅围栏，改建后的铁栅围栏沿原砖墙位置由西向东延伸至XX路XX号甲东围墙，双方在各自房屋前的围栏上可设一向内开启的铁门……。该协议由一审法院出具民事调解书。XX路XX号甲房屋经多次买卖，林夕爱于2017年11月购得该房，成为该房共有人，宗地图显示宗地号为XX/XX，位于XX丘土地东侧部位。现XX号房屋入户门在房屋北侧，XX号房屋前（南侧）的花园内有木栅栏围栏，紧贴围栏有砖墙，砖墙南侧通道由XX号甲通行使用，通道门开设在西围墙。本案审理过程中朱菊仙一方在花园西围墙上又另开一扇门。现朱菊仙认为通道土地使用权归朱菊仙所有，林夕爱独占使用，侵犯其合法权益，故诉至一审法院要求判如诉请。林夕爱则以辩称理由坚持自己的观点。一审法院审理后于二〇二〇年十一月九日作出判决：驳回朱菊仙的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱菊仙负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据现有在案证据，实难认定涉案砖墙系被上诉人建造或归被上诉人合法所有，况且该砖墙客观上位于归上诉人使用的土地范围内，现上诉人要求由被上诉人负责拆除该砖墙，依据并不充分。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院应予维持。但需要指出的是，上诉人如果自行拆除该砖墙，必须确保安全并且尽量减少对相邻方的影响，不得因自力救济行为而对相邻方的合法权益造成损害。综上所述，上诉人朱菊仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱菊仙负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年一月二十二日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1056号原告：王同秀，男，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于灵芝，系原告配偶。被告：聂勇。原告王同秀与被告聂勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王同秀撤诉。案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十九日书记员  贾晓晗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2451号之一 申请执行人张彩红,女,1981年02月05日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人姚志明,男,1970年12月10日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人张彩红与被执行人姚志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩红向本院申请强制执行，要求被执行人姚志明支付案件款20150元（含诉讼费150元）及利息。本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年9月24日向被执行人姚志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人姚志明采取限高措施，并于2021年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人姚志明发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月23日，最近一次的发起时间为2021年1月28日。 3.通过网络查控系统查询被执行人姚志明银行存款，截至2021年1月28日，被执行人姚志明在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.已查封被执行人姚志明名下位于昆桐乡××村××组的林权，查封期限自2021年1月27日至2024年1月26日止，上述林权系集体土地，本院暂无法处置。查封到期前15个工作日告知本院，予以续查封，到期未提出续查封申请导致失控风险由申请执行人自行承担。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚志明名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚志明名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人姚志明收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人姚志明公积金信息，无缴存记录。 9.已实地查找被执行人未果。 截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚志明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彩红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚志明暂名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年一月二十八日 书记员  李超
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初41号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李秋印，男，1966年7月21日出生于河南省滑县，初中文化，个体，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人李秋印犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李秋印到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月2日21时32分许，被告人李秋印酒后驾驶一辆牌照号为津Ｋ3××**的白色奥迪牌小型轿车，在天津市西青区××道××小区门前时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人李秋印血液中检出乙醇，其含量为185.20ｍｇ／100ｍ1。被告人李秋印后经民警电话通知后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李秋印犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人李秋印拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李秋印在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有证人李某、赵某的证言，照片，案件来源、查获经过、抓获经过、纠正违法行为经过、移送情况说明、身份证复印件、人员电子档案、常住人口登记表、人员信息核查表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表，鉴定意见书，视听资料及被告人李秋印的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋印违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李秋印犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李秋印案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李秋印的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秋印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十四日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保138号 申请人：淄博桓台玛钢股份有限公司，住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：9137030016442183X0 法定代表人：李允强，董事长。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 被申请人：薛居文，男，1953年9月29日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博桓台玛钢股份有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛居文银行存款1148921元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛居文银行存款1148921元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博桓台玛钢股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十八日 书记员  于 雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初72号原告：诸暨市大唐大浪化纤加弹厂，住所地诸暨市大唐街道中兴西路**。投资人：钟坚江。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。被告：杨建宇，男，1975年10月9日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市大唐大浪化纤加弹厂与被告杨建宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐大浪化纤加弹厂的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告杨建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市大唐大浪化纤加弹厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款92818元，并支付自起诉之日起至款付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买原料未付清货款，2019年2月3日，经对账，被告尚欠原告货款92818元，并由被告在欠款凭据上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。被告杨建宇未作答辩。原告诸暨市大唐大浪化纤加弹厂围绕诉讼请求向本院提交了划码单一组，被告杨建宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的划码单，编号为×××81、×××86、2887的划码单欠款人签字处的“杨建宇”与其他划码单欠款人签字处的“杨建宇”字迹不同，其余划码单上欠款人签字处的“杨建宇”经与本院（2020）浙0681民初12123号案卷证据材料中被告杨建宇出具的借款凭证上的签名相比对，可以确认系被告杨建宇本人所签，被告杨建宇亦未到庭提出抗辩，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故对除编号为×××81、×××86、2887号以外的划码单，本院予以确认并在卷佐证。至于编号为×××81、×××86、2887号的划码单，因划码单系连续编号，每份划码单上都载明了此前欠款、当天交易金额及总计欠款，被告杨建宇在上述三份单据之后编号的划码单上签字，表明其对此前累计的欠款无异议，故对该三份划码单，本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告诸暨市大唐大浪化纤加弹厂与被告杨建宇之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款92818元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告理应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告于2020年11月26日向本院递交诉状，逾期利息可自该日起算。被告杨建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建宇应支付原告诸暨市大唐大浪化纤加弹厂货款92818元，并支付该款自2020年11月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告杨建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月四日书记员  徐春燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽02民终464号上诉人(原审被告):韦红霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王东梅，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨，辽宁论典律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):张双丽，女，1958年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘巧霞，张双丽的女儿。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。上诉人韦红霞因与被上诉人张双丽房屋租赁合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院作出(2020)辽0203民初4380号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。韦红霞上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。主要事实和理由：一、案涉商铺在2019年12月25日至2020年4月4日期间无法经营的原因有火灾原因也有疫情原因，一审判决未加以区分是错误的。就火灾原因，上诉人不是责任主体，则不应该退租金，就疫情原因，根据《最高人民法院关于依法妥善审理案涉新冠肺炎民事案件若干问题的指导意见(二)》第6条第2款，也不应退租金。二、一审判决对租金数额认定有误，4万元包含了物业费6912元，故实际租金数额为33,088元，一审判决按4万元计算退还租金数额错误。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、韦红霞于本调解书生效之日一次性给付张双丽7500元（已结清）；二、一审案件受理费按一审判决执行；三、案涉纠纷一次性了结，双方权利义务终结。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人韦红霞负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年一月二十五日书记员  葛美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24218号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******,统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，经理。委托代理人张小康，河南言亮律师所事务所律师。被告：赵飞朋，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省商丘市。被告：赵飞虎，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省商丘市。被告：刘飞，女，汉族，1987年1月16日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市商通运输有限公司，住所地河，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路**信用代码：91411400397789037D。法定代表人：高桂花。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告赵飞朋、赵飞虎、刘飞、商丘市商通运输有限公司（以下简称“商通公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小康到庭参加诉讼，被告赵飞朋、赵飞虎、刘飞、商通公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赵飞朋偿还原告垫付的车款40720元,违约金45300元,律师费3000元,共计89020元。2.依法判令被告赵飞虎、刘飞、商通公司对上述债务承担连带责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告赵飞朋签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告赵飞朋以汽车信贷方式从晋城银行贷款36.2万元，用于购买豪沃汽车一辆。如被告赵飞朋逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的,应对原告承担违约责任，被告刘飞向原告出具共同还款承诺书，被告赵飞虎向原告出具反担保特别声明,自愿与被告赵飞朋共同承担合同中约定的全部合同义务，被告赵飞朋所购车辆挂靠在被告商通公司，且被告商通公司自愿替被告赵飞朋向原告提供连带责任保证。被告赵飞朋利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款，原告多次索要未果。被告赵飞朋、赵飞虎、刘飞、商通公司未答辩。经审理查明，2017年11月3日，原告（供车方）与被告赵飞朋（购车方）、赵飞虎（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，原告将豪沃汽车一辆销售给被告赵飞朋，车价453000元，首付91000元，剩余362000元××向晋城银行股份有限公司申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、违约金、实现债权的费用等，期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告赵飞虎签署《反担保特别声明》一份。同日，被告刘飞签订《共同还款承诺书》一份，载明当被告赵飞朋未按约定履行还款义务时，被告刘飞愿对其本人的各项债务承担连带保证责任，担保范围包括原告代被告偿还的贷款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告、被告赵飞朋（××）、商通公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，被告商通公司应当积极督促被告赵飞朋按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，商通公司就赵飞朋所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2017年11月21日，被告赵飞朋签署车辆交接书。2017年11月14日，被告赵飞朋（借款人）、与晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行晋城分行”）（贷款人）签订《个人经营性借款合同》，向被告赵飞朋发放个人汽车按揭贷款362000元，自2017年11月14日至2019年11月14日，合同项下执行贷款利率7.5%，按月等额还本付息。同日，原告（保证人）与被告晋城银行晋城分行（债权人）签订《保证合同》，为被告赵飞朋的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。银行凭证显示原告自2017年12月22日至2019年10月24日期间，为被告赵飞朋共计垫付116761.28元，原告自认被告已偿还76041.28元，剩余40720元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、车辆托管协议、个人经营性借款合同、银行回单、情况说明等及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告赵飞朋向晋城银行晋城分行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告赵飞虎、刘飞、商通公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告赵飞朋未依约偿还借款，致使原告为其垫付贷款共计40720元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告赵飞朋偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金45300元（以车价款的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至代偿金额的10%，即4072元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告赵飞虎、刘飞、商通公司承担连带清偿责任，本院认为，被告赵飞虎、刘飞、商通公司自愿为原告的担保提供反担保并签订合同、协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵飞朋、赵飞虎、刘飞、商通公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞朋于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款40720元及违约金4072元、律师费3000元；二、被告赵飞虎、刘飞、商丘市商通运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担466元，被告赵飞朋、赵飞虎、刘飞、商丘市商通运输有限公司负担547元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年一月十八日书记员 刘金燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初215号 原告：张国庆，男，1976年6月15日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林省祺龙工贸有限公司，住所地吉林市。 负责人：赵金阳，总经理。 本院在审理原告张国庆与被告吉林省祺龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告张国庆于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国庆向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤回起诉。 案件受理费10元由原告张国庆负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十日 书记员  李 思
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1714号申请执行人：王恪明，男，1981年6月9日生，汉族，住睢县。被执行人：葛提，女，1987年1月24日生，汉族，住河南省太康县。王恪明与葛提款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、葛提于本判决生效后十日内偿还王恪明借款35000。二、案件受理费676元、公告费400元，由葛提负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，王恪明向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月15日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，并拒绝签字，本院依照规定裁定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：裁定终结本院（2019）豫1422民初4707号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛提负有继续向申请执行人王恪明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年一月二十三日书记员  魏百键
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0236行初259号原告邓龙发，男，汉族，生于1967年12月9日，住重庆市奉节县。委托代理人邓龙明（系原告兄弟），男，汉族，生于1970年2月22日，住重庆市奉节县。委托代理人邓龙伯（系原告兄弟），男，汉族，生于1978年6月22日，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县公安局，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**，统一社会信用代码115002360086581494。法定代表人张永，局长。出庭负责人黄建新，副局长。委托代理人冯桂花，该局法制大队民警。委托代理人易磊，奉节县朱衣派出所民警。第三人沈道孝，男，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市奉节县。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。第三人沈维平，男，汉族，生于1994年11月9日，住重庆市奉节县。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。第三人沈维辉，男，汉族，生于1999年10月16日，住重庆市奉节县。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告邓龙发诉被告重庆市奉节县公安局，第三人沈道孝、沈维平、沈维辉治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月12日立案受理。本案审理过程中，原告邓龙发于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县公安局，第三人沈道孝、沈维平、沈维辉的起诉。本院认为，原告邓龙发的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓龙发撤回对被告重庆市奉节县公安局，第三人沈道孝、沈维平、沈维辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓龙发负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  刘 斌人民陪审员  李红霞二〇二一年一月十四日法官 助理  梁艳林书 记 员  魏琳琳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1764号申请人：李超，男，1966年9月10日生，汉族，住：睢县。被执行人：杜进民，男，汉族，1966年12月18日生，住：睢县。李超与杜进民民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5814号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人杜进民于本判决生效后10日内支付原告李超借款95000元及利息，案件受理费2300元，公告费800元，由被告杜进民负担。因杜进民未按上述生效法律文书履行义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜进民银行账户内有零星存款。2.查明被执行人杜进民无房产登记。3.查明被执行人杜进民名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杜进民暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜进民负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年一月十四日书记员  谷高雅
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初294号原告：王玲玲，女，1990年8月30日出生，汉族，住无棣县。被告：张荣超，男，1986年6月26日出生，汉族，住无棣县。本院在审理原告王玲玲与被告张荣超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告王玲玲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王玲玲撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玲玲撤回对被告张荣超起诉。案件受理费88元，由原告王玲玲负担。审判员  魏金泉二〇二一年一月二十六日书记员  孟勤林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢20号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、骆晓玲： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请骆晓玲银行卡纠纷一案，经被执行人骆晓玲自动履行，执行金额9748.1（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初189号原告：卢某。被告：刘某。原告卢某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 赵 海二〇二一年一月二十一日书记员 江相刁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1914号 陈小环： 被执行人陈小环金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3684号民事判决书确认的陈小环应负担的诉讼费1756元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1914号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保448号 申请人深圳市广诚达电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园**202，统一社会信用代码91440300586712952K。 法定代表人吴麦芳。 委托代理人邓育英，广东度道律师事务所律师。 被申请人深圳市广诚达精密电路技术有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路金达城整栋金达城大厦101统一社会信用代码91440300MA5F54WG2G。 法定代表人方雄根。 上述申请人深圳市广诚达电路技术有限公司与被申请人深圳市广诚达精密电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市广诚达精密电路技术有限公司名下价值人民币173147.84元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z012Q004848L号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市广诚达精密电路技术有限公司名下价值人民币173147.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十九日 书记员  陈海平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初218号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月18日20时30分许，被告人陈某无驾驶资格且饮酒后驾驶牌号为沪A4XX**小型普通客车在上海市浦东新区博兴路出东陆路东北约90米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为0.96mg/ml，属于醉酒。当日到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录视频，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，上海市公安局浦东分局出具的查获经过、受案登记表，全国常住人口基本信息、刑事判决书及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人陈某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，此次又犯同种罪，理应从重处罚，但具有坦白情节，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保4号之一解除保全申请人：张秀梅，女，1942年4月6日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：裴来元，男，1968年2月14日出生，汉族，住平原县。被申请人：李明月，女，1990年1月5日出生，汉族，住住平原县。解除保全申请人张秀梅与被申请人裴来元、李明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)鲁1426财保4号民事裁定，查封被申请人裴来元、李明月银行存款50000元或相同价值财产。张秀梅于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张秀梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：将被申请人裴来元、李明月银行存款50000元或相同价值财产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇二一年一月二十八日书记员  杨 霄
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3888号原告：王圩，女，1992年11月1日生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：何文权，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈应华（系何文权之妻），女，1967年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，女，公司员工。原告王圩与被告四川省岳池电力建设总公司、何文权，第三人重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王圩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圩申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王圩撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王圩负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二一年一月二十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保5号申请人:王栓，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：周坡，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人王栓于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人王栓向本院申请诉前财产保全，但未提供有效担保，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回王栓的申请。保全申请费620元，予以退回。审判员  张利娜二〇二一年一月二十七日书记员  耿冬莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2271号 申请执行人冯巨均，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。 被执行人李海全，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 冯巨均与李海全民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李海全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯巨均于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金10000元，负担案件受理费200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海全的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人存款1153元（含执行费），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月五日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23269号原告：赵奎，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘洁，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵奎与被告刘洁民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奎到庭参加了诉讼。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款300000元；2.请求法院判令被告支付利息180000元（2017年11月22日至2018年11月21日，以300000元为基数按照月利率1%计算，利息36000元；从2018年11月22日至2020年11月21日，以300000元为基数，按照月利率2%计算，利息144000元；以300000元为基数，按照月利率2%计算，从2021年11月22日直至付清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年间，被告多次向余波借款，截止2017年11月22日尚欠余波300000元未归还。因余波欠原告借款300000元未按照约定归还。2020年9月12日，原告与余波达成债权转让协议，余波对被告的债权转让给原告，以抵余波欠原告的借款。被告刘洁未作答辩。原告赵奎围绕其诉请提交了《借条》、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《债权转让协议》作为证据。本院对证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告刘洁出具《借条》一份，载明：今借到余波现金叁拾万元整，还款日期定到2018年11月20日，月息按1分计算，逾期不还按2分计算，如半年后未归还（2019年5月20日）采取法律措施。借款人处有刘洁的签名及其本人身份证号码。2020年7月9日，原告赵奎通过其中国建设银行账户（账号为XXXX）向案外人余波的银行账户（账号为XXXX）转账了300000元。同日，余波向原告赵奎出具《借条》一份，载明：今借到赵奎现金叁拾万元整（人民币300000元，银行转账），双方约定按月息3%计算利息，还款时间为2020年9月9日，若未按期还款，出借人有权采取法律措施，借款人需承担由此产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。借款人：余波。2020年9月12日，原告赵奎（乙方、受让方）与前述案外人余波（甲方、转让方）签订《债权转让协议》，主要约定：甲乙双方就甲方因借款给刘洁（载明身份证号）而产生的债权部分转让给乙方相关事宜，达成以下书面协议：1.截止2017年11月22日，甲方共计向刘洁出借300000元，并按照借款约定偿还本息。2.由于甲方经济困难，无力支付乙方借款和利息，甲方同意将上述借款的本金300000及对应的利息转让给乙方，乙方愿意受让该债权。3.由于该债权转让是基于双方平等、自愿而形成，双方签字后生效，甲方的债权由乙方享有，权益由乙方自行处理；甲方在2020年7月和乙方借的300000元的债务清除，乙方不得因此追究甲方任何责任等等。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘洁给案外人余波出具的《借条》、余波给原告赵奎出具的《借条》以及余波与原告之间签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案外人余波将对被告刘洁的债权（包含借款本金300000元及其对应的利息）转让给了原告赵奎，且该债权在载有债权转让通知意思表示的起诉状副本送达被告刘洁时即发生债权转让通知的效力。故原告赵奎依法取得该上述债权。根据被告刘洁于2017年11月22日出具的《借条》，被告刘洁应于2018年11月20日返还借款本金及按月息1分的标准计算的利息，若逾期未还，则按月息2分的标准计算利息。故，原告赵奎要求被告刘洁偿还借款本金300000元及其从2017年11月22日起至2018年11月20日止，以300000元为基数，按照月利率1%的标准计算利息，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，原告主张按照借期内的利息标准即1%计算2018年11月21日的逾期利息，视为对自己权益的放弃，且不违反法律规定亦不损害被告的合法权益，本院予以准许。对于原告主张的2018年11月22日至借款付清时止的逾期利息的计算标准，本院依法调整为从2018年11月22日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，从2020年8月20日到借款返还之日的，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洁于本判决生效之日起三日内返还原告赵奎借款300000元；二、限被告刘洁于本判决生效之日起三日内向原告赵奎支付利息，该利息以300000元为基数，从2017年11月22日起至2018年11月21日止，按照月利率1%计算，从2018年11月22日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，从2020年8月20日到借款返还之日，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告赵奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二一年一月十九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初123号 原告：罗琼，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥俊律师事务所律师。 被告：范图祥，男，1965年8月18日出生，汉族。 原告罗琼与被告范图祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琼及其委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告范图祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计200000元，并分别于2017年4月4日、2017年10月6日向原告出具两张借条。上述借款经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。 范图祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原本相识，系朋友关系。2017年4月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张。同日，原告将100000元借款汇入被告银行账户。2017年10月6日，被告又以相同理由再次向原告借款100000元，又向原告出具了一张借条，原告同样将全部借款100000元汇入被告银行账户。上述借款后经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告主张被告归还其借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告范图祥于本判决生效后十五日内给付原告罗琼借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告范图祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群   二〇二一年一月二十六日 法官助理 王思伟 书记员陈雨童
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执35号申请执行人：吴陈佳，男，1989年6月6日出生，汉族，住临湘市。被执行人：熊小虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人吴陈佳与被执行人熊小虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人熊小虎未履行本院（2020）湘0603民初258号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊小虎银行存款或其他收入43000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人熊小虎价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月十四日书记员  张益
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执29号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：李均，男，1982年12月03日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与李均物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第202号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费1026.8元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第202号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执948号 朱圣银、张红珍： 本院于2021年1月6日依法受理执行的申请执行人朱圣银与被执行人张红珍国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5384号裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人张红珍已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执7号 扶绥县人民法院中东法庭、韦善贤: 本院在移送执行人扶绥县人民法院中东法庭移送执行的被执行人韦善贤买卖合同纠纷一案，经被执行人韦善贤自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执87号席某某、席某某1、高某某、罗某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1471号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1471号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月八日(院印)
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初40号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈阆，男，1980年3月15日出生，公民身份号码512************995，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市***********。因盗窃于2019年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十日。因盗窃于2019年9月9日、2019年10月23日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审，2020年12月4日被中山市******住，2021年1月6日被本院监视居住。中山市第一市区人民检察院以中检一区检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈阆犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈阆自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人陈阆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月期间，被告人陈阆在中山市南区、神湾镇多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年8月1日凌晨3时许，被告人陈阆到中山市南区***************，盗得被害人廖家刚VIVO牌米黄色手机一部（未能核价）、钱包一个（内有银行卡3张、身份证1张）以及现金人民币260元。同日，被告人陈阆在中山市沙溪镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，部分赃款赃物已缴回并发还被害人。2.同年9月3日下午2时许，被告人陈阆到中山市神湾镇新市**铁皮棚处，盗走被害人姜其成停放在该处的台邦牌红色女装电动车一辆（未能核价)。同年9月9日，被告人陈阆在中山市神湾镇新市*附近被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后赃物未能缴回。事后，被告人陈阆已赔偿姜其成并取得谅解。3.同年10月22日下午2时许，被告人陈阆到中山市神湾镇新市*附近古宥卫生院停车棚内，盗走被害人罗佛胜停放在该处的好耐奇牌黑色女装电动车一辆（未能核价）。次日，被告人陈阆在中山市神湾镇被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。事后，被告人陈阆已赔偿罗佛胜并取得谅解。上述事实，被告人陈阆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈阆无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈阆如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈阆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈阆已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈阆符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈阆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月十三日书记员  缪慧莹黎金凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更39号罪犯王查么李各，女，1963年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年12月2日作出(2012)川凉中刑初字第355号刑事判决，以被告人王查么李各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更444号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王查么李各到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯王查么李各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王查么李各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王查么李各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯王查么李各长期未完成生产任务，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院对罪犯王查么李各减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯王查么李各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王查么李各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王查么李各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王查么李各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王查么李各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢34号 中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、吴中区甪直祥钰积五金厂、田利娟、王**： 中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行吴中区甪直祥钰积五金厂、田利娟、王**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的807881.54元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019）苏0506民初4714号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初10号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈艺丹，女，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日投案自首，2020年5月10日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。被告人李容，女，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日投案自首，2020年5月10日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2020]Z334号起诉书指控被告人陈艺丹、李容犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人陈艺丹、李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年6月底至2019年12月期间，被告人陈艺丹、李容利用手机在闲聊APP软件平台上建立闲聊群，又在熊猫麻将APP软件平台上建立亲友圈，后将大量赌博人员拉入其建立的闲聊群和熊猫麻将亲友圈。赌博人员在陈艺丹、李容建立的熊猫麻将亲友圈内，使用其提供的房卡，采用打“成麻”换三张的方式进行赌博，赌局结束后根据积分情况通过闲聊群进行赌资结算，被告人陈艺丹、李容以每局从最大赢家处抽取人民币8元的形式渔利，期间两人共抽水渔利人民币225608元。2020年5月9日，被告人陈艺丹、李容到奉节县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2020年6月3日，被告人陈艺丹、李容分别缴纳案件暂扣款人民币15万元到奉节县公安局。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈艺丹、李容利用网络为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈艺丹、李容自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈艺丹、李容共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人陈艺丹、李容自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈艺丹、李容已退缴非法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈艺丹有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元。建议判处被告人李容有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人陈艺丹、李容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.抓获经过、到案经过、扣押清单、户籍信息、重庆市行政事业单位资金往来结算票据;3.证人刘某1、古某、魏某、黄某、刘某2、孔某、马某、邓某、袁某、蔡某、谢某、李某1、翟某、丁某、杨某1、田某、王某、卜某、李某2、杨某2、刘某3、白某、李某3的证言;4.被告人陈艺丹、李容的供述;5.扣押笔录及照片;6.光盘及电子数据说明。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人陈艺丹、李容利用网络为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，情节严重，系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艺丹、李容自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈艺丹、李容自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈艺丹、李容已退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人陈艺丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李容犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、追缴被告人陈艺丹、李容违法所得人民币225608元，上缴国库；公安机关扣押的供犯罪所用的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  王子德人民陪审员  刘羡书二〇二一年一月十二日法官 助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异32号 申请执行人：王艳，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人王艳与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执707号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人王艳称：王艳与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初715号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，王艳向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，王艳与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初715号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付王艳工资21895元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付王艳工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付王艳经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1028执707号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。王艳遂向本院提出上述执行追加申请。2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人王艳利益受损，故对王艳申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠王艳工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2750号之一申请执行人：余昊，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：马卫峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人余昊与被执行人马卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8500元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2750号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月二十五日代书记员 叶晓薇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执382号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李登伟。 被执行人：朱广芳。 被执行人：李艳飞。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6587号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳飞在银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  高梦晴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8606号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市河畔花城1幢1707室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1984年12月21日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称：爱家物业）与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人陈蕾、曹翠军，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兵交纳从2017年7月1日至2020年1月31日期间物业费4634元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住京河湾公寓1-603室，房屋面积99.65平方米，原告与该小区开发商签订《前期物业服务委托合同》，约定按建筑面积计算物业费，收费标准为1.5元/平方米/月，合同签订后，原告履行合同义务，但是被告欠2017年7月1日至2020年1月31日共31个月的物业费4634元，违约金1000元，合计5634元，经过原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法庭依法支持诉请。被告刘兵辩称：原告没有提供与物业费相对应的服务，对欠费时间无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告爱家物业与开发商豪威公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积99.65平方米，按合同约定高层收费标准为1.5元/月·平方米，2017年7月1日至2020年1月31日期间应缴纳物业服务费为4634元（99.65平方米*1.5元/月/平方米*31个月）。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为3707元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2017年7月1日至2020年1月31日期间的物业服务费3707元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年一月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1394号深圳麦斯特雷通讯科技有限公司、瑞丽市大禹贸易有限公司：深圳麦斯特雷通讯科技有限公司与瑞丽市大禹贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1165339.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位1165339.18元，其中，本金116万元，利息5339.18元；执行费14053元。本院已于2021年1月21日将该款转付给深圳麦斯特雷通讯科技有限公司。至此，深圳麦斯特雷通讯科技有限公司向本院申请执行的(2019)云3102民初1632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执7号申请执行人：范政军，男，汉族，1975年10月9日生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：罗安成，山西良秩律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：刘玫彤，山西良秩律师事务所实习律师。被执行人：高峰，男，汉族，1974年10月2日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行范政军与高峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月五日书记员  岳磊