wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执33号 黄培: 本院执行的申请黄培追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保25号申请人：庄鲁，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：马文华，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地：湖北省兴山县，现住长沙县。被申请人：长沙望华建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91430121MA4PY4MJ9F，住所，住所地：湖南省长沙县湘龙街道龙塘安置区******div>法定代表人：马文华。申请人庄鲁因与被申请人马文华、长沙望华建筑劳务有限责任公司合伙协议纠纷一案，于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马文华、长沙望华建筑劳务有限责任公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人庄鲁的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马文华、长沙望华建筑劳务有限责任公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人庄鲁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月七日法官助理周念平书记员罗程
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保89号 申请保全人:冯某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：曹某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人冯某某与被保全人曹某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人曹某某、李某某的财产在价值76200元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人曹某某、李某某的财产在价值76200元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执285号申请人：曹付志。被执行人：袁国永。被执行人：王广敏。关于曹付志申请执行袁国永、王广敏为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3148号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执285号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年一月二十九日书记员 毛寅飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初499号原告：蔡云献，男，汉族，1970年2月9日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告：杨永海，男，汉族，1968年10月3出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告蔡云献与被告杨永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蔡云献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡云献撤回起诉处理。审判员 刘 路二〇二一年一月二十八日书记员 邢佳娣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2400号原告：福建金网运通物流科技有限公司。住所地：福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**。统一社会信用代码：91350122MA3207599C。负责人：叶圣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张欣洁，安徽皖正律师事务所律师。被告：李俊，男，1983年9月20日出生，汉族，，住商城县被告：韩冰，男，1980年1月8日出生，汉族，，住山东省济南市历下区共同委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所律师。原告福建金网运通物流科技有限公司与被告李俊、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建金网运通物流科技有限公司的委托诉讼代理人张欣洁及被告李俊、韩冰的共同委托诉讼代理人刘书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建金网运通物流科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊偿还原告借款本金900000元及利息201533元（按年利率24%暂计至2020年4月20日，剩余利息，款清息止），被告韩冰对被告李俊的借款承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，因被告李俊欠付原告保理运费且资金周转困难，故原、被告之间签订了借款协议。协议约定被告向原告借款1500000元，同时约定了借款方式、违约处罚、还款方式、管辖法院等。协议签订后，原告分两次汇款给被告共900000元，因被告至今未偿还借款，故应按照协议约定承担违约责任。同时被告韩冰向原告出具担保函，自愿对被告的借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的企业信息及被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告借款协议一份，拟证明双方发成借款合意的事实；3、银行回单，拟证明原告交付借款900000元的事实；4、担保函一份，拟证明被告韩冰应对借款承担连带担保责任；5、公司关系证明一份，拟证明合肥维天运通科技股份有限公司全资持股安徽金网公司和福建金网运通物流有限公司，即原告与合肥维天运通科技股份有限公司系母子公司关系，故被告韩冰应承担担保责任。被告李俊、韩冰辩称，被告李俊对借款事实没有异议，但是已经偿还过本金310760元，且原告主张的利率过高。被告韩冰对原告出具的担保函不予认可，原告出具的担保函和显示的债权人为合肥维天运通科技股份有限公司，与原告并非同一主体，因此，被告不应承担担保责任。被告李俊、韩冰为支持其抗辩理由，向本院举交被告李俊建设银行个人交易流水明细一份及转账记录截图一份，拟证明被告李俊共向原告还款310760元。庭审后，经原告核算，原告认可被告李俊共分七笔向原告还款310760元。本院经审理认定事实如下：被告李俊与原告有业务往来，双方于2019年5月16日签订《借款协议》一份，约定：原告分批向被告出借资金，第一笔出借资金为500000元，借款期限为270天，借款利率为以500000元为基数，以月利率12‰计付利息；第二笔出借资金为400000元，借款期限为240天，借款利率为以400000元为基数，以月利率12‰计付利息；第三笔出借资金为600000元，借款期限为180天，借款利率为以600000元为基数，以月利率12‰计付利息。双方另约定，如被告李俊未能完全履行任意一条还款约定，原告将不再按上述借款约定向被告李俊出借任何款项，同时已借出的借款自实际出借之日起以实际借出金额为基数，按月利率24‰计付利息，被告李俊就部分借款已完成还本付息义务的，还应按新的计息约定补齐该部分借款利息。同日（2019年5月16日），被告韩冰向原告母公司合肥维天运通信息科技股份有限公司出具《担保函》一份，自愿为被告李俊与原告签订的《借款协议》承担连带担保责任，担保期限为两年。以上《借款协议》及《担保函》签订后，原告按照协议约定向被告李俊出借900000元，被告李俊在向原告偿还310760元借款后，下余借款本息一直未能如约偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告福建金网运通物流科技有限公司与被告李俊之间存在民间借贷关系，有原、被告双方签订的借款协议及原告向被告交付借款的银行回单在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告李俊偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中有约定，根据相关法律规定，超过当时法律保护的月利率为20‰的最高限额部分，本院不予支持，故被告李俊应自实际出借之日（2019年5月17日）至2020年8月19日应按照月利率20‰计付利息，自2020年8月20日至欠款还清之日止，应按照2020年6月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至借款全部还清之日止。庭审中，被告提供证据证明其已偿还原告部分欠款，且原告庭后认可被告已偿还其310760元，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，被告已偿还的310760元应当在结算时按照先息后本的原则予以扣除。被告韩冰向原告的母公司出具担保函，并明确约定为被告李俊与原告签订的《借款协议》提供连带责任担保，故原告要求被告韩冰为被告李俊的还款义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、五百六十一条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下：一、被告李俊、韩冰于本判决生效之日起三十日内向原告福建金网运通物流科技有限公司偿还借款900000元，并自2019年5月17日起至2020年8月19日止，按照月利率20‰计付利息；自2020年8月20日起按照2020年6月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至借款全部还清之日止，诉前己支付的310760元，按先息后本原则结算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元，由被告李俊、韩冰负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱淑均审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二一年一月十四日法官助理余飞书记员张培炎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32653号原告：佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村工业区南北大道路******，统一社会信用代码91440604MA52N5A51E。法定代表人：张建福。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：广东朴色家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业开发区乐雅轩厂房****，统一社会信用代码91440605MA51DXBE24。法定代表人：杜金宏。被告：杜金宏，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司诉被告广东朴色家具实业有限公司、杜金宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加诉讼，被告广东朴色家具实业有限公司（以下简称“朴色公司”）、杜金宏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朴色公司向原告支付货款62575元，并应从逾期付款之日即以12575元为本金从2020年1月21日起、以50000元为本金从2020年3月21日起，均至实际付清价款之日止按年利率6%计付利息给原告；2.被告杜金宏对被告朴色公司的上项债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朴色公司原名称为佛山市朴色家具有限公司，于2020年8月19日把名称变更为广东朴色家具实业有限公司。2019年10月至11月期间，原告向朴色公司供应床垫，但其没有付清货款给原告，至2020年1月9日，尚欠原告床垫货款62575元。2020年1月9日，朴色公司向原告出具《结账凭证》，确认上述欠货款的事实，并承诺在2020年1月20日前向原告支付货款12575元，剩余的50000元货款在2020年3月20日前付清。此后，被告没有支付过货款给原告，至今尚欠原告货款62575元。被告拖欠原告货款，应从逾期付款之日起至实际付清价款之日止按年利率6%计付利息给原告(暂算至2020年11月8日的利息为2510.45元)。朴色公司是一人有限责任公司，被告杜金宏是其唯一股东，杜金宏应当根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定对被告朴色公司的上述债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（原告营业执照、被告朴色公司企业机读档案登记材料、机读档案变更登记材料、法定代表人杜金宏信息、被告朴色公司企业信用信息公示报告）系双方主体信息，本院予以采信；证据2（结账凭据）是原件，且经被告朴色公司盖章、杜金宏签字确认，本院予以采信；证据3（送货单）是原件，且经被告朴色公司的前法定代表人林海冠签收，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年10月至11月期间，原告向朴色公司供应床垫。2020年1月9日，朴色公司作为欠款公司、杜金宏作为欠款人共同向原告出具一份《结账凭据》，载明：“因本公司佛山市朴色家具有限公司于2019年10月1日至2019年11月30日期间向佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司购买床垫，所欠总货款为62575元，本公司承诺于2020年1月20日前支付12575元给佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司，剩余5万元整于2020年3月20日前还清给佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司。”朴色公司登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。其原名称为佛山市朴色家具有限公司，于2020年8月19日变更登记为现名称广东朴色家具实业有限公司。其法定代表人于2020年8月5日由林海冠变更登记为杜金宏。2020年11月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”,引起本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向朴色公司供应货物，朴色公司应向原告结清货款。朴色公司欠原告货款62575元，事实清楚，证据充分。现履行期限均已届满，朴色公司、杜金宏也没有到庭举证证实其履行情况，故原告要求朴色公司向其支付货款62575元，本院予以支持并核定朴色公司应以货款12575元为本金自2020年1月21日起、以货款50000元为本金自2020年3月21日起均至实际付清价款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%的标准计付利息予原告。原告要求计付利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。朴色公司是自然人独资的有限责任公司，杜金宏是其唯一的股东，朴色公司、杜金宏没有到庭举证证明公司财产独立于股东个人财产；另杜金宏作为欠款人向原告出具《结账凭据》确认欠款，表明其愿意承担朴色公司该债务。因此，原告要求杜金宏对朴色公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告广东朴色家具实业有限公司、杜金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广东朴色家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司支付货款62575元，并应以货款12575元为本金自2020年1月21日起、以货款50000元为本金自2020年3月21日起均至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%的标准计付利息予佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司；二、杜金宏对广东朴色家具实业有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司的其他诉讼请求。如果广东朴色家具实业有限公司、杜金宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计713.57元（佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司已预交），由广东朴色家具实业有限公司、杜金宏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市榕大梦之欣睡眠科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  谭 龙二〇二一年一月八日法官助理  刘健华书 记 员  温婉莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民再65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福建，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐劲锋，男，住湖南省湘阴县，由湖南省湘阴县鹤龙湖镇东风村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖兰华，男，1975年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。再审申请人张福建因与被申请人廖兰华农村建房施工合同纠纷一案，不服本院(2020)湘07民终340号民事判决,向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘民申3123号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张福建及其委托诉讼代理人徐劲锋、被申请人廖兰华的委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福建申请再审称：请求撤销湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2793号民事判决、本院作出的(2020)湘07民终340号民事判决，将本案发回重审或改判廖兰华支付张福建工程款259000元及利息。事实和理由：1.一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。廖兰华于2018年1月12日自行书写的《修房工程款》无原件，虽系许乐阶和张波的本人签名，但签名以上部分的内容两人均不知情，可能是用两张纸拼接后处理或用纸张影印模仿笔迹所致。许乐阶和张波未参加诉讼，无法确定该证据的真实性。张福建并未参与上述结算，不能以此来抗辩张福建的请求权。2.张福建在一、二审中多次要求对涉案房屋的主体工程造价进行鉴定，但两级法院均未同意，导致张福建主张廖兰华欠付工程款证据不足被驳回诉讼请求。3.一、二审判决违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的当事人，导致本案事实不清。本案为农村建房施工合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，应当参照适用与建设工程合同纠纷相关的法律及司法解释的规定。一审判决认为廖兰华与许乐阶、张波形成合同关系，并认定张福建为涉案工程的实际施工人，现张福建作为实际施工人起诉发包人廖兰华，许乐阶、张波作为第三人应当参加本案诉讼。廖兰华辩称，1.一、二审判决认定事实的主要证据客观真实。廖兰华提交的《修房工程款》由张波、高年春、许乐阶签字认可，许乐阶于2019年3月23日向廖兰华出具收取工程款346000元的收条，并经许乐阶同意后将该款转至张波账户。许乐阶出具的收条及张波银行账户转账明细均证实《修房工程款》客观真实，并在一审庭审中向法庭出示了原件。2.一、二审法院不支持张福建提出的对涉案房屋进行主体工程造价司法鉴定的申请是正确的。廖兰华与张福建之间不存在合同关系，没有必要进行鉴定，即使对涉案房屋主体工程进行造价鉴定，廖兰华也不应支付工程款，反而增加当事人的诉累。3.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有遗漏当事人。张福建虽组织工人进场对涉案房屋进行部分施工，但并非实际施工人。实际施工人为无效合同的承包人，而本案为农村建房施工合同，廖兰华修建的房屋为农村自建低层住宅建筑，不适用建筑法的调整，对承包方没有资质要求。廖兰华与许乐阶、张波之间的合同没法律规定的无效情形，张福建明显不符合法律意义上实际施工人的定义，在本案中无权根据建设工程施工合同司法解释的规定追加许乐阶、张波为本案的第三人。张福建在一、二审中均未提供充分的证据证明其与廖兰华之间存在农村建房施工合同关系，应当承担举证不能的法律后果，请求驳回张福建的再审申请。本院再审认为，第一、原一、二审漏列当事人。原一、二审判决未查明廖兰华与许乐阶、张波及许乐阶、张波与张福建之间的法律关系，且许乐阶、张波与本案的处理结果有法律上的利害关系，应作为第三人参加本案诉讼。第二、本案基本事实不清。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，廖兰华是否直接与张福建构成农村建房施工合同关系，是确定当事人民事权利义务对原判决有重大影响的事实，因许乐阶、张波未参加诉讼而未查清。故本案基本事实不清。当事人在再审期间提交了新证据，本案一、二审判决不属于错误裁判案件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2020)湘07民终340号民事判决及湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2793号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  杨 炎二〇二一年一月二十七日法官助理彭芬书记员陈琳附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终20号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘自良，男，1963年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人刘自良犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日作出（2020）苏1311刑初486号刑事判决。原审被告人刘自良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月24日14时27分，被告人刘自良在宿迁市宿豫区和睦园饭店饮酒后，无证驾驶已达到报废标准的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车从和睦园饭店出发，沿宿迁市宿豫区宿豫大道由北向南行驶至宿豫大道与玉泉山路交叉路口北侧25米处，撞到等待信号灯放行魏峰驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车，致刘自良受伤及双方车辆受损。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘自良承担此事故全部责任。因被告人刘自良受伤未能进行酒精呼气检测。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人刘自良的血样中酒精含量为231mg/100ml。被告人刘自良经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据,有被告人刘自良的供述、证人证言、检验鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料及相关书证等。原审法院认为，被告人刘自良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘自良自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘自良认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘自良未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘自良拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。上诉人刘自良上诉称，原审法院对其罚金量刑过重。其辩护人就量刑提出，上诉人刘自良具有自首情节，本案审查起诉及一审期间认罪认罚，系初犯、偶犯，建议二审法院对上诉人刘自良从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人刘自良及其辩护人未提供新的证据，也未发现新的影响定罪量刑的情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘自良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘自良及其辩护人就量刑所提相关上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。上诉人刘自良醉酒后在城市主干道无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，并撞击正常等待交通信号灯的小型轿车，致自己受伤及双方车辆受损，并承担事故全部责任，经检验其血样中酒精含量为231mg/100ml。原审法院根据上诉人刘自良的犯罪情节、后果以及具有自首、认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内判处其拘役三个月十天，并处罚金七千元，量刑并无不当，二审期间亦无新的影响量刑的情节，故上诉人刘自良及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年一月二十九日书记员  陈 曦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1048号之一申请执行人：陈翔,男,1983年5月21日出生,住永嘉县。被执行人：夏念峰,男,1977年2月23日出生,住温州市鹿城区。申请执行人陈翔与被执行人夏念峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈翔向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为:执行款121000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费2015元。执行立案后，本院向被执行人夏念峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏念峰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏念峰逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院已于2019年2月18日轮候查封了被执行人夏念峰名下坐落于温州市鹿城区××街道××幢××号的房产【产权证号：温房权证鹿城字第8××**；土地证号：温国用（2015）第1-198**】。在执行过程中，本院由轮候查封变为首封。本院2020年11月6日前往被执行人住所地现场调查取证，经查，上述房产为单间五层结构，屋内尚居住六人，其中被执行人父亲双腿高度截瘫，其外祖母常年卧病在床，其姐又为××患者。生活极其困穷潦倒，属于温州市最低生活保障家庭，且被执行人同意每月履行2000元。为维护社会稳定，体现司法温度。经本院研究决定，对被执行人夏念峰名下坐落于温州市鹿城区××街道××幢××号的房产暂不予以处置。鉴于被执行人夏念峰分期履行又已向本院报告了财产状况，本院为督促被执行人夏念峰履行义务，将其采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人夏念峰名下坐落于温州市鹿城区××街道××幢××号的房产【产权证号：温房权证鹿城字第8××**；土土地证号：温国用（2015）第1-198**已查封，鉴于被执行人家庭情况特殊，本院对上述房产暂不予以处置。除此之外，未发现被执行人夏念峰名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二一年一月四日书记员  周 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3634号之二 解除保全申请人:刘同银，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:薛凤燕，女，1986年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人：高翔，男，1987年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人高翔于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保3634号之一民事裁定书，冻结了刘同银在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行账户为62×××66内存款（已冻结16922.21元）、在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户为16×××55内存款（已冻结11909.88元）、在中国民生银行股份有限公司临沂兰山支行账户为50×××73内存款（已冻结111472.8元），冻结了薛凤燕在中国银行临沂电器城支行账户为20×××41CNY0内存款（已冻结742.21元）、在光大银行桂林七星支行账户为50xxx29内存款（已冻结9251.68元）、在财付通支付科技有限公司账户为08xxx5c9@wx.tenpay.com内存款(已冻结34089.86元)。2021年1月8日，刘同银向本院交纳20万元保证金作为置换担保，请求解除对其与薛凤燕上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对刘同银在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行账户为62×××66内存款、在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户为16×××55内存款、在中国民生银行股份有限公司临沂兰山支行账户为50×××73内存款，解除对薛凤燕在中国银行临沂电器城支行账户为20×××41CNY0内存款、在光大银行桂林七星支行账户为50xxx29内存款、在财付通支付科技有限公司账户为0********c9@wx.tenpay.com内存款，以上存款共计解除20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月八日 书记员  刘丽娟
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙02执14号 骑士（香港）国际有限公司: 宁波市海曙圣伦贸易有限公司: 关于申请执行人骑士（香港）国际有限公司与被执行人宁波市海曙圣伦贸易有限公司股权转让纠纷一案,本院在执行过程中，查封了被执行人宁波市海曙圣伦贸易有限公司银行账户，2021年1月27日，本院依法扣划被执行人宁波市海曙圣伦贸易有限公司银行账户内存款1241738.63元（该款项被2020浙02民初1115号案件保全冻结）。至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十八日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执140号姜大伟、丁新荣：姜大伟与丁新荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2399.00元。经本院立案执行，申请人现已履行全部案款。至此，姜大伟向本院申请执行的（2020）吉05民初1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初377号原告：王仁敏，女，1964年12月3日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：张进，男，1958年12月20日出生，汉族，住营口市站**。原告王仁敏与被告张进民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息27500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告向原告借款3万元，约定月利率3%，划款期限为2018年12月31日。2018年11月12日，被告再次向原告借款2万元。被告承诺2018年12月31日前还清，并额外支付利息2000元。现还款期限届满，被告仍未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告向原告借款3万元，出具借条一张，载明：今借王仁敏人民币3万元，利息已付，还清3万元日期2018年12月31日。2018年11月12日，被告向原告借款2万元，出具借条一份。载明：今借款人张进借款王仁敏20000元，借款日期2018年11月12日，约定还款日2018年12月31日，约定利息2000元。借款期限届满后，被告未能偿还借款。庭审中，原告自认2018年10月3日借款时扣除了利息3000元，给付被告27000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在，被告拖欠原告借款的事实清楚，应当承担给付责任。2018年10月3日借款时原告扣除了3000元利息，实际给付被告27000元，故应以27000元作为借款本金。双方约定利息过高，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（年利率15.4%）。2018年11月12日的借款20000元，双方约定的利息过高，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（年利率15.4%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张进给付原告王仁敏借款本金47000元；二、被告张进给付拖欠原告王仁敏借款的利息，以27000元为基数，从2018年10月4日起至借款还清之日止，按照按照年利率15.4%计算；三、被告张进给付拖欠原告王仁敏借款的利息，以20000元为基数，从2018年11月13日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元由被告张进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王晓丹人民陪审员  张雪梅二〇二一年一月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初29号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人张树峰，男，1979年12月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住桦南县。2020年7月16日因殴打他人被桦南县公安局罚款200元。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审。2020年11月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张树峰犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人张树峰及其辩护人董玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶罪2020年8月28日14时许，被告人张树峰醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至桦南县至明义乡公路三公里处时被执勤交警当场查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定张树峰血液中乙醇含量114.9mg/100ml。二、敲诈勒索犯罪2020年11月13日17时许，被告人张树峰在桦南县奥林新村完美二期小区16号楼2单元501室家中，因琐事与被害人于某1发生争吵，张树峰以索要二人姘居期间花费为由，对于某1实施殴打，并用剪刀对于某1实施威胁，逼迫于某1打了一张20000元人民币的欠条。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定于某1的伤情构不成轻微伤。案发后被告人张树峰取得了被害人谅解。被告人张树峰于2020年11月15日被公安机关在桦南县内抓获。公诉机关认为，被告人张树峰敲诈勒索他人财物，数额较大，又醉酒驾驶机动车，应当以敲诈勒索罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议本院判处被告人张树峰敲诈勒索罪拘役三个月，并处罚金人民币5000元、危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了物证扣押剪刀一把、受案登记表、立案决定书、被告人张树峰的户籍证明、现实表现及到案经过、证人刘某、于某2、张某1、张某2、丁某1、丁某2的证言、被害人于某1的陈述、被告人张树峰的供述、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、桦南县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、桦南县公安局法医鉴定书、佳木斯市刑事技术支队鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、笔记本（包括欠条）、机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、行政处罚决定书、谅解书等证据证实。被告人张树峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人张树峰自愿认罪、主观恶性较小、认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，敲诈勒索罪属于未遂，望法庭充分考虑被告人犯罪情节，给予减轻、从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张树峰构成敲诈勒索罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张树峰犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张树峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。且自愿认罪认罚，已得到被害人谅解等情节，依法对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张树峰犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期五个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年3月14日止）。二、公安机关扣押剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二一年一月二十九日书记员  陈晓秀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初62号申请人文艺，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省望城区。被申请人黄伏秋，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人文艺与被申请人黄伏秋民间借贷纠纷一案，申请人文艺于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款291000元或查封、扣押被申请人位于长沙市雨花区××路××号××栋××门面，合同编号（201807511011）或扣押被申请人其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人文艺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结黄伏秋名下银行存款291000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年一月四日书记员 陈罗诗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督84号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：华美英，女，1965年6月17日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人华美英申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于次日发出（2021）浙0327民督84号支付令。2021年1月29日，申请人向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督84号支付令自行失效。申请费49元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表书记员  宋超龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初747号 原告：林金夏，男，1961年3月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：林邦珠，男，1965年4月3日出生，汉族，住温岭市。 原告林金夏与被告林邦珠民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还给原告借款135000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林邦珠曾向原告林金夏借款，双方于2019年4月26日经过结算，被告尚欠原告135000元，并由被告亲笔出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林邦珠在本判决生效后十日内返还原告林金夏135000元，并支付自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告林邦珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李天靖 代书记员 杜新晨
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初20号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人胡军，男，1971年12月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被湖北省广水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期至2018年2月21日止）。因本案于2020年5月22日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审，同年10月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日23时许，被告人胡军行至随州市曾都区步步高平安小区寻找盗窃目标，后在小区楼下见被害人乐某停放的红色大阳牌三轮车（后装载五个卷帘门），便用随身携带的自制“T”型工具将车辆前轮“u”型锁撬开，将车辆推出小区后，用“T”型工具撬开点火锁，将车盗走。后胡军驾驶该车从府河镇往随州市城区方向行驶，途中将车上装载的五个卷帘门丢弃，后在随州市城区将车辆销赃处理。经随州市曾都区物价局价格认证中心认定，被盗的红色大阳牌三轮摩托车和不锈钢卷帘门于2020年5月4日的市场价格共计人民币5242元。2020年5月22日，随州市公安局曾都区分局民警在随州市城区杨家巷11号附近将被告人胡军抓获。2020年5月29日，随州市公安局曾都区分局将被盗红色大阳牌三轮摩托车追回并发还给被害人乐某。2020年6月12日，被告人胡军赔偿被害人乐某的经济损失人民币3000元，乐某对胡军的行为书面表示谅解。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人胡军的个人身份信息，抓获经过，扣押清单，湖北省广水市人民法院刑事判决书，随州市曾都区人民法院刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，收条，谅解书，随州市公安局曾都区分局府河派出所《情况说明》二份，指认笔录，指认现场照片。2、被害人乐某的陈述。3、随州市曾都区物价局价格认证中心《价格认定结论书》。4、现场勘验笔录。5、被告人胡军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡军自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年10月12日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月十八日书记员  魏骊颖
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督3号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区div>被申请人：张曙华，女，1972年2月27日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是被申请人所在鼎盛府邸业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人张曙华为湘阴县鼎盛府邸小区1栋1102、1202号房屋的业主，1102房的房屋面积为128.5㎡，应按建筑面积每平方米每月1.15元的标准缴纳物业管理费，1202房的房屋面积为98.26㎡，应按建筑面积每平方米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人张曙华从2018年8月1日起开始拒交物业服务费，截止到2020年12月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费5,995元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《鼎盛府邸小区物业服务合同》、《物业服务费缴纳通知》等佐证。现要求被申请人张曙华支付物业费5,995元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张曙华应当自收到本支付令之日起十五日内，向岳阳启心物业管理有限公司支付物业费5,995元。本案案件申请费17元，由被申请人张曙华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年一月十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督4号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：吴克垠，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人吴克垠申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督4号支付令，限令被申请人吴克垠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人吴克垠收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人吴克垠收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督4号支付令自行失效。申请费117元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执27号申请执行人：马虹,女性,1981年11月2日出生,住加区。被执行人：敖雪，女性,1992年6月22日生，满族，住加区。本院在执行马虹与敖雪民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行的财产，且无法找到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二一年一月二十日书记员  裴 莹
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2949号崇川区濠园大酒店、周旸：申请执行人崇川区濠园大酒店与被执行人周旸委托合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第122号裁决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初38号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张友龙，男，1989年1月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，浙江中亚园林集团有限公司员工，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］119号起诉书指控被告人张友龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人张友龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张友龙明知蝙蝠软件中的好友“黑黑黑”可能实施信息网络犯罪活动，为非法获利，仍受雇于“黑黑黑”，帮其运行ＧＯＩＰ设备。2020年9月27日，被告人张友龙收到“黑黑黑”寄过来的ＧＯＩＰ设备后，驱车来到长沙，并以人民币300元每张的价格购买了50张电话卡。同年10月2日至10月9日期间，被告人张友龙每次将5至7张不等的电话卡插在该ＧＯＩＰ设备上，开机供“黑黑黑”实施网络诈骗使用。2020年10月3日，被告人张友龙驾车至长沙绕城高速岳麓区××街××路段，打开上述设备，“黑黑黑”使用被告人张友龙所插入的电话卡（卡号为1867********）拨打被害人蔡某的电话，冒充京东客服人员实施网络诈骗，骗得蔡某钱款18100元。直至案发，被告人张友龙帮助“黑黑黑”实施信息网络犯罪活动，共获利约42210元。2020年10月10日，被告人张友龙被公安机关抓获到案后，公安机关从被告人张友龙处依法搜查并扣押了1台GO**设备、7张手机卡。2020年12月1日，被告人张友龙的亲属代其向被害人赔偿了经济损失18100元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张友龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证ＧＯＩＰ设备一台、手机卡七张，户籍证明、到案经过、通话记录、手机银行转账记录、扣押物品文件清单、收条、谅解书等书证，证人郭某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张友龙的供述，湖南云电司法鉴定所蒋月洪、汪蓓出具的湘云电司鉴所［2020］电鉴字第311号司法鉴定意见书，搜查笔录、指认作案工具照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张友龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张友龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的基本事实和罪名成立。被告人张友龙被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张友龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张友龙的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张友龙在有期徒刑八个月以上一年四个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人张友龙的犯罪所得，依法予以追缴。根据被告人张友龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张友龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张友龙的违法所得人民币二万四千一百一十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初187号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市云也科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园********701v>法定代表人：黄李云。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市云也科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年1月21日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十九日书记员  王玉洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1371号申请执行人：张莉平，女，1971年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨建军，男，1971年12月1日生，汉族，住宜兴市。张莉平与杨建军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0282民初12573号民事判决书已发生法律效力，因杨建军未履行生效法律文书确定的义务，张莉平向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过短信送达形式向被执行人杨建军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨建军未实际履行。2、本院于2020年12月11日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建军名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2021年1月18日对被执行人杨建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月18日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月二十日书记员  张乐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初634号原告：朱建设，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司新密市曲梁支行，住所地：新密市曲梁镇下牛街。统一社会信用代码：914101831705503552。负责人：王珂。原告朱建设诉被告中国农业银行股份有限公司新密市曲梁支行（以下简称曲梁支行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。朱建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于判决生效后十日内消除原告的不良信用记录，赔偿原告交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现自己被银行征信中心列入黑名单而无法贷款，在银行查询《个人信用报告》显示2011年4月24日被告向原告发放50000元农户贷款，2011年10月24日到期。截至2020年10月余额50000元，利息金额64278元，有58个月属于逾期状态，其中58个月逾期超过180天。事实上原告从未在被告处办理过任何贷款或者担保业务。被告在办理贷款过程中，属于管理，审查不严，致使他人以原告名义办理了借名贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，造成原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权。原告要求被告承担侵权责任未果，双方形成纠纷。本院认为，原告起诉应当有适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告曲梁支行办理贷款时疏于管理，审查不严，导致其名誉受损，但本院调取证据发现为原告办理贷款的主体是中国农业银行股份有限公司新密市支行，而非被告曲梁支行。原告要求曲梁支行承担侵权责任，属于被告主体不适格，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱建设的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚兰二〇二一年一月二十九日书记员  袁洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6300号之一原告：江苏洋河新城新材料有限责任公司，统一社会信用代码913213005822595803,住所地宿迁市洋河新区洋青路**。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：浙江安能建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9133068305830471XD，，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**法定代表人：张铁波，该公司执行董事兼总经理。原告江苏洋河新城新材料有限责任公司诉被告浙江安能建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江苏洋河新城新材料有限责任公司在本院依法送达补交案件受理费用通知后，无正当理由未在七日内足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏洋河新城新材料有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取6001元、保全费5000元，合计11001元，由原告江苏洋河新城新材料有限责任公司负担。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二一年一月五日书 记 员  陆振红
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢13号 邓明莲、黄文先、刘和宪、黄成芬： 申请执行人邓明莲与被执行人黄文先、刘和宪、黄成芬民间借贷纠纷一案，执行标的共计103150元，经首次执行，依法每月扣划被执行人黄文先的退休金3500元，现已支付10500元。经恢复执行，共到账42000元。本院依法将已扣划至本院账户的42000元向申请执行人邓明莲支付。至此，本次恢复执行执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2369号 申请执行人宁波市江北庄桥基业租赁物资经营部 被执行人海天建设集团有限公司 申请执行人宁波市江北庄桥基业租赁物资经营部与被执行人海天建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市江北庄桥基业租赁物资经营部因被执行人海天建设集团有限公司未履行（2020）浙1024民初3200号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3200号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1125号 被执行人：陈崇亨，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系（2020）粤0307刑初3号的被告人。 关于被执行人陈崇亨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈崇亨应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月14日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人陈崇亨主动缴纳罚金人民币二万元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初3号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初3号刑事判决被执行人陈崇亨刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十二日 书记员 余惠婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初153号之一 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人:叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：孙爱生。 被告：金宜，女，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王砚，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘冬，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：孙艺铭，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司、金宜、王砚、刘冬、孙艺铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安庆市振发汽车锻件有限责任公司偿还借款4000000元及借款利息126049.74元（2019年12月20日至2020年3月20日未还清；2020年3月20日至2020年7月31日），罚息108750元（2020年8月1日至2020年11月9日），利息（自2020年11月9日起至实际还清之日）；2.判令安庆农村商业银行股份有限公司对被告抵押物皖（2018）安庆市不动产证明第xxxx号处置后具有优先受偿权；3.判令金宜、王砚、刘冬、孙艺铭对第一项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日,安庆市振发汽车锻件有限责任公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订了《授信合同》[合同编号老峰支行(部)银授字第1993631220180024号]，约定自2018年7月25日至2023年7月25日,安庆农村商业银行股份有限公司提供827万元的授信额度。同日,安庆市振发汽车锻件有限责任公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定对安庆市振发汽车锻件有限责任公司自2018年7月25日至2023年7月25日期间与安庆农村商业银行股份有限公司发生的最高债权余额折合人民币827万元提供担保，抵押物分别为安庆市开发区1.3平方公里工业园振发公司冷轧车间房产、开发区经八路以西,庆国用(2005)第xx号土地；并于2018年7月27日在安庆市不动产中心办理了抵押物抵押登记,即皖（2018）安庆市不动产证明第xxx号。 2019年7月18日,安庆市振发汽车锻件有限责任公司向安庆农村商业银行股份有限公司提交了股东会决议，表明同意向安庆农村商业银行股份有限公司申请贷款400万元,公司股东承诺对以上贷款承担连带责任担保,直至此笔贷款本息全部结清,王砚作为安庆市振发汽车锻件有限责任公司全体股东签字确认;以及提交了公司信贷业务申请报告，申请贷款400万。 2019年7月31日,安庆市振发汽车锻件有限责任公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》[合同编号老峰支行(部)流借字1993631220190020号],约定借款额度为400万元,用途为归还过桥资金,以公司经营收入按期归还本息,借款期限为2019年7月31日至2020年7月31日，借款年利率为6.525%,借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按季结算利息,结息日固定为每季末月的第20日。为保障安庆农村商业银行股份有限公司债权的实现，同日,安庆农村商业银行股份有限公司与孙爱生签订了《保证合同》[合同编号老峰支行(部)保字1993631220190020号],金宜作为共有人，签字认可,承诺对安庆市振发汽车锻件有限责任公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》下的400万债务提供连带责任保证。刘冬与孙艺铭在夫妻保证承诺函上作为担保人签字,以家庭所有财产对400万元债务承担连带保证责任,直至本息结清。 2019年9月20日,安庆市振发汽车锻件有限责任公司归还利息36975元;2019年12月20日,安庆市振发汽车锻件有限责任公司归还利息65975元;2020年3月20日,安庆市振发汽车锻件有限责任公司归还利息36350.26元,余利息29624.74元未还;2020年3月20日后至今,安庆市振发汽车锻件有限责任公司既没有按时支付利息,也没有归还一分本金，构成了对借款合同的根本违约,故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，查晓安申请安庆市振发汽车锻件有限责任公司破产清算案件已经安徽省安庆市宜秀区人民法院受理，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨孝凤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保28号 申请保全人:乔某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人乔某某与被保全人白某借款同纠纷一案中，本院对被保全人白某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执396号申请执行人：黄礼攸，男，1973年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司），住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****。负责人：粟文其。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初6039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司）银行存款824671元；或扣留、提取其经济收入824671元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月十三日书记员  赵雪彤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初106号原告：林现社，男，1980年5月15日出生，汉族，住范县。被告：宋占良，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告林现社与被告宋占良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月21日，原告林现社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林现社撤诉处理。案件受理费173元，由林现社负担。审判员  张金坤二〇二一年一月二十一日书记员  鲁 安
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3607号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区北山街道环城西路**，组织机构代码:749479703。 法定代表人：陈盈盈。 被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，，住所地杭州市下城区新天地商务中心******组织机构代码:765498111。 法定代表人：董力军。 被执行人：李琴，女，1983年12月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：徐天锡，男，1978年11月5日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州武林支行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、李琴、徐天锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的金额为303069.21元，执行费为4446元。 执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、李琴、徐天锡发出执行通知书、报告财产令，要求浙江安信资产管理集团有限公司、李琴、徐天锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、李琴、徐天锡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、李琴、徐天锡的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落、住所地、住所地及财产情况进行了实地调查被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、李琴、徐天锡名下无不动产和有价证券。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司名下浙ＡＭ××××、浙ＡＲ××××、浙Ａ4××××车辆，本院他案中已轮候查封，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司名下银行存款，本院均轮候冻结。被执行人李琴名下浙Ａ9××××车辆，本院已轮候查封，未能实际扣押。被执行人徐天锡名下浙Ａ9××××车辆，本院已轮候查封，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李琴、徐天锡及浙江安信资产管理集团有限公司法定代表人董力军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、李琴、徐天锡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人中国银行股份有限公司杭州武林支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、李琴、徐天锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3607号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二一年一月十四日 书记员  雷诚诚
徐州市铜山区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0312执188号李梦龙：申请执行人与你（单位）罚金一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0312刑初512号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币20000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币0.00元。二〇二一年一月十二日徐州市铜山区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执10号 申请执行人：四郎降初,女性,1952年3月1日出生。 被执行人：杨生全,男性,1982年10月13日出生。 本院在执行申请执行人四郎降初与被执行人杨生全借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议由被执行人杨生全于2020年7月30日之前，支付案款15000.00元，于2020年8月30日之前，支付案款15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川3326执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年一月十八日 书记员 松杰多吉
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执19号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：郑建平，男，1982年11月23日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇上河村**。 关于郑建平罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初30号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年1月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初30号刑事判决书中对郑建平没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执19号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年一月二十九日 书记员  王兴隆
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初33号原告：叶辉光，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省兴宁市************。公民身份号码441************319。被告：潘国森，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市************科威宿舍。原告叶辉光诉被告潘国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，原告叶辉光于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶辉光向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶辉光撤诉。本案受理费888元，由原告叶辉光负担。审判员  曾巧玲二〇二一年一月十四日书记员  何 斯
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执30号之三 申请执行人：曾昌龙，男，1998年2月21日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：支明珍，女，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭井标，男，1997年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭井艳，女，1998年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭浩，男，2001年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭井艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币644.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十一日 书记员 李家运
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢74号申请执行人象山县农业融资担保有限公司，被执行人象山绿高水产品养殖场、宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、泮招云、戴福青、周阿红、泮正来：申请执行人象山县农业融资担保有限公司诉被执行人象山绿高水产品养殖场、宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、泮招云、戴福青、周阿红、泮正来追偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初9162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山绿高水产品养殖场、宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬、泮招云、戴福青、周阿红、泮正来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢74号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初45号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何申仁，曾用名何声仁，男，1986年9月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年9月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人何申仁犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人何申仁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日00时许，被告人何申仁饮酒后，驾驶湘Ａ8××**小型轿车沿本市市区风光桥由南往北行驶至浏阳河中路与劳动南路路口路段时，被执勤交警查获。现场对被告人何申仁进行呼气酒精测试，结果为143毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对其抽血送检，经检测，被告人何申仁血液中酒精浓度为161.3毫克／100毫升。2020年9月24日，被告人何申仁被传唤到案，归案后如实供述了上述事实。被告人何申仁在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、现场照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片等书证；证人涂某的证言；被告人何申仁的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何申仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何申仁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何申仁系初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何申仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年一月二十五日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执617号 徐桂菊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4279号判决书，于2021年1月12日立案受理徐桂菊申请执行欧剑继承纠纷一案。在执行过程中，被执行人欧剑已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保148号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：牛振国，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：段明显，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人牛振国、段明显金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2261号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款499156元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款953.51元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初265号原告：罗艳，女，1995年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县谷里镇香山村第**，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：张兴光，男，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告罗艳诉被告张兴光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托诉讼代理人凌湘到庭参加诉讼，被告张兴光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金62500元，并承担以62500元为基数自2020年5月9日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2020年2月至5月期间多次向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账给被告共计62500元并约定了利息，有双方的微信聊天记录为证，之后原告多次向被告催要，被告一直不归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告张兴光未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年2月至2020年5月，被告张兴光多次向原告罗艳借款。原告通过支付宝、微信转账向被告转款18笔，共计62500元。原告向被告索要未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的支付宝及微信转账记录、聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款，应及时偿还。其未及时偿还，应承担民事责任。原告主张偿还借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。通过原告提供的转账记录及聊天记录，可以证实被告向原告借款62500元的事实。关于利息，双方未明确约定利息，视为不支付利息。但原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定从立案之日起即2021年1月8日，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算支持其逾期利息损失。被告张兴光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴光于本判决生效之日起十日内给付原告罗艳借款62500元及逾期利息损失（以62500元为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告罗艳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1363元，减半收取681.5元；由被告张兴光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年一月二十九日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1742号原告：马彩霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：李霞，女，1961年11月22日出生，汉族，住址沈阳辽中区。被告：田阔，男，1983年9月20日出生，汉族，住址沈阳辽中区。原告马彩霞诉被告李霞、田阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞到庭参加诉讼，被告李霞、田阔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告马彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款21,422元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经营饲料生意，田士志（已故）与被告马彩霞系夫妻关系，田士志、被告马彩霞与被告田阔系父母、子女关系，三人从事家庭承包养鱼为业。田士志于2014年初病故，于2013年5月田士志（已故）与妻子李霞养殖黑鱼需用黑鱼饲料（小海鱼）430多件，原告陆续供货合计21,422元。供货完毕后，原告多次催要，被告以卖鱼所得款为由推脱。由于田士志已故，养殖的黑鱼由二被告实际变卖，原告获悉后多次向二被告催要货款未果，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告李霞未提供书面答辩。被告田阔未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告马彩霞向本院提供了欠条原件3份、总欠条原件1件、欠据原件3份、沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村村民委员会证明1份、被告身份信息4份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马彩霞经营鱼饲料生意。田士志与被告李霞原系夫妻关系，田士志已于2014年2月22日去世。田士志（已故）、被告马彩霞与被告田阔系父母、子女关系。2013年5月30日至2013年9月21日间，田士志（已故）多次在原告处赊购鱼饲料用于家庭养鱼经营，并多次向原告出具欠据、欠条。2014年1月份，经双方核对账目，田士志（已故）赊购饲料合计21,422元，并由田士志向原告出具总欠条一份。因货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至人民法院，要求二被告给付货款21,422元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李霞、田阔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告李霞给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李霞与田士志（已故）原系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻共同生活期间，为田士志（已故）家庭养鱼赊欠，此债务应为夫妻共同债务处理。现田士志已去世，故被告李霞应对上述欠款承担共同给付责任。关于原告要求被告田阔对上述货款承担共同给付责任一节，本案中，虽然田士志、被告马彩霞与被告田阔系父母、子女关系，但原告未能举证证明被告田阔有参与赊购行为，且欠据、欠条及总欠条中仅有田士志的签字，并没有被告田阔的签字、捺印等确认行为，故原告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告李霞拖欠鱼饲料款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决书生效后立即给付原告马彩霞鱼饲料款21,422元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告田阔对上述款项不承担给付责任；三、依法驳回原告其他诉讼请求。案件受理费336元，公告费800元，均由被告李霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二一年一月二十日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终353号 上诉人（原审原告、债权人）：张国兴，男，1963年1月6日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人张国兴因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初987号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张国兴上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初987号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 张国兴向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告张国兴的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将张国兴列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人张国兴提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人张国兴具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初987号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初40号 原告：祁晓东，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：三河市天意福成物业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目S5-1幢1层商业25号，统一社会信用代码91131082MA0DYMDFXK。 原告祁晓东诉被告三河市天意福成物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告祁晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁晓东撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执23号 申请执行人：汪宁，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：宜宾市翠屏区中美金宝幼儿园，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道中坝A1-1-02，统一社会信用代码：52511502054129985E。 法定代表人：赵大海，经理。 关于汪宁申请执行宜宾市翠屏区中美金宝幼儿园劳动争议一案，申请执行人汪宁于2021年1月15日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案〔2020〕239号-2仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 张广峰 二〇二一年一月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14392号原告：麻红莆，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：安徽荣平房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环路商住楼小区****，统一社会信用代码：91340111MA2UMWG4X6。法定代表人：徐明。被告：曾凡莲，女，1968年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告麻红莆与被告安徽荣平房屋租赁有限公司（以下简称“安徽荣平公司”）、曾凡莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻红莆的委托诉讼代理人孙慧、刘东辉，被告曾凡莲到庭参加诉讼，被告安徽荣平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻红莆向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告安徽荣平房屋租赁有限公司于2020年8月5日签订的《房屋租赁服务合同》；2．判令二被告立即向原告返还位于郑州市××区××南路××院中××大厦××单元××号的房屋，若二被告逾期返还房屋，按2100元/月的标准共同向原告支付房屋占用使用费；3．判令被告安徽荣平公司向原告支付自2020年10月5日起至2020年11月4日的租金2100元；4．判令被告安徽荣平公司向原告支付违约金2100元；5．判令二被告共同承担占用使用期间产生的未付费用，包括但不限于水、电、燃气、物业费等；6．判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月5日，原告（甲方）与被告安徽荣平房屋租赁有限公司（乙方）（以下简称荣平公司）签订《房屋租赁服务合同》，约定：原告将其所有的位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦3单元2618的房屋租赁给被告荣平公司，租赁期限为2年，自2020年8月5日至2022年8月4日，租金2100元/月，付款方式为月付，并约定了具体的支付时间。合同第十四条第3款（1）项约定：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。现荣平公司自2020年10月11日至今未支付租金，经过催告后在合理的期限内仍不予支付，依照该条款原告有权收回涉案房产，要求解除合同并支付一个月租金作为违约金。据了解，荣平公司将案涉房屋转租给曾凡莲使用，原告多次找曾凡莲交涉腾退房屋事宜，曾凡莲拒不腾房，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告安徽荣平公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告曾凡莲辩称，我与安徽荣平公司签订的有租赁合同，租金交了一年，不同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2020年8月5日，原告麻红莆作为甲方（托管方）与被告安徽荣平公司作为乙方（受托管方）签订《房屋租赁服务合同》一份，主要约定：甲方将其所有的位于郑州市二七区中岳大厦3单元2618的房屋出租给乙方，面积87.3平方米，甲方向乙方支付1个月的租赁服务费，此费用直接用首年一个月以后1个月的月租金冲抵1个月服务费，双方互不支付；租赁服务期限两年，自2020年8月5日至2022年8月4日，甲方实收租期为租赁服务期减去1个月；房租（含物业费）2100元/月，月付，押金2100元；第十二条转租事宜：乙方在租赁服务期内可将该房屋出租、转租给他人，转租期内，接受转租方造成的一切损失及后果，由乙方全额承担，与甲方无关，对甲方造成损失的，由乙方向甲方承担赔偿责任。第十四条第3款：因乙方原因不支付或者不按约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方违约，甲方要求解除合同，乙方应按1个月租金标准支付违约金。2020年8月6日，安徽荣平公司向原告转账4200元，分别备注：中岳大厦小区3单元2619室租金一期及押金。2、2020年9月8日，被告安徽荣平公司的分支机构郑州分公司与被告曾凡莲签订《房屋租赁合同》一份，约定将案涉房屋租给曾凡莲，用途住家，租赁期一年，自2020年9月9日至2021年9月8日，月租金2100元，付款方式年付，押金2100元。缴费明细表显示押金2100元，2020-09-09至2021-05-08房租16800元，2021-05-09至2021-09-08房租0。2020年9月8日，被告曾凡莲通过支付宝转账支付16800元、2100元。后被告安徽荣平公司未按时向原告支付租金，原告于2020年10月9日、10月26日向被告曾凡莲发送短信，要求曾凡莲十日内搬离房屋。现原告诉至法院，要求解除合同、返还房屋并支付违约金等。以上事实，有房屋租赁合同、转账记录及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告安徽荣平公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的租赁关系受法律保护。当事人可以约定乙方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，原告麻红莆与被告安徽荣平公司签订的《房屋租赁服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告安徽荣平公司逾期未支付第三个月租金，合同约定的解除事由已经发生，原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。故关于原告请求解除合同的请求，本院予以确认，于送达被告时生效。对于原告要求二被告立即向原告返还房屋，并自逾期返还之日起按照月2100元的标准支付房屋占用费的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告安徽荣平公司支付2020年10月5日至2020年11月4日租金2100元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2100元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告曾凡莲共同承担占用使用期间的水费、电费、燃气费的请求，于法有据，本院予以支持。被告曾凡莲辩称与安徽荣平公司签订有租赁合同并支付了一年的租金，有权居住至合同期满，根据物权法以及合同相对性原则，被告安徽荣平公司作为承租人基于与原告的租赁合同向被告进行转租，现原告与安徽荣平公司之间的合同已经解除，被告曾凡莲无权继续占有、使用该房屋，故对被告曾凡莲的辩称，本院不予采纳，被告曾凡莲与被告安徽荣平公司的纠纷，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十五条第二款、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安徽荣平房屋租赁有限公司、曾凡莲于本判决生效之日起十日内返还原告麻红莆位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦3单元2618号房屋，逾期未返还，按2100元/月支付房屋占用使用费；二、被告安徽荣平房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告麻红莆支付2020年10月5日至2020年11月4日期间租金2100元；三、被告安徽荣平房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告麻红莆支付违约金2100元；四、被告安徽荣平房屋租赁有限公司、曾凡莲于返还房屋之日向原告麻红莆结清水费、电费、燃气费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽荣平房屋租赁有限公司、曾凡莲承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年一月十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初46号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人袁国辉，男，1982年9月24日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人袁国辉犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人袁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月4日3时许，被告人袁国辉饮酒后驾驶浙Ｂ3××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区××街道××路顾家桥公交车站路段处与中央绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带树木损坏的交通事故，被民警抓获。经认定，被告人袁国辉负事故全部责任。经鉴定，被告人袁国辉血样酒精浓度为196ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人袁国辉明知他人报警而在现场等候，如实供述危险驾驶情况。被告人袁国辉现已履行赔偿义务。 公诉机关认为，被告人袁国辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁国辉有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人袁国辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁国辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国辉有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人袁国辉已赔偿涉案损失，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 俞佩娟