江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7811号 原告：朱祖玉，女，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：顾怀超，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：常州安凯纺织品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼米市河**。 法定代表人：方祥得。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地江苏省常州市和平北路**/div> 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 原告朱祖玉与被告顾怀超、常州安凯纺织品有限公司(以下简称安凯纺织品公司)、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖玉的委托诉讼代理人朱国元，被告顾怀超、安凯纺织品公司的共同委托诉讼代理人吴海波，被告人民财保常州公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祖玉向本院提出诉讼请求：判令顾怀超、安凯纺织品公司、人民财保常州公司赔偿各项损失合计446452.29元（按67%的比例计算）。事实与理由：2017年9月15日19时左右，朱祖玉驾驶电动自行车后载俞某沿泰兴市新竹农业园区道路由北向南行驶至龙洋木业西大门门前路段时，与顾怀超停放在道路东边的苏Ｄ×××××重型自卸货车发生交通事故，致朱祖玉、俞某受伤，电动自行车受损。交警部门认定，顾怀超、朱祖玉负事故的同等责任，俞某无责任。顾怀超驾驶的车辆行驶证登记的所有人为安凯纺织品公司，该车辆在人民财保常州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保常州公司已赔偿朱祖玉前期医疗费及残疾赔偿金。朱祖玉因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 顾怀超、安凯纺织品公司辩称，事发后顾怀超支付20000元，在第一次诉讼中返还15000元，在第二次诉讼中，扣除顾怀超补偿朱祖玉的3800元，其余1200元予以返还，朱祖玉承诺不再要求顾怀超、安凯纺织品公司承担其他赔偿责任，请求驳回朱祖玉对顾怀超、安凯纺织品公司的诉讼请求。 人民财保常州公司辩称，对事发经过、责任认定及顾怀超驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保常州公司已赔偿俞某所有损失14000元（其中交强险伤残赔偿项目6530元、商业三者险7470元）;赔偿朱祖玉医疗费71001元、残疾赔偿金359000元，合计430001元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、伤残赔偿项目103470元、商业三者险316531元）。对朱祖玉主张的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费不予认可，无病历佐证，且发生在治疗完毕后，如人民法院予以认定，则应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算31天；营养费认可20元/天，营养期限同鉴定意见；护理费认可80元/天，护理期限同鉴定意见；误工费不予认可，朱祖玉已超过法定退休年龄；精神损害抚慰金不予认可，交强险伤残赔偿项目已无余额，商业三者险不予赔偿精神损害抚慰金；假肢费用及维修费用同鉴定意见，后续假肢更换次数认可三次、维修年限认可十五年，其余后续费用不予认可；康复训练费不予认可；住宿费认可60元/天，计算30天；交通费认可1000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险部分，按60%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对事发经过、责任认定、顾怀超驾驶的车辆投保情况及朱祖玉对顾怀超、安凯纺织品公司所作承诺的事实，本院予以确认。 另查明，朱祖玉因本起事故住院31天，前期产生医疗费116669.62元。2019年、2020年期间，朱祖玉又因左股骨残端增生、左侧坐骨神经断端创伤性神经瘤数次至医院治疗，另产生医疗费703.50元。 2018年4月28日至同年6月7日，朱祖玉在上海天弓假肢矫形器有限公司安装假肢并进行康复训练，产生假肢费用63000元、锁控硅胶套费用20000元、康复训练费3200元。2019年6月10日，朱祖玉至该公司换腔，产生费用5000元。 2018年12月3日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人朱祖玉因交通事故致左下肢缺失（膝关节以上）构成六级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人朱祖玉受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，住院期间需设置2人护理，余期间护理人数以1人为宜，营养期以90日为宜。朱祖玉支付鉴定费4815元。2019年7月15日，江苏省伤残人康复中心作出鉴定意见：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活处理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为31333元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。人民财保常州公司支付鉴定费3000元。 2018年1月4日，朱祖玉就前期产生的医疗费诉至本院，双方达成调解协议，由人民财保常州公司赔偿71001元，扣除人民财保常州公司垫付的10000元，由人民财保常州公司赔偿朱祖玉46001元、返还顾怀超15000元。2018年4月13日，本起事故另一伤者俞某就损失诉至本院，双方达成调解协议，由人民财保常州公司赔偿俞某14000元。2020年5月13日，朱祖玉就其余损失诉至本院，案件审理过程中，朱祖玉明确仅主张残疾赔偿金，其他损失暂不主张，双方达成调解协议，由人民财保常州公司赔偿359000元，由顾怀超补偿3800元，鉴于顾怀超支付款项中尚有5000元未作处理，故由人民财保常州公司赔偿朱祖玉357800元，返还顾怀超1200元。 案件审理中，朱祖玉明确虽然人民财保常州公司应在交强险责任限额内优先赔偿本次诉讼所主张的伤残赔偿项目下的损失，但考虑到双方就残疾赔偿金达成调解协议时未明确是在交强险责任限额内还是商业三者险责任限额内予以赔偿，故同意本次诉讼主张的伤残赔偿项目下的损失均按责任比例予以赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱祖玉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾怀超驾驶的机动车，朱祖玉驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，朱祖玉的损失,由人民财保常州公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，由顾怀超按65%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由朱祖玉自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额余额，由人民财保常州公司予以赔偿；其余损失由朱祖玉自行负担。朱祖玉与人民财保常州公司就残疾赔偿金达成调解协议时，并未明确是在交强险责任限额内还是商业三者险责任限额内予以赔偿，现人民财保常州公司辩称交强险伤残赔偿项目已无余额，商业三者险不予赔偿精神损害抚慰金，显失公平，对其该辩称理由，本院不予采纳，人民财保常州公司仍应赔偿相应的精神损害抚慰金。 关于朱祖玉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，朱祖玉主张1738元。其中703.50元有医疗文证证明，本院予以认定；712.40元并非用于治疗本起事故所致伤情、药店购药221.60元无医嘱佐证，本院不予认定；其余由医保统筹支付，本院亦不予认定。703.50元中非医保用药为45.73元。 2.住院伙食补助费，朱祖玉主张1420元（20元/天×71天）。朱祖玉住院31天，按20元/天计算，住院伙食补助费为620元。 3.营养费，朱祖玉主张9000元（100元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 该项损失合计3123.50元，由人民财保常州公司在商业三者险责任限额内赔偿1984.55元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，朱祖玉主张27750元（包括初次安装假肢康复期间的护理费6000元）。依鉴定意见，护理期限为90天，其中住院期间2人护理，其余1人护理。其中30天1人护理的费用为3600元，有泰兴舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费，朱祖玉主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为9100元。护理费合计12700元。 2.误工费，朱祖玉主张59177.70元（51056元/年÷365天/年×423天）。朱祖玉主张按城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算，仅提交了泰州市日昇物流有限公司出具的证明，不足以证实其事发前主要收入来源于非农业，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其提交的泰兴市新街镇夏徐村村民委员会出具的证明及农村土地承包合同，本院认定按农业在岗职工平均工资标准36263元/年的标准计算。依鉴定意见，误工期限以受伤至评残前一日，朱祖玉主张误工费计算423天，不超过鉴定的误工期限，本院予以认定。误工费为42025.34元。 3.精神损害抚慰金，朱祖玉主张45000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为18000元。 4.残疾辅助器具费，朱祖玉主张346506元（88000元+31333元/次×7次+31333元×5%×25年）。朱祖玉已产生假肢费用（包括锁控硅胶套及换腔费用）88000元，有上海天弓假肢矫形器有限公司开具的发票为证，本院予以认定。依江苏省伤残人康复中心作出的鉴定意见，并结合江苏省人口平均预期寿命77.51周岁计算，朱祖玉初次安装假肢后尚需更换5次假肢，假肢维修年限为21.60年，朱祖玉主张假肢更换费用及维修费用均按31333元为基数计算，不超过法律规定，本院予以认定，故假肢更换费用为156665元（31333元/次×5次）、维修费用为33839.64元（31333元×5%×21.60年）。残疾辅助器具费合计278504.64元。 5.初次安装假肢康复训练费、住宿费及护理费，朱祖玉主张17800元（其中康复训练费3200元、住宿费9240元、护理费6000元）。虽然依江苏省伤残人康复中心作出的鉴定意见，初次安装假肢需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，期间需陪护一名，但海天弓假肢矫形器有限公司出具证明，证实朱祖玉于2018年4月28日至同年6月7日在该公司安装假肢并进行康复训练，结合相应发票中载明的天数，可以认定朱祖玉初次安装假肢康复训练期间实际为40天。朱祖玉主张康复训练费3200元，有发票证明，本院予以认定。朱祖玉主张住宿费9240元，其中8600元有发票证明，本院予以认定，其余640元虽然有收据证明，但收据载明的时间与康复训练及换腔时间不一致，本院不予认定。至于护理费，朱祖玉主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为4000元。上述费用合计15800元。鉴定意见中仅明确了初次安装假肢需住院康复训练，对朱祖玉主张的后续更换假肢的营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费，本院不予支持。 6.交通费，朱祖玉主张5000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为2000元。 该项损失合计369029.98元，由人民财保常州公司在商业三者险责任限额内赔偿239869.49元。 三、财产损失赔偿项目 朱祖玉主张车辆损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于其驾驶的车辆在事故中受损，实际存在损失，本院酌定为1000元。该项损失，不超过交强险责任限额，由人民财保常州公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保常州公司共应赔偿朱祖玉242854.04元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱祖玉242854.04元。 二、驳回朱祖玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，鉴定费7815元，合计9137元，由朱祖玉负担6137元（已交），由人民财保常州公司负担3000元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添