浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5597号 原告：浙江优享商务有限公司，统一社会信用代码91330212MA281EU02B。住所地宁波市海曙区望春工业园区春华路**。 法定代表人：程宇英，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭沙沙,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：慈溪市康诺大药房，个人独资企业，统一社会信用代码91330282MA281EYK19。住。住所地慈溪市附海镇南圆村观附公路**/div> 代表人：孙梦超。 原告浙江优享商务有限公司与被告慈溪市康诺大药房买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告价款24494.40元；2.被告支付原告逾期利息损失297.45元（自2020年3月30日起暂计算至2020年5月25日，之后的逾期利息损失以价款24494.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。本案分别于2020年8月7日、同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭沙沙、被告慈溪市康诺大药房的代表人孙梦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告慈溪市康诺大药房答辩称：一、本案被告主体有误，被告并未收到货物，系案外人慈溪市附海康诺食品商行收货的；二、对于原告主张的货物金额没有异议；三、被告代表人孙梦超原系慈溪市附海康诺食品商行员工，其当时代表该商行与原告协商的合作系以“铺货”铺货方式进行，即出售多少货物支付多少价款，未有出售的无需支付价款。 本案经审理认定以下事实： 原、被告之间自2017年起存在业务往来关系。2019年4月1日至2019年6月27日期间，原告陆续向被告提供“正官庄恩珍源”系列产品等，总计价值为25300.40元。2019年6月3日，原、被告签订《商品经销合作协议》一份，该协议抬头及落款处的甲方为原告，该协议抬头及落款处的乙方为慈溪市附海康诺食品商行，该协议并约定甲方按照乙方要求供应一般贸易项下的产品交付销售，双方按约定的方式结算，结算时间：双方约定每月15日为货款结算日，本合同期自2019年6月3日起至2020年6月2日等内容。原告在该协议中“甲方”盖章确认，被告在“乙方”处盖章确认。现被告仅支付价款806元，现尚欠原告价款24494.40元至今未付。 另查明，被告代表人孙梦超在诉讼过程中陈述，其于2018年10月至2020年4月期间在慈溪市附海康诺食品商行工作，并代表该商行与原告开始业务合作，合作方式为原告在该商行“铺货”，即该商行出售多少货物支付原告多少价款，未有出售的无需支付价款。 以上事实由原告提供的《商品经销合作协议》、送货单、快递单、录音、关于货款收取的规定告知书等，被告提供的剩余货款图片，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付价款24494.40元及自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息计算有误，本院依法予以调整。被告辩称，其与原告并未发生业务关系，原告实际系与慈溪市附海康诺食品商行发生业务往来，且其二者合作方式为“铺货”，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告慈溪市康诺大药房于判决生效之日起十日内支付原告浙江优享商务有限公司价款24494.40元及利息235.61元（自2020年3月30日起暂计算至2020年5月25日，之后的利息继续以24494.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至款清之日止），暂合计24730.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告浙江优享商务有限公司负担1元，被告慈溪市康诺大药房负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月十二日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。