wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4486号                      原告              张小玲，女，2011年3月31日出生，汉族，住河南省尉氏县。      法定代理人：张喜木，系原告之父。      委托诉讼代理人：孙冰霜，上海段和段（郑州）律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。      河南聚合汽车服务有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********/p>      法定代表人：康铁伟。      委托诉讼代理人：刘刚，公司员工。      李冬，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令三名被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9338.72元；      2.本案诉讼费用由三名被告承担。                  原告张小玲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险郑州分公司”）、河南聚合汽车服务有限公司（以下简称“河南聚合公司”）、李冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小玲委托诉讼代理人孙冰霜，被告人民保险郑州分公司委托诉讼代理人彦邦靖，河南聚合公司委托诉讼代理人刘刚，李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2020年7月29日22时04分许，李冬驾驶豫A2U9**号大众牌小型轿车沿郑州市航空港区梁州大道由南向北行至工业三路交叉口处时，与前方同向行驶的张贺驾驶的森爵牌三轮电动车相撞，致使张贺及三轮电动车乘车人张小玲、王桂英、胡德菊受伤，后王桂英经医院抢救无效死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具第410188120200000301号道路交通事故认定书，认定李冬负事故主要责任，张贺负事故次要责任，王桂英不负事故责任，张小玲不负事故责任，胡德菊不负事故责任。事故发生后，张小玲被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗6天（2020年7月29日至2020年8月4日），主要诊断为：1.面部损伤；2.唇挫伤；3.多处损伤；4.牙折断。出院医嘱为：注意休息，定期门诊复诊。共花费医疗费6200.61元。      另查明：李冬驾驶的豫A2U9**号大众牌小型轿车的登记所有人为河南聚合公司，庭审中李冬与河南聚合公司均认可涉案车辆系挂靠在河南聚合公司名下。河南聚合公司为豫A2U9**号车辆在人民保险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为110 000元、医疗费用赔偿限额为10 000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1 000 000元且不计免赔。      查明：本院立案受理的（2020）豫0192民初4483号案件中，在交强险医疗费用赔偿限额内为胡德菊预留5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内为胡德菊预留30 000元，在交强险赔偿限额内未为张贺、张小玲预留份额。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，2015年《中华人民共和国保险法》第六十四条，2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张小玲赔偿医疗费4340.43元（6200.61元×70%）、住院伙食补助费210元（50元/天×6天×70%）、营养费84元(20元/天×6天×70%)、护理费770.27元（128.38元/天×6天×70%）、交通费84元(20元/天×6天×70%)，以上共计5488.7元；      二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李冬、河南聚合汽车服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十日      书    记    员      邢海伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初128号 原告：张磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住宁波市。 被告：黄文娟，女，1952年10月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。 原告张磊与被告黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张磊、被告黄文娟均到庭参加诉讼。 原告张磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄文娟归还借款38000元。审理过程中，原告减少诉讼请求为：请求判令被告归还借款18000元。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，后每月约定还款1000元，到2020年12月前被告已还款12000元。现被告已多月未归还，自2020年10月份失去音讯，至今下落不明。 被告黄文娟辩称：被告在出具借条后又归还了20000元，至今还欠原告18000元。被告每月仅有劳保工资700-800元，无力偿还。如果原告同意减免9000元，被告愿意一次性归还原告9000元；如果原告不同意减免，被告希望能分期还款。 本院经审理查明事实如下：2018年4月24日，原告向被告转账50000元。后被告向原告出具借条一份，载明“今借张磊人民币叁万捌仟元正”，借条落款时间为2018年4月24日。2020年2月23日，原告出具收条一份，确认收到被告8000元。同年3月20日、4月20日、5月25日、6月30日、7月30日、9月30日，原告分别向被告转账2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄文娟于本判决生效之日起十日内返还原告张磊借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄文娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年一月二十九日 代书记员 沈 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3976号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周洪流。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告周洪流借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保7号申请人：济宁中南英特力置业有限公司，住所地山东省济宁高新区金宇路南英萃路东英特力科技企业孵化器**，统一社会信用代码：91370800MA3MQNTF42。法定代表人：王晓波。被申请人：泰安中南投资置业有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路中南财源门十二帝街**信用代码：91370902060420381J。法定代表人：王晓波。被申请人：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省海门市常乐镇代码：91320600MAlM9AEW6B。法定代表人：陈锦石。申请人济宁中南英特力置业有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人泰安中南投资置业有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司5500万元的银行存款或相应价值财产。申请人济宁中南英特力置业有限公司以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院作出的(2021)鲁08财保2号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人泰安中南投资置业有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司名下5000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2021)鲁08财保2号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二一年一月二十五日书记员  随艳玲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执1号被执行人潘海军、杨胜利、孙萌萌、孙飞、袁红军：本院立案执行你五人罚金一案，沁阳市人民法院于2020年11月2日作出的（2019）豫0882刑再1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：履行（2019）豫0882刑再1号刑事判决书所确定的义务。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初7号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：马天寿，男，1967年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市青春西路218号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告马天寿金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马天寿向原告偿还贷款本金人民币103142.53元，利息（含罚息）人民币13125.82元，复利人民币926.82元，合计人民币117195.17元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月08日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉、被告马天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月27日，原告与被告马天寿签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币505000元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款30万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.1%，贷款期限自2018年2月27日至2021年2月27日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告马天寿未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告马天寿归还借款本金196857.47元，尚欠借款本金103142.53元，仅按约支付利息至2020年3月26日止。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马天寿于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金103142.53元并支付利息、罚息、复利（从2020年3月27日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告马天寿于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1332元（己减半），由被告马天寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2107号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：刘海霞，女，汉族，1983年10月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘海霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初3047号 原告：王某1，女，1975年12月22日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：王某2,女，1973年2月12日生，汉族，住镇江市。 被告：王某3，女，1977年8月15日生，汉族，住镇江市。 被告：王某4，男，1953年5月11日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王红飞，系被告王某4之女，1978年11月4日生，汉族，住镇江市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人周超，被告王某3，被告王某4的委托诉讼代理人王红飞到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告王某1有权继承被继承人王尧生、王玉华所有的镇江市%的份额。事实与理由：被继承人王尧生、王玉华系夫妻关系，是原告王某1、被告王某2、被告王某3的父母。被告王兆文系被继承人王玉华的弟弟，二人母亲为王桂兰。被继承人王玉华于2000年4月29日去世，遗产未作处理。王桂兰于2001年12月18日去世。被继承人王尧生于2018年2月8日去世。被继承人王尧生去世前，于2017年5月18日立下遗嘱，声明其所有的镇江市房屋归原告所有。原告现依据法律规定诉至法院，请求依法处理。 被告王某2未予答辩。 被告王某3辩称，被继承人王尧生患有老年痴呆，2017年5月18日的遗嘱除签名是王尧生所写外，其他均为代书，故不认可该份遗嘱的法律效力，涉案房产应由姊妹三人均分。 被告王某4辩称，请求法院依法裁判。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王尧生于1942年12月6日出生，王玉华于1949年11月22日出生，王尧生与王玉华系夫妻关系，二人生育原告王某1、被告王某2、被告王某3三人。王玉华于2000年5月22日死亡，王尧生于2018年2月8日死亡。王玉华去世时，其母亲王桂兰（出生于1929年4月14日）尚在世，王桂兰生育王玉华及被告王某4。王桂兰于2001年12月21日死亡。 王尧生与王玉华婚后有夫妻共同财产镇江市房屋一套。王玉华生前未处分其遗产。2017年5月18日，王尧生立下遗嘱，内容为“一、由于本人年事已高，为防止意外死亡和发生遗产纠纷，特立本遗嘱。二、本人财产和家庭情况如下：1.本人与妻子王玉华育有女儿三人，分别是王某2、王某1、王某3，妻子王玉华已故；2.本人与妻子共有一套房产，位于镇江市，面积55.84㎡；3.本人和妻子所享有的房产份额由二女儿王某1继承。三、希望大家尊重本人遗愿和平处理遗产事宜。四、本遗嘱一式三份，由王某1、郭小萍、陈顺英各执一份。”遗嘱由郭小萍、陈顺英见证，并由郭小萍代书，王尧生、郭小萍、陈顺英均在遗嘱文书上签名，并注明年、月、日。 本院认为，被继承人王玉华去世前未留遗嘱，应按法定继承处理，被继承人王尧生于2017年5月18日所立遗嘱中对个人财产份额的处分具有法律效力。被继承人王玉华去世后，镇江市房屋50%份额由被继承人王尧生所有，剩余50%份额应作为遗产继承，被继承人王玉华的继承人有王桂兰、王尧生、原告王某1、被告王某2、被告王某3，每位继承人继承镇江市10%的份额，王桂兰于2001年去世，王桂兰继承的10%的份额应由其子即本案被告王某4继承。2017年5月18日，被继承人王尧生享有镇江市60%的份额，该份额应由本案原告继承。故被继承人王尧生去世后，原告王某1合计继承镇江市70%份额，被告王某2继承10%份额，被告王某3继承10%份额，被告王某4继承10%份额。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人王尧生、王玉华遗产镇江市%份额由原告王某1继承所有，10%份额由被告王某2继承所有，10%份额由被告王某3继承所有，10%份额由被告王某4继承所有。 案件受理费减半收取2746元（原告已预交），由原告王某1负担214元，由被告王某2负担214元，由被告王某3负担214元，由被告王某4负担214元，被告王某2、王某3、王某4于本判决生效后十日内将负担部分支付原告王某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年一月二十日 书记员  陈燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初971号原告：大连南方本来发展有限公司，住所地大连市沙河口区西南路****，统一社会信用代码：91210200MAOP5JNX51。法定代表人：刘莉，执行董事。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连正和天下科技有限公司，住所，住所地大连市西岗区永丰街**社会信用代码91210211311483804F。法定代表人：薛罡。本院在审理原告大连南方本来发展有限公司与被告大连正和天下科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告申请撤诉，不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年一月二十八日书记员  王志伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初447号原告：张磊，男，汉族，1994年9月3日生，住河南郸城县。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：邢山岭，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南卓筑建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市**民主路**华润大厦**2706，统一社会信用代码：914101035828693705。法定代表人：贾海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何中伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司职工。被告：许川林，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张磊与被告邢山岭、河南卓筑建筑装饰工程有限公司(以下简称卓筑建筑公司)、许川林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史克丽、被告卓筑建筑公司的委托诉讼代理人何中伟，被告许川林、邢山岭经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢山岭向原告支付拖欠的工资款62955元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月13日起至款项清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告河南卓筑建筑装饰工程有限公司、许川林对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2020年6月4日，被告河南卓筑建筑公司将其承包的正弘中岳城一区洋房5、8、9、10、11号楼、别墅12、13、15、16、17、18、19号楼等其他附属工程的外墙保温、涂料工程劳务分包给被告许川林。2020年6月5日，许川林又将该外墙保温工程转包给了被告邢山岭。原告按照被告邢山岭的安排，相继组织了陈天杰等21名工人到登封正弘中岳城一期工程项目内，从事8号楼外墙保温工作，2020年9月13日，邢山岭对原告所组织人员名单工资情况进行确认，证明陈天杰等人工资共计87955元，被告邢山岭仅向原告支付25000元，原告多次催要余款62955元，被告邢山岭以被告许川林、河南卓筑公司未向其支付工程款为由拒不支付。原告认为，原告组织人员按照被告邢山岭的要求提供劳务，被告邢山岭应当支付工人工资，应按照其所确认的施工人员名单所确定的工资数额支付工资；被告河南卓筑公司作为登封正弘中岳城一期工程的承包单位，将其承包的建设工程分包给不具备相应资质的许川林个人，许川林又将该工程分包给不具备相应资质的被告邢山岭个人，其行为违反了法律强制性规定，被告许川林、河南卓筑公司应对被告邢山岭所欠陈天杰等人的工资款承担连带清偿责任。原告作为陈天杰等21名工人的组织者，已向该21名工人代付了工资，依法取得向各被告追偿的权利，各被告应直接向原告支付工资。又因本案劳务合同的合同履行地在登封市内，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。被告邢山岭辩称，应该向原告支付劳动报酬，但被告许川林支付给原告的数额不清楚。被告卓筑建筑公司辩称，公司目前已按照协议向被告许川林支付工程款195万元，此款项完全可以满足许川林发放工资需求，原告的诉求与公司之间没有任何关系。被告许川林辩称，我已按施工协议约定将款项支付给被告邢山岭。原告诉求与我没有关系。经审理查明：2020年6月4日，被告卓筑建筑公司与被告签订许川林《劳务分包合同》，将其承包的正弘中岳城一区洋房5、8、9、10、11号楼、别墅12、13、15、16、17、18、19号楼等其他附属工程的外墙保温、涂料工程劳务分包给被告许川林。2020年6月5日，许川林又将该工程转包给被告邢山岭，被告邢山岭雇佣原告等21人到登封正弘中岳城一期8号楼进行施工。2020年9月13日，被告邢山岭出具工资明细清单，包括原告及所组织的工人的工资总额为87955元。被告邢山岭仅向原告支付25000元，原告多次催要余款62955元，原告作为陈天杰等21名工人的组织者，已向该21名工人代付了工资，现依法取得向各被告追偿的权利，原告以各被告未支付工资为由，向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告邢山岭承包外墙保温工程后雇佣原告等人施工，与原告等人之间存在劳务合同关系。被告邢山岭作为雇主应对所欠原告等人工资款直接承担清偿责任。被告卓筑建筑公司作为分包单位，依法必须自行完成所分包的建设工程施工任务，不得将其所承包的工程再进行分包。故被告卓筑建筑公司将其承包的建设工程分包给不具备相应资质的许川林个人，许川林又将该工程分包给不具备相应资质的被告邢山岭个人，三被告相互之间所签订的《劳务分包合同》以及《外墙保温涂料工程施工协议》，因违反了法律的强制性规定，均为无效合同，被告卓筑建筑公司、被告许川林作为违法分包人，依法应对被告邢山岭欠原告等人的工资款承担连带清偿责任。原告向其他21名工人代付工资款后，依法取得向被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卓筑建筑公司及许川林的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告卓筑建筑公司及许川林承担责任后，依法可向被告刑山岭进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢山岭于本判决生效之日起十日内支付原告张磊工资款62955元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算，自2020年9月13日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告河南卓筑建筑装饰工程有限公司、许川林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687元，由被告邢山岭、河南卓筑建筑装饰工程有限公司、许川林共同负担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二一年一月二十八日书记员  杨雅琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初95号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108084.52元（截止2020年1月21日，欠款本金67405.98元，利息17857.17元，违约金19581.33元，账单分期手续费3240.04元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张彬自2012年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58，被告共办理了2笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币108084.52元整未给付。原告自2017年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张彬未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金67405.98元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年10月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担223元，被告张彬负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢222号申请执行人：胡跃丰被执行人：曹君强、朱雪萍本院在执行申请执行人与被执行人曹君强等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款211821.92元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1288号申请执行人：谭仁国，男，汉族，1955年10月10日出生，重庆市奉节县。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。本院在执行谭仁国与重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初13634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的3011272.43元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产但房屋有在先查封及抵押，查明被执行人有银行存款其存款有在先冻结信息，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人向本院提供其他执行线索，本院已核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院已核实被执行人的其它可供执行线索，被执行人的房产及其它财产已经被其他法院全部控制，经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十五日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执44号申请执行人：梁爱红，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王志峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙小锁，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0122民初822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王志峰、孙小锁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁爱红于2021年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王志峰、孙小锁价值131850元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月六日法官助理张丙江书记员张宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4375号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，任行长。被执行人：杨帅臣，男，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市纯友水产养殖有限公司,住所地,住所地：新民市前当堡镇赵家套村会信用代码：91210181679544409A。法定代表人：赵纯友。、被执行人：赵纯友，男，1963年2月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：赵恒敏，女，1963年9月16日出生，满族，住辽宁省新民市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨帅臣、沈阳市纯友水产养殖有限公司、赵纯友、赵恒敏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人杨帅臣、沈阳市纯友水产养殖有限公司、赵纯友、赵恒敏偿还1003303.61元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杨帅臣、沈阳市纯友水产养殖有限公司、赵纯友、赵恒敏的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨帅臣、沈阳市纯友水产养殖有限公司、赵纯友、赵恒敏纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年一月二十八日书记员  刘 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13985号上诉人（原审原告）：唐敏鸣，男，1983年3月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人唐敏鸣因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人唐敏鸣的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人唐敏鸣上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币58,619元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：唐敏鸣原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与唐敏鸣协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，唐敏鸣拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，唐敏鸣等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于唐敏鸣回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人唐敏鸣的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐敏鸣向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金58,619元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回唐敏鸣的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中唐敏鸣仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此唐敏鸣的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐敏鸣负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  杨 力二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初5148号原告：熊成林，男，1943年12月26日出生，汉族，居民，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：刘国庆，副总经理。原告熊成林与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（下称隆鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成林的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加诉讼。被告隆鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊成林向本院提出诉讼请求：判决1、隆鑫公司支付熊成林租金暂计127189元（以隆鑫公司从拖欠租金之日起至实际交还租赁房屋之日止）；2、隆鑫公司支付熊成林违约金暂定30000元（以隆鑫公司实际欠付金额为基数，从2016年6月计算至其实际付清为止）；3、隆鑫公司承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，熊成林明确其诉讼请求为：1、隆鑫公司支付租金115389元（截止2020年10月29日）；2、隆鑫公司违约金52926元（截止2020年10月29日）。事实和理由：2013年7月30日，熊成林与隆鑫公司签订《房屋租赁合同》，约定：熊成林将位于重庆市丰都县XXXXX房屋出租给隆鑫公司；租赁期限为2013年7月30日至2020年7月29日，租金半年一付；隆鑫公司逾期交付租金的，按日万分之五的标准向熊成林支付违约金。合同另对双方权利义务进行了约定。2014年2月28日，双方又签订《房屋租赁合同补充协议》，明确熊成林的房屋年租金为25021元。但在合同履行过程中，隆鑫公司长期拖欠租金，经熊成林多次催告无果。隆鑫公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：熊成林（甲方）与隆鑫公司（乙方）签订《房屋租赁合同》（无签订时间），约定：熊成林将其所有的坐落于重庆市丰都县XXXXX房屋出租给隆鑫公司作为其经营酒店式公寓使用；租赁期自2013年7月30日至2020年7月29日；租金标准按房屋总价的6%作为年租金，每年24306元（说明：房屋总价即房屋产权登记建筑面积计算总价）；支付方式为合同签订交房后，隆鑫公司接房支付半年（6个月）的租金，之后各期租金支付日期为每半年末前10天支付半年租金；熊成林可享受每年30间（天）免费累计入住酒店公寓，当年度有效，过期无效，免费入住时间为平时（周一至周四）累计20（间）天，周末（周五至周日）累计8间（天），国家法定节假日（不包含带薪休假）累计2间（天），如熊成林自愿放弃当年所有免费入住期，须提前1个月以书面方式告知隆鑫公司，隆鑫公司将当年租金按13个月计算支付；隆鑫公司不按照约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向熊成林支付违约金等内容。2014年2月28日，熊成林与隆鑫公司签订《房屋租赁合同补充协议》，载明：一、合同签订时为预测面积，现经实测后面积为55.26㎡，因此房屋租金应为：房屋实际总价417024元×6%=25021元。二、本协议为合同不可分割的一部分，本协议与合同条款有冲突的，以本协议为准。隆鑫公司接收房屋后将其用作经营酒店式公寓至今。2013年7月30日至2020年7月29日期间的租金，隆鑫公司于2014年3月4日支付租金12510元、2014年3月24日支付租金2552元、2014年10月12日支付租金12510元、2017年2月17日支付租金43788元、2018年3月30日支付租金12510元，累计已支付租金83870元，现共欠115389元未支付（租金含熊成林放弃免费入住期间，每年应多付的1个月租金2552元）。2020年7月15日，隆鑫公司制作了《南天湖达沃斯度假酒店合同到期及延期交房的告知函》，载明：1、租赁合同到期后不再续租，合同到期后房屋统一交付新隆信物管公司接管；2、考虑到酒店经营了7年，房间需要合理修缮，故需逐步实施整改工作，各房型根据个体修整情况，按房日期将顺延最长至2个月不等，隆鑫公司承担整改期内的相关租金，最终根据整改情况，分批通知接房。但至今隆鑫公司未通知熊成林接房。上述事实，有原告的陈述，房屋产权证，《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同补充协议》，银行交易明细，告知函等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉租赁合同成立及租赁期限届满时间均在民法典施行前，且双方产生争议而诉至本院也是在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律、司法解释的规定。就本案而言，熊成林与隆鑫公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，合同当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，熊成林依约将其所有的房屋出租给隆鑫公司作为经营使用，隆鑫公司亦应按照约定的时间、数额向出租人支付租金。然而，在约定的租赁期间内，隆鑫公司仅支付了部分租金，故其应当承担支付拖欠租金的民事责任。对于租金金额的问题。租赁期间内，隆鑫公司拖欠的租金为109134元。租赁合同到期后，因房屋需要整改，隆鑫公司未将房屋交还熊成林，且其自愿承担整改期间的相关租金，现隆鑫公司尚未通知熊成林接收房屋，熊成林请求隆鑫公司多支付3个月的租金6255元（2085元/月×3月），其余租金不再主张，系熊成林对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以认可。同时，根据《房屋租赁合同》的约定，隆鑫公司不按约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%支付违约金，因隆鑫公司逾期支付租金，应当按租赁合同约定支付违约金，虽然隆鑫公司一直未支付租金，但熊成林仅请求将违约金计算至2020年10月29日止，其余违约金不再主张，系熊成林对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以认可，故熊成林应支付违约金为52926元。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊成林租金115389元及违约金52926元，共计168315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年一月十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执142号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道**。负责人陈军生，任行长。被执行人谢小君，男，1980年12月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人曾兰兰，女，1980年4月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系谢小君的妻子。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人谢小君、曾兰兰金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢小君、曾兰兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币59918元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月十三日书记员  周青松
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执恢30号   申请执行人陕西某某有限公司：   被执行人张某、陈某：   你们借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2584号裁决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息、律师费3048元、保全费2030元、担保费3500元、加倍支付迟延履行期间债务利息、仲裁费10174元，承担本案执行费3181元。   本院执行中，被执行人已向申请执行人支付执行案款291919元，并缴纳了执行费3181元，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执799号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年一月二十五日     本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民、张飞霞  联系电话：（029）8****095、84658510
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初31号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：胡柱，男，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡柱金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息419.19元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3444.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡柱归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息419.19元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡柱负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 张敏（代）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1365号原告殷绍海，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省罗山县。委托代理人常伯阳、李双，河南轨道律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路。法定代表人牛瑞华，主任。委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。被告郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。负责人王传统，乡长。委托代理人赵晨雪，该单位工作人员。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。原告殷绍海诉被告郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区圃田乡人民政府行政给付一案中，原告殷绍海向本院提交书面申请，以二被告之间已明确组织实施以及承担拆迁安置补偿责任的主体，另行按照适格被告到相应法院起诉为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告殷绍海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷绍海负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二一年一月八日书记员 景慧洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27931号原告：吕贵福，男，1950年4月30日出生，汉族,住重庆市渝中区。被告：卢林，身份信息不详。本院受理原告吕贵福与被告卢林侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕贵福于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕贵福的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕贵福撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吕贵福负担。审判员  冉光耀二〇二一年一月六日书记员  周 寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15972号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**，行长。委托代理人：朱会刚、吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：郜建业，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：贾小娟，女，汉族，1987年6月30日出生，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉郜建业、贾小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7716号民事判决书已发生效力。判决如下：被告郜建业、贾小娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金129987元、利息3538.69元、违约金4583.84元、分期手续费25167.24元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783元，由被告郜建业、贾小娟负担。因郜建业、贾小娟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向郜建业、贾小娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郜建业、贾小娟名下仅有零星存款，已冻结；2.未发现被执行人贾小娟名下有车辆。发现被执行人郜建业名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆，该车辆本院于2021年1月11日予以查封（2023年1月10日查封期限届满），因该车辆去向不明，本院对该车辆暂不处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人郜建业、贾小娟未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郜建业、贾小娟名下无房产登记信息。三、向被执行人郜建业、贾小娟所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人郜建业、贾小娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15972号案件本次执行程序。被执行人郜建业、贾小娟负有继续向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十二日书记员  甘一行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更72号罪犯日火吉布,女，1994年3月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年8月7日作出（2014）川凉中刑初字第175号刑事判决，以被告人日火吉布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更448号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日火吉布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯日火吉布减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯日火吉布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日火吉布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯日火吉布被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日火吉布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日火吉布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯日火吉布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初166号 原告：李林月，男，1995年8月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。 被告：周作勇，男，1995年8月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李林月与被告周作勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告李林月于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林月撤诉。 案件受理费减半收取计533元，由原告李林月负担。 审判员  邓明才 二〇二一年一月二十日 书记员  王 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7016号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:张剑，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:贾春红，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人张剑、贾春红金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金826446.68元及利息、罚息［具体金额计算以《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：58012017100422-1）约定为准］，案件受理费6163元，律师费1000元及执行费未清偿。本院拍卖了张剑提供担保的其名下位于合肥市××××室（房权证号：合产字第××号）房产一套，未足额清偿。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17499号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二Ｏ二一年元月五日 书记员  李潇倩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执204号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯志强,男,汉族,1977年4月15日出生,住苍溪县。 关于被执行人侯志强罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824刑初121号刑事判决书，并处缴纳罚金4000元。法律文书生效后，被执行人侯志强未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，我院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人侯志强送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人侯志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯志强至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人侯志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人侯志强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824刑初121号刑事判决书中罚金缴纳义务的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年一月二十九日 书记员  李川
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初988号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐淑燕，女，1987年7月25日生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐淑燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐淑燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20876.89元及利息1173.53元、罚息10235.25元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐淑燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3499元、3690元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月6日；2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额7380元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月6日；2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11176元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25745元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20876.89元及利息1173.53元、罚息10235.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐淑燕签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐淑燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20876.89元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1173.53元、罚息为10235.25元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告徐淑燕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11582号 原告：柳立功，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路**。 法定代表人：肖金富。 委托诉讼代理人：江辉，系公司员工。 原告柳立功与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭于2021年1月14日、1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告柳立功的委托诉讼代理人郭天红、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人江辉到庭参加两次诉讼。 原告柳立功变更后的诉讼请求为：判令被告归还借款本金23597560元和利息8929632.6元（暂算至2020年10月30日，之后23097560元借款的利息按年利率15.4%，500000元借款的利息按月利率1.2%，均计算至实际履行之日止）。事实与理由：案外人潘登云自2016年3月17日开始陆续出借款项给被告，利率为每月2.5%或3%。截至2018年8月31日，经双方对账，确认被告共计欠潘登云借款本金22765395元，利息2976961元。现按月利率2%重新计算，被告截至2018年8月31日，被告共计欠潘登云借款本金21977560元，利息1646800元。2019年3月18日，被告向潘登云借款60万元，利率按每月2%计算。2019年5月31日，被告向潘登云借款22万元，利率按每月2%计算。2019年6月28日，被告向潘登云借款30万元，利率按每月2%计算。2019年7月19日，被告向潘登云借款50万元，利率按每月1.2%计算。被告共计支付利息235万元。2020年10月28日，原告与案外人签订了《债权转让协议书》，受让了潘登云享有的对被告的借款债权本金24485395元和利息（计算至实际清偿日）。潘登云于2020年10月30日将上述债权转让事项通知了被告。现被告未归还上述本息，故原告诉至本院。 被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称，资金往来和借款情况属实，债权转让通知已收到，但235万元是归还本金，借款利息过高，应按年利率15.4%调整。 本院经审理认定，2016年3月17日至2018年8月31日期间，被告多次向案外人潘登云借款。2018年8月31日，被告与潘登云签订《对账确认书》一份，双方确认截止2018年8月31日，被告应支付潘登云本金2276.5395万元，利息297.6961万元，本息合计2574.2356万元。2019年3月19日，被告与潘登云签订《借款合同》一份，约定借款金额600000元，月息百分之二。2019年5月31日，被告与潘登云签订《借款合同》一份，约定借款金额220000元，月息百分之二。2019年6月28日，被告与潘登云签订《借款合同》一份，约定借款金额300000元，月息百分之二。2019年7月19日，被告与潘登云签订《借款合同》一份，约定借款金额500000元，月息百分之一点二。上述4笔借款均由潘登云转账至被告指定账户。2020年10月28日，原告与潘登云签订《债权转让协议书》一份，约定将潘登云对被告享有的借款债权，其中本金2448.539万元，利息算至实际清偿日，全部转让给原告。后潘登云通过邮寄方式向被告送达《债权转让通知书》。借款发生后，被告共计归还235万元，嗣后被告未还本付息，原告催讨无着，诉至本院。 上述事实，由原告柳立功提供的对账确认书、银行流水、4份借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄详情单等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告归还的款项共计2350000元，因不足以清偿全部债务，且双方未明确约定，按照相关法律规定，应当按照先支付利息、再归还本金的顺序进行抵充。在案件审理中原告柳立功自愿将利息部分诉讼请求调整为在国家法律允许范围内，系对自身权利处分且未加重被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告柳立功借款本金23597560元和利息8929632.6元（暂算至2020年10月30日，之后23097560元借款的利息按年利率15.4%，500000元借款的利息按月利率1.2%，均计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204436元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  吴彩萍 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杜聪聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17821号 原告：楼某，女，2016年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：姜某，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告母亲。 被告：楼进红，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼康，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告楼某与被告楼进红、楼康所有权纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即将五星村发放给原告的4500元返还给原告并加倍支付逾期利息（自2019年11月起计付至履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员黄欢独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告楼某的法定代理人姜某与被告楼进红、楼康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，楼进红与楼康系父子关系。姜某与楼康原系夫妻关系并生育女儿楼某，后二人于2019年8月21日经本院调解离婚并约定楼某由姜某抚养。2019年11月，义乌市城西街道五星村民委员会以家庭户为单位向本村村民楼进红、楼康、姜某、楼某等人发放石坑征用款每人4000元及土地流转资金每人500元，由义乌市城西街道五星村民委员会汇入楼进红账户。楼进红收到前述款项后，将其中姜某与楼某各应享有的4500元合计9000元交给楼康。2020年7月4日，楼康将其中姜某享有的4500元转账至姜某账户。2020年11月16日，楼康将楼某享有的4500元以楼某的名义存入义乌农商银行东河支行1030××××9835账号，并自行保管该存单。现原告楼某要求被告楼进红与楼康返还上述4500元，两被告不予返还，遂成讼。 上述事实有原告提交的户口册一份、征用款发放名单两份、（2019）浙0782民初11318号民事调解书、（2020）浙0782民初12350号民事判决书与被告楼康提交的户口簿、义乌农商银行存单一份等证据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，义乌市城西街道五星村民委员会已于2019年11月将应由原告享有的4500元发放至被告楼进红账户，而楼进红又将该款项交付给了被告楼康，现由楼康保管。故原告作为该笔款项的所有权人，要求楼康予以返还，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，本院认为宜从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告楼康辩称原告系未成年人，其作为原告父亲，有权替其保管该款项；本院认为，因原告母亲姜某与楼康已经离婚，且原告现由姜某直接抚养，故上述款项也宜由姜某代为原告保管。被告楼进红辩称其已将涉案款项交由楼康保管，故其无须承担返还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款、第三十四条第一款、第二百三十四条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告楼康于本判决生效后三日内返还原告楼某人民币4500元并支付逾期利息（自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告楼康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年一月十四日 代书记员  金文莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5412号原告：陈玉琳，女，汉族，1964年7月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：金奎，男，汉族，1991年8月24日生，住湖北省房县。原告陈玉琳与被告金奎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琳到庭参加诉讼，被告金奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令金奎将房屋过户给陈玉琳；2、判令金奎承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，陈玉琳与金奎在大洋五洲售楼部大厅签订了大洋五洲小区5-1-702室的二手房屋买卖合同，约定从交房之日起陈玉琳享有房屋的所有权和使用权。陈玉琳交付首付款后，金奎须将房屋所有权过户给陈玉琳，之后陈玉琳再支付余款。陈玉琳按约定支付了首付款15万元，从金奎处取得了收条、该房屋的原始购房合同及钥匙，不久及入住该房屋。但四个月后发现金奎无法联系。得知金奎从2017年2月起就没再交银行按揭贷款，为了房屋不会因无法交付按揭贷款而被银行扣押，陈玉琳于2017年6月28日至工商银行青少年宫支行申请办理了该房贷替按揭手续，得知待还房贷226036.67元，远超陈玉琳应付尾款18万元。截止起诉时已替金奎偿还房贷52039.02元。金奎的行为已严重侵犯了陈玉琳的合法权益，请求判如所请。被告金奎未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，金奎与陈玉琳签订《房屋买卖合同》，约定金奎将其购买的位于十堰市××箭区××路××大洋××单元××单元××室商品房出售给陈玉琳（不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0021225号）。建筑面积89.9平方米，售房费用全额人民币33万元，含室内装修和部分现有的家具、电器。付款方式：因此房是金奎在银行按揭购得，现金奎不能还清按揭贷款无法过户给陈玉琳。陈玉琳在签订合同之日先付购房款15万元，剩余购房款18万元在3年内，陈玉琳在金奎处取得房产证（不动产证）后一次性付清。剩余购房款付款的前提条件是：金奎在3年内必须将此房屋所有权过户到陈玉琳名下，过户所产生的一切费用（交易费、手续费、契税、工本费等）和结清银行按提款均由金奎自行负担，与陈玉琳无关。在陈玉琳付给金奎15万元购房款后，金奎必须将此房屋的原始购房合同、首付款收据、房屋钥匙，连同此房屋一起交付给陈玉琳。陈玉琳享有使用居住权利。若金奎未按时缴纳银行月供而导致银行扣押该房产，另赔偿陈玉琳违约金损失费。该《房屋买卖合同》中双方另手写“补充协议：该房屋所有权证满5年免税过户时所产生的费用在5000元内由金奎承担，超出部分双方均摊”。合同签订当日，陈玉琳支付了金奎购房款8万元，金奎为陈玉琳出具了收条，并将房屋及金奎购买该房屋的原始合同等手续交付给陈玉琳。2017年2月17日，金奎再给陈玉琳出具一份《收条》：“收到陈玉琳购房款共计拾伍万元（￥150000元整）含之前的收据”。金奎购买案涉房屋时向工商银行十堰人民路支行按揭贷款24万元。金奎后金奎无法联系，陈玉琳向金奎的账户转款替金奎偿还了部分银行按揭贷款。2020年11月26日，陈玉琳替金奎向工商银行十堰人民路支行一次性偿还了清了按揭贷款本息193017.79元，工商银行十堰市人民路支行向不动产登记机关办理了解除案涉房屋的抵押登记手续。本院认为：金奎签订《房屋买卖合同》将案涉房屋出售给陈玉琳合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。陈玉琳按约定支付了首付款后，又替金奎偿还了其银行按揭贷款，共计支付的金额已超出了合同约定的购房款总金额（超出部分陈玉琳可另行向金奎要求返还），陈玉琳要求办理案涉房屋过户手续，金奎应予协助。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金奎协助原告陈玉琳将十堰市茅箭区东城经济开发区天津路88号5幢1-7-2号房屋[不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0021225号]变更登记过户给原告陈玉琳所有；二、驳回原告陈玉琳的其他诉讼请求。案件受理费80元，诉讼保全费2170元，由被告金奎负担。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二一年一月十五日书 记 员  陈 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2222号 关于上海梅山钢铁股份有限公司与南京市雨花台区长根摩托车销售部、颜长根物权保护纠纷一案，申请归还位于xx路xx号土地同时清理拆除安设土地上的建筑物及地上附着物。现已清除xx路xx号土地上的建筑物及地上附着物，并将该土地交付给申请执行人。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初600号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初222号 原告：扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，法定代表人乔建华，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。 委托诉讼代理人豆智宏，男，生于1973年10月24日，陕西省扶风县人，汉族，该联社职工，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，一般授权代理。 被告：刘某某，女，生于1984年4月29日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：阴某某，男，生于1981年4月14日，四川省南江县人，汉族，农民，住南江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告刘某某丈夫。 被告：沈某某，男，生于1968年4月19日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：宁某某，女，生于1965年4月13日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告沈某某之妻。 原告扶风县XX社与被告刘某某、阴某某、沈某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆智宏到庭参加诉讼，被告刘某某、阴某某、沈某某、宁某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、阴某某偿还借款本金99000元及截止2020年9月21日前尚欠利息13234.61元，本息合计112234.61元。2020年9月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日；2.判令被告沈某某、宁某某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年11月14日，被告刘某某、阴某某向原告申请借款人民币99000元，借款用途为借新还旧，期限一年。当日，原告同意借款，原告与被告刘某某、阴某某签订《借款合同》，约定借款金额99000元，期限1年，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止，月利率8.19‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告沈某某、宁某某签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币99000元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判处。 被告刘某某、阴某某、沈某某、宁某某均未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 原告扶风县XX社围绕其诉讼请求提交了下列证据：借款申请1份、借款合同1份、借款借据1份、保证担保合同1份、共同还款承诺书1份、担保人共同债务承诺书1份、保证担保承诺书1份、客户谈话备忘录1份、4名被告人身份证复印件各1份、影像资料1张、利息清单1份、刘某某结婚证复印件1份。 原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年11月14日，被告刘某某、阴某某向原告申请借款人民币99000元，借款用途为借新还旧，期限一年。当日，原告同意借款，原告与被告刘某某、阴某某签订《借款合同》，约定借款金额99000元，期限1年，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止，月利率8.19‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告沈某某、宁某某签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币99000元。借款到期后，原告多次催要无果。截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金99000元，利息13234.61元，本息合计112234.61元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的被告刘某某借款申请、借款合同、借款借据、借款人共同还款承诺书等证据，该笔99000元借款应认定为被告刘某某与阴某某的夫妻共同债务，被告刘某某与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告刘某某发放借款的义务，原告与被告刘某某之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告刘某某、阴某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县XX社要求被告刘某某、阴某某按照合同约定偿还借款本金99000元及截止2020年9月21日尚欠利息13234.61元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘某某、阴某某按月利率8.19‰上浮40%支付罚息一节，双方签订的《借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告沈某某与原告签订《保证担保合同》，对上述债务承担连带责任保证，被告宁某某在《担保人共同债务承诺书》上签字确认并同意承担连带责任，应认定为被告沈某某、宁某某夫妻共同对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内。故对原告请求判令被告沈某某、宁某某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、阴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告扶风县XX社借款本金99000元，并支付截止2020年9月21日下欠的利息13234.61元，合计112234.61元；2020年9月21日之后的利息按月利率8.19‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告沈某某、宁某某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘某某、阴某某共同负担，被告沈某某、宁某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张军伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 王妙玉 书 记 员 王 欢 2021032422291610324921496401981041436XXXXXXXXXXXXXXXXXX1984042****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965041****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1968041****XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210112254469 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吟龙，男，汉族，1988年12月2日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：张海东，局长。一审第三人：鞍钢矿山民政企业劳务派遣有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**安乐街**法定代表人：王奇跃，该公司经理。再审申请人王吟龙因与被申请人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局及一审第三人鞍钢矿山民政企业劳务派遣有限公司工伤认定决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吟龙申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律均有错误，导致裁判结果错误，请求依法再审。本院认为：再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人王吟龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王吟龙的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年一月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)陕0204民初2707号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人50000元及利息，承担案件受理费525元，执行费658元，共计51183元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初9号 原告：无锡蓝福模具有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道立业路28号。 法定代表人：马亮，总经理。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：涉县瑞博环境科技有限公司，住所地涉县冀津循环产业园区二号路。 法定代表人：李恒芳，总经理。 原告无锡蓝福模具有限公司与被告涉县瑞博环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告无锡蓝福模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡蓝福模具有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二一年一月十二日 书记员  李 敏 ——
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4113号原告：蔡玲冠，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈潇潇，女，1981年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。原告蔡玲冠与被告陈潇潇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日不公开开庭进行了审理。原告蔡玲冠及其委托诉讼代理人李文彬，被告陈潇潇及其委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解无果，现已审理终结。蔡玲冠向本院提出诉讼请求：陈潇潇支付欠款300000元及以上述欠款为基数自立案之日起至判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：陈潇潇和黄善国系夫妻关系。2016年11月11日黄善国在路桥“居然之家”装饰城四楼租赁商铺代理销售“东方荟”品牌家居，聘请蔡玲冠为销售总负责人，除按月支付蔡玲冠工资外，还按销售业绩计提成工资。陈潇潇参与管理。2020年3月29日，黄善国和蔡玲冠对销售业绩提成工资进行结算，确定为300000元，黄善国向蔡玲冠出具了欠条。2020年4月29日，黄善国亡故。上述欠款属于夫妻共同债务，且黄善国经营的个体工商户无法区分系个人经营还是家庭经营，故陈潇潇应承担还款责任。陈潇潇辩称：陈潇潇并未参与家居商行的经营管理，在黄善国亡故后，才知晓蔡玲冠系工作人员。蔡玲冠并非销售总监，只是普通的销售人员。据事后了解，家居商行员工的工资与提成按月计算，每月结清，不存在拖欠工资或提成的情况。蔡玲冠与黄善国是情人关系，陈潇潇不认可欠蔡玲冠300000元提成工资，至多是黄善国对蔡玲冠的赠与。情人间的赠与有违公序良俗，当属无效。综上，陈潇潇无需承担付款责任。本院经审理认定事实如下：陈潇潇、蔡玲冠分别系黄善国的妻子、情人。黄善国注册了个体工商户台州市路桥雅韵家具商行经营家具批发与零售。蔡玲冠受雇于黄善国在该个体工商户工作，黄善国曾按月向蔡玲冠支付基本工资与提成。2020年3月17日，黄善国在和朋友的微信聊天中提及，黄善国、蔡玲冠因黄善国“打牌撩人”发生争吵，黄善国认为自己犯了错误。一个多小时后，黄善国表示，双方仍在争吵，蔡玲冠提出出于对自己的保障要求黄善国出具300000元的欠条，黄善国认为已被触及底线产生分手想法。2020年3月26日，蔡玲冠在微信上向黄善国发送了一份《薪资制度初稿》，该材料上列明了乙方底薪、提点、分红的数额或计算方式，但未注明甲方、乙方的身份。2020年3月29日，黄善国向蔡玲冠出具一份欠条，载明：“今欠蔡玲冠东方荟家具分红款300000元。”2020年4月29日，黄善国死亡。上述事实有蔡玲冠提供的结婚登记审查处理表、营业执照、微信聊天记录、欠条、民事裁定书，陈潇潇提供的微信聊天记录以及双方的陈述等证据予以证实。本院认为：蔡玲冠基于黄善国拖欠其劳务报酬提起本案诉讼，其对黄善国拖欠劳务报酬的事实负有举证责任。虽然蔡玲冠曾受雇于黄善国，黄善国也出具了欠条，但蔡玲冠与黄善国同时还是情人关系，在黄善国出具欠条前不久，蔡玲冠和黄善国因感情问题争吵时蔡玲冠提出的“保障款”要求与欠条金额相同，故仅凭欠条不足以证实黄善国确实拖欠了蔡玲冠劳务报酬。蔡玲冠在庭审中并不否认欠条记载的300000元就是蔡玲冠在吵架时提出的“保障款”，但认为自己所提的保障是指对拖欠劳务报酬的确认。本院认为，从黄善国在与朋友微信聊天记录中陈述的双方吵架的原因以及黄善国从自认有错到认为被触及底线的态度转变来看，蔡玲冠提出的保障款即指拖欠的劳务报酬明显不符合常理。同时，蔡玲冠认为其享有的提成乃按门店出货价5%至6%的比例确定，2016年至2017年门店出货价在4800000元左右，黄善国在2018年1月支付了提成300000元，本案所涉300000元劳务报酬乃2018年至2019年的提成，两年出货价在5000000元左右，蔡玲冠同意按2016年至2017年的提成金额结算，故最终确定为300000元。但是，蔡玲冠并未提供充足的证据证实其与黄善国存在上述提成比例的约定以及门店的出货价，且蔡玲冠自认为在2016年11月开始受雇于黄善国，从蔡玲冠提供的2016年至2017年门店出货金额列表来看，2016年11月至2017年12月总的出货金额为4571229元，按5%至6%的比例计算，提成应在22万余元至27万余元之间，与300000元存在较大出入。因此，蔡玲冠关于本案所涉300000元金额形成原因及过程的陈述既无充足证据证实，亦不能自圆其说。综上，本案无法认定黄善国确实拖欠了蔡玲冠300000元劳务报酬，蔡玲冠的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告蔡玲冠的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半，原告蔡玲冠预交），由原告蔡玲冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年一月十二日代书记员  杨梦婕
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢31号张军：被执行人张军因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初119号刑事判决：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，被执行人缴纳罚金人民币2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初119号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初47号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人袁某某(自报)，男，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日21时50分许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为“沪C9XX**”小型普通客车行驶至本区亭林镇金展路出南亭公路南约500米处遇民警交通整治，其驾驶车辆立即掉头逃逸，后被民警抓获。经对袁某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.17mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人袁某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处袁某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初334号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。被告：刘敏，女，1993年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆宏雅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏雅物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年一月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民抗10号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。主要负责人:刘亚干，行长。一审被告：唐小英，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告唐小英金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108民初23131号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以渝检五分院民监[2020]8号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年一月二十一日书记员 李昕芮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执327号 申请执行人：邢策乖。 被执行人：李照保。 被执行人：刘秋瑛。 本院在执行申请执行人邢策乖与被执行人李照保、刘秋瑛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李照保、刘秋瑛银行存款XXXXXX元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十五日 书记员  毕经涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初850号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领律师事务所律师。 被告：许诗悦，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告许诗悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓叶
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行审5号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路**。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：朱洛民，男，汉族，1963年08月29日出生，住浙江省永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2020年6月23日作出永综执龙山罚决字[2020]第27号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令朱洛民户非法占用的175.91平方米土地退还给龙山镇东来村（西坞自然村）村集体；2、责令朱洛民户限期拆除在非法占用的175.91平方米的土地上新建的房屋。对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2020年6月23日送达给朱洛民。朱洛民在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年12月25日经催告履行未果，2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执龙山罚决字[2020]第27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人朱洛民于2021年3月31日前履行永康市综合行政执法局永综执龙山罚决字[2020]第27号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 胡永恒 审 判 员 田 晓 二〇二一年一月二十七日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5230号申请执行人：田伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾碎琴，女，1974年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田伟与被执行人贾碎琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4512号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贾碎琴偿还申请执行人田伟借款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费63元，依法缴纳执行费96元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人贾碎琴名下有位于永宁县某室（产权证号：20××**）房屋产权及土地使用权，我院已于2021年1月20日轮候冻结该房屋产权及土地使用权，房产冻结期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的后果由你方承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费96元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二一年一月二十五日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1368号原告林珂，女，1990年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告郑州智动健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X4K0RX4。法定代表人姚幸村。委托代理人朱海枫，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人王诗漫，河南锦骏律师事务所实习律师。原告林珂与被告郑州智动健康管理有限公司（以下简称智动健身公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绍芬，被告法定代表人姚幸村及委托代理人朱海枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付未缴纳社保未签订劳动合同致使原告不得不解除劳动关系的经济补偿金19360元。被告智动健身公司发表如下答辩意见1、被告作为本案主体不适格，截至到本月原告一直与案外人存在劳动关系，在被告处为健身学院提供授课的行为是劳务行为，并不存在劳动关系。2、根据原告自身的情况也不属于劳动争议案件司法解释三中能建立双重劳动关系的主体。原告主张因未与其签订劳动合同未缴纳社保不属于劳动法46条应当支付经济补偿金的情况.3、原告因自身原因参加考研或公务员没有时间为学员授课，且于2020年12月参加了研究生考试，原告主动提出不在被告处上课，并非被告自身的过错导致双方协议的解除。经审理查明：2018年4月起，原告入职被告公司上班，担任健身教练，2020年5月离职。根据被告提交的与原告的微信聊天记录，原告离职原因系复习考试。根据郑州市社会保障局2021年1月15日出具的参保证明，2017年4月至2020年12月，原告的社保均系正常参保状态，单位名称为郑州市森象贸易有限公司。2020年11月20日，原告以被告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出郑东劳人仲案字（2020）1761号不予受理通知书，理由系未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。后申请人林珂不服，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付未缴纳社保未签订劳动合同致使原告不得不解除劳动关系的经济补偿金19360元的诉讼请求，根据原、被告的微信聊天记录，原告离职原因为复习考试，系双方协商一致解除，但原告在申请仲裁时以被告未为其缴纳社保、未签订劳动合同为由主张经济补偿，前后理由不一，原告的社保自2017年4月至今均在第三方公司名下缴纳的情况下,再以被告未缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金,明显违背了诚实信用原则,不应支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，未签订劳动合同亦不属于用人单位应支付经济补偿的法定情形。故原告诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林珂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林珂负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  李亚楠