wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初41号公诉机关渑池县人民检察院。被告人茹章栓，男，1966年03月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住（户籍所在地）河南省渑池县。因犯滥伐林木罪于2012年6月7日被渑池县人民法院判处罚金2000元，因犯滥伐林木罪于2017年7月27日被渑池县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年09月03日被渑池县公安局取保候审。被告人冯党娃，男，1965年02月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住（户籍所在地）河南省渑池县，因涉嫌盗窃罪于2020年09月03日被渑池县公安局刑事拘留，2020年10月10日被渑池县公安局取保候审。被告人闫灵环，女，1967年07月09日出生，汉族，农民，小学文化程度，住（户籍所在地）河南省渑池县，因涉嫌盗窃罪于2020年10月08日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环犯盗窃罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年2月13日16时许，被告人茹章栓伙同冯党娃驾驶茹章栓的白色福田牌皮卡车窜至渑池县仁村乡雪白村马跑泉山上风力发电施工工地，趁疫情期间工地无人看管之际，盗窃铁板5个、槽钢十余根及电瓶一个。2、2020年8月30日22时许，被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环窜至渑池县仁村乡雪白村河道内，趁夜晚河道工地无人看管之际，盗窃河道治理施工工地铁丝网（格宾网）十余块、土工布两卷。3、2019年3月14日22时许,被告人茹章栓伙同冯党娃窜至渑池县仁村乡蟠桃村盗窃绿色带盖垃圾桶两个。4、2019年8月12日21时许,被告人茹章栓窜至渑池县仁村乡雪白村河滩内,盗窃农户王某浇地两相水泵一个。经渑池县价格认定中心价格认定：被盗物品总价值5435元。其中闫灵环参与的河道内施工工地内盗窃的土工布及格宾网价格为4634元。案发后，被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环赔偿被害人损失，已取得被害人谅解针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证：户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等；被害人张某、王某的陈述；被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环的供述与辩解；价格认定结论书。指控认为，被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫灵环投案自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人茹章栓有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；建议判处被告人冯党娃拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；建议判处被告人闫灵环，单处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人茹章栓、冯党娃如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人闫灵环主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人茹章栓曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人茹章栓、冯党娃、闫灵环取得被害人谅解，自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。庭审中，能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人茹章栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）；二、被告人冯党娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月并处罚金3000元（已缴纳）；三、被告人闫灵环犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年一月二十日书记员  李雅乐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申2号再审申请人(原审原告)：方厚萍，女，1958年12月10日出生，汉族，华冶公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：李军，男，1972年1月1日出生，汉族，现役军人，住北京市海淀区。再审申请人方厚萍因与被申请人李军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年10月12日作出的（2020）京0102民初24921号民事判决(以下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方厚萍申请再审称，方厚萍持有的诉争房屋租赁合同的期限是2014年7月20日至2016年7月20日，李军所持有的诉争房屋租赁合同所写的期限是2014年7月20日至2017年7月20日。在方厚萍不知情的情况下，李军擅自修改房屋租赁期限，导致方厚萍多交了22000元租金。（2019）京0102民初37027号民事判决，依据李军提交的房屋租赁合同，确认诉讼房屋租赁合同期限为3年是错误的。本案原审判决依据该判决确认诉争房屋的租赁期限为3年与事实不符，导致方厚萍多支付了房租，故申请撤销原审判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内，向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判是错误的，可以向人民法院申请再审。对于未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序转化为普通程序。本案中，方厚萍在本院作出原审判决后，未提起上诉，应视为其接受原审判决，故方厚萍提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方厚萍的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年一月二十六日书记员 唐 潮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执357号申请执行人：么海江，男，汉族，1973年6月29日出生，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市沙河口区。被执行人：胡相全，男，汉族，1961年8月10日出生，无职业，户籍地四川省篷安县，现住大连市沙河口区。被执行人配偶：罗奉均，女，1978年7月26日出生，现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7192号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡相全存款人75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执异1号案外人：仇春锋，住德州市。案外人：刘光东，住德州市。申请执行人：李宏伟，住德州市。被执行人：姜海红，住德州市。本院在执行李宏伟与姜海红侵权责任纠纷一案中，案外人仇春锋、刘光东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，仇春锋、刘光东撤回异议申请。本院认为，仇春锋、刘光东撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许仇春锋、刘光东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 明审判员 李善良审判员 张 合二〇二一年一月十八日书记员 田文雅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢7号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：潘淑利，女，1979年11月16日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2019)吉0322民初3346号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金650000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价480485.60元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金650000.00元，利息81594.82元（利息计算至2019年8月12日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费5558.00元、执行费9716.00元、房产评估费8580.10元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民初3346号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初34号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人余胜良，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省新都县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人余胜良犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日19时许，被告人余胜良饮酒后无证驾驶一辆无号牌黄色“乐之恋”牌四轮电动车沿成都市新都区新繁街道新青路由南向北往新新路方向行驶，当被告人余胜良驾车行驶至成都市新都区××街道××路××村××组路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，余胜良血液样品乙醇浓度为321ｍｇ／100ｍＬ。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆属于机动车范畴的载客汽车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余胜良拘役五个月，并处罚金。 被告人余胜良对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余胜良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余胜良无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人余胜良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人余胜良认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余胜良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月十四日 书记员 尹雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保41号申请人：无锡联合融资担保股份公司，住所地无锡市金融一街**国联金融大厦17。法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。被申请人：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：颜林茂，该公司总经理。被申请人：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路****。法定代表人：梁度娟，该公司执行董事。被申请人：颜小波，男，1979年11月20日生，汉族，住所地常州，住所地常州市武进区>被申请人：倪素云，女，1980年10月3日生，汉族，住所地江阴，住所地江阴市>本院于2020年12月18日受理了申请人无锡联合融资担保股份公司与被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司、上海奥力必驰新能源有限公司、颜小波、倪素云追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7908号。申请人无锡联合融资担保股份公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司、上海奥力必驰新能源有限公司、颜小波、倪素云的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。申请人无锡联合融资担保股份公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡联合融资担保股份公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司、上海奥力必驰新能源有限公司、颜小波、倪素云的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十二日书记员 陈歆媛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执79号申请执行人：开封市金润物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。法定代表人：曹斌。被执行人：许亚永，男，1990年06月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市金润物业管理有限公司与许亚永服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2376号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许亚永的银行存款4353元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许亚永相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年一月十九日书记员  李士杰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保28号 申请人：刘伟，男，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：任凤，男，汉族，现住长春市朝阳区。 本院在审理申请人刘伟与任凤买卖合同纠纷一案中，申请人刘伟于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人任凤银行存款47万元或者查封、扣押等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任凤银行存款47万元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年一月十五日 书记员  李 洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初262号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨。 委托诉讼代理人：王李衎，系，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周盛晏，系，住浙江省浦江县。 被告：洪鑫淼，男，1993年11月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告洪鑫淼金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪鑫淼归还借款本金49359.01元及利息936.22元，合计50295.23元（利息算至2020年11月5日，以后按合同约定相关利率另行计算）。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告洪鑫淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月20日，洪鑫淼与浦江农商银行签订《在线个人循环借款合同》，合同号为9092020190009523，双方约定借款额度为50000元，使用借款额度期限自2019年9月20日起至2022年8月25日止。同日，经洪鑫淼申请，浦江农商银行向洪鑫淼发放贷款50000元，约定到期日期为2020年9月14日。借款到期后，洪鑫淼没有按约全额履行还款付息义务，经原告多次催收，尚有借款本金49359.01元利息936.22元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪鑫淼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金49359.01元并支付利息936.22元（利息算至2020年11月5日，以后利息按合同约定相关利率另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取计529元，由被告洪鑫淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二一年一月二十九日 代书记员 袁海燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初147号 原告：田某，男，1997年10月30日出生，土家族，住沿河县。 被告：杨某，女，1996年1月6日出生，土家族，住沿河县。 原告田某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，原告田某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某以与被告达成了和解协议为理由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费减半收取685元，由原告田某负担。 审判员  田红卫 二〇二一年一月二十日 书记员  田浩礽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保69号 申请人：武爱华，女1966年3月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：吕希德，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人武爱华根据已经生效的（2020）鲁1622民初707号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请保全，请求对被申请人吕希德名下400000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人吕希德名下400000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执69号之四申请执行人：杨某，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：席某，男，1984年11月04日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人席某合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人席某在17×××51账户内余额人民币31332.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人席某在中国工商银行17×××51账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二一年一月二十七日书记员  任 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初26号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏虎杰，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省夏邑县，居住地安徽省亳州市谯城区。曾因犯强奸罪，于2013年10月9日被新疆维吾尔自治区温泉县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月2日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3943号起诉书指控被告人魏虎杰犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人魏虎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月20日，被告人魏虎杰在郑州市郑东新区白沙镇木子足道店内，趁被害人何某熟睡之际，对被害人手机进行解锁使用。在使用被害人手机过程中，通过被害人何某的手机支付宝向自己的支付宝转账10000元，后将该款项挥霍一空。2020年10月23日，被告人魏虎杰被抓获归案。2020年11月4日，被告人魏虎杰家属赔偿被害人并取得被害人对魏虎杰的谅解。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人魏虎杰的供述和辩解，被害人何某的陈述，辨认笔录，户籍证明、到案经过、新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑事判决书、谅解书、收条、支付宝转账记录等证据。据此认为被告人魏虎杰的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人魏虎杰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人魏虎杰的供述和辩解，被害人何某的陈述，辨认笔录，户籍证明、到案经过、新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑事判决书、谅解书、收条、支付宝转账记录等。本院认为，被告人魏虎杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏虎杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏虎杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人魏虎杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人魏虎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年一月二十日书记员 丁盼盼
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执571号 申请执行人苏州市文荣物业管理有限公司，住所地吴中经济开发区苏州服装城。 法定代表人：苏金荣,职务。 被执行人唐森林，男1963年5月19日生，汉族，住。 申请执行人与被执行人唐森林物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3537号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐森林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐森林银行存款人民币17606.22元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初248号原告：重庆相缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路**，统一社会信用代码9150010256162120A。法定代表人：陶安明，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区龙桥街道办事处，，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路**法定代表人：张德政，该办事处主任。被告：重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会。法定代表人：张绍江，该社区居委主任。原告重庆相缘物业服务有限公司与被告重庆市涪陵区龙桥街道办事处、重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会保管合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆相缘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆相缘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二一年一月十四日书记员  钟 梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初469号 原告：徐某，女，1972年6月29日出生，汉族，住威海市。 被告：刘某雨，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。 原告徐某与被告刘某雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告刘某雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某雨一次性还清原告徐某的借款余额1800元及借款总额的全部利息，以借款总额5000元为基数，自2016年12月2日起至实际履行之日止，按照现在银行贷款年利率15.4%计算利息；2.请求法院判令被告承担诉讼费及本案有关的所有费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为了完成工作任务于2016年12月2日通过支付宝转账向我借款5000元，被告向我借款时约定的利息为年利率15%，期限为35天，2017年1月6日到期。可是到期后被告迟迟不还钱，后来经我多次催缴，他才不得已于2017年2月9日和3月27日分别还款1000元，后来被告的哥哥刘春雷于2020年10月29日代被告还款1200元，被告累计共还款3200元，截止2020年10月29日被告还欠我的借款余额为1800元及借款总额的全部利息。根据《中国民法通则》第六章第108条：债务应当清偿的规定提出诉讼，保护债权人的合法权益，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 刘某雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告向被告指定的案外人李虎汇款1000元、4000元，共计5000元。 诉讼过程中，原告提供其与被告的微信聊天记录。2017年1月15日，原告称：“我就想知道当初帮你做那笔5千元的理财是那一种？什么时候到期？收益多少？”。被告称：“那个到期应该是156号差不多，年化收益是15%，这款产品名字叫新手上路”。原告称：“那这款投资期限是多长，35天吗”。被告称：“对”。2017年1月21日，被告称：“钱，肯定不分不少你的”。 诉讼过程中，原告认可被告通过案外人于2017年2月9日偿还1000元；于2017年3月27日偿还1000元；于2020年10月29日偿还1200元。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告微信聊天记录，本案诉争款为被告代原告购买理财产品，理财产品期限为35天，年利率为15%，原告按照约定向被告指定人员支付5000元，被告应按照约定将该款项购买理财产品。现被告并未提供证据证明其将款项购买了理财产品，其应承担赔偿损失违约责任。首先，原告的5000元款项，被告在微信记录中也同意返还，现尚欠1800元应予以返还。其次，对于该理财产品的受益，因在微信记录中明确约定收益率为年利率15%，期限为35天，该收益现无法收回，被告应承担赔偿责任。第三，在35天投资期限之外的损失。被告应按照约定在投资期限届满后返还原告投资款，被告未返还，在原、被告没有约定违约金的情况，本院参照银行贷款利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某雨于本判决生效后十日内偿还原告款项5000元以及收益、利息（以5000元为基数，自2016年12月2日起至2017年1月5日止，按年利率15%计算；以5000元为基数，自2017年1月6日起至2017年2月8日止，按同期银行贷款利率计算；以4000元为基数，自2017年2月9日起至2017年3月26日止，按同期银行贷款利率计算；以3000元为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；以3000元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以1800元为基数，自2020年10月28日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘彩萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初552号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：李小芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初48号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人刘代军，男，1970年8月11日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住四川省金堂县。1987年6月30日因犯抢劫罪被成都市青白江人民法院判处有期徒刑四年；1994年8月19日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，1995年7月28日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌放火被金堂县公安局刑事拘留，2020年11月21日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘代军犯放火罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人刘代军到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2020年11月10日，被告人刘代军与其妻廖某某因离婚一事发生争吵。后被告人刘代军独自留在位于金堂县××镇××社区××组××号的家里。被告人刘代军将放在家里的一箱酒精打开后洒向沙发、床上、地上、墙上等地方，然后用打火机将家里点燃，造成房间内部分财物损毁。被告人刘代军所烧房屋与周围民房毗邻，其放火行为已危及公共安全。被告人刘代军在案发现场被民警挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见书、现勘笔录等。公诉机关认为，被告人刘代军因家庭纠纷在住房内放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘代军到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘代军对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人廖某某表示对被告人刘代军的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，有被告人刘代军的供述及辨认笔录；被害人廖某玉的陈述；证人高某、陈某龙、张某玲的证言、辨认笔录；痕迹检验鉴定及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；情况说明；被告人刘代军的前科材料；谅解书；公安机关受案登记表、到案经过；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘代军因家庭纠纷采取用打火机点燃酒精的方式在住房内放火，危及周围居民生命财产安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘代军归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发的临时性犯罪，尚未造成严重后果，且被害人表示对被告人刘代军的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人刘代军自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人刘代军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘代军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘代军的刑期自2020年11月10日起至2024年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  徐瑞林 人民陪审员  王万春 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  肖苗苗 书记 员代  馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初196号 原告：王子华，男，1965年8月26日生，汉族，住郯城县向阳巷**。 被告：周卫权，男，1957年8月13日生，汉族，江苏省宜兴市和桥镇湖滨村后滨**。 原告王子华与被告周卫权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告王子华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子华撤诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告王子华负担。 审判员  颜世敬 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保11号申请人：陕西德融物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵区渭阳三路以北，陕西地方电力（集团）有限公司以东。法定代表人：姜万富，该公司总经理。被申请人：许昌鑫安驰汽车销售有限公司，住所地许昌市东城区亨源通360广场**楼**。法定代表人：赵红钦，该公司总经理。被申请人：席永刚，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的豫Ｋ×××**（豫KT8**重型自卸半挂车）予以扣押，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫豫Ｋ×××**豫豫KT8**型自卸半挂车）予以查封。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年一月二十日法官助理滕飞书记员  王钰涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王栗，女，汉族，1989年2月26日出生，住江苏省镇江市润州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王栗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告王栗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128550.19元（截止2020年1月21日，欠款本金87202.02元，利息7709.86元，违约金23157.03元，现金分期手续费6525元，账单分期手续费3956.28元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王栗自2011年7月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××54，被告共办理了6笔账单分期，分12期、6期，分期手续费率为0.66%、0.75%，3笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币128550.19元整未给付。原告自2018年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王栗未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王栗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87202.02元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担258元，被告王栗负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更145号罪犯龚会阳，男，1979年8月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月14日作出(2012)佛城法刑初字第1038号刑事判决,被告人龚会阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。宣判后，被告人龚会阳及其同案被告人均不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛中法刑二终字第244号刑事判决书，上诉人龚会阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币23000元（已缴纳8000元）不变；2018年11月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币23000元（已缴纳元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚会阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯龚会阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚会阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系累犯，严重暴力犯罪的罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚会阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，严重暴力犯罪的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚会阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，刑期至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初4228号原告：狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区房。统一社会信用代码91610113MA6U8AD92D。负责人：孙静，副总经理。委托诉讼代理人：夏燕。被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码9161010372491094XW。法定代表人：胡石磊，董事长。原告狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司撤诉。审  判 员       蒲小荣 二〇二一年一月二十六日 书  记  员      杨利荣 1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1049号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈奇伟，男，1973年7月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2895号起诉书指控被告人陈奇伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月1日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人陈奇伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年9月开始，被告人陈奇伟明知其有多起民事生效判决、裁定尚未履行，仍转移资产500余万元，并拒不移交被查封车辆。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈奇伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈奇伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。被告人陈奇伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈奇伟有期徒刑三年，并处罚金。 被告人陈奇伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩称自己在看守所向管教民警举报胡杰非法放贷获利、寻衅滋事、非法拘禁的事情，请求法院从轻处罚。 辩护人发表辩护意见如下：1、被告人陈奇伟的主观恶性不深，系因法制意识淡薄所致。2、被告人陈奇伟有立功情节，在到案后能够检举揭发，配合公安机关调查。3、被告人陈奇伟没有犯罪记录，本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述，有坦白情节，且系自愿认罪认罚。4、被告人陈奇伟是家中顶梁柱，收入为家中主要经济来源，只有早日工作才能履行法院判决裁定，减少债权人经济损失。请求法院对被告人陈奇伟从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月开始，被告人陈奇伟明知其有多起民事生效判决、裁定尚未履行，仍转移资产500余万元，并拒不移交被查封车辆，具体如下： 2017年11月，被告人陈奇伟以其儿子陈炯恺名义向张建明购得诸暨镇南星海机械有限公司的资产包（以下简称镇南机械资产包）。2018年9月10日，陈炯恺作为第三人，申请变更为上述资产包所涉案件的申请执行人。2018年9月20日，诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11730号判决书判令诸暨汇诚电子商务有限公司归还诸暨农商银行借款本金180万元及相应利息，被告人陈奇伟以及陈锋英（另案处理）承担连带担保责任。同年10月17日判决生效，后诸暨农商银行申请强制执行，11月1日执行立案。被告人陈奇伟明知有上述生效判决未履行，仍出资15万元以陈炯恺名义和卢某共同成立诸暨龙祥乐器有限公司（以下简称龙祥公司）参与镇南机械资产包中的厂房的司法拍卖，2018年12月26日，龙祥公司以370万元的最高价拍得由上述厂房，2019年1月16日，被告人陈奇伟领取拍卖得款229万余元后，用于归还个人其他未获判债务。 2019年2月25日，绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终594号判决书判令被告人陈奇伟以及陈炯恺、陈锋英、诸暨市伟安金属配件公司归还梁建成借款本金200万元及相应利息，2019年3月19日判决生效，后梁建成申请强制执行，现已履行97万余元。同年3月，被告人陈奇伟明知有上述生效判决未履行，在龙祥公司拍得镇南机械厂房后，将龙祥公司股权转让给卢某，得款230万元，用于归还个人其他未获判债务。同年5月，诸暨市人民法院通知被告人陈奇伟移交其名下浙ＤＱ××××号奥迪Ａ6轿车，但其拒不移交，经绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车在鉴定评估基准日（2020年6月12日）的市场价值为人民币9686元。 2019年8月，诸暨市人民法院分别作出（2019）浙0681民初13560号、13562号调解书，明确被告人陈奇伟共需归还周美军借款本金280万元及相应利息。后被告人陈奇伟未按期还款，周美军申请强制执行，法院于同年10月对上述两案作出调解确认裁定。同年11月-12月期间，被告人陈奇伟明知有上述生效债务未履行，将其名下诸暨市店口奇伟铜件厂以635万元转让，归还银行抵押贷款后，剩余230万元用于归还个人其他未获判债务。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈奇伟的供述和辩解，同案犯陈锋英、陈炯恺的供述和辩解，证人卢某、殷某、姚某的证言，搜查笔录，民事判决书，民事裁定书，生效证明，邮寄送达回执，强制执行申请书，执行通知书，被执行人财产申报表，执行裁定书，车辆查询记录，罚款决定书，债权转让协议，工商登记信息，银行转账凭证，归案经过，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。 针对被告人及其辩护人提出被告人陈奇伟有立功情节的辩护意见。经调查核实，被告人陈奇伟辩称其所检举揭发的胡杰已于2020年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留。根据公安机关出具的情况说明，2020年10月15日，经上级公安机关线索移送，诸暨市公安局对胡杰立案调查，在调查过程中得知陈奇伟系受害人之一，遂对陈奇伟制作询问笔录。故公安机关不是根据被告人陈奇伟的检举揭发抓获胡杰，因此不能认定被告人陈奇伟有立功表现。 本院认为，被告人陈奇伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈奇伟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈奇伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十三日起至二〇二三年五月十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  姚 颖 人民陪审员  徐黎明 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  张林勇 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保23号 申请人：大唐珲春发电厂，营业场所：吉林省珲春市。 负责人：费德发，厂长。 委托诉讼代理人：王**，该厂职员。 被申请人：珲春森林山供热有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：褚月华，经理。 申请人大唐珲春发电厂于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珲春森林山供热有限公司名下银行账户资金950万元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人大唐珲春发电厂的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珲春森林山供热有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司银行账户内的资金950万元（账号：07********），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人大唐珲春发电厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁岩悦
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初315号原告：保某，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李某被告：张某，住长，住长春市二道区div>原告保某与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告保某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 翟 微二〇二一年一月二十九日书记员 王宇峰
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审12号 申请执行人：亳州市利辛县生态环境分局。住所地：利辛县文州东路。统一社会信用代码：11341600MB171833XQ。 负责人：郭全德，局长。 委托诉讼代理人：李标，亳州市利辛县生态环境分局工作人员。 被执行人:利辛县睿嘉纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91341623MA2T1TAN3W（1-1），住所地：安徽省亳州市利辛县城北镇工业园。 法人代表人：于小锐。 申请执行人亳州市利辛县生态环境分局向本院申请强制执行利环罚字【2020】306号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月23日，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局对被执行人利辛县睿嘉纺织科技有限公司进行检查时，发现其未依法报批建设项目环境评价。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2020年4月14日作出利环罚字【2020】306号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1、责令立即停产整顿；2、罚款14000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款）。 本院认为，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚字【2020】306号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚字【2020】306号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款14000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款数额不超过14000元)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东林 审判员  周 犇 审判员  李 磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员朱瑞瑞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4739号上诉人（原审被告）：张忠新，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：姚正芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系张忠新的妻子。被上诉人（原审原告）：毛建英，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张忠新因与被上诉人毛建英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张忠新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、根据一审法院已查明的事实，涉案争议的29830元系贷款，该货款的赊欠人是东阳市兴中兴电子机械有限公司，毛建英提供的产品全部归公司所有，张忠新作为自然人与毛建英不存在买卖关系。2、张忠新当时系东阳市兴中兴电子机械有限公司的法定代表人，张忠新出具给毛建英的借条属于职务行为，一审法院将其认定为自然人行为，属于法律性质认定错误。3、一审法院认定“该借条系由货款转化而来”，既然已经明知由货款转化而来，人民法院应按照基础买卖合同关系进行审理。4、本案应属买卖合同关系，不是民间借贷法律关系，且公司尚有履行能力，一审法院应根据合同相对性原则对本案进行审理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求支持张忠新的上诉请求。毛建英答辩称：毛建英之前是业务员，和张忠新有签过协议，做了几年后不做了。毛建英去找张忠新，张忠新写了一张私人借条给毛建英，出具借条之后到现在已经有十年了。因为儿子看病需要医药费，毛建英于是找了张忠新要这笔钱。毛建英向一审法院起诉请求：张忠新立即归还借款29830元，并支付利息（自2020年8月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。一审法院认定：因张忠新向毛建英赊欠货款，2010年1月29日，经双方结算，张忠新向毛建英出具借条一份，载明“今向毛建英借人民币贰万玖仟捌佰叁拾元整”。张忠新在借款人处签字确认。此后，张忠新分文未付。现毛建英诉至法院。一审法院认为，双方之间的借贷关系成立。该借款系由货款转化而来，该转化关系不违反法律规定，予以支持。张忠新应按约归还借款，逾期归还应承担相应的民事责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张忠新应于判决生效之日起十日内归还毛建英借款29830元，并支付利息（自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回毛建英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由张忠新负担。二审中，张忠新向本院提交以下证据：1、业务往来账单、公司登记基本情况各一份。共同证明张忠新是代表东阳市兴中兴电子机械有限公司出具的借条。2、建设用地规划许可证、国有土地使用权出让合同、东阳市国土资源局批复各一份，现金缴款单2份、统一票据9份。共同证明东阳市兴中兴电子机械有限公司还有其他财产可供执行。3、购销合同43份。证明还存在与本案相同的许多购销合同，都是以公司名义进行的。毛建英质证认为：对证据关联性有异议，与本案无关。本院认为，张忠新提交的证据均无法达到其证明目的，本院不予认定。毛建英未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，东阳市兴中兴电子机械有限公司的股东为张忠新、姚正芳，张忠新与姚正芳系夫妻关系。本院认为，涉案借条虽系由买卖关系转化而来，但双方在结算后达成债权债务协议，可按民间借贷法律关系进行审理。涉案借条的出具人系张忠新个人，没有证据证明其系代表东阳市兴中兴电子机械有限公司出具借条。而且，东阳市兴中兴电子机械有限公司的股东仅有张忠新、姚正芳夫妻二人，张忠新在出具借条上有义务明确其代表公司还是代表个人出具借条。张忠新无法表明其系代表公司行使职务行为，应承担举证不能的法律后果。综上，张忠新的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人张忠新负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 王玲雅审 判 员 黄 晖二〇二一年一月十五日代书记员 罗 婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初272号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李来福，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李来福金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李来福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23228.9元及利息3962.76元、罚息6838.06元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日至2017年11月5日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5998元、5998元、11200元、5698元，到期日为2018年10月29日、2019年10月29日、2019年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28894元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23228.9元及利息3962.76元、罚息6838.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23228.9元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3962.76元，罚息为6838.06元；自2020年12月16日起以未还借款本金23228.9元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告李来福负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢14号之一 申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住址：太湖县晋熙镇晋湖路金色家园，统一社会信用代码913408257548802009，组织机构代码75488020-0。 被执行人：罗小平，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县融资担保有限责任公司申请执行罗小平追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人太湖县融资担保有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2009）太民二初字第00117号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初83号 原告：高跃红，男，1977年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：侯云龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告高跃红诉被告侯云龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告高跃红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高跃红撤回起诉处理。   审  判  员   孙 洁   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日 书  记  员   韩冬冬
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初232号申请人：江苏虹亿电气有限公司，统一社会信用代码91321182088138521H，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路。法定代表人：陆颖，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：镇江协鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321183MA1NTTKF71，住所地句容市郭庄镇空港大道**。法定代表人：梁泽宇，总经理。被申请人：南京协鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320115310580573Q，住，住所地南京市江宁开发区胜太路**/div>法定代表人：梁泽宇，总经理。被申请人：江苏聚亿智能科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MB10NXF，住所，住所地苏州工业园区月亮湾路**慧湖大厦****div>法定代表人：李亦军，总经理。本院在审理申请人江苏虹亿电气有限公司与被申请人镇江协鑫新能源发展有限公司、南京协鑫新能源发展有限公司、江苏聚亿智能科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人江苏虹亿电气有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江协鑫新能源发展有限公司、南京协鑫新能源发展有限公司、江苏聚亿智能科技有限公司的银行存款1500万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年一月十五日书记员  王蕾保全案件移送执行表            申请人: 江苏虹亿电气有限公司              住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路，1890528****                  被申请人：镇江协鑫新能源发展有限公司      被申请人：南京协鑫新能源发展有限公司      被申请人：江苏聚亿智能科技有限公司              住所地句容市郭庄镇空港大道**,1381458****             住所地南京市江宁开发区胜太路**              住所地苏州工业园区月亮湾路**慧湖大厦****96261****                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初232号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.1.15                  移送人              徐颖              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款1500万元或查封相应价值的财产。                  案件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初550号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊、代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：华磊，男，1978年10月16日，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告上海万科物业服务有限公司与被告华磊物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告华磊的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二一年一月十五日书记员  华 凯
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初20号 公诉机关 河北省沧州市运河区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭振峰，男，汉族，1972年2月23日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住河北省沧县。2004年因犯寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧县人民法院判处管制六个月，并处罚金九千元。2016年6月因盗窃被黄骅市公安局行政拘留10日。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人 无 起诉书文号 沧运检第一检察部刑诉〔2020〕266号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年5月21日凌晨，被告人郭振峰伙同一张姓朋友（具体情况不详）在沧州市运河区官庄子村盗窃被害人李娜停放在家门口的一辆蓝色电动三轮车和车上五根断桥铝，二人在逃走过程中电动三轮车出现故障。二人便将该三轮车停至沧县孟庄子村附近的农田中，并约定过后将该车维修后出售，便逃离现场。2020年5月23日同村村民韩宏伟告知郭振峰，被害人李娜发布了一条有郭 2 振峰盗窃监控截图的朋友圈，郭振峰便通过韩宏伟将停放电动三轮车的地点告知了李娜，李娜将被盗电动三轮车取回。经运河区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车及物品价值3480元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金四千元 被告人意见 被告人郭振峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭振峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭振峰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭振峰认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人郭振峰已退赃，可酌情从轻处罚。被告人郭振峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人郭振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面 3 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠诚 二〇二一年一月十八日 书记员  朱风蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执221号之一申请执行人刘鹏，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省新密市。被执行人徐军美，男，汉族，1973年2月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7151号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。被执行人徐军美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐军美名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人徐军美名下豫Ａ×××**（车辆识别代号208318）长安牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年一月二十一日书记员  肖亚茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2224号原告：滕绍江，男，1984年3月20日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告：韩林章，男，1963年8月31日生，住上海市奉贤区。第三人：韩晓燕，女，1987年7月18日生，女1987年7月18日生汉族，住上海市奉贤区现代农业园区三长村**。原告滕绍江诉被告韩林章、韩晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告滕绍江于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕绍江撤诉。审判员  胡静静二〇二一年一月二十五日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13076号 原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云大道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：王嵩，系公司员工。 被告：杜文丁，男，1964年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：翁央本，男，1964年7月11日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司与被告杜文丁、翁央本民间借贷纠纷一案中，因原告广厦建设集团有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年一月四日 书记员 郑晓俏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初535号之一 王美花： 叶树立与王美花合伙合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初535号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初432号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计18990.62元（截至2020年8月13日本金16106.77元，利息2380.39元，违约金206.58元，账户分期手续费296.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18990.62元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年5月8日向刘某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16106.77元，利息2380.39元，违约金206.58元，账户分期手续费296.88元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月23日的27.3元，2019年12月23日的68.76元，2020年1月23日的110.52元，共计206.58元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期206.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16106.77元、利息2380.39元、违约金206.58元、账户分期手续费296.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，因适用简易程序，减半收取137元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初403号原告：朱继战，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王洪波，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。原告朱继战与被告王洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。朱继战向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告塔吊租赁费114000元及利息；2.请求继续履行租赁合同；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告塔吊租给被告使用，每月租金6000元，截止2020年12月14日没有给付原告租金。经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王洪波应诉后于2021年1月27日对管辖权提出异议认为：原告朱继战和被告王洪波居住地均不是菏泽经济开发区，合同签订地、合同履行地均不是菏泽经济开发区，双方签订的租赁合同约定管辖为无效约定，本案应该移送至曹县人民法院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告朱继战提供的原、被告签订的塔机租赁合同约定：“如发生纠纷在菏泽市开发区人民法院解决。”原告朱继战的户籍地及住所地均为山东省曹县青菏街道办事处北朱楼行政村北朱楼村**，被告王洪波的户户籍地和住所地均为山东省曹县古营集镇时庄行政村，机租赁合同的签订地以及塔机的安装地点均为曹县，故原、被告协议约定管辖无效，因此被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送曹县人民法院。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条关于管辖的基本规定，本案应由原告朱继战、被告王洪波住所地人民法院即曹县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送曹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 倩二〇二一年一月二十八日书记员 何红梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申12号再审申请人（原审被告）：李**，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：程阳，北京桂润律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：王鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李**因与再审申请人王鹏民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）京0102民初32842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称：被申请人主张的民间借贷实为其与配偶组织申请人赌博，所提供给申请人的赌债，依法不应受到保护。另外，自2017年11月14日至2018年8月7日期间，申请人通过银行卡和微信陆续转账给被申请人及其配偶共计89100元，而原审判决认定的欠款数额为27万元，并未将上述偿还款项扣除。原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证等法定再审事由，应予以再审，撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。王鹏提交意见称，申请人借款时声称用于资金周转，并非其再审申请中所主张的赌债，双方之间的借贷属于正常的民间借贷，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为：2017年11月21日，李**作为甲方（借款人）、王鹏作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》，合同中载明“乙方借给甲方人民币叁拾万元，借款用途：个人周转，借款月利率为20‰，借款期限1月，自2017年11月21日起至2017年12月22日止......”。合同落款处有李**和王鹏的签字，签字上按有手印。同日，王鹏通过其中国建设银行账户分五笔向李**银行账户转账共计270000元。李**称该笔借款性质为赌债，但并未提供充分证据予以证明，且王鹏对此不予认可，李**应承担举证不能的法律责任，其关于借款性质的抗辩缺乏证据证明，本院不予采信。关于李**所称已经偿还89100元的再审理由，经审查其中的30000元还款发生在2017年11月14日，25000元还款发生在2017年11月15日，14700元还款发生在2017年11月24日，其余的19400元的还款发生在2020年9月15日。上述还款不是发生在该笔借款之前就是发生在借款尚未届满前，或者发生在原审判决生效后，均不构成原审事实认定错误的情形，其该项再审理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，李**的再审申请不符合法律规定的法定再审条件，故依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二一年一月二十七日书记员 唐 潮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初506号原告：河南建业物业管理有限公司周口分公司，住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码：91411600554207337B。负责人：姚锦超，系该公司经理。委托诉讼代理人：任金巧，系河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘亚楠，女，1987年8月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南建业物业管理有限公司周口分公司（以下简称建业物业周口分公司）诉被告刘亚楠物业服务合同纠纷一案案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业周口分公司的委托诉讼代理人任金巧、被告刘亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业周口分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付物业管理费4764元、违约金1429元，合计6193元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为联盟新城小区**的房屋所有权人，房产建筑面积为98.02平方米。原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务管理费用按建筑面积每月每平方米1.35元的标准收取。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年4月1日开始停交物业费，至2020年4月1日，欠缴物业服务费4764元。根据《前期物业服务协议》违约条款约定，被告违反协议条未能按时足额缴纳物业服务费以及其他费用的，除在期限内补齐外，从逾期之日起按照相应收费标准，按日千分之五向原告支付违约金。为减轻被告负担，原告仅向被告主张所欠物业费金额30%的违约金1429元，两项合计6193元。经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上，现根据《民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。被告刘亚楠答辩称，房屋存在质量问题，具体表现在房屋阳台上方渗水和门框尺寸不符，被告刘亚楠及其家人多次向物业反映，物业一直称联系工程部前来维修，但最后都不了了之。而且物业服务不达标，车辆在小区内停车时被划伤，停放的电动车轮胎被扎和充电器被偷，都没有得到物业的处理。如果上述问题能够得到处理，被告刘亚楠同意支付物业费用。本院认为,物业服务收费,是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序(安全、交通、消防等)服务、公共区域绿化养护服务,以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务,按约定或规定向业主(使用人)收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务,被告应当按照约定向原告缴纳相应的物业服务费,被告未按时缴纳物业费,应按约定向原告支付滞纳金。故本院对原告建业物业周口分公司要求被告刘亚楠支付自2017年4月1日至2020年4月1日的物业费用4764元及按欠付金额的30%计算违约金1429元(该请求数额低于合同约定逾期交纳物业费日万分之四滞纳金的数额）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘亚楠称房屋存在质量问题，属于房屋开发商的维修范畴，被告刘亚楠以此为由拒绝履行交纳物业管理费用的义务，本院不予支持。被告抗辩原告物业公司服务存在瑕疵，未向法庭举证，且以此拒付物业费，理由也不充分，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告刘亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司周口分公司2017年4月1日至2020年4月1日的物业管理费4764元及违约金1429元，合计6193元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘亚楠承担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二一年一月二十八日书记员  张 淼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17910号原告:义乌市畅达建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。法定代表人：许章雷，执行董事。委托诉讼代理人：楼立明、谢倩,浙江近真律师事务所律师。被告：黄金林，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：应锡明，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告义乌市畅达建设工程有限公司诉被告黄金林、应锡明民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼，被告黄金林、应锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告共同归还原告借款30万元并支付利息（利息自2017年1月6日起按年利率24%计算至2019年8月19日，之后按年利率4.25%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告黄金林、应锡明未作答辩。本院审理查明：2017年1月6日，两被告以需资金周转为由出具借条向原告借款人民币30万元，并约定利息按月息2分计算，原告向被告黄金林账户转账上述借款。两被告至今分文未还，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及存款分户明细查询及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，两被告欠原告借款30万元未还属实，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。两被告未按约返还借款，应承担返还借款并按约支付利息的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金林、应锡明于本判决生效后十日内共同归还原告义乌市畅达建设工程有限公司借款30万元并支付利息（利息自2017年1月6日起按年利率24%计算至2019年8月19日，之后按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告黄金林、应锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十六日代书记员 黄淑艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之十八 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：丁学庆，男，汉族，1976年09月02日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁学庆在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审11号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人宋广刚，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月12日对宋广刚作出蓟规自罚字［2020］86号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村西北侧占地建筑，占地面积293.1平方米，建筑面积232.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令宋广刚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]86号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初280号原告：祝会敏，女，1983年3月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：郭晓阳，男，1989年4月28日生，汉族，住内黄县。被告：郭路线，男，1966年6月5日生，汉族，住内黄县。被告：李红涛，男，1979年4月10日生，汉族，住内黄县。原告祝会敏与被告郭晓阳、郭路线、李红涛民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告祝会敏及其委托诉讼代理人张肖帅、被告李红涛到庭参加了诉讼，被告郭晓阳、郭路线经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝会敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告对欠付原告的借款本金及支出的利息共计31177.6元承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭晓阳是一般朋友关系，在被告郭晓阳多次苦苦哀求下，请原告向其借款三万元用于生意周转，原告心软答应为其凑钱借款，在被告郭晓阳的指引下，原告分别通过被告准备好的支付宝上名叫做聚贤庄的收款二维码，搜寻手机号码158××××****名叫随缘，郭路线的支付宝账户于2019年11月19日上午8:49分、8:50分转账2000元、10000元，被告郭晓阳于当天在确认收到转账借款后向原告出具了12000元的借到条，在2019年11月25日15:05分、15:07分被告郭晓阳又以上述同样的方式由原告向支付宝上名叫做聚贤庄的收款二维码，搜寻手机号码158××××****名叫随缘，郭路线的支付宝账户分别转账6000元、12000元，被告郭晓阳于当天向原告出具了借到18000元的借到条，以上10000元的借款系原告在支付宝借呗所借分期12期，每期大致为926.66元，共计一年利息1120元，借款12000元是原告在借呗网商贷所借，原告提前还款支出利息57.6元，以上共计1177.6元系原告多支出的利息。被告不守信用，随意出借支付宝收款码，帮助转移借款，利用原告的好心，处心积虑的想逃避还款责任，且在原告多次向被告催要还款下不履行还款义务，原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告郭晓阳未到庭未答辩，未提供相关证据。被告郭路线未到庭未答辩，未提供相关证据。被告李红涛辩称，郭晓阳和郭路线的借款我不清楚，原告只是用我的收款码走了个账，之后我把原告转给我的钱，都转给了郭路线，本案跟我没有关系。原告祝会敏围绕诉讼请求，提供借条两份，支付宝转账截图四张，微信聊天记录、短信截图、光盘及笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晓阳因做生意需要资金，向原告借款，原告于2019年11月19日通过被告郭晓阳出具的名为“聚贤庄”的支付宝收款码，并使用支付宝蚂蚁花呗套现1992元，被告李红涛实收款1988元，之后被告李红涛将1988元转给了被告郭路线。原告于2019年11月19日向被告郭路线的支付宝账号转账10000元。被告郭晓阳在收到上述两笔借款后向原告出具12000元的借条一份。2019年11月25日被告郭晓阳再次向原告借款，原告再次通过被告郭晓阳出具的名为“聚贤庄”的支付宝收款码，并使用支付宝蚂蚁花呗套现6000元，被告李红涛实收款5964.03元，之后被告李红涛将5964.03元转给了被告郭路线。原告于2019年11月25日向被告郭路线的支付宝账号转账12000元。被告郭晓阳在收到上述两笔借款后向原告出具18000元的借条一份。未约定利息，12000元借款约定还款期限为2019年11月30日，18000元借款约定还款期限为2019年12月10日。后经原告催要，三被告均未偿还。另查明，收款码“聚贤庄”的账户为被告李红涛的账户。被告郭路线与被告郭晓阳系父子关系。原告因上述借款偿还借呗利息1177.6元，被告郭晓阳同意负担。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭晓阳借原告30000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭晓阳偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告主张被告郭路线、李红涛承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告同意偿还，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭晓阳于本判决生效后五日内偿还原告祝会敏人民币30000元及利息1177.6元；二、驳回原告祝会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告郭晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年一月二十五日书记员  杜小论
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖12刑终13号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）武月侠，女，1973年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年8月6日被安徽省阜阳市颍东区人民法院取保候审。辩护人王友臣、蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人武月侠犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）皖1203刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人武月侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年，被告人武月侠购买了位于阜阳市颍东区幸福东路后王庄的一处面积为219.5平方米的无产权自建房屋。2014年9月，该区域启动拆迁工作，武月侠明知其户口为非拆迁地本地户口，仍然伪造了武月侠、马国友、马莉等8口人的虚假户籍信息进行人口申报，于2014年9月2日签订了房屋征收协议书，于2019年2月2日自选了位于阜阳市颍东区九坊世家安置区的两套安置房屋。经调查与评估，扣除在无人口支撑情况下应得补偿款104263元，武月侠伪造户籍信息骗取国家拆迁补偿款及安置房屋价值共计1512105.22元，其中既遂68572元，未遂1443533.22元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、房屋征收协议书、人口审核表、户口本复印件、房屋征收评估表、安置资金发放明细表、拆迁房租发放记录表、账户交易明细、安置房分配结算清单、户口查询情况说明、户籍信息、前科情况查询证明、评估意见书，证人宋某、郝某、万某、武某、刘某的证言，被告人武月侠的供述等。据此,原判认为，被告人武月侠伪造并使用虚假户籍信息，骗取国家拆迁补偿款及安置面积，价值共计1512105.22元，数额特别巨大，其中既遂68572元，未遂1443533.22元，其行为已构成诈骗罪。武月侠因意志以外的原因未能获得余下拆迁补偿款及安置房屋，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人武月侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；二、对被告人武月侠违法所得68572元予以追缴（已追缴）。武月侠上诉提出其具有自首、认罪认罚、退出违法所得等从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。武月侠的辩护人除提出与武月侠的上诉理由基本相同的辩护意见外，还向本院提供一份类案判决书。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审期间上诉人及其辩护人均未提供足以影响本案事实认定新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于武月侠的上诉理由、辩护人的相关辩护意见，经查，武月侠具有自首、认罪认罚、退出违法所得等从轻、减轻处罚情节，原判已予考虑，并对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。辩护人提供的类案判决书，因我国非判例法国家，且该份判决亦非最高法院公布的指导性案例，不具有指导意义。原判综合武月侠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其量刑适当。对于武月侠的上诉理由、辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人武月侠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取拆迁补偿款及安置面积，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。武月侠在实施诈骗过程中，部分行为未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二一年一月二十八日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执391号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初2804号民事调解书，受理侯万分申请执行张林婚姻家庭纠纷一案。执行内容为:由被执行人张林给付申请执行人侯万分子女抚养费6,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人张林主动缴纳执行申请费50元，案款6,000元已通过“一案一账号”发放到申请执行人侯万分指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初203号 原告：胡志庆，男，汉族。 委托诉讼代理人：熊水英，女，汉族。 原告：熊水英，女，汉族。 被告：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胡志庆、熊水英诉被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：二原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡志庆、熊水英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志庆、熊水英负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭 旭
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执13号 李荣、景泰瑞达矿业有限公司： 申请执行人李荣与被执行人景泰瑞达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年12月7日作出（2020）甘0423民初3943号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保506号 赖永明、许桂林： 申请人赖永明与被申请人许桂林申请财产保全一案，申请执行标的是：一、对被申请人许桂林名下的财产或存款在价值250000元范围内予以查封、冻结；二、查封申请人赖永明名下的车牌号为粤Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人许桂林的账户存款和查封申请人赖永明名下的上述车辆。至此，申请人赖永明向本院申请执行的(2020)粤0904民初4689号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执494号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮，该行行长。被执行人：顾克忠，男，1971年3月7日生，住盐城市盐南高新区。被执行人：顾振根，男，1995年3月27日生，住址同上。被执行人：盐城忠诚装饰装潢有限公司，统一社会信用代码913209130893642995，住所地盐城市城南新区。法定代表人：顾克忠，该公司总经理。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初6027号法律文书载明：“一、被告顾克忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金84960元，截止到2019年8月13日的利息2001.16元、罚息1255.07元，并从2019年8月14日起至实际还款之日止以84960元为本金按借款合同约定的利率标准工资计算利息、罚息。二、原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行对被告顾克忠所有的位于盐城市区开放大道XXX号盐城XXXX广场X幢XXX室的房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内优先受偿。三、被告顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司对上述第一项负连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1002元，保全费1020元，合计2022元，由被告负担。”因被执行人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月19日、4月27日、6月5日、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月23日止）。（2）被执行人名下无车辆信息。案涉抵押财产被执行顾克忠名下位于盐城市区开放大道××商业广场××室不动产，本院在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，但一拍（2020年12月18日）、二拍（2021年1月18日）均因无人竞价而流拍，经征询申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行意见，该行表示“不便对该抵押财产收产抵债”。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为88216.23元及利息，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，抵押房产因无人竞价而流拍，属于法律规定的“财产其他不宜处置情形”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执494号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年一月二十九日书记员 徐千喻