wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初14号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢智军，男，1992年5月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因本案于2020年10月23日被公安机关抓获，10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人谢智军犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人谢智军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日10时许，李某1（已被行政处罚）联系并微信转账人民币800元给被告人谢智军购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），后被告人谢智军从绰号“黑哥”的人处（具体身份信息不详，另案处理）以人民币600元的价格购买1小包净重约0.7克甲基苯丙胺及1粒净重约0.06克的甲基苯丙胺片剂，在邵东县汽车西站十字路口西侧绿化带取得上述毒品后，以快递邮寄的方式贩卖给李某1。2020年10月21日23时许，李某1再次联系并微信转账人民币1000元给被告人谢智军购买毒品，后被告人谢智军从“黑哥”处以人民币700元的价格购买1小包甲基苯丙胺及1粒半甲基苯丙胺片剂，在邵东县汽车西站旁华洋宾馆绿化带取得上述毒品后，以他人代交的方式贩卖给李某1。后李某1被公安机关抓获，次日18时许，公安机关在位于长沙市雨花区××路××学校门口将前来送毒品的人抓获，当场扣押并收缴甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.09克。上述事实，被告人谢智军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，微信聊天及转账记录截图照片，辨认笔录及照片，毒品指认照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）329号《检验报告》，长沙市公安局天心分局天公（新）决字（2020）第1194号《公安行政处罚决定书》及证据保全清单、收缴物品清单，情况说明，疑似毒品称量登记表，证人李某1、姜某、李某2、吴某的证言，被告人谢智军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢智军违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢智军能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢智军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢智军关于请求对其判处有期徒刑一年二个月的辩解意见，本院认为，被告人谢智军自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关提出的量刑建议已充分考虑了被告人的犯罪事实和情节，且公诉机关的量刑建议并无不当，故该辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢智军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月十二日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执24号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦、郭强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王焦、郭强价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保162号 申请人：苏雄飞，男，1996年10月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被申请人：洪务涛，男，1996年08月02日出生，汉族，住青州市。 申请人苏雄飞与被申请人洪务涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款94900元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪务涛银行存款94900元，冻结期限自2021年2月3日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费969元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵中亭
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执125号申请执行人：白建萍，女，1991年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所律师。被执行人：南京清源餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区科苑路****303(江宁高新园)。法定代表人：张春孝，该公司执行董事。白建萍与南京清源餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会2020年12月22日作出的（2020）宁裁字第807号仲裁裁决已经发生法律效力。因南京清源餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，白建萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第807号仲裁裁决由江宁技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  孙 军审判员  徐忠华二〇二一年一月二十九日法官助理魏青书记员梁光凤
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民再1号 上诉人（原审被告）：凌云，男，1972年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审原告）：宫凡，男，1945年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人凌云因与被上诉人宫凡身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民再59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在本院审理过程中，上诉人凌云于2021年1月29日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。 本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人凌云自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凌云撤回上诉。一审法院（2020）苏1202民再59号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人凌云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李乐文 审 判 员 张 展 审 判 员 沈大祥 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执120号梁勇军、汨罗市米米香商业连锁有限公司：本院执行的申请执行人梁勇军与被执行人汨罗市米米香商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人私下达成协议，并已履行完毕，申请执行人对此表示认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1174号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218。法定代表人：尚纪成。被执行人：周志强，男，1977年08月24出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：付银华，女，1974年04月14出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：位红伟，男，1973年02月22出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨纪红，女，1972年09月19出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：赵双义，男，1976年07月12出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：位艳华，女，1981年12月02出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：赵玲，女，1962年04月06出生，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行周志强、付银华、位红伟、杨纪红、赵双义、位艳华、赵玲借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1209号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金40万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有零星存款，本院已采取冻结措施，依法查封被执行人赵双义名下的豫Ｐ×××**号的车辆。三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年一月十三日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执17号之一申请执行人：郑守生，男，1945年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县桥河岔乡张家峁底村**，身份证号：6127281945********。被执行人：王朋，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县桥河岔乡张家峁底村**，身份证号：6127281978********。被执行人：郑晓峰，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，，住陕西省榆林市米脂县印斗镇流崛峪村张家峁底自然村**身份证号：6127281967********。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王朋、郑晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王朋在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户26100909010********、26100909010********、米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户2710061801109000502710、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户62170041200********、米脂农村商业银行营业部账户2710060101109009319400、米脂农村商业银行石沟支行账户2710060301109000814792、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户26100903010********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户26100950010********、财付通支付科技有限公司账户085e9858ed0b4d63a0f49324a@wx.tenpay.com、085e9858e2d7c13431381d167@wx.tenpay.com、085e9858e2f5bebddb86a1925@wx.tenpay.com、085e9858ea1512a53b1ca9595@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。王朋二、冻结被执行人郑晓峰在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户62284829487********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户62179979000********、62179979000********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户2710061201109000143070、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户26100909010********、财付通支付科技有限公司账户085e9858e73c7a821b44bf533@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二一年一月十八日书记员  杜江楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初368号 原告：熊某某，男，汉族，1959年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成某某，男，汉族，2000年4月26日出生，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 原告熊某某与被告成某某、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告熊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3327号之一申请执行人:谢世义,男,1969年01月17日出生,住永嘉县。被执行人:李利才,男,1983年09月18日出生,住永嘉县。申请执行人谢世义与被执行人李利才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4245号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢世义向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为:借款21000元及利息。执行立案后，本院向被执行人李利才发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李利才报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李利才逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李利才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人李利才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李利才作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李利才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢世义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李利才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十二日书记员  金汉宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初217号 原告何小英,女,1968年10月16日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人何慧玲，郴州市阳光志愿者协会法务工作者。 被告曾志长，男，1972年2月2日生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告何中国，男，1969年10月11日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告何小英诉被告曾志长、何中国民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧玲，被告曾志长的委托诉讼代理人雷洁林，被告何中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息152500元（自2012年5月16日，按月利率1.5%计算至2020年12月6日，后期利息计算至本息还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。 被告曾志长的答辩要点为：此借款实际是欠被告何中国的水泥款，该款何中国已经在另一案件当中予以主张权利了，且本案已经超过诉讼时效。 被告何中国的答辩要点为：是被告曾志长借的款，我只是担保人，应由曾志长偿还给原告。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2012年5月16日，被告曾志长因工地需要资金，通过被告何中国，向原告借款100000元。被告曾志长向原告出具《借条》，注明：“今借何小英人民币壹拾万元整，限期一个月还清。如到期还不清，按每天壹仟元违约金。”。同时，被告何中国在借条上以担保人的身份签名。当日，原告何小英将100000元现金支付给被告。到期后，被告曾志长未还款。此后，原告一直通过被告何中国向被告曾志长催讨借款，被告却一直未还款。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告曾志长向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告不按约定履行还款义务，实属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、利息如何认定。被告曾志长在《借条》中承诺如到期还不清，按每天壹仟元违约金，该约定超出法律的规定，但原告主张按照月利率1.5%计息，不违反法律的规定，本院予以支持。因原被告约定借期为一个月，故利息计算时间应从2012年6月17日开始计算。即2012年6月17日-2020年12月6日的利息为：100000元×1.5%÷30天×3093天＝154650元，原告主张152500元不违反法律的规定，本院予以支持。三、因原告一直通过被告何中国向被告曾志长主张权利，且被告何中国亦证明原告一直在向被告曾志长主张权利，故被告曾志长抗辩称诉讼时效已经超过的理由，本院不予采信。因被告曾志长未提交证据证明案涉借款已在水泥款结算中清结，故被告曾志长抗辩称本案借款已在水泥款中计算的理由，本院不予采信。四、被告何中国为被告曾志长2012年5月16日的借款提供了担保，但借款期满后，原告一直未向被告何中国主张过担保责任，故被告何中国的担保责任应当免除。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾志长偿还原告何小英借款本金100000元及利息152500元（从2012年6月17日至2020年12月6日）； 二、被告曾志长给付原告何小英从2020年12月7日起至还清之日止，以100000元为本金，按照月利率1.5%计算的利息； 三、上述给付责任，限被告曾志长于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告何小英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2544元，由被告曾志长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终178号上诉人（原审被告）：佘美林，男，1961年8月5日出生,侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：佘朋志，男，1982年10月6日出生，住凯里市，系佘美林之子。被上诉人（原审原告）：谢菊生，男，1964年6月17日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。上诉人佘美林因与被上诉人谢菊生民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初12419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。2021年1月19日上诉人佘美林的委托诉讼代理人佘朋志、被上诉人谢菊生及其委托诉讼代理人蒲光林到庭接受询问。本案现已审理终结。佘美林上诉请求：依法撤销凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初12419号民事判决或发回重审。事实和理由：在无其他证据佐证的情况下，一审法院仅凭银行流水就认定上诉人欠被上诉人15万元的事实错误。按照上诉人与被上诉人之间的交易习惯，双方的资金往来都立有字据，因此，15万元的借款如没有偿还，则不可能没有字据。（2019）黔26民终845号判决并未确认2013年6月4日银行转账的15万元为上诉人尚欠被上诉人的借款。上诉人的儿子佘朋志于2013年8月6日取现20万元交与其母亲用于偿还该笔欠款的事实，有新的证据佐证。请求支持上诉人的上诉请求。谢菊生未作出答辩，但在本院庭询时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人佘美林的上诉没有事实和法律依据，依法予以驳回上诉。谢菊生向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金15万元，并自起诉之日起至实际履行之日止以15万元为基数，被告向原告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月4日通过银行转账方式原告谢菊生借款15万元给被告佘美林。一审法院认为：1、当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。被告佘美林辩称已经偿还了借款，但并未能提供证据予以证实，因此对被告佘美林的辩解，不予支持。2、关于诉讼时效，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内偿还，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告并未举证证明双方约定了还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告认为原告起诉超过了诉讼时效的意见，没有法律依据，不予支持。3、原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款并按贷款市场报价利率计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告佘美林应偿还原告谢菊生借款本金15万元，并自起诉之日2020年8月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率年3.85%计算利息至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告佘美林于本判决生效之日起五日内偿还原告谢菊生借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，自2020年8月13日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止。二审中，上诉人佘美林提供了以下证据：1、王伟的证言，拟证明佘朋志取款20万元；2、《佘朋志工商银行流水》复印件一份，拟证明佘朋志2013年8月6日取款20万元给谢小春，谢小春拿现金还给谢菊生；3、收据复印件5份，拟证明佘美林与谢菊生的经济来往都有书面文字的。被上诉人谢菊生没有提供新证据。经质证，谢菊生认为证据1只是证明取款，与本案没有关联性；证据2的真实性无异议，但与本案无关，不能证明已还款；证据3与本案无关联性。经审查，本院认为，证据1、2、3均不能达到其已还款的证明目的。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，谢菊生于2018年向凯里市人民法院提起民事诉讼，请求确认其与佘美林合伙投资“坤林观江苑”项目中，其出资额为1580000元，凯里市人民法院在开庭审理该合伙协议纠纷过程中，佘美林的委托诉讼代理人在庭审答辩及质证过程中，均陈述2013年6月4日谢菊生通过银行转款150000元给佘美林不是合伙出资款，而是借款。凯里市人民法院对该合伙纠纷于2019年2月14日作出（2018）黔2601民初4122号民事判决，该判决认定“佘美林不认可该笔转款150000元系投资款，其认为系借款，故对谢菊生主张该笔转款系投资款不予支持”。为此判决：“一、确认原告谢菊生与被告佘美林在被告佘美林投资的省林汽（机电汽配城）‘坤林观江苑’项目中原告谢菊生与被告佘美林系合伙关系，且原告谢菊生的出资额为1430000元；二、驳回原告谢菊生的其他诉讼请求”。佘美林不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月25日作出（2019）黔26民终845号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于案涉150000元款项，谢菊生在其与佘美林的合伙协议纠纷一案中，谢菊生主张该150000元为合伙投资款，但佘美林不认可是合伙投资款而是其借款，且生效判决已认定合伙投资款并不包括案涉150000元，为此才引发本案诉讼。谢菊生已举证证明其转款150000元给佘美林，且佘美林已认可该150000元系其向谢菊生的借款，因此，一审法院认定谢菊生出借150000元给佘美林的事实证据充分。现佘美林主张其已经偿还了借款150000元，应由其承担举证责任，虽然上诉人佘美林在一审中提供其儿子佘朋志于2013年8月6日取现200000元的《银行记账卡账户历史明细清单》，二审期间，其提供的证人证言只能证明其取款的事实，收据也与本案无关，其二审期间提供的证据不能佐证所取款项已用于偿还被上诉人谢菊生借款150000元，故应由其承担不利后果。综上所述，佘美林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由佘美林负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员王嘉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初23号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人林鹏，男，1992年2月11日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。2020年9月24日，因犯诈骗罪被丹东市振兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人林鹏犯诈骗罪，于2021年1月4向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李长杰、检察官助王丹彤，被告人林鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月24日下午16时11分许，在辽阳县，被告人林鹏以有能力发价值人民币四五万元废钢货物为由，获取被害人刘某1信任，让刘某1转账人民币5万元。后为继续取得刘某1信任，又以车号为辽Ｋ×××**拉货称重单为幌子，向刘某1虚构发货。林鹏最终没有给刘某1发货，其将所得人民币五万元用于偿还个人债务。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、接受证据材料清单及证据情况（微信聊天记录、银行流水、车辆信息）、个人档、称重单、刑事判决书、工作说明、辨认笔录；证人贾某、隋某、范某1证言；被害人刘某1陈述；被告人林鹏供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，涉案金额人民币五万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人林鹏提出了量刑建议，建议判处被告人林鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，撤销缓刑，数罪并罚。被告人林鹏对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致，另查明，案后，被告人林鹏主动到公安机关投案。本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人林鹏主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系自首，可从轻处罚。本案被告人林鹏诈骗犯罪事实系在被告人林鹏缓刑考验期内发现的漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603刑初331号刑事判决书中对罪犯林鹏宣告缓刑十个月的执行部分。二、被告人林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判处拘役五个月的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元元（已缴纳三千元，剩余罚金于判决生效后三十日内执行完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止）。三、责令被告人林鹏退赔被害人刘某1人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马文君二〇二一年一月二十一日代理书记员  芮文波本案适用法律依据第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，“有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，“其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执21号 关于蒋新住申请执行樊艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执86号之四申请执行人王亚南,男,汉族,1963年8月12日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人李阳,男,汉族,1984年10月9日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李阳价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十八日书记员 于美阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7744号原告：王正良，男，汉族，1962年12月21日生，住河南省信阳市平桥区，现住洛阳市廛河回族区。被告：李宏炳，男，汉族，1964年9月26日生，住河南省商城县，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳众人建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路**中和湾****。法定代表人：李锋，系该公司经理。本院在审理原告王正良诉被告李宏炳、洛阳众人建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告王正良2020年11月11日立案，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王正良诉被告李宏炳、洛阳众人建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正良撤诉。本案受理费减半收取2410元，由原告王正良承担。审判员  姚少庆二〇二一年一月二十七日书记员  王亚斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执154号之一申请执行人:彭万年，男，汉族，1934年8月15日出生，住河南省汝州市。申请执行人：翟趁，女，汉族，1959年9月15日出生，住河南省汝州市。申请执行人：彭可嘉，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省汝州市。申请执行人：彭可菲，女，汉族，1982年7月1日出生，河南省登封市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地河南省平顶山市汝州市。法定代表人：黄垚，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6822号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在中国建设银行32201989036*****账户内存款人民币103127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十二日书记员  贾俊峰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢129号 申请执行人胡世岳、被执行人顾长程： 申请执行人胡世岳诉被执行人顾长程民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第01155号法院生效判决书已发生法律效力，申请执行人胡世岳向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾长程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢129号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初180号原告：夏琳，男，1977年4月20日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：许莉，女，1977年11月13日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法务。原告夏琳与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琳的委托诉讼代理人许莉和被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琳向本院提出诉讼请求：1、解除2013年8月3日原、被告签订的预定协议书；2、判令被告返还原告购买地下一号车位的款项88000元及利息（利息以58000元为基数，自2013年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2012年原告夫妻购买力被告开发的房屋，被告赠送给原告三万元装修代金券。2013年8月3日，原告夫妻和被告签订一份购买地下1号车位的预订协议，协议约定车位88000元（含代金券3万元），被告口头承诺车位于2013年10月底交付使用，于是原告在8月7日补齐58000元。约定交付到期日，被告以工期未结束等各种借口搪塞原告直至今日。原告无奈依据相关法律法规诉至人民法院，请求贵院依法裁判。被告绿地公司辩称，原、被告双方签订的协议书并未约定交付车位的时间、逾期交付的违约责任，原告所购车位我方可单独进行交付，现并不具备解除双方签订的《绿地·剑桥预定协议书》的条件，我方不同意返还购车位款及利息。若法院认定被告需向原告赔付利息，原告主张的利息过高，请求法院予以调整，购车款中有30000元并非现金交付，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，原、被告双方签订了一份《绿地·剑桥预定协议书》，约定：原告认购“绿地·剑桥”一期车位1号，总房款88000元，付款方式为一次性付款；乙方于签署本认购书同时交付定金（大写）人民币58000元整，含代金券30000元。原告必须在签订本认购书后3日内，到售楼处交付全部房款，并签订正式的《商品房买卖合同》；如果原告未在规定时间内到售楼处签约，则视为原告自动放弃购买权，所交定金不予退还，该套房屋被告可另行出售；待双方正式签署《商品房买卖合同》后，此认购书协议自动失效。2013年8月7日，原告向被告交付了车位款58000元。另30000元车位款系通过购房时被告赠与的装修基金支付。签订该协议书后，双方并未就该车位签订商品房买卖合同。至庭审之日止，被告未将该车位交付原告使用。另查，原告在被告处购买位于抚顺开发区（绿地?剑桥）-1-501，建设面积为97.92平方米房屋一套。被告向原告赠送了两张装修基金券，价值分别为10000元和20000元，于抵付车位款后由被告绿地公司收回。本院认为，原、被告双方签订的《绿地?剑桥预定协议书》仅对车位的总价款、车位号及原告付款方式进行了约定，而未对车位买卖合同中应当明确的车位交付使用的条件、日期、车位的面积、车位的性质、能否办理产权登记、使用年限等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的条款、完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，根据原、被告双方签订的《绿地?剑桥预定协议书》中的约定，原告付清全款后双方应签订《商品房买卖合同》，现原告已按约定向被告支付了购车位款，但至庭审之日，双方仍未能签订正式的买卖合同，可以认定系被告违反按期签约的承诺，致使原告在购买车位7年后仍无法使用所购车位，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张要求解除《绿地?剑桥预定协议书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《绿地?剑桥预定协议书》解除的时间应为起诉状送达至被告之日，即2021年1月15日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应当返还原告支付的购买车位款58000元及30000元的装修基金，但因现已无可以使用装修基金的指定商铺，如被告返还30000元装修基金已无实际意义且无法弥补原告的实际损失，故被告应当赔偿原告装修基金损失30000元。关于利息，因原告于2013年8月7日向被告交付58000元，现因被告违约，故原告诉请被告赔偿以58000元为基数计算的利息损失，原告要求的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》之规定，判决如下：一、原告夏琳与被告抚顺绿地置业有限公司签订的《绿地·剑桥预定协议书》有效，于2021年1月15日解除；二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏琳购买车位款58000元及利息（从2013年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计付）；三、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏琳装修基金损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年一月二十六日书记员  张 明
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初79号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孙太龙，男，1990年10月11日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地山东省龙口市，现住址龙口市。2020年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2021年1月6日被龙口市人民检察院决定取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人孙太龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人孙太龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年8月27日22时许，在龙口市城小区内，被告人孙太龙酒后滋事，因前一天自家车违规这停车被所在小区保安贴条，遂前往该小区保安队长武某家中将武某拖拽至小区道边，让武某将贴条撕掉遭拒后，被告人孙太龙将小区治安巡逻车踢踹造成车辆损坏。案发后被告人孙太龙明知他人报警仍在案发现场等待公安机关处理。被告人孙太龙已赔偿武某经济损失并取得谅解。2020年9月8日，经烟台市价格认证中心认定，涉案受损车辆维修失价格为人民币2160元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙太龙酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人孙太龙的刑事责任，考虑其自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议判处九个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人孙太龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意使用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科记录查询、病历、谅解协议等书证；现场笔录；龙口市价格认证中心价格认证结论书；吸毒现场检测报告书；证人王某、栾某、吕某、吴某的证言；被害人武某的陈述；被告人孙太龙的供述及户籍证明等。本院认为，公诉机关指控被告人孙太龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙太龙明知他人报警后仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙太龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二一年一月二十八日书记员 吕俊晔
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初360号原告：台州鸿阳装饰工程有限公司，住所地温岭市城东街道曙光东路**。诉讼代表人：柳正晞。委托诉讼代理人：汪涵舲。委托诉讼代理人：张盼。被告：吴海军，男，1978年1月23日出生，汉族，住温岭市。原告台州鸿阳装饰工程有限公司（以下简称鸿阳公司）与被告吴海军追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告鸿阳公司的委托诉讼代理人汪涵舲、张盼到庭参加诉讼，被告吴海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳出资额109387.25元。事实和理由：温岭市人民法院于2020年6月19日作出（2020）浙1081破申11号民事裁定书，裁定受理鸿阳公司的破产清算申请，并于2020年7月1日作出（2020）浙1081破18号决定书，指定浙江台温律师事务所担任管理人，根据温岭市市场监督管理局2020年7月7日出具的登记查询信息及鸿阳公司现行有效的公司章程得知，被告吴海军为鸿阳公司的发起人和唯一股东。该企业认缴注册资本为人民币5000000元，吴海军出资5000000元，出资方式为货币，出资时间为2038年3月17日前。2020年9月16日，温岭法院作出（2020）浙1081破18号民事裁定书，裁定确认债权金额为75309.25元，若全额清偿，预计管理人报酬为30000元，另，管理人为通知债权人移交账册、通知债权人申报债权等，已发生的破产费用共计人民币2379元，此外预留后续可能发生的破产费用，如公告费、通知债权人案件进程的快递费等共计1700元，上述金额合计109387.25元。根据企业破产法及公司法司法解释的相关规定，在鸿阳公司被人民法院受理破产后股东尚未缴纳的出资均应作为破产财产，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。管理人于2020年8月5日通过EMS邮寄方式向被告吴海军送达了要求向管理人缴足出资的通知书，通知书中描述了未按期缴足可能导致的法律后果。上述邮件已于2020年8月14日因无法送达而被退回。综上，原告认为，法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资而不受出资期限的限制，因此，被告吴海军应在5000000元的出资责任范围内对上述债务承担清偿责任。遂成讼。原告鸿阳公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：证据1，原告工商登记基本情况及被告户籍信息各一份，拟证明原、被告主体资格。证据2，（2020）浙1081破申11号民事裁定书、（2020）浙1081破18号决定书、律师事务所执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明温岭市人民法院裁定受理鸿阳公司破产清算申请，并指定浙江台温律师事务所担任管理人等事实。证据3，鸿阳公司公司章程、股东会决议、股东决定/股权转让协议各一份，拟证明（1）吴海军系鸿阳公司股东；（2）吴海军认缴出资额为5000000元，出资时间为2038年3月17日前等事实。证据4，（2020）浙1081破18号民事裁定书一份，发票四份，拟证明（1）温岭市人民法院裁定确认鸿阳公司的无异议债权金额为75308.25元；（2）管理人在前期工作中已支出破产费用2370元。证据5，EMS邮寄面单、寄交明细单、回执各一份，拟证明原告向被告寄送要求股东缴足出资的通知书，被告拒收的事实。被告吴海军未进行答辩，也未提交书面证据。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：鸿阳公司于2018年3月23日登记成立,注册资本为5000000元,法定代表人及股东均为吴海军,经营范围为:室内外装饰工程、市政道路工程、园林绿化工程施工、设计；建材销售。《台州鸿阳装饰工程有限公司章程(2018年8月9日形成)》载明:公司由吴海军投资，出资方式为货币，出资额为5000000元，出资时间为2038年3月17日前。2020年6月19日,温岭市人民法院裁定受理申请人邢世国对鸿阳公司的破产清算申请,并指定浙江台温律师事务所担任鸿阳公司管理人。2020年8月5日管理人向吴海军通过EMS邮寄《注册资本加速到期的通知书》等资料,后该邮件因“拒收”被退回。2020年9月16日，温岭市人民法院作出（2020）浙1081破18号民事裁定，确认鸿阳公司无异议债权为75308.25元。至本案受理日（2021年1月11日），鸿阳公司管理人已支出的破产费用为2370元。另查明,鸿阳公司的工商档案资料中无验资报告。本院认为，认缴出资股东是否完成出资义务,应严格按照法律法规及公司章程规定的标准和条件进行判断和认定。本案中,鸿阳公司章程规定，作为鸿阳公司股东，吴海军应在2038年3月17日之前以货币形式缴注册资金5000000元。因本院已受理案外人对鸿阳公司的破产清算申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定：人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。此时，吴海军的出资义务已加速到期。鸿阳公司工商档案中无出资证明文件,吴海军也未提交证据证明其已实际完成了出资义务,故被告吴海军对原告鸿阳公司欠缴的出资额为5000000元。原告的诉请金额包含鸿阳公司对外债权、鸿阳公司已发生的破产费用及预计产生的破产费用，总额没有超越吴海军的欠缴出资，应予支持。综上所述,原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下:被告吴海军于本判决生效之日起十日内向原告台州鸿阳装饰工程有限公司缴纳出资额109387.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1224元（原告申请缓交），由被告吴海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇二一年一月二十九日法官助理 林文欢代书记员 梁雅婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初4号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李侗，男，1996年9月22日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因涉嫌交通肇事，2020年10月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月10日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人谢珊，四川蜀盛律师事务所律师。 辩护人梁楠，四川和奇律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2020）553号起诉书指控被告人李侗犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李侗及其辩护人谢珊、梁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2016年9月19日0时23分许，被告人李侗驾驶川ＡＱＲ9**号小型轿车行驶至成都市郫都区国道317线天邑宏御花园小区路口时，与停靠路边的川Ａ9××××号小型轿车及站在车旁的行人严某某相撞，造成车辆受损、严某某受伤的交通事故。事故发生后，为逃避法律追究，李侗弃车逃离事故现场。经认定，被告人李侗承担事故的全部责任。经鉴定，严某某伤情为重伤二级。 2016年9月19日，被告人李侗在家属的陪同下前往成都市公安局郫都区分局交警大队投案。2020年11月23日，被告人李侗在家属帮助下已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李侗违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且具有为逃避法律追究逃离事故现场的情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李侗认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议。 被告人李侗在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李侗的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人李侗犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：一、被告人具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，赔偿受害人并取得谅解；二、被告人承包了工程，对其判处实刑可能影响工人生计；三、被告人已经受到惩处。综上，请法庭综合考虑，对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李侗违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且具有为逃避法律追究逃离事故现场的情节，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李侗的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李侗在公诉机关审查起诉阶段进行了如实供述，并认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出对被告人判处实刑可能影响部分工人生计，建议对其适用缓刑的建议。本院认为，该量刑建议没有法律依据，且与被告人应当承担的法律后果不相吻合，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李侗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二一年一月十五日 书记员 李小容
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7531号原告：陈海明，男，1966年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通三盛服装有限公司，住所地南通市崇川区永兴路**，统一社会信用代码91320611727406247N。法定代表人：杜萍。原告陈海明与被告南通三盛服装有限公司（以下简称三盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海明到庭参加诉讼，被告三盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈海明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金50576元。事实和理由：原告于2000年10月进入南通三昌服装有限公司工作，自2005年1月转入被告处从事普工工作，至2020年8月26日因被告无法继续经营解除合同时，被告确认原告的工作年限为20年（南通三昌服装有限公司与三盛公司系关联企业），解除合同前12个月的平均工资为3528.8元/月，依法应当向原告支付经济补偿金70576元。嗣后，被告仅支付了20000元，余款50576元至今未付，故成讼。被告三盛公司未作答辩。原告陈海明为证明自己的主张，向本院提交了《解除劳动合同证明》、《劳动合同书》、社保缴款流水、（2019）苏0611民初3871号民事判决书、（2020）苏06民终3710号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈海明原系南通三昌服装有限公司员工，自2005年1月转入被告三盛公司（系南通三昌服装有限公司关联企业）从事普工工作。2020年8月26日，原告与被告解除劳动合同关系。2020年8月31日，被告确认原告的工作年限为20年，解除合同前12个月的平均工资为3528.8元，应向原告支付经济补偿金70576元；扣除已支付的20000元，余款50576元承诺于2020年10月31日前支付。付款期限届满后，被告未按约支付余款，原告遂提起本案之诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告解除劳动合同关系后，被告同意根据原告的工作年限向原告支付经济补偿金70576元，原告依法对被告享有债权，其要求被告支付余款50576元于法有据，应予支持。被告三盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通三盛服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海明支付经济补偿金余款50576元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由南通三盛服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1064元。审 判 员  邹 亚二〇二一年一月十一日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初181号原告：南温钗，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘素平，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告南温钗与被告潘素平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南温钗于同月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南温钗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南温钗撤诉。审 判 长  虞小丹审 判 员  黄鸥翔人民陪审员  林爱忠二〇二一年一月十四日书 记 员  陈 勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执196号之三申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，系公司董事长。被执行人：荆彦俊，男，1968年8月8日出生，汉族，平陆县辛下街五巷**居民。被执行人：王丽平，女，1973年1月8日出生，汉族，，平陆县辛下街五巷**居民。/div>被执行人：刘占武，男，1960年10月25日出生，汉族，住平陆县桥东路南一巷******。被执行人：任跃华，男，1960年9月29日出生，汉族，平，平陆县辛下街**居民。div>本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与荆彦俊、王丽平、刘占武、任跃华民间借贷纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人荆彦俊、王丽平共同归还申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司本金28万元及利息、罚息，被执行人刘占武、任跃华各自对借款本息154243.83元范围内承担连带偿还责任。至今四被执行人仍未履行完毕。本院于2018年2月22日作出的（2018）晋0829执196号执行裁定书对王丽平所有的位于平******土地使用权予以查封，现查封期限即将届满，应予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封登记在王丽平名下的位于******的土地使用权，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二一年一月二十日书记员  程 佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保13号申请人:王立闯，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张玲，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人王立闯与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请保全，请求查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为18万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为23万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初77号原告：程某，女，汉族，1991年1月4日出生，住永城市。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1992年12月12日出生，住永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。原告程某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子罗羽铄由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告个人财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，2018年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长自罗羽铄。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告对原告及孩子不管不问，行为极其不负责任。现原告认为双方感情破裂，无和好可能。被告罗某辩称，双方感情较好，不同意离婚。经审理查明：原告程某与被告罗某于2016年经人介绍相识，2018年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子罗羽铄（现跟随原告生活）。双方于2020年11月份开始分居生活。上述事实，有双方的有效陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方认识两年后举行结婚仪式，并已同居生活两年多，且婚后生育有孩子，具有一定的感情基础，原告虽起诉要求与被告离婚，但从庭审期间双方的陈述看，双方并无根本性矛盾，且双方分居时间较短，如能加强沟通交流，仍有和好的可能，原告也未提交证据证明双方感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告程某与被告罗某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年一月二十日法官助理王好强书记员朱冲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1665号   原告：李才让端智，男，1965年4月12日出生，藏族，现住青海省海东市。   被告：海西万盛吉生物科技有限公司，所在地德令哈市怀头他拉镇西滩村以西一公里处。   法定代表人：张连东，该公司董事长。   统一社会信用代码：91632802579924674F。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   原告李才让端智与被告海西万盛吉生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才让端智、被告海西万盛吉生物科技有限公司的委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李才让端智向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告之间存在事实劳动关系；二、判令被告支付原告停工留薪期间工资13500元；三、判令被告支付原告后期治疗、康复费用10000元；四、判令被告支付原告精神抚慰金50000元；五、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告2020年7月28日进入被告处工作，到达当晚还来不及办理报到和入职手续，就在原告的安排下从车上往下卸钢板，劳动过程中摔伤，在海西州人员医院治疗，原告认为双方依法存在事实劳动关系，并向德令哈市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月2日作出裁决书，原告不服，提起诉讼。   被告海西万盛吉生物科技有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。一、原告诉状中的诉讼请求有两个法律关系，一个是按照工伤赔偿原告损失，一个是按照人身损害进行赔偿，不属于同一法律关系。二、双方之间没有形成事实上的劳动关系或者雇佣关系，原告受伤与被告无关。   本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，李才让端智在海西万盛吉生物科技有限公司处从事搬运工作时摔伤，后住院进行了治疗，海西万盛吉生物科技有限公司支付了住院治疗费。   另查明，李才让端智总计在海西万盛吉生物科技有限公司仅作业一天，即2020年7月28日。   庭审中，李才让端智主张是通过李尕桑吉介绍后、海西万盛吉生物科技有限公司的经理让他2020年7月28日开始去工作的，海西万盛吉生物科技有限公司则主张李尕桑吉只是公司的临时务工人员，没有招聘员工的权利，李才让端智只是对李尕桑吉进行了好意施惠，公司在李才让端智受伤前并不知道其存在，双方之间并未达成合意，不存在劳动关系或雇佣关系。   因李才让端智与海西万盛吉生物科技有限公司就损失协商不成，李才让端智（申请人）向德令哈劳动（人事）争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决海西万盛吉生物科技有限公司（被申请人）：一、支付申请人工商期间的工资13500元；二、支付申请人后期的康复治疗费10000元；三、支付申请人精神损失费50000元；四、请求确认申请人与被申请人为事实劳动关系。2020年12月2日，该委作出德劳（人）仲案字【2020】第22号裁决书，裁决如下：“一、申请人李才让端智与被申请人海西万盛吉生物科技有限公司之间不存在事实劳动关系；二、因双方不存在事实劳动关系，故驳回申请人其他仲裁请求事项。”申请人不服，诉至法院。   以上事实有原告提交的德劳（人）仲案字【2020】第22号《德令哈劳动（人事）争议仲裁委员会仲裁裁决书》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李才让端智应该对劳动关系的成立承担举证责任，故原告负担举证不能之后果，本院对其主张双方成立劳动关系及停工留薪期间工资13500元的诉求不予支持。因原告李才让端智确是在为被告海西万盛吉生物科技有限公司提供劳务过程中受伤，根据公平原则，被告对原告受伤产生的实际损失应酌情补偿，考虑到被告已实际支付了原告住院期间的所有治疗费，原告主张的后续治疗费10000元未提供证据证明，本院对原告的该项诉求依法予以驳回。原告主张的精神抚慰金50000元，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：   驳回原告李才让端智的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告李才让端智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二一年一月十八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3737号申请执行人上海长宁橡胶制品厂有限公司与被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司借款合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初5154号民事调解，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司支付借款本金、利息合计288,000元、违约金30,000元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月十五日对被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十四日冻结被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司名下银行账户，扣划35,897.64元，并发还申请人二〇二〇年十月十四日对被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月二十八日至注册地调查被执行人上海日洋电梯有限公司下落及财产情况，未有结果二〇二〇年十月二十九日至注册地调查被执行人上海日洋电梯销售有限公司下落及财产情况，未有结果二〇二〇年十一月十七日至经营地调查被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司下落及财产情况，未有结果二〇二〇年十一月二十一日对被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十日对被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十五日对被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年一月十五日委托所在地法院调查被执行人上海日洋电梯销售有限公司、上海日洋电梯有限公司及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二一年一月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额35,897.64元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执恢32号申请执行人：卢天宝,男,1956年8月28日出生,住所地永嘉县。被执行人：吕贤仓,男,1984年7月8日出生,住所地永嘉县。申请执行人卢天宝与被执行人吕贤仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院查明，本院在执行（2016）浙0324执2502号申请执行人卢天宝与被执行人吕贤仓民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，本院于2017年12月12日裁定终结执行。2021年1月11日，申请执行人卢天宝申请恢复原判决执行。另查明，执行和解协议约定共分两期履行，2017年12月15日前支付200000元，2018年2月15日前支付剩余160000元，被执行人均已按期将360000元支付给申请执行人卢天宝。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”本案中，被执行人已按执行和解协议约定的履行期限将执行款支付给申请执行人卢天宝，依法应认定和解协议已履行完毕，本案应裁定不予恢复执行处理。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回卢天宝恢复执行原生效法律文书的申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  叶孙国二〇二一年一月二十七日书记员  李 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1165号 张某某： 你（单位）诉丹东市某某建筑工程公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更6号罪犯洛四伟，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫0325刑初66号刑事判决书，以洛四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯洛四伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯洛四伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯洛四伟罚金人民币40000元，已履行1000元。本院认为，罪犯洛四伟自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯洛四伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年11月29日起至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员李欣荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22921号之一 申请执行人：深圳市卡尼小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路**万山珠宝园**北8003，统一社会信用代码914403000663386614。 法定代表人：黄钦坚。 被执行人：江西金玉堂贵金属经营有限公司。。住所地：江西省赣州市经济技术开发区黄金大道中段统一社会信用代码913607005736489046。 法定代表人：谢**。 被执行人：邓婷，女，1987年11月13日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：董智艳，男，1979年1月2日出生，身份证住址福建省罗源县。 申请执行人深圳市卡尼小额贷款有限公司与被执行人江西金玉堂贵金属经营有限公司、邓婷、董智艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7814552.71元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初24号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱雷，男，1989年10月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省泗阳县，户籍地江苏省泗阳县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月16日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人李亮，男，1992年4月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人戴家俊，男，2001年6月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省泗阳县，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人刘厚来，男，1995年6月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省泗阳县，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］836号起诉书指控被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日至18日，被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来在江苏省沭阳县、宿迁市宿城区等地，先后多次盗窃他人摩托车，合计价值人民币10950元。具体事实分述如下：1.2020年9月17日晚，被告人戴家俊、刘厚来、朱雷、李亮到沭阳县教育小区，由被告人朱雷、李亮挑选摩托车，被告人刘厚来望风，被告人戴家俊推车，将被害人张某甲一辆雅马哈踏板摩托车盗走，后该车被被告人朱雷、刘厚来出售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。当晚，被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来又到沭阳县北京北路电竞网吧门口，由被告人朱雷、李亮挑选摩托车，被告人戴家俊推车，将被害人陈某一辆雅马哈仿巧格踏板摩托车盗走，后该车被被告人朱雷出售。期间被告人刘厚来负责看管所盗前一辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1625元。2.2020年9月18日，被告人戴家俊、刘厚来、朱雷、李亮到宿迁市区盗窃摩托车，并商定被告人朱雷和戴家俊一组、被告人李亮和刘厚来一组，分别实施盗窃。后被告人朱雷、戴家俊到宿迁市宿城区洪泽湖西路北侧大金空调店门口，将被害人李某一辆铃木踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。被告人李亮、刘厚来到宿迁市经济技术开发区上海大世界东北角，将被害人张某乙一辆本田踏板摩托车盗走，后该车被被告人朱雷、刘厚来出售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币875元。3.2020年9月18日晚，被告人戴家俊、刘厚来、朱雷、李亮驾驶所盗摩托车返回泗阳县途中经过宿迁市洋河新区仓集镇，被告人朱雷在仓集镇安府烟酒行门口挑选摩托车后联系被告人李亮、戴家俊，被告人刘厚来驾驶车辆先回泗阳县，由被告人戴家俊推车，将被害人孟某一辆豪爵海王星摩托车盗走。后该车被被告人朱雷、刘厚来出售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币450元。被告人朱雷、戴家俊、刘厚来于2020年9月28日被公安机关抓获归案，被告人李亮于2020年10月9日主动到公安机关投案，后均如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱雷、戴家俊、刘厚来归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人李亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人戴家俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘厚来有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来的供述，被害人张某甲、陈某、李某、张某乙、孟某的陈述，证人嵇某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，监控视频，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗铃木踏板摩托车已被公安机关追回并发还被害人李某。本院认为，被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱雷、戴家俊、刘厚来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱雷有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人戴家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘厚来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱雷、李亮、戴家俊、刘厚来退赔被害人张某甲人民币2000元，退赔被害人陈某人民币1625元，退赔被害人张某乙人民币875元，退赔被害人孟某人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二一年一月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4852号 原告：施明胜，男，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：王永新，男，住安徽省天水市。 委托诉讼代理人：王明森，安徽省天长市天长街道法律服务所法律工作者。 原告施明胜与被告王永新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告施明胜及其委托诉讼代理人林运岳和被告王永新委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼。被告以案涉货物存在质量问题为由申请司法鉴定，本院依法委托浙江方正轻纺机械检测中心有限公司对案涉进行司法鉴定。2020年12月4日，浙江方正轻纺机械检测中心有限公司以被告未缴纳鉴定费用为由，终止鉴定并予以退回。2021年1月7日，本院再次公开开庭进行了审理。原告施明胜及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼。被告王永新及其委托诉讼代理人王明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施明胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106145元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告耳带绳供应商，双方之间2020年4月19日之前的货款已经结清。2020年4月20日，原告向被告发送价值109021元的货物，被告仅付款2876元，尚欠106145元未予支付。 被告王永新答辩称：1.原告并非适格主体，从现有证据看难以推断出原告系合法债权人。2.从双方微信聊天记录看，被告2020年4月18日就反复告知原告不要发货，但原告坚持发货，现原告依据自制的销售单索要货款，无事实依据，不应得到支持，相反应支付被告货物的保管费。3.案涉货物存在大量的质量问题，从微信聊天记录中可以发现，先后有11公斤、5公斤、70公斤的质量问题，且库存的667.68公斤货物同样存在质量问题，要求进行质量鉴定。 本院经审理认定：魏秀琴系原告施明胜的业务员。2020年4月7日开始，被告王永新通过微信与魏秀琴和原告联系并购买耳带绳。双方交易方式为被告通过微信下单，原告将货物快递至被告指定地址并将销售汇总表通过微信发送给被告，被告依据销售汇总表上的款项予以支付。双方在微信聊天中，被告多次就案涉货物存在质量问题向原告提出异议。2020年5月5日，被告在微信聊天中提到“现在耳带直接走不动了，怎么办，要不家里退过去。”原告表示没有办法退，并于2020年5月12日发送一张销售汇总表，要求被告支付剩余货款106145元。被告未提出异议，但认为案涉货物单价已经下降，质量也存在问题。 另认定，原告针对被告的答辩意见，同意退还86公斤货物，单价为50元，共计4300元。 以上事实，有微信聊天记录、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，魏秀琴系原告施明胜的业务员，在被告王永新未依约支付货款的情况下，原告以双方之间存在买卖合同法律关系，要求被告支付货款101845元（106145元-4300元）及利息（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告主张案涉货物存在质量问题并申请司法鉴定，但因未缴纳鉴定费用被退回，应承担举证不能的法律后果。 被告主张原告依据自制的销售单索要货款，依据不足，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，双方虽然没有在每一笔交易前对货物单价进行确定，但根据双方交易习惯，都是按照被告微信下单、原告发货并将销售汇总表通过微信发给被告、被告付款的流程进行，被告亦未对货物单价提出过异议，故本院对被告的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永新于本判决生效之日起十日内向原告施明胜支付货款101845元及利息（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告施明胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由王永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二一年一月七日 代书记员 黄嘉城
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3158号 原告：吴利伯，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省通江县。 被告：张清华，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省通江县。 原告吴利伯与被告张清华“民间借贷纠纷”一案中，本院受理后，依法由审判员王**独任审判公开开庭进行了审理。原告吴利伯与被告张清华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吴利伯向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张清华辩称，借款属实，借款金额我也认可。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年6月25日，被告向原告书立借条，内容为：“借条今借到吴利伯现金人民币叁万陆仟元正（小写36000.00）身份证号：513025196309××××，电话187××××2111。后原告催收借款无果，诉至法院。 本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告支付欠款，有借据及合理陈述等证据为证，且被告当庭对在原告处借款36000元予以认可，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告未按时还款，构成违约，现原告诉请被告立即偿还借款的诉请理由成立，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定判决如下： 被告张清华于本判决生效后10日内偿还原告吴利伯借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年一月十二日 书记员  杨威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初796号 原告：秦德喜，男，汉族，1948年10月18日出生，住宿州市。 被告：安徽明君置业有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告秦德喜与被告安徽明君置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦德喜于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦德喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦德喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦德喜负担。 审判员 王 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 谢立良
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初42号 原告：应洪波，男，汉族，1991年10月31日出生，住磐安县。 委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告：卢文君，男，汉族，1980年8月5日出生，住磐安县。 被告：陈佑霞，女，汉族，1984年12月2日出生，住磐安县。 原告应洪波与被告卢文君、陈佑霞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告应洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告应洪波撤诉处理。 案件受理费1955元（已减半收取），由原告应洪波负担。 审 判 员 马其六 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2732号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：梁菲，女，住西安市莲湖区，系公司职工。委托诉讼代理人：彭镜宇，男，住黑龙江省七台河市桃山区，系公司职工。被告：严慧，女，1996年10月4日出生，汉族，居民，居民，住贵州省德江县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告严慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年1月25日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  郑冬冉二〇二一年一月二十五日法官助理张鹤曦书记员申学海
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5408号 原告：林秋铭，男，1998年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈其霖，男，1998年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林秋铭与被告陈其霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林秋铭于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秋铭申请撤回对陈其霖的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋铭负担。 审 判 长  陈华吉 人民陪审员  洪 秀 人民陪审员  程炎钦 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  陈巧娟 书 记 员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11071号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：江雨弦，女，1989年12月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告江雨弦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月7日，原告浙江双龙物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月七日 书记员  郑 侃
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖1号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被告：汉源冉家商场，住，住所地：四川省汉源县九襄镇粮油综合市场/div> 负责人：冉龙建。 被告：冉龙建，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李松庆，女，1964年3月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：冉啟坤，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：庞雨薇，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告诉称，2015年8月21日，被告汉源冉家商场向汉源县农村信用合作联社兴达信用社借款400万元，原告作为保证人与被告订了委托担保协议、反担保保证合同，被告冉龙建、李松庆、冉啟坤、庞雨薇承担反担保责任，并经雅安市安信公证处公证。协议约定在发生原告为其代偿的情况下，被告汉源冉家商场应按原告为其保证金额的10％承担违约责任，并将被告冉龙建位于汉源县××村××组“金色稻香”农家乐房产及汉源冉家商场库存货物作抵押。借款到期后，汉源冉家商场申请展期，展期届满后，五被告未按约定偿还借款支付利息，原告作为保证人为被告向汉源县农村信用合作联社兴达信用社代偿了本金及利息共计3937330元，后原告多次向五被告催收无果，故起诉请求法院判令：1.被告支付原告为其向汉源县农村信用合作联社兴达信用社代偿的本金及利息共计3937330元；2.被告承担给付原告393733元违约金责任；3.被告承担律师费108276元及诉讼费；4.五被告在前述费用中承担连带责任；5.对抵押物拍卖变卖后优先受偿。 四川省汉源县人民法院经审查认为，因被告冉啟坤于2021年1月起在四川省汉源县人民法院工作，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权。四川省汉源县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省石棉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年一月二十一日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1682号 申请执行人邹晓东,男,1983年11月06日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人赵永刚,男,1973年05月21日出生,住所地安徽省濉溪县。 关于申请执行人邹晓东与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人邹晓东于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的12055元，诉讼费51元，执行费80.82元。目前上述款项被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵永刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵永刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人邹晓东向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人赵永刚采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵永刚目前无财产可供执行，申请执行人邹晓东亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1682号案终结本次执行程序。申请执行人邹晓东今后若发现被执行人赵永刚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1408号 原告：遵义重泰吊装有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵南大道领航商贸综合楼负****,统一社会信用代码：915203020519354633。 法定代表人：汤晓莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐昌易，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汤玉良，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖北辉创重型工程有限公司，，住所地湖北省团风县城北工业园统一社会信用代码：91421121792444020C。 法定代表人：戴辉，该公司执行董事。 原告遵义重泰吊装有限公司与被告湖北辉创重型工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告遵义重泰吊装有限公司于2021年1月12日以被告湖北辉创重型工程有限公司已支付所欠工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义重泰吊装有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义重泰吊装有限公司撤回起诉。 案件受理费3500.00元，由原告遵义重泰吊装有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年一月十二日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
上海市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪01刑终103号 原公诉机关上海市金山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张玉云（自报），女，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市万柏林区，住山西省太原市;因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。 原审被告人胡艳，女，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区；因本案于2020年3月25日被取保候审。 上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张玉云、胡艳犯开设赌场罪一案，于2020年11月13日作出(2020)沪0116刑初1094号。原审被告人张玉云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上海市金山区人民法院判决认定，被告人张玉云、胡艳以牟利为目的，通过闲聊APP等聊天群组织赌客在“哈灵麻将”APP内赌博，在群内结算赌资，并从赢家处抽头获利。二人通过上述方式共计获利约人民币30万元。 2020年3月25日，被告人胡艳被公安机关抓获；同年6月29日，被告人张玉云被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。 原审法院根据查证属实的证人江某、陈某1、林某、陈某2的证言以及相关辨认笔录，公安机关提供的闲聊APP中的账户信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、封存笔录、银行账户信息、调取证据通知书、工作情况、侦破经过、户籍资料，以及被告人张玉云、胡艳的供述、辨认笔录及经二人签字确认的账户信息等证据确认上述事实。 原审法院认为，被告人张玉云、胡艳以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。张玉云、胡艳能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张玉云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；对被告人胡艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；扣押的作案工具予以没收；被告人张玉云、胡艳的违法所得予以追缴并没收。 上诉人张玉云对原审判决认定其犯开设赌场罪无异议，但认为原判认定的非法获利数额有误，且量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 针对上诉人张玉云所提原判认定的非法获利数额有误的上诉理由。经查，本案系张玉云、胡艳共同开设赌场犯罪，二人到案后对犯罪事实均作了供述，涉非法获利数额的供述能相吻合，原判根据张玉云、胡艳的供述及相关的银行帐户信息等证据确认的非法获利数额并无不当。一审庭审中张玉云对认定本案事实的证据无异议，二审中张玉云虽对非法获利数额提出异议，但未能提供相应的证据予以佐证。故张玉云关于原判确认的非法获利数额有误的上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人张玉云、原审被告人胡艳以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定上诉人张玉云、原审被告人胡艳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  巩一鸣 审判员  沈 黎 审判员  郑焯琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  金 梁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5766号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人张双喜，该公司总经理。委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人蒋锡明，男，1957年7月29日生，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与蒋锡明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0282民初6835号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蒋锡明应支付保险公司赔偿款13274.34元。本案案件受理费66元，由蒋锡明负担。因蒋锡明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人蒋锡明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人蒋锡明未实际履行。2、本院于2020年12月3日、2021年1月7日通过全国网络查控系统、点对点查控系统查询了被执行人蒋锡明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋锡明名下有银行存款1280元，本院依法予以扣划，转开本案执行费100元，已交付申请人1180元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋锡明名下的不动产信息，查明蒋锡明名下无可供执行的财产。4、本院于2020年12月3日通过点对点查控系统查询了被执行人蒋锡明的住房公积金情况，查明蒋锡明名下无住房公积金。5、本院于2021年1月13日对被执行人蒋锡明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月15日至蒋锡明住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2021年1月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位1180元，尚未执行到位12160.34元，已收取执行费100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十日书记员 杨建华
内蒙自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初267号原告张某，电话：158XX****XX。被告马某，现住商都县，电话：157XX****XX本院在审理原告张某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费190元由原告张某承担。审判员 李东平 二〇二一年一月四日书记员 翟晓菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33508号 申请执行人屈富培，男，汉族，1993年10月21日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人美华多（深圳）教育咨询投资有限公司。住所地深圳市福田区景田南路瑞达苑大厦**B-1，统一社会信用代码91440300312024052N。 法定代表人张茜。 申请执行人屈富培与被执行人美华多（深圳）教育咨询投资有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4040号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47367.9元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月十四日 书记员  林海雁