wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7483号 申请执行人：杨仲新，男，1957年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：周大龙，男，1964年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人杨仲新与被执行人周大龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特656号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周大龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨仲新向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人周大龙支付申请执行人杨仲新货款35480元，并支付违约金5000元，另应承担执行费507.2元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人周大龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周大龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周大龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周大龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨仲新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周大龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二一年一月十九日 书记员  张叶**
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初465号申请人：赵洪南，男，1959年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皇甫晓静，女，1976年8月11日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：赵文南，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。申请人赵洪南与被申请人赵文南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，申请人赵洪南要求冻结被申请人赵文南的银行存款28万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文南的银行存款28万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年一月十一日书记员  沈雯娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初626号解除保全申请人：李效川，男，2000年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：姬长银，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：姬存新，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告姬长银、姬存新与被告李效川、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1725财保811号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ａ×××**小型轿车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ａ×××**小型轿车的查封。审判员  董先菊二〇二一年一月二十五日书记员  罗 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12568号 原告颜财足，男，1959年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人陈平，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告黄益磊，男，1983年3月7日出生，汉族，住苍南县。 被告温州益欣建筑装饰有限公司，住所地苍南县。 法定代表人黄益磊。 原告颜财足与被告黄益磊、温州益欣建筑装饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定冻结被告温州益欣建筑装饰有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户中存款100000元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2020年7月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2020年7月14日、20日，原告向被告黄益磊汇款10000元、90000元。2020年7月20日，被告黄益磊出具借条，借条记载：因温州益欣建筑装饰有限公司资金周转需要向颜财足借款人民币100000（壹拾万元整）在2020年11月4日一次性还清。借款人落款为黄益磊，加盖温州益欣建筑装饰有限公司印章。2020年11月20日，被告黄益磊在借条上书写“目前未还清”，加盖上述公司印章。在诉讼过程中，被告黄益磊确认借款月利率为1%。 认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及当事人陈述。 本院认为，被告温州益欣建筑装饰有限公司向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法，原告对该被告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告黄益磊还款，由于原告确认被告黄益磊系被告温州益欣建筑装饰有限公司法定代表人，其在借条上签名系履行法定代表人职务行为，故其本人不应偿还，原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州益欣建筑装饰有限公司偿还原告颜财足借款本金100000元及利息（利息从2020年7月20日起按月利率1%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 二、驳回原告颜财足的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取1195元，保全费1020元，由被告温州益欣建筑装饰有限公司负担（被告温州益欣建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费、保全费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年一月十五日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保21号 申请保全人:雷某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人雷某某与被保全人刘某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更3号罪犯张旭，男，1991年2月5日出生，穿青人，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省黔东南监狱服刑改造。贵州省开阳县人民法院于2018年7月27日作出（2018）黔0121刑初168号刑事判决书，认定被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000（已缴纳），追缴赃款24490元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年3月24日起至2021年7月23日止。2020年12月18日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2021年1月5日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为，罪犯张旭不符合假释条件，理由是罪犯入监登记表记载罪犯张旭的妻子叫周莉，而毕节市七星关区司法局的调查评估意见书中罪犯张旭的妻子叫王会，开阳县人民法院收款情况备注中罪犯张旭的妻子叫王春，贵州省黔东南监狱虽在提请假释建议书中作了说明，但未提供任何证据予以证明；如果贵州省黔东南监狱在提请假释建议书中说明的情况属实，罪犯张旭对妻子信息这种没必要隐瞒的事项都进行隐瞒，并提供虚假信息，不能认定其确有悔改表现，也不能认定其没有再犯罪的危险，建议不予假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获评表扬1个；2019年6月至2019年11月获评表扬1个；2019年12月至2020年4月获评表扬1个，共获3个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，黔东南监狱虽对黔东南州人民检察院认为该罪犯提请假释存在的问题做了说明，但未能提供任何证据予以证明，而罪犯张旭对妻子信息事项进行隐瞒，并提供虚假信息，不能认定其确有悔改表现，也不能认定其没有再犯罪的危险，不符合假释条件，依法不予假释。对于执行机关提出对罪犯张旭假释的建议，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第六条、第十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张旭不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初8号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人解王谦，男，1999年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住台州市椒江区。因本案于2020年10月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 被告人陈永森，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。因本案于2020年10月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人解王谦、陈永森犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人解王谦、陈永森到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年3月以来，被告人解王谦、陈永森为非法获利，明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍办理银行卡、U盾等支付结算工具出售给他人用于接收、转移信息网络犯罪活动资金。 其间，被告人解王谦办理银行卡、U盾等支付结算工具2套出售给他人用于接收、转移信息网络犯罪活动资金，从中获利1600余元。至案发，上述账户被用于信息网络犯罪活动资金转账，共计支付结算资金330万余元。 被告人陈永森办理银行卡、U盾等支付结算工具2套出售给他人用于帮助接收、转移信息网络犯罪活动资金。至案发，上述账户被用于信息网络犯罪活动资金转账，共计支付结算资金130万余元。 经查，被害人王某被网络诈骗，涉案资金中有3万元汇入上述被告人出售的支付结算账户中。 公诉机关认为，被告人解王谦、陈永森明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人解王谦、陈永森具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人解王谦有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈永森有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人王某的陈述、证人毛某的证言、归案经过、情况说明、检查笔录及光盘、扣押笔录及图片说明、银行交易流水、户籍证明、扣押、发还清单、被告人解王谦、陈永森的供述等证据证实。 被告人解王谦、陈永森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人解王谦、陈永森明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解王谦、陈永森均系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人解王谦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈永森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人解王谦退出违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二一年一月十三日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： …… （二）支付结算金额二十万元以上的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2408号申请人：刘文斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：周静，女，1972年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人刘文斌与被申请人周静民间借贷纠纷一案中，申请人刘文斌于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周静银行存款2200000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘文斌的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人刘文斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周静银行存款2200000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年一月二十七日书记员 李佳妮
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执349号 潍坊华和汽车服务有限公司、赵国爱： 本院立案执行的申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人赵国爱追偿权纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初271号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。 法定代表人：刘秋莲。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师，系特别授权。 被告：余林新,男，1985年8月23日出生，住浙江省建德市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告余林新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童霞露 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初17号原告：张某，女，苗族，1991年7月8日生，住云南省昭通市大关县。被告：李某1，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省商水县。委托代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1及其委托代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女二个，儿子李某33岁，由被告抚养，女儿李某24岁由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚证，婚后生育两个子女，长女李某2××××年××月××日生，长子李某3××××年××月××日生。因原、被告生活中，性格不合，经常吵架，现无法一起生活下去。故诉至贵院，请求依法判决。被告李某1辩称，不同意离婚。原告提出离婚没有达到民法典离婚的条件；原告平时有矛盾也只是与被告的父亲发生矛盾，与被告本人并没有太大的矛盾，双方的感情没有破裂；如法院经审查认为夫妻双方感情破裂，鉴于原告没有生活来源，而且文化程度低，不适合抚养孩子，要求女儿和儿子都应归被告抚养，对孩子的成长更有利。原告张某向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子女的身份信息。被告李某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年，原、被告经人介绍认识，2016年11月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某2；××××年××月××日生育一子李某3。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原、被告婚后育有两个子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。现原告提出与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方在今后的生活中能互相尊重，互相关爱，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  省 坤
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5258号原告：叶连笑，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：何阿林，女，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶连笑与被告何阿林买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款36376元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于同年10月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告从事纸箱生产。2018年开始，原、被告发生交易往来，由被告向原告购买纸箱，双方没有签订书面的买卖合同。原、被告双方口头约定货款一年结算一次，2018年的货款已结清。2019年以来，被告向原告购买货物的金额共计36376元，被告一直没有支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何阿林于本判决生效之日起十日内支付原告叶连笑货款36376元，并赔偿利息损失（利息自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告何阿林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  吕锦亚人民陪审员  孙双红二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执320号刘某、夏某：关于刘某与夏某离婚纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1528号,申请执行标的为50000元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金50600元，并已经将上述款项中的50000元通过银行汇款至申请人指定账户，其余650元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘某与夏某离婚纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执524号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9803号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔03刑申1号周武德：你因犯受贿罪一案，不服贵州省道真县人民法院（2012）道刑初字第94号刑事判决、本院（2013）遵市法刑二终字第2号刑事裁定，以原审认定涉案款项定性错误、量刑畸重为由，向本院提起申诉，请求再审改判。本院审查认为，周武德作为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂70000元，其行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，判处周武德有期徒刑五年，没收其违法犯罪所得，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执289号 孙宗月、费县宗月蔬菜批发店、费县自由市场开发有限公司： 申请执行人孙宗月、费县宗月蔬菜批发店与被执行人费县自由市场开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4329号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终210号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿损失3490元；案件受理费30元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年1月26日缴款3570元，申请执行人领款后申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初4329号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终210号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4329号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终210号民事判决书确定的被执行人费县自由市场开发有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初878号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费61635.2元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为373.97平方米，系独栋别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区人民政府宝圣湖街道办事处出具的证明、重庆市渝北区宝圣湖街道金果路社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为3.2元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为3.7元/月/平方米。因此，在2006年1月至2014年12月，被告应交纳的物业服务费为3.2元/月/平方米×373.97平方米×108个月=129244.03元。原告诉请主张物业服务费61635.2元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2014年12月期间的物业服务费61635.2元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费670.44元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初28号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余庭辉，曾用名余建辉，男，1979年8月1日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，个体户，公民身份号码：445************016，住饶平。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同月25日被饶平县公安局决定取保候审，2021年1月20日被饶平县人民检察院决定取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人余庭辉犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人余庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日20时24分左右，被告人余庭辉醉酒后驾驶一辆粤U*****号普通二轮摩托车从饶平县***********方向行驶，至饶平县***********交叉路口被饶平县公安局交通警察大队机动巡逻中队执勤民警现场查获。2020年9月18日，被告人余庭辉经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检余庭辉血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为110.03mg/100mL。上述事实，被告人余庭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余庭辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余庭辉具有自首情节，依法可以从轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人余庭辉犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；建议对被告人余庭辉判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维持公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 茂二〇二一年一月二十七日书记员 陈若乔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保17号申请人：袁芬，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人：易亮波，男，1980年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。以上二申请人共同委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。以上二申请人共同委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：长沙中盛行房地产代理有限公司，统一社会信用代码：9143010576074271X6，住所地：长，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**唐朝大厦****房>法定代表人：谢晟。被申请人：长沙市开福区洋帆房地产中介服务部，统一社会信用代码：92430105MA4PB4AQ4C，经营场所：长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑市政道路层**门面。经营者：杨帆，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人袁芬、易亮波因与被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款70306元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人袁芬、易亮波的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款70306元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费723元，由申请人袁芬、易亮波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民109号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈锤，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈锤申请支付令一案，本院于2021年1月12立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督109号支付令，限令被申请人陈锤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月19日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十九日代书记员 沈思思1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1673号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社。被执行人：曹育民，男。被执行人：田苗苗，女。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与曹育民、田苗苗借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹育民、田苗苗应履行案款271494.80元及利息（利息未计算）、案件受理费2686.50元、执行费3972.00元，但被执行人曹育民、田苗苗未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曹育民、田苗苗银行存款278153.30元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月四日书记员  谢丽丽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保146号 申请保全人：马世洪,男,1962年11月13日出生,汉族,住昌乐县。 被保全人：于复东，男，1973年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人:葛连霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：徐思亭，男，1965年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人马世洪与被保全人于复东、葛连霞、徐思亭民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2015）乐乔民初字第63号民事判决书，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款101250元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款101250元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯庆磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1329号之二 原告：杭州熙拓创意科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街逍文一西路********-3。 法定代表人：吴作光，艺术总监。 委托诉讼代理人：周建中，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓娜，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：创美家居有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道** 法定代表人：陈刚。 被告：玉环县大众家具有限公司。住所地：浙江省玉环。住所地：浙江省玉环市楚门镇吴家村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：潘招伟。 原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告创美家居有限公司、玉环县大众家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州熙拓创意科技有限公司申请将第二、三项诉讼请求变更为:“被告一、被告二赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年12月30日，原告杭州熙拓创意科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。 原告杭州熙拓创意科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二一年一月十四日 书记员  胡 丁
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初112号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴国雄，男，1978年1月12日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地成都市锦江区。曾因酒后驾驶于2013年6月16日被重庆市公安局南岸区分局交警大队记12分，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人吴国雄犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人吴国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年8月21日中午，被告人吴国雄与朋友张某等人在本市成华区ＳＭ广场“守财奴”烤鸭店吃饭饮酒后，驾驶渝Ｄ0××××棕色锐界牌小型轿车搭载张某自ＳＭ广场前往“世代锦江”酒店茶楼喝茶。下午6时许，吴国雄继续驾驶渝Ｄ0××××牌小型轿车搭载张某等人自“世代锦江”酒店前往武侯区少陵路“蜀大侠”火锅店吃饭饮酒。当晚9时许，吴国雄驾驶渝Ｄ0××××小型轿车自少陵路经二环路由西向东方向行驶，行驶至二环路南三段7号门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对吴国雄现场酒精呼气检测，测试结果为90ｍｇ／100ｍｌ，后经送武侯区人民医院依法提取吴国雄血液样本检测，其血液乙醇浓度为89ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0108565号血液乙醇浓度检验报告、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吴国雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国雄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人吴国雄判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴国雄对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人吴国雄犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人吴国雄在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为89毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国雄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；其案发当日两次酒后驾车，并有搭载乘客情节，在量刑时予以考虑。被告人吴国雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴国雄的具体犯罪事实、情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人吴国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄巍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执22号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王焦价值25000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初357-1号 李某、黄某： 你（单位）诉马某某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1382号申请执行人：李德亮，男，1956年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：潘光华，男，1978年6月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人李德亮与被执行人潘光华民间借贷纠纷一案，申请执行人李德亮依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2541号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘光华支付借款本金及利息、案件受理费230810元、并承担执行费3362元。被执行人潘光华在国家税务总局会泽县税务局有工资收入，本院（2019）云0326执181号执行裁定书裁定：从2019年3月起，每月将潘光华的工资收入除保留2000元基本生活费外全部扣留，直至扣足人民币456400元为止，并已送达相关文书给国家税务总局会泽县税务局。本案已依法裁定：待本院（2019）云0326执181号执行裁定书执行完毕后，除每月保留其基本生活费3000元外，扣留被执行人潘光华在国家税务总局会泽县税务局的全部工资、绩效、奖金、津贴等收入，直至满人民币234172元为止。并于2021年1月14日向国家税务局会泽县税务局送达了执行裁定书、协助执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年一月二十八日书记员 郭飞鸿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7486号原告：崔华，男，1963年04月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：陈小红，女，1963年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥，执业证号：XXXX，代理权限：特别授权代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：董事长。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖区分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区负责人：汪峰，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：XXXX，代理权限：特别代理。本院在审理陈小红、崔华与贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈小红、崔华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告陈小红、崔华撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈小红、崔华负担。审判员  韩龙二〇二一年一月二十八日法官助理陈明炀书记员施雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢98号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司唐国良：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2010年4月21日送来申请执行的（2010）宁民初字第536号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国良金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初810号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：修光波，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告修光波保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼；被告修光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款49204.19元、利息损失2794.94元（以垫付款49204.19元为基数、自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年9月8日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费985.63元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还垫付款49204.19元、利息损失2317.27元（以垫付款49204.19元为基数、自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年9月8日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告修光波缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年3月20日，原告向投保人即被告修光波核发编号为PBBR201837060000000254的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告修光波，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为77407.65元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1161.81元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告修光波提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年3月26日，被告修光波与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告修光波向光大银行烟台分行申请人保小额贷款70000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告修光波发放贷款70000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告修光波自2019年4月起未依约偿还贷款。2019年7月16日，原告代被告修光波向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息49204.19元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告修光波自2019年6月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费985.63元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告修光波自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2019年7月16日代其向银行偿还借款本息49204.19元之事实清楚、证据充分，原告要求被告修光波偿还代偿款49204.19元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费1161.81元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费985.63元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告修光波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款49204.19元、利息损失2317.27元（以垫付款49204.19元为基数、自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年9月8日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告修光波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费985.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担5元，由被告修光波负担案件受理费558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十一日书记员 曲泳美（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保101号 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛，该公司董事长。 被申请人：成都武弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内），统一社会信用代码：91510107569684240A。 法定代表人：刘全珍。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都武弘建筑工程有限公司在成都银行股份有限公司实验支行账户1001××××9150或其他银行账户内的存款1146万元采取冻结措施，并已提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都武弘建筑工程有限公司在成都银行股份有限公司实验支行账户1001××××9150或其他银行账户内的存款1146万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十五日 书记员  李国芬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初16号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人代永强，男，1985年6月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地金沙县。因犯盗窃罪于2019年4月16日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2199号起诉书指控被告人代永强犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人代永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月27日21时许，被告人代永强至本区××街道××楼××楼道口，窃得被害人武某停放在该处的一辆白色骑韵牌电瓶车（价值人民币1027元）。 2.2020年11月16日0时许，被告人代永强至本区××街道××楼××座××楼道口，窃得被害人向某停放在该处的一辆黑色好耐骑牌电瓶车（价值人民币1333元）。 2020年11月19日，被告人代永强被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被盗电瓶车均已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人代永强自愿认罪认罚，建议判处被告人代永强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人代永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代永强到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月七日 代书记员 张蓓蓓
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2109号 原告：崔昆然，女，1969年7月6日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。 被告：齐军，男，1977年11月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：张宁，女，1975年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告崔昆然与被告齐军、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔昆然的委托诉讼代理人高宏图，被告齐军、张宁的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔昆然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金259280元，并支付利息、中介费、违约金（总计按照年利率24%计算），自2019年11月27日起至本金还清之日止；2、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告齐军因压货原因急需资金，2019年11月27日向原告借款270000元，同日与原告签订了《借款合同》，并向原告出具了借条，约定借款期限自2019年11月27日至2020年2月27日，被告张宁在《借款合同》中是保证人，在借条中是共同还款人，且二 —2— 被告系夫妻关系，借款用于了其夫妻共同生活或共同生产经营。原告向被告实际提供借款259280元。二被告至今未偿还原告的借款本金，也未支付约定的利息、中介费、违约金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告齐军、张宁辩称，1、不承担本案的中介费用，中介费不适用民间借贷的法律规定，属于另外一个法律关系；2、根据最高人民法院相关规定，原告主张利息过高，承担利息就要免除违约责任，不能共同主张；3、张宁不承担任何还款义务。根据相关规定，所有签字均是齐军签署而且所借的款项超出一般家庭支出，故张宁不承担任何偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的《借款合同》、借条、中国建设银行交易明细、结婚登记申请书、审查处理结果、蠡县法院受理案件通知书、当事人身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告齐军、张宁原系夫妻关系，2020年6月3日登记离婚。被告曾向原告借款，2019年5月25日借30万元，原告实际转账282000元；2019年7月29日借10万元，原告实际转账98000元，被告于2019年8月27日偿还本金130000元，2019年9月1日偿还利息16200元。2019年11月27日，被告续借上述借款，并与原告重新签订借款合同。合同约定，被告齐军因资金周转向原告崔昆然借款270000元整，借款期限三个月，自2019年11月27日至2020年2月27日。原、被告约定借期内利息为每月借款本金的1%，中介费1%，乙方到期未履行债务，应支付逾期违约金每日0.05%，直至清偿为止。被告在借款当日预先支付利息16200元。后被告齐军给原告出具借条、共同还款承诺书，借款合同、借条、共同还款承诺书中有“张宁”签字。原告在庭审中认可上述借款凭证中均不是张宁本人签字，但认为该债务为夫 —3— 妻共同债务，张宁作为齐军的妻子，有连带还款义务。 另查明，原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日起诉至蠡县人民法院，后原告以齐军系蠡县工作人员为由申请蠡县法院审判员、书记员回避。2020年9月10日，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民辖13号民事裁定书，指定该案由安国市人民法院审理，本院于2020年11月27日立案受理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐军向原告崔昆然借款，有借款合同、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定，借款利息为月息1%，中介费1%，但该借款合同并无中介方，借款人向出借人支付中介费也不符合常理，故本院认定借期内利息应按月息1%计算。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除。原告2019年5月25日实际转账282000元，2019年7月29日实际转账98000元，后被告还本金130000元，又于借款当日提前付息16200元，故实际借款本金计算为282000元＋98000元－130000元－16200元＝233800元。上述借款计算至合同签订前一日即2019年11月26日，282000元借款利息应为8460元＋4560元＝13020元；98000元借款利息应为3920元，共计16940元，被告已支付利息16200元，还应支付740元。故原告将利息计入本金后借款金额应为233800元＋740元＝234540元，原告主张实际借款本金259280元本院不予支持。因借期内被告未支付利息，故其应自2019年11月27日起按月息1%支付利息至2020年2月27日。双方约定，被告到期未履行债务应支付逾期违约金每日0.05%，该条款实际是对逾期利息的约定，每日0.05%即年率18%，故原告主张按年利率24%计算不予支持。因本案实际是2020年6月4日立案受理，年利率18%不违反当时的法律规定，故被告应自2020年2月28日起按年利率18%支付逾期利 —4— 息。因原告认可借款凭证上均不是张宁本人签字，其也未提交证据证明上述借款用于被告夫妻共同生活，故原告要求被告张宁承担连带保证责任及共同还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告崔昆然借款本金234540元及利息（以234540元本金为基数，借期内利息自2019年11月27日起按月息1%支付至2020年2月27日；逾期利息自2020年2月28日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告崔昆然的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2595元，由被告齐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  张乾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初609号原告:李国奎，男，1960年8月28日出生，汉族,住天津市河**。被告:纪发朵，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，住河北省沧州市任丘市。委托诉讼代理人:李志强，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:吴晓宇，男，1992年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李国奎与被告纪发朵、吴晓宇相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李国奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李国奎撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二一年一月十九日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢6号 吴才良： 申请执行人李世浩与被执行人吴才良机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号：（2009）杭临民执字第935号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4425号 原告：雷皓，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：粟贵容，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系雷皓母亲。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：闫大鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：许萍，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告雷皓与被告闫大鹏、第三人许萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。雷皓向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷皓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷皓撤回起诉。 案件受理费减半收取4404元，由雷皓负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年一月七日 书记员  张 萍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初6号 原告：缪金龙，男，1986年3月7日生，汉族，住定南县。 被告:陈日洪，男，1979年2月15日生，汉族，住定南县。 原告缪金龙与被告陈日洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告缪金龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪金龙在本案审理过程中，以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪金龙负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年一月十四日 书记员  赖丽娣
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初412号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：吴国兵，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司诉被告吴国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月18日，原告安庆市宇虹物业有限公司以被告吴国兵已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市宇虹物业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月十八日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保65号 被保全人：赵海南。 本院在执行被保全人赵海南财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初88号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人赵海南在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款5600元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初88号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初256号原告：苏州新中天置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**。法定代表人：郭献斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：陆晶，男，1992年1月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：宋伟，江苏卓华律师事务所律师。本院在审理苏州新中天置业有限公司与陆晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州新中天置业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告苏州新中天置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新中天置业有限公司撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年一月十三日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执574号申请执行人：大连前革白云建材有限公司。法定代表人：窦延聪。被执行人：窦承斌，男。被执行人：窦君，男。申请执行人大连前革白云建材有限公司与被执行人窦承斌、窦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初5046号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执574号号案件的执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年一月二十六日书记员 杨 森
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6831号 原告：邱卫金，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘叶青，男，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告邱卫金诉被告刘叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月日立案。原告邱卫金于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邱卫金提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邱卫金撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由邱卫金负担。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月二十九日 代书记员 洪滨 2 1
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初119号原告：缪正芳，男，1982年1月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：林智华，男，1987年10月1日出生，住瑞安市。原告缪正芳与被告林智华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告缪正芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪正芳撤回起诉处理。审 判 员 陈光林二〇二一年一月十四日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更511号罪犯田某某，女，1981年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一八年十二月二十八日，山东省禹城市人民法院作出(2018)鲁1482刑初168号刑事判决，以被告人田某某犯组织卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金人民币一万五千元已履行。本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保20号 申请保全人:张某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇西大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：彭某某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某与被保全人彭某某租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人彭某某的财产在价值18000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人彭某某的财产在价值18000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执55号申请执行人黄文杰、被执行人吕伟光、李秀华：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初559号民事调解书执行申请执行人黄文杰与被执行人吕伟光、李秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额20000.00元，执行费200.00元。申请执行人在本期执行中对案件受理费及保全费暂不执行，等后期结算一并执行，现申请执行结案。本院已将执行款全部交付至申请人黄文杰。至此，申请执行人黄文杰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初388号原告：郭连，女，汉族，1963年8月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊、支高伟（实习）河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳永前，男，汉族，1983年10月20日生，住商水县，公民身份码412723198310205018。被告：中原农业保险股份有限公司沈丘县支公司，统一社会信用代码91411624MA3XAE2T5F，地址:河南省沈丘县新区淮河路东段金丝猴皇家花园**101、201、202户。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人:王俊亚，男，汉族，1990年6月6日生，住商水县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭连诉被告岳永前、中原农业保险股份有限公司沈丘县支公司（以下简称中原农保沈丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭连的委托诉讼代理人李现俊、支高伟、被告岳永前、被告中原农保沈丘公司的委托诉讼代理人王俊亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂定65019.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月12日7时许，在商水县××线××集镇××街马钢厂路口处，被告岳永前驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向南左转弯行驶时与由北向南行驶的原告郭连驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，郭连受伤。商水县交警大队事故中队作出第411623420200002392号道路交通事故认定书，认定被告岳永前负全部责任，原告郭连无责任。另被告岳永前车辆在被告中原农保沈丘县公司处投有交强险，且该事故发生于保险期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告岳永前答辩称，肇事车辆在被告中原农保沈丘公司处投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，案发后为原告垫付医疗费33280元。被告中原农保沈丘公司辩称，我司对原告的合理合法有据的损失首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等其他间接损失我司不予承担，误工费原告应当提供证据。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年10月12日7时许，在商水县××线××集镇××街马钢厂路口处，被告岳永前驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向南左转弯行驶时与由北向南行驶的原告郭连驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，郭连受伤。经商水县交警大队事故中队认定，被告岳永前负全部责任，原告郭连无责任。郭连在周口骨科医院治疗57天，花费医疗费44127.60元。另查明，被告岳永前驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中原农保沈丘公司投保有交强险、事故发生在保险期间，案发后被告人为原告垫付医疗费33280元，应依法返还。2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农林牧渔业为47272元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。被告岳永前负全部责任，原告郭连无责任。被告岳永前应当对原告损失承担全部赔偿责任。因被告岳永前驾驶的车辆在被告中原农保沈丘公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故，被告中原农保沈丘公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任，不足部分由被告岳永前承担。本案原告的损失包括：医疗费44127.60元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、护理费7317.55元（46858元/365天×57天）、误工费7382.20元（47272元/365天×57天）、交通费1140元（20元/天×57天），以上损失合计63957.35元。应由被告中原农保沈丘公司在交强险范围内赔偿33839.75元，超出部分由被告岳永前承担30117.60元。因案发后被告岳永前已为原告垫付医疗费33280元，扣除其应承担的30117.60元，原告应当返还3162.40元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司沈丘县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告郭连各项损失33839.75元；二、原告郭连返还被告岳永前多垫付的医疗费3162.40元；三、驳回原告郭连的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告岳永前承担370元，原告郭连承担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年一月二十八日书记员 聂聪聪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保62号申请人：姜金凤，女，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。被申请人：吴国兴，男，1968年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人姜金凤与被申请人吴国兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国兴名下的银行存款计134905.41元或查封、扣押相同价值的财产。姜金凤提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国兴名下的银行存款计134905.41元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1195元，由申请人姜金凤预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月二十日书记员  倪 星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1856号 原告：孔德兴，男，1956年5月23日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张丽，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被告：山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司，住所地：太原市迎泽区新建路**（******）。 法定代表人：高来保。 被告：贵州鸿熙矿业有限公司，，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧 法定代表人：闫小俊。 被告：孟建军，男，1969年8月3日出生，汉族，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。 原告孔德兴与被告山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司（以下简称山西鸿熙公司）、贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称贵州鸿熙公司）、孟建军股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 孔德兴诉称，2011年4月24日，孔德兴与山西鸿熙公司签订了《投资权益及股权转让协议书》，约定孔德兴将其持有的贵州会兴矿业有限责任公司（以下简称贵州会兴公司）及其纳雍县沙田煤矿的投资权益及股权全部转让给山西鸿熙公司，股权转让对价为1.35亿元。2014年6月27日，孔德兴与山西鸿熙公司、贵州鸿熙公司、孟建军针对前述协议达成《补充协议》，确认山西鸿熙公司尚余1500万元股权转让款未支付，同时约定孔德兴配合山西鸿熙公司和贵州鸿熙公司办理采矿权转让事宜，贵州鸿熙公司、孟建军自愿为《投资权益及股权转让协议书》及《补充协议》提供连带保证责任。后孔德兴按约履行了前述义务，为明晰债权，孔德兴与山西鸿熙公司、贵州鸿熙公司、孟建军签署了《还款协议》，约定从2015年6月起每月16日前山西鸿熙公司至少向孔德兴偿还100万元，于2016年6月1日前将1500万元清偿完毕。上述协议签订后，山西鸿熙公司未支付剩余股权转让款1500万元，贵州鸿熙公司和孟建军也未承担担保责任。孔德兴多次催收未果诉至法院，请求判令：1.将贵州会兴公司100%股权全部登记在山西鸿熙公司名下；2.山西鸿熙公司向孔德兴支付股权转让款1500万元；3.贵州鸿熙公司、孟建军对前述第2项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费用由山西鸿熙公司、贵州鸿熙公司、孟建军承担。 本院经审查认为，虽然案涉《还款协议》未载明签署时间，但根据《还款协议》第四条“各方履行本协议发生争议的应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”及《补充协议》第九条“履行本协议发生争议，由提起诉讼一方所在地有管辖权的法院管辖”之约定，本案甲方及提起诉讼一方均为孔德兴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由签订《补充协议》及《还款协议》时各方当事人确认的孔德兴的住所地法院管辖。对于该住所地在何处？首先，《补充协议》及《还款协议》均未明确载明孔德兴的住所地，而孔德兴的户籍地及身份证件显示住址均位于四川省攀枝花市仁和区。其次，在签订《补充协议》及《还款协议》后，孔德兴曾于2018年两次向攀枝花市仁和区人民法院起诉主张1500万元股权转让款，可见孔德兴作为原告，认可并接受攀枝花市仁和区人民法院作为其住所地法院审理案涉纠纷。且在2018年的诉讼中，应诉的山西鸿熙公司及贵州鸿熙公司均未对孔德兴住所地位于攀枝花市仁和区的事实提出异议，可见各方当事人在签订协议时确认的孔德兴的住所地即位于攀枝花市仁和区。基于前述认定，案涉纠纷由攀枝花市仁和区人民法院管辖才符合当事人意思自治的协议管辖原则，即便孔德兴变更了经常居住地至成都市青羊区，根据管辖恒定原则，当事人协议管辖已确定的管辖权不受影响。因此，本案应由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖，本院对案涉纠纷无管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 李妍利
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初71号原告：于宝生，男，1942年1月19日出生，汉族，住栖霞市。原告：阎成香，女，1940年3月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：于洪珍，女，19663年10月7日出生，汉族，住栖霞市。原告于宝生、阎成香与被告于洪珍赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于宝生、阎成香向本院提出诉讼请求：诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告生育三个子女，两个儿子于洪林、于洪江每年都尽了赡养义务，而被告于洪珍从未尽赡养义务。二原告现已年高，已经失去劳动能力，无其他收入，生活来源只能靠子女赡养。二原告现提起民事诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告于宝生、阎成香负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十二日书记员  林俊澳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16759号原告：侯星翠被告：陕西春升建筑劳务有限公司法定代表人：吴宗春，总经理。被告：吴宗兵委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：郝长拴原告侯星翠与被告陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗兵、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯星翠撤诉。案件受理费9463元、公告费300元(原告已预交)，案件受理费减半收取计4731.5元，由原告侯星翠负担。 审  判  员   杨金翠二〇二一年一月七日法 官助 理   王中堃书 记 员   吴瑜娇 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳伟，男，1991年7月27日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告岳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告岳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金58,970.77元，支付利息4,640.26元，逾期还款违约金9,500.32元，分期付款手续费1,575.46元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金58,970.77元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告岳伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金58,970.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金58,970.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金58,970.77元；二、被告岳伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，减半收取计637元，由被告岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初527号 原告王立新，男，1968年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告王振庄，男，1990年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理王立新与王振庄关于不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，因原告王立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王立新撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年一月十八日 书记员  张小艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9186号原告：王翠玲，女，1976年6月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：庄保山、许力元，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：陈大棚，男，1980年6月29日出生，住宿迁市宿城区陈集镇陈中村****，现住宿迁市宿城区。原告王翠玲诉被告陈大棚民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托诉讼代理人庄保山、许力元到庭参与诉讼，被告陈大棚经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月10日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告的妹妹王艳玲系朋友，2019年9月9日，被告以急需资金周转为由通过王艳玲介绍向原告借款10万元，原告取现金10万元给被告，双方签订借款合同。该款索要未果，因而成讼。被告陈大棚未作答辩。经审理查明：2019年9月9日，原被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款10万元，借款时间从2019年9月9日至2019年12月9日。同日，原告从银行取款10万元。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于借款本金，结合借条载明数额、原告银行流水显示的取款数额以及原被告通话录音，本院对原告主张的借款10万元予以采信，原告有权主张被告偿还。对于利息，原告自认没有约定利息，故原告可主张逾期利息以10万元为基数，自原告起诉之日（2020年8月11日）起按当日一年期LPR利率标准（年利率3.84%）计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大棚于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠玲借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月11日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年一月二十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初99号原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人徐鹏飞，系该村村书记兼村委会主任。被告张秀清，男，1972年08月04日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会诉被告张秀清土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初93号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡永安，男，1983年10月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省邵阳县。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年10月19日被抓获，2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］12号起诉书指控被告人胡永安犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人胡永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日凌晨，被告人胡永安为图财，伙同李永（另案处理）驾车来到长沙市岳麓区××街道梅溪湖半岛工地，两人将该工地Ａ栋3楼一号仓库内长沙正通建筑工程有限公司放在此处的40箱安泰牌玻璃胶水搬运至所驾车辆，后开车运回邵阳销赃，被告人胡永安获利1500元。2020年10月19日，公安机关将被告人胡永安抓获归案。到案后，被告人胡永安拒不承认其盗窃事实，经过检察机关严肃客观出示证据和耐心细致的法治教育，被告人胡永安才认罪认罚。经鉴定，被盗的玻璃胶水价值人民币14400元。上述事实，被告人胡永安在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、材料采购合同、出库单、入库单、涉案车辆照片及车辆卡口轨迹、情况说明、刑事判决书等书证，证人欧某的证言，被告人胡永安的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0207号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，案发现场监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡永安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡永安犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人胡永安起主要作用，系主犯。被告人胡永安被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡永安自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人胡永安有犯罪前科。公诉机关建议对被告人胡永安判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币一万元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人胡永安等人盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人胡永安犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月19日起至2021年9月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人胡永安向被害单位长沙正通建筑工程有限公司共同退赔人民币一万四千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉