wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初7号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄祖勤。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄祖勤犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2020年10月20日19时许，被告人黄祖勤至本区堡镇工农路XXX号门口，窃得被害人顾某某停放在该处电动自行车上价值人民币200元(以下币种均为人民币)的电瓶一组，后予以销赃。2．2020年10月23日下午，被告人黄祖勤至本区堡镇向阳东路XXX号南门口，窃得被害人凌某某停放在该处电动自行车上价值200元的电瓶一组，后予以销赃。3．2020年11月6日15时许，被告人黄祖勤至本区港沿镇合兴村XXX号西侧弄堂，窃得被害人李某某停放在该处价值300元的电动自行车一辆，后予以销赃，得款300元。4．2020年11月8日20时许，被告人黄祖勤至本区堡镇石岛路XXX弄XXX号门口，窃得被害人陈某某停放在该处电动自行车上价值200元的电瓶一组。2020年11月9日，被告人黄祖勤因第三节事实被警方传唤到案，后如实供述了上述全部事实。另查明，案发后公安机关已将扣押的电动自行车一辆、电瓶一组分别发还被害人李某某、陈某某。公诉机关认为，被告人黄祖勤具有累犯、多次盗窃、自首、等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄祖勤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄祖勤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄祖勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄祖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人黄祖勤分别退赔被害人顾某某、凌某某人民币二百元；追缴被告人黄祖勤违法所得人民币三百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二一年一月十九日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12200号 原告：周正荣，女，1955年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。 被告：遵义市童装厂，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520302MA6EFW2L41。 法定代表人：李景荣。 委托诉讼代理人：韩剑波，贵州恒文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢锋，贵州恒文律师事务所律师。 原告周正荣与被告遵义市童装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告在1974年4月3日至2006年10月期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告拆迁款150611.34元；3、判决被告向原告支付存量补贴款6500元。 事实及理由：原告系1974年参加工作到遵义市童装厂，于1976年经单位考核评定转为正式职工，成为一名二级缝纫车工。现因国家新修凤新快线，将被告的厂房等集体财产依法征收，原告作为被告的正式职工，现应参与该征收补偿教的统一分配，但被告却拒不承认原告系其退休职工，导政原告不能正常参与该征收款项的统一分配，严重违反诚实守信的原则，且被告严重违反相关的管理规定遗漏了原告等其他员工存量补贴的申报，导致原告直接损失存量补贴款6500元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求确认原告系被告的退休职工正常参与被告征收补偿款的统一分配，并请求被告依法支付原告应得的存量补贴款项。 被告遵义市童装厂辩称，原告主体不适格，因为周正荣不是我厂退休职工。且原告的诉求属于劳动争议案件，应当有仲裁前置程序。原告的诉请不具有可诉性，应当驳回，因为我厂的改制工作仅处于参与改制人员的身份甄别阶段，并未实际予以实施、分配厂内的拆迁款，甚至连符合安置的人员如何参与改制分配的分配方案都未确定。故目前对任何人都未侵犯合法权益，是将来的诉权。第三项诉请是已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1974年4月，原告周正荣进入原遵义市轻工业局童装厂工作，1976年转为正式工人。2006年10月，原遵义市红花岗区轻纺工业局为原告申报退休，原遵义市红花岗区劳动和社会保障局批准原告从遵义市童装厂退休。2018年11月26日，原遵义市红花岗区工业经济局为原告补办存量补贴手续。该局还同时出具《遵义市童装厂职工工龄证明》，证明原告参加工作时间为1974年4月，退休时间为2006年1月，实际工龄25年。2006年10月30日，原告领取退休证，载明原工作单位为遵义市童装厂。 本院认为，原告周正荣于1974年4月进入被告童装厂工作，在1974年4月至2006年10月期间，原告没有受到辞退解职等处理，并于2006年10月作为童装厂职工退休，这是既存的事实。现原告已经享受了退休待遇，再次主张前述时间段与童装厂存在劳动关系，缺乏诉讼上的利益。故其起诉本院应予驳回。原告要求分配童装厂房屋拆迁款，涉及是否具有拆迁款，是否应该分配，如何分配等一些列情形，这些不是本案所能解决。原告提起该项诉讼，本院应予驳回。原告请求支付存量补贴款，不属于本院受案范围。该项诉讼，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告周正荣的起诉。 预收案件受理费1215元(已减半收取)，由本院退还原告周正荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申120号申请人：潘炽棠，男，汉族，出生日期：1982年10月20号，住所地：广东省从化市。被申请人：深圳市捷利达汽车服务有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区下沙村二坊**101，统一社会信用代码：91440300052791174D。法定代表人：曾汉青。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人潘炽棠对被申请人深圳市捷利达汽车服务有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年一月十四日书记员 李迪文（兼）
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审3号申请人重庆市巴南区市场监督管理局，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**附**，统一社会信用代码11500000MB1864281F。法定代表人宋波，局长。委托代理人牟曙，男，重庆市巴南区市场监督管理局工作人员。被申请人夏红建，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市巴南区市场监督管理局（以下简称巴南区市场监管局）向本院申请执行该局于2020年4月20日作出的渝巴南市监处字[2020]64号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书）中对被申请人夏红建处以罚款61030元的处罚决定内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人巴南区市场监管局因收到重庆市巴南区人民检察院检查意见书，于2019年10月11日对被申请人涉嫌销售侵犯注册商标专用权商品行为开展立案核查工作。经申请人查明：被申请人在2017年12月至2018年8月期间，明知是假冒“郎”牌白酒的情况下，陆续购进假冒的小郎酒，后又以更高价格销售给他人，被申请人的违法经营额为61030元，其行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。对于上述事实，申请人在调查中取得有询问笔录、检察机关刑事诉讼案卷等系列材料予以佐证。2020年3月30日，申请人向被申请人作出《行政处罚听证告知书》（渝巴南市监经听告字[2019]72号），告知拟对被申请人作出罚款61030元的处罚决定内容，同时告知被申请人其享有的陈述、申辩和申请听证的权利。同年4月20日，申请人对被申请人作出渝巴南市监处字[2020]64号《行政处罚决定书》，以其行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条有关规定为由，并根据该法第六十条第二款的规定，对被申请人夏红建处以罚款61030元。该处罚决定书于同日向被申请人送达。嗣后，申请人再次对被申请人进行书面催告，要求其主动履行该行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。因被申请人在规定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未履行决定书确定的罚款缴纳义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区市场监管局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人在法定期限内向本院申请执行，该行政决定具有可执行内容，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区市场监督管理局于2020年4月20日作出的渝巴南市监处字[2020]64号《行政处罚决定书》。申请执行费815元，由被申请人夏红建承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇二一年一月二十八日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1662号 原告：张安莲，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司),住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育,执行董事兼总经理。 原告张安莲与被告安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告张安莲于2021年1月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张安莲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张安莲撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初67号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人仓某，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)43号起诉书指控被告人仓某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人仓某及其辩护人蒋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月22日0时许，被告人仓某饮酒后至本市徐汇区龙州路XXX号百乐迪KTV801包间内，砸碎桌上的红酒瓶后，使用该酒瓶无故划伤被害人晏某、陈某2。经鉴定，晏某遭受外力作用致手一处创口长度1.0厘米以上，体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均构成轻微伤；陈某2遭受外力作用致颈部创口长度1.0厘米以上，构成轻微伤。2020年10月29日，被告人仓某经民警通知自动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人仓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仓某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人仓某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人仓某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人仓某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人仓某拘役五个月的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人仓某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人仓某持凶器随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人仓某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人仓某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年一月二十八日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执2号申请执行人：张兆文，男，汉族，1977年12月7日出生，住济南市历城区。被执行人：济南小鸭洗衣机制造厂，住所地济南市历城区工业北路**。法定代表人：刘志强。申请执行人张兆文与被执行人济南小鸭洗衣机制造厂房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0479号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。经查，本案执行标的为交付涉案房屋，被执行人济南小鸭洗衣机制造厂住所地为济南市历城区工业北路**。本院认为，，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十五日法官助理许娜书记员白雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初82号之二 解除保全申请人：王海光，男，1963年4月6日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：刘瀚（又名刘二亮），男，1986年4月18日出生，汉族，住阜城县。 解除保全申请人王海光与被申请人刘瀚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）冀1128民初82号民事裁定，冻结被申请人刘瀚名下银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。同时冻结了申请人王海光的中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城王集分理处，开户名：王海光，开户账号：50×××07）存款15000元。解除保全申请人王海光于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人刘瀚的上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人和解后解除保全申请人王 海光申请解除对被申请人刘瀚的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘瀚的保全措施；同时解除对申请人王海光的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 唐 东 二〇二一年一月十九日 书记员 高丽丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保8号申请人：呈贡佳信钢管租赁站。经营者：黄忠贵。委托诉讼代理人：陈雯，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国铁建二十五局集团第六工程有限公司。法定代表人：来荣国。申请人呈贡佳信钢管租赁站与被申请人中国铁建二十五局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡佳信钢管租赁站于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国铁建二十五局集团第六工程有限公司名下价值2230344.93元的财产进行保全，并提供由大地财产保险有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中国铁建二十五局集团第六工程有限公司名下价值2230344.93元的银行存款（户名：中国铁建二十五局集团第六工程有限公司，账号：45×××49，开户行：中国建设银行柳州铁道支行），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普熙二〇二一年一月十三日书记员  姚娟
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0229行审7号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地玉田县伯雍东街**。 法定代表人：高义华，局长。 被执行人：高术华，男，1981年2月20日出生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0454号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2020年3月4日作出玉资规罚（决）[2019]0454号行政处罚决定，认定高术华未经批准占用玉田县散水头镇小稻地村集体土地建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北 —2— 省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定给予高术华如下行政处罚：1、责令退还非法占用的散水头镇小稻地村集体土地；2、限期十五日，自行拆除占用散水头镇小稻地村703平方米地上新建的建筑物和其他设施；3、并处农用地-耕地（基本农田保护区）703平方米，每平方米30元，计21090元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0454号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0454号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0454号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的散水头镇小稻地村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； —3— 三、该处罚决定书中拆除占用散水头镇小稻地村703平方米地上新建的建筑物和其他设施的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中罚款21090元由人民法院组织实施。 审判长  张丙新 审判员  刘丽颖 审判员  刘连友 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵海棠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初137号 原告：肖思文，男，1973年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李阳贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告肖思文与被告李阳贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖思文到庭参加了诉讼，被告李阳贵经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 肖思文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金195000元及利息（以195000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月5日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月30日、2020年8月30日，被告均以做工程资金周转为由向原告借款，共计195000元，原告通过转账、现金方式出借给被告，被告向原告出具借条两份。借款后至今，被告对上述借款分文未付，经多次催收无果。综上，特起诉。 李阳贵未到庭，也未提供答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、银行转账凭证和原告承诺予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。原、被告没有约定还款期限，原告提起诉讼之日视为借款逾期之日，原告主张要求被告偿还借款本金195000元于法有据，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳贵于本判决生效后五日内偿还原告肖思文借款本金195000元并支付利息（从2021年1月5日起至本金清偿完毕之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告李阳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年一月十九日 书记员  陈思瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初620号原告：郭静，女，1982年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：姚国俊，男，1972年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：廖正明，男，郑州市人，住郑州市。原告郭静与被告姚国俊、廖正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告郭静申请撤回诉讼符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭静撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭静负担。审判员  孙娟二〇二一年一月十三日书记员  梅琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80682号原告：刘洋，男，1980年11月14日生，汉族，住江苏省。被告：上海迪奋特汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯勇。原告刘洋与被告上海迪奋特汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告上海迪奋特汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，其与被告于2020年7月29日签订汽车租赁合同，由其向被告租赁车辆，租赁期为一个月，其为此向被告支付了押金人民币5,000元及定金2,000元。租赁期满后双方又续签合同，租赁期为2020年8月29日至2020年10月29日。在该合同期内，被告告知其有个车辆违章需要于2020年9月7日之前处理，但被告在未经其同意的情况下违法买分对违章进行了处理，并要求其承担违法买分的费用，在其不予认可的情况下，被告强行与其解除了合同并将车辆收回。现其为了维护自身权益诉来本院，要求被告退还押金5,000元，定金2,000元，并支付利息。原告刘洋向本院提交了汽车租赁合同(短租)、双班司机定金收据打印件、微信聊天记录、退车协议复印件等证据。被告上海迪奋特汽车租赁有限公司未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2020年7月29日签订汽车租赁合同(短租)，合同约定原告刘洋自2020年7月29日至2020年8月29日止向被告租用牌号为沪ADXXX**的新能源轿车1辆，并约定该车辆每12小时的使用费为税后250元。原告为此支付了押金5,000元及定金2,000元。该合同到期后，原、被告又续签了汽车租赁合同(短租)。除租赁期限约定为自2020年8月29日至2020年10月29日止，其余条款不变。原告在使用车辆时产生了违章，需要缴纳罚款200元及扣分6分的处罚。为此，被告于2020年8月25日通知原告去被告处拿违章处理材料后将该违章处理掉。2020年9月1日，被告通知原告已经将其违章处理代为处理掉了，并要将钱款在押金内扣除。之后，由于被告要原告承担违章所扣6分折合人民币1,580元的钱款，但原告不予认可，认为违章其会自行处理，现被告代为处理的话，其只同意承担罚款200元，所扣分数不能折算为钱款，为此双方产生分歧。2020年9月5日，被告收回了在原告处的租赁车辆，但由于对钱款产生争议，故未结算完毕。2020年10月21日，原告诉来本院，要求被告退还押金5,000元，定金2,000元，并支付利息。审理中查明，原告每天需支付的使用费250元中被告会补贴原告每天30元，即原告每天实际需支付的使用费为220元，至实际交还车辆日止，原告尚欠被告5天的车辆使用费即1,100元，且另查明原告主张的交付的定金2,000元系被告收取的管理费。鉴于此，庭审中原告变更诉请，要求被告退还的押金5,000元内扣除应给付的车辆使用费1,100元及应缴纳的罚款200元，故实际应退还的金额现变更为主张3,700元，对其余诉讼请求予以撤回，不再主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同期内，被告将租赁车辆收回，合同终止履行，理应就收取的押金进行结算处理。根据本案审理查明，原告尚欠被告使用费1,100元及代为缴纳的罚款200元，故该钱款应在被告应返还原告的押金中予以扣除，现原告主张退还3,700元，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告上海迪奋特汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海迪奋特汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋押金3,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海迪奋特汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年一月十三日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更140号罪犯刘锦俊，男，汉族，1989年6月8日出生，小学文化，广东省陆丰市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年1月23日作出（2018）皖0503刑初416号刑事判决，以被告人刘锦俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘锦俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯刘锦俊所在监区提供2019年3月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费213.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘锦俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锦俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年5月20日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初190号 原告：吴某，男，1978年11月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：黄某，女，1982年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，原告吴某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 审 判 员 朱燕红 二〇二一年一月十三日 代书记员 季海明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2404号原告：常德市德宇建筑防水工程有限公司。法定代表人：周书元，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦洁，湖南开旗律师事务所实习律师。被告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司。法定代表人：苏兴友，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。原告常德市德宇建筑防水工程有限公司与被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告常德市德宇建筑防水工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市德宇建筑防水工程有限公司以双方已达成调解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市德宇建筑防水工程有限公司撤诉。案件受理费10995元，减半收取5497.5元，由常德市德宇建筑防水工程有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二一年一月十九日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初10号原告谷源朝，男，1952年8月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被告邵帅，男，1994年10月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告谷源朝与被告邵帅合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于2020年1月14日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期预交。本院认为，原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷源朝撤回起诉处理。审判员  李健二〇二一年一月二十二日书记员  张颖
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初11号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭沁峰，男，1990年12月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，捕前住沁阳市王召村。因犯盗窃罪，于2010年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留（期间羁押1天），同年9月28日被逮捕。指定辩护人梁发贵，河南永威律师事务所律师。指定辩护人张彬彬，河南永威律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人郭沁峰犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉,同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理张丹丹、被告人郭沁峰及其指定辩护人梁发贵、张彬彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭沁峰与被害人申某均系沁阳市王召乡东王召村村民。2020年9月16日21时30分许，在沁阳市王召乡东王召村小学的东北十字路口，郭沁峰酒后持菜刀无故将申某砍伤。经鉴定，申某的损伤程度构成轻微伤。同日，申某报案，公安机关当日在郭沁峰家中将其抓获。归案后，郭沁峰如实供述主要犯罪事实，表示认罪。公安机关扣押了郭沁峰使用的作案工具木头柄菜刀一把，并随案移送至本院。另查明，诉讼中，被告人郭沁峰家属代其赔偿被害人申某全部损失共计25000元（已履行），申某对郭沁峰的行为予以谅解。上述事实，被告人郭沁峰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证菜刀一把、户籍证明、发破案经过等书证、证人张玉兰等人的证言、被害人申某的陈述、被告人郭沁峰的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭沁峰持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭沁峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭沁峰曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。郭沁峰归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭沁峰家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。作案工具木柄菜刀一把，依法应予没收。根据被告人郭沁峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭沁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月15日止。）二、作案工具木柄菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  张东生二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙晶雪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执88号申请执行人：于辉，男，1972年3月23日生，住伊通县。被执行人：李洪义，男，1967年7月12日生，住辉南县。申请执行人于辉依据已经发生法律效力的（2019）吉02民终2902号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求给付40,571.06元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月7日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月11日，向被执行人李洪义发出限制消费令。3、2021年1月25日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人于辉与被执行人李洪义机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初27号原告：吴奶其，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：杨怀云，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告吴奶其与被告杨怀云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴奶其于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴奶其的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴奶其撤诉。案件受理费减半收取计267元，由原告吴奶其负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年一月二十一日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13699号上诉人（原审被告）：闫怀国，男，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵璇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴兆颖，男，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。上诉人闫怀国因与被上诉人裴兆颖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫怀国上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人裴兆颖的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对一审法院认定的事实没有异议，但需要进一步认定，与本案有密切关系的事实是：因舒某无法从银行贷款，让上诉人以上诉人名义从银行借款给他。2019年1月29日，上诉人从光大银行贷款19.6万元。当日便取出现金19.6万元给了舒某。舒某给上诉人出具了借条，约定此款系舒某使用并承担每月利息，到期后本金一次还清。舒某每月都按时还息，年底还款的钱也是由舒某备齐。本案诉争的5万元是舒某向被上诉人借的，为了还贷款方便，让被上诉人将5万元转入上诉人的银行卡内。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定了证人舒某所述的事实是错误的。舒某在庭审中陈述，在本案诉争的5万元发生之前，已经还完了以上诉人名义借的银行贷款。但没有提供相应的证据。在上诉人提供的银行明细中显示，舒某的女儿舒蓉直至还款前一直往上诉人银行卡中存当月的还款利息，银行也是正常扣款。虽然舒某与上诉人、被上诉人都是朋友关系，但由于上诉人后期没有再从银行借款给舒某等原因，双方已经产生矛盾，舒某的证人证言偏离事实。被上诉人与舒某是朋友关系，诉争借款行为发生在被上诉人与舒某之间，闫怀国借款行为和目的都是被上诉人听舒某说的。上诉人与被上诉人就借款事宜没有见过面协商。被上诉人现有证据无法证明双方借贷关系的真实性。裴兆颖辩称，上诉人向被上诉人借款5万元事实清楚，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉请求。裴兆颖向一审法院提出诉讼请求：判令闫怀国给付钱款5万元及利息6000元；判令闫怀国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：裴兆颖同案外人舒某某系朋友关系，闫怀国同案外人舒某某亦是朋友关系。2019年12月25日裴兆颖应案外人舒某某的请求向闫怀国银行账户转款5万元。裴兆颖认为此款系闫怀国委托案外人舒某某向其借的款项，在向闫怀国主张未果的情况下，于2020年8月3日起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方间对于是否存在借贷关系各持己见，就应该结合案件的整体情况综合加以认定。在庭审中双方均认可的事实是裴兆颖于2019年12月25日以银行转账的方式向闫怀国转款5万元。因双方此前并不熟悉，其二人之间的联系人为案外人舒某某。关于此款裴兆颖认为系闫怀国通过案外人舒某某向其借款，而闫怀国认为系案外人舒某某为偿还闫怀国借款而让裴兆颖向闫怀国代支付的欠款。因双方的陈述中均涉及到案外人舒某某，而案外人舒某某到庭作证，证明此款系闫怀国让其帮忙找人借用此款，于是舒某某找到裴兆颖让裴兆颖将款项直接转到闫怀国的银行账户上，舒某某承认同闫怀国间曾经存在债务关系，但否认尚欠闫怀国款项。通过证人证言及其他相关证据材料应当认定双方间借款的事实存在，闫怀国应当承担还款责任。关于闫怀国辩称此款系案外人舒某某让他人代其偿还应还款项一事，因裴兆颖并不欠闫怀国款项，而闫怀国又确实收到了裴兆颖的款项，现已查明裴兆颖并无支付闫怀国款项的义务。而闫怀国同案外人间的债务纠纷不属本案的审查范围，其应解决同裴兆颖的纠纷后另行向相关人员主张相关权利。关于闫怀国应偿还数额的确认，以裴兆颖转予闫怀国的款项数额为准。关于上述借款的利息的认定，因证人证言已说明双方约定的还款日期为2020年1月5日前，故此日期应为计算利息的开始时间，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、闫怀国偿还裴兆颖借款5万元；二、闫怀国给付裴兆颖上述借款的利息（从2020年1月6日起至实际给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，于判决生效后十日内给付。如逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；驳回双方其他诉讼请求。案件受理费减半收取为600元，由闫怀国承担。二审中，被上诉人裴兆颖提供书面证人证言及证人的银行转账记录，证明案外人舒某已于借款前2019年12月24日前将借款19.6万全部还给上诉人闫怀国，利息是由舒某每月向闫怀国贷款的银行账户转款偿还每月利息。上诉人闫怀国质证意见：证人未出庭，相关事实无法核实查清，按证据规则不能作为证据使用。舒某与闫怀国还有其他业务往来关系，该证据不能证明是偿还舒某以闫怀国名义从银行贷款的19.6万元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，裴兆颖主张由闫怀国返还其借款5万元，并提供了其向闫怀国转账5万元的交易记录。闫怀国主张该笔5万元的转款系案外人舒某通过裴兆颖向其转账用于偿还舒某以闫怀国名义贷款的相关款项，而案外人舒某证实案涉5万元系闫怀国向裴兆颖的借款。裴兆颖的主张有转账记录及案外人舒某的证实，闫怀国对其主张未能提供充分证据证明，故一审法院认定由闫怀国向裴兆颖承担5万元的还款责任，符合优势证据原则，并无不妥。闫怀国与案外人舒某之间的债权债务关系，可由闫怀国另行主张。二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人闫怀国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由闫怀国负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年一月十一日法官助理韩雪书记员薛萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省丹凤县人民法院  结 案 通 知 书 (2021)陕1022执23号 周海兴： 被执行人周海兴非法倒卖土地使用罪罚金及违法所得执行一案，本院（2015）丹刑初字第00029号刑事判决书，确认：周海兴犯非法倒卖土地使用罪处罚金5000元，追缴违法所得180513.7元，本院刑事审判庭移交执行。 被执行人周海兴已自动履行罚金60000元，违法所得180513.7元（上缴至丹凤县公安局涉案扣押款专户）。生效法律文书确定的关于罚金及追缴违法所得内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执23号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初95号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，联系方式：131XX****XX法定代表人王龙贵。被告张利敏，男，56岁，1964年11月2日，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司张利敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年一月二十七日书记员 杨帛霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民再7号   再审申请人（原审被告）：施某，女，1994年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丹，新疆天雪律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：傅某，女，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原审被告：张某，女，1970年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人施某因与被申请人傅某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新2801民初5066号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月19日作出（2020）新2801民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人施某及其委托诉讼代理人周菲、王丹，被申请人傅某，原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   施某申请再审称，请求依法撤销（2018）新2801民初5066号民事判决书，依法改判施某在遗产范围内承担还款责任。原审认定事实错误，适用法律错误，原审判决超出诉讼请求的范围，严重侵害了再审申请人的合法权益。   傅某辩称，向施新功借款48500元事实清楚，施某、张某作为施新功的遗产继承人，对施新功生前所欠债务予以偿还符合法律规定。施某的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。   张某述称，遗产纠纷案件开庭时我们就说了有审理完毕的债务案件。   施某向本院起诉请求：依法判令被告用继承所得的遗产偿还施新功拖欠原告借款50000元。本院原审认定事实：施新功急需用钱为由从原告处借款，2014年6月9日原告给施新功名下的中国银行卡（卡号为：×××）转账10000元、7月14日转账38500元，2014年7月17日施新功给原告出具一份借条，约定借款50000元，于2017年12月30日之前还清。另查明：1992年4月6日被告张某与施新功在新疆维吾尔自治区且末县民政局登记结婚，1994年7月8日婚生女，即本案被告施某出生。施新功与被告张某于2008年4月14日登记离婚，又于当日复婚，施新功于2018年3月17日因病去世。施新功的父母均已去世，两被告系施新功的法定第一顺序继承人。被告张某出具《放弃继承声明书》一份，承诺‘对被继承人所留遗产，我自愿无条件放弃继承权，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不符偿还责任’。本院受理，并依法判决的（2019）新2801民初2063号法定继承纠纷案件民事案件中，原告即本案被告张某自愿放弃对被继承人施新功遗产继承权利，被告施某作为第一顺序的继承人依法继承382072.52元（包括被继承人施新功与被告张某共同共有的房产补偿款、被继承人施新功名下的公积金、个人养老账户退付款、企业年金、银行卡余额、抚恤金、丧葬费），该判决书已生效。本院原审认为，合法的合同关系受法律保护。原告向法庭提供的施新功出具的借条及银行转账明细证明，双方之间有借贷关系，银行转账记录显示原告给施新功转账48500元，原告认可给施新功只转账48500元的事实，并且主张剩余1500元是双方约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定的借款不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。施新功给原告出具的借条中未约定利息，故本院认定借款本金为48500元。借款人施新功于2018年3月17日因病去世,两被告系施新功的法定第一顺序继承人。本院受理的两被告之间的继承案件已处理完，本院（2019）新2801民初2063号民事判决书中被告张某已自愿放弃对被继承人施新功遗产的继承，被告施某依法继承382072.52元（包括被继承人施新功与被告张某共同共有的房产补偿款、被继承人施新功名下的公积金、个人养老账户退付款、企业年金、银行卡余额、抚恤金、丧葬费），该判决书已生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人已发应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告张某没有签字确认该笔借款，否认该借款适用于家庭日常生活中，原告也未提供其他证据证实该借款为夫妻共同债务，故本院认定该借款不属于夫妻共同债务，被告张某已放弃继承的权利，综上被告张某不承担偿还借款义务。被告施某已继承施新功遗产，开庭过程中未向法庭提供证据证实被继承人施新功还有其他应当偿还的债务，目前其继承的财产足以偿还本案中借款48500元。判决如下：一、限被告施某于本判决生效之日起十日内偿还原告傅某借款本金48500元；二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。   本院再审认为，傅某与施新功之间借贷事实清楚，本院依据银行转账金额认定借款本金为48500元。施新功未清偿债务即死亡，其生前所欠债务，应由其继承人在可继承的遗产限额范围内承担清偿责任。施某、张某为施新功法定继承人，张某已放弃继承的权利，本院（2019）新2801民初2063号民事判决已对施新功的遗产进行认定与处理，故依据傅某的起诉请求施某依法应在继承施新功遗产限额范围内偿还施新功所欠傅某的债务48500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2018）新2801民初5066号民事判决；   二、施某在判决生效后三日内在继承施新功的遗产价值范围内清偿施新功所欠傅某的债务48500元；   三、驳回傅某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由施某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥   人民 陪 审员   刘 敏   人民 陪 审员   史金梅   二 ○ 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   谢晓月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2514号原告：高某，女，1972年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘宏，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告高某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘宏，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付企业年金32978元的一半即16489元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告收到沈阳市中级人民法院判决，判决原、被告离婚。原、被告在婚姻存续期间，被告在单位享受的保险待遇，企业年金在一审时单位没有给出示证据材料，二审时提供要求分割，但法院让另案诉讼。根据单位出示的材料可以看到被告企业年金个人账户中有32978元（截止至2019年11月30日），高某与毛某应各享有一半的权利，即16489元，故起诉到法院，请法院依法支持原告的全部请求，以保护原告的合法权益。一审判决因上诉没有生效，离婚日期应以二审判决生效为准，故主张分割的企业年金计算至2019年11月30日。被告毛某辩称，不同意分割企业年金。企业年金确实有一部分在婚姻关系存续期间内，但是企业年金是单位给个人缴纳的养老保险中的一部分，是退休后的福利待遇，且原告提供的企业年金缴费证明不属实，数额不对，与被告手机APP查询的数额不符，截止至2020年6月被告共计缴纳29839元，并且企业年金个人缴纳部分为每月461元，应该扣除原、被告离婚后至今的，对原告提供的证据来源有异议，该证据是假的，被告不同意承担诉讼费。2019年6月30日，法院已判决原被告离婚，上诉后2019年12月份维持原判。2019年6月30日至2019年12月已不是婚姻关系存续期间，该期间的年金我不同意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告毛某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2019年7月17日，沈阳市和平区人民法院做出（2019）辽0102民初7707号民事判决，判决双方离婚。宣判后，毛某不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年11月29日做出（2019）辽01民终13124号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告高某诉至本院，请求依法分割其与被告毛某婚姻关系存续期间，即2006年1月至2019年11月期间，被告毛某企业年金个人缴费总计32978元的一半归其所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告毛某2006年至2019年11月期间，企业年金个人缴费总计32978元部分确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应当予以分割，分割后被告毛某应向原告高某支付16489元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛某名下企业年金账户余额归被告毛某所有，被告毛某于本判决生效之日起三十日内给付原告高某16489元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告高某、被告毛某各承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  颜巍威二〇二一年一月二十六日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初29号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈灿辉，男，1984年9月2日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被取保候审。现居住地家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈灿辉犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人陈灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日，被告人陈灿辉之妻徐艳花因琐事与陈某1夫妇矛盾，19时许，陈灿辉、徐艳花等人到陈某1家理论，进而发生撕打。陈某1用扁担将陈灿辉的头部、肩部、手肘等部位及徐艳花的面部打伤。陈灿辉用剪刀将陈某1的左胸部戳伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈灿辉、徐艳花、陈某1的损伤程度均为轻伤二级。2021年1月27日，陈某1、陈灿辉、徐艳花相互达成赔偿协议，并互相予以了谅解。2020年3月25日，陈灿辉经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人陈灿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，扣押决定书及清单，被害人陈某1陈述，证人袁某、陈某2、尚某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，赔偿协议，被告人陈灿辉的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈灿辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈灿辉经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈灿辉赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十八日书记员 陈克丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终107号 上诉人（原审起诉人）孙新新，男，1957年5月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人孙新新因不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”案涉杭州国泰商厦改制方案系政府及其相关部门主导，不属于企业自主进行的改制，故孙新新的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对孙新新的起诉不予受理。 孙新新上诉称，杭州湖滨步行街商业发展有限公司在企业改制过程中，未能按照政策给予上诉人相应的职工股份，明显侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的起诉属于企业改制过程中两个平等主体之间的民事纠纷，符合民事诉讼法的规定。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人孙新新的诉请事项涉及政府主导的企业改制，并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年一月十二日 书记员  万千越
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢26号南京骏马耐磨材料厂、溧阳市戴埠南山水泥厂、王生洪:关于南京骏马耐磨材料厂与溧阳市戴埠南山水泥厂、王生洪买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中共执行到被执行人溧阳市山水泥厂、王生洪款项人民币元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人南京骏马耐磨材料厂。至此，申请执行人南京骏马耐磨材料厂申请执行的（2014）溧商初字第00688号判决书的内容被执行人溧阳市山水泥厂、王生洪已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5652号之一原告：温岭市基投建设有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇金星村中央横**（**）。法定代表人：陈亮兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：台州绿茵市政园林有限公司，住所，住所地浙江省三门县海游街道新场村div>法定代表人：张思翔，该公司执行董事。被告：许建伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告温岭市基投建设有限公司与被告台州绿茵市政园林有限公司、许建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告温岭市基投建设有限公司于2021年1月18日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市基投建设有限公司撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告温岭市基投建设有限公司负担。审判员  王**评二〇二一年一月十八日书记员  夏雪丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初228号原告：孙培红，男，1959年1月3日生，汉族，住山东省烟台开发区。被告：李自超，男，1991年7月6日生，汉族，住山东省莱阳市。原告孙培红与被告李自超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙培红未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙培红撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二一年一月二十日书记员  王雪琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17482号 原告：陈关兴，男，1963年5月3日，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。 被告：楼卫东，男，1970年11月2日出生，住诸暨市。 原告陈关兴与被告楼卫东合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月28日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告陈关兴及其委托诉讼代理人陈周莉两次到庭参加诉讼；被告楼卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈关兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告按三分之一的比例支付原告赔偿款及诉讼费共计27966.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方从2011年12月开始合伙办厂做铜生意，双方约定盈亏比例为2:1，即被告享受三分之一权益，承担三分之一责任，合伙期间原告负责对外联络，被告负责生产管理，双方合伙关系于2015年1月结束。2011年12月1日，原告租用案外人寿迪苗的土地用于建造临时厂房，租赁期结束后，因承租期间的土地押金以及变压器押金发生纠纷，寿迪苗起诉至法院，诸暨市人民法院经审理作出（2019）浙0681民初15717号民事判决书，判令由原告支付寿迪苗18万元，原告不服上诉，在绍兴市中级人民法院审理中，经调解，原告支付寿迪苗8万元作为赔偿款，后原告撤回上诉，并承担上诉费3900元。因原、被告双方存在合伙关系，故要求被告按比例支付上述费用。 被告楼卫东提交书面答辩状称，双方之间不存在合伙关系，被告只是厂里员工。 经审理，本院查明如下事实： 2011年12月1日，原告与寿迪苗签订租赁协议一份，约定，寿迪苗将现有浙江达江机械有限公司范围内约1500平方米的土地使用面积租赁给诸暨市关兴热锻加工厂（即原告经营的企业）使用。后双方产生纠纷，2013年12月10日，双方经过协商达成协议如下：1.双方2011年12月1日签订的租赁协议解除；2.原告在寿迪苗租赁土地上建造的厂房及厂房内现有的机器设备（包括行车、变压器）归寿迪苗所有，寿迪苗补偿原告人民币60万元，款定于2014年1月25日前付清。同日，原告向寿迪苗出具承诺书一份，载明：原告在诸暨市店口镇城建缴纳的临时建筑押金人民币10万元及在诸暨市供电局的变压器押金人民币8万元均归寿迪苗所有。以后若押金返还，由寿迪苗代为收取。后寿迪苗向原告付清补偿款60万元。但事实上，原告并未缴纳上述押金18万元，由此，寿迪苗向本院起诉要求原告返还18万元。本院经审理，于2019年12月13日作出（2019）浙0681民初15717号民事判决书，确定由原告返还寿迪苗款项18万元，并承担诉讼费用。后原告不服提出上诉，在绍兴市中级人民法院审理中，经调解，原告支付寿迪苗8万元后双方之间的债权债务结清，原告据此撤回上诉[绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终77号民事裁定书]，并承担上诉费1950元及一审案件受理费1950元。2020年10月，原告起诉来院，要求被告作为合伙人承担上述款项中的三分之一，即27966.67元。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有本院（2019）浙0681民初15717号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终77号民事裁定书、收条予以证实，本院确认。对于原告提交的客户回单联、工资结清单，可以证实被告在任厂长期间原告支付工资的事实，但无法证实原、被告之间存在合伙关系的事实。原告提交的与被告之间的电话录音，其中被告并未对原、被告之间的合伙事实作出认可，该电话录音也无法证明原、被告之间存在合伙关系的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明，本案中，原告认为原、被告之间存在合伙关系，且约定盈亏的比例为2:1，但该事实原告无法提交确切证据予以证实，故对原告的诉讼请求应予驳回。被告楼卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈关兴要求被告楼卫东支付赔偿款及诉讼费共计27966.67元的诉讼请求。 本案受理费499元，依法减半收取249.5元，由原告陈关兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二一年一月六日 书记员  赵楚钧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初296号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：李书奇，男，1990年5月3日生，满族，该行职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：包凤霞，女，1966年12月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告包凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李书奇到庭参加诉讼，被告包凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金49000.00元、利息2535.68元（利息计算至2021年1月3日），本息合计51535.68元。2021年1月3日之后的利息计算至贷款还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，借款人赵金平从原告处借款49000.00元，现赵金平死亡，包凤霞是赵金平配偶，应当承担共同债务。该笔贷款到期日为2020年9月27日，截至2021年1月3日，赵金平共欠原告贷款本金49000.00元、利息2535.68元，本息合计51535.68元。贷款到期后经原告方工作人员多次向被告催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款人及配偶身份信息资料、贷款利息计算表等证据予以证实。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。被告包凤霞与赵金平系夫妻关系。2018年9月28日，赵金平从原告处借款49000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率3.958333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年9月28日至2020年9月27日，还款方式为按计划偿还本金、按年结息。被告包凤霞作为赵金平配偶在其他材料上签字对赵金平的借款予以确认。合同签订后，原告如约向赵金平发放贷款49000.00元。借款期内，赵金平因故去世，借款到期后，经原告工作人员多次向被告包凤霞催收，被告未能全部偿还借款本金及利息，截至2021年1月3日，被告尚欠贷款本金49000.00元，利息2535.68元，本息合计51535.68元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与赵金平签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，赵金平应当按照合同约定履行还款义务，现赵金平因故去世，被告包凤霞与赵金平系夫妻关系，虽然包凤霞没有在借款合同上签字，但是对赵金平的此笔借款在其他材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告包凤霞偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49000.00元，利息2535.68元（截至2021年1月3日），本息合计51535.68元。2021年1月3日之后的利息按照双方约定的贷款利率3.958333‰上浮40%计算至贷款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.40元，减半收取544.20元由被告包凤霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保184号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：陈晓明，男，汉族，1987年4月出生，住陵城区。 被执行人：豆林林，女，汉族，1988年10月出生，住陵城区。 被执行人：李春生，男，汉族，1964年5月出生，住陵城区。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1408号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陈晓明、豆林林、李春生名下银行存款38545元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓明、豆林林、李春生名下的银行存款38545元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒙 莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初556号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张付勇，男，1998年5月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人张付勇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年5月24日转为简易程序，于2020年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张付勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月6日17时52分许，被告人张付勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市××门路都市汇路段时，追尾被害人吴某驾驶的小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人张付勇驾车逃逸，18时36分许报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张付勇血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人张付勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张付勇自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张付勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法审理。被告人张付勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月6日17时52分许，被告人张付勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市××门路都市汇路段时，追尾被害人吴某驾驶的小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人张付勇驾车逃逸，18时36分许报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张付勇血液中乙醇浓度为122mg/100ml。案发后，被告人张付勇对被害人吴某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人张付勇在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶资格查询信息、血样提取登记表等书证，证人张某1、张某2、孙某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张付勇的供述与辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、协议书，收据，谅解书，认罪认罚具结书、监控录像、执法录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张付勇自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张付勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人张付勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张付勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年1月15日起至2021年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈玉芳二〇二一年一月十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保52号申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：陈姜新，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被申请人：杨昌河，男，1980年5月9日生，汉族，户籍地贵州省天柱县。申请人郎溪县恒云工程机械有限公司与被申请人陈姜新、杨昌河买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈姜新、杨昌河银行存款人民币70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈姜新、杨昌河银行存款人民币70万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年一月十三日书记员  袁明敏
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初25号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人赵长意，曾用名赵长顺，男，1991年2月4日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市连云区，现租住在连云港市连云区。因本案，于2020年9月1日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人赵长意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月15日21时14分许，被告人赵长意酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云区院前路四季花城立交桥西侧辅道由北向南行驶至红绿灯路口处，被执勤民警现场查获。经连云港市物证鉴定所鉴定，被告人赵长意血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵长意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵长意具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人赵长意拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵长意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵长意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵长意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二一年一月十九日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初79号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马志学，男，l970年3月6日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地青海省互助土族自治县五十镇拉洞村**；因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人马志学犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人马志学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日14时许，上海市公安局闵行分局莘光派出所民警张某某和特保队员顾某某、王某某一起带领涉嫌寻衅滋事行政违法的被告人马志学至本市闵行区莘凌路XXX号闵行区中心医院进行常规医学体检。期间，被告人马志学拒不配合，在医院急诊大厅内趁民警张某某不备，脚踢民警张某某背部、裆部，后被特保队员及增援警力当场制服。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，民警张某某右侧阴囊皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人马志学到案后，如实供述上述事实。公诉机关提交了证人张某某、朱某、顾某某、王某某、金某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、验伤通知书及医院检验情况记录、相关行政处罚决定书、执法记录仪监控视频、案发现场监控视频，上海连衡医学科技有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人马志学的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马志学以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，致民警轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马志学具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人马志学对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马志学的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马志学到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马志学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年一月十八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1756号原告：曹洪涛，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：隋德伍，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告曹洪涛与被告隋德伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪涛到庭参加诉讼，被告隋德伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金6.5万元，并按约定给付利息至实际给付时止；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以买种子为由，在原告处借款3.5万元，约定当年卖完粮即还款。逾期后，被告未能按时还款。2016年春节过后，被告以在三江种地办贷款为由，在原告处借款2万元，约定办完贷款后连同之前的借款一次性偿还原告，均未约定利息。逾期又未还款，2016年2月14日，被告以外出打工为由，在原告处再次借款1万元，为原告出具共计6.66万元借据，借条中的0.16万元就算给付原告利息，约定每年还款2万元，按月利2分计算利息。逾期后，经原告多次催要，被告总是推脱未还，到2018年末就联系不到被告了，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：借据。主要证实：被告借款的事实。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后，认定如下：原告提供的借据系原始书证，来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年至2016年春节过后，被告分二次在原告处借款本金5.5万元，未约定利息。2016年2月14日，被告以外出打工为由，在原告处再次借款1万元，并为原告出具加上前期借款本息共计6.66万元借据，约定每年还款2万元，月利2分。逾期后，经原告多次催要，被告总是推脱未还，2018年末原告就联系不到被告，故诉至法院。本院认为，原告曹洪涛和被告隋德伍之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。被告隋德伍未按约定偿还借款系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利2分，即年利率24%，不违反上述法律规定，故原告要求被告给付借款本金，并按约定给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋德伍于本判决生效之日起10日内给付原告曹洪涛借款本金6.5万元及至2016年2月14日止的利息0.16万元，合计6.66万元；二、被告隋德伍于本判决生效之日起10日内给付原告曹洪涛借款利息（利息以本金6.5万元为基数，按月利2分，自2016年2月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.00元，公告费260.00元，合计1725.00元，由被告隋德伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  白庆丽二〇二一年一月四日书 记 员  王慧聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19358号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初503号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：白利永，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告白利永物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审115号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人杨亚东，男，1960年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月5日对杨亚东作出蓟规自罚字[2019]171号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在洇溜镇仇庄村西侧占地建筑，占地面积166平方米，建筑面积332平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2490元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]171号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2189号之一 申请执行人林文虎，男，1973年10月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人管玉平，男，1967年12月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人林文虎与被执行人管玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0523民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文虎向本院申请执行，要求被执行人管玉平支付案件款122200元（含诉讼费2200元）及利息。本院于2020年8月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月1日向被执行人管玉平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年1月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人管玉平银行存款，截至2020年12月28日，被执行人管玉平银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人位于安吉县××镇××路××号（梅陇花园.北苑）10幢1-501室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2021年1月4日至2023年1月4日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2020）浙0523执财保13号。 4.已查询到被执行人管玉平名下为浙安吉货1158、浙安吉货1588的轮船两艘，本院已另案对上述轮船予以查封，查封案号为（2019）执保568号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人管玉平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人管玉平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人管玉平公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人管玉平因涉嫌据执犯罪已移送安吉县人民法院刑庭并被逮捕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人林文虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人林文虎尚有债权122200元及利息未受偿,被执行人管玉平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二一年一月四日 书记员 王青星
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审8号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人陈肖锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行陈肖锋自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年9月9日以被执行人陈肖锋在2020年4月份，未经依法批准，擅自占用刘营伍乡河北张东村集体土地（建设用地，不符合土地利用总体规划）83.92平方米从事钢结构仓库建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第52号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人陈肖锋退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的83.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用建设用地83.92平方米，按每平方米15元处以罚款，计1258.8元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第52号行政处罚决定书，于2020年9月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务。另查，申请执行人于2020年11月19日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一项所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第52号行政处罚决定书第一项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第52号行政处罚决定书第一项行政处罚内容。二、限被执行人陈肖锋于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务（即退还非法占用的土地；拆除在非法占用的83.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县刘营伍乡人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二一年一月二十六日书记员  黄建军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保47号申请人：西安华艺时代企业咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈练兵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴燕子、朱磊，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：陕西橙享网络技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘莉，职务不详。被申请人：张伟，男性，1981年06月14日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人西安华艺时代企业咨询服务有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西橙享网络技术有限公司、张伟名下银行账户内存款156万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额156万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安华艺时代企业咨询服务有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西橙享网络技术有限公司、张伟名下银行账户内存款156万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安华艺时代企业咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月十二日书记员  陈 蕾1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保231号申请人：谭金娟，女，1960年7月13日出生，住淄川区。被申请人：刘元芳，女，1981年4月24日出生，住山东省惠民县。申请人谭金娟于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘元芳名下的银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人谭金娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘元芳的银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保207号 申请保全人：山东鑫明利矿用机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码9137370982725407123C。 法定代表人：徐加明，公司总经理。 被保全人：龙口市瑞安物资有限公司，住所地龙口市经济开发区龙东路**，统一社会信用代码91370681684826806T。 法定代表人：刘瑞安，公司经理。 本院审理原告山东鑫明利矿用机械有限公司与被告龙口市瑞安物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日作出的（2021）鲁0982民初726号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人龙口市瑞安物资有限公司的银行存款2万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17811号 原告：许佩华，女，1963年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边新军，男，1976年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告许佩华与被告边新军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告许佩华到庭参加诉讼，被告边新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许佩华向本院起诉要求：判令被告边新军偿还借款本金3万元，利息1万元，并支付自2017年2月8日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年12月，被告边新军因需向原告许佩华借款3万元，约定借款利息按1分计。2017年2月7日，经结算，被告尚欠本金3万元、利息1万元，由被告重新出具借条一份。后经多次催讨，被告未偿还借款本息。现诉至法院，望判如所请。 被告边新军未作答辩。 原告许佩华围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告边新军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 原告许佩华与被告边新军民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告边新军尚欠原告许佩华借款本金30000元及利息未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。原告许佩华的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告边新军虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边新军应归还原告许佩华借款本金30000元、利息10000元，并支付本金30000元自2017年2月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告边新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月五日 书记员 赵为龙（代） 1
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执25号 徐云峰、徐廷荣： 徐云峰与徐廷荣劳动争议一案，申请执行标的共计4230.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4280.00元，其中，执行款4230.00元，执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给徐云峰。至此，徐云峰向本院申请执行的(2020)川0812民初631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3299号申请人：张新英，女，1966年3月5日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：刘倩倩，女，1986年3月27日出生，汉族，系乐陵市妇幼保健院职工。本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1481民初3299号财产保全的裁定，冻结被申请人刘倩倩的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘倩倩的银行存款10万元或价值相当的其他财产的查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二一年一月二十五日书记员  赵 爽