淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5179号原告：淮安市银盾机动车检测有限公司，统一社会信用代码91320811579470609L，住所地淮安市清江浦区盐河街道武黄路**。法定代表人：卢鲁，职务总经理。委托诉讼代理人：王银平、王芮（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：江苏淮工车辆检测研究院有限公司，统一社会信用代码91320802557125564R，住，住所地淮安市工业园区玉龙北路**/div>法定代表人：何振海，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国梁，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告淮安市银盾机动车检测有限公司（以下至判决主文前简称银盾公司）与被告江苏淮工车辆检测研究院有限公司（以下至判决主文前简称淮工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银盾公司的法定代表人卢鲁及委托诉讼代理人王银平，被告淮工公司的委托诉讼代理人杨国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金280万元并自2018年3月起，以每月10万元标准，支付至分红至实际给付之日；2、判令被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告表示分红即是利息。事实和理由：2013年9月，被告因经营需要竞拍土地，从原告处借款，双方签订了协议书，约定被告向原告借款900万元，并约定了分红方案、还款期限。协议签订后，原告实际出借880万元。2017年4月，双方又签订补充协议，约定每月分红10万元，截止2017年4月，被告尚欠原告借款本金280万元，后被告支付110万利息，自2018年3月至今未再支付利息，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告淮工公司辩称：1、目前被告只欠原告280万元短期投资款和100万元的分红，不是560万元；2、本案的性质是合作合同纠纷，不是民间借贷纠纷，因为原告与被告之间有协议和补充协议，上面明确约定了合作期限及利润或分红的分配方法；3、合作协议是2018年12月31日期满，根据合同约定合作期满后，双方另行商议，期满后不存在利息或者分红；4、收到原告的催款函之后，被告积极与原告协商解决，并先后支付了20万给原告；5、即使是民间借贷纠纷，被告之前支付的每个月10万分红收益，也是远远超出月息2分的标准，根据司法解释规定，如果法庭认为是民间借贷纠纷的话，多出利息的部分应该折抵本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司名称变更为江苏淮工车辆检测研究院有限公司。2013年9月，原被告签订《协议》1份，载明：“……就乙方（原告，下同）拆借资金用于甲方（被告，下同）竞购淮安工业园土地及协助甲方共同开展司法鉴定业务之事宜，达成如下约定：一、……因甲方资金准备不足，现甲方拟向乙方借款人民币玖佰万元，用于该宗土地的竞购（具体金额以实际摘牌价格再作调整），所借款项支付计划根据土地竞拍规则执行。乙方通过以上资金的临时借贷，协助甲方完成该宗地块的竞购。二、为保证乙方所借资金的安全，及时按计划返还，甲方应接受乙方财务监督，所借资金除用于支付土地竞购价款外，不得挪作其他用途……如因甲方经营不善造成乙方所借资金损失由甲方投资人承担全部赔偿责任。三、鉴于乙方对甲方的资金借贷支持，本着平等互利、共同发展原则，甲乙双方约定自2014年1月起五年内甲方司法鉴定经营利润的50%归乙方所有，五年后视甲方经营情况另行商议合作分配方案。四、甲方收到乙方资金完成土地竞购后应尽快办理土地登记手续，并承诺在2013年底前第一次退还部分借贷资金（具体金额不低于出借资金的60%），2015年6月前第二次退还部分借贷资金（两次还款合计不低于600万元），剩余部分作为短期临时借款由甲方用于司法鉴定的业务拓展，借期至2018年12月31日。”2013年9月23日，被告向原告出具借据1份，载明：“根据协议，今有淮安市淮工车辆检查研究所有限公司向淮安市银盾机动车检测有限公司借款肆佰万元存入淮安市国土资源局用于缴纳竞拍土地保证金。”2013年9月22日，被告向原告转账30万元，次日，原告将该30万元及出借的400万元，共计430万元转入淮安市国土资源局账户为被告缴纳保证金。2013年12月9日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到银盾机动车检测有限公司人民币肆佰捌拾万元整。”当日，原告向被告转账480万元。2013年12月25日，被告向原告转账560万元；2015年5月28日，被告向原告支付40万元。双方一致认可，未履行《协议》中50%经营利润的条款。2017年4月5日，原被告签订《补充协议》1份，载明：“根据……淮安市淮工车辆检测研究所有限公司（现名称：江苏淮工车辆检测研究院有限公司，甲方，下同）与淮安市银盾机动车检测有限公司（乙方，下同）2013年签订的借款合作协议……就甲乙双方2013年签订的借款及合作开展司法鉴定业务之协议，达成如下补充约定：一、甲乙双方2013年签订的借款及合作开展司法鉴定业务的协议中，针对甲乙双方借款、还款的约定已按协议约定履行。二、甲方司法鉴定业务自2014年至2016年度虽呈总量上升态势，但财务报表显示一直处于亏损状态……为保证乙方利益，经商议甲方同意自2017年4月起按10万/月支付给乙方，作为乙方借资的分红收益，直至合作期满，期间甲方经营亏损与否皆需执行此约定，原协议约定合作期内按甲方经营利润的50%分配约定取消。三、甲乙双方2013年签订的借款及合作开展司法鉴定业务之协议其他条款不变……”2017年4月13日、6月7日、7月7日、10月30日、12月1日、2018年8月23日、2019年7月31日、8月6日、10月21日，被告分别向原告转账10万元、10万元、10万元、25万元、10万元、10万元、10万元、15万元、10万元，共计110万元。2020年6月30日，原告向被告发出《催款函》1份，载明：“贵公司与我公司签订的合作协议已于2018年12月31日到期。根据双方签订的协议及补充协议，贵公司应当履行的分红、还本义务，至今未能完全履行。截至2020年6月，尚欠借款本金280万元、分红100万元。”经质证，原告对真实性无异议，但认为《催款函》中“截至2020年6月”系原告公司工作人员对双方往来的计息时间表述理解错误，实际应为“截至2018年12月31日”，对此，被告认为，《催款函》明确写明示2020年6月，系原告的自认行为。2020年8月10日和9月2日，被告分别向原告转账10万元。本院认为，合法债务应当清偿。关于本案性质，从原被告签订的《协议》及《补充协议》内容看，双方约定了分配利润、分红等内容，但对于款项性质已明确为借款，且被告还向原告出具过借据、借条，亦符合借贷形式，故对被告辩称的本案系合作合同纠纷，本院不予采信。原告合计向被告出借880万元本金，被告于2017年4月5日之前偿还本金600万元，尚欠原告借款本金280万元。2017年4月5日双方签订的《补充协议》载明了被告每月向原告支付10万元作为分红收益，该约定实为利息约定，经计算，该标准超过了年利率36%，另外，《补充协议》签订后，被告仅在第一个月，即2017年4月，按约定时间和金额支付了款项，之后未按照约定时间付款，故自2017年5月起的利息应以年利率24%进行计算，经计算，截止2020年6月，被告尚欠原告本金为2666102.4元，利息高于100万元，但因原告在向被告的《催告函》中明确了截止2020年6月的利息为100万元，应视为其放弃权利，原告称系工作人员理解错误所致，并无证据证明，本院不予采信，故本院确认，截止2020年6月，被告尚欠原告借款本金2666102.4元、利息100万元，对于原告要求被告偿还借款本金2666102.4元、利息100万元（暂计算至2020年6月，自2020年7月1日起，以2666102.4元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，届时扣除2020年8月和9月支付的20万元）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。虽《协议》中约定借款在2018年12月31日到期，但双方约定了借期内的利率标准，故逾期之后可根据借期内利率标准继续主张利息，被告认为自2019年1月起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，并无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏淮工车辆检测研究院有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告淮安市银盾机动车检测有限公司偿还借款本金2666102.4元及利息100万元（暂计算至2020年6月，自2020年7月1日起，以2666102.4为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，届时扣除20万元）；二、驳回原告淮安市银盾机动车检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由原告淮安市银盾机动车检测有限公司负担18150元，被告江苏淮工车辆检测研究院有限公司负担32850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  吴同坤二〇二一年一月二十七日法官 助理  梁 爽书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。