四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初123号 原告：苟治忠，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：陈科,男,1974年7月4日出生,汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 原告苟治忠与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟治忠及其委托诉讼代理人陈沂，被告陈科的委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈科支付原告苟治忠借款210万元和利息（以210万元为基数，按11%年利率，从2017年3月11日起计算至被告付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告陈科以经营活动需要资金为由向原告借款。随后原告通过现金和银行转账的方式提供被告所需资金100万元，但因陈科经营问题，双方约定将该借款自2014年止2017年3月的利息计入本金，随后被告陈科于2018年5月12日向原告出具欠条一张。原告多次要求被告还款，被告均予以推诿。 被告陈科辩称，借款本金只有65万元，原告主张的利息不应当再支付利息，借条上并未约定利息。本案的借款本金中有110万元是利息且是利滚利，借款本金应为100万元，从借款时间2014年3月11日至2017年3月11日按年利率24%计算利息；2019年3月11日的利息双方在欠条中有注明，但被告未支付，超出法律规定的应予扣除，2019年3月11日之后双方未约定利息，不应再计算利息，欠条上只是对之前的利息进行了结算，并不能认为是约定的计算利率的标准。被告向原告偿还了23000元，应予扣除。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈科因需要资金向原告苟治忠借款，原告苟治忠于2014年3月11日通过中国银行向被告陈科转款437000元，同日通过中国工商银行向被告陈科转款563000元。 2018年3月11日，被告陈科向原告苟治忠出具借条一张，内容为“今借到苟治忠人民币2100000元整，大写：贰佰壹拾万元整（注：其中2014年3月借本金100万元，大写壹佰万元整；110万元，大写壹佰壹拾万元整为2014年3月至2017年3月利息累计金额），此款双方约定2019年3月11日归还。此据。借款人：陈科2018.3.11”。 2018年5月12日，被告陈科又向原告苟治忠出具欠条一张，内容为“今欠到苟治忠借给陈科人民币210万元整，2017年3月11日至2019年3月11日利息款合计450000元整，大写：肆拾伍万元整。双方约定此利息款于2018年11月前还利息款30万元整，大写：叁拾万元整；2018年农历春节还款15万元整，大写：壹拾伍万元整。此据。欠款人：陈科2018.5.12”。后被告陈科向原告苟治忠偿还23000元。 上述事实，有《借条》、《欠条》、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付于被告，双方借贷关系成立，被告应依法向原告偿还借款。 本案的借款本金原为100万元，2018年3月11日被告出具的借条载明本金金额为210万元，系将2014年3月11日至2017年3月11日以100万元为基数计算的利息写入本金，该计算的利息总额已超过当时法律规定，超过部分的金额应予扣除，即应以100万元为基数按年利率24%计算2014年3月11日至2017年3月11日的利息，为72万；双方重新出具借条，并将利息写入本金，应以本息结算后的金额作为后期的本金，即双方借款本金应为172万，该款定于2019年3月11日偿还，因双方在对本息结算后并未约定后期计算的利息，故原告主张的利息应从2019年3月12日借款逾期之日起按年利率6%计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止，被告陈科已支付的23000元应在利息中予以扣除。 2018年5月12日，原、被告双方对以210万元为本金的借款在2017年3月11日至2019年3月11日的利息进行结算，结算金额为45万元，经计算利率为年利率10.7%，该利率标准符合法律规定，本院予以确认，但本金应为172万，故该期间的利息应为172万×10.7%×2年=368080元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限被告陈科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苟治忠返还借款172万元及利息（利息从2019年3月12日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止，扣除已支付的利息23000元）； 二、限被告陈科于本判决发生效力之日起十日内向原告苟治忠支付2017年3月11日至2019年3月11日的利息368080元； 三、驳回原告苟治忠其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告苟治忠负担3540元，被告陈科负担8260元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年一月二十七日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。