wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初452号 原告：杜某，男，1988年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈乔麒，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1988年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴希雅，浙江际洲律师事务所实习律师。 原告杜某诉被告张某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年1月25日不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人陈乔麒，被告张某及其委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某诉称：2019年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚登记完毕，被告即向原告告知了其存在严重先天性生理缺陷，不能生育。原告无法接受这一事实，随即取消了原定于2020年5月3日举行的婚礼宴请仪式。原告认为，被告在婚姻登记前未如实告知其患有重大疾病，主观上存在过错，符合请求撤销婚姻的事由。为此，原告起诉来院，请求判令：一、撤销原、被告之间的婚姻关系；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元及物质损失30397元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告张某辩称：对原告陈述的事实无异议，同意撤销婚姻关系。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实； 2.微信聊天记录一份，欲证明被告在结婚登记前未如实告知原告其不能生育的事实； 3.超声波检查报告单一份，欲证明被告复查病情的事实。 经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。 被告未提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2020年4月16日，被告告知原告其有先天染色体问题，无卵巢，无法生育。2020年4月21日被告的超声波检查报告单中的检查意见为“始基子宫可能”。此后原、被告因婚姻及彩礼事宜产生纠纷。 本院认为：一方患有重大疾病的，应当在登记结婚前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。本案中，根据双方当事人的陈述及原告提供的相关证据，能够证明被告患有先天性生殖系统疾病，且被告未将其患病一事在登记结婚前告知原告。被告在婚前隐瞒其患有先天性疾病且不能生育的事实，足以对原告的婚姻家庭生活造成损害，并影响到原告结婚的真实意思表示。现被告同意撤销婚姻，本院亦认为本案符合《中华人民共和国民法典》中关于撤销婚姻的法定情形，且未超过一年的撤销期限，故原告要求撤销婚姻的诉请符合法律规定，本院予以支持。被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 撤销杜某与张某之间的婚姻关系。 案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二一年一月二十五日 书记员  钱淑敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3167号之六申请执行人：朱某，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王某，女，1978年9月15日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初258号民事判决，已经发生法律效力。因,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在交通银行登封支行账号为62×××77的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初370号原告：朱翔，住江苏省南京市雨花台区。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住所地在陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，该公司执行董事。原告朱翔与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱翔撤回起诉处理。审判员  黄其华二〇二一年一月十九日书记员  吉 静
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执375号申请执行人：李兴友,男,1960年02月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人：临海市善庆寺,住所地临海市杜桥镇独木村,组织机构代码:MCU042559。法定代表人:金良好。申请执行人李兴友与被执行人临海市善庆寺建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执418号申请执行人薛拥军，女，1967年3月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田彦玲，女，1969年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘玮琳，女，1994年2月16日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人高翔，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张浩，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人薛拥军、田彦玲、刘玮琳、高翔、张浩与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5078、5129、6588、6590、6585号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益1191399元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十六日书记员  胡冬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执28号申请执行人：周月泓，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：刘文娜，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张晓光，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：唐艳萍，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初595号民事判决书，在执行申请执行人周月泓与被执行人刘文娜、张晓光、唐艳萍借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文娜银行存款1500000元或查封扣押等值财产；二、冻结、划拨被执行人张晓光银行存款600000元或查封扣押等值财产；三、冻结、划拨被执行人唐艳萍银行存款400000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5040号原告：白洪利，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李学锋。被告：王乃芬，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴春武，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王慕钞，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈必董，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告吴春武、王慕钞、陈必董三人共同委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县钱库镇尤家园村民委员会，统一社会信用代码54330327775732522U，住所地浙江省苍南县钱库镇尤家园村府东路**。法定代表人：钱贤听。原告白洪利与被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董、苍南县钱库镇尤家园村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告白洪利及其委托诉讼代理人李学锋、被告吴春武、王慕钞、陈必董的共同委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，原告申请的证人潘某到庭陈述，被告王乃芬、苍南县钱库镇尤家园村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告挖机租赁费25000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：因被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董承包的钱库镇尤家园村民委员会公路改告工程需要，于2019年3月28日起至2019年5月9日止，上述四被告租赁原告的力士德450挖机打炮头其工作；双方约定租赁费用为每个月85000元工作240小时。现原告为被告工作了313小时合计110802元；四被告仅支付85000元，剩余租赁费以种种理由拒绝支付。原告在万般无奈下于2019年5月7日前往工地，由工地管理人员潘某出具一份欠条，证明四被告欠原告租赁费25000元。被告苍南县钱库镇尤家园村民委员会系该工程的发包人，应作为共同被告对上述债务承担连带责任。因被告拒不付款，故提起本案诉讼。被告吴春武、王慕钞、陈必董答辩称：1、三被告主体不适格，三被告并未与原告订立合同关系，欠条系潘某出具，潘某应为本案被告；2、原告所述不符合事实，三被告并未雇佣潘某作为工地的管理人员，亦未租用原告设备，也未聘用原告进行施工，不存在承揽和租赁的关系，且未出具欠条。被告王乃芬、苍南县钱库镇尤家园村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董合伙承包的钱库镇尤家园村民委员会公路改告工程，双方于2018年5月5日订立书面合同。后被告陈必董委托案外人潘某为工程的管理人员，潘某受被告陈必董的指挥负责工程工地机器设备租赁、机器作业出勤等日常具体工作，并向陈必董报告工地施工情况。为工程施工需要，潘某代表四被告与原告以口头方式订立合同：合同约定四被告租赁原告的力士德450挖机打炮头租赁费用为每月85000元工作240小时。2019年3月28日至2019年5月9日，原告为被告工作了313小时，被告合计应支付原告报酬110802元。2019年5月7日，潘某出具一份书面欠条凭证，证明四被告欠付原告报酬25000元。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、证人潘某证言及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。关于潘某是否为被告委托的工地管理人员及被告吴春武、王慕钞、陈必董是否为本案适格主体的问题。本院认为，根据潘某与被告陈必董的微信联天记录，可以证实潘某系工程的管理人员，受被告陈必董的指挥，并向其汇报工地施工情况，对此被告陈必董在庭后询问中予以认可，三被告相关答辩意见与查明的事实不符，不予采信；被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董合伙承包工程，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人陈必董委托他人对工程进行管理及由此产生的法律后果，应由全体合伙人共同承担，三被告关于主体不适格的答辩意见，理由不足，不予采纳。本院认为，被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董与原告白洪利以口头方式订立合同，约定原告以其自带的挖机打炮头设备到被告指定的工地从事挖机打炮作业服务，双方之间成立承揽合同关系。原告按照约定交付了工作成果，四被告作为本案定作人，理应支付报酬。根据证人潘某的证言，结合欠条记载的内容及当事人的陈述，现原告要求被告支付报酬25000元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。被告苍南县钱库镇尤家园村民委员会系涉案工程的发包人，但无在案证据支持其系本案合同相对人，原告亦未举证苍南县钱库镇尤家园村民委员会欠付涉案工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求苍南县钱库镇尤家园村民委员会对本案债务承担连带责任，无事实和法律基础，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董于本判决生效后二十日内共同支付白洪利报酬25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2020年9月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月十一日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第三十四条……合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1085号原告:苏爱君，女，1959年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李彭香,女,1959年8月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告苏爱君与被告李彭香间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏爱君于2021年1月20日向本院申请撤回对被告李彭香的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告苏爱君申请撤回对被告李彭香的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏爱君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏爱君担负。审判员  韩雪二〇二一年一月二十日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保125号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人：马月魁，男，1963年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马月魁名下价值40万元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马月魁名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十八日书记员  崔昌莹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初425号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄润强，男，2001年5月24日出生于广东省开平市，公民身份号码：440*********，汉族，中专文化，务工，住开平市***********。因本案于2020年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。是被告人黄润强的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z61号起诉书指控被告人黄润强犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，2020年12月3日，又以开检二部刑补诉（2020）Z1号《补充起诉决定书》补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄润强和辩护人龙凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄润强于2019年9月开始，以办理赴澳门工作的劳务证件为由，骗取被害人黄某娟、刘某灯、劳某应等64人共计人民币259470元（其中，被害人黄某娟收受周某锋、李某全等54人共计人民币137870元交给被告人黄润强，案发后被害人黄某娟已退还该款项）。被告人黄润强于2020年1月至同年5月期间，以办理赴澳门工作的劳务证件、商务证、国际驾照等证件和聘请律师为由，骗取被害人周某照、周某杰、李某光等129人共计168980元，得款用于日常消费花光，同年5月3日，民警抓获被告人黄润强。上述事实，被告人黄润强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）、相关书证、证人黄某强、黄某初的证言、被害人黄某娟、刘某灯、劳某应、周某照、李某光、周某杰、冯某翔、陈某壮、伍某栋、潘某亮、邱某才、周某鹏、李某豪、骆某玲、吴某助、谢某文、谢某洪、谢某荣、周某安、司徒某凡、关某祥、何某财、林某雄、何某富、周某明、陈某裕、谭某成、周某怡、周某雄、周某、张某达、司徒某恩、胡某泉、谭某泉、谢某民、吴某良、周某洪、关某棠、罗某锋、戚某汉、雷某潮、雷某宏等人的陈述及辨认笔录、被告人黄润强的供述及辨认笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天和转账记录及数据光盘等证据证实，足以认定。被告人黄润强自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人黄润强有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。在法庭审理中，被告人黄润强表示向所有的被害人道歉。辩护人龙凤文认为，对公诉机关指控被告人黄润强的行为构成诈骗罪的罪名和事实没有异议。被告人是初犯，本案以前没有犯罪和受到刑事处罚的记录，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，配合公安司法机关查明案情，是坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人对起诉的遗漏的罪行事实没有异议，同样自愿认罪认罚，亦可以依法从宽处理。请法庭对被告人予以从宽处理。本院认为，被告人黄润强无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人黄润强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄润强自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄润强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2026年11月2日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人黄润强在本判决生效后10日内，退赔被害人黄某娟137870元、劳某应25150元、关某溢5950元、许某明9100元、黄某林6150元、郑某悦6150元、李某全29400元、刘某灯18100元、李某强11800元、梁某炎9800元、周某照4760元、李某光62700元、周某杰13900元、潘某亮16100元、邱某才9350元、周某鹏19860元、李某豪5880元、骆某玲5880元、林某雄13080元、黄某初8400元、雷某潮3770元、雷某宏3000元、谢某荣2300元。三、本案缴获被告人黄润强的作案工具IphoneXsMas手机一台（存于开平市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  谢绮华人民陪审员  陈洁敏二〇二一年一月七日书 记 员  黄柳瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初176号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬。委托诉讼代理人：黎娅伶。被申请人：天津市一成物流有限公司，，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼204-25（集中办公区）法定代表人：杨厚成。被申请人：杨厚成，男，1986年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津市一成物流有限公司、杨厚成金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封/扣押）被申请人天津市一成物流有限公司、杨厚成名下银行存款589348.77元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结（查封/扣押）被申请人天津市一成物流有限公司、杨厚成名下银行存款589348.77元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3467元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇二一年一月十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审13号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县八道沟镇博岱花村村民委员会，，住所地尚义县八道沟镇博岱花村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕029号行政处罚决定，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕029号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县八道沟镇博岱花村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用八道沟镇博岱花村集体土地4137平方米建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地4137平方米；2、并处非法占用其他草地13元/平方米的罚款，共计人民币伍万叁仟柒佰捌拾壹元整（￥53781.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月12日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查，申请执行人提供的询问笔录内容是针对个人实施的违法行为，而处罚决定中处罚的是村委会。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕029号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕029号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  陈建东 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更126号罪犯孔德成，男，1984年2月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2007年4月29日作出(2007)东刑一初字第55号刑事判决，认定被告人孔德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年11月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币20000元不变；2016年12月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币20000元不变；2018年11月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币20000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔德成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯孔德成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孔德成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯孔德成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔德成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，原判并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）不变，刑期至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初700号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：臧鹏，男，1993年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告臧鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告臧鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20982.1元及利息1389.76元、罚息9325.86元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告臧鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8999元、8999元、8979元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26977元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金20982.1元及利息1389.76元、罚息9325.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告臧鹏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20982.1元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1389.76元、罚息为9325.86元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告臧鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初291号原告：梁凯文，男，汉族，1997年1月13日出生，住广东省茂名市电白县***************，身份证号码：440***19**********。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省茂名市电白县*********子西队，身份证号码：440************253。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********，统一社会信息代码：914***********905K。法定代表人：邓某1。原告梁凯文与被告杨高尧、广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁凯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁凯文撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30260号申请执行人孙汉涛，男，1993年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘碧宇，女，1994年9月25日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行(2020)沪0115民初54775号原告孙汉涛与被告刘碧宇民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初737号原告:康陆军与被告:郭二白民间借贷纠纷一案中，原告康陆军于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告康陆军撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月十八日书记员 李彦臻
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初47号 原告：钟才春，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼斌，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于春龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于凉兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于安栋，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴伟东，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告钟才春与被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋、吴伟东合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟才春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟才春撤回起诉处理。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈昭宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8489号陈臣林、陕西恒艺通生态环境建设工程有限公司、王**：申请执行人陈臣林与被执行人陕西恒艺通生态环境建设工程有限公司、王**劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初2626号民事判决书已生效。被执行人陕西恒艺通生态环境建设工程有限公司、王**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人194100元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款194100元执行完毕并退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8489号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。二〇二一年一月十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执2号之十 申请执行人：四川灏然医疗科技有限公司，住所地四川省泸州市泸县石桥镇永定桥街北段**，统一社会信用代码91510521MA64YML86F。 法定代表人：谭梦蕾，公司总经理。 被执行人：铜仁市竞泽医药有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园****,统一社会信用代码91520691337438905P。 法定代表人：陈**合。 本院在执行申请执行人四川灏然医疗科技有限公司与被执行人铜仁市竞泽医药有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3084号民事判决书，责令被执行人立即支付申请人货款1604655.54元及资金占用利息，并承担案件执行费18447元，但被执行人至今未履行。 经查明，被执行人铜仁市竞泽医药有限公司在中国银行铜仁市新华支行户名为133035305737有存款，本院已于2021年1月6日对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人铜仁市竞泽医药有限公司在中国银行铜仁市新华支行户名为133035305737的存款人民币1561433元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月二十八日 书记员  李世兵
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初12号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某，曾用名王某1，男，1989年7月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，中共预备党员，驾驶员，住日照市岚山区。2020年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]9号                               指控事实                       2020年8月19日23时许，被告人王某驾驶鲁LXXX号牌重型自卸货车，沿省道222线由北向南行驶至日照市岚山区某路段时，与由东向西步行横过公路的崔某相撞，致崔某颅脑损伤经医院抢救无效后死亡。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某报警并在现场投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月10日，王某赔偿被害人近亲属五万元，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内王某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年一月十八日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初45号原告：袁双虎，男，1997年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪街道车站北路**湾居****。法定代表人：李栋梁，总经理。原告袁双虎与被告长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍布绑莱尼公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁双虎到庭参加诉讼，被告伍布绑莱尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁双虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资2880元；2、判决被告支付拖欠授课提成10020元；3、判决被告向原告出具解除劳动关系证明；4、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。事实与理由：原告于2020年6月2日入职，系被告所聘请的员工，在被告处担任健身私人教练。被告门店负责人承诺：1、底薪为1800元；2、授课提成：为单个学员上一节课则支付单价的25%-35%；3、工资为次月发放上个月工资。原告一直兢兢业业，被告的负责人龙攀通过微信转账分别于2020年9月30日支付2000元为支付提成。现因被告租赁的场地问题无法再继续经营，于2020年10月19日通过微信群告知原告以及所有在职员工，并张贴告示在所经营场地门外。被告因自身原因无法继续履行，负责人龙攀以及其他股东均拒绝协商，且正在转移经营场地设备，拒绝支付原告的工资。原告特向贵法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伍布绑莱尼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也没有向本院提交书面答辩状及证据。本院确认如下事实：原告袁双虎于2020年6月19日入职被告公司任前台，约定底薪为1800元每月2020年10月19日，被告公司发出告示：公司经营不善而闭店。袁双虎称被告公司拖欠2020年9月至2020年10月18日工资及提成未支付，诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬，被告拖欠原告2020年9月至10月18日工资未发放，结合原告6、7、8月份工资发放情况及原告的陈述，本院计算被告应支付原告2020年9月至10月18日的工资共计2845元。被告公司因经营不善而闭店，导致双方劳动关系解除，不符合赔偿金的支付情形，但符合经济补偿金的支付情形，被告应支付原告经济补偿金900元。原告要求出具解除劳动关系证明符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的授课提成问题，原告未提交充分证据证明被告拖欠提成的事实，本院不予支持。被告伍布绑莱尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告袁双虎工资2845元；二、被告长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告袁双虎经济补偿金900元；三、被告长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告袁双虎出具解除劳动关系证明；四、驳回原告袁双虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年一月十八日代理书记员  宋 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执122号之二申请执行人：石俊清，女，住黑龙江省克山县。申请执行人：付金良，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄建刚，男，住浙江省上虞市。申请执行人石俊清、付金良与被执行人黄建刚租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建刚在中国工商银行存款人民币614274.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初86号 原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。 负责人：吴志军，该行行长。 委托诉讼代理人：陆阳、陈羽洋，该行员工。 被告：靖江市金桥融资担保有限公司，住，住所地靖江市人民南路**光芒大厦**/div> 法定代表人：丁卫东，董事长。 被告：赵如君，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：何彩平，女，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：周荣富，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省靖江市长江玫瑰园**。 被告：赵纪芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省靖江市长江玫瑰园**。 原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告靖江市金桥融资担保有限公司、赵如君、何彩平、周荣富、赵纪芳金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告靖江市金桥融资担保有限公司、赵如君、何彩平、周荣富、赵纪芳金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  窦松前 二〇二一年元月二十二日 书记员  林 超
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执349号关于申请执行人李冬与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初987号 原告：青岛立安橡胶有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路**办公楼****。法定代表人：娄芸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。被告：双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市米**米东北路**div>法定代表人：武立民，公司董事长。原告青岛立安橡胶有限公司与被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月28日向本院明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照青岛立安橡胶有限公司撤回起诉处理。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   李 雪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执196号申请执行人：朱显来，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人:刘宝国，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人朱显来与被执行人刘宝国民间借贷纠纷一案中，(2019)津0117民初4862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱显来于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘宝国给付申请执行人朱显来借款22000元，案件受理费350元，共计22350元，被执行人刘宝国应承担执行费235元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月12日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘宝国在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘宝国相关财产信息进行了查询，，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年1月18日，将被执行人刘宝国纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月18日，到被执行人刘宝国住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人在天津市涉及多起执行案件，无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘宝国暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月十八日书记员 张明旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初45号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王珊宝，男，1958年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；曾因盗窃、殴打他人被公安机关行政处罚，因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2019年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月17日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］537号起诉书指控被告人王珊宝犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人王珊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日20时许，被告人王珊宝在岳阳市区××路美意德茶餐厅，趁被害人谢某不备，将其放在收银台后方木柜上的钱包盗走，包内有现金人民币3701元。 2020年9月25日，公安民警在被告人王珊宝的家中将其抓获归案，现场查获全部赃款并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人王珊宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王珊宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人王珊宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处，并建议判处被告人王珊宝有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王珊宝的供述，被害人谢某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录，被盗物品照片，监控视频截图，领条，刑事判决书、公安行政处罚决定书，被告人王珊宝的常住人口基本信息等证据证实。 被告人王珊宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王珊宝的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王珊宝被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王珊宝到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王珊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二一年一月十四日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执30号之二申请执行人：肖迪，女，汉族，1986年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨吉龙，男，汉族，1988年02月19日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉龙在中国邮政储蓄银行60****84账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月十八日书记员  谢欣彤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保19号刘娟：本院执行的申请人刘娟与被申请人何强的(2021)湘1381执保19号保全案件[执行（2021）湘1381财保16民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执52号申请执行人：项忠兵，男，汉族，1986年5月15日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：赤水市同盛置业有限公司，住所地贵州省赤水市法定代表人：欧德文，该公司董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1291号民事调解书，被执行人应向申请人支付484,640.00元及利息，并承担案件受理费4,145.00元，执行申请费7,170.00元，共计495,955.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市同盛置业有限公司的存款、收入495,955.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月七日法官助理赖浩书记员王灿
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初616号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李君培（曾用名李海回），男，1986年12月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2007年11月22日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币五千元；2010年11月13日因非法携带管制刀具被行政拘留五日并处罚款五百元。2020年7月26日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同年9月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1940号起诉书指控被告人李君培犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察官潘晟出庭支持公诉，被告人李君培及其辩护人戴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5、6月份的一天，被告人李君培来到浙江省温岭市××镇××队北面河边陈某的船厂，以不给钱就去相关部门举报船厂无证经营威胁陈某，向陈某索要2000元（人民币，下同）未遂。2.2020年7月11日下午，被告人李君培来到台州市路桥区××街镇××村××道××条河边王某的船厂，向在船厂的叶某询问到王某的电话号码后，拨打王某电话让王某到达船厂。随后，李君培以不给钱就去相关部门举报船厂无证经营威胁王某，向王某索要钱款，王某遂向李君培支付3000元。3.2020年7月21日上午，被告人李君培来到台州市路桥区××街镇××村××道友的船厂，以不给钱就去相关部门举报船厂无证经营威胁徐某，向徐某索要钱款，徐某遂向李君培支付2200元。4.2020年7月25日上午，被告人李君培来到台州湾新区××街道××村的西面一条河东岸梁某1、张某1的船厂，多次拨打张某1电话，以不给钱就举报船厂让船厂办不下去等语言威胁张某1，向其索要5000元。当日下午，李君培再次到达该船厂向梁某1敲诈勒索5000元。后李君培正在接受梁某1微信转账时，被民警当场抓获，随身携带的作案工具苹果手机1部被扣押。法院审理阶段，被告人李君培自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人李君培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、徐某、张某1、梁某1的陈述、证人颜于富、叶某、张某2、张某3、郑某、司某、梁某2的证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、微信转账记录、微信信息、微信账单电子数据、户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君培以非法占有为目的，以举报他人为要挟手段，强行索取他人财物4次，共计人民币12200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李君培的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李君培已经着手实行敲诈勒索犯罪，其中2次共计7000元由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分比照既遂犯予以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李君培的辩护人辩称：1.李君培的违法劣迹距今时间较久，不属于从重处罚的情节。2.李君培到案后如实供述自己的犯罪事实，仅对性质问题有自己的看法，到开庭前已经认罪认罚，是坦白。3.李君培在4节犯罪中有2节为未遂，实际上既遂的金额仅5200元，情节轻微。4.其敲诈勒索的对象均是无证经营的造船厂，以对方的违法行为为由向对方要钱，有打抱不平的心理，危害性不太大。综上，请求对李君培从轻处罚。审理认为：1.李君培的前科劣迹虽距今已有一定时间，仍属于酌定从重处罚的情节，量刑时根据具体情形予以考虑。2.李君培到案后否认自己有敲诈勒索的主观犯意和客观行为，不是坦白。3.李君培实施敲诈勒索，以非法占有为目的而非出于打抱不平，其对犯罪对象有所选择是实，但先后对4家造船厂进行敲诈，具有一定社会危害性，不属于情节轻微。故对辩护人的上述部分辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李君培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款人民币五千二百元，分别发还被害人王某人民币三千元、徐某二千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十六日起至二〇二一年七月二十五日止。罚金及赃款限在判决生效后一个月内缴退）。二、作案工具苹果手机一部，由扣押单位台州市公安局台州湾新区（高新区）分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  卢德寿人民陪审员  罗巧燕二〇二一年一月十二日代书 记员  肖艺苑?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初200号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑国文，男，1990年11月7日出生。2016年12月7日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2017年8月9日；2020年7月26日因吸毒被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。2020年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3218号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年09月14日，罗某打电话给被告人郑国文求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道XX鱼塘附近当面交易。后双方按约定来到深圳市宝安区沙井街道XX新村XXX菜馆对面停车场附近，郑国文将毒品交给了罗某，罗某给了郑国文现金人民币200元作为毒资，后双方离开。罗某将冰毒拿回住处吸食。2020年09月16日，罗某因形迹可疑被盘查，其承认了吸食冰毒的事实。9月17日21时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道XX新村西四巷三号107房将郑国文抓获，扣押作案工具手机一部。经检测，郑国文尿液中毒品成分吗啡呈阳性；罗某尿液中毒品成分甲基苯丙胺呈阳性。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郑国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二一年一月十四日                     书记员  戴            蓉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初10号原告：中天九州建工集团有限公司委托诉讼代理人：傅选中，男，1970年11月6日出生，汉族被告：四川科达房地产开发有限公司原告中天九州建工集团有限公司与被告四川科达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中天九州建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 渊二〇二一年一月十九日书记员 马豪沅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初370号原告：刘伟，男，汉族，1980年11月4日出生，住潢川县。被告：吕晓平，男，汉族，1970年11月3日出生，住潢川县。原告刘伟与被告吕晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告吕晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10万元，并从2019年8月6日起至款清之日止计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告因需要资金为由向原告借款10万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款金额为10万元，虽然双方在借条上未注明利息，但原、被告一直以月息2分计算利息。此后，经原告多次向被告催要还款，但被告迟迟不予兑现，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告吕晓平未作答辩。原告刘伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告刘伟身份信息，证明原告主体资格；二、2016年2月6日被告吕晓平出具借条一张，证明被告从原告刘伟处借款的事实；三、原、被告双方微信聊天记录一份，证明被告向原告支付双方约定利息为月息2分的事实。被告吕晓平未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年2月6日，被告因需要资金为由向原告借款10万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款金额为10万元，虽然双方在借条上未注明利息，但原、被告一直以月息2分计算利息，每半年支付一次，利息结算到2019年8月6日。此后，经原告多次向被告催要还款，被告至今未还，故原告为维护其合法权益，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告吕晓平因需要资金为由向原告刘伟借款10万元，并由被告吕晓平向原告刘伟出具借条一张，此后经原告刘伟催要，被告至今未还，故被告吕晓平承担相应偿还责任。关于原告要求的借款利息，虽双方在借条中未约定利息，但原、被告以月息2分计算利息，每半年支付一次，利息结算到2019年8月6日，根据相关利率计算的法律规定，被告吕晓平应以本金10万元，分别按年利率24%从2019年8月7日起至2020年8月19日止计算利息；按2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍从2020年8月20日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告吕晓平于本判决书生效后十日内归还借原告刘伟款10万元及利息（以本金10万元，按年利率24%从2019年8月7日起至2020年8月19日止计算利息；按2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍从2020年8月20日起至款清之日止支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告吕晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年一月二十九日书记员 韦余鹏
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终151号 上诉人（原审原告）:罗时芸,女,1937年8月21日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审原告）：钱艳,女,1970年7月24日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘秀珍,女,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人罗时芸、钱艳因与被上诉人刘秀珍合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初6374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 罗时芸、钱艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、就本案的处理，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终2635号裁定已经指令一审法院实体审理。一审法院再次裁定驳回罗时芸、钱艳的起诉，于法无据，且违背了生效法律文书已认定的事实。2、本案系以物抵债合同纠纷，与刘秀珍所涉嫌的犯罪事实并不相关。故一审法院以此为由裁定驳回起诉，无事实和法律依据。 刘秀珍未作答辩。 罗时芸、钱艳向一审法院起诉请求：判令刘秀珍返还多支付的购房款393506.21元。 一审法院认为，刘秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年7月26日由上海市普陀区人民检察立案侦查；2020年3月26日，合肥市公安局包河分局因“安徽皖都金融信息服务有限公司”涉嫌非法吸收公众存款，对刘秀珍采取取保候审措施，故本案不属于经济纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回罗时芸、钱艳的起诉。 本院认为，本案中，罗时芸、钱艳系主张其二人与刘秀珍签订的《以不动产抵偿投资款协议书》所约定的房屋单价明显超出了市场价格，其二人的债权无法得以完全清偿。本案的基础法律关系为罗时芸、钱艳与刘秀珍之间达成的以房抵债合意，故本案为民事纠纷，属于民事案件受理范围。一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初6374号民事裁定； 二、本案指令安徽省无为市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年一月二十日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初64号原告：周纳新，女，汉族，1970年9月24日出生，住浙江省东阳市******夏湖呈2-38号，现住广东省中山市*****乐都江城，身份证号码：330************44X。被告：梁国贤，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省恩平市恩城如意街**供销宿舍**，现住广东省恩平市**********侨星国际1302室，身份证号码：440************211。原告周纳新诉被告梁国贤合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周纳新于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纳新提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周纳新撤诉。案件受理费2385.5元,由原告周纳新负担。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初26号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人卢某，男，1975年12月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年11月14日6时10分许，被告人卢某驾驶一辆号牌鄂Ｅ×××**两轮摩托车沿枝江市七星台镇长江大堤自西向东行驶至某村地段时，与行人李寿某（男，殁年76岁）相撞，事故造成李寿某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，卢某负本次事故的主要责任。事故发生后，卢某在现场拨打了110报警及120急救电话，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人卢某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议等书证；被告人卢某的供述和辩解；湖北平安行道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人卢某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世前二〇二一年一月二十二日法官助理张伟伟书记员高娅丽
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执438号 本院在执行吴玉萍与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特4号申请人：李翠荣，女，1953年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人李翠荣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李翠荣称:我与被申请人杨胜系夫妻关系，被申请人于2015年12月1日晚上7时左右从家中出走，至今杳无音讯，申请人多方打听寻找无果。现申请宣告杨胜死亡。经审理查明：下落不明人杨胜，男，1951年12月27日出生，汉族，原住武汉市汉阳区，系申请人李翠荣之夫。2015年12月1日，杨胜从位于武汉市汉阳区家中离家出走，李翠荣报警寻找，一直无果。申请人李翠荣申请宣告杨胜死亡后，本院于2020年1月24日在《人民法院报》上发出寻找杨胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨胜仍下落不明。本院认为，被申请人杨胜于2015年12月1日走失后下落不明，至今已逾四年，有武汉市公安局汉阳区分局江北派出所出具证明予以证实。公告期间,杨胜本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯。据此,申请人李翠荣申请宣告杨胜死亡符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨胜死亡。本判决为终审判决。审判员  熊敏二〇二一年一月二十六日法官助理丁侃雯书记员陈倩
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初967号之一 原告：某公司。 法定代表人：赖某某，该公司董事长兼总经理。 被告：李某。 委托诉讼代理人：唐某某，某律师事务所律师。 本院在审理原告某公司与被告李某公司证照返还纠纷一案中，被告李某在审理期间对管辖权提出异议，认为对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，子洲县人民法院对本案没有管辖权。 本院认为，本案系公司证照返还纠纷之诉，因原告认为被告不当持有公司证照，侵犯了公司的合法权益而提起本案诉讼，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本院对该案有管辖权。现原告选择在本院起诉，故被告李某所提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下： 驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  李军 二〇二一年一月八日 书记员  陈斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1397号申请执行人：张兴杰，男，汉族，生于1985年10月18日，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李懿容，男，汉族，生于1982年2月13日，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张兴杰与被执行人李懿容劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0702民初9171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张兴杰于2020年12月3日向本院申请执行，2020年12月3日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年一月十九日书记员  王 锋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初26号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘强，男，1976年1月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1085号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日21时35分许，被告人刘强饮酒后驾驶小型汽车，搭载他人，从重庆市两江新区财富中心“周师兄腰片老火锅”餐馆出发返回住所地，在行驶至两江新区黄山大道幸福广场下穿道出口时，见公安交巡警设卡检查，刘强遂弃车逃跑，后被公安民警抓获。刘强静脉血液中乙醇含量为122.8mg/l00mL。被告人刘强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3428号原告李慧杰，女，1983年6月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告石延龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告李慧杰因与被告石延龙民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告李慧杰到庭参加诉讼，被告石延龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧杰诉称：2018年5月24日被告向我借款20万元，期限两年，并出具借条。到期后被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款20万元。被告石延龙未进行答辩。本院经审理查明：被告石延龙多次向原告李慧杰借款共计20万元，并于2018年5月24日出具借条一份，载明两年之内还款。到期后被告至今未还。本院认为：被告石延龙向原告李慧杰借款20万元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告石延龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李慧杰借款20万元。案件受理费2150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二一年一月十二日书记员  赵珊珊
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审95号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人郑清文，男，1975年3月12日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003464的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月13日05时01分，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503003464的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503003464《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003464《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1269号上诉人（原审被告）：徐立霞，女，1970年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，公司董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女，该公司员工。上诉人徐立霞因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初53878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，徐立霞于2021年1月22日申请撤回上诉。上海中原物业顾问有限公司于2021年1月22日申请撤回起诉。徐立霞同意上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本院认为，徐立霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上海中原物业顾问有限公司提出撤回起诉的请求，已经徐立霞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初53878号民事判决；二、准许徐立霞撤回上诉；三、准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取计275元，由上海中原物业顾问有限公司负担；二审案件受理费减半收取计25元，由徐立霞负担。本裁定为终审裁定。审判员 娄 永二〇二一年一月二十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初344号 原告：杨波，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。 被告：四川港汇商业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：龙翠英，系公司执行董事兼总经理。 第三人：仁寿宏宇房地产开发有限公司，住所：四川省仁，住所：四川省仁寿县文林镇学府路** 法定代表人：邹韵，系公司执行董事。 原告杨波与被告四川港汇商业管理有限公司、第三人仁寿宏宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 本案受理费减半收取计1049元，由原告杨波负担。 审判员  杨利花 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初38号申请人：汪志泉,男,1972年6月23日生,汉族,住兴化市。被申请人：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇集镇。法定代表人：邵桂康。申请人汪志泉与被申请人泰州翔宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪志泉与于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泰州翔宇铸造有限公司在兴化市人民法院房产拍卖款66万元予以冻结，并已提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人汪志泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人泰州翔宇铸造有限公司在兴化市人民法院房产拍卖款66万元予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费3820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  苏胜忠二〇二一年一月六日书记员  唐雨恬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初722号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙垌镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，职务：经理。委托诉讼代理人：徐颂，系北京圣莱律师事物所律师。被告：赵胜春，男，1972年02月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告赵胜春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年一月二十九日法官助理苍磊书记员张丽楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7712号申请执行人：昆山沪崴电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路**，统一社会信用代码913205837251827298。法定代表人：黄志和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被执行人：深圳市洪汇电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山二路春和雅苑**C2-803社会信用代码91440300MA5DQP7Q52。法定代表人：卢秋荣，系该公司总经理。原告昆山沪崴电子有限公司与被告深圳市洪汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初19659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告深圳市洪汇电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山沪巍电子有限公司货款2117690元及逾期付款利息损失(以2117690元为基数，自2018年10月17日起开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24188元，保全费5000元，上述两项共计29188元，由被告深圳市洪汇电子科技有限公司负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于深圳市洪汇电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山沪崴电子有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄深圳市洪汇电子科技有限公司的邮件于2020年9月8日退件。2、2020年8月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年8月28日对被执行人在中国民生银行股份有限公司深圳沙井支行的账户进行了网络冻结（实际控制0元、冻结期限一年，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人深圳市洪汇电子科技有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人深圳市洪汇电子科技有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人深圳市洪汇电子科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月3日对深圳市洪汇电子科技有限公司的法定代表人卢秋荣限制高消费。4、2020年9月14日,本院委托广东省深圳市宝安区人民法院查询其辖区内被执行人的不动产信息，2020年9月22日深圳市不动产登记中心出具《不动产信息查询结果单》，反馈深圳市洪汇电子科技有限公司无不动产登记。5、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年11月19日，本院约谈申请执行人昆山沪崴电子有限公司委托代理人姜听桐律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2021年1月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，再次查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的2345042.6元，实际执行到位0元，剩余2345042.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月二十五日书记员  石岐锋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初843号原告：杨玉山，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县源宇金属材料有限公司，住所地静海区大丰堆镇大王庄村东。法定代表人：邢婷茹，总经理。委托诉讼代理人：李宝亮，男，该公司职工。原告杨玉山与被告天津市静海县源宇金属材料有限公司（以下简称源宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山及被告源宇公司的委托诉讼代理人李宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉山向本院提出诉讼请求：1.依法判令源宇公司立即支付杨玉山一次性伤残补助金156000元、一次性工伤医疗补助金50584元、一次性伤残就业补助金75876元、停工留薪期工资72000元，以上共计354460元；2.诉讼费由源宇公司承担。事实和理由：杨玉山于2018年3月1日与源宇公司签订劳动合同，担任生产厂长职务，月工资12000元。2020年3月5日，杨玉山在工作中受伤，后被认定为工伤，停工留薪期六个月，伤残七级。2020年12月1日，双方解除劳动关系。杨玉山向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理，成诉。源宇公司辩称，不同意杨玉山的诉讼请求，其主张工资过高，实际为每月11000元，请法院依法核算。本院经审理认定事实如下：杨玉山于2018年3月入职源宇公司，担任生产厂长，月平均工资为11000元。源宇公司未为杨玉山缴纳社会保险费用。2020年3月5日，杨玉山在工作时受伤。2020年7月22日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定其工伤，停工留薪期为6个月。2020年9月27日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对杨玉山的伤情鉴定为七级伤残。2020年12月1日，杨玉山与源宇公司解除劳动关系。另，2021年1月13日，杨玉山向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理，成诉。本院认为，由于源宇公司未为杨玉山依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故杨玉山依法享受的工伤保险待遇应由源宇公司支付。一、关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杨玉山的停工留薪期为6个月，因此，源宇公司应支付停工留薪期工资66000元（11000元/月×6个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为七级的，一次性伤残补助金为13个月职工本人工资。因此，源宇公司应向杨玉山支付一次性伤残补助金为143000元（11000元/月×13个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度即2019年天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合杨玉山的伤残等级，源宇公司应支付一次性工伤医疗补助金为50584元（6323元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金为75876元（6323元/月×12个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市静海县源宇金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨玉山一次性伤残补助金143000元、一次性工伤医疗补助金50584元、一次性伤残就业补助金75876元、停工留薪期工资66000元，以上共计335460元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市静海县源宇金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年一月二十二日书记员  韩聪聪
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初30号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李文涛，曾用名李文潮，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。2009年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被迁安市公安局取保候审，2020年10月27日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李文涛犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日14时许，被告人李文涛饮酒后驾驶冀Bxxx**号小轿车，沿迁安市钢城大街由西向东行驶至迁安市西湖交通岗处时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示李文涛血液酒精含量为114.2mg/100ml。当日14时57分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李文涛的血样。2019年10月28日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李文涛血样中酒精含量为104.01mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、被告人李文涛于2019年11月1日主动到迁安市投案。 2、被告人李文涛在本案审查起诉阶段，于2020年11月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 3、被告人李文涛于2009年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，呼气式酒精检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2009）安刑初字第349号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文涛犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李文涛认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终634号上诉人（原审起诉人）：刘赟浩，男，汉族，1991年10月26日出生，住浙江省文成县。上诉人刘赟浩不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘赟浩上诉称：一审法院认定本案居间合同约定管辖无效属于认定事实及法律适用错误。本案属于居间合同纠纷，无论从合同的抬头形式或者实质内容都能认定为居间服务合同，依法可适用书面协议管辖。双方签订的《居间服务合同》中约定由昆明市官渡区人民法院管辖，本案合同签订地、实际履行地、被上诉人实际居住地均位于昆明市官渡区，该协议管辖法院与合同具有紧密联系，系明确的协议管辖。另该约定既不违反级别管辖，亦不违反专属管辖，官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和被起诉人在《居间服务合同》中约定，协商不了，任何一方均可按本协议约定向昆明市官渡区人民法院进行解决。该协议管辖条款清晰、内容明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属合法有效。上诉人依据协议管辖向一审法院提起诉讼，符合法律规定及当事人之间的约定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15444号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初698号申请人：孙志鹏，男，汉族，1990年12月15日出生，住丹阳市。被告：吕伟吉，男，汉族，1999年12月29日出生，住丹阳市。原告孙志鹏与被告吕伟吉民间借贷纠纷一案，孙志鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕伟吉的银行存款人民币10万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕伟吉的银行存款人民币10万元。财产保全申请费1020元，由申请人孙志鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二一年一月十四日书记员 刘东海
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初168号 原告：舟山众跃文化传播有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路****综合馆**服务用房6、7。 法定代表人李冬冬。 委托诉讼代理人：应王雷、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山普陀体育发展有限公司，住所，住所地舟山市普陀区东港街道海印路****div> 法定代表人史芳。 原告舟山众跃文化传播有限公司与被告舟山普陀体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告舟山众跃文化传播有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 洁 二〇二一年一月二十七日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0523民初225号原告：吕宜威，男，汉族，住江西省九江市都昌县***********。委托诉讼代理人：吴妙琼、陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：广州东大钢结构有限公司，住所地：广州白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：翁某1。被告：翁某1，男，汉族，住汕头市金平区************。被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区************广电科技大厦701自编之1单元。法定代表人：翁某2。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈立、钟麒，广东渠源律师事务所律师。原告吕宜威与被告广州东大钢结构有限公司、翁某1、汉通控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吕宜威于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告吕宜威的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宜威撤诉。案件受理费13889元减半收取6944.5元，由原告吕宜威负担。审 判 长  吴奇宏审 判 员  陈继鹏人民陪审员  秦加耐二〇二一年一月十一日书 记 员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。