河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终199号上诉人(原审原告)：王春会，女，汉族，1984年4月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：刘永修，男，汉族，1984年5月23日出生，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：赵华北，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省原阳县。上诉人王春会因与被上诉人刘永修、赵华北民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春会及其委托诉讼代理人邢国强，被上诉人赵华北到庭参加诉讼。被上诉人刘永修经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王春会上诉请求:1、依法改判赵华北承担担保责任，二被上诉人连带偿还借款172000元并支付相应利息。2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：2019年4月25日刘永修向王春会借款172000元，赵华北对该债务承担连带担保责任，依法清偿债务系二被上诉人的义务，故王春会于2020年5月诉至一审法院，在诉前调解阶段，上诉人与被上诉人未能达成调解。上诉人认为，在人民法院诉前调解期间，应视为上诉人已经针对赵华北主张保证权利。一审判决适用法律不当，应予以改判纠正。赵华北辩称：赵华北不应当承担保证责任。打条时说让我担保两三个月，中间一直没有联系我，一直到原阳法院通知我，我才知道欠款没有还。上个月接到原阳法院传票通知，说我跟王春会、刘永修有纠纷，说还钱的事，当时起诉我时，我也收到短信了，一开始以为是假短信，后来知道是真的，才知道刘永修没有还钱，直到上个月，我才知道刘永修借的钱没有还，让我承担担保责任。刘永修未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王春会向一审法院起诉请求：1、依法判令刘永修、赵华北连带偿还款项172000元并支付利息（以172000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从立案之日计算至完全清偿之日）；2、刘永修、赵华北承担诉讼费。一审法院认定事实：王春会先前经营餐饮饭店，与刘永修认识多年。刘永修开店资金紧张，向王春会借款，王春会以微信转账及现金方式给付刘永修172000元。2019年4月25日，刘永修作为借款人，为王春会出具借条一份，载明：“刘永修今借到王春会现金￥132000元，大写：壹拾叁万贰仟元整，订车款￥40000元，大写：肆万元整。两项合计人民币：￥172000元，大写：壹拾柒万贰仟元整。保证2020年2月30日前全部还清。借款人：刘永修，身份证号：，2019年4月25日。”同时，赵华北作为担保人在借条下方的担保约定上签字捺印，约定“到期未还全款，我愿承担还款义务。”还款期限届满后，经王春会多次催要未果。一审法院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，刘永修以开店需要用钱为由，向王春会借款172000元，并亲自出具借条一份，王春会同意并以现金及微信转账方式将借款给付刘永修，该借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。借款期限届满后，经王春会催要，刘永修分文未还，刘永修的违约行为，侵犯了王春会的合法权益，故王春会诉请刘永修偿还借款本金172000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。王春会未举证证明其在法定保证期间六个月内（自借款期限届满次日起计算）向保证人赵华北主张权利，故赵华北保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘永修于判决生效后十日内偿还王春会借款172000元，并以172000元为本金基数，自2020年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期利息至本金付清之日止。二、驳回王春会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由刘永修负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王春会提交的证据有：2020年5月19日河南省原阳县人民法院作出的（2020）原调第422号诉前调解终结书照片打印件一份，证明：上诉人起诉主张权利及要求解决民事纠纷保护民事权利的时间早于一审认定的时间，期间产生了诉讼时效中断，不超过保证期间。经质证，被上诉人赵华北认为：没有收到一审的通知，不清楚情况。该证据虽为照片打印件，但王春会的代理人邢国强律师当庭表示该调解终结书照片系其本人根据原件所拍摄，原件已提交给原阳县人民法院立案庭，且一审卷宗中显示王春会起诉状的落款时间为2020年4月10日，故本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：1、二审庭审中，①王春会代理人称“立案时，一审法院立案庭工作人员称案件必须先进行诉前调解，时间大概是起诉状落款时间的两天后，因找不到被告，法院一直没有通知进行调解，调解失败后，法院工作人员通知该案正式立案。”②赵华北陈述“打借条时说让我担保两三个月，中间一直没有联系我，一直到一审法院通知我，我才知道欠款没有还。……直到上个月，我才知道刘永修借的钱没有还，让我承担担保责任”“刘永修打电话给我说，让我去王春会家里，说让我担保一笔款，不然不让他走，当时是晚上12点，我没管他直接走了，第二天下午，刘永修又让我去，当时我带着购房合同，然后手写了个条，金额记不清了，好像没有那么多，又过了两三天，我在外地，王春会给我打电话说让我换个条来签个字就行，然后我到南环卖车的店签了字就走了……我一直认为钱还清了”“我的购房合同没有拿回来”。③王春会陈述“赵华北在担保时，其把购房合同放在我这，去年4月赵华北给我打电话说法院要调解这个案件，问我去不去，我说要调解就给钱。”“我和刘永修以前就认识，和赵华北不是特别熟，前年刘永修找我说在新乡南环开个卖车店，说让我帮忙借他点钱，然后我就借给他了。赵华北和刘永修关系好，因为刘永修没有还钱，我就压了刘永修的车，说不还钱就不给车，之后刘永修让赵华北拿着购房合同放我这，说担保，然后我让刘永修把车开走了。出借的款项，有40000元是一开始打算买车的款项，后来车没有给钱也不还，所以写入了借条中，剩下的有现金，还有两笔刷我的信用卡，信用卡一共是28000元。打条的时候我弟弟妹妹和二被上诉人在场，地点是光彩西边的宾馆。”“条始终只有这一份，没有换过条”。2、2020年5月19日一审法院作出（2020）原调第422号诉前调解终结书，载明“申请人：王春会被申请人：刘永修、赵华北申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日委托司法调解中心进行诉前调解，在调解过程中，被申请人无法联系，致使本中心无法调解，现终结调解程序。”本院认为，本案二审的争议焦点为赵华北是否应当承担案涉借款的连带保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的相关法律规定。且民法典对于未约定保证期间的法律规定与之前担保法的相关规定一致，对未约定保证期间的情形均规定为主债务履行期届满之日起六个月内可以主张保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据案涉借条载明内容，赵华北应当承担的是连带保证责任，借贷双方约定的还款日期即2020年2月30日应为笔误，本院认定为借款到期日为2月底即2月29日，因双方未约定保证期间，则按上述法律规定应视为六个月，即保证期间为借款到期日2020年2月底之后的六个月内，即至2020年8月底前。根据本案二审查明事实，王春会于2020年4月20日已向一审法院递交了诉状，要求解决纠纷，应视为王春会此时已向赵华北主张权利，故王春会要求赵华北承担连带保证责任并未超过保证期间，王春会的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因王春会未于一审程序中及时提交有关保证期间内主张权利的关键证据，该证据为本院二审改判的主要证据，故本院酌定由王春会承担本案二审上诉费。综上所述，王春会的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，本院缺席判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3666号民事判决；二、刘永修于本判决生效后十日内偿还王春会借款172000元，并以172000元为本金基数，自2020年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期利息至本金付清之日止；三、赵华北对本判决第二项确定的还款义务承担连带保证责任。赵华北承担保证责任后，有权向刘永修进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1870元，由刘永修负担；二审案件受理费3740元，由王春会负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二一年一月二十九日书记员  张永强