江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3902号原告：冯丹丹，女，1985年1月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。被告：彭文武，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：季石玲，女，1988年6月2日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：彭文武（系季石玲丈夫），男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告冯丹丹与被告彭文武、季石玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2020年10月29日开庭审理过程中，原告冯丹丹的委托诉讼代理人钱娟，被告彭文武，被告季石玲的委托诉讼代理人彭文武、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本院于2021年1月28日开庭审理过程中，原告冯丹丹的委托诉讼代理人钱娟到庭参加诉讼。被告彭文武，季石玲、被告人保扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计169406.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日7时50分许，被告彭文武驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型普通客车，在仪征市中源商贸城11号路口由北向南行驶，与由西向东行驶原告冯丹丹骑电动自行车发生碰撞，致冯丹丹受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定彭文武负事故全部责任，冯丹丹不负事故责任。苏Ｆ×××**号小型普通客车系被告季石玲所有，在被告人保扬州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、事故认定书复印件1份（加盖印章）、被告彭文武驾驶证、苏Ｆ×××**号小型普通客车行驶证复印件各1份、保单复印件1份；2、病历1本（原件核对后退回）、出院记录1份、医疗票据6张；3、中国建设银行个人账户工资/收入明细、浦发银行交易流水打印件1份、仪征市城市运营管理有限公司出具的说明1份；4、司法鉴定报告1份、鉴定费票据2张。被告彭文武和季石玲共同辩称，对事故发生的事实予以认可，对事故的责任认定有异议。事故车辆苏Ｆ×××**号小型普通客车登记在季石玲名下，在人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，彭文武向原告垫付费用共计5000元。被告彭文武、季石玲提供的证据有：收条1份。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任有异议：第一，原告构成伤残十级，交警部门以简易程序认定事故责任，违反程序；第二，本案两车相撞，交警部门未认定碰撞位置和行使轨迹，无法确定事故中电动自行车先通过路口还是汽车先通过路口。故，本次事故双方应为同等责任。事故车辆苏Ｆ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经在交强险范围内向原告赔付医疗费6763元，交通费172元、电动车损失和施救费950元，共计7885元。被告人保扬州公司未提供证据。本院依职权调取的证据有：南京金陵司法鉴定所鉴定意见异议答复函1份。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日7时50分许，被告彭文武驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型普通客车，在仪征市中源商贸城11号路口由北向南行驶，与由西向东行驶原告冯丹丹骑电动自行车发生碰撞，致冯丹丹受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定彭文武负事故全部责任，冯丹丹不负事故责任。苏Ｆ×××**号小型普通客车系被告季石玲所有，在被告人保扬州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保扬州公司已经在交强险范围内向原告赔付7885元（医药费6763元，交通费172元，电动车损失和施救费合计950元）。被告彭文武向原告垫付费用5000元。2020年8月25日，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工费、护理期、营养期以及牙齿修复费用及更换年限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冯丹丹牙齿缺失7枚以上，构成十级伤残，误工期限以45日为宜，护理期限以7日为宜，营养期限以30为宜。建议冯丹丹采用活动义齿修复治疗，价格约为7000元人民币，更换周期为10年。经质证，被告人保扬州公司对于鉴定结论不服，认为原告住院时显示5颗牙齿缺失，复诊记录中未见牙齿拔除的相关医嘱，故鉴定结论中缺失7颗牙齿无相关依据。本院依法致函南京金陵司法鉴定所要求其复函释明相关问题。该鉴定所于2020年12月16日向我院出具关于冯丹丹案的鉴定意见异议答复函，答复说明原告冯丹丹牙齿缺失7枚以上构成十级伤残，鉴定依据明确充分。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、鉴定意见异议答复函以及原、被告当庭陈述一致等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告彭文武驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全，是造成事故的原因。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告彭文武负事故的全部责任，原告冯丹丹不负责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。各被告对于事故责任认定有异议，但未提供充分的反驳证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十三条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任，即机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。综上，被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元内）以及商业三者险1000000元内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告彭文武承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费4081.44元，本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为4081.44元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供证据证明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信；2、住院伙食补助费280元（7天×40元/天），本院根据原告出院记录，对于原告主张的住院伙食补助费280元予以认定；3、营养费900元（30元/天×30天）、护理费700元（7天×100元/天），本院参照原告营养期限30天、护理期限7天的鉴定意见，酌定营养费为900元（30元/天×30天）、护理费为560元（7天×80元/天）；4、残疾赔偿金111724元（55862元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，本院根据原告提供的司法鉴定意见书中关于原告伤情十级的鉴定意见，认定原告残疾赔偿金为111724元（55862元×20年×10%）、酌定精神损害抚慰金为4500元，精神抚慰金应计算在交强险限额内优先受偿。被告人保扬州公司对鉴定结论有异议，认为原告不构成伤残等级。本院认为，该鉴定意见书系由本院依法委托，经过双方质证、摇号等合法程序，由具有合法资质的鉴定机构作出，应当合法有效。被告人保扬州公司认为鉴定机构认定的7枚牙齿缺失无医疗文件支持，该所对相关问题已回函予以说明，且回函内容合理有据，故对被告人保扬州公司的抗辩意见本院不予采信；5、交通费800元（后期牙齿修复和鉴定的费用），原告复诊、鉴定客观上产生交通费，本院酌定交通费为200元；6、牙齿更换费用42000元（6次×7000元/次），本院参照“建议冯丹丹采用活动义齿修复治疗，价格约为7000元人民币，更换周期为10年”的鉴定意见，结合仪征市人均预期寿命，酌定牙齿更换费用为35000元（5次×7000元/次）；7、鉴定费3920元，本院根据原告提供的鉴定票据对于鉴定费用3920元予以认定；8、误工费4355.11元，原告在本案中自愿放弃误工费的诉讼请求，属于自由处分自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的总损失为161165.44元[医疗费用项下5261.44元（医疗费4081.44元+住院伙食补助费280元+营养费900元）+伤残赔偿项下155904元（护理费560元+伤残赔偿金111724元+精神抚慰金4500元+交通费200元+鉴定费3920元+牙齿更换费用35000元）]。故被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告113065元（医疗费用限额10000元-已经赔付医疗费6763元+伤残赔偿项下110000元-已经赔付伤残项下172元），在商业三者险范围内赔偿原告48100.44元（161165.44元-113065元）。被告彭文武在事故发生后向原告垫付费用5000元，应予以返还。被告彭文武，季石玲、被告人保扬州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因道路交通事故引起的民事纠纷案件，故应适用当时的侵权责任法和相关司法解释（司法解释另有规定的除外）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯丹丹161165.44元（交强险113065元+商业险48100.44元）；二、原告冯丹丹于本判决生效之日起10日内返还被告彭文武5000元。三、驳回原告冯丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，依法减半收取624元，由被告彭文武负担。此款原告已垫付，由被告彭文武于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二一年一月二十九日书记员  秦海虹