wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初13号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人叶程，男，1995年12月10日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被刑事拘留，于2020年11月13日被永善县公安局取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人叶程犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人叶程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日20时许，被告人叶程在冷某家修房吃饭饮酒后，无证驾驶车牌号为云Ｃ×××**二轮摩托车，从大关县青林加油站驶往永善县墨翰乡墨翰大桥综合执法服务站处时，被民警拦截。被告人叶程将摩托车停放在路边后拒不接受检查，并弃车离开，后民警驾驶警车在墨翰乡集镇回头湾处查获叶程。经呼气式酒精检测，叶程呼出气体中的酒精含量为142.1ｍｇ／100ｍｌ。抽取被告人叶程血液送云南昭通恒达司法鉴定所检验，血液酒精浓度为156.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后无证驾驶机动车。针对查明事实，被告人叶程在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户口证明、查获经过说明、强制措施凭证，呼气式酒精检测结果、现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人冷某证言，被告人叶程的供述，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶程违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车行驶，其血液酒精含量达到156.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法定罪处罚。公诉机关的指控成立。叶程无驾驶资格驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。庭审中，叶程如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从宽处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶程拘役两个月，并处罚金2000元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人叶程犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年一月二十一日书记员  曹华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保67号 被保全人：张海龙。 本院在执行被保全人张海龙财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初26号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人张海龙在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款8700元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初26号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执恢7号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，系该信用社理事长。 被执行人：郑德生，男，1981年04月04出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇光明村东路**。被执行人：韩雪，女，1983年07月11出生，汉族，，住福建省仙游县榜头镇光明村东路** 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与郑德生、韩雪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人郑德生同意用其在农行双鸭山安邦支行6228491960012609113账户存款偿还申请执行人欠款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑德生在农行双鸭山安邦支行6228491960012609113账户存款447639.00元，至双鸭山市岭东区人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  温道新 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8595号 原告：陈志良，男，1966年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：卢小富，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：周素菊，女，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：周素芳，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省三门县，现住上海市嘉定区。 原告陈志良与被告卢小富、周素菊、周素芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，原告于2020年12月9日向本院申请限制被告卢小富转让、抵押、光船租赁登记于其名下的浙象渔2××××号船舶【所有权登记证书编号：（浙象）船登（权）（2011）ＨＹ-100107号】，经审查，本院于同日做出裁定准予查封。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤子江，被告卢小富、周素菊到庭参加诉讼，被告周素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢小富、周素菊立即归还原告陈志良借款556000元及利息（从2020年7月12日起按年利率12%计算至实际归还之日止）；2.判令被告周素芳对上述借款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月4日，被告卢小富、周素菊向周素芳、郑小达借款900000元，实际借款出资人是原告陈志良。2020年7月12日，原、被告经结算，截止2020年7月11日，被告卢小富、周素菊尚欠原告借款本金400000元及利息156000元，当时被告卢小富、周素菊出具借款金额为556000元的借条一张，同时约定月利率1%，利息从2020年7月12日开始计算，被告周素芳为此提供担保的事实。之后虽经原告多次催讨，三被告均未支付借款本息。故原告诉至法院。 被告卢小富、周素菊共同答辩称，借款属实的，之前是让被告周素芳也就是被告周素菊的妹妹代借的，今年2020年7月被告周素芳拿着借条让被告卢小富、周素菊签字，两被告基于信任故没看借条内容就在借款人处签字。同意归还，但是需要分期还款，一次性还款现在没有能力。 被告周素芳未提出抗辩意见。 因被告周素芳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周素芳对原告提供的借条放弃质证权。被告卢小富、周素菊对借条原件无异议。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，并以原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，借条约定：“2011年3月4日，周素菊、卢小富向周素芳、郑小达借款玖拾万元。截至2017年4月12日已经偿还伍拾万元，尚欠本金肆拾万元，利息按年利率12%计算，尚欠利息壹拾伍万元陆仟元整。现将尚欠本金和利息合计伍拾伍万陆仟元作为结算后的本金，从2020年7月12日起，借给周素菊、卢小富。借款期限2年，年利率12%，利息每季度付一次。原有借条是周素菊、卢小富打给周素芳、郑小达，其实际出资人是陈志良。经确认，周素菊、卢小富认可上述事实，本次借款是周素菊、卢小富向陈志良出具的借款凭证”。 本院认为，本案借款发生时间为2011年3月4日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告经结算，被告卢小富、周素菊尚欠借款本金400000元，利息156000元（按照月利率10‰计算得出），故重新出具借款本金为556000元的借条一份，此事实清楚，证据充分。且原、被告经协商，将债权人为被告周素芳、郑小达变更为实际出资人原告，由三被告直接出具借条给原告，系各方真实意思表示，应系合法有效。原、被告约定借款月利率为10‰，每季度支付一次，现三被告未按约支付利息，显属违约。现原告要求被告卢小富、周素菊还本付息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。理由如下：一、从合同目的来衡量。原告出借资金，目的是为了收取利息，而支付利息则是借款人取得和使用借款的代价。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。如果违约行为导致合同目的不能实现，则守约方在履行一定程序后，有权解除合同。本案中，原告作为贷款人，及时发放贷款是义务，依约收取利息是权利。被告卢小富、周素菊按照约定期限支付利息和到时返还借款本金是义务，使用借款是其权利。原、被告在借条中约定每季度支付一次利息，但被告卢小富、周素菊未按约定在2020年10月12日前支付一个季度的利息，经催告后仍未支付，显已构成违约。因为被告卢小富、周素菊的违约行为，导致原告发放贷款赚取利息合同目的不能实现。二、从借款资金安全角度考虑。被告卢小富、周素菊未依约定期限支付利息，表明其无法继续履行合同义务，经催告后，仍然没有支付。根据举轻以明重原则，被告卢小富、周素菊对于到期的第一个季度的利息都无法支付，表明其经济状况有陷入困境的可能，足以让原告感觉到其出借的资金存在安全隐患。第三、从违约责任来分析。被告卢小富、周素菊经催告后仍然未按照约定期限支付利息，显然构成违约。综上，被告卢小富、周素菊未按约定期限支付利息，可以认定其迟延履行合同主要义务，且这种违约行为导致原告出借资金获得利息的合同目的不能实现，原告可以解除合同提前收回借款。 被告周素芳在借条的担保人处签字，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告周素芳应对上述款项承担连带清偿责任。 被告周素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢小富、周素菊于本判决生效后十日内归还原告陈志良借款556000元，并支付利息（按月利率10‰，自2020年7月12日算至实际支付之日止）及诉讼保全费3320元； 二、被告周素芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告周素芳承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告卢小富、周素菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告卢小富、周素菊、周素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月六日 代书记员 金怡睫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3191号申请执行人：叶建义,男,1966年02月14日出生,住永嘉县。被执行人：陈恩光,男,1969年12月21日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人叶建义与被执行人陈恩光民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建义于2021年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘毓国
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初53号 原告:李彩霞，女，1966年6月4日出生，汉族，教师，住藤县。 被告：藤星元房地产开发有限公司。住所地藤县藤州镇藤州大道**(藤州大厦首层)。统一社会信用代码:91450422564026310E。 法定代表人：郑文彬，总经理。 原告李彩霞与被告藤县星元房地产开发有限公司（以下简称星元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼。被告星元公司的法定代表人郑文彬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多付购房款4716元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年6月18日与被告签订《商品房买卖合同》第三条约定：商品房面积为94.2㎡，合同第四条第1条约定商品房的销售价格为3600元/㎡，原告支付了该房屋的房款339120元。2020年4月1日，原告取得《不产权登记证书》桂（2020)藤县不动产权第XXX号）。该证书载明:房屋建筑面积为显示92.89㎡。根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，对于该商品房面积确认和面积差异处理办法,双方同 2 意按该合同第五条第二款处理，即双方同意以房屋产权登记机构最后核定建筑面积进行结算，总房款按本合同销售单价计算，多还少补。据此，被告应该向原告退还因房屋建筑面积计算误差1.31㎡而多收房款4716元。 被告星元公司不作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、《藤县商品房买卖合同》、银行转账凭证、《不动产权证》证据，符合民事诉讼证据规则中的证据真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 被告星元公司在举证期限内没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告星元公司法定代表人郑文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内，也没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据和庭上陈述的事实作为定案依据。 本院认为，根据原告向本院提供原告身份证复印件、《藤县商品房买卖合同》、银行转账凭证、《不动产权证》等证据，足以证明原告向被告购买位于藤县藤州镇藤州大道89号藤州大厦XXX房商品房一套并付清购房款的事实，被告没有提出抗辩，本院对上述证据予以确认。对双方当事人争议焦点的问题：关于被告是否应退还多收购房款给原告的问题。原告与被告签订的《藤县商品房买卖合同》是合法有效的，双方必须履行合同确定的义务。合同签订后，原告依据合同的约定履行了自己付款的义务；被告也按合同约定交付房屋给原告使用。因双方在《藤县商品房买卖合同》第五条明确约定：“对商品房面积确认及面积差异处理条款中2、方式二双方自行约定:双方按产权登记机构最后核定的建筑面积进行结算，总房款按本合同销售单价计算，多还少补……”。故被告没有完全履行合同确定的义务，将多收购款退 3 还给原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”的规定。原、被告双方在合同中约定的商品房建筑面积为94.20㎡，但实际交付面积92.89㎡，比合同约定面积少1.31㎡。按合同约定的单价3600元/㎡计算，被告多收原告的购房款4716元。因此，原告请求被告应退还多收的购房款4716元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告藤县星元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还多收原告李彩霞的购房款4716元。 义务人应在按本案判决生效指定的期间履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，账号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费100元(原告已预交50元)，适用简易程序减半收取为50元，由被告藤县星元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 4 审判员  邱启才 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫海媚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 5 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初720号原告：郑州市管城区爱非衣卓服装部，经营场所郑州市管城回族区西三马路******。经营者：李杰，男，1982年2月12日出生。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镇豪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：郑伟伟，男，1982年7月13日出生。原告郑州市管城区爱非衣卓服装部与被告郑伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区爱非衣卓服装部的委托诉讼代理人张红晓、刘镇豪到庭参加诉讼，被告郑伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区爱非衣卓服装部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款共计94655元及利息（利息以94655元为基数，自2019年5月8日起暂计算至2020年11月30日的利息为25020.04元，之后利息按照月息2%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年9月份至2019年3月份，原告持续向被告供货，经过双方确认，截止2019年3月份，被告尚欠原告货款94655元。2019年3月25日，被告向原告出具借条，载明所欠货款为人民币94655元，并约定在3月31日结清50000元货款，剩余货款5月中旬结清。后因未如期履行到期所欠货款，于2019年5月8日与原告约定到期未还所欠货款94655元利息按月息两分计算，并承担相关律师费用，被告在上述借条及违约责任处均签字捺印。原告向被告催要货款未果，原告诉至法院，请求判如所请。郑伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系从事服装批发生意，被告郑伟伟自2018年9月份至2019年3月份期间从原告处进货售卖，合作方式是原告通过物流将货物运送至被告郑伟伟指定地点，被告郑伟伟通过微信或者刷信用卡方式向原告支付货款。2019年3月25日，被告郑伟伟向原告出具《借条》一份，主要载明“本人郑伟伟于2019年3月25日借李杰人民币94655元，还款计划3月31日结款5万元货款，剩余5月中旬结清货款”。2019年5月8日，双方又约定“到期未还所欠货款，按月息2%计算，到期未还自愿承担律师费用”，被告郑伟伟在该承诺书上签字并按手印。上述《借条》出具后，被告未及时还款，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》，系其真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告供货后，被告应当及时向原告支付货款。借条上载明欠货款94655元未偿还，鉴于被告缺席，未到庭举证质证，应自行承担不利的法律后果，本院对原告诉称被告欠货款94655元的事实予以确认。被告未及时向原告支付货款，原告请求被告支付利息损失，应予支持。关于利息部分，双方约定的利息为月息2%，根据相关法律规定，被告应当自2019年5月8日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。被告郑伟伟缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区爱非衣卓服装部货款94655元及利息损失（利息损失以94655元为基数，自2019年5月8日起按照月息2%的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郑州市管城区爱非衣卓服装部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告郑伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十八日法官助理宋静书记员王静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢5号姜森（申请执行人）、中国联合通信有限公司大庆市分公司、大庆市邮政局、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（被执行人）：姜森与中国联合通信有限公司大庆市分公司、大庆市邮政局、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的18404元。本院立案执行，被执行人已给付申请人执行款21107元，执行费214元。至此，申请人姜森向本院申请执行的（2010）萨法执字第806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初516号原告：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地在湖南省长沙县干杉斗塘。法定代表人：唐建军。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇。原告长沙县干杉斗塘机砖厂诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月28日，原告长沙县干杉斗塘机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告长沙县干杉斗塘机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告长沙县干杉斗塘机砖厂撤诉处理。本案受理费7024元，减半收取计3512元，由原告长沙县干杉斗塘机砖厂负担。审判员  唐战胜二〇二一年一月二十八日书记员  王晓纯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初241号原告：景玉沛，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县黄花甸镇老鹳窝村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告景玉沛诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告景玉沛及其委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月29日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为5亩，但被告收购原告的金花葵种子277斤后，未能及时给付货款6925元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款6925元、补贴款1000元（200元/亩×5亩），共计7925元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月29日，原告景玉沛和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵5亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵6925元（277斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款6925元及土地补贴款1000元（200元/亩×5亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告景玉沛种植,景玉沛按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供与被告签订的协议及被告出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵款6925元的事实。虽然欠款凭证仅有被告法定代表人孙利签字，但应认定该欠款凭证是孙利代表合作社行使职权，系合作社的民事行为，故拖欠原告货款6925元应由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负责给付。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款6925元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款1000元请求，因其实际种植5亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告景玉沛金花葵籽款6925元、补贴款1000元，共计7925元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2557号 原告：姜勇，男，1985年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 被告：刘贵祥，男，1989年11月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：温丹妮，女，1995年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告姜勇与被告刘贵祥、被告温丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序，因被告刘贵祥、温丹妮下落不明，本院依法向刘贵祥、温丹妮公告送达了起诉状副本等诉讼材料和文书，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告姜勇及委托诉讼代理人罗攀到庭参加了诉讼，被告刘贵祥、温丹妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜勇向本院提出诉讼请求：1、刘贵祥、温丹妮偿还姜勇借款本金100,000元及利息（2018年7月13日至2020年8月13日的利息为48,750元，2020年8月14日至付清全款之日止的利息，以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算）；2、刘贵祥、温丹妮支付姜勇律师费8,000元；3、本案的诉讼费由刘贵祥、温丹妮承担。事实和理由：刘贵祥、温丹妮系夫妻关系，姜勇与刘贵祥、温丹妮系朋友关系。刘贵祥、温丹妮因生活开支所需，于2018年7月13日向姜勇借款100,000元，并约定于2018年11月30日前归还，若未按期归还，自借款之日起，按每日万分之六点五支付利息直至款项付清为止。同时，温丹妮作为担保人为该笔借款提供连带保证责任。因刘贵祥、温丹妮未履行还款义务，为维护其合法权益，姜勇故诉至法院，请求依法判决。 刘贵祥、温丹妮在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：姜勇与刘贵祥系朋友关系，刘贵祥与温丹妮系夫妻关系。2018年7月13日，姜勇通过银行转帐的方式向刘贵祥出借100,000元。同日，刘贵祥向姜勇出具借条一张，载明：本人刘贵祥今借到姜勇人民币100,000元，此款在2018年11月30日之前归还，若2018年11月30日之前未归还，按日息万分之六点五从借款之日起计算资金利息，直至还清全部借款。借条的担保人处有温丹妮的签字、捺印。 以上事实有当事人身份证复印件、结婚登记审查处理表、转账详情、借条、银行账户交易明细及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据姜勇提交的借条、银行帐户交易明细，结合姜勇的当庭陈述，足以证明刘贵祥向姜勇借款100,000元的事实，故刘贵祥依法应向姜勇归还借款100,000元。关于利息，根据借条中“按日息万分之六点五从借款之日起计算资金利息，直至还清全部借款”的约定，刘贵祥应向姜勇支付利息，姜勇主张2018年7月13日至2020年8月13日的利息，以借款本金100,000元的基数，按日息万分之六点五的标准计算，2020年8月14日起至还清全款之日止，以借款本金100,000元的基数，按年利率15.4%的标准计算均符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因无合同约定，不予支持。 温丹妮与刘贵祥系夫妻关系，但温丹妮未在借条上的借款人处签字，且姜勇亦未提交证据证明刘贵祥所借款项系用于家庭日常生活，故温丹妮不作为借款人对案涉债务承担偿还责任。根据借条载明的内容，案涉借款的还款期限于2018年11月30日届满，温丹妮系案涉借款的担保人，未约定担保方式和保证期间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及原《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，温丹妮虽对案涉借款承担连带责任保证，但姜勇未提交其在上述规定的保证期间要求温丹妮承担保证责任的证据，故温丹妮依法不承担保证责任。综上，姜勇诉请温丹妮归还借款本息、律师费，因不符合法律规定，不予支持。 刘贵祥、温丹妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵祥于本判决生效后十日内向原告姜勇归还借款本金100,000元及利息（2018年7月13日至2020年8月13日的利息，以本金100,000元为基数，按日万分之六点五的标准计算，2020年8月14日至付清全款之日止的利息，以本金100,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）。 二、驳回原告姜勇对被告温丹妮的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,718元，由被告刘贵祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十二日 书记员 温菊梅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2449号 原告：杨立柱，男，1988年5月21日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘特，男，1995年7月10日出生，汉族，住辛集市。 原告杨立柱诉被告刘特机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年9月3日0时13分,被告刘特驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿兴华路由北向南行至束鹿大街口南侧时，与沿束鹿大街由东向西行至兴华路口左转弯的醉酒原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告刘特弃车逃逸。事故经辛集市交警大队认定，被告刘特负事故的主要责任，原告杨立柱负事故的次要责任。原告受伤严重，花费巨大，被告刘特对原告拒不赔偿，现诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失30000元。由于原告受伤严重，已构成伤残，待伤残鉴定结论出具后再行变更诉讼数额。 本案于2020年8月25日立案，根据原告杨立柱提交的评定伤残及三期鉴定申请，本院进行了评残质证，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，出具晋州司鉴［2020］临鉴字第02088号司法鉴定意见书，杨立柱的伤残为十级伤残，建议误工期为180天，护理期90天，营养期90天。本案在举证期限内被告刘特提交了刘战（刘特之父）与杨立柱2018年9月21日签署的赔偿协议一份｛该协议载明：刘战支付杨立柱个人所承担的（非保险公司所承担的）医疗费、伙食补助费、二次手术费、后续治疗费等一切费用共计19000元（除去杨立柱应承担的刘战修车费用），杨立柱自愿放弃保全刘战车辆，同意刘战提取车辆，此后双方就此事故两清，如在发生任何纠纷或诉讼与驾驶员刘特无关。｝、就双方签订的赔偿协议，杨立柱以合同纠纷为由起诉刘特，辛集市人民法院（2019）冀0181民初2705号民事判决书一份、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终504号民事判决书一份、河北省高级人民法院（2020）冀民申5029民事裁定书一份。开庭审理时被告刘特辩称，事故属实，但我们已经赔偿完毕，且签订了赔偿协议书，我方保险公司也赔偿完毕，也签订了协议书，对方说拒不赔偿，我们有车管所的记录和住院的缴费记录，都已经赔偿完毕，协议也已经履行完毕，保险公司赔偿了6万元，我赔偿了原告19000元，共赔偿了8万多，这里面不包括我修车的费用。原告杨立柱认可被告刘特驾驶的事故车辆所承保的保险公司赔偿其医疗费1万元、误工费16240元、护理费8250元、交通费200、伤残赔偿金25762元、精神损失费2000元，伤残赔偿金是按2018年度农民标准赔付的，这个赔偿款我已经收到，当时和保险公司有协议书；原告杨立柱对被告刘特提交的辛集市人民法院（2019）冀0181民初2705号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终504号民事判决书、河北省高级人民法院（2020）冀民申5029民事裁定书予以认可；同时认可在其住院期间收到刘特9000元。庭审时被告刘特提交打款记录（微信转账给杨立柱，时间为2018年9月21日）。庭审结束后经与被告刘特事故车辆所承保的平安保险公司石家庄中心支公司核实，保险公司已于2018年10月30日将赔偿款项打给杨立柱，该事故已经结案。 本院认为，经核实，原告杨立柱起诉被告刘特的合同纠纷案件经三级法院审理已经结案，被告刘特已经按赔偿协议将赔偿款履行完毕。同时，被告刘特驾驶的事故车辆所承保的保险公司已经将赔偿款履行完毕，该事故已在2018年10月30日结案。原告杨立柱就一事故属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨立柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二一年一月十五日 书记员  陶林可
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1785号之一被执行人：李月琴,女,1966年08月18日出生,住缙云县。被执行人：卢南法,男,1965年04月28日出生,住缙云县。被执行人：田庆亮,男,1966年09月08日出生,住缙云县。现羁押于省第三监狱。被执行人非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初396号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李月琴等缴纳罚金223712654元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李月琴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李月琴等逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李月琴等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李月琴、田庆亮名下位于五云镇朝晖小区10幢1单元502的不动产已被本院查封。李月琴和田庆亮名下银行存款3351.48元已被本院扣划并转入（2016）浙1122执2093号的案件中，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。卢南法和田庆亮名下股权已被本院冻结，该股权无处置价值。除此，暂未发现被执行人李月琴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李月琴等拒不履行，本院已对被执行人李月琴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李月琴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二一年一月五日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11156号之一原告：范国勤，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：许芳，女，1974年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告范国勤与被告许芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月14日裁定转为普通程序，并于2021年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。范国勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按范国勤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费583元，减半收取计291元。审 判 长  鲁 军人民陪审员  单春红人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十六日书 记 员  许佳珍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初166号 原告：高淑青，女，1966年2月14日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：河北省承德市双滦区偏桥子镇达连坑村村民委员会，住所地承德市双滦区偏桥子镇达连坑村，统一社会信用代码54130803ME3194964Y。 法定代表人：康艳赢，村主任。 原告高淑青与被告河北省承德市双滦区偏桥子镇达连坑村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 高淑青向本院提出诉讼请求：确认原告高淑青是位于承德市双滦区郭占举鱼池、东至辛海民鱼池、西至郭占举牛场的该地上附着物的鱼池的所有权人。事实和理由：原告于2016年与被告达成口头意见，由原告租用被告村集体所有的一块荒地，用于养殖使用。双方达成一致意见后，原告在承租的地块上出资修建了两个相邻的鱼池，该鱼池的四至为南至沟头坝、北至郭占举鱼池、东至辛海民鱼池、西至郭占举牛场。自出资修建后，原告一直对该鱼池进行管理及使用。后根据政府的政策规定，原被告双方就之前的口头租赁合同补签了一份书面的《土地租赁协议》。现原告申请依法确认原告是该地块上的鱼池的所有权人。 本院经审查认为，原告高淑青请求确认自己对涉案鱼池享有所有权，而所有权成立需具备所有权民事法律关系的要素即主体、内容、客体。经查，涉案鱼池已被拆除，权利客体已经灭失。《中华人民共和国民法典》规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”故当权利客体即本案涉及的鱼池灭失后，已不具备确认所有权的条件。本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回高淑青的起诉。 案件受理费40元，退回高淑青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年一月二十六日 书记员  温鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4564号之二 原告 李佳曈，女，汉族，1981年4月4日出生，住宁波市鄞州区中河街道四明中路******，公民身份号码为430623198104××××。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 杭州润乾建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330110MA28LA202H）。住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路******。 法定代表人：孙润乾。 委托诉讼代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。 孙润乾，男，汉族，1994年5月29日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区溪河镇公里村康****，公民身份号码为320882199405××××。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 事由 原告于2021年1月12日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李佳曈撤回对被告杭州润乾建筑装饰工程有限公司、孙润乾的起诉。 案件受理费3077元，减半收取1538.50元，财产保全费1214元，合计2752.50元，由被告杭州润乾建筑装饰工程有限公司、孙润乾负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年一月十二日 代书记员顾盛莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22914号原告：唐玉莹，女，1979年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：莊能，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：牛旺，男，1983年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告唐玉莹与被告牛旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐玉莹及其委托诉讼代理人莊能、被告牛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15,135.37元；2.判令被告支付逾期利息(以15,135.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月6日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告在2020年3月19日要求原告用信用卡刷卡套现18,000元借给被告使用，被告答应以后每月分期归还借款，被告分别于2020年5月1日归还1,800元，2020年6月2日归还2,107元，2020年7月2日归还1,707元，但是被告在2020年7月1日又要求原告用信用卡刷卡套现1,800元借给被告使用。后续原告要求被告还款，被告拒绝，故原告起诉至法院。被告牛旺辩称，对于原告主张的借款本金和利息均没有异议，借款经过属实，来往借款、还款金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行信用卡交易明细及微信聊天记录，证明原、被告对于借款关系约定、借款交付及还款情况。被告对于原告提供的证据三性均无异议，并且就本案并无证据予以提供。本院对当事人上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：2020年3月19日，原告通过使用中国建设银行信用卡在被告指定pos机消费的方式交付被告借款18,000元。2020年7月1日，原告通过使用中国建设银行信用卡支付宝付款方式交付被告借款1,800元。原告透支的信用卡分别于2020年5月13日产生利息483.28元、2020年6月13日产生利息245.95元、2020年7月13日产生利息212.14元。庭审中，原、被告均确认，被告分别于2020年5月1日还款1,800元、2020年6月2日还款2,607元、2020年7月2日还款1,707元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过银行信用卡套现方式转借给被告，故双方的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，以此取得的财产予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告套取金融金钩贷款转贷的行为系基于被告要求，原告也并没有就本案系争借款获取利益，故本案过错责任在于被告方，相应原告的损失理应由被告承担，即原告由权要求被告承担其因本案系争款项在银行的融资成本。因被告最后一次还款时间为2020年7月2日，故将被告的还款按照先抵扣截止该时系争款项产生的融资成本后抵扣本金的顺序予以计算后，剩余应还款项为14,415.23元，而原告主张的作为借款本金计算的2020年7月13日产生利息的212.14元，也应由被告负担。对于该损失承担，被告也并无异议，本院予以支持。原告另主张以15,135.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月6日起计算至实际清偿日止的逾期利息，对此本院认为，本案系争借款合同虽已经被认定无效，但是原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，属于原告主张因合同无效主张的赔偿要求，虽于法有据，但该基数应当以本院认定的应还款项为准即14,415.23元，且本院已经认定2020年7月13日因本案系争款项的利息212.14元作为原告损失，故本院只能支持自2020年7月14日起的相应利息损失。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、被告牛旺于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉莹借款本金14,415.23元；二、被告牛旺于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉莹借款利息(212.14元，并以14,415.23元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期市场贷款利率标准自2020年7月14日计算至实际归还日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.40元，因本案适用简易程序，减半收取计89.20元，由被告牛旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二一年一月二十一日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终538号上诉人（原审被告）：王苗，男，1983年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津金准黄金制品经营有限公司，住所地天津市红桥区康华里**楼底商201。法定代表人：赵宏军，执行董事。上诉人王苗因与被上诉人天津金准黄金制品经营有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王苗收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年一月二十九日书记员 安香玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1288号之一申请人：周军一，男，1950年12月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰超，江苏路修律师事务所执业律师实习人员。被申请人：却春香，女，1976年1月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周小平，男，1965年2月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周军一与被申请人却春香、周小平民间借贷纠纷一案中，申请人周军一向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人却春香、周小平价值25万元的财产。申请人周军一已提供担保。本院认为，申请人周军一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人却春香、周小平的银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含却春香、周小平对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十七日书记员  包正萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初601号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村****，统一社会信用代码91331081710973237K。法定代表人：陈旭明，系总经理。被告：李海江，男，1975年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈晓芳，女，1984年4月13日出生，汉族，住温岭市。原告台州环雅物业服务有限公司与被告李海江、陈晓芳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十九日代书记员  林芳君
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初278号被告：姜某，住海阳市。本院受理被告猥亵儿童一案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。被告姜某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  杨建平审 判 员  黄爱妮人民陪审员  于志平二〇二一年一月二十九日书 记 员  唐 境
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢66号 申请执行人苏嫚，女，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 申请执行人苏嫚与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]4321号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63979.04元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，经本院协调，本院执行到腾邦国际商业服务集团股份有限公司部分案款。同时，申请执行人同意按照申请执行标的额80%的比例即51183.23元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬的执行请求，同意结案。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]4321号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]4321号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年一月二十一日 书记员  林海雁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初44号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王智慧，女，1952年8月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王智慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金8,086.62元，支付利息1,319.95元，逾期还款违约金1,737.28元，分期付款手续费174.83元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金8,086.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王智慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金8,086.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,086.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金8,086.62元；二、被告王智慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初377号     原告：陈路，男，1980年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈路与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈路撤回起诉处理。         审判员 刘军         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初25号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏睿，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告夏睿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告夏睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金、利息、费用等共计291504.93元（利息暂计算至2020年11月9日止，以后利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、本案律师费14575元由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告向原告申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议和各项规则，原告依约向被告发放信用卡，卡号：6253********，被告使用信用卡期间，多次进行透支等消费后未依约归还借款，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告夏睿于2016年4月11日向原告申领信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并接受申请表所有条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡,设立其名下账号（账号6253********）用于记录被告名下信用卡交易明细。被告使用信用卡期间，多次进行透支消费并办理分期贷款。被告从2019年3月10日开始逾期，截止至2020年11月9日，尚欠原告借款本金157991.5元、利息130101.74元、费用3411.69元，共计291504.93元。另查明，申请表上载明：甲方（即被告）在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，承诺遵守领用协议和各项规则。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按比支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知甲方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，乙方无需事先知道或催告甲方，有权降低甲方信用额度、信用卡等级或者冻结甲方账户、回收、停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表及交易流水、交易历史查询单、利息清单、欠款明细表、催收记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支及接受分期业务的服务，但未能依约足额清偿，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，故原告请求被告支付本金、利息及费用的诉讼请求本院依法予以支持。关于律师费，因原、被告双方没有约定，且原告未提供足够的证据证明律师费的具体金额，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告夏睿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金157991.5元，利息130101.74元，其他费用3411.69元（2020年11月9日之后的利息、费用按协议约定计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告夏睿支付律师费14575元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2945.6元，由被告夏睿负担。原告已垫付，同意执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年一月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保1号李陆平、嘉禾福顺机械实业有限公司：关于申请保全人李陆平与被保全人嘉禾福顺机械实业有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保1号民事裁定书，要求在1400000元范围内冻结被申请人嘉禾福顺机械实业有限公司的银行存款或查封相应价值的财产；查封申请人李陆平所有的位于嘉禾县××镇××路××号门面一间（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第0×**）。本院于2021年1月7日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款（1400000元），冻结期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月7日止。于2021年1月6日查封李陆平所有的位于嘉禾县××镇××路××号门面一间（房产证号：郴州房房权证嘉禾房字第0×**。查封期限为三年，自2021年1月6日至2024年1月5日止。如申请人李陆平需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保1号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年一月十二日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执263号田仁强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田仁强与被申请人王强强、田莎合同纠纷一案中，被执行人王强强、田莎主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执263号王强强、田莎：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田仁强与被申请人王强强、田莎合同纠纷一案中，被执行人王强强、田莎主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2021年1月28日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执863号之二申请执行人：李贞圣，男，1982年8月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐常清，男，1970年5月9日出生，汉族，住淇县。李贞圣与徐常清民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初599号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐常清偿还原告李贞圣借款本金70000元。因徐常清未按上述生效法律文书履行义务，李贞圣向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无证券、无存款；2、查明被执行人名下登记有一辆长城牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）、一辆长城牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）、一辆别克牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）、一辆江铃牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），因上述车辆年限过久不具有处置价值，本院未对上述车辆采取查封强制措施。3、查明被执行人名下登记有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）、一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）、一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人有一套位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处6号楼东4单元6层东户的房产，不动产权证书号：0901002269，本院对该房产予以轮候查封（2024年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年一月七日书记员  王 康
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初240号 原告：台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇金山南路********，统一社会信用代码9133108132999985X3。 主要负责人：梁美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该支行员工。 被告：梁华锋，男，1972年5月20日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行（以下简称台州银行）与被告梁华锋信用卡纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁华锋偿还原告信用卡透支本金9887.15元、截止2020年9月30日的利息2718.55元，其他费用即年费60元，并支付自2020年10月1日起以本金9887.15元为基数至实际偿付之日止按日利率万分之五标准计算的利息2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的特别授权委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告梁华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月20日，被告梁华锋在阅读了大唐信用卡领用合约，填写了信用卡申请表之后，向原告申请50000元的大唐信用卡，我行批准50000元的授信额度，依照领用合约的规定，被告人梁华锋持卡消费从记账日至到期还款期为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天，支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，现金透支未能到期偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。原告按约发放给被告信用卡之后，被告在使用过程中逾期未归还，原告向被告催讨，被告梁华锋不予履行足额还本付息义务。截止2020年9月30日被告信用卡透支本金9887.15元、利息2718.55元，其他费用60元， 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行透支本金9887.15元及截至2020年9月30日止的利息、复利2718.55元，其他费用60元，并支付自2020年10月1日起以透支本金9887.15元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告梁华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 愉 二〇二年一月十五日 代书记员  高晨诚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终131号上诉人(原审被告)：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金阳（安徽）环保科技股份有限公司，住所地：合肥市肥东县合肥循环经济示范园繁华大道北侧。法定代表人：张京昱，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞宝，公司员工。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。上诉人荣盛建设工程有限公司因与被上诉人金阳（安徽）环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5645号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人荣盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费35429元予以退回。审判员  刘泽军二〇二一年一月二十九日书记员  展草原
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8666号 原告：章海荣，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：温岭市红枣鞋厂，住所地：浙江省台州市温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（台州天奇鞋业有限公司内）。 负责人：王建伟。 被告：王建伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，现羁押于浙江省金华监狱。 被告：朱林，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告章海荣与被告温岭市红枣鞋厂、王建伟、朱林买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市红枣鞋厂偿付鞋底款188322元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.判令被告王建伟、朱林对上述款项承担无限偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市红枣鞋厂系被告王建伟设立的个人独资企业。被告温岭市红枣鞋厂曾因需向原告章海荣购买鞋底。2020年7月至8月期间，原告向被告温岭市红枣鞋厂交付了价值共计188322元的货物，并由被告王建伟、朱林等人在送货单中签字确认。上述货款经原告催讨未果。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市红枣鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告章海荣货款188322元，并赔偿给原告自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告王建伟对上述第一项债务中被告温岭市红枣鞋厂不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告章海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2033元，由被告温岭市红枣鞋厂、王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二一年一月七日 代书记员 林晓婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保37号申请执行人：杜江，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢忠如，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：游秀兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人杜江与被执行人谢忠和、游秀兰买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初452号民事裁定书于2021年1月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初452民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月二十九日书记员 刘涛（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初288号原告：谢作治，男，1959年3月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢作海，男，1964年2月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。第三人：童女妹，女，1928年6月8日出生，汉族，住瑞安市。第三人：谢爱玉，女，1956年8月2日出生，汉族，住瑞安市。第三人：谢阿柳，女，1961年8月24日出生，汉族，住瑞安市。原告谢作治与被告谢作海、第三人童女妹、谢爱玉、谢阿柳不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢作治于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢作治撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢作治负担（已交纳）。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月十八日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初32号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨有进，男，1971年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因饮酒后驾驶机动车于2013年6月17日被临安市公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年1月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人杨有进犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2021年1月4日晚，被告人杨有进饮酒后驾驶浙ＡＣ××××号小型面包车，沿横铜线由东向西行驶至横铜线杭州市富阳区富春街道西邮村华家埭路段时，因未仔细观察路况，车辆冲入湖杭高铁封闭施工区域，与赵德开停放在施工区域的鄂Ａ1××××号小型轿车发生碰撞，并致使鄂Ａ1××××号小型轿车与唐军停放在施工区域的湘ＮＨ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人杨有进的血液中乙醇含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人杨有进承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨有进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人杨有进拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人杨有进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨有进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨有进在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨有进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二一年一月十一日 书记员 骆芝媛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保2号申请人：王高磊，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：杨志豪，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：郭雨，住河南省新郑市。申请人王高磊与被申请人杨志豪、郭雨因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月5日向本院提出书面申请，要求查封被申请人杨志豪驾驶登记在被申请人郭雨名下的现停放在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××**小型轿车。申请人王高磊已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险额度为30000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨志豪驾驶登记在被申请人郭雨名下的现停放在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××**小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年一月六日书记员 卢鹏飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更88号 罪犯郑绍华，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0181刑初1017号刑事判决，以被告人郑绍华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人郑绍华的非法所得人民币10200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯郑绍华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑绍华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获表扬9次。 另查明，罪犯郑绍华已缴纳罚金人民币四万元及非法所得人民币10200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑绍华减刑的异议。 本院认为，罪犯郑绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑绍华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月27日起至2021年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保116号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈汉林，男，汉族，生于1993年8月17日，住湖，住湖南省汉寿县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汉林名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈汉林名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十七日 书记员  李国芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1885号申请人：奚继军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张帆，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：李可一，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省。被申请人：吴坤以，男，1974年10月16日出生，汉族，住徽省。申请人奚继军与被申请人李可一、吴坤以民间借贷纠纷一案，现申请人奚继军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李可一、吴坤以的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人奚继军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李可一、吴坤以的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人奚继军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初818号原告：王可妮，女，1981年3月15日出生，住莱阳市。原告：宋泽军，男，1980年4月21日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市营海置业有限公司，住所地莱阳市文化路南蚬河路**，统一社会信用代码91370682572872154G。原告王可妮、宋泽军与被告莱阳市营海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。王可妮、宋泽军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2020年11月30日前逾期交房违约金54475.20元，并承担2020年12月1日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月6日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的莱阳市和平鑫城房屋及附属储物室。原告已交付房款，但被告至今不能交房，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生争的议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱阳市仲裁委员会仲裁。故本案原告应当依照双方合同约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王可妮、宋泽军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二一年一月三十日书记员  盖淑蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2305号原告：曹昊茂，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨双，上海市德尚律师事务所律师。被告：豪都国际花园业主委员会，住所地上海市青浦区。被告：上海真贤物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区老芦公路******。原告曹昊茂与被告豪都国际花园业主委员会、上海真贤物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹昊茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹昊茂申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹昊茂撤回起诉。案件受理费人民币80元，予以免交。审判员  吴小龙二〇二一年一月十四日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初177号原告:曹某，男，汉族，1969年9月17日出生，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:马勇,梅溪律师事务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告:苏某，男，汉族，1967年1月26日出生，现住南阳市卧龙区。原告曹某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人马勇，被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年息15.4%）承担自2017年10月1日至借款偿还完毕期间利息（利息暂计至2020年11月1日为99900元），以上暂计249900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同学关系，原告自2013年4月至2014年5月22日，多次向被告担任法定代表人的河南鹏磊投资有限公司共计出借本金300000元，约定月息千分之18。河南鹏磊投资有限公司于2014年12月30日偿还原告借款本金50000元，于2015年9月份偿还原告借款本金100000元，剩余借款河南鹏磊投资有限公司一直未偿还，经原告多次催要，被告于2017年10月1日为原告出具《借条》一份，自愿承担该笔借款剩余本金150000元的还款义务，并将原告与河南鹏磊投资有限公司签订的《投资协议》原件收回，但被告一直未履行还款义务，现原告起诉至贵院，请依法判令。被告苏某辩称：我任鹏磊投资有限公司法人后原告约我到办公室，将原合同收回，不再按原合同利息执行，然后由我以法人代表名义重新写了一份借据，我的行为是职务行为，系我任法人代表后出具的手续，手续写明是鹏磊投资有限公司投资款，不是个人借款行为，之所以收回原合同，原合同约定利息，收回后不再计付利息，公司也困难，从此不再计付利息所以收回原合同，我与原告系同学关系，当时公司困难原告也知道并表示理解，双方协商的是如果公司要过来账优先偿还原告。经审理查明，原被告系同学关系，被告苏某自2015年9月22日起任河南鹏磊公司法定代表人。2013年4月至2014年5月22日期间，原告多次通过中国银行卡号60×××05向账户为24×××23、24×××35、24×××41累计向河南鹏磊公司出借资金30万元。2014年12月30日，河南鹏磊公司归还原告借款本金5万元。2015年2月14日，原告曹某会同河南鹏磊公司对之前签订的多份投资合同确认并结算后，与该公司又签订了《委托投资合同》一份，双方在合同中确认投资金额为贰拾伍万元整，月利息18‰，投资期限为2015年2月14日至2015年8月14日。该份合同中，由河南鹏磊公司特别注明：“2015年9月11退10万元整，退入账号：曹燕彬，中国建设银行卡：62×××62.”同时，2015年2月14日当天河南鹏磊公司向原告出具的借据中对上述内容也予以明确。借款到期后，原告多次向鹏磊公司追要款项。2017年10月1日，担任鹏磊公司法定代表人的被告苏某将2015年2月14日原告与鹏磊公司签订的投资协议及借据原件收回后向原告出具《借条》一份，内容显示为：“借条，今借曹延平现金壹拾伍万元整（原系鹏磊公司投资款）。苏某，2017年10月1日。”借条出具后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。庭审后被告向本院提交了河南鹏磊公司出具的声明一份，称该笔借款与被告苏某无关，应由公司承担还款责任，原告对此不予认可。另查明，2020年9月28日，南阳普康药业有限公司出具证明一份，：“证明曹某（）系南阳普康药业有限公司职工，与2017年10月1日苏某所写借条中的曹某平同属一人。证明人：赵海光、郑勇”。庭审中，被告未对原告身份提出异议。上述事实，有原被告庭审陈述、借条、投资协议书等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向河南鹏磊公司出借款项后与河南鹏磊公司签订了投资协议，鹏磊公司向原告出具了借款借据。原告与河南鹏磊公司之间建立了民间借贷的法律关系。2017年10月1日被告苏某将原告与鹏磊公司之间签订的投资协议和借据原件收回并以个人名义向原告出具借条一份，故原告与鹏磊公司之间债权债务关系因被告出具借条、收回可以用以追偿欠款的投资协议原件的行为，产生了债务转移的法律关系，原被告之间形成新的债权债务关系。对被告出具借条系职务行为的辩称，本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条的意义，且被告既未在借条上加盖河南鹏磊公司公章，也未注明借款人为河南鹏磊公司，仅在借条下方签署自己的名字，应视为被告的个人行为。故对被告的抗辩理由本院不予认可。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金15万元，被告苏某应当对该笔债务进行清偿。关于原告曹某要求被告自2017年10月1日起按银行业同业公布贷款市场报价利率的4倍支付利息至款付清之日止的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案被告出具的借条中未约定还款日期和借期内利息，也未约定逾期利息，故原告可主张被告自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计付利息至款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏某偿还原告曹某借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年一月十四日书记员  李根
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初50号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王成，男，1989年4月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 被告人王科伟，男，1990年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人王成、王科伟犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人王成、王科伟及辩护人毛留军、胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2019年4月期间，被告人王成伙同被告人王科伟通过“微信”“闲聊”等手机app创立赌博聊天群，组织群内人员在app“星悦浙江麻将”中赌博并进行输赢结算，群内人员在每局麻将结束后由赢家向被告人王成缴纳3元不等房费。期间被告人王成通过微信收取台费共计人民币67689元，并分给被告人王科伟人民币20000余元；被告人王成通过闲聊、支付宝收取台费共计人民币3873元。 被告人王科伟自动投案，到案后如实供述上述事实，并退缴赃款人民币20000元；被告人王成到案后如实供述上述事实，并退缴赃款人民币60000元。 公诉机关认为，被告人王成、王科伟以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王科伟有自首情节，被告人王成能如实供述自己的罪行，二被告人均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人王成有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人王科伟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 被告人王成、王科伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王成作案工具苹果牌手机1部、被告人王科伟作案工具红米牌手机1部均被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人王成、王科伟以营利为目的结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王科伟有自首情节，被告人王成能如实供述自己的罪行，二被告人均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王成、王科伟积极退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人毛留军、胡琳琳分别以上述为由建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具，予以没收。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人王科伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人王成、王科伟违法所得人民币七万一千五百六十二元，予以追缴。扣押在案的二部手机，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  黄夏东 人民陪审员  叶 军 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  俞佩娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3713号申请执行人田莉莉与被执行人李立力民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初3782号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李立力向申请执行人田莉莉支付550,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人李立力财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十一日向被执行人李立力发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。对被执行人李立力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十四日对被执行人李立力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十四日对被执行人李立力银行账户予以冻结。二〇二〇年十月十日对被执行人李立力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。对被执行人李立力银行存款予以划拨。二〇二〇年十月二十三日对被执行人李立力所有闵行区颛桥镇3566弄365号房产登记予以轮候查封。二〇二〇年十月二十七日委托深圳市福田区人民法院对被执行人李立力在中国平安人寿保险股份有限公司的投保保险予以强制退保，现金价值已发还申请执行人。二〇二〇年十月二十七日委托闵行区人民法院对被执行人李立力所有的沪BHXX**号车辆登记予以查封。二〇二〇年十一月二日对被执行人李立力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十六日被执行人李立力向本院申报财产，并提出让申请执行人向静安区人民法院申请参与分配其房产拍卖所得。二〇二〇年十一月十六日决定对被执行人李立力及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月一日对被执行人李立力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十日函致上海市静安区人民法院，参与被执行人财产分配。二〇二一年一月二十二日对被执行人李立力的公积金予以冻结。二〇二〇年十二月十六日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权33,855.69元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。