天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初105号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人沈延强，男，1969年2月17日生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月27日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月10日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人沈延强犯过失致人死亡罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉，被告人沈延强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月8日14时许，被告人沈延强饮酒后驾驶津ＣＤ××**捷豹牌小型轿车，沿天津市滨海新区欣美园小区内甬路由西向东行驶至98号楼前时，遇行人张某某由南向北行走，沈延强驾驶的车辆右前侧与张某某身体接触，造成张某某倒地受伤，事故发生后沈延强驾车逃逸，张某某经抢救无效于当日死亡。沈延强于当日22时许投案，经对沈延强的血液进行检测，在其血液中检测出乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市滨海新区公安局交通管理支队道路外交通事故认定书认定，沈延强承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。2020年6月23日，被告人沈延强的家属赔偿被害人家属各项经济损失共计163万元，被害人家属对被告人沈延强的行为予以谅解。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、医院诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、路外事故定性审批表、证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书及道路交通事故损害赔偿凭证、户籍证明等书证材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人沈延强过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认定被告人沈延强具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，据此建议判处被告人沈延强有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，后又调整为有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，提请法院依法判处。被告人沈延强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月8日14时许，被告人沈延强饮酒后驾驶津ＣＤ××**捷豹牌小型轿车，沿天津市滨海新区欣美园小区内甬路由西向东行驶至98号楼前时，遇行人张某由南向北行走，因被告人沈延强未及时发现情况，未确保行车安全，沈延强驾驶的车辆右前侧与张某身体接触，造成张某倒地受伤，事故发生后沈延强驾车逃逸，被害人张某经抢救无效于当日死亡。被告人沈延强于当日22时许主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，津ＣＤ××**号小型轿车前部右侧与张某身体接触；被害人张某符合钝性外力致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡；沈延强血液中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队认定，该事故发生地属于路外事故范围，符合路外事故定义。后经天津市滨海新区公安局交通管理支队道路外交通事故认定书认定，沈延强承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。另查明，2020年6月23日，被告人沈延强的家属赔偿被害人家属各项经济损失共计163万元，被害人家属对被告人沈延强的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的纠违经过、案件来源、人员基本信息、抓获经过、证人宋某、刘某、李某、王某、尹某、孙某成的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、医院诊断证明书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路外交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、路上事故定性审批表、欣美园社区居委会出具的证明、天津筠晗物业有限公司出具的说明、公安机关出具的情况说明、被告人沈延强的驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件等证据，足以认定。本院认为，被告人沈延强在道路外驾驶机动车辆发生交通事故，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈延强醉酒驾驶机动车，发生事故后驾车逃离现场，不属于过失致人死亡罪中“情节较轻”的行为；其事后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人沈延强的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人沈延强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人沈延强实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  耿 晶人民陪审员  荆 强二〇二一年一月十八日书 记 员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款……在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。