天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初444号原告：田洪涛，男，1977年5月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：王宗涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东,总经理。委托诉讼代理人：李睿，女。原告田洪涛与被告王宗涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告田洪涛、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼；被告王宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失1000元，要求被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内赔付，仍有不足的部分由被告王宗涛承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月12日10时00分，王宗涛驾驶车牌号为津Ｈ8××**的小型客车沿新华路由南向北行驶至滨海新区新华路行政许可中心门口时,向右侧打方向,车辆与停在事故地点张爱红驾驶车牌号为津ＡＤ8××**的小型客车左前部发生碰撞,造成两车损失的交通事故。当事人王宗涛的行为递反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，王宗涛负全部责任、张爱红无责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告田洪涛为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告行驶证、挂靠协议及挂靠单位营业执照，证实本车辆系原告所有；证据3、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、车辆营运证、驾驶员从业资格证，证实原告的车辆为营运车辆，驾驶员亦具备从业资格；证据5、进出厂时间证明，证实原告车辆的维修时间。被告王宗涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定，以交警队出具的事故认定书为准。津Ｈ8××**号车辆在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险一份，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。因停运损失不属于保险的赔偿范围，故保险公司不同意承担，应当由侵权方或者被保险人承担。事故发生后，人保天津分公司已赔付原告车辆损失2744元，现机动车交强险财产限额已赔付完毕。被告人保天津分公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告车辆行驶证及挂靠协议、挂靠单位营业执照、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、原告车辆的营运证及驾驶员从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告车辆的挂靠协议，该证据可以证实原告为事故车辆的实际所有人，被告人保天津分公司认为挂靠协议没有载明车辆牌照号码，但是该挂靠协议已经载明了车辆的发动机号码及车架号，足以确认为事故车辆，本院对该证据予以确认；2、进出厂时间证明，该证据系原告车辆维修单位出具的，庭审中被告人保天津分公司未对出具单位的身份提出异议，该证据足以证实原告车辆的实际维修时间，与本案具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年11月12日10时00分,王宗涛驾驶津Ｈ8××**号小型客车沿天津市滨海新区新华路由南向北行驶至行政许可中心门口时,向右侧打方向,车辆右侧与停在事故地点张爱红驾驶的津ＡＤ8××**号小型客车左前部发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队新港路大队出具事故认定书认定，王宗涛负全部责任、张爱红无责任。津ＡＤ8××**号北京牌小型轿车系原告田洪涛实际所有，登记在天津明德通汽车租赁有限公司名下挂靠，事故时由张爱红驾驶；该车辆已登记为滴滴出行网络预约出租车，驾驶人张爱红具备网络预约出租汽车驾驶员资质。津Ｈ8××**号江淮牌小型普通客车登记在天津中新药业集团股份有限公司滨海新区分公司名下，事故时由被告王宗涛驾驶；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。现津ＡＤ8××**号车辆已维修完毕，被告人保天津分公司已支付车辆维修费。天津滨海新区高新区棣塘汽车维修店出具证明一份，主要内容为：津ＡＤ8××**号车辆于2020年11月14日进厂维修，于2020年11月16日维修完毕。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告田洪涛的损失应当由被告人保天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，保险赔偿再有不足的部分由被告王宗涛赔偿。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然因无法正常运营产生停运损失，故原告的主张应予支持；现原告主张按照实际损失计算停运损失，但未提交证据证实停运日损失金额，故应依据原告提供的车辆营运证，应按照天津市2019年交通运输业标准计算；关于停运时间，原告已提供汽车修理单位出具的进出厂证明，结合被告人保天津分公司认可的原告车辆维修金额，原告主张的维修时间3天，并未超出合理范畴，应与支持，停运损失金额为854元（103845元/年÷365天×3天）；原告主张的超出部分，本院不予支持。被告人保天津分公司提出停运损失不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保天津分公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。综上所述，原告的合理损失为：停运损失854元，本院予以支持。由于原告的合理损失在保险限额内，故被告王宗涛在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告田洪涛车辆停运损失854元（赔偿款汇至原告田洪涛在中国建设银行的账户内，账号为6227********，开户行为中国建设银行股份有限公司天津滨海第一支行）；二、驳回原告田洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告王宗涛负担（原告已预交，被告王宗涛自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二一年一月二十七日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。