江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1742号原告：张**，男，1982年9月6日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1985年6月9日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：王明，男，1970年2月13日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：方舟，女，1988年10月24日出生，汉族，南京市玄武区室。原告张**与被告王彬彬、王明、方舟担保追偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告方舟的起诉，本院经审查后认为符合法律规定，口头裁定予以准许。原告张**及其委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼，被告王彬彬、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求，判令：1.被告王彬彬偿还借款105000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，自2017年6月23日起至2019年12月13日；以105000元为本金，按年利率6%计算，自2019年12月14日起至实际支付之日止）；2.被告王明对被告王彬彬上述债务的三分之一承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，原告与两被告及方舟共同与江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称江都农商行友谊支行）签订了最高额保证担保借款合同，约定从2009年9月22日起至2010年9月15日，由江都农商行友谊支行在最高额贷款限额100000元的范围内对被告王彬彬发放贷款，原告与被告王明及方舟对被告王彬彬的债务共同承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金和贷款人实现债权的费用。合同签订当日，江都农商行友谊支行向被告王彬彬发放贷款100000元，约定贷款到期日为2010年9月15日，月利率7.08‰。贷款到期后，被告王彬彬未履行还本付息义务，三保证人也未按约履行连带保证责任。2011年4月13日，江都农商行友谊支行就此事向扬州仲裁委提起仲裁，仲裁委经审理作出（2011）扬仲裁字第327号裁决书，裁决被告王彬彬向江都农商行友谊支行支付贷款本金及利息，并承担仲裁费。原告及被告王明、方舟对被告王彬彬的上述债务承担连带清偿责任。裁定生效后江都农商行友谊支行向法院申请执行，2016年3月10日，方舟向该行履行代偿义务，偿还104690元。2017年6月22日，原告向该行履行代偿义务，偿还利息32000元。2018年方舟向本院提起担保追偿纠纷，经审理判决被告王彬彬向方舟支付代偿款104690元及利息损失、原告及被告王明对被告王彬彬上述债务的三分之二范围内承担连带保证责任。在后续执行过程中，原告于2019年12月13日向方舟转账85000元。原告在承担了保证责任后，向被告王彬彬、王明进行追偿，但两被告未履行还款义务，故诉至法院。原告张**提供下列证据：1.（2011）扬仲裁字第327号扬州仲裁委员会裁决书一份、扬州市中级人民法院（2014）扬商仲审字第00209号执行裁定书一份、江都法院执行案件受理通知书一份、江都农商行友谊支行作出的关于王彬彬申请打包处置的批复一份；2.江都农商行友谊支行作出的代偿证明一份、江都法院作出的（2018）苏1012民初538号民事判决书一份、方舟出具的收条一张、中国银行江都新城支行汇款业务回单一份、江都区人民法院结案通知书一份。被告王彬彬、王明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2009年9月22日，原告与被告王彬彬、被告王明及方舟共同与江都农商行友谊支行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2009年9月22日起至2010年9月15日，由江都农商行友谊支行在最高额贷款限额100000元的范围内对被告王彬彬发放贷款。后江都农商行按约将借款给付被告王彬彬后，王彬彬未按约履行还款义务，三保证人亦未承担保证责任，故江都农商行友谊支行于2011年4月13日向扬州仲裁委员会提起仲裁，经审理，扬州仲裁委员会作出（2011）扬仲裁字第327号裁决书，裁决：一、王彬彬于本裁决书送达之日起十日内向江都农商行友谊支行返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2009年9月22日起至2010年9月15日止，按月利率7.08‰，自2010年9月16日起至本裁决确定的还款之日止，按月利率10.62‰计算）；二、张**、方舟、王明对王彬彬的上述还本付息义务承担连带清偿责任。裁决生效后，江都农商行友谊支行向扬州市中级人民法院申请执行。2014年10月8日，扬州市中级人民法院裁定由扬州市江都区人民法院执行。经法院执行，2016年3月10日，保证人方舟向江都农商行友谊支行代偿借款本息、诉讼费合计104690元，并由江都农商行友谊支行出具代偿证明。2017年6月22日，原告张**向江都农商行友谊支行履行代偿义务，偿还利息32000元。2018年1月16日，方舟向本院提起担保追偿权纠纷诉讼，经审理，本院作出（2018）苏1012民初538号民事判决，判决：一、被告王彬彬与本判决生效之日起十日内，向原告方舟支付代偿款104690元及利息损失（以104690元为本金，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张**、王明对被告王彬彬上述债务的三分之二范围内承担连带保证责任。后方舟向本院申请强制执行，2019年12月13日，张**给付方舟85000元，并由方舟向张**出具收条一份。原告在承担保证责任后，依法向被告王彬彬、王明追偿，但均未果，因而成讼。庭审中，原告自认已与方舟达成和解，由方舟给付原告张**12000元。本院认为，债务应当及时清偿，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人及其他担保人追偿。江都农商行友谊支行与王彬彬、张**、王明、方舟签订的《最高额保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律发对及强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告作为担保人向江都农商行友谊支行及方舟承担保证责任后，有权向债务人王彬彬、保证人王明追偿，故对于原告要求被告王彬彬支付代偿款本息105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于原告向债权人偿还借款利息32000元，向方舟履行代偿义务给付借款本息85000元，故对于原告要求被告王彬彬以本金20000元，自2017年6月23日起至2019年12月13日至2019年12月13日止，按年利率6%计算利息，以本金105000元自2019年12月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告张**、被告王明及方舟共同为被告王彬彬的债务承担连带保证责任担保，因担保人没有约定分担比例，故被告王明应对上述债务中被告王彬彬不能偿还的部分的三分之一承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬彬于本判决生效之日起十日内向原告张**支付代偿款105000元及利息（计算方法：以本金20000元，自2017年6月23日起至2019年12月13日止，按年利率6%计算；以本金105000元，自2019年12月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王明对被告王彬彬履行上述债务不足的部分，按三分之一份额向原告张**承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元、保全费1120元，公告费600元，共计4360元，由被告王彬彬、王明负担。此款已由原告垫付，被告王彬彬、王明在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  管学红人民陪审员  绍小燕二〇二一年一月二十七日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈智越