wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初533号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：杨海蓉，女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告杨海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初161号原告：程财，男，生于1987年06月15日，汉族，高中文化，韩城市村民，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吉伟，男，生于1988年04月05日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程财与吉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告程财于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告程财撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告程财负担。4750023750 审  判  员      樊智侠二〇二一年一月二十五日 书  记  员      薛恬然
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖12号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初168号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年6月29日生，汉族，户籍所在地湖北省，住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日1时23分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙F2XX**的小型轿车行驶至本区江川南路沪松公路北约100米处被民警拦下检查，民警怀疑其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.70mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役2个月，罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年一月二十二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：冯悦，女，1995年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告冯悦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告冯悦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金16019.23元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月13日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××49，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告冯悦未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额26418.15元，其中本金16019.23元，利息8142.85元，违约金2256.07元。 被告冯悦未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，被告冯悦向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××49），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告冯悦在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额26418.15元，其中本金16019.23元，利息8142.85元，违约金2256.07元。 本院认为，被告冯悦向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金16019.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告冯悦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯悦于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金16019.23元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0685行审4号 申请执行人招远市社会保险服务中心。住所地：招远市温泉路**金融大厦。 法定代表人潘广利，男，主任。 委托代理人于青松、刘波，该中心工作人员。 委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被执行人山东信达汽车配件制造有限公司。住所地。住所地：招远市蚕庄镇林家村北iv> 法定代表人张贞杰。 申请执行人招远市社会保险服务中心向我院申请执行对山东信达汽车配件制造厂有限公司所作社保稽查行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市社会保险服务中心于2020年5月22日作出招社稽理字[2019]006号《社保稽查行政处理决定书》，该决定书的主要内容是：山东信达汽车配件制造有限公司未按照国家规定足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证。现依据《中国人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费754708.35元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。 经审查，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2019]006号《社保稽查行政处理决定书》，于2020年5月22日依法送达给被执行人山东信达汽车配件制造有限公司，被执行人山东信达汽车配件制造有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市社会保险服务中心于2020年11月23日向被执行人山东信达汽车配件制造厂有限公司送达了招社催字[2019]第006号《社保稽核强制执行催告书》，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2019]006号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东信达汽车配件制造有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2019]006号《社保稽查行政处理决定书》，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  李天增 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇二一年一月十九日 书 记 员  杨林振
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执126号 申请执行人：凌云，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人凌云与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执126号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保1号 申请人：王乐营，男，1969年8月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：李海涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人王乐营于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的起亚牌冀R9L9**小客车一辆。申请人王乐营以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二一年一月五日 书记员  宋文鹰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执111号申请执行人：高秀,男性,1961年1月30日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张洪友，男性,1960年12月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；赵永琴，女性,1960年4月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行高秀与张洪友、赵永琴借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 刘喜利
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执246号申请执行人：匙某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人匙某某与被执行人马某某运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初7040号民事判决书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人匙某某运费25000元，并承担案件受理费212元。被执行人马某某拒不履行，申请执行人匙某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行部分案件款，剩余案件款5000元私下兑付，申请执行人匙某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人匙某某以已与被执行人马某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月二十日书记员  邹 欣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更2号 罪犯刘辉令，男，1970年10月27日生，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省莱州市，住山东省莱州市。因犯挪用资金罪于2008年1月31日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于2018年9月30日作出(2018)鲁0102刑初371号刑事判决，一、撤销山东省莱西市人民法院（2008）西刑初字第83号刑事判决书中对被告人刘辉令判处有期徒刑二年缓刑三年的判决。二、被告人刘辉令以犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。三、责令被告人刘辉令退赔济南中科绿色生物工程有限公司经济损失人民币436644元。自2018年11月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2017年12月6日起至2021年5月31日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯刘辉令减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘辉令减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘辉令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘辉令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，2020年8月20日缴纳暂存款人民币10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉令减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2017年12月6日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初18号公诉机关乐平市人民检察院。被告人毛某某，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。2020年10月28日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日14时许，被告人毛某某超载（核载15370ＫＧ，实载64240ＫＧ）驾驶赣自卸货车沿高众线由乐平市高家镇方向往乐平市众埠镇方向行驶，行至众埠镇中路亭村地段时，因疏于观察不慎碰撞路边行人胡根财，造成胡根财当场死亡，自卸货车与三轮摩托车受损的交通事故。2020年9月28日，乐平市交警大队对该道路交通事故责任进行责任划分，认定当事人毛某某负该起事故全部责任。被告人毛某某主动到案，如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人毛某某的行为构成交通肇事罪，事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、过磅单、车辆痕迹鉴定报告、酒精检测报告、居民死亡证明、尸体检验分析意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及驾驶人信息查询结果、道路事故责任书、人民调解协议书、谅解书、收条、到案情况说明、出警情况说明等证据证实，无前科证明、户籍证明证实被告人犯罪时已成年及无犯罪前科。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，忽视行车安全碰撞他人，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某在事故发生后，主动拨打报警电话归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛某某与被害人家属就交通事故民事赔偿事项已达成和解协议并履行，获得了被告人家属谅解，依法可对其从宽处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二一年一月二十二日书记员  盛紫婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8468号原告：绍兴东齐锻造厂，住所地绍兴市越城区东浦街道环北路**，统一社会信用代码91330602746339123X。投资人：王兴祥，系厂长。被告：浙江龙邦汽车配件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码913306216725651357。法定代表人：程小红，系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。原告绍兴东齐锻造厂与被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,于同年11月3日、12月22日、12月30日三次公开开庭进行了审理。原告投资人王兴祥及被告委托诉讼代理人魏德祥到庭参加诉讼。2020年11月4日至12月21日为庭外和解期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款213069.31。事实与理由：被告自2014年起陆续向原告购买汽车锻件，自2016年起付款出现问题，目前尚结欠货款213069.31元一直未付，经原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称：1、2019年6月25日的出库单退货869只×12.3元/只=10688.7元，原告未扣减；2、原告多次重复开具发票，在2014年底2015年初、2015年底2016年初有八张发票存在同一批货重复开票的情形；3、2019年7月6日被告支付4万元货款，原告遗漏；4、原告提供的产品存在质量问题，被告三次发函给原告要求协商索赔，但原告一直置之不理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的2014年至2019年的增值税发票复印件62张、付款凭证复印件（入账通知书、收款收据）49张，被告向本院提交的付款凭证复印件（入账通知书、收款收据、电子回单）13张及本院依职权调取的增值税专用发票认证明细1份，各方对真实性均无异议，本院予以确认。原告另向本院提交2018年送货及入库单68份及清单1份、2019年送货及入库单14份及清单1份，要求证明原告向被告发货的情况。被告经质证认为：1、要求原告提供自2014年起的全部送货单；2、2019年3月24日的送货单没有签字，2019年6月23日的送货单的签收人“赵”明显与其工作人员赵吉芳以往的签字不一样，2018年4月24日、5月16日、2019年3月3日的三张送货单上是杨姓人员签字。对被告提出异议的2018年4月24日、5月16日、2019年3月3日、3月24日的四份送货单，本院对形式真实性予以确认；因被告未申请对2019年6月23日的送货单上的“赵”进行鉴定，本院对该送货单的真实性予以确认；对其余送货及入库单及2份清单，本院对真实性予以确认。被告向本院提交索赔函复印件3份、EMS面单复印件2份，要求证明其向原告提出质量异议的事实。原告经质证表示未收到上述函件。本院经核实仅对形式真实性予以确认。被告还向本院提交出库单1份，要求证明其向原告退货的事实。原告经质证表示记不清楚是否已经退货，但即使该退货属实，该退货数额也未开具在案涉发票中。因原告未申请对该出库单上的“绍兴东齐”进行鉴定，本院对该出库单的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2014年3月17日至2019年12月25日，原告共向被告开具增值税发票62张（均已认证抵扣），金额合计2102852.28元。自2014年4月1日至2020年1月16日，被告向原告付款合计1889782.97元。本院认为，本案系买卖合同关系纠纷。本案的争议焦点为被告是否实际收到案涉发票载明的货物。对此，案涉62份增值税发票被告均已认证抵扣，同时根据先后顺序原则，被告支付的货款已足以清偿2014年至2018年10月的发票金额，而此后的送货单中，仅有中间2019年3月24日的送货单无签字，且送货单的内容与发票基本一致，结合双方当事人的庭审陈述，已足以认定被告已收到全部案涉货物的事实。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未扣减退货数额，根据送货及入库单，原告2018年发货的数额远大于其开票数额，且两者的差额大于被告提供的出库单退货的数额，故被告该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告另辩称原告存在多次重复开具发票的情形，但未能提供相应依据，本院不予采纳。关于质量问题，被告未提供充分的证据证明原告已收到三份索赔函，原告又予以否认，被告亦未就质量问题提供任何证据，经本院释明后仍表示暂不提起反诉，故本院对被告的质量异议抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司应支付给原告绍兴东齐锻造厂货款213069.31元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2248元，由被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二一年一月七日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初255号原告：景德镇市新世纪墙材集团有限公司，地址：乐平市涌山镇，统一社会信用代码：91360281731947986P。法定代表人：翁春生，系公司董事长。原告：景德镇市春晓墙材有限公司，地址：乐平市涌山镇沿沟村，统一社会信用代码：91360281775851871C。法定代表人：翁春生，系公司执行董事。被告：林春元，男，1955年2月24日出生，汉族，住乐平市。被告：朱金良，男，1949年12月25日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司、景德镇市春晓墙材有限公司诉被告林春元、朱金良买卖合同纠纷一案过程中，原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司、景德镇市春晓墙材有限公司向本院提出撤回对被告林春元、朱金良起诉的申请。本院认为，原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司、景德镇市春晓墙材有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司、景德镇市春晓墙材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1,077元，保全费962元，决定均由原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司、景德镇市春晓墙材有限公司承担。审 判 员 汪喜太二〇二一年一月二十五日代书记员 蔡丽平
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执210号申请执行人曹康梅被执行人韦明奎本院在执行申请执行人曹康梅与被执行人韦明奎案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初13号原告：孙淑娟，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵阳，男，1988年2月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告孙淑娟与被告赵阳健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟到庭参加诉讼。被告赵阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费及其他损失共计6,500元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日19时40分许，北票市村华兴万达轮胎厂，原、被告因工作琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告在北票市中心医院住院治疗5天。事后，原被告就赔偿事宜达成协议，约定被告于2020年年底将原告的医疗费及其他经济损失6,500元还清。现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。被告赵阳未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告孙淑娟围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1．北票市中心医院住院用清单；2．北票市中心医院收费票据；3．北票市中心医院出院通知书；4．和解协议书。以上证据拟证明原告的伤情及发生的住院费用数额和双方就赔偿事宜达成和解的情况。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。被告赵阳未提交证据。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年10月11日20时许，在北票市华兴万达轮胎厂一厂三车间内，原告孙淑娟与被告赵阳因工作琐事发生争执，后赵阳对孙淑娟进行殴打，致使孙淑娟受伤住院。2020年10月15日，原被告达成《协议书》，协议内容约定为：“1．赵阳赔偿孙淑娟医疗费及其他损失共计人民币6,500元；2．赵阳于2020年年底将孙淑娟的6,500元医疗费用还清。”现被告以工作单位扣除其工资转交原告的方式向原告支付了1,200元，剩余5,300元仍未给付。本院认为：原、被告双方达成的《协议书》是原告在事发至医院就诊完毕后形成的，可以视为被告在了解原告病情后与被原告达成的协议。双方均在协议书上签名，可以认定该协议系原、被告的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。现原告起诉要求被告支付剩余的医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告赵阳无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳在本判决生效后十日内给付原告孙淑娟的5,300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二一年一月二十日书记员  张宏丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8623号原告：赵旭，男，1989年10月26日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘清源，其他情况不详。原告赵旭与被告刘清源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵旭撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年一月十三日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初228号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李石开，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省德庆县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李石开金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李石开经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22351元及利息2421.73元、罚息9461.76元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××29为易付宝账号。2017年8月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10248元、8801元、3302元，到期日为2018年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22351元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22351元及利息2421.73元、罚息9461.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李石开于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22351元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2421.73元，罚息为9461.76元；自2020年12月16日起以未还借款本金22351元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告李石开负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5959号 原告：张春香，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡建芳，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽梅，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金程，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张春香与被告胡建芳、林丽梅、林金程民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼；被告胡建芳、林丽梅、林金程经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡建芳偿还借款14万元，并自借款日起至还款日止按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算利息；2、依法判令林丽梅、林金程对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月3日、9月2日、9月5日，胡建芳由林丽梅、林金程担保，以需要资金周转为由先后三次分别向张春香借款3万元、6万元、5万元，双方约定借款月利率均为1.5%，均未约定借款期限。有胡建芳向张春香出具的借条三份为凭，林丽梅、林金程在胡建芳出具的三张借条上签名担保。尔后胡建芳、林丽梅、林金程至今不予归还。 胡建芳、林丽梅、林金程未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 张春香在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张春香的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 2、借条三份，证明胡建芳向张春香向借款14万元并约定利息，林丽梅、林金程对上述借款本息进行担保的事实。 胡建芳、林丽梅、林金程未向本院提供证据。 本院经审查认为，胡建芳、林丽梅、林金程经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张春香提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年5月3日、9月2日、9月5日，胡建芳由林丽梅、林金程担保，以需要资金周转为由先后三次分别向张春香借款3万元、6万元、5万元，双方约定借款月利率均为1.5%，均未约定借款期限。有胡建芳向张春香出具的借条三份为凭，林丽梅、林金程在胡建芳出具的三张借条上签名担保。尔后胡建芳、林丽梅、林金程至今不予归还。张春香遂向本院起诉。案经审理，因胡建芳、林丽梅、林金程缺席，致本案无法调解。 本院认为，胡建芳由林丽梅、林金程担保，向张春香借款14万元，有胡建芳出具给张春香的借条三份为凭，林丽梅、林金程在该借条上签名担保，且双方约定的借款用途符合有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因张春香与林丽梅、林金程间对未约定担保方式的，依照担保法的有关规定，应按连带担保承担责任；对明确约定为连带责任担保的，应从其约定。现张春香要求胡建芳、林丽梅、林金程连带归还借款应予支持。张春香主张双方约定借款利率均为1.5%，但在出具借条时出现将月利率1.5%分别笔误写为0.015%、1分半%、1分半%，张春香按月利率均为1.5%向胡建芳、林丽梅、林金程主张权利，胡建芳、林丽梅、林金程收到张春香起诉状后并未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对张春香主张事实的默认；另依照本地民间借贷习俗，亦不可能约定月利率为0.015%、1分半%，故张春香主张约定借款月利率均为1.5%的理由成立，现张春香请求按约定的月利率均为1.5%认定，并自动调整为自借款之日起按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合有关法律规定，应准许。胡建芳、林丽梅、林金程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡建芳应在本判决生效之日起五日内归还给张春香借款14万元，并自借款日起至还款日止，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息(其中本金3万元自2017年5月3日起算、本金6万元自2017年9月2日起算、本金5万元自2017年9月5日起算)。 二、林丽梅、林金程对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4479.6元，减半收取2239.8元，由胡建芳、林丽梅、林金程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年一月五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异2号异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县。法定代表人张彬，系该银行行长。委托代理人智金良，系河南九君律师事务所律师。委托代理人张许，系河南九君律师事务所实习律师。被执行人漯河市华东房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人郭鑫鑫，系该公司总经理。在本院执行深圳市融通资本管理股份有限公司（以下简称深圳融通公司）与漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）借款合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称工行安阳水治支行）对本院作出（2020）豫11执恢27号之一执行裁定，解除被执行人华东公司名下证号为漯国用（2009）第001115号土地使用权范围内、森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼对应的土地使用权查封的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人工行安阳水治支行向本院申请异议称:请求撤销（2020）豫11执恢27号之一执行裁定书，立即停止解除被执行人华东公司名下证号为漯国用（2009）第001115号土地使用权范围内、森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼对应的土地使用权查封的行为。事实和理由：1、在诉讼中，安徽省高级人民法院于2018年7月24日依据（2018）皖财保2号民事裁定，查封了华东公司名下的证号为漯国用（2009）第001115号和第001116号土地使用权。该查封行为符合法律规定，为合法查封，并且前述财产仍在查封期限内。2、未有任何第三方对查封提出过书面执行异议，执行法院也未对查封进行过相关审查，现依职权径行解除前述土地使用权的查封，不符合法律规定的法院依职权解除查封的条件，程序违法，严重侵犯了异议人的合法权益。3、执行法院在执行中从未向异议人表示解除前述土地使用权的查封，现执行法院不仅出具裁定解除查封，而且裁定显示立即执行，严重侵犯了异议人的合法权益。被执行人华东公司称，涉案土地在查封前已实际开发销售了1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼的房屋，且这些房屋已在登记机关备案，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《中华人民共和国民法典》规定，涉案土地因以上房产实际销售给业主的事实，使用权已经归业主所有，不属于华东房地产公司。因此该土地的查封应予解除，为业主办理分割手续。本院查明，深圳融资公司与华东公司、徽行城隍庙支行借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初58号民事判决书已经发生法律效力。因华东公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据深圳市融通资本管理股份有限公司的执行申请，本院于2019年3月4日依法立案执行，后作出（2019）豫11执40号之一执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月2日，本院做出（2020）豫11执异26号执行裁定，变更工行安阳水冶支行为本案申请执行人。后工行安阳水冶支行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日依法恢复执行。在诉讼中，安徽省高级人民法院于2018年7月24日依据（2018）皖财保2号民事裁定，查封了华东公司名下的证号为漯国用（2009）第001115号和第001116号土地使用权。2015年4月，河南泰威房地产开发有限公司与华东公司签订协议，该公司以华东公司的名义开发建设并销售“森林湖1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼”项目，该部分项目陆续建成、销售并办理备案登记，华东公司对此事实予以认可。2018年7月24日前森林湖1、2、3、7、8、9、10、11、12号项目均有买受人已办理预售手续，为保障相关权利人的合法权利，本院作出（2020）豫11执恢27号之一执行裁定，一、解除对漯河市华东房地产开发有限公司名下证号为漯国用（2009）第001115号土地使用权范围内、森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼对应范围土地使用权的查封；二、查封应登记在漯河市华东房地产开发有限公司名下、未在2018年7月24日以前办理房屋销售合同备案的、森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼的房屋。（2020）豫11执恢27号之一执行裁定的落款日期由（2020）豫11执恢27号之二执行裁定书补正为“二○二○年十二月十七日”并于2020年12月31日送达申请执行人的委托代理人。工行安阳水治支行不服，向本院提出书面异议。本院认为，安徽省高级人民法院在审理深圳融资公司与华东公司、徽行城隍庙支行借款合同纠纷一案中，依据（2018）皖财保2号民事裁定于2018年7月24日查封了华东公司名下的证号为漯国用（2009）第001115号和第001116号土地使用权。进入执行阶段后查明，漯国用（2009）第001115号土地使用权的查封发生在泰威公司将该宗土地上开发的“森林湖1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼”项目已销售并交付业主后，该宗土地使用权已归业主使用。因土地被查封，业主无法办理不动产权证，导致群体信访事件发生。基于漯国用（2009）第001115号土地使用权范围内、森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼对应范围内土地使用权的查封发生在部分业主办理预售手续之后，业主已享有房屋权利，查封财产已无法处置的情况下，法院在执行中虽然裁定解除对漯河市华东房地产开发有限公司名下证号为漯国用（2009）第001115号土地使用权范围内、森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼对应范围土地使用权的查封，但是仍查封应登记在漯河市华东房地产开发有限公司名下、未在2018年7月24日以前办理房屋销售合同备案的、森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼的房屋。该执行行为既充分考虑了申请执行人的权益和查封财产能否处置的情况，又保护了第三人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，人民法院有权根据执行案件的具体情况，自行决定解除对相关财产的查封措施。（2020）豫11执恢27号之一执行裁定的落款日期属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条所规定的笔误，执行法院作出（2020）豫11执恢27号之二执行裁定书已补正为“二○二○年十二月十七日”。综上所述，本院作出的（2020）豫11执恢27号之一执行裁定符合法律规定，并无不当。异议人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张一帆审判员  张永辉审判员  朱 沛二〇二一年一月二十二日法官助理姚晨阳书记员付金焕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异7号异议人（被申请人）：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。申请人：杨宸骁，男，汉族，2007年1月26日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：杨某，系杨宸骁父亲，男，汉族，1980年7月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。本院在执行申请人杨宸骁与被申请人淮安市天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房销售合同纠纷一案保全过程中，被申请人天瑞公司向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月9日，本院作出（2020）苏0812民初4296号民事裁定：对被申请人天瑞公司的银行存款223万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。同年7月15日，本院通过总对总查控系统查封了异议人名下的32×××12的农商行账户，当日实际控制金额705462.41元，查封其名下32×××21农商行账户，当日实际控制金额40070.64元，该两账户的性质为异议人名下的名仕花园项目的保证金账户和监管账户，还查封了其名下尾号为8895的邮储银行账户，当日实际控制金额为0元，查封期限一年；同年7月16日，本院查封了天瑞公司名下的位于淮安市××玫瑰园××室不动产，期限三年；同年7月20日，本院查封了异议人名下的号牌为苏Ｈ×××**的雅阁牌小型汽车一辆。异议人天瑞公司提出异议称，法院依照杨宸骁的申请，保全了异议人名下的多个银行账户、一辆车和一套房屋，仅被查封的房屋价值就足以覆盖原告的诉讼标的，申请人另行查封异议人的银行账户显然超标的，因之前查封的66栋××室房屋已经被异议人出售，为维护购房人的合法权益，异议人愿意用该小区65栋××房屋予以置换。案涉两个农商行账户为监管资金账户和保证金账户，查封后导致异议人企业无法正常经营。请求：1.解除对异议人名下账号为32×××12、32×××21淮安农村商业银行账户的查封；2.请求用异议人名下的淮安市英伦玫瑰园65栋××室房屋置换66栋××室房屋的查封。异议人提供的淮安市普通商品住房“一房一价”价目表显示，案涉66栋106室房屋，该房屋面积为258.1平方米，备案价格为253.0262万元；案涉用来置换的65栋××室房屋面积为232.76平方米，备案价格为220.6565万元，该房屋为可售状态。异议人提供的淮安市房屋交易中心出具的查询说明显示，案涉小区65栋××、65栋××室房屋在2020年12月23日为可售状态。申请人杨宸骁辩称，备案价格不是销售价格，案涉106房屋备案价格为253.0262万元，被查封后，异议人是以202万元的价格卖给了第三人。故异议人所提供的备案价为220万元的65栋××室房屋价值显然不足以满足申请人保全的价值，且异议人所提供的担保房屋权属状况不清晰，申请人不同意置换。从异议人所提交的证据看，申请人只控制到案涉账户中的八十余万元，加之该两账户为保证金账户和监管账户的性质，未必能用这两个账户中的冻结资金实现债权，故不同意解除查封。另查明，案涉被保全的汽车异议人仍在使用。异议人提交了其名下尾号为8895的邮储银行账户查询明细，显示该账户余额为100.635946万元，异议人称该账户中的全部款项是被杨宸骁案件保全。本院保全卷宗中的资料显示，该账户于2020年7月15日被杨宸骁案件冻结，在未能控制原因栏载明：账户状态错：（公司）：A607437234。本院认为，保全财产，也应本着善意执行的理念，可以选择对被保全人影响较小的方案来实施。案涉两个农商行资金账户系异议人经营所必须的保证金账户和监管账户，在已经查封到案涉款项及异议人名下别墅已能基本满足异议人主张的债权数额的情况下，应准予异议人使用账户，恢复其正常经营，故对于异议人要求解封案涉账户的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。本案中，案涉被保全房屋并非诉争标的，异议人提供了备案价为220万元的65栋××室房屋作为置换财产，其价值虽略低于之前保全的66栋××室房屋的财产，但结合杨宸骁已经实际冻结的异议人银行账户中资金的情况，其实际控制的财产加上置换的财产能够满足杨宸骁实现其债权的需要，故对于异议人置换案涉房屋的请求，本院予以支持。关于案涉两账户中被保全到的资金，因申请人均不同意解封，且考虑到财产变现难易程度，平衡保全案件双方当事人的利益，对于该两账户中已经被保全的资金应当予以提存。对于异议人不同意提存案涉资金的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、提存异议人淮安市天瑞房地产开发有限公司名下账号为32×××12、32×××21中已经被本院冻结的资金（以223万元为限）；二、如提存到的资金不足223万元，则查封淮安市天瑞房地产开发有限公司名下的淮安市英伦玫瑰园65栋××室房屋（查封期限三年），在该房产为首封、可售状态、无担保抵押等权利负担的情况下，解除（2020）苏0812民初4296号民事案件对淮安市天瑞房地产开发有限公司名下账号为32×××12、32×××21的银行账户的冻结；三、在本裁定第一、二项实际查控财产价值达到223万元的情况下（提存资金超过70万元且查封淮安市英伦玫瑰园65栋104室房屋为首封、可售状态、无担保抵押等权利负担），解除对淮安市天瑞房地产开发有限公司名下的淮安市英伦玫瑰园66栋××室房屋的查封。四、驳回异议人淮安市天瑞房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 严晓岚审 判 员 陈 斌法官助理 刘远升二〇二一年一月十八日书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申159号 再审申请人（原审被告）：何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（原审原告）：李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。 原审被告：朱卫东，男，1953年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：厉跃珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：杜小萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：杜小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省东阳市。 再审申请人何美珍因与被申请人吴建录、李桂珍，原审被告朱卫东、厉跃珍、杜小萍、杜小丽、魏柳花追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5271号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何美珍申请再审称，请求撤销原判，再审改判驳回吴建录、李桂珍的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第38条的规定判决申请人承担相应的责任，申请人认为，虽然该规定对被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保作出了明确的规定，但物权法第176条并未作出类似规定，根据物权法第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定可以得出，承担了担保责任的担保人不能向其他人追偿。二、申请人发现新证据可推翻原审判决。申请人发现2013年11月11日沈水军曾向吴建录出具借条一份，载明金额200万元。借条出具时间与本案联保贷款协议、最高额抵押合同签订时间一致，借款金额也与小贷公司贷款总额一致。这份借条中约定的吴建录出借给沈水军的200万元，实际上是由两被申请人以其名下房屋作抵押从小贷公司贷出的款项总额。从借条内容可看出对于小贷公司签订金融借款合同包括申请人、杜卫东等人仅是吴建录获取小贷公司的名义借款人，200万元贷款的实际贷款人系吴建录。本案原审过程中，吴建录曾在庭审中承认沈水军已归还其20多万元的借款。综上，本案吴建录向小贷公司归还贷款，并非基于抵押人的身份，而是作为实际贷款人归还，故两被申请人无权向申请人行使追偿权。三、沈水军因诈骗罪被东阳市公安局刑事拘留，案件在东阳市人民法院审理。申请人发现新证据有理由怀疑涉案贷款是否也存在沈水军诈骗的情形。 吴建录、李桂珍辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回再审申请。一、被申请人对申请人提起诉讼的依据是已经生效的（2014）东商初字第1911号民事判决书及自己已经实际履行还款义务的事实。案涉贷款的相关事实已在上述生效判决中予以认定。如果申请人认为被申请人系案涉贷款的实际贷款人，其应当就该案件申请再审，待推翻前案判决后再申请本案再审。二、被申请人代偿后依法有权向被申请人在内的其他担保人追偿。担保法司法解释第38条第一款赋予承担担保责任的担保人可以向其他担保人主张应当清偿的份额，而物权法第176条并未明确上述权利。从法律特征、法律功能、公平原则、恶意危险防范等角度来看，法律尤其是物权法并无关于禁止承担担保责任的担保人请求其他担保人承担清偿责任的规定，混合担保的担保人之间可互有清偿请求权的制度设置更符合公平原则和诚实信用原则等债法基本规则。三、申请人所提交的证据已由原审被告杜小丽在原审中提出并经双方质证，并非新的证据，且不能证明被申请人系本案所涉贷款的实际借款人。借条出具的原因被申请人在原审中也给出了明确、合理的解释：由于沈水军提出要求吴建录以自有房产为他们的贷款做担保，吴建录对此事风险有所顾虑，沈水军为了让吴建录减轻顾虑而出具借条，实质上是沈水军对吴建录提供房产担保所承担风险的反担保表示，并未实际发生借款关系。四、本案是否涉及刑事应以公检法机关的认定为准，没有结论之前不影响本案的审理及判决结果。 杜小萍称，没有意见需要陈述。我没有继承我父亲的遗产，放弃了遗产的继承，这个案子与我无关。 朱卫东、厉跃珍、杜小丽、魏柳花未向本院提供意见。 本院经审查认为，本案所涉50万元贷款由朱卫东与小贷公司签订借款合同，由被申请人吴建录、李桂珍以房产提供最高额抵押担保，由何美珍提供连带责任担保，该事实由生效的（2014）东商初字第1911号民事判决所认定，该判决已认定何美珍、吴建录、李桂珍系担保人。案涉款项并未进入吴建录账户，沈水军向吴建录出具借条的行为吴建录认为系反担保性质，该解释符合情理，凭该借条不足以认定吴建录系案涉贷款的实际贷款人，更不能推翻生效判决认定的事实。吴建录、李桂珍为涉案借款提供抵押担保，其在依据生效判决履行了担保责任后向其他担保人追偿符合当时的法律规定和司法实践。另，何美珍并未举证证明沈水军涉刑案件影响本案处理。综上，何美珍申请再审的理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何美珍的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月十五日 代书记员 伍晓路
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初85号申请人:山东君鹏节能科技有限公司。被申请人：高密市群邦置业有限公司。申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人高密市群邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高密市群邦置业有限公司的银行存款292082元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高密市群邦置业有限公司的银行存款292082元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二一年一月十一日书记员  张 蕾
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初14号公诉机关乐平市人民检察院。被告人江某某，女，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2020年9月8日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年10月15日被逮捕，2021年1月7日经本院决定取保候审。现在家候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］393号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至7月14日，被告人江某某在乐平市乐港镇附近的树林里，以赌“花会”的形式开设赌场聚众赌博抽头获利。2020年5月13日，江某某开设赌场抽头渔利3100元；2020年7月7日，江某某开设赌场抽头渔利3600元；2020年7月13日，江某某开设赌场抽头渔利2600元；2020年7月14日，江某某开设赌场抽头渔利1200元，江某某开设赌场抽头渔利共计人民币10500元。2020年9月7日被告人江某某主动到乐平市公安局投案。2021年1月7日，被告人江某某家属代其缴退犯罪所得人民币10,500元。公诉机关认为，被告人江某某具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。被告人江某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某某开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，其家属代其缴退犯罪所得，主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二一年一月十一日书记员  盛紫婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初380号原告：牛文强，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被告：胡泽能，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。本院在审理原告牛文强与被告胡泽能民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据法律规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛文强撤诉处理。审判员  顾伟二〇二一年一月十五日书记员  徐乐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢24号申请执行人：田秀琴，女，1959年3月3日生，住磐石市。被执行人：李金荣，女，1952年1月26日生，住磐石市。申请执行人田秀琴与被执行人李金荣借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3326号调解书，现已发生法律效力。申请执行人田秀琴于2018年12月3日向本院申请执行要求：“李金荣偿还借款35,000.00元及利息，案件受理费380.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年12月3日立案执行。于2019年3月终结本次执行程序。现田秀琴于2021年1月11日申请恢复执行，要求李金荣支付尚欠本息5460.00元，本院于2021年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人李金荣的银行账户中存款5460.00元并支付给田秀琴，现双方针对（2018）吉0284民初3326号调解书中确定的义务已经结清，本案现已执行完毕。执行费由李金荣承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19804号原告：昆山市宝井模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜村富民****厂房，统一社会信用代码91320583787652925M。法定代表人：宋江树，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：盐城三立精密模塑有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路****，统一社会信用代码91320991MA1MUUF93K。原告昆山市宝井模具钢材有限公司与被告盐城三立精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告昆山市宝井模具钢材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：本案应按原告昆山市宝井模具钢材有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市宝井模具钢材有限公司撤回起诉处理。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告昆山市宝井模具钢材有限公司负担。审 判 员  陆   莺   超二〇二一年一月二十九日法官助理  申冬亮书记员沈丹琪
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执73号之一 申请执行人：王**自，男，1963年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人告：李兰，女，1975年5月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李才刚，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王**自与姚勇、李兰、李才刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚勇、李兰、李才刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李才刚在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异7号申请人:中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****。负责人：黄鹤，分公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市汉丹路。住所地：安陆市汉丹路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：秦凯，该支行行长。被执行人:湖北源盛钢构有限公司。住所地：安陆市东城经济开。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕德林，该公司执行董事。被执行人：福建荣盛钢结构实业有限公司。法定代表人：吕金炭，该公司执行董事。被执行人:吕德林，男，1976年12月4日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人:吕金炭，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园官前灶脊区。本院在执行中国建设银行股份有限公司安陆支行与湖北源盛钢构有限公司、福建荣盛钢结构实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司于2021年1月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据；本院受理后，依法组成合议庭进行审查；在审查过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司于2021年1月19日向本院提出撤回变更申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:准许申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  赵咏梅审判员  沈 彪审判员  宋 刚二〇二一年一月二十一日书记员  郑世杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2299号之一申请人：刘安英,女,1967年12月3日生,汉族,住所地:贵阳市观山湖区。被执行人：罗庆国,男,1965年11月27日生,汉族,住所地:贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初4577号民事调解书，依法受理执行刘安英申请执行罗庆国婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请执行人刘安英与被执行人罗庆国于2021年1月8日达成和解协议，申请执行人刘安英同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2299号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年一月十一日书记员  余强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初123号原告：刘秀玲，女，1964年8月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：郝娣，女，1973年9月16日出生，汉族，住单县。原告刘秀玲与被告郝娣民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，原告刘秀玲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀玲的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秀玲的撤诉申请。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘秀玲负担。审判员 徐 宏二〇二一年一月二十二日书记员 杨学建
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初220号 原告：李执旺，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：石良生，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李执旺与被告石良生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李执旺及其委托诉讼代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告石良生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李执旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告机械租赁费15000元；2、被告承担本案诉讼等一切费用。事实和理由：2018年3月份，被告承包206国道改道挡土墙工程业务，租赁了原告的挖机机械进行挖土事务，口头约定150元/小时，到2019年2月份结算工作100小时，被告暂无现金给付，出据欠条15000元。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告石良生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份信息证明、被告出具的欠条、原被告之间的微信聊天记录，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告提交被告石良生出具的欠条及双方的微信聊天记录，证实被告拖欠原告挖机费用15000元的事实，本院予以认定。对于原告自认被告已经还款2400元的事实，本院予以认定。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付，故对于原告要求被告石良生立即偿还欠款12600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石良生于本判决生效后十日内偿还原告李执旺欠款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告石良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0118民初5077号   原告:赵社民，男，1964年5月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：邢怀林，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省南部县，现住西安市鄠邑区。   被告：陕西祺祥置业有限公司，住所地，西安市鄠邑区；   法定代表人：鲁安民，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：殷轩，男，1989年6月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。   原告赵社民与被告邢怀林、陕西祺祥置业有限公司（以下简称祺祥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵社民及其委托诉讼代理人袁光移，被告邢怀林，被告祺祥公司的委托诉讼代理人殷轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵社民向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款120670元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢怀林是“祺瑞公馆”项目负责人，被告祺祥公司系“祺祥公馆”的发包公司，也是项目部分受益人。2018年7月6日，原告与被告邢怀林签订了《建设工程劳务分包合同》，分包了该项目的主体砌筑劳务。合同签订后，原告积极组织鄠邑当地务工人员16人进入工地开始干活，截止2018年12月全部完工。完工后，被告邢怀林没有及时付清原告人工费。经原告催要，被告邢怀林于2019年10月29日向原告出具了结算单一份，载明欠付原告168060元，但砖的二次转运费2610元未计算在内。被告出具结算单后未按时向原告支付欠款。2019年4月原告再次找邢怀林要求支付欠付工程款时，被告邢怀林带原告找到被告祺祥公司，祺祥公司承诺2019年10月底前给付。2020年1月21日，被告祺祥公司支付了30000元，后又于2020年8月30日支付20000元。此后，两被告未再支付工程款。现依法诉至法院，请求判令被告立即支付工程款120670元。   被告邢怀林辩称，欠原告的钱属实，我在祺祥公司干活，这个钱应该让祺祥公司承担，我有祺祥公司盖章的合同。   被告祺祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告没有任何关系，也没有签订任何合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明如下事实：2018年7月6日，原告赵社民与被告邢怀林签订《建设工程劳务分包合同》一份，被告邢怀林为甲方，原告赵社民为乙方。约定原告承包位于北极路与教堂路西北角“祺瑞公馆”主体砌筑工程，工程范围与方式为甲方主体需砌筑以实际方量计算，主体砌筑包工不包料。合同价款按图纸设计的砌体工程，计算立方体以每立方米210元（纯人工费），每500立方米结算一次，甲方应付乙方完成量的70%-80%，完工后一次付清剩余款项。合同还对双方责任与义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告进行施工，被告陆续向原告支付工程款。2019年10月29日，原告赵社民与被告邢怀林进行结算，结算确认“祺瑞公馆”总量1-6层顶共计方量2052立方米，单价2052×210元=430920元，减去借支260000元，减去清理修补共计扣除2860元，现实欠168060元+2160元。结算后被告又向原告支付部分工程款。截止起诉之日被告邢怀林共向原告支付工程款310000元，尚欠120000元未支付。2020年9月28日，原告持前述诉称诉至本院。要求被告邢怀林、祺祥公司、陕西鑫发劳务公司共同支付欠付工程款，后原告撤回对陕西鑫发劳务公司的起诉。   审理中，原告称被告祺祥公司向其支付50000元，对此，被告祺祥公司不予认可，称其公司并未向原告转账及支付现金。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告邢怀林欠付原告赵社民工程款120000元的事实有双方结算单及当庭陈述为证，足以认定，故原告赵社民要求被告邢怀林支付工程款120000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告祺祥公司共同支付工程款，但原告与被告祺祥公司之间无合同关系，原告称被告祺祥公司向其支付50000元，被告祺祥公司亦不认可，故原告该请求证据不足，本院不予支持。原告自愿撤回对陕西鑫发劳务公司的起诉，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：   一、被告邢怀林于判决生效后十日内给付原告赵社民工程款120000元；   二、驳回原告赵社民其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告邢怀林负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员 吴邓             二○二○年十二月三十日                           书 记 员 王倩   2020011850771964051783610125196405175516916100000521209527916100007663279632020100920201009009271000          1
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初17号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人黄建民，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被高碑店市公安局取保候审，2020年6月15日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年6月22日被高碑店市公安局取保候审，2020年10月23日被高碑店市人民检察院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人黄建民犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人黄建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人黄建民于2017年4月13日23时许，酒后驾驶冀Ｆ×××××号本田牌轿车（乘车人宋某）行驶至高碑店市高铁车站北侧路段时，撞到路灯杆发生交通事故，造成黄建民、宋某受伤，车辆及路灯杆损坏。经鉴定：黄建民血液中酒精含量为114.12ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队集体分析认定：黄建民负此次事故的全部责任，宋某无责任。2、被告人黄建民于2020年6月8日20时许，酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌轿车行驶至高碑店市时，被我队执勤民警查获。经鉴定：黄建民血液中酒精含量为146.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄建民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书，受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，查获经过，无违法犯罪前科说明，中共高碑店市委组织部复函，户籍证明，被告人黄建民的供述，酒精检测报告等证据证实。 被告人黄建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄建民醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负全部责任，后又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄建民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李建立 二〇二一年一月十五日 书记员  张 旭
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州挺力拖车制造有限公司、陈丽萍、李青来、黄琦： 本院立案的（2021）浙1002执恢23号【原案号：（2019）浙1002执1882号】，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与你申请支付令执行一案，现申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月七日
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27938号申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建国，总经理。被执行人：侯世平，男，1976年1月29日生，汉族，户籍福建省厦门市。申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司依据本院已经发生法律效力的(2019)沪0115民初56719号民事判决于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人侯世平归还保险理赔款等共计人民币86,533.01元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人侯世平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，冻结了被执行人在工商银行、农商银行、上海银行的存款账户，但余额均不足。未发现其有汽车、股票、不动产等可供执行的财产及缴纳社保的信息。二〇二〇年十一月二十七日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现其财产变化。二〇二〇年一月二十九日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前15日向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(公司)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院在执行中经查未发现被执行人有银行存款、汽车、股票、不动产等其他可供执行的财产及缴纳社保的信息，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年一月三十日书记员王懿附：相关法律条文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初91号公诉机关林州市人民检察院。被告人吴欢飞，男，1997年1月1日出生，侗族，初中文化程度，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月27日被抓获，2020年9月29日被刑事拘留，2020年10月31日被逮捕。被告人吴荣明，男，1997年3月19日出生，侗族，初中文化程度，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月22日被抓获，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月31日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人吴欢飞、吴荣明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人吴荣明，吴欢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4、5月份，被告人吴欢飞为获取非法利益，明知他人购买银行卡用于犯罪活动，仍以每套银行卡（银行卡、手机卡、U盾）500元的价格向他人出售本人工商、农业、建设银行银行卡三套，非法获利1500元。经核实，被告人吴欢飞的工商银行储蓄卡（卡号：62×××96）流水达到2662839.95人民币，其中接收受害人郭某、何某等人汇款金额566000余元。2019年9月份，被告人吴荣明为获取非法利益，明知他人购买银行卡用于犯罪活动，仍以每套银行卡（银行卡、手机卡、U盾）1000元的价格向他人出售本人工商银行和邮政银行银行卡两套，非法获利2000元。经核实，被告人吴荣明的工商银行储蓄卡（卡号：62×××58）流水达到2705370.6元，其中接收诈骗被害人郭某、何某等人汇款金额79948元。上述事实，被告人吴欢飞、吴荣明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、何某等人的陈述，银行交易流水，户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴欢飞、吴荣明明知他人利用信息网络实施犯罪,而为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人吴欢飞、吴荣明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度,对公诉机关提出的分别判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴欢飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴荣明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴欢飞违法所得人民币一千五百元、被告人吴荣明违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十八日书记员  李国田
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民申2号 再审申请人（一审被告）：王浩东，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审原告）：陈硕，男，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人王浩东因与被申请人陈硕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0121民初676号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王浩东申请再审称，一、请求撤销（2019）皖0121民初676号民事调解书，重新审理；二、全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人王浩东与被申请人陈硕系朋友关系，双方因赌博发生了借贷事实，并于2018年1月8日向被申请人出具了借条两张、收条两张，款项共计60000元。2019年，被申请人陈硕以上述借条为依据向法院起诉要求王浩东偿还60000元，案件审理过程中，王浩东未到庭，王浩东的父亲王统进到庭参与了审理，但王统进并了解案件事实，且未获得王浩东的委托。案经法院主持，陈硕和王统进进行了调解，达成了调解协议，并依据该调解协议作出了（2019）皖0121民初676号民事调解书。再审申请人王浩东作为完全民事行为能力人，其父亲王统进不是其法定代理人，法院应当查验相关委托代理手续，但一审未履行这一职责，存在重大程序错误。同时案涉借款系用于赌博，借条违反法律规定，应属无效。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审中，被申请人陈硕作为原告起诉再审申请人王浩东偿还欠款，而再审申请人王浩东的父亲王统进到庭参与诉讼，与被申请人陈硕达成调解协议自愿偿还相关债务，一审据此制作调解书，并无不妥。再审申请人王浩东主张一审借贷款项系用于赌博，但并未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。本案中，（2019）皖0121民初676号民事调解书自2019年3月7日经当事人签收后即具有法律效力，再审申请人王浩东于2020年12月14日向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王浩东的再审申请。 审判长  张莉莉 审判员  朱晓东 审判员  张 凯 二〇二一年一月二十九日 法官助理张珊珊 书记员杨彪 附加法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审72号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，该大队大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人侯立春，男，1971年3月27日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272780号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年2月5日15时50分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ1××××的普通二轮摩托车行驶至沂水县长安路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272780号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月3日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272780号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8854号申请执行人:熊林祥,男，1996年7月15日生，汉族，住河南省项城市。被执行人:王福良，男，1964年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人熊林祥与被执行人王福良房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初12008号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告熊林祥与被告王福良于2017年11月30日签订的《房屋买卖成交合同》以及签订于2017年12月1日的《动迁房买卖补充协议书》于2019年8月2日解除。二、被告王福良于本判决生效之日起十日内返还原告熊林祥购房款400000元。三、被告王福良于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊林祥居间费、律师费、房屋差价损失共计233800元。三、驳回原告熊林祥对被告顾梅花的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月28日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的647400元，实际执行到位0元，剩余647400元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月八日书记员  张晓芳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初207号原告：都连连，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫康，河南杨庆军律师事务所实习律师。被告：王文杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告都连连与被告王文杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都连连到庭参加诉讼。被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都连连向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款83713元。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2018年7月开始，以自己做生意或生活消费急需用钱为由，向原告陆续借款，截止到本次原告起诉前，被告共向原告借款合计102702元，此有原告给被告的支付宝和微信转账记录为证。以上借款，经原告及其父亲多次向被告催要，被告总是推脱不还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益不受侵害。被告王文杰未作答辩。原告都连连围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告之间支付宝转账往来明细、微信聊天记录，原告父亲都便利与被告的手机短信、电话录音，经审查，以上证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年9月至2019年4月，原告都连连通过支付宝转账方式向被告王文杰转款共计83713元，具体明细如下：2018年9月2日转19200元（9700元+9500元），10月1日转34900元（7900元+9000元+9000元+9000元），10月12日转2980元，10月23日转500元，12月3日转500元，12月12日转500元；2019年1月19日转19900元（10000元+3000元+1000元+5900元），1月29日转3200元（2000元+400元+800元），3月5日转500元，3月30日转333元，4月18日转1000元（500元+500元），4月22日转200元。原告都连连以被告王文杰向其借款未还为由诉至本院，诉讼过程中，对于双方借款的数额，原告都连连陈述大约150000元；本案中，原告都连连变更诉讼请求，要求被告王文杰偿还以支付宝方式的借款83713元。本院认为，原告都连连在2018年9月至2019年4月期间，以支付宝转账方式向被告王文杰转款共计83713元，有原告提交的支付宝转账记录为证。关于上述款项是否是借款，原告本案中提交了微信聊天记录及短信、录音资料予以佐证，对原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。故被告王文杰应偿还原告都连连借款83713元；对原告都连连的诉讼请求，本院予以支持。被告王文杰无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告都连连借款83713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为946元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年一月二十八日书记员  魏凯玥
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初298号 原告：刘小新，男，1963年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告刘小新（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金80918元，逾期办证违约金39804元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款623887元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为623887元，付款方式商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款473887元，余款150000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年2月25日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金80918元(623887元×1297天×0.0001，从2017年1月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘小新支付逾期交房违约金80918元； 二、驳回原告刘小新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由原告刘小新承担447元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执253号申请执行人：张桂芝被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人张桂芝与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日