wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终55号 上诉人（原审原告）唐斯皓，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人易遵超，四川民通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金堂县人民政府白果街道办事处。住所地：四川省金堂县白果镇文武宫街**。 法定代表人肖力，主任。 上诉人唐斯皓因诉被上诉人金堂县人民政府白果街道办事处（以下简称白果街道办）强制拆除行为违法一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 唐斯皓向原审法院起诉称，其于1998年从四川省金堂县××镇××组村民处承包土地，经营综合市场，并于同年在金堂县工商行政管理处取得××镇××市场的市场登记证，其经营行为合规合法。2011年5月27日，金堂县白果镇人民政府（以下简称白果镇人民政府）发布公告，称政府已将××组土地冻结，为配合场镇改造，土地流转需报白果镇人民政府审批。2011年7月10日，白果镇人民政府向唐斯皓出具承诺书，承诺××镇市场坝唐斯皓租用的土地暂停施工，待双方协商好后再行施工。后2014年3月19日白果镇人民政府与唐斯皓达成协议，对损失、地界划定等作出约定。但于2020年5月24日，白果街道办在与唐斯皓协商无果后将其经营的××市场关停，并于5月28日凌晨强制拆除。白果街道办强制拆除行为造成唐斯皓合法利益的重大损失，故诉至法院，请求确认白果街道办于2020年5月28日强行拆除唐斯皓位于金堂县××镇××社区××组××市场的行为违法。 白果街道办答辩称，唐斯皓的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回起诉。理由：一是白果街道办未对唐斯皓位于金堂县××镇××社区××组××市场进行强制拆除；二是，该综合市场的土地系××镇××社区××组的集体土地，××市场被拆除系因××镇××社区××组村民所为，起因是由于唐斯皓拖欠××镇××社区××组集体土地租金，与白果街道办无关。 原审法院认为，本案争议焦点为白果街道办是否存在拆除××市场的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条关于“起诉条件”的规定，唐斯皓提起诉讼应当有事实依据。本案中，根据唐斯皓出示的白果镇人民政府公告、白果镇人民政府承诺书、金堂县公安局不予调查处理告知书、视频及录音等证据材料，白果街道办出示的《关于贺某信访事项的协调记录》《关于贺某信访事项的谈话记录》《不予受理告知书》以及《金堂县人民政府白果街道办事处关于贺某反映××市场信访事项办理情况的报告》等证据材料，并结合双方当庭陈述，不能证明白果街道办存在强制拆除××市场的行为。唐斯皓请求依法确认白果街道办于2020年5月28日强行拆除其经营的××市场行为违法的诉讼请求没有事实依据。据此，原审法院遂依照行政诉讼法第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回唐斯皓的起诉。 唐斯皓不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求本院撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人白果街道办二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，上诉人唐斯皓请求人民法院确认被上诉人白果街道办于2020年5月28日强制拆除其位于金堂县××镇××社区××组××市场的行为违法，据此，唐斯皓应当提供证据初步证明白果街道办实施了相应的强拆行为，如果不能举证初步证明，则起诉没有事实根据。结合原审双方当事人庭审陈述及查明事实，根据唐斯皓出示的白果镇人民政府公告、白果镇人民政府承诺书、金堂县公安局不予调查处理告知书、视频及录音以及白果街道办出示的《关于贺某信访事项的协调记录》《关于贺某信访事项的谈话记录》《不予受理告知书》《金堂县人民政府白果街道办事处关于贺某反映××市场信访事项办理情况的报告》等证据材料，不能证明白果街道办存在强制拆除××市场的行为。因此，本案不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回唐斯皓的起诉并无不当，上诉人唐斯皓的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  盛 莉 审判员  曹 巍 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4089号 原告：王鹏，男，汉族，1983年10月15日出生，现住高密市。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被告：赵志军，男，汉族，1975年10月20日出生，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街****。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告王鹏与被告赵志军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于清华，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿车损214715元，具体损失待停运损失委托法院评估后予以变更；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月15日14时40分，被告赵志军驾驶鲁ＧＬ××××号（鲁Ｙ××××挂）重型半挂车沿省道309线由西向东行驶至198公里处时，与对行刘忠源驾驶的鲁ＵＦ××××号（鲁Ｕ××××挂）重型半挂车（该车辆在李沧区××村××队名下，实际所有人为王鹏）发生碰撞，致原告车辆受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，当事人赵志军负全部责任。后经昌邑市人民法院诉前委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，原告车损为203715元。对于停运损失部分，因诉前无法对停运损失的相关证据进行质证，故按照贵院技术室的要求，待本案开庭后，诉中对停运损失部分申请法院委托鉴定。待确定损失后一并要求被告赔偿。 被告赵志军未予答辩。 被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。涉案主车GL0238号在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告合理损失，待核查被保险车辆驾驶证、行驶证、上岗证均在有效期前提下，我公司同意与挂车投保商业三者险公司共同依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日14时40分，被告赵志军驾驶鲁ＧＬ××××号（鲁Ｙ××××挂）重型半挂车沿省道309线由西向东行驶至198公里处，与对行刘忠源所驾驶的鲁ＵＦ××××号（鲁Ｕ××××挂）重型半挂车（载李瑞香）发生碰撞，致刘忠源、李瑞香受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵志军负事故全部责任，刘忠源、李瑞香无责任。 另查明，事故发生时，刘忠源驾驶的涉案鲁ＵＦ××××号重型半挂牵引车、鲁ＵＶ6**号挂车登记所有人为青岛市李沧区××村××队，实际所有人为原告王鹏。被告赵志军驾驶的涉案鲁ＧＬ××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，并投保不计免赔险。涉案事故发生在上述保险的保险期间内。 再查明，根据青岛市李沧区××村××队申请，昌邑市人民法院诉讼服务中心依法委托山东文正保险公估有限公司对涉案鲁ＵＦ××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定评估，该公司于2020年9月25日作出的机动车鉴定评估结论书的评估结论为：该车损失为203715元。 庭审中，原告自愿撤回了要求被告赔偿停运损失的诉讼请求。 关于原告主张的鉴定费损失，除以上鉴定评估结论书外，原告还提供金额为11000元的评估费收据一份。 被告人民财产保险公司对原告提供的证据真实性无异议，但主张鉴定费系间接损失，且鉴定评估结论书的申请人为青岛市李沧区××村××队，因此不应由保险公司承担。 关于原告主张的鉴定费损失，本院认定如下：因被告人民财产保险公司对原告主张的该项损失不予认可，且原告提供的鉴定评估结论书的申请人为青岛市李沧区××村××队，原告提供的评估费收据显示的缴款人名称亦为青岛市李沧区××村××队，因此，对原告主张的该项损失，本院不予采信，对其支付请求，本院不予支持，原告可在证据充足后另案主张权利。 综上所述，本院认为，被告赵志军对涉案交通事故负全部责任，事故发生时其驾驶的涉案鲁ＧＬ××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间内，且原告主张的鲁ＵＦ××××号重型半挂牵引车的车辆损失数额未超过交强险分项限额及商业第三者责任险的保险限额之和。因此，原告的该项损失应由被告人民财产保险公司赔偿，故对原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付鉴定费损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实鉴定费系其实际花费，因此，本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张权利。原告自愿撤回要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王鹏车辆损失203715元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告负担110元，由被告负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费4520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16314号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王明奖，男，1994年1月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王明奖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王明奖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1945.02元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息85.22元、违约金18.71元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王明奖在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费25元。因王明奖未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款856.3元，扣交本案执行费50元，余款806.3元已支付给申请执行人； 2.本院已依法在1641.53元额度内冻结被执行人在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e1a03fd39ce9265ae@wx.tenpay.com、354196583的账户，冻结期限自2021年1月5日至2022年1月4日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1641.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十五日 书记员  邱霖静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执95号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人阳冰梅，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳冰梅金融借款合同纠纷一案，2021年1月13日被执行人阳冰梅履行了（2020）湘1322民初2943号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保127号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清康路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：范腊青，男，1961年12月04日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人范腊青金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初496号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人范腊青所有银行存款56638.28元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范腊青所有银行存款56638.28元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月二十六日 书记员  储文凡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初43号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波,湖北枫林物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，湖北枫林物业有限公司员工，特别授权代理。被告：赵毅，女，1972年5月1日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月15日，湖北枫林物业服务有限公司向本院申请撤回对赵毅的起诉。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回对被告赵毅的起诉。案件受理费依法收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  陈明军二〇二一年一月十五日书记员  马 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1385号申请执行人：金育村,男,1957年3月13日出生,住永嘉县。被执行人：朱载鑫,男,1967年7月27日出生,住永嘉县。申请执行人金育村与被执行人朱载鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金育村向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为:借款本金190000元及相应利息，并承担案件受理费5480元、执行费2750元。执行立案后，本院向被执行人朱载鑫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱载鑫报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱载鑫逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱载鑫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘毓国
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保129号 申请保全人:郭某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：罗某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郭某某与被保全人罗某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人罗某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人罗某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初175号 原告金跃龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住临海市。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道**。 法定代表人王丹，市长。 应诉负责人严齐军，副职负责人。 委托代理人赵乐平。 委托代理人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 原告金跃龙诉被告临海市人民政府政策处理通知一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日立案后，于同年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告金跃龙及其委托代理人谢瑞青、被告临海市人民政府的应诉负责人严齐军、委托代理人赵乐平、柳丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金跃龙诉称：原告在临海市××镇庙××村××;地及承包地据政府称，因“杭绍台铁路临海段工程”项目需要征收原告的宅基地及承包地。2020年6月19日，原告在另案诉讼中得知被告作出了临政办发［2015］108号《临海市人民政府办公室关于印发杭绍台高速公路临海段工程政策处理有关规定的通知》，其中附有《杭绍台铁路临海段工程征地拆迁补偿标准》，有关部门据此对涉案项目实施了补偿安置及拆迁行为。原告认为，被告作出上述《通知》缺乏事实和法律依据，程序违法，且该《通知》属于在未经有权机关作出征地批复的情况下直接作出的载有征地补偿安置方案内容的文件，对原告的权利义务产生了实际影响，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销被告作出的临政办发［2015］108号《临海市人民政府办公室关于印发杭绍台高速公路临海段工程政策处理有关规定的通知》。 被告临海市人民政府辩称：一、临政办发[2015]108号《通知》系临海市人民政府办公室印发请临海经济开发区、临海头门港新区管委会，各镇人民政府、街道办事处，市政府直属各单位执行《杭绍台高速公路临海段工程政策处理有关规定》事项的通知。该《通知》实质上是临海市人民政府为推进杭绍台高速公路建设所印发的文件，是内部的工作安排和领导方式。被告印发《通知》属于过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项规定“过程性行为是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等”规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。二、临政办发[2015]108号《通知》是临海市人民政府办公室参照《关于印发台州市沿海高速公路临海段工程建设征地拆迁有关政策的通知》(临政办发[2013]198号)、《关于印发临海市大田平原排涝工程(一期)建设征地拆迁有关政策的通知》(临政办发〔2014〕174号)、《关于调整全市范围内征地区片综合价的通知》（临政发〔2014〕38号）、《关于调整临海市土地收购房屋重置完全价等级标准的通知》（临政发〔2015〕1号）等文件制订，并经被告同意印发。原告诉称与其相关的“补偿安置方案”在《通知》中是告知相关单位参照上述文件，系单纯的告知此前作出的行政决定内容，并不直接对公民、法人或者其他组织设定权利、加负义务，对外不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。三、被告系在2015年8月28日作出临政办发[2015]108号通知，距原告提起诉讼已超过五年，故原告的起诉已超过法定期限。庭审中，被告增加答辩意见称，原告金跃龙的宅基地在杭绍台铁路临海段工程拆迁范围内，被诉的临政办发[2015]108号《关于印发杭绍台高速公路临海段工程政策处理有关规定的通知》并不适用于包括原告在内的杭绍台铁路临海段工程被征迁人。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，本案原告金跃龙对被告临海市人民政府作出的临政办发[2015]108号《关于印发杭绍台高速公路临海段工程政策处理有关规定的通知》不服，提起本案诉讼。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《通知》于2015年8月28日作出，且不属于涉及不动产权属变动的行政行为，故原告于2020年11月17日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。其次，原告金跃龙的宅基地位于杭绍台铁路临海段工程项目征地范围内，其在提起本案诉讼时也提供了《杭绍台铁路临海段工程政策处理有关规定》。而本案被诉的《关于印发杭绍台高速公路临海段工程政策处理有关规定的通知》系针对杭绍台高速公路临海段工程项目所作，并不适用于杭绍台铁路工程征地相关工作。故被诉《通知》亦不对原告的权利义务产生直接影响，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项之规定，裁定如下： 驳回原告金跃龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈思安
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初156号 原告：王子坤，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯洪伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住临泉县。 原告王子坤与被告侯洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。原告王子坤，被告侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县王子坤向本院提出诉讼请求：1、令判被告给付原告货款34338元，利息8400元（以本金28138元按照一分利息自2018年5月2日至2020年11月2日，共计三十个月计算），共计42738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处购买不锈钢材料，2018年2月15日欠原告不锈钢款28138元，2018年11月17日欠原告不锈钢款10200元，2020年1月24日付4000元，有被告出具的欠条为证。后原告催要无果，被告拒不支付货款的行为，显属违约。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 王子坤向本院提举的证据有：1、王子坤身份证复印件 2、2018年11月17日欠条；3、2018年2月15日欠条。 证明被告买原告铝合金和不锈钢，欠款事实，并向原告出具了欠条，约定了利息。被告所称已经还10000元是欠条之前还的，如果被告出具还款10000元的条据可以算数。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，侯洪伟向王子坤出具欠条，载明欠中亚铝业（王子坤）货款28138元，2018年5月1日前还清无息，5月2日起将付1分利息。2018年11月17日侯洪伟向王子坤出具欠条，载明欠铝材款10200元，已还4000元。 原告因催要欠款无果，提起本诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告提举两份欠条的真实性予以认可。原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，原告已履行给付货物义务，被告尚欠原告货款货款34338元（28138+10200-4000=34338），并在欠28138元的欠条中约定自5月1日起将付1分利息的事实清楚，证据充分，不违反法律规定。因双方未约定是年息还是月息，本院以28138为本金，按照年利率10%的标准计算的利息为7504元（暂自2018年5月2日至2020年11月2日，以后顺延至款清之日止）。庭审时，被告辩称对该欠款已支付10000元，因没有证据支持，该辩驳理由不能成立。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告侯洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告王子坤货款34338元，利息7504元（按年利率10%的标准自2018年5月2日起，暂计至2020年11月2日，以后顺延至款清之日止），合计41842元。 二、驳回原告王子坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费379元，由被告侯洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 李宏毅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执18号申请执行人:高兴云，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李小军，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人高兴云依据本院作出的（2020）川0683民初2222号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李小军支付劳务费13100.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李小军应在（2021）川0683执18号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李小军的银行存款人民币13261.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月六日书记员  汪昶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执272号申请执行人：师伟民，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省临颖县。被执行人：汪明甫，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4784号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪明甫银行存款、收入31652.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执214号申请执行人：吕香芝，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张旭，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初932号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张旭银行存款、收入137400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十九日书记员  周歌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982财保31号 申请人：泰安振声科技工程有限公司，住所地山东省泰安市岱宗大街**，统一社会信用代码：91370902761877050L。 法定代表人：王明远。 被申请人：新泰惠众经贸有限公司，住，住所地山东省新泰市高新技术开发区虎山路一社会信用代码：91370982593606621U。 法定代表人：段明波。 申请人泰安振声科技工程有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新泰惠众经贸有限公司名下中国工商银行泰安市分行的银行存款350000元（账号：16×××72），保全金额350000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新泰惠众经贸有限公司名下中国工商银行泰安市分行的银行存款350000元予以冻结（账号：16×××72）。 案件申请费2270元，由申请人泰安振声科技工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保728号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈铢玲，女，1996年4月6日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现居住广东省江门市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈铢玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈铢玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈铢玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢69号 申请执行人杨旦旦根据（2017）浙1023民初6245号民事判决书申请执行被执行人余益峰为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人余益峰已向申请执行人杨旦旦履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2018)浙1023执1270号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十五日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更15号 罪犯陈亚朋，男，1990年01月03日出生，汉族，河北省遵化市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2018年02月09日作出（2018）冀0609刑初1号刑事判决，以被告人陈亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈亚朋在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年12月至2020年5月共获表扬奖励4个。该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2012年4月16日因犯盗窃罪，被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年6月4日起至2026年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二一年一月二十五日 书记员 王向颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保32号 申请人：崔建平，男，1976年2月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市东海路桥工程有限公司，住所地青州市高柳镇水坡村。 申请人崔建平与被申请人青州市东海路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款450661.5元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市东海路桥工程有限公司在银行的存款450661.5元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2773元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年一月十二日 书记员  赵晓明
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3184号之一 申请执行人王云生，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人（特别授权）杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被执行人夏海生，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人王云生与被执行人夏海生合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云生向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为：垫付的工人工资157752元及利息，并负担案件受理费1727.5元。 执行立案后，本院向被执行人夏海生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人夏海生的户籍地在江西省乐平市，本院委托江西省乐平市人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2021年1月17日，被执行人尚欠申请执行人垫付的工人工资157752元及利息，亦未交纳本案受理费1727.5元、执行费2266.28元。 鉴于被执行人夏海生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1167号 原告：史云辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣洁，四川思诚律师事务所律师。 被告：陈子兵，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 原告史云辉与被告陈子兵侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告史云辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史云辉负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯日欣
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执111号 杨七有、广东永和建设集团有限公司： 申请执行人杨七有与被执行人广东永和建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，被执行人广东永和建设集团有限公司已向杨七有付清一次性支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及解除劳动关系经济补偿共75000元，并缴交了本案的执行费1025元。至此，申请执行人杨七有向本院申请执行的茂名市电白区劳动人事争议调解仲裁院电劳人仲案字[2020]52号仲裁调解书笫一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1853号上诉人（原审被告）：芮蓉，女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海韧那克数控机具有限公司，住所地在上海市普陀区中山北路****。法定代表人：林益豪，该公司执行董事。上诉人芮蓉因与被上诉人上海韧那克数控机具有限公司财物返还纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因芮蓉收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芮蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周毓敏二〇二一年一月二十九日书记员  肖 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢401号 申请执行人：吴昊，男,1986年8月7日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：姜智刚，男,1977年9月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人吴昊与被执行人姜智刚其他案由纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终20066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款202000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终20066号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终20066号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二一年一月十四日 书记员  程莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初464号 原告：陈俊俏，男，1983年5月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:谢文君，男，1979年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告陈俊俏与被告谢文君追偿权纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈俊俏在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1267号之十三 被执行人：刘凤山，男，蒙古族，1965年10月19日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人刘凤山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人刘凤山在XX账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘凤山在XX账户内存款人民币18367.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十三日 书记员  关智昊
桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初204号 原告：桐庐利时建设开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：许金波。 委托诉讼代理人：王力，男，系公司员工。 被告：沈新强，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告桐庐利时建设开发有限公司与被告沈新强买卖合同纠纷一案，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  戴莉娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4606号 申请执行人蒋雨彤 被执行人丁元春 本院在执行申请执行人蒋雨彤与被执行人丁元春抚养费纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初133号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：代燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍应超，该公司员工。 被告：陈晓亭，女，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郭钟，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈晓亭、郭钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都众恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代燕、伍应超到庭参加诉讼，被告陈晓亭、郭钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3467元、代收生活垃圾费150元，合计3617元；2、判令被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金1085元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二、三项诉讼请求，违约金原告主张自动下调15%，只向被告主张违约金520元以及本案的诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原告与峨眉山市绥山镇乐河国际社区业主委员会分别于2016年10月24日、2019年10月27日签订《物业服务合同》，被告拖欠物业费：2018年4月1日至2020年4月30日，共拖欠25个月，住房面积为115.59平方米，收费标准1.2元每平方每月，共计拖欠物业费3617元，代收生活垃圾费150元（每月6元）。被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催收未果，请求判如所请。 被告陈晓亭、郭钟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓亭、郭钟的住房位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号，系乐河国际社区业主，住房面积为115.59平方米。原告与峨眉山市绥山镇乐河国际社区业主委员会分别于2016年10月24日、2019年10月27日签订《物业服务合同》，合同约定＂本小区物业管理服务费采用包干制：高层电梯住宅：1.20／月·平方米、商业门市：2.00元／月·平方米收费标准收取＂。被告陈晓亭、郭钟并未缴纳2018年4月1日至2020年4月30日期间的物业费3617元（1.2元／月·平方米×115.59平方米×25个月）。 上述事实有原告提交的起诉状、《物业服务合同》、《催缴物业费通知》、《催费单照片》、《代收垃圾清运费委托书》、《峨眉山市不动产登记中心不动产登记查询结果通知书》及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告陈晓亭、郭钟系乐河国际社区382号1幢2-4-2号的业主，根据《物业服务合同》约定原告为该小区提供了物业服务，被告陈晓亭、郭钟作为该小区的业主应及时交纳物业费。被告陈晓亭、郭钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。诉讼过程中，原告自愿下调违约金以及承担本案诉讼费，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓亭、郭钟在本判决生效之日起十日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司从2018年4月1日至2020年4月30日的物业费3467元、代收生活垃圾费150元、违约金520元，共计4137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨森 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初577号 原告：何树修，男,1966年4月6日出生，汉族，沂水县居民，住该××。 被告：于源沁，男，1990年11月6日出生，汉族，沂水县居民，住该××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心楼。 负责人：黄诗江。 原告何树修与被告于源沁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何树修于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何树修的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何树修撤诉。 案件受理费50元，减半计收取25元，由原告何树修负担。。 审 判 员 张瑞军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 曹晓霞 书 记 员 张贝贝
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2887号 原告：陈丽青，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：鲍澄阳，男，1988年5月19日出生，回族，住江苏省江阴市。 原告陈丽青与被告鲍澄阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告鲍澄阳归还原告借款本金420000元，支付利息342050.78元，合计762050.78元(利息暂算至2020年8月31日)，并自2020年9月1日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍另行计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求：被告鲍澄阳归还原告借款本金339370.60元，支付利息212567.04元，并从2020年9月1日起至款还清日止按年利率15.4%计算利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告鲍澄阳以资金周转困难为由多次向原告陈丽青借款，2014年1月28日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告借款本金共计500000元，约定按月利率2%计算利息，被告依约结清2015年10月9日前的利息。后被告分多次归还剩余借款本金和利息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金339370.60元，利息212567.04元，共计551937.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍澄阳于本判决生效之日即归还原告陈丽青借款本金339370.60元，支付利息212567.04元，共计551937.64元，并以339370.60元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月1日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9319.38元，由被告鲍澄阳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  朱 飞 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  周韬莹 代书 记员  胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执376号 申请执行人：范勇，男，汉族，生于1974年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李德昌，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省西充县。 被执行人：黄春秀，女，汉族，生于1987年2月21日，住四川省西充县。 本院在执行范勇与李德昌、黄春秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人李德昌、黄春秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德昌、黄春秀的银行存款169175元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执299号之三申请执行人江苏大统华购物中心有限公司（以下简称大统华公司），住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282727253586T。法定代表人姚锡军，该公司总经理。委托代理人王波，该公司员工。被执行人南通名典酒业有限公司（以下简称名典公司），住，住所地南通市东快速路**丰树南通（崇川）产业园****一社会信用代码91320602687843193D。法定代表人张萍，该公司执行董事。大统华公司与名典公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2019）苏0282民初8365号民事判决书确认：“大统华公司应退名典公司各类价值1171430.6元的货物，名典公司于本判决发生法律效力之日起30日内自行至大统华公司办理退货手续，并提回应退货物，大统华公司应予协助。如经清点，数量短少，大统华公司应按进价折价赔偿。”依该判决，大统华公司系生效法律文书确定的义务人，并非权利人，不具备申请执行的资格，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人大统华公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月二十六日书记员  周艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1552号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵考路，男，1987年1月25日出生，汉族，北京瑞腾京实科技有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡光才，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王学记，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王威，男，1982年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：北京瑞腾京实科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****1707。法定代表人：赵考路，总经理。上诉人赵考路因与被上诉人王学记、王威、原审被告北京瑞腾京实科技有限公司合伙合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵考路于2021年1月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赵考路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵考路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25360元，减半收取12680元，由上诉人赵考路负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二一年一月二十九日法官助理 禹海波法官助理 李 君法官助理 薛俣潇书 记 员 高 明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初4207号   原告：乌兰察布市津达线缆有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：火某1，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：火某2，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市津达线缆有限公司与被告火某1、火某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告乌兰察布市津达线缆有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告乌兰察布市津达线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市津达线缆有限公司撤回起诉。   案件受理费758元，由原告乌兰察布市津达线缆有限公司负担。   审判员 崔志明     二Ο二一年一月五日   法官助理 白文博   书记员 庞 鑫
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执133号之二申请执行人：陈利平，男，1983年02月22月出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：唐少贤，男，1969年01月10月出生，汉族，住商洛市商州区。陈利平与唐少贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1943号民事调解书已发生法律效力。权利人陈利平向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。因被执行人唐少贤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐少贤存款40000元。本裁定立即执行。审判员  杨丹峰二〇二一年一月二十七日书记员  苏 敏
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初27号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人屈某，男，汉族，1987年2月12日生，滴滴司机，住四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被广安区公安分局取保候审。本院于2021年1月18日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日，2020年08月07日凌晨，被告人屈某醉酒后驾驶川ＸＪ××××小型轿车从广安市广安区朝阳大道极简酒店外出发，沿朝阳大道、滨河路三段往万盛街方向行驶。当日01时28分许，屈某驾车行驶至滨河路三段人民医院大门外路段外时，因操作不当，致使该车与停放在该处的川ＸＰ××××小型轿车、川ＸＪ××××小型普通客车相撞，导致川ＸＪ××××小型普通客车又与川ＸＨ××××小型轿车相撞，造成四车受损的道路交通事故。经鉴定，屈某血样中的乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，事故发生后被告人屈某赔偿了三名被害人的损失。 上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等诉讼文书、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询、车辆保险信息、抓获经过、酒精呼吸测试单、强制措施凭证、证据保全决定书及证据保全清单、情况说明、检验委托书、广安世纪司法鉴定意见及告知书、吸毒检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、悔过书、协议书、证人刘某的证言、被害人段某、李某、许某的陈述、被告人屈某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以减轻处罚。被告人屈某赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人屈某认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人屈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初55号原告：刘泽，女，1990年2月23日出生，汉族，住友谊县。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路佳丹社区。法定代表人：高国志。原告刘泽与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7499.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘泽撤回起诉处理。审判员  孙绪水二〇二一年一月二十二日书记员  张玉莹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初145号原告：黄如进，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：罗杰、罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。被告：雷正玉，女，1963年6月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄如进与被告雷正玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄如进于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄如进的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄如进撤回起诉。案件受理费减半收取991元，由原告黄如进负担。审判员  彭刚二〇二一年一月二十七日法官助理吕婷婷书记员谭伟光
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初10号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人孙立，男，1997年5月5日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址潍坊市寒亭区，暂住东营市东营区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人孙立犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人孙立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月29日0时许，被告人孙立酒后驾驶鲁ＧＭ××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西二路交叉路口东侧处时，与沿北二路由东向西行驶至此处的张志辉驾驶的鲁Ｅ2××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人孙立血液中的酒精含量为131.29ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人孙立负事故的全部责任。 另查明，案发后，对方报警，被告人孙立在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿了对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人判处一个月二十日缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人孙立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙立醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月十二日 书记员  宋京翰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督31号申请人：肖文然，男，1988年4月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省密山市。被申请人：张牧林，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人肖文然于2021年1月12日向本院申请支付令。肖文然称，2020年10月9日，张牧林向肖文然购买收割机一台，尚欠20000元，除此之外还向肖文然赊购零件欠款1440元，合计21440元。2020年10月9日，张牧林为肖文然出具欠据，承诺卖粮后给付欠款。履行期限届满，张牧林未给付。现肖文然要求张牧林给付欠款21440元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，肖文然的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张牧林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付肖文然欠款21440元。申请费112元，由张牧林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月十二日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执204号申请执行人邵赛亚，被执行人郑卫国：申请执行人邵赛亚诉被执行人郑卫国抚养费纠纷一案，（2019）浙0225民初8696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵赛亚向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑卫国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执204号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初656号原告：陈**，女，1982年3月18日生，汉族，住靖江市。被告：许霞，女，1976年8月14日生，汉族，住靖江市。原告陈**与被告许霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈**负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年一月二十九日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初800-1号 王某某: 本院已受理原告王某某1与被告王某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3825号 原告：黄伟琴，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴仕春，女，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄瑞申，男，1952年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄伟琴与被告吴仕春、黄瑞申民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金1000000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告吴仕春因资金周转需要陆续向原告黄伟琴借款共计1200000元，分别于2006年7月30日、2007年4月9日、2007年11月9日各出具借条一份，均未约定利息及还款日期。被告吴仕春于2007年6月10日归还本金200000元后未再归还。 本院认为，原告黄伟琴与被告吴仕春之间的民间借贷关系合法有效，被告吴仕春向原告黄伟琴借款后，经原告催讨后应及时归还借款。原告主张被告黄瑞申承担共同还款责任，但并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告的该部分主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴仕春于本判决生效之日即归还原告黄伟琴借款本金1000000元； 二、驳回原告黄伟琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴仕春负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月二十一日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初16号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李某，男，1983年4月26日出生，汉族，小学文化,长春市某墙体材料厂员工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被长春市公安局取保候审；2020年12月7日被长春新区人民检察院取保候审；2021年1月7日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员刘庭贵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年8月29日12时许，被告人李某饮酒后无证驾驶吉A**×××号黄色奇瑞牌小型汽车，沿长春新区长鲍公路由南向北行驶至郭家屯村口处被长春市公安局交通警察支队长春新区大队民警查获，现场呼气式酒精测试仪检测值为108mg/100ml。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的李某静脉血中检出乙醇，其含量为85.82mg/100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人李某构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人李某对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为85.82毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨光 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3116号申请执行人上海亦复广告有限公司与被执行人南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人上海亦复广告有限公司依本院作出的(2020)沪0105民初5081号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付1,223,568.71元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月十一日对被执行人南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月十日委托车辆登记地法院轮候查封登记在被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司名下汽车一辆二〇二〇年十月三十日对被执行人南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月十三日委托注册地法院、户籍地法院对被执行人南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司住所地、法定代表人户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月十七日对被执行人南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十二月四日对被执行人南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年一月四日委托注册地法院查封被执行人南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司持有的公司股权登记二〇二一年一月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初10号 原告：南卡泽绒，男，1969年4月14日出生，藏族。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县川藏路**。 法定代表人：李中平。 原告南卡泽绒与被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告南卡泽绒于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南卡泽绒以被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司已给付为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南卡泽绒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南卡泽绒撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南卡泽绒负担。 审判员 曲  珍 二〇二一年一月十五日 书记员 向巴她姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：静国斌，总经理。被上诉人（原审原告）：麦本全，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************417。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人麦本全机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年一月二十八日书记员  杨东妮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保59号申请人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被申请人：解飞上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉长国安证内经字第4520号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人解飞银行存款人民币100000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十二日书记员  王旭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢134号 干杰科： 严汉泽： 申请执行人干杰科与被执行人严汉泽民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初5570号法律文书已经发生法律效力，申请执行人干杰科在本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9100元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢134号及初执案号为（2019）浙0282执162号案件均已执行完毕。 二〇二一年一月二十六日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初161号原告：雷文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。被告：曾维伟，男，1990年4月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告雷文勇与被告曾维伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雷文勇在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷文勇撤回起诉处理。审判员  彭立新二〇二一年一月二十五日书记员  李 露
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0228民初28号   原告：白玛达娃，男，1988年3月1日生，藏族，小学文化程度，现住西藏自治区白朗县。   被告：伦珠，男，1983年6月27日生，藏族，小学文化程度，现住西藏自治区。   原告白玛达娃与被告伦珠之间借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告白玛达娃于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白玛达娃自愿申请撤回对伦珠的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白玛达娃撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审  判  员   次仁拉姆   二〇二一年一月二十九日   法 官 助 理   巴桑卓嘎   书  记  员   巴  片
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4509号原告：吴桂芳，女，1975年3月2日生，汉族，住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：梁传学，男，1967年2月4日生，汉族，住邳州市。委托代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。原告吴桂芳诉被告梁传学排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告吴桂芳及其委托代理人鲍犇犇、被告梁传学及其委托代理人马景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芳向本院提出诉请：一、判令被告停止侵权行为，从邳州市中搬出；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，原告与徐州纳容商贸有限公司（简称纳容公司）达成《房屋买卖合同》，由原告出资购买纳容公司开发的位于邳州市，现房产已交付。原告曾允许被告在上述房产中免费居住，其后原告要求被告从上述房产中搬离，但被告对原告的合理请求不闻不问，霸占房产及储藏室。被告梁传学辩称：被告不同意从诉争的房屋中搬出，涉案房屋绝大部分出资出自被告。被告与原告是以结婚为目的在一起同居生活且购房，被告基于对原告的信任将购房款以现金的方式交给原告，双方共同去售楼部购房，购房后一年内被告将剩余购房款一并交予原告，并由原告还清银行的购房款，因此该房屋应按被告的实际出资予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年许，原、被告开始同居。2016年1月，原告吴桂芳向江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款10万元。2016年1月28日，原告吴桂芳与纳容公司签订《房屋买卖合同》，约定原告以165000元的价格购买位于邳州市。原告吴桂芳于2016年1月10日、1月28日共支付纳容公司前述购房款165000元。本院认为：本案的争议焦点在于涉案房产是否属于原、被告同居期间的共有财产。虽然该房产是在原、被告同居期间购买的，但是房产的购买手续系原告吴桂芳个人完成，交纳购房款的收据均是署名吴桂芳个人，原告吴桂芳亦提交了银行流水证明其为购房贷款并出资的情况，被告梁传学主张自己对该房产拥有份额，但是未提供证据予以证明。另，被告梁传学在庭审中陈述：“当时叫我签字我没签，原告两个儿子，买这个房子想给她大儿买的”。根据前述陈述，即使被告梁传学确有出资，亦是对他人的赠与，并不享有涉案房产的份额。综上，原告吴桂芳对于涉案房产享有占有、使用的权利，该权利具有排他性，其要求被告梁传学搬离涉案房产，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十六条、第二百六十七条、第四百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告梁传学于本判决书发生法律效力之日起十日内搬离位于邳州市。案件受理费80元（原告预交100元），由原告吴桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  朱昱九人民陪审员  曹海涛二〇二一年一月二十九日书 记 员  巩 波
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执706号 申请执行人：赵志晓,男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：张永中,男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人赵志晓与被执行人张永中追偿权纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付35000元。在执行过程中，被执行人已给付10000元,余下部份双方达成和解协议，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 慧
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执复6号复议申请人（申请执行人）：信阳市平桥区林业局。法定代表人：曾凡春，该局局长。被执行人：汪伦强，男，汉族，1978年5月1日出生，住信阳市平桥区。信阳市平桥区林业局不服平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执4607号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平桥区法院查明，2019年7月11日信阳市平桥区林业局作出信平林罚决字（2019）第03号行政处罚决定：1、责令汪伦强限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的，285平方米×10元，共计贰千捌佰伍拾元（2850.00元）。平桥区法院2020年7月16日作出的（2020）豫1503行审86号行政裁定书，裁定：对申请执行人作出的信平林罚决字（2019）3号行政处罚决定准予强制执行。平桥区法院认为，信阳市平桥区林业局在作出行政处罚后，依法向本院申请强制执行，本院经审查后作出准予执行的裁定，裁定载明准予强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》第753条之规定，裁定：对申请人平桥区林业局的执行申请，本院不予受理。林业局申请复议称，汪伦强的行为违反了《森林法》、《森林法实施条例》，应裁定准予强制执行，由当地乡镇人民政府组织实施。本院审查查明，2019年7月11日，平桥区林业局对汪伦强作出信平林罚决字（2019）3号行政处罚决定书：1、责令限期恢复原状；2、并处改变林地用途每平方米10元。285平方米×10元，共计两千捌佰伍拾元(￥2850.00)行政处罚。根据平桥区林业局的执行申请，2020年7月16日平桥区法院作出（2020）豫1503行审86号行政裁定书，裁定：对申请执行人作出的信平林罚决字（2019）3号行政处罚决定准予强制执行。该裁定查明，罚款2850元已缴纳。本院认为，平桥区林业局对汪伦强作出信平林罚决字（2019）3号行政处罚决定书，有两项执行内容，其中第二项罚款，申请强制执行前已履行完毕。第一项处罚,根据《最高人民法院》第753条的规定，不属人民法院强制执行的范围。本执行案已立案执行，原裁定不予受理执行申请，处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执4607-1号执行裁定书主文即“对申请人信阳市平桥区林业局的执行申请，本院不予受理”。二、驳回信阳市平桥区林业局的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年一月二十六日书记员  郑辉辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3460号之二解除保全申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。法定代表人：李跃，该公司经理。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，男，1983年3月1日生，汉族，该公司职员，住安徽省宿州市萧县。被申请人：杨丽丽，女，1981年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区张集镇李村陈楼。法定代表人：杜新艺。被申请人：夏友峰，男，1978年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：安娟，女，1980年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州隆昌畜牧有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处赵店村**。法定代表人：夏友峰。被申请人：朱慧丽，女，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：铜山县犇顺达苗木种植专业合作社，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。法定代表人：朱慧丽。徐迪与杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、钟勇、董维维、铜山县田园果蔬专业合作社、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0303民初2390号民事裁定，裁定冻结杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、钟勇、董维维、铜山县田园果蔬专业合作社、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款43万元或查封、扣押其他同等价值的财产。于2020年4月23日作出（2019）苏0303民初2390号之二民事裁定，裁定继续冻结杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、钟勇、董维维、铜山县田园果蔬专业合作社、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款43万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院在对上述被申请人保全的过程中，依法冻结了被申请人夏友峰名下财付通支付科技有限公司账号为的账户。徐州圆角分商贸有限公司于2020年8月31日申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月24日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。徐州圆角分商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、朱慧丽、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社所有银行账户的冻结以及其他财产的保全。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏友峰名下财付通支付科技有限公司账号为账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 侯秋彤二〇二一年一月二十六日书记员 盖盛楠
四川省乐山市金口河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川1113刑初3号 公诉机关乐山市金口河区人民检察院。 被告人罗方剑，曾用名罗方建，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月10日被乐山市公安局金口河区分局取保候审；于2020年12月1日被乐山市金口河区人民检察院取保候审；于2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。 乐山市金口河区人民检察院以乐金检一部刑诉[2020]Z17号起诉书指控被告人罗方剑犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人罗方剑同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人罗方剑及指定辩护人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人罗方剑违反国家枪支管理规定，将购买的射钉器改装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗方剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗方剑对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控无异议。辩护人认为被告人罗方剑归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，坦白交代了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从宽处罚，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：2020年11月9日，乐山市公安局金口河区分局侦查人员在工作中发现被告人罗方剑有网上购买枪支配件的行为，遂于当日16时对罗方剑位于金口河区共安彝族乡小河村3组41号的家中进行了搜查，当场搜查出可疑枪支一把，电焊机一台。经查，该可疑枪支系被告人罗方剑于2017年间在淘宝购买的射钉器加装钢管改装而成。经鉴定，该可疑枪支系以火药为动力的枪支。 认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；电子数据等证据予以证明。 本院认为，被告人罗方剑违反枪支管理规定，将购买的射钉器改装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗方剑到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人罗方剑自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处理。被告人罗方剑虽然制造枪支，但其目的仅限于打猎自用，且未造成社会危害，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人罗方剑犯罪的事实、性质、情节以及犯罪后具有坦白、认罪认罚等行为表现。结合公诉意见、量刑建议、辩护意见以及社区矫正部门的意见。本院认为可以对被告人罗方剑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗方剑犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押在案的枪支、电焊机予以没收，由公安机关在本判决生效后按规定予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兰邦 审 判 员  黄 祥 人民陪审员  肖 丽 二〇二一年一月十三日 书 记 员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执207号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人吴明秋，男，1963年9月4日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人颜新娥，女，1969年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴明秋、颜新娥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴明秋、颜新娥在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初9487号民事判决书确定的给付义务，但被执行人吴明秋、颜新娥至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人吴明秋名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人吴明秋名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破19号之三 申请人：临安坚固水泥制品有限公司管理人 2021年1月19日，临安坚固水泥制品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《临安坚固水泥制品有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 经审查：2020年12月28日，临安坚固水泥制品有限公司召开第二次债权人会议，并根据第一次债权人会议审议通过的《非现场表决方案》，由全体债权人对《临安坚固水泥制品有限公司破产财产分配方案》进行表决。表决截止日，临安坚固水泥制品有限公司的6名债权人均参与表决，其中赞成人数6人，占出席会议人数的比例为100%，赞成人数所代表的债权占无财产担保债权总额的比例为100%。管理人将债权人会议通过的上述方案决议进行了公示并通知了全体债权人。 本院认为：临安坚固水泥制品有限公司管理人制作的《临安坚固水泥制品有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，且制定的财产分配方案符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，依法应予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对临安坚固水泥制品有限公司第二次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定书自即日起生效。 审判长  王笑庆 审判员  门淑芳 审判员  杜丽云 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执401号之三申请执行人：张杰士，男，1951年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：张丙泽，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：张体士，男，1949年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张钦言，男，1953年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张运泽，男，1949年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3808号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张运泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张运泽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十七日法官助理师远书记员刘鑫