wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18105号 原告：曹鹤，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：王兰祥，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告曹鹤诉被告王兰祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告曹鹤及其委托诉讼代理人曾荷到庭参加诉讼，被告王兰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹鹤向本院提出诉讼请求：被告王兰祥支付原告曹鹤货款40000元和利息（2020年7月15日至本金结算清，按万分之五算）。事实和理由：原告与被告王兰祥儿子之前是合作关系，2020年6月4日原告决定将本人名下价值40000元的事物变卖给被告，其中有2个月的厂房使用权价值20000元，木材切料机价值12000元，五金工具价值4000元，钢材价值4000元，签订合同之前已将合同上的所有事物交接完成，被告说2020年7月15日结清40000元，至今一分没给。 原告曹鹤提交变卖协议一份、微信付款记录一组、货物单据三份、租房协议一份、微信聊天记录一份、工商登记内档一组，以证明其主张。 被告王兰祥未答辩及举证。 本院审理查明本案事实如下：原告曹鹤原系杭州思洋舞美视听工程有限公司的股东及法定代表人。2020年6月4日，原告曹鹤与被告王兰祥签订《变卖协议》一份，约定原告将杭州思洋舞美视听工程有限公司变卖给被告，同时原告将名下价值40000元所用支出（切料机、钢材、五金工具、房租）等价变卖给被告，被告应于2020年7月15日前结清该笔款项；在协议签订日起一个月内，被告从租赁厂房搬迁，则被告只需支付原告30000元，如被告正常使用厂房则原价支付40000元。合同签订后，原、被告双方于2020年6月8日办理杭州思洋舞美视听工程有限公司的企业工商变更手续，即法定代表人由曹鹤变更为王兰祥，曹鹤名下的该公司50%股权变更登记由王兰祥享有。现原告曹鹤以被告未按约支付上述转让款项为由，诉至本院请求上判。 本院认为，原告曹鹤和被告王兰祥之间的签订的《变卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。根据变卖协议内容及原告提交的证据，本院审查后认定本案案由应为合同纠纷。现原、被告双方已就杭州思洋舞美视听工程有限公司股权转让等事宜办理完毕变更登记手续，被告王兰祥未按约定期限支付转让价款，构成违约，应承担相应法律责任。原告曹鹤要求被告王兰祥支付转让价款并承担逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期付款损失的起算时间及计算标准有误，本院调整为自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王兰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兰祥支付原告曹鹤款项40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王兰祥赔偿原告曹鹤自2020年7月16日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告曹鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王兰祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月八日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401财保7号 申请人：四川智行力度房地产营销策划有限公司，地址：绵阳市游仙区绵山路**香榭里大道******，统一社会信用代码：91510704687903248C。 法定代表人：仲维明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：西昌树高房地产开发有限公司，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市天王山大道一段**，统一社会信用代码：91513401MA64YPMF82。 法定代表人：梁树高 申请人四川智行力度房地产营销策划有限公司因合同纠纷于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人西昌树高房地产开发有限公司名下135万元的银行存款或等价值的财产进行保全。申请人四川智行力度房地产营销策划有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：610270104602021000××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川智行力度房地产营销策划有限公司的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西昌树高房地产开发有限公司名下135万元的银行存款或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初41号原告：陈秀秀，女，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：蔡日乾，浙江法之剑律师事务所律师。被告：高金素，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈秀秀与被告高金素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀秀及其委托诉讼代理人蔡日乾、被告高金素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金素偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日下午，被告以资金周转为由向原告借款2000元，原告随即通过支付宝向原告转账。当日晚上，被告又向原告借款129000元，声称周转一下，第二天便可以归还。原告随即通过支付宝转账66000元，但因原告手头暂无多余资金，便让其朋友陈礼穗通过中国农业银行掌上银行向被告名下农业银行（账户：×××18）转款63000元。后被告于2020年9月6日向原告转账共计31000元，但仍有余款100000元未曾归还。现原告由于资金周转需要要求被告归还欠款，但被告却以不曾向原告借款推脱，至今未向原告支付所欠款项。被告答辩称：双方之间并无借贷合意，也非民间借贷关系，原告向被告所转款项并非借款，被告无需承担还款责任。被告和原告在微信狗友群中认识，并时而在一起聚餐。之后，原告、案外人“对子”、被告三人约定共同参加线上刷单，并均将款项转至被告账户，由被告统一在APP刷单，按照4：3：3（分别为被告、原告、“对子”）比例享有刷单回扣利润。之后，相关APP和网页均无法登陆和使用，投入款项无法提现。双方系合伙投资关系，由于遇到诈骗，导致款项无法回收，应当一起报警处理，损失由各方按比例承担。经审理查明，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告通过支付宝向被告分别转账2000元、66000元，通过案外人陈礼穗向被告农业银行账户转账63000元，合计131000元。后被告于2020年9月6日向原告转账31000元。以上事实有银行交易明细清单、支付宝转账电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方并无借贷关系，该转账款项系其他款项，双方之间的微信聊天记录亦无法体现借贷合意，故原告仍应就双方存在借贷合意提供进一步证据，然而原告现所提供的证据未能充分证明原、被告之间有借贷合意，其通过民间借贷的基础法律关系向被告主张权利依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈秀秀的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月二十六日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2859号 上诉人（原审原告）：郭金荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会。住所地：温岭市城南镇联谊村。 法定代表人：林友钱，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭正岳，男，汉族，1972年7月2日出生，住浙江省温岭市，系该村书记。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1984年4月8日出生，住浙江省温岭市。 上诉人郭金荣因与被上诉人浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭金荣上诉请求：一、撤销原判并依法作出裁判。二、上诉费及一审费用（含律师费）由浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会承担。事实与理由：一、一审法院加重了郭金荣的举证责任。郭金荣提交了领款凭单、清单及李某的证言，能够证实郭金荣做的事情、金额及应由谁承担支付责任，证据间能相互印证，应当说郭金荣已完成了相应的举证责任。但浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会仅凭口头否认，认为原铁下村村民委员会的自来水安装费用均应由原温岭市城乡水业有限公司承担，没有证据加以证实。但一审法院反而要求郭金荣进一步提供证据，证明相关事实，这显然是错误的。2009年1月26日的领款凭单，应当认定为结算凭证，周子明、黄桂华在领款凭单上签名，系职务行为，无须其他证据进一步说明。如果周子明、黄桂华签名虚假，应当由浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会提出相应司法鉴定，如果存在虚假的情况，也就存在周子明、黄桂华以及郭金荣三人合伙诈骗，可以移送公安机关，一审法院没有查清事实，应当发回重审。二、一审判决认定事实错误。郭金荣与原铁下村村民委员会存在承揽合同关系。2008年，原铁下村的自来水安装系郭金荣施工的，施工期间黄桂华系村主任，周子明系村委员。自来水安装至村口总表的费用由原温岭市城乡水业有限公司，村内安装至各户的费用由村里负担，李某的证言能够证实。而黄桂华、周子明系施工期间的直接联系人及负责人，对于工程进行结算，这符合实际情况，也符合交易习惯。 浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会辩称：一、领款凭单上郭金荣、黄桂华、周子明三人签字，不应该由原审法院判断，郭金荣应当提供相应证人证明领款凭单的真实性，郭金荣没有提供相应证据证实，本来就存在异议，周子明和黄桂华两人拒绝出庭证明签名的真实性，因此完全有理由怀疑领款凭单的真实性。二、领款凭单不属于欠款凭证，领款单上的黄桂华、周子明两人落款时间是2012年，黄桂华2011年就卸任了，不代表浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会，签字应当无效。三、领款单上没有原铁下村的公章，并没有得到村里的认可，因此郭金荣提交的领款凭单不具有法律效力。 郭金荣向一审法院起诉请求：1.判令浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会支付安装工资款15330元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会负担。 一审法院认定事实：2008年，温岭市城南镇铁下村村民委员会委托温岭市城乡水业有限公司安装水管，事后温岭市城南镇铁下村村民委员会支付给温岭市城乡水业有限公司接自来水工料费45000元。期间，郭金荣承揽上述水管的安装工程。2018年，温岭市城南镇铁下村村民委员会经吸收合并为浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会。 一审法院认为，本案的主要争议焦点是原温岭市城南镇铁下村村民委员会有无另外委托郭金荣安装水管，即双方之间是否存在承揽合同关系。郭金荣认为，温岭市城乡水业有限公司仅委托其安装由岙环水厂至铁下村村口的工程，而铁下村村口至铁下村村民家里的水管是由铁下村委托其安装的，为此郭金荣提供了证据铁下村自来水安装清单及其自制的领款凭单各一份，原温岭市城乡水业有限公司岙环水厂职工李某的证明一份。浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会认为，原铁下村支付给温岭市城乡水业有限公司45000元已包含全部费用，铁下村没有另行委托郭金荣安装水管。该院认为，郭金荣自制的领款凭单上仅有周子明、黄桂华的签名（假定上述签名真实），严格来说仅有签名的领款凭单并不符合财务支出制度，一般来说，作为经手人或者审批人在领款凭单上签字外，还应当写明“情况属实”、“同意支付”或者详细注明付款事项等内容。当然，实务中并不排除有些单位仅凭签名就可支付款项，但前提是得到支付单位的认可。此外，根据浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会提供的证据来看，黄桂华在领款凭单上签字时已卸任铁下村村委会主任一职，其签名显然不能起到请求铁下村支付款项的作用，黄桂华的签名充其量仅起到证明效力，在浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会拒绝付款的情况下，郭金荣应当进一步提供证据证明其所主张的事实。另外，李某的证词亦不足以证明郭金荣的主张。综上，郭金荣提供的证据不足以证明其与浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会之间的承揽合同关系，应承担举证不利的法律后果。对其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定于2020年10月14日判决：驳回原告郭金荣的诉讼请求。案件受理费减半收取91.5元，由原告郭金荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于二审争议的事实，本院认定如下：协议书没有双方签字，不符合证据三性。送料清单系原温岭市城乡水业有限公司与郭金荣之间发生，无法证明郭金荣与原告之间的承揽关系。故对上诉人提交的证据证明效力不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的二审争议焦点是为浙江省台州市温岭市城南镇联谊村村民委员会是否应当支付案涉工程款。具体分析如下：一、领款凭单系郭金荣书写，并由周子明，黄明华签字而形成。案涉款项涉及的工程项目施工时间为2008年5、6月份，周子明、黄明华卸任原温岭市城南镇铁下村村民委员会职务的时间为2011年4月份。现周子明的签字时间无法确定，黄明华的签字时间为2012年1月10日，其签字时己未担任原温岭市城南镇铁下村村民委员会职务，不具有代表权或者代理权。另从同一工程另两个项目段（原温岭市城乡水业有限公司、郭正喜）的情况看，三者施工开始、结束时间基本相同，原温岭市城乡水业有限公司、郭正喜工程款金额均大于本案的工程款。原温岭市城乡水业有限公司、郭正喜工程款于施工结束后由时任村主任黄明华和时任村书记郭正岳审核、签字确认后予以支付，而本案诉争工程款作为同一时间、款项较小的项目，却未同时交由时任村主任、书记审核确认，而郭金荣直到2020年才提起诉讼，与常理不符。二、领款凭证上周子明、黄明华签名属于证人证言，周子明、黄明华属于证人，依法应当庭接受询问和质证。现该两人均未到庭，以致无法查明领款凭证上签名的真实性等事实，郭金荣提供的其他证明无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，郭金荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人郭金荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年一月十八日 法官助理 周 舟 代书记员 李 萍 7-
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执121号 申请执行人：柯华珍，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴江锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人柯华珍与被执行人吴江锋民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人吴江锋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴江锋的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人吴江锋限制高消费。申请执行人柯华珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初90号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：黄福桃，男，1963年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告黄福桃为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告台州银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十五日代书记员 杨桂英
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终14号 上诉人（原审原告）梁龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）肃宁县公安局，住所地肃宁县神华路。 法定代表人肖佳，该局局长。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张文阁，该局局长。 被上诉人（原审第三人）刘梦涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审第三人）刘庆平，男，1958年8月1日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人梁龙因罚款、行政拘留及行政复议一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2020年1月13日，肃宁县公安局作出了肃公(付)行罚决字[2020]0030号行政处罚决定。以“2016年10月11日晚，因土地纠纷梁龙和李菊香、边占涛、边占霞找 2 到刘庆平家谈论此事时，双方互相争执，梁龙与刘庆平等人互相殴打。双方到肃宁县人民医院就医时，梁龙伙同他人对刘庆平的儿子刘梦涛进行殴打”为由，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对梁龙作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。后梁龙不服向沧州市公安局申请行政复议。沧州市公安局于2020年4月27日作出沧公复决字［2020］31号行政复议决定书，并于2020年4月29日送达梁龙。梁龙于2020年5月29日向我院递交行政起诉状。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告梁龙对肃宁县公安局和沧州市公安局的起诉已经超过了法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁龙的起诉。 上诉人梁龙上诉请求依法撤销原裁定，指令继续审理。其主要理由为：上诉人收到复议决定书是在新冠疫情期间。上诉人到原审法院起诉，发现诉讼服务窗口没有开放，因此一直等到2020年5月29日才起诉。新冠疫情属于不可抗力，上诉人的起诉并未超过期限，原审法院应对本案进行审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，沧州市公安局所作行政复议决定已告知上诉人，如对复议决定不服，可以自收到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人在原审庭审中述称：“当时因为疫情比较严重，我以为法院不开门，所以起诉晚了。我来了 3 （法院）一圈看都关着门就走了，后来才知道一楼立案窗口是开着的。”原审法院于2020年3月17日公告恢复开放诉讼服务及信访接待场所。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案上诉人梁龙对被上诉人肃宁县公安局作出的被诉治安行政处罚决定不服，先向沧州市公安局申请行政复议，对沧州市公安局作出的被诉复议决定不服再向一审法院提起本案诉讼符合上述规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被上诉人沧州市公安局作出的复议决定，依法告知了上诉人梁龙诉讼权利和起诉期限，在起诉期限内，原审法院并没有妨碍梁龙提起行政诉讼的权利，梁龙亦没有受到不可抗力的影响。而梁龙于2020年4月29日收到被诉复议决定，至其2020年5月29日提起本案诉讼，明显超出了十五日的法定期限，且不属于上述规定可以扣除起诉期限的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”据此， 4 一审法院裁定驳回梁龙的起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二一年一月十四日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11858号上诉人（原审原告）：常二卓，男，1993年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：上海教汇教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路****。法定代表人王怡，执行董事。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。上诉人常二卓与上诉人上海教汇教育科技有限公司（以下简称教汇公司）因买卖合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常二卓上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：教汇公司未归还的金额为84,802.88元，加上尚未提现的650.80元，共计85,453.68元，原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。教汇公司辩称：本案并非买卖合同关系，实际上是公司控制人刘某通过操作运营app向员工集资，与教汇公司无关。教汇公司上诉请求：撤销原判，改判驳回常二卓的原审诉请。事实和理由：同答辩理由。常二卓辩称：教汇公司的上诉缺乏依据，应予驳回。常二卓向一审法院起诉请求：1、请求教汇公司退还常二卓在“教汇通APP”持有商品剩余未偿还的人民币（以下币种同）84,802.88元，尚未提现650.80元；2、要求教汇公司支付利息，以85,453.68元为计算基数，以每日万分之二的利率计算，从2020年1月11日到实际清偿之日。一审法院认定事实：常二卓在教汇公司的APP“教汇通”中存有款项。教汇公司于2020年1月10日返还过36,726.04元给常二卓。审理中，教汇公司表示常二卓总计在上述APP中存入过105,358.39元。一审法院认为，常二卓在教汇公司的APP“教汇通”中存有款项，教汇公司应予返还。常二卓称其提供的《资金结算协议》复印件的原件遗失，无法提供，而教汇公司不认可该复印件，常二卓又称系争“教汇通”APP现虽可打开，但现无内容，故常二卓就其诉请1中主张的返还金额未能举证证明，故一审法院根据教汇公司陈述的常二卓总计在系争“教汇通”APP中存入的款项，扣除教汇公司已于2020年1月10日返还的36,726.04元，确定教汇公司应返还常二卓68,632.35元。常二卓就其在诉请2中主张的利息，并未提供相应的证据证明，对此不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决教汇公司返还常二卓68,632.35元；驳回常二卓的其余诉讼请求；案件受理费1,936元，由常二卓负担381元，教汇公司负担1,555元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。本案中，常二卓已确认收到过教汇公司返还的钱款36,726.04元；而教汇公司也实际承认常二卓存入教汇公司的钱款总计为105,358.39元，故教汇公司尚应向常二卓返还68,632.35元。常二卓称“教汇公司结欠其持有商品剩余未偿还的钱款84,802.88元及尚未提现的650.80元”，无确凿证据为证，不能认定。至于教汇公司上诉主张刘某的行为与教汇公司无关，应由刘某承担责任一节，因刘某系教汇公司的实际控制人，而APP“教汇通”也实际以教汇公司的名义设立，故教汇公司应对此所造成的后果承担全部责任。教汇公司主张不应由其承担还款责任，与事实及相关法律规定不符，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，使用法律正确，处理并无不当。常二卓及教汇公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,936元，由上诉人常二卓及上诉人上海教汇教育科技有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年一月二十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执185号申请执行人：康建胜。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。康建胜与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的65.92元。经本院立案执行，我院将执行案款65.92元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2144号原告：北京庞源机械工程有限公司,住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街**,统一社会信用代码911101125568120205。法定代表人:蒲全廷，执行董事。被告:中国建筑第八工程局有限公司,住,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人:校荣春，董事长。原告北京庞源机械工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京庞源机械工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京庞源机械工程有限公司撤回起诉处理。审判员  崔忻亭二〇二一年元月二十九日书记员  贾 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2667号原告：上海立白实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈丹娜，总经理。委托诉讼代理人：黄志坚。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海立白实业有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海立白实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二一年一月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初331号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人施国兴，男，1975年9月27日出生于浙江省金华市金**，汉族，小学文化，农民，住浙江省金华市金**。因犯盗窃罪于2001年1月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年6月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年2月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年3月11日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年3月28日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪于2014年6月30日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2018年11月27日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年5月30日被刑满释放。因本案于2020年8月19日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年9月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人赵晨，浙江当金律师事务所律师。 辩护人张应福，浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人施国兴犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人施国兴及其由兰溪市法律援助中心指派的辩护人张应福到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控：1.2020年8月17日早上，被告人施国兴窜至兰溪市××镇××村××号陈某家中，将被害人陈某放置在二楼卧室衣柜内的14000元人民币盗走。 2.2020年8月16日早上，被告人施国兴窜至兰溪市梅江镇上祝宅周某家中盗窃，经寻找未发现有值钱的物品便逃离现场。 3.2020年8月19日早上，被告人施国兴窜至兰溪市××镇××村施某1家中，将被害人施某1放在二楼卧室柜子里的600元现金盗走。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人施国兴以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人施国兴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人张应福提出的辩护意见是：对于指控的罪名及事实无异议，对于量刑提出如下辩护意见：1、主观恶性较轻，社会危害性小；2、有悔罪态度，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2020年8月16日上午，被告人施国兴窜至兰溪市××镇××村，以踹门的方式进入该村上祝宅中路58号被害人周某家中盗窃，未窃得财物。 2、2020年8月17日上午，被告人施国兴窜至兰溪市××镇××村，以溜门的方式进入该村西腊坞44号被害人陈某家中盗窃，在二楼卧室衣柜内窃得人民币14000元。 3、2020年8月19日上午，被告人施国兴窜至兰溪市××镇××村，以溜门的方式进入该村被害人施某1家中盗窃，在二楼卧室柜子内窃得人民币600元。 2020年8月19日，公安机关扣押被告人施国兴人民币2846元，并于8月20日向被害人施某1发还人民币600元。 另查明，被告人施国兴在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人施国兴有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人施国兴的供述与辩解，被害人施某1、周某、陈某的陈述，证人施某2、施某3的证言，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，银行交易明细，鉴定意见，刑事判决书、前科释放证明，到案经过，认罪认罚具结书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施国兴以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人施国兴在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施国兴自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人施国兴的辩护人提出被告人自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与本院查明的法律事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人施国兴违法所得人民币2246元，责令被告人施国兴退赔人民币11754元，共计人民币14000元，返还给被害人陈某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陈仪禾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初16号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张烨，男，1994年1月24日生，汉族，初中文化，户籍地江阴市。2020年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2724号起诉书指控被告人张烨犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人张烨及辩护人周奕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张烨于2020年9月6日11时30分许，驾驶苏ＢＧ××**小型轿车沿江阴市华士镇隧道路由南向北行驶至周庄镇支巷路交叉路口地段左转弯过程中，车辆前部撞到相对方向直行通过路口的刘某驾驶的苏Ｅ5××**小型轿车左侧，苏Ｅ5××**小型轿车向右侧滑甩尾过程中车辆右侧后部又撞到西侧路外摆摊的付某1，致付某1受伤，经送江阴市华士医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张烨负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张烨明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人张烨已与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人张烨违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张烨系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、调解协议、谅解书、刑事案件侦破经过等书证，证人刘某、付某2、余某的证言，被告人张烨的供述，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、鉴定文书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人张烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人张烨属过失犯罪，事发后主动报案，归案后如实供述罪行，系自首；自愿认罪认罚，没有前科劣迹；已与被害人家属达成赔偿协议。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张烨取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人张烨违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张烨的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属就损害赔偿达成协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。根据被告人张烨的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，故对辩护人适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二一年一月二十一日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初337号 原告：宗计辰，男，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：施杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州杰施时装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路**。 法定代表人：施杰。 原告宗计辰（以下称原告）与被告施杰、被告杭州杰施时装有限公司（以下简称杰施公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告施杰、被告杰施公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告服装结算款179987.1元；2.按照年利率6%标准，支付自2014年1月起至本金及利息全部结清之日止的利息，暂计为61984.32元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为被告的代理商，以被告处进货在徐州中央百货大楼股份有限公司销售，徐州中央百货大楼将销售的服装结算款汇给被告杰施公司，然后再由被告将该结算款汇给原告。被告尚欠原告结算款，原告多次催要，被告拒不偿还，并对部分款项矢口否认。故原告诉至法院。在庭审之后，原告保留要求两被告支付欠款55228元及相关利息的诉请，撤回诉状中的其他诉请。 被告施杰、被告杰施公司未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定：原告与被告杰施公司存在委托代理销商服装关系，原告从被告杰施公司处进货在徐州中央百货大楼股份有限公司销售，徐州中央百货大楼将销售的服装结算款汇给被告杰施公司，然后再由被告杰施公司将该结算款汇给原告。2010年9月11日，徐州中央百货大楼股份有限公司（甲方）与被告杰施公司（乙方）签订《联销合同》一份，约定：甲方提供柜面净面积42平方米供乙方设置联销专柜，经营本合同约定的商铺，合同期自2010年9月11日起至2011年8月31日止；合同还对资证材料、经营范围、联销目标、销售分成及结算、费用分摊、人员配备及管理、促销管理、商品质量管理、现场管理及双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。原告作为被告杰施公司的委托人在该联销合同上签字。自2013年5月开始，原告多次向被告施杰短信催促结清尾款。2018年9月期间，原告与被告施杰的通话录音中，被告施杰对尚欠原告款55000元未持异议，并表明被告杰施公司已不能正常经营，且表明“我就是公司，公司就是我”，对所欠原告的货款会分期予以归还。 本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告杰施公司的合同关系及被告杰施公司欠款55000元的事实。且根据被告施杰在通话录音中的表示，被告施杰对被告杰施公司的对外欠款愿意承担共同还款责任。对原告主张的利息计息标准本院酌情确定为按每日万分之一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施杰、被告杭州杰施时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗计辰支付欠款55000元并承担从2014年1月1日起按每日万分之一的标准计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告施杰、被告杭州杰施时装有限公共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱 敏 二〇二一年一月十八日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初460号原告：宋业鹏，男，1976年5月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：孙福红，男，1971年6月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：罗少英，女，1971年2月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告宋业鹏与被告孙福红、罗少英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宋业鹏于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋业鹏撤诉。案件受理费25元，由原告宋业鹏负担。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十八日书记员  王凤娴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执异4号异议人（案外人）王云华，男，汉族，1963年5月15日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人高宏亮、马驰，贵州赢黔律师事务所律师。被执行人邢威，男，1980年8月14日生，汉族，住昆明市，现羁押于贵州省平坝监狱。本院在执行周纯、邢威等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，依法查封了钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺。异议人王云华向本院提出书面异议。本院作出（2020）黔0203执异18号裁定书，裁定驳回异议人王云华的异议请求。异议人王云华不服向六盘水市中级人民法院提出复议，六盘水市中级人民法院复议后，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法组成合议庭公开听证进行审查，本案现已审查终结。异议人王云华称，法院查封的位于六盘水钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺中有其10.92%份额，属于其个人财产，请求解除对该二处房产的查封。本院经审查查明，六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人周纯等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，本院2019年12月19日作出（2019）0203刑初226号刑事判决书，判决：“......（五）与被告人邢威有关的财产处置......（2）钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺。系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。”宣判后，周纯等人不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）黔02刑终56号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，本院刑事审判庭将涉财产部分移送执行。执行中，本院于2020年7月2日依法查封钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺。本院认为，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，本院据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书判决结果，裁定查封位于钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王云华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 吴   开   宇审判员 全莉审判员陈凤巧二〇二一年一月二十九日书记员 钟      楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初504号 原告：宋洪贤，男，1857年11月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：张士刚，男，1973年2月16日生，住山东省泗水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地山东省济宁市供销路西侧，统一社会信用代码：913708007648095559。 负责人：孟凯，总经理。 原告宋洪贤与被告张士刚、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋洪贤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋洪贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋洪贤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋洪贤负担。 审判员 高 玲 二〇二一年一月十八日 书记员 马宗云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更4号罪犯施锋，男，汉族，1989年4月14日生，中专文化，浙江省杭州市萧山区人，现在安徽省九成监狱三十五监区二十八分监区服刑。安徽省黟县人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖1023刑初25号刑事判决书，以被告人施锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人施锋不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖10刑终90号刑事判决书，以上诉人施锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，退出的赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯施锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施锋在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯施锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获计分考核表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯施锋赃款七十九万八千一百元已全部上缴。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2019年10月获表扬奖励五次。2、罪犯施锋的陈述及证人证言证实，罪犯施锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省黟县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯施锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备适用社区矫正的条件。4、安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10刑终90号刑事判决书证实，罪犯施锋赃款已全部退缴。本院认为，罪犯施锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获计分考核表扬奖励五次。经罪犯施锋原居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备适用社区矫正的条件。故施锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初69号 原告：尹某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：尹某2（系尹某1哥哥），住蛟河市。 被告：柏某，住蛟河市。 本院在审理原告尹某1诉被告柏某民间借贷纠纷一案过程中，原告尹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告尹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150.00元，由尹某1负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年一月十九日 书记员  甄 爽 （此件共1页，共印6份）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢1号 申请执行人叶永才与被执行人娄雅芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第00592号民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第2160号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初34号原告：江苏智青春企业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91320312MA1N12TH4M。法定代表人：厉新宇，任董事长。地址：徐州市铜山区万和佳苑（一期）B2东楼-117铺。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：鲁亚洲，男，1989年5月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告江苏智青春企业管理服务有限公司与被告鲁亚洲为劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，原、被告针对同一事实分别向人民法院提起诉讼，双方互为原被告，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1322民初39号案件审理。审判员  张文改二〇二一年一月二十六日书记员  马玲菓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初860号原告：吴智玖，男，汉族，1951年9月9日出生，住重庆市江津区。被告：吕坤强，男，汉族，1986年7月4日出生，住重庆市江津区。被告:重庆满载商贸有限公司。住所地：重庆市江津区几江城南商业街******，统一社会信用代码91500116569935775E;法定代表人：刘炀，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，，住所地：重庆市江津区鼎山大道祥瑞·财富中心统一信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，经理。本院受理原告吴智玖与被告吕坤强、重庆满载商贸有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴智玖未在规定期限内向本院预交案件受理费1257元。本院认为，原告吴智玖未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年一月二十二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执49号 申请执行人：芦淞区金成建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区解放西街******门面。 经营者：罗智成。 被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地，住所地石峰区白石港路**iv> 法定代表人：向平，系该公司执行董事。 申请执行人芦淞区金成建筑器材租赁部与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）湘0204民初13号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，本院在2020年1月23日在诉讼保全中依法冻结了被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司在华融湘江银行株洲金丰支行银行账户（820106000********），原查封案号为（2020）湘0204执保28号，现被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司银行存款人民币532136元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年一月十三日 书记员 熊智超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初156号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：陈小军，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈小军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金6246.16元、利息320.8元、逾期还款违约金367.76元、手续费254.47元，合计7189.19元（利息、违约金暂计算至2020年12月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月14日，被告通过农业银行掌上银行渠道向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，2018年11月22日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月14日，被告尚欠原告透支本金6246.16元、利息320.8元、逾期还款违约金367.76元、手续费254.47元，合计7189.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月14日，被告尚欠原告透支款本金6246.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计7189.19元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金6246.16元、利息320.8元、逾期还款违约金367.76元、手续费254.47元，合计7189.19元（利息、违约金等算至2020年12月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小军承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员谢珍
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3122刑初2号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人们德平，男，1991年6月7日出生于云南省梁河县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检一部刑诉〔2021〕2号                  被告人及辩护人意见              被告人们德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人们德平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人们德平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果              被告人们德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 陈 艳 芬                                                                二〇二一年一月十二日              ?                                                     书 记 员  曹   娟
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百三十被执行人：周凯强，男，汉族，1993年02月06日生，居民身份证号码2306221993********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周凯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人周凯强在中国建设银行6217001020011192003_156_1账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执49号申请执行人温莲金。被执行人穆甫勇。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终13364号民事判决书，已向被执行人穆甫勇发出执行通知，责令被执行人穆甫勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人穆甫勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆甫勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆甫勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆甫勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆甫勇财产以人民币7000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 兵二〇二一年一月六日书记员 关雨萌
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执保4号熊有超、鲍艳云：熊有超与鲍艳云财产保全一案，申请保全标的共计140000.00元。经本院立案保全，现对被申请人鲍艳云所有的坐落在乾安县乾安镇鸣凤街价检局住宅楼4单元601室房屋予以查封。至此，熊有超向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1911号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：莫永锋，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告莫永锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初3号申请人：关霞，女，1991年1月5日生，汉族，山西省灵石县。被申请人：陈素云，女，1983年12月2日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村126号130户，现住灵石县。申请人关霞与被申请人陈素云民间借贷纠纷一案，申请人关霞于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈素云的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人关霞出具财产保全不可撤销之独立保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人关霞的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈素云银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人关霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军军二〇二一年一月七日书记员  张 笑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初478号原告：吴一枝，女，汉族，1975年5月5日生，住浙江省杭州市，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告吴一枝诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴一枝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初277号 原告：李冬海，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何冬林，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：刘力，男，汉族，生于1977年1月28日，住四川省通江县。 被告：杨亭，女，汉族，生于1983年2月5日，住四川省通江县。 原告李冬海诉被告刘力、杨亭“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月13日立案。原告李冬海于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李冬海撤诉。 案件受理费150元，由原告李冬海负担。 审判员  陈静 二〇二一年一月二十七日 书记员  张东
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更161号 罪犯程海军，男，1985年5月26日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院以该犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪作出（2018）鲁0725刑初第143号刑事判决书判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月6日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯程海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯程海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程海军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月6日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15103号之一原告：武汉鑫宇峰商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：陈喜华，总经理。委托诉讼代理人：涂志鹏、杨乔，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉鑫康奥建筑工程有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区南湖南路**江南花园/div>法定代表人：陈燕梅。被告：中冶天工集团天津有限公司，住，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路**桥/div>法定代表人：周青。被告：武汉志和岩土工程有限公司，住，住所地武汉市中南路街武珞路**亚贸广场******手拍手孵化器**/div>法定代表人：胡涛。原告武汉鑫宇峰商贸有限公司诉被告武汉鑫康奥建筑工程有限公司、中冶天工集团天津有限公司、武汉志和岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告武汉鑫宇峰商贸有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0106民初15103号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告武汉鑫康奥建筑工程有限公司、中冶天工集团天津有限公司、武汉志和岩土工程有限公司名下银行存款410万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。被告中冶天工集团天津有限公司于2021年1月18日向本院邮寄送达《管辖权异议申请书》，申请将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。原告武汉鑫宇峰商贸有限公司于2021年1月25日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告武汉鑫康奥建筑工程有限公司、中冶天工集团天津有限公司、武汉志和岩土工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉鑫宇峰商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫宇峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费18076元（已减半）、保全费5000元，共计23076元，由原告武汉鑫宇峰商贸有限公司承担。审判员  张冰二〇二一年一月二十五日法官助理王聪书记员严城
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初41号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人胡赵兵，男，1975年6月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕,同年12月16日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）686号起诉书指控被告人胡赵兵犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人胡赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月8日9时许，被告人胡赵兵无证驾驶无牌手扶拖拉机沿泗洪县长江路由西向东行驶至长江路与开发大道交叉路口右转弯时，撞到由西向东直行的石某甲骑行的电动自行车，造成石某甲及车上裴某乙、石某丙受伤。同日，石某丙经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人胡赵兵负该起事故主要责任。另查明，被告人胡赵兵在事故发生后主动报警并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人胡赵兵赔偿被害人石某甲、裴某乙及被害人石某丙近亲属经济损失并均取得谅解。上述事实，被告人胡赵兵在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人石某甲、裴某乙陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，呼气酒精含量测试笔录，泗洪县公安局物证鉴定室检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害补偿协议，收条，刑事谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡赵兵违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡赵兵在事故发生后主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡赵兵赔偿被害人及近亲属经济损失并均取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人胡赵兵认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人胡赵兵的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡赵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年一月二十一日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1324号 原告：怀配强，男，1990年12月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：邹笃恒，男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告怀配强与被告邹笃恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告怀配强的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告邹笃恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 怀配强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资18650元以及从起诉之日至还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价计算）；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：2015年开始原告受被告雇佣，在被告经营的红叶KTV歌厅干服务生，在工资结算时，被告尚欠原告工资18650元没付，于2017年1月27日书写欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。 邹笃恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始怀配强受邹笃恒雇佣，在其经营的红叶KTV歌厅干服务生，在工资结算时，邹笃恒尚欠怀配强劳务费18650元没付，于2017年1月27日书写欠条一份。 本院认为，邹笃恒欠怀配强劳务费18650元事实清楚，证据确实充分，应予认定。邹笃恒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹笃恒于本判决生效后十日内支付怀配强劳务费18650元及利息（自起诉之日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元，减半收取计133元，由邹笃恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二一年一月二十二日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，营业场所江西省抚州市老抚临路1号。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈连英，女，1972年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：江西大觉山旅游景区有限公司，住所地江西省抚州市资溪县大觉山旅游风景区内**。法定代表人：李启明，董事长。原审被告：上海搜索旅行社有限公司，，住所地上海市闵行区莘浜路********法定代表人：张政，董事长。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州公司）因与被上诉人沈连英、江西大觉山旅游景区有限公司（以下简称大觉山公司）、原审被告上海搜索旅行社有限公司（以下简称搜索旅行社）健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保抚州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保抚州公司赔偿沈连英共计金额149,167.14元。事实及理由：系争保险单所附特别约定清单为大觉山公司提供，载明保险公司仅就国家基本医疗保险标准承担保险理赔责任。大觉山公司与人保抚州公司为常年保险关系，不存在对相关条款约定不明或不清楚的情况。沈连英的费用清单中列明的自费费用金额确定清楚，该款项不在国家基本医疗保险标准用药范围内，故不应由人保抚州公司承担，而应当由大觉山公司承担。沈连英辩称，对一审查明的事实及一审判决没有异议。沈连英采用何种治疗药物系由医院决定，应按全部发票金额予以赔偿。人保抚州公司未对治疗必要性提出异议，仅对费用由谁承担有异议，请求二审依法认定。搜索旅行社述称，不同意人保抚州公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。大觉山公司未发表辩称意见。沈连英向一审法院提出诉讼请求：沈连英因本次事故造成的全部损失244,025.61元，包括：医疗费45,115.61元（其中沈连英支付43,303.55元，大觉山公司垫付1,812.06元）、住院伙食补助费230元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、护理费6,200元、营养费3,000元、后续治疗费15,000元、律师代理费6,000元，此款要求人保抚州公司对大觉山公司应负的赔偿责任在保险范围内先行赔付，不足部分由搜索旅行社和大觉山公司共同赔偿。一审法院审理后，于2020年9月1日作出判决：一、人保抚州公司于判决生效之日起十日内赔偿沈连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、衣物损、鉴定费、残疾赔偿金等共计164,834.14元；二、大觉山公司于判决生效之日起十日内赔偿沈连英精神损害抚慰金、律师费等共计6,287.94元，搜索旅行社承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,404.01元，由沈连英负担504.01元，搜索旅行社负担100元，大觉山公司负担1,800元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，不产生效力。本案中，系争《风景名胜区责任保险保险单》所附《特别约定清单》载明：若涉及伤残案件保险人根据国务院卫生主管部门组织制定创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在责任限额内赔付。因该条款属免除保险人责任的条款，人保抚州公司并未提供确实充分的证据证明其已就该免责条款的含义和后果向投保人尽到了明确说明和解释的义务，故人保抚州公司援引该条款要求仅在国家基本医疗保险标准范围内承担理赔责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，人保抚州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191.68元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二一年一月二十八日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保7号申请人：武汉天远强欣商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村**碧水晴天****。法定代表人：曾桂姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：华天建设集团有限公司永丰分公司。营业场所：武汉市汉阳区永丰街燎原社区永安堂108号-1。负责人：刘德海。被申请人：华天建设集团有限公司。住。住所地：武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特**/div>法定代表人：喻小平。申请人武汉天远强欣商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华天建设集团有限公司永丰分公司、华天建设集团有限公司名下银行资金663,885元或查封等值财产，并向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险单号为PZDM202142010000000055诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉天远强欣商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华天建设集团有限公司永丰分公司、华天建设集团有限公司名下663,885元的银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二一年一月十九日书记员  涂珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初859号原告：吴玲，女，1979年7月28日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：莫晓燕，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，北京中银（成都）律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1980年6月15日出生，住天津市河**。第三人：天津宇丰文化传播有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区友谊南路****永旺购物中心友谊南路****。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。原告吴玲与被告李晓峰及第三人天津宇丰文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴玲诉称，2017年3月，被告以自然人独资设立了第三人。2019年7月，被告与原告、聂锋、王静静三人签署《股东协议书》，约定由被告向原告以及聂锋、王静静转让股份。其中，原告出资450000元，占总资本的5%。合同签订后，原告向被告指定账号转入570000元（含追加投资120000元），支付了合同约定的受让股权的对价并履行了合同约定的其他合同义务。在签订《股东协议书》后，原告多次向被告提出到企业工商行政管理部门办理股东的变更登记手续，该合理诉求一直未得到被告回复和解决。此外，被告也未按合同约定按时向原告等人报送公司的财务报表，导致原告作为受让人无法参与公司管理也无法知晓和监督公司的经营情况，合同目的无法实现。基本上述原因，原被告多次协商解除合同，原告于2020年10月19日向被告及第三人发出《催告履行合同义务的函》。被告于2020年10月20日收悉后，2020年10月28日答复原告同意解除与原告的《股东协议书》，但双方未对退款的金额和时间达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.确认原告与被告于2020年10月28日解除《股东协议书》；2.判令被告向原告退还收取的转让款570000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，从2020年10月28日起，以570000元为本金，按全国银行间同业中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月8日为757元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告吴玲与被告李晓峰签订的《股东协议书》中约定“本协议签订后如因协议发生争执，四方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，同时该《股东协议书》中所述的公司即为第三人天津宇丰文化传播有限公司。经本院核实，第三人天津宇丰文化传播有限公司的住所地在天津市西青区，故本院对该案没有管辖权。现原告吴玲同意将本案移送至天津市西青区人民法院，本院不予置议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨静恬二〇二一年一月二十八日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初391号 原告：于镇明，男，1952年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王**，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告于镇明与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于镇明到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于镇明向本院提出诉讼请求：1.判令王**立即偿还于镇明借款5万元；2.判令王**支付利息（以5万元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年之前，王**因建磕石机场让于镇明帮忙借款，借款后，王**欠款5万元未还，故由于镇明代为偿还，王**给于镇明出具了借条“今借到于镇明现金50000元”。几年来，于镇明经常索要借款，王**总是以没钱为由拒付，现因于镇明急于还房贷，故诉至法院。 王**未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款形成的经过，于镇明述称，2011年，王**因购买磕石机向案外人借款3万元，约定月息2分，于镇明作为担保人签字；借款到期后，经于镇明及出借人多次催要，王**均未还款；2017年春节，在出借人减免部分利息后，于镇明代王**向出借人偿还借款本息共计5万元，之后，于镇明向王**催要代偿款项，王**于2017年3月28日出具借条1份，后又于2019年4月27日更换借条。为此，于镇明提交2017年借条复印件及2019年借条原件各1份，分别载明：“借条今借于镇明现金￥50000元正大写伍万圆整王**2017年3月28号”、“借条今借到于镇明现金￥50000（捺手印）元正大写伍万圆整王**（捺手印）2019年4月27号”。本院认为，于镇明作为保证人履行保证义务后，依法取得对王**的追偿权。于镇明在行使追偿权过程中，王**向于镇明出具借条，双方达成债权债务协议，以借款的形式明确了债权数额为5万元，故于镇明要求王**偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于于镇明主张的利息问题，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方并未约定借款利息及还款时间，故对于镇明要求王**自2017年3月28日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但王**在于镇明于2019年4月27日催要款项时仍未偿还借款，而重新出具借条，应当自2019年4月27日起向于镇明支付逾期利息。王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**于本判决生效之日起十日内偿还于镇明借款5万元； 二、王**于本判决生效之日起十日内支付于镇明逾期利息（以5万元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回于镇明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  康与莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执86号之二 申请执行人：许江生，男，1958年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽凯航船务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇丁屏路，统一社会信用代码91341723MA2N8UFP7Y。 法定代表人：郑杨玲，执行董事。 本院在执行许江生与安徽凯航船务有限公司居间合同纠纷，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人安徽凯航船务有限公司名下账户冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 康
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初39号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏涛，男，汉族，1978年11月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县明珠广场小区******。曾因犯串通投标罪于2016年9月30日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2021）6号                               指控事实                       2020年9月13日22时27分，被告人苏涛持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏B266**的小型普通客车，行驶至涡阳县明珠广场门口附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为193.0mg/100ml。属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人苏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏涛犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赵修珠                                     二0二一年一月二十八日                         书 记 员 徐 晨
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初59号 原告：汉中市汉台区常安电器经销部。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 被告：张某，男。 原告汉中市汉台区常安电器经销部诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汉中市汉台区常安电器经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费，并于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汉中市汉台区常安电器经销部撤回起诉处理。 审判员  袁小菊 二〇二一年一月十三日 书记员  王昊敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初193号原告：公主岭市华亿种植农民专业合作社。法定代表人：王海军，系理事长。委托诉讼代理人：董小林，系该社职工。委托诉讼代理人：董阵，系该社职工。被告：张文志，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈英，女，1970年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：兰伟，男，1968年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李桂梅，女，1973年9月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华亿种植农民专业合作社与被告张文志、陈英、兰伟、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告公主岭市华亿种植农民专业合作社于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公主岭市华亿种植农民专业合作社撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市华亿种植农民专业合作社撤诉。审判员 刘 营二〇二一年一月十三日书记员 王**晨
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执159号 申请执行人：李壮，男，1992年8月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请65.92元。已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执159号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初327号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：刘广中，该单位董事总经理。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。被告：罗渝华。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告罗渝华物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取113元，由上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二一年一月十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初31号            申请人：陈贡岭，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县杜集镇南街村，身份证号4123211963********。                  被申请人：王小霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住址同上，身份证号：4123211975********。                  被申请人：李建，男，1974年9月25日出生，汉族，住址同上，身份证号：4123211974********。      申请人陈贡岭与被申请人王小霞、李建民间借贷纠纷一案，申请人陈贡岭于2021年01月07日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人王小霞、李建银行存款104920元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险有限公司商丘市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141140000000005】，作为申请人陈贡岭的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结二被申请人银行存款104920元或查封相应价值的其他财产。      案件申请费1045.0元,由陈贡岭预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                               审判员     程安营      [院印]二〇二一年一月七号                                                              书记员    关首懿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之七十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉