wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保1号申请人：滨海开发区富华水产店，住所地潍坊滨海经济技术开发区华安路**。经营者：袁义镯，男，1967年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王佃文，男，1962年7月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：黄炳学，男，1964年11月21日出生，汉族，住寿光市。申请人滨海开发区富华水产店与被申请人王佃文、黄炳学买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款378500元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王佃文、黄炳学银行存款378500元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2413元，由申请人滨海开发区富华水产店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年一月四日书记员  冷雪洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初19号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程君秀，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人张燕，上海至合律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人程君秀犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人程君秀及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日2时许，被告人程君秀因与被害人赖某1素有矛盾，至上海市闵行某酒吧门口敲门辱骂，二人遂发生扭打，期间被告人程君秀咬伤赖某1手指。经鉴定，被害人赖某1右手小指中节指骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。案发当日，被告人程君秀在其住处被处警民警抓获，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赖某1的陈述，证人赖某2、管某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书及医院检验情况记录、到案经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程君秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人程君秀具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人程君秀判处有期徒刑九个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人程君秀对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节、系初犯、已赔偿被害人的经济损失并已获得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，在审理过程中，被告人程君秀在家属帮助下已赔偿被害人赖某1经济损失人民币十万元，并获得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人赖某1的陈述，证人赖某2、管某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书及医院检验情况记录、到案经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事谅解书及转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程君秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程君秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程君秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  章云芳人民陪审员  龚仁德二〇二一年一月二十二日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之三申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号0418）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执50号之一申请执行人：陈光宁，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：黎小跃，男，1984年11月13日出生，汉族，四川省眉山市人，村民。被执行人：梁国建，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省眉山市人，村民。本院在执行陈光宁诉与黎小跃、梁国建承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁国建在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十九日书记员  罗 靖
结 案 通 知 书 张增政、铜川市新区华荣商贸有限责任公司、铜川市技工学校： 张增政与铜川市新区华荣商贸有限责任公司、铜川市技工学校商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第58号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张增政向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。案号为（2020）陕02执97号。本院于2020年12月17日作出（2020）陕02执97号之二执行裁定，终结了本次执行程序。后因发现被执行人新的财产线索，本院于2021年1月22日决定恢复本案的执行。 执行中，本院于2021年1月28日依法扣划被执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司银行存款801108.7元（其中执行款790800.7元、执行费10308元）。申请执行人张增政已办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4937号 原告：临安华海照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇工业园区，统一社会信用代码913301857392079824。 法定代表人：沈月菊。 委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：周克义，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告临安华海照明电器有限公司诉被告周克义买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年12月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄桔利到庭参加诉讼，被告周克义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铺底货款11000元及逾期付款利息损失【以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期LPR）的1.5倍计付，支付自起诉之日至款项实际付清之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，2017年4月30日，原告向被告出具《关于明确业务合作模式与往来账目的函》，载明经核对，截至该日，被告尚欠原告质量保证金（铺底货款）11000元，质量保证金的付款时间为终止合作日起两年内。被告周克义对该函进行了回复确认并签字捺印。2017年6月17日至2018年10月18日期间，原告持续向被告发货，被告将期间货款付清。 本院认为，被告周克义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告铺底货款（质量保证金）11000元的事实清楚，双方最后一笔发货时间为2018年10月18日，根据双方约定，终止合作日起满两年应当支付该11000元，并且原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周克义应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华海照明电器有限公司铺底货款11000元并赔偿逾期付款利息损失【按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至款项付清之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费38元，由被告周克义负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 益 二〇二一年一月七日 书记员 王利娥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3536号之一申请执行人:李志勇，男，1968年12月21日出生，住永嘉县。被执行人:周统华，男，1975年5月19日出生，住永嘉县。申请执行人李志勇与被执行人周统华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李志勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：执行款70000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2076元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人周统华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周统华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周统华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周统华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2021年1月21日，被执行人周统华尚欠申请执行人李志勇执行款本金70000元、利息及逾期利息，本案受理费2076元、执行费950元未履行。鉴于被执行人周统华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周统华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周统华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李志勇，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周统华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十一日书 记 员  金汉宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30689号原告：王丽萍，女，1994年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：杨帆，男，1989年7月10日出生，汉族,住江西省赣州市大余县。原告王丽萍与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及其利息（按年利率6%从2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年11月10日向原告借款5000元，并承诺2019年12月20日前还清。期限届满后，被告未能还款。原告多次催促被告还款，但被告没有还款。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告杨帆没有提出答辩意见。王丽萍围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录证据。杨帆没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认王丽萍的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，王丽萍通过其支付宝转账5000元给支付宝账户“SKY(杨帆）272***@qq.com”。诉讼中，王丽萍提交其手机微信（微信号×××）与微信号×××（备注电话号码134××******）的聊天记录，主要内容如下：2019年11月10日，对方问王丽萍借钱，并说下个月20号可以还。王丽萍说问了朋友借了5000元，支付宝转给对方。对方加王丽萍支付宝好友，并说收到钱了；2019年12月11日，王丽萍告知对方19号之前还那5000元，对方回复说好的；2019年12月19日，王丽萍问对方可以还钱没有，对方回复说没有这么快；2019年12月20日，王丽萍问对方今天什么时候资金到位，对方回复说没有收到钱；2019年12月25日至2020年7月23日，王丽萍多次催对方还钱。诉讼中，本院向杨帆邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，法院专递邮件快递单写明杨帆的手机为“134××××****”，杨帆签收了上述诉讼材料。审判人员登录支付宝APP,在对方账户搜索栏内输入“134××××****”，显示对应两个支付宝账户，其中一个为“SKY(杨帆）272***@qq.com”。本院认为，杨帆经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。王丽萍提交了其手机微信与微信号×××（备注电话号码134××******）的聊天记录及支付宝转账5000元给支付宝账户“SKY(杨帆）272***@qq.com”的转账记录，结合手机号码134××××****对应的支付宝账户为“SKY(杨帆）272***@qq.com”，本院认定微信号×××、支付宝账户“SKY(杨帆）272***@qq.com”的使用人为杨帆。根据王丽萍与杨帆的微信聊天记录及支付宝转账记录，本院认定王丽萍于2019年11月10日向杨帆出借了5000元，同时认定杨帆在微信上承诺于2019年12月20日前归还借款。现杨帆承诺的借款期限已届满，王丽萍主张杨帆偿还借款本金5000元合理合法，本院予以支持。至于借款利息，王丽萍与杨帆没有约定借款期限内需要计付利息，故利息的计算应从借款期限届满之次日起计算，利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨帆在本判决生效之日起10日内向原告王丽萍偿还借款本金5000元及其利息（从2019年12月21日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王丽萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告杨帆负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇二一年一月六日书记员  黄家琴林秋杰
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执保23号 六安恒昱旅游开发有限公司: 本院立案执行的舒城县新城地产代理有限公司与六安恒昱旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院保全执行标的额为2040000元。本院依法冻结被执行人六安恒昱旅游开发有限公司账户资金2040000元，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初22号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人黄伟，男，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄伟涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官刁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄伟及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月末的一天，被告人黄伟趁女友被害人徐某不在家时，利用徐某曾给自己的钥匙自行进入徐某位于大连市甘井子区的家中，偷走徐某放在卧室沙发柜内的幼儿足金手镯四个，幼儿足金百岁锁一个。2020年7月初的一天，被告人黄伟再次趁徐某不在家时，用上述方式偷走徐某放在卧室沙发柜内的黄金项链一条,黄金手镯一个。经鉴定：上述黄金首饰共价值人民币54063元。2020年10月19日，被告人黄伟的家属赔偿了被害人徐某人民币48000元，徐某对黄伟的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人黄某1证言；3.被害人徐某陈述；4.被告人黄伟供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人在侦查阶段一直认罪认罚，态度良好，在公诉机关自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，签署具结书，有明显悔罪表现，依法从轻、减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，没有造成严重的后果。被告人与被害人系男女朋友关系，被告人盗窃所得用于生活消费，没有用于违法行为，社会危害性不大。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月末的一天，被告人黄伟趁女友被害人徐某不在家时，利用徐某曾给自己的钥匙自行进入徐某位于大连市甘井子区的家中，偷走徐某放在卧室沙发柜内的幼儿足金手镯四个，幼儿足金百岁锁一个。2020年7月初的一天，被告人黄伟再次趁徐某不在家时，用上述方式偷走徐某放在卧室沙发柜内的黄金项链一条,黄金手镯一个。经鉴定：上述黄金首饰共价值人民币54063元。2020年10月12日，被告人黄伟主动到公安机关投案。2020年10月19日，被告人黄伟的家属赔偿了被害人徐某人民币48000元，徐某对黄伟的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、入所健康检查表、户籍信息、前科查询、情况说明、购买凭证、被告人黄伟指认盗窃现场照片、收条、谅解书等；证人黄某1证言；被害人徐某陈述；被告人黄伟供述与辩解；大甘价认刑[2020]146号大连市甘井子区价格认证中心价格认定结论书的鉴定意见；讯问同步录音录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人有前科，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督17号申请人：徐旺，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地北京市通州区漷县。被申请人：公羽，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人徐旺（以下简称申请人）与被申请人公羽（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，申请人向本院提交申请撤回支付令申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案督促程序。审判员  陈峰二〇二一年一月二十八日书记员  李娜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执270号 石丽霞、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行石丽霞与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给石丽霞11416元、支付申请执行费71元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢20号 董高举、李志民： 本院在执行申请执行人董高举与被执行人李志民劳务合同纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初3545号、原执行案号：（2017）浙0108执976号﹞中，被执行人已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6385号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码9162090006063411X3。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：陈某1。被告：刘某省酒泉市肃州区祁连路9-2号楼5-4-1号，身份证号×××。被告：肖某，现住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：雷某，酒泉市肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。被告：陈某2，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，系被告陈某2丈夫。被告：王某，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告刘某、肖某、陈某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的委托诉讼代理人吴某、陈某1，被告刘某、肖某及其委托诉讼代理人雷某，被告王某（亦为被告陈某2的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、肖某偿还原告借款本金400000元，利息、复利、罚息515267.84元（利息、复利及罚息计算至2019年12月6日，请求计算至全部借款本息实际清偿完毕之日止）；2、被告陈某2、王某对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告刘某、肖某签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告刘某、肖某向原告借款400000元，借款期限为12个月，2017年1月12日至2018年1月11日，被告陈某2、王某提供连带保证责任。原告向被告刘某、肖某提供借款后，被告未按约定还款。被告刘某、肖某辩称，实际借款人为被告王某，利息过高，请求酌情调整。被告王某、陈某2辩称，我确实是实际借款人，借款属实，我应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。原告围绕诉讼请求提交的个人借款申请书、承诺书。借款借据、贷款发放通知单、借款合同、贷款明细查询、不动产登记证明、抵押物承诺书等证据，到庭当事人对以上证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告刘某、肖某向原告出具借款申请书。2017年1月12日，被告刘某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告刘某向原告借款400000元，借款期限为12个月，自2017年1月12日至2018年1月11日，年利率9.29%，还款方式为按月付息，借款到期利随本清；逾期年利率按借款利率加收50%计算；被告陈某2为借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告陈某2、王某向原告出具担保人承诺书，约定被告陈某2、王某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告刘某发放借款400000元，被告仅将利息清偿至2017年5月21日。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》等系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告刘某发放贷款后，被告刘某应按约定偿还借款本息，被告刘某将借款交由被告王某使用，不影响其作为借款人应向原告承担的还款责任，故对原告要求被告刘某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告肖某作为该笔贷款的共同债务人向原告申请贷款，其应对涉案的借款本息承担共同还款责任。原告要求被告按照年利率12.077%承担逾期利率，符合合同约定，本院亦予以确认；被告王某、陈某2为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王某、陈某2为该笔借款承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。因被告王某认可涉案的借款实际由其使用，故对其作为保证人的追偿权不再进行确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某、肖某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金400000元；二、被告刘某、肖某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行2019年12月6日前的欠付利息115267.84元，并按年利率12.077%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行2019年12月7日至借款还清之日止的利息；三、被告陈某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4476元，由被告刘某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二Ｏ二一年一月十九日书记员 俞 丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执46号 临沂祥和装饰材料有限公司： 申请执行人杭州临安豪瑞印刷机械有限公司与被执行人临沂祥和装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初64号原告：贵州德宣广缘贸易有限公司。住所地：贵州省湄潭县兴隆镇龙凤村宝洞组。统一社会信用代码：91520328MA6H61FH39。法定代表人：韦德会，公司经理。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。被告：温官军，男，土家族，1970年8月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张桂芝，女，土家族，1977年8月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州德宣广缘贸易有限公司与被告温官军、张桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州德宣广缘贸易有限公司的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。被告温官军、张桂芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州德宣广缘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水泥款373,725元及利息（以373,725元为基数从2019年4月11日起至付清之日止按年利率15.4%计算，暂算至起诉之日为91,126.47元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日起，原告派公司员工来在兵到沿河县负责水泥销售工作。后来在兵与被告温官军达成口头水泥购销合同，由原告向被告出售水泥，被告温官军按约支付货款。但被告温官军未按约支付部分货款，2019年4月1日，原告向被告温官军去函，明确告知该笔款项债权人为原告，并要求被告支付余款。经来在兵与被告温官军结算，从2019年3月1日起至2019年4月5日止，被告温官军共欠原告水泥款373,725元，承诺于2019年4月10日付清款项并约定逾期利息，被告张桂芝提供担保，并向原告员工来在兵出具了《欠条》。到期后，经原告多次催收被告均未付清欠款，故诉至法院。被告温官军、张桂芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告授权委托其员工来在兵在沿河县销售水泥。2019年1月至2019年4月5日，被告温官军在来在兵处购买水泥，其中2019年3月1日至2019年4月5日期间，被告温官军共计购买水泥2,185吨，单价随行就市为380元-415元每吨不等（含运费、搬运费），货款共计869,770元。2019年4月1日，原告向被告温官军出具《告知函》，要求其在2019年4月20日前付清所欠货款，被告温官军签名确认，来在兵作为负责人也签名确认。2019年4月5日，经被告温官军与来在兵对2019年3月1日至2019年4月5日期间的货款进行结算，扣除已支付的货款，被告温官军尚欠货款为373,725元，由被告温官军作为欠款人、被告张桂芝作为担保人向来在兵出具了《欠条》一份，载明欠到来在兵货款373,725元，并约定在2019年4月10日前付清；若到期未付，则按所欠货款月利率3%支付违约金，且在每月1日前付清上月违约金。双方同时约定，若因欠款所发生的一切争议，由湄潭县人民法院管辖裁决。到期后经原告多次催收，二被告均未支付，故原告诉至本院。本院认为，来在兵作为原告公司员工，受原告委派负责沿河县水泥销售业务，故原告在水泥销售期间的相应行为系职务行为，其权利义务均由原告承担。来在兵作为证人在庭审中自认《欠条》上所欠金额均为公司货款，自己的相应行为均代表公司，原告也表示认可，故本案买卖合同的双方应为原告及被告温官军。原告与被告温官军之间就水泥达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。到期后被告未按约支付原告剩余货款373,725元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告温官军应在到期后向原告支付货款373,725元，但被告温官军未履行支付义务，因此本院对原告主张被告温官军立即支付货款373,725元的诉讼请求予以支持。针对原告的利息主张，系要求支付的逾期利息，双方在《欠条》中约定按月利率3%计算，但现原告自行调整为按年利率15.4%计算，未违反法律法规的强制性规定，也未超过双方的约定，故被告温官军应向原告支付逾期利息，原告要求被告支付从逾期之日（2019年4月11日）起至付清货款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告庭审中明确要求被告张桂芝承担担保责任，由于双方在《欠条》中未约定担保方式和担保期限，且被告张桂芝担保这一法律事实发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，按照当时《中华人民共和国担保法》的规定，应当认定被告张桂芝提供的系连带责任保证，而原告未在主债务履行期限届满后六个月内向被告张桂芝主张权利，被告张桂芝免除保证责任，所以，本院对原告要求被告张桂芝承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。被告温官军、张桂芝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、应诉答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温官军在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州德宣广缘贸易有限公司货款373,725元及利息（以373,725元为基数从2019年4月11日起至付清货款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告贵州德宣广缘贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,272元，依法减半收取4,136元，保全申请费2,844元，共计6,980元，由被告温官军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二一年一月二十七日法官助理梁建华书记员祝榛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7440号申请执行人：刘国军，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：杨毅，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人刘国军依据发生法律效力的本院(2019)渝0113民初19295号民事调解书于2020年12月16日申请执行杨毅借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执7440号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年一月二十七日书记员 余子洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31375号之二 申请执行人：深圳市台庆电子科技有限公司。 被执行人：深圳市辰星通科技有限公司。 申请执行人深圳市台庆电子科技有限公司与被执行人深圳市辰星通科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执31375号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，受理费930.58元和本案执行费278元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执125号申请执行人：罗时爱，男，1985年11月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇。被执行人：付天双，男，1983年2月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：蒲芳、女，1983年12月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道，系付天双之妻。被执行人;罗春江，男，1986年4月23日出生，土家族，居民，贵州省德江县泉口镇。本院受理的申请执行人罗时爱与被执行人付天双、蒲芳、罗江春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初980号民事判决书确认的：一、由被执行人付天双、蒲芳于本判决生效后30日内归还申请人罗时爱借款本金95000元，利息从2018年9月24日起以310000元为基数按月利率1%算至2018年12月1日；从2018年12月2日起至2019年1月30日以285000元为基数按月利率1%计算至2019年1月30日；从2019年1月31日起至2019年6月16日以115000元为基数按月利率1%计算至2019年6月16日；从2019年7月19日起以95000元为基数按月利率1%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止；二、由被执行人罗江春对上列款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1550元，由申请人罗时爱负担462元，被执行人付天双、蒲芳负担1088元。被执行人付天双、蒲芳、罗江春到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人罗时爱向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人付天双、蒲芳、罗江春送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人罗时爱与被执行人付天双于2021年1月19日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人付天双、蒲芳、罗江春偿还申请人申请人罗时爱借款95000元，于2021年2月5日前偿还40000元、2021年4月30日前偿还30000元、余款25000元及利息于2021年7月31日前付清；二、案件执行费1325元，由被执行人付天双、蒲芳负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二一年一月十八日书记员 覃永林
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执8号之一 申请执行人：安徽省通快数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇浙博大道。 法定代表人：张利，该公司总经理。 被执行人：叠彩区力鑫金属制品加工厂，住所地广西桂林市叠彩区大河乡白竹干村委白竹干村地号2J1000-20。 经营者：黄国平，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人安徽省通快数控机床制造有限公司与被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂在银行账户内存款人民币15776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月六日 书记员  陶福
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初93号原告：山东建业电缆有限公司，住曲阜市书院街道宫家村西，统一社会信用代码：91370881493514279T。法定代表人：刘振涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权。被告：刘朕，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告山东建业电缆有限公司与被告刘朕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告山东建业电缆有限公司的委托诉讼代理人阮国平、被告刘朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东建业电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电缆货款及运费150275元，并赔偿相应的利息损失（以150275元为基数，自2019年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年6月期间，原告为被告供应电缆。经双方对账核实，截至2019年11月7日，被告下欠原告货款142650元及运费7625元未支付。后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。刘朕辩称，供货时价格已经谈好，但是运费双方没有协商由谁承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、刘朕的提货清单及原被告之间的对账单一份；证据2、被告刘朕的户籍登记信息查询结果一份。经质证，被告刘朕对证据1中对账单上的运费提出异议，其他无异议，其主张双方并未对运费进行约定；对于证据2无异议。本院认为，根据原被告之间的对账单，被告刘朕对于欠运费的事实进行了核对，并签字确认，应视为原被告双方就运费问题达成了一致，足以证明被告欠付原告运费7625元的事实。本院对原告提交的证据1、证据2真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告曾多次向被告供应电缆。2019年12月3日，经原被告双方对账核算，截止到2019年11月7日，被告刘朕尚欠原告电缆货款142650元、欠运费7625元。原被告均在对账单上签字或盖章确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原被告双方签字或盖章确认的对账单，足以证明，原被告之间存在电缆买卖合同关系及被告欠原告货款142650元及运费7625元事实。故原告要求被告支付货款及运费150275元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的利息损失，根据法律规定，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘朕于本判决生效之日起十日内支付原告山东建业电缆有限公司货款及运费共计150275元及利息（以150275元为基数，自2021年1月5日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东建业电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1653元，由被告刘朕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二一年一月二十九日书记员  崔 雨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初372号原告：邵婉菊，女，1993年10月24日出生，汉族，住营口市老边区。被告：刘莉莉，女，1988年8月21日出生，汉族，住营口市站**。原告邵婉菊与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵婉菊到庭参加了诉讼。被告刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵婉菊向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同返还原告欠款本金+佣金，共计46000元。另产生花呗利息1700元；2、按照合同规定，被告到期未能偿还欠款，并且三番五次推脱，甚至关机，所以按照合同此款刘莉莉属于诈骗行为，需要承担一切法律责任，并且自愿承担因此产生的律师费，诉讼费950元，交通费100元等全部费用，并支付自借款之日起法律规定的最高利息。事实与理由：刘莉莉是开洗车场的，2019年10月份我去洗车，她说她代理车险，因资金周转不开，向我借款，称我借30000元，承诺给我3000元的利息，但标注的为佣金。被告刘莉莉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，被告刘莉莉向原告出具借据一份，载明被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2020年6月20日至2020年7月20日，若未能偿还借款，自愿承担因此产生的律师费、诉讼费、交通费等全部费用并支付自借款之日起法律规定的最高利息，借据背部载明2020年6月26日前结清佣金4000元，借款人处有被告刘莉莉签字确认。2020年7月9日，被告再次以相同格式借据向原告借款10000元并出具借据一份，借款期限自2020年7月9日至2020年7月19日，借据背部载明2002年7月19日前结清佣金2000元，借款人处有被告签字确认。2020年7月20日，原、被告对上述30000元借款以及10000元借款再次签订借据，其中30000元借款借据将借款期限展期至2020年8月20日，其他条款未变，借据背部载明2020年8月20日前结清佣金3000元整。10000元借款借据载明于2020年7月20日还清，若逾期，则每超过一天产生100元滞纳金，如延至2020年8月20日前未还清自愿承担因此产生的律师费、诉讼费、交通费等全部费用并支付自借款之日起法律规定的最高利息。上述借据签订后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在，被告拖欠原告借款的事实清楚，应当承担给付责任。关于双方约定的佣金及滞纳金实为利息，但约定的利息过高本院予以调整，其中30000元借款的利息，应自2020年6月21日至借款付清之日止，按照借款时全国同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算;其中10000元借款的利息，应自2020年7月10日起至借款付清之日止，按照借款时全国同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告主张花呗利息1700元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张交通费100元，但未能举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘莉莉给付原告邵婉菊借款本金40000元；二、被告刘莉莉给付原告邵婉菊借款的利息，以30000元为基数，自2020年6月21日至借款付清之日止，按照年利率15.4%计算；三、被告刘莉莉给付原告邵婉菊借款的利息，以10000元为基数，自2020年7月10日起至借款付清之日止，按照年利率15.4%计算；四、驳回原告邵婉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告刘莉莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张雪梅人民陪审员  朱秀艳二〇二一年一月二十五日法官助理刘文元书记员郑桂霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0211行审2号 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路**。 法定代表人陈晓艳，该局局长。 委托代理人曹婷、杨晓莉，该局工作人员。 被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区龙山路**div> 法定代表人钮燕明。 申请人无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案字（2019）00083号《行政处罚决定书》，要求被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司缴纳罚款50万元及相应的加处罚款，本院已依法受理。2021年1月27日，申请人无锡市滨湖区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现无锡市滨湖区市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  金小媚 人民陪审员  沈根林 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  田 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9332号 原告：章咪花，女，1977年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：黄江艳、徐乐安，浙江民业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓应树，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州滴优优汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道石祥路**（海外海杭州商城******）。 法定代表人：徐科。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所，住所地浙江省杭州市庆春路****，****div> 负责人：赵晓青。 委托代理人：俞笛、项佳丽，公司员工，特别授权代理。 原告章咪花与被告邓应树、杭州滴优优汽车服务有限公司（以下简称“滴优优公司”）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告章咪花委托代理人徐乐安、被告邓应树、被告太平公司委托代理人项佳丽到庭参加诉讼，被告滴优优公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告邓应树赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计231119.49元(详见赔偿清单)；2、判令被告滴优优公司对被告邓应树上述赔偿款承担连带责任；3、判令被告太平公司在保险范围内承担赔偿责任(精神损失费、非医保用药部分在交强险范围内优先赔偿)；4、本案的诉讼费用由三被告承担。后变更第1项诉请中损失共计“231119.749元”为“241235.49元。 事实与理由：2019年7月2日23时55分，被告邓应树驾驶浙Ａ**××××轿车行驶至富阳市××道××街道骨伤科医院附近与行驶中沪Ｃ9××××轿车上的相撞，造成乘坐在沪Ｃ9××××轿车的原告受伤的交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告邓应树对此次事故负全部责任，原告无责任的事实。事故发生后，原告在富阳区第一人民医院治疗，住院27天。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤10级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。另查，被告邓应树所驾驶的车辆为被告滴优优公司所有，被告滴优优公司投保保险于被告太平公司处。为此特向贵院提起诉讼。 被告邓应树辩称，没有意见。 被告太平公司辩称，浙Ａ**××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司为原告垫付2000元。原告总损失我司认可30%计算，医药费金额为68226.13元，非医保按10%计算。 经审理查明，2019年7月2日23时55分，被告邓应树驾驶浙Ａ**××××号车辆沿320国道由北向南行驶至杭州市富阳中医骨伤医院银湖街路口，与前方王国明驾驶的停着的沪Ｃ9××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏，沪Ｃ9××××号车车上乘员章咪花受伤的交通事故。事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察支队认定，被告邓应树承担事故全部责任，王国明和原告章咪花无责任。 事故发生后，原告章咪花前往杭州市富阳中医骨伤医院、杭州萧山傅氏骨伤科医院、杭州市富阳区第一人民医院等医院治疗，住院27天。出院后，原告章咪花委托江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度鉴定、伤后误工、护理及营养期评定、损伤因果关系及参与度鉴定，2019年12月23日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人章咪花构成人损致残程度分级十（拾）级伤残（与本次车祸存在因果关系）；2、伤后误工期壹佰贰拾日、护理及营养期均陆拾日（均已剔除伤病参与度）。 本案审理过程中，经被告太平公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告章咪花的伤病关系（车祸参与度）进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人章咪花目前遗留的损害后果与2019年7月2日发生的交通事故之间存在次要作用的因果关系，其参与度为30%左右。 王鋆系原告章咪花之子，出生于2004年7月4日。 另查明，浙Ａ**××××号车辆所有人为被告滴优优公司，在被告太平公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告太平公司为原告垫付2000元。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告邓应树负事故全部责任,应对原告章咪花的各项损失承担赔偿责任。被告滴优优公司作为营运车辆登记车主，该车营运是依据其资质，依法应对被告邓应树所负赔偿责任承担连带责任。 对于原告章咪花的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：70791.69元（含购买医疗用品等费用，其中非医保用药7079元）；2、住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：原告主张11820元，予以支持；5、误工费：原告主张18000元，予以支持；6、交通费：酌情确定为1000元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见，原告章咪花目前遗留的损害后果为伤病并存导致，其腰椎退行性改变，腰4-5椎间盘突出等自身疾病为主要作用，其交通事故损伤为次要作用，参与度为30%，原告章咪花原有病情与因事故造成的伤情指向一致，损害后果为原有伤情的加重，即原告章咪花原有的病和事故形成的伤叠加构成了目前的伤残等级，故残疾赔偿金应按照参与度30%计算。A、残疾赔偿金：36109元（60182元/年×20年×10%×30%）；B、被扶养人生活费：王鋆符合被抚养人条件，确定为1038元（34598元/年/2×10％×2年×30%）；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：2100元；上述损失合计149008.69元，由被告太平公司在保险范围内进行赔付，扣除已垫付2000元，尚应赔付147008.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章咪花147008.69元； 二、驳回原告章咪花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2459元，由原告章咪花负担960元，由被告邓应树负担1499元，被告杭州滴优优汽车服务有限公司承担连带责任。 原告章咪花于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邓应树、杭州滴优优汽车服务有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执22号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王焦价值25000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执10号 申请执行人吴少辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人覃永北，男，1966年04月05日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县周鹿镇爱吉村覃永北采石场，住所地马山县周鹿镇爱旗村那石者屯,统一社会信用代码91450124579410016M。 投资人：覃永北。 本院在执行申请执行人吴少辉与被执行人覃永北、马山县周鹿镇爱吉村覃永北采石场合同纠纷一案中，申请执行人吴少辉于2021年1月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0124执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦汉克 二〇二一年一月二十日 书记员  梁位坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执512号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9809号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更33号罪犯王兵，男，1997年9月23日生，汉族，初中肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫1221刑初289号刑事判决书，以王兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更23号刑事裁定书，裁定对罪犯王兵减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兵自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月5日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执392号 申请执行人：吴洪亮，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：仇惠敏，女，1991年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2097号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以364720元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费503元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3517号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码:697033848。法定代表人陈建明。被执行人吴林起，男，1969年1月24日出生，住永嘉县。被执行人吴林贵，男，1962年8月31日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人吴林起、吴林贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为借款本金300000元、期内利息1838.52元、逾期利息、受理费4480元（含保全费）、执行费4427.88元。执行立案后，本院向被执行人吴林起、吴林贵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴林起、吴林贵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴林起、吴林贵逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林起、吴林贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人吴林起在中国平安人寿保险股份有限公司有保单，本院已于2020年12月份冻结，因该保单处置价值不大，经申请人同意本院暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人吴林起、吴林贵有其他可供执行的财产。截止2021年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元、期内利息1838.52元、逾期利息、受理费2910元、执行费4427.88元。鉴于被执行人吴林起、吴林贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴林起、吴林贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月二十二日书记员  李 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8840号 原告：严莲芬，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈伟平，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市机场北路******。统一社会信用代码：91331000660557306T。 负责人：项丽燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏炎，该公司员工。 第三人：沈先宝，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告严莲芬与被告陈伟平、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司、第三人沈先宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告严莲芬，被告陈伟平、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人陈宏炎，第三人沈先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严莲芬向本院提出诉讼请求：判令陈伟平赔偿因交通事故造成的损失共计5550元，由渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交强险最高赔偿限额内和第三者责任商业保险最高赔偿限额内直接赔付。事实和理由：严莲芬系浙ＪＴ××××号小型轿车的实际所有人，第三人沈先宝系浙ＪＴ××××号小型轿车的驾驶员。2020年11月6日21时，陈伟平驾浙ＪＴ××××号小型轿车在临海市邵家渡火车站广场依次通行时，因“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”与前车由沈先宝驾驶的浙ＪＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》认定：陈伟平负本次事故的全部责任，沈先宝不负本次事故责任。事故发生后，严莲芬于2020年11月17日9时将车辆送至4Ｓ店维修，11月20日下午14时维修结束。浙ＪＴ××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险。严莲芬在本次交通事故中的损失如下：车辆维修费1600元、交通费100元、车辆停运损失3850元（350元／班次×11班次），合计5550元。 渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：其对本次交通事故发生的事实及对交警部门出具的责任认定书无异议。事故车辆浙ＪＴ××××号小型汽车在其公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险事实。其公司对事故车辆进行了拍照，但未进行定损。对严莲芬主张的车辆维修费1600元的金额有异议。对严莲芬主张的因车辆维修造成的停运损失3850元及交通费100元有异议，认为不属于保险公司的理赔范围。本次交通事故发生后，陈伟平未向其保险公司报案。 陈伟平辩称：其对本次交通事故发生的事实及对交警部门出具的责任认定书没有异议。其车辆投保情况事实。其要求保险公司予以赔偿。陈伟平认为严莲芬的车辆车损轻微，主张的维修金额过高。其对停运损失及交通费不予赔偿。 第三人沈先宝称：其驾驶的车辆发生交通事故事实，对交警部门出具的责任认定书无异议。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对严莲芬的经济损失，本院认定如下： 1.车辆维修费。严莲芬主张车辆维修费1600元。渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司虽然对维修金额提出异议，但未提出车损鉴定申请，且对事故车辆未出具定损单，故本院对严莲芬的车辆维修费1600元予以认定。 2.车辆停运损失。严莲芬主张车辆停运损失3850元。严莲芬的车辆因交通事故受损修理4天，结合该车辆从事营运的实际情况，故本院酌定该车辆停运损失费用为2000元。 3.交通费。严莲芬主张交通费100元。因严莲芬未提交证据，本院不予支持。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，陈伟平承担本次事故的全部责任，故本院确定对严莲芬的车辆维修费1600元，由渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险内予以赔偿。严莲芬主张的车辆停运损失2000元，由陈伟平赔偿给严莲芬。对严莲芬主张的交通费，因严莲芬未提交充足的证据证明，本院不予支持。严莲芬合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给严莲芬车辆维修费1600元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：6228××××4461，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、陈伟平于本判决生效后十日内赔偿给严莲芬车辆停运损失2000元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：×××60，开户行：中国农业银行临海市支行）； 三、驳回严莲芬其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈伟平负担150元，由严莲芬负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二一年一月十八日 代书记员  陈惠惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民监10号原审原告：王一格，女，汉族，1985年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南省聚金实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇财政所**。法定代表人：徐占超，该公司总经理。原审被告：徐占超，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省浚县。原审被告：薛战浩，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：施金财，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省郑州市。原审原告王一格与原审被告河南省聚金实业有限公司、徐占超、薛战浩、施金财合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫01民初1344号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十九日书记员 孙千贺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执487号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：李汉枢，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省清新县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李汉枢信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25497号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初592号 原告：乔磊，女，1986年2月11日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1980年11月21日生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在审理原告乔磊诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告乔磊撤回起诉。 审判员  吴振兴 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执85号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。 法定代表人：王超刚，局长。 委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。 被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**统一社会信用代码91442000736184367W。 法定代表人：周裕佳。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市爱马仕洁具有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据已生效的中山市第一人民法院（2020）粤2072行审1463号行政裁定书，被执行人应当向申请执行人缴纳罚款5000元。 经查，中山市中级人民法院于2020年6月15日作出（2019）粤20破申25号民事裁定：受理申请人中山市恒达包装印刷有限公司对被申请人中山市爱马仕洁具有限公司的破产清算申请，并指定中山市成诺会计师事务所担任中山市爱马仕洁具有限公司管理人。 本院认为，中山市爱马仕洁具有限公司已进入破产清算程序，对其作为被执行人的案件不应再受理，债权人可依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定向管理人申报债权。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中山市人力资源和社会保障局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月十九日 本页与原本核对无异 书记员 黎健强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3804号原告：万伟，男，1992年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**院泰富酒店写字楼**。法定代表人：李军，该公司经理。原告万伟与被告易安财产保险股份有限公司（以下简称易安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告万伟到庭参加诉讼，被告易安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告急诊挂号费、治疗费、检查费共计2284.46元、住院费8303.23元（居民医保报销费之后费用）、住院津贴费100元×10天，共计1000元，以上合计11587.69元；2、判令被告承担延期赔付所产生的利息1000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，原告在支付宝平台为母亲彭桂丽投保了“易安住院无忧保障计划”，保险期间为2017年6月13日至2018年6月12日，保障内容：住院医疗1万元（100%赔付或扣除200元免赔额后赔付70%），住院津贴100元每天（免赔额3天），意外医疗1万元（免赔额100元），意外身故10万元。2018年4月25日20时，原告母亲彭桂丽头痛难忍，于是在家人的陪伴下到徐州市医科大学附属医院急诊室就诊，并于4月26日正式转入神经科住院。在急诊室期间，急诊医生口头询问了彭桂丽病情，其中一项是医生问以前头痛吗，有多久，彭桂丽答，5年内偶尔有过头痛。就是这一句话保险公司认为是带病投保，并作出拒绝理赔的决定，我认为被告不履行合同约定，搬弄是非。彭桂丽这5年间既没有治疗过，更没有确诊过，何来的带病投保呢，如果要是有过头痛史的人都算带病投保，保险公司在保险合同上应该有健康告知提示义务，而不是出现理赔了，头痛也算既往症而拒绝赔付。随便一个健康的人，你若问他5年内有没有过头痛，无论是感情方面还是事业方面或者发烧感冒等情况产生的，我相信大多数都会有，那么他们都属于既往症的那一类吗？原告符合保险条款内所有合理费用被告承担。现原告依据保险法、民事诉讼法等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告易安保险公司未到庭，提交书面答辩意见，认为根据《民事诉讼法》第119条,原告应该是与本案有直接利害关系的公民,原告作为投保人即保险费的支付者，并无保险金索赔权，更无诉讼请求权。原告在2017年6月13日为被保险人彭桂丽在被告处投保易安住院无忧保障计划保险，保障内容：意外身故残疾10万限额，意外医疗(100元免赔)1万限额，住院津贴(免赔天数3天)100元/日，住院医疗（100%赔付或扣除200元免赔后70%赔付）限额1万，根据保单附加的《易安财产保险股份有限公司附加住院费用补偿医疗保险条款》约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在本附加合同生效九十日（按照本公司相关规定续保的，不受前述九十日的限制）后因疾病在二级以上(含二级)医院或本公司认可的其他医疗机构住院诊疗，对被保险人实际支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的住院医疗费用,本公司给付保险金，免赔额和赔付比例由投保人、保险人双方约定，并在保险合同中载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。责任免除第二条约定：被保险人在本附加合同生效前的未愈疾病；原告提供的住院病历资料内明确记载：“患者间断头痛5年，加重5天入院”，曾于当地医院治疗效果不佳。且在出院记录第二页有患者本人的签字确认。可认定为病历所述内容为彭桂丽本人真实意思的表达，其病程已长达5年之久，在投保前已患有的疾病在投保后申请保险理赔。《保险法》第二条关于保险的定义有明确的说明，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，彭桂丽在投保前已有长达5年的疾病病程，投保原告所销售的保险，不是为了规避可能发生的事故，而是为了让保险公司承担必然的损失，有失保险本意，大大加大了保险公司的承保风险，加重保险公司的责任。彭桂丽在因神经血管头痛住院治疗，花费总金额13917元，统筹报销后剩余金额8303.23元，门诊及其他费用均不在保险合同约定范围内。针对于原告恶意投保的行为，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告作为投保人在被告处投保了“易安住院无忧保障计划保险单”，保险期间为2017年6月13日00时起至2018年6月12日24时止。保障项目为：意外身故残疾、意外医疗、住院津贴、住院医疗。保险费为145元，被保险人为彭桂丽。2018年4月26日，彭桂丽因头痛入院治疗，产生医疗费至被告处理赔被拒，故诉至法院。本院认为：根据法律规定，被保险人是其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，而原告万伟作为投保人系与被告订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。其无保险金请求权。故万伟作为原告起诉，主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告万伟的起诉。案件受理费115元（原告已预付），退回原告万伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年一月六日法官助理 李英书 记 员 董波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保37号 关于丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初750号原告：赵保军，男，汉族，1969年1月18日出生，户籍地河南省临颍县。被告：李治安，男，汉族，1963年5月21日出生，户籍地河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘二旭，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡园园，河南良承律师事务所实习律师。本院在审理原告赵保军诉被告李治安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵保军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告赵保军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由被告李治安负担。审判员  李继昌二〇二一年一月二十二日书记员  马园青
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈桂梅：陈爱群：申请执行人陈桂梅与被执行人陈爱群（2021）浙1122执101号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保46号 被保全人：王兴东。 本院在执行被保全人王兴东财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初36号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人王兴东在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款28000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初36号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢104号 申请执行人：陈亮，男，1975年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马玉梅，女，1967年7月20日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：杨佳伟，男，1992年1月1日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人陈亮与被执行人马玉梅、杨佳伟借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月17日做出的（2016）新0109民初13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初13号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马玉梅、杨佳伟在银行和其他金融机构账户存款214.43元（其中案款164.43元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   潘乐梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初262号之一 申请人：杨建永，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被申请人：王力强，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告杨建永与被告王力强建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨建永于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王力强的财产在价值330000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨建永以投保诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王力强的银行存款330000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2170元，由杨建永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李继存 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1319号上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。上诉人刘俊杰因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4210号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年7月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年一月十九日书记员  蔡奕坚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初61号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：曹英利，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹英利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告曹英利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款3899.73元（其中本金3000元、利息170.33元、罚息729.4元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月8日到2018年5月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠3899.73元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息170.33元、罚息729.4元，合计3899.73元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹英利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息170.33元、罚息729.4元，合计3899.73元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹英利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹英利于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6464号 原告：舒城县干汊河镇恒泰建材经营部。经营场所：安徽省舒城县干汊河镇顺河村和平组。 经营者：朱学红。 委托诉讼代理人：汪宜松。 被告：杭州市第四建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区孝丰路**。 法定代表人：屠怀琛。 原告舒城县干汊河镇恒泰建材经营部诉被告杭州市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告舒城县干汊河镇恒泰建材经营部于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县干汊河镇恒泰建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒城县干汊河镇恒泰建材经营部撤回对被告杭州市第四建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1106元（原告已预缴），减半收取为553元，由原告舒城县干汊河镇恒泰建材经营部自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月十一日 代书记员 孙惠惠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初63号原告：孔锋，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：宋鑫，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省项城市。原告孔锋与被告宋鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔锋、被告宋鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费65,000元及逾期利息（以65,000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月11日，原被告双方签订劳务合同一份，约定原告在华美汽博园做喷腻子的劳务。原告按时完成劳务，被告于2019年1月30日向原告付款3万元，于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明被告宋鑫拖欠原告孔锋工资65,000元，承诺于2019年5月1日一次性归还。后经原告多次催要，被告迟迟未予支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宋鑫辩称，在2020年12月被告已经为原告出具了向华美汽车博览园有限公司要款的手续，证明原告可以拿着被告所出具的手续到华美汽车博览园有限公司要该笔款项。华美汽车博览园有限公司会在给被告支付的款项中直接扣除该款项给原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，宋鑫作为甲方，孔锋作为乙方，双方签订《喷腻子合同》一份，主要内容为：经甲乙双方友好协商，现甲方把华美汽博园工程承包给乙方施工，工程名称为内墙腻子粉，工程地点为华美汽博园，工程预算面积实际面积大约7万平方（每平方2元），施工种类为地下室喷腻子，付款方式为合同签订后，工人进场甲方付乙方生活费，机械维修，油费等300元，10天后付3000元，以此类推，十天付一次钱3000元，到地下室结束腻子喷完之前应提前两天把工程量确定，如不能确定，先按乙方的工程量结算，腻子喷完三天后结清账，如果超过7天未结清，甲方需每天付乙方总工程价款的5%作为滞纳金。2019年2月2日，宋鑫向孔锋出具《欠条》一份，主要内容为：欠款人宋鑫拖欠孔锋工资，合计现金65,000元，定于2019年5月1日一次性归还，逾期息按欠款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日，并且本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。另查明，2020年12月16日，宋鑫向孔锋出具《委托证明》一份，主要内容为：本人宋鑫委托华美汽车博览园有限公司把孔锋在华美汽车博览园干的内墙涂料工人工资款65,000元先行由华美汽车博览园支付。针对该《委托证明》，庭审中，原告孔锋称:“因为被告出具的委托证明华美公司不认，没有用，拿不到钱，我也不会再向华美主张该款，我只能起诉被告，因为我和华美也没有合同关系”。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宋鑫欠原告孔锋劳务款65,000元至今未付，构成违约，故孔锋要求宋鑫支付劳务款65,000元，应予支持。关于利息，因双方并非借款合同义务下的还款义务，不应以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断是否过高的标准。原告孔锋可要求被告宋鑫自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付利息；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息。原告请求过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋鑫于本判决生效之日起十日内支付原告孔锋劳务款65,000元并支付利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告孔锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（已减半），由被告宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年一月二十六日书记员  张瑞霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍建胜，男，汉族，1977年6月27日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人伍建胜因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人伍建胜申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍建胜的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初41号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吕容平，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年6月4日变更为监视居住，2020年12月22日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年1月21日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人吕容平犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人吕容平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月5日22时20分许，被告人吕容平醉酒后驾驶号牌为川Ａ3××××号的小型轿车行驶至成都市郫都区××镇××街时被民警挡获。经鉴定，被告人吕容平血液中乙醇浓度为125.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月5日，被告人吕容平接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，吕容平于2018年8月23日实施酒后驾车行为，同年9月12日被行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吕容平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕容平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕容平自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首、认罪认罚、酒后驾车被行政处罚等情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吕容平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吕容平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吕容平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人吕容平犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕容平系初犯、自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人吕容平具有酒后驾车被行政处罚的情形，应在量刑时予以考量。被告人因本案同一事实被刑事拘留1日，相应拘留期间应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕容平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年2月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1290号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)江浩淼，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。辩护人陈顺、吴皓，上海日盈律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人江浩淼犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月20日作出(2019)沪0109刑初984号刑事判决。原审被告人江浩淼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人江浩淼及其辩护人陈顺、吴皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据上海帅安资产管理有限公司、上海新体育旅游有限公司、狮子王(集团)公司(下分别简称帅安公司、新体育公司、狮子王公司)的工商登记资料、法定代表人信息表、股东(发起人)出资情况、借款协议书、帅安公司资产移交单、公司股权转让协议等书证，证人黄某某、张某、焦某、肖某某、邱某某、孟某、徐某某等人的证言，同案犯陶帅帅的供述笔录，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》及附随的相关银行账户明细，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的相关刑事判决书及被告人江浩淼在侦查阶段的供述笔录等证据认定：被告人江浩淼于2017年5月，以其实际控制的狮子王公司的名义收购同案犯陶帅帅(已判刑)的帅安公司，伙同陶帅帅，明知帅安公司未取得金融许可，仍通过其实际控制的新体育公司与帅安公司签订借款协议，利用互联网、手机APP以“随取宝”平台向社会不特定公众吸收资金并承诺保本付息、支付8％至10％的年化收益，将吸收的资金用于新体育公司的经营。案发后，经审计，被告人江浩淼参与吸收公众资金共计人民币851，149，656.79元(以下币种均为人民币)。2019年5月21日，被告人江浩淼被公安人员抓捕归案。上海市虹口区人民法院认为，被告人江浩淼与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人江浩淼有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；违法所得责令退赔。上诉人江浩淼及其辩护人对原判认定江浩淼的行为构成非法吸收公众存款罪无异议，但提出江不是狮子王公司、帅安公司的实际控制人，江只对向帅安公司借款的金额承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人江浩淼犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人江浩淼犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，同案人员陶帅帅的供述笔录及公司股权转让协议、帅安公司资产移交单等证据证明，陶帅帅与江浩淼商定，由江实际控制的狮子王公司收购帅安公司股权，帅安公司资产移交给狮子王公司，其中8，500万元以现金方式对接出借给江经营的新体育公司等。证人黄某某、徐某某的陈述笔录及涉案公司的工商登记材料分别证明，徐某某经黄某某介绍，徐至江浩淼处于2017年7月后分别担任了狮子王公司、帅安公司的法定代表人。上诉人江浩淼供述称狮子王公司是一家空壳公司，实际上由江经营的新体育公司控制。由此证实，江浩淼是狮子王公司的实际控制人，在狮子王公司收购帅安公司并移交了帅安公司资产后，江成为帅安公司所有者，对帅安公司之后非法吸收公众存款的金额负责，承担相应的刑事责任，故对上诉人江浩淼及其辩护人提出的相关辩解与辩护意见均不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  沈衡之二〇二一年一月十三日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执96号申请执行人：陈永甫，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行陈永甫与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第309号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰