西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21497号 原告：张伟平，男，1960年8月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘义明，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：梁涛利，男，1977年3月15日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王西宁，女，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张伟平与被告梁涛利、王西宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟平的委托诉讼代理人刘义明，被告梁涛利、王西宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁涛利立即偿还原告张伟平借款本金52800元并支付利息（利息以52800元为基数，按照每月1056元从2020年5月4日起至判决实际给付之日止计算）；2、判令被告立即偿还原告因本案委托的诉讼代理人支出的服务费5000元、交通费300.5元，以上合计66110.50元；3、判令被告王西宁就被告梁涛利偿还原告借款本金及利息、法律服务费承担连带偿还责任；4、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，梁涛利以发展自身装修业务购买材料为由，向其借款52800元，期限两个月，约定利息每月1500元，延迟违约金按日计罚延期一日500元累计，直至还清为止，到期后，其多次催要，被告借故推脱拒不偿还。另诉称，二被告之间系夫妻关系，双方借款协议约定被告梁涛利以夫妻共同财产登记在被告王西宁名下位于铜川市王益区XX小区XX号XX单元XX房产作为借款协议的抵押物，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护其合法诉请。被告梁涛利辩称，原告主张的借款本金52800元不准确，其借款本金应为4万元，是2019年7月左右其向原告所借，当时向原告出具了借款，但因其没有还款。2020年3月30日，原告要求其重新出具借条，借条上将4万元本金和利息合计打了一个本金为52800元的借条，当时约定利息每月1200元。借款的用途是归还个人债务，其第一次出具借条时，其与被告王西宁正在协议离婚，第二次出具借条时，其还尚未办理离婚手续，近期办理了离婚手续。2020年6月24日，其曾向原告还款1万元，所以其现在欠原告本金是3万元。被告王西宁辩称，被告梁涛利向原告借款时其不知情，所以对借款和借条其都不知道，当时其与被告梁涛利已经私下签订了离婚协议，已经分居，但是没有办理离婚手续，所以对原告主张其还款的诉讼请求不认可，被告梁涛利所借的该笔借款用于赌博，并未用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁涛利与被告王西宁曾系夫妻关系，双方于2020年11月9日办理了离婚手续，原告与被告梁涛利系朋友关系。2019年7月，被告梁涛利向原告借款，原告遂于2019年7月4日向被告梁涛利银行转账4万元。2020年3月3日，原告（甲方：出借人）与被告梁涛利（乙方：借款人）签订《借款协议》一份，内容如下：“……借款人梁涛利，为发展自身搞装修购买材料，以转账和现金方式借到出借人张伟平人民币（大写）肆万玖仟陆百元整，（小写）49800，借款期限两个月，约定利息每月1500元整，经充分友好协商，自愿达成如下还款内容：一、经双方确认，现梁涛利借到张伟平资金人民币（大写）肆万玖仟陆百元整，（小写）：49800，借款人梁涛利承诺在2020年5月3日前还款，借款每月1500元利息，还款时先利息后本金。逾期不还，按每天赔偿500元，可累计计算，直至还清借款本金和利息与赔偿金。二、如到期未还清以上本息，梁涛利愿承担张伟平追讨该欠款本息的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费等费用）。三、对以梁涛利借张伟平的借款行为及以上后果，梁涛利自愿用位于王益区XX小区XX号XX单元XX的房产做抵押，梁涛利本人名下陕BXXXXX车辆一台，以车辆行驶证复印件为准抵押。四、本协议若产生纠纷，由陕西省西安市未央区人民法院管辖……”。2020年6月19日，被告梁涛利向原告出具《还款保证书》一份，载明：“……因发展业务借到张伟平49800元，借期2个月，约定利息每月1500元，现已到期，合计本息计（伍万贰仟捌佰元整）52800元。逾期未归还，现做以下保证还款。一、在2020年6月22日前还款（壹万元整）10000元整。以后每月22日前还款（壹万元整）10000元。还款时按使用期限，先利息后本金，直至还清本息为止。二、如未能按时还款，则按2020年3月3日所签订的协议执行，并承担法律责任……”。2020年6月24日，被告梁涛利向原告微信转账1万元。另查，原告曾于2018年4月至5月期间，多次向被告梁涛利微信转款合计1万元，原告述称被告梁涛利于2020年6月24日的微信转账1万元系归还上述借款，被告梁涛利辩称其曾在2018年期间为被告装修改造房屋该转款系用于材料款及工费，并非借款。现因原告认为被告至今未向其还款，为维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。审理中，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与被告梁涛利约定的借款利率，已超出了法律规定的最高限，故本院依法予以调整。本案争议的焦点之一为原告与被告梁涛利之间的借款本金数额如何确定，结合本案查明的事实与证据，原告于2019年7月4日向被告银行转账4万元，并未提供其他证据证明向被告梁涛利支付现金9800元，故应当认定双方的借款本金为4万元。本案争议的焦点之二为被告梁涛利于2020年6月24日向原告微信转账1万元是否系归还涉案借款本息，根据被告梁涛利向原告出具的《还款保证书》中承诺其于2020年6月22日前向原告还款1万元的事实，虽原告提供2018年向被告梁涛利的微信转账流水认为该笔1万元转账系归还另一笔借款，但被告梁涛利对此不予认可，原告亦未进一步举证证明其与被告梁涛利还存在其他借贷关系，故应当认定被告梁涛利于2020年6月24日支付原告的1万元系归还原告借款本息。又因原告与被告梁涛利之间约定了借款利息，根据双方借款发生时的法律规定，借款利率按照年利率24%计算为宜，从2019年7月4日起计至2020年6月24日时止，以借款本金4万元为基数，截止2020年6月24日的借款利息计为9326元，故应当认定被告梁涛利于2020年6月24日支付原告借款利息9326元，归还借款本金674元，尚欠原告借款本金39326元。根据法律规定，被告梁涛利应当归还原告剩余借款本金39326元并支付该款利息，利息依法分段计算如下：1、以剩余未还借款本金39326元为基数，自2020年6月25日起算计至2020年8月19日止，按照年利率24%计算为宜，利息计为1422.3元；2、以剩余未还借款本金39326元为基数，自2020年8月20日起算计至被告梁涛利实际还清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案争议的焦点之三为被告王西宁是否应对本案的借款本息承担连带还款责任，因被告王西宁对此不予认可，根据法律规定，原告应对涉案借款系夫妻共同债务的事实承担举证责任，结合原告提供的证据，不足以证明其的主张，故对于原告主张被告王西宁承担连带还款责任之诉请，依法予以驳回。至于原告主张被告梁涛利支付其法律服务费5000元及交通费300.5元一节，根据原告与被告梁涛利的协议约定，考虑到原告的确支付法律服务费及交通费的客观事实，本院酌定被告梁涛利向原告支付法律服务费5000元及交通费300.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁涛利于本判决生效之日起十日内向原告张伟平归还借款本金39326元。    二、被告梁涛利于本判决生效之日起十日内向原告张伟平支付截止2020年8月19日的借款利息1422.3元。三、被告梁涛利于本判决生效之日起十日内向原告张伟平支付借款利息，该利息以39326元为基数，自2020年8月20日起算计至被告梁涛利实际还清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。四、驳回原告张伟平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，原告已预交，由原告自行承担1420元，由被告梁涛利承担1136元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    康  璐 二〇二一年一月十三日 法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维