浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终9号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚英，女，1969年6月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师。 原审被告人徐尔伟，男，1982年3月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市奉化区。2009年6月8日因犯故意伤害罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年10月14日因吸食毒品、向他人提供毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年10月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 原审被告人王后忠，男，1970年2月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 原审被告人王铂淞，男，1988年6月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住宁波市奉化区。2013年3月19日因吸毒、提供毒品被原奉化市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2020年12月11日被宁波市奉化区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人徐尔伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人王后忠、王亚英犯贩卖毒品罪、原审被告人王铂淞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月11日作出（2020）浙0213刑初311号刑事判决。原审被告人王亚英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品 2019年8月，被告人徐尔伟、王后忠、王亚英共谋通过贩卖毒品牟利，约定由徐尔伟负责毒品进货和帮助销售，由王后忠、王亚英共同出资购买毒品后贩卖。王后忠、王亚英共同出资48000元给徐尔伟，由徐尔伟向他人购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）110余克和丸状甲基丙胺（俗称“麻黄素”）40余粒后交给王后忠，后王后忠又将上述部分毒品交给王亚英保管。其间上述3人多次将毒品贩卖给他人。具体事实如下： 1.2019年8月份的一天，王后忠在宁波市奉化区××街道××小区将一小包甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给孙某2。 2.2019年9月份的一天，王后忠在宁波市奉化区××街道××小区将一小包甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给孙某2。 3.2019年9月11日，王后忠在宁波市奉化区××街道××村信用社对面将一小包甲基苯丙胺以1050元的价格贩卖给孙某2。 4.2019年9月18日晚，徐尔伟在宁波市奉化区丽都酒店一房间将一小包甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给王铂淞。 5.2019年10月3日，王铂淞让徐尔伟帮其购买甲基苯丙胺并通过微信转账给徐尔伟1000元，徐尔伟随后联系王后忠并通过微信转账给王后忠800元，王后忠在宁波市奉化区××街道“阿国生煎”店门口将一小包甲基苯丙胺交付给徐尔伟，徐尔伟在宁波市奉化区自己家中将该甲基苯丙胺交付给王铂淞。 6.2019年10月6日，王铂淞让徐尔伟帮其购买甲基苯丙胺并通过微信转账给徐尔伟1000元，徐尔伟随后联系王后忠并通过微信转账给王后忠800元，王后忠在宁波市奉化区××街道“阿国生煎”店门口将一小包甲基苯丙胺交付给徐尔伟，徐尔伟在宁波市奉化区自己家中将该甲基苯丙胺交付给王铂淞。 7.2019年10月9日，王铂淞让徐尔伟帮其购买甲基苯丙胺并通过微信转账给徐尔伟500元，徐尔伟随后联系王后忠并通过微信转账给王后忠400元，王后忠在宁波市奉化区××街道“阿国生煎”店门口将一小包甲基苯丙胺交付给徐尔伟，徐尔伟在宁波市奉化区自己家中将该甲基苯丙胺交付给王铂淞。 8.2019年10月11日，王铂淞让徐尔伟帮其购买甲基苯丙胺并通过微信转账给徐尔伟1000元，徐尔伟随后联系王后忠并通过微信转账给王后忠800元，王后忠在宁波市奉化区××街道“阿国生煎”店门口将一小包甲基苯丙胺交付给徐尔伟，徐尔伟在宁波市奉化区自己家中将该甲基苯丙胺交付给王铂淞。 9.2019年10月中下旬的一天，王亚英伙同王后忠在宁波市奉化区××街道××将小包甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给王某。 10.2019年10月份的一天，王亚英在宁波市奉化区××街道××村将20粒丸状甲基苯丙胺以1800元的价格贩卖给孙某1。 11.2019年10月份的一天，王亚英在宁波市奉化区××街道××村将五小包甲基苯丙胺和10粒丸状甲基苯丙胺以2800元的价格贩卖给孙某1。 2019年10月24日，民警抓获被告人王后忠、王亚英，并在宁波市奉化区××街道××村××号××室王亚英住处查获甲基苯丙胺76.77克和丸状甲基苯丙胺0.53克，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 二、容留他人吸毒 1.2019年7月至10月期间，被告人徐尔伟在宁波市奉化区自己家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品。具体事实如下： （1）2019年7月15日左右的一天，徐尔伟在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。 （2）2019年7月15日后的一天，徐尔伟在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。 （3）2019年10月13日晚，徐尔伟在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。 （4）2019年10月3日，徐尔伟在上述地点容留王铂淞吸食甲基苯丙胺。 （5）2019年10月6日，徐尔伟在上述地点容留王铂淞吸食甲基苯丙胺。 （6）2019年10月9日，徐尔伟在上述地点容留王铂淞吸食甲基苯丙胺。 （7）2019年10月11日，徐尔伟在上述地点容留王铂淞吸食甲基苯丙胺。 2.2019年9月15日至9月18日期间，被告人王铂淞在其控制的场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下： （1）2019年9月15日晚，王铂淞在宁波市奉化区丽都酒店1520房间内容留王斌、徐尔伟、杨某吸食甲基苯丙胺。 （2）2019年9月17日晚，王铂淞在宁波市奉化区丽都酒店一房间内容留徐尔伟吸食甲基苯丙胺。 （3）2019年9月18日晚，王铂淞在宁波市奉化区丽都酒店一房间内容留徐尔伟吸食甲基苯丙胺。 2019年10月24日，被告人王铂淞因吸毒被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人徐尔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并罚后决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三千元；二、被告人王后忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；三、被告人王亚英犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元；四、被告人王铂淞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人徐尔伟、王后忠、王亚英的违法所得12250元予以追缴，公安机关扣押的76.77克毒品晶体和0.53克毒品药丸、电子秤一台、锡纸一桶予以没收。 上诉人王亚英上诉提出：其对王后忠将毒品藏匿在其家中并不知情，且其后来不想继续参与毒品犯罪，已经把借给王后忠用于进货毒品的钱要了回来。综上，其在本案起到的只是从犯作用，不应判刑这么重。 上诉人王亚英的律师提出：1.王亚英虽然在王后忠的提议、鼓动下参与了贩卖毒品，但其未参与联系上家、毒品购买及商谈毒品数量等犯罪关键环节，且其贩卖次数相对较少，兜售范围较小，在共同犯罪中起辅助作用，宜认定为从犯；2.在王亚英家中查获的涉案毒品已被侦查机关当场收缴，没有流入社会造成实际危害，社会危害程度大大减轻。请求二审对王亚英依法改判，减轻量刑。 经审理查明，原判认定上诉人王亚英犯贩卖毒品罪、原审被告人徐尔伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人王后忠犯贩卖毒品罪、原审被告人王铂淞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证人王某、孙某1、孙某2、李某、杨某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，微信交易记录，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，人口信息、人员档案，以及王亚英、徐尔伟、王后忠、王铂淞的供述与辩解等证据证实。上述证据均来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予确认。 关于上诉理由和辩护意见。经查，现有在案证据证实，王亚英伙同王后忠等人买入、贩卖毒品，在过程中系主要出资方，并保管、贩卖毒品，其辩解对藏匿于其家中的毒品不知情，且已从王后忠处要回毒资，与本案查明的事实不符。故其在本案贩卖毒品犯罪过程中与王后忠等人所起作用相当，不能认定为从犯。原判对王亚英已根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度从轻处罚。综上，王亚英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王亚英、原审被告人徐尔伟、王后忠违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人徐尔伟、王铂淞违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。徐尔伟、王后忠、王亚英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王铂淞到案后主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；徐尔伟犯数罪，依法应当并罚。在案扣押的毒品等物品应当予以没收，违法所得应当予以追缴。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  陈 靖 审 判 员  王荷春 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘玉花 书 记 员  庄志龙 4