河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3571号原告：陈超，男，1983年12月30日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：闫立义，男，1968年10月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘粉，女，1977年9月30日，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：徐永加，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告陈超与被告闫立义、刘粉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人吕军,被告闫立义、刘粉及其委托诉讼代理人徐永加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告借款25万元及利息（利息从2020年6月10日起至还清之日止按约定月息2分计算）。2、要求二被告支付原告2019年8月起至2020年6月9日的利息5万元。3、本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2019年8月8日，二被告声称做生意资金周转困难向原告借款20万元。因被告刘粉系原告的亲姨，所以，原告没有多想就将20万元借于二被告。二被告收到20万元款项后，于2019年8月8日给原告出具了20万元的借条。借款到期后，原告向被告催要，被告一直以暂时没有钱为由拒付，无奈，原告诉至贵院，要求二被告立即偿还原告借款20万元及利息5万元，以便维护原告的合法权益。被告刘粉、闫立义辩称，1、原告所诉的25万不是事实，只有15万元。2、原告所诉的利息5万元、利息2分根本不存在。3、诉讼费被告不承担。理由如下：原告与被告是亲戚关系。2018年8月被告向原告借了5万元用于做生意，但已还完。原告诉被告向原告借钱是事实，但因为原被告系亲戚关系，借钱从未打过借条，还钱也没有打过收据。2020年9月16日左右，原告以贷款为名将被告的房产证、结婚证、身份证全部拿走，原告自己写好一张借据，让被告俩人签字，原告说你们不签，房产证不给你们。借条的内容被告没有看，签字是被告在不知实情，原告不让看借条内容的情况下签的，不是被告的真实意思表示。原告将被告的房产证、结婚证拿走至今未还。借据中的25万元是原告虚写的。被告借原告有15万元，借钱时从头至尾根本就没有提出利息。现在的利息2分不知从何而来。我们根本没约定利息。以前还款被告都是通过手机转账的方式偿还的，还款记录没有保存，现在只有2020年9月15日被告还原告一万元的微信转账，2020年9月23日还原告的2万元收据。综上所述，被告只借了原告15万元是事实，利息不存在，15万元被告已还了3万元，剩余12万元，这才是本案的全部事实，因此被告应再还原告12万元。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告陈超与被告闫立义、刘粉系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要向原告借款，原告于2018年10月10日通过支付宝给被告刘粉转款50000元；于10月29日给被告刘粉转款10000元；于12月6日给被告刘粉转款75000元；于2019年2月13日给被告刘粉转款50000元；于2月14日给被告刘粉转款30000元；于2月25日给被告刘粉转款40000元；于4月24日给被告刘粉转款36000元；于6月4日给被告刘粉转款1000元；于6月16日给被告刘粉转款20100元；7月17日给被告闫立义转款5000元；于8月7日给被告刘粉转款35000元；于8月8日给被告刘粉转款35000元，合计387100元。当时原被告双方未约定利率，被告只承诺支付原告利息，在二被告收到原告款项后亦未给原告出具借据。后被告刘粉于2019年2月4日通过微信偿还原告借款40000元；于3月25日偿还原告41000元；于6月16日偿还原告1100元；于6月27日偿还原告1500元；于7月14日偿还原告400元（冰箱）；于7月27日偿还原告20000元；于7月29日偿还原告20800元；于8月28日偿还原告300元；于2020年9月15日偿还原告10000元；于9月23日偿还原告20000元，合计155100元。2020年9月23日，二被告在原告提供的制式借条上借款数额、利息、还款日期均按了手印、在出借人处签名按手印。并将借条时期写到2019年8月8日。该借条载明，“借条兹有刘粉（身份证号：）闫立义（身份证号：）于今日向陈超借到人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）进行资金周转，利息为：月息2分（不计息、银行利率计算），本人承诺于2020年6月9日前必须连同本金贰拾伍万元付利息伍万元一并归还（单独计息，不属复息）。特立此据，以此为由。借款人签字：刘粉闫立义出借人签字：陈超日期：2019年8月8日”。后经原告催要未果，诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告闫立义、刘粉因做生意需要向原告陈超借款，后原告分19笔通过支付宝转账共计387100元；后二被告通过微信转账、现金支付的方式分10笔偿还原告155100元，有原告陈超提供的支付宝转账记录，被告闫立义、刘粉提供的微信转账记录、原告为被告出具的现金收据，被告为原告出具的借据为证,被告闫立义、刘粉系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，且二被告予以认可，故该债务应为夫妻共同债务。现原告陈超要求被告闫立义、刘粉偿还借款250000元及利息，利息从2020年6月10日起至还清款之日止，按月息2分计算；并要求被告闫立义、刘粉偿还借款利息50000元（利息从2018年8月8日至2020年6月9日止）。因原被告于2020年9月23日对双方借款还款情况进行了结算，经过结算确认二被告欠原告本金250000元，利息50000元，二被告应当按结算的本金和利息偿还原告，虽然二被告在原告提供的借据上书写的时间是2019年8月8日，但二被告对原告核算的数额、利息和日期有异议，因二被告未提供相关证据证明原被告结算的被告欠款数额和利息有误，故应以原被告双方实际结算的时间2020年9月23日当天结算的被告欠款数额和利息为准，同时原被告在2020年9月23日结算时原告未将二被告偿还的155100元中的30000元计算在还款数额内，故应在二被告偿还原告的50000元利息当中扣除。对于原告要求二被告偿还借款本金250000元自2020年6月10日起的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”。第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因原被告实际结算日期为2020年9月23日，故应以该日期为利息的计算起始日期，原被告约定的月息2分违反相关法律规定，本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。被告闫立义、刘粉辩称,1、为原告出具的借据不是其真实意思表示，签字是被告在不知实情的情况下所签的。因二被告提供不出相关证据证明为原告出具的借据上的签名不是其真实意思表示，故其辩称理由不足，本院不予支持。2、原被告借款未约定利息，除了已还的部分，现在尚欠原告本金130000元。因根据原被告算账时原告提供的手机录音记录，二被告认可为原告支付利息，但未约定利率，故应当按原被告实际结算时二被告签名的借据上的50000元利息支付原告，同时根据原被告认可的实际结算时间即2020年9月23日确定的本金数额偿还原告，并按实际结算时间作为利息的计算起始时间。故二被告辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘粉、闫立义应当于本判决生效后三十日内偿还原告陈超借款250000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。从2019年9月24日起计算至款项还清之日止）。二、被告刘粉、闫立义应当于本判决生效后三十日内偿还原告陈超借款的利息20000元（2019年9月23日前）。三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，保全费1520元，合计4420元，由被告刘粉、闫立义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年一月十八日书记员  孟超楠