wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3231号之二申请人（原告）：江苏联鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320902769882129K，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会**。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人潘刚、张华，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人（被告）：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**。法定代表人：俞先富，该公司总经理。被申请人（被告）：杭州萧宏建设环境集团有限公司盐城分公司，住所，住所地盐城经济技术开发区华山路**韩资工业园邻里中心**div>法定代表人：盛海军，该公司总经理。被申请人（被告）：谭小兵，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住苏州市武江区。本院在审理申请人江苏联鑫建材有限公司与被申请人杭州萧某建设环境集团有限公司、杭州萧某建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵买卖合同纠纷一案中，申请人江苏联鑫建材有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州萧某建设环境集团有限公司、杭州萧某建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵价值800万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年12月8日作出(2020)苏0991民初3231号民事裁定书对被申请人杭州萧某建设环境集团有限公司、杭州萧某建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵价值800万元的财产予以保全。现申请人江苏联鑫建材有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人杭州萧某建设环境集团有限公司、杭州萧某建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵的保全措施。本院认为，原告江苏联鑫建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司、杭州萧宏建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵800万元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈红霞人民陪审员  陆书珍人民陪审员  郭晓进二〇二一年一月十九日书 记 员  王 妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9629号原告：天津星冠物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**215-3（集中办公区）法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：王铁塔。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，，住所地天津市东丽区环宇路144-3法定代表人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告天津星冠物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津星冠物流有限公司法定代表人王**、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托诉讼代理人杨东方到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津星冠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失款（津Ｃ5××**、津Ｃ××**）132560元、施救费34500元,鉴定费8433元，共计175493元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津津Ｃ5××**津津Ｃ××**车辆所有权人，原告在被告保险公司处投保有上述车辆的机动车商业保险，其中津Ｃ津Ｃ5××**保险金额410000元并加投不计免赔，保险期限自2019年12月5日至2020年12月4日；津Ｃ津Ｃ××**保险金额105000元并加投不计免赔，保险期限自2019年12月5日至2020年12月4日。2020年7月29日，李守意驾驶津Ｃ5津Ｃ5××**×津Ｃ××**在内蒙古兴和县国道110线294公里＋100米处发生单方交通事故，造成该车辆严重受损，人员受伤。双方因赔偿损失金额未能达成一致意见，故提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，对事故认定无异议，事故车在我司投保有商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆的行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证及从业资格证，在事故发生时均有效，且驾驶人没有免赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失。商业险保单中有第一受益人，原告应出具第一受益人的保险利益转让证明，否则原告不是本案的适格原告，应依法驳回起诉。施救费和鉴定费属于间接损失，不属于商业保险的理赔范围，同时原告诉请的施救费金额过高，不同意赔偿，应予依法酌减。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，天津星冠物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司签订机动车综合商业保险保险单（电子保单）。天津星冠物流有限公司分别为津4-0611牵引汽车和津Ｔ-1津Ｔ-1**输半挂车投保机动车商业保险，含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等附加不计免赔险，其中牵引车机动车损失保险责任限额为410000元，挂车机动车损失保险责任限额为105000元。保险期间均自2019年12月5日11时起至2020年12月5日24时止。两份保单均特别约定，保单以山东豪沃汽车金融有限公司为第一受益人。后经投保人申请并经保险人批准，上述保单中的牵引车和挂车号牌号码分别变更为津Ｃ-5×津Ｃ-5××**×津Ｃ-××**年7月29日12时20分许，案外人李守意驾驶津Ｃ5×**津Ｃ5××**×津Ｃ××**古兴和县沿国道110线由西向东行驶至294公里加100米时，车辆驶出北侧道路后与沟渠内土堆发生碰撞，造成李守意受伤及车辆损坏的道路交通事故。经当地交警部门认定，李守意承担此事故的全部责任。事故发生后，天津星冠物流有限公司向内蒙古鑫华道路吊装救援有限公司支付施救费和吊车费19500元，向张家口天顺汽车救援服务有限公司支付拖车费15000元。成讼后，天津星冠物流有限公司向本院申请对事故车辆的损失价值进行鉴定评估，本院委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，确定津Ｃ5××**津Ｃ5××**金额后的损失费用为108660元，津Ｃ××**津Ｃ××**车扣减残值金额后的损失费用为23900元。天津星冠物流有限公司支付鉴定费合计8433元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司不认可该鉴定评估结论，亦未申请重新鉴定评估。山东豪沃汽车金融有限公司向本院出具情况说明，同意天津星冠物流有限公司通过诉讼方式主张事故车辆保险理赔款项。本院认为，天津星冠物流有限公司作为被保险人，依法享有保险利益。中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津博昊机动车鉴定评估有限公司接受本院委托所作出的鉴定评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，维修费用有相关维修费发票佐证，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。原告主张的施救费、吊车费、拖车费等是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关专用发票作为证据，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于判决书生效之日起5日内向原告天津星冠物流有限公司支付津津Ｃ5××**津津Ｃ5×**108660元，支付津津Ｃ××**津Ｃ××**保险理赔金23900元，合计132560元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于判决书生效之日起5日内向原告天津星冠物流有限公司支付支付施救费和吊车费19500元、拖车费15000元，支付鉴定费8433元。上列一、二项合计175493元于判决书生效之日起5日内支付。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二一年一月十一日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢64号 申请执行人：郑玫丽，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：付强，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1043号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，案号(2021)吉0103执恢64号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1043号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执恢64号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年一月二十五日 书记员  李跃鹏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初206号原告：李峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：尤奇洲，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省红安县。原告李峰与被告尤奇洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告尤奇洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费5000元：2、判令被告支付修车费期间交通费用，务工费用500元：3、判令起诉费、公告、鉴定等费用由被告支付。事实和理由：2019年11月26日，被告尤奇洲（大连广丰门窗负责人）雇佣两名工人在大连市西岗区上安装门窗的时候，掉落石块把原告停在楼下臻火火锅店门前车位上的本田讴歌TL车辆的顶部，后备厢砸出数个凹坑掉漆。当时原告正在车旁边，原告立刻让店内小伙上楼找责任人，当时下楼的小伙通过电话和老板（尤奇洲）跟原告沟通后，承认是他造成的损伤并联系给原告修车，原告也没索要身份证信息。12月3日被告联系原告找他的朋友修车，被告付费用。原告第二天就去了，但是那边修车是基本上都是修出租车的，修车师傅说车喷漆的话调不了一样的车漆颜色，原告后给尤奇洲打电话他就不接了。2020年7月21日，原告通过朋友打电话把尤奇洲约出来并报警，留取了他的身份证信息。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告尤奇洲辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年，被告的工人在给楼道公共部门安装窗户，安装过程中好像是水泥渣从楼上掉下去，砸到原告的车，工人告诉被告，被告晚上就去了现场与原告沟通，当时工人说原告的车子后备厢上被水泥渣砸到了，有水泥渣的印记，但是车顶没有水泥渣，只有一个凹痕，被告认为车顶不是被告安装行为导致的，原告要2000元，被告认为太贵，被告给了修理厂让原告修车，但是原告没有修理，被告以为事情就处理完毕了。2020年，原告给被告打了电话，叫了2个人不让被告走，然后被告就报警了，警察说到法院打诉讼。被告始终认为，车顶不是被告砸坏，原告主张的维修费用过高，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月26日，被告雇佣两名工人在大连市西岗区上安装门窗时，掉落石块，砸中原告所有的辽Ｂ×××**号本田讴歌牌小型轿车顶棚、后备厢盖，双方协商维修未果，原告诉至法院。诉讼中，大连荣信机动车价格评估有限公司作出价格鉴定报告，确定受损车辆维修费用为5000元，原告垫付鉴定费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、录音、报警登记表、机动车行驶证、评估报告、评估费收据，被告提供的证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。另根据前法第一千一百九十二条第一款，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告雇佣工人工作期间，因掉落石块造成原告财产损失，则被告应当赔偿原告相应损失。现被告提出，车辆顶棚受损非其工人所为，从实际勘查来看，车辆顶棚、后备厢盖受损程度、受损后果基本相同，结合原告提供录音中被告雇佣工人的陈述，车辆两处损伤由被告工人施工造成具有高度可能性，而被告对此一节并未提供有利排他性证据予以反驳，则被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的该节抗辩，本院不予采信，故被告应当赔偿原告修车费5000元、鉴定费2000元。原告主张的诉讼中交通费、误工费，均系双方因参与诉讼对等产生的费用，且原告未提供证据证实实际发生数额，原告主张的公告费并未实际发生，故对上述费用，本院不予支持。综上，本案因调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤奇洲于本判决生效之日起十日内，支付原告李峰修车费5000元；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果被告尤奇洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费2000元，合计2025元（原告已预交），由被告尤奇洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年一月十二日书记员  刘頔一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6645号之二 申请执行人陈诗韵，男，1989年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈保玉，男，1986年10月22日出生，壮族，住广东省广州市白云区。 被执行人黄罗艳云，女，1988年8月22日出生，壮族，住广东省广州市白云区。 申请执行人陈诗韵与被执行人陈保玉、黄罗艳云房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年9月25日，本院作出（2018）桂0103民初10654号民事裁定书，查封了被执行人陈保玉名下位于南宁市青秀区，后南宁市中级人民法院以该院（2019）桂01执144号案件债权人对上述房产享有抵押权为由商请本院移送执行。2019年11月7日，本院依法冻结被执行人陈保玉在南宁市中级人民法院（2019）桂01执144号案件中应得拍卖余款人民币180640.7元。2020年12月1日，本院作出（2020）桂0103执6645号之一执行裁定书，提取被执行人陈保玉在（2019）桂01执144号执行案件中执行款180640.7元至本院并作为执行款已支付给申请执行人陈诗韵。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈保玉、黄罗艳云名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日、2020年11月20日至2021年11月20日）并扣划了被执行人陈保玉名下银行存款2325元作为执行款已支付给申请执行人陈诗韵。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年一月十一日 书记员  王 岩
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢9号杜世花、李秀琦：上列当事人民间借贷纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2016）吉0282民初1876号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3083号之一申请执行人：王洋，男。被执行人：陈江超，男。本院在执行申请执行人王洋与被执行人陈江超合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初5375号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初5375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初83号 原告：沧兴商砼沧州有限公司。 住所地：沧县杜林乡沧保路北侧孝子墓路西约500米。 法定代表人：吴国森，系公司经理。 统一社会信用代码：9113092156894125X1。 委托诉讼代理人：柴强强，男，汉族，1987年7月20日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：庞彩玉，男，汉族，1972年5月6日出生，住河北省沧州市沧县。 原告沧兴商砼沧州有限公司与被告庞彩玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告沧兴商砼沧州有限公 司于2021年1月22日向本院提出撤回对被告庞彩玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧兴商砼沧州有限公司对被告庞彩玉撤诉。 案件受理费2948元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 策
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执145号常昊：常昊罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年1月13日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2021）吉0702执145号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民特1号申请人：娄德智，男，汉族，1998年2月2日生，住山东省平原县。申请人：山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司。住所地：山东省德州市平原县。负责人：贾永军，该公司经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。本院于2021年1月4日立案受理申请人娄德智与山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议，如下：一、娄德智与山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司（原平原县方圆建筑安装工程有限公司龙门帝都分公司）均同意解除2019年1月15日签订的合同编号为2019XXXXXXXX号德州市商品房买卖合同（预售），山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司返还娄德智平原县城区琵琶湾西侧龙门帝都X幢X单元X层X-XX室及储-XXX号储藏室购房款X元，于2020年12月24日前支付X元按揭部分，剩余首付款X元待娄德智配合山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司办理完解除备案手续后一个月内支付，支付至娄德智平原农商银行银行账户：XXXXXXXX********；二、娄德智于2020年12月25日前偿还银行贷款并配合山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司（原平原县方圆建筑安装工程有限公司龙门帝都分公司）办理解除商品房买卖合同（预售）备案手续。三、其他均无争议。各方一致认可本协议。自阅无误，签字。本调解协议为各方当事人的真实意思表示，对协议内容充分了解，当事人签字后即生效。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄德智与山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司于2020年12月17日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月五日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1081民初1845号 起诉人：仪征市新城镇林果村村民委员会，住所地在仪征市新城镇林果村。 负责人：夏殿国，主任。 2021年1月15日，本院收到仪征市新城镇林果村村民委员会的起诉状。起诉人仪征市新城镇林果村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玉春给付工作期间欠款人民币10692.98元，并自起诉之日起至实际还款之日按年息6%给付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱玉春原系原告单位工作人员，2020年10月原告按上级要求清理欠款过程中，经清算其累计欠原告集体资金10692.98元未能偿还，经多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，朱玉春系起诉人的工作人员，二者非平等主体的自然人和法人关系，不属于民法调整平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系受案范围。 依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对仪征市新城镇林果村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年一月十九日 法官助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2251号原告：陈某，住临泽县，电话181XX****XX。被告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地：临泽县沙河镇建设路十字**。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该公司董事长，身份证号码×××。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰某、马某，系该公司职工，电话138XX****XX。原告陈某与被告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告陈某负担。审判长 白晓亮人民陪审员 顾冬贤人民陪审员 牛天文二〇二一年一月二十二日书记员 李雅娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23民终27号 上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：袁朝金，男，1972年5月生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，务工，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**金尚俊园****，统一社会信用代码：91530100566213865N。 法定代表人：高坤文，职务：执行董事。 被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路**会信用代码：915323000950318888。 负责人：郑洪，职务：党委书记。 被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。 上诉人廖廷均因与被上诉人袁朝金、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3776号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费50元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二一年一月十五日 书记员 张旭东
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初25号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘万忠，男，1980年1月8日生，汉族，高中文化，务工，住仪征市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年1月9日被南京市公安局交通管理局第五大队行政处罚罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘万忠犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日1时20分左右，被告人刘万忠醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车上道路行驶，后沿本市沿山河路奥林匹克东院小区门口被查获。经鉴定，被告人刘万忠的血液中乙醇含量为196.33mg/100mL。被告人刘万忠归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘万忠在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、钱某证言、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘万忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘万忠归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘万忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二一年一月二十五日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽0114民初989-1号沈阳某某公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月八日书记员  ：程敏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1076号之一申请执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计院四层。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人：安阳市宇星物资有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村。法定代表人：王东生，该公司执行董事。被执行人：安阳市永达贸易有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段轻纺城X排X号。法定代表人：李付莲，该公司总经理。被执行人：安阳市建煤商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区清风街。法定代表人：赵国政，该公司执行董事。被执行人：王东生，男，1957年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行安阳市宇星物资有限责任公司、安阳市永达贸易有限公司、安阳市建煤商贸有限责任公司、王东生追偿权纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人王东生名下有车牌号为豫Ｅ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ｅ×××××夏利牌汽车一辆；安阳市建煤商贸有限责任公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王东生名下车牌号为豫Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆、豫Ｅ×××××夏利牌汽车一辆；安阳市建煤商贸有限责任公司名下车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保85号申请人：于洪刚，男，1963年9月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘志友，男，1975年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张秋平，女，1966年11月27日出生，汉族，住阳谷县。申请人于洪刚于2021年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志友、张秋平名下银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十七日书记员  李培彬
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初238号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘章，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地广东省陆丰市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9239.61元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为609.24元、罚息为144.46元、复利为25.81元，剩余逾期利息及罚息以9239.61元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以609.24元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费301元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月18日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金10000元；贷款期限12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息886.89元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金9239.61元、利息为609.24元、罚息为144.46元、复利为25.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费301元、案件受理费29元、保全费123元。 2020年6月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200618042400029895的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9239.61元、利息609.24元、罚息144.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9239.61元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘章于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9239.61元、利息609.24元、罚息144.46元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以9239.61元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘章于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费301元和保全费123元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由被告刘章负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5062号原告：王学前，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：崔吉，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王学前与被告崔吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王学前及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告崔吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学前向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王学前与被告崔吉为朋友关系，被告因资金困难于2014年1月19日向原告借款10000元，4月7日向原告借款20000元，合计30000元，分别出具借条。后被告偿还11000元,还欠19000元，原告多次追讨未果。现原告具状起诉，请求法院依法判决。被告崔吉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学前与被告崔吉为朋友关系。2014年1月19日，崔吉立据向王学前借款10000元，2014年4月7日，崔吉立据向王学前借款20000元，合计借款30000元。借据中，未约定还款期限。后崔吉向王学前还款11000元,尚欠19000元至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告崔吉先后立据向原告王学前借款10000元、20000元，合计借款30000元，后归还11000元。当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告崔吉应承担归还原告王学前尚欠借款19000元的民事责任。被告崔吉未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔吉归还原告王学前借款19000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元（原告王学前已预交），由被告崔吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  王杰玉人民陪审员  杨大罗二〇二一年一月十四日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1389号    原告：段贝贝，女，汉族，住西安市雁塔区。    被告: 蒋鑫，男，汉族，1984年10月23日，1984年10月23日出生，住西安市碑林林区。原告段贝贝诉被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2021年1月12日，原告段贝贝经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下;本案段贝贝按撤诉处理。案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。    审  判  员    张  蓓  欣 二〇二一 年 一 月 十二 日       书  记  员    王  崇  凡打印：相丽华         校对：张桐铭      2020年  月  日送达 1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更2号罪犯刘俊，四川省什邡人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）运中一刑初字第19号刑事判决，以罪犯刘俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘俊在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初41号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周学勇，男，1989年8月27日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2020年7月31日晚，被告人周学勇在蕲春县漕河镇美景商业街内一烧烤店吃饭时饮酒，酒后持C1证驾驶银灰色大众朗逸牌小型轿车由美景往百佳方向行驶，次日1时30分许，行驶至亚洲酒店门前路段时，与路边停放的小车发生碰撞。经司法鉴定，周学勇血液中乙醇定量检测结果为203.89mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人周学勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周学勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人周学勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人周学勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年一月二十八日            书  记  员   刘 小 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2872号 原告：张淑娟，女，1962年6月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芮毓，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：王茂利，男，1962年12月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网点**商业房。 负责人：高猛，副总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告张淑娟与被告王茂利、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟的委托诉讼代理人刘欣玲、张芮毓、被告的委托诉讼代理人陈啸澎、被告鼎和保险的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、其他财产损失等共计1591481.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日10时00分许，王茂利持Ｃ4Ｄ证（违法未处理、超分、停止使用）驾驶鲁Ｖ6××××号轿车沿北海路由北向南行驶至北宫东街与北海路路口西北角处右转弯时，与骑电动车沿北海路由北向南行使的张淑娟相撞，致车辆受损，张淑娟受伤。该事故经高新交警大队认定，王茂利持无效驾驶证驾驶机动车上道路行使，转弯未让直行车辆先行，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，张淑娟不承担事故责任。鲁Ｖ6××××号轿车在鼎和保险投保交强险。故原告诉来本院，要求判如所请。 王茂利辩称，事故发生属实，王茂利驾驶车辆在鼎和保险投保交强险，事故发生后，其为原告支付医药费15000元，其余答辩意见待原告举证后发表。 鼎和保险辩称，事故属实，涉案车辆仅在其公司投保交强险，原告主张的合理损失，同意在交强险分项限额内承担。因王茂利无证驾驶，其公司在交强险承担范围内，有权向王茂利进行追偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年11月7日10时00分许，王茂利持Ｃ4Ｄ证（违法未处理、超分、停止使用）驾驶鲁Ｖ6××××号轿车沿北海路由北向南行驶至北宫东街与北海路路口西北角处右转弯时，与骑电动车沿北海路由北向南行使的张淑娟相撞，致车辆受损，张淑娟受伤。该事故经高新交警大队认定，王茂利持无效驾驶证驾驶机动车上道路行使，转弯未让直行车辆先行，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，张淑娟不承担事故责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｖ6××××号轿车在鼎和保险投保交强险。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在鼎和保险投保交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，因王茂利承担事故全部责任，由王茂利赔偿。 四、垫付费用：王茂利已垫付医疗费用15000元。 五、被侵权人情况：张淑娟，女，1962年6月8日出生，被扶养人张良武，1937年1月10日出生。 六、鉴定意见：经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，张淑娟左侧肢体偏瘫（肌力2级以下），构成二级伤残；行开颅术后，术中清除颞极和额极额底挫裂伤脑组织，构成九级伤残；一侧部分面瘫，构成十级伤残。误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。护理为前120日2人，后1人护理至鉴定之日止。营养期限180日（建议30元/日）。后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。护理依赖程度为大部分护理依赖。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费：463162.04元，依据相应票据及病历、门诊病历确定。 2.住院伙食补助费：20900元（50元/天*418天）。 3.营养费：5400元（30元/天*180天） 4.精神损害抚慰金：9000元，本院根据侵权事实及原告伤情及主张的赔偿项目酌情确定。 5.残疾赔偿金：816724.48元（42329元/年*94%*20年+26731元/年*94%*5年/6人），原告构成一处二级伤残，一处九级伤残、一处十级伤残。原告被扶养人张良武定残时已经83周岁，子女6人。 6.误工费：59492.61元（115.97元/天*513天）。 7.护理费：180431.86元（115.97元/天*2人*120天+82.42元/天*393天+30052元/年*5年*80%），原告提交的证据不足以证明其实际护理人员情况，本院综合原告的主张以及鉴定意见酌情确定住院期间前期120天按照护工标准，后期护理由原告丈夫张少国护理，按照张少国的户籍性质确定护理费损失情况。原告护理依赖程度为大部分护理依赖，原告主张由其丈夫张少国护理合乎情理，先行主张5年，本院按照原告丈夫户籍性质确定护理依赖费用，原告主张按照30052元/年计算不超过该数额，本院予以支持。 8.交通费：4180元，根据原告伤情及原告的住院情况酌情确定。 9.残疾辅助器具费：3961元（1398元+655元+1908元），根据原告伤情，上述器具购买具有合理性，予以确认。对于原告主张的其他损失，被告有异议，本院不能直接确定其关联性、必要性，故不予确认。 10.鉴定费：3200元。 11.病历复印费：274元。 综上所述，原告张淑娟因本次交通事故造成各项损失共计1566725.99元，首先由鼎和保险依据交强险赔偿120000元，剩余损失1446725.99元，由王茂利予以赔偿，王茂利已经垫付的15000元，应予扣除，即王茂利还应赔偿原告张淑娟1431725.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告张淑娟因本次交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告王茂利赔偿原告张淑娟因本次交通事故造成的各项损失共计1446725.99元，扣除王茂利已经垫付的15000元，余款1431725.99元于本判决生效后十五内付清； 三、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9562元，由原告张淑娟负担112元，由被告王茂利负担9450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初29号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈涛，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省叙永县，2019年9月20日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2020年1月15日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2020年9月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Z703号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月18日13时许，被告人陈涛伙同他人来到成都高新区润新花园小区，将被害人黄某、贾某停放在非机动车停车棚内的两辆电动自行车盗走。 2020年6月17日19时许，陈涛伙同他人来到成都高新区高升桥东路19号小区，将被害人杨某停放在停车棚内的一辆电动自行车盗走。 2020年8月28日19时许，陈涛来到成都高新区和平祥苑小区，将被害人王某停放在停车棚内的一辆电动自行车盗走。 2020年9月24日，民警在成都高新区肖家河派出所门口将陈涛挡获。陈涛在审查起诉阶段如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑陈涛具有累犯、在审查起诉阶段坦白以及认罪认罚等量刑情节，建议判处陈涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2019）川0116刑初1271号刑事判决书，电动车销售票据，价格认定不予受理通知书，青桔单车数据查询单，公安机关扣押物品清单，证人张某的证言，被害人黄某、贾某、杨某、王某的陈述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人陈涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但考虑其如实供述的阶段，酌情决定从轻处罚的幅度。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人在共同犯罪中的作用以及自愿认罪认罚等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈涛退赔被害人黄某、贾某、杨某、王某的相关损失。扣押在案的手机、米子、剪刀予以没收，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年一月十三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3097号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人李俊梅与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双承揽合同纠纷，申请执行标的共计54466.56元，经本院立案受理，现已执行到位54000元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2019)苏0312民初3705号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月二十九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保99号申请保全人:德州宏泰新型建材有限公司。法定代表人：颜世虎。被保全人:王立平，女，1976年12月19日出生，汉族，住德城区共青团路五环庄园**楼****。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保99号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十九日书记员  聂旗
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初45号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李海龙，男，1968年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因吸食毒品于2014年7月14日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年9月7日被南昌县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]18379号起诉书指控被告人李海龙犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份左右，被告人李海龙帮助刘小青从“流氓”（真名李友根，已去世）手中购买500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定在谢埠桥底下交易，并从中截留部分毒品供自己吸食。2020年3月份左右，被告人李海龙帮助刘国兵从“流氓”手中购买1000元冰毒，约定在谢埠桥底下交易，并从中截留部分毒品供自己吸食。2020年3月份左右，被告人李海龙帮助刘志江从“流氓”手中购买500元冰毒，约定在谢埠桥底下交易，并从中截留部分毒品供自己吸食。2020年9月7日，被告人李海龙主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李海龙自愿认罪认罚，有自首情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李海龙有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人李海龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘国兵、刘志江、刘小青等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李海龙主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李海龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人李海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年一月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初286号 原告：邵世民,男，2000年1月18日出生，壮族，住蒙城县。 被告：李博繁，男，1999年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告邵世民诉被告李博繁民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。 原告诉讼请求：一、判令被告李博繁立即支付给原告借款本金44380元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日开始计算至还清为止）；二、判令诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因急需用钱，多次向原告借款合计44380元。原告通过支付宝转账及被告刷原告信用卡的方式共借给被告44380元。并于2020年7月13日，被告亲笔给原告出具了欠条一张。欠条约定被告于2020年9月1日归还借款。但到了还款期，被告迟迟不予还款。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李博繁欠原告出借款44380元，自愿于2021年2月份起每月25日偿还2000元，直至全部出借款本息还清为止（利息自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算）。如被告李博繁逾期不还，原告可对剩余借款本息申请执行。 案件受理费909元，减半收取455元，由被告李博繁承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或者捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十五日 书记员  张文迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初232号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋新村门面房**2丘** 法定代表人：赵国显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄生荣、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付逾期交房违约金10,001,000元（2016年10月30日至2020年10月30日）；2．被告自2020年11月1日起，以13,700,000元为基数按日万分之五支付违约金至交付房屋时止。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于昌吉市××区商业门面约为645m,单价25,000元/㎡，原告按照双方所签订的《商品房买卖合同》约定，向被告支付购房款1,370万元，合同第八条约定被告在2016年10月30日前向原告交付符合综合验收合格的商品房，同时该合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告逾期交房，从逾期之日起按原告已交付购房款日万分之五承担违约金至房屋实际交付时止。被告至今未向原告交付《商品房买卖合同》约定的房屋，已构成严重违约，为此现原告根据《合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限责任辩称，一、对双方的房屋买卖合同关系认可；二、原告要求支付违约金，因部分违约金已超过诉讼时效，按每日计算违约金应当单独计算诉讼时效，原告起诉日为2020年9月22日，2016年10月30日至2017年9月22日的违约金已超过三年的法定诉讼时效，该部分违约金为2,239,950元。该两部分合计4,712,800元，应当从被告应向原告支付的违约金中扣除；三、原告主张的违约金的计算比例日万分之五，折算成年利率为18.25％，远远超过银行同期贷款利率的四倍，按照买卖合同的法律规定，违约金不应超过总货款金额的30％，属过高，请求法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于昌吉市××区商业门面约为645m,单价25,000元/m，原告按照双方所签订的《商品房买卖合同》约定，向被告支付购房款1,370万元，合同第八条约定被告在2016年10月30日前向原告交付符合综合验收合格的商品房，同时该合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任：被告逾期交房，从逾期之日起按原告已交付购房款日万分之五承担违约金至房屋实际交付时止。被告公司于2017年10月份发生股东变更，该公司法定代表人吴松军因涉嫌集资诈骗已于2019年被昌吉市公安局立案侦查，致使被告至今未向原告交付《商品房买卖合同》约定的房屋，由此成讼。 以上事实由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一张以及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了13,700,000元购房款，被告应于2016年10月30日交付房屋，被告至今未向原告交付房屋构成违约。故原告现要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。被告提出原告主张的部分违约金已超过诉讼时效的辩解意见不符合相关法律规定，本院不予采纳；被告还提出约定的违约金过高，请求酌减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于损失’”。原告系以营利为目的的商业银行，被告的违约行为给原告造成了相应的损失，但双方约定的日万分之五的违约金过高，本庭酌减为以13700000为基数按月利率12‰支付违约金。故2016年10月30日至2020年10月30日的违约金为7,891,200元；自2020年11月1日起，以13,700,000元为基数按月利率12‰支付违约金至交付房屋时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付违约金7,891,200元（2016年10月30日至2020年10月30日）； 二、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司自2020年11月1日起，以13,700,000元为基数按月利率12‰向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付违约金至交付房屋时止； 三、驳回原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40,903元（已减半收取），由被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司负担28,148元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担12,755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘向新 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执155号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔祥芬,女性,汉族,1968年3月4日出生,住四川省广元市苍溪县。 本院立案执行的对被执行人孔祥芬罚金一案，因被执行人孔祥芬未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人孔祥芬经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人孔祥芬的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初107号刑事判决书中对被执行人孔祥芬缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘术琼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执111号之一申请执行人：武陟县再就业办公室（修武县创业贷款担保中心）统一社会信用代码：12410821663401809C，住所地：河南省修武县新兴街西头路**。被执行人：刘涛，男，汉族，1989年03月07日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的修武县公证处作出的（2020）豫焦修执字第1号执行证书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币53937.18元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币53937.18元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十四日书记员  孟 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10344号原告：王俊安，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王发来，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王振国，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王中义，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王国群，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被告：马花芳，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告王俊安、王发来、王振国、王中义、王国群与被告马花芳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王俊安、王发来、王振国、王中义、王国群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王俊安、王发来、王振国、王中义、王国群撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二一年一月六日代理书记员  宋改换
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖28号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保1号 申请保全人:祁某某，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇老车站附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人祁某某与被保全人张某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某、张某某的财产在价值33万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某、张某某的财产在价值33万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二一年一月六日 书 记 员   刘 海 能
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保149号 申请人：中石化建设有限公司 被申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保37号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的银行存款400万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司可供执行的银行存款2595544.83元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保37号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  李新新
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初367号原告：江苏利国母线科技有限公司，统一社会信用代码91321182354972755P，住所地江苏省扬中市三茅街道通华路**。法定代表人：郭明泉，总经理。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：张庆凤，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏利国母线科技有限公司与被告张庆凤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏利国母线科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴磊二〇二一年一月十八日书记员  郭俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2148号 罪犯苏远委，男，1982年11月4日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2009年11月27日因犯寻衅滋事罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月15日刑满释放。2017年6月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑初45号刑事判决，认定苏远委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。2017年11月2日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月11日起至2031年5月10日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏远委在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏远委在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯苏远委减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏远委减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月10日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初525号                  原   告              高新平，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。      邵军民，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被   告              郑月初，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付二原告工资14000元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告高新平、邵军民与被告郑月初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高新平、邵军民到庭参加诉讼，被告郑月初经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告郑月初于2018年8月8日向二原告出具的欠条显示其尚欠二原告工资24505元。二原告自认被告已支付10500元，下欠14005元未支付。现二原告主张被告郑月初支付下欠工资14000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑月初于本判决生效之日起十日内支付原告高新平、邵军民工资14000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计75元，由被告郑月初负担。      本判决为终审判决。                                 审  判  员   李晓玲                                二〇二一年一月二十五日                                 书  记  员   李昊榛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破29号之一 申请人：象山申和制衣有限公司管理人。 2021年1月29日，象山申和制衣有限公司（以下简称申和公司）管理人向本院提出申请，称截至2021年1月29日，管理人已实际支出破产费用390元。经查，申和公司名下无可供清偿的财产。申和公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告申和公司破产并终结其破产程序。 本院认为：申和公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山申和制衣有限公司破产； 二、终结象山申和制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执107号 申请执行人：孟凡英，女，1963年10月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处新昌路**，统一社会信用代码：91370725570491526F。 法定代表人：赵承华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孟凡英与被执行人山东瑞通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人孟凡英书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725民初2095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘宝堂
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执416号 被执行人：薛兆林 本院在执行清远市清新区人民法院与薛兆林追缴罚金一案中，被执行人薛兆林已经主动履行（2020）粤1803刑初478号刑事判决书确定的缴纳罚金7000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保349号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林伟雄，男，汉族，1989年10月3日广东省汕头市潮**。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林伟雄林伟雄林伟雄的银行存款606908.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3555元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  严嘉琪
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初6号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年3月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于1995年8月被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2003年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2005年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年4月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年2月14日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2019年11月28日被判处拘役四个月，于2020年2月17日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]671号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官姜春锋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日凌晨，被告人胡某某在常州市天宁区××商铺对面停车位，采用拉车门等手段，窃得被害人蒋某汽车内现金人民币500余元；2020年9月24日凌晨，被告人胡某某在常州市天宁区××街道××村委××村××号，采用推门入室等手段，进入该户，窃得被害人陕某某ＯＰＰＯＲ17手机1部；2020年10月2日凌晨，被告人胡某某在常州市天宁区××街道××村委××村××号，采用推门入室等手段，进入该户，窃得被害人陈某ＶＩＶＯ手机1部。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某对起诉指控其盗窃的事实没有异议。经审理查明，2020年8月至10月，被告人胡某某在常州市天宁区××街道××村委××村××潘家村等地，采用推门入室、拉车门等手段，盗窃作案3次，共窃得现金人民币500余元、ＯＰＰＯ手机1部、ＶＩＶＯ手机1部（价值人民币350元）。具体事实分述如下：1.2020年8月28日凌晨，被告人胡某某在常州市天宁区××商铺对面停车位，采用拉车门等手段，窃得被害人蒋某汽车内现金人民币500余元。2.2020年9月24日凌晨，被告人胡某某在常州市天宁区××街道××村委××村××号，采用推门入室等手段，进入该户，窃得被害人陕某某ＯＰＰＯＲ17手机1部。3.2020年10月2日凌晨，被告人胡某某在常州市天宁区××街道××村委××村××号，采用推门入室等手段，进入该户，窃得被害人陈某ＶＩＶＯ手机1部，价值人民币350元。被告人胡某某在本案审理过程中，如实供述了其上述盗窃的事实，且认罪认罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人蒋某、陕某某和陈某的陈述笔录、手机包装盒及合格证、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人胡某某具有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人胡某某退赔被害人蒋某、陕某某、陈某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  段樱娜人民陪审员  侯玉爽二〇二一年一月二十七日书 记 员  阮 柯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保202号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：董婷婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董婷婷名下价值4万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董婷婷名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保150号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市宏晟源金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会白陈公路南涌路段**之一0606MA4WT9HM4M。 法定代表人：杨江**。 被申请人：杨江**，男，侗族，1990年3月4日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市宏晟源金属制品有限公司、杨江**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市宏晟源金属制品有限公司、杨江**的财产在价值59280.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市宏晟源金属制品有限公司、杨江**的财产在价值59280.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员 李展云
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王彩琴、张秀央： 本院立案的（2021）浙1002执恢30号【初执案号为：（2020）浙1002执3322号】，申请执行人王彩琴与被执行人张秀央民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王彩琴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初304号 原告：邱磊，男，1993年11月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪、范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：李海超，男，1985年11月2日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在审理原告邱磊诉被告李海超合同纠纷一案中，原告邱磊于2021年1月22日向本院提出对被告李海超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱磊撤回对被告李海超的起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元。 审判员  马福英 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雅惠
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1190号原告李文，男，汉族，1996年9月23日出生，衡南县人，餐饮业，高中文化，住衡南县。委托诉讼代理人倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人汪笑帆，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。被告衡南县人民医院，住所地：衡阳市衡南县福鑫园西侧。负责人，王孝诚。委托诉讼代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘洪涛，男，汉族，1972年2月13日出生，住衡南县。原告李文诉被告衡南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告李文于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。本案受理费2004元，减半收取1002元，由原告李文负担。审判员  刘逊二〇二一年一月十二日法官助理刘洪芳书记员伍美玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初698号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：童丽华，女，1994年6月14日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告童丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告童丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25545.03元及利息2197.07元、罚息10793.63元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告童丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2016年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月2日；2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月21日；2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10356元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30354元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25545.03元及利息2197.07元、罚息10793.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告童丽华签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童丽华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25545.03元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2197.07元、罚息为10793.63元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告童丽华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初43号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人任文，男，1992年9月3日生，彝族，大专文化，务工人员，云南省姚安县人，户籍地云南省姚安县，现住云南省楚雄市，2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人任文犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人任文到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年9月25日23时20分，被告人任文酒后驾驶云A708**号小型轿车行至杭瑞高速2393公里200米处时，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获，交警依法将任文带至楚雄市人民医院抽取静脉血液，2020年9月28日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，任文静脉血液中乙醇含量为159.87mg/100ml。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人任文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人任文醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人任文判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人任文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年9月25日23时20分，被告人任文酒后驾驶云A708**号小型轿车行至杭瑞高速2393公里200米，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测，任文呼出的气体中酒精含量为154mg/100ml。交警依法将任文带至楚雄市人民医院抽取静脉血液，2020年9月28日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，任文静脉血液中乙醇含量为159.87mg/100ml。另查明，2021年1月13日在值班律师赵文彪的见证下，被告人任文自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、被告人任文的供述、辨认笔录及照片、证人证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书、驾驶证及行驶证、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任文违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人任文醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人任文亦无异议，本院予以采纳。根据被告人任文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇二一年一月二十一日书记员  王 燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更39号 罪犯杨忠贵，男，1979年12月22日出生于四川省成都市金牛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨忠贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)渝04刑初24号刑事判决，认定杨忠贵犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产20000元，罚金1000元。刑期自2017年3月9日起至2032年6月8日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨忠贵减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年3月9日起至2031年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异1号异议人（被执行人）：杨雅辉，女，1981年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。申请执行人：杨某1，女，2003年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：杨某2，男，2009年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。二申请执行人法定代理人：杨宝（二申请执行人之父），男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。在本院执行杨某1、杨某2与杨雅辉抚养费纠纷一案中，异议人杨雅辉对本院冻结异议人银行卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨雅辉称，杨宝系二申请执行人父亲，异议人系二申请执行人母亲。2020年8月前异议人一直自动履行（2015）蓟民初字第8015号民事判决，后二申请执行人受其父亲唆使，拉黑了异议人。使异议人于8月28日给1000元钱一再被拒收。现法院冻结异议人银行卡是错误的。2014年3月12日，异议人起诉二申请执行人父亲杨宝离婚，要求异议人抚养申请执行人杨某1，杨宝抚养申请执行人杨某2。杨宝坚持两个孩子都留给他抚养，并明确表态不要异议人负担付抚养费。法院也征求了年满10周岁以上的杨某1个人意见，其也表达跟父亲生活不要求异议人支付抚养费。2014年4月1日法院以（2014）蓟民初字第669号民事调解书对前述杨宝要求作出结论。2015年6月11日二申请执行人起诉异议人要求按月支付抚养费。（2015）蓟民初字第8015号民事判决书判决异议人自2015年8月始每月给付二申请执行人抚养费共计600元。判决后异议人积极履行给付义务，都是直接给付当时年满13岁的杨某1。偶有不能亲自接收时，杨某1就用微信让异议人先转给其二姑杨素月。因杨某1无银行卡未绑定，所以无法以微信接收。异议人在每月探望二申请执行人时以现金方式直接给付。申请执行人奶奶闻玉平2015年9月至今的银行账户流水，能够反映杨某1接收钱后到家交给奶奶保管的事实，二申请执行人二姑杨素月微信记录，能够证明申请人转给杨素月的钱杨素月都转给了二申请执行人奶奶闻玉平或直接交给了二申请执行人所在的学校。异议人提交与杨某1微信记录，反映在2020年8月以前，异议人与女儿杨某1天天互相通话，并无意见，且不能见面时让把钱转给其二姑杨素月。不存在不给付抚养费的情况。望法院查清事实，解除对申请人银行卡的冻结。杨某1、杨某2均未向本院提交书面意见。本院查明，杨某1、杨某2与杨雅辉抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）蓟民初字第8015号民事判决书，判决：被告杨雅辉自2015年8月始每月给付二原告抚养费共计600元，至二原告独立生活止，于每月5日前付清。该民事判决书生效后，杨雅辉未履行判决书确定的义务，杨某1、杨某2向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案，于2020年11月24日作出（2020）津0119执4351号执行裁定书，裁定将杨雅辉在农行洇溜支行6228××××1477账户内存款40000.00元暂停支付十二个月。杨雅辉不服，提出执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院冻结被执行人杨雅辉名下银行账户内存款符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨雅辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；