wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初5515号原告：杨吕华，男，1987年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。被告：许国华，男，1976年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李利娟，女，1977年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨吕华与被告许国华、李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吕华的委托诉讼代理人罗祖仁，被告许国华、李利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吕华向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告借款本金70000元，并支付利息(自2019年7月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。2021年1月19日，原告部分变更诉讼请求为：被告李利娟对本金70000元承担连带责任，其他诉请不变。事实和理由：2019年7月17日，被告向原告借款70000元，双方约定按月利息2%计息，由被告亲自出具借条。被告向原告借款后，本金及利息至今未付。被告许国华答辩称：借款是被告许国华一人所借，与被告李利娟无关。当时是原告要求被告许国华在借条上代李利娟签的名字，否则不借款给被告。被告为得到借款，只能依照原告的意愿在借条写上李利娟的名字，并由原告将出借款项打入李利娟的银行卡中。被告现无力还款，希望原告能宽限二年时间，慢慢还款。被告李利娟答辩称：被告李利娟根本不知道本案借款，没有参与，也没有签字。因被告许国华有赌博的陋习，且屡教不改，两被告已经于2019年3月8日离婚。故请求法院驳回对被告李利娟的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月17日，被告许国华出具给原告杨吕华一份借条，载明今向杨吕华借到人民币70000元，月利息2%；借款人许国华、李利娟。其中借款人签名一栏“许国华、李利娟”均为被告许国华一人所签。借条出具后，原告于当日将70000元借款汇入被告李利娟的中国农业银行账户。该款本息被告许国华至今未还。另查明，两被告原为夫妻关系，但已于2019年3月8日离婚。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行账户明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告许国华向原告借款本息未付，证据确凿、充分，应当承担还本付息的违约责任。被告许国华、李利娟原为夫妻关系，但早已于2019年3月8日登记离婚。本案借款发生在两被告离婚以后，故不适用有关夫妻共同债务认定的相关规定。现借条上的签名系被告许国华一人所签，可见被告李利娟从未作出向原告共同借款的意思表示，故本案也不适用共同借款的相关规定。但是相关借款是从被告李利娟账户经过，可以认定许国华借用李利娟个人金融账户的事实。根据《人民币银行结算账户管理办法》规定，存款人使用银行结算账户的，不得出租、出借银行结算账户；《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为；人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任；《最高人民法院关于适用的解释》规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故被告李利娟将其个人金融账户提供给被告许国华使用，应对存入其账户的金额承担连带还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨吕华借款本金70000元，并支付该款自2019年7月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；被告李利娟对本金70000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（已减半），由被告许国华、李利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月十九日代书记员 金媚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初50号 原告：王永明，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈高健，安徽淮都律师事务所律师。 被告：白琳琳，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王永明与被告白琳琳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人陈高健到庭参加诉讼，被告白琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告王永明申请证人王某出庭作证。本案现已审理终结。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告办理入学费用33000元及利息(利息自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至办理入学费用33000元全部清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识,2020年9月12日,原告为了其子女办理入学等相关事宜,特委托被告为其办理,并通过微信转账的方式支付被告33000元人民币。双方约定如果被告未能完成原告委托的事项,将返还原告33000元费用。后被告未能按约定为原告办理子女入学事宜,并承诺退还原告33000元费用。但经原告多次催要该笔费用,均无结果,无奈,特诉至贵院,恳请贵院查清案件事实,判如所请。 被告白琳琳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告王永明与被告白琳琳经王某介绍认识，2020年9月12日原告王永明委托被告白琳琳办理子女入学事宜，原告王永明付给王某33000元，王某通过微信转账的方式转给被告白琳琳，双方约定：如帮助子女成功办理入学，费用33000元，如不能办理子女入学，则33000元费用应当退还，双方未约定委托费用。后由于被告白琳琳未能帮助原告子女办理入学手续，原告王永明向被告催要该委托办理费用，双方协商无果，原告起诉来院，要求被告白琳琳及时退还子女入学费用并自起诉之日起按全国银行间贷款市场报价利率计算利息。 上述事实，有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、通话录音光盘、证人证言等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告王永明经王某介绍，原告委托被告白琳琳帮助原告办理子女入学事宜，原告将款33000元办理子女入学费用交给王某，王某通过微信转给被告白琳琳，被告未将原告子女入学事宜办成，按照约定退还该子女入学办理费用，由于双方未约定委托费用，视为无委托费用。原告要求被告退还该子女入学办理费用，本院予以支持，但原告要求被告承担自起诉之日起按全国银行间贷款市场报价利率计算利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告白琳琳未到庭参加诉讼，属于其自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告白琳琳于本判决生效之日起十日内退还原告王永明办理入学费用33000元； 二、驳回原告王永明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告白琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  姚 慧 附：（2021）皖1225民初50号民事判决书适用的相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢410号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李泽惠。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7218号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泽惠银行存款人民币1316139.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初238号 原告：汤海旺，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈治强，男，1995年5月3日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汤海旺与被告陈治强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤海旺到庭参加诉讼，被告陈治强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告汤海旺向本院提出诉讼请求：判令被告陈治强支付原告汤海旺货款5700元,并自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2019年5月份左右，被告向原告购买货车轮胎，经结算，截至2019年9月4日被告尚欠原告轮胎款5700元，并由被告出具欠条一份，载明于2019年10月1日前结清。欠条出具后，被告分文未付。被告陈治强未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告汤海旺向本院提交了欠条一份、送货单四份、微信聊天记录一份，证明被告陈治强尚欠原告货款5700元的事实。 被告陈治强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告陈治强分别2017年11月14日、2017年12月20日、2018年1月23日、2018年3月23日向原告购买轮胎共计23700元。后被告陆续支付货款18000元，剩余货款5700元至今未支付。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈治强尚欠原告汤海旺货款5700元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告陈治强支付货款5700元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中约定货款于2019年10月1日前支付，但到期后被告仍然未支付货款，原告要求被告自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈治强于本判决生效之日起十日内支付原告汤海旺货款5700元,并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈治强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 丁许杨
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执390号关于申请执行人王磊与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执5号之八 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县者楼街道高洛新区六地块。统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路********，统一社会信用代码913605006960861207。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司，住，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道办红旗村三上组一社会信用代码：91522327MA6H3XW622。 负责人：韩江，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1111号民事调解书，依法向被执行人江西浙华建设工程股份有限公司，江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西浙华建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在中国银行19×××97账户内存款人民币2399452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执659号阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司：申请执行人陈明申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初12648号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月27日结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执777号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨乾，男，1993年2月13日生，苗族，住贵州省福泉市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨乾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17227号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付49,250.48元。本院立案受理后，依法对被执行人杨乾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人杨乾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人杨乾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人杨乾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初40号 原告：刘芙蓉，女，1971年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：罗润，男，1985年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘芙蓉与被告罗润买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘芙蓉于2021年1月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘芙蓉以被告罗润已履行债务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芙蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芙蓉负担。 审判员  杨颖 二〇二一年一月十九日 书记员  任燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执306号申请执行人：豆慧慧,女,汉族,1990年1月23日生,住天长市。被执行人：王俊,男,汉族，1975年6月15日生，住天长市。申请执行人豆慧慧与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊在银行的存款69157元，或查封与执行标的69157元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十八日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执867号 远誉广告（中国）有限公司郑州分公司、河南郑东花卉有限公司： 远誉广告（中国）有限公司郑州分公司与河南郑东花卉有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）郑仲裁字第1013号裁决书于2020年11月18日立案执行。被执行人河南郑东花卉有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定通知如下： (2020)豫01执867号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1225行审2号 申请执行人：会同县林业局，住所地湖南省会同县林城镇。 法定代表人：罗永干，局长。 被执行人：宁有喜，男，1971年1月26日出生，住湖南省会同县。 申请执行人会同县林业局向本院申请强制执行会林罚决字[2020]第05号行政处罚决定对宁有喜的11788元罚款。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查，2019年农历7月初,宁有喜从粟多光手里买下了林城镇瑶丰村“保长坡”（园界脚）山上的林木。2019年农历7月中旬,宁有喜在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自请林城镇茶溪村村民粟多光、杨永怀、蒲稳侗族苗族乡村民廖光荣等人到“保长坡”（园界脚）山上砍伐了杉树和松树，砍伐的杉树和松树堆放在“保长坡”（园界脚）山上,2019年8月25日,宁有喜请人将“保长坡”（园界脚）山上的杉树和松树全部加工成了原木,当天利用湘ＮＥ××××南骏货车将杉原木和松原木准备用到会同县城销售时，途中被森林公安局民警查获。宁有喜被查扣的木材存放在会同县森林公安局院内，森林公安于2019年12月11日将该案移交林业局办理。经执法大队在会同县××村保长坡（园界脚）现场勘验:马尾松伐蔸3株，杉树伐蔸48株。经鉴定:杉原木282栋计木材材积7.5270立方米,折合立木蓄积11.9679立方米;松原木20栋计木材材积1.4590立方米,折合立木蓄积2.4365立方米。根据会价认定函（2020）第06号价格认定结论:价格认定标的物于2020年4月的会同县林木市场零售价格合理水平合计人民币3697元。宁有喜的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证,按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”的规定，已构成违法，属滥伐林木行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。”及《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》分则第二部分第一点第（二）款第3项的规定，2020年4月30日，会同县林业局作出会林罚决字［2020］第05号林业行政处罚决定书，责令宁有喜于2021年3月10日之前补种树木255株，并对宁有喜作以下行政处罚:处滥伐林木价款4倍的罚款计人民币14788元）。处罚决定书告知了宁有喜缴纳罚款的期限、申请行政复议和提起诉讼的权利。5月11日，会同县林业局向宁有喜送达了行政处罚决定书。6月22日，宁有喜向会同县林业局交纳了3000元罚款，并申请缓交11788元罚款，承诺在2020年10月30日前交清。宁有喜未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。2020年12月17日，会同县林业局向宁有喜送达了行政处罚决定履行催告书，要求其缴纳11788元罚款。 本院认为，会同县林业局作出的会林罚决字[2020]第05号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县林业局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准许强制执行会同县林业局作出的会林罚决字[2020]第05号林业行政处罚决定书确定的罚款11788元。限被执行人宁有喜自本裁定书送达之日起十日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐春燕 审 判 员  粟晓荣 审 判 员  龙元元 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初113号原告：雷瑜，女，汉族，1990年3月31日出生，住登封市。被告：何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住郑州市中原区。原告雷瑜与被告何松岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷瑜，被告何松岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判处何松岳偿还雷瑜借款250000元及利息（利息按照月息1分计算，自2019年10月至2020年11月暂计32500元，剩余利息付至债务清偿）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，何松岳以做生意为由陆续从雷瑜处借款360000元，双方口头约定利息1分。到期后，经多次催要，何松岳于2019年10月10日偿还了本金110000元，经结算，何松岳重新向雷瑜出具了1份“今借雷瑜现金250000元整”的借条1份。此后，何松岳未再偿还本息，故诉至法院。何松岳辩称：2018年左右，雷瑜母亲蒋秋霞陆续给何松岳送去现金，在出具借条时，让何松岳将手续打给雷瑜，才形成了给雷瑜出具的借条，当时出具的借条金额记不清了，何松岳并未向雷瑜借过款，与雷瑜也并不相识，向蒋秋霞借款是事实，予以认可；从2019年4月1日至2020年11月左右，何松岳偿还了蒋秋霞现金约17万元。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：何松岳与雷瑜母亲蒋秋霞自2017年2月起开始发发生民间借贷关系，并按照蒋秋霞的要求对部分借款出具了出借人为雷瑜的借条。借款后，何松岳经案外人高鹏磊账户多次向蒋秋霞银行账户还本付息，但未直接向雷瑜账户还本付息。2019年10月10日，经算账，何松岳向雷瑜出具了“今借雷瑜现金贰拾伍万元整”的借条1份，出具借条后，何松岳未向雷瑜还款，故而成讼。另查明：蒋秋霞认可案涉借款是何松岳向雷瑜所借。2021年1月5日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：借款应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何松岳自认2018年起收到蒋秋霞交付的借款，并按照蒋秋霞指示向雷瑜出具了借条，故其与雷瑜之间形成民间借贷法律关系；2019年10月10日，双方算账后，何松岳向雷瑜出具的25万元借条，能够证明何松岳欠雷瑜借款本金25万元的事实，对该款，何松岳应予偿还；雷瑜主张何松岳按照月息1分支付借款利息，应举证证明双方对借款利息有该约定，因何松岳与蒋秋霞同时也存在民间借贷关系，根据雷瑜所举证据，无法认定何松岳向蒋秋霞银行账户的转账中包含有支付给雷瑜的借款利息以及利息的支付标准，且何松岳2019年10月10日向雷瑜出具的借条中也未约定利息，故对雷瑜主张何松岳自2019年10月起按照月息1分支付利息，本院不予支持，对雷瑜主张的利息，依法自其2021年1月5日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；何松岳辩称其自2019年4月1日起偿还了蒋秋霞现金约17万元，因其与蒋秋霞另有债务未清偿，也未提供相关证据，故本院对其辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何松岳应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷瑜借款250000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年1月5日起付至债务清偿之日止）；二、驳回原告雷瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（已减半收取），由被告何松岳负担2525元，原告雷瑜承担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二一年一月二十七日书记员  耿雅净
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初39号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：冯宇波，男，1997年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐文，女，1973年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯尚灿，男，1971年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告冯宇波、徐文、冯尚灿、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告冯宇波、徐文、冯尚灿立即偿还借款本金200000元及截至2020年12月18日的利息7189.40元、逾期利息46472元、复利1700元，并支付自2020年12月19日起至实际偿还日止按月利率15.705‰计算的逾期利息；2.被告陈伟对被告冯宇波、徐文、冯尚灿的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告冯宇波、徐文、冯尚灿、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告与被告陈伟签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告陈伟自愿为被告冯宇波、徐文、冯尚灿自2018年11月2日至2019年10月30日止的期间内，在原告处办理的以人民币200000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年11月1日，被告冯宇波、徐文、冯尚灿与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款200000元，合同约定：借款期限自2018年11月2日至2019年10月1日止，月利率为10.47‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2018年11月2日将200000元贷款发放至被告冯宇波、徐文、冯尚灿账户。借款期限届满后，被告冯宇波、徐文、冯尚灿未按约归还借款，截至2020年12月18日尚欠原告借款本金200000元、利息7189.40元、逾期利息46486.80元、复利1708.04元。上述款项被告冯宇波、徐文、冯尚灿至今未偿还，被告陈伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宇波、徐文、冯尚灿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币200000元及截至2020年12月18日的利息7189.40元、逾期利息46472元、复利1700元，并支付自2020年12月19日起至实际履行之日止按月利率15.705‰计算的利息、逾期利息；被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任，被告陈伟承担保证责任后，有权向被告冯宇波、徐文、冯尚灿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告冯宇波、徐文、冯尚灿、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终96号上诉人（原审原告):辛红仁，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：辛双后，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人辛红仁因与被上诉人辛双后相邻关系纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛红仁经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辛红仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛红仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年一月二十五日法官助理辛喜艳书记员张**
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执89号之一 申请执行人：桂旭，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人桂旭与被执行人郑传根民间借贷纠纷一案中，依法扣留、提取了被执行人在六安市友邦置业有限公司应得工程款，但该款尚未支付到位，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执89号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初674号原告：江苏司能润滑科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇中关村大道**，统一社会信用代码：91320481592518726H。法定代表人：吴土金，该单位执行董事。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：江苏刻达汽车科技有限公司，住，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区融达汽车城****一社会信用代码：91320282MA20RP7F3T。法定代表人：李喜。被告：李喜，男，1975年11月20日生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。原告江苏司能润滑科技有限公司与被告江苏刻达汽车科技有限公司、李喜加工合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏刻达汽车科技有限公司、李喜的银行存款450000元或查封其同等价值的财产，并由亚太财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为450000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏刻达汽车科技有限公司、李喜的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年一月二十二日书记员  史丹薇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6287号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：徐华跃，男，1996年8月13日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告徐华跃融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初45号原告：任某某，男，1975年10月16日出生，汉族。被告：刘某，女，1988年1月31日出生，汉族。原告任某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告任某某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费2300元，由原告任某某负担。审判员  侯文锋二〇二一年一月十一日书记员  曹 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1848号 原告：宁波新涌文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212058256551J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路**迪趣大厦**。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330203761489015M）。住。住所地：浙江省宁波市海曙区南苑街**/div> 法定代表人：华庆高。 被告：华庆宏，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：镇江中博汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91321191588480868T）。住所地。住所地：江苏省镇江新区丁卯安骋路**iv> 法定代表人：华庆宏。 本院在审理原告宁波新涌文化传媒有限公司与被告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、华庆宏、镇江中博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新涌文化传媒有限公司撤回起诉。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  邵婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11159号原告：崔华锋，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。委托诉讼代理人：谭小虎，江苏轩衡律师事务所律师。被告：徐州天冠企业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山万达广场**4-412。法定代表人：陈诗瑶。被告：陈诗瑶，男，1990年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔华锋诉被告徐州天冠企业管理有限公司（以下简称天冠公司）、陈诗瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告崔华锋及其委托诉讼代理人谭小虎到庭参加诉讼，被告天冠公司、陈诗瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔华锋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的代购协议；2、二被告连带退还原告货款7.6万元及支付违约金和利息（其中5.4万元部分的违约金为1.8万元，2.2万元部分的利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，直至实际给付之日止）。事实和理由：原告和二被告于2020年2月20日签订代购协议，原告委托被告代购一次性口罩60000只，单价0.9元，总价5.4万元。原告于当天向被告陈诗瑶支付3笔款项，共计5.4万元。2020年2月21日，原告继续追加购买口罩数量，用支付宝向被告陈诗瑶转账2.2万元。其后，原告多次和被告沟通，要求被告交付口罩，但被告一直拒绝交货。原告和被告协商解除代购协议，被告同意退款并向原告出具协议，愿意赔偿原告5.4万元支付违约金1.8万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告天冠公司、陈诗瑶未作答辩。经审理查明，原告系淮北市新特工贸有限公司业务员。2020年2月20日，原告代表淮北市新特工贸有限公司作为采购方与被告天冠公司签订《代购协议》一份，约定被告为原告代购一次性口罩60000只，单价0.9元，共计5.4万元，在采购方收到货物并验收合格后，被告天冠公司将货款支付给厂家，该协议未加盖淮北市新特工贸有限公司公章。同日，原告通过微信支付给被告陈诗瑶1.6万元，另按被告陈诗瑶指示转账给陈修荣3.8万元。次日，原告通过支付宝又向被告陈诗瑶支付2.2万元，用于购买口罩。2020年3月8日，被告陈诗瑶向原告出具协议一份，载明：今有陈诗瑶自愿赔偿5.4万元整，违约金20%，1.8万元，定于3天内把违约金、货款结清。另查明，1、在审理过程中，淮北市新特工贸有限公司向本院出具情况说明，同意由原告提起诉讼。2、在公安机关笔录中，原告陈述其系通过朋友杨梓昊的介绍向被告陈诗瑶购买口罩，单价0.9元/个，被告陈诗瑶在公安机关笔录中亦陈述是向崔华锋卖口罩。3、被告天冠公司系自然人独资公司，其股东为被告陈诗瑶。4、被告天冠公司于2021年1月9日收到起诉状副本。以上事实，有《代购协议》、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、支付宝转账记录、公安机关笔录、协议、工商登记资料、EMS回执单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告天冠公司签订的《代购协议》名义上属于委托合同，但根据原告和被告陈诗瑶在公安机关的陈述，双方之间实为买卖合同关系。因《代购协议》没有淮北新特工贸有限公司的公章，实际款项系原告支付，且被告亦是向原告出具的还款协议，在淮北新特工贸有限公司同意原告提起诉讼的情况下，应当认定原告系《代购协议》的相对人。2020年3月8日，被告向原告出具还款协议，该还款协议含有解除合同的意思表示，应当认定涉案《代购协议》双方已经协议解除，无需本院再判决解除。另2.2万元货款的买卖行为，双方之间没有书面合同，但被告至今未履行交货行为，应当认定其已构成根本违约，原告有权行使解除权。被告于2021年1月9日收到起诉状副本，应当认定该次买卖合同的解除时间为2021年1月9日。合同解除后，被告应当返还货款，故对原告要求被告返还7.6万元货款的请求，本院予以支持。双方在还款协议中约定的1.8万元违约金过高，本院依法予以调整，故5.4万元部分的违约金被告应自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。对于另2.2万元货款的损失，起算日期应为合同解除之日，即2021年1月9日。被告天冠公司系一人公司，被告陈诗瑶未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告天冠公司、陈诗瑶未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔华锋和被告徐州天冠企业管理有限公司于2020年2月21日形成的买卖合同关系于2021年1月9日解除。二、被告徐州天冠企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔华锋货款7.6万元及违约金、利息损失（分别以5.4万元、2.2万元为基数，分别自2020年3月11日起、2021年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；三、被告陈诗瑶对上述债务承担连带责任；四、驳回原告崔华锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年一月二十九日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初391号 原告：孟鲁军，男，1981年5月2日出生，汉族，住岳西县。 原告：储婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告孟鲁军、储婷诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，孟鲁军、储婷在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟鲁军、储婷撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢8号 周连英、谯进波： 本院受理的申请执行人周连英与被执行人谯进波生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为47803.2元，诉讼费162元，执行费为619元。 在执行过程中，被执行人谯进波已履行30000元，申请人周连英放弃余款，故被执行人谯进波已支付全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢8号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终176号 上诉人（原审原告）：张海霞,女，1971年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省泰安第一中学，住所地山东省泰安市泰山区青年路**。 法定代表人：李万国，校长。 委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。 上诉人张海霞因与被上诉人山东省泰安第一中学劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海霞上诉请求：依法撤销原审裁定，指令泰山区人民法院审理此案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。（一）上诉人要求被上诉人返还支付的养老医疗费用问题至今没有实体解决。重复起诉，其适用的根本原因应当是生效判决已经将案件实体问题进行了处理，但上诉人要求被上诉人支付养老保险金及医疗保险金问题至今没有得到处理，至今，被上诉人作为用人单位理应承担的法定责任没有履行，上诉人垫付费用的损失至今没有得到弥补；另外，法律规定重复起诉不予支持的原因是防止当事人因为重复起诉获得重复利益，但是本案上诉人的诉讼请求不存在重复利益问题，至今上诉人的诉讼请求没有得到法院的支持，上诉人并没有因为两次诉讼产生重复利益。（二)案件的诉讼请求、诉讼标的均不一致。本案诉讼请求、诉讼标的与以前诉讼不一致，主要因两个诉讼程序中被上诉人承担的责任不一致：1.(2019）鲁0902民初1265号民事判决、（2019)鲁09民终3493号判决中处理养老保险金及医疗保险金是以该部分责任系被上诉人的行政责任；2.本案上诉人起诉被上诉人系因上诉人出现损失，上诉人为被上诉人支付了属于被上诉人法定责任的医疗保险金及养老保险金，出现了经济损失，被上诉人应当承担退赔上诉人损失的民事责任。二、适用法律错误。一审案件没有查清案件事实就适用《民事诉讼法》的相关规定进行处理，属于适用法律不当。综上，上诉人认为(2020）鲁0902民初4743号民事裁定书认定错误，应当依法予以纠正，请求贵院支持上诉人上诉请求。 张海霞向一审法院起诉请求：1.依法判决山东省泰安第一中学偿还张海霞支付的2008年至2018年的养老保险费及医疗保险费49780.41元；2.诉讼费由山东省泰安第一中学承担。诉讼过程中，张海霞变更第一项诉讼请求为49120.41元。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从本案的情况看，原告在（2019）鲁0902民初1265号案件中的诉讼请求为：“判令1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系；2.被告支付没有签订书面劳动合同的双倍工资19030元；3.被告支付经济补偿金27680元；4.被告补发原告工资差额77489.5元；5.被告退赔原告养老保险金损失72850.93元……”，该案中第5项诉讼请求与本案诉请一致。（2019）鲁0902民初1265号案件中认为“要求退赔养老保险损失不属于法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理”。遂判决：一、确认原告张海霞与被告山东省泰安第一中学自2008年1月1日至2018年7月21日期间存在劳动关系；二、被告山东省泰安第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告张海霞经济补偿金18122.5元；三、被告山东省泰安第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告张海霞低于最低工资标准工资差额28450元；四、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。该判决作出后，原告对该判决不服向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终3493号判决，维持原判。现原告又在本案中再次提出同样的诉讼请求，系重复起诉，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张海霞的起诉。 本院经审查认为，用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，劳动者缴纳了本应由用人单位承担的部分社会保险费，劳动者请求用人单位返还该费用的，属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初4743号民事裁定； 二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年一月十五日 书记员 王福尧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6601号 原告：渭南佳诚源商贸有限公司，住所地：渭南市高新区。法定代表人：程二佳。委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师。被告：邵楠，1980年9月29日出生，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：王德强，1978年9月24日出生，男，汉族，住西安市新城区。被告：陈凯，1986年12月20日出生，男，汉族，住西安市新城区。被告：西安弗斯特汽车销售服务有限公司。本院在审理原告渭南佳诚源商贸有限公司与被告陈凯、邵楠、王德强、西安弗斯特汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年12月4日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按渭南佳诚源商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执26号李军：你与高举彪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10145.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人高举彪。至此，申请执行人高举彪向本院申请执行的（2020）黔2636民初783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初409号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇东风路**。法定代表人：贺小丽，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王怀斌。被告：禹利群，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司与被告禹利群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以与被告禹利群达成和解协议为由，于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告邵东市竭诚物业管理有限公司承担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年一月二十日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初723号 原告：王俊江，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：薛艳霞，女，1974年出生，汉族陕西省人。 被告：张金彪，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：庞小斌，男，1982年出生，汉族，陕西省人。 原告王俊江与被告张金彪、庞小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊江到庭参加了诉讼，被告张金彪、庞小斌经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金彪偿还原告王俊江借款本金20万元及利息（利息从2020年1月19日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告庞小斌对上述款项承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日，被告张金彪向原告王俊江借款20万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，并由被告庞小斌作担保共同向原告出具借据一支。借款后被告张金彪偿还原告借款利息1.5万元，后原告向被告催要剩余借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张金彪、庞小斌未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年6月28日，被告张金彪向原告王俊江借款20万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，并由被告庞小斌作担保共同向原告出具借据一支。借款后被告张金彪支付原告1.5万元，后原告向被告催要剩余借款本息未果诉至法院。 本院认为，被告张金彪向原告王俊江借款，并向原告出具借据，借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，庭审中原告称借款后被告偿还原告借款利息1.5万元，原告提交的手机通话录音可以证明双方口头约定月利率为2.5%，现原告要求按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞小斌作为保证人在保证担保合同上签字，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。因当事人对保证方式没有约定，被告庞小斌应按照一般保证承担保证责任。又因当事人对担保的范围没有约定，保证人应当对债务人财产依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人张金彪追偿。被告张金彪、庞小斌未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金彪于本判决生效之日起十日内向原告王俊江偿还借款本金20万元及利息（利息从2020年1月19日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息1.5万元再执行时予以扣除）。 二、被告庞小斌承担一般保证，对债务人张金彪财产依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任。被告庞小斌承担责任后有权向债务人追偿。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张金彪、庞小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年一月二十八日 书记员 武晓梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9146号 原告：邱永祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：许佳静，女，1972年12月24日出生，汉族，住象山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路******10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 代表人：吴小明，总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 原告邱永祥与被告许佳静、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔付原告各项损失31764.4元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司对上述损失在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许佳静赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告赔付原告各项损失25559.9元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司对上述损失在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许佳静赔付。诉前调解中，被告中华联合财险公司申请重新鉴定，本院准许并确定委托宁波三益司法鉴定所重新进行了司法鉴定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱永祥及其委托诉讼代理人陈磊，被告许佳静，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人计群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年1月10日8时12分许，被告许佳静驾驶浙Ｂ1××××号小型越野客车沿象山县丹东街道上梅溪村道由东往西行驶至上梅溪447号路口时，与原告驾驶自南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，许佳静与邱永祥负同等责任。事故发生后，邱永祥前往宁波市第四医院进行治疗。2020年9月24日，经浙宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后休养时间3.5个月，护理时间1个月，营养期限1个月。诉前调解中，被告中华联合财险公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告邱永祥的误工、护理、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2020年11月30日作出鉴定意见：建议邱永祥的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限30日。浙Ｂ1××××号小型越野客车在中华联合财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费539.42元（根据原告提供的门诊病历、医疗门诊收费票据确定）。 2.营养费900元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×30天） 3.误工费18810元（根据鉴定意见书对误工期限的建议，209元/天×90天）。 4.护理费3135元（根据鉴定意见书对护理期限的建议和原告伤情，209元/天×30天×50%）。 5.交通费100元（结合原告的就医时间、地点、次、地点数等核定）。 6.财产损失1000元（根据原告提供的增值税发票确定）。 7.鉴定费700元（到庭被告认为重新鉴定的结论已推翻了原告自行委托作出的鉴定结论，应当由原告自行承担。本院认为，重新鉴定的结论与原告自行委托的鉴定结论基本一致，仅有部分不同，故本院根据原告提供的发票予以认定）。 以上合计25184.42元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。综上，被告中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱永祥1439.42元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告22045元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，共计24484.42元。对超出交强险赔偿限额的700元，因许佳静负本起事故同等责任，故本院依法确定被告许佳静按照60%的责任比例进行赔付，即许佳静应赔付的金额为420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告邱永祥经济损失共计24484.4元； 二、被告许佳静赔偿原告邱永祥经济损失420元； 三、驳回原告邱永祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告邱永祥负担27元，被告许佳静负担270元；司法鉴定费910元，由原告邱永祥负担310元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担600元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月十三日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威 8.
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢41号 马文然、防城港市防城区外事办公室： 申请执行人马文然与被执行人防城港市防城区外事办公室合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人防城港市防城区外事办公室36000元偿还本案债务，双方在本案中的权力义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1424号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:鲁学迅，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告鲁学迅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年一月二十二日书记员  王佳妮
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执161号之七被执行人：丛海军，男，汉族，1973年08月06日生，居民身份证号码2323261973********，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人丛海军在财付通支付科技有限公司085e9858eda3bacc59d2bfad4@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初21号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1271号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：韩添，男，1995年1月04日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人韩添金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38179号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付41089.95元。本院立案受理后，依法对被执行人韩添的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人韩添发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人韩添的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人韩添采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执恢136号申请执行人：张永洪，男，1965年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：胡福根。本院在执行申请执行人张永洪与被执行人姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年一月二十七日书记员 张 艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初305号 原告：马国彪，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：蔡秀娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告马国彪与被告蔡秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在诉讼过程中，原告马国彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马国彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月十五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终127号上诉人（原审被告）：赵换成，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县，现住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：曾银祥，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人赵换成因与被上诉人曾银祥民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵换成在收到法院催缴案件受理费通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵换成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二一年一月二十日法官助理郭富林书记员雷力
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初23号公诉机关正阳县人民检察院。被告人何文强，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年9月24日被刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。辩护人李明，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人何文强犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，何文强及其辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年4月以来，被告人何文强在QQ群里看到有人购买银行卡，为获取利益，让刘某、牛某、张某等人帮忙办理银行卡12张，后以每张300元人民币的价格卖给他人，从中获利3600元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人何文强的供述与辩解、证人刘某、牛某、张某、郑某等人的证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，何文强非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。何文强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人何文强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有何文强的供述与辩解、证人刘某、牛某、周某、张某、郑某、付某、李某的证言、银行卡账户交易明细、户籍证明、前科证明、到案证明、受案登记表、快递公司出具的证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文强非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，何文强主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于何文强的近亲属已代其主动退缴全部违法所得，且主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。辩护人辩称何文强具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，系初犯，已积极退赃并缴纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据何文强的犯罪事实、犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何文强犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月24日至2021年1月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人何文强退缴的违法所得3600元人民币，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年一月十五日书记员 张孟霁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初645号原告：董占娟，女，1978年10月1日出生,汉族，无职业,住黑龙江省加格达奇市松岭区。被告：崔学生，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告董占娟与被告崔学生服务合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2021年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董占娟撤回起诉。案件受理费25.00元由原告董占娟负担。审判员 肖 健二〇二一年一月二十五日书记员 管延辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18760号之一原告：叶同兴，男，1960年1月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶文俊（系原告儿子），男，1994年3月15日出生，汉族，住义乌市。被告：王向军，男，1974年10月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告叶同兴与被告王向军买卖合同纠纷一案中，因原告叶同兴未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告叶同兴自动撤回起诉处理。案件受理费346元，减半收取173元，由原告叶同兴负担。审 判 长  徐 巍人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二一年一月十八日书 记 员  吴 宪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民特4号申请人：江苏五友棉业有限公司，住所地在射阳县海通镇北工业园区内。法定代表人：姜文梅，该公司董事长。被申请人：蒯大根，男，汉族，1975年10月生，住所地在射阳县。申请人江苏五友棉业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案。现已审查终结。江苏五友棉业有限公司称，请求依法撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第248-1号仲裁裁决。经审查查明：2020年11月20日，射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第248-1号仲裁裁决：江苏五友棉业有限公司自裁决生效之日起5日内支付蒯大根19100.08。上述裁决送达后，江苏五友棉业有限公司向本院提起申请，请求撤销上述仲裁裁决。蒯大根对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第248-1号仲裁裁决不服，向江苏省射阳县人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”现蒯大根不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第248-1号仲裁裁决，向射阳县人民法院提起诉讼。江苏五友棉业有限公司向本院提起申请，请求撤销上述仲裁裁决，应当不予受理，已经受理的，应当驳回其申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回江苏五友棉业有限公司的申请。申请费400元，退还给申请人江苏五友棉业有限公司。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二一年一月二十日书记员 徐  煜  航
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5618号 原告：郭云鹂，女，1972年10月6日出生，汉族，住宁海县。 原告：潘之旺，男，1971年3月12日出生，汉族，住宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：李依群，浙江知仁律师事务所实习律师。 被告：蒋四兴，男，1958年10月16日出生，汉族，住宁海县。 原告郭云鹂、潘之旺诉被告蒋四兴为民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，诉请：1.要求被告蒋四兴归还原告郭云鹂、潘之旺借款200000元并支付逾期借款利率（以本金人民币120000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告郭云鹂、潘之旺向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告蒋四兴财产200000元。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭云鹂、潘之旺的委托诉讼代理人徐泽云、李依群到庭参加诉讼，被告蒋四兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告郭云鹂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。原告潘之旺向本院申请变更第一项诉请，要求被告蒋四兴归还原告潘之旺借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告蒋四兴因资金周转困难向原告潘之旺借款，并于2013年10月5日出具200000元的借条一张，后陆续又向原告借款60000元，共计260000元。之后经原告催讨，被告归还了本金140000元。经双方结算，被告蒋四兴承诺归还原告潘之旺借款200000元。之后经原告多次催讨未果，被告蒋四兴仍未归还。原告为实现债权而支出保全费1520元。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、电话录音记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋四兴于本判决生效后十五日内归还原告潘之旺借款200000元及支付逾期利息（以款项200000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋四兴于本判决生效后十五日内支付原告潘之旺保全费1520元。 如果被告蒋四兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋四兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告潘之旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋四兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月十五日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24113号原告王挚，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省。被告张锐珍，女，1986年5月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告王挚与被告张锐珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王挚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十一日书记员 席雨珂
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执445号 石素芳、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人石素芳与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为29895元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执445号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初9199号之二 原告：苏州天龙石材有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路南侧。 法定代表人：王小三，总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路****。 法定代表人：罗友财。 本院在审理原告苏州天龙石材有限公司（以下称原告）与被告中山盛兴股份有限公司买卖合同纠纷中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州天龙石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告苏州天龙石材有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇二一年一月十四日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1343号向应均、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿：向应均与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18126.08元。经本院立案执行，现已执行到位18306.08元，其中，工伤医疗费18126.08元、执行费180.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给向应均。至此，向应均向本院申请执行的（2020）黔0523执1343号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保5号申请人：老边区某某经销处，住所地：营口市老边区。经营者：杨某，系该单位经理。委托诉讼代理人：尹某某，男，系该单位员工。被申请人：中国某某有限公司，住所地：中国（某某）自由贸易试验区。法定代表人：校某某，系该公司董事长。申请人老边区某某经销处于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国某某有限公司所有的中国建设银行账户31×××20内存款人民币73万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人老边区某某经销处因买卖合同纠纷申请保全被申请人中国某某有限公司的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国某某有限公司所有的中国建设银行账户31×××20内存款人民币73万元。（冻结期限为1年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  王钰中审判员  邓悦婷二〇二一年一月二十一日书记员  巩 琦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0324民初4715号原告：马艳，女，汉族，1981年7月11日出生，现住贵州省正安县。被告：洗福莱网络科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路******-1。统一社会信用代码91310117067802112D。法定代表人：罗清波。原告马艳与被告洗福莱网络科技（上海）有限公司（简称洗福莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。原告马艳向本院提出诉讼请求：１.判决撤销2019年12月16日签订的《省级渠道合伙人意向合同》；２.判决被告返还100,000元贵州省代理定金；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元(以100,000元为基数,按年息6%计算,该损失应计算至100,000元还清之日为止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告见到被告的加盟广告后，于2020年12月16日到上海与签订《省级渠道合伙人意向合同》、《特许经营加盟合同》、《设备及技术服务合同》，并交纳了100,000元的省级代理定金及100,000元特许经营加盟定金。此后，原告发现被告提供的设备、技术服务费用价格过高，且被告存在多次行政处罚的记录，其中包含涉及虚假宣传和恶意欺诈的行为。原告请求解除合同而与被告多次协商未果。本院经审查认为，原被告同时签订《省级渠道合伙人意向合同》、《特许经营加盟合同》、《设备及技术服务合同》为一体配套合同，《省级渠道合伙人意向合同》是以《特许经营加盟合同》为前提，其《特许经营加盟合同》第二十五条约定“本合同发生争议双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向上海仲裁委员会申请仲裁解决”，且上海仲裁委员会已于2021年01月04日立案受理了原告申请特许经营合同纠纷案。故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马艳的起诉。预收案件受理费1210元，本院预以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  谭永国二〇二一年一月二十七日法官助理张皓月书记员陈遨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保42号 申请人：杭州银行股份有限公司温州科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区高一路**幢**，统一社会信用代码91330300MA29A8GT4K。 代表人：朱凯文。 委托诉讼代理人：林利义，男。 委托诉讼代理人：吴康喜，男。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地，住所地浙江省温州市南浦**秋明****会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 申请人杭州银行股份有限公司温州科技支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086734）532500元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086734），金额以532500元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初187号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李永刚，男，1986年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23341.34元及利息2266.48元、罚息9664.57元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日至2017年12月1日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10968元、9688元、5688元，到期日为2018年11月10日、2018年11月12日、2018年11月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26344元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23341.34元及利息2266.48元、罚息9664.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23341.34元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2266.48元，罚息为9664.57元；自2020年12月16日起以未还借款本金23341.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由被告李永刚负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14284号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，住河南省许昌市魏都区。系原告公司员工。被告：常继红，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地为河南省西平县。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告常继红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二一年一月二十六日书记员 赵玉晓
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初42号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李旭东，男，1963年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因盗窃，于2001年1月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2004年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年4月3日被判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2007年4月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2009年5月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月12日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月23日刑满释放。2020年11月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人李旭东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月23日19时45分许，被告人李旭东在重庆市渝中区八一路好吃街麦丽丝小吃摊位处，趁被告人陈某某购物不备之机，扒得其上衣右口袋内的价值人民币2545元的黑色华为Nova75G手机一部，销赃后获赃款人民币1800元。2020年11月25日，被告人李旭东在本市渝中区家中被公安民警捉获归案。 公诉机关认为，被告人李旭东的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，当庭建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人李旭东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。） 二、对出售涉案手机所获赃款1800元依法予以追缴。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周鑫 书 记 员 晏雨
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0929民初96号原告：纪昌强，男，汉族，1983年10月5日出生，住陕西省白河县城关镇。被告：王多军，男，汉族，1986年6月7日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告纪昌强与被告王多军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序定于同年1月26日公开开庭审理。本案在诉讼过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告纪昌强撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪昌强负担。审判员 田 波二〇二一年一月二十六日书记员 张忠茜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初88号 原告：郝彦明，男，1962年5月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：王东方，男，1985年12月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告郝彦明与被告王东方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郝彦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资162000元。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，被告王东方欠原告工资162000元，被告出具欠条一张。经原告催要，被告未给付，原告诉至法院。 原告于2021年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 —2— 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝彦明撤回对被告王东方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 李赛飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5965号之一 申请执行人：夏素娥,女,1966年1月10日出生,汉族，住瑞安市。 委托代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人：夏良旺,男,1976年12月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人夏素娥与被执行人夏良旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9026号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：被执行人夏良旺偿还借款276000元并支付利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏良旺或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏良旺在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、本院于2021年1月8日向瑞安市留置送达村权益冻结裁定书，据该村村书记反映该被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人夏良旺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏良旺违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5965号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  梁新新
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初50号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱邓超，男，1979年12月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2020年2月4日经新密市人民检察院不批准逮捕，于2020年2月5日被新密市公安局取保候审，于2021年1月8日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人朱邓超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人朱邓超及被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月26日14时许，被告人朱邓超和被害人李某在河南省新密市马武寨村八组农家院内喝酒时，因琐事发生口角，被告人朱邓超挥舞铁质椅子砸向李某的脸部，致其右侧眼球打伤。经鉴定，李某右眼球脉络膜损伤程度评定为轻伤二级，其右眼视功能目前损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人朱邓超已赔偿被害人并取得谅解。被告人朱邓超于2020年1月21日投案自首。到案后如实供述并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱邓超在侦查机关的供述，被害人李某陈述,证人朱某1、朱某2、杨某、王某、杨华峰证人，辨认笔录及照片，鉴定文书，病历，协议书、收到条、谅解书，到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱邓超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人朱邓超犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱邓超所犯故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱邓超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱邓超积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱邓超无违法犯罪前科，主观恶性及人身危险性小，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人朱邓超具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人朱邓超宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王俊峰人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  陈国本二〇二一年一月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执140号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人:杨旭晖。 委托代理人：李宜鹏。 被执行人：胡红兵，男。 被执行人：邓凤莲（系被执行人胡红兵之妻），女。 被执行人：曹长健，男。 被执行人：胡红兰（系被执行人曹长健之妻），女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1726号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人胡红兰、曹长健、胡红兵、邓凤莲发出执行通知书，责令被执行人胡红兰、曹长健、胡红兵、邓凤莲在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红兰、曹长健、胡红兵、邓凤莲的银行存款56850元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。