wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2029号 申请执行人：徐珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：姜法旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：衢州市柯城栩生工艺品经营部，住所地衢州市柯城区荷花中路**，统一社会信用代码：92330802MA28FRLP1G。 经营者：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐珍、姜法旺与被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬追偿权纠纷一案，江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐珍、姜法旺向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬支付垫付款109900元及利息（自2020年1月4日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬逾期未履行且但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明：1、被执行人姜法扬在江山市人民法院、衢州市衢江区人民法院、衢州市柯城区人民法院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大；2、本院在另案执行中，对姜法扬及衢州市柯城栩生工艺品经营部名下资产予以处置，并对执行到位的款项已予以执行分配。2021年1月20日，申请执行人姜法旺与被执行人姜法扬达成分期还款计划。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位2427.9元（未包含2021年1月20日执行款分配方案中受偿金额2647.6元）。暂未发现被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬拒不履行，本院已对被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬采取了纳入限制消费的执行措施，并对姜法扬采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐珍、姜法旺。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人衢州市柯城栩生工艺品经营部、姜法扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘荣辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 周凌霞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执19号申请执行人：**，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省珙县。委托代理人：***（系**父亲），男，汉族，被执行人：***,男,汉族，1965年3月3日出生,住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1000号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人**与被执行人***离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人支付申请人77156.87元；2.被申请人加倍支付迟延履行利息。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人***发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人于2021年1月19日达成和解履行协议：1.***向**支付本金77156.87元，利息5000元，总共82156.87元，***同意在2021年1月底前支付16431元，剩余的欠款在五年之内还完，每年还16431元；2.申请人同意对冻结的被申请人的银行账户在不划拨的情况下解除冻结，申请人同意不将被申请人纳入失信人员名单和限制高消费；3.如被申请人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2021)川1526执19号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二一年一月二十五日书记员  游舒蕾
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保41号 申请人：刘喜德，男1971年9月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：秦树和，男，1974年3月4日出生，汉族，住阳信县。 申请人刘喜德根据已经生效的（2020）鲁1622民初1917号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请保全，请求对被申请人秦树和名下80000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人秦树和名下80000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9062号 原告：杭州康润涂料有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道西斗门路******。 法定代表人：陈海华，总经理。 被告：杭州侨兴绿色能源有限公司，住，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村王家里**/div> 法定代表人：何卿。 本院在审理原告杭州康润涂料有限公司与被告杭州侨兴绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州康润涂料有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州侨兴绿色能源有限公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州康润涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1000元，由杭州康润涂料有限公司负担。 审判员  曹蕾 二〇二一年一月八日 书记员  王莹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初39号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人齐孝谱，男，1995年1月26日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人齐孝谱犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人齐孝谱到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月23日21时许，被告人齐孝谱饮酒后驾驶牌照号为冀Ｄ9××**的白色长安牌小型轿车，在天津市西青区沿京华道自东向西行驶至团××道××道××米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人齐孝谱血液中检出乙醇成分，其含量为146.12ｍｇ／100ｍ1。2020年11月18日，被告人齐孝谱经民警电话通知后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人齐孝谱犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人齐孝谱拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人齐孝谱在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有照片、案件来源、抓获经过、查获经过、纠正违法行为经过、移送情况说明、人员基本信息、身份证复印件、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人齐孝谱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐孝谱违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐孝谱犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人齐孝谱案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人齐孝谱的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐孝谱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十四日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6575号 原告：常印海，男，1976年9月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。 被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园**楼。 法定代表人：石峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，1973年9月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 原告常印海与被告徐州日成房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴欣豫，被告的委托诉讼代理人王鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认徐州市康怡佳园18号楼1单元501、503室归原告所有。2、保全费、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2013年7月25日签订了徐州市康怡佳园18号楼1单元501、503室的认订协议。根据协议约定,原告购买上述两套房屋,并于当日支付购房款40万元,被告取得款项后向原告开具收据两张。2013年8月6日，被告通知原告上房，原告在办理完上房手续后立即对两套房屋进行装修。自2013年8月6日起至今，原告便实际占有使用涉案房屋，入住期间正常缴纳物业费、水电费等。原告上房后多次要求被告继续履行认订协议，但因被告原负责人意外身亡,致使被告管理陷入混乱，导致《商品房买卖合同》迟迟不能签订。综上,在原告已支付大部分房款的前提下，根据相关的法律规定，被告理应按照合同的约定与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋应归原告所有。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告诉请。 被告辩称，对诉请无异议，房屋购房款已经全部支付，具备网上备案的条件，不具备办证条件，请法院依法裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告常印海（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司签订《徐州日成奥运城认订协议书》两份，载明：甲乙双方在平等、自愿、协商一致基础上就乙方向甲方认订奥运城住宅商品房事宜，签订本协议书。认订房号A18号楼一单元501、503室（以下简称涉案房屋），建筑面积分别约47.26平方米左右、45.93平方米左右，认购金分别是20万元，价格约定4500元/㎡。同日，被告向原告出具《收据》两份，分别是人民币贰拾万元整，收款事由A18-501、503房款。 原告提交徐州日成物业管理有限公司出具的《证明》，载明：现证明常印海于2013年8月办理康怡佳园A18-501、503上房手续并使用至今。原告亦提交涉案房屋《房屋验收表》、《住房登记表》、《房屋防水验收单》各两份。 庭审中，被告认可收取认购金每套房产20万元，房屋总价也是40万元，多出的部分作为优惠，原告可以不再交付。涉案房屋具备网上合同备案条件，可以签订商品房买卖合同，但是不能办理产权证。A18号楼都不能办。原因是验收手续未通过，人防工程亦未验收。现在还在走人防工程验收程序，但无法确定具体时间。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉法律关系为房屋买卖合同关系，所涉请求权基础为给付之诉，不宜直接进行物权确认。 依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告常印海的起诉。 案件受理费80元，返还原告常印海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘新未 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 娜
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初51号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人会某波，男，汉族，1969年11月19日出生，小学文化，务工，户籍地黑龙江省海伦市。2018年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月3日由胶州市公安局取保候审，2019年5月3日由胶州市公安局监视居住，2019年6月3日由胶州市人民检察院取保候审。2020年11月12日由胶州市公安局刑事拘留，同年11月24日由胶州市人民检察院决定逮捕，次日由胶州市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉【2021】19号                  指控罪名              伪造身份证件罪                  指控事实              2017年10月的一天，被告人会某波提供本人照片及身份信息，通过唐山市区的街头小广告联系办理假证的人，为其制作了一张姓名为会某波，驾驶证号xxxx，准驾车型A2的机动车驾驶证。2018年4月26日10时30分许，会某波驾驶冀Bxxx重型半挂牵引车行驶至胶州市站前大道与兰州路路口时，被胶州市公安局民警查获，当场扣押其伪造的身份证件。      被告人会某波到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人会某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              被告人会某波现持有驾驶证的准驾车型为B1B2。2017年10月的一天，被告人会某波通过他人办理了其准驾车型为A2的假机动车驾驶证。2018年4月26日10时许，会某波驾驶冀Bxxx重型半挂牵引车行驶至胶州市站前大道与兰州路路口时，被执勤民警查获，伪造的驾驶证被当场扣押。                  判决理由              公诉机关指控被告人会某波犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。会某波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。会某波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。会某波被刑事拘留8日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人会某波犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月3日止。罚金于生效后十日内缴纳。）      二、随案移送伪造的驾驶证予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                             二〇二一年一月二十二日      、                               书  记  员   李  青                               书  记  员   黄  昊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初114号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张建行，男，1997年4月10日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，职员，户籍地陕西省安康市汉滨区。2019年12月因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2020年12月21日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张建行犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林佶出庭，指控：2017年3月，金小辉、金英俊（均已判决）等人经商量，在本市鄞州区滨江商业广场307号005幢（3-11）成立宁波聚隆泰企业管理咨询有限公司（对外称辉腾公司）。公司主要由金小辉负责出资，金英俊为公司主要负责人，全面负责公司经营管理，包鹤鸣（已判决）主要从事风控业务和个别催收业务。另外，金英俊等人指使唐伟、杨彬彬和吴超（均已判决）等人负责对借款人进行家访和债务催收。 2017年7、8月份左右，金英俊等人先后在本市海曙区中农信大厦和恒隆中心8A、19B（对外称汇鑫公司）继续进行经营，金小辉继续为该公司提供借贷资金，并收取相应利息。周霞（已判决）协助金英俊进行经营和负责财务等事项，该公司还安排柳周峰、王欠欠（均已判决）为公司风控人员，安排李俊（已判决）等人为业务员，安排唐伟、杨彬彬和吴超等人负责家访和债务催收。 被告人张建行和冯忠波、张檄（均已判决）等人明知上述公司从事“套路贷”犯罪活动，仍然为牟取中介费、好处费等非法利益，积极将被害人介绍至上述公司借款。 在犯罪过程中，逐步形成了以金小辉、金英俊为首要分子，包鹤鸣、唐伟、杨彬彬和吴超等为主要成员，周霞、柳周峰、王欠欠、李俊为一般成员的“套路贷”恶势力犯罪集团，该集团以无抵押、无担保等为诱饵吸引被害人借款，或与被害人签订虚假借款协议，写翻倍借条、制造虚假的资金流水、让被害人手持现金拍照等套路欺骗被害人，或在扣除押金、家访费、中介费、砍头息等各种名目费用后虚增债务，向被害人发放贷款。当部分被害人逾期还款时，金英俊等人向法院提起虚假民事诉讼。另外对部分被害人或其亲属采用上门威胁滋扰、泼红油漆以及随意辱骂、扣车等恐吓、要挟手段强行索取非法债务，从而达到非法占有他人财物的目的，严重影响他人正常生活、工作，社会影响恶劣。现经查证的部分事实如下： 2018年7月开始，经被告人张建行介绍，被害人汪某多次向金英俊借款160000元，扣除各种费用和利息39000元后汪某实际到手121000元，后汪某共计还款165700元。据此，金英俊等人共计骗取汪某44700元。 公诉机关认为被告人张建行具有从犯可从轻处罚的情节，同时认罪认罚，建议判处被告人张建行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张建行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建行以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建行曾因犯罪被判刑，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人张建行在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张建行自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建行犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张建行退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈妍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保243号 申请保全人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地新泰市经济开发区双山路**，统一社会信用代码91370982MA3DC43ROP。 法定代表人：宋作军，该公司经理。 被保全人：仲卫汉，男，1962年6月20日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：杨翠平，男，1964年7月17日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：张恩强，男，1983年8月6日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘东，男，1983年10月8日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：杨德地，男，1982年12月3日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告仲卫汉、杨翠平、张恩强、刘东、杨德地追偿权纠纷一案，于2021年1月26作出的（2021）鲁0982民初902号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人仲卫汉、杨翠平、张恩强、刘东、杨德地的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初7022号之一申请人：张家港市奥斯曼化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港西新村,统一社会信用代码9132058262840262X3。法定代表人：郭建法，该公司总经理。被申请人：常州宝信国际贸易有限公司，住所地常州市新**龙锦路****楼**，统一社会信用代码91320411MA1X1U989Q。法定代表人：徐云良，总经理。被申请人：徐云良，男，汉族，1971年2月19日生，住常州市新**。本院在审理张家港市奥斯曼化纤有限公司诉常州宝信国际贸易有限公司、徐云良买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市奥斯曼化纤有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人常州宝信国际贸易有限公司、徐云良银行账户存款156222元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人张家港市奥斯曼化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州宝信国际贸易有限公司、徐云良银行账户存款156222元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年一月十二日书记员  吕 玲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执51号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡冬，男，汉族，住址四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初123号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月12日移送执行，移送执行标的：3000元，但被执行人胡冬至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保6号罗淑梅贺兰：申请人罗淑梅与被申请人贺兰诉前财产保全一案,罗淑梅于2021年1月7日立案申请保全的（2021）湘0182财保4号民事裁定书，要求保全被申请人贺兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之十二 张勇： 袁有义与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初328号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初101号 原告：谢永超，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：华献海，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告谢永超诉被告华献海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢永超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢永超撤回起诉。 案件受理费原预收525元，应收50元，减半收取25元，由原告谢永超负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王倩伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保74号申请人：长春市宏星融资担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：李静涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂炅，该公司员工。被申请人：童广东，男，1978年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：齐小光，女，1983年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人长春市宏星融资担保有限公司于2021年1月5日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人童广东、齐小光所有的1处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年1月13日向本院出具诉前保全函。申请人长春市宏星融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人齐小光名下坐落于长春市南关区南环城路1088号新里·中央公馆B区二期、三期B7、B8、B9、B10、B11—Ⅱ、III幢513号房【合同编号：1358319，楼栋四角号码：4-107/21-7，房间号：513，建筑面积：1583.62平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年一月十四日书记员  高 爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初5号原告吴可，女，回族，1968年1月1日出生，石嘴山市惠农区园艺镇失地农民，现住惠农区。委托诉讼代理人吴荣，男，回族，1965年2月12日出生，石嘴山市人民检察院第X检察部检察官助理，住石嘴山市大武口区。系吴可之兄。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区北大街**。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告吴可诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行行政确认职责一案中，原告吴可以“惠农区政府同意受理申请人办理失地农民养老保险并进一步核实调查处理的申请”为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告吴可申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴可负担。审   判   长 李   学   文审   判   员 卜东方审判员陈静二〇二一年一月二十五日法  官 助  理 叶倩书 记 员季瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2021)陕0902民初69号   原告：李玉安，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：胡炳烈，男，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。   原告李玉安与被告胡炳烈租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼，被告胡炳烈经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告铲车租赁费20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告胡炳烈租赁原告李玉安的铲车在某某工地进行施工，双方约定月租金5000元，租赁费于2020年6月支付完毕。直至工程结束，胡炳烈尚拖欠原告20000元租赁费一直拒不支付，还将原告的铲车非法据为己有。2020年7月31日，原告在与被告协商的情况下，被告给原告出具欠据一张，载明李玉安20000元铲车租赁费由胡炳烈代为追讨，如八月底其租赁费没追讨回来，由胡炳烈垫付。被告承诺于2020年8月3日前向原告支付租赁费，同日将铲车返还。但原告向被告主张租赁费及要求归还铲车时，被告均以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿其拖欠的租赁费，亦未将铲车返还。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。   被告胡炳烈经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条一张，被告未到庭放弃了质证的权利，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉安与被告胡炳烈口头签订了铲车租赁合同，双方约定被告胡炳烈租赁原告李玉安的铲车，月租金5000元。原告依约向被告提供了1台铲车交付于被告在某某工地进行使用。2020年7月31日经原、被告双方结算租赁费共计20000元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今由我介绍老李（李玉安）铲车在张某尤工地做事，其租赁费由我代为追讨，如八月底其租赁费没追讨回来，由我来垫付李玉安20000元租赁费（大写贰万元整）下周星期一解决此事，如没解决好，此费由我垫付。胡炳烈（身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。时间：2020年7月31日”。后原告多次向被告催要未果。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告胡炳烈租赁原告李玉安的铲车，双方之间形成了租赁合同关系，原告在将铲车交付给被告胡炳烈使用后，被告胡炳烈应当按照双方约定，足额向原告支付租金。被告胡炳烈所欠租金有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，故原告李玉安要求被告胡炳烈支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告胡炳烈在本判决生效后10日内支付原告李玉安租赁费20000元。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告胡炳烈负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  陈扬杰                                  二〇二一年一月十四日                        法 官 助 理  张僚               书 记 员   毛芋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1772号之一 申请执行人王成，男，1994年2月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人张楠，男，1980年5月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人路燕，女，1982年2月20日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。 本院在执行（2020）苏0111执1772号王成与张楠、路燕机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，双方达成和解协议，详见双方《执行和解协议》协议书。本院认为，双方的和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年一月六日 书记员  潘 超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执890号之二申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道朵贝路**。统一社会信用代码：91520422314373029C。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人江燕平，男，1972年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨晓琴，女，1974年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杨启标，男，1974年9月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨大俊，男，1961年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人江燕平、杨晓琴、杨启标、杨大俊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初983号民事判决书，向被执行人江燕平、杨晓琴、杨启标、杨大俊发出执行通知书，责令被执行人江燕平、杨晓琴、杨启标、杨大俊在收到执行通知书之日向申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司支付代偿款231297.45元及资金占用损失（资金占用损失以判决书内容为准）、律师费13000元、案件受理费2482元，并承担申请执行费3564元。在执行中，本院依申请对被执行人江燕平、杨晓琴名下位于安顺市西秀区郊路）85号公路总段宿舍1幢1单元3层306号房屋一套（面积：68.48平方米，不动产证明号：20170000300）进行评估、拍卖，现买受人丁友锏（公民身份号码：5225011983********）在第一次网络拍卖中以最高价400800元成功竞买得该套房屋，并且已将成交价款400800元支付到本案“一案一帐号”内。本院认为，本案在执行过程中依法拍卖执行人江燕平、杨晓琴名下位于安顺市西秀区郊路）85号公路总段宿舍1幢1单元3层306号房屋一套（面积：68.48平方米，不动产证明号：20170000300），现买受人丁友锏通过司法拍卖网络平台，在公开竞价过程中以最高价胜出，成功竞买得该套房屋，且已交清成交价款400800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一.被执行人江燕平、杨晓琴名下位于安顺市西秀区郊路）85号公路总段宿舍1幢1单元3层306号房屋一套（面积：68.48平方米，不动产证明号：20170000300）的所有权归买受人丁友锏所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人丁友锏时起转移。二.买受人丁友锏可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年一月十一日法官助理刘玮书记员万中祺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6480号原告：天津德塑机械设备销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园**7-1-804。法定代表人：方娟，经理。委托诉讼代理人：苏睦喧，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所律师。被告：樊鑫利，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省霸州市。天津德塑机械设备销售有限公司（以下简称“天津德塑公司”）与樊鑫利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津德塑公司的委托诉讼代理人苏睦喧、王新源到庭参加诉讼。被告樊鑫利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津德塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《天津德塑机械设备销售有限公司销售合同》；2.判令被告将型号为HC-140的注塑机返还原告；3.判令被告赔偿原告机械设备折旧费60000元；4.判令被告承担律师费7000元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，原、被告签订《天津德塑机械设备销售有限公司销售合同》，约定被告向原告购买型号为HC-140的注塑机一台，金额为12万元，约定被告预付50%货款，余款分5个月支付。此外，双方约定在货款未付清前，所有权归原告所有。原告依约于2019年7月1日将注塑机交付被告，至今被告未付货款，已构成违约。樊鑫利经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2019年7月1日，原、被告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买规格型号为HC-140的注塑机一台，金额为120000元；交货日期为2019年7月1日；结算方式为预付款50%，剩余尾款分五个月均付；在货款没有付清前，所有权仍归原告所有；因需方违约产生的律师费、诉讼费及保全费由需方承担等。同日，原告将注塑机交付给被告。被告未向原告支付货款。原告称被告于2021年1月3日将注塑机自愿交回。原告支付律师费7000元。2020年12月16，本案起诉状副本送达被告。本院认为，原告向被告出售一台HC-140注塑机，并签订《销售合同》，故双方应按约定全面履行各自的义务。原告已将注塑机交付给被告，被告应承担给付货款的义务。现被告未按约定履行给付货款义务，已构成违约，故原告请求解除双方签订的《销售合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持，该合同于起诉状副本送达被告之日即2020年12月16日解除。双方合同中约定了标的物所有权保留条款，被告未依约支付货款，原告主张返还注塑机，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告自认被告已将注塑机交回，本院予以确认。原告主张机械设备折旧费，符合法律规定，本院予以支持，但原告未能提供证据证明折旧额，故本院依据双方合同约定的设备价格、注塑机的一般使用年限及被告使用时间等因素，酌定折旧费为18000元。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，本院予以支持。被告樊鑫利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第六百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津德塑机械设备销售有限公司与被告樊鑫利于2019年7月1日签订的《销售合同》于2020年12月16日解除；二、被告樊鑫利将HC-140注塑机返还原告天津德塑机械设备销售有限公司（被告已返还完毕）；三、被告樊鑫利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津德塑机械设备销售有限公司折旧费18000元；四、被告樊鑫利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津德塑机械设备销售有限公司律师费7000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1475元，由原告天津德塑机械设备销售有限公司负担885元，由被告樊鑫利负担590元；公告费600元，全部由被告樊鑫利负担（被告负担的诉讼费及公告费于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉审 判 员  张丽侠人民陪审员  陈丽艳二〇二一年一月二十九日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十五条当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第六百四十二条当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物：（一）未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付；（二）未按照约定完成特定条件；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分。出卖人可以与买受人协商取回标的物；协商不成的，可以参照适用担保物权的实现程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保19号谭畅欧阳钦：申请人谭畅与被申请人欧阳钦婚姻家庭继承纠纷一案,谭畅于2021年1月15日立案申请保全的（2021）湘0182民初436号民事裁定书，要求保全被申请人欧阳钦的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初26号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李阳，男，1990年1月28日出生，汉族，专科文化，河北省保定市高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被高碑店市公安局取保候审，2020年11月11日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉(2020)498号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日凌晨0时50分许，被告人李阳酒后驾驶京Ｐ×××××号黑色大众牌汽车行驶至高碑店市交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定：送检的李阳血液中酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李阳到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获照片，驾驶证及行驶证信息查询结果，被告人李阳的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李阳醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘秀坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保467号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：汪某，女，1988年8月24日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执233号申请执行人：陈某，男。委托代理人：韩某某，女。被执行人：李某甲，男，汉族。。申请执行人陈某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7190号民事判决书。确定由被执行人李某甲偿还申请执行人陈某借款60000元及利息（年利率按15.4%计算，从2017年1月17日起至该款项兑付完毕止，扣除已支付的利息12000元），并承担案件受理费650元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人李某甲于2021年1月26日当庭偿还申请执行人陈某借款本金26000元。剩余借款本金及利息于2021年3月25日起每月偿还借款本金5000元直至偿还完毕止，利息待本金偿还完毕后再核算，偿还利息时扣除已支付的利息12000元。案件受理费650元、执行费800元，由被执行人李某甲承担。由李某乙作为承诺人。申请执行人陈某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执233号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月二十六日书记员  邹 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8728号 原告：张登元，男，汉族，1967年5月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李建勇、骆巧芸，系贵州遵贤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李旭，女，汉族，1966年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张崇友，男，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市铜梁县。 原告张登元诉被告李旭、张崇友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登元及其委托代理人李建勇、被告张崇友到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登元向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带偿还给原告借款100000元，并按照2%的月利率从2018年1月24日支付至强制执行之日的利息；2.请求判决由两被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：被告李旭2018年承包了大伟幼儿园的工程建设施工，同时邀请原告从事该工程的木工劳务工作，被告李旭与张崇友是合伙关系，李旭没有资金周转向原告借款，原告现金借款给李旭几万元，2018年1月8、10日李旭通过网上银行偿还了该借款，1月1原告通过农商行播州区乐山支行出借4万元、1月24日原告出借6万元给李旭，通过农商行播州区乐山支行出借4万元和现金出借2万元，并书写了借款条约定了利息。因为双方存在木工承揽关系，被告只是陆续的支付木工劳务费共计381061.5元，被告书写借款条后没有偿还借款。 被告张崇友辩称，借款实际金额是8万元，没有偿还。利息按照银行贷款利息算。 被告李旭未到庭，无答辩。 经审理查明：原告在被告承包的工地做工，因施工资金需要，被告向原告借款。2018年1月11日、2018年1月24日，原告向被告李旭银行账户分两笔转账共计80000，被告李旭、张崇友于2018年1月24日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张登元现金壹拾万元整，（￥100000.00元），此款在2018年2月15日之前归还，若2018年2月15日未归还，按月息3%付与张登元结算”。出具借条后李旭于2018年5月19日向张登元转账14万元。2018年9月30日，张崇友对张登元做工款项进行结算，总金额为381061.5元，已支付160000元，尚余做工款项221061.5元。 上述事实，有当事人的陈述，借条、转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李旭、张崇友向原告借款属实，但对于借款金额双方存在争议。原告主张借款10万元，被告辩称实际借款只有8万元，原告提交了借条载明借款金额10万元，且具有支付借款的佐证，本院予以认定。被告张崇友辩称借款仅有8万元，但却未能提交证据予以证明，本院认为虽然原告通过转账支付的款项确系8万元，但原告陈述另外2万元系现金支付，原告陈述的支付方式也较为合理，因此对被告张崇友的该辩解意见不予采纳。借条出具后，被告李旭虽然向原告转账14万元，但原告及被告张崇友均陈述系做工价款，且符合双方对工程款项的结算情况，本案无关。对于原告主张的利息请求，因借条仅约定逾期利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，可按照年利率24%计算从2018年2月16日起的逾期利息，对于原告主张超过部分不予支持。 被告李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告李旭、张崇友于本判决生效后十日内偿还原告张登元借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算从2018年2月16日起至本息付清为止）。 二、驳回原告张登元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李旭、张崇友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年一月十三日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保71号申请人：杨某，女，1987年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周某，女，1985年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人杨某与被申请人周某诉前财产保全一案，申请人杨某于2021年1月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周某名下银行存款90万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周某名下银行存款90万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十六日书记员  乔 燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初125号 原告：冉瑞强，男，1978年5月25日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告冉瑞强诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞强的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉瑞强诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金23660元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月10日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区××巷××号××幢××单元××号××商品房，购房金额为324111元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告实际于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方约定逾期交房违约金按照总房款万分之一每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付冉瑞强逾期交房违约金23,660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年一月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4559号之一 申请执行人：罗永明，男，1952年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王昌华，男，1970年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张祥秀，女，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初2938号民事判决书，受理罗永明申请执行王昌华、张祥秀民间借贷纠纷一案。执行中查封了被执行人位于毕节市七星关区（民政局对面）的自建房（房屋结构为八层，查封房屋位于第三层，面价大约105平方米）并依法张贴了公告，后案外人胡雷于2020年12月15日向本院提出执行异议，本院以（2020）黔0502执异418号执行裁定书驳回了案外人异议，案外人又于2021年1月13日向本院提起执行异议之诉，现本案查封财产不能处置，另查明,被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，告知申请人后，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因本案发现的财产不能处置,依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十日 书记员  张井红
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初238号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司经理。被告：康振玉，其他自然情况不明。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告康振玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月1日至2021年1月31日的物业费4745元；2、判令被告支付2016年9月1日至2021年1月31日的滞纳金1751元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢875号之一申请执行人沈国锋，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人黄梅恒盛置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人单升元。被执行人单升元，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人蔡开坚，男，1962年7月1日出生，住浙江省玉环县。申请执行人沈国锋与被执行人黄梅恒盛置业有限公司、单升元、蔡开坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭萧商初字第4505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈国锋于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，于2016年5月9日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。申请执行标的为5023729.99元及自2016年1月7日起的违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人黄梅恒盛置业有限公司名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人黄梅恒盛置业有限公司名下有位于湖北省黄冈市黄梅县××镇××道（荣城小区）的房产，本院已轮候查封；查得被执行人黄梅恒盛置业有限公司名下有黄梅新池置业有限公司的股权，本院已轮候查封。截止2021年1月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年一月十九日书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执6338号申请执行人：丁万成，男，1963年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马兰芳，女，1968年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁万成与被执行人马兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6820号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马兰芳偿还申请执行人丁万成借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1250元，依法缴纳执行费1569元，以上共计112819元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户5个，我院已于2020年10月9日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下有房产证号为20××28的房产，本院已于2020年11月20日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1569元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27733号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告陈孝林，男，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还原告借款本金35646.66元；2、被告立即归还原告截止到2020年7月23日的逾期利息共计4429.95元以及之后的逾期利息（以借款本金35646.66元为基数，按年利率24%从2020年7月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金3343.85元及逾期利息（以借款本金3343.85元为基数，按年利率24%自2020年7月22日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈孝林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金3343.85元及逾期利息（以3343.85元为基数，从2020年7月22日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业书记员  王 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初58号之二 原告：芜湖市百业机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：王建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。 被告：泰安市鑫财源酒店设备用品有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：王士海，职务不详。 被告：泰安市崇仁学校，住所地山东省泰安市。 法定代表人：姚宗岭，该学校校长。 委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖市百业机械科技有限公司与被告泰安市鑫财源酒店设备用品有限公司、泰安市崇仁学校侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告芜湖市百业机械科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告泰安市鑫财源酒店设备用品有限公司、泰安市崇仁学校诉讼的申请。 经审查，原告芜湖市百业机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市百业机械科技有限公司撤回对被告泰安市鑫财源酒店设备用品有限公司、泰安市崇仁学校的起诉。 案件受理费1850元，保全费1520元，合计3370元，由原告芜湖市百业机械科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终7号 上诉人（原审被告）：山东御园酒店管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区大桥北路**如港国际酒店。 法定代表人：朱志强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北华浩房地产开发有限公司，，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际**** 法定代表人：郭玉柱，该公司经理。 上诉人山东御园酒店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。 山东御园酒店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的注册地及住所地均在济南市莱芜区，故邯郸市丛台区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案所涉租赁房屋所在地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人山东御园酒店管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之二申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初10号   公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月10日23时48分许，被告人王某醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇林萌路由北向南行驶至与布日都街交叉路口处时与隔离护栏相撞，造成车辆及隔离带损坏的交通事故。交通警察发现后示意让其停车，被告人王某未停车，继续驾车行驶至日月轩C区6号楼附近时，被交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某血液酒精含量为220.6mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人王某归案后对上述事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某肇事逃逸，酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处，被告人王某拘役一个月零二十日，并处罚金1500元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金1500元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日至2021年3月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 娜仁塔娜   二〇二一年一月十九日   书 记 员 靳  敏   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初8号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李晓洪，男，1991年1月15日出生于云南省元谋县，彝族，初中文化，住楚雄彝族自治州元谋县。2020年12月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人李晓洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐玲丽出庭，指控：2020年11月25日，被告人李晓洪明知他人资金是违法犯罪所得的情况下，仍提供本人身份证、银行卡、微信、支付宝等进行转账、取现，并按所转移资金的千分之五比例收取好处费。被告人李晓洪转移他人犯罪所得资金共计人民币34万元，其中取现23.99万元，非法获利2700元。2020年11月25日，被害人韩某在路桥区××镇被网络诈骗5万元，该5万元转入被告人李晓洪账户后流转出去。2020年12月10日，被告人李晓洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。同时公诉机关认为被告人李晓洪具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人李晓洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓洪犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。依法追缴被告人李晓洪的违法所得2700元，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年12月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人李晓洪的违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二一年一月十五日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢112号之二 申请执行人：张建喜，女，1973年3月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：于建群，男，1969年5月24日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：山东润霖财务管理有限公司，住所地潍坊市经济开发区金都花园**楼**，统一社会信用代码91370700568563201Y。 法定代表人：于建群。 本院依据（2018）鲁0791民初1325号民事判决书，在执行张建喜与于建群、山东润霖财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年7月29日、2021年1月19日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，发现被执行人于建群名下位于潍坊高新技术产业开发区××街××号××室房××可供执行。在对上述房产拍卖中，案外人陈文玲向我院提交书面执行异议，上述财产暂无法处置。发现于建群名下位于文登区××镇××小区房××，我院为轮候查封，故无法处置。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2021年1月26日，本院通过约谈申请执行人张建喜，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请。 7、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁同丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之十申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初850号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭某某，男，1990年8月28日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告谭某某发生信用卡纠纷，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年一月十五日书记员  姚萍
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终223号 上诉人（原审原告）徐正江，男，1958年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会，住所地：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处西城村。 法定代表人邢传涛，村主任。 委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人徐正江因诉被上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会（以下简称西城村委会）作出的《强制搬迁收回集体土地决定书》纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902行初62号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告徐正江诉请撤销被告西城村委会向其作出的《强制搬迁收回集体土地决定书》。但是，根据原告徐正江提交的相关材料，被诉决定书实质上是集体经济组织内部对土地使用权的调整，属于村民自治范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告徐正江提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回原告徐正江的起诉。 徐正江上诉称，一审法院认定本案不属于行政案件受案范围错误，被上诉人西城村委会收回宅基地的权力，实质上是作为公共权力的征收权，被上诉人西城村委会作为本案行政诉讼的被告主体适格；西城村委会“收回”宅基地使用权本身来看本质仍然是征收；被上诉人西城村委会其实是基层政府对农村管理的自然延伸，扮演着“准行政机关”的角色。综上，被上诉人西城村委会强行收回土地侵犯了上诉人的土地使用权，请求二审法院：1、改判原审裁定或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人西城村委会答辩称，本案一审法院做出的裁定书认定事实清楚，适用法律正确。一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村委会实质上系集体经济组织而不是行政机关，西城村委会做出《强制搬迁收回集体土地决定书》是村集体经济组织履行集体成员授予的职责，不是行使的行政职权，不应作为行政诉讼的适格主体。二、西城村委会做出《强制搬迁收回集体土地决定书》是作为集体土地的所有权人，行使所有权益中处分权的一种表现，这是所有权人享有民事权利，也是对内部土地使用权的调整，属于《村民委员会组织法》第二十七条规定的村民自治的范畴，不是行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案收回上诉人徐正江集体土地使用权的决定，是通过西城村委会作出《强制搬迁收回集体土地决定书》对外发生法律效力，并且对上诉人的权利义务产生实际影响。西城村委会系依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的授权，行使行政管理职权对上诉人作出的收回其集体土地的决定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，西城村委会是适格被告，本案属于行政案件的受案范围。原审法院以被诉决定书属于村民自治范围，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围的认定错误，本院予以纠正。 综上，原审法院适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902行初62号行政裁定； 二、指令泰安市泰山区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年一月二十日 法官助理王倩 书记员宋洪梅
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初89号 原告：权佳彬，男,1981年10月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘小容，女，1980年4月23日出生，住四川省江安县，系权佳彬之妻。 被告：赵书贵，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 被告:罗仕琼,女,1967年10月14日出生,汉族,居民,住四川省筠连县。 原告权佳彬与被告赵书贵、罗仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权佳彬的委托诉讼代理人刘小容到庭参加了诉讼，被告赵书贵、罗仕琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告权佳彬提出诉讼请求：1、判令被告赵书贵、罗仕琼偿还原告借款本金50000元、利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵书贵、罗仕琼在2018年2月14日向原告借款现金50000元，口头约定借款时间一年，但被告到期后至今未还款，原告多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告赵书贵、罗仕琼未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条等，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告权佳彬与被告赵书贵、罗仕琼系朋友关系，原告从事家具出售，二被告则经营家具厂。2018年2月14日，二被告因资金周转向原告借款，原告自述凑了现金50000元交付原告，为此补充提交了其叔权治书于2018年2月5日在四川江安农村商业银行蟠龙支行取款55000元的清单等，拟佐证款项情况，二被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到权佳彬现金小写50000.000元，大写（伍万元整）借款人：赵书贵、罗仕琼20**.2.14日。”被告赵书贵、罗仕琼签名捺印予以确认。之后二被告一直未偿还借款，原告因要求还款未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告赵书贵、罗仕琼应向其偿还借款本金50000元的事实，有借条等事实、当事人陈述予以证实，以及银行清单等佐证款项情况，故本院对原告提出的由被告赵书贵、罗仕琼偿还借款50000元的请求，依法予以认可;原告另诉求借款利息6000元，因借条无相关约定，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告赵书贵、罗仕琼在本判决生效后十五日内偿还原告权佳彬借款本金50000元； 二、驳回原告权佳彬本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告赵书贵、罗仕琼负担。该款原告权佳彬已预交，被告赵书贵、罗仕琼在向原告给付上述款项时一并向原告权佳彬支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年一月十八日 书记员  林琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初361号申请人：常州市伟博篷房租赁有限公司，统一社会信用代码913204123310856431，住所地常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：史惠荣。申请人：常州市伟创蓬房制造有限公司，统一社会信用代码913204126770180858，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：钱伟勇。被申请人：冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司，统一社会信用代码91110107MA01FMHY6C，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：毕佐娜。被申请人：北京冰世界体育文化发展有限公司，统一社会信用代码911101083181021620，住，住所地北京市北京经济经济开发区中和街****楼**4010/div>法定代表人：陈浩。本院在审理申请人常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司与被申请人冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司、北京冰世界体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司、北京冰世界体育文化发展有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司、北京冰世界体育文化发展有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年一月二十九日书记员 郭欣怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢64号之三申请执行人：大连国兴钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：顾发国，经理。被执行人：大连铭盛钢结构制作有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：李宝平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7791号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连铭盛钢结构制作有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执709号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑**S3商服楼商服2.3。被执行人：袁国平，住河北省任丘市渤海路华北石油勃海北区30栋5单元402室。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与袁国平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1686号民事判决书所确定的义务。执行中，因双方达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执709号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 胡静伟审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇二一年一月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1076号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：朱杰，男，汉族，1979年2月5日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年一月十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2365号 原告：陈某，男，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：虞某，男，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：余某，男，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：周某，女，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告陈某诉被告虞某、余某、周某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，于2020年12月24日适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：判令被告虞某立即将借款60000元归还原告，并按年利率8.4%承担该款自2020年3月13日起至付清之日止计算的利息；判令被告余某、周某对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余某、周某系夫妻关系，被告虞某为被告余某、周某之子。2020年2月19日，被告虞某因资金周转向原告借款20000元，并将其驾驶的东风牌货车一辆抵给原告。2020年2月22日被告虞某又向原告借款40000元，并将其驾驶的福田牌货车一辆抵给原告。2020年3月13日三被告找到原告，就被告虞某向原告借款的60000元出具了借条，约定了借款期限为一年，三个月还一次，每次还一万，到期全部还清，被告余某、周某为借款提供担保，原、被告双方还口头约定了月利率为0.7%。原告收到被告出具的借条后，将此前被告虞某抵给原告的两辆车交还给了被告方，被告余某向原告出具了收条。但借条出具后至今，被告并未按约定还款，特此诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告虞某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 被告余某、周某未到庭参加诉讼，但其辩称，虞某借的这6万元我们不清楚，双方协商还钱的时候我们在担保人上签过字了，但是我们也在下面注明说是由虞某自己苦了还。 经审理查明：余某、周某系夫妻关系，虞某系余某、周某之子。2020年2月19日、22日，虞某分二次向原告借款共60000元，并抵押了余某所有的车牌号为云Ａ×××××福田货车一辆，借期七天。逾期后的2020年3月13日，原告与被告虞某对还款进行约定，即自当日起虞某每三个月偿还原告借款10000元，虞某向原告出具借款60000元的借条，余某、周某在担保人位置签名及捺印，原告将抵押的福田货车返还了余某。同时，原告与周某约定，双方督促虞某，虞某挣钱后交由周某，再由周某偿还原告。逾期后虞某未按约定还款，原告诉讼至本院请求判决。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、借条原件1份1页、证人董某证言，及原告陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虞某之间的民间借贷关系合法，依法受法律保护。被告虞某借款后至今未还借款，被告虞某依法应当偿还原告借款本金60000元及逾期后的利息。逾期后的利息按年利率0.0385计算。因原告与虞某未约定借期利息，视为不支付利息。担保人余某应当履行担保责任。故，原告关于请求判令被告虞某立即将借款60000元归还原告，并承担自2020年6月13日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算的利息；请求判令被告余某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担的诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求，无法律依据本院不予支持。余某关于免除其担保责任的辩解，因无证据证实，本院不予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币60000元，并承担自2020年6月13日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、被告余某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币692元，由被告虞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李永恩 二〇二一年一月六日 书记员  杨智杰