wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执176号 申请执行人：于兰，女，汉族，1961年11月21日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王艳秋，女，满族，1986年6月15日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳秋在河北银行62×××88-0001账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  于晓强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初8号原告：俞兵，男，1973年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘正武，男，1976年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘晓玲，女，1986年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸****楼****，公民身份证号6403821986********。原告俞兵与被告刘正武、刘晓玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兵到庭参加了诉讼，被告刘正武、刘晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞兵向本院提出诉讼请求：1.被告刘正武、刘晓玲向原告俞兵偿还代偿款52074.92元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月2日起至二被告支付原告全部代偿款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，二被告向中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款5万元，原告为其提供担保并共同签订《担保借款合同》。2019年10月24日，因二被告未按《担保借款合同》约定期限偿还借款，银行将原告及二被告诉至灵武市人民法院要求偿还借款本息。经法院调解，作出（2019）宁0181民初6478号民事调解书。后由于二被告未履行调解书，银行申请法院强制执行。2020年7月1日，二被告履行原告声称其暂无还款能力，让原告先代为偿还银行借款本息，并于当日向原告出具借条。2020年7月3日，原告代为偿还了52074.92元，其中包含借款本息50878.91元、诉讼费531元、执行费665元。原告代偿后，二被告未向原告支付代偿款。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘正武、刘晓玲未做辩称。本院经审理对事实认定如下：2017年8月22日，原告俞兵、被告刘正武、刘晓玲与中国农业银行股份有限公司灵武市支行签订《担保借款合同》，被告刘正武、刘晓玲向中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款5万元，由原告为此笔贷款提供连带责任保证。后因被告逾期未偿还贷款，中国农业银行股份有限公司灵武市支行提起诉讼，本院于2019年10月7日作出（2019）宁0181民初6478号民事调解书。到期后，被告仍未履行义务，中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请强制执行，由原告俞兵于2020年7月3日向中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付执行款52074.92元。本院认为，连带责任人承担责任后，有权向债务人追偿。本案原告俞兵作为被告刘正武、刘晓玲借款的连带清偿责任人，在被告刘正武、刘晓玲未给债权人清偿债务时，原告俞兵履行了偿还义务，由原告俞兵提交的本院民事调解书、客户回单等证据予以证实，此代偿款应由被告刘正武、刘晓玲支付。故对原告俞兵主张被告刘正武、刘晓玲偿还代偿款52074.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告俞兵诉请利息，因被告不能及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，故被告除了偿还原告代偿款外，还应当支付代偿款的利息损失。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，按照一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算利息损失，以代偿款52074.92元为基数，利息自2020年8月2日起计算至本判决确定的给付之日止。被告刘正武、刘晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘正武、刘晓玲于本判决生效后五日内偿还原告俞兵代偿款52074.92元，并按年利率3.85%的四倍计付，自2020年8月2日起至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由被告刘正武、刘晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二〇二一年一月二十七日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督6号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄兆华，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年4月18日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年3月11日开始透支，于2020年5月20日最后一笔消费3元，于2020年7月9日最后一次还款3.3元，形成透支本金共29996.44元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金29996.44元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为544.54元，之后的利息以透支本金29996.44元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1049.88元（按透支本金29996.44元＊5%＊10%＊7一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄兆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金29996.44元、利息（截止2020年6月13日为544.54元，之后的利息以透支本金29996.44元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1049.88元。申请费197元，由被申请人黄兆华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十一日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2362号上诉人(原审原告)：吕所忠，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京世茂装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村**。法定代表人：叶茂生，执行董事。委托诉讼代理人：郭建泽，北京首隆律师事务所律师。上诉人吕所忠因与被上诉人北京世茂装饰有限公司（以下简称世茂公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人吕所忠的委托诉讼代理人韦辅基，被上诉人世茂公司的法定代表人叶茂生、委托诉讼代理人郭建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕所忠上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2．一、二审诉讼费由世茂公司承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实不清。涉案装修工程系由北京盛世文源发展有限公司(以下简称盛世文源公司)发包，经世茂公司承包后转包给吕所忠，世茂公司的法定代表人叶茂生作为工程实际联络人，负责工程的承接、转包、工程款结算等具体事务。吕所忠持有世茂公司办理施工手续的凭证，且联系人为叶茂生的情况下，有足够理由相信涉案工程转包的合同相对方为世茂公司，而非叶茂生个人，因此合同关系是在吕所忠与世茂公司之间成立的。一审法院对涉案证据的真实性、合法性、关联性及证明力均未作出认定的情况下，无视吕所忠的意见，未阐明任何原因，以世茂公司单方口头意见作为定案依据，且违背客观事实。二、一审法院程序违法。吕所忠曾三次向一审法院出具《追加世茂公司申请书》，请求将盛世文源公司追加为被告，但在长达一年的时间里，一审法院均未进行追加，亦未向吕所忠出具裁定书，严重违反诉讼程序规定。在吕所忠第三次申请中，一审法院以缴纳公告费为由传唤吕所忠，期间却以“追加世茂公司需要公告三次，再延长一年审限”等理由，阻碍追加世茂公司，并在吕所忠代理人不在场的情况下，制作询问笔录，导致最终未追加盛世文源公司，并非裁定书中记载的：“经法庭释明，吕所忠自愿不予追加”。三、一审法院适用法律错误。叶茂生以世茂公司的名义从事工程承、转包并参与施工手续办理，装修施工主体责任应当由世茂公司承担，吕所忠与世茂公司之间成立装饰装修合同关系，一审法院认定合同关系不存在，适用法律错误。关于认定不符合起诉条件方面，适用法律错误。吕所忠是涉案工程的实际施工人，未能取得装修款，与本案存在直接的利害关系。本案一审世茂公司信息、主体明确。吕所忠一审诉讼请求及事实理由具体明确。涉案工程地点在北京市朝阳区，双方不存在约定管辖及仲裁条款，属于法院受理范围，亦属于朝阳区人民法院管辖，完全符合起诉条件。综上，请求二审法院查明事实，维护吕所忠的合法权益。世茂公司辩称：同意一审裁定，不同意吕所忠的上诉请求，请求二审法院维持一审裁定。吕所忠应当起诉盛世文源公司，工程并非世茂公司介绍，款项也没有经过世茂公司。因吕所忠在施工中耽误了其与盛世文源公司工期，导致该公司没有支付吕所忠款项。吕所忠起诉前曾经多次找盛世文源公司，从未找过世茂公司要钱，现在盛世文源公司人去楼空，吕所忠才找到世茂公司，但其主张没有事实和法律依据。吕所忠向一审法院起诉请求：请求判令世茂公司支付吕所忠装修工程款221310元，并以221310为基数，按中国人民银行同期贷款利率,支付自2019年1月15日起至全部给付之日止的利息，如无同期贷款利率则按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率作为利息标准。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案中，经一审法院询问，吕所忠表示，装饰装修所在的蓝峰大厦1605室业主是盛世文源公司，涉案工程系叶茂生以世茂公司名义承接过来的，在整个施工过程中吕所忠只和叶茂生对接，和叶茂生联系。世茂公司认可涉案工程系由叶茂生介绍给吕所忠，由吕所忠施工的。一审庭审中，吕所忠曾申请追加盛世文源公司作为本案共同被告，后又申请撤销，坚持只向世茂公司主张权利。经一审法院释明诉讼风险后，吕所忠仍坚持其主张。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，吕所忠认可涉案工程的业主和接收方系盛世文源公司而非世茂公司，吕所忠也承认施工工程中实际仅与叶茂生个人联系，故吕所忠与世茂公司之间不存在装饰装修合同关系。据此，一审法院于2020年10月26日裁定：驳回吕所忠的起诉。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中，吕所忠以世茂公司为被告提起本案诉讼，但经询问，吕所忠表示对涉案房屋蓝峰大厦1605室进行装修工程，系经叶茂生介绍，叶茂生亦认可由其向吕所忠给付部分1605号业主已付工程款。吕所忠、叶茂生均认可蓝峰大厦1605室业主是盛世文源公司，上事实均无法得出世茂公司为本案适格被告的结论，叶茂生虽为世茂公司的法定代表人，施工许可证亦系以世茂公司名义办理，但吕所忠现无证据证明世茂公司与其存在合同关系以及世茂公司与盛世文源公司之间存在合同关系，亦无证据证明叶茂生的行为系其代表世茂公司的职务行为，故本院对吕所忠向世茂公司主张权利的上诉请求无法支持。吕所忠主张一审法院程序违法，对于应追加盛世文源公司为被告的请求未予准予。据一审笔录记载，系吕所忠本人自愿申请撤回追加盛世文源公司为被告的申请，且向一审法院提交了书面撤回追加的申请书，故吕所忠上诉主张一审法院违反法定程序的意见，本院不予支持。综上，吕所忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈放二〇二一年一月二十九日法官助理  向玗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初226号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王闻，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人王闻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日3时10分许，被告人王闻酒后驾驶牌号为沪EDXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区金汇路青杉路口北约30米处，与朱某某停放在路边的皖K8XX**小型普通客车相撞，致王自身受伤、两车损坏，物损合计人民2,000余元，构成道路交通事故。经鉴定，被告人王闻血液中的乙醇浓度为2.03mg/ml；经认定，被告人王闻承担事故的主要责任。案发后,经朱某某报警，被告人王闻被公安机关依法传唤，到案后如实供述上述事实；事发后，被告人王闻赔偿朱某某人民币2,000元。为证实上述指控事实,公诉机关提交了证人单某某、黄某、朱某某的证言，公安机关出具的《执法记录仪视频》《查获经过》《案发简要经过》《接警单》《当事人血样提取登记表》及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，《检测结论告知书》，《道路交通事故现场图》《道路交通事故认定书》《物损评估意见书》、照片，涉案机动车驾驶证、机动车行驶证及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，被告人王闻的供述等证据。公诉机关认为，被告人王闻违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王闻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王闻构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王闻到案后，如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王闻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年一月二十八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12629号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 诉讼代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司员工。 被告：陈玉玲，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：赵仁银，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。 被告：苍南县鸿旭运输有限公司（统一社会信用代码：91330327MA2974KPXY），住所地浙江省苍南，住所地浙江省苍南县龙港镇江滨路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：白洪漂，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（统一社会信用代码：91330327704371512Q），住所地浙江省苍南县龙港，住所地浙江省苍南县龙港大道** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 诉讼代理人：苏守铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄节进，男，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告陈玉玲、赵仁银、苍南县鸿旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2021年1月29日以被告陈玉玲已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 涂瑞梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初574号之三 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与袁宝贵、孟凡玲、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初574号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1号原告：史法清，男，1952年1月19日出生，汉族，住钟祥市。被告：吴启红，男，1968年10月8日出生，汉族，住钟祥市。原告史法清与被告吴启红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告史法清于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告史法清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史法清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史法清负担。审判员  李庆红二〇二一年一月十一日法官助理谭翛予书记员刘谦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29316号之一 申请执行人庄臣凤，男，汉族，1972年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄真，男，汉族，1972年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人庄臣凤与被执行人黄真民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306478元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄真账户内款项106266.72元，扣除案件受理费4848元、执行费1400.28元，申请执行人已办理剩余款项100018.44元的领取手续和案件受理费4848元的退费手续。案件受理费已全部执行到位。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月十二日 书记员  车 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2765号申请执行人戚光民，男，1963年1月18日生，汉族，住邳州市。被执行人汤计余，男，1965年9月20日生，汉族，住邳州市。因被执行人汤计余未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人戚光民向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人戚光民与被执行人汤计余双方达成和解。因和解履行期限较长，在法定期限内无法有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  孙 双二〇二一年一月十八日书记员  李向阳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4973号 原告程乐义，男，住杭州市临安区。 被告凌安敏，男，住杭州市临安区。 被告黄丽华，女，，住杭州市临安区。 原告程乐义与被告凌安敏、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，于同日向原告程乐义送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后次日起七日内向本院预交案件受理费2870元。但原告程乐义未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陶祖法 人民陪审员  方平武 人民陪审员  胡秀芬 二〇二一年一月七日 书 记 员  帅雪芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1033号上诉人（原审被告）：孙浩，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：安银亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人孙浩因与被上诉人安银亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人孙浩、被上诉人安银亮及其委托诉讼代理人郭国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在关键事实未查明清楚的情况下，错误认定事实进行判决，是完全错误的。1.上诉人不是本案案涉工程的发包人，也不是案涉工程的承包人与分包人。依据合同显示，本案案涉的工程名称为“110kv新苑输电线路工程土方施工I标”，该工程的总包人为中水电第十一工程局(郑州)有限公司郑州航空港第三项目部，分包人为郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司（以下简称兴隆公司）。从上诉人提供的证据显示，上诉人仅为分包人兴隆公司派驻万家工地的一名现场施工管理人员。作为一名派驻工地的施工管理人员，有义务进行施工现场管理并核对相关工程量，但无义务对不属于自己的承包工程承担付款责任。2.上诉人不是案涉工程的实际控制人也不是实际收益人，仅获取工资收益，一审判决上诉人承担分包人的清偿责任，严重背离了权利与义务相适应的原则。3.上诉人给被上诉人确认工程量，是在履行一个现场管理人员的管理职责。在该结算单上，上诉人并未表示其要对该结算单确认的工程量承担付款责任。一审法院仅凭工程量确认单推断上诉人有支付款项的意思表示，不符合结算单的本意，也不符合客观实际。4.上诉人确认工程量的行为，是在履行职务行为，责任应由分包人兴隆公司承担。5.如要查清案涉工程的责任承担主体问题，仅需追加合同一方当事人兴隆公司为案件当事人参加诉讼即可获知，一审法院置上诉人一审抗辩基本事实不顾，不追加、不调查，就将支付工程款的重大责任判决由打工人员上诉人承担，实在荒谬。综上，一审法院查明事实不清，认定事实错误，二审法院依法应予以纠正。安银亮辩称：孙浩的请求无事实与法律依据。孙浩将案涉工程交给安银亮施工，安银亮按照要求完成施工任务。经过双方结算，孙浩出具结算单对工程款进行确认。孙浩应该按照结算单向安银亮支付工程款。孙浩在一审和上诉中均称其出具结算单系职务行为，但没有任何有效证据证明孙浩是在履行职务。孙浩应该承担支付工程款的责任。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。安银亮向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款374965.47元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年年初，原告按照被告指示对被告指定的工程进行施工，施工完毕后，在2019年11月18日，经双方结算，被告向原告出具《万家工地消单、结算单》一份，载明：“盖网115个工时，每个工时100元，合计11500元；洒水车32天，每天300元，合计9600元；围挡201米，每米80元，合计16080元；铲车96.5小时，每小时220元，合计21230元；大铲车33个小时，每小时240元，合计7920元；大挖机35个小时，每个小时300元，合计10500元；后八轮14个台班零6个小时，每台班1500元，合计22130元；网20卷，每卷50元，合计1000元；土方开挖38745.84，每方4.5元，合计174356.28元；土方回填33549.73元，每方3元，合计100649.19元；合计275005.47元，总合计374965.47元。”孙浩在结算单各单项金额后以及结算总金额下方签名捺印。结算单中各项费用明细及金额，被告也向原告出具了相应的收据、出库单。一审法院认为，被告将位于郑州航空港区万家附近的电力管廊工地部分土方挖掘、运输、回填、洒水、建围挡等工程交由原告施工，原告施工完毕后，被告应当及时足额支付工程款。经原、被告双方结算，被告应付原告货款为374965.47元，故原告请求被告支付374965.47元工程款的诉讼请求，该院予以支持。被告称其不是工程的负责人，其只是负责看护监督工地的工人，给原告出具的欠条系职务行为，但其未提交相关证据予以证明，故对其该辩称意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告安银亮工程款374965.47元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取计3462元，由被告孙浩负担。本院二审期间，安银亮未向本院提交新证据。孙浩向本院提交中水电第十一工程局（郑州）有限公司郑州航空港第三项目经理部与兴隆公司签订的《110KV新苑输电线路工程土方施工Ⅰ标分包合同》复印件一份，拟证明：案涉工程是中水电第十一工程局（郑州）有限公司郑州航空港第三项目经理部发包给兴隆公司，后兴隆公司又将工程分包给周某，孙浩是给周某打工的。同时申请证人周某出庭作证。周某出庭作证称：周某是借用兴隆公司资质承包的工程，孙浩系周某雇佣。周某认可孙浩签字的结算单上所确认的安银亮完成的工程量及工程造价，主张相关工程款项应由周某和其所称的合伙人左强力共同结算。安银亮质证认为：对分包合同的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据系复印件，不符合民事证据规则的要求。即使真的有这样一份协议，与本案也不具有关联性，不能证明孙浩不应支付工程款。对周某出庭作证的证言有异议：周某所作证言不真实。安银亮从来没有见过周某，其和郭松林不认识周某，安银亮也不认识左强力，也没有和左强力签过合同；周某没有任何证据证明其与案涉工程有关，也没有证据证明其与孙浩存在雇佣关系。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，案涉工程系孙浩安排安银亮施工，施工完成后，孙浩对工程量和工程价款签字予以确认。安银亮依据结算单主张孙浩向其支付工程款，一审法院予以支持并无不当。孙浩上诉称其系兴隆公司派驻万家工地的现场施工管理人员，二审中提交分包合同并申请证人周某出庭作证。分包合同不能证明周某与案涉工程及兴隆公司的关系，亦无法证实周某与孙浩之间的关系，安银亮对周某的证言亦不予认可。故本院对孙浩二审提交的证据不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙浩上诉称其确认工程量的行为系职务行为，主张责任由兴隆公司承担，证据不力，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，孙浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6924元，由孙浩负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二一年一月二十九日书记员  李志琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保87号申请人：徐建中，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省仁寿县。被申请人：赖松，男，汉族，1982年3月22日出生，住贵州省。申请人徐建中于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖松的银行存款5160元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人徐建中的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赖松的银行存款或其他财产权利在价值5160元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费72元由申请人徐建中缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  胡齐穆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异1号异议人（被执行人）：黄永才，男，1962年9月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：倪以国，男，1977年9月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：戴学章，男，1965年8月18日出生，住安徽省天长市。被执行人：滁州亿财建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：陈典玲。本院在执行倪以国与戴学章、黄永才、滁州亿财建筑劳务有限公司（以下简称亿财公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人黄永才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永才异议称，倪以国诉黄永才、戴学章、亿财公司、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中冻结了戴学章、亿财公司在二十冶公司的60万元工程款债权，该笔工程款债权归异议人所有。二十冶公司及涉案工程的劳务分包给上海华石建设发展有限公司（以下简称华石公司），华石公司将部分劳务分包给异议人，并且华石公司与异议人签订了《劳务施工合同》，异议人将部分劳务分包给戴学章，戴学章又将承包的工程全部分包给倪以国。戴学章、亿财公司并没有实际承包涉案工程，其在二十冶公司没有债权。法院判决异议人承担责任的范围为25195元，异议人同意履行，但法院查封的债权归异议人所有，请求法院解除对上述债权的保全。本院审查查明，倪以国诉二十冶公司、亿财公司、黄永才、戴学章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏1302民初1683号民事裁定书，裁定冻结亿财公司、戴学章在二十冶公司的工程款60万元。2020年6月28日，本院作出（2020）苏1302民初1683号民事判决书，判决：一、戴学章于本判决生效之日起十日内给付倪以国工程款348160元及利息（以欠付工程款为基数，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、亿财公司对上述工程款承担连带责任；三、黄永才对上述工程款中的25195元承担连带保证责任，在实际承担责任后，有权向债务人戴学章追偿；四、驳回倪以国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4754元、保全费3520元，合计8274元，由倪以国负担1493元，由戴学章、亿财公司、黄永才负担6781元。戴学章不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）苏13民终2794号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。戴学章、亿财公司、黄永才未按生效法律文书履行义务，倪以国向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执5028号。另查明，二十冶公司在一审庭审时曾明确表示不欠亿财公司及戴学章的劳务费，无法协助法院完成冻结亿财公司、戴学章在二十冶公司的债权。黄永才在异议过程中向本院提交了其与华石公司签订的《劳务施工协议》，证明华石公司将宿迁市宿城区中扬镇书香名苑项目发包给黄永才，黄永才是涉案工程的实际承包人。本院认为，案外人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行标的提出异议，但对于尚未成为法院执行标的物或债权等，案外人提异议没有法律依据，其异议申请应当予以驳回。本案中，本院在案件审理阶段作出（2020）苏1302民初1683号民事裁定书，裁定冻结亿财公司、戴学章在二十冶公司的工程款60万元，二十冶公司在收到协助执行通知书后，在庭审中明确表示不欠亿财公司及戴学章的劳务费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，协助冻结债权的第三人对债权有异议的，法院对异议部分不得强制执行，而且本院在执行阶段也未对该笔债权采取后续执行措施，该笔债权尚未成为本案的执行标的，黄永才的异议申请没有法律依据，本院依法予以驳回。如后续该笔债权明确且成为本案执行标的，黄永才可另行提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人黄永才的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年一月十五日法官助理 张传客书 记 员 盛光俊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10298号原告：丁培培，女，1984年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴新春，男，1972年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁培培诉被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁培培到庭参加诉讼，被告吴新春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告丁培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新春偿还借款本金200000元及利息346740元，总计546740元（注利息计算至全部清偿日为止）现暂从2011年2月9日计算至起诉之日按年息二分计息；2、被告承担诉讼费和强制执行费。事实和理由：原被告系邻村村民，2011年2月9日，被告因资金周转多次提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己店内营业款20万元现金分3次借给被告，被告出具借条3张，借条载明现金20万元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现躲避原告，特提起诉讼，请依法判决。被告吴新春未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年至2012年间，原告以现金给付方式为被告提供借款共20万元，被告均出具了借据。其中：2011年2月9日借据载明：“今借丁培培人民币陆万元，借款人身份证号，借款人吴新春”；2012年6月13日借据载明：“今借丁培培人民币拾万元，借款人身份证号，借款人吴宝”；2012年12月3日借据载明：“今借丁培人民币肆万元，借款人身份证号，借款人吴宝”原告自认60000元借据中被告于2012年2月9日付其12000元、2013年2月9日付其12000元；100000元借据中被告共付其3000元；40000元借据中被告付其800元，合计27800元。另查明，铜山区柳新镇柳新村民委员会出具证明证实吴新春与吴宝系同一人；铜山区柳新镇杨场村村民委员会出具证明证实丁培培与丁培系同一人。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，被告虽未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，基于现有证据，能够认定原被告之间存在借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本院予以支持。关于欠款数额及利息，原告陈述与被告口头约定年息2分被告给付的27800元是利息。根据原告提供的三张借据，能证实双方借贷既未约定利息亦未约定还款期限，原告亦无其他证据证实与被告有利息约定，故原告主张27800元是利息及其自2011年2月9日起至起诉之日按年息2分计算利息346740元，无事实和法律依据，本院不予支持。该27800元认定为被告还款应从200000元中予以扣除，即被告尚欠原告借款172200元；原告2020年11月4日向本院提起诉讼，根据法律规定，其主张利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新春于本判决生效后十日内偿还原告丁培培借款172200元及利息（以172200元为基数，自2020年11月4日起参照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，减半收取4633.5元，被告吴新春负担2150元，原告丁培培负担2483.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇二一年一月二十八日书记员  刘怡闻
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4774号之一 申请执行人：袁月敏，女，1962年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：袁凤容，女，1983年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人袁月敏与被执行人袁凤容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁月敏于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁凤容给付申请执行人款项110000元及相关利息，并缴纳案件受理费1250元、执行申请费1550元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人袁凤容发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁凤容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁凤容的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人袁凤容名下号牌为浙ＢＵ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人袁凤容的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人袁凤容的财付通余额进行了划拨，得款1588.56元。截至2021年1月26日，本案案件受理费1250元、执行申请费338.56元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费1211.44元。本院暂未发现被执行人袁凤容有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁凤容拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁凤容作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人袁凤容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人袁月敏。 综上，被执行人袁凤容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年一月二十六日 代书记员 华科清
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4096号原告：朱雪明，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张桔，浙江启拓律师事务所律师。被告：颜家琦，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省莲花县。原告朱学明与被告颜家琦买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理并作出了判决。原告委托诉讼代理人张桔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款32557元，并赔偿原告利息损失（自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，被告于2015年向原告采购各类皮草。截至2020年1月14日，被告尚欠原告货款32557元未支付，并写下欠条一份，承诺于2020年4月结清。付款期限届满后，被告未按约付款。原告催讨未果，为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供欠条原件1份，证明被告欠付原告货款32557元并承诺于2020年4月份结清的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为上述证据系形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案事实相关联，本院予以认定。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的欠条可见原、被告之间的买卖合同关系明确。欠条载明被告欠付原告货款32557元并约定2020年4月份结清，现付款期限届满，被告未按约付款，显属不当，故对于原告要求被告支付货款32557元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，确给原告造成利息损失，原告主张自逾期日即2020年5月1日起以未付货款32557元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至被告实际支付之日止，该利息损失计算标准在合理范围内，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告颜家琦于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪明货款32557元及利息损失（以32557元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费560元，由被告颜家琦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年一月二十五日法官 助理  龚 瑶书 记 员  李 丹1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7339号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路**，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许乾坤、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：苗广洲，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告苗广洲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金38800元和利息1408.88元、罚息379.76元、复利36.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月13日，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及原告的申请，决定适用书面审理的方式审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年5月31日被告通过手机ＡＰＰ中国农业银行，在卡号为6228××××1063的借记卡上向原告申请个人自助小额借款业务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额额度为38800元，额度有效期自2019年5月31日至2020年5月30日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定（执行利率5.8725%）；还款方式为一次性还本按约还息；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。当日，原告依约向被告发放借款38800元，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款本金及利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，被告未按期偿还的，原告有权提前收回借款。截至2020年7月13日，被告尚欠借款本金38800元和利息1408.88元、罚息379.76元、复利36.98元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、个人结算账户申请书、借款凭证、贷款还款流水、交易明细截图、超期还款截图、委托代理协议、发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告苗广洲签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告苗广洲无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗广洲应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金本金38800元和利息1408.88元、罚息379.76元、复利36.98元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告苗广洲应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费781元，减半收取390.50元，由被告苗广洲负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月十二日 此件与原本核对无异 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初395号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 被告：刘兴龙，男，汉族，1990年1月12日出生，户籍地四川省叙永县，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川安安物业管理有限公司与被告刘兴龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兴龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年一月十八日 书记员  苏燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更124号罪犯王亚瑞，男，1965年9月21日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2011年11月14日作出（2011）襄中刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人王亚瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王亚瑞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月19日作出（2012）鄂刑三终字第30号刑事判决，认定上诉人王亚瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2014年6月、2015年11月、2016年12月、2018年12月经本院四次裁定减刑共计三年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王亚瑞在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王亚瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亚瑞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初106号 原告：定南县义丰盈商行，住所定南县历市镇杨梅村岭北大道公里路港****商铺，经营者黎国强，统一社会信用代码：92360728MA39FXW736。 被告:定南县经典壹玖捌捌时尚餐厅，住所定，住所定南县历市镇工业大道金穗商贸广场表人邝国强，统一社会信用代码：92360728L8502584XM。 原告定南县义丰盈商行与被告定南县经典壹玖捌捌时尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告定南县义丰盈商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定南县义丰盈商行在本案审理过程中，以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定南县义丰盈商行撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告定南县义丰盈商行负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年一月十四日 书记员  赖丽娣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4315号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：郝鹏，男，1996年11月4日出生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：马娜娜，女，1995年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼，被告马娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马娜娜偿还借款本金50000元及利息9169.43元（利息计算至2020年6月22日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日；2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人马娜娜于2018年3月20日，从我行办理贷款50000元，2019年2月19日到期，现已逾期；贷款到期后，经过我支行多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护我行合法权益，尽早实现贷款收回，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我行贷款本金及利息合计59169.43元（利息计算至2020年6月22日），诉讼费用由被告承担。 被告马娜娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，用途为购车，期限为2018年3月20日至2020年3月19日，借款利率采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款月利率为8.33750‰，贷出日为2018年3月20日，到期日为2019年2月19日，其他与借款合同一致。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约归还借款及利息，截至2020年6月22日，尚欠借款本金50000元及利息9169.43元，共计59169.43元未予归还。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、当事人的身份证明、原被告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款借据，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面的履行。被告向原告借款，事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，但被告未按期偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件事实的分析认定。 综上，原告要求被告支付借款50000元及利息9169.43元，共计59169.43元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马娜娜偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金款50000元及利息9169.43元，共计59169.43元，并以50000元为基数，自2020年6月23日起至本息还清之日止，按合同约定利率支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，公告费600元，由被告马娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二一年一月十四日 书 记 员  周慧卿
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14002号 原告：田义分，女，1964年7月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。 被告：熊剑锋，男，1982年2月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告田义分与被告熊剑锋民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田义分及其委托代理人谭礼强、被告熊剑锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告田义分向本院提出诉讼请求：1、要求被告即时归还原告本金30000元，至2020年10月10日利息55200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡。2012年5月，被告以其从事生意需资金周转，愿意按照月息3%支付利息。原告于2012年5月10日通过银行取现金30000元借给被告，被告给原告出具了书面借款凭证。后来被告按双方口头约定先后支付原告五个月利息5400元，后以生意不好，需资金周转为由，待生意好了一同连本息一并支付。原告催收还款无果，现请求判决被告及时清偿原告借款本金30000元及利息55200元（按月息2%计算，借款时间101个月60600扣除已付5400元）。 被告熊剑锋辩称，钱不是我借的，是原告自愿拿给我让我去帮她放贷，从中我并未赚过她一分钱，并且这个钱是原告自己转入了别人的卡中，并没有交付给我。借条上的字是我签的，是因为当时原告称只信任我，因为借款人和我是朋友关系，所以我就答应签了借条。 原告向本院提供了《借条》、转账凭证、取款凭证、银行开销户登记簿等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2012年5月10日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：“今向田义分借到现金叁万元整（30000.00），此据为证。”同日，原告从其银行账户取款30000元，预先扣除1800元利息后存入被告熊剑锋开设的卡号为62×××43的邮政储蓄银行账户上28200元。原告称被告向其还款3600元后，再未还款，原告催收未果诉至本院。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告田义分，债务人系熊剑锋。借条上载明的金额为30000元，但原告实际存入被告银行账户金额为28200元，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告借款本金应为28200元。原告称被告分两次还款共计3600元,被告对此不认可但也未举证证明其还款金额，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告已还金额为3600元。根据双方约定借条金额为30000元，借条虽未载明利息，但被告自认双方约定利息为月息6分，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息明显过高，已支付部分应按照年利率36%计算，即至2012年6月10日，被告应支付利息为28200×0.36÷365×31=862.22元，偿还本金为1800元-862.22元=937.78元，剩余本金为28200-937.78=27262.22元；至2012年7月10日，被告应支付利息为27262.22×0.36÷365×30=806.66元，偿还本金为1800-806.66=993.34元，剩余本金为27262.22-993.34=26268.88元。故对于原告要求被告偿还欠款并支付至2020年10月10日利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告应偿还原告剩余借款本金26268.88元，并支付以26268.88元为基数从2012年7月11日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及从2020年8月20日起至2020年10月10日止以一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息。对于被告提出钱不是其所借，而是帮原告将钱借给案外人获取高利息的辩解意见，因借条是被告出具且原告也将借款存入了被告的银行账户，故本案的借款人应是被告，故对该辩解意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条及2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告熊剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告田义分借款26268.88元，并支付原告以26268.88元为基数从2012年7月11日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及从2020年8月20日起至2020年10月10日止按照年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费965元（已减半收取），由被告熊剑锋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年一月十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初73号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：周玉龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告周玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年一月二十六日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1516号申请执行人:新乡县小冀镇高村村民委员会，住所地：新乡县小冀镇高村。被执行人：梁乐庆，男，汉族，1951年3月9日出生，住新乡县。新乡县小冀镇高村村民委员会申请执行梁乐庆农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的10500元以及土地上障碍物清除，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县小冀镇高村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执1516号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5904号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人朱莉，该支行行长。委托代理人瞿锦峰、赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人徐志平，男，汉族，1986年6月3日生，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与徐志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0282民初6766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、徐志平应归还宜兴中行借款本金143000元、应收利息及罚息（截至2020年7月8日为10419.85元，此后以143000元为基数自2020年7月9日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算）。二、徐志平应赔偿宜兴中行因本案需支出的律师费损失15038元。本案案件受理费1835元，财产保全费1445元，合计3280元，由徐志平负担。因徐志平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴中行向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人徐志平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人徐志平未实际履行。2、本院于2020年12月14日、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐志平名下虽有银行开户，但银行账户存在冻结信息，且存款金额较小，本案在审理中已对徐志平的银行账户实施了轮候冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐志平名下的不动产信息，查明徐志平名下无可供执行的财产。4、本院于2020年12月14日通过点对点查控系统查询了被执行人徐志平的住房公积金情况，查明徐志平名下有住房公积金账号及部分余额，因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。5、本院于2021年1月8日对被执行人徐志平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2021年1月18日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人徐志平的财产线索，申请人未能提供被执行人徐志平可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐志平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宜兴中行亦未提供被执行人徐志平可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十一日书记员 杨建华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初10号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某，男，1980年1月1出生，现租住在内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年8月11日7时左右，被告人李某驾驶×××号自卸低速货车（经鉴定，该车事故瞬间车辆速度为44.7千米/小时至48.7千米/小时），沿土默特右旗萨明公路由南向北行驶至葫芦头村南900米处，遇前方同向被害人秦某驾驶无号牌三轮摩托车行驶至上述事故地点，被告人李某所驾车辆车厢右侧与被害人秦某所驾车辆尾部左侧在道路东侧发生碰撞，致被害人秦某当场死亡，造成死亡一人、车辆损坏之道路交通事故。事故发生后被告人李某驾车驶离现场，当天又驾驶×××号自卸低速货车运送沙子往返该路段两次，直至当天晚上23时左右被包头市公安局交通管理支队土默特右旗交管大队查获。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某家属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某犯交通肇事罪的证据材料：1.物证：扣押物品清单、行政强制措施凭证；2.书证：酒精含量检测呼气单、交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、视频情况说明、机动车行驶证、驾驶证正/副本复印件及车辆查询结果、查获经过、常口信息、交通事故赔偿协议书、谅解书；3.证人证言：证人吴某、韩某、刘某1、刘某2的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、视频车速鉴定书、司法鉴定意见书；6.勘验、提取笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体勘查笔录、提取笔录；7.视听资料：萨明公路沿线监控录像。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，超越前方车辆时，未与被超越车辆拉开必要的安全距离，以致发生死亡一人，车辆损坏之道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭对原量刑建议进行调整，现建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年。适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，有公诉机关的1-7号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的道路交通事故，且负该起事故的全部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。发生事故后被告人李某家属对死者家属积极进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二一年一月二十八日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执715号申请执行人浙江佰鑫建设有限公司,住所地缙云县舒洪镇舒洪工业区**,法定代表人:高阳。被执行人磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会,住所地磐安县新渥街道江南药镇党群服务中心,法定代表人:吕天有。本院在执行申请执行人浙江佰鑫建设有限公司与被执行人磐安县××街道××镇市场××区居民委员会纠纷的（2019）浙0727民初1148号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二一年一月五日代书记员 施润辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5592号申请执行人宜兴市龙背山森林公园有限公司，统一社会信用代码91320282727254757D，住所地宜兴市宜城街道人民南路南端。法定代表人：黄海露，该公司董事长。被执行人赵永灵，男，1971年11月26日生，汉族，住张渚镇××岭村××号。宜兴市龙背山森林公园有限公司与赵永灵租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0282民初6461号民事调解书，依该决定书：一、赵永灵与宜兴市龙背山森林公园有限公司签订的《茶园经营、管理租赁合同》于2020年7月11日解除。二、赵永灵于本判决发生法律效力之日起三十日内将115亩茶园交付宜兴市龙背山森林公园有限公司。并自行拆除由其搭建的房屋和相关附属设施。三、赵永灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市龙背山森林公园有限公司土地租金及承包款69737元（截止2020年9月10日）。四、赵永灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市龙背山森林公园有限公司土地租金及承包款的滞纳金(以48300元为基数自2019年12月26日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算)五、赵永灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市龙背山森林公园有限公司拖欠的电费16150元（时间截止2020年6月12日止）并承担该款自2020年6月13日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算的滞纳金。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人宜兴市龙背山森林公园有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日通过法院发送短信形式向赵永灵、无锡陶都岕茶股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，赵永灵既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年12月23日，宜兴市龙背山森林公园有限公司与赵永灵到本院协商，关于双方行为执行3案达成和解协议，双方一致认可：一、赵永灵保证于2021年1月30日前腾空名仕馆交付给森林公园并保持原样。二、游客中心5间店铺及文峰塔下古一宏商铺4月底之前腾空。三、执行费由被执行人承担。四、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初38号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女，1956年6月6日生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇；2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9184号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月26日9时许，被告人高某某至上海市浦东新区东陆路XXX号上海XXX汽车修理店门口,窃得被害人张某放在该汽修店维修的牌号苏U7XX**雪铁龙轿车方向盘动力总成(含安全气囊、方向盘多功能开关、转向管柱、组合开关、组合开关护照、点火锁芯)1个，经鉴定，价值人民币2,545元。2020年10月26日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案轿车方向盘动力总成已经公安机关扣押并发还。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述，证人吴某某、唐某某的证言，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，常住人口信息表，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过和被告人高某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合缴赃、预缴罚金等情节，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人高某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案财物发还被害人。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2527号 原告：刘义雨。 委托诉讼代理人：章云峰、杨淑瑛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陆瑾。 委托诉讼代理人：胡钰寒、xx涛，浙江凯麦律师事务所律师。 原告刘义雨与被告陆瑾建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘义雨于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘义雨申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘义雨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由刘义雨负担。 审判员  吴凯 二〇二一年一月六日 书记员  赖芳 2 1
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初165号原告：胡美华，女，1970年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，一般授权代理。被告：保山隆阳区佳杰绿化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6PHL9F0J。住所地：隆阳区永昌街道廖沈小区**地****903。法定代表人：苏建华。原告胡美华与被告保山隆阳区佳杰绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡美华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡美华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡美华负担。审判员  张清清二〇二一年一月十九日书记员  艾元雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢98号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人熊辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人熊辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17755号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初98号原告：高港区程旭广告经营部，统一社会信用代码92321203MA1UPANC4X，住所地泰州市高港区向阳人家向阳北路**。经营者：秦鹏，女，1986年8月27日生，住扬州市广陵区安康路顾庄新村****，现住泰州市高港区。被告：江苏城市之家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321003559311109T，住，住所地扬州市联合广场****/div>法定代表人：钱友军。原告高港区程旭广告经营部与被告江苏城市之家装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高港区程旭广告经营部于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高港区程旭广告经营部撤诉。案件受理费减半收取为230元，公告费300元，合计530元，由原告高港区程旭广告经营部负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二一年一月二十一日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更107号 罪犯张远志，男，1996年4月23日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年2月26日作出(2019)闽0212刑初89号刑事判决，以被告人张远志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得人民币1000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯张远志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张远志在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3次。 另查明，罪犯张远志本次报减期间缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张远志减刑的异议。 本院认为，罪犯张远志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张远志减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月8日起至2021年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1907号 申请执行人刘梦君,女,1994年08月23日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人朱佳伟,男,1993年10月06日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 本院在执行申请执行人刘梦君与被执行人朱佳伟离婚后财产纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人朱佳伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人朱佳伟的不动产进行了查询，并到被执行人朱佳伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人朱佳伟有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1907号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄晓园
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6122号 原告（反诉被告）：王天强，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江浙兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州富阳奥杰货运有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WJ4D5G，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村。 法定代表人：朱大红，总经理。 委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包进海，浙江浙道律师事务所律师。 被告：朱大红，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包进海，浙江浙道律师事务所律师。 王天强与杭州富阳奥杰货运有限公司、朱大红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。审理中，杭州富阳奥杰货运有限公司提出反诉，本院决定合并审理。现王天强以及杭州富阳奥杰货运有限公司均于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，王天强向本院提出申请撤回本诉以及杭州富阳奥杰货运有限公司向本院提出申请撤回反诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王天强撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）杭州富阳奥杰货运有限公司撤回反诉。 本诉受理费80元（预收3331元），减半收取40元，由原告（反诉被告）王天强负担；反诉受理费80元（预收4178元），减半收取40元，由被告（反诉原告）杭州富阳奥杰货运有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  胡桥娣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初506号 原告：潘之龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告潘之龙与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。潘之龙于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执413号 夏鑫强： 申请执行人秦满荣与被执行人夏鑫强民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8344号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：李丁，男，1987年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴丹，女，1990年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李丁、吴丹追偿权纠纷一案, 本院于2019年12月2日作出（2019）陕0112民初8431号民事判决书，原告凝睿公司不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2020年4月26日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终4255号民事裁定，撤销（2019）陕0112民初8431号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年6月2日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告李丁立即向其偿还垫付款70686.26元；2、被告李丁向其支付利息44855.42元(暂按垫付款的日利率万分之六自垫付之日的次日起计算至2020年10月21日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止)；3、被告吴丹对被告李丁的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月17日，其与二被告、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司（以下简称捷盛公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告李丁因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告李丁的透支资金向银行提供担保，被告吴丹自愿作为被告李丁的共同偿债人。若被告李丁逾期还款致其代偿，被告李丁应依约向其支付资金占用费。2016年8月25日，被告李丁与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李丁向工行艮山支行申请信用卡透支资金93856元以支付购车款和相关服务费，约定由其为该笔透支资金提供保证服务。后因被告李丁未能按时还款，截止2017年12月6日其已垫付70686.26元透支债务。在其垫付后，有权依据法律规定和双方约定向二被告追偿，二被告拒不偿还代偿款，其无奈诉至法院。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务,任何单位不得在名称中使用融资担保字样,国家另有规定的除外。”经查,原告凝睿公司明知被告李丁与案外人捷盛公司之间未产生真实的汽车交易关系,仍然代被告李丁申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”,并向工行艮山支行提供连带责任保证。此后，原告凝睿公司又通过与被告李丁、被告吴丹、案外人捷盛公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从原告凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看, 原告凝睿公司在这两年中办理的此类业务全国涉诉案件已达数千件,业务数量巨大。综上，原告凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质,通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保,有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1983元（原告已预交），由本院退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        赵  冰审  判  员        刘  鑫人民陪审员        高  鹞  二〇二〇年十二月二十八日 法 官助理      李 雪 书 记  员      赵 苗 1
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1426号原告：浙江省瑞安市高楼镇新裕村民委员会（统一社会信用代码54330381ME3471319C），住所地瑞安市高楼镇原张坑村和白岩前村民中心。法定代表人：徐成凑。委托诉讼代理人：应美珍、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。被告：苏建光，男，汉族，1973年9月8日出生，住瑞安市。原告浙江省瑞安市高楼镇新裕村民委员会与被告苏建光土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省瑞安市高楼镇新裕村民委员会撤诉。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0106行审1号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路**。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州科润数码科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区皇姑山路**颐高创业大厦******/div> 法定代表人陆克正。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2021年1月6日向本院申请强制执行西人社监罚字[2020]012号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求杭州科润数码科技有限公司缴纳罚款一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月19日向杭州科润数码科技有限公司送达西人社监令字[2020]008号劳动保障监察限期改正指令书，责令该公司于2020年5月22日前支付朱晨阳工资6500元、林建岚工资4984元。因杭州科润数码科技有限公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2020年6月8日作出西人社监罚字[2020]012号劳动保障监察行政处罚决定，对其处以罚款2000元;该处罚决定书于2020年6月10日送达。杭州科润数码科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年12月10日向杭州科润数码科技有限公司送达催告书。杭州科润数码科技有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。 本院认为，西人社监罚字[2020]012号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2020]012号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二一年一月十五日 书记员  何治君 ?
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初222号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：金彩青，女，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄永贵，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄瑶军，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告金彩青、黄永贵、黄瑶军金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十二日 代书记员  夏慧迪
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325破申1号申请人：十堰市章翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码914203007220837921，住所地，湖北省十堰市茅箭区中岳路**。法定代表人：李章银，公司董事长。被申请人：房县永茂盛水电开发有限公司，住所地，湖北省房县红塔镇马栏村**。法定代表人：黄屹，该公司经理。2019年8月20日，十堰市章翔房地产开发有限公司（以下简称“章翔公司”）以房县永茂盛水电开发有限公司（以下简称“永茂盛公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请对永茂盛公司进行破产清算。本院于2021年1月20日通知了永茂盛公司，永茂盛公司于2021年1月27日向本院提出异议称，公司固定资产总额约500万元，公司除欠章翔公司担保债务外没有其他欠债，公司目前也处于正常经营状态，公司的确一时资金困难，也是非常正常的事情，不能发生一点债务就将公司置于死地，这不符合法律精神，请不要宣告我公司破产。本院查明：申请人章翔公司与被申请人永茂盛公司因担保追偿纠纷一案，2012年8月6日，十堰市茅箭区人民法院以（2012）鄂茅箭民二初字第00125号民事判决书判令被申请人永茂盛公司及案外人朱某立偿还申请人款1154901.2元。案件进入执行程序后，截止章翔公司申请破产时已执行到位372000元，尚欠本金872901.2元。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依破产法的规定进行破产清算。申请人章翔公司的债权自2012年至今没有得到全部清偿，但没有提交证据证明被申请人永茂盛公司的资产不足以清偿全部债务。故，申请人章翔公司要求被申请人永茂盛公司破产清算证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院》第七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予受理十堰市章翔房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  万少峰审判员  熊先栋审判员  王传华二〇二一年一月二十九日书记员  刘 婷