上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20815号原告：钱德龙，男，1959年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱刚(系被告钱德龙的儿子)，住上海市奉贤区。被告：朱**林，男，1960年2月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：朱伟，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告钱德龙与被告朱**林、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱德龙、被告朱**林、朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱**林、朱伟归还原告借款本金人民币200,000元(以下至判决主文前币种同)及支付原告上述借款的利息(以200,000元为本金，自2014年3月15日起至2020年8月25日止本息和累计的利息289,558.8元及自2020年8月25日起至实际清偿日止的利息，均按年利率15%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告向原告借款200,000元整，供其父子两人做生意使用。原告按照被告朱伟要求通过第三方平台在上海市奉贤区齐贤镇上海农村商业银行将借款转账给朱伟账上。当时约定借款期限为一年，年利率为15%。后被告朱**林与原告协商继续借款一年，如此续借三年，每次约定借款期限为一年，本金加利息当年结算一次。然借款本息到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉讼来院。被告朱**林辩称，借款是事实，但借款用途非原告所述系父子两人做生意，而是出借给第三方，故本案借款与朱伟无关；至于利息的计算，当时中间人说该份借条的利息符合法律规定，自己才在借条上签名。现本人愿意在2020年11月底前一次性归还原告借款本息445,000元。但未提供证据。被告朱伟辩称，对于其父向原告借款的事情不清楚，虽然钱款转账至自己账户，但该银行卡一直由其父保管。故不同意共同归还。但未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证复印件1份、被告朱**林的身份证复印件1份、被告朱伟的常口现实库信息资料1份、2013年3月13日借条1份、延期还款续借借条2份、上海农商银行交易对手信息查询单1份进行审查,确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告朱伟除对原告提供的上海农商银行交易对手信息查询单1份的真实性无异议，其余证据均不清楚。本院经审核，对上述真实性无异议的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱**林系朋友关系，两被告系父子关系。2014年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到：钱德龙(身份证号码：XXXXXXXXXX********)人民币贰拾万元整。年利息15%到期归还合计本金加利息为人民币贰拾叁万元整。借款日期：2014年3月15日，还款日期：2015年3月14日。借款人：朱**林，身份证号码：XXXXXXXXXX********，贷款人：钱德龙，身份证号码：XXXXXXXXXX********，借款日期：2014年3月14日。”。同日，原告钱德龙通过上海农商银行账户向被告朱伟账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账200,000元。2015年3月15日，被告向原告出具《延期还款续借借条》一份，载明“由于种种原因，不能到期还款，故决定延期还款时间到2018年3月14日。双方约定年利率15%。按本金加利息每年计算一次的办法，故到期本金加利息约定归还钱德龙人民币是：叁拾肆万玖仟捌佰零壹元贰角伍分。(349801.25元)具体计算方式如下：一、2015年3月14日归还本金加利息是230000元。二、2016年3月14日归还本金加利息是230000+230000×15%=264500元。三、2017年3月14日归还本金加利息是264500+264500×15%=304175元。四、2018年3月14日归还本金加利息是304175+304175×15%=349801.25元。借款人：朱**林，续款日期：2015年3月15日，还款日期：2018年3月14日。贷款人：钱德龙，被续款日期：2015年3月15日，被还款日期：2018年3月14日。”。2019年3月14日，被告向原告出具《延期还款续借借条》一份，载明“由于种种原因，不能到期还款，故决定延期还款时间到2019年3月14日。双方约定年利率15%，按本金加利息每年计算一次的办法，故到期本金加利息按约定归还给钱德龙人民币是：肆拾万两仟两佰柒拾壹元肆角叁分(402271.43元)。具体计算方式如下：一、2018年3月14日归还本金是349801.25元。二、2019年3月14日到期利息是：349801.25×15%=52470.1875元。三、2019年3月14日本金加利息是：349801.25+52470.1875=402271.43元。备注：如到期未归还，仍按年利息15%计算，延期一天算一天。如在到期还款日之前归还的，仍按年利息15%计算，借款一天算一天。续借款日期：2018年3月14日，还款日期：2019年3月14日。被续借款日期：2018年3月14日，被还款日期：2019年3月14日。借款人：朱**林，2019.3.14，贷款人：钱德龙,2019年3月14日。”。原告认为上述借款本息到期后，经多次催讨无着，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告钱德龙为证明被告朱**林向其借款的事实，不仅提供了被告朱**林出具的借条及延期还款续借借条，亦提交了相关银行的转账凭证相印证，并当庭陈述了借款的经过及资金来源，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告朱**林归还借款及支付利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告提出被告朱伟为共同借款人一节，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现提供的涉案“借条”、“延期还款续借借条”等证明借贷合意相对应的借款人均为被告朱**林，并非被告朱伟。故对原告要求被告朱伟承担共同还款责任的主张，本院难以采纳。就原告主张的利息损失，本院认为，涉案续借借条中，双方每次续借均对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。本案中，原告与被告朱**林之间的借贷关系成立于2014年3月15日，而原告于2020年8月25日向法院起诉，故对该本息和的结算方式，可以适用当时的相关法律规定。原告和被告朱**林签订的“延期还款续借借条”最终一期的还款时间为2019年3月14日。故本院认为，按双方约定的每次延期后的利息结算方法应计算至2019年3月14日止，按此日期为止双方结算的本息和为402,271.43元。经本院核算，该数额未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对此本院予以确认。而之后，双方未重新签订续借借条，也未就后期借款利息计入本金进行重新约定，故2019年3月14日之后的借款利息，应以200,000元为基数，按最初约定的15%的年利率计算至实际付清为止。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱**林于本判决生效之日起十日内归还原告钱德龙借款人民币200,000元及至2019年3月14日前的利息人民币202,271.43元；二、被告朱**林于本判决生效之日起十日内偿付原告钱德龙上述借款的逾期还款利息(以人民币200,000元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿日止，按年利率15%计算)；三、驳回原告钱德龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,643元，减半收取计人民币4,321.5元，由被告朱**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年一月八日书记员 金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。