wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3328刑初1号                            公诉机关                       四川省甘孜县人民检察院。                                                                                                       被告人             基本情况                       被告人吉巴西绕，男，1987年3月10日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前住四川省甘孜县。因犯盗窃罪，于2009年12月23日被判处有期徒刑十二年六个月，于2018年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被四川省甘孜县公安局刑事拘留，同年11月3日经四川省甘孜县人民检察院批准，同日由四川省甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省甘孜县看守所。             被告人登真普初，男，1997年12月1日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前住四川省甘孜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被四川省甘孜县公安局刑事拘留，同年11月3日被四川省甘孜县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       甘检一部刑诉（2020）Z25号                                           指控事实                       2020年9月23日凌晨，被告人吉巴西绕和登真普初到甘孜县甘孜镇河坝社实施盗窃。吉巴西绕使用随身携带的藏刀割断栓牛的绳子，登真普初负责望风。二被告人在事实盗窃后，驾驶车辆将盗窃的牛转移至甘孜县四通达乡吉巴西绕的家中，将牛宰杀后，将牛肉藏在家中。经鉴定，被盗牦牛价值人民币6257.5元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人吉巴西绕有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             判处被告人登真普初单处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人吉巴西绕、登真普初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吉巴西绕、登真普初犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吉巴西绕起主要作用，系主犯。被告人登真普初起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人吉巴西绕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉巴西绕、登真普初认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人吉巴西绕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金已缴纳。）             二、被告人登真普初犯盗窃罪，单处罚金二千元。             （罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判  员 陈 劲                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 舒 代 义                                        相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申16号 再审申请人（原审原告）：蒋聪慧，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何钦波、姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（原审被告)：杭州萧山天晨机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山闸口。 经营者：孔焕祥，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，该厂厂长。 被申请人（原审被告）：孔鑫祥，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 再审申请人蒋聪慧因与被申请人杭州萧山天晨机械厂(以下简称天晨厂)、孔鑫祥合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明：原审判决生效后，天晨厂申请原审法院强制执行。2020年12月22日，双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议已经履行完毕，且再审申请人也未在协议中声明表示不放弃申请再审的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查蒋聪慧的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 丁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18273号原告：岑莉，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘朋，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告岑莉与被告刘朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨宁，被告刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、确认原告与被告签订的《门面租赁合同》于2020年12月5日解除；2、请求被告支付从2020年8月5日至2020年11月5日的租金8940元、物管费675.50元、电费98.98元、公摊费56元，合计9770.48元；3、请求被告支付违约金11622元。事实和理由：2020年5月5日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区龙州大道6号附27号门面出租给被告经营二手车，租金每月2980元，按季交付，每逾期一天被告应当按照每年房租的10%支付违约金。合同签订后，被告向原告缴纳了第一个季度的租金即2020年5月5日至2020年8月5日的租金8940元，并向原告缴纳押金3000元。之后，被告再未向原告缴纳租金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告辩称：双方签订的《门面租赁合同》已于2020年6月27日解除；同意3000元押金不退还，不应再支付租金和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提供了《门面租赁合同》,房地产权证,微信聊天截图,物管费、水电费、公摊费收据。前述证据经审查具备证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原、被告签订了《门面租赁合同》，主要约定：租赁物位于龙洲大道6号附27号门面，面积39平方米；租赁期限从2020年5月6日至2022年5月5日；租金每月2980元，被告必须每季度将租金交齐，每超过一天按照年房租10%的罚款赔偿给原告。合同签订后，被告向原告缴纳了第一个季度的租金即2020年5月5日至2020年8月5日的租金8940元，并向原告缴纳押金3000元。从2020年8月6日起，被告未支付租金。另查明，2020年5月6日至2020年12月5日，租赁房屋产生物管费600元，公摊费48元，电费98.98元。本院认为，被告与原告于2020年5月5日签订的《门面租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。履行过程中，出租人向承租人交付了租赁房屋，被告按照约定支付租赁费用。2020年8月6日起，被告未支付房屋租金的行为导致原告获得租金的主要合同目的不能实现。原告要求确认双方《门面租赁合同》于2020年12月5日解除的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》九十四条第(四)项的约定，本院予以支持。被告拖欠租金，作为合同违约方不具有法定的解除合同权利，被告辩称双方《门面租赁合同》已于2020年6月5日解除的抗辩本院不予采信。合同关系解除后，原告主张支付2020年8月5日至2020年11月5日期间的租金8940元及截止2020年12月5日的物管费600元，公摊费48元，电费98.98元具备合同依据，本院予以支持。被告逾期支付租金，导致合同解除，给原告造成资金利息损失和《门面租赁合同》预期收益损失，应担承担违约责任。原告诉请违约金11622元过高，本院结合租赁物的租金价格，被告违约程度等因素对违约金调整为两个月的租金即5960元。被告在订立合同时向原告缴纳了保证金3000元，应当用于冲抵违约金，冲抵后，被告应当支付原告违约金2960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第(四)项、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告岑莉与被告刘朋于2020年5月5日签订的《门面租赁合同》于2020年12月5日解除；二、被告刘朋在本判决生效后七日内支付原告岑莉2020年8月5日至2020年11月5日期间的房屋租金8940元；三、被告刘朋在本判决生效后七日内支付原告岑莉截止2020年12月5日产生的物管费600元，公摊费48元，电费98.98元，合计746.98元；四、被告刘朋在本判决生效后七日内支付原告岑莉违约金2960元；五、驳回原告岑莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告岑莉负担105元，被告刘朋负担58元(此款原告岑莉已经垫付，被告刘朋在支付上诉款项时一并支付原告岑莉58元，本院预收的诉讼费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二一年一月十三日书记员  任 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保539号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：叶建超，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶建超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶建超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶建超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢55号 徐国尧、胡美芬： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8573号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢55号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：俞斌电话：6391××××
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执62号 申请执行人：黄某燕，女，1965年2月16日出生，壮族，住所地广西田阳县。 委托诉讼代理人：罗明春，广西巴马县法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西巴马水晶泉饮料股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新车站旁河对面龙凤大酒店。 法定代表人：徐华雄，该公司董事长。 申请执行人黄某燕与被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司劳动争议纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1227民初460号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向黄某燕支付二倍工资差额19,800元和经济补偿金3,600元以及失业保险待遇2,688元；（2）向黄某燕支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费291元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务。2021年1月27日，被执行人履行了26,379元，余下迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人表示自愿放弃主张权利。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初460号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二一年一月二十七日 书记员  饶金意
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初666号原告：陆秀荣。被告：王明亮。原告陆秀荣与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已当庭履行完毕为由，自愿撤回起诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆秀荣负担。审判员  马志敏二〇二一年一月二十五日书记员  卓 异
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执25号 申请执行人：李子术，男，1959年12月25日出生，住隆化县。 被执行人：米守华，男，1955年2月10日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米守华在中国银行10×××25ＣＮＹ0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月八日 书记员  郭瑞峰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保9号申请人：周浪忠，男，1982年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被申请人：江志琴，女，1981年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请人周浪忠与被申请人江志琴婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江志琴名下的银行存款计102400元或查封、扣押相同价值的财产。周浪忠提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江志琴名下的银行存款计102400元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1032元，由申请人周浪忠预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月七日书记员  倪 星
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢113号湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司：长业建设集团有限公司：本院执行的申请执行人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司与被执行人长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1020号之一申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：李桂芹，女，1956年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：任敦祝，男，1957年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛鼎诺海洋科技有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路280号37号鑫源春城商街1层1_2层，统一社会信用代码：91370214053050378W。法定代表人：姜令绪，该公司执行董事兼经理。被申请人：姜令绪，男，1978年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李延玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛启能实业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：913702147837458099。法定代表人：李延涛，该公司董事。被申请人：李延涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：孙娴，女，1978年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告李桂芹、被告任敦祝、被告青岛鼎诺海洋科技有限公司、被告姜令绪、被告李延玲、被告青岛启能实业有限公司、被告李延涛、被告孙娴金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂芹、被申请人任敦祝、被申请人青岛鼎诺海洋科技有限公司、被申请人姜令绪、被申请人李延玲、被申请人青岛启能实业有限公司、被申请人李延涛、被申请人孙娴银行存款50万元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂芹、被申请人任敦祝、被申请人青岛鼎诺海洋科技有限公司、被申请人姜令绪、被申请人李延玲、被申请人青岛启能实业有限公司、被申请人李延涛、被申请人孙娴银行存款50万元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年一月十四日书记员 李永妍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民特1号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道**。社会统一信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托代理人：左秋漪。 被申请人：蔡华伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住临海市。确认送达地址临海市和润华府7-1号。 被申请人：蔡凤菊，女，汉族，1973年6月6日出生，汉族，住临海市。确认送达地址临海市和润华府7-1号。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被申请人蔡华伟、蔡凤菊申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查中，申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回。 本院经审查认为，申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回申请。 案件申请费11418.33元，减半收取5709.17元，由申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年一月二十一日 代书记员 胡奕蓓
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初184号 原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路**。 法定代表人：雷林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：黄胜利，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐沛沛，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告黄胜利、唐沛沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告华蓥市和谐物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市和谐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初317号 原告：李小波，男，汉族，1991年1月19日生，住四川省江安县。 被告：裴玉波，男，汉族，1986年7月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李小波与被告裴玉波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李小波以双方已庭外和解为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李小波撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李小波负担（已交纳）。 审判员  王全贵 二〇二一年一月十四日 书记员  李洁娜
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审6号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李占魁，工作人员。被执行人张世平，女，1980年6月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第44号行政处罚决定中的罚款事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市豫龙镇陈庄村土地1827.28平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年5月26日作出荥自然资罚决字〔2020〕第44号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中没收违法所得及罚款43854.72元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第44号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第44号处罚决定书中罚款人民币43854.72元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年一月二十九日书记员  冉锦秀
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更235号 罪犯张玉贞，女，1968年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第265号刑事判决，以被告人张玉贞犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张玉贞不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）云高刑终字第205号刑事判决，以被告人张玉贞犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4492号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张玉贞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张玉贞符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张玉贞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘毅 审判员  杨煜 审判员  钟梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执253号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：于强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于强在财付通支付科技有限公司085XXX25f7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3804.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年一月二十日 书记员  杜文文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初43号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人阎刚勇，男，汉族，生于1979年9月22日，四川省广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。2017年3月28日因饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队一大队查获，同年4月14日被处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人阎刚勇犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人阎刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日1时38分许，被告人阎刚勇饮酒后驾驶川B0TK**小型客车行驶至利州东路气象局路段被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为123.1mg/100ml，随后执勤民警将阎刚勇带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对阎刚勇的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为113.3mg/100ml。被告人阎刚勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人阎刚勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人阎刚勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人阎刚勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人阎刚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施凭证等书证；被告人阎刚勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人阎刚勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阎刚勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人阎刚勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人阎刚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初514号 原告：苏彤武，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蒲景军，男，1972年10月18日出生，仡佬族，住贵州市石阡县。 原告苏彤武与被告蒲景军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。苏彤武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏彤武撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二一年一月十八日 法官助理  黄月兰 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢63号陈琼峥、朱方顺：本院在执行申请执行人陈琼峥与被执行人朱方顺抚养费纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1032号］一案中，被执行人朱方顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢63号、（2016）浙0324执1032号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8266号原告：蔡可舜，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：韩克林，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭玉新，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蔡可舜与被告韩克林、郭玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告蔡可舜的委托诉讼代理人黄贝托、被告郭玉新到庭参加诉讼，被告韩克林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款112700元及利息损失（以112700元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与二被告之间存在鞋盒、纸箱买卖业务往来。2020年6月6日，经原告与二被告结算拖欠货款数额后，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“结至2020年6月6日止，（二被告）净欠蔡可舜鞋盒、纸箱款人民币共计壹拾贰万贰仟柒佰元122700元”。后原告多次催促二被告还款，被告郭玉新支付1万元，剩余货款112700元未支付。被告郭玉新答辩称：对欠条载明的货款没有异议，已偿还1万元，剩余112700元；答辩人系青田县韩林鞋业有限公司的股东，韩克林系公司的法定代表人，答辩人系代表公司出具欠条，并不是代表个人出具，故涉案货款系公司的债务；2020年6月底答辩人与韩克林达成协议，韩克林退出公司，公司的债务均由答辩人承担，考虑到公司债务均由答辩人承担，同意涉案货款由答辩人承担，不再主张由公司承担。被告韩克林未答辩，也未提供证据。本院经审理认定：2020年上半年两被告就鞋盒、纸箱与原告有业务往来。2020年6月6日，双方经结算，两被告向原告出具欠条一份，确认截止2020年6月6日净欠原告鞋盒、纸箱款122700元。后被告郭玉新支付1万元，剩余112700元未支付。另认定，2020年1月7日被告韩克林注册个体工商户青田韩林制鞋厂，该制鞋厂于同年5月21日注销；同日两被告登记成立青田县韩林鞋业有限公司，被告韩克林为公司的法定代表人，被告郭玉新为登记股东。2020年6月24日，两被告经协商作出股东会决议，决议载明“自本决议作出之日起，韩克林不再担任青田县韩林鞋业有限公司法定代表人及股东”及“韩克林对青田县韩林鞋业有限公司设立期间及本决议前后的青田县韩林鞋业有限公司对债务不承担，如有，均由郭玉新承担”。证明以上事实的有原告、被告郭玉新的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、欠条及被告郭玉新提供的股东会决议。经本院审查认为上述证据来源合法、内容真实，与本案相关，本院依法予以认定。本院认为：根据被告郭玉新庭审陈述可知，其与被告韩克林以个体工商户的形式合伙经营制鞋厂，后注销制鞋厂并于2020年5月21日成立青田县韩林鞋业有限公司，案涉欠条载明货款系截止2020年6月6日，说明案涉货款发生在两被告合伙经营期间及公司成立后；考虑到个体工商户已被注销，则合伙经营期间所产生债务应由两被告共同承担。关于公司成立后的货款问题，庭审中被告郭玉新明确无法确定5月21日至6月6日期间公司与原告是否存在生意往来及所涉货款情况；同时，被告郭玉新明确不再主张由公司承担案涉货款，并同意由其个人承担原告主张的剩余货款112700元，本院予以确认。关于被告韩克林的责任，其系制鞋厂的登记经营者，案涉欠条系6月6日出具且被告韩克林在欠条上“欠款人：”后签字，而股东会决议系6月24日协商确定，虽然股东会决议就公司的债务进行约定，但上述约定系内部约定，一般而言，不能对抗协议外的第三人；同时，针对本案债务，被告韩克林未提出抗辩意见，也没有向本院提供证据，视为其放弃答辩及质证的权利；综上所述，现原告主张被告韩克林共同偿付案涉货款112700元合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩克林、郭玉新应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡可舜货款112700元及利息损失（以112700元为基数，自2020年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，减半收取1277元，由被告韩克林、郭玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇二一年一月八日代书记员 赵志豪?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执105号之一申请执行人：马兴全。被执行人：河南省防腐保温开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初644号民事判决书，向被执行人河南省防腐保温开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省防腐保温开发有限公司银行卡号（尾号60×××37）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十二日书记员  姚 旺
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初13号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1988年7月12日出生于吉林省永吉县，公民身份号码2202021988********，小学文化，无职业。现住吉林市昌邑区桦皮厂镇二委**。曾因犯强奸罪，于2017年2月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被刑事拘留，经本院决定，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2020年12月4日21时20分许，饮酒后驾驶吉B32K**号吉利牌小型轿车沿吉长北线由东向西行驶至吉林市高新区前进加油站附近时撞上道路中间护栏，过路群众发现后报案，执勤民警到达现场并将李某查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为159mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为143.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人李某的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年一月十五日 书记员  宫 丞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初3436号 原告：雷论全，男，1963年10月5日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，住横县，系横县横州镇龙首村民委员会推荐。 被告：雷启红，男，1962年9月5日出生，汉族，住横县。 原告雷论全与被告雷启红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷论全及其委托诉讼代理人吴绍俊，被告雷启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷论全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10500元及逾期利息（以本金10500元为基数，按年利率6%从2019年9月1日起计至还清本息为止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年7月13日和2019年8月5日分别向原告借款5000元和5500元，共计10500元，被告分别出具《借条》给原告。双方对5000元借款约定2019年8月20日归还；对5500元借款约定2019年8月25日归还。但至今被告未按约定归还借款。原告经多次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求请求。 被告雷启红辩称，原告的起诉是事实，但被告目前无能力归还原告借款本金及利息。 本院认定事实如下：原告雷论全与被告雷启红是朋友关系。被告雷启红因资金周转困难分别于2019年7月13日、8月5日向原告雷论全借款5000元、5500元，共10500元。被告雷启红分别出具《借条》给原告雷论全对借款事实进行确认。双方约定5000元借款于2019年8月20日归还；5500元借款于2019年8月25日归还。双方对两笔借款的利息均口头约定按月利率5%计算。借款发生至今，被告雷启红未偿还借款本金亦未支付利息给原告雷论全。原告雷论全经追索无果于2020年12月1日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告雷论全提供2份《借条》用以证实被告雷启红向其借款10500元，被告雷启红对借款的事实无异议，故本院确认双方之间存在真实合法的借贷关系，被告雷启红应承担还款责任。但约定的借款期限届满至今，被告雷启红未履行还款义务，故原告雷论全要求被告雷启红偿还借款本金10500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。被告雷启红未按约定支付利息及归还借款本金，其行为已构成违约，原告雷论全可主张被告雷启红支付借款利息及逾期利息。双方虽对借款利息约定为按月利率5%计算，但已超出法律规定的范围，现原告雷论全在起诉时主动调降主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律关于民间借贷利率保护限额的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷启红于本判决生效之日起十日内偿还原告雷论全借款本金10500元； 二、被告雷启红于本判决生效之日起十日内支付原告雷论全逾期利息（利息的计算方式：以10500元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费62元，已减半收取31元（原告雷论全已预交），由被告雷启红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃春园 二〇二一年一月十五日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更110号罪犯李新春，男，1963年3月24日出生，湖北省十堰市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)十刑初字第19号刑事判决，认定被告人李新春犯故意杀人、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年6月、2011年11月、2013年8月、2015年11月、2018年6月经本院五次裁定减刑共计三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李新春在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李新春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李新春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初505号原告：李某，女，汉族，1990年1月20日出生，住商水县。委托书诉讼代理人：李亚杰、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1989年6月14日出生，住商水县。原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李亚杰、豆林杰、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子任远航、婚生长女任冰雪、次女任冰冰由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割号牌为豫Ｐ×××**的宝骏730轿车及卤肉店（总价值18万元）；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年原、被告经打工认识并自由恋爱，于2008年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女任冰雪，××××年××月××日生育次女任冰怡，××××年××月××日生育长子任远航。2019年购买宝骏牌轿车一辆并在袁老乡袁老集粮站门口东10米路北处开办了御品美食卤肉店。但是由于双方认识后在一起的时间较少，了解不深刻，被告常无故和原告吵架，导致原告精神衰弱，无法继续共同生活。现原被告已经分居，特诉至法院望判如所请。被告任某辩称，原告所诉不实，夫妻感情很好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记证、身份证、户口本、出庭证人李冬冬证言。被告任某未向本院提供证据材料。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年原、被告在打工时相识并自由恋爱，于2008年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女任冰雪，××××年××月××日生育次女任冰怡，××××年××月××日生育长子任远航。2019年购买宝骏牌轿车一辆并在袁老乡袁老集粮站门口东10米路北处开办了御品美食卤肉店。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育二女一子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告刘金先与被告薛宁宁离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年一月二十九日书记员 聂聪聪
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1381号之一 被执行人：马成文，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特281号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马成文在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币239.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3353号原告：刘艳红，女，1985年月日出生，汉族，住江西省瑞金市***************。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：蓬江区浩海照明电器厂，住所地广东省江门市蓬江区**********。经营者：朱某1，男，1957年月日出生，汉族，住浙江省海盐县************。本院在审理原告刘艳红与被告蓬江区浩海照明电器厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，刘艳红于**21年*月**日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘艳红的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘艳红负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  林佩霞二〇二一年一月二十七日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执17号之五 申请执行人：孔俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2018)黔2323民初3号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵诏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵诏在中国工商银行账户内存款人民币146060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月八日 书记员 李家运
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执57号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。公司实际负责人：叶韧，党委书记。被执行人：刘道。被执行人：刘畅。被执行人：谢雯。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与刘道、刘畅、谢雯金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0803执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二一年一月十一日书记员 陈 康
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执757号汤俊平、金国豹、金国银、金用忠、孙明松：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人汤俊平、金国豹、金国银、金用忠、孙明松非法采矿罪一案，本案在执行过程中，被执行人汤俊平、金国豹、金国银、金用忠、孙明松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执757号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终58号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：李某，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人李某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2753号民事裁定；2.驳回李某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异36号执行裁定，不能作为定案依据。李某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异36号执行裁定的合法有效性以及李某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。李某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#6单元301室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回李某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异36号执行裁定，李某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回李某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 苗人升书记员 李 慧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初106号之一原告：江苏源茂市政建设有限公司，统一社会信用代码91320900313759851L，住所地盐城市开放大道**东进路商贸中心****。法定代表人：陆润康，董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏金堰交通工程有限公司，统一社会信用代码913212047589808074，住，住所地泰州市姜堰区天目山街道淮海西路**/div>法定代表人：钱志平，董事长。原告江苏源茂市政建设有限公司与被告江苏金堰交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏源茂市政建设有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏源茂市政建设有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，保全费1220元，合计1370元，由原告江苏源茂市政建设有限公司负担。审 判 员 叶**二〇二一年一月二十五日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初19号 原告：淄博国际经济技术合作有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**国贸大厦****。 法定代表人：吴宝平，董事兼总经理。 被告：宁波华力生物工程有限公司，工商登记地浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号5幢1号一层B区。 法定代表人：张朝阳，执行董事。 被告：福建省慧茂企业管理有限公司，工商登记地福州市台江区国货西路318号英惠大厦798单元。 法定代表人：周建华，经理。 被告：范映红，女，1979年12月27日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：林勇，男，1975年3月4日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告淄博国际经济技术合作有限公司诉被告宁波华力生物工程有限公司、福建省慧茂企业管理有限公司、范映红、林勇进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 旭
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初210号 原告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环西路，统一社会信用代码91341881795066221K。 法定代表人：高玲均。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被告：江阴欣阳光伏新能源有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路**，统一社会信用代码91320281MA1P7JBQ45。 法定代表人：章立，董事长。 原告安徽宏宇铝业有限公司与被告江阴欣阳光伏新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏宇铝业有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告江阴欣阳光伏新能源有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告安徽宏宇铝业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的货款294605.43元，自2020年11月3日起每日按万分之五支付违约金至付清时止；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月,原、被告签订“铝合金型材加工合同”,约定原告为被告加工四个型号的铝型材,加工费每吨4800元,产品价格按当时铝型材市场价加工费,具体数量、交货时间等由被告通过向原告下达订单方式确定。付款方式:货到票到30日付清余款。所有款项乙方必须在农历年前付清,逾期每日按万分之五支付违约金。上述合同签订后,原告根据被告下达的定单加工铝型材,并交付给被告,被告验收合格已经全部使用。自2020年9月之后,被告不再向原告下单,合同处于事实中止状态。2020年11月2日,双方经过结算,一致确认被告拖欠原告货款294605.43元,经催告至今未支付。综上,双方签订的加工合同合法有效,被告拖欠货款构成违约,应当承担违约责任。 被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的原告、被告企业登记信息、铝合金型材加工合同复印件、对账单复印件、原告开具给被告的增值税发票复印件。被告未到庭质证,经法庭审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告所称部分一致。另查明，原告向被告开具增值税专用发票的最后时间为2020年12月1日，但原告称该票据中载明的金额已经包含在双方对账单中。双方在上述合同中约定：乙方（被告）逾期支付货款,每日按未支付货款万分之三支付违约金,逾期30日仍未支付的,按日万分之五支付违约金。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成加工合同关系，系当事人真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务，原告依约加工铝型材并交付，被告理应按期足额支付加工费，其拖欠行为有悖诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴欣阳光伏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏宇铝业有限公司货款294605.43及违约金（违约金自2020年11月3日起按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5719元，保全费2120元，合计7839元，由被告江阴欣阳光伏新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡李霞 人民陪审员  程卓玲 人民陪审员  晏健壮 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘聪佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初124号 原告：曹先江，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：李申祥，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告曹先江诉被告李申祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹先江经本院通知后，明确表示不再预交诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 骏 二〇二一年一月六日 代书记员  胡铭洁
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执4517号 申请执行人：丁金仓，男，1984年5月28日生，汉族，户籍地上海市金山区。 被执行人：上海普绿包装制品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：EricJohnKondarovskis。 关于丁金仓与上海普绿包装制品有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出金劳人仲(2020)办字第1161号裁决书，因上海普绿包装制品有限公司未履行裁决书确定的义务，故丁金仓向本院申请执行。本院依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。 执行过程中，本院查明，申请人申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，故应驳回其执行申请。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人丁金仓依据金劳人仲(2020)办字第1161号裁决书而提出的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文华 审 判 员 卫亚东 审 判 员 葛少锋 二〇二一年一月五日 法官助理 王攀铭 书 记 员 王攀铭 附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督16号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区公司副总经理。被申请人：缪志平，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是在被申请人所在佳境怡苑业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人缪志平为湘阴县佳境怡苑2-1402的业主，该房屋建筑面积为144㎡，应按建筑面积每平米每月1.3元的标准缴纳物业管理费，被申请人缪志平从2018年9月起开始多次拒交物业服务费，截止2020年12月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费5,243元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《佳境怡苑物业服务合同》、《物业服务费缴纳通知》等佐证。现要求被申请人缪志平支付物业费5,243元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人缪志平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岳阳启心物业管理有限公司支付物业费5,243元。本案案件申请费17元，由被申请人缪志平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19510号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李世兰，女，1978年10月8日出生，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李世兰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17097元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19510号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初56号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人肖庆峰，男，1977年7月3日出生于成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因犯盗窃罪，分别于2005年8月8日、2013年6月25日、2016年6月8日被判处有期徒刑八个月、七个月、九个月。因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑七个月，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月5日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人肖庆峰犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人肖庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月22日，被告人肖庆峰在成都市郫都区××街道××路红旗超市附近扒窃被害人刘某辉一部价值人民币300元的手机，被失主抓获后追回手机并报警，民警赶至现场将其挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、检查及指认笔录、鉴定意见书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖庆峰以非法占有为目的，,扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖庆峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人肖庆峰归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖庆峰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人肖庆峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人肖庆峰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖庆峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖庆峰归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖庆峰自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督134号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄国可，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄国可申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督134号支付令，限令被申请人黄国可在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人黄国可收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人黄国可收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督134号支付令自行失效。申请费138元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0324刑初11号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人杨佳宾，男，生于1984年5月23日，公民身份号码：×××，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日由宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审。2021年1月14日本院决定取保候审。指定辩护人马国芳，同心县法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2021）8号指控事实2020年6月6日23时4分，被告人杨佳宾未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶红黑色“雅马哈”牌×××号普通二轮摩托车沿同心县豫海镇利民街由东向西行驶右转弯至民生北街二小门口路段时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人杨佳宾呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，经对杨佳宾血液检测，检测出杨佳宾血液中的乙醇含量为172.6mg/100ml，达到醉酒状态。被告人杨佳宾到案后如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨佳宾拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人及指定辩护人意见被告人杨佳宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨佳宾犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨佳宾如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨佳宾自愿认罪认罚，可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人杨佳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳的罚款250元予以折抵，下剩2750元罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 周 海二〇二一年一月十八日书 记 员 杨 诚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2020）甘1002民初4826号   原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：左某，住甘肃省庆阳市。   被告：刘某，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃庆阳市。   被告：陈某，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃庆阳市。   原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建设银行）与被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左某与被告刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令被告归还原告贷款本息188875.92元及至归款之日止的利息；3.依法处置被告所抵押的位于甘肃省庆阳市××区；4.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额230000元，借款期限20年，年利率5.39%，还款方式为等额本息还款法。同时双方签订《同意抵押声明》，约定被告用其位于甘肃省庆阳市××区为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2019年8月28日，被告所抵押的房屋由于西峰区棚户区改造被征用，被告领取货币安置费111652.5元，致使抵押物落空，严重损害了原告的利益。原告得知此事后要求被告归还贷款，但被告拒不归还，截止2020年8月6日，二被告下欠原告贷款余额188875.92元。   被告刘某、陈某共同辩称，我们与原告建立借贷关系属实，抵押担保亦属实。2019年由于我们居住的小区被列为国家棚户改造项目，我们领取在外居住房租、安置、过渡、装饰等相关费用111652.5元。现涉案抵押物虽然被征用，但我们一直在按期足额向原告归还贷款，并未违约。原告要求解除合同的请求不符合合同约定及法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告建设银行围绕诉讼请求依法提交个人住房（商业用房）借款合同、同意抵押声明、抵押登记证明、个人贷款支付凭证、棚户区改造协议书及二被告身份证、户口本、结婚证复印件等。被告刘某、陈某围绕答辩意见依法提交棚户改造协议书、选房卡。原、被告经互相质证均无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告建设银行与被告刘某、陈某提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，建设银行与刘某、陈某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：建设银行向刘某、陈某提供贷款230000元用于购置房屋；借款期限240个月，即2014年12月5日至2034年12月5日，年利率7.205%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为1811.6元。同时刘某、陈某用位于庆阳市××区房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年12月24日办理了抵押登记。合同签订后，建设银行于2015年1月5日向刘某、陈某发放了贷款，刘某、陈某每月按时足额向建设银行归还贷款本息。2019年涉案抵押财产被列为国家棚户改造项目被征用，刘某、陈某领取各项奖补资金共计111652.5元。刘某、陈某按期归还借款至今。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然被告刘某、陈某提供的抵押财产被国家征用，但贷款后，被告刘某、陈某一直在按时足额向原告建设银行归还借款本息，暂时没有产生可能危及建设银行债权的情形，故原告建设银行要求解除与被告刘某、陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的请求不符合法律规定，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十条第一款规定“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。”被告刘某、陈某自愿用其位于庆阳市××区房产为涉案贷款向原告建设银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保行为合法有效，现该抵押物被征用，但征用补偿的主要方式为回迁房安置，回迁房现在建设之中。原告建设银行可以就补偿金优先受偿。刘某、陈某因房屋拆迁所领取各项奖补资金共计111652.5元，经核算，刘某、陈某应当将其领取的被拆迁房屋装饰装修费37585元、签约奖50000元，共计87585元应该用于提前归还借款本金，下剩借款本金及利息按照原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十条规定，判决如下：   一、被告刘某、陈某于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提前归还借款款本金87585元，下剩借款本金及利息按照原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4078元，减半收取计2039元，由被告刘某、陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张 璟   二〇二一年一月二十九日   书记员 党启元   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》   第八十条在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。   抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或者补偿金采取保全措施。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执342号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张健，男，汉族，1976年6月11日出生，住江苏省泗洪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张健融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健银行存款人民币86983.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡飞明，男，1971年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蔡飞明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告蔡飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金33,187.97元，支付利息13,067.83元，逾期还款违约金3,067.58元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金33,187.97元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蔡飞明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金33,187.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,187.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡飞明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金33,187.97元；二、被告蔡飞明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告蔡飞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1020号原告：卢泽源，男，1987年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：卢永，男，1986年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告卢泽源与被告卢永生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告卢泽源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢泽源撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢泽源负担。审判员  杨景慧二〇二一年一月二十日书记员  刘志丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5941号申请执行人：焦胜贵，男，1968年5月19日生，汉族，现住宜兴市。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：刘根法，男，1965年2月4日生，汉族，现住宜兴市。关于焦胜贵与刘根法提供劳务者受害责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘根法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦胜贵向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘根法电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘根法未实际履行。2、本院于2020年12月16日、2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘根法名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刘根法名下无财产可供执行。3、本院于2020年12月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘根法名下的不动产信息、住房公积金信息，查明刘根法名下无财产可供执行。4、本院于2021年1月22日对被执行人刘根法适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月27日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年一月二十七日书记员 姚凯迪
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执195号申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广。被执行人：万长德，男性，1952年3月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院与万长德罚金一案中，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万长德中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县红阳支行账号为62×××78的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十二日书记员  崔金虎
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初174号 原告：王永健，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：孙军，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：余国香，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省和县。 原告王永健与被告孙军、余国香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王永健于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王永健的撤诉申请不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王永健撤回起诉。 案件受理费245元（已减半收取），由王永健负担。 审判员  张孟江 二〇二一年一月二十二日 书记员  张悦晗
达尔罕茂明安联合旗人民法院            民事裁定书   （2021）内0223民初190号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：祁志强，男，1981年2月12日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告祁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁志强的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告祁志强的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审 判 员 李桂英    二〇二一年一月二十五日     书 记 员  马立成                                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6221号之一申请执行人：毛继华，男，1977年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄诗云，女，1971年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人毛继华与被执行人黄诗云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5667号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄诗云偿还申请执行人毛继华借款本金100000元，支付利息16081.1元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付100000元自2017年3月26日至2019年8月20日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付100000元自2019年8月21至判决确定的还款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人黄诗云下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人黄诗云纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2619元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年一月二十九日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初7号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李云秀（曾用名李云霞），女，1987年6月23日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住石屏县。因吸食毒品，于2020年8月21日被石屏县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于红河州看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李云秀犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月14日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫斐、王银出庭执行职务，被告人李云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李云秀容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李云秀到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李云秀有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人李云秀的《认罪认罚具结书》。被告人李云秀对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明，被告人李云秀多次容留他人在石屏县的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂：一、2020年8月3日、8月9日、8月10日、8月18日，被告人李云秀在石屏县的家中，多次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。二、2020年8月7日，被告人李云秀在石屏县的家中，容留李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。三、2020年8月20日，被告人李云秀在石屏县的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年8月21日4时13分，石屏县公安局民警在石屏县异龙镇逸景花园小区门口抓获被告人李云秀，从其身上查获ｉＰｈｏｎｅ7智能手机二部，从其家中客厅处查获“麻壶”一只。公安机关对查获的物品进行了扣押。被告人李云秀及李某、王某的尿液样本检测结果均为冰毒呈阳性。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人王某、张某、李某的证言；被告人李云秀的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李云秀无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，多次容留他人在其家中吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李云秀到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人李云秀容留他人吸毒的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及上述量刑情节，决定对被告人李云秀的具体刑罚。公诉机关对李云秀的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李云秀请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押保管的小麻壶一只、iPhone7智能手机二部，系作案工具，应予以没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2022年1月4日止。）二、石屏县公安局扣押保管的“麻壶”一只、iPhone7智能手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二一年一月十八日书记员  李 昊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执282号之六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人：王留洋，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2437号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王留洋在财付通支付科技有限公司085e9858eb5ff84449fd701f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫