wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4445号原告：肖党秋，女，1970年9月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：潘晓静，女，1983年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告肖党秋与被告潘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖党秋及其委托诉讼代理人张忠山、被告潘晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，被告因经营服装店缺少资金向原告借款3万元并出具借条一份，2019年3月5日，被告重新出具借条一份并收回原借条，同时约定借款年利率为一分，届期，被告未能偿还。被告潘晓静辩称，借款3万元是事实，原告为其前夫肖拾根姐姐，案涉借款为其与肖拾根未离婚时借了装修房屋的，现其与肖拾根离婚后，已不居住在该房屋内，故案涉借款应由肖拾根偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告向原告借款3万元并出具借条一份。2019年3月5日，被告重新出具了3万元借条一份，约定年利率为10%，原有借条交还给被告，后被告未能偿还。另查明，被告与原告弟弟肖拾根原为夫妻关系，后于2015年8月18日登记离婚，离婚协议书中对债权债务的约定：“婚姻存续期间无共同债权债务，男女双方各自经手的债权债务归各自享有和承担，与对方无关。”本院认为，原告肖党秋与被告潘晓静之间形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告潘晓静向原告肖党秋借款，原告出借款项后，被告潘晓静未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还案涉借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告辩称案涉借款为其与肖拾根夫妻关系存续期间装修家庭住房所用，应由肖拾根偿还，但其离婚后于2019年3月5日对案涉借款重新出具了借条，结合其与肖拾根离婚协议书中对债权债务的约定，被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告潘晓静于本判决生效之日起十日内支付原告肖党秋借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年3月5日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘晓静负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二一年一月二十日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初307号原告：义乌市晓亮包装材料商行，经营场所:浙江省义乌市江滨北路**-2.经营者：曾德亮，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：江苏蓝华塑胶制品有限公司，住所地:江苏省宿迁市泗阳经济开发区黄河路**。法定代表人：严郁遥。原告义乌市晓亮包装材料商行诉被告江苏蓝华塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案,原告义乌市晓亮包装材料商行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市晓亮包装材料商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市晓亮包装材料商行撤诉。案件受理费485元，由原告义乌市晓亮包装材料商行负担。审判员 徐 巍二〇二一年一月十五日书记员 朱繁星
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初689号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人马洋洋，男，1990年3月20日出生于天津市，汉族，初中文化，务工，住天津市。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月27日变更为取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。辩护人毛钰萍，浙江曹娥江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2483号起诉书指控被告人马洋洋犯销售有毒、有害食品罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人马洋洋及其辩护人孔建权、毛钰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至今，被告人马洋洋在微信上以做微商的方式，对外销售及通过下家计某（已判刑）销售“极品伟哥”、“治疗型伟哥”等含有西地那非成分的性保健食品，销售金额为1700余元，其中2020年8月通过计某销售三次，销售金额为360元。案发后，被告人马洋洋经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人马洋洋处扣押苹果手机一只。还查明，在本案审理期间，被告人马洋洋向本院退出违法所得人民币1200元。上述事实，被告人马洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计某、王某、郦某证言，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书，绍兴市上虞区市场监督管理局案件移送资料，手机截图，刑事判决书，情况说明，刑事案件暂存款票据，归案经过及被告人马洋洋的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马洋洋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马洋洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马洋洋已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人是初犯、偶犯及上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见，其余辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人马洋洋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇二〇年九月九日起至二〇二一年六月十七日止；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、禁止被告人马洋洋在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；三、暂存于本院的被告人马洋洋违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具苹果手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二一年一月七日书记员 万疑解附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初423号原告：司兰喜，女，1954年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：程潼荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告司兰喜与被告程潼荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月26日，原告司兰喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司兰喜申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司兰喜撤诉。案件受理费150元（原告司兰喜已预交），减半收取计75元，由原告司兰喜负担。审判员  江想德二〇二一年一月二十六日法官助理郑鸿书记员杨芝
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。 被告：刘景士，男，1951年4月20日出生，汉族，现住大连普兰店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘景士保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告刘景士的起诉。 案件受理费128元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  迟峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘怡
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终22号 上诉人（一审原告）杨云有，男，1959年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人罗文康，四川富绅律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人(一审被告)江安县住房保障和房地产事务中心。住所地：四川省江安县江安镇南外街。统一社会信用代码：125112234521059389。 法定代表人陈克森，主任。 出庭负责人熊钟玉，副主任。 委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 一审第三人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：91511523083377371Q。 法定代表人卢明芳，董事长。 一审第三人范远蒜，男，1979年5月出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人杨云有因与江安县住房保障和房地产事务中心房屋备案登记行政管理一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523行初32号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。在审理过程中,杨云有向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对江安县人民法院（2020）川1523行初32号案件的起诉并同时撤回对本院（2021）川15行终22号案件的上诉。 本院认为，杨云有申请撤回一审起诉和二审上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许杨云有撤回对江安县人民法院（2020）川1523行初32号案件的起诉。 二、准许杨云有撤回对本院（2021）川15行终22号案件的上诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，由杨云有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 薇 审判员 陈伟林 审判员 骆 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 万 昊
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               (2021)陕0824民初7号 原告：乔秀禄，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1889142****。被告：白鑫，男，1978年5月9日出生，汉族，住靖边县河东教堂附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389220****。原告乔秀禄与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告乔秀禄、白鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告乔秀禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鑫偿还原告借款本金1万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年10月10日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款1万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，借款后被告将利息清偿至2015年10月9日。后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，涉诉本院。被告白鑫辩称，借款所诉借款属实，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日被告白鑫因资金周转困难为由向原告乔秀禄借款1万元，月利率为20‰，未约定还款期限。借款后2600将利息清至2015年10月9日，后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告乔秀禄与被告白鑫之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，原告请求按月利率12.83‰计算利息也符合法律规定，故对原告诉请被告白鑫偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：由被告白鑫于本判决生效后十日内向原告乔秀禄偿还借款本金1万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，从2015年10月10日起至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年一月二十一日                                     书  记  员  马宇霞    1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保27号申请人：祝文龙，男，1985年1月15日出生，汉族，现住淄川经济开发区。被申请人：何宝，男，1984年3月20日出生，汉族，现住张店区。被申请人：李晓燕，女，1981年8月11日出生，汉族，现住张店区。申请人祝文龙于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何宝、李晓燕名下的银行存款1244443元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人祝文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何宝、李晓燕的财产在价值1244443元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人祝文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月五日书记员  高玲燕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执189号   申请执行人：王某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行王某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2148号民事调解书，于2021年1月28日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款1678.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十八日   书记员 朱苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初106号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：范兴维，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告范兴维金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告范兴维经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21121.82元及利息2817.96元、罚息6948.34元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月24日至2018年4月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8999元、6299元、15097元、6199元，到期日为2018年4月23日、2020年4月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36594元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21121.82元及利息2817.96元、罚息6948.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兴维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21121.82元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2817.96元，罚息为6948.34元；自2020年12月16日起以未还借款本金21121.82元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告范兴维负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4659号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人:韦凯华，董事长。 被执行人赵永华，男，1976年12月12日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人赵永华应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息，并负担案件受理费793元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人赵永华发出执行通知书、报告财产令，要求赵永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人赵永华名下有车牌号为浙ＧＸ××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月19日，本案未执行到位债权70000元及利息，本案诉讼费793元、执行费950元也尚未执行到位。暂未发现被执行人赵永华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永华暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月十九日 代书记员  钟雷雷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保149号 申请人：曹汉华，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：曹少杰，男，1978年8月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘永仕，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人曹汉华于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永仕驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人曹汉华因交通事故受伤，车辆损坏，保全被申请人刘永仕驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘永仕驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘永仕驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初168号原告：李明，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆高乐贸易发展有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊美源国际**。法定代表人：何永畅。原告李明与被告重庆高乐贸易发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李明向本院提出诉讼请求：判决被告支付应签无固定期限劳动合同而未签无固定期限劳动合同二倍工资差额202100元。事实和理由：原告2010年8月起与被告签订劳动合同，岗位为驾驶员，期限为2010年8月13日至2013年3月31日。2013年4月1日，双方续签期限至2016年3月31日的劳动合同。到期后，双方第三次续签劳动合同至2019年3月31日。2019年5月31日，原告与被告补签了期限从2019年4月1日至2022年3月31日的固定期限劳动合同。2020年9月8日起，公司领导无故不允许原告在原岗位打卡上班，要求原告到办公室报道，但办公室并无岗位也无法打卡报道。直至2020年9月17日，被告突然向原告发出解除通知。原告在被告处工作了十年，平均每年加班5天，法定节假日加班天数每年10天以上，从未休年休假也未给予相应补偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区枇杷山正街136号10楼1004号，但被告已未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊美源国际24楼，而原告亦诉称其在重庆市北碚区同兴工业园工作，因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经向原告释明，原告选择将案件移送至用人单位所在地重庆市渝北区人民法院处理，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初26号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人罗某某，女，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被广安市公安局广安区分局决定取保候审。2021年1月18日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人罗某某危险驾驶罪于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2020年10月31日20时许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川ＸＹ××××普通两轮摩托车，行驶至广安区五福西路路口被执行民警当场查获，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关在有值班律师在场的情况下与被告人签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人罗某某犯危险驾驶罪，并提出了对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元的量刑建议。 庭审中，被告人罗某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询、检查笔录、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、吸毒检测报告、认罪认罚具结书、证人证言、被告人罗某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，本院予以从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人罗某某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，本院对其从宽处理并采纳公诉机关的量刑建议。据此，根据被告人罗某某的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 川 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初194号 原告：朱美霖，女，2002年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：峨眉山市绥山镇城西村6组，住所地四川省峨眉山市绥山镇城西村**。 责任人：童建军。 原告朱美霖与被告峨眉山市绥山镇城西村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱美霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱美霖撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 方莉红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5649号之二申请执行人：李帆，男，汉族，1988年6月15日出生，住长沙市天心区。被执行人：陈佥，男，汉族，1993年6月9日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人李帆与被执行人陈佥民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6952号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，查封了被执行人陈佥名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产（权证号码为2××1号）。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈佥名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产（权证号码为2××1号）。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年一月十一日书记员  杨 勇
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督8号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：任玉兰，女，1954年03月24日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人任玉兰申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7043号   原告：张士普，男，1989年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：刘从栓，男，1979年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告张士普与被告刘从栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张士普、被告刘从栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张士普向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金48,000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期还款利息2,880元；3、请求依法判令被告支付原告逾期还款利息损失（以本金48,000元为基数，按年息24%，计算自2020年7月30日起至被告实际偿还之日止）；4、本案诉讼费、送达费、翻译费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告需购买汽车，经朋友介绍到被告处购买，被告承诺原告办理购车贷款事宜车辆全款为133,000元，首付50%贷款50%，每月只需向贷款公司支付贷款金额为1,986元，期限为36个月，并要求原告将购车首付款50%即66,500元向其交付，原告将66,500元的购车首付款交付给被告后，被告未全额用于支付购车首付款，被告只向贷款公司支付了30%。之前被告承诺首付50%车款后，贷款每月需还款金额1,986元，办理完原告才发现被告只付了30%的首付款，贷款金额由原定的1,986元变成3,618.08元，之后被告又承诺贷款每月多出的金额1,632.08元由被告在每月车贷扣款前按时打款到原告账户，原告只需支付原定的金额每月1,986元，之后被告陆陆续续在原告催促下打款6个月后就停掉了，后续再无打款，多次协商无果。最终被告于2019年10月5日向原告出具《借条》，并承诺2020年4月30日向原告偿还。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。原告认为，被告应按约定的还款期限全额归还借款，被告至今仍未还款的行为已严重侵害原告的合法权益，应按法律规定向原告偿还借款及支付逾期还款利息。鉴于双方多次协商未果，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   刘从栓辩称，原告说的卖车是事实，贷款是找别人做的，金融公司倒闭，我也没经历过，不知道是否有责任，就承诺还这个款，但我能力有限，这个钱我也没有收，我打欠条是因为原告到我单位闹，我无奈打的这个欠条。我也想补偿原告损失，但我认为不应该补偿那么多，我不同意承担原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告妻子张京京购买车辆后于2018年7月11日与上海易鑫融资租领有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》，车辆总价133,000元，首付款39,900元，每月贷款金额3,618元；张京京于当日与温宿轩和汽车销售服务有限公司签订《补充合同》一份，补充合同约定贷款本金为66,500元，月供1,986元，补贴月供1,632.08元。后被告从2018年8月至12月每月通过网转给原告支付月供补贴1,633元，2019年3月12日微信转款月供补贴1,633元，2019年4月12日微信转款月供补贴1,633元，共计还款7笔，后再未还款，经协商2019年10月5日被告刘从栓给原告出具借条一份，内容为“今借到张士普身份证号码（410526198909211533）人民币肆万捌仟元整（48,000），归还时间2020年4月30日。如逾期未还愿承担法律责任。”   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。   债务应当清偿。原告要求被告支付欠款48,000元有借条予以证实，从本院查明的事实可以看出，2018年7月原告妻子购车后，被告从2018年9月至2019年4月12日已按照承诺陆续给原告账户支付月共补贴7笔，未按期支付后，经原告催要被告于2019年10月5日给原告出具涉案借条，该借条是被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定偿还欠款，故原告主张被告支付欠款48,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩解称没有收到车的首付款，打欠条是迫于无奈的辩解意见，因被告一直按照约定还款，后期无能力还款时又出具借条进行还款承诺，庭审中被告也未出具证据证实打借条存在被胁迫的情形，故对被告该辩解意见本院不予采纳。   对原告主张被告支付原告逾期还款利息2,880元及以本金48,000元为基数，按年息24%，计算自2020年7月30日起至被告实际偿还之日止逾期还款利息损失的诉讼请求，因双方在借条中没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中应当按照该条第二款第一项进行处理，经查2020年5月，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对于原告主张的利息，以48,000元为本金，自2020年4月30日至2020年7月30日的合理部分为462元，本院予以支持；因被告拖延不付欠款，故被告以本金48,000元为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%，支付原告自2020年7月30日起至欠款实际付清时止的逾期利息损失。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘从栓于本判决生效后十日内支付原告张士普欠款48,000元；   二、被告刘从栓于本判决生效后十日内支付原告张士普欠款利息462元；   三、被告刘从栓以本金48,000元为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%，支付原告张士普自2020年7月30日起至欠款实际付清时止的逾期利息损失；   四、驳回原告张士普其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费536元，由原告张士普负担25.5元，由被告刘从栓负担510.5元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   徐艳艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初231号 原告：楼娇林，女，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市康英袜业有限公司，住所地义乌市廿三里街道后义村。 法定代表人：范小英。 原告楼娇林与被告义乌市康英袜业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款45万元并赔偿利息损失（从2019年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告楼娇林的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告义乌市康英袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月17日，被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款250万元，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月16日，义乌市云莉织带有限公司、范小英、王茂兴、王康、楼娇林为被告的上述贷款提供连带责任保证。因被告未按约付息，浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院作出（2015）金义商初字第8212号民事判决，判令被告还本付息，担保人范小英、王茂兴、王康、楼娇林、义乌市云莉织带有限公司承担连带清偿责任。2016年3月21日，担保人义乌市云莉织带有限公司因代偿上述贷款本息向本院提起诉讼，本院作出（2016）浙0782民初4425号民事判决，判令被告归还代偿款，其余担保人对被告不能清偿部分的债务承担五分之一清偿责任。（2016）浙0782民初4425号民事判决生效后，义乌市云莉织带有限公司向本院申请执行，执行期间，原告向申请人义乌市云莉织带有限公司支付执行款共计45万元。2019年3月14日，义乌市云莉织带有限公司与原告达成和解协议并向本院撤销了对原告的申请执行。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告义乌市康英袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼娇林代偿款45万元并支付利息损失（自2019年3月15日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，由被告义乌市康英袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二一年一月二十九日 代书记员  朱向丽
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执1号 被执行人：王玉华，女，1962年10月21日生，汉族，住通化县。 被执行人：温春鹏，男，1967年7月13日生，满族，住通化市东昌区。 本院在执行被执行人温春鹏、王玉华吸收公众存款罪追缴罚金一案中，本院作出的（2019）吉0521刑初151号刑事判决书已发生法律效力。要求温春鹏交纳罚金人民币20万元，追缴温春鹏违法所得1,306,561.97元，王玉华交纳罚金人民币5万元。通化县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日向本院移送强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月4日、1月5日，本院依法对被执行人温春鹏、王玉华进行网络查控。经查控，被执行人温春鹏名下无证券、车辆、银行存款等信息。被执行人王玉华名下有银行存款，并以采取冻结措施。2021年1月6日，通过传统查控，未发现被执行人温春鹏名下有房产登记，被执行人王玉华名下有房产登记。 2.2021年1月5日，向被执行人温春鹏、王玉华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人温春鹏、王玉华未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 3.2021年1月27日，本院依职权将被执行人温春鹏、王玉华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人温春鹏已被羁押且名下暂无其他财产可供执行，被执行人王玉华名下房屋暂不便处置且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  石恩源 二〇二一年一月二十七日 书记员  王孝天
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381财保3号之一复议申请人：姜云辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住北票市。被申请人：陈健，男，1981年9月24日出生，汉族，住北票市。被申请人：杨帆，女，1985年10月31日出生，汉族，住北票市。二被申请人共同委托代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被申请人陈健、杨帆与复议申请人姜云辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）辽1381财保3号财产保全民事裁定。姜云辉不服，于2021年1月22日向本院提出复议申请。姜云辉复议称，请求贵院依法撤销（2021）辽1381财保3号《民事裁定书》，并将申请人被冻结的银行账户存款予以解冻。事实和理由：第一、该裁定缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，诉前行为保全制度的主要目的在于，在等待利害关系人起诉或者申请仲裁则可能由于时间的滞后而使其合法权益遭受难以弥补的损害的紧急情况下，给利害关系人提供及时的便利的救济手段。但这种可能必须是客观存在的，不是主观臆测的，更不是滥用相关救济权利的。现被申请人没有任何证据证明申请人有上述可能导致其合法权益受到难以弥补的损害行为。事实上，申请人亦没有实施任何给被申请人造成难以弥补的损害行为。而且，从涉案裁定书来看，贵院对申请人及另一被执行人主体朝阳君流酒业商贸有限公司的账户均作出冻结银行账户存款的裁定，根据相关规定，不应将个人及公司财产进行混同处理。因此，申请人认为，贵院作出的上述裁定没有任何事实依据，应解除对申请人银行账户的冻结。第二、贵院应保证申请人家庭生活的必要支出，考虑申请人生活之难处。现申请人父亲因患病，需要支付较大金额的医疗费用，而且申请人配偶目前没有工作，又需要照顾年幼的孩子，贵院冻结了申请人的银行账户，使得申请人难以维持申请人父亲的医疗费用和家庭必要生活支出，请贵院结合申请人的实际情况及困难，解除申请人银行账户的冻结。此外，《最高人民法院适用的解释》第二十七条第一款规定，“当事人申请诉前财产保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。”根据上述规定，被申请人如滥用诉前财产保全给申请人造成的损失的，申请人将依法维护自身的合法权益，追究其被申请人的相关责任。第三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。但从涉案裁定书来看，涉案裁定书作出的时间为2021年1月13日，申请人于2021年1月20日收到涉案裁定书，申请人知晓存款被冻结的时间远远晚于某做出的裁定及冻结银行账户的时间，是对申请人知情权的不当阻却。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院申请复议，请求依法撤销（2021）辽1381财保3号《民事裁定书》，解除对申请人银行账户的冻结。请求贵院支持申请人的复议请求。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。现陈健、杨帆已提供了相当于请求保全数额的担保，本院依陈健、杨帆的申请，冻结姜云辉的财产，符合法律规定。如陈健、杨帆财产保全造成姜云辉经济损失，姜云辉可就其损失另行主张权利。另外，姜云辉作为被保全人没有提供充分有效的担保而请求对姜云辉被冻结的银行账户存款予以解冻，其申请不符合法律规定。关于姜云辉提出“应保证其家庭生活的必要支出，考虑申请人生活之难处”的问题，其并未提供证据证明其除了被冻结的银行存款外没有别的收入来源。综上所述，姜云辉的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回姜云辉的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张洪伟二〇二一年一月二十九日书记员  刘 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2690号之一申请执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。委托代理人：赵福有，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省新密市。被执行人：马建超，男，汉族，1996年1月5日出生，住河南省新密市。被执行人：李军超，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省新密市。被执行人郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地新密市新华路办事处惠沟**。法定代表人杨红州。河南冠之杰汽车贸易有限公司与马建超、李军超、郑州金龙瑞交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马建超于本判决生效后十日内偿还原告车款366984元，支付违约金20000元，共计386984元；二、被告李军超、郑州金龙瑞交通运输有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8456元，减半收取4228元，由原告负担798元，被告马建超、李军超、郑州金龙瑞交通运输有限公司负担3430元；保全费2905元，由原告负担549元，被告马建超、李军超、郑州金龙瑞交通运输有限公司负担2356元。马建超、李军超、郑州金龙瑞交通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款1514.35元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人李军超名下无车辆登记信息，河南冠之杰汽车贸易有限公司名下豫Ａ××××**等十辆汽车，马建超名下有捷达（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金交纳信息。四、通过电话联系、委托协查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月二十五日书记员  李旭
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初31号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某                       出生年月                       1992年4月28日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕29号                               指控事实                       2020年6月24日20时50分左右，被告人朱某酒后持C1证驾驶苏Lxx**轿车，沿扬中市翠竹南路由南向北行驶至环城南路路口时，追尾前方同向蔡仲某驾驶的苏Lxx**轿车，致两车受损。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为93毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某赔偿了对方的损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初393号原告：高江梓，女，1999年6月4日出生,回族,住北京市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告高江梓诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高江梓在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1号 原告：席京川，男，汉族，生于1974年2月26日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：何晓蓉，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省南充市高坪区。 被告：陈才德，男，汉族，生于1978年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******。 负责人：杨建，该公司经理。 原告席京川与被告何晓蓉、陈才德、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告席京川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按席京川撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二一年一月十二日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11778号上诉人（原审被告）：王建忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人（原审被告）：王丽荣，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海益营塑料有限公司，住所地上海市金山区戚家墩路******。法定代表人：叶亚芳，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。上诉人王建忠、王丽荣与被上诉人上海益营塑料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建忠、王丽荣于2021年1月27日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人王建忠、王丽荣在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建忠、王丽荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建忠、王丽荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二一年一月二十七日书记员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初529号原告冉万军，男，1969年3月19日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告廖绪发，男，1978年5月23日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院于2021年1月20日受理原告冉万军诉被告廖绪发买卖合同纠纷一案，在规定的期限内原告冉万军未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二一年一月二十八日书记员  黄 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9785号原告：李建林，男，1971年9月8日出生，汉族。原告：胡玉平（系李建林之妻），女，1969年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赫春祥、吕珂，河南同立律师事务所律师。被告：王文华，女，1975年9月27日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告李建林、胡玉平诉被告王文华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建林、胡玉平的委托诉讼代理人赫春祥到庭，被告王文华、被告保险公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林、胡玉平诉称，2020年5月19日20时15分许，李建林驾驶无牌四轮拖拉机（乘车人：胡玉平），在商桐路金顶山路口处由南向北行驶至商桐路中心线北侧机动车道时，与王文华驾驶的沿商桐路北侧机动车道由东向西直行的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，致李建林、胡玉平受伤、两车损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，王文华负事故的主要责任，李建林负事故的次要责任，胡玉平无责任。豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为马延涛，该车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告李建林的医疗费、住院伙食补助费和原告胡玉平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计116008.19元并由被告承担本案的诉讼费用。被告王文华辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费30000元，要求法院一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，我公司需核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，在无法律规定的免赔情形时，我公司对原告主张的合理合法损失依照事故责任，在保险范围内承担责任。2、我公司前期已在交强险范围内，为原告垫付医疗费10000元，因此对原告所主张的医疗费、住院伙食费、营养费，我公司依照事故责任承担百分之七十的责任。3、诉讼费、鉴定费、属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明,2020年5月19日20时15分许，李建林驾驶无牌四轮拖拉机（乘车人：胡玉平），在商桐路金顶山路口处由南向北行驶至商桐路中心线北侧机动车道时，与王文华驾驶的沿商桐路北侧机动车道由东向西直行的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，致李建林、胡玉平受伤、两车损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，王文华负事故的主要责任，李建林负事故的次要责任，胡玉平无责任。事故发生后，李建林被送至驻马店创伤外科医院进行治疗，住院69天，支出医疗费139118.25元。购买踝关节可调支具支出4500元，购买胸腰椎支具支出4000元。诉讼中，李建林向我院申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2020年11月25日，该所以目前被鉴定人李建林的骨折未愈合，应待其骨折愈合进行鉴定为由中止该司法鉴定。支出鉴定检查费503.5元。胡玉平受伤后，被送至驻马店创伤外科医院进行治疗，住院54天，支出医疗费20313.36元。购买胸腰椎支具支出4200元。诉讼中，胡玉平向我院申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2020年11月20日，该所作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第562号鉴定意见书，认定胡玉平本次损伤构不成伤残；需误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；后续治疗费不宜评定。支出鉴定费2100元，检查费363.5元。另查明，王文华向原告垫付医疗费30000元，保险公司向原告垫付医疗费10000元。王文华有驾驶资格，其驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为马延涛。该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。王文华在此事故中负主要责任，应对原告李建林、胡玉平因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。根据原告的诉讼请求，原告李建林各项损失计算如下：医疗费根据票据计算为139118.25元，住院伙食补助费计算为3450元（50元×69天），以上损失共计142568.25元，被告保险公司已在交强险医疗限额内垫付10000元，下余损失132568.25元，应按事故比例由被告保险公司在第三者责任限额内赔付92797.78元（132568.25元×70%）。残疾辅助器具费按票据计算为8500元，由被告保险公司在交强险伤残限额内负担。原告请求的鉴定检查费，因其鉴定程序中止，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告李建林损失共计101297.78元。原告胡玉平各项损失计算如下：医疗费按票据计算为20313.36元，住院伙食补助费计算为2700元（50元×54天），营养费计算为1080元（20元×54天），以上损失共计24093.36元，以上损失应按事故比例由被告保险公司在第三者责任限额内赔付16865.35元（24093.36元×70%）。护理费按居民服务业标准和住院天数计算为6757.69元（45677元/年÷365天×54天），误工费按原告请求计算至定残前一天为10926.74元（44314元/年÷365天×90天），鉴定检查费按票据计算为2463.5元，交通费按原告请求计算为1000元，以上损失共计21147.93元，由被告保险公司在交强险伤残限额内负担。综上，被告保险公司应赔偿原告胡玉平损失共计38013.28元。因被告王文华已垫付30000元，被告保险公司应从支付给原告李建林、胡玉平理赔款中扣除返还王文华30000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在判决生效后十日内给付原告李建林、胡玉平赔偿款109311.06元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在判决生效后十日内退还被告王文华垫付款30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，原告李建林、胡玉平负担420元，被告王文华负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  马 伟人民陪审员  黄民之二〇二一年一月十八日书 记 员  马 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初48号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王清海，男，1969年11月14日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，潍坊市亚星集团职工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年1月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）29号                               指控事实                       2020年12月13日0时许，被告人王清海酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至潍坊市潍城区友爱路与福寿街路口处时，被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警查获。经提取被告人王清海的血样进行检测，检出酒精含量为115.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人王清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王清海归案后如实供述自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王清海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 菲 菲                         二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 曲 梦 琦
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢59号之一 申请执行人：刘玉珍，女，汉族，1954年5月1日出生，住山东省禹城市。 被执行人：李玉申，男，汉族，1956年10月09日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉申在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年一月十三日 书记员 尚洪涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保136号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、吴周锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：关健法，男，汉族，1994年12月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李佳倩，女，汉族，1996年11月17日出生，住所佛山市禅城区。 被申请人：吴凤珍，女，汉族，1959年2月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人关健法、李佳倩、关锦泉、吴凤珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关健法、李佳倩、关锦泉、吴凤珍的银行存款417880.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关健法、李佳倩、关锦泉、吴凤珍的银行存款417880.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2609元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十四日 书记员  何嘉星
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2687号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗伟兴，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人罗伟兴因诉中山市自然资源局建设工程规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是罗伟兴提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，罗伟兴起诉请求确认被诉《中山市建设工程规划条件核实确认书》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。罗伟兴申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗伟兴的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢203号刘恒全与程仕恩：申请执行人刘恒全与被执行人程仕恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7815号民事判决书已发生法律效力。被执行人程仕恩逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘恒全向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款支付于申请人，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢203号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初9号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐再均，男，1995年1月28日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，住四川省丹棱县。2018年10月25日因吸毒被洪雅县公安局决定行政拘留十五日，同日因容留他人吸食毒品被洪雅县公安局决定行政拘留五日，合并执行二十日；2018年11月14日被洪雅县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2021]Z2号                               指控事实                       2018年10月中旬的一天，被告人徐再均和罗某某从洪雅县购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，二人在徐再均位于丹棱县XX镇XX村的住宅内共同吸食了甲基苯丙胺。             2018年10月19日，被告人徐再均和罗某某从洪雅县购买了甲基苯丙胺用于吸食，二人在徐再均位于丹棱县XX镇XX村的住宅内共同吸食了甲基苯丙胺。             2018年10月24日，被告人徐再均、罗某某、余某某从洪雅县购买了甲基苯丙胺用于吸食，三人在徐再均位于丹棱县XX镇XX村的住宅内共同吸食了甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议对被告人徐再军判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人徐再军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐再军犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人徐再军认罪认罚且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐再军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的5日已折抵刑期，即自2020年10月20日起至2021年3月14日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二一年一月十五日                         书 记 员 白 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5829号原告：马根生，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：戴建明，男，1981年11月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴月芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住泰兴市。原告马根生与被告戴建明、戴月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2021年1月13日，原告马根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马根生负担。审 判 长  周月丽人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  薛 花二〇二一年一月二十日书 记 员  王 蓓
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终183号 上诉人（原审被告）：董哲，男，1974年10月21日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，现住阳泉市矿区。 被上诉人（原审原告）：王万龙，男，1962年9月20日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 上诉人董哲因与被上诉人王万龙合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1436号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，2020年12月30日，上诉人董哲收到阳泉市郊区人民法院开具的《预交二审案件受理费通知》，上诉人应在收到预交通知7日内即2021年1月6日前交纳上诉费，但至今未交纳，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按董哲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初278号申请人：袁荣英，女，1958年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被申请人：林红星，男，1968年4月19日出生，汉族，住东台市。申请人袁荣英与被申请人林红星民间借贷纠纷一案，申请人袁荣英于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人林红星170000元的银行存款或其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产],中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人袁荣英的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁荣英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林红星170000元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1370元，由申请人袁荣英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月十二日书记员  何 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初114号原告：李雪花，女，汉族，1973年3月15日出生，住天津市滨海新区。委托代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：李玉华，女，汉族，1976年4月2日出生，住濮阳市。被告：董祥龙，男，汉族，1971年8月25日出生，住濮阳市。本院在审理原告李雪花诉被告李玉华、董祥龙所有权确认纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪花撤回起诉。案件受理费25元，由原告李雪花负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年一月二十日书记员  耿秀锋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3298号原告：国某，女，1978年8月4日出生，汉族，住博山区。原告：杨广勇，男，1942年11月27日出生，汉族，住博山区。原告：杨韫聪，女，2002年8月20日出生，汉族，住博山区。原告：杨某，男，2010年10月2日出生，汉族，住博山区。法定代理人：国某（系杨某母亲），住博山区。以上四原告共同的委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年3月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩学，山东沂川律师事务所律师。被告：房绪，男，1988年9月24日出生，汉族，住博山区。被告：朱亚楠，女，1985年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：梅丽，山东致青春律师事务所律师。原告国某、杨广勇、杨韫聪、杨某与被告王凯、房绪、朱亚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告国某、杨广勇、杨韫聪、杨某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告国某、杨广勇、杨韫聪、杨某向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国某、杨广勇、杨韫聪、杨某撤回起诉。案件受理费2303.00元，由原告国某、杨广勇、杨韫聪、杨某负担。审判员  冯志明二〇二一年一月二十八日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
湖南省娄底市娄星区人民法院支 付 令（2021）湘1302民督1号申请人：娄底市住房保障服务中心，住所地娄底市长青东街698号法定代表人：彭希勇，该住房保障服务中心主任特别授权委托代理人：张朝晖。委托代理人：王利和。被申请人：湖南金晖置业有限公司，住所地娄底市娄星区法定代表人：洪向东，该公司经理申请人娄底市住房保障服务中心于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人娄底市住房保障服务中心称，申请人根据被申请人的委托对位于娄星区××路××栋房屋进行房产绘测并出具了房屋建筑面积测绘成果书，被申请人应向申请人支付测绘服务费148000元。因被申请人资金紧张，申请人同意其缓交，被申请人出具借条并承诺办理分证时交清，现“金和天下”项目已开始办理分证，但被申请人仍未交清欠付的148000元测绘服务费。申请人提交了被申请人盖章确认的《欠条》《请求提供房产实测报告的报告及承诺》作为依据。要求被申请人湖南金晖置业有限公司给付申请人娄底市住房保障服务中心测绘服务费人民币148000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南金晖置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娄底市住房保障服务中心测绘服务费人民币148000元。申请费1087元，由被申请人湖南金晖置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宇容二〇二一年一月二十七日书记员  丁宇洋附相关法条：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦遂明，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：闫春荣（秦遂明之妻），女，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴世安，男，1963年10月26日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：巴世刚（巴世安之弟），男，住河南省平顶山市湛河区曹镇乡齐庄**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴世刚，男，1969年7月13日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人秦遂明因与被申请人巴世安、巴世刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦遂明申请再审称，一、秦遂明流转的土地是基本农田，经政府颁发证书予以确认，巴世安、巴世刚未经秦遂明同意，对流转的土地进行硬化，并在上面搭建彩板房并进行出租，擅自改变了土地用途。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，秦遂明有权要求解除与巴世安、巴世刚之间的协议，并要求其返还土地。即使秦遂明要求土地行政主管部门对巴世安、巴世刚进行相应的处罚，也不影响秦遂明主张民事权利，一审判决认为秦遂明应当向政府部门寻求救济，无权要求返还土地，适用法律明显错误。二、巴世安、巴世刚应当按照法定用途使用基本农田，巴世安、巴世刚擅自改变土地性质是毫无争议的，目前没有任何证据证明政府让巴世安、巴世刚在涉案土地上建设临时农贸交易疏导区，更没有任何证据能够证明涉案土地已经变更了性质，二审认定巴世安、巴世刚建设农贸交易疏导区是为了配合政府，没有任何事实和法律依据，若没有变更土地性质的合法手续，政府要求在案涉土地上建设临时农贸交易疏导区的行为是违法的。本案是民事纠纷，在没有变更土地性质文件的前提下，二审越权对涉及的政府行为进行合法性评判，二审认定巴世安、巴世刚不存在擅自改变土地农业用途的行为的事实错误。三、巴世安、巴世刚擅自改变土地性质的行为已经违反了法律的强制性规定，一二审未依据事实和法律判决巴世安、巴世刚返还土地，而是考虑巴世安、巴世刚已经对土地进行了大量的投入，如果解除协议会对巴世安、巴世刚造成损失，有意偏袒巴世安、巴世刚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，秦遂明与巴世安于2007年6月17日签订协议书，约定将秦遂明家庭承包地转包给巴世安使用，协议签订后巴世安如约支付完毕租金。巴世安取得土地后，实际管理使用人巴世刚先期在该地块上种植农作物，后期从事建筑水泥制品生产。秦遂明以巴世安、巴世刚改变土地用途为由，请求解除案涉转包协议书，因双方履行协议已经十余年，秦遂明未对土地的使用用途问题提出过异议，考虑当事人应当遵守的诚信原则，以及巴世安、巴世刚在该地块上搭建临时用房的目的，一审驳回秦遂明的诉讼请求，二审予以维持并无不当。关于案涉土地的使用性质，双方提供的证据自相矛盾，认定是否变更土地用途属于政府行使行政权力的范围，巴世安、巴世刚在一审中提供的证据，尚不足以认定在案涉土地上建设农贸交易疏导区系其擅自变更土地用途的行为，秦遂明可以依照二审明示的途径，就此问题向政府部门反映解决。综上，秦遂明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦遂明的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月十八日书记员  郭佳佳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保9号 申请人：张志勤，男，1973年8月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：山东天运交通有限公司，住东营市利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。 法定代表人：陈崇军，董事长。 申请人张志勤于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人山东天运交通有限公司位于北宋镇铁路物流园区，横三路以南，横二路以北、纵四路以东、纵五路以西，面积35243.94平方米的土地使用权（不动产号：鲁（2019）利津不动产权第0000040号275192），保全金额为2000000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东天运交通有限公司位于北宋镇铁路物流园区，横三路以南，横二路以北、纵四路以东、纵五路以西，面积35243.94平方米的土地（不动产号：鲁（2019）利津不动产权第0000040号275192），保全金额为2000000元，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人张志勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔巍巍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初774号原告：重庆迪安物业管理有限公司，统一社会信用代码91500112759279705U，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:李翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13503号 原告：王永明，男，1973年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告：王凌超，男，1998年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告：宣美粉，女，1949年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：周培芬，女，1984年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告王永明、王凌超、宣美粉与被告周培芬、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告平安保险公司申请对死者宣一飞的死亡结果与交通事故之间的因果关系、参与度及医疗费用合理性、参与度进行司法鉴定，因宣一飞的尸体已经火化，无法鉴定，金华明镜司法鉴定所于2020年11月4日退回鉴定。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王永明、王凌超、宣美粉的共同委托诉讼代理人吴立本，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉，被告周培芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永明、王凌超、宣美粉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、丧葬费等损失共计731876.57元。 本案查明的事实及三原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年11月4日，被告周培芬驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车，途经诸暨市店口镇中央路与伟业路交叉路口地方，与宣一飞驾驶的自行车发生碰撞，造成宣一飞受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年11月20日宣一飞死亡。 二、交警部门对事故责任的认定结果：宣一飞承担主要责任，被告周培芬承担次要责任。 三、宣一飞的治疗情况：事故发生后,宣一飞被送至诸暨市××人民医院住院治疗，当日出院；2020年11月6日宣一飞被送至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，11月19日因病情危重，呼吸循环系统不稳定，且已双侧瞳孔散大，行开颅脑内血肿清除术存在手术禁忌，且预后极差，随时有死亡可能，家属要求自动出院；11月20日，宣一飞死亡。 四、宣一飞第一顺序继承人：丈夫王永明，儿子王凌超，母亲宣美粉。 五、医疗费：经审核，实际支出金额为179452.05元。被告平安保险公司提出要求扣除三原告自行向社保报销的105868.16元。本院认为，企业职工医疗保险系一种社会保险制度，是国家推行的面向全体国民的基本保障，且医保账户内医疗费的使用权归属于受害人，不能因受害人享受该种保障制度而减轻侵权人的赔偿责任，故对被告平安保险公司要求扣除社保报销的医疗费的质证意见，本院不予采纳。 六、住院伙食补助费：两次住院天数合计14天，计420元（30元/天×14天）。 七、死亡赔偿金：原告宣美粉育有两女，宣一飞和宣一丽，三原告主张的被扶养人生活费172990元未超过合理范围，本院予以确认。将该被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为1376630元。 八、误工费、护理费：宣一飞两次住院中间间隔2天，该2天虽未住院治疗，但亦无法上班，且需专人护理，故误工时间和护理时间均确定为16天，误工费、护理费均计3158.40元（197.4元/天×16天）。 九、精神损害抚慰金：根据事故过错程度等，酌情确定20000元。 十、丧葬费：三原告主张33216元，未超过合理范围，本院予以确认。 十一、交通费：根据宣一飞就诊情况及本地交通条件等，酌情确定500元。 十二、车辆投保情况：浙ＤＹ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 十三：其他情况：2020年1月3日，原告王永明、王凌超与被告周培芬达成调解协议，由被告周培芬在保险理赔之外另行补偿35000元，可得保险理赔款全部归三原告所有。被告平安保险公司已赔付10000元。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙ＤＹ××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对三原告合理的损失予以赔偿，根据事故过错比例，本院确定被告平安保险公司对超过交强险限额部分的损失在商业三者险范围内承担40%的责任。被告平安保险公司抗辩，宣一飞的死亡与其自身有脑垂体瘤之间有因果关系，且参与度在60%以上，但对此未能提供相应依据，本院不予采信。三原告因交通事故所遭受的损失为上文中第五至第十一项,共计1616534.85元。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担120000元（第九项先行赔偿），在商业险赔偿限额内承担598613.94元，合计718613.94元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付708613.94元。被告周培芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王永明、王凌超、宣美粉因宣一飞死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计708613.94元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王永明、王凌超、宣美粉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11119元，减半收取计5559.50元，由原告王永明、王凌超、宣美粉负担177.50元，被告周培芬负担5382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二一年一月十八日 书记员  陈兰 ?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初25号 原告：陈丰胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：黄筱敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：张序发，男，1973年3月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：张红亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住浦江县。 原告陈丰胜与被告黄筱敏、张序发、张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丰胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款66300元，并按双方约定月利率2%支付原告借款利息从2018年5月25日至实际计付日止；2.由三被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年5月25日，三被告因赎回汽车缺少资金，遂向原告借去人民币66300元，双方签订借款合同后，原告根据被告方指意，由原告直接将66300元现金汇入浙江天天上路汽车有限公司账内。当时三被告出具收条一张，并签名认可。现原告急需资金周转，并已多次催要无果，故依法提起诉讼。 黄筱敏、张序发、张红亮未做答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告签订借款合同时约定利息按月息2%计算。对此，有原告提供的借条、收条、手机银行转账记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。三被告作为借款人本应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张按月利率2%计息，符合当时司法解释关于借贷利率的规定，但计息期间应当予以调整。故本案借款利息自2018年5月25日到2020年8月19日的部分按照月利率2%计算；2020年8月20日到借款返还之日的部分，因合同成立时全国银行间同业拆借中心尚未公布贷款市场报价利率（LPR），故按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黄筱敏、张序发、张红亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰胜借款本金66300元，并以66300元为基数支付自2018年5月25日起至实际履行之日止的利息（2020年8月19日之前按月利率2%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告陈丰胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元（已减半收取），由被告黄筱敏、张序发、张红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶俊
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初15号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人胡占助，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年12月8日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月6日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人胡占助犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人胡占助到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日22时许，被告人胡占助酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××普通小型客车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡占助血液中乙醇含量为124.64ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人胡占助到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人胡占助免予刑事处罚。 上述事实，被告人胡占助在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人胡占助常住人口数据查询详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人胡占助的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡占助在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡占助犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡占助到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为124.64mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡占助犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年一月十一日 书记员  阮琳玉