辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15026号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大**。负责人：杨炳师，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，系安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔部员工，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：田贵川，系公司经理。委托诉讼代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称：安华保险沈阳公司）因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司（简称：辽宁高速管理沈阳分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了书面审理。案件现已审理终结。安华保险沈阳公司上诉请求，撤销一审民事判决书，案件依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：辽Ａ×××**号肇事车辆转让时并未通知我公司，未办理保险合同变更手续，根据《通用条款》第六十七条：在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人继承被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人，并及时办理保险合同变更手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度发生显著变化的，保险人自收到前款约定的通知之日起三十日内，可以相应调整保险费或者解除本保险合同。此次事故责任并未划分，本案另一辽Ｐ×××**号肇事车辆也与高速公路设施发生过碰撞，在责任不明且多方参与了高速公路设施碰撞的情况下，一审法院将全部损失判归由我公司赔偿，扩大了我公司的赔偿责任。根据《机动车损失保险》第十八条：被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人印明武未向公司提供事故中其他当事人信息，且此案责任不明，导致我公司无法进行后续追偿，不应判定我公司先行赔付。辽宁高速管理沈阳分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辽宁高速管理沈阳分公司一审诉称：2018年11月2日6时27分，孙龙（已死亡）驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，行驶至京哈高速沈阳方向KM652+850处，致原告如下路产受损：二波波型梁护栏板（4M，浸铝锌，4MM厚）6片、钢护栏立柱5个、立柱基础5个、梯形轮廓标（高75MM）1个，路面散落物清理及事故现场清理5平方米，总经济损失高达6,390元。因肇事车辆为李贺所有，在被告处投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失6,390元，诉讼费原告自愿承担。安华保险沈阳公司一审辩称，肇事轿车原系由印明武在我公司投保了交强险、商业险（50万元，含不计免赔）。该车辆转让时李贺未通知我公司，未到公司办理保险合同变更手续，根据商业险条款，该车辆变更所有权人因没有及时通知保险人，公司不同意赔偿。另外，原告应提供其对涉诉财产具有所有权，以及恢复财产原貌的工程造价、维修发票等证据，否则公司不予赔偿。一审法院审理查明，2018年11月2日5时28分，案外人孙龙驾驶辽Ａ×××**号小轿车，行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向653公里处与护栏碰触在行车道上停驶后，又被案外人闵学兴驾驶的辽Ｐ×××**号重型货车碰撞，造成孙龙受伤，抢救无效死亡，双方车辆损坏。因孙龙死亡无法鉴别是第一次事故所致，还是第二次事故所致，故沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队于2019年4月1日依法对案涉事故出具了《道理交通事故证明》。案涉事故造成高速公路二波波型梁护栏板（4M，浸铝锌，4MM厚）6片、钢护栏立柱5个、立柱基础5个、梯形轮廓标（高75MM）1个损坏，路面散落物清理及事故现场清理5平方米。根据辽交财审发（2018）141号文件规定的高速公路交通安全设施赔偿项目、单位、价格死亡标准，确认案涉事故造成原告的损失总计6,390元。另查明，孙龙驾驶的辽Ａ×××**号肇事车辆原牌号为辽Ａ×××**，该车在被告处投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故证明、驾驶证、行车证、死亡医学证明书、交强险保单、商业险保单及保险条款、及路产损失确认单、照片、关于高速公路桩号与行政辖区对应的证明、路产损失核算明细表、辽宁省交通运输厅、辽宁省物价局辽交财审发[2018]141号文件、双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，一审法院予以确认，并附卷佐证。一审法院认为，案外人孙龙驾驶肇事车辆撞触高速公路护栏，致使原告负责养护、管理的高速公路安全设施损坏，孙龙应对相关财物损失承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），故原告的损失应由被告在保险限额内承担保险替代赔偿责任。现原告主张案涉事故造成高速公路设施损失达6,390元，符合辽交财审发（2018）141号文件规定的高速公路交通安全设施赔偿项目、单位、价格标准，本院对相关事实主张予以确认。被告主张肇事车辆所有权人变更未通知被告，依据商业险保险条款不应赔偿，因被告提举的车辆商业险保险条款并未载明被保险的机动车转让他人，受让人未通知保险人为免责的事由，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司高速公路设施损失6,390元。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的有效证据。结合证据质对及当事人的诉讼陈述，本院对一审采信的证据及确认的案件事实再与采信、确认。本院认为：2018年11月2日5时28分，案外人孙龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，行经京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向653公里处，与公路护栏碰触后，在行车道停行期间，又被案外人闵学兴驾驶的辽Ｐ×××**号重型货车碰撞，造成孙龙不治身亡、双方车损的交通事故。沈阳交警高速公路四大队于2019年4月1日出具《道理交通事故证明》载明：无法确定孙龙死亡是第一次或第二次事故所致；辽Ａ×××**号小型轿车在前部与道路中间护栏接触、滑至二车道停驶后，其尾部又与后续通行的辽Ｐ×××**号重型货车右前部发生碰撞，辽Ｐ×××**号货车在制动过程中，左前部与道路中间护栏碰撞接触后停驶…。依据前述《证明》所述的事实，可以确定案涉事故中连续发生的车辆与护栏、车辆与车辆之间的碰撞均是由辽Ａ×××**号小型轿车首次碰触护栏所引发的。首次碰撞是本次事故的启发原因，故在两台车辆的交通事故责任尚未最后确定的条件下，高速公路中间护栏等设备的毁坏，由肇事的辽Ａ×××**号小轿车承担先行赔偿责任并无不当。因辽Ａ×××**号的肇事车辆原牌号为辽Ａ×××**，该车在上诉人安华保险沈阳公司处投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔）。2018年10月10日，辽Ａ×××**号小轿车所有权人由印明武变更为李贺，车辆牌照变更为辽Ａ×××**号。辽Ａ×××**号小轿车事故发生在保险期间内，故保险公司应承担相应的保险责任。上诉人安华保险沈阳公司主张被保险的辽Ａ×××**号小轿车转让导致被保险机动车危险程度发生显著变化，但未提交证据证明，故其相关事实主张不予确认，关联请求不予支持。案涉事故造成高速公路安全设施损失总计6,390元，故一审法院判决上诉人安华保险沈阳公司赔偿被上诉人辽宁高速管理沈阳分公司公路设施损失6,390元，并无不当。现有证据条件下，安华保险沈阳公司请求变更一审裁判意见的上诉请求不予支持。如对肇事车辆在本次交通事故中所负责任存在争议，相关民事主体可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审预收案件受理费50元,由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 任 江审判员 王 勇二〇二一年一月二十六日书记员 宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。