wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初896号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：盛海舰，男，1994年3月19日生，汉族，住浙江省金华市金**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告盛海舰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告盛海舰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23643.07元及利息3953.18元、罚息5633.23元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告盛海舰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为15976元、11997元、1998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29971元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23643.07元及利息3953.18元、罚息5633.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告盛海舰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛海舰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23643.07元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3953.18元、罚息为5633.23元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告盛海舰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初77号原告：余厚林，男，1934年11月13日出生，汉族，农民，住安乡县。原告：刘双秀，女，1938年8月12日出生，汉族，农民，住安乡县。原告：余坤兰，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住长沙市开福区。原告：余坤贵，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：余坤怀，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住安乡县。被告：余晖，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：苏贤茂，男，湖南扬世律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告余坤怀、余坤贵、余坤兰、刘双秀、余厚林与被告余晖名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。余晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及长期居住地均为长沙市开福区××小区××栋××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地是长沙市长沙县，且已在长沙县泉塘街道办事处购买房屋居住，故该案应由长沙市长沙县人民法院审理。本院认为，原告未提供证据证明被告住所地和经常居住地在安乡县,而被告的工作地和经常居住地在长沙市长沙县，按地域管辖之规定，本案应由长沙市长沙县人民法院审理。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，余晖的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送长沙市长沙县人民法院处理。案件受理费100元，退还余坤怀、余坤贵、余坤兰、刘双秀、余厚林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二一年一月二十二日书记员  刘成兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢410号案件中，本次执行到位执行款9626元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17210号被执行人：黄泽鑫，男,汉族，1996年1月11日生，住安徽省南陵县。关于刑庭移送执行黄泽鑫罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。文书确认：被告人黄泽鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以折抵，即自2020年10月19日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。本院刑庭于2020年12月25日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人黄泽鑫名下银行账户、网络资金仅有零星存款。2.查明被执行人黄泽鑫名下无车辆登记信息。3.查明被执行人黄泽鑫下无证券信息。三、前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人黄泽鑫居住地安徽省南陵县籍山镇南翔南路街道办事处邮寄协查函，调查被执行人黄泽鑫情况，但未反馈五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄泽鑫负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  余婉茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4158号之一原告：喀喇沁旗张艳辉塑料筐厂，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村**。经营者：张艳辉，男，1983年1月14月出生，身份证号：×××，满族，住内蒙古赤峰市。被告：张欣，女，1992年6月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村**。被告：郭雁宾，男，1985年7月4日出生，汉族，，住山东省莘县原告喀喇沁旗张艳辉塑料筐厂与被告张欣、郭雁宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告喀喇沁旗张艳辉塑料筐厂于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗张艳辉塑料筐厂撤诉。案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二一年一月二十日书记员  陈永利
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初15号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王玉花，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市城区街道办事处夏北村**，现住山东省乳山市天竺绿洲小区**楼****。因犯盗窃罪于1998年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年11月15日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕10号                  指控      事实              2020年11月30日20时许，被告人王玉花酒后驾驶鲁KBN0**号小型客车顺深圳路由南向北行驶至利群红绿灯北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉花血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王玉花拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见                 被告人王玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉花犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉花认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王玉花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                   审 判 员  李    燕                                                二○二一年一月二十六日                书  记  员   程    程
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民特1号申请人刘清，男，1957年6月12日出生，汉族，和平厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人王秀梅，女，1958年12月25日出生，汉族，和平厂劳动服务公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。代理人刘春媛（系被申请人王秀梅女儿），女，1983年6月22日出生，汉族，齐齐哈尔工程学院教师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人刘清申请宣告被申请人王秀梅为无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员刘艳适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘清称，被申请人王秀梅与申请人系夫妻关系。被申请人王秀梅于2019年9月12日患大面积脑梗塞后生活不能自理，已经无民事行为能力。为保护被申请人王秀梅的合法权益，现请求法院依法宣告王秀梅为无民事行为能力人并请求由其作为被申请人王秀梅的监护人。被申请人王秀梅的代理人称，我是申请人刘清与被申请人王秀梅的女儿，申请人刘清一直与被申请人王秀梅共同生活。被申请人王秀梅生病后，也是由刘清照料，申请人刘清所述内容属实，同意申请人刘清提出的申请事宜。经审理查明：被申请人王秀梅，公民身份号码,女，1958年12月25日出生，汉族，退休职工。被申请人王秀梅与申请人刘清系夫妻关系，被申请人王秀梅与代理人系母女关系。经本院委托，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所对被申请人王秀梅是否具有民事行为能力进行了鉴定。2020年12月2日，该鉴定所出具齐一精［2020］精司鉴105号鉴定意见书，鉴定意见认为被申请人王秀梅因患脑血管病所致精神障碍，现无民事行为能力。本院认为，被申请人王秀梅因患病致生活已完全不能自理、且根据齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定意见，被申请人王秀梅无民事行为能力。现申请人刘清请求宣告其妻王秀梅为无行为能力人并由其担任王秀梅的监护人，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王秀梅为无民事行为能力人；二、申请人刘清为被申请人王秀梅监护人。本判决为终审判决。审判员  刘艳二〇二一年一月八日书记员  王丹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执125号山东中金融创企业管理有限公司（申请执行人）、山东润业房地产开发有限公司（被执行人）：山东中金融创企业管理有限公司与山东润业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。本院提级执行后，已强制执行到位11052104.5元，其中，以七套住宅抵债10669400元，过付拍卖款382704.5元。至此，山东中金融创企业管理有限公司（申请执行人）申请执行的济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初91号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**。 负责人：金玲清，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：宋双莲，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告宋双莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告宋双莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款9004元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｊ3××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2020年6月24日至2021年6月24日止。2020年7月3日12时30分，被告在玉环市经济开发区××路恒信机械前交叉路口处驾驶电动自行车，同曾华仁驾驶的浙Ｊ3××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经玉环市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故同等责任。浙Ｊ3××××号车辆的损失22510元，原告已经理赔。庭审中，原告同意按40%的责任比例向被告宋双莲追偿，即22510×40%＝9004元。 被告宋双莲未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照、代表人身份证明书、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、修理费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告宋双莲在玉环市经济开发区××路恒信机械前交叉路口处驾驶电动自行车，同案外人曾华仁驾驶的浙Ｊ3××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，浙Ｊ3××××号小型客车投保于原告处及原告支付保险赔偿金的基本事实，证据充分，本院予以确认。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告在本案事故中负同等责任，现原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告宋双莲请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋双莲于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付的保险赔偿金9004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交81元），减半收取25元，由被告宋双莲负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月十八日 代理书记员  叶昭君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1866号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈俊波，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省河源市东源县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈俊波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4592号申请执行人秦裕，男，1986年9月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人田志涛，男，1990年12月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人秦裕与被执行人田志涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特637号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦裕依法向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人田志涛归还申请执行人借款本金9000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人田志涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人田志涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田志涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田志涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田志涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人田志涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田志涛不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田志涛作出司法拘留的决定，已依法对被执行人田志涛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦裕。综上，被执行人田志涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年一月二十六日书记员  张少楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1299号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘楠楠，男，1989年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12180号原告王晓东，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告张志，男，1971年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告王晓东与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王晓东于2021年1月8日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告王晓东自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓东负担。审 判 长  林风雷人民陪审员  周辛玉人民陪审员  苗小蕊二〇二一年一月八日法官助理卢蕾书记员王雪梅
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2517号原告：李伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司竹山支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码:914203231823613673。法定代表人：李刚，竹山支行行长。委托诉讼代理人：封荣鑫，男，该单位客户经理，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李伟与被告中国建设银行股份有限公司竹山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司竹山支行的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告中国建设银行股份有限公司竹山支行的起诉。本案受理费减半收取7095元，由原告李伟负担。审判员  章胜军二〇二一年一月二十八日书记员  李 淼
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初14932号 原告：西安度铖物流有限公司。法定代表人：杨维娜。委托诉讼代理人：毋红强、武杨（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：惠冬生。原告西安度铖物流有限公司（以下简称度铖公司）与被告惠冬生运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋红强到庭参加诉讼，被告惠冬生经传票传唤拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告度铖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14700元并按照3.85%支付自2019年7月1日至实际支付之日止的利息； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处寄发快递，自2018年10月15日起至2018年12月20日，被告共拖欠原告物流费14700元，被告向原告出具借条后承诺于2019年6月3日还清，但后来被告未按约付款，经催要未果，原告遂诉至法院。被告惠冬生未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，上载明“惠冬生于2018.10.15-2018.12.20共计欠杨维娜（安能物流）运费共计壹万肆仟柒佰元整，于2019年六月30日还清。”被告惠冬生在该借条右下方签名并注明的身份证号码及出具时间（2019.2.4）。庭审中经本院询问，原告称被告虽打的借条，但实际并非借款，而是欠原告的物流运输费用，杨维娜系原告公司的法定代表人，其公司加盟了安能物流进行快递运输，故借条上体现的名称系“杨维娜（安能物流）”。本院经审查，原告提交的借条为原件，结合其陈述，本院对该证据真实性及证明效力予以确认，通过该证据及当事人陈述，能够证明被告惠冬生在原告处寄发快递，2018年10月15日至2018年12月20日欠付原告运费共计14700元，其承诺于2019年6月30日还清，但付款期限届满，被告未能清付款项，原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，被告委托原告为其运送货物，双方经结算及协商，确认了最终欠付运费金额，并约定了付款期间，被告应按照约定履行付款义务。故对于原告主张被告支付运费14700元之诉请，本院予以支持。被告因迟延付款，已构成违约，应向原告承担相应违约责任，赔偿原告相应损失。故原告主张被告自2019年7月1日起按照年息3.85%计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告惠冬生于判决生效后十五日内支付原告西安度铖物流有限公司运费14700元及利息损失（以14700元为基数，自2019年7月1日起计算至实际支付之日，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，原告已预交，减半收取93.5元，由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王  婷 二〇二一 年  一  月 十三 日 书 记 员    王  茹 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董玉芳，女，汉族，1966年01月03日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉芳在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  岳小雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5764号 原告：叶晓华，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：王春明，男，1963年9月26日出生，汉族，住宁海县。 原告叶晓华为与被告王春明民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王春明归还原告借款本金300000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶晓华到庭参加诉讼，被告王春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告王春明归还原告借款本金300000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年，被告王春明因需向原告叶晓华借款人民币300000元，并先后共出具借款金额为300000元的借条二份，第一份借条载明“还款日期7.15”，第二份借条载明“还款日期.2019.7.30还拾伍万。2019.8.30还清”，未约定借款利息。后原告分两次向被告王春明现金交付300000元。借款到期后，被告王春明未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录截图及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春明应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶晓华借款本金300000元。 如果被告王春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王春明负担。 原告叶晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初6019号原告：高庆林，男，汉族，1953年10月17日出生，住东营市东营区。原告：陈新华，女，汉族，1957年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：中国石化胜利油田天然气销售有限公司，住所地：东营市西四路**。统一社会信用代码91370500569001323Y。法定代表人：吕学川，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营市金海物业有限公司，住，住所地：东营市东营区北二路**一社会信用代码91370502493491070C。法定代表人：袁传仁，总经理。被告：东营市华安房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：东营市东营区西二路**会信用代码91370500755413057R。法定代表人：马波，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王蕾，山东齐征律师事务所实习律师。原告高庆林、陈新华与被告中国石化胜利油田天然气销售有限公司（以下简称天然气公司）、东营市金海物业有限公司（以下简称金海公司）、东营市华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告高庆林、陈新华共同委托诉讼代理人朱文博，被告天然气公司委托诉讼代理人吴子华，被告金海公司、被告华安公司共同委托诉讼代理人杜渤海、王蕾到庭参加诉讼，第一次开庭，原告高庆林、陈新华共同委托诉讼代理人朱文博，被告天然气公司委托诉讼代理人刘方，被告金海公司、被告华安公司共同委托诉讼代理人杜渤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，民事主体的合法财产权益受法律保护。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2018年8月9日上午11时06分，位于东营区北二路与西二路路口向西200米路南的华安荣寓小区**楼**发生爆炸，爆炸造成部分房屋及屋内物品受损。通过专家组出具的调查分析意见和应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具的认定意见，可以认定本案原告的财产损失系多个主体的过错行为造成，经本院释明，原告不追加102室住户为被告，仅要求涉案三被告赔偿相应的损失，原告不向102室住户主张权利，系其自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。关于三被告应否承担责任及承担责任的方式和比例问题。关于涉案爆炸事故引起的责任及比例问题，经本院及东营市中级人民法院生效的判决确认：天然气公司具备相应的燃气经营资格，应承担对涉案小区天然气改造升级的职责，却授意不具备天然气改造施工资质的华安公司和金海公司进行施工，违反了相关法律规定，且燃气系统运行压力不符合国家标准。天然气公司未尽职尽责履行日常巡查义务，未发现涉案楼房存在天然气事故隐患，也未及时消除。天然气公司对本次事故的发生存在重大过错，应对涉案财产损失承担主要的赔偿责任。华安公司建设的涉案小区燃气工程于2008年进行验收备案，燃气工程竣工验收备案表显示有燃气报警器，但备案表与实际情况不符，实际并未安装燃气报警器，且华安公司购买的羊角阀结构不符合标准要求。金海公司和华安公司均陈述是在接到天然气公司的通知后，协商由金海公司进行施工，金海公司人员缺乏相应的天然气施工资质，施工不规范，燃气软管与羊角阀接头连接未安装到位。两公司的过错行为与事故发生具有因果关系，应对涉案财产损失承担部分赔偿责任，认定天然气公司承担60%的责任，华安公司承担18%的责任，金海公司承担12%的责任。本案中，原告高庆林、陈新华为东营区北二路**华安荣寓小区****的房屋所有权人，三被告应对原告承担各自的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额问题，首先，东营市东营区文汇街道办事处委托山东普云保险公估有限公司对东营市北二路华安荣寓小区1#楼602室在华安荣寓8.9爆炸中受损的物品财产进行评估，该机构于2018年9月25日出具评估报告书显示评估结论为：北二路华安荣寓小区1#楼602室在华安荣寓8.9爆炸中受损的物品财产损失为38000元，该证据客观公正，本院予以确认；其次，关于原告方的装饰装修损失，原、被告均认可该损失金额为5000元，本院予以确认。三被告抗辩因涉案事故原告收到民生保险1929.9元、政府对原告进行部分受损部位进行维修或更换涉及价值12700元，均应扣减，原告对收到民生保险及政府的维修或更换未否认，根据经被告天然气公司申请本院调取的证据，能够证实原告因涉案事故物品受损收到民生保险1929.9元，另东营市东营区文汇街道办事处为原告方部分受损物品进行了维修或更换，涉及价值12700元，上述两项费用应予以扣减，因此据现有证据认定原告的损失为28370.1元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国石化胜利油田天然气销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高庆林、陈新华损失17022.06元；二、被告东营市华安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告高庆林、陈新华损失5106.6元；三、被告东营市金海物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高庆林、陈新华损失3404.4元；四、驳回原告高庆林、陈新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由原告高庆林、陈新华负担228元，由被告中国石化胜利油田天然气销售有限公司负担177元、被告东营市华安房地产开发有限责任公司负担53元、被告东营市金海物业有限公司负担35元。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年一月二十二日书记员  王雨薇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初459号 原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心******。 法定代表人：李一文。 委托诉讼代理人：李飞洁,上海普世（温州）律师事务所执业律师。 被告：张佐达，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：冯培蕾，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告张佐达、冯培蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由浙江大管家物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 周小凤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执306号                  案  由              合伙协议纠纷                  受送达人              汪士祥、江苏健熙源健康管理服务有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：汪士祥，男，1981年9月9日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。            被执行人：江苏健熙源健康管理服务有限公司，统一社会信用代码91321323MA1Y6NF277，住所地泗阳县淮海路与上海路交界处亚朵酒店**。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，执行费50元。双方私下协商履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。          特此通知。            2021年1月29日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8839号申请执行人：张某1，女，1953年2月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张某2，男，1955年12月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张某3，女，1948年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张某4，女，1950年9月17日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人张某1申请执行张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7593号民事判决书，责令被执行人张某2、张某3、张某4履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张某1向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执8839号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十二日书记员  张浩然
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初97号原告：吴彪，男，1975年3月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：滚军，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：高尔平，男，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告吴彪诉被告滚军、高尔平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴彪、被告滚军、高尔平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付木材款82535元；2、判决二被告向原告返还办证款3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年4月，被告陆陆续续向原告购房松木材，一共263方，木材款20万余元，被告支付一部分木材款给原告，还欠原告木材款82535元，原告多次向被告催要，2020年8月24日，被告滚军及该公司原法人代表人高尔平出具欠条给原告，欠条写明今欠到吴彪木材款72525元，承诺于2020年10月24日前付清，其中8000元被告滚军称直接拿给原告，不必要向原告出具欠条，通话录音可以证实。被告滚军还向原告索要3800元，称用该款把原告林权证办成地方公益林，如果改不了，如数退还给原告3800元，之后被告一直不给原告办理。木材款付款期限到后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证复印好，证明原告诉讼主体适格；2、野外检尺记录单，证明原告一共向被告出售263方木材的事实；3、欠条，证明被告尚欠原告木材款72535元的事实；4、通话录音，证明被告尚欠原告木材款共计80535元的事实。5、原告吴彪当庭向本院提交一份自制的转帐记录，证实被告高尔平向其支付木材款的事实。被告滚军辩称：我和高尔平欠原告木材款是事实，但我们只欠72535元，原告称我们欠他80535元，是包括岩洞镇木材老板周某欠他的8000元木材款在内，因为周老板也出售木材给我和高尔平，之前我曾帮原告从周某处扣留40000多元给原告，这次我答应原告帮其从支付周老板的木材款中扣留8000元给他。被告高尔平辩称：我不欠原告的木材款，该款是滚军一个人欠的，跟我没关系，欠条上我的名字是滚军加上去的。我只是帮滚军加工木材，不参与他和原告的木材买卖。被告滚军当庭向本院提交一份证据：1、侗族风情园工地出库单，证实滚军与高尔平是合伙关系。被告高尔平在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：两被告合伙做木材加工生意，面向他人收购木材加工出售。2017年至2020年4月期间，被告陆陆续续向原告收购木材并支付部分价款，双方据“野外检尺记录单”结算，被告尚欠原告木材款72535元。2020年8月24日，被告滚军出具欠条给原告吴彪，并承诺该款于2020年10月24日前付清，欠款人落款处落了滚军与高尔平的名字。原、被告约定付款期限届满后，被告没有支付货款，原告多次催要未果，遂于2021年1月11日向人民法院提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃第二项要求被告退还3800元的诉讼请求。同时查明：案外人周某亦与被告有木材生意往来，由于周某尚负原告吴彪债务，被告之前曾帮助原告从周某处扣留木材款给原告，因答应原告再次帮其扣留8000元木材款以偿还周某尚负原告债务，故原告的第一项诉讼请求数额与欠条数额不一致，多出8000元。本院认为：原、被告的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，虽然双方没有订立书面合同，但已按行业惯例实际履行，该买卖合同合法有效，双方均应按照买卖合同行业惯例履行义务，原告向被告提供木材，被告当支付相应的价款，被告结欠原告货款72535元，自此原、被告的买卖合同关系转化为债权债务关系。被告应在约定时间2020年10月24日前支付尚欠货款，但被告至今没有支付，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付货款，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告高尔平关于欠条上的名字不是自己书写，自己不欠原告货款，且与被告滚军不是合伙关系，该欠款与自己无关的辩解意见，本院认为，虽然欠条系滚军书写，但原、被告的结算依据“野外检尺记录单”上有高尔平的签字，且高尔平未向法庭提供证据证实其与滚军不是合伙关系，亦未提供其支付原告的款项是代滚军支付价款的相应证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告滚军、高尔平在本判决生效后十日内支付原告吴彪货款72535元。二、驳回原告吴彪的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告滚军、高尔平负担800元，原告吴彪负担179元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二一年一月二十一日书记员  吴念念
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执253号 董海臣、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人董海臣与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18625元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执253号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执33号申请执行人：张富，男，1962年4月12日生，住磐石市。被执行人：孟庆雷，男，1963年3月6日生，住磐石市。申请执行人张富与被执行人孟庆雷民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2166号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张富于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到孟庆雷住所地走访。3、向被执行人孟庆雷发出限制消费令。4、向被执行人孟庆雷发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十九日书记员 冯静波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更9号罪犯李宇翔，男，汉族，1975年3月4日出生，大专文化，河南省光山县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年10月15日作出(2018)豫0882刑初425号刑事判决，认定李宇翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并判处罚金人民币100000元。刑期自2017年11月24日起至2023年11月23日止。判决生效后，于2018年11月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李宇翔自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：马继东与李宇翔商量由李宇翔购买增值税专用发票用于沁阳睿为视讯技术有限公司进项税抵扣，李宇翔联系丁雨淳购买增值税专用发票，丁雨淳通过他人在没有真实货物交易的情况下为该公司开具增值税专用发票，并从中获利。经统计，丁雨淳通过购买18家公司开具的增值税专用发票共计221份，发票金额共计12054651.69元，税额共计2049290.44元，价税合计14103942.13元。该犯系主犯。2019年10月23日缴纳罚金100000元。罪犯李宇翔服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年5月共获得表扬三次。2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宇翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇翔减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年一月二十六日书记员 闫记坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2302号 原告：重庆一目文化传播有限公司，住所地重庆市经开区**金童路****1-12-2，统一社会信用代码91500000595150162T。 法定代表人：杜明朗，总经理。 委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆鼎茂置业有限公司，住所，住所地重庆市两江新区龙兴工业园两江大道**企业总部大厦**社会信用代码91500000MA5UTYTP3K。 法定代表人：朱雷，职务不详。原告重庆一目文化传播有限公司与被告重庆鼎茂置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告诉称，2018年3月，被告委托原告为其开发的龙兴国际生态城项目发布车库灯箱广告。原告依约发布了广告，双方于2018年5月15日补签了《车库灯箱广告投放合同》，约定被告委托原告为其发布灯箱广告，合同价款为七万元，并约定了广告费支付方式及违约责任等条款。该合同签订后，被告继续委托原告为其开发的龙兴国际生态城项目发布车库灯箱广告，并在双方签字确认的上刊广告确认单中确认了广告发布时间、地点以及、地点以及广告价款等内容发布广告并经被告验收合格。原告累计为被告发布的广告均已验收合格，被告应支付广告费164000元，但尚欠94000元未付。现原告诉来法院，要求被告支付广告发布费及违约金。 本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。原告诉称，2018年5月15日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《车库灯箱广告投放合同》，第十五条约定，履行本合同中发生争议，协商不成时，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，其起诉依据为《车库灯箱广告投放合同》，合同双方约定的管辖法院系甲方即被告所在地人民法院，该约定符合法律规定，本案纠纷应以此确定管辖法院。因被告住所地“重庆市两江新区龙兴工业园两江大道618号企业总部大厦北楼”位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆一目文化传播有限公司与被告重庆鼎茂置业有限公司广告合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年一月二十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2836号原告：陈少珠，女，汉族，1988年7月1日，身份证住址广东省陆丰市。被告：曾繁标，男，汉族，1967年8月2日，住址广东省兴宁市。原告陈少珠与被告曾繁标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告陈少珠于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈少珠负担，原告已预缴受理费250元，其他案件受理费225元退回原告陈少珠。审判员 王 鸥二〇二一年一月十九日书记员 王丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1092号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：宋光亮，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人宋光亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64792号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付51,775.16元。本院立案受理后，依法对被执行人宋光亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人宋光亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人宋光亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人宋光亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初59号原告：湖北麻一建设有限公司，住所湖北省麻城市南正街**，统一社会信用代码：91421181180360029J。法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁隧道局集团建设有限公司，，住所南宁市高新区科园大道**统一社会信用代码91450100729745883P。法定代表人：孙垂晓，该公司执行董事。原告湖北麻一建设有限公司与被告中铁隧道局集团建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北麻一建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北麻一建设有限公司撤回起诉处理。审判员  夏朝军二〇二一年一月二十六日书记员  和松峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终950号上诉人（原审被告）：庄恒斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：庄恒英，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：谭丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人庄恒斌、上诉人庄恒英因与被上诉人谭丽分家析产纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2020）湘0121民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人庄恒斌、庄恒英在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄恒斌、庄恒英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年一月二十六日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖13刑申11号 胡正姚： 你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初462号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审定罪量刑的证据不确实、不充分，且认定案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判适用法律错误。办案机关违反诉讼程序，剥夺申诉人的诉讼权利。请求依法再审撤销本院（2019）皖13刑终312号刑事判决，宣告胡正姚无罪。 关于你所提出的原审定罪量刑的证据不确实、不充分，且认定案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判适用法律错误的申诉理由，经查，2017年1月23日16时许，因胡昌进和胡正姚发生纠纷，胡空军伙同胡某3、胡居石找胡正姚理论，双方发生争执，胡正姚等人与胡空军等人发生互殴。在互殴的过程中，胡正姚用拳头将胡某1的面部打伤的事实有书证归案经过、行政处罚决定书、徐医附院门诊病例等书证，安徽永泰司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人胡某2、徐某、胡某3等人证言，被害人胡某1的陈述，胡正姚的供述等证据证明，以上证据能够相互印证，足以认定胡正姚故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，原判并无不当。故，申诉人胡正姚的申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你所提出的办案机关违反诉讼程序，剥夺申诉人的诉讼权利的申诉理由，公诉机关提交的在案证据,经庭审质证,证据来源合法、内容真实,且能相互印证,可作为本案定案的依据。现无证据证明公安机关存在违法办案的情形，并且正因为公安机关出具的到案经过和双方签订的调解协议、谅解书，原审才能认定胡正姚就民事赔偿问题与被害人达成和解，且胡正姚具有自首的情节，依法予以从轻处罚，故，申诉人胡正姚的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3086号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人张凯与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双承揽合同纠纷，申请执行标的共计48495.00元，经本院立案受理，现已执行到位57000元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2019)苏0312民初2715号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢225号柳蕾、谌能涛:本院在执行柳蕾与谌能涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳蕾依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初294号民事调解书向本院申请执行，执行标的为81207.50元及利息。执行中，被执行人已经履行完毕调解书内容，申请执行人柳蕾同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人谌能涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初244号 原告：喻里权，男，汉族，1968年1月28日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：喻里香，女，汉族，1970年6月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：喻里凤，女，汉族，1972年8月12日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人李发荣，四川早煋律师事务所律师。 原告喻里权、喻里香与被告喻里凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告喻里权、喻里香于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻里权、喻里香撤诉。 案件受理费4910元，减半收取计2455元，由原告喻里权、喻里香负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年一月二十五日 书记员 文天琦
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督55号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行员工。 被申请人：陈能开，男，1968年5月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：罗天芬，女，1969年4月3日出生，汉族，住贵州省都匀市，现住天台县。 被申请人：王国人，男，1965年1月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年11月1日，三被申请人与申请人签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”。其中合同第三条约定，申请人向被申请人陈能开、罗天芬提供最高额度为人民币15万元的贷款，额度有效期自2018年11月1日起至2019年10月22日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人王国人系被申请人陈能开、罗天芬本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。还有，该合同第十一条约定被申请人陈能开、罗天芬没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2018年11月1日借款给被申请人陈能开、罗天芬人民币150000元，约定借款期限至2019年10月22日，借款年利率为11.988%，利息按年结算，到期后利随本清。被申请人陈能开、罗天芬借款到期后未按约归还本息。对此，申请人曾多次向三被申请人催讨，三被申请人至今未还清。现要求被申请人陈能开、罗天芬立即归还申请人贷款本金人民币140692.7元，并支付申请人利息(利息按合同约定的利率自2018年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年8月29日为39985.49元)；由被申请人王国人对上述欠款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈能开、罗天芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金140692.7元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王国人对上述第一项被申请人陈能开、罗天芬应付的款项承担连带清偿责任，被申请人王国人在承担清偿责任后有权向被申请人陈能开、罗天芬追偿。 案件申请费655元，由被申请人陈能开、罗天芬、王国人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月七日 代书记员 陈晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异13号异议人：孙美娟，女，汉族，1956年7月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。异议人：周飞，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省萧山区。异议人：周燕，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。三异议人共同委托代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：湘中竹木销售中心，住所地为益阳市赫山区团圆路。经营者：罗树中。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地为长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人：李建立，该公司经理。被执行人：唐治群，男，汉族，1961年10月18日出生，住南县。被执行人：胡远生，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湘中竹木销售中心（以下简称申请人）与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）、唐治群、胡远生买卖合同纠纷一案中，异议人孙美娟、周飞、周燕（以下简称异议人）对本院于2020年12月18日作出的（2019）湘0903执1276、1277号《协助执行通知书》的执行行为提出书面异议，请求终止划扣绿地地产集团长沙置业有限公司、绿地地产集团常德置业有限公司（以下简称绿地公司）应向华盛公司、唐治群、胡远生支付的工程款5884358.49元，并裁定终止该部分款项的协助执行。异议人称：1、绿地公司应向华盛公司支付的工程款具有建筑工程专款专用性质。绿地公司将常德绿地新都会项目S2地块（一期）施工总承包施工工程发包给华盛公司，华盛公司又将其中的部分内部分包给异议人父亲周宝水施工，现项目已施工完毕，各方也已结算，在扣除工程质量保修期的费用后，还应支付周宝水5884358.49元，该款项系项目实际施工人的工程款，本案中由贵院向绿地公司发出协执所需提取的工程款项中部分为该款项，该款项系建筑工程款应具有专属性。2、绿地公司应向华盛公司支付的工程款属于支付农民工工资，除支付农民工工资外不得查封、划扣等。异议人父亲作为实际施工人，还需向做事的农民工发放工资，异议人父亲作为自然人，都属于农民工，华盛公司应从绿地公司所得的工程款将都是应支付给异议人父亲的款项，该款项属于农民工工资。3、异议人对该款项享有优先受偿权。根据《民法典》第八百零七条之规定，建设工程优先受偿权是由法律直接规定的，当与其他债权人的抵押权冲突时，应优于意定抵押权。承包工人就工程价款债权对工程享有优先受偿权，是法律基于维护社会公共利益及建筑工人权利之需要，在相关利益冲突时作出的一种价值选择。本案中异议人作为实际施工人对该债权享有优先受偿权。本院在收到异议人的执行异议申请后，依法组成合议庭，对异议人所提执行异议申请进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：本院依据（2019）湘0903执1277号执行裁定书于2020年12月18日向协助执行单位绿地地产集团常德置业有限公司发出（2019）湘0903执1276、1277号《协助执行通知书》，协助执行事项为提取湖南华盛建设工程（集团）有限公司在绿地地产集团常德置业有限公司应得的工程款7760740.75元，而非提取异议人在绿地地产集团常德置业有限公司应得的工程款项。故异议人并非与该案执行行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，异议人不具有提起执行异议申请的主体资格，异议人所提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：对异议人孙美娟、周飞、周燕的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二一年一月二十九日书记员  晏 珍《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5484号原告：关合飞，男，1986年7月8日生，住盐城市。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉龙，男，1976年2月17日生，住盐城市。原告关合飞与被告孙玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告关合飞的委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告孙玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关合飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资5000元并承担从2020年5月1日起实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因拖欠原告工资不付，2020年1月27日，原告从河南省不远千里来到盐城向被告讨要工资，双方发生纠纷，经公安机关调解，达成了调解协议：被告认可工资5000元，同意于同年4月底转给原告。但协议达成后，被告拒不履行，特具诉状，请求人民法院依法判决。被告孙玉龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2020年1月27日，原告关合飞与被告孙玉龙在盐城市公安局亭湖分局青墩派出所签订了编号：“亭公（青）治现调字【2020】第1027号”矛盾纠纷调解协议书，载明：“主要事实：2020年01月27日11时许，河南省卫辉市城郊乡关庄村的关合飞到亭湖区的孙玉龙家要工资，双方发生纠纷后报警。经调解，双方自愿达成如下协议：一、当事人双方回家后各自算好工资账目，于2020年4月底前结清所有工资。二、现经双方对账，双方认可的工资为12500元整。于2020年4月底转账给关合飞。本协议自双方签字之日起生效，任何一方不得以任何借口和理由再找事端，若有违反将追究法律责任。”庭审中，原告陈述：被告孙玉龙系青墩人，在天津搞工程，原告当时也在天津打工，打工期间双方熟识了，2019年下半年被告将其工程的立模给原告做，后进行了结算，被告支付部分款项，尚有12500元未支付。原告多次催要未果，2020年元月份到被告家中要钱，后报警，经青墩派出所协调处理，达成了上述调解协议书。但被告仅在2020年8月19日支付7500元，尚有5000元未支付。故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及矛盾纠纷调解协议书在卷佐证。本院认为：原告关合飞为被告孙玉龙提供劳务从事立模，双方之间形成劳务合同关系。现双方就报酬支付，在盐城市公安局亭湖分局青墩派出所达达了调解协议书，根据协议约定，被告应于2020年4月底前清偿全部12500元，被告应按约定履行。现原告称被告仅支付7500元，仍有5000元未支付。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。本院依法予以认定。被告未能及时支付差欠的工资，应承担相应的民事责任。关于原告主张利息的问题。因被告未能及时归还所欠原告的工资，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告关合飞劳务报酬5000元及利息（以5000元为基数，从2020年5月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告孙玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年一月二十五日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初54号 原告：金溪县某某种子店。 被告：张某某。 原告金溪县某某种子店与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县某某种子店经营者姜某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 金溪县某某种子店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告种子款计人民币470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年5月6日被告向原告赊欠种子款合计人民币470元整，并当场向原告写下一份欠条，经原告多次催传被告还款未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。 张某某未进行答辩。 经原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告张某某在原告金溪县某某种子店处购买种子“玮两优1273”，合计470元。后因该品种结实异常，经金溪县种子管理局组织鉴定，认定“玮两优1273”品种审定号为“国审稻20196061”，为合法品种，达到国家标准。品种包装上标明“高温热害和低温冷害会导致水稻减产”。并建议种植该品种应结合气象预测适当确定播种期，以避开抽穗扬花期的高温热害。至今，被告尚欠原告种子款470元。 本院认为，张某某与金溪县某某种子店存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告金溪县某某种子店要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告金溪县某某种子店欠款470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员 谌玉婷
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初156号 原告：王某，女，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：冯某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人林绍兵、冯某及其委托诉讼代理人王文宝到庭参加诉讼，冯某的委托诉讼代理人白化勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王某和冯某离婚；2.依法判决婚生女冯某1由王某抚养，冯某承担抚养费；3.诉讼费及其他费用由冯某负担。事实与理由：王某和冯某于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生一女孩冯某1，因婚前缺乏了解，双方新性格不合，婚后上双方经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，感情受到伤害，原告对该段感情已经失去信心，双方在无法共同生活可能，感情确已破裂，双方就婚姻关系解除事宜协议未果，此为依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 冯某辩称，一、根据《中华人民共和国民法典》第1079条的规定，夫妻之间感情确已破裂的情况：“（一）重婚或者和他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年”。案涉离婚纠纷中，冯某与王某之间均不存在上述导致感情破裂的情况，王某在诉状中陈述夫妻感情确已破裂不具有事实和法律依据。王某仅以双方之间因琐事发生争吵为由，确定夫妻感情破裂不属于正当的离婚理由，夫妻之间的吵架也是夫妻感情的一种，冯某与王某于X年X月X日结婚，至王某起诉，夫妻存续期间不过两年，时间尚短，属于感情的磨合期，应当通过更长的时间进行磨合夫妻双方之间的感情，以便于家庭和睦。根据2021年1月1日开始实行的《中华人民共和国民法典》实际的立法目的，从离婚时间延长的情况可以看出婚姻家事即以家庭和睦为前提，不倡导夫妻双方离婚，又加上双方之间不存在夫妻感情破裂的情况，因此，冯某不同意离婚。二、冯某与王某于××××年××月××日生育一女，可谓冯某与王某的爱情结晶，现在孩子尚小，父母离婚可能不利于孩子后期的成长，夫妻双方之间产生的问题，应当通过和谐的态度进行处理，毕竟孩子是无辜的，“一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深”，冯某对王某还是有很深的感情在，不能因为王某对感情失去信心，一时的冲动，就认定为夫妻感情破裂，双方之间应当心平气和解决，以便更好的维系家庭的和睦。综上所述，冯某与王某之间感情并未破裂，冯某不同意离婚，望法院在查清事实的基础上，依法驳回王某的诉讼请求，以便冯某与王某更好的和谐生活。 本院经审理认定事实如下：冯某和王某于××××年××月××日登记结婚，于XXX年X月X日生育一女孩，取名冯某1。以上有当事人陈述、身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件、出生医学证明为证。 本院认为，本案经诉前、庭前充分调解，双方无法达成一致意见，王某虽提出与冯某离婚，但没有提供证据证明双方之间具有《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的感情破裂的情形，冯某又坚决不同意离婚，应认定双方夫妻感情没有完全破裂，不应准许双方离婚，但冯某应当积极的履行自己的承诺，积极挽回双方的夫妻感情，尽到一个做父亲、丈夫的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准王某与冯某离婚。 案件受理费150元由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨新月
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初12号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人揭磊，男，1985年7月10日出生，汉族，中专文化程度，美团骑手，住宜昌市西陵区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月17日被湖北省荆州市公安局交通管理局处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2020年10月1日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人揭磊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于2021年1月26日适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人揭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月16日0时13分许，被告人揭磊饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“大众”牌小型轿车，沿宜昌市西陵区夜明珠路由西向东行驶，至夜明珠路葛洲坝集团五公司路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，呼气检测发现其身体血液酒精含量为130mg/100ml，经抽取血样检验，鉴定其身体血液酒精含量值为164.29mg/100ml。被告人揭磊到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人揭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号为鄂Ｅ×××**的“大众”牌小型轿车、血样照片等，书证行政强制措施凭证、行政处罚决定书、提取血样记录等，证人熊某的证言，血样检测鉴定意见，呼气检测报告，视听资料查获视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭磊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对于揭磊所提家庭困难等辩解意见，本院综合予以考虑。综上，根据揭磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人揭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（被告人揭磊的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  孙 健人民陪审员  权 丹二〇二一年一月二十七日法官助理姚国嵩书记员金芙安
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7819号原告：阴西岭，男，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人:阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张建，男，汉族，现住荥阳市。被告：荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村古城。法定代表人：阴富强，系村主任。委托诉讼代理人：王景峰，系该村村民。原告阴西岭与被告张建、荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴西岭的委托诉讼代理人阴增华，被告张建，被告荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会的委托诉讼代理人王景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阴西岭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵害，恢复原状，返还财产，赔偿损失2万元；2.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：原告父亲阴书义（已故）在荥阳市××××一宅基地建起房子，1994年11月4日荥阳市人民政府颁发［集体土地建设用地使用证］，家父阴书义去世后，原告在外打工不常回家，2021年度原告一家人回家上坟时发现自己的宅基上房子消失。此宅基是该村委租给张建建起厂房，原告就找村委及张建，二被告互相推诿。张建辩称，我所租的土地是在2015年5月15日从宋建议和宋某手里转租了土地，我转租时一片废墟，并没有原告所陈述的房屋。荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会辩称，郑庄村自2013年扶贫拆迁，阴西岭家老宅窑洞一条、平房两间，当时丈量面积为43.56平方米，阴西岭常年不在家，联系不上，故而保留其房屋；2014年村委将外湾组的村庄土地租给阴晓雷，不包括阴西岭的宅基地，请求驳回阴西岭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告父亲阴书义（已故）在荥阳市××××一宅基地，1994年11月4日荥阳市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证上显示：用地面积85㎡，建筑占地53㎡。2015年，被告张建在建厂房时，占用了上述宅基地2014年10月1日，荥阳市郑庄村种植专业合作社承包给阴晓雷土地39.69亩，同日，阴晓雷将其承包的土地中的8亩转包给宋某、宋建义。2015年5月15日，宋某、宋建义又将承包的土地转包给张建。本院认为，关于法律适用的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的侵权事实发生在2015年，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于侵权主体的问题，被告荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会辩称其将土地租给阴晓雷时不包括原告所诉的宅基地，阴晓雷向被告荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会出具的书面证言中也显示其承包的土地不包括原告所诉的宅基地，证人宋某当庭作证时也承认其接受转包的土地不包括原告所诉的宅基地，并认可在其承包期间，原告所诉的宅基地上的房屋存在，故此，被告荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会不是本案的侵权主体；被告张建认可其厂房现在占有原告所诉的宅基地，但否认其将原告的房屋拆除，从证人宋某的证言来看，其承包期间原告所诉的宅基地上的房屋存在，说明原告所诉的宅基地上的房屋在被告张建建设厂房前被拆除，从被告张建所建厂房现在占有原告所诉的宅基地的现实来看，被告张建应为本案的侵权人。原告所诉如何处理的问题，原告系涉案宅基地使用权人阴书义的儿子，有权继承阴书义的财产；根据当时的法律及政策规定，农村宅基地不能作为遗产继承，能够继承宅基地上的房产及附属物，对于基于房产享有的宅基地使用权是有限制的，仅能对所继承的房产进行维修，不能扩建、改建、翻建等，在宅基地上进行建设需要进行审批，本案中，原告所诉宅基地所在的村庄已被拆迁，原告所诉宅基地上的房屋已被拆除，在宅基地上进行建设不可能得到审批，原告要求恢复原状的请求，不可能得到实现，原告也不同意变更诉讼请求，故此原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告张建占有的窑洞一条，应当立即停止侵害，予以返还；原告所诉的其他财产及损失，原告未向本院提供相关证据，不能确定其他财产的存在及损失的数额，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会不是本案的侵权主体，不应承担责任，原告要求被告荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起五日内将其占有的窑洞一条返还原告阴西岭；二、驳回原告阴西岭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二一年一月二十五日书记员  张明扬
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初22号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李鑫，男，1984年2月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝**，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1087号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月4日23时许，被告人李鑫饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区大竹林街道“金科美邻汇”车库出发返回住所地，在行驶至两江新区金渝大道渝江厂路段时，被设卡民警当场查获。李鑫静脉血液中乙醇含量为179.3mg／100mL。 被告人李鑫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李鑫的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李鑫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初26号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年1月20日出生于辽宁省建平县，回族，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省建平县，暂住滨州市滨城区（中交三公司）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。 辩护人王扬，山东雍徽律师事务所律师。 公诉机关以滨开检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日21时22分许，被告人陈某某醉酒驾驶京ＭＧ××××号五菱牌轻型栏板货车，行驶至××路××路××处时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人陈某某具有坦白、认罪认罚、主观恶性较小等情节，恳请对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 莹 二〇二一年一月十八日 法官助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12593号原告：毛甫林，男，1947年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：毛瑞荣，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该原告的儿子。被告：万玉永，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：杨献国，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段**。负责人：邹启明。委托代理人：姚伟峰，系该公司员工。原告毛甫林与被告万玉永、杨献国、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告毛甫林之委托代理人毛瑞荣，被告万玉永、杨献国和被告保险公司之委托代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛甫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18464.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日17时20分，原告骑电动三轮车，由北往南行驶至苏州市吴江区xxx区xx路口时，与被告驾驶的重型货车碰撞，致使两车受损及原告受伤的交通事故，经交警大队认定为同等责任，期间交警中队多次调解无果，后也联系被告要求协商处理，但被告始终未露面。现为维护自身合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告万玉永辩称：对事故的发生及责任认定无异议，实际车主杨献国垫付了款项，在交警队预交了1万元，在医院里垫付多少不清楚。被告杨献国辩称：本人在交警队预交了1万元，在医院里垫付大概1000元左右。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。本案车辆在我保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司认为原告已经超过诉讼时效，要求法院驳回原告诉请。经审理查明：2015年6月25日17时20分，毛甫林骑电动三轮车，由北往南行驶至苏州市xx区xxx路口时，与万玉永驾驶沪Ｄ×××**的重型货车碰撞，致使两车受损及毛甫林受伤的交通事故，经交警大队认定为同等责任。2015年6月25日在毛甫林因交通事故受伤后即至xx人民医院住院治疗，入院诊断：右足晦趾近节趾骨骨折，右足第2-5跖骨远端骨折，右足骰骨骨折，多处软组织挫伤，入院后完善相关辅助检查，予补液消肿、改善循环、止痛等处理，待肿胀进一步消退后，于2015年07月04日行手法复位并石膏固定，复查X片后见右拇指近节趾骨骨折端对位对线好，继续石膏外固定，补液消肿等对症处理，目前患肢肿胀疼痛较前明显减轻，病情好转，复查X片未见明显骨折移位。并于2015年7月31日出院，出院情况：好转；出院医嘱：石膏固定约六周，不负重功能锻炼一月后复查X线片，定期骨科门诊复查，休息三个月(附证明)。在吴江区xxx医院的住院费用为9125.62元。2015年11月、12月期间，毛甫林在xx镇卫生院、xx人民医院进行治疗，在xx县xx人民医院的入院诊断为重度贫血，出院诊断为巨幼细胞性贫血，毛甫林在本案中的最后一次治疗时间为2016年4月6日，就诊医院为x县xxx医院，DR医学影像诊断报告书诊断及建议：右足第1跖骨、第1近节趾骨局部骨质密度减低及第1、2趾骨软组织处小点状高密度影，请结合临床。另查明：万玉永驾驶的事故车辆沪Ｄ×××**的重型货车登记在上海佳罗五金制品有限公司名下，该车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事故后万玉永、杨献国称，杨献国作为实际车主在处理事故的交警部门预交事故处理款项10000元，后退还款项1500元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、保单以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。但本案中，原告毛甫林与被告万玉永的交通事故发生时间是在2015年6月25日，经治疗于2015年7月3日出院，此后2015年11月和12月间毛甫林曾在嘉善县第一人民医院的入院治疗诊断为巨幼细胞性贫血，此项医疗应与交通事故无涉，而本案毛甫林的最后一次治疗是在2016年4月6日，本院认为，即使此项治疗与本案交通事故具有关联，本案的诉讼也已超过三年的诉讼时效，原告毛甫林要求支付因交通事故产生的各项损失，本院不能予以支持。据上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告毛甫林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告毛甫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾伟林二〇二一年一月十八日书记员  罗 洁附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保196号申请人田苗，女，汉族，1987年12月11日出生，住郑州市金水区。被申请人王亚兵，男，汉族，1982年4月15日出生，住郑州市中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款175006元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚兵银行存款175006元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十日书记员  冉桂红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0705行审1号 申请执行人铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路**，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，局长。 委托代理人汪世俊，铜陵市铜官区西湖镇征迁办主任。 被申请执行人翟萍萍，女，1978年3月5日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请强制执行铜自然资源规申字【2019】017号《责令限期交出土地决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，2013年11月，铜陵市人民政府发布《关于征收土地的通告》（铜政告【2013】10号），决定对包括翟萍萍房屋所在的铜官区西湖镇鱼头地块项目的土地进行征收。后铜陵市铜官区西湖镇人民政府未能与翟萍萍达成征收补偿协议，遂将应给付的补偿款存入以翟萍萍名义开设的存单，并于2019年9月7日告知了翟萍萍其可自行支取。 2019年12月24日，申请执行人铜陵市自然资源和规划局作出铜自然资规责字【2019】017号《责令限期交出土地决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被申请执行人翟萍萍自收到之日起十五日内撤除被征收土地上的所有建筑物，交出土地。该《决定书》同时告知了被申请执行人有提起行政复议和行政诉讼的权利。该行政处罚决定书于2020年1月16日邮寄送达给翟萍萍。翟萍萍在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年12月9日，铜陵市自然资源和规划局向翟萍萍发出铜自然资规催字【2020】014号《行政决定履行催告书》，催告翟萍萍于十日内履行上述行政决定。 2021年1月5日，申请执行人铜陵市自然资源和规划局向本院申请强制执行【2019】017号《责令限期交出土地决定书》。经查，申请执行人提出申请之日，距被申请执行人法定起诉期限届满已逾三个月，且无正当理由逾期。 本院认为，铜陵市自然资源和规划局具有行使本级自然资源和规划领域法律法规规章规定的行政处罚权，其作出的铜自然资规责字【2019】017号《责令限期交出土地决定书》，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，铜陵市自然资源和规划局于2020年1月16日将《责令限期交出土地决定书》送达被执行人翟萍萍，翟萍萍的法定起诉期间届满日为2020年7月16日。铜陵市自然资源和规划局若申请强制执行，其申请期限应在此后的三个月内。现申请人于2021年1月5日向本院提出申请执行，已超过了法定期限，依法应不予受理，已受理的也应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  谢飞梦 审判员  张 能 审判员  方贝贝 二〇二一年一月十四日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第一百零一条裁定适用下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2203号 申请执行人：祁春富，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被执行人：蔡志飞，户籍地在淮安市淮安区，现住南京市浦口区。 关于祁春富申请执行蔡志飞买卖合同纠纷一案，(2020)苏0114诉前调625号调解协议已由本院作出的（2020）苏0114民特92号民事裁定书确定法律效力，依该调解协议：蔡志飞于2020年7月30日前向祁春富支付货款10000元；如蔡志飞全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人蔡志飞采取了如下措施： 1．本院于2020年10月10日向被执行人蔡志飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2．本院于2020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人蔡志飞的银行账户多次进行了查询。被执行人蔡志飞名下银行账户无可供执行财产。 3．经本院查控，被执行人蔡志飞无车辆及不动产登记信息。 4．本院多次联系被执行人蔡志飞来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年11月13日前往被执行人蔡志飞位于浦口区的经常居住地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人蔡志飞采取限制高消费措施，并作出决定将蔡志飞纳入失信被执行人名单。 5．2021年1月12日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十三日 书记员  王闻文
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执131号 崔成玲（申请执行人）、周超（被执行人）： 崔成玲与周超提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计108775.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位108780.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给崔成玲（申请执行人）。至此，崔成玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢27号申请人：王景忠，男，汉族，1949年6月3日出生，住范县。被执行人：赵文博,男,汉族,1987年1月20日出生,住范县。本院执行申请人王景忠与赵文博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初384号民事调解书已发生法律效力。双方调解协议如下：被告赵文博偿还原告王景忠借款20000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案件终本执行。2021年1月26日申请人申请恢复执行，申请标的17000元。本院在执行过程中，未查控到被执行人可供执行财产。申请人王景忠与被执行人赵文博达成书面执行和解协议。2021年1月27日申请人王景忠书面申请撤回执行，经审查，系申请人王景忠真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二一年一月二十八日书记员  张殿麟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初59号原告：南京分秒汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA20W48E1J，住所地在南京市雨花台区民智路****。法定代表人：于浩淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：张金娣，住南京市江宁区。本院在受理原告南京分秒汽车租赁有限公司与被告张金娣车辆租赁合同纠纷一案后，本院于2021年1月4日立案并于2021年1月5日通知原告南京分秒汽车租赁有限公司预交诉讼费25元。现原告南京分秒汽车租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京分秒汽车租赁有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李书剑二〇二一年一月十三日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2021）鄂0105民督24号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：谢海峰、易雨亭，均系该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈海燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人系汉阳区中国铁建国际花园小区5号楼1单元2904室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费9658.56元。申请人出具了武汉市前期物业服务合同、前期物业服务协议、交房流转单、交付通知书、催缴记录等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人给付从2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费9658.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费9658.56元。申请费17元，由被申请人陈海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年一月二十二日书记员  吕婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢3号申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人张文凤、赵娟金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，杭州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2017）苏0104民初5775号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执3940号、（2019）苏0104执恢517号特此通知。二〇二一年一月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5号之一原告：张彤铄，男，2007年6月1日生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。法定代理人：陈彩霞（系原告之母），女，1984年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。被告：张义赞，男，1981年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张彤铄与被告张义赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张彤铄于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张彤铄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彤铄撤诉。案件受理费50元，由原告张彤铄负担。审判员 赵 睿二〇二一年一月二十八日书记员 赵钰鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初529号 原告：刘培营，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，现住沂水县。 被告：崔成刚，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘培营与被告崔成刚民间借贷纠纷一案，本院立案审理过程中，原告刘培营于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘培营的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培营撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由刘培营负担。 审 判 员 张树银 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩