wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初275号 原告：许雪枫，男，1993年12月24日出生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告许雪枫诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告许雪枫向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告许雪枫支付拖欠的工资13500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2017年1月份至2017年12月份，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告许雪枫工资13500元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告许雪枫的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告许雪枫向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告许雪枫依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告许雪枫并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许雪枫的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告许雪枫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保7号申请人：山东瑞辉建筑工程有限公司，住址地：济南市历下区经十路**中润世纪城**楼501，统一社会信用代码：91370102064372735J。法定代表人：于宏玮，执行董事兼经理。被申请人：邹城市建筑安装工程总公司，住址地：，住址地：邹城市北兴路**信用代码：913708831661317210。法定代表人：张勇，经理。申请人山东瑞辉建筑工程有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市建筑安装工程总公司银行存款10万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人山东瑞辉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东瑞辉建筑工程有限公司冻结、查封被申请人邹城市建筑安装工程总公司银行存款10万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1020元，由申请人山东瑞辉建筑工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月七日书记员 朱宁军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10007号上诉人（原审原告）：太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌九路**。法定代表人：顾海兵，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆定秋。委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。上诉人太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会因与被上诉人陆定秋土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初951号民事判决；二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会预交的二审案件受理费4460元予以退回。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年一月二十五日书记员  毛莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执188号彭世营、泰州市海陵区新丽装饰装潢有限公司：关于申请执行人彭世营申请执行被执行人泰州市海陵区新丽装饰装潢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币116625元，含本案案款115000元及本案执行费1625元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人彭世营申请执行被执行人泰州市海陵区新丽装饰装潢有限公司工伤保险待遇纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初167号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘东贵，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省阳东县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘东贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘东贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22840.5元及利息2620.81元、罚息8601.4元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日至2018年1月25日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为3599元、3799元、6199元、7399元、3420元，到期日为2018年12月2日、2018年12月6日、2020年1月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24416元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22840.5元及利息2620.81元、罚息8601.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22840.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2620.81元，罚息为8601.4元；自2020年12月16日起以未还借款本金22840.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336元，由被告刘东贵负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初186号原告：付丽，女，汉族，1973年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：田敏，执业证号：32409092200192。被告：贵州增靖隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇解放南路黔灵小区**，统一社会信用代码：91520203590772683Q。法定代表人：肖**能。诉讼代表人：贵州真知律师事务所，系贵州增靖隆房地产开发有限公司破产管理人。负责人：杨绪江。委托诉讼代理人：孔维瑾，执业证号：15202202011183443。委托诉讼代理人：杨兆贵，执业证号：15202200610348238。被告：肖**能，男，1968年8月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王小艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202202011189628。原告付丽与被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、肖**能普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告付丽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽提出撤诉申请系其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付丽撤诉。案件受理费21261元，减半收取计10630.5元，由原告付丽负担。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二一年一月二十八日法官助理吴吉书记员徐鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3786号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈辉，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：铜山县苗府水产养殖场，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇郭湖村沿河西。负责人：苗红梅，该养殖场投资人。被申请人（一审被告、二审上诉人)：苗红梅，女，1975年2月22日生，汉族，铜山县苗府水产养殖场投资人，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人陈辉因与被申请人铜山县苗府水产养殖场（以下简称苗府养殖场）、苗红梅合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称：1、申请人前期按照约定参与了鱼塘投资建设，后期并未参与经营，系苗红梅单方经营管理，双方并未开展共同经营活动，其原因是被申请人未能按照约定投入资金，因此要求其返还投资款合情合理，其先还7000元，先还的真实意思是分期还款的一部分，而不是全部返还数额。2、双方协商散伙是事实，但二审法院认定双方应当进行清算，没有实际合伙经营，缺乏清算的基础。被申请人关于是否合伙经营情况一、二审期间陈述相矛盾。3、被申请人在二审中提交的票据6张票据是伪造的，证人作证系受被申请人指使，申请人将视情况对该6张票据的形成时间进行鉴定。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，陈辉的申请再审理由不能成立，具体分析如下：首先，本案中，双方于2009年5月9日签订涉案协议书，约定双方共同对苗府养殖场进行经营、管理，根据该协议内容双方成立合伙法律关系。协议签订后，陈辉按照协议约定履行了出资义务,并在前期参与管理，二审法院认定双方合伙关系成立，对于合伙事务已经部分实际履行并无不当。后由于陈辉不再参与对苗府养殖场的经营、管理，双方亦确认合伙体已实际终止，故二审法院认定双方合伙关系终止正确。对于经营期间，按照协议约定双方对于养殖场有平等的管理权，陈辉后期放弃其对合伙事务管理的权利，未实际参与经营管理，并不能否认双方合伙事务已经开展的事实，对此二审中证人出庭亦予以证明，在此情形下，双方合伙终止，依照法律规定，双方仍应对合伙终止前包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行清算。在双方未经清算的情形下，陈辉主张被申请人返还全部投资款依据不足。鉴于苗红梅自行承诺偿还陈辉投资款7000元，二审法院对该部分款项作出判决并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈辉主张二审中相关证人系受被申请人指使以及提供证据为伪造证据并未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此申请人主张证据形成时间进行鉴定本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年一月二十八日书记员 汪亚玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初283号原告：王军，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：庞立锋，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告王军诉被告庞立锋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张红、被告庞立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，房屋价值48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告有位于日照住宅房屋一处，系平房四间及其院落，自建于1986年，1991年12月本地政府发给房屋契证予以确认，土地管理机关发给日集建（1991）字第11（19）092号集体土地使用证。2002年1月24日，经人介绍，前述涉案房屋协商作价48000元转让给被告。因被告非合村村民，房屋占用的土地系村委集体所有的土地，因此合村村委拒绝为被告出具证明办理集体土地使用权变更登记手续，故至今以出卖的房屋集体土地使用权仍登记在原告名下，后原告要求解除合同，被告拒绝。原告认为，涉案房屋因依法不能买卖交易，原、被告买卖房屋的合同无效。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告庞立锋辩称，1.合同是通过村委签订的，有三方协议，答辩人认为合同有效；2.房屋价值是50000元，村委收取2000元，共计52000元；3.诉讼费不应该答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王军向本院提交了如下证据：证据一、东集用（2000）字第1121239号《集体土地使用证》复印件，系原告所在村委从留存档案中复印所得，对真实性负法律责任，证实原告对涉案房屋拥有集体土地使用权，该土地之上的房屋依法不得买卖。该集体土地使用权虽然登记于2000年4月8日，但实际是从“日集建（1991）字第11（19）092号”换证后而来，即在1991年原告即取得该集体土地使用权。证据二，日房字第**房权证复印件，系原、被告房屋买卖合同形成后，2003年12月2日被告单方到日照市房地产管理局办理了过户登记，涉案房屋登记在被告名下。在变更登记房屋所有权时都是被告自己单方办理，原告未予协助。鉴于法律法规不允许涉案房屋买卖，故原告所在村委日照街道合村村民委员会在被告办理了房权证之后，没有出具证明和协助被告办理涉案房屋的集体土地所有权变更登记，目前涉案房屋的土地使用权至今仍然登记在原告名下。证据三、结婚证复印件一份，证明原告与裴玲是夫妻关系。被告庞立锋经质证认为，对证据一，土地证真实性无异议，但是买卖的时候房契、土地证都已经交给了被告，房契当时写的是王军的名字。对证据二，房权证复印件无异议。对证据三，真实性无异议。被告庞立锋向本院提交了如下证据：证据一、《卖房契约》复印件，证明原、被告与村委签订的是三方契约。证据二、房产证复印件，证明涉案房屋已经在其名下。证据三、安置补偿合同一份，证明拆迁情况，拆迁赔偿面积是170平方米，被告要了两处房屋，一处120平方米，一处80平方米，还有一个车位，现在还没缴纳需要增加平方的钱，具体规定现在不是很清楚，还没交房。证据四、收据复印件一份，证明村委收取办证花费1166元。证据五、房屋土地证复印件，证明当时买房子的时候原告就将土地证交给了被告，因为合同上都签字的。证据六、房契复印件，证明当时买房子的时候，原告将房契交给了被告。原告王军经质证认为，对证据一，真实性无异议，证明事项无异议。对证据二，无异议。对证据三、拆迁协议真实性无异议，确实没有交付，具体拆迁利益原告不清楚被告是否支取。对证据四，真实性没有异议，但是原告认为与本案没有什么关系。对证据五，房屋土地证没有异议。对证据六，真实性没有异议，对房屋契证，代理人问过原告，原告记不清契证是不是交给被告，只记得把房屋土地证交给被告了。本院经审查，原、被告提交的上述证据，对对方无异议的部分，本院予以确认，对对方有异议的部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军在日照市东港区日照街道合村自建房屋一处，日照市政府于1991年为其颁发日集建（1991）字第11（19）092号《集体土地使用权证》，2000年4月为其更换东集用（2000）字第1121239号《集体土地使用权证》。原告王军与案外人裴玲系夫妻关系。2002年1月24日，原告王军（卖房人）将涉案房屋卖与被告庞立锋（买房人），双方签订了《卖房契约》，内容为：“王军自愿将房屋的厢房出卖给三庄镇庞家店村庞立峰，经评议作价伍万元（同时村委收取公益设施综合配套费贰仟元正），村委同意，特立此约，以作后凭：一、院内及其他附属建筑物都在此款内。二、此房屋款一次性付清，付清后房产及土地使用权归庞立峰所有。三、房屋四至及面积：以土地使用证、房产证为准。四、土地使用证、房产证的变更手续费由庞立峰负担。本契约一式三份，卖房人、买房人、村委各执一份，望共同信守。”案外人裴玲在卖房人处签字捺印，并载明代办，被告庞立峰在买房人处签字捺印。日照街道合村村委在该契约上盖章。同时查明，原告王军户籍为日照市东港区日照街道合村，被告庞立锋户籍为日照市东港区三庄镇庞家店子村。涉案房屋土地使用权登记在原告名下，房权证登记在被告名下。涉案房屋已经拆迁。原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，明确诉讼请求为依法确认买卖合同无效。本院认为，当事人的契约自由，不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则订立的合同无效。关于原被告于2002年1月24日签订的《卖房契约》的效力问题；从本案查明的事实看，被告庞立锋购买涉案房屋并办理产权证书，但其户籍一直在日照市东港区三庄镇庞家店子村，至今未能取得涉案房屋所在村的村集体组织成员资格；本案虽系房屋买卖，但农村房屋买卖还包含宅基地使用权的转移，而根据现行土地管理法律、法规和政策，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，非本集体经济组织成员不能取得。据此，被告庞立锋购买合村集体土地上的房屋，买卖合同因违反法律法规的强制性规定而无效。被告庞立锋虽已经取得了涉案房屋的产权证书，但该房屋产权的审批及变更登记等行为均系行政行为，非本案审理的范围，本案不做处理。同时，原告出卖房屋多年后，因辖区内旧城改造、房屋升值，受利益驱使，在房屋出售超过十八年之久后反悔，违背诚实信用原则，在当前国家重塑信用体系的关键期，原告的行为与当前我国社会主义核心价值观严重背离，其行为给被告庞立锋造成的损失，被告庞立锋可另行协商赔偿事宜或另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认原告王军与被告庞立锋于2002年1月24日签订的《卖房契约》无效。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王军负担250元，由被告庞立锋负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李隆财二〇二一年一月二十八日书记员  匡姗姗
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初35号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人明建章，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，自由职业，无固定住所，户籍地贵州省六枝特区。2018年5月31日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。2020年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人谢明，男，1962年4月16日生，汉族，高中文化，无业，捕前住南昌市东湖区，户籍地南昌市新建区。2020年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]15201号起诉书指控被告人明建章、谢明犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人明建章、谢明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月10日下午，胡某微信联系被告人明建章购买毒品，并支付人民币3500元毒资。后明建章电话联系被告人谢明购买毒品，二人约定在谢明位于本市东湖区的家中交易。明建章来到上述地点，从谢明处拿到约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），后在电梯内转交给胡某。谢明将剩余的4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.15克甲基苯丙胺放在华远帝景单元楼的一信箱内，并告知明建章。明建章将地点告知胡某，胡某从信箱内拿到剩余的毒品。 同年7月12日晚，胡某微信联系明建章购买毒品，并支付人民币2700元毒资。后明建章电话联系谢明购买毒品，并支付人民币2700元毒资。随即，谢明在本市东湖区榕门路华远帝景将约0.15克的甲基苯丙胺与4粒甲基苯丙胺片剂交给胡某。 2020年9月14日14时许，被告人明建章被公安人员抓获；同日19时许，被告人谢明被公安人员抓获。 上述事实，被告人明建章、谢明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、转账记录、抓获经过、二被告人的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明建章、谢明违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其中被告人明建章有劣迹，又可酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人明建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年1月13日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年1月14日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 三、追缴被告人明建章毒资人民币六千三百元，上缴国库； 四、追缴被告人谢明毒资人民币六千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  周 玉 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年一月二十日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3409号朱洋健：本院于2020年12月25日立案执行你罚金一案，罚金35000元，已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初6号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人徐富春，男，1978年6月11日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2008年3年26日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2009年12月4日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十日；2011年3月2日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十五日；2018年8月15日因犯危险驾驶罪被海阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人徐富春犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人徐富春到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年7月27日21时许，被告人徐富春与赵某1、姜某等人在海阳市行村镇赵疃村一处烧烤摊吃饭期间，姜某与赵某1因琐事发生争吵，后徐富春持酒瓶将姜某的头面部打伤。经法医鉴定，姜某面部损伤属轻伤二级。被告人徐富春于2020年8月11日被传唤到案。公诉机关认为，被告人徐富春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，建议法院对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可判处缓刑。被告人徐富春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年7月27日21时许，被告人徐富春与赵某1、姜某等人在海阳市行村镇赵疃村一处烧烤摊吃饭期间，姜某与赵某1因琐事发生争吵，后徐富春持酒瓶将姜某的头面部打伤。经法医鉴定，姜某面部损伤属轻伤二级。被告人徐富春于2020年8月11日被传唤到案。上述事实，被告人徐富春在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局行村派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询证明、行政处罚决定书三份、海阳市人民法院刑事判决书；有户籍证明、调取证据清单、住院病历、门诊病历、收到条、谅解书；有海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书；有被害人姜某的陈述；有证人高某、赵某1、赵某2的证言；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐富春故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人徐富春归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（刑期考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年一月十三日书记员  辛 宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初200号原告：陈某某，女，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省家在东北农副产品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**-1（201-4）。法定代表人：张丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海富，该公司职工。原告陈某某与被告黑龙江省家在东北农副产品有限公司（以下简称家在东北农副产品公司）追索劳动报酬纠纷一案，陈某某于2020年1月15日来院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某某、家在东北农副产品公司委托诉讼代理人袁海富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年10月，我应聘到家在东北农副产品公司任人事工作，工作至2020年3月末，工作期间双方并未签订劳动合同。家在东北农副产品公司自2015年3月开始陆续拖欠我工资共计34846.70元，我多次催要，该公司以各种理由拒付，我没有生活来源，于2020年3月末与该公司解除劳动合同，为维护本人合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令家在东北农副产品公司支付陈某某工资34846.70元；2、本案的诉讼费由家在东北农副产品公司承担。被告家在东北农副产品公司辩称，欠工资数额属实，因为疫情期间我公司融资断链，我公司同意陆续给付。经审理查明,原告陈某某自2013年10月起至2020年4月在家在东北农副产品公司人力资源部工作，该公司支付了部分工资。2015年3月至2020年4月期间，尚欠陈某某工资34846.70元未付，有该公司法定代表人张丽萍于2020年10月11日签字的欠付工资明细为证，陈某某在该明细上亦签字认可，因以上款项未付，陈某某来院诉讼。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。陈某某系劳动者，家在东北农副产品公司系用人单位，陈某某为该公司工作，家在东北农副产品公司负有按照双方约定向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。关于拖欠的工资数额，双方在庭审中已经确认，即34846.70元，家在东北农副产品公司应将此款给付陈某某，陈某某诉讼有理、证据充分，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告黑龙江省家在东北农副产品公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某劳动报酬34846.70元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江省家在东北农副产品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年一月二十五日书记员  王 菁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初143号原告：谈丽华，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李少基，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告谈丽华与被告李少基不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谈丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谈丽华撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年一月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢7号胡岩峰、丛江、赵丽红：胡岩峰与丛江、赵丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已执行到位41000.00元。至此，胡岩峰向本院申请执行的（2019）吉0802民初3951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执39号申请执行人：李乾，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：戴玉，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5674号民事判决书，在执行申请执行人李乾与被执行人戴玉借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴玉银行存款90000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初150号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：左才荣，男，1965年4月17日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告左才荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额35119.21元，其中透支本金25920.23元、利息9198.98元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额35119.21元，其中透支本金25920.23元、利息9198.98元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告左才荣未作答辩。经审理查明，2017年11月15日，被告左才荣向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计35119.21元，其中透支本金25920.23元、利息9198.98元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，因合约中未约定律师费的计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左才荣在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计35119.21元，其中透支本金25920.23元、利息9198.98元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告左才荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7592号 原告：康稳，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：黄淑艳，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告康稳与黄淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告康稳到庭参加了诉讼，被告黄淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、要求被告黄淑艳承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告黄淑艳于2020年6月1日向原告康稳借款人民币叁万元整，原告康稳收到黄淑艳亲笔所写借条一份。借条还款日期为2020年9月1日，因被告未履行承诺，故诉至贵院，请求判如所请。 被告黄淑艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告熟识，被告因资金需要向原告借款，原告向被告微信转账支付28000元，另现金出借2000元，被告于2020年6月1日向原告出具借条，借条载明，借款人黄淑艳，现收到康稳出借的人民币叁万元整，于2020年9月9日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担康稳通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款到期后，被告逾期未归还本息。 上述事实有微信聊天记录、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告康稳提交了微信转账记录截图、聊天记录予以佐证，故原、被告之间借贷关系成立。借款现已到期，被告逾期未还，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金30000元。被告黄淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄淑艳应自本判决生效之日起十日内偿还原告康稳借款本金30000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄淑艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  贺云华 人民陪审员  韩东武 二〇二一年一月八日 代理书记员  任 友
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审46号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人朱帅，男，1994年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月20日对朱帅作出蓟规自罚字[2020]152号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积102.5平方米，建筑面积102.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令朱帅退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]152号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281财保6号 申请人：程伯传，男，1981年12月23日生，住扬州市广陵区。 委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。 被申请人:张冲，女，1988年6月25日生，住兴化市。 申请人程伯传于2021年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张冲名下的位于兴化市翰林华府5幢104室的房产，保全标的额50万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张冲位于兴化市翰林华府5幢104室的房屋（产权证号：苏（20**）兴化市不动产权第0202280号），保全标的额50万元。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二一年一月二十一日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                     （2020）浙01清申28号 申请人：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：田钚，浙江援手律师事务所律师。 被申请人：杭州蓝海环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇八堡家园18排31号301室。 法定代表人：张嘉懿。 2020年12月17日，申请人符和根以杭州蓝海环保工程有限公司（以下简称蓝海环保公司）被吊销营业执照后怠于清算为由，向本院申请对蓝海环保公司进行强制清算。 本院查明：蓝海环保公司于2007年10月23日在杭州市江干区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元。经营范围为环保设备、输送设备的开发服务，环保设备、机械设备、五金交电、电气设备销售。股东为李湘忠、张嘉懿、张水华。2018年6月22日，蓝海环保公司被工商部门吊销营业执照。 2014年9月2日，浙江省常山县人民法院作出（2014）衢常商初字第581号民事判决，判决蓝海环保公司向符和根连带清偿借款本金2600000元及利息。2014年12月18日，该院作出（2014）衢常执民字第1374-3号执行裁定，载明：该院作出的（2014）衢常商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，该案执行过程中，除蓝海环保公司已用于该案抵偿的小型轿车一辆外，未发现蓝海环保公司有可供执行财产，依法裁定终结执行。 本院认为：蓝海环保公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地位于本院辖区，故本院对该公司强制清算案件具有管辖权。蓝海环保公司被工商部门吊销营业执照，已具备解散原因，但该公司在解散事由出现后逾期未成立清算组进行清算。符和根作为债权人，有权向人民法院申请指定清算组对该公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理符和根提出的对杭州蓝海环保工程有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  翁瑞成 二〇二一年一月十四日 书记员  钟祖名
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执39号之一申请执行人丁丽娟，女，1974年03月10日生，住西丰县。被执行人张红敏，男，1988年01月27日生，住西丰县天德镇桦木村2组。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红敏在财付通支付科技有限公司085xx.com账户内存款人民币342.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十一日书记员  王 斌
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初145号 原告：吴必强，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：段纯禄，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告吴必强与被告段纯禄合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴必强撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初78号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人万中宇，男，1995年3月6日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住贵州省赫章县。2016年3月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2016年6月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2018年2月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2018年3月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2018年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年12月23日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，2021年1月7日被刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人王剑敏，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉检二（2021）17号起诉书，指控被告人万中宇犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人万中宇及其辩护人王剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年12月17日凌晨，被告人万中宇来到永康市××街道××村，以拉车门的方式进入被害人倪某停放在该处的一辆浙Ｇ5××××牌黑色奥迪轿车内，盗走一只三星手机、一包利群牌休闲款香烟及15元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币500元，被盗香烟价值人民币85元。同日凌晨，被告人万中宇来到永康市××街道××村××号（明潇电机）门口，以拉车门的方式进入被害人陈某停放在该处的一辆浙Ｇ8××××牌银色奥迪轿车内，盗走1200元现金。现被盗手机及一根香烟已追缴并发还被害人倪某。 2.2020年12月18日，被告人万中宇来到永康市××街道××路××号后门，以拉车门的方式进入被害人李某停放在此该处的一辆浙ＧＰ××××牌蓝色奔驰越野车内，盗走85元现金及一把金色雨伞。 上述事实，被告人万中宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万中宇的供述、被害人李某、倪某、陈某的陈述、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、视频监控、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万中宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人万中宇的意见，予以支持。被告人万中宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人万中宇归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万中宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月7日起至2021年11月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款、赃物，责令被告人万中宇退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年一月二十七日 代书记员  邵美丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7174号 原告：陈杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：曹雨，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地浙江省象山产业区**白岩山，统一社会信用代码91330225698220661X。 诉讼代表人：姚武强。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳艳，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码91330225711187107U。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长兼总经理。 被告：周明良，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈杰与被告浙江龙驰防腐技术有限公司（以下简称龙驰公司）、浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏公司）、周明良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托诉讼代理人曹雨，被告龙驰公司的委托诉讼代理人钱益波及被告周明良到庭参加诉讼，被告沈氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.确认沈氏公司、周明良尚欠原告工资69200元；2.判令龙驰公司对上述确认的工资以未结清的工程款为限承担先行垫付责任。事实和理由：龙驰公司因建设公司厂房所需，将工程发包给沈氏公司施工，后沈氏公司又与周明良签订《水电设施安装承包合同》，将水电设施工程违法转包给没有资质的周明良施工。周明良聘用原告从2013年6月至2015年1月期间进行水电设施安装工作，现该工程经验收合格，且龙驰公司早已投入使用。经原告多次催讨，但至今三被告仍未支付原告工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款等相关法律规定，原告特此依法提起诉讼，望判如所请。 被告龙驰公司辩称，1.与原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，其不承担责任；2.其已进入破产清算程序，周明良向其申报了债权，申报的债权中包括原告主张的人工费。且其已按破产方案向周明良发放了分配款；3.原告曾向其主张过职工债权，已被法院判决驳回；4.原告主张的《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，而案涉工程发生在2013年，故本案不应适用，且原告主张的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》已被废止。因此，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。 被告沈氏公司未作答辩。 被告周明良辩称，案涉工程因龙驰公司没有施工资质，由龙驰公司挂靠沈氏公司施工，其施工的水电工程实际由龙驰公司直接分包，工程款亦由龙驰公司支付，但分包合同是由沈氏公司与其签订。原告系其雇佣的水电工，所诉工资金额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人围绕本案争议焦点提交的争议证据，本院认定如下： 陈杰为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提交了工资发放表一组。经质证，龙驰公司对该组证据的真实性不予认可，认为：第一，陈杰未提交原件，真实性无法核实；第二，根据该组证据记载，每个工人的工资均为3500元，有悖常理；第三，按陈杰所述，其工作的一年多期间都没有发放工资不符合常理。周明良对该组证据的真实性予以认可，并称该组证据记载的3500元是基础工资，其他工资按工程量计算，每月都发补助。本院认为，周明良作为案涉工程的承包人，其给自己发放工资不符常理，且按照建筑工地的一般做法，工人一般按日计算工资，即使按月计算，每个工人的工资亦不可能完全一样，该组证据记载的内容明显有悖常理，该表应为周明良提交给发包人申请拨付人工工资的报表，不能作为被告欠付工资的证据。此外，该组证据系复印件，其真实性亦无法核实，故本院对该组证据不予采信。 据此，综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年9月15日，沈氏公司与周明良签订《水电设施安装承包合同》一份，将龙驰公司水电设施安装项目及浙江龙驰制漆有限公司水电设施安装项目分包给周明良施工，周明良雇佣陈杰等人从事水电工作。2015年2月6日，龙驰公司与周明良签订《协议书》一份，载明：龙驰公司水、电、消防安装工程承包给周明良，工程结束验收合格后，经双方协商结算后总工程款为5201840元，已支付2447000元，尚欠余款2754840元。 2016年6月24日，本院裁定受理龙驰公司破产重整一案，并指定浙江子城律师事务所和象山天象联合会计师事务所为联合破产管理人。 2016年11月5日，周明良向龙驰公司破产管理人申报债权，并填写提供了债权申报表以及所附证明材料，周明良申报的债权金额为2754840元。 2018年4月17日，陈杰向龙驰公司破产管理人申报债权。2018年7月27日，破产管理人出具债权审核意见通知书一份，认为双方之间不存在任何劳动关系，对其申报的职工债权不予确认。2018年8月17日，陈杰以龙驰公司为被告向本院提起诉讼，请求确认其职工债权69200元。2018年12月25日，陈杰向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2018）浙0225民初6997号民事裁定书，裁定予以准许。 本院认为，当事人对其主张应当承担举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明三被告欠付其工资的事实，应承担举证不能的不利后果，鉴于周明良承认原告的主张，本院对此不予置异，但原告仍应对其他二被告的请求承担举证不能的不利后果。此外，综合周明良所作的龙驰公司挂靠沈氏公司施工、其工程款由龙驰公司支付的陈述以及龙驰公司与周明良进行结算、周明良向龙驰公司申报债权、龙驰公司承认周明良的债权等事实，本院可以认定龙驰公司挂靠沈氏公司施工以及案涉工程实际由龙驰公司分包给周明良施工的事实，故与周明良存在违法分包合同关系的是龙驰公司，沈氏公司亦不应对上述债权承担责任。 至于原告对龙驰公司的请求。本院已于2016年6月24日裁定受理龙驰公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，原告应依法向龙驰公司申报债权，故本院对其要求龙驰公司承担支付责任的请求不予支持。且《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日开始施行，而案涉工程早于2015年即已竣工验收，故原告以此为据主张龙驰公司承担先行垫付责任没有法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周明良尚欠原告陈杰工资69200元； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费1530元，本院减半收取765元，由被告周明良承担。被告周明良于本判决生效后将诉讼费用付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××62。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶涵阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终148号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈魏魏，男，1983年4月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人徐旭良，男，1983年3月10日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市青浦区，住上海市浦东新区；因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人徐旭良、沈魏魏犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月七日作出（2020）沪0115刑初5375号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐旭良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；二、被告人沈魏魏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；三、作案工具予以没收。判决后，原审被告人沈魏魏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈魏魏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈魏魏、原审被告人徐旭良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈魏魏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1326号之一 申请执行人应中伟,男,1969年11月14日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人朱俊杰,男,1971年05月17日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人应中伟与被执行人朱俊杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3691号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应中伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人朱俊杰支付申请执行人应中伟110000元及利息，并负担案件受理费1329元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人朱俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊杰逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱俊杰在仙居县城峰中学有收入，本院已扣留；朱俊杰名下浙Ｊ5××××汽车，本院已另案查封，但未实际扣押；朱俊杰名下有位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室的房地产，该房产已设立多个抵押，属于无益处置，本院不予拍卖并已告知申请执行人，其没有异议。截至2021年1月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊杰不履行义务，本院已将被执行人朱俊杰限制消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应中伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王宇丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初535号   原告：陈新家，男，1963年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。   被告：新疆强辉路桥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市教育路**都市怡景花园******。   法定代表人：周**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王春林，男，该公司总工。   原告陈新家与被告新疆强辉路桥工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈新家于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈新家的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈新家撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈新家负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   赵文珍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保42号 申请人：马飞，女，住山东省沂水县。 被申请人：梅德生，男，住山东省沂南县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人梅德生驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人梅德生驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19996号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1994年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵鑫借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执171号之二申请执行人：周莲英，女，1943年6月19日出生，汉族，大连市建筑公司退休职工，住大连市沙河口区。被执行人：林成文，男，1966年9月28日出生，汉族，住大连市。被执行人：锡南（大连）铸造工程技术有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：石本伟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初511号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林成文存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初780号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：李凯。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员      王峥伟 二〇二一年一月十九日 书  记  员    张天正 1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之九申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在太谷农村商业银行股份有限公司水秀支行账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5815号原告：江苏睿泽新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320301MA1MW8TN83，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区三堡街道办事处四堡社区。法定代表人：王兆松，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永强，该公司员工。被告：盐城市大丰区永成环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF1R99R,住所地盐城市大丰区人民北路**工程****。法定代表人：陈小洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告江苏睿泽新能源科技有限公司与被告盐城市大丰区永成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二一年一月二十五日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初589号 资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝小区****楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李清容，女，1988年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李清容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月25本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳萌婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8407号 原告:济南顺兴恒发物流有限公司（统一社会信用代码913701127874337731），住所地济南市历城区。 法定代表人：张宗泉，总经理。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢士龙，山东昌平律师事务所实习律师代理权限为一般授权。 被告：厦门兴腾龙物流有限公司（统一社会信用代码7760068556），住所地厦门市湖里区。 法定代表人：邓家齐，总经理。 原告济南顺兴恒发物流有限公司（以下简称顺兴恒发物流公司）与被告厦门兴腾龙物流有限公司（以下简称兴腾龙物流公司）多式联运合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴恒发物流公司的委托诉讼代理人刘清玉、卢士龙到庭参加诉讼。被告兴腾龙物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺兴恒发物流公司向本院提出诉讼请求:一、判令兴腾龙物流公司向顺兴恒发物流公司支付运费455470元；二、案件受理费由兴腾龙物流公司负担。事实与理由：顺兴恒发物流公司为兴腾龙物流公司承运生铁，货运起点是济南市历城区郭店历城铁厂，收货人地点为兴腾龙物流公司所在地。在货物运输到达指定地点后，兴腾龙物流公司未按约向顺兴恒发物流公司支付运费。顺兴恒发物流公司多次向兴腾龙物流公司的原法定代表人林志明索要，林志明均出具的欠条为证。 兴腾龙物流公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：顺兴恒发物流公司为证实其诉讼请求向本院提供顺兴恒发物流公司营业执照、兴腾龙物流公司基本信息、林志明户籍登记信息查询结果、货物运输业统一发票存根联两张、运费收款清单及林志明书写的运费欠款数额确认说明，予以证实兴腾龙物流公司尚欠顺兴恒发物流公司运输第一批生铁运费75605元，尚欠运输第二批生铁运费39865元，尚欠运输第三批生铁运费340000元，共计455470元；在2017年之前，林志明作为兴腾龙物流公司的法定代表人，多次对其公司欠付运费一事进行签字确认。 经庭审质证认证，本院对顺兴恒发物流公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定顺兴恒发物流公司与兴腾龙物流公司之间虽未订立过书面合同，根据顺兴恒发物流公司提供的证据可以证明，2012年6月26日、7月17日，顺兴恒发物流公司与兴腾龙物流公司之间发生货物运输的事实；且林志明作为兴腾龙物流公司的原法定代表人，在2015年11月13日对兴腾龙物流公司欠付顺兴恒发物流公司的运费签字及捺印确认。 另查明，一、货物运输的发货人为济南庚辰钢铁有限公司，收货人为兴腾龙物流公司，顺兴恒发物流公司作为承运人负责安排从济南市历城区郭店至青岛港的陆路运输以及从青岛港至厦门市湖里区水路运输；二、根据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211执1214号执行裁定书显示，截至裁定之日即2017年7月19日，林志明为兴腾龙物流公司的法定代表人。 本院认为，从查明事实来看，货物运输的发货人为济南庚辰钢铁有限公司，收货人为兴腾龙物流公司，顺兴恒发物流公司作为承运人负责安排从济南市历城区郭店至青岛港的陆路运输以及从青岛港至厦门市湖里区水路运输，顺兴恒发物流公司与兴腾龙物流公司之间成立多式联运合同关系，本案立案案由为公路旅客运输合同纠纷不当，应纠正为多式联运合同纠纷。顺兴恒发物流公司与兴腾龙物流公司之间虽未订立过书面合同，根据顺兴恒发物流公司提供的证据可以证明，2012年6月26日、7月17日，顺兴恒发物流公司与兴腾龙物流公司之间发生货物运输的事实；且林志明作为兴腾龙物流公司的原法定代表人，在2015年11月13日对兴腾龙物流公司欠付顺兴恒发物流公司的运费签字及捺印确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，其法律后果应由兴腾龙物流公司承担。双方通过口头方式约定的多式联运合同系当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规规定，应属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。顺兴恒发物流公司作为多式联运承运人已经履行运输货物的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，兴腾龙物流公司应向顺兴恒发物流公司及时支付运费。兴腾龙物流公司原法定代表人林志明签字确认欠付顺兴恒发物流公司运费共计455470元，后兴腾龙物流公司并未履行付款义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，顺兴恒发物流公司请求兴腾龙物流公司支付拖欠运费455470元，具有事实和法律依据，应予支持。因兴腾龙物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 综上所述，顺兴恒发物流公司要求兴腾龙物流公司支付运费455470元的诉讼请求，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 厦门兴腾龙物流有限公司于本判决生效后十日内向济南顺兴恒发物流有限公司支付运费455470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8132元，减半收取计4066元，由厦门兴腾龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年一月十八日 书记员  王汝瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初40号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈健，男，1979年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化程度，住江苏省宜兴市。因本案于2019年12月26日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2021年1月8日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月期间，被告人陈健明知张涵、杭勇、朱宏伟（另案处理）要外出盗窃，其仍负责接送该三人到盗窃地点实施盗窃。具体如下： 2019年12月15日凌晨，被告人陈健开车带张涵、杭勇、朱宏伟至江苏省苏州市吴江区××镇实施盗窃，陈健将车停在七都大道雨字桥西堍等待，后张涵、杭勇、朱宏伟在该镇望湖路苹果手机专卖店内窃得蓝色华为20Ｘ手机1部、黑色华为9Ｓ手机1部、华为摩卡棕Ｂ5手环1只、ＴＰ-ＬＩＮＫ无线路由器1只，窃得财物价值共计人民币6079元，均已被扣押发还被害人。 而后，被告人陈健又开车带张涵、杭勇、朱宏伟至本市南浔区××镇实施盗窃，陈健将车停在附近等待，张涵、杭勇、朱宏伟在该镇梦湖街34号和家房产店内窃得足银手镯1只、黄金手串1个、步步高手机1部、翡翠手链1串、本田锋范汽车遥控钥匙1个、苹果笔记本电脑1台（规格ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ7.2）、小叶紫檀手串1串、金刚菩提手串一串、小叶紫檀手串1串、橄榄核1个、软壳中华香烟2条2包、黄鹤楼1916香烟1条、黄金叶香烟（细支）5包，上述财物价值合计人民币14065元。张涵、杭勇、朱宏伟又在该镇梦湖街28号紫砚画院窃得军中茅台酒4瓶（无法估价），在该镇梦湖街20号丝秀工作室窃得人民币1000元。此后，陈健向张涵、杭勇、朱宏伟催讨车费，该三人将盗窃所得的2瓶军中茅台酒以及1个足银手镯抵作了部分车费。在菱湖镇窃得的部分财物已被扣押并发还被害人。被告人陈健家属已代为赔偿被害人张某损失人民币11500元、沈某损失人民币2000元、丁某损失人民币1500元，并取得该三被害人谅解。 综上，被告人陈健结伙盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币21144元（未包括无法估价部分）。 上述事实，被告人陈健在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、赔偿协议、谅解书、收条、归案经过，证人陈某的证言，同案犯杭勇、张涵、朱宏伟的证言，被害人丁某、张某、沈某的陈述，被告人陈健的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈健结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陈健系共同犯罪中的从犯的意见，依法成立，据此对其从轻处罚。被告人陈健具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已被追缴并发还，被告人陈健的家属已代为赔偿被害人张某、沈某、丁某损失，该三被害人表示对被告人陈健予以谅解，据此对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人陈健的量刑建议合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人陈健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆方方
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13325号 原告：王健英，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杜乃萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王健英为与被告杜乃萍民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日诉来本院，本院依法委托义乌市诉调衔接人民调解委员会进行调解未果。后于2020年9月2日立案受理，原告诉称：请求依法判令被告归还原告借款人民币20万元及利息115500元(利息按月利率2%计算至实际履行日，其中5万元的利息从2018年2月7日开始计算，暂算至起诉日为30000元；另15万元的利息从2018年3月23日开始计算，暂算至起诉日为85500元)。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王健英到庭参加诉讼。被告杜乃萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾分两次共计向原告借款20万元。2018年3月23日，被告向原告出具借据一份，载明：今向王健英借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于资金流转。该借款期限：自本借据签订之日起至2018年5月5日止。借款期内按照月利息2%支付利息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜乃萍于本判决生效之日起十日内归还原告王健英借款本金20万元并支付利息（从2018年3月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王健英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6032元，由被告杜乃萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  林国明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  金 丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执41号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张荣清，男，1966年07月25日出生，汉族，住宁夏中卫市紫荆花成**。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初492号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人张荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣清银行存款人民币58249.54元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初189号原告：安树开，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：沈翠琴（系安树开妻子），女，1982年5月27日生，彝族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告：沈翠琴，女，1982年5月27日生，彝族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：蒙自置尊房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市观澜路幸福里**商铺。法定代表人：黎姣雪，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翁小强，男，1976年3月22日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。原告安树开、沈翠琴与被告蒙自置尊房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安树开、沈翠琴于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安树开、沈翠琴申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安树开、沈翠琴撤诉。案件受理费25元，由原告安树开、沈翠琴负担。审判员  陈玉莹二〇二一年一月二十九日书记员  贾云双
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初115号 原告：许某，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省东至县。 被告：安徽宏俊钢结构有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇南山榜工业园，统一社会信用代码91341721553283880A。 法定代表人：汪俊宏。 第三人：池州市境泰机械设备安装有限公司，住所地安徽省池州市站**池州义乌小商品批发市场**103、103复式一、103复式二，统一社会信用代码91341700MA2UKQMT50。 法定代表人：都昌兵。 本院在审理原告许某与被告安徽宏俊钢结构有限公司、第三人池州市境泰机械设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告许某未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于修改等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 金 蜜 审判员 何继华 审判员 董继萍 二〇二一年一月十八日 书记员 汪 璟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异48号 异议人(案外人)：王飞，男，1982年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：王耀飞，男，1976年7月29日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张红岗，男，1986年9月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王耀飞与被执行人张红岗劳务合同纠纷一案中，案外人王飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王飞称，乌审旗人民法院依据（2020）内0626执730号执行裁定书执行的蒙xxxx**车辆为异议人的财产。异议人对蒙xxxx**车辆合法占有，理由是：案涉蒙xxxx**车辆异议人是从任宇杰手中购买的，于2019年4月12日双方签署了《买卖二手车协议》，且涉案车辆商业险以及交强险是异议人自己名义购买的，所以乌审旗人民法院依据（2020）内0626执730号执行裁定书执行的蒙xxxx**车辆的所有权人是异议人，因此，原案申请执行人申请执行的蒙xxxx**车辆为异议人财产。综上，案涉蒙xxxx**车辆实际所有权人系异议人，原案申请执行人无权对该蒙xxxx**车辆申请执行，为了维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求：法院停止对蒙xxxx**车辆的查封行为。 本院查明，原告王耀飞诉被告张红岗劳务合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2019年11月21日作出（2019）内0626民初2738号民事调解书，调解协议内容：被告张红岗欠原告王耀飞11800元，于2020年6月30日前给付原告。案件受理费48元，由原告王耀飞负担。调解书生效后，被告张红岗未按期履行给付义务，王耀飞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月14日作出（2020）内0626执730号执行裁定书，裁定：查封被执行人张红岗名下所有的蒙xxxx**车一辆。案外人王飞于2020年12月29日向本院提出执行异议。 另查明，蒙xxxx**车辆登记所有人为张红岗。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案车辆登记所有人为被执行人张红岗，故案外人王飞并非上述车辆的权利人，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王飞的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 呼 和 审判员 敖特根 审判员 杨 慧 二〇二一年一月八日 书记员 郝耀华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初137号 原告：龙银珍，女，苗族，住湖南省会同县。 原告：梁中富，男，侗族，住湖南省会同县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 原告龙银珍、梁中富与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙银珍、梁中富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月3日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金17670元（以总房款464994元为基数，按日万分之一计算，共380天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款464994元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年7月3日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月3日交房给原告，依约应于2018年7月3日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证380天(2018年7月3日至2019年7月18日逾期380天)，应支付原告逾期办证违约金金额为17670元(464994元×0.0001×380天=17670元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告龙银珍、梁中富逾期办证违约金17670元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许文镌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琪妹，女，1939年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：马水霞（系王琪妹之女），1962年4月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马水明，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马嘉诚，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：竺蓉梅，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：马嘉诚（系竺蓉梅之子），1986年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人王琪妹因与被申请人马水明、马嘉诚、竺蓉梅所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终405号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琪妹申请再审称，上海市静安区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称202室房屋）系出售上海市静安区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称502室房屋）后所购得，王琪妹对202室房屋享有永久居住权，故202室房屋租金应归王琪妹所有。涉案《人民调解协议》合法有效，马水明、马嘉诚应全面履行《人民调解协议》约定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。马水明、马嘉诚共同提交意见称，一、二审判决已充分考虑到王琪妹的利益，且马水明、马嘉诚已按照《人民调解协议》履行了付款义务。故请求驳回王琪妹的再审申请。竺蓉梅提交意见称，尊重一、二审法院的判决，请求驳回王琪妹的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王琪妹在此次再审申请中提出，202室房屋系出售502室房屋后所购得，王琪妹对202室房屋享有永久居住权，且涉案《人民调解协议》合法有效，马水明、马嘉诚应全面履行《人民调解协议》约定的义务，故202室房屋租金应归王琪妹所有。对此，本院注意到，王琪妹在一、二审法院审理过程中已经就此提出过主张，在此本院认同一、二审法院的相关认定，认为基于《人民调解协议》的相关记载以及各方的经济、居住等状况，生效判决酌定的数额属合理，王琪妹要求获得202室房屋全部租金的主张没有事实和法律依据。一、二审法院基于所有权纠纷审理本案，并根据相关查明事实作出的判决并无不当。并鉴于，王琪妹在本院审查过程中，未能进一步提供证据证明上述主张，故本院对其申请再审理由不予采信。综合以上，本院认为王琪妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王琪妹的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年一月二十八日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执71号李某、丁某：关于申请执行人李某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，（2020）吉0193民初71号民事判决书中确定的义务全部履行完毕,申请执行人李某申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初71号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费276元已由被执行人丁某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193民初71号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢459号之二申请执行人：雷明斌，男，1957年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：赵青平，男，1960年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人雷明斌与被执行人赵青平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初2444号民事判决民事判决已经发生法律效力。因赵青平未履行判决确定的义务，雷明斌向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人赵青平履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院依法扣划了被执行人赵青平的银行存款10497.84元，但该款项不能足额偿还申请执行人雷明斌的债务。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人赵青平其他可供执行财产，申请执行人雷明斌亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二一年一月二十日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2021年1月20日9时00分至9时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人雷明斌与被执行人赵青平买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人雷明斌与被执行人赵青平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初2444号民事判决民事判决已经发生法律效力。因赵青平未履行判决确定的义务，雷明斌向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人赵青平履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院依法扣划了被执行人赵青平的银行存款10497.84元，但该款项不能足额偿还申请执行人雷明斌的债务。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人赵青平其他可供执行财产，申请执行人雷明斌亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5593号原告谭继昌，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住灌云县委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告江苏创昊外包服务有限公司。住所地，江苏省苏州工业园区星海国际商务广场****。法定代表人周旋，该公司董事长。委托诉讼代理人杨远，该公司职员。原告谭继昌与被告江苏创昊外包服务有限公司（以下简称创昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告谭继昌的委托代理人杜守胜，被告创昊公司的委托诉讼代理人杨远，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭继昌向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠工资1710元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告创昊公司包办灌云县邮政局快递业务，2020年2月24日原告被该公司录用为从事外递业务员工，同年4月24日离职。期间被告创昊公司拖欠原告3月份工资1710元至今未付。为此，原告向灌云县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月21日该仲裁委员会作出不予受理通知，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告创昊公司支付拖欠原告工资1710元。被告创昊公司辩称，原告公司与原告属于兼职劳务关系，期限从2020年2月23日至同年5月31日。双方约定为每小时15元计时工资。根据我公司的出勤记录，2020年3月份，原告出勤165.79小时，应发工资为2314.35元，实发工资为2452.65元（其中包含疫情奖金138.30），我公司不欠原告2020年3月份工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告创昊公司因承包灌云县邮政局快递业务，2020年2月23日与原告谭继昌签订《兼职协议书》，该协议约定原告兼职期间执行非全日制不定期工作制，兼职劳动报酬为每小时15元，每周累计不超过24小时。协议签订后，原告谭继昌到被告创昊公司从事相关快递岗位工作至2020年4月24日离职，期间被告创昊公司实际以银行转账方式支付原告谭继昌2020年3月份工资金额2452.65元。事后，原告谭继昌以要求被告创昊公司支付拖欠2020年3月份工资为诉求，向灌云县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在该仲裁委员会作出不予受理通知后以本案所诉事实理由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。根据被告创昊公司当庭提供的2020年3月份考勤汇总表、考勤登记表反映，原告谭继昌该月出勤工作时数为165.79小时。庭审后，原告谭继昌提交的诉讼请求明细确认，对被告创昊公司向其实发2020年3月份工资金额为2452.65元无异议。另查，原告谭继昌虽然已达法定退休年龄，但未办理退休手续领取退休金。本院认为，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告签订《兼职协议书》，双方因此建立了合法有效的劳动合同权利义务关系，被告应当依约及时足额支付原告工资。根据被告提供的原告2020年3月份的出勤工作时数为165.79小时，原告该月份应得的工资金额为2486.85元（按165.79小时×15元计算），除已付2452.65元后仍余欠34.20元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告江苏创昊外包服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告谭继昌支付余欠工资34.20元。二、驳回原告谭继昌其他诉讼请求。如果被告江苏创昊外包服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5元（减半收取），由被告江苏创昊外包服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王建军二〇二一年一月十八日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000105036开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初10号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王必江，男，生于1982年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月10日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王必江犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人王必江到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年7月6日0时48分，被告人王必江醉酒后驾驶云E×××61号普通二轮摩托车载李某行驶至牟定县共和镇彝和园三月风情街与火把街叉路口处时，与董某驾驶的无号牌电动四轮车发生相撞，造成王必江和李某受伤、两车受损的道路交通事故。处警民警现场对王必江进行呼气式酒精含量检测，结果为232mg/100ml，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王必江血样中检出乙醇，含量为241.30mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定王必江承担此事故的同等责任。 上述事实，被告人王必江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、接报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、上网查询逃犯登记表、被盗抢车辆查询结果、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；视听资料；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人董某、李某证言；被告人王必江供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王必江无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人王必江依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人王必江具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人王必江拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王必江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王必江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年一月十五日 书记员  谢存芸
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3636号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：茹熠波 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人茹熠波金融借款合同纠纷一案中，被执行人茹熠波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日