安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初136号原告：郭传杰，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**，统一社会信用代码91440500749957170M。负责人：曹远，该公司总经理。被告：郑军，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告郭传杰与被告郑军、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下称平安保险汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭传杰、被告郑军到庭参加诉讼，被告平安保险汕头支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告停运损失2961元；2、请求判令两被告承担评估费用500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年10月28日17时45分左右，被告郑军驾驶粤Ｄ／×××**号小型轿车沿蚌埠市胜利路与中荣街交叉口由西向东行驶，所驾车辆前部撞到前方同车道等红绿灯蒲小强驾驶的原告所有的皖Ｃ／×××**号小型轿车后部，造成两车受损。经蚌埠市交通事故保险理赔服务中心出具的道路交通事故自行协商协议载明：被告二郑军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，蒲小强无责任。蒲小强驾驶的皖Ｃ／×××**号小型轿车系原告所有，从事出租车运营工作，因该交通事故造成原告车辆停运7天，并委托蚌埠市中仁资产价格评估有限公司作为第三方，对停运期间的所有损失做出评估，评估报告认定皖Ｃ／×××**号轿车自进厂维修至维修结束损失为人民币贰仟玖佰陆拾壹元整（2961元），上述费用经原告多次催要，两被告拒不支付。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告有权要求侵权人赔偿，因此被告一平安保险汕头支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告二郑军承担。为维护原告的合法权益。依照相关法律规定，特向贵院提出上述请求，望判如所请。被告平安保险汕头支公司辩称，原告的停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司已就免责事项向投保人郑军尽到提示说明义务，故对原告的停运损失我公司不予赔偿。被告郑军辩称：事实和全责承认，但停运7天时间有出入，评估报告计算的停运损失有误。事故责任在我，但我购买了保险，原告的实际损失应由保险公司赔偿。经审理查明：2020年10月28日17时45分左右，被告郑军驾驶粤Ｄ／×××**号小型轿车沿蚌埠市胜利路与中荣街交叉口由西向东行驶，所驾车辆前部撞到前方同车道等红绿灯蒲小强驾驶的原告所有的皖Ｃ／×××**号出租车后部，造成两车受损。双方经自行协商确认被告郑军负全部责任，蒲小强无责任。蒲小强驾驶的皖Ｃ／×××**号出租车的车辆所有人为原告郭传杰。该起交通事故造成原告车辆停运6天，原告的停运损失经蚌埠市中仁资产价格评估有限公司评估为每天423元，按此标准计算，原告车辆6天的停运损失为2538元。原告为此支付评估费500元。被告郑军系粤Ｄ／×××**号小轿车的所有人，该车在被告平安保险汕头支公司投保了交强险和2000000元商业三者险。平安保险汕头支公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且被告平安保险汕头支公司作为保险人已向投保人即本案被告郑军明确说明了该免责条款的内容及法律后果。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故自行协商协议书、评估报告、发票、机动车商业保险免责事项说明书、广东机动车辆保险投保提示书、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为：双方当事人均认可被告郑军负此次交通事故的全部责任，本院审查后予以确认；原告的停运损失经查证为2538元，故对原告超出此金额的诉请，本院不予支持。原告为评估停运损失支出的评估费500元，由于评估报告存在部分错误，本院酌定由原告负担200元、被告郑军负担300元。本案中，被告郑军虽为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，但由于原告的停运损失属于商业三者险的免赔事项又不在交强险理赔范围内，且就免赔事项被告平安保险汕头支公司作为保险人已向投保人即本案被告郑军履行了明确告知义务，故被告平安保险汕头支公司对原告的停运损失不需要承担保险理赔责任；由于被告郑军在本次事故中负全部责任，原告的上述损失应由被告郑军负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效之日起十日内向原告郭传杰支付车辆停运损失2538元、评估费300元，合计2838元；二、驳回原告郭传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑军负担。本判决为终审判决。审判员  张树兵二〇二一年一月二十八日书记员  朱 林附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。