wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初6号原告：杨冬波，男，1971年10月12日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1979年1月26日出生，瑶族，住炎陵县。原告杨冬波与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬波及其委托诉讼代理人廖军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬波提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款59000元及利息26500元（自2018年1月1日起按年利率15.4%计算至2020年11月30日止）共计85500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月30日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款59000元，双方约定借款于2017年12月31日前归还，按月利率2%计息，如没有按时偿还，自愿按借款金额的日1%支付滞纳金。当场，原告支付59000元现金给被告，但被告只支付原告利息至2017年12月底。借款到期后，被告未按照约定偿还借款并继续支付利息，原告多次向被告催讨借款本息,被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付利息及归还本金，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告胡某某未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款59000元，并向原告出具了一份借据，该借据主要载明：“今借到杨冬波现金人民币伍万玖仟元整（¥59000.00元）用于生意周转。此借款于2017年12月31日前归还，按月利率2%计息，该息每月缴纳。本人承诺按时偿还此借款，如没有按时偿还，自愿按借款金额的日1%支付滞纳金。此借款属实。身份证：X。借款人签字：胡某某”。当日，原告以现金方式向被告提供了借款。被告支付原告利息至2017年12月底。然借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及支付利息。截止2020年11月30日，被告胡某某尚欠原告杨冬波借款本金59000元及利息26500元（利息按年利率15.4%自2018年1月1日计算至2020年11月30日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二是被告胡某某的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本息。一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。我国民法典规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。同时还规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告胡某某向原告杨冬波借款并出具了欠条，双方之间的借贷合同关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨冬波按约定提供借款时，合同即生效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、关于被告胡某某的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本息的问题。我国民法典第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向被告提供了借款，被告在向原告出具的借据中约定了还款期限，但被告经原告催告后仍未在合理期限内偿还借款，故被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金59000元及利息26500元。综上，原告杨冬波要求被告胡某某偿还其借款本金59000元及其利息26500元（利息按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至2020年11月30日止）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨冬波借款本金59000元及其利息26500元（利息按年利率15.4%自2018年1月1日计算至2020年11月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937.5元，减半收取968.75元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  周学华二〇二一年一月二十七日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初118号 原告：杨胜辉，男，1977年6月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：刘国海，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：苟刘兵，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：范桂梅，上海吉亚律师事务所律师。 原告杨胜辉与被告刘国海、苟刘兵、浙江鸿翔建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨胜辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜辉负担。 审判员  高苏燕 二〇二一年一月十八日 书记员  汪凯航
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执44号申请执行人肖加湘与被执行人杨善柱之间机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初1429号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2238号原告：孙海峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省兖州市。原告孙海峰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海峰撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年一月二十八日书记员 司明艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-15号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终129号上诉人（原审原告）：上高县源远融创物流有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**绿地国际博览城JLH605-B01地块**商业办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA39XXXXXX。负责人：张吉森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻子雨，江西志龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌亿宸信息技术有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼****代码：913601063431XXXXXX。法定代表人：王振，该公司执行董事。上诉人上高县源远融创物流有限公司南昌分公司（以下简称融创公司）因与被上诉人南昌亿宸信息技术有限公司（以下简称亿宸公司）技术合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。融创公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判亿宸公司返还融创公司支付的款项22000元，并支付赔偿金22000元，共计44000元；2.本案一、二审诉讼费用由亿宸公司负担。事实与理由：一、融创公司与亿宸公司依法产生技术合同法律关系。亿宸公司负有对融创公司的系统开发需求进行详细需求分析、系统详细设计以及交付符合合同约定、通过融创公司验收的物流运营管理系统的义务。融创公司向一审法院提供的《项目平台开发合同》合同附件三明确阐述了案涉物流运营管理系统开发的具体需求，并在合同第三页突出显示约定“参考‘货拉拉’系统，但结算方式、支付方式、车辆管理有明显区别，具体以双方沟通文件书面确认”，因此融创公司的需求已经明确。在需求确定后，亿宸公司未在约定时间内提供详细需求分析、系统详细设计及推动项目进程，最终导致物流运营管理系统开发延迟直至交付逾期超30日的后果。融创公司已提供完整需求，甚至协助推动了需求分析的工作，不存在任何过错。一审判决认定《项目平台开发合同》对物流运营管理系统—功能需求表进行了详细的规定，即融创公司已完成提供基础需求的义务，但在责任划分时却认为双方对需求优化未确认定稿，融创公司亦应承担自己的过错，属认定事实错误。二、融创公司在合同签订时已经提出开发需求，并以合同附件确定，亿宸公司依约应当按期完成详细需求分析、系统详细设计，但亿宸公司未能正确理解融创公司开发需求，及时履行分析义务。2020年7月18日最终的需求优化事实上是由融创公司提出的需求分析，亿宸公司从始至终均未履行其需求分析义务，效果图等工作内容也并未通过融创公司确认认可，亿宸公司并未完成UI设计初稿。一审判决认定亿宸公司对本项目进行了需求分析、制定效果图等部分开发工作，明显与客观事实不符。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持融创公司的上诉请求。融创公司向一审法院起诉请求：1.解除融创公司与亿宸公司签订的《项目平台开发合同》；2.亿宸公司向融创公司全额退还融创公司已支付款项22000元，并支付融创公司相同数额的赔偿金22000元，合计44000元；3.本案诉讼费用全部由亿宸公司负担。一审法院审理认为，融创公司与亿宸公司签订的《项目平台开发合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融创公司要求解除其与亿宸公司签订的《项目平台开发合同》的请求，因亿宸公司未按约完成项目研究开发工作及交付开发成果，致使融创公司不能实现合同目的；且亿宸公司表示同意解除上述合同，故该请求予以支持。融创公司要求亿宸公司全额退还已支付的款项22000元，并支付赔偿金22000元，合计44000元的请求。经查，合同约定，甲方有对项目规模、设计标准、规范和功能需求的认定权。如甲方在提供支付及所需资料方面未能及时配合乙方，所造成的工期延误，不属于乙方工期延误范围。在项目开发过程中，双方为履行合同，融创公司员工李益斌、邓进财与亿宸公司员工郑宗仁等人通过微信联系，对项目开发事宜进行沟通，截至2020年7月18日，双方对需求优化未确认定稿。故亿宸公司未向融创公司按约交付项目研究开发成果，融创公司亦应承担自己的过错责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因亿宸公司仅对该项目进行了需求分析、制定了效果图等部分开发工作，未按期向融创公司交付开发成果，故亿宸公司应当向融创公司退还部分研究开发费用。考虑到融创公司存在一定的过错，一审法院酌定亿宸公司向融创公司退还11000元。基于上述同样理由，融创公司要求亿宸公司赔偿22000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百二十二条、第三百三十一条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除上高县源远融创物流有限公司南昌分公司与南昌亿宸信息技术有限公司于2020年5月18日签订的《项目平台开发合同》；二、限南昌亿宸信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还上高县源远融创物流有限公司南昌分公司11000元；三、驳回上高县源远融创物流有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取），由南昌亿宸信息技术有限公司负担225元，由上高县源远融创物流有限公司南昌分公司负担225元。本院经审查认为，融创公司与亿宸公司系基于双方2020年5月18日签订的《项目平台开发合同》发生争议而提起的诉讼。上述合同标的为计算机软件，且双方亦对涉案软件的开发、保修维护、技术支持等内容进行了详细约定，本案属于涉及计算机软件纠纷的民事案件。根据《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条的规定，发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由南昌市中级人民法院管辖。故江西省南昌市新建区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2552号民事判决；二、本案由本院审理。上诉人上高县源远融创物流有限公司南昌分公司预缴的二审案件受理费900元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  刘建玲审判员  周中瑞审判员  邓 晖二〇二一年一月二十六日法官助理郭婷书记员滕漪兰
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0785民初372号 申请人：甄剑峰，男，1976年11月25日出生，住恩平市。 被申请人：吴金莲，女，1988年6月27日出生，住恩平市。 被申请人：吴雨媚，女，1993年6月22日出生，住恩平市。 被申请人：何银金，女，1989年7月23日出生，住恩平市。 申请人甄剑峰与被申请人吴金莲、吴雨媚、何银金民间借贷纠纷一案，申请人甄剑峰于2021年1月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吴金莲、吴雨媚、何银金的银行存款22000元或查封、扣押其他等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金莲、吴雨媚、何银金的银行存款22000元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费240元，由甄健锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二一年一月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理 宋洁钰   书记员   甄洁莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初375号 原告：冯全科，男，1953年10月7日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：徐雷，男，1978年12月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告冯全科与被告徐雷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冯全科于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯全科撤回起诉。 案件受理费已减半收取195元，由原告冯全科负担。 审判员  范者华 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 尧
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初440号   原告：吉林某物业服务有限公司。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人:黄某，吉林衡丰律师事务所律师。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年一月二十七日   书记员 徐雪艳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3857号 原告：杨文付，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：潘定辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告杨文付与被告潘定辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文付到庭参加了诉讼，被告潘定辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨文付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款45000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告经营石子料生意，经人介绍得知被告潘定辉可供应石子料，遂与被告联系洽谈。2018年12月4日，原告通过妻子袁化丽的银行账户向被告指定的其弟潘定吉的银行账户转账预付45000元货款。后被告一直未发来石子料，原告遂要求被告退还货款。经多次催讨，被告仅退款1000元，其余货款至今未退。 潘定辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告杨文付因向被告潘定辉购买石子料，支付了货款45000元。后被告未供货。经原告催讨，被告退还货款1000元。 上述事实有原告提供的银行转账记录、银行卡交易明细清单（以上拟证明转账事实）、微信聊天记录、短信记录（以上拟证明联系交易及催讨退款的事实）、原告户籍本（拟证明原告与袁化丽系夫妻关系）等证据，及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告已支付货款，而被告未履行供货义务，已违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。因原告自认被告已退还货款1000元，故其要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告退还货款44000元。被告未及时退还货款，应赔偿原告利息损失。由于双方对于违约责任未作具体约定，故利息损失宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告的相关诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘定辉于本判决生效之日起三日内向原告杨文付返还货款44000元，并支付自2020年12月10日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告杨文付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告杨文付负担13元，被告潘定辉负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6088号原告：李士英，女，1957年8月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星月，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告:任洪军，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省无锡市。被告：无锡嘉国汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q1WCD8Q，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。负责人：孙飞虎，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街商会大厦******及****/div>负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉珉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。原告李士英诉被告任洪军、无锡嘉国汽车服务有限公司（以下简称嘉国公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士英的委托诉讼代理人赵孝飞、被告保险公司的委托诉讼代理人华鸿宇到庭参加诉讼。被告任洪军、嘉国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费12043.93元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、误工费4040元、护理费3000元、残疾辅助器具费141.8元、交通费500元、鉴定费1860元，合计23585.73元；2.判令保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年11月10日，任洪军驾驶苏ＢＢ××**小型汽车（以下简称苏ＢＢ××**汽车），与魏家学骑电动自行车发生交通事故，致电动车乘车人李士英受伤，任洪军负事故全部责任。苏ＢＢ××**汽车登记所有人为嘉国公司，该车在保险公司投保交强险、商业险。为维护李士英合法权益，故诉至法院。被告任洪军未作答辩。被告嘉国公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过和事故责任认定没有异议。苏ＢＢ××**汽车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险时间内，保险公司愿意承担替代责任。医疗费要求扣除10%的非医保，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。事实和理由事实和理由2019年11月10日09时40分，任洪军持C1证驾驶苏BB88**汽车，在无锡市惠山区西漳幼儿园门口与魏家学骑电动自行车发生交通事故，致电动车乘车人李士英右腿受伤。交警部门认定：任洪军转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负全部责任；魏家学无责任。苏BB88**登记所有人为嘉国公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险保险金额100万元，事发时在保险期间内。李士英在事故中受伤，于当日至无锡市惠山区人民医院住院治疗，被诊为“右小腿血肿”，并于2019年12月2日出院。本案审理过程中，经李士英申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对李士英因交通事故所致误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所出具司法鉴定意见书认为：李士英误工期（治疗休息日）60日、护理期30日、营养期30日为宜。李士英支付鉴定费1860元。赔偿项目损失项目原告主张被告意见证据/计算方法法院认定医疗费12043.93元对金额无异议，要求扣除10%非医保门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、发票、费用清单12043.93元住院伙食补助费22天×50元/天=1100元无异议1100元营养费30天×30元/天=900元对天数无异议，认可20元/天30天×30元/天900元误工费2020元/月×2月=4040元不予认可李士英受伤时已满60周岁，超过法定退休年龄，且未有证据证明其受伤前工作及收入情况不予支持护理费30天×100元/天=3000元认可30天×80元/天30天×80元/天2400元残疾辅助器具费141.8元无异议发票141.8元交通费500元认可300元300元损失承担上述费用，本院合计支持16885.73元，由保险公司在交强险范围内赔付12700元、在商业三者险范围内赔付4185.73元。保险公司要求医疗费扣除10%非医保，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔付给李士英医疗费等各项费用16885.73元；二、驳回李士英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2110元，由李士英负担60元、任洪军负担820元、保险公司负担820元。该款已由李士英预交，本院不再退还，任洪军、保险公司应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给李士英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇二一年一月二十五日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈佳玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更4号 罪犯陈华强，男，1993年2月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年12月19日作出（2018）渝0110刑初444号刑事判决，认定陈华强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈华强减去有期徒刑六个月零三日。 （刑期起止时间为：自2018年2月2日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终30号 上诉人（原审原告）：张某，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨某，青海观若（玉树）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童某，住贵德县。 上诉人张某因与被上诉人童某相邻关系纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人童某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某上诉称，1、一审判决认定事实不清，判决有失公正，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审查证据时,片面主观地确认张某提供的证据不足以证明主张的事实,未对上诉人提供的照片、调解书等具体证据予以具体分析、比较和鉴别。尤其是一审法院认为厕所和猪圈修建时间已长,不是被上诉人修建,并由此对各项证据不予认定,有失公正,这实际上是对被上诉人长期对上诉人存在侵权的事实予以了认可,有违法律常识；一审法院在审理此案时,没有彰显相邻权是对所有权的限制和延伸的法旨。故此,上诉人认为,一审法院认定事实不清,请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。 被上诉人童某辩称，涉案厕所与猪舍在张某家庄廓墙处已存在20多年了，张某家庄廓墙根的损毁与其厕所和猪圈的存在没有任何关系，原审判决认定事实清楚，证据确凿，应予以维持。 张某向一审法院起诉请求：1、判令童某拆除因侵权行为危害其房屋的厕所及猪舍；2、判令童某赔偿因其厕所严重影响张某房屋受损造成的经济损失10000元（后墙维修费用）；3、本案诉讼费由童某承担。 一审法院认定，童某的厕所与猪舍在张某的墙处已存在20多年了，并不是张某修建的，原来的厕所因快要坍塌，童某进行了维修，翻修时厕所靠张某墙的部分大约留了10公分左右的空间，后用砖砌的墙。猪舍大约有1米左右的部分靠在张某的墙上，该猪舍中童某已有多年没养猪。张某认为童某的厕所及猪舍因侵权行为危害了其房屋，要求拆除；而且厕所严重影响了其房屋受损，要求赔偿造成的经济损失。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张某认为童某的厕所及猪舍因侵权行为严重危害了其房屋，要求童某拆除厕所及猪舍，并赔偿经济损失10680元的诉讼请求，因张某未提交证明童某的厕所及猪舍，对其房屋造成的危害程度及产生的后果有直接因果关系的相关证据，仅凭张某本人的陈述其诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费应收50元，减半收取计25元，由张某负担。 本院二审期间，上诉人张某为证明其上诉请求向本院提交以下新证据。 贵德县河东乡人民政府出具的证明一份。拟证明童某家的厕所与猪舍的存在，对张某家构成了侵权事实，建议迁走厕所及猪舍。 以上证据经童某质证认为，案涉厕所与猪舍二十年前就已存在，并且厕所与猪舍离张某家庄廓墙根10公分左右，厕所的存在与张某家庄廓墙根损毁没有任何关系，此证据不予认可。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：张某家房屋及庄廓墙根受损是否与童某家的厕所、猪舍有因果关系；童某是否应承担张某家房屋及庄廓墙根毁损的损失。 本院认为，张某认为童某家的厕所及猪舍紧邻其庄廓西墙，导致其墙根遭受严重腐蚀，要求其拆除并承担侵权责任的上诉理由。经查，案涉厕所与猪舍在二十年前就已存在，厕所与猪舍所属土地使用权尚不明确，张某在二审中虽提交了贵德县河东乡人民政府的证明一份，此证据仅能证明河东乡人民政府认为童某的行为给张某家造成了损害，建议将厕所、猪舍迁走，但不足以证明童某家的厕所与猪舍的存在与张某家房屋及庄廓墙根损毁有直接因果关系。况且，经本院现场查明，张某家受损的墙体西侧紧邻童某家的厕所和猪舍，东侧为张某自家厕所，两家的厕所仅有一墙之隔。童某家的厕所紧邻张某家庄廓西墙，并不必然导致张某家的墙根受损，房屋及庄廓墙根损毁不能排除存在其他因素，庭审中张某也未提交案涉厕所、猪舍与房屋损毁是否有因果关系进行鉴定的申请。故张某的上诉理由不予成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 洛 什 吉 审判员 林 庆 文 审判员 龙  云 二〇二一年一月二十九日 书记员 才让东主 本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1483号原告：王臣，男，1995年4月28日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王君鸿，男，1970年1月10日出生，汉族，住陕西省富平县，系原告父亲。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告王臣诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告王臣承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月七日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14192号原告：王辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：丁卉，女，1982年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告王辉与被告丁卉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告王辉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告王辉负担。审判员  袁静二〇二一年一月二十日书记员  綦浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初114号 原告：刘元元，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：刘佳，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘元元与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，审理期间，原告刘元元向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘元元是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许刘元元撤诉。 本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘元元承担。 审判员  葛顺华 二〇二一年一月四日 书记员  龚 倩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保27号 申请人黄建平与被申请人黄富胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）鲁1102财保1163号民事裁定书，裁定将被申请人黄富胜名下位于日照市[产权证号鲁(2019)日照市不动产权第0048219号]的房产予以查封，保全标的额为724000元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保27号一案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更51号罪犯刘姝，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0681刑初286号刑事判决，认定被告人刘姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘姝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分146分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项一万元。本院认为，罪犯刘姝在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘姝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年6月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初19号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人李秋剑，男，1999年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人李秋剑犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人李秋剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年2月期间，被告人李秋剑与刘某（已判决）为获取非法利益，先后将自己的银行卡出售给他人使用。后二人得知刘某已出售的中国建设银行账号内有存款余额时，在明知银行卡内存款不属于刘某的情况下，李秋剑让刘某到银行办理挂失，并于2019年3月5日补办新卡，随后通过ATM机取款等方式将卡中的33839.58元盗出共同挥霍。后李秋剑又得知自己出售的中国工商银行账号内有存款余额，遂在明知该存款不属于自己的情况下，立即到银行办理挂失，补办新卡后绑定其支付宝账号，于2019年3月25日将卡中的40415元盗出并挥霍。 案发后，被告人李秋剑经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李秋剑以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物74000余元，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秋剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李秋剑自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李秋剑有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表、立案决定书、调取证据通知书、清单、李秋剑在中国工商银行的开户信息及账户交易明细、李秋剑支付宝交易明细、微信交易记录、协助查询财产通知书、刘某在中国建设银行的账户交易明细、本院(2020)川1529刑初64号刑事判决书、证人沈某、刘某的证言、被告人李秋剑的辩解及供述、辨认笔录、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人李秋剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李秋剑以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物74000余元，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李秋剑自动投案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李秋剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  卢学友 人民陪审员  向芝兰 二〇二一年一月十九日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢41号 刘广民、王龙珍： 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）鲁1326执恢41号刘广民与王龙珍返还原物纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初2128号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19699号之一申请人：青岛凯梦达化工涂料有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**鑫源世纪中心**楼**，统一社会信用代码：91370214730625395T。法定代表人：孙海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被申请人：青岛信港置业有限公司，住所地，住所地：青岛市黄岛区月亮湾路**会信用代码：91370282MA3C930P5Y。法定代表人：王子金，该公司经理。委托诉讼代理人：于军龙，男，住青岛市李沧区，该公司工作人员。原告青岛凯梦达化工涂料有限公司与被告青岛信港置业有限公司、被告山东颐荣集团有限公司、被告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛凯梦达化工涂料有限公司于2021年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛信港置业有限公司银行存款852025元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人青岛凯梦达化工涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛信港置业有限公司银行存款852025元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费4780元，由申请人青岛凯梦达化工涂料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚人民陪审员  韩国玉人民陪审员  纪利燕二〇二一年一月二十三日书 记 员  帅玉杰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执110号 申请执行人：山东莱钢建设有限公司,住青岛市崂山区株洲路**；社会统一信用代码91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村会统一信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳,执行董事。 山东莱钢建设有限公司与五莲县易通新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初128号民事判决书，已发生法律效力。五莲县易通新型建材科技有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东莱钢建设有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的685491.00元及利息53372.83，申请执行费9255元。 本案依法向被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2021年1月14日依法扣划被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司银行存款748118.83元，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月十九日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初430号原告：德惠市天诚汽车销售服务有限公司，住所德惠市西五道街松柏商厦**。法定代表人：赵建亮，经理。被告：陈鹏，男，汉族，住德惠市。原告德惠市天诚汽车销售服务有限公司与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告德惠市天诚汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市天诚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李奕衡二〇二一年一月十九日书记员 刘浩然
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1449号申请执行人：胡秋若，女，汉族，1985年6月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司，住所地漯河经济开发区创大厦**。法定代表人：阮诗才，该公司经理。胡秋若申请执行漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2171号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司自愿支付原告胡秋若2019年10月1日至2020年9月30日租金22962元，分别于2020年10月31日前支付11481元，2021年1月31日前支付11481元；二、如被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司逾期未足额支付租金，原告胡秋若享有对本案所剩余的租金一并申请执行的权利。案件受理费240元，减半收取120元，由被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司负担。”因漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初2171号民事调解书依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法对被执行人漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司名下的银行存款进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。2.2020年12月16日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司名下没有不动产登记信息名下没有不动产登记信息。3.通过执行网络查控系统查询到被执行人漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司名下没有机动车登记信息名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年一月二十八日书记员  周珈亦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9329号原告：李有坤，男，1981年4月5日出生，汉族，个体业主，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。被告：王志良，男，1970年5月8日出生，汉族，个体业主，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高伟，北京（恒都）青岛律师事务所律师。原告李有坤与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鹏、董美琳、被告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有坤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付借款本金672000元；2、请求贵院判令被告向原告支付利息100000元；3、请求贵院判令被告向原告支付逾期利息，以尚欠借款672000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月5日起计算至实际归还全部借款本息之日止（暂计算至2020年6月24日，逾期利息暂为67088元）；以上一、二项诉讼请求金额合计暂为839088元；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：自2013年起，原被告因业务周转互相拆借资金，后经双方对账，被告于2018年10月20日出具借条，载明借原告672000元，2018年11月4日出具欠条，载明欠原告利息100000元。经原告多次催要未果，诉至贵院，请求判如所请。被告王志良辩称，1、涉案借款已经还清，且超出偿还金额。原被告资金往来多达数十笔，经被告对双方交易流水进行仔细核对后，发现双方之间的借款数额且超出数额巨大。被告之前基于朋友关系的信任，仅凭原告单方说辞而盲目相信还款导致被告损失惨重。被告还款义务早已履行完毕，原告无理由通过诉讼主张还款，应就超出还款部分向被告返还。2、原告未提供借款的流水证据，无法证明其借款数额，根据相关法律规定，原告应提供涉案流水予以证明借款数额，被告提供的证据银行流水足以证明借款已还清，因此请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理查明：被告于2017年12月20日向原告出具借条一张，载明：被告借原告672000元。2018年11月4日出具欠条，载明欠原告利息100000元。并将借条的时间由2017年12月20日改为2018年10月20日，原告主张该10万元系2017年12月20日至2018年10月20日的利息，打条后被告并未向原告偿还借款本金和利息。原告提交青岛银行交易流水一份，证明：借款本金的交付：2014年1月7日，原告李有坤通过青岛银行账户（尾号5626）向被告王志良（尾号8128）转账60万元；2015年1月15日，原告李有坤通过青岛银行账户（尾号5626）向被告王志良（尾号8128）转账50万元，合计向被告出借110万元。原告对借条的出处做出如下释明：原告两次出借110万元后，被告偿还数额共计657750元。原告诉请的借条中的672000元实际上包括了本金442250元，利息232181元，总额为674431元，出具借条时确定数额为672000元。利息232181元，是以本金442250元为基数按照年利率百分之十八，自2015年1月15日计算至2017年12月20日共计35个月，欠条十万元利息的计算以67万元为基数，按照年利率百分之十八，自2017年12月20日计算至2018年10月20日，总计十个月。实际因为利息为10050元，在出具欠条时调整为10万元。原告提交山东省非税收入通用票据（电子）打印件一份、青岛增值税普通发票原件一份。证明：原告为主张债权支出财产保全费4715元、财产保全保险保险费850元，应由被告承担。被告认为双方并未经过对账，该借条的数额也是原告自行计算，原被告系朋友关系，被告基于对原告的信任出具了欠条，但事后被告打出所有银行流水进行核对，自2013年2月至2019年1月28日原告向被告的四张银行卡内陆续转账出借款共计1850600元，而被告因偿还借款，向原告陆续转账共计4450900元。涉案的款项被告已还清，且多偿还原告2600300元。因此还款数额已经远远超过原告借被告的数额，双方应进行对账，原告主张无事实依据。为此，被告提交银行流水一宗予以证明。原告庭后对被告提交的银行流水一宗提交了书面的质证意见，原告认为，该组证据的真实性无异议，对证明事项有异议。被告提交的银行凭证不是全部，仅是往来的一部分。原告与被告在2008年就有银行转账往来，原告经核对，原告通过银行转账、刷信用卡、通过第三人银行转账形式，原告共向被告转账6729500元，远远超过被告向原告的转账6196020元，多出533480元。本院另查明，被告提交的银行流水显示，自2018年11月4日之后，被告仅向原告支付款项共两笔，合计20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系。虽然被告提交银行流水证明原、被告之间互有资金拆借业务，且自2013年2月至2019年1月28日被告多偿还原告2600300元，但被告向原告打欠条的时间为2018年11月4日，自此之后被告仅向原告账户打款20000元。综合原、被告提交的证据及质证意见，本院认为原告证据的证明效力远远大于被告证据的证明效力。被告作为成年人应该知道给别人打借条、欠条的法律后果，欠款几十万元，超付二百多万元，且不收回借条、欠条，不符合常理。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，部分予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。2018年11月4日之后，原、被告双方之间对利息没有约定，故原告要求被告支付出具欠条之后的利息，本院不予支持；被告抗辩主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、王志良偿还李有坤借款本金人民币672000元；二、王志良支付李有坤利息100000元；上述两项债务王志良于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回李有坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12191元，减半收取6090.5元，由李有坤负担508元，由王志良负担5582.5元；保全费4715元，保险费850元，共计5565元，由王志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二一年一月十五日书记员  鞠晓莎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681执保20号 申请人：诸暨德耀科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇枫湄路**。组织机构代码：350108337。 法定代表人：阮焕良。 被申请人：诸暨市金太阳服饰有限公司。住。住所地：诸暨市暨阳街道侣东村（上村）织机构代码：769638417。 法定代表人：赵中泽。 申请人诸暨德耀科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸暨市金太阳服饰有限公司所有的财产价值在人民币170万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人诸暨市金太阳服饰有限公司所有的价值人民币170万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月四日 书记员  倪雪君
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执20号 申请执行人：张玉华,女1968年6月12日出生,住灵璧县。 被执行人：陈毛毛,男,汉族1988年11月25日出生,住宿州市通桥区；邵媛媛,女,汉族1989年4月20日出生,住住宿州市桥区。 申请执行人张玉华与被执行人陈毛毛、邵媛媛借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈毛毛、邵媛媛未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈毛毛、邵媛媛的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月六日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更30号 罪犯梁克友，男，汉族，1966年1月5日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年2月28日作出（2018）皖0104刑初291号刑事判决，以被告人梁克友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）皖01刑终436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁克友在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁克友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁克友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁克友减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)赣01刑终1号上诉人（原审自诉人）：郭堃，男，汉族，1986年11月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。上诉人郭堃因侵占罪一案不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初1147号刑事裁定，向本院提出上诉。郭堃上诉称：周勤死亡后，宋诚、宋宇明擅自取走周勤名下存款，该部分财产属于周勤处分给上诉人的遗产范围，宋诚、宋宇明拒不归还给上诉人，构成侵占罪。本案不是继承纠纷，一审法院裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。上诉人郭堃控告宋诚、宋宇明非法侵占周勤名下存款，但该笔存款在郭堃提起继承纠纷之诉确认权属关系之前已被转移，故宋诚、宋宇明不构成侵占罪，自诉人所诉不属于刑事自诉范围，不符合我国刑事诉讼法及相关司法解释规定自诉案件的立案条件。其可通过民事诉讼途径主张自己的权利。一审法院裁定不予受理郭堃的刑事自诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年一月十三日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14293号 原告：陈凤，1984年11月5日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼**，统一社会信用代码：91520302MA6DPC279T。 法定代表人：李海洋。 被告：吴远超，男，其余信息不详。 原告陈凤与被告贵州星中艺装饰工程有限公司、吴远超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告按简易程序减半交纳案件受理费1035元。审理中根据案件情况，本院告知原告本案应适用普通程序审理，需补交案件受理费1035元。经本院向原告释明后告知其补交案件受理费事宜，但原告未在规定的时间内补交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告陈凤已交案件受理费1035元，由原告陈凤承担517.5元，本院退还原告陈凤517.5元。 审判长  周安应 审判员  谢 军 审判员  马贵强 二〇二一年一月二十五日 书记员  李林蔓
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执559号 申请执行人：郑德利，男，1981年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：杨德安，男，1958年5月8日出生，汉族，住泰安圣地国际公寓****。 依据本院已生效（2020）鲁0902民初2058号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人杨德安名下价值45000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月五日 书记员  杨 潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢80号申请执行人：贾淑莲，女，1968年12月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:蔡星宇，男，1985年1月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。贾淑莲申请执行蔡星宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21297号判决书已发生法律效力。贾淑莲向本院申请执行，要求被执行人蔡星宇向贾淑莲给付租金及违约金11500元、诉讼费88元、公告费560元、误工费及租车费2852元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡星宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人蔡星宇名下账户559.26元，已发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人蔡星宇有可供执行的财产。申请执行人贾淑莲亦未提供被执行人蔡星宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾淑莲申请执行的给付租金及违约金11500元、诉讼费88元、公告费560元、误工费及租车费2852元，已清偿559.26元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人贾淑莲确认，被执行人蔡星宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾淑莲享有要求被执行人蔡星宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡星宇负有继续向申请执行人贾淑莲履行债务的义务。申请执行人贾淑莲发现被执行人蔡星宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二一年一月二十九日书记员 胡道宽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14348号之一解除保全申请人：江海燕，女，1972年10月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：宋建石，男，1972年5月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆春霞，女，1974年4月11日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人江海燕与被申请人宋建石、陆春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0582民初14348号民事裁定，冻结被申请人宋建石、陆春霞的银行存款288万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江海燕于2020年12月31日向本院申请解除对被申请人陆春霞的名下位于大新镇新南集贸市场M05【权证号：苏（2016）张家港市不动产权第0040637号】不动产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江海燕的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆春霞的名下位于大新镇新南集贸市场M05【权证号：苏（2016）张家港市不动产权第0040637号】不动产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月四日书记员 陶晓洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之八申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛锦州银行北镇沟帮子国际城支行存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢8号 甄健胜、陈洪裕： 本院受理甄健胜与陈洪裕民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪裕依据（2018）粤0781民初915号民事判决书向申请执行人甄健胜偿还涉案款项。被执行人陈洪裕已履行生效法律文书确认的偿还义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2404号、（2021）粤0781执恢8号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2563号原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：祝久业，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告石佐兰与被告祝久业买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告石佐兰到庭参加诉讼，被告祝久业经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佐兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告本金21,060元，利,35,507元，本息合计56,567元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营农药销售的业主。2011年3月13日，被告向原告赊购农药价款62,960元，被告给原告出具了欠条1张，约定月利率1.5%。2011年4月28日被告偿还原告欠款41,900元，尚欠本金21,060元，2017年后被告偿还原告欠款利息10,000元，余款本金及利息一直未给付。被告祝久业未作答辩。原告石佐兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1.2011年3月13日被告祝久业给原告出具的欠条一份，并约定利率为1.5分，当时欠款62,960元，近年来逐步还款，尚欠本金21,060元，利息25,507元。用于证实，被告拖欠原告农药款及利息；2.2020年9月24日嫩江市霍龙门镇座虎滩村村民委员会出具的证明1份，证实被告祝久业是该村村民，现下落不明。被告祝久业未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告向原告赊购农药价款62,960元，被告给原告出具了欠条1张，约定月利率1.5%。2011年4月28日被告偿还原告欠款41,900元，尚欠本金21,060元，2017年后被告偿还原告欠款利息10,000元，余款本金及利息一直未给付。经核算，被告从2011年3月13日开始欠款至原告起诉之日2020年9月17日共拖欠本金21,060元及利息25,507元。本院认为，原告石佐兰与被告祝久业之间属于买卖合同关系，被告祝久业在原告处赊购农药欠款，被告应承担还本付息责任。原告要求被告按约定给付欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝久业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝久业于本判决生效后立即偿还原告石佐兰欠款本金21,060元，并给付利息款25,507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，公告费750元，合计1,964元，由被告祝久业负担1,714元，剩余由原告石佐兰自行承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长 赵 伟审判员 孙晓伟审判员 孙 刚二〇二一年一月二十六日书记员 刘鑫月
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执14号 申请执行人：朱明霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：钱晓和，男，1970年12月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人朱明霞与被执行人钱晓和婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人朱明霞于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱晓和银行存款40400元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月四日 书记员  李宝平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执50号申请人郭爱香，女，1961年7月16日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。郭爱香申请执行乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼民间借贷纠纷一案，申请人郭爱香依据生效的（2020）豫0782民初5262号民事调解书，于2021年1月6日立案执行，执行标的为：被执行人乔清英、张明会、茹洁琼、茹杰作在继承茹季秋遗产范围内给付申请人郭爱香借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元。执行期间查明，被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼名下的存款以41000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月八日书记员  周 卓
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1199号原告杨XX，女，1963年4月23日生，××族，住启东市。被告启东市公安局汇龙镇中心派出所，住所地启东市汇龙镇邮电巷**。法定代表人范兴辉，职务所长。原告杨XX诉被告启东市公安局汇龙镇中心派出所（以下简称汇龙派出所）治安其他行政行为一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于2020年12月24日立案受理，于12月25日向被告汇龙派出所邮寄送达起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨XX诉称，2020年7月11日下午，原告因吃到汇龙镇花园路菜场麦克趣儿门店所卖出的发霉面包身体感到不适，遂到该门店理论，并要求店方赔偿100元，在店方不同意的情况下拨打110报警、后汇龙派出所一名民警带领一名辅警前来处理，在简单听取相关情况后便告知系消费纠纷，不属于公安机关管辖范围，后匆匆离开。当时原告身体确感不适，对当时部分到店的顾客说“我买到了发霉变质的面包，店家都不管了”。后店家报警，先前的民警带了一男一女两个辅警过来处理，责令原告离开，原告当时因身体不适坐在店里的公共休息区，后被传唤至汇龙派出所，作了一份笔录材料，大约两三个小时后离开。原告认为，案涉传唤行为属于行政诉讼受案范围，本案距受理之日至今已超过60日，被告未能就该案作出处理决定，故被告针对原告的行为并非过程性行为，应纳入行政案件受案范围。原告不存在任何扰乱面包店经营秩序的行为，事实上面包店最后也对原告进行了赔偿，案涉传唤行为无事实依据。传唤行为程序也违法，不应由一名警察带领辅警进行。请求：1.确认被告于2020年7月11日对原告所作传唤的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告汇龙派出所辩称，1.案涉传唤行为不属于行政案件的受案范围。口头传唤时公安机关办案的法定程序，并非最终的处理决定，不具有强制性，也未实际侵犯原告的人身权利和财产权利，不具有可诉性。2.本案未超过法定办理期限。本案于2020年7月12日受案，案发当日被告依法将原告传唤至汇龙派出所进行询问，原告一直称自己肚子疼，被告简单给原告作了一份询问笔录后即让原告先去医院就诊。但原告离开后一直不配合，家中无人，也传唤不到，导致本案久拖未决。2020年8月9月，被告依法向被侵害人进行书面告知，告知因为违法嫌疑人逃跑被告未能在法定办案期限内结案，并说明会继续调查。3.案涉口头传唤行为有事实依据。被告在处警时，被侵害人指控原告扰乱麦克趣儿面包店的经营秩序有监控录像和询问笔录为证，客观上原告实施了扰乱麦克趣儿面包店秩序的违法行为。4.案涉口头传唤程序合法。传唤不属于行政强制措施，也不属于调查取证工作，并不需要两名人民警察。传唤没有法律强制性，未实际侵犯原告的人身权利和财产权利，其性质相当于接报案、受案登记等非调查取证工作，依据《公安机关办理性质案件程序规定》第五十二条第二款规定，可以由一名人民警察带领警务辅助人员进行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2020年7月11日15时23分，被告接到报警称2020年7月11日15时左右在启东市汇龙镇××路菜场麦克趣儿门店，杨XX因面包质量问题与店家张XX发生纠纷，扰乱店内经营秩序。被告处警后，口头传唤原告至汇龙派出所接受询问，原告于当日16时38分到达，于18时07分离开。因原告表示身体不适要求医院就诊，当日未进行具体询问。后被告一直未能找到原告本人，遂于2020年8月9日告知张XX因违反治安管理行为人逃跑，导致在法定办案期限内不能结案，被告将继续开展调查工作并及时依法作出行政处理决定。以上事实有受案登记表、询问笔录、视频资料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告杨XX诉讼对象系公安机关的传唤行为，该行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的基础性行为，也未对原告实施人身侵害的行为，故对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨XX的起诉。案件受理费50元，退回原告杨XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  管丽君二〇二一年一月二十五日书记员  盛龄玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执192号 申请执行人：郝玉侠，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王四，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人郝玉侠申请执行被执行人王四交通事故纠纷一案中，双方达成和解且已履行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3717号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月二十日 书记员  李想龙
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1524行审9号申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队。住所地：东阿县北环路**。负责人：乔舰飞，大队长。委托代理人：赵剑平，该大队法制科科长。被执行人：李明，1988年12月3日出生，汉族，住茌平县。申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队向我院申请强制执行NO.371524181399749《行政行为简易程序处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队于2021年1月11日向本院提交了撤回强制执行审查申请书。本院认为，申请执行人主动撤回强制执行审查申请书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队撤回NO.371524181399749《行政行为简易程序处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  唐 明审 判 员  张文辉人民陪审员  杨承领二〇二一年一月十一日书 记 员  史宇晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保413号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：微山东方泽大置业有限公司，住，住所地:山东省济宁市微山县夏阳路**一社会信用代码：91370826559926824C。法定代表人：卢万成，总经理。被执行人：微山县微山湖建材装饰城有限公司，住所，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道夏阳路**社会信用代码：913708265965745731。法定代表人：卢万成，总经理。被执行人：吴永春，男，1967年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人微山东方泽大置业有限公司、微山县微山湖建材装饰城有限公司、吴永春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1082司济宁分行要求冻结被申请人微山东方泽大置业有限公司、微山县微山湖建材装饰城有限公司、吴永春银行存款2700万元或查封其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人微山东方泽大置业有限公司、微山县微山湖建材装饰城有限公司、吴永春名下银行存款2700万元，或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初30号原告：谭某，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：王某1，男，1944年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘某，女，1955年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：王某2，男，2001年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告谭某诉被告王某1、刘某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告谭某于2021年1月19日向本院提出撤回对被告王某1、刘某、王某2起诉的申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告王某1、刘某、王某2的起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谭某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘帅二〇二一年一月十九日法官助理刘美超书记员许秀丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-16号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6716号原告:胡本成，男,1964年9月4日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。委托诉讼代理人：胡旭东（系原告儿子），男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：董敏，女，1954年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵强（系被告儿子），男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告胡本成与被告董敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡本成撤回对被告董敏的起诉。案件受理费889元，减半收取445元，由原告胡本成负担。审判员  迟亚囡二〇二一年一月二十一日书记员  柳丽红
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执886号 申请执行人：王洪森,女,1975年1月12日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑淑明，男,1977年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王洪森与被执行人郑淑明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初24号民事判决书已发生法律效力。郑淑明未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王洪森于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的7025元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑淑明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑淑明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王洪森也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑淑明发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更137号 罪犯索朗然吉，男，1992年8月3日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金牛刑初字第788号刑事判决书，以被告人索朗然吉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人66元。被告人索朗然吉未提出上诉。刑期自2014年12月26日起至2022年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯索朗然吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯索朗然吉被判处罚金人民币三千元（已履行800元），责令退赔被害人66元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯索朗然吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯索朗然吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更379号 罪犯赵宝，男，1987年12月28日出生,四川南部县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年3月19日作出(2018)川1802刑初6号刑事判决书，以被告人赵宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元，追缴违法所得1357673.32元，刑期自2016年7月16日起至2023年1月15日止。宣判后，被告人赵宝提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年7月11日作出(2018)川18刑终42号刑事判决书，维持原判对被告人赵宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元的判决;撤销追缴被告人赵宝违法所得1357673.32元，判处依法追缴上诉人赵宝违法所得189632.16元。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金60000元，追缴违法所得189632.16元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵宝减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4615号之一 申请执行人：陈伟达，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码 350211198208263536。 被执行人：陈凤华，女，1978年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请执行人陈伟达与被执行人陈凤华借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈伟达申请强制执行，要求偿还申请执行人借款30000元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月23日向被执行人陈凤华邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈凤华未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈凤华名下有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月30日依法冻结被执行人陈凤华名下多个网络资金账户、银行账户，后于2021年1月15日依法扣划部分账户资金共523.81元，该款本院已通知申请执行人领取。对于其他零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月7日决定对被执行人陈凤华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日委托江西铅山县人民法院协助调查被执行人陈凤华名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人陈凤华在铅山县无房产和车辆。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈凤华无公积金账户。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项523.81元。本院认为，因本案被执行人陈凤华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3678号 原告：林峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠、林燕，福建宇开律师事务所律师。 被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 原告林峰与被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称“源旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼。被告陈国进、源旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：判令陈国进、源旺公司向林峰偿还借款本金共计200万元及利息（以200万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年11月21日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：林峰与陈国进系朋友关系。2018年11月份，陈国进以经营的公司需要资金周转为由向林峰提出借款。2018年11月20日林峰通过亲戚林晓菁的账户向陈国进儿子陈其富的账户转账交付200万元借款。陈国进及源旺公司当天就向林峰出具了借款200万元，月利率1%的借条。借款后，二被告仅支付了一年的利息，此后再未还本付息。 陈国进、源旺公司均未作答辩。 陈国进、源旺公司均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。林峰提交的借条、中信银行账户交易明细等证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。林峰主张的借贷经过与在案证据能够相互印证，予以确认。陈国进、源旺公司对案涉借款本息偿还情况负有举证责任，现二被告均未予举证，依法应承担不利法律后果，故本院对林峰关于二被告支付一年利息后再未还款的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈国进、源旺公司于2018年11月20日向林峰借款200万元，约定月利率1%。陈国进、源旺公司就上述借款支付一年借款利息后再未还款。 本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律、司法解释已有相关规定，故应适用当时法律、司法解释。林峰与陈国进、源旺公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，林峰有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对林峰要求陈国进、源旺公司还本付息诉求予以支持。陈国进、源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司应于本判决生效之日偿还原告林峰借款本金200万元及利息（按照月利率1%的标准，自2019年11月21日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,560元，减半收取计12,280，由被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二一年一月四日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初490号 原告：浙江桥架母线有限公司，统一社会信用代码91330802147766203R，住所地衢州市东港六路**。 法定代表人：陈伟锋。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飚，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：衢州市柯城正通电器经营部，统一社会信用代码913308020965946822，住所地衢州市礼贤街**。 经营者：叶小芳。 原告浙江桥架母线有限公司与被告衢州市柯城正通电器经营部合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江桥架母线有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江桥架母线有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 欣 二〇二一年一月二十一日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初57号原告：姜晴晴，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：葛兰安，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告姜晴晴诉被告葛兰安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告姜晴晴撤回起诉。案件受理费85元，由原告负担。审判员 闫 涛二〇二一年一月二十九日书记员 蒋亚飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8218号申请执行人：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路**，统一社会信用代码913205836730276386。法定代表人：王建锋，该公司董事长。委托代理人：沈凛，该公司员工。被执行人：无锡通通印刷有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道纺城大道**新世界国际纺织服装城F27-14/15统一社会信用代码91320214MA1P8WT66W。被执行人：管节，男，汉族，1985年10月11日生，住江苏省阜宁县。申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司与被执行人无锡通通印刷有限公司、管节加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初233号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，无锡通通印刷有限公司应当向昆山市苏裕纸制品有限公司定作款29929元，管节负连带给义务，案件受理费274元、财产保全费370元，合计644元由无锡通通印刷有限公司、管节负担。因无锡通通印刷有限公司、管节未履行生效法律文书确定的义务，昆山市苏裕纸制品有限公司向本院申请强制执行，要求无锡通通印刷有限公司、管节支付30573元。本院于2020年9月15日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月24日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托，由无锡市新吴区人民法院、阜宁县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地、住所、住所地无不动产登记信息div>6、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人无开户信息。7、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，被执行人名管节名下有苏Ｅ×××**机动车，已经被新吴区法院在先查封，再无其财产。10、2021年1月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的30573元，执行到位0元，剩余30573元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3947号 原告：舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路**。 法定代表人：余伟国，董事长。 委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单骏天，浙江海务律师事务所律师。 被告：贺叶**，女，1977年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市南枫园艺有限公司，住，住所地舟山市定海区檀枫新苑****/div> 法定代表人：翁岳忠。 原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司诉被告贺叶**、舟山市南枫园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 洁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初27号 原告：彭佳荣，男，1999年6月10日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：欧自琢、沈海燕,浙江欧扬律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇后山村经济合作社，住所地泰顺县罗阳镇后山村。 法定代表人：彭尚辉。 本院在审理彭佳荣与泰顺县罗阳镇后山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因彭佳荣于2021年1月6日申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费，应认定为不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1184号 原告：吕建歧，男，1970年9月10日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：裴雪峰，男，1963年3月15日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：刘德，男，1968年5月15日出生，汉族，现住乾安县。 原告吕建歧与被告裴雪峰、刘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕建岐及其委托诉讼代理人金海鑫与被告裴雪峰及其委托诉讼代理人闫胜国、被告刘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建歧向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款人民币壹拾万元整，并自2019年10月9日起至给付之日止，月利1.8分计息。事实和理由：2018年2月9日，借款人张军玲、裴雪恒在原告处借款壹拾万元偿还2017年2月6日在刘子培处借款，经原告同意借款打入刘子培帐户，帐号为×××，打款后由张军玲、裴雪恒为原告出据借据一枚，并由裴雪峰、刘德对该笔借款承担连带保障责任，还款日期为2018年6月10日，期间只偿还部分利息，余款本息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法二被告速给付原告借款本息，以保护原告的合法权益。 裴雪峰辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告的诉讼主体不适格，原告与张军玲、裴雪恒没有借贷关系，无需承担担保责任；二、被告的担保期限过期，担保人无需承担担保责任；三、该笔借款是否交付，被告要求原告提供相关证据。 刘德辩称，我同意裴雪峰意见。 本院经审查认为，吕建岐为证明其承担保证责任并向刘子培偿还借款10万元的主张，向本院提交了吉林省农村信用社的存款明细账一枚，该存款明细账的户名为刘子培，其中有2018年2月10日活期现金存入10万元的内容，在该存款明细账的下方有手写的字迹，内容为：“2018年2月10日收吕建岐还裴雪恒欠款拾万元整刘子培2020年8月25日”，裴雪峰对该证据的质证意见为：“证明不了原告所要证明的问题，证据是虚假的，实际该笔借款是从案外人姓张的人处借款偿还刘子培。”刘德对该证据的质证意见为：“因为2018年2月9日裴雪恒张军玲已经在姓张的人手里抬10万元，然后就没有必要在2018年2月10日在吕建歧手里再拿10万偿还刘子培。”吕建岐在本案中未能提供刘子培出庭证明，本院无法认定存款明细账上的手写内容为刘子培所书写，故吕建岐在本案中所提供的证据不足以证明其承担保证责任并向刘子培偿还借款10万元的主张。庭审中，裴雪峰为证明其“原告的主体不适格，本案另有实际债权人”的主张，向本院提交了裴雪恒和吕建歧的微信聊天记录截图7页，聊天记录中有吕建岐表示“直接给他最好，不用给我，老五，这个月末的给一半，不然人家要急眼了”等内容，吕建岐对微信聊天记录截图的真实性没有异议，且吕建岐在庭审中亦陈述：“之后我找张友明帮我做的手续，当时我也不好意思跟裴雪恒的关系，我就说钱是在他那弄的，但是实际是我拿的，而且有几笔钱，裴雪恒和张军玲打给张友明了，张友明就打给我了”，吕建岐在本案中并未提供张友明的证人证言等证据证明其主张，故本院对吕建岐所主张的该事实亦无法认定。综上所述，吕建岐所提交的现有证据尚不足以证明吕建岐的债权人身份，不能证明其与本案有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕建歧的起诉。 案件受理费1300元退回原告吕建岐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二一年一月二十二日 书记员  张一奇 姜枢伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保301号申请人：淄博满山红农业发展有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村。统一社会信用代码：9137030205343841XT。法定代表人：滕金水，经理。被申请人：周聪，男，1988年11月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人淄博满山红农业发展有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周聪的银行存款113000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博满山红农业发展有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320210000276）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博满山红农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周聪的财产在价值113000元以内予以查封或冻结。案件申请费1085元，由申请人淄博满山红农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年一月二十九日法官助理阎子佳书记员吕文文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1367号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜