陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终577号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦彬，经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振军，男，1987年1月22日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：张子胜，男，1955年12月9日出生，汉族，住神木市。原审被告：周艳伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住山西省五寨县。原审被告：五寨县昌顺物流有限公司，住所地：山西省忻州市五寨县新建北路路**。法定代表人：程晓霞，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人郭振军及原审被告周艳伟、五寨县昌顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人保险金31000元；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、从事经营性道路客货运输驾驶员应当持有道路运输从业资格证，根据保险合同约定，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险拒赔事由，本案驾驶员发生事故时未取得道路运输从业资格证，属于保险免赔的情形，上诉人依法不承担赔偿责任。2、被上诉人提交的鉴定结论系单方委托，上诉人未参与鉴定过程及协商选定鉴定机构，且鉴定依据的检材未经质证，鉴定违法，上诉人重新鉴定申请符合法律规定，一审未准许，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。3、被上诉人未提供施救单位施救资质及施救费明细，一审认定施救费2800元过高，根据《陕西省公路清障施救服务收费标准》，施救费以1000元为宜。综上，一审认定事实不清.证据不足.请求二审依法改判或发回重审。郭振军辩称，上诉人所称不具有驾驶资格免赔的上诉理由不能成立。车辆定损是由交警部门委托有资质的机构进行的定损，委托程序合法，一审采纳鉴定意见符合法律规定，未准许上诉人重新鉴定合理。施救费支出符合客观实际且合理。综上，一审判决正确，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。周艳伟、五寨县昌顺物流有限公司未提出陈述意见。郭振军向一审法院起诉请求：1、对原告车辆损失105908元，施救费2800元，共计108708元，扣除交强险2000元，剩余损失106708元，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告五寨县昌顺物流有限公司、周艳伟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月27日6时许，被告周艳伟驾驶登记在被告五寨县昌顺物流有限公司名下的晋XX/晋X**重型半挂牵引车沿338国道由西向东行驶至920KM+720M处时，撞于原告郭振军驾驶遇堵车临时停放的陕XX号小型轿车尾部，后将该车推撞向何云雷临时停放的冀XX/冀冀X**型半挂牵引车尾部，何云雷所驾车辆已打开的左车门打在路面上站立的吴传刚身上，造成吴传刚受伤，三车不同程度受损。经原告申请，神木市人民法院委托，神木市价格认定中心鉴定原告所有的陕XX号小型轿车的车辆损失为105908元。被告周艳伟驾驶的车辆晋XX/晋X晋X**半挂牵引车在被告平安财险保德支公司投保商业三者险一份（保额100万元）。一审法院认为，被告周艳伟驾驶登记在五寨县昌顺物流有限公司名下的晋XX/晋XX晋X**挂牵引车与原告郭振军驾驶的陕XX号小型轿车相撞，致三车受损路人受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。对原告车辆因交通事故受损所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。被告提出重新鉴定申请，根据《保险法》第二十三条、第二十四条规定，被告保险公司应当在收到原告的赔偿请求后三十日内及时作出核定，若不属于保险责任的应当在作出核定之日起三日内向原告发出拒赔通知书。保险公司虽以鉴定程序不合法、定损过高为由提出重新鉴定申请，但未能提交相关证据证明其及时对原告的损失作出核定，亦未对其现场勘查、勘验定损的事实进行举证，且原告的车损鉴定系公安机关委托的具有鉴定资质的机构，通过勘验受损情况后，核减车辆残值进行计算，故对被告的重新鉴定申请不予准许，原告的车辆损失应以价格评估报告为准。原告主张的施救费系为了减少车辆损失所支出的合理的、必要的费用，予以支持。原告自愿放弃向交强险投保的保险公司赔偿请求，不违反法律规定，予以准许。晋XX/晋XX1晋X**牵引车在被告平安财险保德支公司投保商业三者险（保额100万元）一份，事故发生在保险期间内，故原告的车辆损失（扣除交强险限额2000元），应由被告平安财险保德支公司在商业三者险范围内赔偿。由于原告的损失未超出保险限额，故被告周艳伟、五寨县昌顺物流有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内向原告赔偿车辆损失、施救费共计106708元。二、被告周艳伟、五寨县昌顺物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告周艳伟负担。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司、被上诉人郭振军以及原审被告周艳伟、五寨县昌顺物流有限公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，周艳伟驾驶登记在五寨县昌顺物流有限公司名下的重型半挂牵引车与郭振军驾驶的小轿车发生交通事故，造成郭振军车辆受损，经公安交警部门认定，周艳伟负事故的全部责任。周艳伟驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保有商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人郭振军合理的财产损失，扣除交强险限额后，应由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目认定正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司上诉认为，一审采信的车损价格认定结论程序违法，应予以重新鉴定。经查，本案交通事故发生后，由公安机关依法及时委托鉴定部门对事故车辆的损失价格进行认定，神木市价格认证中心接受委托，对受损车辆进行拆解查验、市场调查，核定该车的损失金额，根据相关法律规定作出评估意见，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司虽对该结论有异议，但其怠于对事故车辆及时勘验定损，亦未提出足以反驳的相反证据及理由，一审据此认定评估意见的证明力，并确定财产受损价值，并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司请求重新鉴定的上诉理由，不能成立。被上诉人郭振军车辆因交通事故受损的事实客观存在，施救费用票据符合证据规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司认为费用过高的上诉请求，依法不予支持。此外，根据法律规定，提供格式条款一方未履行提示或说明义务，对方可主张该条款不成为合同的内容。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司并未提供证据证明未取得道路运输从业资格证属于保险免赔情形，以及其对免除保险人责任条款已尽到提示和明确说明义务，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司主张免除保险人责任的请求，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十八日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃