山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4586号原告：陈锐，男，1978年5月2日生，汉族，住山西省昔阳县。原告：翟永庆，男，1975年3月17日生，汉族，住山西省昔阳县。二原告委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**楼**。负责人：张栋，经理。委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。原告翟永庆、陈锐诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐、翟永庆的共同委托诉讼代理人张传中，被告大地财险邢台支公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈锐、翟永庆向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告徐志华、刘志军、威县晨晖汽车运输有限公司（以下简称威县晨晖运输公司）、大地财险邢台支公司赔偿原告翟永庆医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计5000元。2.依法判决四被告赔偿原告陈锐车辆修复费用、车辆停运损失、施救费、公估费、处理事故的交通费等各项损失共计184160元。3.案件受理费及其他费用均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告大地财险邢台支公司赔偿翟永庆医疗费、误工费等损失共计2000元；2.赔偿陈锐车辆修复等有关费用共计109160元。事实与理由：陈锐将自己所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车，挂靠于昔阳县万益汽车贸易有限公司，雇佣翟永庆驾驶该车跑运输。2020年7月14日01时10分许，徐志华驾驶号牌为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂牵引车沿山东省聊城市临清市S315永馆路由北向南行驶至临高路路口向东转弯时，与沿永馆路由南向北直行的翟永庆驾驶的号牌为晋Ｋ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，翟永庆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：徐志华承担事故的全部责任，翟永庆无责。事故发生后翟永庆到临清市人民医院(东院区)处理伤情，虽无大碍但花去了部分医疗费用且需休息无法工作。冀Ｅ×××**车的所有人是刘志军，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车隶属于威县晨晖运输公司，并在大地财险邢台支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。在本案审理中，二原告与刘志军、威县晨晖运输公司就车损问题达成调解方案并过付完毕，为此原告申请撤回对徐志华、刘志军、威县晨晖运输公司的起诉，本院依法予以准许。大地财险邢台支公司辩称，前期理赔过程中我公司已赔偿原告陈锐车辆损失2000元，本次应当予以扣除，原告的车损经法院委托鉴定金额为73070元，应当按该数额进行赔付，原告翟永庆没有实际住院，没有产生误工费及护理费，我公司仅赔偿医疗费，诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。涉案车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据有异议的有：①对公估费单据有异议，认为该项属于原告单方委托产生的评估费，应由原告自行承担。本院认为，该单据系原告自行委托进行评估产生的费用，本院不予认可。②对施救费单据的真实性、合法性和关联性不予认可，认为该票据出具单位是山西昔阳县福兴达汽车配件经销部，不是事故发生地的公司也不是施救单位，原告车辆在事故发生后是自行开回山西，没有施救，在原告提交的321元的高速费票据显示的车辆的车号是311，正是原告车辆的车牌号尾号。本院认为，事故发生后，事故车辆产生施救，且发票号码为68796516和68796517两张高速费发票中其中有涉案车辆的高速费发票，其施救费具有合理性，本院对施救费发票予以认可。③对处理交通事故的交通费票据三张不予认可，认为该三张票据属于高速费票据，且均属于货车，不属于处理交通事故产生的交通费。本院认为，该三张高速费发票即使是处理交通事故中的发票，但已存在上述施救费，交通费应包含在施救费中，因此对该三张高速费发票本院不再支持。④对翟永庆提交的证据，因双方对人身损害赔偿已达成一致意见，本院对有异议的证据不再论述。⑤对济南卡车股份有限公司驾驶室总成合格证及外箱箱码、原装部件贴码、驾驶室总成的增值税专用发票的真实性不予认可，认为装箱码不能证明箱内的配件属原装产品，原告提交的合格证是复印件，提交的增值税发票出具的单位是山西重汽汽车贸易有限公司，与合格证上济南卡车股份有限公司不对应。本院认为，驾驶室总成的增值税专用发票系山西重汽源汽车贸易有限公司向昔阳县祥云汽车修理厂开具的，不能充分证明和本案有关，其他证据不能充分证原告的主张，本院对上述证据不予认可。2.原告对聊天普评字（2020）第0147号事故车辆损失鉴定评估报告书，不同意关于驾驶室总成的鉴定价格，经原告申请，鉴定人对其异议部分作出《异议说明》，原告对异议说明有异议，申请鉴定人出庭说明情况，经鉴定人出庭说明情况，并说明在原告提交“修车当时的进货清单凭证、发票、厂家授权经销商的证明、合格证”的情况下，经庭审质证后可以进行重新复核。原告在本院规定的期限内提交了U盘和截屏，经质证被告对此不予认可，被告认为U盘是后期制作的视频，不能证明合格证鉴定时就在车上，原告未提交山西重汽源汽车贸易有限公司的授权经销证明，不能保证配件的品质。本院认为，U盘是后期制作，不能证明在鉴定时有合格证，截屏不是发货清单，且无经销商的授权证明，原告未提交其他证据相互佐证，原告在法院规定的期限内未提交鉴定人出庭说明的有效证据，因此本院对原告要求对驾驶室总成重新审核的申请本院不予准许，本院对聊天普评字（2020）第0147号事故车辆损失鉴定评估报告书予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年07月14日01时10分许，徐志华驾驶号牌为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂牵引车沿山东省聊城市临清市S315永馆路由北向南行驶至临高路路口往东转弯时与沿永馆路由南向北直行的翟永庆驾驶号牌为晋Ｋ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。徐志华未按规定让行负全部责任，翟永庆无责任。事故发生后，翟永庆因事故后感觉左肩关节不适，伴活动障碍到临清市人民医院东院区就诊，产生医疗费250.3元；因晋Ｋ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车受损，产生施救费5500元。在本案诉前调程序中，大地财险邢台支公司申请对陈锐的车辆晋Ｋ×××**车辆损失进行评估，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称东昌天普评估公司）进行评估，该公司于2020年11月2日作出聊天普评字（2020）第0147号事故车辆损失鉴定评估报告书，评估结论为“晋Ｋ×××**，该车损失价格为73070元（柒万叁仟零柒拾元整）保留到元取整。”该评估报告中事故车辆定损明细表中驾驶室的定损价格为43500元。原告对东昌天普评估公司的评估报告中的驾驶室的定损价格不服，陈锐申请评估机构对此进行说明（包括是否属于高仿品），2020年12月7日东昌天普评估公司作出《异议说明》，结论为：“根据提供的现有材料及市场调查经综合分析后，认定原报告明细标序号1.驾驶室为同质配件；价格为市场价格：43500元。”晋Ｋ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车实际所有权人为陈锐，该车挂靠于昔阳县万益汽车贸易有限公司，驾驶员翟永庆具有A2驾驶证。威县晨晖汽车运输有限公司为冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在大地财险邢台支公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险，徐志华具有A2驾驶证。本案在审理过程中，被告大地财险邢台支公司同意赔偿原告翟永庆的医疗费、误工费等共计2000元，原告表示同意。被告大地财险邢台支公司已支付原告陈锐车损2000元。本院认为，公民的财产、生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体、遭受伤害及财产遭受损害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业限额内按照责任予以赔偿，再不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定徐志华负事故的全部责任，其具有相应驾驶资格，二原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险合同责任限额内承担。原告请求的损失：1.车辆修复费用100660元，根据评估报告书，本院依法予以支持73070元；2.公估费3000元，系原告自行委托产生的费用，本院不予支持；3.施救费5500元，符合规定，本院予以支持；4.处理事故的交通费833元，本院不予支持；5.原告翟永庆与被告达成调解的同意赔偿翟永庆的医疗费、误工费等2000元，本院予以认可。上述法院认定的车辆损失费73070元、施救费5500元，翟永庆的医疗费、误工费等2000元，由被告在交强险内承担车辆损失费2000元（被告已支付）及翟永庆的医疗费、误工费等2000元；在商业三者险内承担车辆损失费71070元、施救费5500元合计76570元。综上所述，依照2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈锐车辆修复费用2000元（已支付）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟永庆医疗费、误工费等共计2000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈锐车辆修复费用、施救费，共计76570元。四、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1177元，由二原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇二一年一月十八日书记员  高 敏