wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8059号上诉人（原审原告）：王文彦，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原告原告）：王晓良，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：闫凤琴，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原告原告）：王化博，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：闫凤琴，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：闫凤琴，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原告原告）：王红霞，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：崔福忠。委托诉讼代理人：曹颖，女，汉族，该村民委员会委员，住沈阳市苏家屯区。上诉人王文彦、闫凤琴、王红霞、王晓良、王化博因与被上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河村民委员会不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王文彦、闫凤琴、王红霞、王晓良、王化博上诉请求：依法撤销(2020)辽0111民初1983号民事裁定书，支持上诉人全部诉讼主张；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：沈阳市苏家区人民法院在对该案的审理中严重违反人民法院以事实为依据、以法律为准绳的司法刚性准则，对案件事实、案件焦点丝毫没有任何的认识与理解。被上诉人与案外人侵占了该涉案的土地，被侵占时上诉人已经在涉案土地播种玉米。被上诉人与案外人联手将土地玉米苗铲除，侵占践踏涉案的土地，在此建筑了数米高的围墙，仅仅建筑了一栋房屋，始终没有生产经营，更没有建筑燃气站，且不向上诉人支付土地补偿款及占青苗补助款，导致上诉人丧失了对涉案土地的经营权、管理权、收益权，上诉人遭受经济损失特别巨大。被上诉人违反《土地管理法》等有关法律规定，名为新城基础设施建设需要，实为圈地侵占上诉人承包的耕地发财。被上诉人给上诉人送的“协议书”是一份没有征用土地名称、面积、补偿数据、甲方、乙方盖章签名没有协议签订时间的协议书，该协议书是没有任何法律效力、没有任何价值的一纸空文。上诉人自2013年5月起至今四处奔波维权，身体与精神、经济受到了极其巨大的伤害，并且导致了误工工资损失、交通费等损失，请求支持上诉人诉求。案涉土地是耕地，不允许改变用途，现在建了燃气站是违法的。被上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河村民委员会辩称，2013年是政府征地，建沙河新城配套设施，征收主体是沙河街道，我们村委会就是征地的时候和街道签大协议，然后再和村民签小的征地补偿协议。征地公告是苏家屯区政府盖章。我方只是代表村委会和村民签征地补偿协议，当时别人家征地都签协议了，上诉人家嫌给钱少所以拒绝签字，但是当时已经在土地上建燃气站了。燃气站的是苏家屯燃气公司建的。我们还没有和街道签大的协议，如果签协议也是以村集体的名义代表村集体，所以我方是被征收人，所以对方不应该起诉我方。王文彦、闫凤琴、王红霞、王晓良、王化博向一审法院起诉请求为：1.依法认定被上诉人给上诉人的协议无效，并依法追究被上诉人侵占涉案土地的违法责任；2.依法判决被上诉人退还侵占的土地面积3亩（该土地坐落于沈阳市苏家屯区子）退还给予上诉人，并恢复土地原貌；3.赔偿上诉人经济损失445200元，其中包括占地年产值损失56160元（自2013年至腾退3亩土地之时止，每年每亩7020元计算现暂计算到2020年）、赔偿2013年当年青苗款6000元、赔偿误工工资220000元、交通费40000元、餐费23040元、身心操劳补助费100000元，2021年之后土地不恢复继续计算；4.被上诉人负担诉讼费。一审法院经审查认为：王文彦、闫凤琴、王红霞、王晓良、王化博所主张的协议无效、其土地被侵占及损失的赔偿问题，均属对具有行政性质的行政行为是否合法而产生的争议，而该问题不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王文彦、闫凤琴、王红霞、王晓良、王化博的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人提交的协议书、征收土地预公告等证据均体现案涉土地由行政机关征用作为市政设施项目建设用地，被上诉人亦陈述案涉土地被行政机关征收。因此，从现有证据看，上诉人主张的土地被侵占及赔偿损失问题，并非发生在平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二一年一月二十九日书记员 孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2、3号上诉人（原审12003号案被告、12255号案原告）：广州市顺业人力资源服务有限公司云浮分公司，营业场所广东省云浮市区闻莺路3号办公楼3楼办公室。负责人：简伟新，任职总经理。委托诉讼代理人：吴伟琪，男，1986年4月14日出生，汉族，系广州市顺业人力资源服务有限公司工作人员。被上诉人（原审12003号案原告、12255号案被告）：刘元英。原审12003号案被告、12255号案第三人：广州市升辉清洁服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李承华。上诉人广州市顺业人力资源服务有限公司云浮分公司（以下简称“顺业云浮分公司”）因与被上诉人刘元英、原审被告/第三人广州市升辉清洁服务有限公司（以下简称“升辉公司”）劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12003、12255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘元英一审的诉讼请求：判决确认刘元英与顺业云浮分公司于2010年1月7日至2018年11月30日期间存在劳动关系；判决顺业云浮分公司、升辉公司向刘元英支付解除劳动关系经济赔偿金23493.3元；判决顺业云浮分公司、升辉公司支付刘元英2018年11月份工资2690元；判决顺业云浮分公司、升辉公司支付刘元英2009年2月22日至2018年11月30日休息日加班费41940元、法定节假日加班费26433元、高温津贴4500元；判决本案受理费由顺业云浮分公司、升辉公司承担。顺业云浮分公司一审的诉讼请求：请求法院确认顺业云浮分公司与刘元英于2017年1月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系，并于2018年12月6日解除劳动关系；请求法院确认顺业云浮分公司无需一次性支付刘元英2018年4月至2018年11月的加班费差额3621.33元。一审法院判决：一、确认刘元英与顺业云浮分公司于2015年1月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、顺业云浮分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘元英支付2018年11月工资2690元；三、顺业云浮分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘元英支付加班费33937.24元；四、升辉公司对上述判决二至三项的债务承担连带责任；五、驳回刘元英的其他诉讼请求；六、驳回顺业云浮分公司的诉讼请求。两案受理费合共20元，由顺业云浮分公司负担，升辉公司负连带责任。判后，顺业云浮分公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项；2.依法改判顺业云浮分公司无需支付加班费33937.24元；3.由刘元英承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：顺业云浮分公司与刘元英劳动关系存续期间，顺业云浮分公司已经足额支付刘元英加班费。刘元英在劳动关系存续期间，顺业云浮分公司每月按时足额支付劳动报酬，刘元英也有在工资表上签名确认，其从未对加班费提出异议。刘元英作为一个完全民事行为能力的正常人，不可能不知道自己的劳动付出与收入存在偏差，故可认为其对每月得到的劳动报酬是认可的。在原审过程中，刘元英对于加班费数额的诉求以及计算方式全然不知，并且对加班费诉求的举证也有欠缺，未能对其主张加班时间的情况举证。原审法院未查清事实就妄下判决，严重损害了顺业云浮分公司的合法权益。本案双方之所以发生争议，是因刘元英在职期间未经批准请假，旷工长达半个月，顺业云浮分公司按其自动离职处理，刘元英因此心怀怨恨，以及考虑到自身已即将到退休年龄，于是为了发泄心中怨恨以及有利益可得的驱使下，以不诚信的诉讼行为向顺业云浮分公司恶意追讨，拒不承认双方予以承诺的事实，毫无诚信可言。综上，恳请二审依法公正处理，支持顺业云浮分公司的上诉请求。刘元英答辩：同意原审判决，不同意顺业云浮分公司的上诉请求。刘元英在顺业云浮分公司工作十年，刘元英每月只休息四天且有加班，虽然顺业云浮分公司有支付加班费，但也只是支付了少部分，一审按照最低工资标准计算补足没有问题。升辉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提交书面意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，顺业云浮分公司提交了2016年3月至2018年9月的工资签收表，拟证明刘元英是知晓自己的每月工资数额且有其本人的签名确认，该表格上也有相应的投诉电话，如果有出现加班费缺少的情况，应及时提出异议和投诉，但刘元英从未提起异议。刘元英质证认为：签名是本人签收，真实性确认，但刘元英只是农民工，刘元英想要做该工作，故没有对此进行投诉。经审核，上述工资表显示刘元英的工资结构包括基本工资和加班费两项，其中，基本工资为最低工资标准，该期间的加班费共计14682.87元。刘元英亦确认顺业云浮分公司有支付过加班费，但认为没有给足。本院认为：顺业云浮分公司是否应向刘元英支付2015年11月至2018年11月期间的加班费是本案二审的争议焦点。关于加班费问题。顺业云浮分公司主张其每月向刘元英发放的工资中已包含加班费，刘元英亦有签名确认，故无需再向刘元英支付加班费。但首先，就加班时间。刘元英提供的2016年10月、11月和2018年10月、11月的考勤表均显示刘元英有法定节假日和休息日加班的事实，再结合双方确认刘元英每天工作8小时，每周上班6天以及劳动合同约定刘元英实行标准工时制、每周上班不超过40小时的情形，在确有加班事实且有考勤记录的情况下，顺业云浮分公司未能提交其理应掌握的考勤记录，依法应承担举证不能的不利后果，故原审法院综合本案情况和现有证据，酌情认定刘元英在2015年11月至2018年11月期间存在休息日加班162天和法定节假日加班20天，合情合理，本院予以确认。其次，就加班费数额。依据双方劳动合同约定以及经刘元英签名确认的工资表可知，刘元英正常工作时间的工资均为法定最低工资标准，原审法院以此标准按酌定加班时间核算刘元英应得加班费为33937.24元，本无不当。但鉴于顺业云浮分公司在二审提交的证据证实其已向刘元英发放了14682.87元加班费，理应从中扣除，因此，顺业云浮分公司还应向刘元英支付加班费差额19254.37元（33937.24元-14682.87元），即基于新证据的出现，本院对原审判决的加班费数额予以变更。至于顺业云浮分公司认为刘元英已签收工资表故无需再额外支付加班费的主张，违反了法定最低工资标准的强制性规定，于法相悖，本院不予支持。关于确认双方劳动关系存续期间、工资支付以及升辉公司承担连带责任的判决，各方均未上诉，视为服从，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12003、12255号民事判决第一项、第二项、第四项和案件受理费的承担。二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12003、12255号民事判决第五项、第六项。三、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12003、12255号民事判决第三项为：广州市顺业人力资源服务有限公司云浮分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘元英支付加班费差额19254.37元。四、驳回刘元英的其他诉讼请求。五、驳回广州市顺业人力资源服务有限公司云浮分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案二审受理费共20元，由上诉人广州市顺业人力资源服务有限公司云浮分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二一年一月二十一日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保22号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：陶安峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶安峰在山东鄄城农商银行左营支行开立账户（账户号：3106××××5577）上的资金30630元、（账户号：9170××××6712）上的资金5392.55元、（账户号：9170××××9927）上的资金10619.88元，金额合计46642.43元。申请人农商银行自愿以其银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶安峰在山东鄄城农商银行左营支行开立账户（账户号：3106××××5577）上的资金30630元、（账户号：9170××××6712）上的资金5392.55元、（账户号：9170××××9927）上的资金10619.88元，合计金额46642.43元。 案件申请费486元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初979号 原告：沈某，女，1987年2月6日出生，汉族，务工，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。 被告：上某1，男，1988年8月16日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 原告沈某与被告上某1离婚纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人蔡礼根和被告上某1均到庭参加诉讼。本案理已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.判令与上某1离婚；2.婚生女孩上某2由沈某抚养，上某1支付抚养费；3.依法分割共同财产（房产一套、价值58万元）；4.案件诉讼费由上某1承担。事实和理由：沈某与上某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩上某2。婚后二人取得位于福建省三明市梅列区××路房产一套。婚后二人感情不和，无法继续生活，现夫妻感情确已破裂。 上某1口头辩称，其与沈某的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年间沈某与上某1认识，2011年底俩人确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后一段时间，沈某与上某1的夫妻关系一般，双方于××××年××月××日生育女孩上某2。近年来，双方因家庭琐事和上某1对沈某不信任等原因发生争执，导致夫妻感情不和。诉讼中，双方各执己见，调解未果。 本院认为，沈某与上某1经自由恋爱后登记结婚，俩人的婚姻基础较好。婚后，双方的夫妻感情一般，近年来因家庭琐事和上某1对沈某不信任等原因发生争执，导致夫妻感情不和，但今后只要双方加强沟通，俩人的关系仍然有改善的可能，沈某和上某1的夫妻感情尚未完全破裂，故对沈某请求与上某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，判决如下： 驳回沈某请求与上某1离婚的诉讼请求。 案件受理费2145元，减半收取即1072.5元，由沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈更新 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林小燕 书 记 员 潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更394号罪犯贾品宝，男，1976年3月19日出生，汉族，山西省广灵县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年9月3日作出（2010）筑刑一初字第75号刑事判决，认定该犯犯非法买卖、运输爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。继续追缴涉案被告人的非法所得并依法予以没收，上缴国库。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年3月28日作出（2010）黔高刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年10月23日起至2033年4月22日止。经本院二次裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾品宝在服刑期间2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾品宝减刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初328号原告：王永涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：展宣茹，系河南天图律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）。负责人：彭永恒职务：经理。住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师，特别授权。原告王永涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人展宣茹，被告保险公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永涛的诉讼请求：1、依法判令被告赔付车辆损失、施救费、鉴定费等共计115300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月29日1时，王永涛驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿郸城县迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至迎宾大道与府厚街交叉口北100米处时，与顺民水路自东向西行驶由吴勇驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队出具事故责任认定书，王永涛负事故的全部责任。王永涛在被告处投有车损险。原告多次与被告协商赔偿未果。被告保险公司辩称：在原告证据确实充分并且符合我保险公司合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，但是保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、身份证；2、交通事故责任认定书、及驾驶证、行驶证复印件；3、保险单；4、施救费票据、鉴定费票据、维修费发票；5、车辆损失评估报告一份。证明目的：1、证明诉讼主体适格；2、证明事故发生的事实，原告属于合法驾驶，原告负事故的全部责任；3、证明原告在被告保险公司投保有车损险，事故发生在保险期内，被告保险公司应赔偿原告车辆损失；4、证明此次交通事故造成施救费2500元、鉴定费5000元，被告保险公司应予以赔偿；5、证明经过法院委托评估公司对原告车辆损失进行评估，车辆损失为107800元。被告质证意见：1、2、3组证据均无异议；第4组证据鉴定费不属于我保险公司赔偿范围，对于原告的修车发票，保险公司认为应当以原告实际缴纳的费用为依据，原告应当出具转账记录来证明原告的车辆确实经过维修并且实际支付了修车费用，其他无异议；第五组证据保险公司认为原告的车辆损失鉴定数额过高。原告说明意见：1、豫高法372号文件规定，必要的修车证据是提供相关的维修发票，且原告如果不支付修车费用，修理厂也不会出具维修发票，修车期间原告多次以现金或小额转账进行支付的修车费用，被告代理人所提出的转账记录并不是必要的证据，不影响本案的审理；2、评估报告是根据车辆损坏及配件更换的实际情况而出具，评估结果公平公正且程序合法，不存在多修现象。被告没有举出证据。说明一下原告投保情况：原告的车辆在我公司投有车损险274604.8元,并投有不计免赔险，保险期限是2020年4月23日到2021年4月22日。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2020年7月29日1时30分，王永涛驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿郸城县迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至迎宾大道与府厚街交叉口北100米处时，与顺民水路自东向西行驶由吴勇驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出第411325420200001393号道路事故事故认定书，认定王永涛负事故的全部责任，吴勇无责任。2020年4月14日原告王永涛在被告保险公司投有车损险，保险金额为274604.80元，保险期限为2020年4月23日至2021年4月22日。事故发生后，原告王永涛在郸城县兴德宝汽车维修有限公司进行维修，维修费107800元，劳务施救费为2500元。后经本院法医技术室委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，2021年1月4日，出具评估报告，评估标的损失为107800元，评估费为5000元。本院认为：2020年4月14日原告王永涛与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。当保险事故发生后，被告保险公司应当按约予以赔偿。原告举出的交通事故责任认定书、保险单、施救费票据、鉴定费票据、维修费发票、车辆损失评估报告，本院予以采信。故此根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告王永涛车辆损失107800元。二、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告王永涛车损评估费5000元、施救费2500元，共计7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年一月二十九日书记员  王刘辉
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1023号 申请执行人：范玉连，女，1969年7月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市东联矿业开发有限公司(简称：东联矿业公司)。地址：连州市星子镇赤塘村委会良塘村白石岗。 法定代表人：罗贵能。 申请执行人范玉连与被执行人连州市东联矿业开发有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤1882民初67号民事判决书已发生法律效力。根据判决确定，被执行人东联矿业公司应赔偿申请执行人范玉连2.8元及利息（利息从2019年6月10日至付清之日止利息）。因被执行人东联矿业公司无履行判决书的义务，申请执行人范玉连申请强制执行，本院2020年7月28日立案执行。 本案执行过程中，查明，被执行人东联矿业公司因欠邮政银行贷款，其名下采矿权（证号：C4418002009037130005919）被清远市清城区人民法院查封，其名下加工厂房、机械设备等财产本院另案查封。现上述查封财产未能处置，2021年1月20日本院与申请执行人电话约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人的财产另案查封未处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年一月二十一日 书记员  江 昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更93号罪犯王清贵，男，1984年7月15日生,苗族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省从江县人民法院于2012年3月5日作出（2012）从刑初字第13号刑事判决，认定被告人王清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金5000元（已缴纳），非法所得3700元依法继续追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月19日起至2022年12月18日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯王清贵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2021年1月20日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为2个表扬，2017年4月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获物质奖励一次，2019年6月至2019年11月获物质奖励一次，2019年12月至2020年5月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王清贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王清贵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王清贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十九日法官助理聂翠书记员刘光平
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初12号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王俊，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2012年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月初至9月中旬期间，被告人王俊在成都市郫都区××镇××村××组××修建水管道的工地处，多次盗窃工地上用于打围施工的圆形空心钢管和方形空心钜管等物品，共计盗窃钢管140余根、钜管100余根，经鉴定价值人民币5800元。 2020年9月23日14时许，被告人王俊在上述工地盗窃时被工人挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王俊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王俊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人王俊退赔被害人经济损失共计人民币5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月七日 书记员  杨洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初775号申请人：德州平德置业有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路**，统一社会信用代码：91371400060403573Y。法定代表人：李政龙，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职工。被申请人：王振，男，1988年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：徐晓，女，1988年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告德州平德置业有限公司诉被告王振、徐晓追偿权纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下30万元的财产（财产线索：被申请人名下位于德州市德城区新岭路589号紫御国都小区8号楼2单元2703室房屋，不动产权证号为鲁（2020）德州市不动产权第0007641号）。申请人德州平德置业有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM202137140000000003）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在300000元范围内查封被申请人王振、徐晓名下的位于德州市德城区房屋（不动产权证号为鲁（2020）德州市不动产权第0007641号）。案件申请费2020元，由申请人德州平德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  安静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初263号 原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**康城花园**楼，统一社会信用代码913407005501980152。 法定代表人：谢志五。 委托诉讼代理人：管文虎,安徽古圣律师事务所律师。 被告：陶桂莲，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告陶桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初19号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人赵代宏（曾用名赵正雄），男，1993年3月3日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年1月29日逮捕，现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人赵代宏犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人赵代宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月26日21时，被告人赵代宏与表弟张某在永善县“音乐房子”酒吧饮酒。次日1时30分许，赵代宏酒后持Ｃ1驾驶证驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘张某从信合路向振兴大街方向行驶，该车行驶至信合路单行道时与停放在路边孔令松的云Ａ2ＰＰ**号、何福权的川Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损。永善县公安局交警大队民警接到报警到达现场，在现场处置过程中，发现赵代宏有酒后驾车的嫌疑，经呼气式酒精检测，赵代宏呼出气体中的酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取其血液送宜宾市公安局物证鉴定所检验，血液酒精浓度为205.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经永善县公安局交通警察大队认定，赵代宏负事故全部责任，孔令松、何福权无责任。后事故三方达成和解协议，由被告人赵代宏承担两车修理费，取得二被害人谅解。针对上述查明事实，被告人赵代宏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、查获经过说明、强制措施凭证，呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人张某证言，被告人赵代宏的供述，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵代宏违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其血液酒精含量达到205.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵代宏血液酒精含量已超200mg/100ml，且造成交通事故，应依法从重处罚。案发后，赵代宏积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，赵代宏如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从宽处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人赵代宏判处拘役三个月，并处罚金3000元恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人赵代宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年一月二十九日法官助理刘成琳书记员钟兴琴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执异2号 异议人（案外人）刘荣富，男，汉族，1965年4月28日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司，住所地鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃，统一社会信用代码91361128741955699U。 法定代表人:邓长青,该公司执行董事。 被执行人江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****。 法定代表人：李青青，该公司执行董事。 被执行人南昌市森兴房地产开发有限公司，住所地南，住所地南昌市红谷滩新区丰和大道**v> 法定代表人：魏保生，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司（以下简称泽浩建材公司）与被执行人江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）、南昌市森兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依申请执行人申请，查封了被执行人天腾公司所有的位于江西省鄱阳县，异议人刘荣富对本院查封该七套房产不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，异议人刘荣富经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人刘荣富称，该七套房产是异议人于2019年8月30日向江西天腾投资有限公司购买的，并支付了购房款共计3734742.04元，之后该公司已将房产交付异议人占有至今。只是因为江西天腾投资有限公司的缴税等问题导致房产证尚未办理，特请求法院解除对该七套房产的查封并中止对该七套房产的执行程序。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.异议人身份信息；2.房产的备案申请表七份；3.（2014）饶仲字第46号上饶市仲裁委员会裁决书一份。 申请执行人泽浩建材公司称，被查封的房产系被执行人天腾公司名下的房产，并非案外人所有，请求法院依法驳回异议人的申请。 被执行人天腾公司称，异议人与天腾公司签订的《商品房买卖合同》均已在房管部门办理网签备案，天腾公司已收取购房款。 本院查明，本院在办理泽浩建材公司诉天腾公司及南昌市森兴房地产开发有限公司一案中，应申请人泽浩建材公司申请，于2019年8月20日对天腾公司所有位于鄱阳县，2幢1单元1401、1403、1503、1603、1802、1803、1903、2103、2203、3103、3203共计13套房产进行了查封，并将相关法律文书送达给了当事人。判决生效后，该案于2020年4月24日进入执行程序，上述保全查封转为正式执行查封。 另查明，上饶市仲裁委员会（2014）饶仲字第46号裁决书裁决确认异议人刘荣富作为法定代表人的上饶市奥龙实业有限责任公司与被执行人天腾公司存在借贷关系。该七套房产均为异议人刘荣富于2019年9月3日与被执行人天腾公司签订《商品房买卖合同》，并于2019年9月3日向房管部门申请了备案，房管部门于2021年1月13日对该合同进行了备案登记，但合同双方并未就该合同申请预告登记，也未就涉案房产办理产权登记，且异议人刘荣富未提供购房转款相关材料。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依据申请执行人的申请，查封被执行人名下的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人天腾公司明知法院已对涉案房产进行查封，仍就涉案房产与异议人签订合同并向房管部门申请备案，该行为明显不当，且备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不能产生物权效力；异议人刘荣富与被执行人天腾公司并未签订真实的房屋买卖合同，其所称购房款实际是借款，所备案房产真实目的是为保障异议人债权的实现。综上，异议人刘荣富依据借款行为产生的纠纷可通过相应的法律途径救济，但其主张排除本案执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘荣富的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十一日 法官助理张日青 书记员朱忠文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初739号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。    委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：付红星，男，1993年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区石柱乡青龙村五组42号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付红星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭    1
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初7号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官冯英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年8月12日，被害人高某某因醉酒驾驶机动车被白银市公安局平川分局交警大队查获。后高某某联系被告人李某希望能从轻处理。被告人李某以能够帮助高某某办理醉驾非监禁刑为由，分别于2019年8月13日、8月22日骗取高某某25000元、500元。 2019年11月20日，高某某被白银市平川区人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金四千元。高某某在刑罚执行完毕后，多次向李某索要钱款，李某在立案前仅退还4500元。 2020年5月19日，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 案发后，李某退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因李某具有自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证的被害人高某某的陈述，证人杨某某、高某某、王某某、南某某的证言，被告人李某的供述，微信聊天、转账记录，《刑事判决书》、行政处罚决定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，李某退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人辩称李某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈海春 书 记 员 尚伦强 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申47号 再审申请人（一审被告）：袁义旺，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金兆杰，山东鲁法律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆胜，男，汉族，1962年1月5日出生，住山东省青州市。 一审被告、二审上诉人：李忠华，男，汉族，1959年6月12日出生，住山东省青州市， 一审被告：杨玉军，男，汉族，1971年4月13日出生，住山东省青州市。 一审被告：杨远花，女，汉族，1969年4月21日出生，住山东省青州市。 再审申请人袁义旺与被申请人杜庆胜、一审被告杨玉军、杨远花、李忠华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁义旺申请再审称：（一）有新的证据，足推翻原判决。申请人提交山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4410号与（2020）鲁0781民初1056号民事判决书两份，以此证明被申请人（本案原告）杜庆胜系职业放贷人。申请人认为，被申请人未取得放贷资格且多次反复从事有偿民间借贷行为，很显然的看出被申请人系职业放贷人。其从事的借贷合同应确认为无效，从属于借款合同的担保合同也一并归于无效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人系山东省农村商业银行职工，其涉案资金来源及出借款项不明，被申请人亦无相应证据证明其资金来源及出借款项是自己合法所得。原审法院未对该事实予以查明，便认定涉案借款合同及担保合同合法有效，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决因认定事实不清，导致适用法律错误，认定涉案合同有效，属适用法律错误。因此，申请人不应承担涉案借款合同的担保责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人提交的山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4410号民事判决书与（2020）鲁0781民初1056号民事判决书，载明被申请人杜庆胜均系原告、被告非本案当事人的民间借贷纠纷，判决结果被申请人均胜诉。上述两案件的判决与本案没有直接关联性，未有证据证明被申请人系职业放贷人，申请人的再审事由没有事实与法律依据，申请人提交的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据情形，本院不予采信。（二）原审判决对本案借款合同的合法性、有效性，根据庭审证据依法进行了审理认定，符合法律规定，并无不当。申请人对其认为涉案合同无效的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁义旺的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘文文
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执异22号 异议人（被执行人）李孟军，男，1976年8月18日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人李育龙。 被执行人李孟峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住沅江市。 被执行人陈春枚，女，1970年1月13日出生，汉族，住沅江市。 被执行人范文超，男，1968年7月29日出生，汉族，住沅江市。 异议人李孟军于2020年12月17日对本院（2020）湘0981执772号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2021年1月7日向本院提出撤回异议的申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回异议，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人李孟军撤回异议。 审 判 长  黄丹 审 判 员  瞿静 人民陪审员  赵艳 二〇二一年一月七日 法官 助理  谭玲 书 记 员  彭嘉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异20号异议人（案外人）：李红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人：驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人：贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人李红霞对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东1单元2层西户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李红霞称，其于2015年11月5日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋认购书，并于当日支付了认购金10000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，2015年11月5日，李红霞与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋认购书，协议约定李红霞以总计433447元的价格购买位于驻马店市××大道与天××大道交汇处森林春天5号楼东1单元2层西户房屋，后支付购房款10000元。本院于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋。上述事实，由查封清单、异议人提交的森林春天房屋认购书、交款收据予以证实。本院认为，李红霞虽在查封之前购买了争议房屋，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李红霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  花伟臣
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终11号上诉人（原审原告）：徐后喜，男，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：张小平，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人徐后喜因与被上诉人张小平财产损害赔偿纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,上诉人徐后喜于2021年1月14日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐后喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐后喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月十四日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2522-3号申请人：唐某1，男，汉族，1947年12月4日，住湖南省冷水江市。被申请人：唐某2，男，汉族，1937年8月21日，住邵阳县。申请人唐某1与被申请人唐某2继承纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0523民初2522号民事裁定书:冻结被申请人唐某2名下的银行存款506943元，或查封、扣押其他价值相当的财产，期限为一年。本院经审查认为，申请人唐某1与被申请人唐某2继承纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）湘0523民初2522-2号民事裁定书，裁定本案按唐某1撤回起诉处理。故此，应对上述财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人唐某2名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海滨人民陪审员  龙会江人民陪审员  刘佑祥二〇二一年一月二十六日书 记 员  李艳辉
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初125号原告：葛某，女，1987年3月27日生，汉族，兰花集团董峰煤矿职工，住高平市。被告：高平市知行合一房地产经纪有限公司。住所地：高平市丹河路育英街****。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：曲某，男，1992年8月11日生，满族，住吉林省集安市清河镇建立委**，身份证号：×××。系高平市知行合**地产经纪有限公司负责人。原告葛某与被告高平市知行合一房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告高平市知行合一房地产经纪有限公司法定代表人陈某、委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房意向金30000元，并自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际退还意向金止（截止起诉之日暂计为650元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告葛某撤回第一项诉讼请求中的利息请求。事实与理由：原告于2020年7月11日在被告处交纳购房意向金30000元购买房产。被告无法为原告办理所需房产，故应向原告退款。被告高平市知行合一房地产经纪有限公司辩称，原告所诉30000元意向金属实，同意退还原告，被告需要向案外人追要款项后才能够退还原告。2020年11月被告曾通知原告办理房屋买卖合同，原告推诿未办理。根据当事人陈述及有效证据查明，2020年7月11日，原告向被告交纳30000元意向金，用于购买房屋事宜，被告向原告出具收据一支。现被告未为原告办理房屋买卖事宜。本院认为，原告委托被告作为居间方购买房屋，并向被告支付30000元意向金。原、被告未达成买卖房屋买卖合同，被告应当退还上述意向金。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告高平市知行合一房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内返还原告葛某意向金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（预收283元，退还原告葛某8元），由被告高平市知行合一房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二一年一月二十日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保60号 申请人：孙海洲，男，汉族，1953年3月15日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：邱庆齐，男，汉族，1955年6月11日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：汪广秀，女，汉族，1961年6月22日出生，住安徽省巢湖市。 申请人孙海洲于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱庆齐、汪广秀的财产进行保全，孙旭龙、李慧以其名下共同所有的位于巢湖市长江路城市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人邱庆齐、汪广秀名下价值140000元的财产。 二、查封孙旭龙、李慧名下所有的位于巢湖市长江路城市［皖（2017）巢湖市不动产权第0517205号］房产。 案件申请执行费1220元，由申请人孙海洲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾慧娟
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初385号原告：郭晓冬，男，汉族，1973年12月5日出生，住址，辽宁省海城市。被告：王喜波，女，汉族，1975年3月20日出生，住址，黑龙江省海伦市。原告郭晓冬与被告王喜波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭晓冬、被告王喜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓冬诉称：被告系西柳中国商贸城B5209号摊床业主，2019年12月25日，原被告签订商铺租赁合同一份，约定被告将其B5209号摊床租赁给原告经营服装，租期一年，租金65000元。2020年初，爆发全国性的新型冠状病毒疫情，按照国家相关法律规定，现诉至法院，请求法院判令被告返还两个月租金7500元或将租赁期间延长两个月。被告王喜波辩称：原告属实租我床子了，但租期是2020年2月1日开始至2021年2月1日结束，不同意返还租金，2020年2月1日开始租的，即使返还也不应返2个月租金，市场2020年3月1日就开市了，仅仅一个月的时间。经审理查明，2019年12月25日，原告郭晓冬（承租方）与被告王喜波（出租方）签订了《商铺租赁合同》，约定承租西柳商贸城B座5楼5209号摊床，租期为2020年农历正月初八至2021年正月初八，租金一年6.5万元。签订合同后，原告按约给付了租金。2020年1月爆发新型冠状病毒××疫情，定性为全国突发性公共卫生事件，属于不可抗力事件。又查，原定于2020年2月1日（正月初八）上午开市的西柳服装市场延长休市时间，原告遵守这一规定，没有进行经营，本次新冠疫情对本案原告履行摊床租赁合同造成了影响，也给本案原告的正常经营带来损失。再查，本院调取的辽宁西柳服装商业管理集团有限公司证实材料，主要内容为“若无疫情影响正常开市时间为2020年2月1日，本年度受疫情影响，我集团下发相关通知开市时间为2020年3月1日，虽然开市，但仍受疫情影响，客流量极少，无法恢复正常经营状态，对服装市场的摊床经营业主仍然造成经营损失，直至3月末，基本恢复正常经营状态。由我集团对外出租的摊床，我集团均已免除摊床业主2个月的租金以及1个月的物业费。”综合考虑西柳市场的实际经营状况，认定疫情造成的重大影响时长为2020年2月1日-2020年3月31日，两个月时间。以上事实，原告提交的证据有：商铺租赁合同一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据有：1、微信截图一份、2、辽宁省新冠××疫情防控9号令。以上证据经庭审质证及本院审查，被告提供的证据的真实性本院予以确认。本院依职权调取的证据有：（2020）辽03民终2923号民事判决书一份。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应对原告的经营损失承担民事责任，法律依据是什么？根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。”本案中新型冠状病毒××属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。因此导致合同一方无法履行合同的，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。根据最高院出台《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》“继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。”根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》法发[2020]17号“一、关于合同案件的审理第6条第二款承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中原告承租被告所有的西柳商贸城B座B5209号摊床用于经营，疫情以及疫情防控措施导致原告的经营活动遭受损失，继续按照原租赁合同履行明显不公平，故对于本案原告请求减免租金或者延长租期的诉讼请求，本院结合案件实际情况，出于对有利于西柳服装市场后续经营恢复的考虑，支持原告要求延长租期的诉讼请求，根据西柳服装市场受疫情影响的时长，考虑疫情当下及以后持续存在等实际情况，何时结束尚存在不确定性，根据公平原则，损失应由双方分担，故以延长租期2个月为宜，即合同履行期限截至2021年4月19日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：原告郭晓冬与被告王喜波签订的《商铺租赁合同》的合同履行期限截至2021年4月19日。案件受理费25元，由被告王喜波负担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇二一年一月二十日书记员  王禹蒙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初558号 原告：邓义贵，男，汉族，1986年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘永灿，男，汉族，1979年8月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告邓义贵诉被告刘永灿运输合同纠纷一案中，原告邓义贵于2021年1月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邓义贵撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓义贵撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告邓义贵负担。 审判员  张海翔 二〇二一年一月十九日 书记员  梁佳彬
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审13号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人于爱云，女，1971年6月17日出生，汉族，住坊子区。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT108号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人于爱云，于2019年3月，违法占用位于坊子区坊××街道××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月29日将乐综执罚字（2019）ＧＴ108号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币30000元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年7月7日，被执行人缴纳罚款30000元，2020年12月29日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人于爱云在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT108号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人于爱云在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的2000方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用2000平方米土地退还给坊子区。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县坊子区人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT108号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县坊子区人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审93号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：宋建勇，该局局长。 委托代理人：王秉建。 被申请执行人：杭州森丰园艺有限公司，住所，住所地杭州市余杭区运河街道湖滩路**div> 法定代表人：沈如龙。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕26号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被申请执行人杭州森丰园艺有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的949.6平方米（合1.424亩）土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日召集申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局和被申请执行人杭州森丰园艺有限公司进行审查听证,被申请执行人杭州森丰园艺有限公司经本院依法通知未到庭。 在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被申请执行人杭州森丰园艺有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭余规划资源罚字〔2020〕26号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陶奕宸
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初44号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗明军，男，1980年1月9日出生于四川省小金县，藏族，职高文化，户籍所在地四川省小金县。因涉嫌危险驾驶，2020年11月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年12月3日变更为取保候审，2021年1月19日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年1月21日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人罗明军犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人罗明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月8日23时20分许，被告人罗明军醉酒后驾驶号牌为川AJ7S**号的面包车行驶至成都市绕城高速内环68公里＋200米处时与道路中心护栏发生碰撞，造成所驾驶车辆侧翻并受损、被告人及乘车人罗银富受伤的交通事故。经认定，罗明军负事故全部责任。经鉴定，罗明军血液中乙醇浓度为127.7mg/100ml。 2020年10月11日，被告人罗明军接到通知后到成都市公安局交通管理局第六分局接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗明军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗明军自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首、初犯、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人罗明军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人罗明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗明军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人罗明军犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗明军系初犯、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗明军系在高速公路上醉酒驾车，具有较大的社会危害性，应在量刑时予以考量。被告人因同一事实被刑事拘留八日，相应拘留期间应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年2月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执307号江苏省徐州市公路管理处：你申请执行张起金行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现已执行到位8000元。本院已将该款转付给江苏省徐州市公路管理处。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的（2020）苏0305行审197号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执307号张起金：江苏省徐州市公路管理处申请执行你行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现已执行到位8000元。本院已将该款转付给江苏省徐州市公路管理处。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的（2020）苏0305行审197号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年01月28日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初411号 原告：任金明，男，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 本院在审理原告任金明诉被告阜阳市一日达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任金明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任金明撤回起诉处理。 审判员  季云玲 二〇二一年一月十三日 书记员  杜 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初2号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人杨玉明，男，1997年11月22日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被柳城县公安局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行，2021年1月14日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人黄桂明，男，ｌ971年10月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被柳城县公安局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行，2021年1月14日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人杨玉明、黄桂明犯盗窃罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人杨玉明、黄桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日16时许，被告人黄桂明、杨玉明到柳城县大安村民委某屯某岭，盗走被害人李某放置于砖瓦房内十五包价值人民币2775元的澳特尔复合肥。2020年2月28日18时许，被告人黄桂明、杨玉明到柳城县某屯某岭，盗走被害人杨某放置于彩钢瓦房外的一批废旧家电，后卖给柳城县老纸厂废旧回收站，获利人民币255元。案发后，公安机关追回被盗物品并将十五包澳特尔牌肥料发还给被害人李某，将一台洗衣机、两台电视机、一台饮水机、两台消毒柜和两个电饭锅等旧家电发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人杨玉明、黄桂明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨玉明、黄桂明认罪认罚，建议对杨玉明、黄桂明均判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、照片、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、证人谢某的证言、被害人李某、杨某的陈述、被告人杨玉明、黄桂明的供述等证据证实。 被告人杨玉明、黄桂明分别对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨玉明、黄桂明被抓获归案 本院认为，被告人杨玉明、黄桂明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨玉明、黄桂明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄桂明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者 4 单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执27号之七 被执行人：王继军，男，汉族，1982年08月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王继军在XX账户内存款人民币3186.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十六日 书记员  王静文
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢52号 叶元春、潘冬琴、孙丽丽： 本院在执行申请执行人叶元春与被执行人潘冬琴、孙丽丽民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永城执民字第211号］一案过程中，被执行人潘冬琴、孙丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢52号、（2012）温永城执民字第211号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初929号 原告：徐传江，男，1963年4月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：周丕强，男，1957年3月18日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区。 原告徐传江与被告周丕强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传江到庭参加了诉讼，被告周丕强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传江向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令周丕强偿还徐传江欠款2400元及利息（自起诉之日至款项还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由周丕强承担。事实与理由：周丕强自徐传江处租房，拖欠房租2400元一直未还。2017年8月6日，周丕强向徐传江出具欠条一份。徐传江多次催要未果。诉至法院，请求法院依法判决。 周丕强未答辩。 徐传江围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐传江提供的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2017年8月6日，周丕强向徐传江出具欠条一份，该欠条载明“今欠徐传江2400元周丕强2017.8.6号”。徐传江主张，周丕强自2016年开始租住其房屋，一直租赁至2017年8月，租赁期间周丕强曾向其支付过部分租金，现尚欠其租金2400元。 本院认为，根据徐传江提供的欠条，结合当事人陈述和案件的实际情况，本院认定徐传江与周丕强之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。周丕强从徐传江处租赁房屋后，未按照约定及时支付徐传江租金，构成违约，应承担相应的违约责任。徐传江要求周丕强支付其拖欠的租金2400元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应为：自2018年7月25日至2019年8月19日，以2400元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，以2400元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周丕强未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周丕强支付徐传江租金2400元及利息（自2018年7月25日至2019年8月19日，以2400元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，以2400元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周丕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民终7035号 上诉人（原审原告）：黄小清。 委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。 原审第三人：何巨荣。 委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。 上诉人黄小清因与上诉人江苏屹峰建设工程有限公司、原审第三人何巨荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12877号民事判决； 二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。 二审案件受理费20904元，由本院退还黄小清。 审 判 长 王稚群 审 判 员 郑 雄 审 判 员 黄学辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柳 璐 书 记 员 陈 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初359号原告：鲍云海，男，1967年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村。法定代表人：管树军，村主任。原告鲍云海与被告喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍云海撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  贾永志二〇二一年一月二十九日书记员  李大伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执47号之一被执行人：赵景明，男，汉族，1974年07月16日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵景明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵景明在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币5102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年一月二十五日书记员  王蕊
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1456号 申请人林全生，男，汉族。 被执行人范学红，男，汉族。 被执行人范学军，男，汉族。 本院在执行申请人林全生与被执行人范学红、范学军民间借贷纠纷一案中，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款192230元，执行费2783元，合计195013元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人范学军在你处有预期应得的车辆经营收益和补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范学军在你处预期应得的车辆经营收益和补贴款195013元，冻结期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李英楠 二〇二一年一月十一日 书记员  张 强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执85号申请执行人：李宗伍，男，生于1969年9月4出生，汉族，住禹州市。被执行人：李艳青，男，生于1977年10月23出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李宗伍申请执行李艳青不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6486号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳青的存款14500元，或扣留、提取被执行人李艳青145**元的收入，或查封、扣押被执行人李艳青价值14500元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年一月七日书记员  崔晓争
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初727号之一 辛某2： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十九日
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督168号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：吴小萍，女，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年3月7日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年5月1日开始透支，于2018年4月12日最后一笔消费128元，于2018年12月11日最后一次还款2507.01元，形成透支本金共20151.54元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金20151.54元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年6月13日止为71.16元，另以本金22658.55元为基数，自2018年6月14日起算至2018年12月10日止；以本金20151.54元为基数，自2018年12月11日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金为1007.58元（按透支本金20151.54元×5%×10%×10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴小萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金20151.54元、利息（截至2018年6月13日止的利息为71.16元；另以本金22658.55元为基数，自2018年6月14日起算至2018年12月10日止；以本金20151.54元为基数，自2018年12月11日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1007.58元。申请费110元，由被申请人吴小萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保31号 申请人：谭天江，男，1985年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：方艳，女，1987年1月15日生，住贵州省兴义市。 申请人谭天江于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人方艳名下奔驰牌小型汽车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人方艳名下奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆查封期间交由被申请人方艳保管。 案件申请费1020元，已由申请人谭天江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗朝仕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初52号原告：周秀贤，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：韩雪峰，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告周秀贤与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀贤到庭参加诉讼。被告韩雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。周秀贤向本院提出诉讼请求：一、判令韩雪峰立即偿还周秀贤借款本金10，000.00元及利息；二、判令韩雪峰支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，韩雪峰在周秀贤处借款人民币10，000.00元，并于当日打下借条一张，约定于2020年4月30日一次性偿还，到期后，韩雪峰未按约定履行义务，后经多次催要，韩雪峰至今未还，故向贵院提出诉讼，请求法院判如诉请。韩雪峰未答辩。周秀贤围绕诉讼请求提交了借款、离婚协议。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，韩雪峰向周秀贤借款人民币10，000.00元，并书写借条一张，内容为：“韩雪峰女身份证号：2114021983××××××××于2019年4月30日在周秀贤手借款人民币壹万元整于2020年4月30日一次性偿还借款人：韩雪峰2019年4月30日”。到期后，韩雪峰未按约定履行还款义务，后经周秀贤多次催要，韩雪峰至今未还。本院认为，合法的债务关系应当受到法律保护，韩雪峰向周秀贤借款并出具借条，系双方真实意思表示并不违反法律规定，真实有效，双方应当依约履行，韩雪峰逾期未还借款构成违约，周秀贤有权要求韩雪峰偿还本金及逾期利息，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故韩雪峰应自2020年5月1日起参照2020年5月一年期贷款市场报价利率支付周秀贤逾期利息。韩雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，周秀贤作为债权人要求韩雪峰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求与法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩雪峰于本判决生效后十日内偿还原告周秀贤本金10，000.00元及逾期利息（利息自2020年5月1日起至本金付清之日止，以本金10，000.00元为基数，参照2020年5月一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩雪峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  王秀娥人民陪审员  张立静二〇二一年一月二十六日书 记 员  许常辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保31号关于本院业务庭一、解除对郭新启名下的位于宿迁市宿城区楚街商铺Y601的查封；二、解除对郭新启名下的位于宿迁市宿城区楚街商铺R601的查封，建议结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12726号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇明清宫街**。法定代表人：葛富民，董事长。委托诉讼代理人：黄娉娉，女，系。被告：张敏，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住浙江省东阳市××街道××幢××单元××室。被告:习莉,女,1984年11月21日出生,汉族，住湖北省随县，现住浙江省东阳市××街道××幢××单元××室。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告张敏、习莉小额借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张敏立即归还原告借款150万元，并支付利息13717.50元（利息按月利率8.85‰计算至2020年11月20日止，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2、被告习莉对上述借款本息承担连带保证责任；3、原告对两被告共同有位于浙江省东阳市××街道××幢××单元××室的房地产拍卖或变卖后所得价款在200万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告张敏、习莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求第1项中2020年11月21日以后利息的计算方式为自2020年11月21日至2021年9月17日的利息按月利率8.85‰计算，2021年9月18日以后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止。本院经审理认定，2020年9月18日，原告与被告张敏、习莉签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2020年9月18日至2023年9月17日期间内向借款人张敏发放贷款，最高贷款限额为200万元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，从逾期之日起按月利率20‰计收逾期利息，且贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息；借款由两被告位于浙江省东阳市××街道××幢××单元××室的房地产【不动产权证号为浙（2017）东阳市不动产权第0002917、第0002916号】在最高额200万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告习莉向原告出具保证函，同意为原告向债务人张敏在2020年9月18日至2023年9月17日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2020年9月18日，被告张敏以资金周转为由向原告申请借款150万元，借款借据上约定利息按月利率8.85‰计算，借款期限为2020年9月18日至2021年9月17日止。原告依约将借款150万元转入被告张敏指定的账户。借款后，被告张敏仅支付利息14602.50元，自2020年10月21起未依约支付利息，截止2020年11月20日，尚欠借款本金150万元及利息13717.50元。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款150万元，并支付利息（利息按月利率8.85‰暂计算至2020年11月20日止为13717.50元，2020年11月21日至2021年9月17日的利息按月利率8.85‰计算，2021年9月18日以后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。二、被告习莉对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告对两被告所有的位于浙江省东阳市××街道××幢××单元××室的房地产【不动产权证号为浙（2017）东阳市不动产权第0002917、第0002916号】拍卖、变卖后所得价款在最高额200万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元(己减半收取)，由被告张敏负担，被告习莉负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二一年一月十四日代书记员 周 园
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8937号原告：绍兴市定良五金有限公司，住所地绍兴市袍江区马山街道车站路**。法定代表人：陈定良。委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。被告：朱时健，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省启东市。第三人：中兴建设有限公司，，住所地江苏省泰兴市济川路**法定代表人：倪道仁。原告绍兴市定良五金有限公司（以下简称定良公司）诉被告朱时健、第三人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄石秀、被告朱时健到庭参加诉讼，第三人中兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人共同支付原告货款603984.82元并赔偿该款项利息损失3631元(注利息损失从2020年8月1日起赔偿至款项全部清偿日止按银行业间同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至起诉之日即2020年9月7日利息为3631元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2020年2月被告在承建由第三人中兴建设有限公司承包建设的绍兴市袍江新区洋泾湖22号地块商住项目二期，期间向原告处购买五金商品，2020年6月17日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款603984.82元，约定还款期限为2020年7月31日前支付，其中563700.97元被告指定由第三人支付。到期后被告及第三人经原告多次催要至今未支付任何货款，遂成讼。被告朱时健辩称，原告诉请中的56万多元的货款应由第三人直接打给原告，然后剩下的4万多元被告会付给原告的。第三人中兴公司未到庭，亦未发表意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2020年6月17日被告向原告出具欠条1份，约定被告因购买货款尚欠原告603984.82元，还款期限为2020年7月31日前，同时对货款中563700.97元被告指定第三人中兴公司支付（发票均已开具），剩余40283.85元由被告本人付清。原告于2019年11月12日-2019年12月27日向第三人中兴公司开具浙江省增值税专用发票7份，合计开票金额563700.97元。以上事实由原告提供的欠条1份、浙江省增值税专用发票7份及原、被告当庭陈述予以证实。第三人中兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告出具相应欠条对债务予以确认，其应按约支付对应的货款，故原告请求被告支付货款603984.82的诉请，本院予以支持。关于原告主张的货款逾期利息损失，本院依法调整后予以支持。被告认为欠款中的563700.97元应由第三人中兴公司支付的抗辩意见，本院认为，该份欠条系被告单方向原告出具用以确认债务，欠条虽写明其中563700.97元被告指定第三人中兴公司支付，但未有其他证据证明该陈述系已经债权人（原告）确认同意的债务转让行为，结合原告的相应辩论意见，本院对被告的该项抗辩不予采纳。第三人中兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱时健应支付给原告绍兴市定良五金有限公司货款603984.82元，并支付该款自2020年8月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴市定良五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4920元，由被告朱时健负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年一月二十日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初30号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王志峰，男，1986年12月2日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍地安徽省东至县，因本案，于2020年11月11日被抓获，次日被取保候审，同年12月24日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王志峰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日21时28分许，被告人王志峰酒后驾驶浙Ｃ8××**号小型轿车，行经温州市瓯海大道西往东方向沙门出口往西约200米处路段时，与前方徐某驾驶的浙Ｃ2××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王志峰血液中检出乙醇成分，含量为203ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人王志峰应承担事故的全部责任。案发后，被告人王志峰与徐某达成和解协议，已赔偿徐某经济损失17800元并取得其谅解。2020年12月29日，被告人王志峰在值班律师徐洁的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，车辆信息资料，强制措施凭证，驾驶证及行驶证和保险单，和解协议，谅解书，交通事故责任认定书，接收证据清单，提取血样登记表，现场酒精呼气检测资料，证人徐某、王某的证言，酒精含量检验鉴定，现场勘验笔录，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志峰醉酒驾驶机动车并造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王志峰有坦白情节且认罪认罚，结合在交通事故中已赔偿对方经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二一年一月二十日代书记员 孙依莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终202号上诉人（一审原告）：吕志豪，男，1955年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市楚州区，现住淮安市。上诉人（一审被告）：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。上诉人吕志豪、曙光建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曙光建设有限公司、吕志豪以双方已达成和解协议为由，分别于2020年12月21日、23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吕志豪、曙光建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕志豪、曙光建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71930元，减半收取35965元，由上诉人吕志豪、曙光建设有限公司各自负担17982.5元。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月十三日法官助理章杰书记员吴静