湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6716号原告：吕珊，女，1982年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蒋玉,湖北灵均律师事务所律师。被告：蔡剑光，男，1982年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：熊云，女，1982年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告吕珊与被告蔡剑光、熊云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吕珊及其委托诉讼代理人蒋玉、被告蔡剑光、熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕珊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金140,000元及利息（自借款之日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止）；2.判决二被告向原告支付原告为维权支出的律师费11,000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月21日，蔡剑光因生意周转需要资金，向原告借款100,000元，并口头承诺一个月内还款，原告通过转账方式向蔡剑光转账100,000元。2019年2月14日，蔡剑光因生意周转需要资金，再次向原告借款40,000元，承诺一个月内还清，原告通过支付宝转账40,000元给蔡剑光。2020年8月16日，因蔡剑光未按时还款，原告要求蔡剑光出具了借条，蔡剑光承诺按月利率3%计付利息，自2020年8月18日开始每月还款5,000元，并于2020年12月31日前归还本金、结清全部利息。同时，蔡剑光承诺若违约愿意承担一切法律后果及费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。然而，蔡剑光在出具借条后，仍未按时向原告偿还借款本金和利息。熊云和蔡剑光系夫妻关系，双方共同经营湖北楚天乐满福食品有限公司和武汉市武昌区七七便民超市。蔡剑光为生意周转向原告借款，属于夫妻共同债务，熊云负有偿还义务。综上，原告为维护合法权益，特向法院起讼，请求支持原告诉讼请求。被告蔡剑光辩称：借这笔款的时候根本不知道吕珊的存在，借款是向姓罗的（罗碧丹）借的，当天我已经转了5,000元给姓罗的，后面又转了差不多20,000多元。2020年7、8月份吕珊打电话让我还钱，我说很困难，具体说一个月还款，我当时跟吕珊打了借条，当时吕珊也没有给我老婆熊云打电话，我老婆熊云至今不知道这笔借款的存在。该笔借款没有用于夫妻共同生活和共同经营，而是转借给了朋友，不属于夫妻共同债务。对借款本金认可，但对月利率3%不认可，当时利率处是空白的，是吕珊后来填上去的。被告熊云辩称：对本案借款情况完全不知情，蔡剑光从未和自己说过。我在经营便利店，蔡剑光没有管这些，便利店是加盟的，除了房租、水电、人工费外基本不需要费用，也不需要借款，涉案借款我没有用，也不知道，与我无关。乐满福（指湖北楚天乐满福食品有限公司）是很早之前蔡剑光注册的，他的户口不是武汉的，因贷款需要才将我作为法定代表人注册，我没有管。乐满福从来没有拿过一分钱回来，蔡剑光成立的时候我们还没有结婚，一开始成立是做糖的，自从我生孩子后就在经营便利店。乐满福之前都是我在投资，但没有收入。七七便利店（指武汉市武昌区七七便民超市）是2017年成立的。经审理查明：2019年，蔡剑光通过案外人罗碧丹介绍向吕珊借款。2019年1月21日，通过银行转账方式分两次向蔡剑光转账，合计100,000元；2019年2月14日，通过支付宝向蔡剑光转账40,000元。蔡剑光共计向吕珊借款140,000元。2020年8月16日，蔡剑光向吕珊出具《借条》一张，其上载明：“因生意周转需要，于2019年1月21、2019年2月14日通过银行转账向吕珊420682198208031044共借到人民币壹拾肆万元（140000元），当时双方约定周期为1个月。因资金紧张未能按时还款，经双方约定按月利率3%计付利息（息随本清）。借款人保证自2020年8月18日开始每月还款人民币5000元，并于2020年12月31日前归还本金、结清全部利息。如借款人违约愿承担一切法律后果及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等等）。借款人及身份证号：蔡剑光。”蔡剑光在借条中的借款金额、借款利率、还款金额、还款期限、借款人身份证号、借条出具时间等处捺手印，借条落款处签字确认。蔡剑光未按约定向吕珊偿还借款本金及利息，吕珊遂委托湖北灵均律师事务所律师处理相关事宜，并向法院起诉，为此支付委托代理费用11,000元。另查明：蔡剑光与熊云于2008年7月18日登记结婚。湖北楚天乐满福食品有限公司于2008年12月3日成立，于2018年11月13日登记注册，法定代表人为熊云。武汉市武昌区七七便民超市于2017年6月2日登记注册，经营者为熊云。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、二被告结婚证复印件、相关营业执照、委托代理合同及发票等书证，以及原告和二被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点主要有两个：一、涉案借款是否系蔡剑光与熊云的夫妻共同债务；二、涉案借款是否约定了借款利率及如何计算。关于涉案借款是否系蔡剑光与熊云的夫妻共同债务。为更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，蔡剑光以个人名义所借款项140,000元显然已经超出普通家庭日常生活所需，其辩称熊云自始至终不知情，借款已转借他人。事后熊云对该借款未追认亦辩称完全不知情，吕珊现主张系蔡剑光与熊云的夫妻共同债务应承担证明该借款系用于蔡剑光与熊云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。现吕珊提供的营业执照等证据仅能证明熊云系湖北楚天乐满福食品有限公司的法定代表人及武汉市武昌区七七便民超市的经营者，不能达到证明涉案借款用于上述公司及超市经营活动之目的，需承担举证不能的责任。另外，吕珊主张曾通过手机短信和电话找过熊云告知借款一事，但未提供证据证明。故根据现有证据，无法证明蔡剑光向吕珊所借140,000元的借款为蔡剑光与熊云二人的夫妻共同债务，本院采纳蔡剑光及熊云的该项抗辩理由，对吕珊的该项诉讼请求不予支持，综合认定该借款系蔡剑光个人向吕珊所负债务。关于涉案借款是否约定了借款利率及如何计算。吕珊出具的《借条》上约定借款月利率3%，虽然蔡剑光辩称在出具借条签字时该利率处系空白，利率是吕珊后期填写的，但未提供证据证明，且借条上的多处关键约定都有蔡剑光的手印确认。故根据现有证据认定蔡剑光与吕珊约定借款140,000元的利率为月利率3%。关于涉案借款的利息计算，吕珊与蔡剑光约定的借款月利率3%（转换后为年利率36%）超过法律规定限制，应依法进行调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第九条第（二）项规定，蔡剑光与吕珊就100,000元借贷合同关系成立的时间为2019年1月21日，双方就140,000元借贷合同关系成立的时间为2019年2月14日。根据上述规定第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，蔡剑光应当支付吕珊借款利息，但对于双方超出上述法律规定的利息部分，本院依法予以调整，即：自2019年1月22日起至2019年2月14日止，以100,000元为本金，按照年利率24%计算利息；自2019年2月15日起至2020年8月19日止，以140,000元为本金，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至2020年12月31日止，以140,000元为本金，按吕珊起诉时即2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条的规定，因被告未按借条中约定的最后还款期限（2020年12月31日）还款，蔡剑光还应当支付吕珊自逾期之日起即2021年1月1日起的逾期还款利息，以140,000元为本金，按吕珊起诉时即2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2021年1月1日起至借款本金还清之日止。关于吕珊主张蔡剑光应承担律师费11,000元的诉讼请求，该费用系因借款人蔡剑光违约导致出借人吕珊为维权产生的损失，属吕珊为实现债权所支付的必要费用，且吕珊与蔡剑光双方就蔡剑光违约导致产生律师费的问题已在本案《借条》中约定由蔡剑光承担，故本院对吕珊的该诉讼请求予以支持。关于蔡剑光抗辩称其支付了罗碧丹5,000元及20,000多元的问题，因蔡剑光未提供证据证明其付款的事实以及与本案借款之间的关系，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，吕珊与蔡剑光之间系民间借贷关系，蔡剑光向吕珊借款140,000元，应当偿还借款本金，并依照约定及法律规定支付借款利息及逾期还款利息，利息约定过高部分本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡剑光偿还原告吕珊借款本金140,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告蔡剑光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕珊借款利息（计算方式：以100,000元为本金，自2019年1月22日起至2019年2月14日止按年利率24%计算利息；以140,000元为本金，自2019年2月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；以140,000元为本金，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；三、被告蔡剑光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕珊逾期还款利息（计算方式：以140,000元为本金，自2021年1月1日起至借款本金还清之日止，按2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；四、被告蔡剑光支付原告吕珊律师费11,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告吕珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,013元，由被告蔡剑光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇二一年一月十九日法官助理卢少达书记员涂珍