wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初60号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人邱望林，男，1975年3月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1060号起诉书指控被告人邱望林犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人邱望林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日22时许，被告人邱望林驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿临泉县Ｇ220国道由南向北行驶到宋集镇××路口后，由西向东到刘延广砂石厂内，因债务与砂石厂刘延广发生厮打，杨小街派出所民警在处警过程中发现邱望林有酒后驾驶机动车嫌疑，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邱望林静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为131.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人邱望林以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人邱望林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人邱望林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱望林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初79号 原告：洪泽区朱坝街道恒创民用建材经营部，住所地淮安市洪泽区朱坝街道万通国际商城**楼**。 经营者：吴承验，男，1979年12月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陈华青，男，1988年6月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽区朱坝街道恒创民用建材经营部与被告陈华青买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告洪泽区朱坝街道恒创民用建材经营部的经营者吴承验到庭参加诉讼。被告陈华青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽区朱坝街道恒创民用建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款10310元，并承担利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告于2020年7月31日与原告订立地板购销合同，原告按照合同约定为被告完成了地板铺设工作，后经结算原告为被告提供地板合计12310元，被告已向原告支付2000元，余款10310元一直未付。后原告多次索要无着，特起诉至法院。 被告陈华青未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，2020年7月31日，原告向被告供应陶瓷瓷砖，送货地址为淮安市洪泽区湖畔新城14幢605、606室，被告预付定金2000元。在此期间被告向原告借款500元。经双方结算，2020年8月19日被告向原告出具欠条，载明：“朗一陶瓷瓷砖钱10310元，最迟九月六号前清账。”后原告向被告索要无着，特起诉至本院。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条、订货单加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈华青基于买卖合同关系向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定了还款时间，“最迟九月六号前清账”即为2020年9月6日前还清，未约定利息。现原告要求被告支付利息1000元，因请求利息标准过高，本院予以调整为从被告违约之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。被告陈华青经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪泽区朱坝街道恒创民用建材经营部支付欠款10310元，并支付以10310元为基数从2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈华青负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彦杰，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭书宁，男，1985年12月7日出生，汉族，工人，住山东省平度市。 再审申请人孙彦杰因与被申请人谭书宁农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙彦杰申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：二审判决生效后，被申请人主动电话联系再审申请人，表达了自己是昧着良心占有再审申请人的房屋，认可涉案房屋买卖合同签订之初并非当事人真实意思表示。原判决在明知双方房屋买卖行为存在诸多疑点的情况下，对合同效力予以确认，缺乏证据支持，适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人申请再审提交了其与被申请人之间的通话录音，用以证明被申请人认可涉案房屋买卖合同签订之初并非当事人真实意思表示，经审查该录音证据，被申请人在通话过程中并未作出涉案合同签订时并非双方真实意思表示的表述，该录音证据不足以推翻原判决。再审申请人与被申请人就涉案房屋签订买卖合同并在房管部门备案，被申请人通过银行贷款的方式向再审申请人支付了购房款，涉案房屋也已过户登记至被申请人名下，双方的买卖合同成立并已履行完毕。再审申请人主张合同无效，主张其与被申请人签订合同的出发点是为了规避贷款限制条件，但在再审申请人提供的证据无法否定涉案合同的真实性、被申请人对再审申请人的主张不予认可的情况下，即便再审申请人为规避贷款限制条件而将自身的权益置于危险境地，亦应自行承担出卖涉案房屋造成的不利后果。原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，不存在“认定基本事实缺乏证据证明”与“适用法律错误”的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙彦杰的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初123号原告：哈尔滨市禧龙综合批发市场磊艺石材，住所地哈尔滨市禧龙石材市场7期2号。责任人：林慧忠，职务经理。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区南极街国际商贸城1栋18层15号。法定代表人：任重，职务经理。原告哈尔滨市禧龙综合批发市场磊艺石材与被告黑龙江智和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告哈尔滨市禧龙综合批发市场磊艺石材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市禧龙综合批发市场磊艺石材撤回起诉处理。审判员  于春霞（）二〇二一年一月二十二日书记员  王玉珠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执23号郑建芬、黄瑞中：申请执行人郑建芬与被执行人黄瑞中建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄瑞中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执23号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初28号 原告：蒯旺，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：柳慧，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告蒯旺与被告柳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯旺到庭参加了诉讼。被告柳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒯旺向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（按银行逾期利息年6%从2018年1月31日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2018年1月31日被告因建房向原告借款2万元现金，并口头约定月息为一分，被告还口头承诺随时还款，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款本金，被告总是予以推脱。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告柳慧未予答辩。 经审理查明，原告蒯旺与被告柳慧系同村人，同时也是朋友关系。2018年1月31日，被告因建房需要资金周转向原告借款2万元，原告表示同意并将2万元借款以现金的方式交付给被告。被告亦于当日向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到蒯旺人民币贰万元（20,000元）借款人柳慧2018.1月31日”。原告当庭陈述原、被告口头约定借款利息为月息1%。借款后，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告柳慧向原告蒯旺借款2万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告经原告多次催要拒不还款的行为已经构成违约，故本院对原告主张要求被告偿还2万元借款的请求，予以支持。原告同时要求被告自2018年1月31日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。原告陈述原、被告曾口头约定利息为月息1分，因原告未提交证据证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原、被告曾约定借款利息的事实不予采信。被告经原告多次催要拒不偿还借款本金给原告造成了资金占用期间的损失，因原告未提交证据证明催要时间，故逾期利息自原告起诉之日即2021年1月4日开始计算较为合适，利息标准参照2021年一年期贷款市场报价利率3.85%。故被告应以20，000元借款本金为基数自2021年1月4日起按照年利率3.85%的标准计付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告柳慧于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告蒯旺偿还20，000元借款及利息（以2万元为基数自2021年1月4日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蒯旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取计195元，由被告柳慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年一月十四日 法官助理刘三妹 书记员杨亦娴 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执100号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:位北京，男，生于1988年9月1日，汉族，住河南省拓城县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人位北京借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆洲二〇二一年一月三十日书记员 侯志斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执异7号申请人（第三人）：张忠莲，女，1975年2月7日生，汉族，住荣成市。申请执行人：威海辰东建筑装饰工程有限公司，住所地威海市高区畅海花园**。法定代表人李长青，总经理。被执行人：文登金昇房地产开发有限公司，，住所地威海市泽库镇银滩**法定代表人：张魏魏，总经理。本院在执行申请人威海辰东建筑装饰工程有限公司（以下简称辰东公司）与被执行人文登金昇房地产开发有限公司（以下简称金昇公司）建设工程合同纠纷一案中，第三人张忠莲向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人金昇公司等证据。本院查明，申请执行人辰东公司与被执行人金昇公司建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2032号民事调解书已经发生法律效力。金昇公司未履行生效调解书确定的义务，辰东公司向本院申请执行，案号为（2020）鲁1003执361号。执行过程中，2020年8月3日，辰东公司与第三人张忠莲签订《债权转让协议》，将本院（2018）鲁1003民初5681号民事判决书和威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2032号民事调解书确定的债权本息全部转让给张忠莲。并书面通知被执行人金昇公司债权转让的事实，确认张忠莲已经享有涉案债权。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案第三人张忠莲的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更张忠莲为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  宫晓利人民陪审员  侯献友二〇二一年一月十八日书 记 员  蔡方圆
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执204号 申请人远良置业岳阳有限公司。 住所地：湖南省岳阳市君山区。 统一社会信用代码：914306005765829632。 法定代表人庄先国，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈德明。 被申请人贵州联和新型建材有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DL61E1U。 法定代表人石维国，该公司负责人。 申请人远良置业岳阳有限公司依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民再109号民事裁定书，于2021年1月21日向本院提出执行回转申请。请求本院对2020年5月20日作出的（2020）黔2723执425号贵州联和新型建材有限公司申请执行远良置业岳阳有限公司买卖合同纠纷一案执行申请人远良置业岳阳有限公司的执行款625693.1元（其中，货款550763元、利息42239.12元、迟延履行期间的债务利息15324.98元、案件受理费9308元、公告费150元、申请执行费7908元）进行执行回转。 经查明：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初786号民事判决书，于2020年5月19日受理贵州联和新型建材有限公司申请执行远良置业岳阳有限公司买卖合同纠纷一案，并扣划被执行人远良置业岳阳有限公司银行存款625693.1元（其中，货款550763元、利息42239.12元、迟延履行期间的债务利息15324.98元、案件受理费9308元、公告费150元、申请执行费7908元），该案执行完毕。后远良置业岳阳有限公司向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出再审申请。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年12月29日制作（2020）黔27民再109号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初786号民事判决；二、本案发回贵定县人民法院重审。现该案件本院尚未立案重审。因原判决经再审撤销，新判决尚未作出，申请人远良置业岳阳有限公司现向本院提出执行回转申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人远良置业岳阳有限公司的执行回转申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  路 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘 福
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0224行审4号 申请执行人：滦南县市场监督管理局。住所地滦南县倴城友谊路西侧中大街北侧，统一社会信用代码：111302243590402366。 法定代表人：李进春，系该局局长。 委托代理人：王运。代理权限为特别授权代理。 被执行人：田立开，男，1962年9月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县市场监督管理局于2021年1月19日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行对被执行人田立开所处罚款271000元及加处罚款271000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县市场监督管理局曾于2019年9月9日作出滦南市监稽查处字〔2019〕9号行政处罚决定，后于2020年4月14日申请本院强制执行上述处罚决定对被执行人田立开所处的罚款650000元及加处罚款650000元，在本院对该行政非诉执行案件审查过程中，申请执行人滦南县市场监督管理局于2020年5月6日向本院递交撤回强制执行申请。同日，本院作出（2020）冀0224行审35号行政裁定书，裁定：准许申请执行人滦南县市场监督管理局撤回对被执行人田立开强制执行申请。申请执行人滦南县市场监督管理局又于2020年5月6日作出滦南县市场监督管理局关于撤销滦南市监稽查处字〔2019〕9号行政处罚决定的决定。经重新立案调查后，滦南县市场监督管理局于2020年6月28日作出滦南市监执法七科处字〔2020〕8号行政处罚决定，该处罚决定认定:被执行人田立开于2018年8月开始在滦南县友谊路与南环路交叉口西北角停车场院内从事LNG充装活动，但其未取得气瓶充装许可，滦南县市场监督管理局工作人员于2019年8月2日查封其充装设备后，其自行更换了贴有封条的充枪继续从事LNG充装活动，其使用的LNG购进价格为1600元/吨，但无购进和充装台账。田立开未经许可擅自从事气瓶充装活动的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，决定对田立开经营的LNG充装站予以取缔，并给予田立开罚款221000元人民币的行政处罚；田立开擅自更换被查封充枪的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第九十五条第二款的规定，依据该条决定依法责令田立开改正违法行为，给予其罚款5万元人民币的行政处罚。综上，滦南县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、第九十五条第二款之规定，决定对田立开经营的LNG充装站予以取缔，并给予田立开共计罚款271000元人民币的行政处罚。当事人应当在接到上述决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服上述处罚决定，可以在接到该处罚决定书之日起60日内向唐山市市场监督管理局或滦南县人民政府申请复议，或六个月内直接向滦南县人民法院提起诉讼。当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。田立开接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定中确定的缴纳罚款义务。2020年12月30日，滦南县市场监督管理局向田立开送达滦南市监催告〔2020〕9号行政处罚履行催告书后，田立开仍未履行上述处罚内容，遂滦南县市场监督管理局向本院申请强制执行：1、罚款271000元；2、加处罚款271000元，共计542000元。申请执行人向本院提交了滦南市监稽查处字〔2019〕9号、滦南市监执法七科处字〔2020〕8号行政处罚卷宗予以证实。 本院认为，被执行人田立开存在未经许可擅自从事气瓶充装活动、擅自更换被查封充枪等违法行为，申请执行人滦南县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、第九十五条第二款之规定，对被执行人田立开作出行政处罚决定符合法律规定。被执行人田立开在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人滦南县市场监督管理局因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦南县市场监督管理局要求强制执行被执行人田立开罚款271000元，并加处罚款271000元的申请，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  史 宇 审判员  贾会生 二〇二一年一月二十五日 书记员  史雅茹 ——
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初268号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：邢乐平，女，1977年1月1日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告邢乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以被告已付清物业费用为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十五日书记员  翁芳芳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执32号之一申请执行书：雷梦朱，女，1991年8月12日出生，汉族。被执行人：王斌，男，1984年4月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1387号民事判决书，责令被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人雷梦朱5420元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王斌账户内存款5495元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年一月二十五日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执44号之二 申请执行人：李秀峰，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王飞，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。经查，被执行人王飞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞名下中国邮政储蓄银行账户1.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 艭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执124号之一申请执行人武汉市林美封头制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原工业园**。发动代表人戚秀荣，该公司经理。被执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光大道。法定代表人李家新，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初1862号民事调解书，向被执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司的银行存款173898.39元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月十四日书记员  肖 虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18625号之一 申请执行人：梁喜盈，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于梁喜盈与陈永就居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21556号民事判决已于2020年10月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈永就应于判决生效之日起十日内向梁喜盈支付居间服务费13000元及逾期付款违约金（以13000元为基数自2020年8月5日起按日万分之五计至实际清偿之日止）、支付律师代理费3000元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费100元。因陈永就未按上述生效判决履行义务，梁喜盈向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈永就与案外人张明婵共同共有位于容桂街道幸福社区桂洲大道西6号新幸福家园9座306的房产一处【不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116113962、1116113963号】。该房产建筑面积118.83㎡，先后抵押给东莞银行股份有限公司佛山分行、何志良、麦晖良，担保的主债权数额分别为80万元、40万元、36万元。本院（2020）粤0606执14951号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配款项。 2.查明陈永就名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2017年3月31日，同年抵押给中国银行股份有限公司佛山分行，已被本院多件案多次查封，本案于2020年11月27日轮候查封。因车辆下落不明，本院已在（2020）粤0606执14951号案件执行过程中致函公安协助查扣。申请执行人若发现该车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为居间服务费13000元、逾期付款违约金、律师代理费3000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费100元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18625号案终结本次执行程序。 被执行人陈永就负有继续向申请执行人梁喜盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十八日 书记员  胡颖琪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审13号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门鹭申通快递服务有限公司将军祠分公司，，住所地厦门市思明区将军祠路**办公楼****统一社会信用代码91350203303286464E。 负责人张各光。 申请执行人于2020年7月3日作出厦思城管罚〔2020〕174号行政处罚决定书，认定2020年5月19日，被执行人在厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元（现地址为××路××号××号××外摆放输送带等物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：罚款600元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年7月7日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月25日作出厦思城管强催〔2020〕233号行政强制执行催告书并于2020年8月27日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年7月3日作出的厦思城管罚〔2020〕174号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门鹭申通快递服务有限公司将军祠分公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门鹭申通快递服务有限公司将军祠分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3299号原告：温银龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京，总经理。原告温银龙与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温银龙及其委托诉讼代理人李海防、陈秋桐到庭参加诉讼。被告河南东升兴隆置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告温银龙向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工程款751540.7元（一期批白1085854元+二期内墙涂料940088.24元+二期外墙真石漆项目1771753.76元共3797696元-已收到款项3046155.3=欠付款项751540.7元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订4份工程施工合同,承建鄢陵东方威尼斯小区1至16号楼(含地下室)内墙批白以及外墙真石漆施工工程。原告依约履行合同义务,工程质保期已满，经核算涉案项目一期批白项目工程款1085854元、二期内墙涂料工程940088.24元、二期外墙真石漆项目1771753.76元,共计3797696元,原告共收到一期款项1031561.3元(剩余5%质保金54292.7元未支付,其他工程款已支付完毕)、二期款项及房款抵扣2014594元，共计3046155.3元，被告下欠751540.7元未支付给原告。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：返还威尼斯一期工程质保金54292.7元。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日、2013年5月10日，河南东升兴隆置业有限公司（甲方）与温银龙（乙方）就东方威尼斯一期工程，3#、4#、5#、6#、7#楼分别签订《内外墙涂料施工合同书》，双方约定:工程完工待监理及其他单位验收合格后付至该楼总价款95%，剩余5%作为质量保证金，一年保质期后，三日内一次付清剩余工程款。温银龙完成上述工程后，口头约定按照上述合同执行，又实际完成了威尼斯一期工程的9#楼商业楼的内外墙涂料施工。2014年初，双方经核算涉案一期工程价款为：1085854元。河南东升兴隆置业有限公司除5%质量保证金外，其余工程款已支付温银龙。本院认为，温银龙依照合同约定完成了河南东升兴隆置业有限公司的涉案一期工程，工程双方核算时间为2014年初，此时应视为涉案工程已经验收，质量保证期限为2014年1月31日至2015年2月1日。按照双方签订的合同约定，河南东升兴隆置业有限公司应于2015年2月3日退还1085854元×5%=54292.7元的质量保证金。原告温银龙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温银龙威尼斯一期工程质量保证金54292.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年一月十四日书记员  牛钟浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5770号原告：佟某，住内蒙古自治区。被告：齐某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。本院在审理佟某与齐某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告佟某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告佟某负担。审判员 陶 克二〇二一年一月十日书记员 白苏都
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保6号申请执行人：房全明，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐成勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人房全明与被执行人唐成勇租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初78号民事裁定书于2021年1月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初78号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月十六日书记员 刘涛（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初56号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓成军，男，1995年8月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人王淋，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人邓成军犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人邓成军及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年9月23日6时许，被告人邓成军在毕节市七星关区沃尔玛旁边“卡曼网咖”上网期间，顺手将被害人陈某放于电脑桌上的一部ＯＰＰＯＡ57手机盗走。二、2020年9月21日3时许，被告人邓成军在毕节市七星区“淞阳电竞网咖”上网，趁被害人宋某趴在电脑桌上睡觉时将宋某放在电脑桌上的一部ＶＩＶＯＸ23手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，被盗窃手机价值人民币417元。三、2020年10月13日2时许，被告人邓成军在毕节市七星关区“哆啦网咖”上网，趁网吧厨房无人之际到厨房内将被害人王某放在消毒柜上的一部ＯＰＰＯＡ57手机盗走。 公诉机关认为被告人邓成军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了到案经过、扣押、发还清单、户籍信息；证人孙某1、付某、孙某2的证言；被害人宋某、王某、陈某的陈述；被告人邓成军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查记录、辨认笔录、指认笔录等证据证实。同时，建议对邓成军判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓成军对指控事实、罪名不持异议及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控事实及罪名不持异议，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓成军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。邓成军在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。邓成军有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月23日起至2021年8月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二一年一月十九日 书记员  简锷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4422号申请执行人：苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君。被执行人：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：许萍。苏州市吴江区人民法院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）苏0509民初14776号民事判决书，移送执行苏州南海明珠房地产开发有限公司诉讼费一案，移送执行标的15002元，本院受理后立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对其采取限制高消费措施。2020年7月20日、2020年10月27日、2021年1月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车，查封期限至2022年7月22日止，因未发现上述车辆下落。故暂无法处置变现，依法查封被执行人名下位于苏州市××区××人民路××广场—××、××号的不动产，查封期限至2023年7月21日止，上述房产由多个案件在先查封，本案系轮候查封。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执等予以材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂无法进行处置的房产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14776号民事判决书中关于诉讼费的内容本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月七日书记员 姚志琪
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初2号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：续超，男，1992年12月25日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，个体经商，住通城县。因犯聚众斗殴罪，2018年9月7日被通城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年1月21日被咸宁市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕；经本院决定于2021年1月20日被取保候审。辩护人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人续超犯强迫交易罪，向本院提起公诉。经咸宁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，吴某2（另案处理）开发的金鼎城房地产项目建设完成后陆续交付给购房人。2014年12月12日，吴某2成立物业公司直接进驻金鼎城小区，先后雇请胡某2、续超、张某1负责收取物业费。2016年开始，小区业主葛某1、李某、胡某1、金某等人认为物业公司未履行物业服务职责，小区出入口无人值班、公共卫生无人打扫、电梯失修、房屋漏水、消防设施不完备等，拒绝缴纳物业费。吴某2遂指使被告人续超采取堵电梯门、拉电闸、剪电线等手段，逼迫业主缴纳物业费，多名业主报警。2018年6月25日凌晨，吴某2得知业主筹集资金欲更换物业公司后，将小区内一栋楼的公共水电停了，导致金某、葛某1、李某、黄某等40余名业主到通城县信访局上访。在信访局协商过程中，吴某2表示要通水、电必须缴纳物业费，并辱骂、恐吓黄某。次日，业主代表葛某1、金某、张某2、胡某1等人被迫与吴某2签订了《金鼎城物业管理服务协议》，并将收取的32218元物业费交给张某1。公诉机关认为，被告人续超伙同他人，以威胁手段，强迫多人接受物业服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人续超自愿认罪认罚，建议判处被告人续超有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、房地产及物业服务行业基本情况表、通城县物业服务企业项目信息登记表、接处警工作登记表等书证；被害人葛某1、李某、胡某1、金某等人的陈述；证人刘某、黎某、吴某1等人的证言；辨认笔录；被告人续超的供述等证据证实。被告人续超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人续超具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人续超已向本院缴纳罚金10000元。本院认为，被告人续超构成强迫交易罪。被告人续超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人续超犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年一月二十日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢236号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：龚倩华，该分行员工。委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：刘宏，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王寒英，女，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人刘宏、王寒英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院书面申请撤回本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初2571号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月八日书记员  黄逸成
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初15号原告：任克林，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：筑宇建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码：91410581566472111R。法定代表人：刘爱华。委托代理人胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告任克林与被告筑宇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告任克林于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任克林撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告任克林承担。审判员  常咏梅二〇二一年一月十九日书记员  余 瑞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3739号原告：王智霞，女，1955年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：许文颖，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。被告：康丛利，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王智霞诉被告康丛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智霞的委托代理人许文颖到庭参加诉讼，被告康丛利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王智霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金6650元及自2017年1月18日起至借款偿清之日止，按月利率2%给付利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告康丛利于2017年1月18日在原告的丈夫许洪孝手借款6650元，约定利息为月息2%，后于2017年12月份原告的丈夫因车祸去世，原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由拒绝给付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借的现金及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告康丛利未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告王智霞与案外人许洪孝系夫妻关系，原告王智霞与案外人许洪孝共有一子许文春，一女许文颖，被告康丛利在2017年1月18日向案外人许洪孝借款6650元，被告康丛利为案外人许洪孝出具借据一枚，内容为“康丛利今借到许洪孝现金人民币陆仟陆佰伍拾元整（￥6650.00元整），月利息2分，注：如有支托不还当年又不结息，换据康丛利承诺给付催要该款往返车费、误工费，负责吃住，此据永不过期。借款人：康丛利，2017年1月18日”。另查明，案外人许洪孝2017年12月13日去世，许文春与许文颖放弃本案债权的继承，因被告康丛利未偿还该笔借款，故原告诉至法院。本院认为:被告康丛利向案外人许洪孝借款6650元的事实成立。因案外人许洪孝已去世，该笔债权应由许洪孝的继承人承受案外人许洪孝的债权，因许文颖及许文春放弃该笔债权的继承，所以原告王智霞为该笔债权的债权人，故对原告王智霞要求被告康丛利偿还借款6650元的诉讼请求予以支持。对原告王智霞要求被告康丛利给付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定借款利息为月息2分即月利率2%，但因本案立案受理的时间为2020年10月26日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此按最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，原、被告约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），即月利率1.28%。因双方约定的利率为月利率2%已超过了法律规定的保护范围，故本院支持被告康丛利自实际借款日2017年1月18日起至借款偿清之日止按月利率1.28%偿还原告6650元借款产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康丛利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王智霞借款本金6650元并2017年1月18日起至借款偿清之日止按月利率1.28%偿还原告6650元借款产生的利息；二、驳回原告王智霞其他诉讼请求。如果被告康丛利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费690元，合计740元由被告康丛利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  孙晓峰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年一月二十日书 记 员  徐媛媛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢29号 陈胡鑫： 申请执行人方春雨与被执行人陈胡鑫民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保97号之一 申请人:王荣梅，女，1976年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 被申请人:李怀金，男，1983年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王荣梅于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李怀金价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李怀金价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人王荣梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月七日 书记员  刘丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初468号 原告：铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区翠湖五路西段**。统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B。 法定代表人：齐长荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：安徽四维数字图文制作有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段**一社会信用代码91340700MA2RC60G8X。 法定代表人：王长伟，该公司总经理。 原告铜陵市至诚招商服务有限公司与被告安徽四维数字图文制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告铜陵市至诚招商服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告铜陵市至诚招商服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取776元，由原告铜陵市至诚招商服务有限公司负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保296号申请人：茂名市康熠机电工程有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一小区单体小住宅区****、D09号503房。法定代表人：柯常龙，执行经理。委托代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。申请人茂名市康熠机电工程有限公司于2021年1月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值285525元的财产。申请人茂名市康熠机电工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为285525元，保证承担因申请错误造成被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年1月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人茂名市康熠机电工程有限公司于2021年1月28日预交保全申请费1947.63元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值285525元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年一月二十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8734号原告：曾益善，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨小燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告曾益善与被告杨小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告曾益善于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾益善的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾益善撤诉。案件受理费289元，由原告曾益善负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二一年一月十九日代书记员 郑洛渊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5653号原告：汤光杰，男，1974年11月24日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宿迁市洋河新区洋河镇果元村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区洋河镇苹果小区****。法定代表人：朱春，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告汤光杰诉被告宿迁市洋河新区洋河镇果元村村民委员会（以下简称果元村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤光杰、被告果元村的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤光杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承包地投资款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月1日，汤光杰与南蔡乡苹果村村民委员会签订《承包合同书》，合同约定被告将位于堡子组新公路西旁汪南面的两亩九分二土地承包给原告，承包期限为2001年6月1日至2021年6月1日，承包金为2000元。2012年6月，被告将此承包地征收并承诺支付相应补偿款。但至今被告未予以支付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院立案审理。被告果元村辩称：1.原、被告之间签订过承包合同书，双方在合同履行期间发生过履行期限的变更，但是原告在承包经营期间为经营所做的必要的投入是原告从事经营活动的应有内容，因此原告主张的投资款并不因为合同的解除及土地征用而享有向被告主张赔偿的权利。2.原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2001年6月1日，原告与南蔡乡苹果村村民委员会（以下简称苹果村）签订《承包合同书》，约定苹果村将堡子组新公路西庄前汪南面的两亩九分二土地发包给原告，期限自2001年6月1日至2021年6月1日，20年的承包金为2000元。后因徐淮路扩绿化带，上述承包地减少1.42亩，承包期向后推延至2031年6月1日。2、2012年因政策调整，原被告双方终止履行承包合同，被告对原告在上述土地上栽植的树木补偿8300元。3、苹果村经合并后变更为果元村。以上事实，有《承包合同书》、树木补偿归户结算清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告给付对案涉土地的投资款30000元，故原告负有举证证明双方终止履行承包合同时约定由被告给付原告投资款30000元的义务，但原告并无证据证明，亦无证据证明投资款为30000元。此外，案涉承包合同于2012年即终止履行，自2012年终止履行合同时原告应该知道其权利受到侵害，距今已有八年之久，故原告的诉请已超过诉讼时效。即使按被告陈述自2012年至2015年期间，被告就案涉承包地对原告进行补偿，那么自2015年至今亦超过诉讼时效。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汤光杰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告汤光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  胡 明人民陪审员  苏爱良二〇二一年一月十四日书 记 员  陆振红
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2138号之一 申请执行人：钟铭胜，男，1971年9月20日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：刘月娥，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：张武彬，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟铭胜与被执行人刘月娥、张武彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)闽0824民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求支付款项555000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成长期履行的和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2138号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年一月六日 书记员陈丽丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民初14号原告：驻马店市万润商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道置地华庭**楼**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司员工。被告：贾世杰，男，1961年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市同仁置业有限公司，住，住所地：驻马店市慎阳路东段/div>法定代表人：胡斌，该公司经理。被告：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住，住所地：深圳市福田区车公庙泰然九鼎盛唐商务大厦****1306/div>法定代表人：方葆淇，该公司总经理。原告驻马店市万润商贸有限公司与被告贾世杰、驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，原告驻马店市万润商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市万润商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月十九日书记员  袁 野
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初321号 原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司，住所地：大厂回族自治县邵府镇太平庄村南街**。统一社会信用代码：91131028MA0CKP9F53。 法定代表人刘志勇，经理。 被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园，，住所地：大厂回族自治县-英才路**统一社会信用代码：1213102856197127X7。 法定代表人郭金玉，园长。 本院在审理原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司与被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司撤回对被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园的起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年一月二十八日 书记员  董唐宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初114号 原告：钟江，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市荣昌区。 被告：赵建波，男，汉族，1996年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告钟江与被告赵建波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟江到庭参加了诉讼。被告赵建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟江向本院提出诉讼请求：1.判令赵建波支付原告钟江货款2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月3日，赵建波在原告不锈钢门市购买了3476元的不锈钢材料，在支付1476元后，尚欠货款2000元。原告多次催收未果，故提出如上请求。 被告赵建波未答辩。 本院认为，原告主张被告赵建波欠付货款，有销售单予以佐证。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证，本院推定原告所举证据真实、合法，该证据能够证明被告向原告购货的事实，是否支付货款应由被告承担举证责任，被告放弃举证，本院推定其未付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建波于本判决生效后三日内支付原告钟江货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建波负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月七日 书记员 邵玉智
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路**青岛东方国际金融中心**写字间1401/1405。 主要负责人：孙伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市生态环境局五莲县分局（原五莲县环境保护局），住所地五莲县城关人民路**。 主要负责人：陆德志，该分局局长。 原审被告：赵井军，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住东平县。 原审被告：青岛盛隆国际物流有限公司，住所，住所地青岛市保税区上海路****div> 法定代表人：赵方振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 原审被告：贺吉存，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住东平县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险青岛开发区公司）因与被申请人日照市生态环境局五莲县分局（以下简称五莲生态环境分局）、原审被告赵井军、青岛盛隆国际物流有限公司（以下简称盛隆物流公司）、贺吉存环境污染责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1005号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 太平洋财险青岛开发区公司申请再审，请求撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1095号民事判决和山东省日照市市中级人民法院（2020）鲁11民终1005号民事判决，并依法改判。理由如下：1.原审判决认定事实错误。投保人在保险声明中明确承诺知悉保险合同中的免除保险人责任的条款，通过盖章的方式予以确认，且根据投保单的记载，可以确认投保人在投保时已收到了保险人提供的保险条款，明确知悉相关保险人免责条款。这亦充分说明保险人即申请人已经按照法律规定履行了明确提示和说明的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原审认定被申请人未向投保人履行免责条款的提示和说明义务错误。2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定：“需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。”由此可见，行政机关有权代履行，且代履行行为属于《中华人民共和国行政强制法》的规范范畴。代履行的费用问题依法应通过行政措施解决，所以本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。 本院经审查认为，本案系因投保车辆原因造成的第三者财产损失，属于法律规定的机动车第三者保险的承保范围。太平洋财险青岛开发区公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十五条中规定的“污染”系指与地震、战争、军事冲突、暴乱、核反应、核辐射同一级别并导致人身伤亡或财产损失后果的污染事件。本案中污染系肇事车辆发生交通事故导致车载柴油泄漏产生，与上述条文中规定的“污染”并非同一概念。太平洋财险青岛开发区公司将肇事车辆柴油泄漏界定为免责事项中的“污染”，系对格式条款的扩大解释，限制了被保险人的合法权益，太平洋财险青岛开发区公司的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款规定：“代履行的费用按照成本合理确定，由当事人承担。”行政机关代履行清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物等行为后，有权向相关责任主体追偿。本案中五莲生态环境分局依法处理肇事车辆发生柴油泄漏污染环境产生的费用，有权向肇事车辆及车主投保的保险公司追究民事责任，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审适用法律并无不当。 综上，太平洋财险青岛开发区公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司的再审申请。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二一年一月二十九日 书记员 隗 娇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1498号之三 申请执行人：金秋富，男，1964年8月10日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91330000143033408N），住杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人:叶康，该公司总经理。 申请执行人金秋富与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金秋富向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付申请执行人金秋富执行款260000元及利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户；已另案轮候查封被执行人名下车辆，但未实际扣押；已向金华市金东区城镇建设投资有限公司、德清御隆旅游开发有限公司及浙江万丰置业有限公司送达了扣留提取裁定，上述公司均表示暂无工程款可供提取。本院在执行（2020）浙0624执1691号申请执行人俞海潮与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷中，依法提取被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在万丰奥特控股集团有限公司的质保金750000元，经分配。分配款98864.16元已支付申请执行人。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位98864.16元。暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金秋富,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二一年一月十九日 书记员  俞璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初51号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦琳，女，1979年8月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韦琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金11,511.18元，支付利息14,560.60元，逾期还款违约金4,433.90元，分期付款手续费140.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金9,511.18元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦琳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金9,511.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,511.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦琳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金9,511.18元；二、被告韦琳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执保523号之一 申请人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：江西天师堂大药房连锁有限公司，住所地：江西省鹰潭市。 本院在审理申请人江西仁济医药有限公司诉被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）赣0982执保523号执行裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人的银行存款人民币值14万元或查封、扣押其相等价值的财产，现因双方已达成执行和解协议，且申请人请求法院解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西天师堂大药房连锁有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘洁嘉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢64号陈琼峥、朱方顺：本院在执行申请执行人陈琼峥与被执行人朱方顺抚养费纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第360号］一案中，被执行人朱方顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢64号、（2015）温永执民字第360号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初369号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人纪小磊，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省连云港市经济技术开发区。被告人纪小磊曾因犯盗窃罪，于2003年6月19日、2004年9月16日、2007年7月10日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月、九个月、一年；曾因犯故意伤害罪，于2008年11月11日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年；2014年4月11日刑满释放。曾因吸食毒品，于2010年11月30日被连云港市公安局强制隔离戒毒二年，又因吸食毒品，于2019年10月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。曾因犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2020年9月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。被告人纪小磊因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月9日从江苏省盐城监狱解回，现羁押于徐州市。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]327号起诉书指控被告人纪小磊犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人纪小磊及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年4、5月份的一天，被告人纪小磊在连云港市东海县桃林镇一加油站附近，向朱某（另案处理）等人以1000元价格贩卖约1克冰毒（甲基苯丙胺）。2.2017年7月21日，被告人纪小磊在连云港市东海县桃林镇一加油站附近，向朱某等人以900元价格贩卖1克冰毒。上述事实，被告人纪小磊在庭审中亦无异议，并有证人朱某、郭某、马某某等人的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪小磊贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪小磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采信。辩护人所提相关意见属实，予以采信。被告人纪小磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人纪小磊在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人纪小磊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条等规定，判决如下：被告人纪小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2026年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 利人民陪审员 孙 勇人民陪审员 程开廷二〇二一年一月十三日书 记 员 刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初45号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地：湖口县景城学苑路。统一社会信用代码91360429081457060N。法定代表人：吴海文，该公司执行董事。委托代理人：叶进，男，该分公司项目经理。被告：章玉玫，女，汉族，1987年1月21日出生。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告章玉玫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现原告以经法院调解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司承担。审判员  吴龙波二〇二一年一月七日书记员  张泽钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民监1号原审原告：陈英，女，1971年3月27日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍,统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴，该公司总经理。诉讼代表人：蒋敏。原审原告陈英与原审被告宜兴市中远市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0282民初7972号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月十二日书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3624号之一原告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市绿园路**鹏鹤大厦**，统一社会信用代码362913202822502694831。法定代表人：黄建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：操刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：操乐翔，安徽百商律师事务所律师。被告：北京海林节能科技股份有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地发展路********一社会信用代码91110114700200484W。法定代表人：李海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：白亮，该公司法务。原告江苏宜安建设有限公司与被告北京海林节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月9日裁定转为普通程序，并于2020年12月15日向江苏宜安建设有限公司送达补交案件受理费通知。江苏宜安建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏宜安建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费183.17元，减半收取计91.58元。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  狄琴华人民陪审员  周 洁二〇二一年一月五日书记员马佳宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初202号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：于凤琴。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告于凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告于凤琴和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青刑更21号 罪犯吕峰，初中文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）宁刑一初字第85号刑事判决，以被告人吕峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人吕峰不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）青刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，吕峰被送入青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯吕峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯吕峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯吕峰在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯吕峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯吕峰在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吕峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月29日起至2043年1月28日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 婷 审 判 员  袁有玮 审 判 员  段旭洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理  严芬霞 书 记 员  李启霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1300号原告张太祥,男,1981年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张太祥与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25628.2元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为600192元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计28389.08元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张太祥违约金28389.08元。二、驳回原告张太祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保132号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：梅某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人梅某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人梅某的财产在价值13728元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人梅某的财产在价值13728元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕04**民初28号 原告：某某银行股份有限公司咸阳分行。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX花园XX号XX楼一至二层。负责人：贺某某，该行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西哲勤律师事务所律师。被告：怀某某，女，汉族。本院在审理某某银行股份有限公司咸阳分行与怀某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某银行股份有限公司咸阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由原告某某银行股份有限公司咸阳分行负担。                               审  判  员  杨  璇                             二〇二一年一月七日                                   书  记  员  李  雯 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初26号之二 原告：浙江亿莱盛气体化工有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路**。统一社会信用代码：913302826655858594。 法定代表人：施云强，该公司执行董事。 被告：宁波屹丰汽车部件有限公司。住。住所地：宁波杭州湾新区滨海六路**一社会信用代码：913302015953949924。 法定代表人：张文瑾，该公司执行董事。 原告浙江亿莱盛气体化工有限公司诉被告宁波屹丰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于同年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亿莱盛气体化工有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿莱盛气体化工有限公司撤诉。 本案案件受理费23770元，减半收取计11885元，保全费5000元，合计16885元，由原告浙江亿莱盛气体化工有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年一月二十一日 代书记员  黄米拉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502财保3号 申请人：李和光，男，1969年4月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人：王艳伟，男，1970年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 二申请人委托代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：保山市隆阳区车励帆汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K89WX86。 住所地：隆阳区永昌街道杏花社区白衣寺小区**。 法定代表人：李波。 被申请人：李波，男，1976年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区 申请人李和光、王艳伟于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人保山市隆阳区车励帆汽车服务有限公司名下银行账户53×××16（开户行：中国建设银行股份有限公司保山新村支行）；二、冻结被申请人李波名下银行账户62×××24（开户行：中国工商银行股份有限公司）；三、以上账户的冻结以2559422.7元为限。担保人华安财产保险股份有限公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李和光、王艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保山市隆阳区车励帆汽车服务有限公司名下银行账户53×××16（开户行：中国建设银行股份有限公司保山新村支行）。 二、冻结被申请人李波名下银行账户62×××24（开户行：中国工商银行股份有限公司保山市和平支行）。 以上账户的冻结以2559422.7元为限，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人李和光、王艳伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二一年一月十一日 书记员  鲁镕坤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异36号异议人（案外人）任五贵，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人任五贵对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东1单元22层西户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任五贵称，其于2015年5月21日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了部分购房款10000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张，森林春天房屋认购书一份。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年5月21日向任五贵出具的购买森林春天5号楼东1单元22层西户（2203）收据一张，金额10000元，森林春天房屋认购书一份，显示房屋面积120.27平方米，房款金额448561元，优惠后房款金额430619元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人任五贵仅以提供的认购房屋收据、房屋认购书，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回任五贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥