湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终17号上诉人（原审被告）：樊某1，男，土家族，住湖南省永顺县。法定代理人：樊某2，男，土家族，住湖南省永顺县，系被告樊某1父亲。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，土家族，住湖南省永顺县。法定代理人：彭某2，女，土家族，住湖南省永顺县，系原告彭某1母亲。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。上诉人樊某1因与被上诉人彭某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2020年4月27日上诉人与被上诉人发生肢体冲突是事实，经Ｘ片检查均未见明显骨折，2020年7月6日被上诉人复检，发现骨折，该骨折与2020年4月27日的打架是否存在因果关系，被上诉人在一审中未提供证据证实；2.一审关于医药费、护理费、营养费、交通费判决显失公正；3.司法鉴定意见书缺乏事实依据，不客观公正。被上诉人彭某1辩称，原审认定事实清楚，请求二审维持原判，驳回上诉。彭某1向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告的医药费用1901.51元、护理费18000元、营养费4800元、住院伙食补助费1000元、交通食宿费400元、鉴定费700元，共计26801.51元。2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月27日晚上8时许，原告彭某1、被告樊某1在永顺县兆嘉馨苑小区天坪内玩耍时，原、被告因口角之争导致相互发生肢体冲突，后被告樊某1将原告彭某1推倒在地，原告母亲闻讯赶到后报了警，后由特警将双方带至永顺县河西派出所调解。当时原告的脚部受伤出现肿胀，因原、被告双方的父母亲相互认识，所以被告父亲樊某2叫原告去医院检查，并同意支付原告的医药费，双方便离开了派出所。当天，原告由其母亲彭某2送往永顺县人民医院进行检查治疗，Ｘ片检查原告脚部未见明显骨折，关节间隙正常，诊断为右下肢挫伤，医生建议全休1个月，不适随诊。后原告到永顺县谢氏骨科医院敷药治疗一周左右，伤势未见好转，便又到永顺县灵溪二小旁个体医生黄冰医生处打了7天消炎针仍未消肿。原告母亲便给被告父亲樊某2打电话要求继续治疗，但双方发生争吵未达成一致意见。2020年5月30日，原告又到永顺县城南医院进行Ｘ线检查，仍未见明显异常，后原告一直在家休息。同年7月6日，因原告的伤仍未痊愈，便再次到永顺县人民医院进行核磁共振复查，诊断意见为：右胫骨下段骨折并骨髓水肿，右踝关节少量积液，建议必要时ＣＴ三维检查。此次的检查，原告的伤出现了严重变化，并购买了药物进行治疗。为了确定伤情，原告又于7月8日到湘西自治州人民医院进行了就诊。同年8月10日，原告再次到永顺谢氏骨科医院进行了复查，伤情才出现好转。原告的伤在整个检查治疗过程中，共花各种检查治疗费用1901.51元。经司法鉴定，原告的伤需护理期90日，营养期60日。被告辩称原告骨折可能是二次受伤导致，但在该院规定的时间内未提出鉴定申请。原告受伤期间共停课1个多月，由其母亲彭某2进行护理。彭某2系个体工商户，未提供收入情况，也未提供证据证实其经营的店面出现歇业情况。一审法院认为，原告彭某1的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：1、门诊检查、医药费1901.51元，有相关票据证实。被告虽对在黄冰个体医生处开支的355元医疗费提出异议，但原告受伤是事实，因没有住院治疗，所以在个体医生处打针消炎治疗符合常理，所花费用也无明显异常，该院予以支持；2、护理费，依照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（ＧＡＴ1193-2014）10.2.14.ａ之规定，原告的护理期应为30-90日。因原告的伤未构成伤残，未住院治疗，结合原告因伤停课1个多月的实际情况，该院认为司法鉴定意见的护理期90日过长，该院酌情认定护理期60日为宜。同时，原告也未提供护理人员的收入状况以及为护理原告至其经营的店面出现歇业情况，故护理人员工资酌情以每天150元计算，即护理费为150元／天×60天＝9000元；3、住院伙食补助费，原告未提供住院期间的相关证据，该院不予支持；4、营养费，考虑到原告的伤为骨折，应当加强营养，该院以鉴定的营养期酌情以每天30元予以支持，即营养费为30元／天×60天＝1800元；5、鉴定费700元，有鉴定费发票为据，该院予以支持；6、交通费，原告提供的交通费票据过多，与客观事实不符，该院酌情予以支持240元。以上经该院依法确认的原告彭某1的损失共计人民币13641.51元。本案中，原、被告双方均系未成年人，双方因口角发生了肢体冲突，后被告将原告推倒在地，致使原告受伤，双方的法定监护人均未尽到教育、保护义务，原、被告双方都存在过错。综合双方的过错程度，原告的损失由被告承担70%责任计9549元，其余30%责任原告自行承担。同时，被告樊某1系未成年人，其民事责任由其法定监护人樊某2、吕真真承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：一、由被告樊某1的法定监护人樊某2、吕真真赔偿给原告彭某1医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币9549元；二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。二审中，被上诉人彭某1向本院提交了一份学校证明，拟证明彭某1受伤后一直在家休息，推迟一个多月才上学，对其造成的影响是事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定双方当事人冲突发生经过、彭某1受伤的事实及受伤治疗经过及费用、鉴定意见等案件基本事实，依法确认案涉各项赔偿费用及其金额，结合本案实际情况，划分赔偿责任比例后进行裁判，并无不当。上诉人对于本案一审认定的案件基本事实无充分证据或充足理由予以否定，且当事人对其提出的上诉理由亦缺乏充分事实依据及法律依据予以支持，据此，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，樊某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人樊某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年一月十九日法官助理张李艳书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......