wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2307号 原告:张新年，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:刘文刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:丁韬，男，汉族，1979年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张新年与被告刘文刚、丁韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月18日公开开庭审理,原告张新年到庭参加诉讼。被告刘文刚、丁韬未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文刚偿还原告借款90000元;2.判令被告刘文刚承担借款利息33486元；3.判令被告刘文刚承担借款90000元自2020年11月11日起至款付清之日止的利息,利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日贷款市场报价利率(LPR)1年期LPR为3.85%的四倍计算，即月利率12.83‰;4.判令被告丁韬对被告刘文刚支付的借款本息承担连带责任;5.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2018年6月11日,被告刘文刚向原告借现金90000元,并于同日向原告出具借条一份。约定还款期限为2018年12月11日,利息从借款之日起按月利率20‰计算。如因此产生诉讼争议,由吉木萨尔县人民法院管辖,被告还需承担原告为实现债权支付的诉讼费及律师代理费、索款费用等所有费用。由被告丁韬为被告刘文刚的借款本息及索款费用承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清为止。借款期限届满,被告至今未归还借款本息,经原告多次索要无果,为维护原告的合法权益,故诉诸法院,请求判令如上所请。 被告刘文刚及被告丁韬未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告张新年向本院提交借条1份、还款协议书一份，证明：刘文刚向原告借款90000元并由丁韬担保，原告向被告索款，并出具了还款计划。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 被告刘文刚、丁韬未提交证据。 经审理查明：2018年6月11日，被告刘文刚向原告借款90000元。被告刘文刚向原告出具借条一张，内容为：“今借到张新年现金90000元，还款期限为2018年12月29日，借款人自借款之日起按月息20‰承担利息，结息方式为本息一次，如因产生诉讼争议，由吉木萨尔县人民法院管辖，借款人还需承担债权人张新年为实现债权所支付的诉讼费及律师代理费，索款费用等所有费用。担保人对上述借款的本息及实现债权所支出的费用承担连带保证责任，保证期限为保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止。”该借条下方由借款人处由刘文刚签字，担保人处由丁韬签字。2020年10月11日，原告与被告达成还款协议书，协议约定：甲、乙双方经对账，确认截止2020年10月11日乙方尚欠甲方借款现金人民币玖万元整，利息50400元，乙方承诺于2020年10月11日前偿还所欠借款人民币10000元，于2020年11月11日前偿还所欠借款人民币5000元，于2020年12月11日前偿还所欠借款人民币5000元，以此往后每月付5000元，该还款协议由被告刘文刚签字。另查明，原告支出保全申请费1137.43元。 本院认为，原告与被告刘文刚之间达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告刘文刚向其归还借款90000元，有被告刘文刚出具的借条证明,本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。原告与被告刘文刚之间的借款合同成立于2018年6月11日，原告于2020年12月2日起诉，原告主张自2018年6月11日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即月利率12.83‰承担利息至款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费1137.43元，系其诉讼的必要支出，应由被告刘文刚对该借款承担还款责任。借条约定，担保人对上述借款的本息及实现债权所支出的费用承担连带保证责任，保证期限为保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条关于“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持”的规定。 本案被告丁韬系担保人，借条中对保证期间没有约定，主债务履行期限届满之日为2018年12月11日，至民法典施行之日已过二年，本案已过保证期间。因此原告要求被告丁韬承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以支持。被告刘文刚、丁韬未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张新年借款90000元，并自2018年6月11日按照月利率12.83‰计算利息至款付清之日止； 二、被告刘文刚于本判决生效之日起五日内向原告张新年支付保全申请费1137.43元； 三、驳回原告张新年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769.12元，减半收取1384.56元，由被告刘文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初12626号原告：李绍红，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，系李绍红哥哥。被告：顾秋冬，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李绍红与被告顾秋冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍红及其委托诉讼代理人杨影、李绍明到庭参加诉讼，被告顾秋冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍红向本院提出诉讼请求：1、判令顾秋冬支付货款117000元及利息（以117000元为基数自2020年1月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由顾秋冬承担。事实与理由：2018年，顾秋冬在江阴市长寿数次从李绍红处采购化纤造粒，期间，顾秋冬于2018年5月5日付款4万元，于2018年5月19日付款2万元。2019年1月9日经双方对账，顾秋冬确认结欠李绍红货款117000元，顾秋冬于当日出具欠条一份并承诺款项于2020年1月9日之前结清，现李绍红催要无果诉至法院请求依法裁判。顾秋冬未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：顾秋冬与李绍红曾有买卖化纤造粒的业务往来。2019年1月9日，顾秋冬向李绍红出具欠条一份，内容为“今欠李绍红货款累计拾壹万柒千元整（117000.00），于2020年1月9号之前归还”。此后，顾秋冬未支付款项。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾秋冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。李绍红诉称事实有其提供的欠条为凭，本院对此予以确认。债务应当清偿，故判如所请。李绍红主张利息损失于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾秋冬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李绍红货款117000元及逾期付款的利息损失（以117000元为基数自2020年1月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1320元（李绍红已预交，本院予以退还），由顾秋冬负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二一年一月十九日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保249号申请人：吴培涛，男，1970年4月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：谷红军，男，1964年9月18日生，住山东省泰安市泰山区。申请人吴培涛于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷红军的鲁Ｊ×××**号小型轿车进行查封，保全价值4万元。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具了保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴培涛提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谷红军驾驶的轿车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××**号，保全价值为4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十二日书记员  崔昌莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初51号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告单位武宣杰昌矿业有限公司。公司地址：武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人黄思存，武宣杰昌矿业有限公司矿山负责人。 诉讼代表人罗海清，男，1967年5月25日出生，武宣杰昌矿业有限公司安全员。 被告人黄思存，男，1969年4月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，武宣杰昌矿业有限公司矿山负责人，户籍地为福建省连江县，现住武宣县武宣镇。2020年10月26日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县森林公安局取保候审。 武宣县人民检察院以武检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告单位武宣杰昌矿业有限公司（以下简称杰昌公司）、被告人黄思存犯非法占用农用地罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院受理后依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗梅娟出庭支持公诉，被告单位杰昌公司的诉讼代表人罗海清、被告人黄思存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 杰昌公司成立于2012年，系有限责任公司（自然人投资或者控股），企业经营范围为：页岩矿开采、加工、销售等。企业法定代表人后变更为黄思存，公司办理有采矿许可证。2015年开始，被告单位杰昌公司在未办理林地使用手续的情况下，对二塘镇“石梯山”采挖页岩矿，造成林地遭受破坏。经鉴定，杰昌公司毁坏的林地面积为28.9605亩，地，地类为重点般商品林。杰昌公司破坏的林地面积需生态环境综合治理费共计24.63万元。 2020年10月6日，经办案单位电话通知后，被告人黄思存主动到案配合调查，并如实供述杰昌公司与其的犯罪事实。2020年12月17日，杰昌公司主动缴纳生态环境综合治理费24.63万元至武宣县人民检察院账户。 公诉机关认为被告单位杰昌公司、被告人黄思存违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告单位杰昌公司、被告人黄思存认罪认罚，可以从宽处理，建议本院判处被告单位杰昌公司罚金人民币5万元；判处被告人黄思存有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告单位杰昌公司、被告人黄思存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位杰昌公司、被告人黄思存的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄思存主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告单位杰昌公司已缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚。被告单位杰昌公司、被告人黄思存自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院决定予以从宽处罚并对被告人黄思存适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位武宣杰昌矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5万元。(罚金已缴纳) 二、被告人黄思存犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执433号 申请执行人：高道刚 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保4号申请人：武宁日欣建材有限公司，住所地：武宁县邦纳综合大市场石材城后面。统一社会信用代码：91360423MA38E8198P。法定代表人：黄品军。委托代理人：朱春峰，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系武宁日欣建材有限公司总经理。被申请人：江西文城建筑工程有限公司，住所地：南昌市新建区长崚工业园管委会大楼**。统一社会信用代码：91360122158665977T。法定代表人：罗庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2678号之一民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江西文城建筑工程有限公司银行存款758714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西文城建筑工程有限公司银行存款758714元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年一月十三日书记员 马 雪 芳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执209-1号被执行人：陈龙，男，1991年7月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人冯颖雪依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初6902号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈龙在（2021）鲁0782执209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈龙银行存款40400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月十四日书记员  郑凯文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4043号 原告：董启珍，男，1942年9月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：董俊平，男，1973年10月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：周效伟，男，1966年10月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告董启珍与被告周效伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董俊平、被告周效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告三年护理费计108624元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，该交通事故纠纷一案已经昌邑市人民法院（2015）昌民初2219号判决书判决。判决书中体现原告构成一个3级伤残（参与度75%），一个10级伤残；出院后护理五年。现5年护理期限已到期，原告伤情并未好转，至今仍卧床需专人护理，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告护理费108624元。 被告辩称，原告与被告的交通事故，原告已起诉一次，法院也已判决。法院的（2015）昌民初字第2219号民事判决书已认定了原告提交的司法鉴定书的效力，对原告出院后五年的护理费一次性处理完毕，原告再次起诉主张护理费，属一案二诉，原告不应受理，受理后应驳回起诉；由于原告的一案二诉，严重干扰了被告的正常工作和生活，给被告和家人带来许多精神上的烦恼，因此，请求法庭判决原告赔偿被告精神损失费3000元，并承担全部诉讼费用。 本院经审理查明认定事实如下：2015年9月23日11时30分，原告董启珍驾驶电动三轮车与被告周效伟驾驶的鲁GY27**号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告承担事故的同等责任。后原告董启珍向昌邑市人民法院提起诉讼，要求被告周效伟及案外人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人保昌邑公司）赔偿其损失218465.52元。该案中，经董启珍申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对董启珍伤残等级及护理期限等进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见书：董启珍构成一处3级伤残（参与度75%）、一处10级伤残；住院期间2人护理，出院后护理5年。本院依据该鉴定意见书，认定董启珍护理费按护工标准计算为136414.61元【72.91元/天×（23天×2人365天×5年）】，并于2016年10月13日作出（2015）昌民初2219号民事判决书，判决：一、人保昌邑公司在交强险范围内赔偿董启珍事故损失120400元（医疗费10000元+伤残赔偿金96510.75元+护理费10489.25元+精神损害抚慰金3000元+车损400元），于本判决生效后十日内付清；二、周效伟赔偿董启珍事故损失172034.57元【医疗费42759.21元（52759.21元-10000元）+复印费100元+伙食补助费690元+护理费125925.36元（136414.61元-10489.25元）+鉴定费2500元+评估费60元】中的70%计120424.2元；三、董启珍赔偿周效伟事故损失2080元，返还周效伟预付款40000元，共计40624元；四、驳回董启珍的其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，本案中原告要求按照护工标准计算5年护理期限到期后又产生的护理费108624元（99.2元/天×365天×3年），该护理费与（2015）昌民初2219号民事判决中确定的护理费非同一费用，不属于被告所称的一案二诉即一事不再理的范畴，故对被告要求驳回原告起诉的抗辩主张，本院不予支持。在（2015）昌民初2219号案件中经司法部门鉴定确定原告护理期限为出院后5年，但原告并未提交其在5年护理期满后仍需护理的证据，故对原告主张的护理费108624元，本院不予支持。被告要求原告支付精神损失费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董启珍的诉讼请求。 案件受理费2472.48元，减半收取1236.24元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二一年一月十八日 书记员  姜晓燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之六十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保16号 申请人：张大卫，男，1981年10月21日出生，汉族，住景县。 被申请人：李金霞，女，1989年4月21日出生，汉族，住德州市。 被申请人：宫洪振，男，1991年7月1日出生，汉族，住德州市。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金34万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金34万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2220元，由申请人张大卫承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月六日 书记员 闪向男
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初88号原告:开封豫达供水设备有限公司。统一社会信用代码：91410205MA3XBPM195。住所地：开封市芦花岗转盘向南2公里路东。法定代表人：马丹丹。委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王卫闯，男，汉族，1979年11月2日生，住河南省滑县。本院在审理原告开封豫达供水设备有限公司诉被告王卫闯买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封豫达供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员  张鹏飞二〇二一年一月二十九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令 （2021）吉0203民督1号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：赵启坤，男，1975年8月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年12月2日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式贷款20000元。约定还款日期为2016年12月2日，月息9.5‰ ，用于购买汽车。并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币20000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计18598.99元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计38598.99元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵启坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计18598.99元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计38598.99元。申请费人民币255元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审判员刘冰                       二○二一年一月十二日代理书记员关格格
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初166号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张二方，男，1989年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住常熟市（户籍所在地安徽省灵璧县）。被告人张二方因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张二方犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张二方于2020年10月27日22时许，伙同郑某（已行政处罚）在常熟市莫城街道湖滨商业广场“鼎柜KTV”内酒后滋事，常熟市公安局莫城派出所民警田某接110指令带领辅警队员王某等人前往处警。被告人张二方拒不配合民警传唤的指令，采用推搡、脚踹等方式阻碍民警田某等人执行职务。被告人张二方到案后如实供述了主要犯罪事实。2021年1月19日，被告人张二方在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人张二方系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张二方有期徒刑六个月。 被告人张二方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人杨耀雷对罪名及案件事实没有异议，认为被告人张二方如实供述自己的罪行构成坦白，认罪认罚态度好，请求法庭对其从轻从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张二方犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张二方犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱怡婷
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初14号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人傅启干，男，1967年6月29日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体经营者，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）9号起诉书指控被告人傅启干犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人傅启干到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年11月3日13时50分许，被告人傅启干饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的东风牌小型普通客车，从金湖县戴楼街道牌楼公寓南门驶出，沿金湖西路由东向西行驶至金湖西路与淮金线交叉路口西侧路段时，因他人报警而被民警查获。经鉴定，被告人傅启干血液中乙醇浓度为197mg/100ml。案发后，被告人傅启干明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述案件事实。2021年1月19日，被告人傅启干自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人傅启干在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶证、行驶证及车辆登记信息，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人傅启干违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人傅启干犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅启干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年一月二十七日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4528号 原告：梁玉玮，男，1967年4月23日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市薛城区。 被告：孔海军，男，1975年6月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告梁玉玮与被告孔海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理。因无法向被告孔海军送达开庭传票，本案裁定转为普通程序。本院于2021年1月22日、26日两次告知原告补交案件受理费。原告梁玉玮未足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告梁玉玮撤回起诉处理。 案件受理费325元由原告梁玉玮负担。 审 判 长  王继同 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  李云月 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王雨奥
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执481号 许德光： 关于许德光其他案由（补缴受理费）一案，经本院立案执行，许德光已经履行完毕，并缴纳了本案的申请执行费50元。 至此，被执行人许德光的（2020）粤0783民初3786号民事判决书的补缴诉讼费项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保13号申请人国泰建设集团有限责任公司，地址北京市丰台区双林东路**院**楼。法定代表人武尚杰，担任公司董事长。被申请人太原市中力建筑劳务有限公司，地址太原市小店区通达街通达国际**。法定代表人陈腊生，担任公司执行董事。申请人国泰建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人太原市中力建筑劳务有限公司银行存款365万元（1、账号：14×××31，开户行：交行太原桃园南路支行；2、账号：05×××01，开户行：工行太原大营盘支行；3、账号：35×××34，开户行：晋商银行太原通达街支行）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市中力建筑劳务有限公司银行存款365万元（1、账号：14×××31，开户行：交行太原桃园南路支行；2、账号：05×××01，开户行：工行太原大营盘支行；3、账号：35×××34，开户行：晋商银行太原通达街支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月十一日书记员  张文文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更162号 罪犯刘伟明，男，1987年12月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意杀人罪、故意伤害罪作出（2008）潍刑一初字第5号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第238号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第674号刑事裁定，狱内减刑二年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2299号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2491号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第3041号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘伟明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘伟明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘伟明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年2月22日起至2025年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执978号北京九博科技开发有限公司、张宏林：你们与苏元法借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏元法于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付287889.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4218元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二一年一月十九日EWM风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审22号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人邓永宾，男，1966年12月30日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行邓永宾行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以邓永宾未经批准，擅自于2017年11月非法占用黄楼街道大崔村土地862平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第201038号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除建设的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万伍仟捌佰陆拾元整（￥25860.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2018年11月2日向被执行人送达。2019年5月6日，向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币贰万伍仟捌佰陆拾元整（￥25860.00）；三、加处罚款人民币贰万伍仟捌佰陆拾元整（￥25860.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201038号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第201038号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201038号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人邓永宾在收到本裁定书后十日内缴纳罚款25860.00元及加处罚款25860.00元，逾期法院强制执行。 三、限被执行人邓永宾在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处与青州市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初7号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人尚修平，男，1979年11月13日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，系连云港市大浦开发区神鹰复合材料科技有限公司员工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月5日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人尚修平犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人尚修平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年7月至9月份期间，被告人尚修平多次至连云港市海州区新贵都9号公寓，采用技术开锁方式入户实施盗窃，共窃得财物合计价值人民币12605元。分述如下：1、2020年7月底8月初的一天，被告人尚修平至连云港市海州区新贵都9号公寓，对被害人陈某居住的某室采用技术开锁方式入户，后未窃得财物离开。2、2020年8月中旬的一天20时许，被告人尚修平至连云港市海州区新贵都9号公寓，对被害人胡某居住的某室、被害人秦某居住的某室，欲采用技术开锁方式入户，但未将门锁打开。3、2020年9月10日18时许，被告人尚修平至连云港市海州区新贵都9号公寓，采用技术开锁方式，进入被害人秦某居住的某室，窃得被害人秦某黄金吊坠三个、黄金手链一条、黄金项链一条(上述饰品共计价值人民币11805元)以及现金人民币800元。在发现该房间装有监控后,被告人尚修平又返回该室，将上述物品全部放回原处。上述事实，被告人尚修平在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明，发破案经过，到案经过，刑事判决书，登记保存清单，扣押清单，接受证据清单等书证；被害人陈某、胡某、秦某陈述；被告人尚修平供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]433号价格认定结论书；扣押、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚修平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人尚修平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人尚修平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚修平认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人尚修平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二一年一月十五日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初64号原告：梁振海，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王丽新，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告梁振海与被告王丽新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年一月十九日书记员  李大伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异14号案外人：于新爱，女，1977年5月4日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：王世全，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：董富海，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人王世全与被执行人董富海买卖合同纠纷一案中，案外人于新爱于2021年1月14日对（2020）津0112执3089号之一执行裁定书中查封被执行人董富海名下坐落于津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于新爱称，请求撤销（2020）津0112执3089号之一，事关与现在申请人王世全被执行人董富海强制执行一案中房屋的撤销并解封。事实与理由：异议人于新爱于2017年3月24日买董富海津南区义佳花园13-1-601楼房，房款六十六万已在2017年6月14日全部结清，通过中国农业银行转账。异议人于新爱申请津南区人民法院对执行裁定书（2020）津0112执3089号之一的房屋解封。本院查明，原告王世全与被告董富海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）津0112民初9188号民事判决书，判决如下：被告董富海于本判决生效后五日内退还原告王世全货款190000元。案件受理费4100元，公告费600元共计4700元由被告董富海负担。后案件进入执行程序，本院于2020年12月20日作出（2020）津0112执3089号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人董富海名下坐落于津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年10月20日至2023年10月19日。2021年1月14日，案外人于新爱提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××镇××村××花园××号楼××，权利人为董富海，共有情况为单独所有，登记日期为2020年1月15日。本院认为，申请执行人王世全与被执行人董富海买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**××镇××村××花园××号楼××房产登记在被执行人董富海名下，故本院依法查封被执行人涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回于新爱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15361号王凯莉：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与王凯莉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17420号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十五日书记员  司亚东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13302号原告：孙艳荣，女，汉族，1958年6月7日生，住郑州市。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**路砦花苑**楼****。统一社会信用代码：914101033448723555法定代表人：樊中平，职务不详。被告：樊中平，女，汉族，1973年1月8日生，住河南省禹州市。原告孙艳荣诉被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳荣到庭参加了诉讼。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司（以下简称金灿公司）、樊中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付房租5400元。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告金灿公司签订了《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑2号楼1单元905室的房屋委托给被告金灿公司出租管理。委托期限自2017年4月12日起至2020年4月11日止。每月房屋租金1800元，由被告金灿公司向原告缴纳。之后，被告金灿公司将该房屋出租给他人。自2020年3月起，在该房屋持续租赁的状态下，被告金灿公司未再支付房租。在合同有效期内，被告金灿公司共欠原告2个月房租未支付。同时，在该合同到期后，被告金灿公司仍继续租赁该房屋给他人，并收取一个月房租。原告得知后，第一时间要求被告金灿公司将该房屋返还给原告，但遭到拒绝。至此，被告金灿公司共欠原告3个月房租共计5400元未支付。后经原告多次催促，被告金灿公司仍然拒绝支付，现原告已无法与二被告取得联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金灿公司、樊中平未答辩。经审理查明：2017年4月12日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑2号楼1单元905室的房屋委托被告出租管理；被告每月向原告缴纳房屋租金1800元；委托期限自2017年4月12日起至2020年4月11日止。合同到期后，被告持续租赁房屋至2020年5月份，期间租金由被告樊中平向租户收取。现二被告尚欠原告2020年3、4、5月份房租共计5400元，故原告诉至法院。另查明，被告金灿公司是自然人独资企业。本院认为，原告与被告金灿公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告金灿公司拖欠原告房租5400元的事实，有原告陈述、《房屋出租委托合同》、微信聊天记录、租户的情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。被告樊中平未举证证明公司财产独立于自身财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平于本判决生效后十日内支付原告孙艳荣房屋租金5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年一月十一日书记员 朱朝阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12925号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：柴雨风，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告柴雨风信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4865.52元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年11月17日为319.31元、257.52元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金4865.52元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴雨风于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金4865.52元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告柴雨风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十二日 书记员  羊文彬
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初73号原告：于某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，其他情况不详。(缺席)被告：吉林省小黄人商务服务有限公司，住所地桦甸市。(缺席)法定代表人：李某，经理。原告于某与被告吉林省小黄人商务服务有限公司、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吉林省小黄人商务服务有限公司、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照交强险范围内给付原告各项经济损失合计107734.78元；按双方同等责任比例划分后，被告应赔偿20806.00元；以上合计128540.80元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日10时许，原告驾驶二轮电动车沿桦甸市光明路由北向南行驶至宝莱佳家居店前与前方同车道同方向曹某驾驶的左转弯的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门事故认定为双方承担同等责任。原告受伤后，共住院治疗80天。经法院委托鉴定，原告构成十级伤残，误工时限为120天，护理时限90天，诊断为头部损伤、左侧颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁、后外侧壁骨折、左侧上颌窦前壁、后外壁骨折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左肘部外伤、左膝外伤、左膝关节囊、关节腔积水、左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节髌下脂肪垫损伤、左股骨下端、腓骨上段骨挫伤、面神经损伤。合理损失包括：医疗费41612.03元、伤残补偿金64598.00元、护理费13895.1元、误工费18747.68元、伙食补助8000.00元、营养费2000.00元、交通费494.00元，鉴定费1300.00元，以上合计150646.81元。本案中，被告的车辆按照法律规定应该投保交强险，原告的损失应由被告在交强险范围内先行赔偿107734.78元，其中医疗费10000.00元，伤残补偿金64598.00元，护理费13895.1元、误工费18747.68元，交通费494元；不足部分按双方同等责任比例划分，即医疗费31612.03元，伙食补助费8000.00元，营养费2000.00元的50%，为20806.00元，以上合计128540.80元。现诉至法院，请求法院判如所请。被告曹某、吉林省小黄人商务服务有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权等权利。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、出院病人清单、医疗费票据，有交通费票据，住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、营业执照、社区证明、结婚证、个体工商户证明、证明等证据；被告曹某、吉林省小黄人商务服务有限公司未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日10时许，原告于某驾驶二轮电动车沿桦甸市光明路由北向南行驶至“宝莱佳”家居店前与前方同车道同方向曹某驾驶的左转弯的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门事故认定为双方承担同等责任。原告受伤后，共住院治疗80天。被告曹某为被告吉林省小黄杨的商务服务有限公司的送货骑手，被告曹某驾驶的车辆未投保交强险。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人于某因交通事故受伤，现评定为：张口度受限评十级伤残；误工期评120日，护理期评定90日。原告在交强险范围内应得赔偿为：医疗费10000.00元，伤残补偿金64598.00元，护理费13895.1元、误工费18747.68元、交通费394元、住宿费100元，小计为107734.78元。不足部分应得的赔偿为：医疗费31612.03元、伙食补助费8000.00元的50%，为19806.02元。原告应得到的赔偿合计为127540.8元。本院认为，被告曹某为被告吉林省小黄人商务服务有限公司的送货骑手，在工作期间与原告发生交通事故，双方承担事故同等责任，由此给原告于某造成的损失，应由用人单位吉林省小黄人商务服务有限公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由吉林省小黄人商务服务有限公司在同等责任下承担赔偿责任。关于原告的误工损失，因原告提供了误工的相关证据，故本院按照批发零售业的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告吉林省小黄人商务服务有限公司赔偿原告于某经济损失127540.8元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元、鉴定费1300元，由被告吉林省小黄人商务服务有限公司负担2714元，原告于某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年一月二十九日书记员 孙 晔
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初2号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人李某某。因本案于2020年7月3日被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院移送起诉。2020年11月23日，阜新市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉、检察官助理霍秋芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年8月29日至2020年4月6日期间，被告人李某某明知李某（已判决）向其出售的铜线系盗窃所得赃物，仍在此期间先后四次予以收购，并通过微信转账的方式向李某支付人民币7900元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月2日，公安民警在德新废品收购站将被告人李某某抓获。 本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（此罚金已缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凯 二〇二一年一月八日 法 官 助 理张皙 书 记 员吴英姿 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初194号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘红岗，男，1983年3月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘红岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘红岗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22047.6元及利息1565.88元、罚息9374.6元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日至2018年1月31日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6598元、5888元、6988元、6988元，到期日为2018年8月21日、2018年8月29日、2018年10月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26462元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22047.6元及利息1565.88元、罚息9374.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红岗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22047.6元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1565.88元，罚息为9374.6元；自2020年12月16日起以未还借款本金22047.6元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告刘红岗负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执858号 申请执行人：胡小燕，女，1969年12月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人胡小燕与被执行人陈章法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0724民特8号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人陈章法至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小燕于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本院于2020年6月30日向被执行人陈章法发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月22日向申请执行人胡小燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈章法有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月30日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人陈章法有不动产登记，未发现被执行人陈章法有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月18日对被执行人陈章法采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行0万元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人陈章法名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人陈章法有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 何静文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3432号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢天楚，曾用名：卢天仕，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地广西壮族自治区桂平市************。因本案于2020年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]886号起诉书指控被告人卢天楚犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人卢天楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月22日23时50分许，被告人卢天楚（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至佛山市顺德区*******对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为135mg/l00ml。经鉴定，被告人卢天楚血液中检出乙醇成份，含量为136.8mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被告人卢天楚的供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人卢天楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢天楚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人卢天楚具有法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行；具有法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；驾驶明知已达报废标准的机动车。综上，建议判处被告人卢天楚拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢天楚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢天楚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卢天楚因本案中实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未随车携带行驶证等违法行为被公安部门给予相应的行政处罚。本院认为，被告人卢天楚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢天楚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢天楚实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未随车携带行驶证等违法行为，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人卢天楚驾驶明知已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人卢天楚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢天楚的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人卢天楚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢天楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二一年一月十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初473号原告:郸城县觅玛女装店。经营者：张维。统一社会信用代码：92411625MA45CJG67G。住所地：郸城县世纪大道北段方远新世界。被告：罗永中，男，汉族，1963年3月12日出生，住郸城县。原告郸城县觅玛女装店诉被告罗永中名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郸城县觅玛女装店于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县觅玛女装店撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告郸城县觅玛女装店负担。审判员 梁 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 王振豪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执66号祝劲松、刘芳、泸州万旭置业有限公司：祝劲松、刘芳与泸州万旭置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7375.00元。经本院立案执行，现已执行到位7375元。至此，祝劲松、刘芳向本院申请执行的(2019)川0502民初4199号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初470号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:石小珍，女，1989年7月5日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告石小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 李乙伶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6014号 原告：雍楠，男，1986年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州隆光包装材料有限公司，住所地杭州市富阳区里山镇里山村。 法定代表人：陈培英。 诉讼代表人：杭州隆光包装材料有限公司清算组。 负责人：刘成林。 委托诉讼代理人：汤先，浙江六和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙佳波，浙江六和律师事务所执业律师。 雍楠诉杭州隆光包装材料有限公司（以下简称“隆光公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。雍楠、隆光公司的委托诉讼代理人孙佳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告销售提成费用247141.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做销售工作，2016年至2019年销售额为24714182.49元，被告应按销售额1%计付原告提成费用247141.8元，但被告一直认欠未付。 在审理过程中，雍楠减少第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告销售提成费用203741.8元。 隆光公司答辩称：原告主张的销售提成，清算组向两位股东核实后，刘均予以认定，陈培英不予认可。本案诉讼时效为1年，原告主张权利之日起倒推1年的应当予以支持。原告提供的销售额已经提交给了会计师进行核算，核算结果与原告提交的金额一致，对于是否由原告完成销售工作，原告方还应该提交证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，分析如下：原告提供的证据1.销售明细1份、销售合同25份、后台明细2份，以证明原告销售的具体数额的事实。被告质证对销售合同及后台明细的真实性无法核实，因原告未提交原件，不能反映合同由原告销售，对销售明细金额予以认可，清算组已经对该销售金额予以了核实，但是销售金额载明的是否为原告完成，原告仍需提供相关的证据材料。本院经审查对销售明细的真实性予以认定，对销售合同、后台明细的真实性不予认定，但该组证据不足以达到原告的证明对象，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 雍楠原系隆光公司的股东，工商登记的出资额为625000元，其在该公司任销售经理职务。 刘军、雍楠诉隆光公司、第三人陈培英公司解散纠纷案（2020）浙0111民初305号案已于2020年4月2日发生法律效力。本院于2020年10月26日作出（2020）浙0111清申2号民事裁定书，裁定受理陈培英对隆光公司强制清算的申请。 杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日出具证明一份，载明：“本委于2020年4月27日对申请人雍楠诉被申请人杭州隆光包装材料有限公司劳动争议一案予以立案。现申请人雍楠以本委逾期未作出仲裁裁决为由向本委申请要求就该劳动争议事由向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。根据相关规定，本委予以准许。” 本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雍楠提出隆光公司应当按销售额1%计付其提成费用，但提供证据不足以证明其主张，应当对此承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告雍楠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告雍楠负担。 原告雍楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执939号刘宗友、刘玉南：你（单位）与中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月1日之前履行下列义务：1、向申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行支付案款137731.63元及利息、违约金、费用。2、向申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十二日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘亚红，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘亚红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢57号 高俊香（申请执行人）、邱长波、钟建光（被执行人）： 高俊香与邱长波、钟建光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84524.69元，其中，本金50000元，利息30655.74元，迟延履行金（迟延履行利息）3131.95元，案件受理费737元，申请执行人自愿放弃剩余案款。至此，高俊香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4774号 原告：淄博展宏物流有限公司张店分公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇炒米村张店兴冉汽修厂院内。 主要负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：江照伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住张店区。 原告淄博展宏物流有限公司张店分公司（以下简称展宏物流）与被告江照伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。展宏物流的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。江照伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展宏物流向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年6月15日签订的《车辆挂靠经营协议》。2、判令被告将涉诉车辆鲁Ｃ×××××号车辆过户到被告名下，并且由被告承担过户费用（包括但不限于车辆的过户费、年审费、保险费等）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定被告自愿将其实际所有的鲁Ｃ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2015年6月15日至2020年6月14日，双方约定被告承担车辆的过户和管理费，并且被告每年保险到期15天前，必须将保费交由原告代为购买，如不缴纳，原告有权解除合同。现经原告多次催要，被告拒不履行支付保险费用的义务，且车辆已经脱审，给原告的安全管理带来巨大的隐患，被告的行为已经构成根本违约。 被告江照伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告提供的证据有：1、2015年6月19日原被告签订的车辆挂靠经营协议，欲证实被告于2015年6月15日自愿将其所有的鲁Ｃ×××××号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2015年6月15日至2020年6月14日；2、车辆行驶证、车辆登记证书复印件各一份，欲证实车辆现仍登记在原告名下；3、保险单复印件，欲证明车辆保险缴费至2018年。 经审查，原告提供的上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下： 2015年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）于签订《车辆挂靠经营协议》，并约定：“为适应货运市场发展的需要，本着互惠互利的原则，乙方自愿将车型：江淮牌HFC5162CCYP70K1E1车号：鲁Ｃ×××××发动机号：E9001180车架号：LJ11R9DE7F8003620吨位：9.5吨的货运车辆一台挂靠甲方经营”、“1.1乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。1.2车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担”；车辆保险条款处约定：“4.8期限：乙方在每年保险到期15天前，必须将保费交由甲方代为购买，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方服务或终止本合同，自行购买者无效”；另合同约定车辆转户时所发生的转户费用为乙方自理费用。车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆现登记在原告展宏物流名下。被告向原告交纳了2018年6月至2019年6月的车辆保险费。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。本案中，被告未按照合同约定的时间向原告交纳相关费用，现原告主张解除双方签订的车辆挂靠经营协议，合法有据，依法应予支持。合同解除后，已经履行的部分可根据履行情况与合同性质，对履行标的进行恢复原状等。现涉案车辆已登记在原告展宏物流名下，但双方签订的协议中明确约定被告为经营目的将车辆过户至原告名下，车辆所有权仍属被告。故协议解除后，车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆仍为被告所有，原告要求其将涉案车辆过户至被告名下并承担过户费用主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博展宏物流有限公司张店分公司与被告江照伟于2015年6月17日签订的《车辆挂靠经营协议》； 二、被告江照伟于本判决生效后十日内办理鲁Ｃ×××××号车辆过户登记手续，过户费用由被告江照伟负担。 案件受理费100元，由被告江照伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  张荣奇 人民陪审员  刘正江 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  王小京
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异12号案外人：陈立政，男，汉族，1959年12月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈立政对本院执行的大连市甘井子区XX号公建房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：2006年10月13日，案外人与大连汇鑫项目管理有限公司签订XX号被拆迁户迁出证明；2010年7月案外人与大连汇鑫项目管理有限公司签订签订动迁安置协议；2012年10月31日，案外人与大连汇鑫项目管理有限公司及大连安邦房地产开发有限公司共同签订三方协议取得案涉房屋。因案涉房屋系案外人合法回迁安置房，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了协议两份、被拆迁户迁出证明两份。根据上述材料记载，2010年7月，大连汇鑫项目管理公司与案外人签订协议，载明拆迁公司对案外人的建筑面积85平方米（动迁号1483）和建筑面积88.65平方米（动迁号1482）的房屋进行动迁。2012年10月31日，案外人与大连汇鑫项目管理公司和大连安邦房地产开发有限公司签订协议，载明大连安邦房地产开发有限公司同意大连汇鑫项目管理公司向其购置案涉公建房屋以办理案外人回迁安置，大连安邦房地产开发有限公司为案外人办理房屋移交。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人陈立政的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之十五申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20894号 原告：王锦定，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：俞斌，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许文洁，浙江**光律师事务所律师。 原告王锦定为与被告俞斌买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王锦定的委托诉讼代理人吕明臣、黄俊，被告俞斌的委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦定向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币25500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2009年至2012年，原告在义乌以“采思激光刀模”（未经工商登记）的名义从事刀模生意，被告多次从原告处采购刀模。2012年8月4日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告刀模款人民币25500元，并由被告出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。 被告俞斌答辩称：对于2009-2012年被告向原告采购刀模，截至2012年8月4日止被告欠原告货款25500元，并出具欠条，没有异议。对于原告称多次催讨有异议，原告没有联系被告，也没有催讨过。 原告王锦定为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款25500元的事实。 被告质证认为：对欠条的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。2012年8月4日经结算被告出具欠条，但是在2012年9月或者10月已经支付了该款项，具体支付时间不记得了，欠条当时没有收回。 被告俞斌为支持自己的抗辩，当庭向本院提供原被告于2020年6月23日的电话通话录音资料（附书面整理资料）一份，证明：1、被告已经支付该款；2、原告七、八年来没有和被告联系过，也没有催讨过。 原告质证认为：真实性庭后核实。该证据无法达到被告已经支付货款的证明目的。录音中提到被告支付货款是信用卡刷卡，但是原告没有认可，被告也没有提供信用卡刷卡的记录，原告在录音中提到有几年没有和被告联系，但原告也提到原因是没有被告号码，被告在出具欠条后离开义乌，被告的号码之后原告就打不通了。直到起诉前，原告打听到被告在苏州做生意，拿到了被告的电话号码。 庭后，原告于2021年1月17日通过移动微法院提交补充质证意见：对录音真实性没有异议。但这个录音仅仅是双方通话的一部分而已，真实的通话时间为7分38秒，远远大于被告提供的5分多时间。该次通话原告一开始有问过被告“为什么把我拉黑了”等等之类的话，刚开始被告并未说欠款已经付清，然被告提供给法庭的录音却没有通话最开始的一些对话。 结合当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。对欠条的证明效力予以确认，确认截至2012年8月4日止被告尚欠原告货款25500元的事实。 二、关于被告提供的证据。对电话通话录音资料的真实性予以确认。虽然其中有被告关于货款已支付的陈述内容，但原告并未认可，故不能证明被告已经付清货款的事实。结合其中原、被告的陈述，本院确认从2013年以来原告多年未曾与被告就欠条中所涉货款问题进行过联系的事实。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买刀模。2012年8月4日，经结算，被告尚欠原告货款25500元，并由被告出具欠条一份。2020年6月23日，双方进行了电话联系，原告要求被告支付该欠款，被告则认为该欠款已经付清。之后，被告未予支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。截至2012年8月4日止被告尚欠原告货款25500元未付，虽然被告在庭审时辩称出具欠条之后已付清货款，但未提供相应证据印证，本院不予采信。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告出具的欠条中未约定付款期限，而被告拒绝支付货款的时间为2020年6月23日，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞斌支付原告王锦定货款25500元并赔偿利息损失（从2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告俞斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月十八日 书记员  胡玲燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执224号申请执行人：吴某，男，1983年5月26日生，汉族，住方城县。被执行人：兰某，女，1989年9月29日生，汉族，住方城县。关于申请执行人吴某申请执行被执行人兰某为婚约财产纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人兰某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人兰某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年一月十五日书 记 员  韩 冰
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7502执2号之一 申请执行人：舒瑞进，男，1964年09月21日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：李宝兰，女，1950年6月25日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：王欣，女，1999年5月3日出生，汉族，住和龙市。 委托代理人：陈风燕，女，1966年5月31日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：李晓婷，女，1987年5月18日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：孙德校，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人：魏秀云，女，1962年7月13日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：赵焕春，男，1962年7月9日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：李玉坤，男，1961年1月5日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：曹玉章，男，1947年11月18日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：付炳华，女，1962年11月26日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：鲁宪州，男，1962年7月3日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：高翠杰，女，1964年3月7日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：苏志明，男，1966年1月18日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：公茂胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：公茂胜，男，1959年2月26日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人：牛恒刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：公茂然，男，1974年3月26日出生，汉族，住和龙市。 本院在执行申请执行人舒瑞进、李宝兰、王欣、李晓婷、孙德校、魏秀云、赵焕春、李玉坤、曹玉章、付炳华、鲁宪州、高翠杰、苏志明、公茂胜（1959年2月26日出生）、公茂胜（1971年9月1日出生）、牛恒刚与被执行人公茂然财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年11月30日作出的（2020）吉7502民初126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人舒瑞进、李宝兰、王欣、李晓婷、孙德校、魏秀云、赵焕春、李玉坤、曹玉章、付炳华、鲁宪州、高翠杰、苏志明、公茂胜（1959年2月26日出生）、公茂胜（1971年9月1日出生）、牛恒刚于2021年1月8日向本院申请执行,要求被执行人公茂然一次性赔偿申请执行人舒瑞进24626.80元、李宝兰28586.80元、李晓婷30676.80元、孙德校25126.80元、魏秀云246**.80元、赵焕春25665元、李玉坤35626.80元、曹玉章28718.80元、付炳华30118元、鲁宪州24626.80元、高翠杰24626.80元、苏志明31226.80元、公茂胜（1959年2月26日）29565.80元、公茂胜（1971年9月1日）28565元、牛恒刚26165元、王欣26165元、合计444713.80元，案件受理费3989元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2021年1月8日,向申请执行人舒瑞进、李宝兰、王欣、李晓婷、孙德校、魏秀云、赵焕春、李玉坤、曹玉章、付炳华、鲁宪州、高翠杰、苏志明、公茂胜（1959年2月26日出生）、公茂胜（1971年9月1日出生）、牛恒刚送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡；同日向被执行人公茂然邮寄送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书、风险提示、当事人权利义务须知、廉政监督卡等法律文书。 二、于同日，通过网络查控系统查询被执行人公茂然名下的车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款等信息。经查，被执行人公茂然名下有东风牌小型普通客车（车牌号码：吉HXXX**），豪爵牌汽车（车牌号：吉HXXX**），其中东风牌小型普通客车（车牌号码：吉HXXX**）于同年1月28日查封。 三、于同年1月7日、1月8日、1月18日进行了传统查控，分别在和龙市不动产登记中心、和龙市房产交易中心、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心和龙管理部、中国人寿保险股份有限公司和龙支公司、中国平安人寿保险股份有限公司和龙营销部、人保寿险和龙支公司、阳光财产保险和龙支公司、安华保险股份有限公司延边中心支公司进行查询，均未查到被执行人公茂然名下有可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，发现被执行人公茂然名下有位于和龙市森工小区（房屋面积：51平方米）的房屋，该房屋于同年1月28日查封；另外在和龙市大城村有平房，以上财产申请执行人均表示暂不执行。 四、于同年1月19日,对被执行人公茂然采取限制高消费措施。 五、于同年1月28日，向申请执行人舒瑞进、李宝兰、王欣、李晓婷、孙德校、魏秀云、赵焕春、李玉坤、曹玉章、付炳华、鲁宪州、高翠杰、苏志明、公茂胜（1959年2月26日）、公茂胜（1971年9月1日）、牛恒刚进行终本约谈并制作终本笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高红梅 审判员  李忠欣 审判员  刘玉田 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 晴
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初6220号之一 申请人：李修献，男，1992年6月10日出生，壮族。住广西隆安县。 被申请人：开平市期胜木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业大道环城西路**之二。 法定代表人：赵黎阳。 本院受理申请人李修献与被申请人开平市期胜木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李修献于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市期胜木业有限公司的银行存款265502元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人李修献提供其名下的桂LD082**号汽车和桂Ａ×××××号汽车作担保。 本院经审查认为：申请人李修献的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市期胜木业有限公司的银行存款265502元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市期胜木业有限公司的银行存款265502元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人李修献名下的桂LD082**号汽车和桂Ａ×××××号汽车 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二一年一月四日 书记员  梁小英