浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初724号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭扎发，男，1991年5月5日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，务农，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人冯海波，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人李章保，男，1989年6月1日出生，拉祜族，初中文化，务工，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人周立丽，浙江甬正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1638号起诉书指控被告人彭扎发、李章保犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人彭扎发、李章保及辩护人冯海波、周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年1月28日，被告人李章保通过发送被告人彭扎发的微信二维码给王某的方式介绍彭扎发与王某买卖毒品，后彭扎发与王某通过微信联系，在收到王某通过微信转账的人民币2500元后，彭扎发于2月底将10.25克海洛因及14粒（麻古、净重1.52克）藏于霉豆腐瓶子内交与李开明（另案处理），从云南邮寄到宁波市海曙区××路送子鸟医院门口贩卖毒品给王某。2020年5月19日，民警在云南将被告人彭扎发和李章保抓获，并从彭扎发处查获2.33克甲基苯丙胺（冰毒）。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人彭扎发、李章保的行为已构成贩卖毒品罪，数量较大，被告人李章保系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，予以惩处。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李章保有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭扎发对指控的事实无异议，但辩称其是被王某引诱、欺骗的，是代购毒品行为。其辩护人对指控的事实无异议，但认为本案存在数量引诱，请求从轻处罚。 被告人李章保对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李章保能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月28日，被告人李章保通过发送被告人彭扎发的微信二维码给王某，介绍彭扎发与王某买卖毒品，后彭扎发与王某通过微信联系商量贩卖毒品事宜。彭扎发在收到王某通过微信转账的人民币2500元后，彭扎发于2月底将以10.25克海洛因及14粒麻古（净重1.52克，含甲基苯丙胺成份）藏于霉豆腐瓶子内交与李开明（另案处理），李开明从云南邮寄到宁波市海曙区××路送子鸟医院门口的方式贩卖给王某，后该快递内的毒品被宁波市公安局海曙分局查获。2020年5月19日，民警在云南将被告人彭扎发和李章保抓获，并从彭扎发处查获白色晶体1包（净重2.33克，含甲基苯丙胺成份）。 以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．证人王某的证言材料、微信聊天记录、辨认笔录，证实2020年1月28日，其联系手机152××××8674想买毒品，对方答应帮忙联系，并给了一个微信二维码让其自己联系，其加了该微信后，与微信名“生态养殖《土鸡》”联系并说明是手机152××××8674介绍的，其转了100元红包让对方转给介绍人。双方交谈了毒品的价格和如何交易，对方嫌自己买得太少，让其多买点，后对方承诺过年后交易。1月30日对方主动跟其联系，并要收货地址，约定2500元买10克“白货”，先支付1500元，余款收货后再付。其支付了1500元后，到了2月28日对方终于将货寄出，其又转给对方1000元。3月4日其收到三小包海洛因和14粒麻古，总重量11克多一点的事实。 2.秤重记录、秤量笔录、视频、照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、取样笔录、毒品上交清单等，证实被告人彭扎发、李章保贩卖毒品的事实及数量。 3．宁波市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人彭扎发、李章保贩卖的毒品系海洛因与甲基苯胺的事实。 4．户口证明，证实被告人彭扎发、李章保的身份情况。 5．抓获情况说明等，证实本案的案发及被告人彭扎发、李章保的归案经过。 6．被告人彭扎发的供述在案、辨认笔录、微信聊天记录等，供认2020年1月28日，被告人李章保找到他，问有无毒品渠道，他可以介绍一个外地买家给其，到时不要忘记分钱给他。经其同意后，李章保将其微信推送给对方，其与对方加了微信好友后，聊了毒品事宜，对方就发了300元红包给他，其通过红包方式给了李章保150元。之后双方继续交谈，约定以2500元的价格购买10克毒品和4颗麻古，对方先付了1500元。其以每克80元的价格买来海洛因后，因为疫情原因毒品一直发不出去。2月中旬的一天，其联系了李开明，让李开明邮寄给对方三包海洛因和14颗麻古，收货地址为宁波市海曙区送子鸟医院门口，对方收到货后又支付了1000元。 7．被告人李章保的供述在案，供认其使用的手机152××××8674于2020年1月底接到一个电话，问其是否有毒品，如果介绍成功给一个红包。其答复自己没有毒品，但可以介绍一个有毒品的人给他认识，让对方自己去谈，后其将同一个寨子彭代发的微信二维码推送给对方，介绍成功后彭代发发给其一个150元红包的事实。 本院认为，被告人彭扎发、李章保合伙，明知是毒品仍予以贩卖、邮寄，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭扎发、李章保犯贩卖毒品罪不当。在共同犯罪中，被告人彭扎发系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李章保的作用较小，系从犯，应减轻处罚。案发后，被告人彭扎发、李章保能如实供述各自的犯罪事实，可从轻处罚。根据证人王某的证言及与被告人彭扎发的微信聊天记录可以证实，被告人彭扎发贩卖毒品的行为及数量并未受到他人引诱、更不是代购，被告人彭扎发本身就有贩卖毒品的主观意向，故被告人彭扎发及其辩护人提出本案存在引诱等意见，不予采信；被告人李章保的辩护人提出的相关意见可予采信。违禁品予以没收，违法所得予以追缴，作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭扎发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2027年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李章保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、违禁品予以没收，违法所得予以追缴，作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  王稳来 人民陪审员  卢治贵 二〇二一年一月八日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。