浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4805号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。统一社会信用代码：913301005995573734。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈长叶，男，1963年12月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张经召，男，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈长叶、张经召机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由陈长叶等承担。事实和理由：根据保险公司向交通运输部运输服务司中国交通通信信息中心查询，张经召并无合法有效的经营性道路运输从业资格证。根据相关规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当取得相应的从业资格证，该系法律强制性规定。根据《保险条款》第二章第二十四条第（二）项第6点规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免责。保险公司在投保人投保时已将相关保险单、保险条款等交付投保人，上述事实有投保人盖章确认的投保单证明，且对于责任免除条款部分已经尽到相应的提示义务。张经召无从业资格证，而保险公司已就免责条款尽到明确告知及提示义务，免责条款合法有效。而保险的目的是为了分摊意外事故带来的损失，保险合同属射幸性质的合同，所承保风险为不可预料之风险，若对于无相应从业资质的驾驶行为仍给予保险保障，将使讼争合同的合同目的变为保障非法行为，从根本上违反了保险制度的目的。综上，保险公司不应就本案陈长叶的损失在商业险范围内承担赔付责任。 陈长叶辩称，请求驳回上诉，维持原判。 张经召辩称，我在发生事故时是有营运资格证的，且在有效期内，后来两年没年检，被吊销了，原来的原件还在的。请求驳回上诉，维持原判。 陈长叶向一审法院起诉请求：判令张经召、杭州金晶汽车运输有限公司共同赔偿损失261872.2元，由保险公司在保险范围内直接赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。在诉讼过程中，陈长叶撤回了对杭州金晶汽车运输有限公司的起诉，原审法院予以准许。 一审法院认定事实：2018年9月16日1时许，张经召驾驶登记在杭州金晶汽车运输有限公司名下的浙Ａ9××××号重型厢式货车（以下简称肇事车辆）在东阳市××路××号地段倒车时，压到在人行道上躺着睡觉的陈长叶，造成陈长叶受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定，张经召驾驶机动车倒车时未查明道路情况的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任。事故发生后，陈长叶在义乌市中心医院诊断为右上臂挤压伤、右肱骨小头骨折、右尺骨冠状突骨折、右肘后外侧韧带复合体损伤、右侧桡神经损伤、软组织裂伤等，行内固定手术治疗并住院31天。受陈长叶委托，金华明镜司法鉴定所于2019年9月19日出具鉴定意见，载明陈长叶外伤致右上臂挤压伤等，术后遗留右肘关节活动部分受限，构成十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。在重新鉴定期间，陈长叶在义乌市中心医院手术拆除了右上臂的内固定，浙江千麦司法鉴定所于2020年8月17日出具的鉴定意见与原鉴定意见一致，重新鉴定费2470元由保险公司预交。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张经召已先行垫付5044.1元。张经召自认肇事车辆挂靠在杭州金晶汽车运输有限公司，自己系实际所有人。经审查，确认陈长叶的损失为：医疗费48276.06元（其中非医保费用为38276.06×5%＝1913.80元）；住院伙食补助费30元×31天＝930元；营养费5400元；护理费150元×90天＝13500元；误工费按固定收入实际减少数额计算的依据不足，故按浙江省居民可支配收入计算为136.71元×270天＝36911.7元；交通费酌定为620元；残疾赔偿金根据陈长叶主张按2018年浙江省居民可支配收入计算应为42046元×20年×10%＝84092元，精神损害抚慰金3000元；鉴定费2300元；上述损失合计195029.76元。 一审法院认为，张经召违反道路交通安全管理法律、法规的规定驾驶肇事车辆，致陈长叶受伤的事实清楚、证据充分，交警部门认定其负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。陈长叶有权要求张经召承担全部合理损失；又因陈长叶的大部分损失属保险公司承保的肇事车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险等保险的理赔范围，根据相关规定，保险公司应在交强险范围内赔付12万元，在商业险范围内赔付70815.96元，共计190815.96元；陈长叶损失中的非医保费用1913.8元及鉴定费2300元，不在保险理赔范围内，应由张经召负担，扣除其已垫付5044.1元，陈长叶尚应返还张经召830.3元。综上，陈长叶诉请损失中的合理部分，予以支持；部分费用偏高，酌情予以调整。张经召辩称已垫付部分费用的意见，与事实相符，予以采纳。保险公司辩称陈长叶诉请的部分损失偏高的意见，于法有据，予以采纳；其辩称应在张经召具备营运证及从业资格证的情况下才予理赔的意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于判决生效后十日内将浙Ａ9××××号重型厢式货车的交强险及商业三者险理赔款合计190815.96元赔偿给陈长叶。二、陈长叶应在收到上述第一项的款项当日返回张经召830.3元。三、驳回陈长叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由陈长叶负担234元，由张经召负担229元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担392元。已预交的重新鉴定费2470元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 二审中，张经召提供以下证据：济宁市交通运输管理局核发的从业资格证（原件）一份，证明事故发生时，张经召持有道路运输从业人员从业资格证。保险公司质证认为，真实性请求法院核实，经保险公司向交通运输部运输服务司中国交通通信信息中心查询，并无张经召合法有效的从业资格证。陈长叶质证认为对证据的三性均无异议。本院认为，张经召提供了济宁市交通运输管理局核发的从业资格证原件，保险公司虽对该证据的真实性不予确认，但未能提供反驳证据证明该从业资格证系虚假的，故本院对该证据予以确认。 其他当事人在二审中没有提交新证据。 本院二审对原判认定的事实予以确认。 另查明，根据二审中张经召提供证据，事故发生时张经召持有济宁市交通运输管理局核发的道路运输从业人员从业资格证，核发日期为2018年9月7日，有效期限6年。 本院认为，各方当事人对事故的发生，事故责任的认定及陈长叶的损伤情况均无异议，本院予以确认。本案争议焦点系张经召是否持有合法有效的道路运输从业资格证，如果没有，保险公司应否在商业险内承担责任。二审中张经召已提供的证据证明其持有道路运输从业资格证。同时，张经召是否持有从业资格证并不影响其驾驶车辆的资格，没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害结果有直接因果关系。故保险公司上诉主张张经召无道路运输从业资格证，根据保险合同约定其不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月四日 代书记员 董亚光