wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保470号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某，男，1988年4月15日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2681号 原告：遂昌县智泊停车管理有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕，系公司员工。 被告：余飞军，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告遂昌县智泊停车管理有限公司与被告余飞军服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告遂昌县智泊停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂昌县智泊停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年一月七日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0502民初50号 原告：张小东，男，汉族，1978年5月9日出生，住址：安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：黄金达，男，汉族，1969年12月24日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：施炜,湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律服务工作者。 本院于2021年1月4日立案受理原告张小东被告黄金达房屋租赁合同纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1.原告张小东与被告黄金达之间的房屋租赁关系解除；2.被告返还原告租金66088.75元并赔偿原告利息损失（以66088.75元为基数自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人于2021年1月4日达成如下协议： 一、解除原告张小东与被告黄金达之间的房屋租赁合同关系（房屋坐落于湖州市吴兴区××镇××路××号）； 二、被告黄金达应返还原告张小东租金37500元，定于2021年1月3日前付清； 三、如被告黄金达按照上述期限履行给付义务，则原告张小东自愿放弃其余诉讼请求；如被告黄金达未按约履行给付义务，则应加付3000元违约金，且原告有权一并申请强制执行； 四、原、被告无其他争议； 五、本案受理费750元，减半收取375元，由原告张小东自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄剑 二〇二一年一月四日 书记员  陶嫣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初364号 原告：宜宾市源轩商贸有限公司,住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道十里村新华组**,统一社会信用代码：91511502MA686KTR87。 法定代表人：杨程富,职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川建亿顺建筑工程有限公司，，住所地：成都市青羊区顺城大街**********统一社会信用代码：91510105MA6C9CXA2F。 法定代表人：罗明聪。 被告：简志强，男，汉族，1979年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告宜宾市源轩商贸有限公司与被告四川建亿顺建筑工程有限公司、简志强买卖合同纠纷一案。原告宜宾市源轩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市源轩商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二一年一月十三日 书记员  王 宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢17号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林文娟、林文、何岚（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与林文娟、林文、何岚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1310000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3023号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执166号 申请执行人：闫华亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张华东，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理闫华亮申请执行其与张华东借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5376号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张华东名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张华东名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初51号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡辉兵，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2011年12月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2020年5月15日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年9月7日，因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月5日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1417号起诉书指控被告人胡辉兵犯危险驾驶罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人胡辉兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2020年9月1日21时许，被告人胡辉兵驾驶宜春临时99Ｋ71号二轮电动车行驶至袁州区门牌前路段时与何某驾驶的赣Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，双方受伤的道路交通事故。后何某报警，交警到达现场后对被告人胡辉兵进行吹气式酒精检测结果为140ｍｇ／100ｍ1，随后交警将被告人胡辉兵带着医院抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定被告人胡辉兵血液中酒精含量144.4ｍｇ／100ｍ1，其驾驶的二轮电动车隶属于机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定：被告人胡辉兵负此事故的同等责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、警情信息、现场勘验笔录、现场照片、车辆及驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人何某的证言、被告人胡辉兵的供述等证据证实。二、盗窃罪2020年9月28日14时许，被告人胡辉兵窜至宜春市袁州区杂货店门口，发现被害人廖包华将钱包放在手推婴儿车扶手处的手提袋内，被告人胡辉兵遂趁其不备，将钱包盗走，内有现金400元、银手镯1个、钻石戒指1个。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案物品中银手镯价值人民币189元，钻石戒指价值人民币2700元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、指认笔录及照片、视频截图、现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表及有无违法犯罪经历证明表、被害人廖包华的陈述、被告人胡辉兵的供述等证据证实。公诉机关认为被告人胡辉兵醉酒驾驶机动车，危害公共安全，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任。一人犯数罪，应予并罚。系累犯。建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金八千元；以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金九千五百元。被告人胡辉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人胡辉兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡辉兵一人犯数罪，应予并罚。被告人胡辉兵系累犯，依法从重处罚。被告人胡辉兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡辉兵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡辉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金九千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月二十一日代书记员 潘玲根
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7683号原告：张全才，男，汉族，1971年7月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：霍际光，男，汉族，1962年7月7日出生，住周口市川汇区。被告：王清廉，女，汉族，1964年12月15日出生，住周口市川汇区。原告张全才与被告霍际光、王清廉合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全才的委托诉讼代理人张瑄到庭参加诉讼。被告霍际光、王清廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金35万元；2.判令被告支付利息10万元（暂定）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告做生意急用钱，向原告借款75万元。2016年5月份还款40万元，下欠35万元。几年来，原告无数次的催要，被告曾多次承诺保证，但至今不还。无奈提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款，并支付利息。被告霍际光辩称，欠款属实，愿意就还款一事与原告进行协商。被告王清廉辩称，张全才与霍际光合伙做生意，霍际光欠张全才的钱与王清廉无关，不应当向张全才支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年6月25日，被告霍际光向原告张全才出具借款75万元的《借条》，注明该款项用与工程投资。2015年6月29日，霍际光向原告张全才作出于7月15日还款的保证。同年7月27日，霍际光再次向张全才作出于8月10欠还清借款的保证。2016年2月4日，在见证人霍某（霍际光之弟）在场的情况下，霍际光向张全才出具《还款计划》，内容为：因霍际光借张全才现金陆拾伍万元正，暂用周口市大庆路北段国际商贸城东门第二排B-17、B-15上下两套房产及周口市文明路与交通路交叉口润达煤炭小区第一栋东单元西户一套房产作抵押（一楼西户），期限到2016年5月底。到期不能偿还，上述房产霍际光自动放弃，都归张全才所有，到时霍际光帮助张全才办理有关过户手续，特此说明。同日，霍际光、王清廉作为甲方，张全才作为乙方，签订了《还款协议》，内容为，甲方欠乙方款，本人承诺于2016年5月31日一次性还清所有欠款，如到时未按约定时间还款，甲方自愿将位于中原国际商贸城排B17、B15楼上楼下四间门面房和润达煤炭小区第一栋东单元1楼西户的所有权归乙方所有，如按照约定时间还清借款，以上房屋归还甲方；甲方两处房产价格以65万元作价卖给乙方；本合同签字生效，不得反悔。同时，双方就《还款协议》中涉及的房屋签订两份《买卖合同》，霍际光、王清廉自愿分别以35万元、30万元的价格将上述两处房屋卖给张全才。易世新、霍某作为见证人在上述《还款协议》、《买卖合同》中签名。2020年1月23日，霍际光再次向张全才出具《还款计划》，该还款计划载明霍际光原向张全才借款，现尚欠35万元未还，承诺2020年3月底之前还清，如到期不还，愿支付每月壹份（分）五厘的利息（从借款之日计算，绝不反悔）。现原告张全才以被告霍际光、王清廉欠借款35万元未还为由，提起本案诉讼。本院认为，原告张全才为证明被告霍际光欠借款35万元，提供了霍际光书写的借据、保证、还款计划以及买卖合同等，上述证据内容明确，前后衔接一致，已经尽到了举证责任。被告霍际光承认欠款的事实，本院确认该事实成立。被告霍际光向原告张全才借款后，被告王清廉与霍际光共同向张全才出具还款计划，表明王清廉知道霍际光欠张全才借款35万元未还的事实，同时其自愿与霍际光一起承担还款责任。该行为系债务加入，并非为法律所禁止，本院确认还款协议有效。被告王清廉虽否认自己在还款计划中签名，但不能提供足以推翻还款计划的证据，本院对王清廉的意见不予采纳。关于利息问题。被告霍际光于2020年1月23日所出具的后一份还款计划载明逾期还款，愿意自2012年6月25日借款之日起按每月一分五厘的标准支付利息，该内容系违约责任条款，明确约定了违约未还款的情况下，应自借款之日起至还款之日止按每月1.5%的标准支付借款利息。根据现行法律规定，2019年8月20日之后的民间借贷利率超出一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，超出部分不受法律保护。由于2020年1月份LPR为4.15%，原告张全才与被告霍际光在2020年1月份的《还款计划》中约定的月息1.5%，超出了法定标准（1.5%/月×12月=18%/年＞4.15%/年×4=16.6%/年），超出法定标准部分无效。按法定标准计算，自2012年6月25日借款之日起至2020年11月10日本案立案之日止，以35万元为基数计算所得利息48658.75元（350000元×16.6%/年×100.5月÷12月/年）。原告在起诉时虽然将利息暂定为10万元，但庭审中并未对此进行变更，本院确认原告主张要求利息数额为10万元。原告在本案中主张10万元利息，超出按法定标准计算所得数额。综上，原告张全才要求被告霍际光、王清廉支付借款35万元及10万元利息的诉讼请求，本院支持被告霍际光、王清廉共同偿还原告张全才借款本金35万元，利息48658.75元，合计398658.75元。原告诉讼请求超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍际光、王清廉于本判决生效后10日内偿还原告张全才借款350000元，同时支付利息48658.75元，共计398658.75元；二、驳回原告张全才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告霍际光、王清廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年一月四日书记员  杨 森
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10031号原告：昆山市青阳城市管理办事处东方丽池小区第二届业主委员会，住所地江苏省昆山市庆丰西路**东方丽池**楼**。负责人：邓瑞义，该单位主任。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：季峰峰，江苏王建华律师事务所实习律师。被告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区淞北路******一社会信用代码91320594596997461Y。法定代表人：吕中华。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正云，该公司员工。原告昆山市青阳城市管理办事处东方丽池小区第二届业主委员会（以下简称东方丽池第二届业委会）与被告苏州福万家物业管理发展有限公司（以下简称福万家物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月27日、2020年8月14日、2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告东方丽池第二届业委会委托诉讼代理人杨春辉、被告福万家物业委托诉讼代理人刁梦、陈正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方丽池第二届业委会向本院提出诉讼请求:1.判令确认原、被告签署的《昆山市物业服务合同》已到期解除；2.判令被告立即退出东方丽池小区，并向原告移交物业服务用房、小区设备设施，以及物业服务全部档案资料、财务资料小区物业服务收支账册等；3.判令被告立即支付拖欠原告的部分公共收益50800元，并自起2018年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日；4.诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：要求判决被告立即撤出东方丽池小区，并向原告移交物业服务用房，小区设施设备；判决被告立即向原告提供物业服务的档案资料，财务资料（消防资料、近两年的电梯保养合同及保养记录、近两年小区化粪池清理记录、地下停车、地下停车位业主明细、公共收益台账）。事实和理由：2017年1月，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，租赁期限为3年，从2017年1月10日至2020年1月9日，租金为33800元/年，水电及物业费由被告承担，被告如需续租的，应在租赁期届满一月前通知原告。后因被告未提前通知原告，且未按期缴纳物业管理费，双方未就涉案租赁物续签租赁合同。合同到期后原告多次要求被告腾退租赁物，两被告拒绝并占用租赁物。2020年5月6日，原告向昆山市人民法院起诉，希望法院调解要求两被告搬离并支付相关费用但被告拒绝调解。2020年6月2日，原告再次短信通知两被告搬离并归还钥匙，两被告拒绝；2020年6月3日，原告就两被告拒不搬离且拒不支付相关费用向昆山市公安局青阳派出所报警，派出所告知原告向法院起诉。为避免损失进一步扩大，2020年6月7日，原告对案涉房屋进行破锁，对存放于案涉房屋内的家具等物品清场。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告福万家物业辩称：不同意原告第1项诉请，虽然原合同约定的期限已到，但被告继续提供物业服务合同已经取得了原告及业主以及相关主管部门（街道、社区、物管科）的认可，虽未续签合同，但业主缴纳了物业费，以其行为表示同意继续履行合同，且被告对原告的主体资格提出异议，已向法院提交调查令，调查原告的成立流程资料，及登记备案情况，委托被告提供物业服务的主体为昆山市东方丽池小区业主大会，原告在合同中仅仅作为被授权签约人，不享有诉讼主体资格，系原告负责人单方行为，并不代表全体业主意思表示，没有通过业主大会全体业主表决通过，全体业主于2019年、2020年也实际享受了物业服务，未提出异议。原告第2项诉讼请求中涉及的消防档案资料在档案馆，因案涉物业合同在继续履行过程中，不存在交接问题，故无法确认并提供被告清单中所列资料及明细。不同意原告第3项诉请，被告已经于2019年5月16日转账支付了30000元，还有20800元未支付，系因原告未向被告支付公共设施维修费约三十余万元。本案经审理查明认定事实如下：2018年，原告东方丽池第二届业委会与被告福万家物业签订《物业服务合同》，约定：被告福万家物业为东方丽池小区提供物业管理服务，期限自2018年3月30日至2018年12月31日；本合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力；在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县(市、区)物业管理行政主管部门、街道办事处(乡镇人民政府)，并在物业管理区域内显著位置公告。合同期满后至今，被告仍在为该小区提供物业服务至今。上述事实有当事人提交的昆山市物业服务合同、补充合同、催告函及快递流程单、会议记录、公共收益催售函、物业管理服务协议、房屋租赁合同、除及限期迁出催告函、快递单流程、证明、2019、2020年物业费收费明细及部分票据、2018年11月1日-2018年12月31日各项维修支出明细及现金报销单、送货单、收据、2019年各项维修支出明细及现金报销单、送货单、收据、发票、转账记录、2020年1月1日至2020年4月30日各项维修支出明细及现金报销单、发票、转账记录、消防工程维修合同、消防问题函告、关于东方丽池电梯继续大修函告、整改报告、2019年1月16日的业委会会议记录、2020年8月10日发布的昆山市小区物业创建工作红黑榜、2019苏05**民初10679号民事判决书、承包合同、付款记录、短信和微信聊天记录、中国建设银行转账记录、消防问题函告及当事人陈述在案佐证。本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分面积占比三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主参与表决；决定前款其他事项,应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。业主共同权益诉讼事项属于业主的共同管理事项，必须有相应足够的人数比例和专有面积比例的业主支持该诉讼，方能使业主委员会的诉讼主体资格适格。本案中，原告未能举证证明其提起本次诉讼符合上述规定，故其尚不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆山市青阳城市管理办事处东方丽池小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告昆山市青阳城市管理办事处东方丽池小区第二届业主委员会负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年一月十三日书记员  俞 林
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2503号之一 申请执行人：魏先权，男，1968年2月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：吴剑，男，1965年10月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县盛世锦园置业有限公司，住所地沛县经济开发区、昆明路北侧。 法定代表人：孟飞，经理。 原告魏先权、吴剑与被告沛县盛世锦园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0322民初4612号民事判决书已经生效。因沛县盛世锦园置业有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，魏先权、吴剑向本院申请执行，要求支付工程款625000元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），并支付案件受理费9219元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。根据魏先权、吴剑提供的被执行人的财产线索，本院于2020年8月3日查封了被执行人开发建设的位于沛县名城锦园小区12号楼501室、515室、516室、517室、518室的公寓5套；并于2020年8月14日向被执行人发出了限期履行通知书，责令被执行人限期清偿债务。被执行人逾期未履行给付义务。后案外人燕宪坤提出异议，主张其已经于法院查封前即购买了12号楼518室的公寓。上述房地产暂不宜处置。执行中，未发现被执行人法定代表人的下落。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，魏先权、吴剑申请执行沛县盛世锦园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院查封的房产暂不宜执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十一日 书记员  李 思
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5366号 杨亮亮： 申请执行人程纪坤与被执行人杨亮亮承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程纪坤向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5366号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执519号申请执行人：雷华，男，1979年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：湖北中饶建筑工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器****厂房****，统一社会信用代码91420100MA4K22703P。法定代表人：李饶，公司总经理。申请执行人雷华与被执行人湖北中饶建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）鄂0115民初3866号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，权利人雷华向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人湖北中饶建筑工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北中饶建筑工程有限公司向申请执行人雷华支付54000元及利息（以62000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月1日计算至2020年8月5日；以54000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月6日计算至实际付清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费831元、执行费776元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中饶建筑工程有限公司银行存款59192元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年一月二十日书记员  杨 宏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初930号原告：郑阳，男，1989年3月1日生，住徐州市鼓楼区。被告：李爱梅，女，1965年11月2日出生，住徐州市泉山区。被告：杨光，男，1989年2月13日出生，住徐州泉山区。被告：汪正军，男，1963年2月7日出生，住徐州市泉山区。原告郑阳与被告杨光、李爱梅、汪正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑阳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑阳自愿撤回对被告杨光、李爱梅、汪正军的起诉，原告郑阳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑阳撤诉。案件受理费22400元，减半收取11400元，由原告郑阳负担（原告已交）。审判员 李 丹二〇二一年一月二十九日书记员 于娜娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4611号 腾红伟： 你与被执行人申显双民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初6411号法律文书已经发生法律效力，你在本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人对你已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4611号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1919号申请执行人：万春廷，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：郑昌军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人万春廷与被执行人郑昌军民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2020年5月18日作出的(2020)渝0236民初1052号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人万春廷申请强制执行郑昌军，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1250元。本院在执行中，依法将被执行人郑昌军纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下无房屋、保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款为0元，网络资金为零。本院查封被执行人郑昌军名下汽车一辆，该车牌号已变更。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4309号之二申请执行人：王某，女，汉族，1971年3月4日出生，住新郑市。申请执行人：张东伟，男，汉族，1988年6月25日出生，住新郑市。申请执行人：张小飞，男，汉族，1990年6月10日出生，住新郑市。张东伟、张小飞共同委托诉讼代理人：王某（系张东伟、张小飞的母亲），女，汉族，1971年3月4日出生，住新郑市。申请执行人：张某，男，汉族，2006年11月28日出生，住新郑市。法定代理人：王某（系张某的母亲），女，汉族，1971年3月4日出生，住新郑市。四申请执行人共同委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被执行人：尚风周，男，汉族，1967年5月25日出生，住新郑市。被执行人：马改琴，女，汉族，1967年9月16日出生，住新郑市。被执行人：王向英，男，汉族，1954年7月15日出生，住新郑市。被执行人：马水莲，女，汉族，1954年6月20日出生，住新郑市。本院在执行王某、张东伟、张小飞、张某与尚风周、马改琴、王向英、马水莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、尚风周、马改琴、王向英、马水莲应返还王某、张东伟、张小飞、张某借款本金576000元及利息、案件受理费及申请费8670元。二、经双方协商，被执行人支付借款本金576000元、利息200000元、案件受理费及申请费8670元，下余利息王某、张东伟、张小飞、张某自愿放弃，执行费由被执行人承担。三、马改琴、王向英、马水莲定于2021年1月30日支付本金267909.09元（其中167909.09元通过新郑市人民法院财政专户打入王某指定银行账号），于2021年6月30日前支付本金和案件受理费及申请费316760.91元，下余利息200000元于2022年6月30日前一次性付清。四、如马改琴、王向英、马水莲未按上述协议履行，王某、张东伟、张小飞、张某有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2020）豫0184民初2594号民事调解书。申请执行人王某、张东伟、张小飞、张某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月三十日书记员  刘晓东
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初163号 原告郭某，女，汉族，1943年6月23日出生，四川省渠县人，现住西昌市。 委托诉讼代理人付先艳四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告夏某1，男，汉族，1977年09月06日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 委托诉讼代理人徐卫东四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告夏某2，女，汉族，1972年11月20日出生，四川省渠县人，现住西昌市。 本院在审理原告郭某诉被告夏某1、夏某2继承纠纷一案过程中，原告郭某于2021年01月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 减半收取案件受理费400.5元，由原告郭某负担。 审判员  金丽 二〇二一年一月十一日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11064号原告：徐良刚，男，1984年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张怀远，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐良刚诉被告张怀远劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良刚到庭参加诉讼，被告张怀远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐良刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资30691元。事实和理由：2011年，原告给被告干活，工地结束后工资未结，只打了字据，一直没结清。后被告于2020年4月19日又重新打欠条，但仍然没结清，故起诉来院。被告张怀远未作答辩。经审理查明，原告徐良刚陈述其受被告张怀远雇佣。2020年4月19日，被告张怀远出具欠条，载明欠原告工资30691元，并承诺于2020年9月30日前还清。但至庭审结束前，被告始终未清偿。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的工资有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀远于本判决生效后十日内给付原告徐良刚工资30691元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告张怀远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇二一年一月二十五日书记员 荣晨君
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执772号之三 申请执行人：冯志海，男，1953年3月30日出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：孙先阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：钟瑞华，女，1990年10月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1334号民事判决书，于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙先阳之父孙金华名下银行存款60000元至德州市陵城区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年一月十五日 书记员  崔金刚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初83号公诉机关唐河县人民检察院。被告人付国印，男，1959年6月22日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月5日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）770号起诉书指控被告人付国印犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人付国印到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年10月27日中午，被告人付国印在王集街一饭店吃饭时饮用白酒，饭后付国印驾驶豫319**号小型汽车前往王集乡烟站卖烟叶，因烟叶质量问题同烟站工作人员发生争执，烟站工作人员报警。唐河县公安局民警赶到现场后发现付国印涉嫌酒后驾车，现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为103mg/100ml，随后被告人付国印被带到王集乡卫生院抽血送检，经检测，从付国印的血样中检出乙醇成分，其含量为102.37mg/100ml。被告人付国印到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人付国印的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人付国印定罪处罚。被告人付国印对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，由法庭依法处理。经审理查明：2020年10月27日中午，被告人付国印在唐河县王集街一饭店吃饭时饮用白酒，饭后付国印驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车到王集乡烟站卖烟叶，因烟叶质量问题同烟站工作人员发生争执，烟站工作人员报警。唐河县公安局民警赶到现场后发现付国印涉嫌酒后驾驶机动车，现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为103mg/100ml，随后民警将付国印带至王集乡卫生院，抽取其静脉血送检。2020年10月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的付国印的血液中检测出乙醇，其含量为102.37mg/100ml。2020年10月28日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人付国印驾驶证于2012年8月5日被注销。上述事实，被告人付国印在开庭审理过程中无异议，且有被告人付国印的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，证人郭某、牛某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人付国印无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人付国印醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在驾驶证被注销状态下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，系无证驾驶，应对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月二十日书记员  肖 岭
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初4号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某1，男，1989年7月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前在本市无固定住所;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z439号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某1出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月，被告人刘某1先后在本市昆都仑区多家网吧，趁被害人睡觉之机盗窃被害人手机，经鉴定，本案被盗窃手机价值共计人民币9304元。具体事实如下：1.2020年9月7日6时许，在昆区星空联盟网咖，盗窃被害人朱某NOVA5i手机一部；2.2020年9月12日，在昆区乐天网吧，盗窃被害人蒙某三星盖乐士S8手机一部；3.2020年9月13日，在昆区星界网咖，盗窃被害人高某2VIVOY3手机一部；4.2020年9月13日4时许，在昆区美曼网咖，盗窃被害人刘某2为畅享20手机一部；5.2020年9月15日，在昆区帝景网络会所，盗窃被害人段某为NAVA75G手机一部；6.2020年9月16日，在昆区雅玛网咖，盗窃被害人赖某VIVOY85手机一部；7.2020年9月25日，在昆区98网咖，盗窃被害人王某OPPOA83手机一部；8.2020年9月26日，在昆区休闲网吧，盗窃被害人李某OPPOR9PLUS手机一部；9.2020年9月28日，在昆区咖啡往事网咖，盗窃被害人孟某OPPOA5手机一部。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案材料、到案经过、发票、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料现场监控、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚,系累犯,应当对其从重处罚。被告人刘某1到案后能够如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年2月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被盗赃物折合人民币9304，责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年一月二十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初259号原告艾某，住四川省郫县。委托诉讼代理人徐某，吉林衡丰律师事务所律师。被告上海富洋机电设备安装有限公司。法定代表人傅某，该公司执行董事。委托诉讼代理人包某，上海市锦天城律师事务所律师。原告艾某诉被告上海富洋机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并于立案当日向原告艾某下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾某撤诉处理。审判员 李东鹤 二〇二一年一月二十九日书记员 白英慧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保11号申请人：田生利，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省南召县。被申请人：段绪昇，男，住，1981年8月1日出生，住河南省南召县。申请人田生利于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段绪昇名下价值18万元的财产予以诉前财产保全，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召营销服务部业务部出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人田生利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人段绪昇名下价值180000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工程款）。本案受理费1420元，由申请人田生利负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十九日书记员  艾晓婧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初217号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：蔡素辉，女，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月4日至2021年1月3日的物业费4241元；2、判令被告支付2016年8月4日至2021年1月3日的滞纳金1565元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同与业主签订《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区房屋业主。根据服务合同约定，住宅1.5元/月/平方米，业主如未按时缴费，从逾期之日起每日按万分之三支付滞纳金。故原告诉至法院，请求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告蔡素辉的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二一年一月二十七日书记员  冯艳超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保107号谢买叶、杨小利：申请人谢买叶与被申请人杨小利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保8号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人杨小利所有的小型轿车一辆，扣押期限二年；依法查封了担保人高进利所有的小型轿车一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保8号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终126号上诉人（原审原告）：葛志杰，男，1969年5月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：喻庆林，湖北省洪湖市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北金石珍珠工贸有限公司，住所地：湖北省洪湖市州陵大道**。法定代表人：斯柏承，系该公司总经理。上诉人葛志杰因与被上诉人湖北金石珍珠工贸有限公司（简称金石珍珠公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人葛志杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人金石珍珠公司承担。事实与理由：上诉人与被上诉人金石珍珠公司属债权债务关系，要求偿还借款本金585000元，并按月利率2%给付利息，一审法院未支持上诉人主张的利息错误。被上诉人金石珍珠公司未到庭答辩，庭后提交书面答辩意见：1、上诉人葛志杰作为诉讼依据的《抵押合同》、《收据》中的意向借款585000元，不能作为被上诉人金石珍珠公司应返还的债款。《抵押合同》只能证明被上诉人金石珍珠公司有向上诉人葛志杰借款585000元的意向，并在该意向签订时就先出具了《收据》，但上诉人葛志杰没有向被上诉人金石珍珠公司提供借款。2、案外人谢财生主张的利息不符合法律规定。3、双方自愿达成了商铺《抵押合同》，抵押价值远大于拟借款或其承担担保责任的债款585000元，被上诉人至今没有否认双方签订的《抵押合同》无效或不履行，现上诉人反悔或违约，要求被上诉人承担逾期违约责任和逾期利息没有道理。原审原告葛志杰起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币585000元整，按同期银行贷款利率年6%给付利息，从借款之日起至还清之日止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告因工程开发缺乏资金，向案外人谢财生借款人民币50万元，原告葛志杰是担保人。2015年11月21日，借款逾期后，被告无钱还款，经与原告协商，被告用商铺抵押给原告，由原告按照被告委托分两次从银行转账偿还谢财生借款本息585000元。原被告双方签订了商铺抵押合同，但被告未按抵押合同履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定案件事实如下：被告湖北金石珍珠工贸有限公司因工程开发缺乏资金，需要对外借款。2015年1月22日，原告葛志杰作为担保人，与被告湖北金石珍珠工贸有限公司、案外人谢财生三方共同签订《借款凭证》，约定：“湖北金石珍珠工贸有限公司向案外人谢财生借款人民币50万元。借款期限90天。原告葛志杰作为担保人”。借款逾期后，被告无钱还款。在案外人谢财生的催讨之下，被告与原告于2015年11月21日协商签订《抵押合同》：“湖北金石珍珠工贸有限公司向葛志杰借款585000元，湖北金石珍珠工贸有限公司自愿将坐落在洪湖义乌国际商贸城铺号为1023、1025、1026的三个店铺抵押给葛志杰作为担保。湖北金石珍珠工贸有限公司如在6个月内不能还清，此三个店铺归原告所有”。此笔借款用以偿还案外人谢财生的借款本息。当日，湖北金石珍珠工贸有限公司向葛志杰开具“收葛志杰交款585000元”的借款收据。葛志杰通过农业银行向案外人谢财生转款490000元；2015年11月23日，葛志杰通过农业银行向案外人谢财生转款95000元，两次转款合计585000元。原告作为担保人代被告偿还了案外人谢财生的借款本息后，被告却未能按《抵押合同》履行还款义务。原告为维护其合法权益，于2020年6月18日向本院提起诉讼。一审法院认为：综合原告、被告陈述，原告提交的证据能够形成完整的证据链，原、被告之间债权债务关系成立。原告葛志杰向案外人谢财生转款585000元的行为，是其履行作为“湖北金石珍珠工贸有限公司与案外人谢财生之间民间借贷纠纷”担保人的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，被告湖北金石珍珠工贸有限公司应承担返还原告债款的民事责任。被告辩称原告转给案外人谢财生585000元中的利息85000元是超出法律规定的，被告也支付了部分利息。本院认为，原告葛志杰向案外人谢财生转款585000元，是经原、被告签订《抵押合同》借款、被告开具“收葛志杰交款585000元”收据后才支付的，应视为与被告协商一致并认可。被告辩称利息85000元超出法律规定，但未提交其支付了利息的相关证据，也未提交85000元属高息的证据，该辩称理由缺乏证据，不能成立。原告主张按同期银行贷款利率年6%给付从借款之日起至还清之日止的利息，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告湖北金石珍珠工贸有限公司在本判决书生效后二十日内返还原告葛志杰债款585000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛志杰的其他诉讼请求。本案案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告湖北金石珍珠工贸有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人金石珍珠公司因偿还案外人谢财生585000元向上诉人葛志杰借款，双方签订一份抵押合同，约定：“（1）甲方（金石珍珠公司）向乙方（葛志杰）借款伍拾捌万伍仟元整（585000.00元）。现甲方自愿将坐落于洪湖市州陵大道136号的洪湖义乌国际商贸城铺号1023（23.66㎡）、1025（22.51㎡）、1026（25.24㎡）抵押给乙方作为担保。（2）还款时间：2015年11月21日至2016年5月20日止。甲方必须在六个月内还清此款，并支付利息（双方已约定）。……。”在上诉人葛志杰通过银行转账向案外人谢财生转款585000元，被上诉人金石珍珠公司向其出具收据后，双方之间债权债务关系成立，被上诉人金石珍珠公司应当按照合同约定偿还借款。关于本案借款是否应当支付利息的问题。虽然抵押合同中约定了“支付利息”，但并未明确约定利率，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对于案涉借款从逾期还款之日即2016年5月21日起至本判决确定的履行之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，上诉人葛志杰的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初612号民事判决；二、被上诉人湖北金石珍珠工贸有限公司在本判决书生效后二十日内偿还上诉人葛志杰借款585000元及利息（从2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止，以585000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回上诉人葛志杰的其他诉讼请求。一审案件受理费4825元，二审案件受理费4825元，共计9650元，由被上诉人湖北金石珍珠工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 瑜审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年一月二十五日书记员 单邓超书记员 陈艳屏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初366号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈钢，男，1995年5月31日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，电焊工人，住本市滨湖区。2017年2月10日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月28日释放。2020年6月9日因本案被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人陈钢犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈钢及其辩护人窦世宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈钢于2020年6月7日晚8时许，在电话中与肖某发生言语争执，后携带一砍刀并纠集曹某（另案处理）、王某（另案处理）、顾某至肖某女友殷某位于本市滨湖区某某苑***号的家楼下，途中王某捡拾到一木质船桨。被告人陈钢手持砍刀在楼下对肖某进行辱骂，肖某下楼后遂与被告人陈钢及曹某、王某发生肢体冲突，陈钢手持砍刀砍向肖某，被肖某用左右手挡住，造成肖某双手受伤，后肖某被被告人陈钢及曹某、王某按倒在某某苑***号门口停车位的绿化带内殴打，其中被告人陈钢及曹某对肖某拳打脚踢，王某用船桨拍打肖某，顾某未参与殴打。殷某等人赶到楼下拉架未果后报警，被告人陈钢等人逃离现场。经法医鉴定，肖某右手拇指指背经虎口至拇指指腹可见一长为5.5厘米的缝合伤口，左手手背可见两处长分别为1.5厘米、1.5厘米的缝合伤口，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4ｂ）的规定，构成轻微伤。案发后，被告人陈钢经公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案自首，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈钢持械随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈钢犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈钢认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈钢归案后认罪态度较好，有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻从宽处罚。经审理查明：2020年6月7日20时许，被告人陈钢与肖某在电话中发生言语争执，后携带一砍刀并纠集曹某（另案处理）、王某（另案处理）、顾某至肖某女友殷某位于本市滨湖区某某苑***号的家楼下，途中王某捡拾到一木质船桨。被告人陈钢手持砍刀在楼下对肖某进行辱骂，肖某下楼后遂与被告人陈钢及曹某、王某发生肢体冲突，陈钢手持砍刀砍向肖某，被肖某用左右手挡住，造成肖某双手受伤，后肖某被被告人陈钢及曹某、王某按倒在某某苑***号门口停车位的绿化带内殴打，其中被告人陈钢及曹某对肖某拳打脚踢，王某用船桨拍打肖某，顾某未参与殴打。殷某等人赶到楼下拉架未果后报警，被告人陈钢等人逃离现场。案发后，被告人陈钢经公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案自首，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，肖某右手拇指指背经虎口至拇指指腹可见一长为5.5厘米的缝合伤口，左手手背可见两处长分别为1.5厘米、1.5厘米的缝合伤口，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4ｂ）的规定，构成轻微伤。在本院审理中，被告人陈钢的近亲属代为赔偿被害人肖某的经济损失人民币15360元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈钢在开庭审理中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人曹某、王某、顾某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、医院病历资料、赔偿协议书、收据、谅解书、监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈钢随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈钢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈钢有自首情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈钢的近亲属代为赔偿被害人肖某的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人陈钢可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  刘成凤人民陪审员  金小媚二〇二一年一月十三日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初147号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：戴绍贵，男，1974年10月31日出生，汉族，住天台县。被告：张明江，男，1963年3月19日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告戴绍贵、张明江信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴绍贵立即偿还原告信用卡透支款本金49945.96元、截至2020年12月1日的利息19649.15元、费用39.53元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告张明江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告戴绍贵、张明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年6月7日，被告戴绍贵向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告张明江与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告戴绍贵使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告黄元康在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金49945.96元、利息19649.15元、费用39.53元。上述款项被告戴绍贵至今未予偿还，被告张明江亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴绍贵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49945.96元及截至2020年12月1日的利息19649.15元、费用39.53元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告张明江对上述款项承担连带偿还责任，被告张明江承担保证责任后，有权向被告戴绍贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告戴绍贵、张明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28601号原告:重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路**华庭嘉园大厦，统一社会信用代码915001034504206864。委托诉讼代理人：程茜，公司员工。被告：黄远英。本院在审理原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告黄远英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取422元，由原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司负担。审判员  来攀峰二〇二一年一月十八日书记员  马 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初502号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒋某0，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蒋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某0立即支付信用卡欠款共计14883.63元（截至2020年8月11日本金9256.78元，利息4263.29元，违约金1363.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某0承担。事实和理由：蒋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计14883.63元。被告蒋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月2日向蒋某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9256.78元，利息4263.29元，违约金1363.56元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月8日的212.16元，2018年9月8日的285.06元，2018年10月8日的375.96元，共计873.18元。本院认为：广发银行根据蒋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期873.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9256.78元、利息4263.29元、违约金873.18元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序，减半收取86元，由蒋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初90号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人江承财，男，1975年10月17日出生于四川省富顺县，居民身份证号码×××5131，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)45号起诉书指控被告人江承财犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人江承财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日19时35分许，被告人江承财饮酒后驾驶与其准驾车型不符的、未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市界司线由西往东行驶，行至该道路丹北镇后巷前巷新村红绿灯路口处，撞上前方袁某驾驶的在路口等红灯的苏Ｌ×××**号小型轿车，造车两车受损、江承财受伤的道路交通事故。经事故认定，江承财承担该起事故全部责任。经鉴定，江承财血液中的乙醇含量为84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人江承财明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人江承财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，被告人供述，常住人口基本信息，血样提取登记表，物证检验报告、案件侦破经过、道路交通事故认定书等证据证实。被告人江承财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江承财的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江承财归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江承财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人江承财具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人江承财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺洁二〇二一年一月二十六日书记员  唐敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督12号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道**。负责人：陈海云，行长。委托代理人：任剑，职员。被申请人：毕文勾，男，1964年2月8日出生，汉族，住三门县。被申请人：林莲，女，1968年9月7日出生，汉族，住三门县。被申请人：毕小皮，男，1964年2月1日出生，汉族，住三门县。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月3日，分别与被申请人毕文勾签订《借款合同》和被申请人毕小皮签订《保证合同》，约定借款20万元，借期至2020年8月20日，月利率9.28‰，每月20日付息，逾期加收50%罚息，被申请人毕小皮提供连带责任保证。同日，被申请人林莲签署《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。同月4日，申请人放款20万元。被申请人未按约还款，要求被申请人毕文勾、林莲偿还申请人借款197000元，利息、罚息、复利（截至2020年11月24日15895.42元，2020年11月25日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人毕小皮对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕文勾、林莲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款197000元，利息、罚息、复利（截至2020年11月24日15895.42元，2020年11月25日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人毕小皮对还款负连带责任。申请费1498元，由被申请人毕文勾、林莲、毕小皮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月六日代书记员 周晨晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5909号原告：张行冰，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓露，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏舜天盛泰工贸有限公司，统一社会信用代码91320000762404079J，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：吴传斌,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：泗阳县德美纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MAMD810，，住所地在泗阳经济开发区深圳路**法定代表人：洪文世，该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告张行冰与被告江苏舜天盛泰工贸有限公司、泗阳县德美纺织科技有限公司保证合同纠纷一案后，原告张行冰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏舜天盛泰工贸有限公司、泗阳县德美纺织科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张行冰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告张行冰撤回起诉。审 判 长  李书剑人民陪审员  赵全美人民陪审员  董静芳二〇二一年一月十八日法官 助理  夏 雨书 记 员  龙菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈吉，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈吉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息355.11元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3105.51元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈吉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息355.11元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月16日作出的(2020)陕0204民初2701号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人15000元及利息，承担案件受理费87.5元，执行费126元，共计15213.5元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初22号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周旭明，曾用名邹旭明，男，汉族，1964年5月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市江**，现住重庆市江**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被都江堰市公安局取保候审。2021年1月7日，都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审。 辩护人赖刚，四川长啸律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人周旭明犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人周旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日下午，被告人周旭明驾驶号牌为渝Ｄ3××××的“春风”普通二轮摩托车搭载曾某，由温江区方向沿灌温路往都江堰市区方向行驶。当日14时19分许，周旭明驾车行驶至本市温灌路124号附1号前路段，连续超越同方向前车时，与同向前方左转董某海所驾川Ｕ5××××“东风”重型半挂牵引车（牵引川Ｕ××××挂“中集”重型罐式半挂车）相撞，致两车不同程度损坏，并致周旭明受伤，摩托车上乘客曾某当场死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人周旭明承担此次事故的主要责任，董某海承担此事故的次要责任，曾某不承担此事故的责任。经检验，被害人曾某死亡原因为颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤。被告人周旭明到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周旭明向被害人曾某的近亲属赔偿了损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人周旭明违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周旭明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周旭明有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人周旭明有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证（照片）、书证、视听资料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人周旭明对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周旭明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周旭明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周旭明积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周旭明自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周旭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二一年一月二十七日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保115号申请人：徐加峰，男，1968年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被申请人：焦学新，男，1968年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人徐加峰于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛名下价值4.5万元的财产进行查封。担保人泰安金瑞非融资担保有限责任公司向本院出具了担保书，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐加峰提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦学新名下价值4.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十八日书记员  崔昌莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执279号 申请执行人苟延敏根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第422号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执279号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                                            （2020）内0429民初3761号 原告：高红艳，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇团结店村3组，住宁城县。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王文义，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇地南头村2组，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告高红艳与被告王文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告高红艳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红艳申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红艳撤诉。案件受理费147元，由原告高红艳负担。  审 判   员  郑晓东  二○二一年一月二十七日 书   记 员    王静
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5506号原告：江苏某某新能源科技有限公司，住所地宝应县望直港镇。法定代表人：卞某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：厦门市某某新能源汽车有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：戴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。原告江苏某某新能源科技有限公司与被告厦门市某某新能源汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法使用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏某某新能源科技有限公司的委托诉讼代理人杨莉、被告厦门市某某新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人叶江娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某某新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付加工费238340元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年1月开始进行长期合作，由原告按照被告提供的模具为被告加工车门，被告支付加工费。合作前期，被告尚能按约支付加工费，但自2018年6月开始就不再按照约定支付加工费。2018年6月，原告按照被告的指示生产车门600个，但被告却迟迟不提货也不支付加工费。原告曾多次要求被告履行对应义务，但被告却拒绝履行给付义务。现原告依据相关法律规定，特具状至贵院，恳请依法判决，判如诉请。被告厦门市某某新能源汽车有限公司辩称，首先我们要求原告明确一下加工费238340元是怎么算的；其次，我们认为根据证据规则规定，谁主张谁举证。原告主张被告的欠款238340元应当进行举证，原告没有提供相应的证据应当承担举证不能的不利后果。当事人江苏某某新能源科技有限公司围绕诉讼请求依法提交：1、原、被告双方签订的长期采购合同一份（原件），证明原、被告之间存在长期的业务关系且双方就各自的权利义务进行了明确的约定；2、2020年9月21日原告制作的对账单一份，该份对账单由原告通过微信方式发送给被告方的上官某某经理，双方在微信聊天中最终对对账单中的数字进行了确认；3、原告法人代表与上官某某微信聊天截图5份，证明原、被告双方就所欠货款进行对账，并且对欠款给付的时间等内容进行交涉和谈判；4、2020年10月12日，被告通过其法人代表戴某某汇款给原告法人代表的父亲的名下15000元的转账记录一份，这份转账记录在上官某某和原告法人代表的微信聊天记录中也有反映，是在双方对账后上官某某申请被告公司对原告公司进行付款，在被告公司付款15000元以后上官某某将该截图发送给原告的法人代表，证明上官某某确系被告公司的经理，受被告公司委托与原告对接拖欠货款的相关事宜；5、原告公司的对账单（复印件）一份，被告公司在右上角部分加盖公章予以确认，证明原、被告双方就加工的车门单价已经达成一致，双方一致认可，单价为280元。被告厦门市某某新能源汽车有限公司未提交证据。经审理查明：原告江苏某某新能源科技有限公司与被告厦门市某某新能源汽车有限公司自2016年开始发生业务关系，由原告给被告加工车门。2020年9月21日，原告通过微信向被告厦门市某某新能源汽车有限公司的员工上官某某发出一份对账单，9月30日上官某某通过微信答复原告：“卞总你好，财务已通知说改过来了，那金额是85340元你确认一下，如果没有错我节后申请付款。”原告回复：“对的，85340，其余车门准备什么时候发货呢。”后原告多次向被告催要无果，遂产生本诉。本院认为，原告江苏某某新能源科技有限公司与被告厦门市某某新能源汽车有限公司之间的因加工业务产生的债权债务关系真实、合法有效，依法应予保护。被告厦门市某某新能源汽车有限公司与原告江苏某某新能源科技有限公司发生业务往来，与原告江苏某某新能源科技有限公司通过微信结算并认可其款85340元的事实，理应按照约定，及时支付相应的款项，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。对于原告主张的剩余款项153000元，因其提供的证据不足以证明该款项，故本院对该款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市某某新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某新能源科技有限公司85340元；二、驳回原告江苏某某新能源科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4875元，减半收取2438元，保全费1770元，合计4208元，由原告江苏某某新能源科技有限公司负担2708元，被告厦门市某某新能源汽车有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年一月二十七日书记员  彭 婧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保37号申请人：天津凤都科技发展有限公司，住所天津市武清区。法定代表人：陈翔，经理。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：于洪涛。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司第一分公司，住所地天津市河**。法定代表人：刘冬。申请人天津凤都科技发展有限公司与被申请人天津第四市政建筑工程有限公司、被申请人天津第四市政建筑工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初354号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第四市政建筑工程有限公司、被申请人天津第四市政建筑工程有限公司第一分公司名下价值1464626.38元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月十一日书记员  石博睿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2025号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘。 委托诉讼代理人：项晓韬。 被告：廖善坤，男，1997年3月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告廖善坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金5万元及利息、罚息和复息(按同约定的利率自2019年12月21日计算至全部款项还清之日止);2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告廖善坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               借款合同编号                       9351120180001162                               借款人姓名                       廖善坤                               借款额度期限                       2018年1月11日至2020年1月10日                               借款额度                       50000元                               借款用途                       做木耳                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定                               还款方式                       按季结息，到期还本清息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、违约情况                            尚欠本金                       50000元                               尚欠其他费用                       诉讼费1050元，支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年12月21日计算至全部款项还清之日止）                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖善坤于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年12月21日计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由廖善坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二一年一月十四日 代书 记员  王嫣然
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执恢27号申请执行人李万林，男，1966年9月18日出生，汉族，住林州市。被执行人张广亮，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人李万林与被执行人张广亮借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000元及利息，本院依法受理。因被执行人无可供执行财产，2017年6月5日，本院裁定终结了（2016）豫0522民初3569号民事判决书的本次执行程序。2021年1月21日，申请执行人发现被执行财产线索，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人先后给付申请执行人案款23000元，其余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人书面同结案。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初3569号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年一月二十七日书记员  李金义
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执240-1号被执行人：孙**，男，1971年5月28日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：李美，女，1969年11月18日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：孙少泉，男，1949年9月14日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人吕福金、高淑美、吕义萍、吕义霞、吕义芹依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初826号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙**、李美、孙少泉在（2021）鲁0782执240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙**、李美、孙少泉银行存款249955元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月十五日书记员  郑淑敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初51号 原告：肖开仁，男，生于1965年7月8日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：刘玉祥，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省营山县。 原告肖开仁与被告刘玉祥提供劳务纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖开仁及其委托诉讼代理人薛艳到庭参加了诉讼，被告刘玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖开仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付劳务报酬7800元及资金利息（以7800元为基数，从2018年6月1日起按6%的年利率计算至实际支付为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告邀约原告到莆田城厢去安福电商城焊接观光电梯，原告带领了两名工人共同为被告提供焊接劳务，当时双方口头约定劳务报酬按每个工300一天计算，后实际共向被告提供了26个工天，共计劳务工资7800元，经原告多次催促被告至今未向原告支付前述劳务报酬，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法予以裁决。 原告肖开仁为支持其诉讼请求，出示了原被告的身份信息、微信聊天记录、证人证言等证据予以佐证。 被告刘玉祥未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年原告通过朋友介绍认识被告刘玉祥，为其做过工；2018年5月，被告刘玉祥请求原告肖开仁为其在福建莆田的安福电商城焊接观光电梯，约定劳务费为300元一天，原告带领两名工人为被告焊接观光电梯，共计26个工天，工钱共计7800元。完工后，原告找到被告进行结算，但被告一直未履行支付义务，原告多次催收该劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告已向被告提供了劳务，并且双方通过手机微信进行了劳务结算，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告提供劳务后，被告至今未向原告支付劳务工资款，属被告违约，被告依法应当承担违约责任，故对原告诉请被告支付原告工资欠款7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请求被告支付资金占用利息，但因本案属于因劳务关系形成的欠款，且未约定给付时间，亦不属民间借贷法律关系，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉祥在本判决发生法律效力后十五日内支付原告肖开仁劳务工资欠款7800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告刘玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨涵滟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执364号 申请执行人：谢道琼，女，1965年11月09日出生，汉族，住全椒县。 被执行人:周继明，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周继明银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十八日 书记员  黄健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初639号 原告：陈立明，男，1964年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江信顺律事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**。 责任人：王新法。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告陈立明与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈立明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立明自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立明撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈立明负担。 审判员  陈琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁恺
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执48号申请执行人：泸州仟冀物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，单位机构代码：91510503675768835A。法定代表人：王良会，执行董事。被执行人：赤水嘉豪春天置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市红军大道中路公安局南侧嘉豪春天大底盘（裙楼）**1-15，单位机构代码：91520381MA6E0K419G。法定代表人：徐秋，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1360号民事调解书，依法受理了泸州仟冀物流有限公司申请强制执行赤水嘉豪春天置业有限公司运输合同纠纷一案。被执行人赤水嘉豪春天置业有限公司应支付泸州仟冀物流有限公司执行款161,246.52元，并承担案件受理费1,762.00元及申请执行费2,319.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水嘉豪春天置业有限公司的存款、收入165,327.52元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月七日书记员 斯虹瑜