文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1955号原告：淮安市金貂线缆有限公司，住所地江苏省金湖县八四大道11号。法定代表人：陈金晶，总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：房利美建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路139号。法定代表人：马新强，公司经理。委托诉讼代理人：高古省，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。原告淮安市金貂线缆有限公司（以下简称金貂公司）与被告房利美建材（北京）有限公司（以下简称房利美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月28日裁定转为普通程序审理。被告房利美公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，于2020年9月28日裁定驳回房利美公司提出的管辖权异议，房利美公司不服本院裁定，向淮安市中级人民法院提起上诉，2020年10月15日淮安市中级人民法院作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。我院于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告金貂公司的委托诉讼代理人朱爱华、被告房利美公司的委托诉讼代理人张晓冲、高古省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金貂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付货款189300元及利息（自2017年8月23日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买一批电缆，合同总价款为189300元。合同签订后，原告按约向被告供应了电缆，被告却未能按约给付货款，原告多次索要无果，遂诉至法院。房利美公司辩称：1、对原告起诉的货款金额189300元无异议，但原告主张涉案货款应当在2017年7月23日支付，原告是2020年8月21日向法院起诉的，从起诉时间看已经超过三年诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；2、因原告拖欠被告退货款342327.50元,被告于2020年7月18日已经向北京市通州区人民法院起诉，在起诉过程中，被告已经将本案货款从原告应付的退货款中予以扣除并抵销，被告仅向原告主张退货款153027.50元，双方针对本案的款项已经不存在争议，原告无权向被告主张；3、原告主张的利息计算标准没有法律和合同依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告采购2.5平方土巴兔低烟无卤B白色线缆200卷、2.5平方土巴兔低烟无卤B双色线缆300卷，2.5平方土巴兔低烟无卤B蓝色线缆300卷、2.5平方土巴兔低烟无卤B红色线缆200卷、4平方土巴兔低烟无卤B红色线缆100卷、4平方米土巴兔低烟无卤B蓝色线缆100卷，总价值189300元。原告通过佳吉快运向被告发送了该批货物，被告于2017年7月14日进行了签收。2017年8月22日，原告向被告开具了对应金额的增值税发票。后被告一直未向原告付款，原告遂诉至法院。另查明：2020年10月9日，北京市通州区人民法院立案受理了房利美公司诉金貂公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）京0112民初22215号，房利美的诉讼请求为：要求金貂公司向其支付退货款153027.50元并承担诉讼费用。其起诉时称：自2015年开始我公司与金貂公司形成合作关系，我公司从金貂公司处购买各种线缆材料，线缆材料一般都是金貂公司运送至我公司指定工厂，运费由金貂公司承担。2016年至2017年期间，我公司从金貂公司处采购线缆都是供应土巴兔公司。但自2017年下半年开始，土巴兔陆续终止与我公司合作，我公司自2017年10月至2017年12月，分批向金貂公司办理部分线缆的退货手续，涉及到北京、成都和苏州，按照我公司最新进货价格核算，退货金额合计为342327.50元，金貂公司已实际收到我公司退货，但金貂公司并没有将相应的货款支付给我公司。我公司的退货金额342327.50元减去拖欠金貂公司的189300元货款后，金貂公司仍应支付我公司退货款153027.50元。目前该案仍在审理中。上述事实，有原告提交的送货单、发货清单、增值税发票，有被告提交的民事起诉状、北京通州区人民法院移动微法院立案材料等以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告单方将本案货款在（2020）京0112民初22215号案件中原告应付的退货款中予以扣除并抵销，能否免除其在本案中的付款责任？3、原告主张的利息计算标准是否符合约定及法律规定。关于争议焦点1，被告房利美公司在向北京通州区人民法院法院起诉时称，原、被告双方从2015年开始形成合作关系，并且在2017年10月至2017年12月期间一直与原告分批办理退货，也就是说原、被告之间存在多次买卖行为，且截止到2017年12月双方之间仍有履行行为，故本案并未超过诉讼时效。关于争议焦点2，原告对被告另案起诉的退货金额不予认可，也不同意用退货来冲抵本案货款，被告亦未提交相关证据证明，故对被告要求免除付款责任的抗辩意见不予采纳。关于争议焦点3，原告主张利息的依据是双方签订的购销合同，因原告提供的购销合同系复印件，且被告不予认可，应视为双方对利息没有约定，只能从起诉之日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。综上，对原告要求被告支付货款189300元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告房利美建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市金貂线缆有限公司货款189300元及逾期付款利息（从2020年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由被告房利美建材（北京）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号62×××52）。审 判 长  鲍相华审 判 员  张满满人民陪审员  单红梅二〇二一年一月十三日书记员张卉月附：相关法律条款和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院的解释》第二十四条…….买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。