大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初505号原告：大连市沙河口区蝶恋花餐饮娱乐休闲中心，住所地大连市沙河口区不老街**，统一社会信用代码：92210204MA0WUB3P34。经营者：徐海波，经理。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：孟悦，女，汉族，1993年7月18日出生，无职业，户籍地黑龙江省通河县，现住大连市西岗区。原告大连市沙河口区蝶恋花餐饮娱乐休闲中心与被告孟悦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传山、被告孟悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合作协议；2、判令被告返还进店费61000元。事实与理由：2019年11月13日，原、被告签订《合作协议》，约定自2019年4月1日起被告为原告工作，原告愿意预先支付给被告进店费61000元，被告每月订房业绩不低于4万元，若有两个月低于4万元，原告有权解除协议并诉至甲方所在地法院，要求被告返还61000元。2019年4月12日，原告经理李强向被告转账30000元，2019年11月13日转账25000元，其余6000元以现金方式向被告支付。《合作协议》签订后，被告一直未能按约定完成业绩。之后经协商，双方均同意解除《合作协议》，且被告承诺尽快返还61000元进店费。但原告多次催要未果，故提出如上诉请。被告辩称，我不记得我收的是61000元，款项中有5000元是我向原告的借款，之后已经还了。我们当时签合同61000元就是工作销售业绩的20%，这是我应得的报酬，不是进店费。当时签合同时没有说这笔钱要返还的，协议中有部分内容是后加的，我没有这份合同，当时签合同时我喝了很多酒，同意解除协议，但我不同意返还进店费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的合作协议、银行转账记录、微信聊天记录与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与被告系合作关系，被告是原告的客户经理，原告经营KTV，被告需带人进店消费，被告于2019年4月起在原告处工作。2019年11月13日，原告与被告签订《合作协议》，载明“一、工作时间：2019年11月1日起，被告自愿为原告工作，并严格遵守工作场所的规章制度，严禁黄、赌、毒的出现。二、进店费：原告愿意支付给被告进店费61000元，被告每月订房业绩至少4万元以上。进店费计算方式：被告自2019年4月1日起，至2019年10月31日止，原告按被告订房总业绩的50%提成为被告的进店费……四、被告在原用工单位的一切事务与原告无关，由被告全权处理好。……七、被告每月业绩不能低于4万元以下，原告开3000元底薪给被告，此协议有效期为2021年5月1日终止。被告若两个月低于4万元，原告有权解除协议并诉至原告所在地法院，要求被告返还61000元。”双方在该协议上签字、盖章。原告于2019年4月12日向被告转款30000元、于2019年11月13日向被告转款25000元，于2020年2月25日转款5000元。原告自述以现金形式给付被告1000元。2020年9月26日，被告通过微信向原告人员发出信息，内容为“我不干了哥哥，有机会再合作吧”，原告回复“什么意思？”，被告回答“我不想在金豪汇继续干了”，原告回复“没完成的业绩怎么办？”被告回“想办法给你钱吧，但当时你给我的钱一半都还给天地了，那个时候”，原告回复“钱我给你了，具体怎么花是你的事”，被告答“嗯”，原告回复“钱的事你看什么时候到账，我给店里有个交代。好聚好散，别让我为难就行。”、“钱大概什么时候到账？”被告回复“我会尽快想办法的”原告回复“你得给我说个截止日期，要不你人都走了，我没办法给公司交代。希望你理解。”被告回答“我回老家，回来的，过完十月一吧”。2020年10月21日，原告通过微信询问被告“进店费什么时候返？”，被告回答“我没有钱”，原告回复“……你拿的是公司的钱，不是我的钱，你答应过了10月1还，我给你延长到15号，你现在说你没钱这样的话！既然你这么说，两个解决方法，1、还钱，2、回来上班，业绩达到，合同解除。”被告答“我也没办法，真没钱”，原告回复“我再说一遍，没钱你可以回来上班定房，业绩达到就行。”被告回复“我在那我没房，你也不是没看到，业绩都啥样了”。被告在本案庭审中陈述，其在原告处工作，不只收到61000元，还有其他底薪、业绩等，关于进店费其仅收到过两笔转款，即30000元、25000元。本院认为，原告与被告签订合作协议，双方之间的合作关系成立。被告陈述其属于酒后签订该份协议，但其并未提供相关证据证明。该份协议中存在打印文本及手写内容，其中打印文本约定了进店费的计算方式、数额，即2019年4月1日至10月31日期间的总业绩的50%为进店费，手写内容约定了进店费的给付条件，即被告在合同期内销售业绩不能低于每月4万元，否则应返还进店费。虽然被告陈述该文字书写内容为原告在被告不知情的情况下单方书写，但其并未提供相应证据证明，故应认定该份合同系双方的真实意思表示。被告于2020年9月末通知原告其不再继续工作，此时合同期间尚未届满，现原告主张解除合同，被告亦无异议，故案涉合作协议应予解除。关于被告应否返还进店费61000元一节，本院认为，被告在本案庭审中陈述其从原告处收到的款项大于61000元，但关于进店费仅收到55000元，其中2020年2月5日的转款属于借款，但其并未提供证据证明，在被告离职后，原告向其提出进店费返还要求后，被告并未就数额提出异议，故应认定双方在合同履行中对进店费的金额并无争议，被告已收到61000元款项。如前所述，双方约定进店费的金额是依据被告2019年4月1日至10月31日期间的销售业绩计算得出的，且原告给付了被告该笔费用，但是双方亦约定在被告未能完成业绩的情况下需要返还该费用，现被告在合同履行期未届满前即离职，其并未按照合同约定在合同期内完成业绩指标，故依据双方合同约定被告应返还该笔61000元的费用。且在原告与被告的微信聊天记录中，原告多次要求被告返还该款项，被告亦表示同意返还进店费，虽然之后被告又以“没有钱”为由拒绝还款，但其不具有还款能力并非是免除其合同义务的事由，故原告要求被告返还61000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告大连市沙河口区蝶恋花餐饮娱乐休闲中心与被告孟悦于2019年11月13日签订的《合作协议》；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告进店费61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已预交），已减半收取，由被告负，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年一月二十日书记员 张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。