wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）浙0109刑申1号刘本亮：你因犯强奸罪一案，不服本院（2020）浙0109刑初159号刑事判决，向本院申诉提出：经过法医鉴定，确认你没有强奸被害人刘某某，不构成强奸罪；你没有脱被害人刘某某的衣服，也没有说过她不听话就一起去死，刘某某也没有把你推倒在床上，当时是你走到门口让刘某某出去的，刘某某的相关陈述都是不真实的，证人曾某的证言也是假的。要求撤销原审判决，公开开庭当场对质，查明真相，并请求法律援助为你辩护。本院于2021年1月5日立案复查，现已复查完毕。本院经复查认为，原判认定你强奸未遂的犯罪事实，有你的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、证人曾某的证言、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、淫秽物品审查鉴定书、光盘、案发经过、情况说明等证据所证实，证据确实充分，足以认定。至于“受害人右胸拭子”未检出有效ＤＮＡ信息，不影响本案的定罪量刑。你对受害人的陈述和证人证言的异议，与在案证据反映的事实不符，依法不能成立。原审案件涉及个人隐私，依法应当不公开开庭审理，且本院在原审中也依法商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护律师为你提供法律援助，并出庭为你辩护，原审程序合法。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执125号申请执行人赖春梅，女，汉族，1989年1月14日出生，住所地安远县，联系。被执行人陈金妹，男，汉族，1980年1月21日出生，住所地安远县，联系。赖春梅申请执行陈金妹劳动争议、人事争议一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1364号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖春梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1364号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二一年一月二十六日书记员  彭成凤
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更3号 罪犯陈建忠，男，汉族，1970年9月30日出生，初中文化，福建省连江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖0124刑初264号刑事判决，以被告人陈建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；违法所得30000元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖01刑终759号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2020年4月21日向本院缴纳罚金30000元；违法所得案发后已退出。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1251号之三申请执行人：李学粮，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邹伏刚，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人李学粮与被执行人邹伏刚民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人邹伏刚发出执行通知书，责令被执行人邹伏刚自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还借款100000元、负担案件受理费3442元的义务，但被执行人邹伏刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邹伏刚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨邹伏刚在金融机构存款2600元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二一年一月十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2484号 原告：潍坊广运新型建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处大泊子村东首。 法定代表人：孙永刚，总经理。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：杨安国，男，汉族，1964年5月6日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：王猛，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 原告潍坊广运新型建材有限公司（以下简称广运公司）与被告杨安国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广运公司的委托诉讼代理人袁琳琳，被告杨安国的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款318830元，并支付利息（以318830元为基数，自2020年8月28日起按月息1分计算至本息实际付清之日止）。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月19日，原、被告双方签订《混凝土销售合同》，约定被告购买原告C25混凝土，并约定基本单价为380元/方。2020年8月23日，经双方对账，被告欠原告混凝土货款323830元，并约定被告按欠款总额月息1分支付利息。出具欠条后，被告仅支付货款5000元，余款318830元未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告于2020年8月23日向原告出具欠条后，已于2020年8月28日支付货款20000元，于10月1日支付货款5000元，共计偿还25000元。另，被告出具的欠条，出具欠条时就多了20000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交如下证据： 1、《混凝土销售合同》原件及《协议书》复印件各一份，证明被告杨安国承包潍坊大东化工有限公司的办公楼改造等工程，因工程需要，2020年5月19日原、被告双方签订混凝土销售合同，被告从原告处购买C25混凝土，约定单价为380元/方，同时合同对结算方式及期限进行了约定。 2、对账单及欠条原件各一份，证明涉案工程完工后，经原、被告双方对账，被告欠原告货款323830元，2020年8月23日被告给原告出具欠条一份，双方约定自2020年8月28日起被告自愿按月息1分支付利息直至实际付清之日止，并约定欠款于2020年9月28日前全部付清。出具该欠条后，被告偿还5000元，尚欠318830元未付。 被告对上述证据质证后表示，对证据真实性均无异议，但合同中约定的混凝土供应是2千立方左右，但原告实际供应了1.2千立方。另，对协议书中的结算金额有异议，应以实际供量的单据为准。 对此，本院认为，被告对原告提交证据真实性无异议，本院对此予以确认，被告主张对结算金额有异议，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月19日，原告作为供方与被告作为需方，签订《混凝土销售合同》，约定被告从原告处购买约2000立方米的型号为C25的混凝土，每立方米单价为380元。 2020年8月23日，经原、被告双方对账，确认被告欠款金额为323830元。同日，被告向原告出具协议书一份，主要内容为“本人杨安国欠潍坊广运新型建材有限公司货款323830元，自2020年8月28日起自愿承担按欠款总额月息1分支付利息直至实际付清之日所欠货款，到2020年9月28日前全部付清。” 双方对账后，被告于2020年8月28日向原告偿还20000元，于2020年10月1日向原告偿还5000元，余款未再偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订《混凝土销售合同》，确认被告从原告处购买混凝土，双方于2020年8月28日经对账，确认被告欠付原告货款323830元，因被告已偿还货款25000元，余款298830元应继续偿还。双方约定被告自2020年8月28日起按月息1分支付利息，未超出法律强制性规定，本院予以支持。因被告于2020年8月28日向原告偿还20000元，于2020年10月1日向原告偿还5000元，经本院计算，截止2020年10月1日，案涉欠款所产生利息数额为3443.4元，被告还应以298830元为基数，自2020年10月2日起按月利率1%继续支付利息至欠款本金付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨安国偿还原告潍坊广运新型建材有限公司货款298830元，并支付利息（支付2020年10月1日前产生的利息3443.4元，并以298830元为基数，自2020年10月2日起按月利率1%继续支付利息至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，由原告潍坊广运新型建材有限公司负担124元，被告杨安国负担2917元。财产保全费2114元，由被告杨安国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员 史晓洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异73号 案外人：周德富，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：包立杰，总经理。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案中，案外人周德富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周德富请求：中止对位于四川省成都市新都区木兰镇芦竹路333号成都××栋××层××号房屋的（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：被执行人成都龙河投资有限公司于2013年8月26日将争议房屋出售给杨小霞，杨小霞于2013年10月31日支付了全部款项，并接收争议房屋。2014年12月7日杨小霞与周德富签订《房屋转让协议》将争议房屋转让给周德富，并交付给其使用至今，周德富支付了全部购房款。 本院查明，北方国际信托股份有限公司与成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月8日作出（2018）津民初33号民事判决：一、成都龙河投资有限公司向北方国际信托股份有限公司偿还本金300000000元并支付利息、复利、罚息；二、北方国际信托股份有限公司有权以成都龙河投资有限公司名下位于新都区××镇××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××层××房××区木兰镇的两宗土地（新都国用2008第5340号，面积84591.4平方木，新都他项2014第14号；新都国用2008第5339号，面积21147.88平方米，新都他项2014第15号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤在成都龙河投资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向成都龙河投资有限公司追偿；四、驳回成都龙河投资有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川执36号执行裁定：天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由本院执行。本院立案执行案号为（2019）川01执1836号。执行中，本院对抵押物进行评估，争议房屋系抵押物土地使用权上的建筑物。 另查明，2014年12月7日，周德富与杨小霞签订《房屋转让协议》将争议房屋转让给周德富，杨小霞向周德富出具收条收到1218204元转让价款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《房屋转让协议》、当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋系本案抵押物土地使用权上的建筑物，执行依据的判决书已判明申请执行人对土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。争议房屋非消费性购房，不属于司法解释规定可以排除执行的情形，故本院对于案外人周德富提出的排除执行请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回周德富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年一月二十五日 书记员  周红燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初72号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：粱星，男，1980年12月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：张艳霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人粱星、被申请人张艳霞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人粱星、被申请人张艳霞线上账户存款人民币57,943.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人粱星、被申请人张艳霞银行账户存款人民币57,943.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币599元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月八日 书记员  何金燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3589号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地:山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被告：史鸿雁，女，1983年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告史鸿雁担保追偿债权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司到庭参加诉讼。被告史鸿雁经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金13974.49元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称：平安保险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：13694021702011000161的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人,中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订了《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款19000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定进行索赔。2012年1月29日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。史鸿雁未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。青岛蓝色海洋实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和贷款开户银行开户卡复印件、光大银行济南历山路支行贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及明细、2016年1月28日山东法制报、EMS邮寄单、2017年12月7日山东法制报、债权委托书。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2011年3月4日，平安保险公司与史鸿雁签订保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）；保险期间为自2011年3月4日零时起至2013年3月4日零时止；每月保险费金额为342元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2011年3月，史鸿雁与光大银行历山路支行签订个人贷款合同，约定：借款金额19000元，用途为日常生活消费，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款。2011年3月7日，光大银行历山路支行向史鸿雁发放借款19000元。因史鸿雁未按约定向光大银行历山路支行履行偿还义务，平安保险公司于2012年1月29日履行保证保险合同，代史鸿雁向光大银行历山路支行支付本金13729.7元，利息244.79元，共计13974.49元。2015年12月15日，平安保险公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将其相关债权(包含本案债权)转让给蓝色海洋公司，2016年1月28日，平安保险公司与青岛蓝色海洋实业有限公司在山东法制报发布上述债权转让暨催收联合公告。2016年3月10日，青岛蓝色海洋实业有限公司通过EMS快递方式向史鸿雁邮寄涉案债权转让通知书、催收函。2017年12月7日，青岛蓝色海洋实业有限公司在山东法制报发布上述债权催收公告。涉案债权至今未实现。诉讼中，青岛蓝色海洋实业有限公司明示对违约金的诉讼请求为自2012年1月29日起至实际偿还之日止，以13974.49元为基数，按年利率24%计算。本院认为：光大银行历山路支行与史鸿雁签订的个人贷款合同以及史鸿雁向平安保险公司投保的保证保险单，是其真实意思表示，依法应予确认。本案中，平安保险公司依保证保险约定为史鸿雁借款代为履行保证义务后，依法取得向史鸿雁的担保追偿权。平安保险公司将该债权转让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并联合发布债权转让暨催收联合公告，青岛蓝色海洋实业有限公司亦发布了债权催收公告，依法应予认定该转让有效。因此，青岛蓝色海洋实业有限公司有权主张涉案债权。史鸿雁至今未履行该债务，对引起本案纠纷，应负全部责任。青岛蓝色海洋实业有限公司要求史鸿雁给付保险理赔金13974.49元及自2012年1月29日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史鸿雁于本判决生效之日起十日内给付原告青岛蓝色海洋实业有限公司保险理赔代偿金13974.49元及违约金（以13974.49元为基数，自2012年1月29日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费150元，由被告史鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二一年一月二十九日书记员  郭迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执193号之三 申请执行人：姚春殿，男，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王久章，男，汉族，1954年09月12日生，住址安徽省蚌埠市淮上区，现住址蚌埠市禹会区。 被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王久章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉在财付通支付科技有限公司085e9858e1fd02506f640cf9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱 倩
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执65号马常翠、河南新基房地产开发集团有限公司：关于马常翠申请执行河南新基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年1月20日达成执行和解协议，申请人马常翠同意被执行人河南新基房地产开发集团有限公司将其开发的新乡县小冀镇新基翠竹苑1号楼2单元4层西户的房产作价26万元抵偿被执行人欠申请人的款项，余下执行款申请人自愿放弃，至此，本院的（2020）豫0721民初2300号民事调解书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）豫0721民初2300号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5532号原告：肖国军，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：无锡市金广味食品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P0JHM1J，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区怀仁路******。法定代表人：尤正一，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军，男。第三人：无锡达康天宏食品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1TDL5X5X，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东港工业园区怀仁路********。法定代表人：陈礼云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建达，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告肖国军与被告无锡市金广味食品有限公司、第三人无锡达康天宏食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告肖国军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖国军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由肖国军负担。审判员  赵玲洁二〇二一年一月二十六日书记员  许 颖
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执232号之一 申请执行人蒋瑞雪，女1978年02月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 陈飞，男1977年09月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地：安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园。 法定代表人：庄怀军。 关于蒋瑞雪、陈飞与灵璧庄氏房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初2131号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初2131号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二一年一月二十九日 书记员  张永
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初564号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人庞某1，男，1982年2月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，暂住江苏省苏州市相城区，户籍地浙江省台州市天台县。2020年3月4日因本案被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年11月21日以锡滨检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人庞某1犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人庞某1及其辩护人窦玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人庞某1于2018年12月底至2019年12月27日，在本市滨湖区建筑路360号经营紫金养生馆期间，以吴某、王某（均已行政处罚）每单提成180元为条件，容留吴某、王某在上述店内向他人卖淫。被告人庞某1于2019年12月12日至同月27日，在上述会所内容留吴某、王某卖淫4次。公诉机关认为，被告人庞某1容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人庞某1当庭表示认罪认罚。被告人庞某1的辩护人提出的辩护意见和理由是：1.被告人庞某1无前科劣迹，系初犯；2.被告人庞某1当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处罚。经审理查明：2018年12月底起，被告人庞某1在本市滨湖区建筑路360号经营“滨湖区庞某1紫金养生馆”，后被告人庞某1在上述养生馆内容留吴某、王某（均已行政处罚）以“口交”的方式向他人卖淫，吴某、王某每次可以提成人民币180元。其中，王某于2019年12月12日、27日分别以人民币330元、300元的价格向陈某、姚某（均已行政处罚）以“口交”的方式卖淫；吴某于2019年12月14日、27日分别以人民币368元、300元的价格向杨某、张某（均已行政处罚）以“口交”的方式卖淫。上述事实，被告人庞某1在开庭审理中无异议，并有涉案人员庞某2、周某2、洪某的供述，证人周某1、陈某、杨某、华某、黄某、姚某、张某、吴某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、行政强制措施现场笔录、扣押笔录、账单、支付宝转账记录、微信转账记录、通话记录、营业执照、租房合同、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某1容留二人在其经营的养生馆内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人庞某1犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞某1当庭表示认罪认罚，可以依法从轻处罚。对于被告人庞某1的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人庞某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的二日，即自2020年11月21日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  吴来娣二〇二一年一月二十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保3号 林春、张德均： 申请人林春与被申请人张德均财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年1月6日向温宿县农商银行五团支行送达查询存款通知书，经查询，被申请人张德均在温宿县农商银行五团支行开设一个账户，本院已按照你申请限额97100元对该账户冻结，实际冻结余额为61912.57元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人林春，本案申请执行保全的标的部分予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月七日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初12号 原告：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**********。统一社会信用代码91340800674247050Q。 法定代表人：张文华，总经理。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 被告：李文兵，男，1969年10月26出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆大华建材有限公司（以下简称大华建材公司）与被告李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。大华建材公司的委托诉讼代理人江新树到庭参加诉讼；李文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决李文兵立即支付大华建材公司货款46513元并承担利息(以46513元为基数，自2014年8月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2.判令本案诉讼费用由李文兵承担。事实与理由：2014年7月29日、7月31日、2014年8月2日，李文兵分三次在大华建材公司处采购卫浴产品，用于安庆市全民健身中心安装使用。大华建材公司通过关联公司调拨货物后，将货物送至安庆市全民健身中心，由李文兵签收。全部货款共计51513元，李文兵承诺于2014年8月4日前付清全款。但李文兵在2017年2月24日支付货款5000元后未再支付。大华建材公司多次催讨无果。2020年8月20日，大华建材公司负责人向公安机关报案，李文兵口头承认尚欠货款45000元未偿还，民警建议通过诉讼方式追要。故大华建材公司诉至法院。 李文兵未到庭，亦未作答辩。 大华建材公司围绕诉讼请求依法提交了以下2组证据： A1.大华建材公司的营业执照，证明目的:大华建材公司的主体资格。 A2.大华建材公司工程销售清单4份、欠条、接处警情况登记表、微信聊天记录截图，证明目的：1.大华建材公司与李文兵之间存在购销合同关系，合同约定内容对双方发生法律效力，李文兵逾期付款,应承担合同约定的违约责任；2.大华建材公司一直向李文兵催要货款的事实。 李文兵未到庭质证，亦未举证。 经审查，A1、A2符合证据形式要件及“三性”原则，且能够形成完整证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 李文兵在大华建材公司购买卫浴产品，大华建材公司分别于2014年7月29日、7月31日、2014年8月2日三次向李文兵指定的地点交付货物，李文兵及工作人员在大华建材公司工程销售清单上签字确认。三次货款合计51513元。就2014年7月31日的部分货款，李文兵向大华建材公司出具欠条一份，载明：今收到惠达卫浴HD620B挂便21只；HD907CA脚踏阀40只；合计货款：壹万陆千捌佰捌拾壹元正（16881.00）此款保证于2014年8月4日付款。 李文兵一直未支付货款，大华建材公司多次催要，李文兵仅在2017年2月24日支付了5000元。催要余款未果，大华建材公司的法定代表人张文华于2020年8月20日向安庆市公安局永安派出所报警，出警记录记载：“……民警根据张文华提供的材料电话联系了对方李文兵，李文兵称其在惠达卫浴那里买了五万元货物，现在还有四万五千元没还，由于双方是经济纠纷，民警告知双方自行协商，或通过法院诉讼解决。”现大华建材公司诉至法院。 本院认为：李文兵向大华建材公司购买商品，应按约定支付大华建材公司相应货款。依据李文兵签字确认的工程销售清单、欠条及接处警情况登记表记载的内容，李文兵尚欠大华建材公司货款46513元未付。李文兵拖欠货款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对大华建材公司要求李文兵支付货款46513元的诉求，本院予以支持。对大华建材公司要求李文兵承担利息的诉求，基数及起止时间不违反法律规定，但计算标准不符合法律规定，按实际情况，2014年8月5日起至2019年8月19日止的计算标准，本院酌定为年利率4%；2019年8月20日起至款项付清之日止的计算标准，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准。李文兵未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文兵于本判决生效之日起七日内支付原告安庆大华建材有限公司货款46513元并承担利息（以46513元为基数，自2014年8月5日起至2019年8月19日止，按年利率4%的标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准计算）； 二、驳回原告安庆大华建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.5元（原告已预交），由被告李文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二一年一月二十九日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初127号 原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被告：吴士金，男，1973年12月12日出生，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 被告：高艳新（系吴士金妻子），女，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告吴士金、高艳新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费5964元（2010年1月-2020年12月），按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍。2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发[2010]15号及[2013]14号文件规定田家富田花园小区的物业费收费标准为0.6元/平方米。2010-2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013-2020年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系富田花园小区AXX-X-XXX业主，房屋面积为76.04平方米。明细如下：住宅：2010年1月-2020年12月（含楼道灯费）共5964元。原告与业主委员会签订物业服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业费时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为5964元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠的物业费承担违约金及本案的诉讼费用。 本院经审查认为:因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下: 驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  张璐
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0621民初71号 原告:李伦伟，男，1957年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳县麻塘办事处麻塘村周一组。地址，岳阳县麻塘镇。 代表人：周友益，组长。 第三人：胥拥军，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告李伦伟与被告岳阳县麻塘办事处麻塘村周一组、第三人胥拥军合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李伦伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伦伟的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伦伟撤诉。 案件受理费1050元，适用简易程序减半征收525元，由原告李伦伟负担。 审判员  胡寒梅 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 妍
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初89号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人韩艳华，女，1965年8月20日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体户，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年7月19日被取保候审。辩护人董大磊、张筱莞（实习），河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人韩艳华犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人韩艳华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2012年以来，被告人韩艳华在信阳市浉河区成功路成功花园27号楼1楼“宏旺超市”经营烟草副食。为了牟取非法利益，被告人韩艳华从送货上门推销的陌生人处购入男性保健食品，在明知这些产品来源不明、三证全无的情况下，仍放在其经营的超市内进行销售直至案发。2020年7月10日，公安人员现场查扣了男性保健品“精品伟哥”1粒、“金牌玛卡”1粒、“999肾宝片”10粒。经鉴定：该“精品伟哥”、“金牌玛卡”、“999肾宝片”3种保健品中均检测出有毒、有害物质“西地那非”。对上述指控，公诉机关提供有物证、户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押清单、扣押物品照片、被告人供述与辩解、检测报告等证据，公诉机关认为被告人韩艳华明知是参有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人韩艳华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩艳华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人韩艳华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩艳华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人董大磊、张筱莞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，现提出辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、到案后如实供述，系坦白；3、主观恶性小，未造成严重后果；4、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2012年以来，被告人韩艳华在信阳市浉河区成功路成功花园27号楼1楼“宏旺超市”经营烟草副食。为牟取非法利益，被告人韩艳华从送货上门推销的陌生人处购入男性保健食品，在明知这些产品来源不明、三证全无的情况下，仍放在其经营的超市内进行销售直至案发。2020年7月10日，公安人员现场查扣了男性保健品“精品伟哥”1粒、“金牌玛卡”1粒、“999肾宝片”10粒。经鉴定：该“精品伟哥”、“金牌玛卡”、“999肾宝片”3种保健品中均检测出含有药品“西地那非”成分。上述事实，被告人韩艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；物证；鉴定意见；户籍信息、前科证明、到案经过、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩艳华明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩艳华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人韩艳华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祝 杰二〇二一年一月二十六日书记员 徐梦琳
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执314号之二 申请执行人杨军献，男，1968年6月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人白兆丰，男，1970年4月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人耿忠国，男，1975年10月27日出生，汉族，住临西县。 被执行人河北科华通信工程有限公司，住所地临西县吕寨乡吕寨村北，统一社会信用代码：911305353359433260。 法定代表人：高洪岩。 本院在执行杨军献与白兆丰、耿忠国、河北科华通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人白兆丰位于邢台市高开区无单元储藏06号（合同编号：ＹＳ2013000197），未能成交。本院于2020年12月16日第二次委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人白兆丰位于邢台市高开区无单元储藏06号（合同编号：ＹＳ2013000197）。2021年1月2日买受人郝银玲（身份证号：1305261990××××××××）以陆拾肆万元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人白兆丰名下位于邢台市高开区无单元储藏06号房产（合同编号：ＹＳ2013000197）的所有权归买受人郝银玲（身份证号：1305261990××××××××）所有。被执行人白兆丰名下位于邢台市高开区无单元储藏06号房产（合同编号：ＹＳ2013000197）的所有权自本裁定送达买受人郝银玲（身份证号：1305261990××××××××）时起转移。 二、买受人郝银玲（身份证号：1305261990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月四日 书 记 员  李 栋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢29号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新行审字第71号行政裁定书，于2015年4月28日立案执行申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局与被执行人王烽行政非诉一案，执行标的为30000元，2015年7月15日终结执行。2020年11月15日，被执行人王烽自动履行执行款30000元及执行费350元。故现被执行人王烽自动履行人民币30000+350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初8号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人征某某，男，1976年8月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，经营“俞垛吊136”浮吊，住江苏省靖江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日被取保候审。辩护人施展，江苏联佑律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1596号起诉书指控被告人征某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新、被告人征某某及其辩护人施展均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年3、4月，被告人征某某在明知沈某甲（已提起公诉）驾驶的“皖金源2666”船所运输的江砂是在长江盗采的情况下，仍通过“俞垛吊136”浮吊先后三次将沈某甲盗采的江砂合计4000余吨过驳给他人。经鉴定，盗采的江砂价值人民币20余万元。案发后，被告人征某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚；被告人征某某已退出非法所得人民币1万元，现暂扣于长江航运公安局苏州分局。以上事实，被告人征某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、沈某丙的证言、调取证据清单、过驳记录、通话记录、扣押笔录、江阴水上临时过驳区江砂、违规海砂及内河船涉海运输管理要求、“俞垛吊136”泊位使用协议及安全环保承诺书、起诉书、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人征某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人征某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人征某某具有自首、自愿认罪认罚、退出非法所得等情节，可从轻、从宽处罚。被告人征某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人征某某的辩护人提出的被告人征某某具有自首、认罪认罚、退出非法所得、初犯等从轻处罚情节并建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人征某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂扣的非法所得款人民币1万元，由长江航运公安局苏州分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年一月二十九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2041号 申请执行人：波威（宁波）重型机械有限公司，组织机构代码:772338597，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道启明路。 法定代表人：徐立。 委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁波歆源商贸有限公司，组织机构代码:583960547，住所地：浙江省宁波市海曙区开明街**（3-13）312、313室。 法定代表人：张毅。 申请执行人波威（宁波）重型机械有限公司与被执行人宁波歆源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波歆源商贸有限公司支付申请执行人欠付货款及利息321554.74元。 本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波歆源商贸有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波歆源商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十七日 代书记员 范 宏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12631号原告：王关樱，女,1988年11月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合合力律师事务所律师。被告：谢小成，女，1981年2月16日生，汉族，住张家港市。第三人：罗延安，男，1989年4月30日生，汉族，住张家港市。原告王关樱与被告谢小成、第三人罗延安债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王关樱于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王关樱的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王关樱撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告王关樱负担。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十五日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1165号申请人：张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：王志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：申金华，男，1963年3月25日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司与被申请人申金华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人申金华的银行存款80万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区志宏海洋国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申金华的银行存款80万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月二十日书记员  张殷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初581号 原告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼105上下铺、106上铺、11浦和5号楼。统一社会信用代码：91341600795061746Q。 委托诉讼代理人：李鸿翔，系该公司员工。 被告：丁运动，男，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告丁运动保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人李鸿翔、被告丁运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告赔偿原告14500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告丁运动辩称：交通事故那天我中午喝了酒，对方超车后一个急刹车，当时因为我喝酒了，我也认，同意给对方修车。对方说不需要你维修，你直接给我钱，他要的钱比较多，我没同意，最后报警了。我也愿意给他钱，但是我现在拿不出这么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2020年11月3日23时11分许，丁运动饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，沿亳州市谯城区250省道自北向南行驶至250省道与057乡道交叉路口处，与同向在前右转弯行使由刘帅帅驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生追尾碰撞事故，致双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市公安局佳通警察支队二大队处理，并出具交通事故认定书，认定丁运动负此次交通事故的全部责任，刘帅帅无责任。皖Ｓ×××××号小型轿车因本次事故受损产生施救费600元、维修费13900元。原告于2020年11月27日向皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人汪康宇支付了保险金14500元，被告未支付任何费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿垫付的14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告丁运动于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司款项14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告丁运动负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐伟翔
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢28号 裴艺雅、石明国： 本院于2021年1月21日立案执行的（2021）鲁1326执恢28号裴艺雅与石明国生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）平民初1139号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更213号罪犯王水良，男，1953年7月30日出生，汉族，江西省金溪县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年11月29日作出(2018)赣1027刑初第171号刑事判决，认定被告人王水良犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王水良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余40分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王水良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王水良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年9月25日起至2024年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保2号 申请人：李传恩，男，1951年8月15日生，汉族，住平邑县。 被申请人：常开勤，男，1953年11月28日生，汉族，住平邑县。 申请人李传恩与被申请人常开勤合伙协议纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提出申请，要求被申请人常开勤禁止捕捞申请人李传恩与被申请人常开勤共同承包的位于平邑县××镇××村（原孔家双沟村）村南第一座水库里养殖的鱼。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 禁止被申请人常开勤捕捞申请人李传恩与被申请人常开勤共同承包的位于平邑县××镇××村（原孔家双沟村）村南第一座水库里养殖的鱼。 案件受理费50元，由李传恩预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年一月四日          书记员魏玉静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初420号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:亓秀云，女，1957年2月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张俊平，男，1956年1月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:亓桂莲，女，1953年5月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:蔚明刚，男，1954年6月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张合英，女，1954年3月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘延昌
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1701号原告：邱文杰，男，1991年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：邱传岳，男，1992年3月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告邱文杰与被告邱传岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文杰到庭参加诉讼，被告邱传岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱传岳立即向原告邱文杰偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率15.4%，自2018年4月2日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告邱传岳承担。事实和理由：2018年4月份，被告邱传岳因资金周转困难向原告邱文杰借款。2018年4月2日，原告邱文杰借款现金20000元给被告邱传岳，约定月利率为2%。借款后被告邱传岳未还款。2019年10月16日向原告邱文杰出具借款20000元的借条一份。此后，经原告邱文杰多次催要，被告邱传岳均以种种理由予以推诿，至今未还。为维护其合法权益，原告邱文杰遂向本院提起诉讼。被告邱传岳未作答辩，亦未提交证据。原告邱文杰围绕诉讼请求向本院提交了被告邱传岳的身份证复印件，借条，微信聊天记录等证据。被告邱传岳未提交证据。因被告邱传岳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告邱文杰提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方同村村民，2018年4月份，被告邱传岳因资金周转困难向原告邱文杰借款。2018年4月2日，原告邱文杰借款现金20000元给被告邱传岳，约定月利率为2%，借款期间为一年。借款后被告邱传岳未还款。2019年10月16日被告邱传岳向原告邱文杰出具借款20000元的借条一份。此后，经原告邱文杰多次催要，被告邱传岳仅于2020年12月4日偿还本金10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邱传岳向原告邱文杰借款，有借条、微信聊天记录等证据，足以证实。原告邱文杰已依约定提供了借款，被告邱传岳应按约定的期限返还借款并支付利息。关于原告邱文杰主张被告邱传岳支付利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，原告邱文杰诉请按年利率15.4%计算借款利息不违反法律规定，鉴于被告邱传岳已还本金10000元，对借款之日至2020年12月4日的利息以本金20000元为基数按年利率15.4%计算，对2020年12月5日至实际还款之日的利息以本金10000元为基数按年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告邱传岳于本判决生效之日起偿还原告邱文杰借款10000元及利息（借款之日起至2020年12月4日以20000元为基数，按年利率15.4%计算；2020年12月5日至还款之日以10000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告邱文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告邱传岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  程旭二〇二一年一月二十一日书记员  安蔚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9226号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴平，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：杨彪，男，1987年9月9日，土家族，住贵州省思南县。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告于2021年1月11日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年一月十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执214号 申请执行人：安茂山,男性,1956年11月15日出生,住五莲县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路，社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 安茂山与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第609号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人安茂山于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的12900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费94元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安茂山同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清12994.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安茂山与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢18号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国银行股份有限公司泗阳支行、彭大军、许兰侠                  执行当事人情况                    申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路**。      负责人：张超跃，该支行行长。      委托诉讼代理人：李勤，该行员工。      被执行人：彭大军，男，1980年9月2日出生，汉族，住泗阳县穿城镇。      被执行人：许兰侠，女，1974年11月12日出生，汉族，住泗阳县穿城镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人彭大军、许兰侠通知书等执行材料，本案标的为373765.06元，现被执行人彭大军、许兰侠已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。                  特此通知。      二〇二一年一月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3145号 原告：潍坊智慧树汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**阳光100城市广场**楼1105。 委托诉讼代理人：高金晓，女，该单位职工。 被告：高尧，男，汉族，1977年4月13日出生，住山东省高密市。 被告：胡诗芹，女，汉族，1980年2月29日出生，住山东省高密市。 原告潍坊智慧树汽车销售服务有限公司与被告高尧、胡诗芹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告潍坊智慧树汽车销售服务有限公司于2021年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊智慧树汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告潍坊智慧树汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十九日 书记员  李红蕾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保18号申请人：黄秋燕，女，汉族，1994年7月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：范勇，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理黄秋燕与范勇借款合同纠纷一案，申请人黄秋燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范勇所有的价值140000元的财产采取保全措施。申请人黄秋燕自愿以其所有的坐落于自贡市沿滩区的房屋提供担保。本院作出（2021）川0304民初68号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范勇银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人黄秋燕提供担保的坐落于自贡市沿滩区的房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更99号 罪犯莫凡，男，1986年12月27日出生,广西壮族自治区桂林市兴安县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）成刑初字第66号刑事判决书，以被告人莫凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人莫凡未提出上诉。刑期自2012年3月10日至2027年3月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1498号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5275号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫凡减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  王军 审判员  杨桓 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2871号 原告：范连忠，男，1970年5月17日生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市金翔金属制品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街办葛埠村，统一社会信用代码：91370702754462199A。 法定代表人：于祥锡，总经理。 委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 原告范连忠与被告潍坊市金翔金属制品有限公司（以下简称金翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连忠及委托诉讼代理人季传洲，被告金翔公司的委托诉讼代理人刘世宝、彭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范连忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失102568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月份，范连忠到潍坊市金翔金属制品有限公司处工作，从事拔丝工作，月工资2600元（2017年后工资5000元）。2017年10月1日范连忠在工作时，左手食指、中指受伤。范连忠于当日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，支出医疗费17000元。范连忠向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2019年7月29日出具不予受理通知书。范连忠向潍城区人民法院提起民事诉讼，请求确认双方存在劳动关系。潍城区人民法院出具（2019）鲁0702民初2193号民事判决书，判决驳回范连忠的诉讼请求，该判决于2019年11月11日生效。范连忠、潍坊市金翔金属制品有限公司双方就赔偿问题多次协商未果。 被告金翔公司辩称，一、原告所陈述的伤害时间错误，2017年10月1日原告并没有在被告处从事劳务作业，此事实由工伤认定通知书为证，从原告的住院病历中也可以得到证实；二、原告严重违章作业，应对本次伤害承担主要责任，因原告系潍坊拔丝厂下岗工人，之前从事拔丝工作，原告于2017年10月1日到被告处进行联系，被告口头同意其10月2日到公司从事拔丝劳务。在2017年10月2日上午检修了拔丝机相关设备并没有作业，在中午12点左右，因原告贪图吸烟，违反基本操作常识，把钢丝缠绕在食指、中指上，严重违章作业，在打磨穿眼时被钢丝勒伤。被告认为，原告系具有丰富拔丝岗位工作经验的人员，应当明知违章作业的后果。其违章作业，且违背常识缠绕钢丝于右手上，系严重的刻意违章，存在重大过错。被告对原告的选任并没有任何过错，本次事故完全系原告违规作业所致，原告应承担主要的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，应予以区分责任，把大部分责任分配给被告有违民法的公平原则；三、原告受伤后，被告法定代表人的儿子送原告到八九医院就诊并交纳了全部的住院费用30000多元。原告住院期间，被告安排了本厂劳务人员陈建国进行护理，承担了住院期间的伙食费用。出院后被告按照每月1000元的生活补贴支付给原告6个月，此后在原告出院不久，原告就到了其他拔丝厂进行工作，未再到被告处。2018年春节，原告因感冒打针1000元的费用也是由被告支付的。被告积极履行救治，全部支付了医疗费、护理费及生活补助。这证明了被告积极履行了雇主责任，但事后原告并没有到被告处进行协商，而是选择了劳动仲裁；四、原告出院后不久就到其他单位上班，现有证据显示，原告受伤部位受到二次伤害，加重了伤害后果，对此原告应分担相应的责任和损失；五、对鉴定报告意见如下：1、对伤后营养期间30日鉴定不当，营养期间一般在住院期间，出院后一日三餐足以，无需特别的营养，所以不需要另行支付营养费；2、出院后不需要护理，且实际亦没有护理，原告出院后不久就到其他单位上班，该鉴定与事实不符；六、原告的主张已超过诉讼时效。综上所述，原告应对造成本次伤害存在重大的过错，请求法院分配原被告双方责任承担，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告在被告处从事拔丝工作时受伤，当日入住中国人民解放军第八十九医院，住院治疗7天，经诊断为左食中指肌腱断裂伴关节囊损伤。原告自认住院期间的医疗费用17000元由被告支付。 根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数及出院后护理期限、护理人数、营养费进行法医学鉴定。该鉴定中心于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范连忠之伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为70日。3、住院期间护理人数为1人，出院后护理期限为23日，1人护理。4、营养期限为伤后30日。原告为此支出鉴定费2860元。 据此，原告主张各项损失为：误工费8120元、护理费3480元、营养费1500元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、住院伙食补助费350元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计102568元。 庭审中，原告自认2004年至2010年曾在被告处从事拔丝工作，2017年10月又回到被告处从事拉丝工作，一直从事拔丝工种。被告主张在原告伤后向其支付过6000元生活费，原告不予认可，被告未提供有效证据予以证明。 本院认为，原告范连忠受被告金翔公司雇佣从事拉丝工作，双方之间形成劳务关系。原告范连忠在从事雇佣活动中受伤，对其因伤造成的合理损失，应由被告金翔公司承担，但原告作为完全民事行为能力人，且长期从事拉丝工种，具有丰富的工作经验，其在工作中未尽到自身安全注意义务，未做好防护措施，负有一定的过错责任，本院酌定其自负40%的责任，被告金翔公司未尽到安全管理义务，对原告的合理损失承担60%的责任。 关于原告造成的各项损失：误工费8120元、护理费3480元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费350元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院直接予以确认；营养费，本院按30元/天计算，计900元；交通费，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持；原告在起诉状中陈述支出医疗费17000元，庭审中原告自认医疗费由被告支付，本院予以采信。综上，原告的损失共计118368元，由被告金翔公司承担60%即71020.80元。因被告金翔公司已为原告垫付医疗费17000元，故被告金翔公司尚应再赔偿原告54020.80元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市金翔金属制品有限公司赔偿原告范连忠损失54020.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告范连忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告负担557元，被告潍坊市金翔金属制品有限公司负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年一月十九日 书记员  于 伟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初101号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：张翠芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告张翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告眉山市福生物业管理有限公司于2021年1月20日以被告张翠芳已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二一年一月二十一日 书记员 王呈瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初133号 原告：周瑞友，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。 被告：江平，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省彭山区。 原告周瑞友与被告江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周瑞友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周瑞友撤回起诉处理。 审判员  张宇利 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 杨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初1376号原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路**。法定代表人：黄**圣，总经理。委托诉讼代理人：汪垒，女。被告：江苏省交通技师学院（江苏交通高级技工学校），，住所地江苏省镇江市丹徒区长香西大道**法定代表人：司马华烨。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告江苏省交通技师学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示同意按撤回起诉处理，不受缴费通知单送达后七日的限制。本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十八日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执90号 申请执行人：杜明华，男，1940年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：杜群芳，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民再字第2号民事判决书，于2021年1月11日受理杜明华申请执行杜群芳赡养纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人2018年6月至2020年9月的赡养费2200.50元、医疗费1989.11元，被执行人负担案件执行费50元。 执行中，申请执行人于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎 平
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终228号 上诉人（原审被告）：罗浩，男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人罗浩因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人罗浩于2020年12月31日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 潘志琴
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保31号申请人：能运锋，男，1972年10月25日生，汉族，住平邑县，被申请人：吴娜娜，女，1989年1月26日生，住平邑县，申请人于2021年1月18日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高崇征二〇二一年一月十八日书记员  葛成梁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6476号 原告：浙江中大新景服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市中大广场**。 法定代表人：吕斌。 委托诉讼代理人：赵金飞、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：山东奥宏医疗器械有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县工业一路**。 法定代表人：牟建海。 被告：牟建海，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告浙江中大新景服饰有限公司（以下简称中大新景服饰公司）为与被告山东奥宏医疗器械有限公司（以下简称奥宏医疗器械公司）、牟建海买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告奥宏医疗器械公司返还原告货款800000元2.被告奥宏医疗器械公司支付原告逾期利息（以800000元为基数，自2020年6月6日起至实际返还全部货款之日止，利率按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2020年9月30日为39154元）；3.被告牟建海对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞瑛适用简易程序独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中大新景服饰公司的委托诉讼代理人赵金飞、赵淑珍到庭参加诉讼，被告奥宏医疗器械公司、牟建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年5月9日，原告中大新景服饰公司与被告奥宏医疗器械公司签订《采购合同》，约定中大新景服饰公司向奥宏医疗器械公司购买三奇牌N95口罩。《采购合同》签订当日，中大新景服饰公司即向奥宏医疗器械公司支付全部货款870000元。但奥宏医疗器械公司未能按照《采购合同》约定于2020年5月29日前履行供货义务。经协商，双方在次月5日签订《解除合同协议书》。奥宏医疗器械公司承诺在协议书签订之日起七个工作日内退还中大新景服饰公司货款870000元，并承担违约金87000元。《解除合同协议书》同时约定，奥宏医疗器械公司如未能如期支付款项，则每日加收总金额（总货款加违约金）千分之三的违约金。《解除合同协议书》签订后，奥宏医疗器械公司仅于当月16日向中大新景服饰公司支付款项157000元，余款至今未付。当日，奥宏医疗器械公司还向中大新景服饰公司发送《公函》一份，再次承诺将于2020年6月26日前将所有款项全部退回，逾期利息按实际自然日自2020年6月6日开始计算。但奥宏医疗器械公司仍未能守约，中大新景服饰公司遂提起本案诉讼。另查明，被告牟建海系奥宏医疗器械公司唯一股东。 本院认为，原告中大新景服饰公司与被告奥宏医疗器械公司因签订《采购合同》而建立买卖合同关系。中大新景服饰公司作为买受人已经支付货款，但出卖人奥宏医疗器械公司未能履行供货义务。双方为此签订《解除合同协议书》，解除了此前已经建立的买卖关系。故此，奥宏医疗器械公司应将收取的货款如数返还中大新景服饰公司。根据审理查明的事实,奥宏医疗器械公司未能按照承诺时间返还全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，中大新景服饰公司有权要求奥宏医疗器械公司返还剩余货款,并支付逾期付款利息。鉴于奥宏医疗器械公司已就迟延返还货物承担了87000元的违约金，中大新景服饰公司此外再主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息显属过高，本院酌情调整。被告牟建海作为奥宏医疗器械公司唯一股东，其在本案中仍不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对奥宏医疗器械公司的债务承担连带责任。综上，本院对原告中大新景服饰公司的请求予以支持。被告奥宏医疗器械公司、牟建海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东奥宏医疗器械有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江中大新景服饰有限公司货款800000元； 二、被告山东奥宏医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大新景服饰有限公司逾期付款利息（从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至货款返还日）； 三、被告牟建海对被告山东奥宏医疗器械有限公司前述第一至二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江中大新景服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12192元，减半收取6096元，财产保全申请费4716元，两项合计10812元，由原告浙江中大新景服饰有限公司负担196元，由被告山东奥宏医疗器械有限公司负担10616元。 原告浙江中大新景服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东奥宏医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年一月五日 代书记员  许晓东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初883号 原告:孙良保,男,1979年12月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:夏必发,男,1970年9月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理孙良保与夏必发农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙良保与被告夏必发自行和解，孙良保于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏必发的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下: 准许原告孙良保撤诉。 案件受理费525元，予以免交。 审判员  汪昌荣 二〇二一年一月二十日 书记员  龚 雪 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初408号原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区宝马路**湘军源小区**楼****。法定代表人：左培根,系该司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭可欣，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。被告：梁梅枝，女，1962年10月9日出生，汉族，住新疆塔城市。原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告梁梅枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湘潭舜丰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭舜丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭舜丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭舜丰物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月二十九日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更178号罪犯侯小平，男，1976年7月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）饶中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人侯小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人侯小平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）赣刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年4月14日作出(2017)赣11刑更724号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。江西省上饶市中级人民法院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余340.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯小平减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2013年5月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保24号 关于江西省群里建设有限公司2021年1月12日向本院申请诉讼财产保全胡延国、崔振平、付连昌、丰宁满族自治县志东商砼有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月12日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初4号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王振朋，曾用名王珂，男，1986年7月23日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被取保候审。辩护人王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人王振朋犯交通肇事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人王振朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日13时40分许，被告人王振朋驾驶鲁Ｊ×××**号重型栏板货车沿国道104线，由北向南行驶至国道104线559ｋｍ+100ｍ宁阳县，向南驶入非机动车道先与道路西侧护栏发生碰撞后，又与对行逆向行驶的被害人韩某驾驶的三枪牌电动三轮车发生交通事故，致韩某当场死亡，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，韩某的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，王振朋负事故的主要责任。事故后被告人王振朋拨打救助电话并在现场等待处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、归案情况说明、测速单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、监控卡口照片等书证；证人臧某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。2020年9月18日，王振朋赔偿被害人亲属丧葬费1万元。经协商，王振朋投保的商业险的保险公司已赔付被害人亲属赔偿金209000元。本案诉讼过程中，被害人亲属就交强险赔偿部分提出附带民事诉讼，经调解，保险公司已赔偿，被害人亲属撤回了附带民事诉讼。被告人王振朋对罪名及犯罪事实无异议，辩护人认为被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚，被告人系初犯，其积极赔偿、认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王振朋在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，如赔偿被害人损失、取得谅解，可缓刑一年。本院认为，被告人王振朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后积极拨打救助电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿，认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王振朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  申海光人民陪审员  张庆军二〇二一年一月二十九日书 记 员  李圆媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之十六被执行人：由忠祥，男，汉族，1981年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由忠祥在丹东银行62×××52账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10802号原告：揭丽芬，女，1994年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：林晓强，男，1994年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。原告揭丽芬与被告林晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭丽芬及其委托诉讼代理人胡曼、被告林晓强的委托诉讼代理人林晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金26000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为情侣关系，双方交往期间被告陆续向原告借款，也有偿还部分款项。截止至2018年9月底，被告尚欠原告本金26000元，具体为：2018年5月9日通过银行转账借款30000元，2018年6月8日支付宝转账2000元，2018年9月24日两次支付宝转账分别1000元、20000元，共计53000元。2018年7月至8月期间，被告分三笔还款共计27000元，尚欠26000元未还。双方分手后，经原告催讨后，被告仍未向原告偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉。被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，原告虽然承认双方曾经是情侣关系，被告也收到了原告所称的本案转款，但原告隐瞒了事实真相。原、被告双方自2014开始交往，2016年双方开始谈婚论嫁，尤其是被告已经努力攒钱结婚，为表忠心，也为了给原告一颗定心丸，被告几乎每攒一笔钱都给原告处存起来，有时候被告需要用钱也会让原告转回去给被告使用，其中2018年5月9日的30000元是被告与堂弟合伙做汉堡、面包生意的需要，要原告转回给被告的，2018年9月24日的21000元，则是原告拿了被告手机自行操作并向他人转账还款，2018年10月10日凌晨双方吵架分手。双方在恋爱期间虽然有转账往来，但是双方从未达成借款关系的合意，双方不存在民间借贷关系，况且在原、被告交往4年多的时间，被告转、存在原告处的钱超过70000元，超过原告转回给被告的数额，被告并不拖欠原告的借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告从2014年12月至2018年10日期间是情侣关系，原告所主张的涉案借款发生在原、被告双方情侣关系期间。原告表示在2015年至2018年双方情侣关系期间，原告向被告转账共计84651元，双方之间款项往来部分款项是基于情侣关系的日常往来，如发红包、日常消费等，部分款项是被告向原告借款款项，部分款项是被告向原告偿还的款项，以及被告的工作所需要求原告帮被告做转账流水，即原告将款项转账给被告，被告再将款项转回原告，可原告主张的涉案款项是由于被告开店需要资金周转向原告借款，涉案借款也是通过银行转账到被告指定的账户，借款之后，被告向原告偿还部分款项，双方也不存在赠予协议。后双方分手后，被告将微信好友删掉，现聊天记录缺失。原告为证实其向被告支付了借款，提交了微信转账记录、银行流水、微信聊天记录、支付宝转账记录证据：1．微信聊天记录（未记载时间）显示，原告“发卡号过来”，被告将林广普的中国邮政储蓄银行的银行卡照片发送给原告并回复“收到了”。2．微信交易流水显示，在2015年10月13日至2018年8月1日期间，原告多次向被告转账，转账金额从100元至3400元不等。3．支付宝转账记录显示，在2017年4月23日至2018年9月24日期间，原告多次向被告转账，转账金额从100元至20000元不等，包括2018年6月8日支付宝转账2000元，2018年9月24日支付宝分别转账1000元、20000元，原告主张该三笔转账为原告向被告的借款。4．银行转账流水显示，原告于2018年5月9日向林广普转账30030元，原告主张该笔款项为原告向被告出借的款项；林良星分别于2018年7月16日、7月27日、8月2日向原告转账19000元、6000元、2000元，原告主张该三笔款项为被告向原告偿还涉案借款的款项。被告对原告提交的上述证据的意见为：微信聊天记录是原、被告双方的微信聊天，可涉案的30000元不是借款，是被告做生意需要用钱从原告处取回的存款，原告也没有证据证明该笔款项是借款；上述转账确认已收到，该些款项包括情侣间正常消费，被告将款项存放在原告处再从原告取回，以及原告用被告的手机帮被告还款，双方从未达成过借款的合意。被告表示在双方情侣关系期间，被告从2016年6月29日至2018年8月21日期间通过微信、支付宝、银行向原告转账共计72078元，其中截至2018年5月9日之前转账共计37609元，此后转账共计34469元。被告还通过微信、支付宝向原告转账数额小于100元的款项以及支付购买订婚首饰款项共计7856.84元。被告为证明其未向原告借款，也未拖欠原告借款，提交微信转账记录、支付宝转账记录，原告表示确认收到被告向原告转账的款项，可转账金额为2元、几十元的款项为情侣之间正常的情趣、日常消费，不是借贷，与本案无关；被告购买首饰的款项是送给原告以此挽留原告，属于情侣之间正常的赠予，与本案无关。以上事实,有微信转账记录、微信聊天记录、银行流水、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告依据2018年5月9日、2018年6月8日、2018年9月24日的转款凭证向被告主张还款，但在被告抗辩双方系情侣关系、原告向被告的转账系情侣间正常消费、往来的情况下，原告需进一步举证证实双方有借贷的合意、基础债权关系的性质及成立。首先，原、被告提交的银行转账流水、支付宝转账记录、微信转账记录显示原告与被告在2015年10月至2018年9月期间存在多笔、频繁、金额不等的转账，现有证据不足以证实原告主张的款项与其他款项之间的区别，且双方之间并未有欠条或借据。其次，原、被告之间原系情侣关系，双方之间转账有来有往，原、被告之间为日常生活支出相互转账也属于正常现象，现原告未充分举证证实双方存在借贷的合意。最后，从原告提交的双方微信聊天记录亦无证据显示被告曾有过向原告借款的意思表示，即无法证实双方之间存在借贷合意。因此，现有证据不足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，原告起诉要求被告给付本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告揭丽芬的全部诉讼请求。本案受理费450元（原告揭丽芬已缴纳），由原告揭丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  邓玉兴二〇二一年一月十一日书 记 员  陈晓敏李越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37207号原告：胡秀清，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：唐昕，男，1962年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡秀清与被告唐昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘文燕二〇二一年一月八日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2021）青01行终12号上诉人（原审原告）王发恩，男，汉族，XXX出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市不动产登记服务中心，住所地青海省西宁市城中区南川西路**，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈建强，该中心主任。委托诉讼代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人陈万婷，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市自然资源和规划局，住，住所地青海省西宁市城**黄河路**一社会信用代码XXX。法定代表人吴志城，该局局长。委托诉讼代理人李倩，该局法规与执法监察科干部。委托诉讼代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原审第三人中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院，住所，住所地青海省西宁市城**八一东路**社会信用代码：XXX。法定代表人刘曦，该院院长。委托诉讼代理人姬旭东，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人富彬茹，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人王发恩因诉被上诉人西宁市不动产登记服务中心土地管理行政登记及西宁市自然资源和规划局行政复议一案，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601行初166号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王发恩向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王发恩撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二一年一月二十六日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执3号 丁纪英、丁纪变、丁纪凤、武传兰、丁洁、丁纪爱、丁纪玲、丁纪变 本院依据（2020）鲁1326民初1663号民事判决，于2021年1月4日立案执行的申请执行人丁纪英、丁纪凤、武传兰、丁洁、丁艳、丁纪爱、丁纪玲与被执行人丁纪变机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知       二〇二一年一月二十日