浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4503号 原告：邵尊桂，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：曾芳华，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告邵尊桂与被告曾芳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵尊桂及其委托诉讼代理人胡林娟、被告曾芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵尊桂向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间关于一台链条式口罩耳线焊接机的买卖合同已解除；二、判令被告返还原告货款240000元，承担自起诉之日起至还清之日的利息（按年利率3.85%计算）；三、判令被告承担经济损失27462元；四、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年4月21日，原告因其客户左怀春需要购买一台链条式口罩耳线焊接机而与被告联系并商谈。2020年4月28日22∶29原告将其与客户左怀春的买卖合同发给被告时止，双方的买卖合同也同时确定：货款240000元；定金100000元，余款140000元发货前付清；被告于2020年5月5日前将货送到武义，发货前提供实机实物试机视频、装厢视频、装机视频以及机器的操作方法、注意事项；被告承诺：如有质量问题包退包换，全程负责技术支持，确保机器调试正常生产。 2020年4月29日，原告依约向被告支付定金100000元。2020年5月3日，原告提醒被告提供实机实物试机视频、装厢视频、装机视频以及机器的操作方法、注意事项。2020年5月4日原告支付货款100000元，但直至晚上22∶35，被告都没有提供试机视频。原告再次提醒后，被告承诺当晚零时左右肯定可以发货，要求余款40000元必须到位，且承诺机器百分之百没问题才会发货。2020年5月5日，原告支付剩余货款40000元。2020年5月6日24时左右，被告将机器送到武义左怀春的厂里，同时电话通知原告二位技术人员也到了武义，请原告接洽。 2020年5月7日上午，左怀春一看到机器就不同意收货，以免机器搬上搬下产生新的损失。后经被告与左怀春直接沟通并承诺该机器肯定比左怀春合同确认的机器还要好用，因为搬运产生的费用，被告愿意承担并让利两万元以示诚意，况且技术人员也已到场，左怀春因此接收机器并由技术人员开始调试。但至2020年5月9日中午，机器仍未调试成功。被告主动提议退货，只是退钱要滞后，等其资金回笼，退钱再拖机器。2020年5月10日00∶21，告知原告第二天（明天）有客过来拖机器。2020年5月11日16∶37，再次确认同意让利20000元，答应退货，货款要求给几天时间。2020年5月12日，被告明确答复原告：三天之内安排退货款，机器到时候由原告帮忙发回给被告，不会让原告直接负责，不会连累原告。 2020年6月24日，左怀春诉原告解除买卖合同、要求退还货款的纠纷在浙江省武义县人民法院立案审理。2020年7月23日，经该院调解结案：原告除归还左怀春已付货款200000元之外承担损失27462元。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告辩称，1、双方的买卖承诺：被告出卖的机器若不是全新的，出厂时有质量问题不能生产时包退包换。双方的买卖合同在原告付清全款，被告按照原告要求安排运输车在广东装机发货后执行完毕。原告多次打电话、发信息给被告要买一台耳线机。经过讨价还价，原告口头承诺以后会大量在被告处购买口罩机，故被告答应以低于当时市场价350000元/台的价格亏本卖给原告一台，但由于原告与他的客户之间没有谈妥，原告与被告之间的买卖合同最终没有成立。在原告第一次起诉时提供的聊天打印资料的第10页也证明了原被告之间买卖关系没有成立。 2、原告第一次起诉时提供的聊天打印资料第12页4月28日晚19∶32中，因原告的另一客户向原告购买原告之前向被告咨询的耳线机，因此原告再次向被告提出购买上款所说的耳线机的请求。最后在原告的压价下，被告答应以240000元/台成交。其他还是按之前谈妥的该耳线机的合同要求执行，被告保证出售给原告的机器为全新机器，在出厂前调试完毕交付，原告在机器出厂装车前把尾款全部交付给被告，被告安排运输车装货出厂，至此合同执行完毕。 3、被告本着开发市场，长久合作，维护客户的原因，在合同执行完毕后，又自付差旅费及工程师的指导作业费，派工程师到原告客户工厂帮原告安装调试机器。但由于原告客户违约拒收的原因，原告客户工厂长时间停电停气，不定时关电关气，致使工作不能进行，同时还由于突然停电造成被告派遣的一名工程师手指被机器割伤事故。至此，被告委托的工程师没有办法进行作业，只好撤回。 4、原告与被告之间的买卖合同自始至终都只约定非全新耳线机和出厂时有质量问题可以退换货外，其他原因都不接受退换货。在原告付清全款，被告发货后，双方之间的合同就已经执行完毕。之后由于原告客户违约，造成原告损失，5月8日原告老婆通过电话告诉案外人李新民，称原告身体不好，受不了任何刺激，并由于原告客户没有支付这台机器的尾款给原告，原告之前有气晕过去、口吐白沫危及生命现象发生，让李新民做被告的思想工作，哄骗原告可以退货。同时原告老婆也多次打电话给被告。在原告老婆和李新民多次电话说和下，出于人道主义和人命关天的原因，被告答应配合原告老婆，通过微信答应被告可以退款或退货来安抚原告。被告自始至终都没有与原告的客户之间有任何联系和发生任何关系，对原告与原告客户之间的民事纠纷不负任何责任。 5、整个买卖交易过程原告和被告都是通过微信、电话完成，该单生意是为了开拓市场，而以低于成本价卖给原告。原告因其自身原因造成的损失，被告不承担任何赔偿责任。 6、原告在电话中一再承诺先购买一台耳线机，而后马上再在被告处购买十几台耳线机，致使被告大量购进原件和投入工人专门为原告调试备货耳线机，至今积压在仓库里，损失200多万元。 基于以上事实，请求驳回原告的不合理诉求。被告的各项损失暂时不主张。 针对被告的答辩，原告补充如下：被告前三项答辩意见没有针对性，本案原被告之间的买卖合同已经成立生效并履行完毕，这是事实。但因合同标的的机器无法正常运行，存在重大质量问题致使合同目的落空。原被告双方也已确认买卖合同已经解除，被告退还货款，但被告言而无信，至今没有退还货款。2020年4月28日22∶29聊天记录中原告将其与案外人左怀春的合同发送给被告，确认与被告成交，请求被告按照左怀春的合同执行相应的合同义务，马上生产机器并调试好，于5月5日前送到左怀春厂里。5月5日，原告支付了剩余货款40000元。5月6日24时左右，被告将机器送到武义左怀春厂里。至此，原被告之间的买卖合同已经履行完毕。但因被告没有完全按照约定办事，没有在出厂装车前将标的机器调试运行正常再交付，且在没有明确告知的情况下直接派二名技术员跟车到左怀春工厂准备进行调试，于是出现了左怀春不同意卸货、被告直接与左怀春沟通并同意让利2万元等插曲。5月7日上午缺货并进行调试，至5月9日仍未调试成功，被告同意退货。另外，原告老婆打电话给李新民的时间是5月28日，并非5月8日。 被告补充答辩，原告所述其与客户签署的合同被告从始至终没有看到过，原告是截取中间的一段发给被告，被告看都没有看。双方开始商谈250000元/台，原告提出240000元/台，被告后来也同意240000元/台给原告。被告按照自己的合同履行，给原告看了机器的视频，原告打尾款后，在原告的请求下帮忙请车装货，叫司机运送到武义，之后由原告和司机联系，被告完全不知道。至于电话时间，李新民与原告关系很好，劝说被告人命关天，他打了原告三天电话都不接，怕万一出事。被告当时也电话联系不上原告和他老婆，因怕原告身体不好受刺激继而闹出人命，才配合安抚原告。机器运到原告客户处，客户没看到机器就说不要了。机器是约定日的晚上大概九、十点钟送到，并没有晚到。当时客户说第二天卸货，但到了第二天八点钟卸货，客户又以超过晚上12点为由，要扣20000元钱，基于原告还要向被告购买很多机器，被告也就答应了，扣减的20000元就是这么来的。 原告就其主张向本院提交以下证据： 1、原被告之间的微信记录及截图1组（打印件），证明原被告就买卖合同的相关约定、履行情况以及因机器重大质量问题无法调试运行后约定退货及退还货款的情况； 2、电话录音内容1份（打印件）、光盘1张，证明双方因交付的机器无法调试运行后约定退货的情况； 3、原告与案外人左怀春之间的微信记录及截图1组（复印件），与证据1相互印证，证明原被告就买卖合同的相关约定、履行情况以及因机器重大质量问题无法调试运行后约定退货及退还货款的情况； 4、民事起诉状、民事调解书各1份（均为复印件），证明因机器调试无法运行后退货、退款事宜导致原告承担律师代理费、诉讼费、搬运费等损失27462元； 5、中国农业银行个人账户明细1份（复印件），证明原告支付被告货款240000元。 被告就其辩解向本院提交以下证据： 1、原被告微信聊天记录1组（含原告第一次诉讼中提交的部分，均为打印件），证明原被告之间合同成立及履行的相关事实； 2、李新明出具的证明1份（复印件，原件在第一次诉讼案件中），证明被告是为了安抚原告才说退货退款； 3、机器出厂前的调试合格记录1份（打印件），证明机器调试合格、被告支付工程师工程款8000元的事实； 4、合同书1份（打印件），由被告发送给原告，证明被告按合同书执行的事实； 5、聊天记录及付款凭证1组（打印件），证明被告支出的成本。 经庭审质证，原告提交的证据，被告认为是按合同执行完毕后的证据，且其中的微信记录也未提交完整，但对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，分析认定如下： 证据1，原告对其真实性无异议，但认为7月20日后的聊天记录中，被告所述与其无关是其单方意思表示，无法推翻之前双方已达成解除合同的一致意见。本院审查认为，该组证据系被告补全与原告之间的聊天记录，其真实性予以确认； 证据2，原告对其三性均有异议，一是5月8日机器尚在左怀春厂里调试中，原告不可能因为退货退款而出现身体问题，实际时间应为5月28日；二是该证据系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件。本院审查认为，证人应当出庭作证接受质询，原告的异议成立，对该组证据不予确认； 证据3，原告认为真实性不清楚，对三性均有异议。本院审查认为，该证据形式上亦属证人证言，且证人的身份不明，不符合证据的要求，本院不予确认； 证据4，原告认为合同存在过，但只是与左怀春合同的初稿，不具有法律效力。经审查，该份合同书上只有乙方（被告）签名，并未形成由双方签字确认的书面买卖合同文本，且原被告之间通过微信聊天、电话联系事实上形成了新的买卖合同法律关系，本院对此不予确认； 证据五，原告认为与本案没有关联性。该组证据被告旨在证明其损失状况，因庭审中被告明确表示在本案中不向原告进行主张，故本院不作审查。 根据上述证据的分析认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告因其客户左怀春的需要就链条式口罩耳线焊接机（打耳带机）向被告进行询价。2020年4月24日，被告向原告承诺打耳带机确保所有配件都是全新的，如有质量问题包退包换；全程负责技术支持。并拟就内容为“邵尊桂向曾芳华购买涟条式打耳带机。本机确保所有配件都是全新的，包括4个超声波。确保机器调试正常生产交付出厂给邵总。如有质量问题包退换。”的初步协议发送给原告。之后，原告基于自己与左怀春之间的买卖关系要求，与被告就订金的支付、交货日期等合同事项进行了磋商。2020年4月28日，原告将其与左怀春的买卖合同通过微信发送给被告，该合同约定：甲方左怀春向乙方邵尊桂购买链条式口罩耳线自动焊接机一台；整机价格268000元，合同双方签订好，甲方预付订金100000元，余款168000元发货前付清；交货期订金付后2日内生产好，甲方付完全款，乙方安排物流送，于5月5日前送到武义；双方并就违约责任、机器概况等进行了约定。被告在微信上表示成交。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过微信、电话方式确定原告向被告购买的整机价格为240000元，付款方式与交付时间则参照了原告与左怀春的合同履行。 合同签订后，左怀春于2020年4月29日、5月4日向原告支付订金和货款共计200000元。原告按约于2020年4月29日向被告支付订金100000元，并于2020年5月4日、5月5日分别向被告支付货款100000元和40000元，共计240000元。 2020年5月6日晚，被告按原告的要求将涉案机器送至武义左怀春工厂，并有二位技术人员随同负责机器调试。次日上午，左怀春看到机器实物状况后不同意收货。经沟通，被告同意减价20000元。左怀春接收机器后，由二位技术人员对机器进行调试，但直至5月9日仍未能调试成功。当日被告即通过微信回复原告“可以先拉机到你另外的朋友工厂吗？钱等我们机器好了卖给下家再退给他吗？买卖了几十台机的材料，身边真缺钱。”、“要不你们先回吧。等我这边资金回笼了，把钱退给他拖机回来了”。次日，被告回复原告“明天有客过来拖了。”在与原告的通话中也有“我直接给他退货就行了”、“那我不是答应退了吗”等意思表示。2020年5月12日，被告再次回复原告“三天之内款子会给你安排好”、“老邵，你跟左总说下。机器三天内我们会把机器款退回给你。机器到时候你发回给我。”嗣后，被告并未按承诺履行，经原告多次催促，被告在2020年5月16日、5月20日先后回复原告“不要担心，周一有款到了”、“估计周末有希望了”、“再坚持一下”、“马上月底会好转了”，但并没有退款的实际行为。2020年6月24日，左怀春向武义县人民法院提起诉讼，要求解除合同、邵尊桂立即返还已支付的价款200000元及占用期间的利息、赔偿因违约给其造成的经济损失40000元、承担因实现债务所产生的代理费用15000元。2020年7月23日，经该院调解原告与左怀春自愿达成协议，主要内容为：解除双方签订的买卖合同；原告分三期退还左怀春货款200000元及经济损失27462元；原告于2020年12月31日前至左怀春处拉回机器，费用由原告支付。嗣后，被告以双方的合同已执行完毕为由拒绝向原告退款，原告催讨无果，故而诉至本院。 另查，案涉链条式口罩耳线焊接机目前仍在案外人左怀春处。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案原告基于案外人左怀春的需要向被告购买链条式口罩耳线焊接机一台的事实清楚，双方的买卖合同成立后，原告已按约支付了全部价款，被告也将机器运送至原告指定的地点，但因机器调试未能成功，导致合同目的不能实现，被告同意原告退货退款，即意味着双方买卖合同关系的解除，与原告的意思表示一致，由此可以确认原、被告之间的买卖合同双方已协商一致解除。被告抗辩其所作退货退款意思表示系为了安抚原告、避免闹出人命，但并未提供充分有效的证据证明，也与查明的事实不相符，本院不予采信。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补偿措施，并有权要求赔偿损失。原告据此要求被告退还货款240000元，合法有据，予以支持。原告主张的利息损失，因被告曾在2020年5月12日即承诺三天内退款给原告，但时至原告提起诉讼时仍未退款，原告要求其承担自起诉之日（2020年12月1日）起的利息，并无不当，予以支持。利息标准双方未作约定，本院确认按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张的经济损失27462元，没有明确其具体组成，也没有提供计算依据和计算方法，从其数额看，与原告自愿支付给左怀春的损失数额一致，但原告与被告、原告与左怀春系两个买卖合同法律关系，原告与左怀春之间自愿达成的协议并不当然适用于原、被告之间，原告要求被告承担该损失，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认邵尊桂与曾芳华之间关于一台链条式口罩耳线焊接机的买卖合同已经解除； 二、曾芳华于本判决生效之日起十日内返还邵尊桂货款240000元，并承担该款自2020年12月1日起至还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 三、驳回邵尊桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由邵尊桂负担206元，曾芳华负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  方 娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！ 16-