上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48256号原告：乐育信，男，1985年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：邱家军，男，1964年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告乐育信与被告邱家军健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告乐育信及其委托诉讼代理人欧阳锐、赵晨，被告邱家军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费36,377.29元、住院伙食补助费440元、营养费2,400元(40元/日×60日)、护理费3,600元(60元/日×60日)、误工费12,027.44元［(4,990.86元/月-1,984元/月)×4个月］、交通费600元、鉴定费2,040元、律师费26,000元。事实和理由：2020年7月8日20时30分许，被告因小区停车问题在本市静安区止园路XXX弄XXX号门口与原告及原告的父亲发生口角，继而发生肢体冲突。被告自认吃亏，为报复，返回家中取菜刀一把并持菜刀将原告右手砍伤。2019年10月31日，本院作出(2019)沪0106刑初1217号刑事判决，认定被告故意伤害原告身体，致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，判处被告有期徒刑一年三个月。原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为原告右手损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后休息120日、护理60日、营养60日。事发至今，被告未对原告进行任何赔偿，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，对于事发的时间、地点及原、被告之间发生过冲突的事实没有异议。对于原告主张的赔偿请求，其中医疗费金额没有异议，同意赔偿；其余费用，因被告已经受到过刑事处罚，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发时间、地点，原告在本次事故中受伤住院治疗支出医疗费36,377.29元，以及被告受到刑事处罚等事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对于原告主张的医疗费金额没有异议，并同意赔偿，本院予以支持。对于原告主张的其他赔偿项目，被告辩称其已经受到刑事处罚，故对于除医疗费之外的原告损失不同意赔偿。因被告的上述抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。本案系原、被告因小区停车纠纷引发，在纠纷处理过程中，双方均未采取冷静克制的方法协商解决，而是诉诸暴力，故对于损害后果的发生，原告具有一定过错。同时，被告与原告第一次发生肢体冲突后返回家中，但在明显已摆脱原告对其可能发生的人身伤害之后，被告仍持刀返回现场并将原告砍伤，其对于损害后果发生的过错程度明显高于原告。综上，根据双方当事人各自过错程度，对于有争议的赔偿项目，本院认定如下：1.住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为每日20元，根据原告提供的医疗费发票显示，原告住院天数为20.50日。综上本院确定住院伙食费金额为410元。根据双方当事人的过错程度，本院支持住院伙食补助费369元。2.营养费，根据原告伤情，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期60日，本院确定营养费金额为1,800元。根据双方当事人的过错程度，本院支持营养费1,620元。3.护理费，根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期60日，原告现主张护理费金额为3,600元属于合理范围，本院予以确认。根据双方当事人的过错程度，本院支持护理费3,240元。4.误工费，原告为证明其误工损失，向本院提交了劳动合同、工资银行流水及误工证明予以佐证。被告对于上述证据真实性均无异议。根据原告提供的劳动合同显示，原告劳动合同开始时间是2019年6月24日，且自2019年6月24日至6月30日工作日为5日；同时，根据原告工资银行流水显示，原告每月工资系次月15日发放，7月15日发放的6月份工资为1,193.37元，故原告主张其月平均工资收入为4,990.86元属于合理范围。同时，鉴定意见确定原告因本案事故受伤需要休息120日，而工资银行流水显示原告休息期间，每月收入为1,984元。综上，原告主张误工费金额为12,027.44元［(4,990.86元/月-1,984元/月)×4个月］属于合理范围。根据双方当事人的过错程度，本院支持误工费10,824.70元。5.交通费，根据2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊次数，本院确认交通费金额为100元。根据双方当事人的过错程度，本院支持交通费90元。6.鉴定费，原告主张鉴定费金额为2,040元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。根据双方当事人的过错程度，本院支持鉴定费1,836元。7.律师费，原告主张律师费26,000元，标准过高，本院调整为3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告邱家军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乐育信医疗费36,377.29元、住院伙食补助费369元、营养费1,620元、护理费3,240元、交通费90元、误工费10,824.70元、鉴定费1,836元、律师费3,000元，合计57,356.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.10元，减半收取计943.55元，由原告乐育信负担326.59元，被告邱家军负担616.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二一年一月二十五日书记员 戴志洲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。