wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特841号申请人：孙某1（曾用名孙某1），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：孙某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人孙某1申请确定监护人一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审理。现已审理终结。孙某1称，要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系父子，被申请人于2018年2月21日经青岛市市立医院诊断为脑器质性精神障碍，至今卧床，失智，属于无民事行为能力人。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人孙某2与于某1（女，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：孙某3（女，19xx年xx月xx日出生）、孙某1。2018年2月5日至2018年2月21日，孙某2入住青岛市市立医院，出院诊断：1、脑器质性精神障碍2、脑萎缩3、高血压病4、脑缺血灶5、颈椎术后6、腰椎术后。案件审理期间，对被申请人孙某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月21日，该中心做出津津实【2020】××鉴字第618号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为孙某2患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力。经询问，孙某1本人表示愿意担任孙某2的监护人。孙某3同意由孙某1担任孙某2的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第618号“司法鉴定意见书”，认定孙某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，孙某2之妻于某1已去世。申请人孙某1作为孙某2之子，具备担任监护人的资格，且本人愿意担任父亲孙某2的监护人，孙某3同意由孙某1担任父亲孙某2的监护人。本院确认孙某1为孙某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、孙某2为无民事行为能力人；二、指定孙某1为孙某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年一月十八日书记员 王述瑶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执230号 申请执行人：高杰,男1980年10月06日出生,住灵璧县。 被执行人：徐海峰,男,汉族1978年8月10日出生,住灵璧县；张丽娟,女,汉族1987年10月04日出生,住灵璧县。 申请执行人高杰与被执行人徐海峰、张丽娟买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐海峰、张丽娟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐海峰、张丽娟的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9933号原告：上海东方投资监理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周培康，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦良，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：黑龙江省新合作置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘道君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟富佳，女，1982年1月15日出生，该公司职员，住吉林省长春市朝阳区。被告：黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人宾路********。法定代表人：王志，该公司经理。被告：哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区>法定代表人：王岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔迎滨，1979年10月29日出生，汉族，该公司直属七公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被告：江苏三箭建筑工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省阜宁县>法定代表人：张以明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，黑龙江博润律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市>法定代表人：李云霄，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。本院在审理原告上海东方投资监理有限公司诉被告黑龙江省新合作置业有限公司、黑龙江省志胜达建筑工程有限公司、哈尔滨三建工程有限责任公司、江苏三箭建筑工程有限公司、河北建工集团有限责任公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告上海东方投资监理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交29740元），本院减半收取案件受理1150元，由原告上海东方投资监理有限公司自行负担。审判员  张波二〇二一年一月十一日法官助理王莹书记员翟艳涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保81号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：梁一志。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人梁一志信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁一志名下的财产在价值人民币76000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币76000元范围内对被保全人梁一志名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费780元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保22号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程洪德，董事长 住所地：郯城县 被申请人：高玉亮，男，1982年1月24日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：李敏，女，1982年3月11日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：高玉川，男，1984年1月6日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨传芹，女，1987年1月3日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐静，女，1978年7月26日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：魏君，男，1978年3月9日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：王涛，男，1977年8月13日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：施爱红，女，1976年10月23日出生，汉族，住郯城县。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉亮、李敏、高玉川、杨传芹、徐静、魏君、王涛、施爱红名下银行账户存款（郯城农村商业银行：6223××××2079）20万元。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉亮、李敏、高玉川、杨传芹、徐静、魏君、王涛、施爱红名下银行账户存款20万元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人山东郯城农村商业银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋金秋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初420号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：陈娥，女，1973年8月28日出生，汉族，住长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢24号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：陈立云，男，1966年12月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立云金融借款合同纠纷一案，被执行人陈立云未履行本院（2019）湘0603民督48号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈立云银行存款或其他收入25000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月二十五日书记员  张 益
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初400号 原告：张文青，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁德志，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张文青诉被告梁德志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文青到庭参加诉讼，被告梁德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2万元；2、诉讼费由被告承担。 被告梁德志未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。2018年6月，被告雇佣原告为其承包的工程做地坪，经结算被告尚欠原告劳务费20000元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定在2019年7月1日之前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁德志于本判决生效之日起五日内支付原告张文青劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁德志负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐伟翔
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2074号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈洪、周慧娟 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪、周慧娟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈洪、周慧娟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初478号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：石文锦，男，1964年1月16日出生，汉族，住长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告石文锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初911号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：刘银州，男，1958年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告刘银州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市铭盈物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告刘银州起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市铭盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  贾依军二〇二一年一月二十九日书记员  杜 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异280号 案外人：赵俊伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵俊伟对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层444号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵俊伟称，其于2016年9月19日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月19日，赵俊伟与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款49100元，赵俊伟支付全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、pos单、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，赵俊伟在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部价款，并占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记非因其自身原因所致，故赵俊伟请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层444号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1004号 申请人：临沂和兴环保科技有限公司。 法定代表人：李向明，该公司经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322MA3M1C7R6T。 被申请人：郯城县第五建筑工程公司。 法定代表人：王开文 住所地：郯城县郯东路**。 统一社会信用代码：913713221684201052。 申请人临沂和兴环保科技有限公司与被申请人郯城县第五建筑工程公司保全纠纷一案，申请人临沂和兴环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县第五建筑工程公司的银行账户存款750000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂和兴环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县第五建筑工程公司的银行账户存款750000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2800元，由申请人临沂和兴环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐瑞擎
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢125号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              袁浩、裴霞珠                  执行当事人情况              申请执行人：王泉，男，1987年4月23日生，汉族，住江苏省泗阳县王集镇。       被执行人：闫志远，男，1966年11月24日生，，汉族，住宿迁市宿豫区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的20150元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初3002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更43号 罪犯邱轶，男，1975年2月11日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2011年6月28日作出（2011）金堂刑初字第167号刑事判决书，以被告人邱轶犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人邱轶未提出上诉。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3933号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3853号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3593号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年7月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱轶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯邱轶被判处没收个人财产二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱轶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱轶减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初14号原告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码：91371700764800761F。负责人：许忠诚。被告：梁山茂源物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇北袁口村，统一社会信用代码：91370832MA3MWYL2X4。法定代表人：孙磊。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱。被告：王乃社，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告王乃社、梁山茂源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  张文娟二〇二一年一月十五日法官助理孙元昌书记员王颖
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0621民初277号 原告:湖南罗伏红明酒业有限公司，地址，岳阳县长湖乡荆州村新建组，统一社会信用代码：91430621MA4LAQ5HX9。 法定代表人：屈红霞，董事长。 被告：候雨霞，女，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南罗伏红明酒业有限公司与被告候雨霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖南罗伏红明酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  胡寒梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢33号朱芳英:关于申请执行唐益民、金雪红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为84218.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初788号原告：郭广明，男，1975年7月29日出生，汉族，网约车司机，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河**黑牛城道****底商。法定代表人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司员工。被告：张伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭广明与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广明、被告张伟、被告人保公司的委托诉讼代理人李睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、张伟赔偿原告11天的停运损失共计3124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以租代购天津铨圣越商贸有限公司津ＡＤＤ××**新能源小轿车进行网络预约出租汽车运营工作。2020年11月18日11时00分原告驾驶津ＡＤＤ××**新能源小轿车由西向东行驶至和平区南京路时，被张伟驾驶的津Ｅ2××**出租车追尾，造成原告驾驶的车辆受损。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，张伟应当承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津捷通达新能源汽车销售有限公司维修车辆16天，期间原告无法使用该车辆运营造成运营损失5168元。同时张伟驾驶的车辆在被告人保公司投保了第三者商业险及不计免赔险，事故发生时仍在保险期内，现原告主张11天的停运损失，故诉至法院。张伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险，应当由被告人保公司赔偿，故张伟不同意赔偿。人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张伟驾驶的津Ｅ2××**号车辆在被告人保公司投保商业三者险100万元，出险的时候在保险期内，停运损失不在保险理赔范围内，且停运天数过长，故不同意赔付。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。道路交通事故认定书中认定张伟负全部责任，原告无责任，人保公司作为肇事车辆的保险公司，肇事车辆在保险期内，人保公司应当按照100%比例对原告损失予以赔偿。对原告主张的停运损失3124元，原告按照284元/天的标准，主张11天。被告人保公司认为停运损失不属于保险理赔范围，该抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告人保公司主张维修天数过长，未向法庭提供证据，根据原告提供的证据和当庭陈述，原告主张维修11天，并无不妥。现涉案事故车辆在保险期限内，被告人保公司对284元/天的停运损失标准无异议，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于案件受理费，被告张伟已当庭给付原告，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上所述，原告全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿原告郭广明停运损失3124元（该款打入原告郭广明的账户内，账号：6212********，开户行：中国工商银行和平第六大道支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张伟负担。（已当庭给付原告郭广明）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二一年一月十八日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民申12号再审申请人（一审被告）：张某某，男，1968年10月23日生，汉族，户籍地：连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：吴某某，女，1960年2月27日生，汉族，住连云港市连云开发区。委托诉讼代理人：陈彦霖（系吴某某女儿），女，1982年2月18日生，汉族，住连云港市连云开发区。被申请人（一审被告）：陈某某，女，1970年4月25日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被申请人（一审被告）：王某，女，1976年5月20日生，汉族，住连云港市徐圩新区。再审申请人张某某因与被申请人吴某某、陈某某、王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）港商初字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第十项之规定，申请对（2010）港商初字第1145号案件再审，请求撤销（2010）港商初字第1145号民事判决第一项。事实和理由：1.再审申请人张某某对被申请人吴某某所借的个人债务不应承担连带清偿责任。《婚姻法》第41条规定：离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的。再审申请人张某某与陈某某2007年开始分居，对其债务不知晓，借款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围内。况且张某某于2009年11月12日出国至2010年12月13日回国，而吴某某的2张欠条是2010年1月1日和2008年8月30日。因此，对于其借款不能认定为夫妻共同债务，应属于陈某某个人债务。2.吴某某与陈某某之间的债务属于高利贷债务，杀头贷之类属于全国打黑刑事范围，就双方借款一事疑点重重：陈某某与吴某某并不认识，且一审庭审时，吴某某称现金给付76000元，这么多的钱为什么不转账？吴某某也未提供现金来源，此欠条极有可能包括利息条打在内，所以不敢转账。另外，2008年8月20日有担保人借的钱都未偿还，为什么吴某某还要在2010年1月份再次借钱给陈某某，所以此借款极大可能是违法的。综上所述，再审申请人张某某不应承担案涉债务的偿还责任。吴某某提交意见称，不同意张某某的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2010）港商初字第1145号民事判决在2011年9月已生效，张某某于2020年9月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。同时，张某某在再审审查中提供的出入境记录查询结果、离婚证、离婚协议书、张某的证言等证据，不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，且上述证据不足以证实张某某的再审主张。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  顾 猛审 判 员  刘文风审 判 员  刘楠楠二〇二一年一月二十六日法官助理  姜晓静书 记 员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终53号上诉人（原审原告）：米阿前，男，1962年11月27日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人：林立军，主任。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人米阿前因与被上诉人天津市市场监督管理委员会人事争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人米阿前、被上诉人天津市市场监督管理委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米阿前上诉请求：1．撤销一审法院民事裁定并将本案指定一审法院进行审理；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人与被上诉人为改制纠纷，不是辞职、辞退为由裁定驳回上诉人起诉，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然在改制单位工作，但人事关系却始终不在改制单位，而在被上诉人处，与被上诉人之间的人事关系一直处于存续状态。上诉人认为本案争议虽因改制而起，但因上诉人并不是改制单位人员，所以与改制单位人事争议无关，而是事业单位人员辞职问题争议。上诉人提起上诉，望二审法院裁如所请，以维护法律的公平正义。天津市市场监督管理委员会辩称，不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉人上诉请求。事实和理由：1．被上诉人从未明确确认过上诉人是从被上诉人这里辞职，双方不再发生人事关系是根据当时的国办发（2000）51号改制文件，当时的词叫“脱钩”：包括人员脱钩、财务脱钩、业务脱钩、名称脱钩，并不是辞职辞退的关系，不属于人民法院关于人事争议的受案范围。米阿前向一审法院起诉请求：1．请求判令被告将原告与被告存在人事关系，时间确定至本案审理终结；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，米阿前陈述，1．其本人的人事档案关系至今还在被上诉人处，并未办理调档手续；2．其本人2003年在原市工商局被发展入党；3．其本人的医疗保险直至2009年4月都在市工商局非公务员账户上；4．原市工商局党组在2006年4月曾研究米阿前及另外两名脱钩人员去留问题，其中1人于2006年5月在市局其他部门安置。2002年改制，实际只涉及了机构改制，人员并未改制。否则其本人的人事档案不应留在工商局，也不可能在市工商局入党，工商局也不可能为米阿前代缴保险。局党组也没有必要在2006年研究米阿前及其他二人的去留问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。据此，原告之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，原告的全部诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告起诉。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回米阿前的起诉。案件受理费5元，依法退还米阿前。本院审理查明，上诉人于1990年12月调入天津市工商行政管理局工作。1992年9月上诉人负责筹备天津市商标事务所，1993年4月8日到该所工作。当时商标事务所为自收自支的事业编单位，上诉人的编制为行政与全额拨款事业编制混编人员。2001年10月上诉人任商标事务所所长。2002年7月商标事务所依国家部门规定实行机构改革，在人员、财务、业务、名称等方面进行彻底脱钩改制，最终成为自主经营、自担风险、自我约束、自我发展、平等竞争的经济组织。2014年，天津市药品监督管理局、天津市技术质量监督局、天津市工商行政管理局合并为天津市市场监督管理委员会。本院认为，上诉人于1993年在新成立的商标事务所工作至今，2002年实行机构改制，该事务所在人员、财务、业务、名称等方面与前市工商行政管理局进行了彻底脱钩。上诉人关于确认与被上诉人存在人事关系的诉讼请求，不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，一审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围符合法律规定。综上，米阿前的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年一月十九日书记员  史文芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9496号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张灏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：陆慧娟，女，1952年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行）诉被告陆慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼。被告陆慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：陆慧娟立即支付欠款本金44991.49元、利息（截止2020年1月20日为1337.21元；自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以44991.49元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金（滞纳金）1463.95元、消费手续费1227.97元。事实和理由：2015年1月26日，陆慧娟向农业银行申请办理了卡号为5442********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利率为每日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。截止2020年1月20日，陆慧娟结欠农业银行5442××××0106号信用卡项下本金44991.49元、利息1337.21元、违约金（滞纳金）1463.95元，消费手续费1227.97元。被告陆慧娟未到庭答辩。本院认为，陆慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。农业银行主张的欠款本金、利息有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、欠费构成表等证据在卷证实，陆慧娟未到庭答辩，本院予以支持。关于违约金、消费手续费，农业银行单方将滞纳金变更为违约金并收取消费手续费，未与陆慧娟通过协议约定违约金、消费手续费是否收取及相关收取方式和标准，故对农业银行主张违约金、消费手续费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、陆慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金44991.49元、利息（截止2020年1月20日为1337.21元；以44991.49元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取）、保全费620元，合计1518元，由陆慧娟负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行垫付，陆慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国 广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1659号 申请人:中山市古镇永好灯饰配件厂，住所地中华人民共和国广东省中山市古镇同益工业园恒隆路******之1。 经营者：吕登传，男，1970年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：罗家樑（LUOJIALIANG），男，1984年9月16日出生，澳大利亚国籍，现住中华人民共和国广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中华人民共和国广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇永好灯饰配件厂与被申请人罗家樑买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇永好灯饰配件厂于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗家樑价值161629元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗家樑价值161629元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎沛琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更339号 罪犯毛建欢，男，1994年8月5日出生,江苏省南京市溧水区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出(2017)川01刑初344号刑事判决书，以被告人毛建欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金30000元，刑期自2017年7月26日起至2031年10月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛建欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金30000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛建欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛建欢减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2592号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：李荣芝，男，汉族，1978年03月03日出生，住山西省洪洞县。 被告：李小媚，女，汉族，1979年10月14日出生，住山西省洪洞县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李荣芝、李小媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李荣芝、李小媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李荣芝、李小媚在2017年09月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月06日发放贷款40800元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF4H0045098），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期257天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李荣芝、李小媚偿还原告剩余贷款本金16217.96元，到期未偿利息890.6元，罚息805.3元，寄送法律函件费用100元，以上共计18013.86元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF4H0045098）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李荣芝、李小媚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月05日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李荣芝、李小媚（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李荣芝、李小媚（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AF4H0045098）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月11日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF4H0045098）机动车登记证书。2017年09月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年09月06日向被告指定账户发放贷款40800元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月20日，被告下欠原告本金16217.96元，到期未付利息890.6元，罚息805.3元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李荣芝、李小媚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16217.96元，到期未付利息890.6元，罚息805.3元,寄送法律函件费100元，以上共计18013.86元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告李荣芝、李小媚未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF4H0045098）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13763号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴毓贤，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：李风楼，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被告：邱保妹，女，1977年12月6日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告李风楼、邱保妹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人余超、吴毓贤到庭参加诉讼，被告李风楼、邱保妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还原告垫付款48328.11元，并承担自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；2、请求判令被告一承担原告律师费损失4800元；3、请求判令被告二对上述第一项诉讼请求中的债务承担二分之一的清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告一向张家港农商行申请借款100000元，委托原告为该笔借款提供连带担保。同日，被告二向张家港农商行提供连带担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款，但被告一未能按约还款，原告向农商行代偿了本息。现原告向法院起诉，要求被告按约还款。被告李风楼、邱保妹未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，李风楼与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《借款合同》（编号：农商行微借字［2018］第JG020522号），约定李风楼向张家港农商行借款壹拾万元整，期限自2018年11月8日起至2021年11月5日止，年利率7.75%，采用等额本息的还款方式。借款人逾期的，贷款人分别按借款利率的150%、200%计收逾期利息、罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布全部借款立即到期。同时约定由张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司）、邱保妹提供担保。同日，李风楼与金港投资公司签订《委托保证合同》，李风楼委托金港投资公司就其与张家港农商行签订的农商行微借字［2018］第JG020522号《借款合同》承担连带保证责任。如李风楼未履行合同义务造成金港投资公司垫付的，李风楼应自金港投资公司垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给其，否则李风楼应按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此金港投资公司提起诉讼的，李风楼应除了承担上述责任外，还要承担金港投资公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、资产过户全部税费、聘请律师的代理费、差旅费等）。同日，金港投资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，金港投资公司为李风楼与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证，如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。同日，邱保妹与张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，邱保妹为李风楼与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证，如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。2018年11月13日，张家港农商行向李风楼发放了借款100000元，由李风楼在贷款凭证上签字确认。后李风楼未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年9月22日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于同年9月29日代偿了本息48328.11元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费4800元。审理中，金港投融资公司明确要求被告李风楼立即归还原告垫付款本金48328.11元及相应利息，该利息自2020年10月3日起至实际还款日止按LPR四倍利率计算；明确第三项诉请判令被告邱保妹对金港投融资公司实际垫付款48328.11元承担二分之一的清偿责任。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。李风楼未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了本息48328.11元，取得了追偿权。李风楼未能及时归还，金港投融资公司主张利息和律师费符合合同约定，且符合相关律师收费标准，应予支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因此，邱保妹应对王艳军不能偿还部分的1/2承担清偿责任。李风楼、邱保妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李风楼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款48328.11元及利息（以48328.11元为基数，自2020年10月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告李风楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失4800元。三、被告邱保妹应对被告李风楼第一项债务中的48328.11元不能偿还部分的二分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元、保全费620元，合计1184元由被告李风楼、邱保妹负担。由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 薇二〇二一年一月二十一日书记员 高馨怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1665号 原告：曹寅安，男，1974年4月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：于先云，女，1957年3月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：张凤荣，女，1972年7月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：河北吉升园林花木工程有限公司，住所地：邯郸市辖区高新技术开发区丰收路**，统一社会信用代码：91130403743446580A。 原告曹寅安与被告于先云、张凤荣、河北吉升园林花木工程有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。本院立案受理后，原告曹寅安以被告于先云、张凤荣、河北吉升园林花木工程有限公司履行赔偿义务为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹寅安的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹寅安撤回对被告于先云、张凤荣、河北吉升园林花木工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹寅安负担。 审判员 张 刚 二〇二一年一月二十二日 书记员 贾晓娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更227号 罪犯唐广华，男，1979年9月2日出生,四川省绵阳市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）成刑初字第81号刑事判决书，以被告人唐广华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人唐广华未提起上诉。刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第897号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6324号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更512号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年10月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐广华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯唐广华被判处没收个人财产人民币100000元（已履行13000元，有终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐广华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐广华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初244号原告：刘志鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：张少飞，男，1980年8月19日出生，汉族，住栖霞市。原告刘志鹏与被告张少飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月向原告借额度19000元的交通银行信用卡一张，用以倒还信用卡，当时口头约定使用2至3个月后归还，直至2018年2月仍未归还，期间被告人每月把信用卡全部额度刷完再还上，有多次逾期情况。因信用卡被被告使用出现多次逾期，原告于2018年2月份自行将信用卡所欠19000元及逾期利息1000元还清并注销该信用卡并于2018年2月11日让被告人补写借条一张，被告人承诺2018年2月20日前还清所有欠款，但该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取275元，由原告刘志鹏负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月二十六日书记员  林俊澳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执532号 平邑县金八力文化传媒有限公司、程洪秀： 本院于2021年1月4日立案执行的（2021）鲁1326执532号平邑县金八力文化传媒有限公司与程洪秀租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6517号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更160号 罪犯周翊，男，1979年7月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年3月9日作出（2017）川2002刑初41号刑事判决书，以被告人周翊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。同案犯不服判决提起上诉。经四川省资阳市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）川20刑终42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月12日起至2031年4月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周翊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周翊被判处没收财产3万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周翊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周翊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更17号 罪犯栾玉甫，男，汉族，1999年1月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1225刑初355号刑事判决，以被告人栾玉甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯栾玉甫在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯栾玉甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯栾玉甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯栾玉甫减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初394号原告：张宗欣。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告张宗欣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宗欣及平安财险上海分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗欣向本院提出诉讼请求：1．判令平安财险上海分公司赔偿张宗欣沪Ｃ7××**号沃尔沃牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费115560元、施救费1000元，共计116560元；2．诉讼费由平安财险上海分公司承担。事实及理由：2018年8月14日中午11时左右，孙文娣驾驶张宗欣所有的被保险车辆行驶至津南区八里台海尔集团门口时，因遇暴雨天气，地面积水严重，造成车辆进水，孙文娣当即向保险公司报案。张宗欣为被保险车辆所有人，为该车在平安财险上海分公司处投保机动车损失保险262754.8元，保险期间自2017年11月3日至2018年11月2日，事故发生在保险期间内，至今未获理赔。综上，保险合同依法签订并生效，平安财险上海分公司应积极履行合同义务，为维护合法权益，张宗欣向法院提起诉讼。平安财险上海分公司辩称，平安财险上海分公司对事故发生的事实没有异议，但是对事故的真实性存在异议。被保险车辆在平安财险上海分公司投保机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，但没有投保机动车涉水险，发动机部分的损失平安财险上海分公司不应承担。张宗欣主张的维修费虽然经法院委托评估，但是评估金额过高，平安财险上海分公司不予认可，张宗欣另应提供维修费发票证明实际支付情况。施救费金额过高，平安财险上海分公司不予认可。另外，平安财险上海分公司支已付评估费5,778元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为张宗欣。2017年11月2日，张宗欣在平安财险上海分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为张宗欣，投保险种包括机动车损失保险（保险金额262,754.8元，不计免赔）等，保险期间为自2017年11月3日0时起至2018年11月2日24时止。2018年8月13日20时至14日20时，天津市津南区八里台镇地区降暴雨。2018年8月14日11时许，孙文娣驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区八里台镇海尔物流园门口时，车辆涉水受损。事故发生后，被保险车辆由天津市滨海新区建鑫兴达汽车维修中心自事故地点拖运至维修单位，张宗欣支付了施救费1,000元。经平安财险上海分公司申请，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《机动车鉴定评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为116,060元，残值为500元。因该评估，平安财险上海分公司支付了评估费5,778元。天津市滨海新区建鑫兴达汽车维修中心为张宗欣开具金额为115,560元的维修费发票。庭审中，张宗欣对天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》无异议，平安财险上海分公司认为天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》定损金额过高；双方均同意残值作价500元抵扣维修费。本院认为，被保险车辆在平安财险上海分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险上海分公司应依据保险合同在承保范围内对被保险人张宗欣承担保险责任。平安财险上海分公司虽对事故真实性持有异议，但并无证据支持其主张，本院不予采纳。天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，平安财险上海分公司虽有异议，但无证据反驳，故本院对天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信。结合张宗欣提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为116,060元（评估金额）-500元（残值作价金额）=115560，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。经本院核实，张宗欣主张的维修费未包括发动机涉水险的理赔范围。张宗欣为被保险车辆支付的施救费1,000元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，本院酌情认定为500元，该费用应由平安财险上海分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。综上所述，本院对张宗欣诉讼请求中的116,060元予以支持，其余部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告张宗欣沪Ｃ7××**号沃尔沃牌小型轿车维修费115560元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告张宗欣沪Ｃ7××**号沃尔沃牌小型轿车施救费500元，共计116060元。二、驳货原告张宗欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631元，减半收取计1,315.5元（此款原告张宗欣已预交），原告张宗欣负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,310.5元。评估费5,778元（此款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年一月十一日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异81号 异议人（被执行人）：袁玺雯，女，1967年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：张恒嘉，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师。 申请执行人：杨昌莉，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：昆明德铖投资有限公司，住所地云南省昆明市五华因东风西路**顺城幢****。 法定代表人：顾培忠，总经理。 被执行人：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人杨昌莉与被执行人昆明德铖投资有限公司、李洁、袁玺雯借款合同纠纷一案中，被执行人袁玺雯向本院提出书面申请，请求终结执行（2020）川01执恢416号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁玺雯称，请求终结执行（2020）川01执恢416号案件。事实与理由：执行依据确定袁玺雯的责任为对云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）的还款义务在1500万元及利息限额内承担连带清偿责任，现仁泽公司已经进入破产重整程序，杨昌莉已经申请报全部债权，并获得管理人确认，该还款义务清偿后，袁玺雯不再负有连带清偿责任，不应当被强制执行。 本院查明，杨昌莉与袁玺雯、李洁、昆明德铖投资有限公司、袁刚、罗伟、朱江楠、张**、陈金乐、张宇、杨璐亚、阮友宾、徐安妮、郭继萍、姚定邦、云南金爵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）川01民初3922号民事判决，判令：“一、袁玺雯于本判决生效之日起十日内，对（2014）成民初字第2326号民事调解书主文确定的仁泽公司的还款义务中尚未清偿部分，在本金1500万元及利息（利息计算方式为：以该本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2014年4月1日起至借款本金清偿之日止的利息）限额内承担连带清偿责任；二、昆明德铖投资有限公司对袁玺雯上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、李洁对袁玺雯上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向袁玺雯追偿。四、驳回杨昌莉的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，本院受理了杨昌莉的强制执行申请。2019年11月11日，本院作出（2019）川01执2019号执行裁定，终结本次执行程序。后本院恢复执行，执行案号为（2020）川01执恢416号。 另查明，1.云南省昆明市中级人民法院于2020年作出（2019）云01破6号之三民事裁定，裁定：“一、批准仁泽公司重整计划；二、中止仁泽公司重整程序”；2.杨昌莉申报了本案债权。 本院认为，仁泽公司按照重整计划清偿杨昌莉申报的本案债权，在该债权未被足额清偿的情况下，不影响袁玺雯依法承担本案的连带清偿责任。袁玺雯主张杨昌莉申报债权被清偿后袁玺雯不再负有连带清偿责任，无事实和法律依据，其请求终结执行（2020）川01执恢416号案件，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回袁玺雯的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十日 书记员  何静
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执29号申请执行人杨淑华与被执行人山东正直建设项目管理有限公司济南分公司劳动争议一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年1月21日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日法官助理尹燕华书记员李宗旺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保16号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：陆昌平，男，汉族，1975年07月06日出生，住莘县。 被申请人：刘秀阁，女，汉族，1973年02月13日出生，住莘县。 被申请人：朱金娥，女，汉族，1962年09月19日出生，住范县。 被申请人：陆昌广，男，汉族，1966年01月22日出生，住莘县。 被申请人：陆长恩，男，汉族，1982年04月24日出生，住莘县。 被申请人：陆浩，男，汉族，1982年05月27日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人陆昌平、刘秀阁、朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调94号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款5万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆昌平、刘秀阁、朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩的银行存款5万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3269号之一 申请执行人：衢州双凤装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007818112948，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人衢州双凤装饰工程有限公司与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人30000元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶晓薇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初85号之一 申请人：董兴强，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被申请人：张清林，男，生于1980年9月23日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：王天福，女，生于1973年6月3日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：张华，男，生于1969年10月23日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人董兴强与被申请人王天福、张清林、张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）川0522民初85号民事裁定，查封（扣押、冻结）被申请人张清林、王天福、张华价值900000元的财产。2021年1月14日，申请人董兴强以双方已达成口头和解协议为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人张清林、王天福、张华银行账户和微信存款的冻结。 本院经审查认为，申请人董兴强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张清林中国银行合江少岷路支行银行账户（账号尾号为3151）的冻结； 二、解除对被申请人张清林在财付通支付科技有限公司（微信）存款20867.19元的冻结； 三、解除对被申请人王天福中国建设银行股份有限公司合江支行银行账户（账号尾号为2448）、中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行银行账户（账号尾号为2411）和中国银行合江支行营业部（账号尾号为1950）银行账户的冻结； 四、解除对被申请人张华中国建设银行股份有限公司贵阳新天卫城支行银行账户（账号尾号为1658）的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 强 二〇二一年一月十四日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2947号 原告：刘红梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。 被告：冯嘉豪，男，1978年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘红梅与被告冯嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳海林到庭参加诉讼，被告冯嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54475元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年10月23日至12月1日，被告以买车为由陆续从原告处借款35500元，并写1借条。在2019年12月12日，被告又以出车祸用钱为由用原告信用卡以现金分期的方式刷原告信用卡15000元，原告之后还清了该款，尚欠手续费675元。之后，经催要被告仅偿还原告1700元，尚欠原告54475元。现向法院提起诉讼，请依法判决。 冯嘉豪未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年12月1日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借到刘红梅现金35500元，备注：10月29日买车用款。该借条的下方写明：如以后有不可预知情况不能还款情况下，本人名下标致车一辆用以顶账（冀Ｄ×××××）。2019年12月12日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借刘红梅现金20000元整。以上被告共向原告借款55500元，被告已还借款1700元，尚欠借款53800元。 被告用原告的信用卡消费15000元，偿还了该款后，尚欠手续费675元未还。现被告共计拖欠原告借款54475元，原告要求被告偿还该款及利息，诉至法院。 本院认为，本案中，被告给原告出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款54475未还，已构成违约，应当予以偿还。被告除支付借款本金外，还应支付利息，由于双方未约定利息，现原告要求被告支付资金占用期间的利息按年利率的6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 冯嘉豪于本判决生效之日起十日内偿还刘红梅借款本金54475元及利息（该利息自2020年8月4日起至借款本金还清之日止，按照年利率的6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由冯嘉豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执364号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李素英，女，1975年3月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘先龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐长春，男，1967年11月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王天华，男，1977年4月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘守军，男，1972年10月16日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7337号民事判决书，于法定期限内向被执行人李素英、刘先龙、徐长春、王天华、刘守军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执364号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初447号 原告：杨某某，男，1981年6月24日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王悦、郭树斐，山东正察律师事务所律师。 被告：山东某某建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路。 法定代表人：高某某，董事长。 委托诉讼代理人：朱某某（该公司工作人员），男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：高某，男，1972年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 本院于2020年1月7日立案受理原告杨某某诉被告山东某某建设集团总公司、高某建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋春晓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5213号 原告：刘某，女，1972年6月24日出生，汉族，公司职工，住潍坊市高新区。 被告：赵某，男，回族,1971年5月25日生,住山东省潍坊市奎文区。 原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠从2016年5月至2020年3月购房借款的一半共计41713元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后因感情不和于2016年5月17日离婚，离婚协议中约定，被告与原告共同分担潍坊市高新区蓉花路五洲佳苑小区2＃楼3单元1502室剩余购房借款，但被告在离婚后一直没有支付任何购房借款费用。现原告依据法律法规的相关规定诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠从2016年5月至2020年3月购房借款的一半共计：41713元，同时由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方因感情破裂于2016年5月17日在民政部门协议离婚，双方在财产处理方面约定位于潍坊市高新技术开发区××街××路××商住楼××座××室（潍房权证高新字第0××8号）归原告所有，房产贷款双方共同负担，其他现金归原告所有，汽车鲁ＶＭ××××迈腾汽车归原告所有。 自双方离婚后，上述房产的银行抵押贷款一直由原告偿还，自2016年5月24日至2020年3月24日贷款偿还完毕，原告共计偿还贷款83424.71元。 以上事实，有离婚协议书，个人购房借款／担保合同，原告刘某名下工商银行账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应予以遵守。根据双方的真实意思表示，涉诉房产归原告所有，因抵押所欠银行贷款由原、被告双方共同负担，原告在双方离婚后所偿还的银行贷款贷款83424.71元应由双方负担，故被告依法应给付原告还贷补偿款的一半即41712元。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某款41712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421.5元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇二一年一月五日 书记员  苏佳琳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执219号 申请执行人：王龙振,男性,1985年10月3日出生,住山东省嘉祥县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 王龙振与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字第（2020）第588号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王龙振于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的37692.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费465元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王龙振同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清38157.80元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王龙振与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19327号原告：国盈，女，1981年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：谭亮，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：郝靖，广东岭南律师事务所律师。被告：安娜，女，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**，被告：虢晓妮，女，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，两被告共同委托代理人：徐传峰，广东深商律师事务所律师。原告国盈与被告安娜、虢晓妮名誉权纠纷一案,本院于2020年7月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告国盈及其委托代理人谭亮，被告安娜、虢晓妮的共同委托代理人徐传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国盈向本院提出诉请：1、两被告向原告作出书面赔礼道歉；2、两被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是南航的空勤服务员。2019年12月28日上午7：30许，原告与机组其他成员在南航综合楼239协作室准备航前协作会。被告安娜是原告前夫的前女友，被告虢晓妮是安娜的朋友，两人冲进协作室迳直走到原告面前质问，并将一瓶蓝色液体浇到原告头上，然后撕扯原告的头发和脸颊，并将原告手机摔坏，室内的其他飞行组成员见状前来阻拦，将两被告阻拦在协作室外，但两被告在走廊等公共区域不停大声谩骂：“国盈是安娜和李孟维的小三，花了李孟维的钱……”等侮辱性言语，并一直肆意反复高声强调原告一直在当小三，严重侵害了原告的名誉权。原告报警后，公安机关对两被告殴打他人的违法行为进行了处罚。安娜是原告前夫李孟维的前女友，其对自身与李孟维的感情无果无法释怀，除了在南航公然殴打辱骂原告以外，还不断以电话、短信等用失实过分的字眼骚扰原告。原告作为离婚的单亲妈妈，独自抚养女儿，照顾行动不便的母亲，生活压力很大，两被告公然在原告工作单位歪曲事实，用小三等侮辱性的字眼对原告进行谩骂，导致原告的领导同事议论纷纷，对原告的形象和地位造成极为负面的影响，给原告造成巨大精神损害和心灵创伤。被告安娜、虢晓妮共同辩称：对侵权行为予以认可，对于两被告的侵权行为，公安机关已经予以治安处罚。事发后安娜已经通过手机短信息向原告进行了道歉。对于侵权的发生，原告也有过错，被告也是情急之下才做出不当行为，应该理解为正常的发泄行为。原告没有实质性的损失，应当驳回原告的诉请。经审理查明，原告是南方航空公司的空勤服务员，被告安娜是原告前夫李孟维的前女友，双方因与李孟维的感情纠纷产生矛盾。原告主张，其于2019年2月28日7:30许在位于南方航空公司的协作室参加航前协作会，两被告闯入协作室对向原告头上浇淋不明液体，撕扯原告头发脸颊，被在场的机组人员阻拦后，两被告在走廊等处辱骂原告是李孟维与安娜之间的小三等，对原告的名誉造成侵害。原告报警后，广东省公安厅机场公安局白云机场派出所于2020年1月3日对两被告分别作出行政处罚决定，分别对两被告殴打他人的违法行为，处以罚款500元的处罚。事发后，安娜曾向原告手机发送短信息表示对2019年12月28日的事件向原告真诚道歉，并表示其与原告都是受害者，且不知道原告此前领结婚证的事情，愿意前往原告单位挽回声誉，赔礼道歉并赔偿损失。另外，原告提交了被告安娜与其2020年1月至3月期间的部分短信息记录，其中2020年1月9日短信息内容为“……你个破鞋……怎么就认识你这个没有下线的贱人。”“……你个贱人知道别人有未婚妻就不会插足……这句话你是怎么舔各逼脸说出来的。”“国盈你个破鞋”等。现原告认为，此前2019年3月至5月被告安娜已经不断发短信息骚然原告，两被告于2019年12月28日在原告工作时间工作场合对原告泼水殴打，辱骂原告勾引虢晓妮的配偶，此事对原告在工作单位的形象造成严重的负面影响，给原告的工作发展造成不利影响，给原告造成巨大的心理压力，故要求原告书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金。两被告对侵权事实无异议，但认为已经通过短信息向原告致歉，且原告并无实质性损失，故不同意原告的诉请。以上事实，有行政处罚决定书、短信息记录、报警回执及当事人陈述等证据证实。本院认为,本案所涉名誉权纠纷，系国盈和安娜因与案外人李孟维的感情纠葛所引起，双方应当理性对待纠纷，通过合法合理的途径解决纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告主张两被告于2019年12月28日在工作时间内，到原告工作场所对原告泼水厮打，被在场人员阻拦后仍在走廊等公共场所用“小三”等字眼辱骂原告，两被告庭审中对侵权事实予以确认，本院也予以认定。在被公安机关处罚后，被告安娜虽然向原告发送短信致歉，但随后仍向被告发送短信息使用“破鞋”等侮辱性词汇辱骂原告，可见被告安娜并无歉意，并未正确认识到自身行为的错误。两被告在原告工作时间、工作场所，向原告泼水，殴打原告，并以侮辱性词汇辱骂原告，势必在一定范围内使原告的道德品质被质疑，在一定程度上降低原告的社会评价，故原告主张两被告的行为侵害原告的名誉权，本院予以认定。公民的名誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉并要求赔偿损失。原告要求两被告书面赔礼道歉合理合法，本院予以支持。原告主张两被告侵害名誉权的行为给原告造成巨大心理压力和精神困扰，综合案件的事实和证据，原告要求两被告给予精神损害赔偿合理合法，应予支持。本院综合考虑两被告行为的过错程度，实施侵权行为的场合，影响范围，原告的受侵害程度等因素，酌情认定两被告应向原告赔偿精神损害抚慰金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告安娜和被告虢晓妮共同向原告国盈书面赔礼道歉（道歉函内容需经人民法院审核）；二、于本判决生效之日起五日内，被告安娜和被告虢晓妮共同向原告国盈支付精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告国盈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告国盈负担450元，由被告安娜和虢晓妮共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年一月十五日书记员  周家怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保11号 申请人：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：胡永良，男，1964年10月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请人胡雅芬于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永良名下的银行存款189000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人胡雅芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡永良名下的银行存款189000元，或查封同值财产。 案件申请费1465元，由申请人胡雅芬承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈林栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保326号 申请人：梁暖钜，男，汉族，1962年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈楚悟，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：雷展灵，男，汉族，1973年7月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁暖钜诉被申请人雷展灵债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时雷展灵的银行存款959531.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁暖钜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷展灵的银行存款959531.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人梁暖钜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十八日 书记员  严嘉琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更244号 罪犯钟军，男，1973年4月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月2日作出（2012）雁江刑初字第93号刑事判决书，以被告人钟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。被告人钟军未提出上诉。刑期自2011年12月2日起至2025年6月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4127号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5540号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更475号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金人民币1000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静