wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢5号之一 申请执行人：李样红，男，1956年9月26日出生，汉族，个体户，住南城县。 被执行人：南城县建昌红砖有限责任公司，住所地：南城县盱江大道城北新区11-301。统一社会信用代码：91361021739159685U。 被执行人：刘海金，男，1955年4月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘敏，男，1974年10月4日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人李样红与被执行人南城县建昌红砖有限责任公司、刘海金、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人李样红鉴于本案实际情况，于2021年1月27日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢5号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴其镁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执263号之十一被执行人：胡某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在某银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十九日书记员  程博
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初194号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：曲广健，男，1993年3月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告曲广健物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月十九日 书记员  王嘉明
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初42号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住所地吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、佟姗姗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年5月8日22时许，被告人杨某因琐事与其朋友石某发生争吵，随后被告人杨某为了泄愤，无故将吉林市昌邑区兴田上城小区7号楼A座的电梯毁坏。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定，损坏的电梯市场价格为人民币4809元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪，且认罪，认罚，已赔偿取得谅解，曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，应酌情从重处罚，故建议判处有期徒刑六个月。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某案发后赔偿吉林市东炬电梯有限公司经济损失人民币6000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；被损坏的电梯照片；本院刑事判决书；证人石某证言；被害人周伟陈述；另有辩认笔录、鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后为发泄情绪，任意损毁电梯，致电梯发生故障停运，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某认罪，认罚，已赔偿并取得谅解，可以依法从宽处理。考虑被告人杨某的前科情况，并根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红二〇二一年一月二十六日代理书记员 梁 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保36号申请人：曹胜旗，男，1965年8月28日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市太原路**。法定代表人：王福波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：山东商控置业有限公司，住所，住所地菏泽市太原路**div>法定代表人：王福波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人曹胜旗与被申请人山东福汉集团有限公司、王福波、山东商控置业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人曹胜旗于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东福汉集团有限公司、王福波、山东商控置业有限公司名下的银行存款1009527元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函及曹胜旗、张金荣名下位于菏泽市南城房产一套提供担保。本院认为，申请人曹胜旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东福汉集团有限公司、王福波、山东商控置业有限公司名下的银行存款1009527元；冻结期限为一年；二、查封曹胜旗、张金荣名下位于菏泽市南城房产一套；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人曹胜旗预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年一月十五日书记员 黄卓睿
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终71号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敏，女，1971年10月11日出生，汉族，高中文化，原系河南省周口市淮阳县卫健委干部，捕前住河南省周口市淮阳县（现改为河南省周口市淮阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月22日在新郑市龙湖镇绿都丹石街区租住屋内被淮阳区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。原审被告人杨冬华，曾用名杨东华，男，1969年9月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系河南省周口市淮阳县（现改为河南省周口市淮阳区）人民法院法警大队法警（2016年7月20日被辞退），捕前住河南省淮阳县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年7月1日到淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人杨冬华、杨敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1627刑初209号刑事判决，以被告人杨冬华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人杨敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人吸收的存款并退还各存款人。宣判后，被告人杨敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨敏的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨敏撤回上诉。河南省太康县人民法院（2020）豫1627刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年一月十二日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5284号 原告：衢州市恒泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FP5E40，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路**钢材市场****。 法定代表人：童贤兵，总经理。 被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码913305221471902753，住所地，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**金融服务中心**iv> 法定代表人：陈加祥，董事长。 委托诉讼代理人：裘国安，男，1960年7月4日出生，汉族。 被告：黄瑞龙，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告衢州市恒泰金属材料有限公司与被告长广工程建设有限责任公司、黄瑞龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市恒泰金属材料有限公司撤诉。 审判员 章 文 二〇二一年一月四日 书记员 张亚胜
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1164号申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇团结路**。法定代表人杨建伟，该行行长。委托代理人韦永辉，该行职工。特别授权。被执行人黄承龙，男，壮族，1992年2月10日生，住富宁县。被执行人黄秀香，女，壮族，1982年10月1日生，住富宁县。两被执行人的共同委托代理人黄永光，系黄承龙父亲，黄秀香亲哥。特别授权。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人黄承龙、黄秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云2628民初695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄承龙、黄秀香未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：支付偿还申请执行人借款本息及其他共计76036.50元。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、申请执行人申请执行标的额为76036.50元；二、黄承龙、黄秀香截止2021年1月11日已支付给申请执行人9241.30元，余下66795.20元中国农业银行股份有限公司富宁县支行自愿同意黄承龙、黄秀香分别在2021年3月31日支付20795.20元，同年9月30日支付20000元，2021年11月30日支付26000元（利随本清）。达成执行和解后，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2628执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二一年一月十一日书记员  赵 焱
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保15号 长春市远鹏重型钢结构有限公司、孙占忠、朱炳鑫： 申请人长春市远鹏重型钢结构有限公司与被申请人孙占忠、朱炳鑫追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初301号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人孙占忠名下价值70,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王秀茹，女，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告王秀茹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告王秀茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀茹给付欠款本息共计96404.69元（截至2020年11月28日欠本金64476.59元、利息18016.2元、费用13911.9元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王秀茹自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王秀茹应诉后未答辩。 经审理查明，王秀茹持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 王秀茹申领并使用了6259××××3357号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金64476.59元、利息18016.2元、违约金13911.9元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王秀茹向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王秀茹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求王秀茹偿还96404.69元（截至2020年11月28日欠本金64476.59元、利息18016.2元、违约金13911.9元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张王秀茹应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告王秀茹拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。王秀茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秀茹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计96404.69元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告王秀茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初37号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日22时45分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为皖K7XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉安公路、回城西路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.68毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，公安机关出具的查获经过、相关照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、行政处罚决定书及张某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合张某某有前科、劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初549号原告：夏东恩，男，1977年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王佳慧，女，1981年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：葛锡峰，男，1984年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告夏东恩、王佳慧与被告葛锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告夏东恩、王佳慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏东恩、王佳慧撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二一年一月十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初31号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人彭文灵,女,1987年5月26日出生,汉族,初中文化,无业，群众，户籍所在地为华容县,现住址为岳阳市岳阳楼区。因本案于2020年10月25日被华容县公安局刑事拘留,2020年11月30日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人彭文灵犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。经岳阳市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月6日受理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人彭文灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月,被告人彭文灵两次在临时居住管理的其朋友王凯位于岳阳市××路××花园小区的房间内容留吸毒人员陈某、易某、邓某、“奇哥”等人吸食毒品,具体事实如下: 1、2020年10月16日18时许,彭文灵与吸毒人员陈某、易某及其丈夫邓某在一家餐馆吃完晚饭后,彭提议一起到其朋友家的空房里去吸食毒品,邓、易、陈均表示同意。于是,由邓某向他人购买了1300元的毒品甲基苯丙胺及其片剂，然后邓某与彭、陈、易一同来到岳阳市××路××花园小区王凯的家中采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 2、2020年10月18日晚20时许,彭文灵与吸毒人员“奇哥”纠集到一起后,因犯了毒瘾,彭即邀吸毒人员邓某与易某到岳阳与其一同吸食毒品。邓、易即于次日凌晨按约来到了岳阳市××路××花园小区王凯的家里。邓某外出购买毒品后又返回王凯家中，彭、易、邓及“奇哥”等四人一同采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 被告人彭文灵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭文灵多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人彭文灵判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、常住人口基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、邓某微信支付交易明细、通话详单等书证；证人易某、邓某、陈某、缪某等人的证言；被告人彭文灵的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录；讯问彭文灵同步录音录像等证据证实。 被告人彭文灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭文灵为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文灵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭文灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月25日起至2021年4月24日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二一年一月十五日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初84号 原告：丁浩，男，1982年11月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。 被告：刘建忠，男，1964年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 原告丁浩与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁浩与被告刘建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丁浩向本院提出诉讼请求：1、由被告刘建忠偿还原告借款47万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月11日，被告因需要资金为由向原告借款47万元，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告未能偿还。 刘建忠对原告的诉请没有异议。 丁浩围绕诉讼请求向本院提交了借款条据一支，证明被告刘建忠于2019年8月11日向原告借款47万元的事实。被告刘建忠对原告出具的借据有异议，认为该笔款是欠案外人蔡元的工程款，不是欠原告的借款。刘建忠未向本院提交证据。 原告丁浩向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告刘建忠将位于绥德县名州镇圪坨的工程承包给原告丁浩。2016年，被告刘建忠将位于绥德县名州镇延家岔的工程承包给案外人蔡元，蔡元又将该工程转包给原告丁浩。2019年，原告丁浩与被告刘建忠经结算，位于绥德县名州镇圪坨的工程款为12万元。被告刘建忠与案外人蔡元协商，将位于绥德县名州镇延家岔的工程款35万元由被告刘建忠向实际施工人原告丁浩支付。被告刘建忠因未能向原告支付工程款于2019年8月11日，向原告出具了共计47万元的借据一支。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告经结算，被告刘建忠共欠原告丁浩工程款共计47万元，由被告刘建忠向原告出具借据一支。该借据系原、被告之间通过清算所达成的债权债务协议，系双方当事人真实的意思表示，该约定未违反法律规定，对当事人均具有约束力，双方之间形成借款合同法律关系。故原告请求被告偿还借款47万元，本院予以支持， 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 由被告刘建忠于本判决生效后十日内返还原告丁浩470000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，由被告刘建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘梦丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更124号罪犯孙特伍牛，女，1991年8月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年9月13日作出(2016)川34刑初186号刑事判决，以被告人孙特伍牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年12月7日起至2030年12月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更898号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年6月6日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯孙特伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙特伍牛减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙特伍牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙特伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯孙特伍牛被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙特伍牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙特伍牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙特伍牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1298号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邓某，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人肖宇，上海市荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2826号起诉书指控被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月21日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官张斌宏出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月起，被告人邓某为牟取非法利益，在QQ群发布出售淫秽视频的信息。2020年5月21日，被告人邓某通过QQ发送二维码的方式向陆某某贩卖视频文件199个，非法获利人民币40元。经鉴定，其中156个视频文件属淫秽物品。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某的证言，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，QQ账号截图、QQ聊天记录截图、微信转账记录截图、视频软件截图，公安机关出具的案发经过、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓某在家属帮助下退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的违法所得人民币二千元予以没收。被告人邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  翁冬燕二〇二一年一月二十一日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保8号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请任高建合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6447号 原告：梅显南，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：金日忠，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告梅显南为与被告金日忠民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告金日忠归还原告梅显南借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2010年12月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告梅显南到庭参加诉讼，被告金日忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告金日忠归还原告梅显南借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2010年12月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年12月29日，被告金日忠因资金需要向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今向梅显南手借到人民币陆万元整，月息按2%计算，利息半年付一次”，具借人一栏由被告金日忠签字捺印。原告通过现金方式将上述借款交付给被告。后被告支付了部分借款利息，并在《借条》上注明“公历2009年12月——2010年12月29日利息1440已付清”的字样。对于借款本金60000元及其余利息，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金日忠于本判决生效之日起十五日内归还原告梅显南借款本金人民币60000元并支付利息（2010年12月30日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告梅显南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金日忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二一年一月十三日 代书记员 钟梓元
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执123号 申请执行人李显伟。 被执行人隋明春。 本院在执行李显伟与隋明春买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3353号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保4号 申请人：成都建工第一建筑工程有限公司,住所地四川省成都市玉沙路**,统一社会信用代码91510100201917800A。 法定代表人:彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：颜永刚，男，该公司员工。 被申请人：德阳希望置业有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路**，社会信用代码91510600558224425N。 法定代表人：夏荫。 申请人成都建工第一建筑工程有限公司与被申请人德阳希望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳希望置业有限公司的银行存款2428180元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳希望置业有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部名下账号为2010××××1951的银行存款2428180元； 二、在上述银行存款冻结金额不足2428180元的范围内，冻结被申请人德阳希望置业有限公司在工商银行某某支行名下账号为2305××××3285的银行存款，冻结金额与上述第一项冻结金额合计不超过2428180元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费5000元，由申请人成都建工第一建筑工程有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  蒋 力 二〇二一年一月七日 法官 助理  张华敏 书 记 员  马淑婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2609号申请执行人吴同年，男，1959年4月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人安玉凤，女，1982年5月11日生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人吴同年与被执行人安玉凤健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0925民初6227号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行989597元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初6227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 许晓飞
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初355号原告朱祥生，男，汉族，1951年7月18日生，住江苏省句容市。被告句容市郭庄镇人民政府，住所地江苏省句容市郭庄集镇。法定代表人黄建清，该镇镇长。委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所所长。原告朱祥生诉被告句容市郭庄镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年11月20日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，依据相应法律规定，原告的宅基地使用证受法律保护，原告有权在原楼房基础上加盖建造住宅。原告与前妻离婚后，因住房问题多次吵架报警。2016年1月，原告向村委会申请要求建房和前妻分开居住，村委会干部说因要拆迁，不肯批准原告建房，而村干部刘泽民、村民夏照庆、罗先礼却建房、扩建。原告认为郭庄镇方溪村委会在2016年拆迁前执行一个政府二个建房政策，侵犯原告的宅基地使用证权利、建造住宅的权利，遂诉至法院请求判令：句容市郭庄镇人民政府赔偿面积为130平方米的房屋给原告。被告辩称，原告诉称系郭庄镇方溪村委会侵犯其宅基地使用权。因村民委员会属村民自治组织，原告与村委会之间的行为与被告无关。因原告的诉讼请求及诉状书写不规范，本院于2020年12月9日向原告释明如下：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当由具体的赔偿、补偿事项以及数额；并告知其与村委会之间因宅基地、建房的纠纷为由起诉被告赔偿缺少事实依据和前提条件；另告知因房屋属性包括房屋的位置、楼层等，原告要求郭庄镇人民政府赔偿面积为130平方米的房屋的诉求亦不具体、不规范，其起诉不符合起诉条件。在本院释明后，原告表示仍坚持起诉并拒绝更改诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，原告的起诉缺少事实依据且诉讼请求不具体，明显不符合法定的起诉条件。经本院释明后，原告仍坚持起诉，应裁定不予立案。鉴于本案已经立案受理，依法应予裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告朱祥生的起诉。案件受理费50元，退还给原告朱祥生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  曹东升人民陪审员  卢恩冬人民陪审员  张东纯二〇二一年一月二十八日法官 助理  方一之书 记 员  顾荷凤附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初437号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦**物业用房。法定代表人：朱海琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。被告：黄彬红，女，1972年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州万邦物业管理服务有限公司（以下简称万邦物业公司）为与被告黄彬红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付物业管理费1486元。本院立案后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告万邦物业公司的委托诉讼代理人朱浩楠到庭参加诉讼，被告黄彬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月5日，原告与黄岩区君悦华庭小区业主委员会签订了《黄岩区君悦华庭小区物业服务合同》一份，由原告为君悦华庭小区提供物业管理服务，并约定：合同期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止（其中2016年1月1日至4月10日黄岩区君悦华庭小区业主委员会已服务）；物业费支付标准为高层住宅1.5元／月／平方米，物业费按年度结算，业主或物业使用人应在规定时间内履行缴纳义务等内容。另查明，被告黄彬红系黄岩区君悦华庭小区业主，其房屋坐落于黄岩区××街道××乡××幢××单元××室（房屋建筑面积48.02ｍ2），其未付2016年4月11日至2017年12月31日止的物业服务费1486元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彬红于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州万邦物业管理服务有限公司物业服务费1486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄彬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  喻 夏二〇二一年一月二十七日代书记员  王佳淑21
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初17号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人杨士平，男，1969年12月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］262号起诉书指控被告人杨士平犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人杨士平及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年10月20日15时06分许，被告人杨士平酒后、无证驾驶无号牌（发生事故时悬挂鲁ＱＪ××××号）“三铃牌”二轮摩托车，沿国道205线由北向南行驶至与国道342线交汇处时，未按规定车道行驶，被顺行至此右转弯的杨某伟驾驶的豫ＨＱ××××号／豫Ｈ××××挂“豪沃牌”重型自卸半挂货车碰刮，致被告人杨士平受伤、二轮摩托车受损。被告人杨士平负事故的同等责任。经鉴定，被告人杨士平血液中的乙醇含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人杨士平主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人杨士平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨士平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人杨士平判处拘役一个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨士平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月十四日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更36号 罪犯张冬，男，1991年8月30日出生于吉林省辽源市东丰县，汉族，小学文化。 山东省青岛市李沧区人民法院因张冬犯交通肇事罪，以（2018）鲁0213刑初第231号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张冬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张冬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月23日起至2024年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆辉，男，1977年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小芳，女，1977年7月21日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城中瓯置业有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道313号法定代表人：陈大凤，该公司总经理。再审申请人李庆辉、黄小芳因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称嘉华公司）、盐城中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆辉、黄小芳申请再审称，1．一审审理严重超审限，程序违法。2．一二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。申请人受两被申请人宣传诱惑将购买的商铺委托嘉华公司经营管理，签订管理协议时李庆辉的眼睛刚手术不久，在对协议内容看得模糊不清的情况下即签字，事后发现均是对申请人不利的条款。申请人要求按照协议约定收回商铺自营时，但均无法联系到被申请人的负责人。嘉华公司不按约定支付房租、擅自改变经营业态、将大部分商铺非法拆除，构成违约。现已联系上的绝大部分业主均要求收房，一二审法院以损害大多数人利益为由未予支持申请人收回商铺的诉讼请求错误。综上，李庆辉、黄小芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于申请人主张的终止履行《商铺委托经营协议书》并返还涉案商铺的诉讼请求应否支持的问题。2010年12月31日，李庆辉、黄小芳与中瓯公司签订商品房买卖合同购买涉案商铺后，同日又与嘉华公司签订《商铺委托经营协议书》，将涉案商铺委托嘉华公司经营管理。李庆辉、黄小芳系完全民事行为能力人，《商铺委托经营协议书》均系其自愿签订，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，一二审法院认定《商铺委托经营协议书》合法有效，并无不当。涉案商铺为产权式商铺，采用统一规划布局、统一经营管理的模式，以使业主更好地获得利益。因此，单个商铺业主的权利行使应受到整体市场规划布局的限制和约束，不应损害广大业主的共同利益。嘉华公司在原经营小商品市场不景气的情况下，转型引入家家爱家具市场，系合理从事委托经营事务，有利于业主后期获得收益。嘉华公司拆除商铺间的间隔墙、多个商铺整体出租亦是经营家具卖场所需。考虑到市场培育的前期投入和整个商贸城的后续经营，且双方协议约定的委托经营期限尚未到期，目前不宜单独解除个别商铺的委托经营协议。虽然嘉华公司在合同履行过程中出现过未及时给付租金的情况，但一审法院已判决嘉华公司向申请人支付相应租金，在一定程度上弥补了其损失，故一二审法院未予支持申请人要求终止履行《商铺委托经营协议书》及返还商铺的诉讼请求，并无不当。至于一审程序是否违法问题。因本案案情较为复杂，关联案件多，双方争议较大，一审法院已按规定办理了审限变更手续，且申请人所主张的审限问题并不属于民事诉讼法规定的再审事由，故对其该项再审申请请求，不予支持。综上，李庆辉、黄小芳的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆辉、黄小芳的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年一月二十八日书记员 张敏慧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执32号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市延安路**，单位机构代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。被执行人：常致洪，男，汉族，1969年2月17日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初891号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司赤水支行申请强制执行常致洪金融借款合同纠纷一案。被执行人常致洪应支付中国工商银行股份有限公司赤水支行执行款74,117.71元及利息，并承担案件受理费826.00元及申请执行费1,012.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常致洪的存款、收入75,955.71元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月七日书记员 斯虹瑜
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）辽0202民初371号                  立案时间              2021年1月11日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。                  被告              梁学文，男，1971年3月18日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人文婷到庭参加了诉讼，被告梁学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金104150元、分期手续费13630.71元，至2020年6月30日的利息2994.8元、违约金5497.18元，以上共计126272.69元；及自2020年7月1日至实际还清日止，按合同约定的费率标准计算的利息、违约金。2、请求被告承担律师代理费2360元。3、请求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。                  被告答辩意见              被告梁学文未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年9月14日                  信用卡类型              优客分期                  信用卡卡号              6259062196477322                  持卡人              梁学文                  还款方式              按月还款，账单日为每月7号，还款日为账单日后20天                  透支利息              按剩余本金以日利率万分之五收取，按月计收复利                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元                  违约责任              原告因催收而产生的相关费用由被告负担                  分期手续费              期数36期，分期金额15万元，手续费率13.1%，分期业务手续费19650元，分期收取                  欠款本息（截至日期）              截至2020年6月30日，被告尚欠本金104150元，利息2994.8元，违约金5497.18元，其他费用（分期手续费）13630.71元                  截至日期后还款情况              自2020年7月1日至开庭日无还款                  停卡停费情况              已经停分期手续费，违约金、利息继续产生。该信用卡于2020年9月2日停分期手续费；未停的利息包括利息及复利                  约定的确认送达地址              大连市沙河口区                  实现债权费用              律师费2360元                  裁判理由              被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在合约中约定因催收而产生的相关费用由持卡人承担，律师费属于因催收而产生的费用，应由被告承担。被告梁学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                  裁判主文              一、被告梁学文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金104150元、分期手续费13630.71元及截至2020年6月30日的利息2994.8元、违约金5497.18元；      二、被告梁学文于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息、违约金。利息以本金104150元和即时欠付的利息为基数，以日利率万分之五为标准，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计付；      三、被告梁学文于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2360元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告梁学文负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱迎颖                         二〇二一年一月二十八日                                      书  记  员      郝  琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8216号之一解除保全申请人：湖南建嘉建材科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周新年。被申请人：湖南中磊建材有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：任浩。解除保全申请人湖南建嘉建材科技有限公司与被申请人湖南中磊建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0105民初8316号民事裁定书，裁定冻结了解除保全申请人湖南建嘉建材科技有限公司名下价值100万元的财产。现被申请人湖南中磊建材有限公司撤回了对解除保全申请人湖南建嘉建材科技有限公司的起诉。解除保全申请人湖南建嘉建材科技有限公司于2021年1月11日向本院申请解除对解除保全申请人湖南建嘉建材科技有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南建嘉建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南建嘉建材科技有限公司名下价值100万元的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 宇审 判 员  陈 娜人民陪审员  陈学科二〇二一年一月十一日代理书记员  邝艳芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执155号申请执行人：杜云梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住枝江市。被执行人：胡巧玲，女，1971年6月26日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市经济信息化和商务局，住所地：枝江市马家店街办江汉大道**。统一社会信用代码：11420583MB1918243W。法定代表人：李耀华，局长。申请执行人杜云梅与被执行人胡巧玲、枝江市经济信息化和商务局房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1501号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街办马店路52号01幢1单元2层203室（权证号0109776；土地使用权证号：鄂征字（88）第548号）的房屋权属杜云梅，杜云梅可持本裁定到不动产管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十五日书记员 董灵芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22955号原告钱根炳，男，1954年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告张志远，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告河南启璇防水装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区高新区振中路**绿科共创中心****。法定代表人李伟华，总经理。原告钱根炳与被告张志远、被告河南启璇防水装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告钱根炳委托代理人尹晓柯、被告张志远到庭参加诉讼。被告河南启璇防水装饰工程有限公司（以下简称启璇公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月12日开始，原告等人跟着被告张志远在承包的位于郑州××新区××大道与××交叉口的郑州大学5#楼干防水维修，活干完后，被告张志远拖欠工资未发放。经原告多次催要，被告张志远向原告出具欠条一份，并加盖被告河南启璇防水装饰工程有限公司的章。后经原告多次催要，被告至今未付款。故请求判令：被告支付原告工人工资8511元。被告张志远辩称：原告等工人之前跟着我在新乡三院做防水工作，然后在郑州南四环的万科做厕所防水。原告等人防水做的不行，原告等人说他们可以做卷材，之后干了一天，干的不行又被撵走了。然后我们到郑州大学5#楼做防水，这里之前已经做过一遍防水了。原告等人做的活我也拍过照片，他们做的不行，后来又全部拆掉重新做了，给我也造成了损失。我和原告说的是一个月一清账，原告等人来干活后不到半个月就让我给他们算账，我说不到一个月，原告说不清账的话可以先打个条。打条时，原告等人说还继续干活，干了一天后我给原告等人总共2000元，然后原告等人就走了。我给原告出具的欠条上并没有加盖公司的章，欠条上的章和公司的章也不一致。被告启璇公司未答辩。经审理查明：原告等人跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钱根炳工人工资8511元，欠款人张志远。2020年6月8号到2020年6月12号付清”。该欠条“欠款人张志远”处并加盖有被告启璇公司合同专用章。庭审中原告称“张志远一直拖欠工资不付，原告不再相信他，经原告要求，张志远又在欠条上盖了公司的章”；被告张志远称“原告跟着我干活，郑州大学5#楼防水维修由我从别的公司承包。我本身是启璇公司员工，但本案的防水维修项目和欠条都和公司没有关系”。以上事实，有原告提交的欠条、郑开劳仲不字（2020）第109号不予受理通知书及送达证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向其出具有欠条，故双方之间的债权债务关系成立。庭审中被告张志远称其在出具欠条后又向原告等七人支付有2000元，但其对此并未提交有效证据予以证明，原告亦称该2000元系在出具欠条之前所支付的生活费，故对被告张志远该主张本院不予采纳。被告张志远称该欠条记载数额过高，并要求按照记工情况重新进行对账。因被告张志远已就相应欠款向原告出具有欠条，应视为其对该欠款数额的确认，庭审中其亦称该欠条系在劳动局所出具，故对被告张志远该重新对账的主张本院不予采纳。综上，被告张志远应按欠条记载数额支付原告欠款8511元。原告请求被告启璇公司承担付款责任。原告提交的欠条系在被告张志远的身份证复印件上所出具，并加盖有被告启璇公司合同专用章。本案中，原告跟随被告张志远进行施工，张志远并系启璇公司的工作人员，庭审中张志远称涉案防水维修项目系从其他公司所承包，但其对此并未提交证据，且启璇公司的经营范围本身即包括“防水防腐保温工程、建筑装饰装修工程施工、水电暖管道安装及维护”，故该欠条上欠款人处所加盖的启璇公司合同专用章，应视为该公司对该债务的加入，故被告启璇公司应对该债务承担连带清偿责任。被告启璇公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效后10日内，支付原告钱根炳8511元。二、被告河南启璇防水装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十七日书记员 席雨珂
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初60号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨桂林，男，1960年11月6日出生于河北省沧县，汉族，半文盲，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。1980年因流氓被天津市公安局红桥分局劳动教养一年六个月；1990年3月犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七年。1996年2月15日经减刑八个月后刑满释放。2020年10月16日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人杨桂林犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4、5月份，被告人杨桂林经原邻居侯某介绍与被害人杨某、李某夫妇结识。被告人杨桂林在没有能力为他人办理天津户籍的情况下，谎称能将李某河南户籍办理成天津户籍，并以需要相应费用为由，向李某夫妇索要10万元。其中，2017年5、6月份的一天，被害人李某在天津市南开区××路XX道交口某银行门口给付被告人杨桂林现金1万元；2017年6月17日，被害人李某通过银行转款方式给杨桂林转款4万元；2017年7月22日，被害人李某通过银行转款方式给杨桂林转款5万元。后为获取被害人李某的信任，2017年7月至2018年7月，被告人杨桂林为被害人李某在某人力资源服务有限公司缴纳社保费用共计17433元、一次性服务费2000元。其他钱款被杨桂林日常挥霍。后被告人杨桂林失联，被害人报警。2020年10月15日17时，民警根据线索在本市南开区XX道XX里XX号楼下将被告人杨桂林抓获。公诉机关认为，被告人杨桂林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨桂林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人杨桂林有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨桂林的供述及户籍身份证明，前科材料：天津市和平区人民法院对杨桂林的刑事判决书；公安机关案件来源、抓获杨桂林的经过、情况说明，杨桂林所写收取涉案款的收条，李某社保卡照片及社保缴纳的相关材料，公安机关协助查询财产通知书及查询的杨桂林名下银行账户收取涉案款的交易明细单，辨认笔录，涉案其他人员户籍身份证明，被告人杨桂林在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人侯某、周某的证言；被害人杨某、李某的陈述等证据证实。被告人杨桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨桂林构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人杨桂林当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；其曾因诈骗犯罪被刑事处罚，此次犯罪造成被害人的经济损失80567元至今未返还之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2024年4月15日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、本判决生效后，责令被告人杨桂林立即退赔被害人李某、杨某经济损失80567元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 时 潇人民陪审员 马海明二〇二一年一月二十七日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初169号 原告：王某1，女，1970年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某2，男，1971年5月30日出生，汉族，现于济宁市运河监狱服刑。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。 审 判 员 徐萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢18号申请执行人：杨殿卿被执行人：高建奇、李桂荣杨殿卿与高建奇、李桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年1月18日将该款转付给申请执行人杨殿卿。至此，申请执行人杨殿卿向本院申请执行的（2021）吉0622执恢18号一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初215号之一原告：张豪，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省平舆县。被告：马晴磊，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省平舆县。原告张豪与被告马晴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告张豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款169500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转资金为由向原告借款，原告先后通过微信、支付宝、信用卡等形式向被告转款169500元，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院在审理中，按照原告提供被告马晴磊的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告马晴磊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张豪的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年一月二十七日书记员  黄文娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3408号原告：胡勇，男，汉族，1973年6月17日出生，住湖南省常德经济技术开发区。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾伟，男，汉族，1979年3月4日出生，住贵州省凯里市。原告胡勇与被告曾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。胡勇的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，曾伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款本金580033元；2、判令被告支付利息244909元（暂计至2017年11月7日），至全部还清之日止的利息按月利率2%的标准另计；3、判令被告承担本案律师费70000元；4、请求被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。曾伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：曾伟因需要向胡勇购买钢材，胡勇按约定提供钢材并由曾伟接收后，曾伟于2017年11月7日出具一份《结算及支付协议》，该协议载明的主体分别为：甲方（购货方）四川龙达建设（集团）有限公司，乙方（供货方）鹤城区纪翔钢材经营部（胡勇），丙方（担保方）玉屏侗族自治县房地产开发公司，协议载明，截止至2017年11月7日，尚欠鹤城区纪翔钢材经营部钢材款本金580033元，利息244909元（按月利率3%的标准计算的垫资利息），但该协议仅有曾伟在乙方欠款人签名处签字确认，并手写注明“经双方协商，截止至2017年11月7日，曾伟自愿支付利息10万元，逾期不支付本金和利息，则按原利息结算244909元，2018年元月30日付清”。曾伟另在送货单结算表上签字，对欠款本金、欠款时间、欠款利息计算进行确认：截止至2017年11月7日，欠付本金580033元，利息244909元（按月利率3%的标准计算的垫资利息）。另查明，鹤城区纪翔钢材经营部出具情况说明，载明曾伟作为欠款人于2017年11月7日签订的《结算及支付协议》记载的供货方为鹤城区纪翔钢材经营部（胡勇），但实际供货人及实际债权人为胡勇，该笔债权归胡勇所有。约定的还款期限届满后，曾伟未按期还款，胡勇经催讨未果，特诉状至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、《销售单》、《结算及支付协议》、《情况说明》、结算计算表、保全费发票、保单及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。实际供货人胡勇在供应相应钢材后，《结算及支付协议》对欠付钢材款及利息进行了确认，虽然记载的主体分别（购货方）四川龙达建设（集团）有限公司及（供货方）鹤城区纪翔钢材经营部（胡勇），但四川龙达建设（集团）有限公司未盖章确认，且曾伟作为欠款人对所欠钢材款本金及利息进行确认，同时鹤城区纪翔钢材经营部出具情况说明载明实际供货人及实际债权人为胡勇，该笔债权归胡勇所有，胡勇与曾伟系买卖合同的实际主体，故胡勇与曾伟系本案适格主体。经双方结算，截止至2017年11月7日，曾伟欠付本金580033元，利息244909元（按月利率3%的标准计算的垫资利息），上述民事法律行为系双方真实意思表示，本院认为月利率3%的约定过高，应予以调整，且原告方当庭同意参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率保护标准计算本案垫资利息，参照利率标准的规定及本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案利息计算如下：截止至2017年11月7日的利息应按月利率2%计算，计算金额为163272元，后续利息以本金580033元为基数，自2017年11月8日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算利息。对于胡勇主张的律师费的请求，因胡勇未举证证明律师费已经支出的证据，本院不予支持。曾伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾伟于本判决生效之日起五日内向胡勇支付货款580033元及相应利息（利息计算方式：截止至2017年11月7日的利息金额为163272元，自2017年11月8日起至2020年8月19日止，以本金580033元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以本金580033元为基数，按年利率15.4%的标准计算利息）；二、驳回胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12750元，保全费5000元，保全担保费2600元，由曾伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 周           昂人民陪审员 金     可     友人民陪审员 盛海云二○二一年一月十一日法官助理高朋书记员李一星
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保5号 申请保全人：樊某，男，汉族。 被保全人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：李某，女，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初147号民事裁定书樊某某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，原告樊某某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙 亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6335号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：徐志俊，男，1980年10月11日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告徐志俊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执异1号 异议人：李梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：刘先锋，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠法律服务所法律工作者。 被执行人：马大福，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘先锋与马大福买卖合同纠纷一案中，公开拍卖了马大福与李梅名下共同共有的位于和县××东向花园××室的房产。异议人李梅对本院依法拍卖案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李梅称，其与马大福已于2020年1月14日在和县民政局协议离婚，且双方对婚后共同共有的位于和县××东向花园××室房屋归属已有协议，该房屋归李梅所有，估价500000元，马大福分250000元，该款由李梅第一次现金支付给马大福150000元，剩余100000元由李梅在一个月内付清，且所付给马大福的250000元皆有据可查。综上，李梅要求本院终止执行，并撤销对案涉房屋的拍卖措施。 本院查明，刘先锋与马大福买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年1月13日作出保全裁定，于2020年1月16日对该房屋进行查封。在执行过程中，本院于2020年10月20日作出拍卖裁定，并于2020年12月29日拍卖成交。另查明，本院在查封时，案涉房屋仍登记在马大福与李梅二人名下，系共同共有。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”案涉房屋登记在马大福与李梅二人名下，本院执行的是马大福对该房屋所享有的份额，合法有据，李梅称该房屋系自己一人所有，于法无据，又因该房屋移转、变更未经登记，马大福与李梅签订离婚协议时，对案涉房屋的处置，对外不具有公示效力。因此本院对案涉房屋的处置并无不当，故李梅向本院提出的异议申请不具有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月十四日 书记员  宫 浩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保37号申请保全人：德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司，住德州市德城区新河路陶瓷市场沿街**。法定代表人：王建之。被申请人：邓学勇，男，汉族，1982年5月25日出生，住河北省泊头市齐桥镇刘站村**。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结邓学勇名下中国建设银行62×××13账户存款8万元，实际冻结8万元。冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日止.依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保37号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  聂旗
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2021）浙0483民督9号 申请人：李平阳，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：章伟仁，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人李平阳于2021年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人章伟仁给付横机加工费8000元并承担本案申请费。2020年7月起，申请人为被申请人进行横机加工，共计26880元。截至目前，尚余8000元未付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了有申请人、被申请人及案外人李娟签字确认的对账单2份。 本院经审查认为，申请人李平阳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章伟仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李平阳加工费8000元。 申请费17元，由被申请人章伟仁负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××0760，逾期缴纳将移送执行）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐晨晓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执204号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《鬼迷心窍》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3934号余本金:余本金依据（2019）苏1324民初6596号民事判决书，向本院申请执行姚飞民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初15264号 原告：山东绿友森防装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路**。 法定代表人：邹建安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郇翔，北京宏耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩义民，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，系该公司员工。 被告：匡俊，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：段伟伟，山东运策律师事务所律师。 原告山东绿友森防装备有限公司与被告匡俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郇翔，被告匡俊及其委托诉讼代理人段伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东绿友森防装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还备用金119029.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处任总经理职务期间以备用金的形式向公司借款，除以部分费用报销外，以及现金偿还部分欠款外，仍有119029.5元未予偿还。 被告匡俊辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。1、原被告双方解除劳动关系已近2年，在此期间原告并未以劳动争议向被告主张过权利，因此双方劳动争议已过诉讼时效；2、再次起诉原告所称备用金并不属实，也没有所谓的现金还款的情况。即使如原告所谓的“备用金”，只是换了个说法而已，不管原告如何改变名称，原告在上次庭审中承认“借款都是用于公司经营需要，是为履行职务行为的借款”，裁定书中对此也予以认定。所有的费用都是业务费用，按照财务报销制度已经抵扣完毕；3、根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》及《青岛市中级人民法院青岛市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件会议纪要(八）》的规定，因履行职务需要原告向被告转款，涉及财务报销，人民法院不应受理。因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。 本院经审理查明，被告于2015年到原告处参加工作，担任总经理职务，期间原告为被告缴纳社会保险，双方于2019年2月22日解除了劳动合同关系。 原告主张被告尚欠119029.5元未还，为此提交了公司财务借款单和银行付款凭证等予以证明，并称涉案的备用金系被告向公司提出用于公司业务的经营性支出。 2019年9月30日，山东绿友森防装备有限公司以民间借贷纠纷为由向本院起诉匡俊，请求判令被告偿还借款,119029.5元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。本院经审理后，作出（2019）鲁0214民初8747号生效民事裁定书，载明“款项支出行为发生在匡俊在原告处任职时，双方属管理与被管理的隶属关系,不具有民事法律关系所要求的主体平等性,故依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,此类纠纷法院不应作为民事案件受理。匡俊完成工作任务后,因未及时报销冲账与公司发生纠纷,应由该公司按其内部财会制度处理。”遂裁定驳回山东绿友森防装备有限公司对匡俊的起诉。山东绿友森防装备有限公司与匡俊均未对该裁定提起上诉。 本院认为，本案劳动争议案件属民事案件。本案中，根据原告提交的借款单及双方当庭陈述可以确定，涉案款项发生时，被告系原告公司员工，涉案款项系被告用于原告公司的业务经营而从公司预支的款项。本案原告起诉被告要求返还备用金的纠纷，不属于法院劳动案件的审理范围，应对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东绿友森防装备有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告山东绿友森防装备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  滕艳 二〇二一年一月五日 法官助理潘沙沙 书记员王俊皓
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢92号申请执行人：浙江申泰建设有限公司。住所地：浙江省临海市中山中路**。法定代表人：戴世中，该公司董事长。被执行人：滨州市鸿瑞置业有限公司。。住所地：滨州市滨城区市西街道办事处渤海十三路以西法定代表人：赵传鸿，该公司经理。本院于2020年11月4日恢复立案执行山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第192号民事判决书，浙江申泰建设有限公司与滨州市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2020年12月29日，本院依法向滨城区人民法院提取被执行人滨州市鸿瑞置业有限公司对滨州高新置业有限公司享有的债权1361512.44元。扣除执行费后，将剩余案款过付至申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐贵学审 判 员 刘超元审 判 员 戚立明二〇二一年一月二十七日法官助理 王德锐书 记 员 徐东滨
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初23号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人汤政强，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2021年1月11日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）385号起诉书指控被告人汤政强犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人汤政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年底，被告人汤政强与被害人倪某确认恋爱关系，并租住在益阳市××花园××室。2020年5月初，倪某向汤政强提出分手。5月21日，汤政强从深圳赶回益阳，到租住地发现倪某已将房子退租。之后，汤政强打听到倪某已跟现男友郭某住到了益阳市城上城小区，汤政强在郭某车辆下面安装了ＧＰＳ定位器。5月25日晚，汤政强到郭某家要求倪某、郭某就自己在倪某身上花了的钱给自己一个交代，郭某表示时间太晚，第二天再联系，并交换了两人的电话。5月26日凌晨，汤政强给倪某发了“不解决会死人”、“两个都冒跑滴”、“要玩我奉陪到底，冒交代就达我准备死人”等威胁性的短信。当日下午4时许，汤政强与倪某相约在益阳廷泊酒店开了一个钟点房谈判，汤政强与倪某谈了两人以前的过往，意图挽回两人的感情，见倪某无意回头，汤政强提出自己在倪某身上花费了10万元，要求其归还。倪某说考虑后晚上再答复。当晚10时20分，两人相约在益阳市巷上音乐餐厅继续谈，在谈的过程中，汤政强被民警抓获归案。案发后，被告人汤政强表示悔过并保证不再纠缠，取得被害人倪某、郭某的谅解。上述事实，被告人汤政强在庭审中无异议，并有被害人倪某、郭某的陈述，证人莫某的证言，短信聊天记录，录音光盘，扣押物品清单，保证书及谅解书，被告人汤政强的户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤政强因情感纠纷，使用恐吓、威胁的方法向被害人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤政强在实施犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚；其认罪认罚，取得被害人谅解，可从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤政强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  李 凯二〇二一年一月二十七日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更3号 罪犯魏可胜，男，1995年7月6日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省陵县，住山东省陵县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年七月三十一日作出(2018)鲁0102刑初168号刑事判决，以抢劫罪判处魏可胜有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。自2018年9月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年10月24日起至2021年10月23日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯魏可胜假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对魏可胜假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯魏可胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、山东省资金往来结算票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯魏可胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，积极缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏可胜予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执334号 申请执行人齐鹏，男，1987年9月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人巩永贤，男，1982年10月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人牟维法，男，1974年4月9日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5771号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款23050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年一月十三日 书记员  张晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之五十九申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波