wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初438号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：祝笛，女，汉族，1990年1月7日出生，住河南省固始县。 原告江苏银行股份有限公司与被告祝笛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告祝笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计64038.73元（截至2020年7月27日，欠款本金56361.88元，利息2258.53元，罚息5193.98元，复利224.34元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，其中2份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余9份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月7日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为64038.73元，其中本金56361.88元，利息2258.53元，罚息5193.98元，复利224.34元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告祝笛未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告祝笛于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金56361.88元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告祝笛于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，保全费720元，合计1427元，由被告祝笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执358号被执行人：山西高平科兴云泉煤业有限公司。住所地：高平市米山镇云东村。法定代表人：赵海明，任矿长。被执行人山西高平科兴云泉煤业有限公司与高平市鸿伟物贸有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3737号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，被执行人山西高平科兴云泉煤业有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1235号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：王泽颖，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王泽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年一月二十二日书记员  王 姣
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1266号 申请执行人舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道******，组织机构代码:692366192。 法定代表人王锦游。 被执行人唐芝芳，女，住舟山市定海区。 申请执行人舟山科来华建材家居市场有限公司与被执行人唐芝芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人舟山科来华建材家居市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，案件标的为被执行人支付申请执行人95810元及相关费用和物品腾退，并负担案件诉讼费911元，执行费1337元。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人唐芝芳名下的银行存款49974.63元，扣除相应费用后（包括本案诉讼费、执行费和其他费用），发放给申请执行人40726.63元（包括实际可得执行款38726.63元，以及先由申请执行人垫付的公证费2000元）。另将被执行人名下放置于舟山科来华建材家居市场有限公司地下车库的一批可移动家具等作价66700元，交付申请执行人舟山科来华建材家居市场有限公司，用于抵偿房屋租赁等款项。不足部分，申请执行人作自愿放弃处理，不再执行。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1724刑初6号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人张继清，男，1963年3月6日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，个体餐饮业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月30日被大竹县公安局取保候审，同年12月4日被大竹县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 大竹县人民检察院以竹检二部刑诉[2020]Z50号起诉书指控被告人张继清犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派副检察长李向辉、检察员唐洁出庭支持公诉，被告人张继清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张继清于2020年9月至2020年10月21日，在大竹县经营某火锅店，为增加口感，减少经营成本，被告人张继清将顾客食用后的火锅锅底，以过滤的方式，进行油水分离，并将分离出来的油脂用于制作该店火锅底料，反复供店内顾客食用。 2020年10月21日，大竹县食品药品监督管理局执法人员对该火锅店进行检查时，当场查获了过滤好的油脂3桶，重71.3千克。 公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被告人张继清的户籍证明，大竹县食品药品监督管理局关于涉案老油重量的情况说明，扣押物品清单，大竹县市场监督管理局案件移送相关文书，证人张某、冷某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，大竹县司法局调查评估意见书，被告人张继清的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张继清在火锅经营中，供顾客食用的锅底回收油系有毒、有害的非食品原料，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人张继清系坦白，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，同时禁止被告人张继清在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人张继清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案件审理过程中，本院委托大竹县司法局对被告人张继清进行了社会调查评估，评估意见为：被告人张继清的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。 本院认为：被告人张继清作为餐饮经营者，在供顾客食用的火锅底料中掺入其自己加工制作的有毒、有害非食品原料“锅底回收油”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张继清犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张继清归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张继清认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人张继清经社会调查评估，其具备社区矫正条件，可以对其实行社区矫正。综上，根据被告人张继清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，但在缓刑考验期间应禁止从事与食品生产、销售有关的活动。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张继清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人张继清在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、对扣押的有毒、有害食品予以没收，由扣押机关予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁红 二〇二一年一月十三日 书记员  许玲 附：本判决适用相关法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》相关法律条款： 第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执151号之一被执行人：关旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初116号民事判决书，向被执行人关旭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关旭银行卡号尾号26×××06存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初1301号 原告：程雪花，女，1976年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安市汉长城保护区XX店。经营场所：西安市未央区XX路XX苑XX号楼。统一社会信用代码 92610112MA6UCCUX4K。经营者：贾晓燕。被告：贾晓燕，女，1971年9月28日出生。委托诉讼代理人：王**，男，职业不祥，住址同上。原告程雪花与被告西安市汉长城保护区XX店、贾晓燕买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告程雪花诉称，2016年5月13日，被告贾晓燕在其处购买日化用品，并出具欠条一张，载明欠其货款10万元。至今，被告仍欠5.1万元未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款5.1万元及逾期利息16089.41元。本院经审查认为， 在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，经本院询问，原告陈述被告系从其注册的字号为“西安市莲湖区程彩雪日化经销部”的店铺购买的货物，该店铺为个体工商户，故本案应以程雪花登记的字号为当事人，原告程雪花起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告程雪花的起诉。案件受理费1477元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  涛   二〇二一年一月二十五日 法官助理     张  喆书  记  员     尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年 月 日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执336号   申请执行人：王静，女，1960年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：李培兵，男，1960年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2994号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35590.0元，执行费434.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   帕尔哈提
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执783号台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司（申请执行人）、鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司、辽宁鞍炼房地产开发有限公司（被执行人）：台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司与鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司、辽宁鞍炼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0321民初2376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨 博二〇二一年一月二十一日书记员 王继锋
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终34号 上诉人（原审原告）李轩，男，1988年8月24日出生，汉族，住新宁县。 上诉人（原审原告）李赞荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住新宁县，系李轩之父。 委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路**。 法定代表人喻建平，系该局局长。 上诉人李轩、李赞荣诉被上诉人新宁县自然资源局建设用地使用权登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2014年10月30日，因修建新宁县职业学校建设项目需要征收李轩、李赞荣的房屋及土地，原新宁县国土资源局向新宁县大鱼塘开发区指挥部出具了《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》，内容包含“1、李占荣通过出让形式取得土地使用权，李占荣、李XX共取得114平方米出让土地使用权;另外公路预留地162.1平方米，已交国有土地使用权费。根据二人之间的协议，李占荣使用面积123.3平方米，李XX使用153平方米。2、2003年验收发证，李占荣超占37㎡，国土部门作出罚款处理，颁发土地使用权证，使用权面积160.7平方米。3、2010年李占荣办理转让审批手续，将土地使用权过户给李轩”。2020年8月24日，李轩、李赞荣对新宁县自然资源局作出的《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》不服，向邵阳市自然资源和规划局提出行政复议，邵阳市自然资源和规划局以该申请不属于行政复议范围为由不予受理。李轩、李赞荣不服，向原审法院提起行政诉讼，要求新宁县自然资源局纠正《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》中对李轩新房权证金石镇字第7××8号房屋周围土地面积的错误确认。 另查明，李赞荣曾用名李占荣。2000年，李占荣与案外人李XX经审批使用公路预留地162.1㎡、共同出资购买出让地114.2㎡、合计276.3㎡用于修建房屋，该地块位于××镇××。李占荣与李XX经协议分屋，李占荣使用123.3㎡、李XX使用153㎡，李占荣修建房屋超出使用面积37.4㎡，后经缴纳罚款，于2003年1月25日办理了160.7㎡的国有土地使用权证，产权证号为新国用（2003）出字第XXXX号。2007年李赞荣在该地块上面修建了一栋五层的房屋。李轩系李占荣之子，2010年，经李赞荣申请，将自己名下的该栋房产以无偿赠与方式过户到了李轩名下，办理了证号为新房权证金石镇字第7××8号的产权证。李轩、李赞荣房屋周围空地没有办理登记手续。2015年2月14日，新宁县职业学校工程建设指挥部、新宁县人民政府房屋征收管理办公室分别与李轩、李赞荣签订了《征收土地补偿安置协议书》、《新宁县国有土地上房屋征收补偿协议书》，征收了李轩的房屋及屋前、屋东侧、北侧的空地，李轩在《征收土地补偿安置协议书》注明：“本人对此地补偿提出异议，必须按国有出让地补偿。”，之后双方按照协议履行完毕。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”，第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原新宁县国土资源局于2014年10月30日向新宁县大鱼塘开发区指挥部出具的《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》，是该局根据新宁县大鱼塘开发区指挥部的要求，对李轩、李赞荣土地使用权情况进行了一个说明，内容根据李轩、李赞荣的房产证作出，属于行政机关内部回复函，没有对外发出，不产生外部法律效力。根据上述法律规定，李轩、李赞荣对没有产生外部法律效力的内部回复函提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》中的回复内容已经包含在了《新宁县国有土地上房屋征收补偿协议书》上，影响征收补偿权益的是李轩、李赞荣签订的《征收土地补偿安置协议书》及《新宁县国有土地上房屋征收补偿协议书》，李轩、李赞荣认为征地补偿不符合规定，可针对征地补偿另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李轩、李赞荣的起诉。 上诉人李轩、李赞荣上诉称，新宁县自然资源局出具的《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》，与李赞荣及案外人李XX于2000年7月5日共同与新宁县国土局签订的《土地出让合同》反映的事实严重不符，故原审认定事实错误；上诉人认为新宁县自然资源局出具的《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》对上诉人的权利义务产生实际影响，故原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判新宁县自然资源局作出《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》违法，判令被上诉人纠正对上诉人新房权证金石镇字第7××8号房屋周围土地面积的错误确认。 被上诉人新宁县自然资源局未作答辩。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是李轩、李赞荣的起诉是否符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。本案中，原新宁县国土资源局于2014年10月30日向新宁县大鱼塘开发区指挥部出具的《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》，属于行政机关内部回复函，对外不产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政案件的受案范围。原审据此裁定驳回李轩、李赞荣起诉正确，依法予以维持。因本案不属于人民法院行政案件受案范围，原审对新宁县自然资源局出具的《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》并未进行实体审查，上诉人提出原审认定事实错误的理由不能成立。对上诉人征收补偿权利产生实际影响的是《征收土地补偿安置协议书》及《新宁县国有土地上房屋征收补偿协议书》，上诉人认为《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》对其权利义务产生实际影响，是上诉人认识上的错误，上诉人提出原审适用法律错误的上诉理由亦不能成立。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年一月二十七日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3503号之一原告：浙江苍南东方世贸投资有限公司，统一社会信用代码91330327355415133B，住所地龙港市龙港大道新雅大楼**。法定代表人：白植煊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：胡必国，男，1979年9月19日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南东方世贸投资有限公司与被告胡必国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，于同年10月15日依法裁定转为普通程序审理。原告浙江苍南东方世贸投资有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南东方世贸投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江苍南东方世贸投资有限公司负担。审 判 长  黄陈花人民陪审员  卓文春人民陪审员  余小仙二〇二一年一月十八日法官 助理  李彬彬代书 记员  李来往
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保35号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：李玉和，男，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路**。负责人：李东伟，总经理。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司，住，住所地：青岛市市**宁夏路****楼**/div>法定代表人：李东伟，总经理。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人李玉和、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司（2021）鲁1003诉前调463号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉和、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司的银行存款52000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉和、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司的银行存款52000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月二十八日书记员  邵新忠
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初174号 原告：任延秀，女，汉族，1960年3月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX00305006X。委托诉讼代理人：甄建伟，男，汉族，1965年4月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX504100037，系原告任延秀之妹夫。被告：张步成，男，汉族，1968年7月4日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX807043613。 原告任延秀与被告张步成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任延秀于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任延秀撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告任延秀负担。       审  判  员    张    蕊                        二〇二一年一月二十二日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    薛    苗  1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2604号之十一被执行人：刘旭强，男，汉族，1982年03月10日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人刘旭强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人刘旭强在2624XXX账户内余额人民币682.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭强在中国银行2624XXX账户内存款人民币44004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年一月二十九日书记员  张艳涛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初142号   原告：李如忠，男，出生于1962年9月26日，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：张根山，男，出生于1970年3月4日，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：李春红，女，出生于1970年2月7日，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：刘培，男，出生于1987年10月2日，汉族，企业员工，现住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在审理原告李如忠与被告张根山、李春红、刘培民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告李如忠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。原告李如忠在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李如忠撤回起诉处理。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   娜迪 热  艾力   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初123号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：陈冲岳，男，1965年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告陈冲岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海文赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海文赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年一月二十二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初810号原告茂名市车圣融汽车贸易有限公司，住所地茂名市。法定代表人谢光喜。被告深圳市彦信汽车服务有限公司（原深圳市彦信金融服务有限公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人李远逢。原告茂名市车圣融汽车贸易有限公司与被告深圳市彦信汽车服务有限公司（原深圳市彦信金融服务有限公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许茂名市车圣融汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费收取为1150元，由茂名市车圣融汽车贸易有限公司负担。审判员  龚宇辉二〇二一年一月十九日书记员  罗桂兰
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川14刑辖2号 四川省洪雅县人民法院： 犯罪嫌疑人刘天贵掩饰隐瞒犯罪所得罪、倒卖文物罪一案，四川省高级人民法院指定你院审理。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人刘天贵掩饰隐瞒犯罪所得罪、倒卖文物罪一案进行审判。 二〇二一年一月十二日 抄送：本院刑庭
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初26号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王转民，男，1980年6月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，充州煤业股份有限公司综机安撤中心安撤工程六队职工，群众，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被汶上县公安局取保候审，同年12月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人王转民犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人王转民到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月5日15时许，被告人王转民酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，行驶至汶上县汽车站附近被执勤交警查获。经检验，王转民血液中乙醇含量为120.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王转民的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王转民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人王转民的供述等证据证实。被告人王转民在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王转民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王转民如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王转民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二一年一月十八日书记员  邵 婷
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初83号原告：华天环保环卫运营永吉县有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦街平安御园**A网点**门1-2-18-65-06。法定代表人：乔光军。委托诉讼代理人：张卓栋。被告：单德有，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐晓瑞，吉林保民律师事务所实习律师。原告华天环保环卫运营永吉县有限公司（以下简称华天公司）与被告单德有劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告华天公司的委托诉讼代理人张卓栋、被告单德有及其委托诉讼代理人路永红、佐晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回十月己发工资，共计人民币：1277元；2.请求贵院重新计算赔偿金额。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告拖欠被告工资是错误的。原仲裁裁决称：“被申请人应足额支付申请人2020年10月1日至22日工资910.34元［1800元÷21.75（计薪天数）×11（2020年10月实际工作天数）］”我公司在接到仲裁裁决书时被告10月工资已发放完毕，实发金额人民币：1277元。综上所述，原仲裁裁决是错误的。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。单德有辩称，1、关于拖欠的工资报酬，对于工资标准和计算方法双方有明确约定，即工资标准为1800元，按月发放。劳动仲裁时，原告支付工资到9月份，现在已对拖欠的工资全部支付完毕，且裁决书并未发生法律效力，故我不再主张该项目，法院无重新处理的必要。2.关于未签劳动合同的事实客观存在，双方并无异议。本案中，对于我工资的计算，应当按照答辩人实得工资进行计算，而且答辩人在原告处工作达17个月，应当依法给付11个月的双倍工资，但是仲裁裁决计算7个月，应当予以变更。3.关于解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决正确。经审理查明：单德有于2019年5月到华天公司处从事跟车员工作，双方未签订劳动合同，双方约定工资为每月1800元，华天公司已足额支付10月22日之前的工资。2020年10月22日单德有离开华天公司。以上事实有发放工资流水、永吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证、单德有工资银行流水是2019年5月开始、华天公司2019第003号文件以及2009第005号文件及光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、关于未足额支付工资问题，华天公司提供证据表明已足额支付，单德有亦予以认可，故本院不予审理。二、关于二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，华天公司与单德有没有订立书面劳动合同，华天公司应当支付单德有二倍工资差额共计19800元2019年6月至2020年4月22日实发工资：[1800元（2019年6月实发工资）+1800元（2019年7月实发工资）+1800元（2019年8月实发工资）+1800元（2019年9月实发工资）+1800元（2019年10月实发工资）+1800元（2019年11月实发工资）+1800元（2019年12月实发工资）+1800元（2020年1月实发工资）+1800元（2020年2月实发工资）+1800元（2020年3月实发工资）+1800元（2020年4月实发工资）]。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，单德有工作了十七个月，应当按照一年半计算，故华天公司应向单德有支付一个半月的经济补偿金2700元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、八十二条规定，判决如下：一、华天环保环卫运营永吉县有限公司于本判决生效后十日内给付单德有二倍工资差额及经济补偿金22500元。二、驳回华天环保环卫运营永吉县有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由华天环保环卫运营永吉县有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二一年一月二十八日书记员  王 钰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24924号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：张想炀，男，汉族，1995年01月28日出生，住江西省上饶市万年县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张想炀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张想炀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张想炀偿还原告剩余贷款本金26308.06元，到期未偿利息1540.73元，罚息1566.18元，寄送法律函件费用100元，以上共计29514.97元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤TXXX**，车架号：LGXC14DF0H0218051）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张想炀在2017年12月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月08日发放贷款58100元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤TXXX**，车架号：LGXC14DF0H0218051），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张想炀未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借58100元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤TXXX**，车架号：LGXC14DF0H0218051）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤TXXX**，车架号：LGXC14DF0H0218051）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月04日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商中山市悦禾汽车销售服务有限公司发放贷款58100元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期299天，下欠借款本金26308.06元，到期未偿利息1540.73元，罚息1566.18元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张想炀应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金26308.06元、到期未偿利息1540.73元、罚息1566.18元、邮寄费用100元，共计29514.97元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张想炀未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：粤TXXX**，车架号：LGXC14DF0H0218051）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，减半后269元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1028号之一 申请执行人：唐伍军，女，1984年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组。 负责人：唐勋亮，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终192号民事判决书，已向被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组按（2020）湘11民终192号民事判决书的规定申请执行人唐伍军与冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组其他村民享有同等待遇，被执行人负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组有土地征收补偿款，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组的土地征收补偿款人民币58000元。 在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组和其他人支付上述被扣留的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴雪芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32774号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张永峰： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张永峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32774号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13376号原告：吴江市欧源纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村**。投资人：金兴林，男，1960年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：许鸿远，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴江市欧源纺织厂（以下简称“欧源厂”）与被告许鸿远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告欧源厂的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼，被告许鸿远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧源厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款256585.20元；2.判令被告支付原告利息损失，自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息损失，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年5月至2019年10月20日，被告多次向原告购买品名不同的弹力布，截至2020年1月13日对账发生货款319338元，被告支付165000元，尚欠154338元。2020年3月20日，被告再次向原告购买弹力布，货款102247.20元。合计被告尚欠原告货款256585.20元，经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告许鸿远未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年5月30日至2019年10月20日期间，许鸿远多次向欧源厂购买布匹，欧源厂按照要求向许鸿远供应布匹。2020年1月13日，双方进行对账，许鸿远确认结欠欧源厂货款154338元，并在对账单下方签字。2020年3月20日，许鸿远再次向欧源厂购买布匹，货款金额为102247.20元。同日，欧源厂厂长徐琴芬通过微信将当日交易的码单、货款金额及对账单发送给许鸿远，许鸿远回复“好的”。对账后，许鸿远未再支付货款，尚结欠欧源厂货款256585.20元未付，欧源厂多次催讨均无果，致本案诉讼。以上查明事实，有原告提供的送货码单、对账单、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告欧源厂与被告许鸿远之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告许鸿远在确认结欠原告欧源厂货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告欧源厂诉请要求被告许鸿远支付货款及自起诉之日起的利息损失及计算标准，于法有据，本院予以支持。被告许鸿远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许鸿远向原告吴江市欧源纺织厂支付货款256585.20元及利息损失（以256585.20元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2574元、诉讼保全费1770元，合计4344元，由被告许鸿远负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  洪永洋二〇二一年一月十八日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执26号 申请执行人张京启与被执行人代夫亮追索劳动报酬纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张京启于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人代夫亮送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5229号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5229号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3690号 原告：夏春德，男，1953年3月3日出生，汉族，初中文化，住所地滁州市南谯区。 被告：丁玉松，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，住滁州市。 原告夏春德与被告丁玉松彩票、奖券纠纷一案，本院立案受理后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏春德到庭参加诉讼，被告丁玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏春德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购买彩票欠款13800元给原告。事实与理由：原告系滁州市南谯区沙河彩票站的经营者，被告经常到原告经营的彩票站购买彩票，被告赊账购买彩票，原被告双方通过微信聊天清算，被告确认尚欠13800元购票款未支付，被告未立条据。现原告多次找被告催要欠款均未果，为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告丁玉松未答辩也未提交证据。 经审理查明：原告系中国体育彩票滁州市南谯区沙河彩票站的代销者。被告在沙河承包养殖期间，常到原告的代销点购买彩票，双方认识并互加微信联系交往。期间，被告以资金临时周转为由常从原告处借款，截止2018年12月30日下午，被告共从原告处借款6000元，应被告要求，原告将被告借款金额在一便条上累计，被告在上签名确认。此后，被告陆续又在原告的代销点赊购彩票，共欠款7800元。原告通过微信将被告累计欠款金额发送给被告，并于2019年11月份开始向被告催要，被告以经济困难偿还有难度为由拖延。后来被告不再接听原告电话，断绝与原告联系。原告起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。结合原被告的聊天记录及被告签名的便条，可以认定被告从原告处借款6000元及购买彩票欠款7800元的事实，对此债务被告应予清偿，原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁玉松于判决生效之日起10日内支付原告夏春德13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告丁玉松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  甄长春 人民陪审员  王再付 二〇二一年一月二十日 书 记 员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初834号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人纪晓宇，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为黑龙江省绥化市兰西县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月6日被刑事拘留,于2020年10月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人李贺，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省绥化市肇东市，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月30日被刑事拘留,于2020年11月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人陈帅，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人纪晓宇、李贺犯寻衅滋事罪并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月22日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人纪晓宇，被告人李贺及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月26日0时许，被告人纪晓宇、李贺酒后伙同李**（已判决）等人在天津市西青区大寺镇龙泉道聚泉菜市场东门门口处，因琐事与被害人裴某发生口角，后将被害人裴某头、面部打伤。经鉴定，被害人裴某右上唇贯通伤口，长度1.0ｃｍ以上，为轻伤二级；被害人裴某右前额、右眼眉上方皮肤损伤为轻微伤。案发后，被告人纪晓宇、李贺主动到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人纪晓宇、李贺犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关均建议判处被告人纪晓宇、李贺有期徒刑九个月。被告人纪晓宇、李贺供认公诉机关指控的事实，认罪认罚。被告人李贺的辩护人提出本案的起因不是李贺引起、被告人李贺系自首、初犯偶犯、认罪认罚并取得被害人谅解等辩护意见。经审理查明，2019年9月26日0时许，在天津市西青区大寺镇龙泉道聚泉菜市场东门门口处。被告人纪晓宇、李贺酒后伙同李**等人将被害人裴某头、面部打伤。经鉴定，被害人裴某右上唇贯通伤口，长度1.0ｃｍ以上，为轻伤二级；被害人裴某右前额、右眼眉上方皮肤损伤为轻微伤。被告人纪晓宇于2020年9月5日经公安机关电话通知主动到案，被告人李贺于2020年10月29日经公安机关电话通知主动到案。被告人纪晓宇、李贺已取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人裴某陈述及辨认笔录，证明我被一名男子用砖头砸伤，然后又有多人打我等有关情况。辨认人裴某辨认出纪晓宇、黄某、安某。2.证人安某、黄某、李某证言及辨认笔录，证明李**和对方打架的情况，黄某证明纪晓宇也动手打对方了。证人宋某证言，证明裴某被人用砖头砸伤及我用手机报警时手机也被抢了。证人刘某证言，证明有几个男子殴打裴某。辨认人刘某辨认出李**、李贺，宋某辨认出李贺、纪晓宇等人。3.现场勘验笔录、照片，证明案发的现场情况。4.案件来源及抓获经过，证明被告人纪晓宇于2020年9月5日经电话通知主动到案，被告人李贺于2020年10月29日经电话通知主动到案。5.鉴定意见书，证明被害人裴某右上唇贯通伤口，长度1.0ｃｍ以上，为轻伤二级；裴某右前额、右眼眉上方皮肤损伤为轻微伤。6.调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，证明裴某被殴打的相关情况。7.赔偿谅解书等，证明被害人裴某对纪晓宇等在案发现场的人谅解。8.身份信息、前科材料，证明被告人纪晓宇、李贺无犯罪前科。9.被告人纪晓宇供述及辨认笔录，证明我喝多酒了，就和对方打起来了。辨认人纪晓宇辨认出李贺。被告人李贺供述及辨认笔录，证明我看到纪晓宇打架了，因为他是我老板，我就参与打架了。辨认人李贺辨认出李**。10.同案犯李**供述，证明我和对方动手打架及拿砖头打对方等情况。本院认为，被告人纪晓宇、李贺酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人纪晓宇、李贺所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人纪晓宇、李贺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人纪晓宇、李贺取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李贺辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。）被告人李贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  董立霞人民陪审员  梁月猛二〇二一年一月二十九日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执524号 合肥昊恺建筑工程材料有限公司、中天建设集团有限公司： 申请执行人合肥昊恺建筑工程材料有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为材料款199,989.96及违约金、诉讼费、迟延履行利息等。经本院立案执行后，现已强制执行到位，申请人执行人以双方在执行期间履行数额结案。至此，申请执行人合肥昊恺建筑工程材料有限公司向本院申请执行的（2020）皖0123民初2329号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保2号申请人：陈美玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：吕芳,女，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人陈美玲于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕芳与案外人刘国勤共同共有的位于黄州区东门路12号房屋价值30万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈美玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吕芳与案外人刘国勤共同共有的位于黄州区东门路12号房屋，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人陈美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二一年一月十五日书记员  黄曼芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初365号原告：沈盼，女，1986年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：颜奕奕，女，1988年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告沈盼与被告颜奕奕追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告颜奕奕对代偿款324028.93元在债务人余康不能清偿的范围内向原告沈盼承担偿付二分之一份额的偿付责任，该款的利息损失从2020年12月31日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将代偿款金额变更为311087.93元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月18日，案外人余康经原、被告提供连带责任保证向案外人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称椒江民间融资公司）借款200000元，并签订有委托借款保证合同一份。之后，案外人椒江民间融资公司按约向案外人余康发放了贷款。借款后，案外人余康未按约还本付息，原、被告也未履行保证责任。2018年12月12日，案外人椒江民间融资公司向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日作出（2018）浙1002民初8920号民事判决：案外人余康于判决生效后十日内返还给案外人椒江民间融资公司借款200000元，并支付借款综合费（截止2018年12月10日为24087.33元，从2018年12月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算，上述借款综合费以年利率24%计算的金额为限），原、被告对案外人余康的上述债务承担连带责任，原、被告承担上述保证责任后，有权向案外人余康追偿。判决生效后，案外人余康以及原、被告均未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，案外人椒江民间融资公司向本院申请执行。在执行过程中，原告返还给案外人椒江民间融资公司借款200000元、利息107212.93元以及保全费1544元，同时缴纳了案件受理费2331元，合计311087.93元。之后，案外人余康未向原告返还上述代偿款，被告作为连带共同保证人也未分担担保责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜奕奕对案外人余康应偿付的代偿款311087.93元，在案外人余康不能清偿的范围内向原告沈盼承担二分之一份额的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（已减半），由被告颜奕奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二一年一月二十七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初66号 原告：耿琳，女，1995年2月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：舟山市普陀山祥生大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀山合兴西苑。 法定代表人：樊学成。 原告耿琳与被告舟山市普陀山祥生大酒店有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。因原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，且原告已向本院提交撤诉申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁承志 二〇二一年一月二十日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初180号原告：向业平，男，1978年10月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：廖邦寿，男，1967年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向业平与被告廖邦寿委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向业平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告向业平真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向业平撤回起诉。案件受理费80元（原告向业平已预交2436.81元），减半收取40元，由原告向业平负担。审判员  何长江二〇二一年一月二十九日书记员  张艳迪
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初322号原告四川华霖建筑工程有限公司，住所四川省德阳市什邡市皂角街道鼓林社区**。法定代表人陈玉华，董事长。委托代理人王伟，公司员工。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所重庆市渝中区和平路**。负责人唐点权，局长。出庭负责人刘建国，副局长。委托代理人罗晶，工作人员。被告重庆市渝中区人民政府，住，住所重庆市渝中区管家巷**/div>负责人左永祥，区长。委托代理人易康，工作人员。委托代理人陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人冯朝荣，男，汉族，住，住重庆市丰都县/div>委托代理人吴磊，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。本院在审理原告四川华霖建筑工程有限公司诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局、重庆市渝中区人民政府工伤保险资格认定及行政复议一案中，原告四川华霖建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川华霖建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川华霖建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川华霖建筑工程有限公司负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  张 玲人民陪审员  吕 燕二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵代其
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特35号申请人：何二女，女，1932年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市*************，公民身份号码440************745。委托诉讼代理人：彭建球、陈联才，广东勤融律师事务所律师。申请人何二女申请宣告公民刘兆举死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何二女称，刘兆举于2003年4月14日离开住所后至今未归。现申请宣告刘兆举死亡。经审理查明：刘兆举，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市*************，公民身份号码440************71X。刘国佳（已故）是刘兆举的父亲；何二女是刘兆举的母亲。刘国佳与何二女二人生育2个儿女：刘兆举、刘妙端。刘兆举未婚未育。刘妙端同意宣告刘兆举死亡。2011年2月22日，刘妙端向佛山市顺德区公安局杏坛派出所报警称，刘兆举于2003年4月离家后，至今还未找到。刘兆举于2012年8月29日登记为失踪人口注销户口。本院于2020年1月20日在《法制日报》发出寻找刘兆举的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘兆举仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但刘兆举依然下落不明，故本院对刘兆举死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘兆举死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二一年一月二十一日书记员 何丽峰
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督24号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：赵荷青，男，1962年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林彩平，女，1976年1月8日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年12月12日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人赵荷青、林彩平签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人赵荷青向申请人借款人民币90000元，约定月利率为8.5‰，借款起止日期自2018年11月23日起至2020年1月6日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人林彩平对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，申请人于2018年12月12日向被申请人赵荷青发放了90000元贷款。2020年1月6日，该笔贷款到期，截至2020年12月22日，被申请人赵荷青尚欠申请人借款本金90000元、利息343.47元、罚息13464元。后经申请人多次催讨，被申请人赵荷青仍未偿还，被申请人林彩平亦未代偿。要求被申请人赵荷青偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金90000元、截至2020年12月22日的利息343.47元、罚息13464元及自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；被申请人林彩平对被申请人赵荷青的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵荷青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金90000元、截至2020年12月22日的利息343.47元、罚息13464元及以本金90000元为基数按月利率12.75‰自2020年12月23日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人林彩平对上述款项承担连带偿还责任。申请费795元，由被申请人赵荷青、林彩平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十一日代书记员  苏张丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初117号原告:贾岩，男，1979年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾纯明（原告之父），1951年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人:丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：杨欣楠，女，该公司员工。原告贾岩与被告中国汽车工业工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾岩于2021年1月29日以双方进行庭下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾岩撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告贾岩负担。审判员 田 云二〇二一年一月二十九日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初418号 原告：徐州市正丰商贸有限公司。住所地：徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾E01**-1-109。 法定代表人：白明伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王勋，江苏智临律师事务所律师。 被告：吴强，男，1977年10月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州市正丰商贸有限公司与被告吴强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告徐州市正丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告货款29274元并支付利息。事实和理由：2017年12月，被告通过应聘进入原告公司工作，职务为业务员，工作内容为从公司领取货物送至客户门店，待回款后将货款交付给公司。2019年8月，被告在未与原告办理交接手续情况下擅自离职，尚欠公司货款29274元。原告多次催促被告偿还所欠货款并办理相关交接手续，被告均不予理睬。另据原告与客户沟通得知，被告在职期间多次违反公司规定，冒充客户签字将赠品据为己有。 经审查，本院认为：被告吴强作为原告公司业务员，其收取原告客户的货款后据为己有，其行为涉嫌职务侵占。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市正丰商贸有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费562元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 陈 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 张春晖
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初179号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居**楼东侧。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，系该公司文秘。被告：罗兴，男，1984年2月24日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告罗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  崔圣楠二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳庆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1043号之二申请执行人：卜现德，男，1976年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州粮掌柜粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李兵，系该公司总经理。申请执行人卜现德与被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0312执1043号执行裁定书查封了被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司名下的安美达牌色选机两台，通过法院司法拍卖、变卖现已流拍，本院依法以流拍价将该两台色选机抵偿给申请执行人，申请执行人卜现章明确表示不同意接收查封的两台安美达牌色选机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司名下两台安美达牌色选机的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十五日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2021）豫1722刑初66号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘春磊，男，1983年10月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月24日被刑事拘留。                              公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2021]214号                  指控事实              2021年1月23日21时27分许，被告人刘春磊酒后驾驶豫QXXX**小型轿车，沿上蔡县五龙乡环乡路由西向东行驶，行驶至上蔡县五龙乡薄李村刘楼庄街附近，被民警查获。经鉴定，被告人刘春磊血样中的乙醇含量为236.0mg/100ml。被告人刘春磊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                                    指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元                  被告人意见                 被告人刘春磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人刘春磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春磊的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情对其从重处罚；被告人刘春磊认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。                  判决结果                  被告人刘春磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2021年1月24日起至2021年4月23日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                                        二〇二一年一月二十九日                                          书 记 员   赵丹丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1282号 申请执行人吴航，男，1991年2月6日出生，住武义县。 被执行人周群娣，女，1978年8月24日出生，住武义县。 被执行人陈忠毅，男，1975年5月6日出生，住武义县。 关于申请执行人吴航与被执行人周群娣、陈忠毅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴航于2020年08月12日向本院申请执行，立案标的301038元，诉讼费2968元，保全费2070元，执行费元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年08月19日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周群娣、陈忠毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周群娣、陈忠毅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周群娣、陈忠毅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周群娣、陈忠毅。本院于2021年1月12日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人吴航向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人周群娣、陈忠毅采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周群娣、陈忠毅目前无财产可供执行，申请执行人吴航亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1282号案终结本次执行程序。申请执行人吴航今后若发现被执行人周群娣、陈忠毅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人周群娣、陈忠毅负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 硕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终901号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯雷生，男，1988年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司因与被上诉人冯雷生合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  翟国媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32973号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡利颖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡利颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户281.45元（其中231.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初80号 原告：章吕浩，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王奉朝，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告章吕浩诉王奉朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,由审判员陈小霞依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告章吕浩到庭参加了诉讼，被告王奉朝经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章吕浩提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠货款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在原告处购买货物，欠付货款8000元，被告于2019年12月19日出具欠条，承认所欠货款，并承诺自即日起每月还款600元，2020年年底付清所有款项，但被告一直未按约还款，截止起诉之日，仍一分未还，已违反协议规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王奉朝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告章吕浩为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况及诉讼主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明被告还欠原告货款8000元未支付。经审查，原告提交的身份证复印件、《欠条》原件能高度盖然的反映出原、被告之间存在的买卖关系，下欠货款等事实，故本院予以采信。 被告王奉朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：被告在原告处购买货物，被告于2019年12月19日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠章吕浩货款8000.00元（捌仟元整）2020年年底清欠，每月还款600.00元（陆佰元整）。欠款人：王奉朝2019.12.19510811198805××××。” 本院认为，债务应当清偿，本案中原告章吕浩为被告王奉朝提供了货物，原告有获得相应货款的权利，被告王奉朝应当承担向原告支付货款的义务。被告王奉朝向原告出具《欠条》的行为，视为原、被告双方对货款进行了结算，原告提交的《欠条》上载明被告下欠款项的金额为8000元，故原告向被告主张该货款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王奉朝于本判决生效之日起十日内向原告章吕浩支付货款8000元； 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王奉朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  李惠勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3982号原告：李明明，女，1987年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李培龙，男，1980年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李明明与被告李培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼。被告李培龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及手续费60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月20日，被告因资金周转为由向原告借款8000元，并约定2018年10月30日一次性偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告李培龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告李明明的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月20日，被告李培龙向原告李明明出具“借款”一张，载明：今（出借人）李明明借给李培龙8000元，借款期限自2018年9月20日起至2018年10月30日止，共计60天。全部本金于2018年10月30日一次性偿还。此款由李明明套信用卡借出，应收合理手续费，注（一万元为60元人民币）。备注：此款为友情出借，不收取任何多余费用和利息，手续费除外。2018年9月20日，原告李明明通过中国工商银行向被告李培龙转账7948元。庭审中，原告李明明称其已向银行还清套取的资金，并自认被告李培龙已向其还款2000元。被告李培龙未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定期限返还借款。原告李明明提供的“借条”、转账记录、聊天记录截图打印件是证明其与被告李培龙存在借贷合意及被告李培龙向其借款7948元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为本案定案依据。本院对原告李明明与被告李培龙之间的借款事实予以确认，扣除被告已款2000元后，被告李培龙还应返还原告李明明借款本金5948元并按约定支付手续费52元。综上，对原告李明明诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告李培龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李培龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告李明明借款本金5948元、支付手续费52元，合计6000元；二、驳回原告李明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年一月二十五日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1152号 原告:王燕，女，汉族，1975年9月11日出生，住址安徽省凤阳县。 被告:安徽今生缘婚介服务有限公司，住所安徽省合肥市官亭路**旺城大厦综合楼**，统一社会信用代码91340100783062469M。 法定代表人:余滢，执行董事兼总经理。 原告王燕与被告安徽今生缘婚介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。 审判员  李中明 二〇二一年一月二十五日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1818号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：杨振忠，男，汉族，住灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告杨振忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人韩永刚到庭参加了诉讼，被告杨振忠经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称，2013年，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》原告按约定向被告发放了卡号为53×××42的信用卡。自2013年3月7日起，被告使用该信用卡透支消费，截止至2019年2月28日，累计透支57639.16元。经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。综上，请求法院判令被告杨振忠向原告偿还人民币57639.16元(截至2019年2月28日信用卡透支本金48728.37元，利息、费用8910.79元），并支付从2019年3月1日至实际清偿日的利息、违约金等相关费用；本案诉讼费用由被告负担。被告杨振忠未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告杨振忠在原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请办理了信用卡一张，卡号：53×××42，现拖欠本金48728.37元。本院所确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、被告的信用卡交易明细表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告杨振忠依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告杨振忠未偿还原告信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告本金48728.37元，并按双方签订的信用卡领用协议计算透支款利息至被告杨振忠实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振忠给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行本金48728.37元及利息（自被告杨振忠拖欠之日起按双方签订的信用卡协议的标准计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费560元，由被告杨振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦超人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  吴 泽二〇二一年一月二十九日书 记 员  周明霞附录《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执554号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 负责人：姚惠明。 被执行人：陈均芬，女。 上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年9月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3480号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人陈均芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人陈均芬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈均芬名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈均芬名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈均芬名下公积金信息，均未发现可供执行财产。 本院依法传票传唤被执行人陈均芬于2021年1月25日在本院1302办公室进行执行谈话。 2021年1月27日对被执行人陈均芬适用限制消费措施。 本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈均芬有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈均芬有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荆钊 审 判 员  张红 审 判 员  蒋维 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  易李
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初48号原告：雷冬枝，女，1953年12月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谭永林，男，1975年7月1日生，汉族，住内黄县。原告雷冬枝与被告谭永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告雷冬枝、被告谭永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷冬枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款8920元及利息6779.2元（按照年利率6％从2007年2月16日暂计算至2019年10月2日，具体数字以被告实际给付之日计算为准）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告家具供货款，于2004年3月16日和2007年2月16日分别出具了收到条、欠条各一张。其中，被告出具的收到条上载明收到木茶几4个、1.2电视柜2个、电视柜4个，原告向被告供给的以上家具根据市场价值，共计2020元。欠条上载明被告欠款6900元。以上两张票据合计，被告欠原告款项共计8920元。原告曾多次要求被告结清上述拖欠的货款，但是被告以种种理由拒不履行支付欠款的义务。2018年春节前夕，原告再一次找到被告索要拖欠的欠款，被告仍旧没有能够将所欠货款支付给原告。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了不必要的经济损失，请求人民法院在依法查清案件事实的基础之上，依法判如所请，切实维护原告的合法权益。被告谭永林辩称，打条属实，第一张条上的6900元，我已经还了2000元了。第二张条上的各项家具没有单价，不能确定数额，当时我让原告拉走的时候，原告也不拉。原告围绕诉讼请求提交了欠条和收到条各一张，欠条内容为“今欠到现金陆仟玖佰元￥6900元，楚旺永林，07.2.16号”。收到条内容为“今收到木茶几4个、1.2电视柜2个、电视柜4个，楚旺永林，04.3.16号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年、2007年被告从原告处进购家具，后原告将家具送到了被告门市，经结算，被告向原告出具欠条和收到条各一份。后经原告催要，被告未偿还。被告主张偿还原告2000元，原告不认可，被告未提供相关证据。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款6900元的请求，本院予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付家具款2020元的请求，原告提供了2004年3月16日被告出具的收条，该收条未载明单价及金额，且被告不认可原告所述金额，原告提供的证据证不足，本院不予支持。被告辩称已经偿还原告2000元，原告不认可，被告未提供相关证据证实，对其辩称本院不予采信。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谭永林于本判决生效后五日内偿还原告雷冬枝人民币6900元及利息（从2007年2月16日开始计算至2019年10月2日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;二、驳回原告雷冬枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97元，由被告谭永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年一月二十二日书记员  杜小论
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执280号之一被执行人：时维华，男，汉族，1965年12月23日生，住河**；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时维华在中国工商银行16×××01账户内存款人民币8110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月十八日书记员  李 辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢126号 钟维英、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人钟维英与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8816号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初5712号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执264号申请执行人：王德忠，男，1943年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈传杰，男，1963年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2742号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈传杰银行存款46000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈传杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6463号 原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路。 法定代表人：李春野。 被告：伦忠仪，男，1972年4月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告伦忠仪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连鸿喆物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉明
淮南市大通区人民法院 公告（稿） (开庭公告用) (2021)皖0402刑初20号 本院定于2021年1月12日在本院第二法庭公开审理被告人刘楠危险驾驶罪一案。 特此公告。 二〇二一年一月六日 注：本公告已于二〇二一年一月六日张贴。 书记员（  签名）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初178号   原告：黄侯平，男，1988年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：刘想娃，男，1980年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告黄侯平与被告刘想娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄侯平于2021年1月31日，以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄侯平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄侯平撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告黄侯平自行负担。   审  判  员   阿迪力江   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 一 日   书  记  员   阿 娜 尔