wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初59号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某，男，1973年12月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。2019年4月26日因饮酒驾驶机动车被宁乡市公安局罚款2200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1998年12月23日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被宁乡市公安局刑事拘留；2021年1月20日由本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员李闽、杨剑炜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年12月8日晚，被告人黄某醉酒后驾驶湘ＡＲ××**东风标致牌小型轿车沿宁乡市Ｘ091线从西往东行驶到双凫铺派出所地段被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人黄某体内酒精浓度为156ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月11日，经湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定，案发时被告人黄某体内血液中酒精浓度为231.66ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍资料、查获经过、2021年1月13日的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等；鉴定意见：湖南迪安司法鉴定意见书；证人证言：证人潘某的证言；视听资料：执法记录仪视频；被告人的供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人黄某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某血液酒精浓度达到200毫克每100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人黄某有犯罪前科。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人黄某判处四个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人黄某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二一年一月二十七日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执621号之一申请执行人：崔军，女，汉族，1953年7月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：乔仁，男，汉族，1951年8月7日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘宪捷，女，汉族，1955年9月28日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人崔军、乔仁与被执行人刘宪捷借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6394号民事判决书，申请被执行人刘宪捷偿还二申请执行人借款本金1027000元，并以1027000元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息至款项还清之日止及迟延履行金；支付案件受理费7022元；执行费12800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宪捷金融机构存款人民币156万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年一月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45539号原告：王之学，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海龙最实业发展有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈晓峰，执行董事。原告王之学与被告上海龙最实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月13日，原告王之学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王之学撤诉处理。案件受理费人民币5,913.72元，减半收取计人民币2,956.86元，由原告王之学负担。审 判 员 林霞二〇二一年一月十三日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初311号原告：江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇环太湖艺术城****，统一社会信用代码XX8767。法定代表人：毛锋，系总经理。委托诉讼代理人：刘雅静，女，1985年7月23日生，汉族，住常州市武进区，系公司法务。委托诉讼代理人：徐正超，男，1991年2月16日生，汉族，住常州市天宁区，系公司法务。被告：陈伟，男，1992年11月10日生，汉族，住扬州市宝应县。原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司（以下简称“江苏环太湖公司”）诉被告陈伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告江苏环太湖公司的委托诉讼代理人徐正超到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏环太湖公司向本院提出诉讼请求:1、判令确认原、被告签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告向原告交还房屋，并协助原告办理合同备案注销手续；3、判令被告向原告支付违约金177698.8元，从被告应退款项中扣取；4、判令被告向原告支付原告已代偿的本息408206.27元，从被告应退款项中扣取；5、判令本案诉讼费、公告费由被告承担，从被告应退款项中扣取。事实和理由:被告陈伟于2017年12月9日与原告签订了《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的常州武进区淹城中路以西、横溪路北侧、东宝南路东侧环太湖艺术城53幢甲单元1802房。房屋总价款888494元，合同约定被告以贷款方式支付购房款，后被告与江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行就该房屋签订了个人购房担保借款合同，贷款金额42万元，原告作为被告的担保人承担阶段性担保责任，现被告出现逾期还款，江阴农商行要求原告承担担保责任一次性清偿，原告已于2019年12月26日向江阴农商行代偿本息共408206.27元。根据《商品房买卖合同》补充协议第四条第三款的约定，“若买受人逾期还款或违反其他按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的导致银行要求出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。如买受人未履行本协议约定或有效司法文书规定的相关责任的，出卖人有权在解除本合同后直接从应退房款中扣除前述款项。”综上，基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规及合同约定，特向法院起诉，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告陈伟未提交答辩意见，也未提交相关证据。原告江苏环太湖公司围绕诉讼请求向本院依法提交了《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《收款凭证》、《代偿通知书》、《代偿证明》、《解除函》及寄件单等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日,原告江苏环太湖公司与被告陈伟签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定被告陈伟购买原告江苏环太湖公司开发的常州市武进区淹城中路以西、横溪路北侧、东宝南路东侧环太湖艺术城53幢甲单元1802房（施工编号），总价款888494元，被告陈伟首付468494元，余款420000元以申请贷款方式支付购房款。《补充协议》第四条第三款约定：若买受人逾期还款或违反其他按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的导致银行要求出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。如买受人未履行本协议约定或有效司法文书规定的相关责任的，出卖人有权在解除本合同后直接从应退房款中扣除前述款项。2017年12月21日，被告陈伟作为借款人，江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行作为贷款人（抵押权人），原告江苏环太湖公司作为保证人，被告陈伟及梁芳芳作为抵押人，签订《个人购房借款（担保）合同》一份，就案涉房屋由被告陈伟向江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行贷款42万元，原告江苏环太湖公司作为担保人承担阶段性担保责任。前述协议签订后，被告陈伟支付了首付468494元，江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行将420000元贷款作为房款支付给原告江苏环太湖公司。2019年12月4日，江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行向原告江苏环太湖公司发出《担保人履行义务通知书》，认为借款人陈伟未按期足额偿还借款本息，要求被告江苏环太湖公司履行担保义务。2019年12月27日，江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行向原告江苏环太湖公司出具《代偿说明》，认可原告江苏环太湖公司已支付代偿款408206.27元。2019年12月11日，原告江苏环太湖公司委托律师向被告陈伟发出《逾期还贷解约律师函》，通知被告陈伟解除双方签订的《商品房买卖合同》。后原告江苏环太湖公司诉至本院,请求判如所请。另查明，案涉环太湖艺术城53幢甲单元1802房尚未交付及办理入住手续。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方应严格按照合同履行相应的义务。合同约定，若买受人逾期还款或违反其他按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的导致银行要求出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。被告陈伟未能按约足额归还贷款，原告江苏环太湖公司向银行履行担保义务后单方解除《商品房买卖合同》，符合合同约定和法律规定。原告江苏环太湖公司的解除函发出后，被告陈伟在法律规定的期限未提起确认解除合同效力的诉讼,解除函即产生了解除合同的效力,故原告江苏环太湖公司起诉要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已解除和要求被告协助原告办理合同备案注销手续的请求,本院予以支持。根据合同约定，被告陈伟还应承担20%的违约金并支付原告江苏环太湖公司为其代偿的借款本息，该款可在被告陈伟支付的购房款中直接扣除。被告陈伟经本院合法传唤未出庭应诉,视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利,由此产生的后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司与被告陈伟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除;二、被告陈伟于本判决生效后三十日内协助原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司办理环太湖艺术城53幢甲单元1802房（施工编号）注销备案手续；三、被告陈伟支付原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司代偿借款本息408206.27元、承担违约金177698.8元，合计585905.07元。该款在被告陈伟已付购房款中予以扣除，剩余部分由原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司直接退还给被告陈伟。案件受理费14396元、公告费600元,合计14996元,由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  李 勇人民陪审员  朱亮峰二〇二一年一月十三日书 记 员  黄晓彤
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保3号 申请人：王怀新，男，1951年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：马磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人王怀新承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月四日 书记员 闪向男
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初291号 原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路**。统一社会信用代码91330411730917515T。 法定代表人：俞见明，总经理。 委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王丽，女，1986年1月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于20201年1月5日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祖国宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 燕
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初9号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人张鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2000年9月1日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年3月26日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑十年；2002年6月20日因发现漏罪被转安阳市看守所羁押，因犯强奸罪，于2003年12月5日因被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前罪有期徒刑十年，并处罚金13000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2020年9月18日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年9月28日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋、检察官助理申晓林出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1.2020年8月初的一天，被告人张鹏骑着电动自行车来到安阳市龙安区阳光新城小区董某家中，盗走被害人董某女儿房间衣柜里的剑南春白酒一瓶，经龙安区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品剑南春白酒价格为人民币420元整。2.2020年8月28日，被告人张鹏骑着电动自行车来到安阳市龙安区阳光新城小区董某家中，盗走被害人董某女儿房间衣柜里的洋河海之蓝白酒一瓶、卧室抽屉内一对恒信牌金耳钉，金耳钉重3.35克，经龙安区物价局价格认证中心鉴定被盗物品：被盗物品海之蓝白酒价格为人民币160元整，黄金价值为每克562元。公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿签有认罪认罚具结书。公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、被告人前科刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日，被告人张鹏被公安机关抓获。2020年12月29日，被告人张鹏亲属积极退赔被害人董某，董某对被告人表示谅解。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人在公诉机关审查起诉阶段，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢黎静二〇二一年一月十五日法官助理于敏书记员陈梦雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更303号罪犯曹方，女，1980年8月19日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年十月三十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211刑初948号刑事判决，以被告人曹方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯曹方在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹方在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯曹方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹方减去剩余刑期（刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4881号原告：朱开成，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心仪，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：顾静，住江苏省扬州市邗江区。被告：广陵区然乐电子经营部，统一社会信用代码92321002MA21QQJ3XJ，住所地扬州市广陵区头桥镇文化路**。经营者：顾静，住江苏省扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：何玉，江苏润茂律师事务所律师。原告朱开成诉被告顾静、广陵区然乐电子经营部（以下简称“然乐经营部”）产品质量责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱开成诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失180376.3元及利息（利息计算自起诉之日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由上述两被告承担连带赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年至2018年初期间销售给原告一批电线电缆，用于雨花区的南京恒大华府首期住宅工程项目。被告提供的线缆在使用后，因有严重的质量问题，多次被要求维修、更换，后原告将此把线缆送至检验机构进行检测，检测结果示该批线缆不合格。期间原告要求被告提供对应货款发票，被告于2020年6月17日注册个体工商户用于开具发票。因被告提供给原告不符合质量要求的线缆，给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的诉讼是产品质量责任纠纷，是侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地管辖。原告主张其于本院起诉被告是因工程所在地位于南京市雨花台区，但本案并不属于建设工程专属管辖情形，且工程所在地非侵权行为地，亦非被告住所地，原告于本院起诉被告于法无据。经本院释明，原告仍要求按照侵权之诉，且要求移送扬州广陵区人民法院管辖，符合法律规定。故本院依法将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇二一年一月八日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破22号之二申请人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司管理人。诉讼代表人：徐亚军，恒一黄金珠宝（苏州）有限公司管理人负责人。本院于2020年9月29日裁定受理恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产清算一案，并指定江苏大名大律师事务所担任恒一黄金珠宝（苏州）有限公司管理人。2020年1月21日，申请人请求本院裁定宣告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产并终结破产清算程序。本院查明，恒一公司于2018年6月28日经苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局核准设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王春，公司注册资本3000万元，经过历次股权转让，现股东为朱杰、王春，公司经营范围为批发、零售：金银饰品、首饰、工艺美术品、有色金属、钢材、化工产品（非危险化学品）；贵金属回收；电子商务技术咨询、技术服务。该公司下属分支机构为恒一黄金珠宝（苏州）有限公司南通崇川分公司、恒一黄金珠宝（苏州）有限公司宜兴分公司、恒一黄金珠宝（苏州）有限公司通州分公司、恒一黄金珠宝（苏州）有限公司南通分公司、恒一黄金珠宝（苏州）有限公司海门分公司、恒一黄金珠宝（苏州）有限公司吴中分公司，其中恒一黄金珠宝（苏州）有限公司吴中分公司已于2020年7月6日注销，其余5家分公司尚未注销。另查明，管理人接受指定后，依法开展各项资产核查和债权申报审查工作。截止申请日，共有38家债权人向管理人申报债权，申报总金额为5659130.03元，经管理人审查认定债权金额5400747.43元，其中社保债权6929.34元，普通债权5393818.09元。另管理人审查职工债权0元。破产清算过程中，管理人未能接管到恒一黄金珠宝（苏州）有限公司印章、营业执照、经营资料以及财务账册。管理人经向相关部门调查，恒一黄金珠宝（苏州）有限公司及其下属分公司名下无不动产、车辆、知识产权等信息，也无银行存款余额。综上，债务人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司的资产总额为0元；负债总额为5400747.43元。经计算，债务人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司净资产为-5400747.43元。另，截止目前，管理人因履职发生的刻章费用200元、公告费300元、邮寄费用708元、差旅费199元以及交通费392元，合计1799元。本院认为，债务人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，且不具备重整或和解的能力，申请人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司管理人向人民法院申请债务人破产宣告并提前终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款以及第一百二十三条的规定，裁定如下：一、宣告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产。二、提前终结恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产清算程序。三、自破产程序终结起二年内，恒一黄金珠宝（苏州）有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈 萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初183号 原告：陈秀芳，女，1959年6月2日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢法友，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 被告：王春桂，女，1952年8月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。 被告：林志堂，男，1953年12月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。 原告陈秀芳为与被告王春桂、林志堂民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：判令两被告返还原告借款100000元，并支付自案件受理之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托诉讼代理人卢法友到庭参加诉讼，被告王春桂、林志堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年5月3日，被告王春桂、林志堂向原告陈秀芳借款100000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，两被告至今未还。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率为3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春桂、林志堂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈秀芳借款本金100000元，并支付自2020年1月8日起至判决履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王春桂、林志堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月十九日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1613号申请人：西峡县紫金街道小城居委会。委托代理人：刘政。被执行人：李平辽。西峡县紫金街道小城居委会与李平辽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李平辽欠申请人西峡县紫金街道小城居委会借款本金及利息1100000元，于2020年7月30日前偿还申请人现金200000元，2020年12月30日前偿还申请人现金300000元，2021年6月30日前偿还原告现金300000元，2021年12月30日前偿还原告现金300000元。若被执行人李平辽任意一笔逾期未付，申请人可对下余未付款项全额申请执行。因被执行人李平辽未按上述生效法律文书履行义务，申请人西峡县紫金街道小城居委会向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年8月10日、2020年10月21日、2020年11月12日、2020年11月26日、2020年12月15、2021年1月4日通过网络司法查控系统查询，扣划被执行人李平辽网络银行账户325.97元。其余银行卡账户及网络银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。另，未查询到被执行人李平辽有相应的基金、股票、住房公积金、房产等信息。2、查明被执行人李平辽名下有豫Ｒ×××**奥迪牌车辆及豫Ｒ×××**东风雪铁龙牌车辆。本院于2020年8月13日到南阳市车辆管理所进行查封，均系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人李平辽在中国人寿保险股份有限公司缴纳保险金，累计纳税保费为32800元。经调查，此保险投保人为被执行人李平辽，但此险种为重大疾病险，无法扣划。本院于2021年1月4日到中国人寿保险股份有限公司西峡支公司进行冻结，冻结期限为2021年1月4日-2023年1月4日。三、查明被执行人李平辽为西峡县金鑫特种铸钢有限公司法定代表人。经调查，西峡县金鑫特种铸钢有限公司已被列为失信被执行人，且未履行数量为“19”，未履行比例为“100%”。四、查明被执行人李平辽为西峡县金鑫豪置业有限公司法定代表人。经调查，西峡县金鑫豪置业有限公司现处经营异常状态，2018年7月28日及2019年9月13日因被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务，被河南省市场监督管理局列入严重违法失信企业名单。五、查明被执行人李平辽在本院以及外地法院执行案件较多，且都以终结本次执行程序结案。六、本院已向被执行人李平辽发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李平辽纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月20日电话约谈并告知申请人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李平辽名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人表示不同意终结本次执行程序，后经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平辽负有继续向申请人西峡县紫金街道小城居委会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月三十日书记员 刘 琰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初363号 原告:唐保霞,女,1968年4月8日出生,汉族，住安徽省来安县。 被告:五河县跃通汽车运输有限公司,住所地安徽省五河县城关镇南园路五河嘉园**楼**,统一社会信用代码913403223254818345。 法定代表人：张发美，该公司经理。 被告:刘如亚,男,1979年12月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告唐保霞诉被告五河县跃通汽车运输有限公司、刘如亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐保霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐保霞撤回起诉处理。 审判员  查凤云 二〇二一年一月二十二日 法官助理王乔 书记员朱洁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初19号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人陈某，2015年6月5日，被告人陈某因犯职务侵占罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处免于刑事处罚。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日00时58分许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为×××白色长城牌轻型普通货车，在××旗由西向东行驶至鄂托克旗乌兰镇自来水公司门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为115.69mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金四千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，属坦白；且认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈某具有前科劣迹情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 格日乐二〇二一年一月二十一日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执493号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈正洪，男，汉族，1965年1月4日生，住本市沿江开发区申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈正洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3624号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利，给付申请执行人律师费3000元，负担案件受理费2999元，保全费2120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款10187元并已拨付给申请执行人，被执行人名下牌照为苏A608**车辆已在审理中查封但未实际控制，冻结被执行人在南京市六合区人民法院(2020)苏0116执2432号案件中受偿款，待执行到位才可提取，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年一月二十八日见习书记员  刘煜凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2245号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**,统一社会信用代码91371000866714936W。负责人:顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：宋明丽，女，汉族，1980年5月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：白景和，男，汉族，1977年10月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告宋明丽、白景和保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告宋明丽、白景和经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险赔偿款23688.12元、保险费14818.06元及违约金(以38506.18元为基数，自2018年11月11日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算)。2、判令二被告支付原告律师费5500元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告宋明丽在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告宋明丽与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款40000元用于消费。贷款发放后，被告宋明丽未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，二被告系夫妻关系，故原告有权向二被告追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。宋明丽、白景和未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《个人信用贷款保证保险单》、特别约定清单及保险条款各一份，证实被告宋明丽为消费向光大银行贷款，在原告处投保小额信用贷款保证保险，投保人被告宋明丽，被保险人中国光大银行股份有限公司威海分行，贷款金额40000元，保险费26678.16元，保险金额44232.95元，保费缴纳方式为每月按时缴纳741.06元。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，并明确了每月缴纳的保险金额。保险条款第五条约定，保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。二、中国光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》及借据各一份，证实2017年3月22日，光大银行与被告宋明丽签订《个人贷款合同》，约定贷款金额40000元，贷款用途为消费，贷款期限36个月，贷款偿还按约共分36期偿还，并约定罚息复利等。合同第十条第七款第二项约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，第十一条及第十二条约定了借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部款项等，后光大银行于同日发放贷款40000元。三、光大银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》、《理赔确认书》、还款记录各一份，证实被告宋明丽未按约履行还本付息义务，2018年11月10日，逾期超出80天后，被保险人光大银行宣布全部提前还款且保险事故发生，原告确认理赔金额为23688.12元，保费14818.06元。四、《委托代理合同》一份，证实原告为实现债权产生而花费的数额为5500元。五、结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系，被告宋明丽的贷款未超过日常生活消费的合理额度，应当为夫妻共同债务。本院认为，二被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告宋明丽与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单及光大银行股份有限公司威海分行与被告因生产生活所需签订的《个人贷款合同》（无担保条款），均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应当按照约定履行各自义务。合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款40000元，至2018年11月10日被告逾期达到80天，未按约定履行还本付息义务，另有剩余保险费14818.06元未还。光大银行宣布贷款提前到期且保险事故发生，原告确认理赔金额为23688.12元。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》、《理赔确认书》，确认已于同日收到原告上述理赔款并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告宋明丽应当于2018年11月11日起向原告偿付借款本息及保险费，逾期应承担相应利息。原告主张按照合同约定的每日千分之一计算违约金，超出了法律规定，现原告调整请求按借款合同约定的同期银行贷款利息计付，符合法律规定，本院予以支持。本案原告与被告宋明丽系保险合同关系，原告支付光大银行的赔偿款是基于保险事故发生后进行的保险理赔。根据保险法及相关司法解释规定，原告理赔完毕后享有保险人代为追偿权，即享有光大银行对被告的债权。故原告为实现本案债权而产生的律师费5500元，光大银行与被告宋明丽签订的《个人贷款合同》有明确约定，依法应由被告宋明丽承担。因被告宋明丽办理贷款发生于与被告白景和婚姻关系存续期间，借款合同明确用途为消费，且未超过家庭日常生活的合理限度，故二被告应对上述还款义务承担共同偿还责任。综上，原告请求二被告偿还保险赔偿款、未付保险费、违约金及支付律师费、诉讼费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋明丽、白景和于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款23688.12元、保险费14818.06元及违约金(以38506.18元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计付)。二、被告宋明丽、白景和于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宋明丽、白景和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 青
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1003刑更2号 罪犯郭晓飞，女，1991年8月14日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。2017年4月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2018年3月30日经本院决定被继续取保候审。 2018年11月1日，本院作出（2018）浙1003刑初18号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯郭晓飞有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万五千元。后因同案犯上诉，同年12月20日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10刑终1166号刑事裁定书，维持原判。2020年9月10日，因罪犯郭晓飞系哺乳期的妇女，本院决定对其暂予监外执行。现暂予监外执行期满，罪犯郭晓飞以其患有小儿麻痹后遗症，生活不能自理为由向本院申请继续暂予监外执行。 经台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院暂予监外执行医学诊断、台州市中级人民法院组织专家讨论，罪犯郭晓飞符合截瘫肌力≤3级，大、小便大部分影响，穿衣、洗漱大部分影响，行动完全影响，其目前残疾情形符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》第4.5之规定，认定其为生活不能自理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯郭晓飞暂予监外执行。 二〇二一年一月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保38号 申请人：衣秀林，女，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人:郑庆义，男，汉族，住所地吉林省通化县。 申请人衣秀林与郑庆义房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郑庆义名下的银行存款、互联网存款共计15128.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。并由担保人冯琦名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结担保人冯琦在中国建设银行股份有限公司长春南广场支行，账户：62170009400********账户内的存款4539元； 二、冻结被执行人郑庆义名下的银行存款、互联网存款共计15128.46元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年一月十九日 书记员  谭雨池
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执82号 申请执行人：艾秀兰，女，1972年7月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：夏军生，男，1972年10月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：艾春兰，女，1973年2月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人艾秀兰与被执行人夏军生、艾春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以法院正在处置被执行人房产，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执82号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年一月十五日 书记员 罗 艺
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初61号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人齐三法，男，1975年7月6日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住江西省婺源县。2019年11月4日因醉酒后驾驶机动车被浙江省金华市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2020年12月10日因本案被永康市公安局罚款人民币一千二百元。2020年12月5日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]12号起诉书，指控被告人齐三法犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人齐三法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月4日20时20分，被告人齐三法饮酒后驾驶浙ＧＧ××××小型普通客车行经本市市区龙川路溪心桥下处被民警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为99.4ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人齐三法的血液，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量为109ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人齐三法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐三法的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、情况说明、行政处罚决定书、身份信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐三法违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人齐三法的意见，予以支持。被告人齐三法归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐三法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二一年一月二十五日 代书记员 倪利妙 2
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1052号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：吴凤玲，女，汉族，1980年1月23日生，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告吴凤玲物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 李娇娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执54号申请执行人武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处海口路**。法定代表人：杨武，总经理。被执行人驻马店公共保税中心有限公司，，住所地：驻马店市驿城大道与工业二路交叉口西北角配套用房**01-0201法定代表人：徐月美，总经理。申请执行人武汉市傅友建设集团有限公司与被执行人驻马店公共保税中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店公共保税中心有限公司的银行存款及其他收益6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年一月五日书记员  陈胜利
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初135号原告崔战新，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人吕高杰、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告赵永杰，男，1974年出生，汉族，住长垣市。被告河南顺鑫生态农业有限公司。住所地：河南省长垣市方里乡苏庄村。统一社会信用代码：91410728095315565G法定代表人：赵琳媛。被告赵琳媛，女，成年人，汉族，住长垣市。原告崔战新诉被告赵永杰、河南顺鑫生态农业有限公司、赵琳媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处合阳村公安户籍中没有姓名为赵琳媛的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。崔战新提起诉讼要求长垣市魏庄办事处合阳村的赵琳媛给付货款及利息，经本院查明长垣市魏庄办事处合阳村公安户籍中没有姓名为赵琳媛的居民，故崔战新提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回崔战新的起诉。案件受理费10069元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年一月十三日书记员  何超男
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢40号 韦和朝、浙江泰成建设有限公司、陈旭阳： 申请执行人韦和朝与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦和朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢40号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执177号申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路江山花园**。法定代表人：曾鹤，系该公司董事长。委托代理人：周烜，代理权限：特别授权。被执行人：赵有林，男，1961年9月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韦丽，女，1980年11月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：尹荐，男，1965年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：梁豫，女，1968年7月16日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4572号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行赵有林、韦丽、尹荐、梁豫借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司以其与被执行人赵有林、韦丽、尹荐、梁豫已自愿达成和解协议，于2021年1月21日撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执177号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年一月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初23号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市彰武县，住沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千四百元，于2015年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）500号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日9时30分许，被告人陈某某来到沈阳市于洪区东湖市场东侧路旁，将被害人高某某的一台电动车盗走，后销赃获赃款人民币200元被其消费。经认定，被盗电动车价值人民币300元。2020年8月28日，被告人陈某某来到沈阳市于洪区东平湖街某网苑门前，将被害人李某峰一台小型电动车（因无发票等材料，鉴定机构未予估价）盗走，后销赃获赃款人民币300元被其消费。2020年9月10日，被告人陈某某来到沈阳市于洪区东平湖街某建材门前，将被害人李某霞一台电动车盗走，后销赃获赃款人民币200元被其消费。经认定，被盗电动车价值人民币400元。2020年9月12日，被告人陈某某被公安机关抓获。2020年9月13日，被告人陈某某核酸检测为阴性，公安机关将其投送至看守所时因被告人陈某某体温过高，看守所不予收监。2020年9月17日，被告人陈某某体温正常，公安机关将其投送至看守所羁押。期间，被告人陈某某一直在沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所候押。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、李某峰、李某霞的陈述；指认现场笔录及照片；监控视频录像及截图；价格认定结论书、收款收据、电动车合格证、情况说明；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人陈某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被害人造成的损失应由被告人陈某某按照鉴定机构评估价值进行赔偿；对于因缺少发票等材料无法鉴定的，待条件完备时被害人可向被告人主张权利。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人高某某经济损失人民币三百元，退赔被害人李某霞经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛莉丹审判员  张 引审判员  郝星男二〇二一年一月二十一日书记员  王胜民
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初364号 原告：常福庆，男，1999年2月17日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张志强，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住遵化市。 被告：遵化市苏家洼镇远东物流运输车队，住所地唐山市遵化市苏家洼镇上港村。 负责人：杨祝保。 委托诉讼代理人：杨佳慧，该车队员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市镇海东街**。 法定代表人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告常福庆与被告张志强、遵化市苏家洼镇远东物流运输 —2— 车队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告常福庆、被告人保遵化支公司委托诉讼代理人梁雨凤、被告遵化市苏家洼镇远东物流运输车队委托诉讼代理人杨佳慧到庭参加诉讼，被告张志强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失共计43074.64元；2、判令被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日22时30分许，尉迟海洋驾驶二轮电动车载乘原告行驶至电厂铁道西侧路段处时与被告张志强停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ93**半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，原告常福庆受伤。2019年8月15日，经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定尉迟海洋承担事故的主要责任，被告张志强承担事故的次要责任，原告常福庆无责任。原告常福庆在遵化市人民医院住院治疗18天。原告常福庆之伤在唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定结果为误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告张志强停放的行驶证登记在被告遵化市苏家洼镇远东物流运输车队名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ93**重型半挂牵引车，在被告人保遵化支公司投有保险，保险期限为2019年5月16日起至2020年5月15日止，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合 —3— 法权益得到法律保护，特诉至法院。| 被告张志强：未予答辩。 被告遵化市苏家洼镇远东物流运输车队辩称：对原告起诉的事实无异议，但事故车辆在被告人保遵化支公司投保有保险，原告的损失应由保险公司负担。 被告人保遵化支公司辩称：对事故车辆投保的事实及事故发生的真实性无异议。对于原告合理合法的损失，首先在交强险范围内赔付，超出交强险的损失按照不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月12日22时30分许，尉迟海洋驾驶两轮电动车载乘原告常福庆行驶至邦宽线遵化市西侧路段处时与被告张志强停放的登记于遵化市苏家洼镇远东物流运输车队的冀Ｂ×××××、冀Ｂ93**半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，原告常福庆受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尉迟海洋承担事故的主要责任，被告张志强承担事故的次要责任，原告常福庆无责任。冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ93**挂牵引车在被告人保遵化支公司投有机动车强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告争议事项为：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费，4、误工费，5、护理费，6、交通费，7、复印费，8、鉴定费。 —4— 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：20483.79元。原告提交住院费、门诊票据、诊断证明、住院病历及用药明细，本院予以确认。被告辩称，应扣除非医保用药，理据不足，本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，每天参照40元计算。经核算，住院伙食补助费为680元。 3、营养费：2400元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定营养期为60日，被告未提出异议，本院予以确认。标准可参照河北省每天40元计算。经核算，营养费为2400元。 4、误工费：21600元。原告之伤，经唐山华北法医鉴定所鉴定误工期为180日，被告未提出异议，本院予以确认。对于误工费标准，原告主张按照每日120元计算，虽提供遵化市北二环西路机不可失手机店的营业执照及误工证明，但未提供工资流水及劳动合同等证据，不能证明原告实际造成误工损失的情况，标准可参照道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准日工资77.26元计算，经核算误工费为180日×77.26元=13906.8元。 5、护理费：7200元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定护理期60日，被告未提出异议，本院予以确认。标准可参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天115.38元计算。经核算，护理费为115.38元×60日=6922.8元。 6、交通费：800元。原告虽未提供票据，但鉴于原告住院 —5— 治疗、出院及司法鉴定，确实开支交通费，本院酌定交通费为600元。 7、复印费：45元。原告提供了票据，复印费系原告造成的合理开支，且已实际发生，本院予以支持。 8、鉴定费：600元。提交鉴定费发票，该费用系原告为鉴定伤情、确定损失的合理开支，本院予以支持。 综上，原告的损失共计45638.4元。 本院认为：原告常福庆在交通事故中受到损害，经公安交警队认定，被告张志强承担事故的次要责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ冀Ｂ93**牵引车在被告人保遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，故人保遵化支公司应首先在机动车强制保险医疗费项下赔偿原告10000元，原告主张被告在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、误工费、交通费损失，未超出法律规定，经核算护理费、误工费、交通费为21429.6元。对超出交强险及之外的损失原告主张应按照事故责任30%比例赔偿，符合法律规定，经核算为（45638.4元-10000元-21429.6元）×30%＝4263元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本 —6— 判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告常福庆35692.6元； 二、驳回原告常福庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告常福庆负担78.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年一月二十九日 书记员  张丽红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3802号申请执行人：刘锦祥，男，1971年8月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：韩峰，男，1973年3月1日生，汉族，住新沂市。申请执行人刘锦祥与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3802号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二一年一月二十一日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初891号 申请人：兴业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：童玉团，该分行行长。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：陈学忠，男，1966年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：江粟，女，1971年5月13生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人兴业银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人陈学忠、江粟金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司马鞍山分行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学忠、江粟账户资金4600000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学忠、江粟账户资金4600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱爱琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更8号罪犯李志辉，男，汉族，1983年7月28日出生，小学文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖1721刑初3号刑事判决，以被告人李志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李志辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1006号 原告：临沂市万家乐物业管理有限公司，住所地山东省临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东，统一社会信用代码91371302683211543J。 法定代表人：王张兴，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告：寻明广，男，1978年8月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市万家乐物业管理有限公司与被告寻明广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告临沂市万家乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市万家乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 温继春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16315号申请执行人：河南壹合家医疗科技有限公司，住河南省郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****，统一社会信用代码91410105395901232N。法定代表人：克五举，执行董事。被执行人：杭州青翠服装有限公司，住浙，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村丁山桥********社会信用代码91330110MA2H2JAD9P。法定代表人：汤兆翠。关于河南壹合家医疗科技有限公司与杭州青翠服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19378号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杭州青翠服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南壹合家医疗科技有限公司退还货款202.5万元并支付违约金40.5万元。因杭州青翠服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南壹合家医疗科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。本院已告知申请执行人代理人魏涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杭州青翠服装有限公司负有继续向申请执行人河南壹合家医疗科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月六日书记员  李波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5841号原告：汉川市卓卓服装辅料经营部，住所地湖北省汉川市南河乡南河村**，统一社会信用代码92420984MA4E4RQY65。经营者：刘旭云，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。被告：黄松涛，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈梅，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。上述二被告共同委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。本原告汉川市卓卓服装辅料经营部与被告陈梅、黄松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汉川市卓卓服装辅料经营部于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉川市卓卓服装辅料经营部撤诉。案件受理费1580.00元，减半收取790.00元，由原告汉川市卓卓服装辅料经营部负担。审判员  杜琼华二〇二一年一月十三日书记员  李 炎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初879号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：孙琴，女，1964年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告孙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年一月二十六日法官助理周中山书记员孙亚楠
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执98号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈阿宝，女,汉族，住址云南省保山市隆阳区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初99号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月14日移送执行，移送执行标的：20000元，但被执行人陈阿宝至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保589号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈弋冰，女，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈弋冰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈弋冰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈弋冰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3782号 上诉人（原审原告）：何昌凯，男，1956年11月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：林安顺，贵州黔匀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何昌培，男，1953年4月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：吴庆坤，男，1957年5月10日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人何昌凯因与被上诉人何昌培、吴庆坤不当得利纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何昌凯上诉请求撤销原判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，本案争议的被征收林地是何昌凯的“箱子岩”，而并非“干冲”，因此一审判决在事实认定方面存在地名错误。吴庆坤林权证编号为B520801320194，地名为“干冲”的林地被征收与本案无关，何昌凯并未要求返还“干冲”征收款，而是要求返还“箱子岩”2.89亩土地的征收款，吴庆坤林权证上的“干冲”与何昌凯被征收的“箱子岩”处的土地相距500米左右，距离显而易见。另外，吴庆坤B520801320194林权证的“干冲（箱子岩）”的林地的四至界与争议地的四至界完全“不搭边”，因此，何昌培以及吴庆坤主张的事实和理由不成立。争议的“箱子岩”已被部分征收，未征收部分与被征收的“争议地”接壤。编号B520801320194的林权证名为“干冲（箱子岩）”的林地依然还是原样，并未体现征收的情况，且其四至界与征收范围无关，无法体现被征收了2.89亩。反而何昌凯退耕还林的林权证刚好印证被征收，并逻辑推理出被征收位置属何昌凯，故征收款项应属于何昌凯所有。二、何昌培领取的征收款项，没有事实和法律依据，且非合法途径获得。何昌培持有吴庆坤的“干冲（箱子岩）”的林权证领取何昌凯“箱子岩”的土地征收款，该证书的“干冲（箱子岩）”林地的四至界范围与本案征收地的范围无关。何昌凯与何昌培发生林权争议，小围寨办事处和荣堡村村委会处理时，何昌培提供相关的林权证的四至界为东低沟，南低何昌元山界，西低何昌凯地埂，北低岩头，但办事处混淆是非，由荣堡村村委会出具了一份《关于荣堡村庄上组村民何昌培、吴庆坤山林纠纷处理意见》认定“该幅山林与何昌凯无关”，直接将“箱子岩”的征收款支付给何昌培。该份处理意见书，处理的是何昌培与吴庆坤“箱子岩”纠纷，但是决定的是“该幅山林与何昌凯无关”，显然处理意见错误。同时林权纠纷荣堡村村委会是无权处分并决定的。“箱子岩”自始至终都是属何昌凯承包，且有相关的法律凭证。经小围寨办事处司法所、综治办现场指认，查证吴庆坤“干冲”的该幅山林与何昌凯的箱子岩相隔500米左右，其“干冲”山林已经领取平省水库的土地征收款，现其再领取何昌凯的补偿款，属不当得利，理应返还。 何昌培、吴庆坤未答辩。 何昌凯向一审法院起诉请求：1、依法判令何昌培、吴庆坤返还何昌凯林地征收款56788.5元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至退还清楚为止；2、诉讼费由何昌培、吴庆坤共同承担。 一审法院认定事实：2009年11月4日吴庆坤取得编号为Ｂ520801320194号的《中华人民共和国林权证》，林地坐落于都匀市，林地小地名为干冲（箱子岩）。2016年8月26日因都匀市平省水库征地，上述地块被征收2.89亩林地，并补偿征地款为56788.5元，已由何昌培领取。经何昌培、吴庆坤解释，该被征收土地块虽然登记在吴庆坤名下，但是由何昌培、吴庆坤在内的五户人家共同经营管理，因此是由何昌培领取征收款。一审另查明，何昌凯于2017年12月12日取得的编号为ＮＯ.Ｊ5227010002922号的《中华人民共和国林权证》上载明的土地非被征收土地。 一审法院认为，何昌培、吴庆坤是持有人民政府颁发的《林权证》领取征收补偿款，系政府与何昌培、吴庆坤征收合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，何昌培、吴庆坤取得途径合法，征收补偿款不属于不当得利的范畴，况且征收行为具有行政合同的特征，在民事领域无法对行政合同效力进行审查，故对何昌凯的诉讼主张依法不予支持。何昌凯可对征收行为效力另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回何昌凯的诉讼请求。案件受理费1220元，适用简易程序减半收取610元，由何昌凯负担。 二审中，何昌凯向本院提交黔南州水利水电勘测设计研究院测绘图纸、退耕还林工程合同、“箱子岩”地况、现场照片、吴庆坤的征收补偿协议书等材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，不当得利的构成需满足如下要素，一是，得利人取得利益没有合法依据；二是其取得利益造成他人损失。2009年国家施行林权制度改革，经吴庆昌等五户商议，将其五户承包的山林登记在吴庆坤户名下，国家修建平省水库，该案涉山林被征收，相关部门通过现场勘查、核实、登记等程序，吴庆坤因持有人民政府颁发的《林权证》，并经征收部门审查核实，征收部门征收补偿款发放至吴庆坤名下，故已与国家形成征收补偿关系，其等人获得该征收补偿款，是基于国家的征收行为，其利益有合法依据；何昌凯主张其承包的山林被征收且补偿款被何昌培、吴庆坤领取，其一方面何昌凯并没有证据证明其承包的山林被有关部门征收，没有征收部门的核实和确认，不能得出其山林被征收的结论。二审中，其主张自己承包的山林与吴庆坤名下的山林相距约500米，说明二者互不交叉，并未存在权属争议；另一方面其也不能充分证实何昌培、吴庆坤领取的补偿款就是何昌凯承包的山林被征收后应获补偿款。如前述，吴庆坤等人持有林权证，获得征收部门的核实和确认，征收部门向其发放补偿款，是基于征收部门的程序和实体认定。在无生效文书推翻该事实的情况下，何昌凯主张吴庆坤等人构成不当得利，一审判决未予支持并无不当。 综上所述，何昌凯的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由何昌凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裘文昕 书记员廖紫君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1670号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：冯明朗，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯明朗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢17号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：崔玉全，男，1983年2月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李玉兰，女，1983年1月5日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金209662.58元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价92095.36元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金209662.58元，利息48654.58元（利息计算至2018年1月24日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费2587.00元、执行费3673.00元、房产评估费1644.56元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初1084号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2737号原告：李兆翔，男，1981年12月26日出生，汉族,住淮安市金湖县。被告：景广讯，男，1982年7月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告李兆翔诉被告景广讯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告李兆翔到庭参加诉讼，被告景广讯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兆翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告从原告处借款50000元。被告仅偿还15000元，余款35000元至今未还，故原告提起诉讼。景广讯未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告景广讯向原告李兆祥出具借条，载明“今借到李兆翔人民币50000元（伍万圆整），双方约定在7月6日前归还”，胡城门作为担保人签字确认。同日，原告从银行取款50000元，口头约定每月利息1000元，并向被告交付现金49000元。后被告仅偿还15000元，余款35000元未偿还，原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款金额应当以原告实际交付为准，原告庭审中陈述双方口头约定月息2分，并预先扣除了一个月的利息即1000元，实际交付49000元，故借款本金应当为49000元。后被告偿还借款本金15000元，故被告尚欠原告借款34000元，被告应当承担还款责任。被告景广讯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景广讯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆翔归还借款34000元。二、驳回原告李兆翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担10元，被告负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二一年一月十二日书记员  叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0731刑初6号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人周斌，男，1985年04月15日出生，河南省信阳县人，汉族，大学本科文化，务工，家住河南省信阳市平桥区平桥镇十八里村，现住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月31日1时20分许，被告人周斌驾驶豫Ｓ×××**小型轿车行驶至于都县贡江镇于都大道路段时，因驾驶不慎，碰撞到道路中间护栏后驶入对向车道，致杨某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车撞到路边花坛，造成杨某、余某1、余某2不同程度受伤，护栏、花坛及两车受损的交通事故。处警过程中，发现周斌有酒驾嫌疑，遂依法对其血样进行提取，并于2020年06月02日委托赣州医学院司法鉴定中心进行检验鉴定。经检验鉴定，周斌血液中乙醇含量为197.4毫克／100毫升。2020年06月04日检验鉴定报告书送达周斌。2020年06月11日，于都县公安局交通管理大队第360731120200000227号《道路交通事故认定书》认定周斌负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周斌的行为构成危险驾驶罪，同时，其有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，并提供了相关证据。被告人周斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚，申请适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人周斌与杨某、余某1、余某2达成书面协议，约定两车修理费及杨某、余某1、余某2医疗费均由周斌承担，后周斌如约支付了上述费用。上述事实，有于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车查询信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、刑事谅解书、收条，赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被害人杨某的陈述，被告人周斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，从重处罚。被告人周斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人认罪态度较好，且已积极赔偿被害人，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出对被告人周斌判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭旭二〇二一年一月十四日书记员  彭歆
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1722刑初6号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人冯立先，男，汉族，1957年2月25日出生于安徽省蒙城县，高中文化，石台县城关农贸市场立先牛肉摊经营者，住石台县。因本案于2020年7月28日被石台县公安局刑事拘留，同年7月31日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人冯立先犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张辉、检察官助理黄婷婷出庭支持公诉，被告人冯立先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年7月23日晚，被告人冯立先在秋浦河石台县内安放地笼一副。次日，被告人在取地笼内鱼虾准备离开时被民警当场抓获，现场查获河虾及地笼等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冯立先自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。建议判处被告人冯立先拘役四个月，缓刑五个月。 被告人冯立先对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2020年7月23日晚，被告人冯立先将其妻徐某捡来的一副地笼安放在秋浦河石台县内用于捕捞。次日凌晨4时许，被告人冯立先将地笼内渔获物放入塑料桶，准备离开时被民警当场抓获，现场查获捕获的河鱼约0.5千克、河虾0.4千克、螺蛳约1.5千克及地笼一副等。 另查明，1.《安徽省农业委员会关于对青阳等3县申请要求实施禁鱼的批复》规定，秋浦河石台县水域为禁渔水域，禁渔时间为每年的4月1日至7月31日。2.《长江渔业资源管理规定》第六条，禁止使用拦河缯（网）、密眼网（布网、网络子、地笼网）、滚钩、迷魂阵、底拖网等有害渔具进行捕捞。3.石台县农业农村局说明，冯立先使用的捕捞工具为《长江渔业资源管理规定》第六条的密眼网（地笼网）。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证（照片）:渔获物约2.4千克、地笼一副、塑料桶一个； 2.书证：受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、《安徽省农业委员会关于对青阳等3县申请要求实施禁渔的批复》、《石台县人民政府关于加强秋浦河等河流渔业资源管理的通告》、石台县农业农村局出具的说明、中华人民共和国农业部印发的《长江渔业资源管理规定》、认罪认罚具结书等； 3.证人徐某的证言； 4.被告人冯立先的供述与辩解； 5.勘验笔录。 本院认为：被告人冯立先违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯立先到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯立先犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具地笼一副、塑料桶一个及扣押在案的非法渔获物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪晶 二〇二一年一月二十六日 法官助理赵淑敏 书记员何花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，除三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5229号 原告：福州市华盛工艺制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕东村榕**（福建省闽侯县建腾工艺品有限公司）**厂房第**，统一社会信用代码913501213375229555。 法定代表人：叶为华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡祖悦，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：福建伟安玻璃有限公司，住所，住所地闽侯县祥谦镇洋下村社会信用代码9135012169191146XQ。 法定代表人：肖方养，经理。 原告福州市华盛工艺制品有限公司与被告福建伟安玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市华盛工艺制品有限公司的委托诉讼代理人胡祖悦到庭参加诉讼，被告福建伟安玻璃有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市华盛工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令福建伟安玻璃有限公司返还福州市华盛工艺制品有限公司不当得利款项150000元及利息（按照银行同期同类存款利率标准计，自2020年9月28日起计至实际返还之日止）；二、本案诉讼费用由福建伟安玻璃有限公司承担。 事实和理由： 2020年9月28日，福州市华盛工艺制品有限公司财务人员因工作失误，错将本应支付给“福州伟安玻璃有限公司”的150000元铝镜采购款支付给了“福建伟安玻璃有限公司”。福州市华盛工艺制品有限公司发现款项汇错后，即于2020年9月29日向闽侯县公安局报案，并多方联系福建伟安玻璃有限公司退还款项，均未果。 由于2016年前后，福州市华盛工艺制品有限公司有在福建伟安玻璃有限公司处采购过镜子等材料，福建伟安玻璃有限公司的账户信息在福州市华盛工艺制品有限公司的网银支付平台中留有历史记录。本次操作错误的福州市华盛工艺制品有限公司财务人员是新手，进行支付时仅在支付系统中输入“伟安”二字就直接选择了与正确收款方“福州伟安玻璃有限公司”仅有一字之差的“福建伟安玻璃有限公司”作为支付对象完成支付。福州市华盛工艺制品有限公司认为，福州市华盛工艺制品有限公司与福建伟安玻璃有限公司之间不存在任何债权债务关系，福建伟安玻璃有限公司没有法律依据取得上述不当得利款项150000元，应当予以返还。 福建伟安玻璃有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，福州市华盛工艺制品有限公司与福州伟安玻璃有限公司签订《产品购销合同》（合同编号：350720208010），约定由福州市华盛工艺制品有限公司向福州伟安玻璃有限公司购买铝镜，总价款为150000元。2020年9月28日，福州市华盛工艺制品有限公司在支付上述货款时，误将本应支付给福州伟安玻璃有限公司的货款150000元支付至福建伟安玻璃有限公司的中国建设银行账户（账号：3500××××1403）。福州市华盛工艺制品有限公司发现错误后，向福建伟安玻璃有限公司追讨该款项未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，福建伟安玻璃有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审理、判决。福州市华盛工艺制品有限公司向福州伟安玻璃有限公司购买铝镜，后误将本应支付给福州伟安玻璃有限公司的铝镜货款150000元支付到福建伟安玻璃有限公司银行账户，事实清楚，有福州市华盛工艺制品有限公司提供的《产品购销合同》、国内支付业务付款回单及庭审笔录为凭，足以认定。福建伟安玻璃有限公司取得上述货款150000元没有法律根据，系不当得利，故福建伟安玻璃有限公司应将其取得款项150000元返还给福州市华盛工艺制品有限公司。现福州市华盛工艺制品有限公司要求福建伟安玻璃有限公司返还不当得利150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。福州市华盛工艺制品有限公司主张要求福建伟安玻璃有限公司按照银行同期同类存款利率标准计付从2020年9月28日起至还清款项之日止的逾期还款利息，因其无提供证据证明其已于2020年9月28日向福建伟安玻璃有限公司履行了催讨义务，且其主张的逾期还款利息计付标准亦无法律依据，故本院对其主张不予支持。本院认定逾期还款利息按福州市华盛工艺制品有限公司向本院起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从福州市华盛工艺制品有限公司起诉之日2020年10月16日起计至实际还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建伟安玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福州市华盛工艺制品有限公司150000元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算,自2020年10月16日起计至实际还清款项之日止)。 二、驳回福州市华盛工艺制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，公告费560元，由福建伟安玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  郑 枫 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保119号申请人：山东银桥国际物流有限公司，住所地泰安市长城路大白峪路段，组织机构代码9137090267682558XE。法定代表人：袁光迎，总经理。被申请人：泰安五洲润田食品科技有限公司，住所地泰安高新区良庄镇政府驻地。法定代表人：杨彬，总经理。申请人山东银桥国际物流有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安五洲润田食品科技有限公司名下价值240000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安五洲润田食品科技有限公司名下价值240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十八日书记员  秦 瑞