上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9103号上诉人（原审原告）：卢长伟，男，1962年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：邢兰平，男，1955年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海华龙测试仪器有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川宏路**。法定代表人：卢长城，董事长。委托诉讼代理人：王中燕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人卢长伟、邢兰平与上诉人上海华龙测试仪器有限公司（以下简称华龙公司）股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。卢长伟、邢兰平共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，其中查阅、复制的时间为不超过45个工作日。事实和理由：一、一审法院认定卢长伟经营的上海A有限公司（以下简称A公司）与华龙公司的主营业务存在实质性竞争关系，并认为卢长伟查阅华龙公司会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法权益，系事实认定不清。1、法律未有股东不能对外另行投资成立公司的限制性规定，且华龙公司章程亦未对股东对外投资作出限制性规定。2、卢长伟经营的A公司与华龙公司的经营范围仅部分相同，不能据此认定两家公司存在实质性竞争。3、华龙公司未提供证据证明卢长伟经营的A公司与华龙公司实际经营业务存在实质性竞争关系。4、华龙公司知晓A公司的存在，并曾为其提供住所，无任何限制卢长伟投资、经营A公司的行为。5、华龙公司成立已有20几年，卢长伟、邢兰平几乎未享受过公司利润分配，故卢长伟要求查阅公司的财务会计报告、会计账簿、会计凭证等了解公司的真实财务状况，理由、目的正当。二、一审法院认为卢长伟、邢兰平所要求查阅的会计凭证不属于股东知情权的范围，剥夺了卢长伟、邢兰平的合理知情权，结合本案实际情况应赋予查阅权利。1、从我国《公司法》或相关司法解释规定来看，虽未直接规定会计凭证能否查阅，但也未明确禁止股东查阅。2、根据《会计法》相关规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，故会计凭证项下的记账凭证、原始凭证等也属于股东知情权的范围。3、会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整、准确的依据，具有查阅的必要性。三、一审法院适用法律错误。1、华龙公司自1993年11月30日成立至今，一直是延续发展的同一法律主体，同时国家工商部门的公示信息也记载了华龙公司的成立日期为1993年11月30日，故卢长伟、邢兰平作为股东当然有权查阅公司成立至今的全部与股东知情权相关的书面材料。一审法院从公司转制的角度在查阅、复制时间上予以割裂，是对股东知情权的损害。2、即使存在转制的情况，则1993年11月30日至1999年8月1日期间，华龙公司为集体所有制企业，卢长伟、邢兰平作为集资入股职工，仍享有对华龙公司的财务知情权。3、2000年10月8日至2002年6月20日期间，华龙公司为股份合作制企业，股份合作制企业的股东知情权应参照公司法的相关规定，卢长伟、邢兰平作为股份合作企业的股东应享有知情权。四、一审法院仅给予卢长伟、邢兰平查阅、复制时间不得超过15个工作日，有违实际情况，也无法及时保证其积极履行保护股东知情权。华龙公司成立已近30年，其要求查阅的相关材料复杂、众多，15个工作日无法完成全部查阅、复制工作，故应给予其更长的查阅、复制时间。华龙公司辩称，不同意卢长伟、邢兰平的上诉请求。一、根据公司法，可以行使股东知情权的期间为2002年至2013年以及2017年结束后的华龙公司作为有限责任公司的期间，其余期间无行使知情权的权利。二、卢长伟涉嫌不正当竞争，其所经营的A公司与华龙公司经营范围重合，与华龙公司存在同业竞争关系，其要求查阅公司的财务会计报告和会计凭证等具有不正当目的。三、卢长伟、邢兰平查阅公司的相应资料可以扫描、拷贝、复制和传输，无需45个工作日。华龙公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回卢长伟、邢兰平的一审诉讼请求。事实和理由：一、卢长伟、邢兰平二人已形成“合谋”，通过邢兰平查阅华龙公司会计账簿等信息，再将掌握的信息提供给卢长伟，使卢长伟实现不正当目的。二、卢长伟、邢兰平从未对公司股东会的利润分配方案提出过任何异议，且该二人提交的证据材料中无证据证明华龙公司自成立以来的财务状况存在任何问题，二人仅以股东身份泛泛而谈查阅目的，缺乏合理性。三、卢长伟、邢兰平二人均出席了公司相关的股东会，且在会议决议上签字，不存在对决议提出过任何异议的情形，也不存在二人对公司的经营及财务状况不了解的情形。四、一审法院适用法律错误，公司法第三十三条仅适用于公司系有限责任公司的情形，并非适用于公司系股份有限公司的情形，故卢长伟、邢兰平无权依据该条规定就华龙公司企业形式为股份有限公司期间主张股东知情权。五、鉴于卢长伟、邢兰平行使股东知情权无事实和法律依据，故二人亦无权请会计师、律师等中介机构人员辅助查阅相关资料。卢长伟、邢兰平不同意龙华公司的上诉请求。一、双方虽然是亲属关系，但公司法并未禁止亲属关系创立企业经营公司，实际上卢长伟、邢兰平一直努力工作，不存在侵害华龙公司的利益的行为。二、不能因华龙公司提交了部分资料，就认定保障了卢长伟、邢兰平的知情权，华龙公司仍应按公司法规定保障卢长伟、邢兰平的知情权。卢长伟、邢兰平一审诉讼请求：1、判令华龙公司提供自1993年11月30日起至判决生效日止的全部财务会计报告以供卢长伟、邢兰平查阅、复制；2、判令华龙公司提供自1993年11月30日起至判决生效日止的全部会计账簿含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和全部会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供卢长伟、邢兰平查阅，同时卢长伟、邢兰平有权自行查阅或委托律师事务所律师、会计师事务所会计人员协助查阅；3、判令华龙公司提供自1993年11月30日起至判决生效日止的全部公司章程、股东会决议与董事会决议及相应的股东会与董事会会议记录以供卢长伟、邢兰平查阅、复制；4、本案诉讼费由华龙公司承担。一审法院认定事实：1993年4月20日，川沙县城镇乡人民政府出示《关于同意城镇乡农副经营公司建办〈上海华龙测试仪器厂〉的批复》，载明“经研究同意你公司在浦东新区XX镇XX路XX号处建办《上海华龙测试仪器厂》。注册资金20万元，独立核算，集体经济。主要生产数显式液压万能试验机，电子轨道衡。企业人员暂定28名”等。1993年5月8日，浦东新区工商行政管理局出具《核发〈企业法人营业执照〉通知单》，载明“企业名称：上海华龙测试仪器厂；住所：浦东新区XX镇XX路**；法定代表人：卢长城；注册资金：贰拾万元；经济性质：集体所有制”等。1999年8月1日，上海XX公司出具《企业法人歇业保结书》，载明“兹有我单位所属上海华龙测试仪器厂，因转为私营企业由，决定申请歇业。关于该企业法人核准登记开业以来、在经营活动中以下事项已分别料理完毕。1、职工工资和劳保费用已经结清；2、应纳税金，已经缴库；3、违章违法罚没款项已经交清；4、银行借贷资金，已经偿还；5、有关债权债务已经了结；6、按企业章程载明盈亏分摊及企业剩余资产已处理结束；7、其他事项。嗣后如有未了业务及其事宜，概由上海XX公司单位负责处理”。1999年8月16日，上海市工商行政管理局浦东新区分局制发《营业执照》，载明“企业名称：上海华龙测试仪器厂；；住所：上海市浦东新区XX镇XX路**法定代表人：卢长城；资金数额：人民币玖拾万元；经济性质：私营独资企业；经营期限：1999年8月16日至2009年8月15日”等。2000年9月28日，卢长城出具《歇业保结书》，载明“兹有上海华龙测试仪器厂，因改制为股份合作制需要，决定申请歇业。关于我单位核准登记开业以来，在经营活动中以下事项已分别料理完毕。1、职工工资和劳保费用已经结清；2、应纳税金，已经缴库；3、违章违法罚没款项已经交清；4、银行借贷资金，已经偿还；5、有关债权债务已经了结；6、其他事项。如有未了业务及其事宜，概由本人负责处理”。2001年7月9日，上海市工商行政管理局浦东新区分局制发《企业法人营业执照》，载明“企业名称：上海华龙测试仪器厂；住；住所：上海市浦东新区XX镇XX路**定代表人：卢长城；资金数额：人民币玖拾万元；经济性质：股份合作企业（法人）；经营期限：1999年8月16日至2012年9月26日；执照有效期：2001年7月9日至2012年9月26日”。上海华龙测试仪器厂验资证明表载明邢兰平出资5万元、占股5.56%；卢长伟出资5万元、占股5.56%等。2002年5月24日，上海华龙测试仪器厂经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海华龙测试仪器有限公司，上海市工商行政管理局浦东新区分局于2002年6月20日核准上海华龙测试仪器有限公司变入登记为有限责任公司（国内合资），后于2002年8月14日制发名称为上海华龙测试仪器有限公司的《企业法人营业执照》。2013年3月7日，上海华龙测试仪器有限公司召开临时股东会并形成决议，载明“同意公司名称变更为上海华龙测试仪器股份有限公司；同意公司整体变更改制为股份有限公司，改制方案为以变更基准日2012年12月31日，经评估后的净资产43,312,500元，经审计后的净资产18,038,393.87元，按比例2.7751:1折合股本650万股，每股面值1元，注册资本人民币650万元。以上事项表决结果：同意的，占总股数100%，并由全体股东即卢长城、卢某、卢长伟、邢兰平签字。”2013年6月3日，上海股权托管交易中心股份有限公司出示“关于同意上海华龙测试仪器股份有限公司挂牌的通知”，载明同意你公司进入我中心挂牌等。2014年5月12日，上海华龙测试仪器股份有限公司召开2013年年度股东大会并形成决议，载明“审议并通过《公司2013年度董事会工作报告》《公司2013年度监事会工作报告》《公司2013年年度报告》《公司2013年度财务决算报告》《公司2014年度财务预算方案》《公司2013年度利润分配、资本公积金转增股本的方案》”。2015年4月20日，上海华龙测试仪器股份有限公司召开2014年年度股东大会并形成决议，载明“审议并通过《公司2014年度董事会工作报告》《公司2014年度监事会工作报告》《公司2014年年度报告》《公司2014年度财务决算报告》《公司2015年度财务预算方案》《公司2014年度利润分配、资本公积金转增股本的方案》”。2016年4月26日，上海华龙测试仪器股份有限公司召开2015年年度股东大会并形成决议，载明“审议并通过《公司2015年度董事会工作报告》《公司2015年度监事会工作报告》《公司2015年年度报告》《公司2015年度财务决算报告》《公司2016年度财务预算方案》《公司2015年度利润分配、资本公积金转增股本的方案》”。2017年5月18日，上海华龙测试仪器股份有限公司召开2016年年度股东大会并形成决议，载明“审议并通过《公司2016年度董事会工作报告》《公司2016年度监事会工作报告》《公司2016年年度报告》《公司2016年度财务决算报告》《公司2017年度财务预算方案》《公司2016年度利润分配、资本公积金转增股本的方案》”。2017年10月13日，上海华龙测试仪器股份有限公司召开2017年第一次临时股东大会并形成决议，载明“审议并通过《变更公司性质为有限责任公司的议案》《修改公司章程的议案》《关于提请股东大会授权董事会全权办理公司组织形式变更及章程修改相关事宜的议案》《关于申请公司股份在上海股权托管交易中心股份转让系统暂停转让的议案》”。卢长伟、邢兰平均列席上述股东会并在相应决议上签字。2017年11月16日，上海华龙测试仪器股份有限公司名称变更为上海华龙测试仪器有限公司，同日企业类型由股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年12月29日，上海股权托管交易中心股份有限公司出示“关于同意上海华龙测试仪器股份有限公司在科技创新企业股份转让系统终止挂牌的通知”，载明同意你公司终止在我中心科技创新企业股权转让系统挂牌等。2018年4月8日，上海华龙测试仪器有限公司召开2018年第一次临时股东会并形成决议，载明审议通过了《公司2017年度利润分配的方案》。2019年5月30日，上海华龙测试仪器有限公司召开2019年第一次临时股东会并形成决议，载明审议通过了《公司2018年度利润分配的方案》。卢长伟、邢兰平均列席上述股东会并在相应决议上签字。2019年9月17日，卢长伟、邢兰平分别向华龙公司寄发《查阅函》，查阅理由均为公司自成立以来连续多年未向股东分红，股东要求全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权，查阅范围均为自公司成立至今的会计财务报告、全部会计账簿、股东会决议、公司账册、股东会会议记录、董事会决议及会议记录、监事会决议及会议记录、与公司经营有关的生产、销售及采购合同等相关文件等。一审审理中，华龙公司称收到上述函件，但对卢长伟、邢兰平的请求事项存在异议。A公司成立于2015年10月22日，法定代表人为卢长伟，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为卢长伟，经营范围于2019年9月19日变更登记为“试验机、测试仪器的加工、制造和安装、仪器仪表、机械设备、皮革制品、金属材料及制品、建材、工艺美术品（象牙及其制品除外）、电子元件、化工原料及产品（除危险化学品、监控化学品、民用爆炸物品、易制毒化学品）、通信器材、日用百货、服装鞋帽、办公用品、家用电器、针纺织品、汽摩配件、食用农产品的销售、从事机械科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、机械设备维修（除特种设备）、电子商务（不得从事金融业务）、商务信息咨询、从事货物与技术的进出口业务【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”，企业名称于2019年8月27日由“上海B有限公司”变更登记为“上海A有限公司”，住所，住所于2019年7月29日由“上海市浦东新区XX路********”变更登记为“上海市浦东新区XX路******”div>一审审理中，卢长伟、邢兰平、华龙公司均确认卢长伟系华龙公司法定代表人卢长城的弟弟，卢长伟的姐姐系邢兰平的妻子，邢兰平系华龙公司法定代表人卢长城的妹夫。经查明，华龙公司成立日期为1993年11月30日，营业期限自1999年8月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为试验机、测试仪器的加工、制造和安装，经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】，卢长伟、邢兰平系华龙公司工商登记的股东。另查明，权利人上海华龙测试仪器股份有限公司，房地坐落XX路XX号，产权证号沪房地浦字（2013）第054304号，登记日：2013年7月15日。一审法院认为，知情权是股东的固有权利，当股东在公司行使知情权受阻时，有权获得司法救济，可以依法向人民法院提起诉讼。经审理查明，华龙公司公示信息显示成立日期为1993年11月30日，工商内档资料显示“上海华龙测试仪器厂”原系集体所有制企业，因转为私营企业于1999年8月1日申请歇业并由主管单位出具保结书，“上海华龙测试仪器厂”转为私营独资企业后，因改制股份合作制需要于2000年9月28日申请歇业并出具保结书，“上海华龙测试仪器厂”转为股份合作企业后，于2002年6月20日经核准变入登记为有限责任公司（国内合资）。一审法院认为，虽然华龙公司公示信息成立日期为1993年11月30日，但经过三次企业改制，华龙公司登记为有限责任公司并由公司登记机关换发营业执照的签发日期为2002年8月14日，而公司法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，公司营业执照签发日期为公司成立日期，因此自2002年8月14日起，卢长伟、邢兰平有权依据公司法的规定向华龙公司主张股东权利。对于华龙公司辩称自2013年6月至2017年12月期间由于企业性质为股份有限公司故卢长伟、邢兰平无权复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告、也无权申请查阅会计账簿，对此一审法院认为，卢长伟、邢兰平提起股东知情权之诉时，华龙公司的企业性质属有限责任公司，卢长伟、邢兰平当然有权依据公司法相关规定主张股东权利，故对于华龙公司的该项抗辩不予采纳。因此，卢长伟、邢兰平依据公司法第三十三条的规定，要求查阅、复制自2002年8月14日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，具有法律依据，一审法院予以支持，但董事会会议记录并非法律规定的知情权范围故不予支持。关于财务会计报告的范围，卢长伟、邢兰平在审理中明确系以会计法意义上的财务会计报告为准，根据我国会计法及相关规定，财务会计报告由财务报表和财务情况说明书组成，财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务报表附注。另，卢长伟、邢兰平依据公司法第三十三条要求查阅公司会计账簿。经审理查明，卢长伟、邢兰平均向华龙公司提出书面请求，说明目的，华龙公司确认收到函件但未予书面回复。审理中，华龙公司辩称卢长伟、邢兰平查阅目的是不正当的，并提供上海A有限公司的工商公示信息予以证明卢长伟自营与华龙公司主营业务有实质性竞争关系的业务，卢长伟、邢兰平又属亲戚关系，邢兰平可能向卢长伟通报查阅到的会计账簿信息，间接会损害华龙公司的利益，据此拒绝向卢长伟、邢兰平提供会计账簿的查阅。一审法院认为，上海A有限公司系卢长伟自然人独资的有限责任公司，该公司经营范围包括“试验机、测试仪器的加工、制造和安装”与华龙公司的主营业务存在实质性竞争，华龙公司据此有理由认为卢长伟查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。对于华龙公司仅以卢长伟、邢兰平系亲戚关系为由拒绝向邢兰平提供查阅会计账簿。一审法院认为，华龙公司并未提供证据证明邢兰平查阅公司会计账簿是为了向他人通报有关信息，况且邢兰平与华龙公司法定代表人卢长城也系连襟关系，故华龙公司不能仅以卢长伟、邢兰平是连襟关系而当然认定邢兰平会向卢长伟通报信息，拒绝其行使股东知情权。邢兰平作为华龙公司股东，当然有权查阅自2002年8月14日起至判决生效之日止的公司会计账簿。关于会计账簿的范围，邢兰平于诉请中明确系含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和全部会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。一审法院认为，依据公司法相关规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，因此邢兰平要求查阅华龙公司自2001年7月9日至判决生效之日止的包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿的会计账簿的请求于法有据，但查阅会计凭证的诉请不具有法律依据，故不予支持。对于上述公司文件的查阅、复制，卢长伟、邢兰平要求委托律师事务所律师、会计师事务所会计人员协助。一审法院认为，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由一至两名会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。关于查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地、地点维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，一审法院认定地点为上海市浦东新区XX路XX号，查阅、复制时间不得超过十五个工作日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第七条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条第一款、第八条、第十条的规定，一审法院判决如下：一、华龙公司应于判决生效之日起二十日内提供自2002年8月14日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务报表附注）供原告卢长伟、邢兰平查阅、复制；二、华龙公司应于判决生效之日起二十日内提供自2002年8月14日至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供邢兰平查阅；三、卢长伟、邢兰平依据判决查阅上述文件材料的，在卢长伟、邢兰平在场的情况下，可以由一至两名会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；查阅地点为上海市浦东新区XX路XX号，查阅、复制时间不得超过十五个工作日；四、驳回卢长伟、邢兰平其余诉请。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由华龙公司负担。各方当事人均未于本案审理期间提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，知情权是股东固有的基本权利，行使知情权的程序及对象亦由相应的法律予以规定。关于卢长伟、邢兰平可行使股东知情权的时间范畴，我国公司法所称的公司是指依照公司法在中国境内设立的有限责任公司。华龙公司于2002年8月14日取得有限责任公司的营业执照。此时，卢长伟、邢兰平作为华龙公司股东享有股东知情权。尽管华龙公司的前身“上海华龙测试仪器厂”于1993年11月30日成立，但系集体所有制企业，并非公司法意义的公司，据此，卢长伟、邢兰平关于行使2002年8月14日之前华龙公司的股东知情权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于华龙公司主张自2013年6月至2017年12月期间其公司性质为股份有限公司，卢长伟、邢兰平对于公司章程、股东会议记录等仅有查阅权并无复制权，对公司会计账簿也无查阅权。对此，本院认为，卢长伟、邢兰平要求了解华龙公司的经营状况，从而保障其作为股东的分红权益。并且，卢长伟、邢兰平提起本案诉讼之时，华龙公司系属有限责任公司，故该二人有权行使上述股东知情权。据此，卢长伟、邢兰平可依照公司法规定查阅、复制自2002年8月14日起的华龙公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。关于卢长伟、邢兰平能否查阅华龙公司会计账簿，二人主张已向华龙公司提出书面请求，说明目的，可依据公司法规定查阅公司会计账簿；华龙公司则认为二人查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法利益，故拒绝提供查询。对此，本院认为，卢长伟所经营的A公司与华龙公司在经营范围上存在部分重合，也即两个公司在业务上存在实质性竞争，据此，一审法院认定卢长伟查阅华龙公司的会计账簿具有不正当目的，可能损害华龙公司合法利益，华龙公司可拒绝卢长伟查询，并无不当。而邢兰平要求查阅华龙公司会计账簿，符合公司法规定，华龙公司应予以提供。华龙公司以卢长伟、邢兰平系亲戚关系为由拒绝向邢兰平提供查阅，本院认为，华龙公司的该项事由不属于可拒绝查询公司会计账簿的法定事由，故本院不予采信。关于卢长伟、邢兰平能否查阅公司全部会计凭证，本院认为，根据我国会计法规定，会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定；财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成；会计凭证包括原始凭证和记账凭证；会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，故不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，未将制作公司会计账簿涉及的有关凭证列入股东可以行使该项股东知情权的范围，故卢长伟、邢兰平关于查阅会计凭证的主张，本院不予支持。关于卢长伟、邢兰平查阅、复制公司相关资料的时长，二人主张需查阅、复制公司的相关资料复杂、众多，故一审法院给予的15个工作日无法完成全部查阅、复制工作，故应给予其45个工作日的时间。对此，本院认为，法律并未对股东行使知情权的时间作出规定，但股东行使知情权利不应影响公司的正常经营，一审法院给予卢长伟、邢兰平15个工作日的时间进行查阅、复制，并无不当，本院予以维持。综上，卢长伟、邢兰平及华龙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人负担卢长伟、邢兰平80元，由上海华龙测试仪器有限公司负担80元。本判决为终审判决。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二一年一月十八日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……