wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初28号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人麻磊磊，男，1994年6月22日出生于河南省博爱县汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。曾因殴打他人于2018年8月30日被博爱县公安局处以拘留十一日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2021]21号                  指控事实              2020年6月24日23时22分许，被告人麻磊磊饮酒后驾驶豫H4D8**号小型普通客车沿博爱县中山路由东向西行驶至迎港东路附近时，被执勤交警查获，经当场对麻磊磊酒精含量呼气检测为214mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人麻磊磊血液酒精含量检验为261.25mg/100ml。      被告人麻磊磊到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金27000元。                  被告人意见              被告人麻磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人麻磊磊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麻磊磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人麻磊磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麻磊磊血液酒精含量达到200 mg/100ml，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人麻磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金27000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限被告人麻磊磊在判决书生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  王小正      二○二一 年一月十五日      书  记  员   侯园园
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19974号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张志强，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张志强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9438.62元、利息1185.43元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月13日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为141.16元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张志强，公民身份号码：XXX，通讯地址：贵州省贵阳市云岩区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月12日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月12日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月12日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月12日至2021年4月12日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月12日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还861.97元其中，利息274.8元，本金587.17元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张志强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张志强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息627.05元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息627.05元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9412.83元、利息627.05元；被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9412.83元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，本院减半收取35元，由被告张志强负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5632号上诉人（原审原告）：余鹏，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省新县。上诉人（原审原告）：李明，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：金如江，男，1970年6月27日生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：陈良，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：赵荣金，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：冯光清，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：黄德华，男，1970年4月7日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1971年10月7日生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：代圣洁，男，1994年5月9日生，汉族，住河南省新县。上诉人余鹏、李明、金如江、陈良、赵荣金、冯光清、黄德华因与被上诉人胡涛、代圣洁，追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明、陈良、赵荣金、冯光清、黄德华，被上诉人胡涛到庭参加了诉讼。上诉人余鹏、金如江，被上诉人代圣洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余鹏等七人上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫1523民初746号判决；2、判令被上诉人立即支付上诉人劳动报酬64250元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人是通过上诉人余鹏结算，所运输的费用64250元由余鹏已结算毫无根据。二、所运输车数小票被被上诉人代圣洁收回，当时胡涛资金短缺，安排代圣洁列出清单，清单上注明了车数及价格。三、一审庭审时代圣洁承认清单是其所写。四、参与车辆13辆车，系上诉人多年的合伙人，放弃起诉是因为他们运输车趟数太少，报酬少。第二份清单价格和金额是上诉人黄德华依照第一份清单而写。且胡涛正处于清单纸张标题为“九龙”公司承包活源，而上诉人运输土方、石渣确为“九龙”公司承包工程。五、胡涛和代圣洁系老板与雇佣工人关系，工人列出清单，代表老板的真实意愿，胡涛理应支付上诉人的劳动报酬。六、代圣洁在一审庭审时已承认清单是其所写，后经一审法院委托信阳“圣德”做笔迹鉴定，结果认定为“代圣洁”所写。综上，胡涛雇佣工人代圣洁做事，运输清单是代圣洁所写，胡涛借助其未签名否认该事实，违背了诚信原则。请二审法院依法予以改判，依法支持上诉人的上诉请求。胡涛答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，运费早就结给余鹏了，这些上诉人我都不认识，都是通过余鹏联系的，所以也是与余鹏结算的。我们之间结算依据是我们开出收货单，上面写明运输距离，每个工地距离不一样运费也不一样，然后车主拿收货单找我结账，我把收货单收回即为结算完毕，而他们起诉持有的这个清单只是李圣洁用于计数的，不是结算凭证。余鹏、李明、金如江、陈良、赵荣金、冯光清、黄德华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告返还七原告劳动报酬64250元。一审法院认定事实：2018年4月七原告在被告胡涛承包的工地倒运渣土，现因双方就运输费用的清算及支付产生纠纷引起诉讼。一审法院认为，原告要求二被告支付劳动报酬64250元是否符合法律规定，针对上述焦点，应当从如下四个方面：首先，从原告提供的两份清单来看，该清单系被告胡涛雇请的工地工作人员代圣洁书写，该清单并未经被告胡涛确认。且标注为“内倒”的清单上并未注明每车的单价，“=16755元合计：64250元”的结算金额系由原告黄德华自行书写，亦未得到胡涛的确认。其次，原告共计七人起诉，依照双方陈述及交易习惯、生活常识可知，双方约定的转运渣土系自带车辆，以运输远近确定单车运输价格的方式来计算总的运输费用和各原告应得报酬。依据原告方提供的清单可知，参与运输的车辆共计有十三台，车辆与原告方的人员数量上存在明显的差异，但庭审中，原告对此并未予以说明，亦未提供证据各原告倒运的具体次数，结合上述证据法院亦无法查明各原告应得报酬的具体数额。再次，原告称运输价格及倒运的地点均由原告余鹏与被告胡涛商定，但原告提供的清单并没有经过胡涛的确认，原告亦未提供证据被告胡涛已授权代圣洁予以结算。最后，被告代圣洁作为被告胡涛雇请的工作人员，原告要求其承担责任无法律依据。综上，原告的请求无事实依据，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告余鹏、李明、金如江、陈良、赵荣金、冯光清、黄德华的诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告承担。二审期间，上诉人向本院提交刘明建、张卓、冯光安出具的一份，意其三人的运输报酬因数额较少没有起诉。对此，胡涛以其不认识该三人为由对该不予认可。庭后，经本院电话联系代圣洁，其向本院陈述两份清单是其用于计算车辆拉土渣的趟数，但并不是结算凭据，结算是由车主持收货单向老板（胡涛）结算，他不负责结算，且红城土场的运费已由胡涛与余鹏结算完毕，当时在阮磊的工地结算的，阮磊在场，结了四、五万元的样子。本院另电话联系阮磊，其向本院陈述2018年5月份，其见到胡涛与余鹏之间结算了运费，当时胡涛给了余鹏5万元。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是胡涛是否还欠余鹏等七人的运输劳动报酬，欠多少。本案双方当事人均认可黄德华等六人通过余鹏介绍在胡涛的工地运土渣，胡涛根据开出的收货单通过余鹏与黄德华等人结算运费的事实。现余鹏、黄德华等人持胡涛雇佣的工人李圣洁开出的清单向胡涛主张运费，因该清单不是双方日常结算凭证，无法是否已经结算或部分结算，黄德华等人称收货单已经交给李圣洁，没有提供相应的证据，李圣洁亦不予认可，故无法胡涛尚欠其运费报酬及欠多少运费报酬，原审据此驳回余鹏等七人的诉讼请求并无不当。综上所述，余鹏、李明、金如江、陈良、赵荣金、冯光清、黄德华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人余鹏、李明、金如江、陈良、赵荣金、冯光清、黄德华共同负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年元月十日法官助理任明乐书记员张静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初227号原告：陈某，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民、吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：谭某1，女，户籍地在黑龙江省大兴安岭地区，现住江苏省东台市。被告：谭某2，男，住江苏省东台市。被告：潘某，女，住江苏省东台市。原告陈某与被告谭某1、谭某2、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审 判 员 孙云文二〇二一年一月十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5578号 原告：汪明军，男，1980年6月28日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：柳祖亮，男，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告汪明军诉被告柳祖亮合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告汪明军、被告柳祖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明军诉称，被告雇佣原告为其在××镇××村××村××国庆村的山改地项目施工。现有被告所写的挖机施工欠条一张293370元和九张被告确认签字的挖机台班结算票据19860元，共计欠挖机机械费313230元，已付105000元，至今尚欠原告挖机机械费208230元，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告支付挖机费208230元，由被告承担本案诉讼费。 原告汪明军提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.结算单、挖机台班结算单9张，证明被告未付款项的事实。 被告柳祖亮辩称，原告在2016年年底开始给我干活，工程是我和别人合伙做的，原告让我在结算清单上签字，我没看就签字，原告在结算单自行添加文字，将我已付掉的2016年工时费41580元也加到未付款中。 被告柳祖亮未提供证据。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告汪明军提供证据1，被告柳祖亮无异议，本院予以认定。 对原告汪明军提供证据2，被告柳祖亮认为，结算单上除了其名字和落款时间，其他内容都不是其写的，结算单上工时结算数据与被告签名之间留有空白，原告在空白处自行添加文字，把被告以现金方式付掉的2016年工时费41580元也计入欠款中，将欠款更改为293370元，原告挖机做过的工程是被告与其他人合伙承包的，如果结算单上有“欠款人”，被告也不会在结算单上签字。对此，原告称，本院认为，被告质证称其以现金方式付清2016年工时费41580元，未能举证证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能责任；2017年工时费以庭后双方重新核算数据为准，被告对2017年工时费结算单上涉及到的挖机台班结算单上签字真实性有异议，该结算单签字人宋红喜系为被告管理工地，统计挖机工时，本院要求被告在规定期限内联系宋红喜以核实签字真实性，被告称其无法联系宋红喜进行核实，故应由被告承担不利法律后果。根据原、被告庭后核算，被告认为，80型挖机（斗）工时732.5小时实为714.5小时、220型挖机（炮斗）工时287小时实为283.5小时，原告同意被告意见；被告认为，220型挖机（炮斗）212.5小时中有8小时的单据无人签字，27小时签字真实性有异议，原告认为8小时单据无人签字可能是签字人忘记签字，本院对无人签字单据不予认定。综上，对2017年结算单工时费为，80型挖机：714.5小时*150元（斗）+12*100（进场费）+16小时*240元（炮斗）=112215元，220型挖机：204.5小时*320元（斗）+5*500（进场费）+283.5小时*240元（炮斗）=135980元。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告为被告在工地上从事挖机作业，2018年2月13日，原告事先写好一份结算单，结算单上端内容为“2017年施宅，80型，斗732.5小时*150=109875，进场12次*100=1200，炮斗16小时*240=3840,220型，炮斗212.5小时*320=68000，斗287小时*240=68880，进场五次*500=2500”，结算单下部内容为“今欠汪明军施宅工地共计工程机械款293370元，已付60000元，欠款人”，被告柳祖亮在欠款人处签名。之后，原告根据被告付款情况，在结算单上添加“2018.7.8付5000,2020年1.23付10000”。 另查明，2016年工时费41580元，2017年工时费经核实为248195元，2019年工时费19860元，至起诉之日，被告分次付款共计105000元。 本院认为，原告为被告从事挖机作业，工时共计309635元，被告已付款105000元，尚欠原告工时费204635元，有结算单、挖机台班结算单为证，故原告要求被告支付挖机费204635元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩涉案挖机工时费所涉工程由其和别人合伙承包以及原告遗漏已付款41580元，未能举证证明，且原告予以否认，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳祖亮于本判决生效十日内支付原告汪明军挖机费204635元； 二、驳回原告汪明军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2211.5元（减半收取），由原告汪明军负担27.5元，被告柳祖亮负担2184元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈卸艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初6316号原告：陈刚，男，汉族，1984年8月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘雷，男，汉族，约35岁，住陕西省渭南市临渭区。原告陈刚诉刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈刚于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈刚负担。   审  判  员     刘    焘 二O二一年一月六日  书  记  员     李    娟 1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初111号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪小荣，男，1970年2月22日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，2011年3月31日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年3月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年6月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月；因犯盗窃罪，2016年10月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2020年4月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z17号起诉书指控被告人汪小荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月底至9月初，被告人汪小荣多次伙同他人在重庆市渝北区统景镇各村盗窃他人家禽，价值共计3421元，具体犯罪事实如下： 1.2020年8月底某日凌晨，被告人汪小荣和他人共谋盗窃后，来到渝北区统景镇合理村草莓基地，趁无人之机，将被害人覃某某总价值736元的八只鸡盗走。 2.2020年8月31日上午，被告人汪小荣和他人共谋盗窃后来到渝北区统景镇远景村7组旁边的鸡圈，趁无人之机，将被害人张某某的二只鹅盗走。 3.2020年9月初某日，被告人汪小荣和他人共谋盗窃后，来到渝北区统景镇合理村阿兴记养兔场大门旁支路里的池塘边，趁无人之机，将被害人田某某总价值648元的九只鹅盗走。 4.2020年9月4日上午，被告人汪小荣和他人共谋盗窃后，来到渝北区统景镇御临村1组，趁无人之机，将被害人但某某总价值828元的九只鸡盗走。 5.2020年9月6日上午，被告人汪小荣和他人共谋盗窃后，来到渝北区统景镇黄印村黄印小学前200米处，趁无人之机，将被害人李某某总价值450元的五只鹅盗走。 6.2020年9月11日晚，被告人汪小荣和他人共谋盗窃后，进入被害人邓某某位于渝北区统景镇XX村XX组XX号的家中，将总价值483元的七只鸡盗走。次日2时许，被告人汪小荣和他人又来到渝北区统景镇XXX村X组，从被害人刘某某屋内猪圈中将总价值276元的四只鸡盗走。 2020年9月14日，被告人汪小荣被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪小荣的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处汪小荣有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人汪小荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人汪小荣退赔被害人覃某某经济损失736元，退赔被害人田某某经济损失648元，退赔被害人但某某经济损失828元，退赔被害人李某某经济损失450元，退赔被害人邓某某经济损失483元，退赔被害人刘某某经济损失276元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初68号原告：陈刚,男,1968年8月24日出生,汉族,户籍地西宁市城中区，现住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：尤友法，男，1960年6月26日出生，汉族，住东台市。原告陈刚与被告尤友法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告陈刚于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费3458元，减半收取计1729元，原告陈刚未预缴。审 判 员 唐彬彬二〇二一年一月十五日法官助理 黄佳民书 记 员 孔心怡
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保123号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：王**习，住南京市栖霞区。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人王**习金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王**习名下价值35万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人王**习名下价值35万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐甜甜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初204号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：雷三军，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告雷三军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告雷三军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金92897.15元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5425.34元、逾期还款违约金3085.85元、其他手续费56元，共计8567.19元，并偿还以欠款本金92897.15元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××10的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为92897.15元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告雷三军未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××10项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金92897.15元、利息5425.34元、逾期还款违约金3085.85元、其他手续费56元，合计101464.34元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告雷三军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金92897.15元； 二、被告雷三军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5759.62元（92897.15元×24%÷360天×93天）； 三、被告雷三军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以92897.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1165元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告雷三军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17408号申请执行人:郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所:郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，社会统一信用代码914101003173956614。负责人:石卫健，行长。委托代理人：史杰，女，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：石涛，女，1969年6月8日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：河南桐安商贸有限公司，住所地：郑州市金水区文博路东、东风路******，社会统一信用代码9141010505338460XB。法定代表人：褚顺强。被执行人：褚顺强，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：邱云，女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南桐安商贸有限公司、褚顺强、邱云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南桐安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100万元并支付利息231837.81元（利息含复利、罚息，暂计至2018年6月21日，之后的利息仍按照小企业借款合同的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告河南桐安商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费代理费13239元；三、被告褚顺强、邱云对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。被告褚顺强、邱云承担连带清偿责任后可向被告河南桐安商贸有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16006元，减半收取8003元，保全费5000元，由被告河南桐安商贸有限公司、褚顺强、邱云负担。河南桐安商贸有限公司、褚顺强、邱云未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南桐安商贸有限公司、褚顺强、邱云名下银行存款1273060.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月四日书记员  李旭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初344号原告：宜昌中翔物业管理有限公司(以下简称中翔物业公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2)。住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：李卫锋，中翔物业公司董事长。委托诉讼代理人：杨海燕，中翔物业公司项目经理助理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王萍，中翔物业公司客服主管。特别授权代理。被告：李华，男，1991年9月27日出生,汉族，户籍地秭归县，住宜昌市夷陵区。原告中翔物业公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，并书面通知原告中翔物业公司在7日内预交案件受理费50元。由于原告中翔物业公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 石 华二〇二一年一月二十九日书记员 屈珊珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   行政裁定书   （2021）宁04行再2号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李风梅，女，汉族，1937年7月15日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。   委托代理人石文，男，汉族，1972年5月15日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区，系再审申请人李风梅侄子。代理权限为特别授权。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)固原市原州区头营镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。   法定代表人强贵成，镇长。   委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。   再审申请人李风梅因与被申请人固原市原州区头营镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终21号行政裁定及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初208号行政裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）宁行申84号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李风梅申请再审称，请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2020）宁04行终21号行政裁定及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初208号行政裁定；2.指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审理本案；3.本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：1．一、二审法院对本案的诉争进行了错误判断及评价，并错误的适用法律，导致裁决结果明显不当；2.被申请人强制拆除申请人院落房屋的行政行为明显违法，再审申请人的院落房屋不属于原州区人民政府脱贫攻坚“12项清零行动”实施方案的清除范围，退一步讲，即便再审申请人的院落影响村容村貌确需拆除，被申请人也应严格按照行政强制法的相关规定进行拆除；3.被申请人作出的具体行政行为已经对再审申请人的财产权利产生重大的实质性影响，且与中央的脱贫政策精神背道而驰；4.一、二审行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权，使得再审申请人的财产利益无法得到司法救济。   固原市原州区头营镇人民政府辩称,原一、二审法院裁定适用法律正确，处理正确，驳回再审申请人的再审请求。   一审法院认为，被告固原市原州区头营镇人民政府根据中共固原市原州区委办公室、固原市原州区人民政府办公室文件，实施原州区脱贫攻坚“12项清零行动”政府政策，对辖区内存在安全隐患、废旧院落进行“清零行动”，实施拆除，系执行原州区人民政府的脱贫政策。故而原告起诉，不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告李风梅的起诉。案件受理费50元，原告李风梅不予缴纳。   本院二审认为，我国《行政诉讼法》第十三条规定行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不予受理。本案中，固原市原州区头营镇人民政府根据中共固原市原州区委办公室、固原市原州区人民政府办公室文件，对辖区内存在安全隐患、废旧院落进行“清零行动”，该“清零行动”属于原州区人民政府实施的政策行为。其依据的主要是相关的政策，而非法律、法规或者规章调整，故原审认定上诉人的起诉不符合行政受案范围，驳回其的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。   本院再审认为，李风梅的一审诉讼请求：1.依法确认固原市原州区头营镇人民政府于2019年7月7日强制拆除李风梅位于固原市原州区头营镇张崖村六队6-53号院落的行政行为违法；2.判令固原市原州区头营镇人民政府赔偿李风梅各项经济损失共计168728元；3.本案诉讼费用由固原市原州区头营镇人民政府承担。经查，再审申请人的一审诉讼请求是确认强拆行为违法，一、二审法院认为上述诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉于法无据。   综上，一、二审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终21号行政裁定及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初208号行政裁定；   二、指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案审理。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年一月二十二日   书记员 段 华   附引用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初276号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李金财，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李金财金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李金财经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24563.92元及利息4738.4元、罚息6406.47元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年8月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月3日至2018年3月9日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为18798元、7999元，到期日为2020年3月2日、2020年3月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26797元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24563.92元及利息4738.4元、罚息6406.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24563.92元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4738.4元，罚息为6406.47元；自2020年12月16日起以未还借款本金24563.92元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由被告李金财负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初262号 原告：张伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，现羁押在临泉看守所。 被告：李珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张伟与被告临泉县智创精机有限公司、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付给原告16000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：上列两被告系夫妻关系。被告以经营需要资金为由，于2020年5月30日向原告借款人民币30000元，有借条为证。被告于2020年11月30日还款14000元，下欠16000元。原告多次催要，被告一直推诿，至今未支付给原告。原告为维护合法权益，无奈诉诸法院，请依法判如所请。 本院经审查认为，被告临泉县智创精机有限公司的法定代表人王子彬因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本起民间借贷纠纷案件可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本院依法应当裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费100元退回原告张伟。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执179号郴州深林邑物业服务有限公司、李碧霜：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人李碧霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年六月十八日制作的（2020）湘1003民初1338号民事判决书。执行标的为7291.56元（含执行费50元）。现因扣划被执行人李碧霜的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司7241.56元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费50元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保87号 申请人：郴州新好农牧有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村。 法定代表人：孟凡伟，系公司总经理。 被申请人：丘北县富资食品有限公司富资养殖场，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇上寨新村乌龟河丫口，统一社会信用代码：91532626597142203A。 法定代表人：钱江，系该公司经理。 被申请人：丘北县富资食品有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区天成太合酒店，统一社会信用代码：91532626673623712P。 法定代表人：钱丽梅，系该公司执行董事兼总经理。 申请人郴州新好农牧有限公司因与被申请人丘北县富资食品有限公司富资养殖场、丘北县富资食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州新好农牧有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丘北县富资食品有限公司富资养殖场、丘北县富资食品有限公司银行存款1326671.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州新好农牧有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州新好农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丘北县富资食品有限公司富资养殖场、丘北县富资食品有限公司银行存款1326671.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20778号原告：王亮，男，1957年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马**立，上海市诤正律师事务所律师。被告：王泽广，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地江苏省。原告王亮诉被告王泽广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王亮以需要重新梳理法律关系为由，于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮负担。审 判 员 徐丹红二〇二一年一月八日法官助理 闻 强书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初229号 原告：宗结平，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：合肥品冠门业有限责任公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路与双凤路交叉口**厂房，统一社会信用代码91340121MA2NMQF599。 原告宗结平与被告合肥品冠门业有限责任公司（以下简称品冠公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 宗结平向本院提出诉讼请求：1、依法确认宗结平、品冠公司签订的《经销合同》无效;2、判令品冠公司退还缴纳的首批进货款20000元、市场信誉保证金2000元、品牌权益金20000元,合计42000元；误工费4000元,交通费3000元,食宿2000元。事实和理由：宗结平有意向在家乡做生意,就通过百度网浏览了有关经营木门的相关企业信息并留了自己的电话号码。2020年7月21日,品冠公司招商部的工作人员通过电话联系了宗结平,并阐述了该公司招商的相关政策及对经销商的优惠待遇。2020年7月25日，宗结平前往品冠公司所在地进行考察,在考察的过程中,品冠公司拿出《经销合同》文本,并要求缴纳相关费用后再签订经销合同。宗结平缴纳了首批进货款20000元、市场信誉保证金2000元及品牌权益金20000元、合计42000元。后,宗结平与品冠公司签订《经销合同》时,要求在合同第一页和最后一页签字即可。宗结平签完字后发现品冠公司工作人员在《经销合同》的第七页的空白处粘贴了一条补充条款,该条款未经宗结平核实与确认,内容和之前的承诺完全不一样,有特意隐瞒补充条款的行为,宗结平即向品冠公司提出质疑并要求解除合同,未果。为此，宗结平提起诉讼。 本院经审查认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 本案当事人签订的《经销合同》约定，宗结平（乙方）代理销售品冠公司（甲方）荣事达木门项目的经销商，乙方作为甲方的区域经销商，甲方收到乙方全部款项后予以安排生产及发货，并提供相关培训和资料。货物、赠品、物料等运费由乙方承担，货物、赠品、物料等风险责任自甲方交付给物流公司时转移。合同履行过程中引起的争议，双方应平等友好协商，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。 涉案《合作协议书》，就宗结平代理销售品冠公司产品进行约定，并未涉及注册商标、企业标志、专利、经营模式等具有独特的整体营业形象，能够形成某种市场竞争优势的组合式的特许经营资源的许可使用，故不属于特许经营合同，且被告住所地、合同约定的纠纷管辖地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据双方《经销合同》的约定，本案应由品冠公司所在地法院即安徽省长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二一年一月二十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初122号原告：王某1，男，汉族，2019年10月16日出生，住江苏省睢宁县。法定代理人：王某2，女，汉族，1994年8月17日出生，住江苏省睢宁县，系王某1之母。委托诉讼代理人：纪英文，上海正策律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省商水县。原告王某1诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付抚养费人民币45000元（2019年10月至2020年12月期间，每月3000元标准）；2、判令被告按每月3000元标准向原告支付抚养费，自2021年起至原告成年独立生活为止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年10月16日出生，系被告与原告母亲的非婚生子。原告自出生后一直随原告母亲生活至今，被告从未负担过原告的抚养费，原告母亲多次催要后，于2020年3月9日双方签订子女抚养协议并经公证，协议约定原告由原告母亲抚养，被告每月承担3000元的抚养费。时至今日，被告未支付过任何抚养费，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨某，同意支付抚养费，但暂无经济能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某自愿每个月支付给原告王某1抚养费3000元，支付方式如下：1、2021年2月10日前，一次性支付给原告王某1抚养费10000元；2、从2021年1月起至2029年10月16日，每个月30日前支付给原告王某1抚养费1000元，余额240000元于2029年10月16日前一次性支付；3、2029年10月16日之后至原告王某118周岁止，被告于每月的30日前支付给原告王某1抚养费3000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费462元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年一月二十日书记员  李泛红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执204号申请执行人：李红贞，住山西省稷山县。被执行人：太原豪丽商贸有限公司，统一社会信用代码91140106563592556K。法定代表人：刘静,执行董事。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字（2020）第57号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原豪丽商贸有限公司银行存款人民币48654元（本金1700元、加班费13229元、未签劳动合同双倍工资差额33104.48元、执行费621元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二一年一月十四日书记员 郭 梁
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执5号 本院受理的申请人胡志包与被执行人嘉善善水商业经营管理有限公司、上海侨名实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为526428.34元。 本院在执行过程中，本院采取相应的扣划措施，已执行到位526428.34元，支付执行费7664元已收取，其余迟延履行期间的债务利息申请人表示放弃，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初3212号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人胡志包与被执行人嘉善善水商业经营管理有限公司、上海侨名实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢13号 余万成;伍万宏： 关于余万成申请恢复执行伍万宏合伙协议纠纷一案，申请执行标的为20000元。执行中，被执行人伍万宏已以分期履行的方式，向申请执行人余万成履行20000元，另伍万宏已向本院交纳执行费200元。自此，被执行人伍万宏已履行完毕本院（2017）川1425民初756号民事调解书确定的，返还余万成合伙投资款20000元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢15号之一申请执行人闫保明，男，1975年4月24日生。被执行人孟海星，男，1984年10月26日生。申请执行人闫保明与被执行人孟海星合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第370号民事判决书判令被执行人孟海星支付申请执行人欠款13000元及从2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费63元。因被执行人孟海星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫保明于2015年8月12日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月12日申请执行人闫保明向本院递交申请，因被执行人孟海星有财产可供执行，请求恢复本案强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟海星在寿阳农村商业银行城关第二支行账户内存款13159元（含案款本金13063元、执行费96元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十四日书记员  王凯丽
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审15号 申请执行人：利辛县市场监督管理局。住所地：利辛县前进路**。统一信社会用代码：11341623098775401G。 法定代表人：刘畅，局长。 委托代理人：武志，该局工作人员。 被执行人：陈杰，住，住所地：安徽省利辛县/div> 申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监胡罚字【2019】29号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，浩源快递已于2019年6月份停业，自2019年7月3日该快递点由陈杰负责经营；至案发时，陈杰在经营该快递期间未办理快递业务经营许可证和营业执照。其经营的有：德邦、顺丰、优速、唯品会、天猫五种快递；提供的收费标准如下：江、浙、沪、皖寄件，8元/件（ 本院经审查认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）市监胡罚字【2019】29号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县市场监督管理局作出（利）市监胡罚字【2019】29号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、没收违法所得2796元；2、罚款50000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额不超过50000元)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 刘 丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员刘一品 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7755号原告:渝水区青年路先锋广告店。经营者:刘勇勇。被告:赖湘军。原告渝水区青年路先锋广告店（下称原告）与被告赖湘军（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付广告喷绘款13929元，(利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2018年2月1日计算至起诉之日即2020年9月9日，按年利率6％计算共计2159元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因发布广告需要，委托原告为其喷绘广告。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到刘勇勇喷绘款人民币18929元。欠条出具后，被告于2018年1月份向原告支付5000元，剩余13929元至今仍未支付。原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，被告因发布广告需要，委托原告为其喷绘广告。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘勇勇喷绘款壹万捌仟玖佰贰拾玖元整。”欠条出具后，被告于2018年1月份向原告支付5000元，剩余13929元至今仍未支付。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条一份，以及庭审笔录为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告委托原告为其喷绘广告，双方之间成立承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告作为定作人，欠原告广告喷绘款13929元未支付，应承担支付剩余喷绘款的民事责任。故原告诉请被告支付广告喷绘款13929元，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，双方结算后，但被告一直拖欠喷绘款，使原告产生了利息损失，该损失应由被告承担，现原告主张被告支付以13929元为基数、按年利率6%、自2018年2月1日起至该款付清之日止的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖湘军应于本判决生效之日起十日内，向原告渝水区青年路先锋广告店支付欠款13929元，并支付以13929元为基数、按年利率6%、自2018年2月1日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告赖湘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  赖易庆人民陪审员  宋 维二○二一年元月二十二日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执109号申请执行人：王利君，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南衡阳市蒸湘区彩霞******。被执行人：罗建军，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳县西渡镇育才巷****房v>申请执行人王利君与被执行人罗建军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0421民初2830号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年1月20日，本院约谈申请执行人王利君，告知其被执行人罗建军的财产情况。申请执行人王利君考虑到被执行人罗建军的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月22日，本院再次对被执行人罗建军发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月26日，本院将被执行人罗建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为33902.5元（其中借款本金33500元、执行费402.5元），已执行到位0元，尚余33902.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十六日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执113号 申请执行人：袁海军，男，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈密市××区。被执行人：王德义，男，汉族，住哈密市××区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2077民事判决书,即申请执行人袁海军与王德义借款合同纠纷一案，申请执行标的133060元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请人不同意本案终结本次执行程序，该案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   玛  丽 亚  木
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执119号关于泸州市江阳区人力资源和社会保障局与四川创华供应链管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，泸州市江阳区人力资源和社会保障局申请执行共计14000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，泸州市江阳区人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2020)川0502行审27号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初118号原告：刘长亿，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆江鸿豪茂置业有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**华茂国际**楼，统一社会信用代码915001180863382396。法定代表人：杨财祥，经理。委托诉讼代理人：舒展、旷文静，重庆新源律师事务所律师。被告：周善利，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。刘长亿与重庆江鸿豪茂置业有限公司、周善利买卖合同纠纷一案，刘长亿于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长亿撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘长亿负担。审判员  石波二〇二一年一月二十八日书记员  彭钰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初226号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人伍某，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县金称市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月3日16时许，被告人伍某至上海市浦东新区茂兴路XXX号培红旅馆4楼826房间的集体宿舍，从被害人耿某某的床铺上窃得其价值人民币7,552元的联想Y9000X笔记本电脑—台，后销赃得款人民币4,850元。2020年10月13日，被告人伍某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人耿某某的陈述笔录；证人张某某的证言及辨认笔录，笔记本电脑信息、回收订单详情；发票，现场勘验笔录，相关区域监控视频；微信账单截图；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，赃物照片、受案登记表、户籍资料、劣迹资料、抓获经过及被告人伍某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人伍某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人伍某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7299号 原告：苏梦涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：严加云，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告苏梦涛与被告严加云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏梦涛到庭参加诉讼，被告严加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告因装修工程付工人工资需要向原告借款20000元，原告于当日通过微信转账方式交付被告，被告于同日出具借条一份。后原告多次催讨无果，故诉。 被告严加云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，即1.借条一份、2.微信转账记录、3.微信聊天记录，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月30日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“借款人严加云向____借到人民币现金贰万元（￥20000），归还日期为___年___月___日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全担保费用，律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。”被告严加云在该借条落款处签名。同日，原告通过微信转账方式向被告微信（微信号：×××89；手机号137××××1289）转账18000元。庭审中，原告称该款即为向被告交付的出借款，由于双方口头商定借一个月，借款利息2000元，遂在交付时扣除了2000元的利息，故实际交付的款项为18000元。 2018年2月1日，被告微信告知原告“昨天钱没打过来，我昨天跟龙哥说了的，他说今把利息先给你，如果钱打过来了我就还你。”2018年2月2日，被告向原告微信汇款2000元。之后原告多次催讨无果，被告再未支付其他款项，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、微信转账记录为证，应为合法有效。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告2017年12月30日实际交付被告的出借款为18000元，本院依此确定本案的借款本金总额。 被告在给付原告2000元时表示该款为支付原告的利息，但双方在借条中未约定借款期内的利息或利息标准，原告主张双方间口头约定该款为一个月的借款利息也缺乏依据，本院确定该部分利息以18000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2018年2月2日，计73元。扣除该利息后剩余款项1927元应作为被告已归还的借款本金，故被告尚欠借款本金金额为16073元，本院对原告该部分诉请予以支持，对超出部分不予支持。诉讼中，被告严加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。本案借贷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，故依照借贷事实发生时的法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严加云于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金16073元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告苏梦涛负担30元，由被告严加云负担120元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二一年一月七日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 附页 1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1185号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人林婷婷，该支行职员。 被告傅文发，男，1992年12月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 被告许雪敏，女，1996年1月20日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅文发、许雪敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5328号原告：魏亚东，男，1979年3月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陈福庆，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：黄晓冬，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告魏亚东与被告黄晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告魏亚东及其委托诉讼代理人陈福庆到庭参加了诉讼。因被告黄晓冬去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告黄晓冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款41370元；二、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：从2017年起，原告应被告要求为其快餐店配送燃料及厨房辅助用品等，截止2018年12月28日，被告共结欠原告货款21690元。2019年度，截止2019年7月25日，被告又结欠原告货款19680元，后双方停止合作。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告黄晓冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，从2017年起，原告多次供给被告燃料，2018年12月28日，被告在收据上载明共欠21690元。后原告继续向被告供燃料，从2019年1月至2019年7月25日又供应金额为19680元的燃料。原告多次催要未果，现诉至本院，要求处理。以上事实由送货收据及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，现被告未按约履行付款义务，构成违约。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款41370元的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告黄晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告魏亚东货款41370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费600元，合计1435元，由被告黄晓冬负担，该款已由原告魏亚东预交，被告黄晓冬于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告魏亚东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  季 丹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初73号   原告：德令哈鼎昇五金保温材料经销部，所在地青海省德令哈市。   经营者：卢献普，男，1988年10月3日出生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号码×××。   被告：徐明刚，男，1969年2月22日出生，汉族，住格尔木市。   原告德令哈鼎昇五金保温材料经销部诉被告徐明刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告德令哈鼎昇五金保温材料经销部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告德令哈鼎昇五金保温材料经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈鼎昇五金保温材料经销部撤诉。   案件受理费781.00元，由原告德令哈鼎昇五金保温材料经销部负担。   审判员 李婉君     二〇二一年一月二十五日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初131号原告：台州市宏业通风设备有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村（台州市路桥区银意塑胶工艺有限公司内南边）。法定代表人：刘继群。被告：洪国金，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告台州市宏业通风设备有限公司与被告洪国金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市宏业通风设备有限公司到庭参加诉讼，被告洪国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市宏业通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款人民币20660元及支付自2020年7月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息损失。事实与理由：2020年7月14日前，被告洪国金来原告处进货，原告按时供货给被告，被告在2020年7月14日已收货，双方进行结算并出具欠条一份，被告尚欠原告货款人民币20660元，并约定若被告逾期未付将支付自2020年7月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告洪国金未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告台州市宏业通风设备有限公司与被告洪国金之间存在业务往来，双方于2020年7月14日经结算，被告洪国金尚欠原告台州市宏业通风设备有限公司货款人民币20660元，并出具欠条一份载明“经结算，本人尚欠宏业通风设备有限公司货款贰万零陆佰陆拾元。本人承诺于2020年8月31日付壹万，在2020年12月31日结清。如逾期未付，本人愿按照本欠条出具之日起以欠款额为基准按月利率2%标准支付违约金及公司主张权利产生的律师费。同时，公司可向台州市路桥区人民法院提起诉讼”。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提供欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告洪国金送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市宏业通风设备有限公司与被告洪国金自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告洪国金尚欠原告台州市宏业通风设备有限公司货款人民币20660元，事实清楚，证据确实。原告主张以货款20660元为基数自2020年7月14日按月利率2%计算至实际履行之日止支付违约金符合双方在欠条中的约定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪国金于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市宏业通风设备有限公司货款20660元，并支付原告自2020年7月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告洪国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二一年一月二十一日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终793号上诉人（原审原告）：唐旭东，男，1947年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：许承芳，女，1949年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海欢翔物业管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：罗祥龙，董事长。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海互补商贸有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区元江路**第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王雄，总经理。上诉人唐旭东、许承芳因与被上诉人上海欢翔物业管理有限公司、中国电信股份有限公司上海分公司、上海互补商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐旭东、许承芳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐旭东、许承芳自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐旭东、许承芳撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人唐旭东、许承芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年一月二十六日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审35号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人武善吉，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月26日作出的沂执法行处字[2020]第Z0107号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2020年03月份占用沂城街道前庞家庄村集体土地2034平方米建设钢结构生产车间及相关设施，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年8月26日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0107号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道前庞家庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用村庄面积1906平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计38120元，按非法占用有林地面积128平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计3200元，共计41320元。该决定书已于2020年8月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0107号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0107号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王肖芳，女，1979年10月5日生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王肖芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币29,331.44元(以下币种同)，支付利息2,830.34元，逾期还款违约金7,165元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金29,331.44元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王肖芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金29,331.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金29,331.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王肖芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金29,331.44元；二、被告王肖芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告王肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1084-2号郑某某：沈阳某某公司与郑某某挂靠经营合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1084号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更24号罪犯刘德雄，男，汉族，1988年9月20日出生，初中文化，湖南省城步苗族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖1802刑初399号刑事判决，以被告人刘德雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。被告人刘德雄不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖18刑终302刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘德雄在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德雄减去自本裁定送达之日起至2021年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初709号之一申请人：江苏柏锐斯特车业有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路，统一社会信用代码913204116754994527。法定代表人：江金秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：哈尔滨通联客车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**，统一社会信用代码9123019930117037X3。法定代表人：张根发，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告江苏柏锐斯特车业有限公司与被告哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏柏锐斯特车业有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人哈尔滨通联客车有限公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏柏锐斯特车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨通联客车有限公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年一月二十六日书记员  顾 娜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执23号之三申请执行人：张合东，男，汉族。被执行人：白壮壮，男，汉族。本院在执行申请执行人张合东与被执行人白壮壮保证同纠纷一案中，因被执行人白壮壮未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白壮壮在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年一月十九日书记员  张 浩
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19870号 刘守新、伍朗晴： 刘守新与伍朗晴民间借贷纠纷一案，本院依据刘守新的申请立案执行，申请执行标的为本金25000元，案件受理费213元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费278元;经核算，因被执行人伍朗晴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，产生迟延履行期间的债务利息415.63元（计算至2021年1月7日）。执行过程中，伍朗晴自动履行10000元，本院依法扣划被执行人伍朗晴银行账户余额6707元及财付通账户余额9199.63元。 申请执行人确认被执行人伍朗晴的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费278元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0528刑初15号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人刘德青，男，1992年3月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被新宁县公安局取保候审；经本院决定于2021年1月28日被取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘德青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人刘德青到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年10月19日21时10分许，被告人刘德青酒后驾驶湘ＥＦＦ8**小型轿车行驶至新宁县××镇××角坪时被执勤交警拦下，经呼吸式酒精测试仪测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。民警对被告人刘德青提取血样后并送检验，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人刘德青的血乙醇含量检测结果为174.43ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了被告人刘德青的供述与辩解、酒精含量测试报告、血液乙醇含量检验意见书、到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人刘德青的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘德青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人刘德青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘德青违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德青到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘德青具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘德青的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人刘德青自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇二一年一月二十八日法官助理杨丽莉书记员杨丽莉（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。