福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4982号 原告：林国标，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑云，女，1988年5月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林国标与被告林涛、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国标到庭参加诉讼。被告林涛、郑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国标向本院提出诉讼请求：林涛、郑云共同偿还借款本金1310000元及利息（均按月利率2％计至借款还清之日止，分别以本金1060000元、250000元为基数自2019年10月2日、2020年8月25日起算）。事实和理由：林涛与郑云系夫妻关系。2015年3月2日，林涛以无力偿还房贷需要资金周转为由向林国标借款560000元。林国标于同日按林涛要求分别从中信银行、兴业银行转账490000元、70000元至郑云的中国建设银行账户。2016年9月2日，林涛向林国标借款500000元。林国标于同日按林涛要求从兴业银行转账500000元至林涛姐夫林慧明的中国建设银行账户。2020年8月25日，林涛向林国标借款250000元。林国标于同日按林涛要求从中国建设银行转账250000元至郑云的中国建设银行账户。以上借款共计1310000元，林涛承诺借款利息为月利率2%。自2019年10月起，林涛就未再还本付息，经多次催讨，林涛于2020年8月1日出具《借条》一份，载明“林涛承诺于2020年8月31日前还完所有借款及利息。若到期无法偿还,林涛将位于福州市晋安区××路××号世欧澜山5座2902单元房产抵押给林国标用于偿还林国标先前的借款与利息”。《借条》出具后，林涛、郑云仍未还款，林国标遂提起诉讼。 林涛、郑云均未作答辩。 林国标围绕诉讼请求依法提交了中信银行账户交易明细、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、兴业银行历史流水、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、《还款承诺书》。林涛、郑云未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。林国标提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据林国标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，林国标通过其账号为6217××××2090的中信银行账户向郑云账号为×××79的中国建设银行账户转账490000元，通过其账号为6229××××7214的兴业银行账户向郑云上述银行账户转账70000元。2016年9月12日，林国标通过上述兴业银行账户向案外人林慧明账号为6217××××5264的中国建设银行账户转账500000元。2020年8月25日，林国标通过账号为6232××××9999的中国建设银行账户向郑云账号为6214××××7520的银行账户转账250000元。 林涛向林国标出具落款时间为2020年8月1日《借条》一份，载明：“借款人林涛，身份证号：350721198603××××。林涛以无力偿还世欧澜山房贷需要资金周转为由，于2015年3月2日向林国标借款人民币560000元。同日，林国标按林涛要求分别从中信银行及兴业银行转款人民币490000元和70000元给林涛妻子郑云建设银行账户（账号:×××79）。2016年9月2日，林涛第二次向林国标借款人民币500000元。同日，林国标按林涛要求从兴业银行转款人民币500000元给林涛姐夫林慧明建设银行账户（账号:6217××××5264）。2020年8月25日，林涛第三次向林国标借款人民币250000元。同日，林国标按林涛要求从建设银行转款人民币250000元给林涛妻子郑云建设银行账户（账号:×××07）。上述借款共计人民币1310000元，借款月息为2%。但从2019年10月起林涛就未再支付利息且本金分文未还，林涛承诺于2020年8月31日前还完所有借款及利息。若到期无法偿还，林涛将位于福州市晋安区××路××号世欧澜山5座2902单元房产抵押给林国标用于偿还林国标先前的借款与利息。”同年9月1日，林涛向林国标出具《还款承诺书》一份，确认其向林国标借款1310000元，承诺于2020年8月底前还清所有借款本息。 另查明：林涛与郑云于2014年2月8日登记结婚，2020年7月31日登记离婚。 诉讼中，根据林国标的财产保全申请，本院作出（2020）闽0111民初4982号民事裁定，于2020年9月11日冻结了郑云名下车牌号为闽ＡＦ××××玛莎拉蒂ＺＡＭＳＳ57Ｅ小型轿车的抵押、交易、过户手续；2020年9月15日冻结了林涛名下位于福建省福州市晋安区××镇××路××号××室××层××期××＃楼××单元房产［不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0××9号］的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国标与林涛之间的借贷关系，有林国标向林涛支付借款的银行转账记录以及林涛出具的《借条》、《还款承诺书》为证，明确、合法，应予保护。林涛未按约定期限还款，故林国标主张其偿还借款本金1310000元，合法有据，本院予以支持。林国标与林涛书面约定利息为月利率2%，且林涛自2019年10月起未支付利息，因560000元和500000元的借贷行为发生在2020年8月20日之前，故林国标可主张林涛按照月利率2%支付自2019年10月2日起至2020年8月19日止的利息224720元（1060000元×2%×10个月+1060000元×2%×18天÷30天）以及按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。因250000元的借贷行为发生在2020年8月20日之后，林涛应按照林国标起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付自2020年8月25日起至借款还清之日止的利息。林国标主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 关于郑云是否应对本案债务承担共同还款责任。案涉2015年3月2日的560000元借款以及2016年9月2日的500000元借款发生在林涛、郑云婚姻关系存续期间，其中2015年3月2日的560000元借款直接转账至郑云名下银行账户，且郑云在收到相关诉讼材料后亦未对林国标主张该1060000元借款属于夫妻共同债务提出异议，故该1060000元借款应认定为林涛、郑云夫妻共同债务，郑云应承担共同还款责任。林涛、郑云于2020年7月31日登记离婚，案涉最后一笔250000元借款发生在两人离婚之后，虽款项转入郑云名下银行账户，但借条系林涛个人出具，林国标亦未提供任何证据证明郑云存在共同借款的合意，郑云的身份仅能认定为林涛指定的收款人，无法认定为共同借款人，故郑云无须对该250000元借款承担共同还款责任。 林涛、郑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林涛、郑云应于本判决生效之日共同偿还原告林国标借款本金1060000元以及利息（截至2020年8月19日为224720元；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计至借款还清之日止）； 二、被告林涛应于本判决生效之日偿还原告林国标借款本金250000元以及利息（按年利率15.4%，自2020年8月25日起计至借款还清之日止）； 三、驳回原告林国标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18810元，由原告林国标负担100元，被告林涛负担10000元，被告郑云负担8710元；财产保全费5000元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  张锦锋 人民陪审员  蓝建美 二〇二一年一月十二日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。