wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4618号四原告:灵璧县通灵融资担保有限公司,住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼**楼,统一社会信用代码913413230907967426。法定代表人:程仲超,该公司董事长。被告:灵璧县共创食品有限公司,住所地灵璧县灵城经济开发区,统一社会信用代码913413233968802773(1-1)。法定代表人:付晨,该公司总经理。被告:付晨,男,1989年12月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:丁珊,女,汉族,1987年8月6日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:付克梧,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张训敏,女,汉族,1967年3月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:薛新华,男,汉族,1959年9月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会578,现住。本院于2020年9月11日作出（2020）皖1323民初4618号财产保全裁定，现因丁珊申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被告丁珊银行存款71.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙九大人民陪审员  张风理人民陪审员  朱春雷二〇二一年一月二十九日法官助理耿婷书记员赵艳玲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道**。统一社会信用代码：913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。代理权限：特别授权。被执行人：胡旭亮，男，1967年11月29日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与胡旭亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡旭亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡旭亮银行存款人民币50000元及利息或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月六日书记员  胡乐辉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初8号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。代表人：林红志，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：周顺兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为与被告周顺兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  潘 凯二〇二一年一月十二日代书记员  潘亚楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初40号原告：谢春华。委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市象湖镇极速健身服务部。经营者：胡丽梅。被告：张伟斌。原告谢春华诉被告瑞金市象湖镇极速健身服务部(以下简称“极速服务部”)的经营者胡丽梅，被告张伟斌合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春华及其委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告“极速服务部”的经营者胡丽梅、被告张伟斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢春华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告胡丽梅、张伟斌共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部于2020年7月3日签订的《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；2、判决两被告共同返还原告舞蹈培训费用18800元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告胡丽梅、张伟斌共同在瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠三楼商铺开办了一家瑞金市象湖镇速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡丽梅、张伟斌为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡丽梅名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2020年7月3日原告与被告胡丽梅、张伟斌共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部（经营者胡丽梅）签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》。该协议其中定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2020年7月3日至2022年7月3日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠三楼;培训费用为18800元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训，且按约支付了俩被告培训费用总计18800元。在原告接受培训期间，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向，也无法通过电话、微信联系。事发后，原告与其他学员一起及时到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。如今，造成包括原告在内的全体培训学员根本无法实现舞蹈培训目的。为此，原告为切实维护自身正当合法利益免受损失，依据我国合同法、消费者权益保护法的相关规定，特提出上列诉求，请依法予以支持。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件和被告胡丽梅、张伟斌居民身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、原告与两被告开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS协议书》原件一份及培训卡一张。证明：原告报学舞蹈项目教练班的培训，确定了培训学习时间、学习培训地点、培训费用等；3、JS舞蹈全国连锁瑞金分校收据一份，证明：原告报学舞蹈支付给被告培训费18800元的事实；4、两被告开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部的《营业执照》复印件一份，证明：2019年9月24日，俩被告以被告胡丽梅名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务，实际经营者是俩被告；5、微信支付记录截屏资料等。证明：原告报学舞蹈支付了俩被告培训费的事实；6、现场照片一张，证明：俩被告开办的培训现场已停业。庭审时因被告胡丽梅、张伟斌未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述6组证据予以确认。本院查明：2019年8月份，被告胡丽梅、张伟斌共同在瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠三楼商铺开办了一家瑞金市象湖镇速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡丽梅、张伟斌为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡丽梅名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2020年7月3日原告谢春华与被告胡丽梅、张伟斌共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部（工商登记经营者胡丽梅）签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》。该协议其中定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2020年7月3日至2022年7月3日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠三楼;培训费用为18800元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训，且按约支付给了俩被告培训费用总计18800元。在原告接受培训期间，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向，也无法通过电话、微信联系。事发后，原告与其他学员一起及时到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。如今，造成包括原告在内的全体培训学员根本无法实现舞蹈培训目的。另查明，被告张伟斌系家庭经营瑞金市象湖镇极速健身服务部。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案被告胡丽梅、张伟斌共同经营瑞金市象湖镇极速健身服务部。虽以胡丽梅的名义进行工商登记，但实际经营者为被告张伟斌，故应以登记的经营者胡丽梅和实际的经营者张伟斌为共同被告。原、被告签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本应按约定履行各自义务，但被告收取原告的培训费后，无故关闭健身服务部，致使原告学习舞蹈的目的无法实现，被告违约应承担本案全部责任。原告要求解除与被告签订的协议，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还舞蹈培训费用18800元的请求，本院予以准许。被告胡丽梅、张伟斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作出缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、解除原告谢春华与被告胡丽梅、张伟斌于2020年7月3日签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；二、被告胡丽梅、张伟斌应在本判决生效后二十天内返还舞蹈培训费18800元给原告谢春华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告胡丽梅、张伟斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二一年一月八日书记员  刘 茜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初128号 原告：李延亮，男，生于1980年3月11日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所实习律师。 被告：胥川，男，生于1987年1月2日，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州协和运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙泸街**，统一社会信用代码：9151050368613597XA。 法定代表人：余池。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510500775800433P。 负责人：王玉勇。 原告李延亮与被告胥川、泸州协和运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李延亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李延亮撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年一月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初243号 原告：莫某，男，1952年10月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：吴某，女，1969年9月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：刘某1，女，1990年10月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：刘某2，女，2002年4月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告莫某与被告吴某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告莫某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告莫某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。 审 判 员 吴金成 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄楫皓 书 记 员 唐清霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破138号之二申请人：吴江市南麻绢纺厂管理人。2020年11月6日，本院根据上海继加商务咨询有限公司申请裁定受理吴江市南麻绢纺厂破产清算一案，并于同日指定江苏永德律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市南麻绢纺厂现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到吴江市南麻绢纺厂名下任何财产。管理人已审查认定的债权总额为37698983.05元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0509破138号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年12月28日，本案已发生破产费用850元。管理人认为，吴江市南麻绢纺厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市南麻绢纺厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江市南麻绢纺厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市南麻绢纺厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市南麻绢纺厂破产；二、终结吴江市南麻绢纺厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  章伟二〇二一年一月四日书记员  沈芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终8588号 上诉人（原审原告）：赫章县阿穴酒厂，住所地：贵州省毕节市赫章县哲庄镇，统一社会信用代码91520527730979433J。 负责人：王绍岐，该酒厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐子舰，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审被告）：深圳百渡品牌策划有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路华昌工业区****，统一社会信用代码9144030031976079XM。 法定代表人：屈艳，该公司总经理。 上诉人赫章县阿穴酒厂（以下至判决主文前简称“阿穴酒厂”）因与被上诉人深圳百渡品牌策划有限公司（以下至判决主文前简称“百渡公司”）定作合同纠纷（一审法院确定的案由为合同纠纷）一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阿穴酒厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人向被上诉人支付1万元尾款，视为上诉人认可了被上诉人的合同履行标的，判决被上诉人没有违约，违背基本客观事实，违背了双方签订的合同约定，亦违背了相关法律的明确规定。2、一审认定被上诉人已经向上诉人提交了设计文件，所以不存在违约，违背了合同约定、法律规定和客观事实。3、一审认定上诉人向被上诉人支付尾款，视为上诉人认可被上诉人的设计文稿，与双方合同约定不符，存在明显的事实认定错误。4、上诉人已经举证证明诉讼请求所依据的事实，一审适用法律错误。 被上诉人百渡公司辩称，上诉人起诉主张被上诉人设计不符合其要求的同时，未经被上诉人允许将被上诉人的设计投入使用实际商业营利，被上诉人要求上诉人赔偿10,000元，要求上诉人赔偿在诉状中多次损害被上诉人名誉的损失费30,000元，赔偿侵犯被上诉人知识产权费150万元，承担本案诉讼费及被上诉人的差旅费、误工费10,000元。1、上诉人两次确认被上诉人设计文件后，按照合同要求向被上诉人支付了设计尾款，双方签订合同前被上诉人已经与上诉人通过微信和电话商定去掉25箱制样的条款，并且告知上诉人样品确认大货生产合同签订并且预付款到账后，可以先出25箱货给上诉人应急，合同约定上诉人确定设计方案后再付设计尾款，被上诉人按设计思路制出实样给上诉人，被上诉人并无违约。2、上诉人已经将被上诉人的设计投入商业牟利后，又主张被上诉人的设计抄袭、合同违约等，已经严重侵害了被上诉人的名誉权。 阿穴酒厂向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告支付的酒盒设计、酒瓶、酒标设计、酒盒打样、已有产品确定包装生产工艺和材质方案包装设计费30,000元；2、判决被告向原告支付合同约定的违约金10,000元；3、判决被告支付原告由于被告多次严重违约致原告被迫在其他印刷厂酒盒打样的费用8,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日，原告与被告签订设计合同，约定：由原告委托被告设计打样，由被告为原告?穴1973和?穴窖酒进行设计打样，其中?穴1973数量为1款，设计费15,000元，?穴窖酒数量为1款，设计费15,000元，总金额30,000元。2019年8月3日原告支付被告20,000元，2019年8月24日原告支付被告10,000元。后被告向原告提交了设计稿件，原告委托第三方进行了打样。2020年1月9日，原告诉至一审法院，要求被告返还原告支付的设计费30,000元，支付合同约定的违约金10,000元，支付由于被告多次严重违约致原告被迫在其他印刷厂酒盒打样的费用8,000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违约，并且要求被告赔偿原告各项损失，原告应当提供证据证明被告违约。但在作出判决前，原告提交的证据均不能证实被告违约，而且被告已提供设计文件给原告打样，并且原告支付了被告10,000元尾款，足以说明原告已经认可被告的设计，故原告要求被告返还设计费、支付违约金和打样费用，本院不予支持。被告百渡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赫章县阿穴酒厂的诉讼请求。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告赫章县阿穴酒厂负担。 二审中，百渡公司提交了视频一份，拟证明上诉人改了瓶子的颜色，就拿被上诉人设计的产品去生产了；上诉人质证意见：视频中的瓶子是上诉人提供给被上诉人参考的设计方案，被上诉人仅仅换了一个LOGO。 本院审查认为，上诉人对被上诉人提交的视频资料无异议，该证据与本案待证基本事实相关，本院予以确认。二审经审理查明：2019年8月2日，上诉人通过微信发送给被上诉人的设计合同PDF文档中委托事项备注部分载明设计费用包含25件小样打样费，被上诉人于当日通过微信告知上诉人不能打样25件，双方协商后签订案涉设计合同时将前述备注内容删除。上诉人通过微信确认被上诉人提交的设计方案后，双方商定在不增加被上诉人成本的情况下由被上诉人打样一两件，上诉人于2019年8月24日向被上诉人支付了10,000元设计尾款。后双方通过微信协商打样和交样问题，被上诉人按照双方协商的时间于2019年9月8日将其按照设计方案打好的样品带到贵阳，并于次日将该样品交给上诉人。上诉人已经将被上诉人设计的LOGO投入经营使用。其余事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人签订的设计合同内容及双方履行合同的实际，本案为定作合同纠纷。在上诉人与被上诉人签订案涉设计合同前洽谈合同的微信聊天记录中，被上诉人在双方签订定作合同前已明确向上诉人表示其不负责打样25件，只是承诺待双方设计打样确定且大货合同下来后，可提前给上诉人供25箱货，结合双方最终签订的设计合同内容及该合同履行过程中双方的微信聊天记录，案涉设计合同约定的30,000元设计费并不包括25件小样打样费，被上诉人主张其合同义务并不包括打样25件的理由成立。双方签订案涉设计合同后，被上诉人已经按照合同约定和双方微信协商的内容向上诉人提交了设计方案，在经上诉人确认被上诉人完成的设计方案，且双方商定由被上诉人在不增加成本的情况下为上诉人打样一两件后，上诉人即按照合同约定向被上诉人支付了设计尾款10,000元，被上诉人之后也按照约定完成打样并按照与上诉人通过微信商定的时间、地点向上诉人交付了该打样，上诉人亦认可收到了上诉人交付的打样。本案中，被上诉人的主要合同义务已经履行完毕，上诉人的诉讼请求均不能成立，一审判决驳回其的诉讼请求并无不当。 综上所述，赫章县阿穴酒厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000元，由上诉人赫章县阿穴酒厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡 旭
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2021）青2802执77号之一   申请执行人：宽卓，女，藏族，1964年4月6日出生，现住海西州。   申请执行人：才智，男，藏族，1985年6月30日出生，现住海西州。   被执行人：王洪珠，男，汉族，1998年5月4日出生，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人宽卓、才智与被执行人王洪珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付287419.5元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年1月28日达成执行和解协议，即被执行人于2021年3月28日向申请执行人支付80000元，于2022年3月28日支付69139元，于2023年3月28日支付69139元，于2024年3月28日支付69139元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执77号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月二十八日   书 记 员 东珠仁青
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初9号公诉机关潢川县人民检察院。被告人魏江涛，男，1981年10月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。因犯抢夺罪、非法持有枪支罪，于2015年5月27日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。因本案，于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。被告人韩路遥，男，1995年8月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因本案，于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2020】1013号起诉书指控被告人魏江涛、韩路遥犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人魏江涛、韩路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年9月2日8时30分许，被告人魏江涛、韩路遥经预谋后，被告人韩路遥驾驶二轮摩托车载着被告人魏江涛窜至潢川县魏岗乡双围孜村一村道处，趁驾驶电动车的吴金萍不备，被告人魏江涛伸手将吴金萍颈部佩戴的一条19.220克重的黄金项链抢走一截，抢夺过程中致吴金萍摔倒受伤，该项链剩余部分称重6.125克。案发后，二被告人退赔吴金萍19000元。二、2020年9月8日9时48分许，被告人韩路遥驾驶二轮摩托车载着被告人魏江涛窜至潢川县张集乡气站，趁驾驶三轮车的贺某不备，被告人魏江涛伸手将贺某颈部佩戴的一条10.942克重的黄金项链抢走一截，该项链剩余部分称重7.394克。案发后，被告人韩路遥将两次抢夺的项链溶成戒指，销赃2592元。被告人魏江涛、韩路遥于2020年9月16日被潢川县公安局民警抓获，归案后均自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏江涛、韩路遥抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人魏江涛是累犯，被告人魏江涛、韩路遥有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人魏江涛九个月至十个月有期徒刑，并处罚金2000-4000元，判处被告人韩路遥六个月至八个月有期徒刑，并处罚金2000-4000元。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、视听资料、被告人魏江涛、韩路遥的供述等证据证实。被告人魏江涛、韩路遥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月13日，被告人魏江涛、韩路遥亲属退赔被害人贺某损失2000元，并预交了罚金。本院认为，被告人魏江涛、韩路遥构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人魏江涛、韩路遥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人魏江涛、韩路遥退赔了被害人损失，已预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人魏江涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏江涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。）二、被告人韩路遥犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇二一年一月十三日书记员  彭文丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初448号 原告：何春，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王世平，男，汉族，生于1978年8月15日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 原告何春与被告王世平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告何春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资21818.5元，并从诉讼之日起承担资金占用利息；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告王世平与成都捷意建筑工程有限公司签定了劳务施工承揽合同（中迪.绥定府项目外架劳务分包工程），2019年5月2日被告将所承包达川区中迪绥定府的外架工种交给原告做工，2020年8月10日，原告与被告王世平算账结算，被告给原告出具欠条一张，约定2020年9月30日支付完成。后原告多次找被告索要工资未果。 被告王世平答辩称：被告王世平没有与成都捷意签订劳务施工合同，实际上是2018年9月6日，四川安德利建筑劳务有限公司与成都捷意建筑工程有限公司签订外架劳务施工承揽合同，该项目的负责人为庾运奎，王世平系受庾运奎聘请为其担任带班班组长，在2020年8月10日王世平给原告出具欠条属实。但王世平履行的是职务行为，是代庾运奎出具的欠条，实际欠薪人是庾运奎和四川安德利建筑劳务有限公司。我们认为何春现在起诉，还没有达到付款的的条件，王世平并非本案的适格被告，请求人民法院驳回针对王世平的起诉。 本院经审查认为，2019年5月2日，原告何春在达州市达川区××施工场地中进行外架施工，2020年8月10日双方结算，承包方欠原告何春工资21818.5元。依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，原告何春没有依法起诉发包方和总承包方及分包方，而只起诉该建设工程项目班组长王世平，故被告主体资格不适格。原告可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”之规定，原告何春依法变更诉讼主体和理由后可再次起诉。 综上所述，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何春的起诉。 案件受理费346元，退还本案原告何春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  游晓斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 渝
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢10号被执行人：刘成，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：徐爱民，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2019)川1111刑初47号刑事判决书，被执行人刘成、徐爱民因涉嫌贩卖毒品罪分别被处罚人民币4，000.00元、3，000.00元。该案恢复执行后被执行人徐爱民已主动履行了判决书确定的义务，被执行人刘成逾期未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成在金融机构的存款，或扣留、提取被执行人刘成收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被被执行人刘成的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇二一年一月十三日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终263号上诉人（原审被告）：高文明，男，1992年7月14日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华际实业有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****。法定代表人：毛金飞，执行董事。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**>负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。上诉人高文明因与被上诉人上海华际实业有限公司（以下简称华际公司）及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高文明上诉请求撤销一审判决，发回重审或改判高文明不承担赔偿责任。高文明上诉认为，一审法院判定高文明承担50%的民事赔偿责任是错误的，且保险公司不承担赔偿责任亦存在法律适用不当。华际公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。人寿财险郑州支公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。华际公司向一审法院起诉请求判令：1、高文明赔偿华际公司车辆修理费、施救费共计8,300元；2、人寿财险郑州支公司在保险范围内承担财产损失赔偿2,000元。一审法院经审理后，于2020年9月9日作出判决：高文明应于判决生效之日起十五日内赔偿华际公司车辆修理费、施救费共计9,300元。案件受理费57元，减半收取计28.50元，由高文明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，高文明上诉认为，一审法院判定高文明承担50%的民事赔偿责任是错误的，且保险公司不承担赔偿责任亦存在法律适用不当。然高文明就此未提供相应的证据，一审法院依据公安机关出具的事故认定书，确定双方的责任比例无误；高文明系醉酒状态，由于本案非人身损害，故一审法院认定本案不属于交强险理赔情形并无不当。综上所述，高文明的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人高文明负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3449号 罪犯熊灿华，男，1969年2月11日生，汉族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年12月23日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第282号刑事判决，认定熊灿华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月18日起至2027年7月17日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更2977号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年12月19日，本院作出（2018）黔27刑更2969号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月17日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊灿华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7年获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊灿华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊灿华减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9600号原告：周心，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王超，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴梦洋，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告周心与被告王超、吴梦洋民间借贷纠纷一案，原告周心于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周心到庭参加诉讼，被告王超、吴梦洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告周心向本院提出诉讼请求：1、请求被告王超归还原告周心借款本金共计30,000元，吴梦洋承担连带担保责任，不要求二被告支付借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月20日被告王超因用于个人消费向原告周心借款30,000元，被告吴梦洋作为担保人对此借款承担连带责任担保，被告向原告出具借条。现要求被告偿还本金，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告置之不理，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法维护原告的合法权益。被告王超、吴梦洋未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年1月20日，被告王超以需要资金进行周转为由向原告周心借款，由被告吴梦洋作为担保人进行担保。2020年1月20日，被告王超向原告出具借条一张，借条内容为：“……借款人王超因用于个人消费于2020年1月20日向出借人周心借款人民币30,000.00元（大写）叁万元整，借款人承诺于2020年2月8日前归还全部借款，如不能归还愿意承担所产生的一切法律责任，担保人对此借款承担连带责任担保。借款人：王超，担保人：吴梦洋，出借人：周心，日期：2020年1月20日。”同日，原告周心通过手机银行向被告王超的民生银行账户（账号：62×××94）转账30,000元。另查明，原告周心于2020年10月27日以与本案相同的事实理由向本院提起诉讼，本院依法受理后，定于2020年11月16日开庭，并依法向原被告送达了开庭传票等应诉手续，原告无故未按时到庭参加诉讼，本院依法作出按原告自动撤诉的裁定。后原告于2020年12月23日再次向本院提起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、银行转款凭证等证据予以证实。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷行为发生在2020年1月20日，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王超向原告周心借款并出具借条，双方就借款金额、还款期限、保证形式等进行了明确约定，被告王超在借款人处签字，被告吴梦洋在担保人处签字。原告周心与被告王超之间存在合法有效的债权债务关系。被告王超逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告主张被告王超归还30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。保证债务具有从属性，现原告与被告王超间存在合法有效的借贷关系，故原告与被告吴梦洋之间的保证合同亦依法成立并有效。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与保证人吴梦洋未约定保证期间，故按照法律规定，保证期间为6个月。原、被告约定主债务履行期为2020年2月8日，故保证期间的届满日为2020年8月8日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告首次起诉时间为2020年10月27日，该时间不在保证期间内，且原告也未提供在保证期间内要求被告吴梦洋承担保证责任的相关证据材料。故对原告要求被告吴梦洋承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。在综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王超偿还原告周心借款本金30,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告王超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年一月十八日书记员 龚梅雪
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终48号上诉人（原审原告）洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成，局长。上诉人洪炎平诉上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初742号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月10日，洪炎平向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“关于提请审核《华兴新城（51-55街坊及73街坊）地块）地块旧城区国有土地上房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告》的请示”的政府信息简称讼争政府信息）。静安房管局当日收到该申请，于同年2月10日作出延期《告知书》，告知洪炎平将延期至同年3月13日前予以答复。之后，静安房管局根据洪炎平申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅书面档案材料及电子档案材料，客观上未发现洪炎平要求公开的政府信息，故于同年3月9日作出编号为SQ691571864120200110002《告知书》（以下简称被诉告知），答复如下：经审查，没有洪炎平所申请公开的信息，该政府信息不存在，并向洪炎平邮寄了文书。洪炎平不服，以本案讼争政府信息应当存在等为由，诉至原审法院，请求判决撤销静安房管局所作的被诉告知，责令静安房管局对洪炎平的申请重新作出答复。原审认为，静安房管局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。静安房管局在收到洪炎平的政府信息公开申请后，依法审查，经延期后在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，静安房管局根据洪炎平申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅档案材料，客观上未发现洪炎平申请公开的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复洪炎平其申请获取的政府信息不存在，并无不当，已依法履行了政府信息公开的答复职责。洪炎平主张讼争政府信息应当客观存在，缺乏事实根据，原审法院不予采纳。综上，洪炎平的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院于2020年10月16日作出判决，驳回洪炎平的诉讼请求。判决后，洪炎平不服，认为被上诉人静安房管局提供的检索证明不具有真实性及合法性，不具有证明力，且被上诉人依法应制作保存讼争政府信息，被上诉人答复上诉人信息不存在没有事实依据及法律依据。原审判决认定事实及适用法律均错误，洪炎平请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局具有受理上诉人洪炎平政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职权。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，根据上诉人的申请内容，对其档案室内保管材料进行了检索，已尽到了合理的检索义务。在未检索到相关信息的情况下，该局认定其不存在上诉人要求获取的政府信息，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，于延长期限内向上诉人作出被诉告知，认定事实、适用法律及答复程序均无不当。对于上诉人认为被上诉人未尽检索义务，且其申请信息客观存在等异议，缺乏事实根据，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人洪炎平负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终171号上诉人（原审原告）：冯照生，男，1959年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审原告）：冯照亮，男，1968年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人共同委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放中路**。法定代表人：魏世义，董事长。委托诉讼代理人：陈邡，男，系该公司员工。上诉人冯照生、冯照亮因与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯照生、冯照亮上诉请求：1、依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院以法发[1992]38号第三条驳回原告起诉属于适用法律错误。1、本案中原告是依据被告机关生活服务中心2000年8月28日出具的证明在案涉房屋居住，并不存在占房行为，上诉人与被上诉人之间更不存在单位内部的占房纠纷；本案中原告的腾房是基于案外人崔保根生效的判决书腾房，也不属于上诉人与被上诉人单位内部的腾房纠纷。2、本案中被上诉人未实施建房行为，被上诉人基于《拆迁安置协议书》向被上诉人父亲安置房屋也不是单位内部的分房。3、上诉人与被上诉人之间基于《拆迁安置协议书》产生的纠纷属于法发[1992]38号第一条规定的情形，上诉人父亲与被上诉人之间基于该协议书的法律地位是平等的，并非单位内部的管理与被管理关系。二、从历史沿革来说，虽然法发[1992]38号文件未被明确废止，但通知发布于28年前，其所调整的社会关系已经发生了重大的变化。三、在2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过《民事案件案由规定》之前，人民法院审理案件还没有明确的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由，后最高人民法院将房地产开发经营合同纠纷项下的第四级案由变更为第三级案由，即房屋拆迁安置补偿合同纠纷，这也表明房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于人民法院的案件审理范围。综上，请撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。冯照生、冯照亮向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原告父亲冯在立与被告1996年3月18日签订的《拆迁安置协议书》，即安排原告五层以上（含两层）90㎡左右房屋一套，该房屋安置位置应在焦作市解放区胜利西街××小区附近，如不能安置则判令被告按焦作市解放区胜利街西苑小区3号商住楼3单元4楼12号房屋（按90㎡计算）的现行市场价格或评估价格（暂定3300元/㎡）扣除原告应承担费用后（暂计算58734.86元）赔偿原告：2.判令被告赔偿原告三个连在一起的煤球房合计9㎡，该煤球房位置应位于焦作市解放区胜利西街××小区附近，如不能赔偿则按现行市场价格或评估价格（暂定1500元/㎡）赔偿原告；3.判令焦作市解放区胜利街西苑小区3号商住楼2单元4楼9号房屋的所有权归原告冯照亮所有；4.判令被告协助原告冯照亮办理焦作市解放区胜利街西苑小区3号商住楼2单元4楼9号房屋的产权证；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据最高人民法院法发38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告主张的诉讼请求，均系原告父亲冯在立与其单位即本案的被告因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，该纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯照生、冯照亮的起诉。本院认为，本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。案涉《拆迁安置协议书》于1996年3月18日由原审原告父亲与原审被告前身焦作矿务局签订，现原审原告要求原审被告继续履行协议，双方系平等主体之间的民事权益纠纷，故原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审法院驳回冯照生、冯照亮的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3490号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市解放区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十三日书记员 卢卯珍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初478号 杨某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十五日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初6号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱水柱，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省确山县，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人朱水柱犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，朱水柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年12月2日15许，被告人朱水柱酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶至牧原屠宰场门口附近，接110转警后，被执勤交警查获。2020年12月8日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2480号检验报告，朱水柱血样中乙醇含量为：109.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人朱水柱的供述与辩解、证人李某、王某、车某等人的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，朱水柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人朱水柱在开庭审理过程中无异议，并有朱水柱的供述与辩解、证人李某、王某、车某等人的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、机动车信息查询结果单、血液采集照片、机动车照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2480号检验报告、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱水柱违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。朱水柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。朱水柱系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱水柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年一月十三日书记员 张孟霁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初31号 原告：霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市卡拉苏河步行街******。 法定代表人：任雄飞，该公司执行董事。 被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐新市区常州街**新天润国际社区**中心商业**商业楼****/div> 法定代表人：冯竞成，该公司董事长兼总经理。 原告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  任利军 二〇二一年一月十八日 书记员  王 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保29号申请人：明德龙，男，1958年3月19日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被申请人：聊城市城市园林管理处，住所地：聊城市东昌府区湖南路凤凰苑内。法定代表人：岳同昌，处长。申请人明德龙与被申请人聊城市城市园林管理处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初679号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市城市园林管理处名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月八日书记员  李 璇
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6933号申请执行人：詹孝珍，女，1949年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人詹孝珍与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初665号民事判决已发生法律效力。詹孝珍于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为2778元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初175号 原告：方礼儒，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：苏晓蓉，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：方苏姝，女，1995年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 三原告共同的委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告方礼儒、苏晓蓉、方苏姝与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方礼儒、苏晓蓉、方苏姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方礼儒、苏晓蓉、方苏姝撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年一月十九日 书记员  沈欣瑶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初409号原告：丁银珍，女，1964年10月26日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘红灿，男，1971年7月13日生，汉族，住河南省登封市。原告丁银珍与被告刘红灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告丁银珍于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁银珍以已与被告刘红灿解决纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁银珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁银珍负担。审判员  杨海悦二〇二一年一月二十一日书记员  高萌歌
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初55号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张国喜，男，1981年3月21日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市长岭县，住天津市河**。因犯危险驾驶罪于2012年11月被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年11月12日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人张国喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月28日20时许，被告人张国喜酒后驾驶牌号津Ｃ8××**红白色解放牌箱式轻货车，自北方五金城门口出发，沿东丽区金钟街津芦线由西向东行驶约150米被民警查获。经鉴定,张国喜血液中乙醇含量为109.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，现场照片，被告人户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国喜具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，曾因危险驾驶罪被判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张国喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张国喜在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二一年一月十八日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1236号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。统一社会信用代码：913300007042034718。 法定代表人：厉建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。 被告：劳秋芬，女，1965年8月24日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告劳秋芬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊法执字第948号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。负责人：谷峰。被执行人：屈启亮。本院执行的上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人屈启亮借款合同纠纷一案，本院依据由伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊法执字第948号执行裁定书，对被执行人屈启亮所有的车辆予以查封。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人屈启亮所有车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 ：  孟   令  志二〇二一年一月六日执行员 ：闫振平书记员：屈艳梅
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024财保1号 申请人：广西德保县惠保投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街**。 法定代表人：农贵寿，董事长。 委托代理人：凌世博，男，1989年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：岑琳，女，1982年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：广西德保县易佳通商贸有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区南隆西桥街**/div> 法定代表人：梁定言，董事长。 被申请人：梁定言，男，1972年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区南隆西桥街**。 被申请人：李珠粟，女，1975年8月7日出生，壮族，，住广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区南隆西桥街** 申请人广西德保县惠保投资发展有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人广西德保县易佳通商贸有限责任公司、梁定言、李珠粟以其名义在各银行开立的账户存款1270000元或其他相应价值的财产。担保人德保县农村信用合作联社以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人广西德保县易佳通商贸有限责任公司、梁定言、李珠粟名下银行账户存款1270000元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，不动产的期限为三年。 案件申请费5000元,由广西德保县惠保投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二一年一月七日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执15号申请执行人：陈淑平，女，1964年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：陈淑玲，女，1966年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：陈淑菊，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：陈崇海，男，1968年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：刘鹏旭，男，1984年6月9日出生，汉族，现在鸡西市。被执行人：秦理化，男，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于丹，女，1987年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行陈淑平、陈淑玲、陈淑菊、陈崇海与刘鹏旭、秦理化、于丹机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘鹏旭、秦理化、于丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏旭、秦理化、于丹未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）黑0302财保10号民事裁定书查封了于丹所有的黑X×××**号北京现代牌出租轿车，黑X×××**号起亚牌出租轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封于丹名下的黑X×××**号出租轿车，查封期限为二年。二、查封于丹名下的黑X×××**号出租轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十八日书记员 季春佳
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初2号原告：冉某1，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被告：冉某2，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被告：冉某3，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被告：冉某4，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。原告冉某1与被告冉某2、冉某3、冉某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案审理，原告于2021年1月5日向本院口头提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冉某1撤诉。案件受理费40元，由原告冉某1负担。审判员 祁武勤二〇二一年一月五日书记员 刘乾军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路****。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯奇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冠军。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人陈凯奇、李冠军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，本案上美公司起诉陈凯奇、李冠军，虽然与二审法院（2019）苏05民终1612号（以下简称1612号）案件当事人相同，但是两诉的名称类型、金额有极大差异，前诉是要求陈凯奇支付拖欠的房租118465元、物业费50848元、车位费4000元、水电费803元及相应的违约金212083元，后诉是要求陈凯奇支付自合同解除之日即2017年9月23日至2019年3月19日的三倍占用费，金额为522013元。案涉租赁合同约定，合同到期或提前解除的，即使双方就有关事项存在争议，陈凯奇也应先归还房屋，否则按租金标准的三倍支付占有使用费。二审法院（2019）苏05民终892号（以下简称892号）民事判决无视该约定。本案是基于案涉租赁合同未解除而提起的诉讼，一、二审法院未根据892号案件关于租赁合同解除的判决而判决或让上美公司另行起诉。由此可见，本案与前案的诉讼标的和诉讼请求完全不同，且前案诉讼未对合同约定的三倍于租金的非法占用费进行处理，上美公司有权另案起诉，本案上美公司的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，不属于重复起诉，人民法院应该依法继续审理本案。一、二审法院认为本案构成重复起诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，二审法院892号判决已认定上美公司与陈凯奇之间的租赁合同于2017年9月23日解除；双方当事人之间关于租赁期限内的租金、租赁合同解除后的占有使用费等问题已经两级法院审理，并由二审法院作出892、1612号民事判决，上述判决均已发生法律效力，即双方当事人之间因租赁合同纠纷引发的费用损失结算争议已经了结。上美公司在本案中起诉要求陈凯奇、李冠军按照合同约定支付三倍于租金的非法占有使用费的请求，实质上系否定前诉的裁判结果，属重复起诉，一、二审法院据此裁定驳回上美公司的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月十八日书记员  舒晓曼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6734号原告：山东易康企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：连强，总经理。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所律师。被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：王永存，执行董事。委托诉讼代理人：刘子萌，女，1989年11月1日出生，满族，中欧国际建工集团有限公司分公司事业部职员，住山东省青岛市。原告山东易康企业管理咨询有限公司与被告中欧国际建工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东易康企业管理咨询有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中欧国际建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告山东易康企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东易康企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2713元(已减半收取)，由原告山东易康企业管理咨询有限公司负担。审判员  朱广民二〇二一年一月十九日书记员  马丽香
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执26号 申请执行人：谢伯亮，男，1963年4月12日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：钟明胜，男，1967年9月11日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人谢伯亮与被执行人钟明胜民间借贷纠纷一案，申请执行人谢伯亮向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初172号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金浩鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴正斌，男，汉族，1970年8月1日生，住江苏省丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴正斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告吴正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104750.42元。截止2020年1月21日，欠款本金67919.76元，利息11202.1元，费用25628.56元（违约金15908.56元，现金分期手续费9720元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴正斌自2016年8月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××28，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分24期、分期手续费率0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币104750.42元整未给付。原告自2017年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告吴正斌未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金67919.76元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年10月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担182元，被告吴正斌负担1016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19571号原告：钟千元，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张凡华，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：季钱娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告钟千元诉被告张凡华、季钱娟定作合同纠纷一案过程中，原告钟千元以与二被告达成庭外和解为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟千元的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟千元撤回起诉。案件受理费2600元（已减半），由原告钟千元负担。审判员  朱海玉二〇二一年一月十一日书记员  叶 昕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5921号原告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。统一社会信用代码：91520100761398965L。法定代表人：李荣蓉。委托诉讼代理人：何蕾，贵州润澜律师事务所律师。代理权限：一般代理。安婷婷，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：安顺市质量技术监督检测所，住所地：贵州省安顺市金钟西路**。统一社会信用代码：12522500G73190091G。法定代表人：王时箭。委托诉讼代理人：毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告贵州竞亿建筑工程有限公司诉被告安顺市质量技术监督检测所建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贵州竞亿建筑工程有限公司以其欲通过其他途径维护自身合法权益为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州竞亿建筑工程有限公司撤回对被告安顺市质量技术监督检测所建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币51050元，减半收取人民币25525元，由原告贵州竞亿建筑工程有限公司承担。审判员 付 蓉二〇二一年一月十三日法官助理高静书记员 姜俊亮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初55号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王颜兵，男，1970年6月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月8日被取保候审，经本院决定，于2021年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人王颜兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人王颜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王颜兵与江海湧民间借贷纠纷一案，由江海湧于2013年3月5日向温岭市人民法院起诉。温岭市人民法院受案后，于2013年3月6日作出（2013）台温石商初字第59-1号民事裁定书，裁定查封王颜兵所有的一艘船名号为浙岭渔运1××××号渔船，同年6月4日作出（2013）台温石商初字第59号民事判决，判令被告人王颜兵归还江海湧借款30万元。台州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙台商终字第393号民事判决书维持一审判决。2014年4月11日，被告人王颜兵在明知上述判决、裁定已生效的情况下，仍与曾华祥签订船舶买卖合同，将浙岭渔运1××××号渔船卖给曾华祥，收取船款人民币43.8万元，未用于执行上述判决、裁定，致使上述判决、裁定无法执行。 2020年6月3日，被告人王颜兵在广西壮族自治区北海市海城区××路××大厦小区门口被当地派出所民警抓获。被告人王颜兵到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王颜兵自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人王颜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王颜兵的供述和辩解，船舶买卖合同，船舶概况登记，公证书，委托书，收条，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，执行通知书，送达回执，说明，协助执行通知书，协助查询财产通知书，银行账单，情况说明，辨认笔录，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王颜兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王颜兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王颜兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9677号原告：郑州红宇专用汽车有限责任公司，住所地：中牟县城关镇。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省中牟县，系公司法律顾问。被告：广西金欣泰汽车销售有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：吴培嵘，该公司经理兼执行董事。原告郑州红宇专用汽车有限责任公司（以下简称：红宇公司）与被告广西金欣泰汽车销售有限公司（以下简称：金欣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红宇公司的委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼，被告金欣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告下欠的购车款25.8万元；2、要求被告给付原告2019年7月份的滞纳金5000元；3、要求被告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的滞纳金，按每日300元计算。事实和理由：2019年2月26日，原、被告双方签订一份医废车（运送医疗废物专用汽车）购销合同，合同约定被告购买原告生产的医废车两辆，共计价款28.8万元，被告给付定金2万元，下余购车款26.8万元于车辆交付被告上牌入户后十个工作日内付清。合同签订后，被告依约交付定金2万元，原告于2019年4月10日将两辆医废车交给被告，并顺利通过验收及上牌手续。被告本应依约于2019年8月26日前将下余购车款26.8万元汇入原告账户，但被告迟迟未支付。经原告催要，双方于2019年8月4日签订一份“货款回收说明函及还款协议”，协议约定，被告支付原告5000元迟延付款利息，于2019年8月26日前付清下余购车款26.8万元，否则，被告支付原告2019年7月份滞纳金5000元，并自2019年8月1日起每天支付300元滞纳金，直至付清全部下欠购车款及滞纳金为止。协议签订后，被告再次违约，并于2019年12月5日出具承诺书一份，承诺于2019年12月20日下午17时前付清欠款，并以欠款总金额为基数，按月利率2%承担违约金。但被告再次食言，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告金欣泰公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，红宇公司作为供方，金欣泰公司作为买方，双方签订《销售合同》一份，约定金欣泰公司向红宇公司购买医废车2辆，单价14.4万元，金额总计28.8万元，付款方式：需方预付购车定金2万元，其余车辆送达上牌入户后十个工作日内支付，交货时间购车定金支付之日起二十天内，交货地点广西玉林。2019年2月28日，金欣泰公司向红宇公司支付购车定金2万元，红宇公司依约向金欣泰公司交付车辆后，金欣泰公司未能依约支付余款。2019年8月4日，双方签订《货款回收说明函及还款协议》，确认红宇公司已在2019年4月10日把车辆送达指定位置，并顺利通过验收及合同规定的上牌手续，并约定：1、金欣泰公司支付红宇公司5000元同期剩余货款利息；2、金欣泰公司应在2019年8月26日前将剩余货款26.8万元汇入红宇公司账户；3、如果金欣泰公司未在规定时间内汇款，应支付红宇公司2019年7月份除剩余货款外加收5000元滞纳金，同时从2019年8月1日起每天加收除剩余货款外的300元滞纳金，直至付清所有剩余货款和滞纳金为止；4、如果金欣泰公司在2019年8月26日再向后推迟10个工作日未支付货款，红宇公司可诉至法院，起诉期间以协议为依据追加的每天300元滞纳金，已补充金欣泰公司占用资金给红宇公司造成的损失。2019年8月5日，金欣泰公司向红宇公司转款5000元。2019年12月5日，双方再次签署《承诺书》，确认截至2019年12月5日金欣泰公司仍欠红宇公司车款26.8万元，金欣泰公司承诺在2019年12月20日下午17时必须还清。如款项不到位，应该承担国家规定的法律责任。同时按欠款总金额月利率2%承担违约金。2019年12月30日，金欣泰公司向红宇公司转款5000元，剩余款项未再支付，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于2019年2月26日签订《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，现原告依约向被告出售并交付车辆，被告未能依约向原告足额支付购车款，构成违约，原告有权要求其支付剩余购车款。对于下余的购车款数额，双方在2019年8月4日签署的《货款回收说明函及还款协议》中确认剩余购车款为26.8万元，并约定被告支付同期剩余货款利息5000元，并且如果被告未在2019年8月26日前支付剩余货款，被告应支付2019年7月份的滞纳金5000元，并自2019年8月1日起每日支付滞纳金300元。2019年8月5日，被告向原告转款5000元。2019年12月5日双方签署的《承诺书》中再次确认未支付购车款金额为26.8万元，2019年12月30日，被告再次向原告转款5000元。结合上述证据材料，本院认为，对于被告在2019年8月5日支付的5000元系滞纳金，2019年12月30日支付的5000元应先支付违约金，超出部分折抵购车款。原告将两笔转款均定义为购车款，仅要求被告支付剩余购车款25.8万元，系对其自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告在第二项及第三项诉讼请求中主张的滞纳金，依据的是双方2019年8月4日签署的《货款回收说明函及还款协议》，但双方另于2019年12月5日签署了《承诺书》，重新约定了付款时间及违约金，应视为对合同的调整，故不应在继续以《货款回收说明函及还款协议》作为滞纳金的计算依据。结合原、被告过错程度，基于公平原则，本院认为《承诺书》中约定的违约金标准过高，酌定自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广西金欣泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州红宇专用汽车有限责任公司剩余购车款25.8万元并支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；二、驳回原告郑州红宇专用汽车有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，收取3790.5元，由被告广西金欣泰汽车销售有限公司负担2680元，原告郑州红宇专用汽车有限责任公司负担1110.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年一月十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初226-1号 原告：郭某某，男，1988年3月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：田某某，男，1988年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告田某某在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询。(以49500元为限) 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二一年一月十二日 书记员  张香
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执380号之一 申请执行人：罗远飞，女，汉族，1969年1月1日生，住贵州省大方县。 被执行人：黄杏，女，汉族，1975年03月02日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3206号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄杏在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十五日 书记员  祝娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2447号原告巫少奎，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告河南拉米诺科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔****，统一社会信用代码：91410100MA9FBTBY44。法定代表人李梦良。原告巫少奎与被告河南拉米诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫少奎到庭参加诉讼，被告河南拉米诺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告2020年10月工资3000元、饭补360元、全勤奖200元、2020年11月工资2069元、饭补248元。本院经审理查明：原告于2020年8月5日入职被告处工作，任职采购员，上班至2020年11月20日。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月11日作出郑东劳人仲案字（2020）1877号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，原告称，其工资是底薪3000元、饭补360元、全勤奖200元。其10月份除了国庆4天假期和周末，其他均是正常上班。原告提交的考勤表显示其2020年11月份的出勤天数为15天。原告请求被告支付2020年10月工资3000元、饭补360元、全勤奖200元、2020年11月工资2069元、饭补248元，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定，故被告应向原告支付2020年10月份工资3560元、2020年11月份工资为2317元（3360元÷21.75天×15天），共计5877元。被告河南拉米诺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南拉米诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巫少奎支付工资5877元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南拉米诺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘永珍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执12号申请执行人：白外云，男，1962年12月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人白外云与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3430号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月18日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初171号 原告：汪军良，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：吴贵宇，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应雄，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告汪军良与被告吴贵宇、应雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告汪军良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪军良的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汪军良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪军良负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  李绍娟 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  郑琪尹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初397号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李远楠，女，1998年6月11日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 被告：杜佳宾（系李远楠丈夫），男，1989年10月25日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告李远楠、杜佳宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告李远楠、杜佳宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李远楠偿还借款本金30000元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告杜佳宾承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，我行与李远楠签订了编号为x号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，用途为房屋装修，借款期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告杜佳宾签订了编号为xx号《最高额保证合同》，约定被告杜佳宾对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李远楠发放了贷款30000元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金30000元及利息，故诉至法院诉请如上。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请、审批表》一份，证明李远楠向我行提出贷款申请；2、电子借据一份，证明李远楠此笔贷款剩余未还款数额及还款情况；3、《个人循环借款合同》一份，证明借款事实；4、《最高额保证合同》一份，证明杜佳宾保证事实的存在；5、《送达地址确认书》二枚，证明李远楠、杜佳宾与我行约定了明确的送达地址；6、李远楠、杜佳宾身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告贷款身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明被告已经通过手机转账的行使使用贷款。因李远楠、杜佳宾未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告李远楠、杜佳宾未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告李远楠向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因房屋装修，特申请借款30000元。2019年9月6日，原告与被告李远楠签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年9月6日起至2022年9月5日止，借款人（即被告李远楠）可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币30000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年9月5日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告杜佳宾签订了《最高额保证合同》，约定被告杜佳宾自愿为李远楠的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币30000元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年9月6日起至2022年9月5日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年9月6日将30000元贷款转账至被告李远楠指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金29998.5元及相应利息。截止开庭之日，被告累计偿还本金1.5元，利息5275.99元。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。阳光村镇银行与被告李远楠、杜佳宾签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李远楠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告李远楠应向原告履行还款付息义务。当被告李远楠不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告杜佳宾承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远楠于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29998.5元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告杜佳宾承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李远楠、杜佳宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 高海龙
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督103号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：丁张杰，男，1994年3月4日出生，汉族，住天台县。被申请人：徐国淋，男，1994年9月15日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年4月10日，被申请人丁张杰向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为8万元的信用卡。同日，被申请人徐国淋与申请人签订保证合同一份，约定被申请人徐国淋系被申请人丁张杰的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，并约定担保范围等事项。2017年4月11日，申请人批准被申请人丁张杰信用额度6万元的信用卡。被申请人丁张杰于2017年4月19日领卡后使用该卡，于2020年4月17日开始逾期。截至2020年12月30日，被申请人丁张杰尚欠该卡透支本金49359.86元及相应费用。被申请人徐国淋也未履行担保责任。现申请人要求被申请人丁张杰偿还透支本金49359.86元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限），被申请人徐国淋承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人丁张杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金49359.86元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限）；二、被申请人徐国淋对上述第一项被申请人丁张杰应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人丁张杰追偿。案件申请费230元，由被申请人丁张杰、徐国淋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月八日代书记员 许盼盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3447号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：谢美娇，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人谢美娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金47997.01元并支付利息及违约金（利息、违约金自2020年2月27日起按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收之和不超过年利率24%计算为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3447号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年一月三十一日 书记员  朱益清
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初140号原告：任晓鹏，男，1994年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：麻健，男，1992年9月8日出生，汉族，住德州市陵城区。原告任晓鹏与被告麻健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告任晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任晓鹏撤回起诉处理。审判员  孙艳霞二〇二一年一月二十二日书记员  谢学猛