wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1419号原告耿明磊，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告耿明磊与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24621元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为576605元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计26956.28元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告耿明磊违约金26956.28元。二、驳回原告耿明磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保193号 申请人：宋某，男，2004年6月出生，住陵城区。 法定代理人：肖某，系宋某之母。 被执行人：陈长春，男，1977年3月出生，住陵城区。 申请人宋某根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1623号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陈长春名下银行存款14804.7元。 本院经审查认为，申请人宋某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长春名下的银行存款14804.7元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒙 莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初413号 原告：雅安市宏鑫物业管理责任有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：牟朝洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司与被告牟朝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理责任有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理责任有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6160号 原告：浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村村民委员会，统一社会信用代码54331003051304178H。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村办公室。 法定代表人：张灵龙。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所执业律师。 被告：张咸琪，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：李灼力，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：吴炜华，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：杨学龙，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：黄世平，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村村民委员会（以下简称牟村村委会）与被告张咸琪房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告给付拖欠的前期实际使用占用费617735元及自起诉之日到实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息损失；2、被告立即依约退还承租厂房，并赔偿自2020年11月1日起至实际交还厂房之时按原租金每天2229.81元及办公室按年租金5万元计算的实际使用占用费损失。本院受理后，于2021年1月19日依法追加李灼力、吴炜华、杨学龙、黄世平为第三人。本案由本院审判员陈梦适用简易程序于2020年12月21日、2021年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告牟村村委会的委托诉讼代理人徐沁泉两次到庭参加诉讼，被告张咸琪、第三人李灼力、吴炜华、杨学龙、黄世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月12日，原告牟村村委会（甲方）与被告张咸琪（乙方）签订了一份《牟村村厂房租赁合同》，合同约定：“一、甲方租给乙方3#厂房，面积1479.25㎡，租赁期五年（即2019年2月12日至2024年2月12日）。二、年租金为813883元，每年租金提前一个月付清（即2019年2月12日至2020年2月12日的第一年租金必须在2019年1月12日前付清），以后四年租金交付时间以此类推。备注，因村厂房水泥地修补，厂房交付推迟18天，故厂房第一年租金期为2019年3月1日-2020年2月12日，第一年租金为773189元。三、办公室搭配，年租金为50000元。四、租赁押金为100000元，租赁期满后归还乙方。……十一、乙方在租赁期内违反本合同的，甲方有权单方面终止合同，收回厂房另行租赁，没收乙方押金。”合同签订后，被告未征得原告同意，将涉诉厂房转租给第三人李灼力、吴炜华、杨学龙、黄世平。2020年10月30日，原告（甲方）、被告（乙方）又签订了一份《解除租赁协议》，协议载明：“兹因乙方承租甲方厂房后擅自转租他人，且没有支付租金，双方经交涉，自愿达成如下解除租赁关系的具体条款，以示信守：1、甲方同意乙方解除于2019年2月12日签订的《牟村村厂房租赁合同》，截止时间到2020年10月31日止，乙方拖欠甲方前期租金617735元。二、乙方承诺在2020年10月31日前通知其转租的承租户及时撤离承租的甲方1幢3#厂房及办公楼场所，腾空承租场所归还甲方，逾期未搬移的设备等财物，甲方可以利用的有权留置抵债，或者作为遗弃物处理。三、对乙方已收取应当退还其承租户的租金及可能造成的经济损失，由乙方自行承担处理，与甲方无涉……”原告要求被告支付房屋占有使用费并腾房未果，故诉至本院。 本院认为：原告牟村村委会与被告张咸琪于2020年10月30日签订的《解除租赁协议》，系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原、被告在《解除租赁协议》中一致同意解除双方于2019年2月12日签订的《牟村村厂房租赁合同》，本院对此予以认可。原、被告在《解除租赁协议》中确认截至2020年10月31日被告尚欠原告房屋占有使用费617735元，本院对该事实予以认定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”现原告就未取得建设工程规划许可证的涉诉厂房与被告签订的《牟村村厂房租赁合同》无效，但原告有权要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故被告应及时支付截至2020年10月31日的房屋占有使用费617735元、自2020年11月1日起至实际腾房之日按2229.81元/天（813883元/年÷365天）的房屋占有使用费及按5万/年计算的办公室占有使用费。因被告逾期支付房屋占有使用费，还应赔偿自起诉之日起到实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告将涉诉厂房转租给第三人李灼力、吴炜华、杨学龙、黄世平，未征得出租人同意，第三人李灼力、吴炜华、杨学龙、黄世平依法负有腾房义务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张咸琪于判决生效后十日内支付原告浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村村民委员会截至2020年10月31日的房屋占有使用费617735元，并赔偿利息损失（以617735元为基数，自2020年12月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告张咸琪于判决生效后十日内腾空涉诉的3#厂房及办公室并交还原告浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村村民委员会，并支付自2020年11月1日起至实际交还厂房之日止的房屋占有使用费（其中厂房按2229.81元/天计算，办公室按5万/年计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11315元，减半收取5657.50元，由被告张咸琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月二十八日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞 2 6
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初371号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：包剑考，男，1974年9月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告包剑考信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包剑考支付丰收贷记卡透支本金13670.69元及利息1314.46元、违约金1139.15元（利息、违约金暂计至2020年8月20日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告包剑考承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司将诉讼请求中的透支本金13670.69元变更为透支本金13520.69元。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告包剑考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2015年10月8日，被告包剑考向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡标准个人卡一张。原告经审核同意，将信用卡（卡号为6222××××9502）发放给被告包剑考使用，授信额度为12000元。被告在使用过程中，授信额度调整为13800元，并发生透支行为。被告至今尚欠原告透支本金13520.69元。截至2020年8月20日，被告尚欠利息1314.46元，违约金438.15元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包剑考于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金13520.69元及相应的利息、违约金（其中截至2020年8月20日的利息为1314.46元，违约金为438.15元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担9元，由被告包剑考负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱俊杭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3411号之一申请执行人张杰（曾用名：张庆林）被执行人陈帮斌关于申请执行人张杰与被执行人陈帮斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈帮斌于判决生效后十日内偿还原告张杰借款30万元及利息（利息自2020年4月13日起至付清之日止按照月息3000元计算）；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，由被告陈帮斌负担。因陈帮斌未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈帮斌名下银行账户5206.93元，本院已扣划5206.93元，现已发放给申请人张杰。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人陈帮斌名下位于惠济区三全路21号5号楼1单元11层西户（不动产权证号：**）房屋一套。申请人张杰于2020年9月9日以（2020）豫0108民初4325号民事裁定书保全被执行人陈帮斌名下位于惠济区三全路21号5号楼1单元11层西户房产一套，查封三年，查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日止，查封顺序为首封查封。申请执行人张杰向法院申请暂不评估拍卖被执行人陈帮斌名下房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人陈帮斌名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人陈帮斌名下银行账户5206.93元及申请执行人张杰向法院申请暂不评估拍卖被执行人陈帮斌名下位于惠济区三全路21号5号楼1单元11层西户房产一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈帮斌负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年一月二十八日书记员 刘 超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初174号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄开团，男，1999年5月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度中专，住湛江市徐闻县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人黄开团犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄开团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月起，被告人黄开团在广州市白云区人和镇等多地，办理中国建设银行卡（卡号：62×××39）和中国农商银行卡（卡号：62×××65）各一张，补办中国农业银行卡（卡号：62×××79）一张，并合计以人民币2200元的价格销售给同案人何某（另案处理），后上述建设银行卡和农业银行卡用于接收洪某、王某、蒋某娟等8人被诈骗的赃款合计460000元。被告人黄开团对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄开团犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄开团犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具VIVO手机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初23号 原告：黄训昌，男，1964年10月30日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1977年6月20日生，汉族，住枣庄市市中区。 原告黄训昌诉被告黄飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训昌的委托诉讼代理人李昊、被告黄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄训昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还拖欠运费32600元及利息(以32600元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月20日前按照银行期贷款利率，2019年8月21日起至本案还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年2月6日，被告共欠原告运费32600元未还，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖拒不偿还，被告的行为直接损害了原告的合法权益，致使原告的经济蒙受不应有的损失，原告无奈，故依据我国相关法律的规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法予以审理。 被告黄飞辩称，对起诉的事实和金额无异议，要求分期偿还，现在没有能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年2月6日，被告黄飞共欠原告黄训昌运费32600元，被告黄飞向原告黄训昌出具欠条一份，欠条记载：今欠黄训昌现金三万二千六百元，黄飞，2018.2.6。被告黄飞对欠款的事实及金额均无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合原告提交的欠条及陈述，原告黄训昌与被告黄飞之间应为公路货物运输合同关系，截至2018年2月6日，被告黄飞共欠原告黄训昌运费32600元，被告对原告起诉的事实和金额均无异议，对原告黄训昌要求被告黄飞支付拖欠运费32600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院支持利息以32600元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日按照同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告黄飞于本判决生效之日起十日内给付原告黄训昌运费32600元及利息（以32600元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特4号申请人：李占国，男，1961年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：赵淑琴，女，1931年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人李占国申请宣告被申请人赵淑琴无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，申请人于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人李占国撤回申请。审判员  吴晓晶二〇二一年一月二十八日书记员  李 洋
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初793号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左红芳，该公司员工，住望都县。 委托诉讼代理人：蔡丹丹，该公司员工，望都县。 被告：赵志军，男，1974年10月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：杨青立，男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：张盼敏，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告赵志军、杨青立、张盼敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2021年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费1,188元，减半收取计594元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  沈 浩 人民陪审员  张建华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘 红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执175号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：焦玉国，男，1965年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人焦玉国借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100954号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人焦玉国住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更28号 罪犯葛浩东，男，2001年2月15日生，汉族，初中文化，学生，原户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市。现在泰安监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于二○一八年五月十七日作出(2017)鲁0481刑初729号刑事判决，以抢劫罪判处葛浩东有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币28000元。山东省枣庄市中级人民法院于二○一八年九月十四日作出（2018）鲁04刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年7月31日起至2023年4月29日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯葛浩东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对葛浩东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯葛浩东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯葛浩东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛浩东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2017年7月31日起至2022年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初330号原告：庄振安，男，1965年2月19日出生，汉族，住新泰市。被告：田新建，男，1980年2月28日出生，汉族，住肥城市。原告庄振安与被告田新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄振安、被告田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄振安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年7月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。2018年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，后经催要归还原告10000元，并于2018年7月1日向原告出具借条，欠付原告50000元，后经催要未果，特具状起诉。被告田新建辩称，原、被告之间存在投资委托关系，原告委托被告为其理财60000元，双方之间签订了外汇委托投资管理协议。期间被告支付原告10000元，剩余50000元因为被告被骗，无力支付。在经济条件允许之后，同意归还原告25000元；关于利息，当时原告口头承诺不要利息，不同意支付；原告提交的借条形成时间不属实。本院经审理认定事实如下：原告庄振安与被告田新建系朋友关系。原告庄振安委托被告田新建进行理财投资。2018年2月13日，原告庄振安（甲方）与被告田新建（乙方）签订了《外汇委托投资管理协议》一份，载明：“一、本合同自签订之日起生效，周期为四个月，一年合同期满一个月内甲方未提出异议视为自动续约壹年，以此类推；二、甲方在合同签订当日将双方约定管理资金20000元整，以现金或银行转账形式交给乙方，2月28日开始计算分红；三、在协议期内乙方全权负责资金管理，甲方如有不同意见双方可协商终止本合同；四、分红方案：4、短期投资肆个月返利10%。后双方于2018年6月16日签订了与以上内容相同的《外汇委托投资管理协议》，约定资金为40000元，期限自签订合同之日起生效。原告庄振安共计交付被告田新建60000元。被告田新建收到原告庄振安资金后用来炒外汇。期间被告田新建共计支付原告庄振安10000元。后双方结算后，被告田新建尚欠原告庄振安50000元，并于2018年7月1日向原告庄振安出具借条一份，载明：“借条今欠庄振安人民币伍万元整，田新建，2018.7.1”。庭审中，被告田新建认可该借条内容为其书写，对原告主张的欠条形成时间不予认可，但未提交证据佐证。因原告庄振安催要未果，诉来本院。本院认为，原告庄振安与被告田新建签订《外汇委托投资管理协议》，从合同内容可以看出，原告庄振安在出资后只享受分红，而没有承担投资的风险，该风险由被告田新建承担，故原、被告之间名为委托投资，实为借贷关系。借款到期后，被告田新建有返还的义务，原告庄振安要求其返还借款的请求合法，本院予以支持。关于欠付数额，双方均认可为50000元，结合被告田新建向原告庄振安出具的借条等证据，本院予以确认。关于利息，原告要求以本金50000元为基数，自起诉时按照相关规定进行计算，符合法律规定，本院予以支持，故本院以50000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田新建于本判决生效之日起十日内，给付原告庄振安借款本金50000元；二、被告田新建于本判决生效之日起十日内给付原告庄振安利息（以本金50000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告庄振安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田新建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年一月二十日法官助理温洪丽书记员李平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3206号之四解除保全申请人：京口区尚聚德珠宝店，统一社会信用代码92321102MA201GYC49，住所地江苏省镇江市京口区解放路**苏宁广场****商铺。经营者：邱萍，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司，统一社会信用代码91321102086941150C，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市解放路**负责人：蔡珍珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱大伟，男，苏宁置业集团有限公司职员。原告京口区尚聚德珠宝店与被告镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司（以下简称镇江苏宁广场购物分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏1102民初3206号民事裁定，对镇江苏宁广场购物分公司银行存款822660元或其他等值财产采取保全措施。后解除保全申请人申请解除对被申请人名下银行存款237903.59元的财产保全措施，本院予以准许。审理中，原、被告达成调解协议。现解除保全申请人京口区尚聚德珠宝店以被申请人已按协议履行义务为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人京口区尚聚德珠宝店的解除保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司名下银行存款584756.41元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  王嘉梅二〇二一年一月十一日书 记 员  叶天娇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1142号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王贵林，男，1948年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王根妹，女，1950年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王静，女，1976年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄思皓，男，2009年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王静(黄思皓之母)，年籍详上。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：张海军，上海市诺迪律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王超，男，1991年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王洪林，男，1955年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王彩娣，女，1962年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王文霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈俊，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王彩霞，女，1946年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市。再审申请人王贵林、王根妹、王静、黄思皓与被申请人王超、王洪林、王彩娣、王文霞、沈俊、王彩霞共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵林、王根妹、王静、黄思皓申请再审称，1990年涉案房屋翻建，王贵林、王根妹与李秀英共同居住，三人共同出资出力翻建，王贵林、王根妹对翻建部分的贡献应予考虑。2001年，经王贵林申请翻建，涉案房屋的面积较之前的28.88平方米增加了52.12平方米，房屋增加部分的价值补偿款应当归王贵林、王根妹。另外，涉案房屋征收补偿款中的奖励部分应当归王贵林、王根妹所有。原审适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。王彩霞提交意见称，涉案房屋翻建时父母都健在，房屋的价值补偿款应当属于他们。本院经审查认为，根据在案证据，原审认定涉案房屋为王怀荣、李秀英两人的夫妻共同财产，并无不妥。涉案房屋征收时认定建筑面积全幢81平方米，而王贵林、王根妹又不能提供证据证明其在翻建中增加的面积，所以，法院酌情确定王贵林、王根妹可得的系争房屋价值补偿的金额，并无不当。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，王贵林、王根妹、王静、黄思皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵林、王根妹、王静、黄思皓的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9044号申请执行人：田红旗，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省孟州市。被执行人：胡金枝，女，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市金水区。本院在执行田红旗申请执行胡金枝买卖合同纠纷一案中，因申请执行人田红旗与被执行人胡金枝达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十四日书记员  张浩然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4183号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32128号之一原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。被告：林明开，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：林宗金(LIN,ZONGJIN)，男，1959年4月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为HXXXXXXXX。被告：苏金耀，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：南京建国医院有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：苏国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师(南京)事务所律师。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区黄兴路****。法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。委托诉讼代理人：黎平福，男。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告林明开、林宗金(LIN,ZONGJIN)、苏金耀、南京建国医院有限公司及第三人医信金融信息服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告莱轩网络科技(上海)有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱轩网络科技(上海)有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计11,786元，公告费260元，均由原告莱轩网络科技(上海)有限公司负担。审 判 长  王静波审 判 员  吴 琦人民陪审员  邢美新二〇二一年一月四日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23162号原告：徐彩明，男，1967年2月14日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：何恒辉，男，1974年9月12日生，汉族，住广东省。原告徐彩明与被告何恒辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠和被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)17,608元；2、被告支付原告逾期付款利息(以17,608元为基数自2017年7月25日起算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告减少第2项诉讼请求的利息，明确计算方式为以17,608元为基数自2020年11月13日起算至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告于2017年4月11日至2017年7月24日向原告购买涂料，合计货款17,608元，被告至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，被告和原告并无业务往来，当时被告是与案外人曹某某开展业务，据曹某某介绍，原告是其雇佣的驾驶员，之前被告也都是和曹某某结算，从未和原告结算过货款。2017年夏天，由于曹某某的材料出现问题，导致被告等人被拘留，之后就未再和曹某某开展过业务。原告围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了原、被告身份证明、送货单13份，欲证明双方之间的买卖合同关系及被告欠款的金额。被告对原告证据的真实性无异议，但认为与原告不存在买卖合同关系。本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。被告提交了一份书面证明，该份证明上书写内容为“何恒辉油漆材料款转入此账号”，上面有被告、曹某某、季小妹字样的签字，被告欲证明涉案货款应该支付给案外人曹某某。原告对该份证据的真实性和证明目的均不予以认可。本院经审查认为，该份证据无法体现与本案存在关联性，本院对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日至2017年7月24日，原告曾多次向被告供应油漆，总金额共计17,610元，被告及其配偶签收了上述货物。之后，被告未支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交了13份送货单，证明双方之间存在买卖合同关系。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，系与案外人曹某某存在买卖合同关系，但其未提交证据予以证明，且原告已经提供了送货单原件，被告也确认上述送货单的真实性，亦认可收到了送货单上记载的货物，故其应当向原告支付货款。现原告要求被告支付货款17,608元，并支付自本案立案之日起算的利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告何恒辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐彩明货款17,608元；二、被告何恒辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐彩明逾期付款利息(以17,608元为基数自2020年11月13日起算至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何恒辉负担。本判决为终审判决。审判员  陆申甲二〇二一年一月十一日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1334号 原告：林伟群，女，1971年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年9月18日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。 被告：徐燕丽，女，1988年4月30日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。 原告林伟群诉被告王强、徐燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林伟群撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月二十日 代书记员  虞芳玲
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执126号之二十三被执行人：尚波，男，汉族，1965年04月14日生，居民身份证号码2306021965********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚波在中国邮政储蓄银行6221882600033312667账户内存款人民币140163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9112号 湖南岙华电力工程有限公司、义乌市后宅街道杜元村股份经济合作社、义乌市后宅街道洪深社区居民委员会： 本院在执行申请执行人湖南岙华电力工程有限公司与被执行人义乌市后宅街道杜元村股份经济合作社、义乌市后宅街道洪深社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人湖南岙华电力工程有限公司已收到被执行人义乌市后宅街道杜元村股份经济合作社、义乌市后宅街道洪深社区居民委员会支付的执行款303087.36元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执41号 申请执行人朱巍、卢巧芬 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人朱巍、卢巧芬与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱巍、卢巧芬因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特749号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人书面向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特749号执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初2104号 申请人：陕西锐锋建筑安装有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区**院**楼。统一社会信用代码：916103015556807671。 法定代表人：温存祥，任总经理。 委托诉讼代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：扶风县九鼎基础设施建设有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区南五路中小企业孵化基地对面县机械加工工业园管委会）。 法定代表人：任伟兵，任董事长。 申请人陕西锐锋建筑安装有限公司（以下简称锐锋公司）与被申请人扶风县九鼎基础设施建设有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人锐锋公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对九鼎公司在中国农业发展银行扶风县支行账户20361032400100000232121内存款1000万元予以保全。2020年10月14日，本院作出（2020）陕0324财保15号民事裁定，对九鼎公司在中国农业发展银行扶风县支行账户20361032400100000232121存款在1000万元范围内予以冻结（冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。2020年11月23日，锐锋公司向本院提交变更保全措施申请，请求将（2020）陕0324财保15号民事裁定中“在1000万元范围内予以冻结”变更为“在300万元范围内予以冻结”。 本院经审查认为，申请人锐锋公司申请变更保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 将对被申请人扶风县九鼎基础设施建设有限公司在中国农业发展银行扶风县支行账户20361032400100000232121存款“在1000万元范围内予以冻结”变更为“在300万元范围内予以冻结”。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  何周乾 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  康美姣 2020032421049161030155568076719161032469958519480 1
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2921号申请人：南阳引丹建筑工程有限责任公司被执行人：邓州市锋杰货物运输有限公司本院在执行申请人南阳引丹建筑工程有限责任公司与被执行人邓州市锋杰货物运输有限公司为不当得利纠纷一案中，被执行人邓州市锋杰货物运输有限公司已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2921号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初53号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：褚维华，男，1965年1月23日出生，汉族，住泊头市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告褚维华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告褚维华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43593.48元。2、判令被告向原告支付保费2615.77元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计46209.25元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180411285890，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在 —2— 保险单中约定，被告每月应支付保费人民币875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年4月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年11月1日向光大银行赔偿人民币43593.48元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2615.77元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 褚维华缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，2018年4月11日，被告褚维华向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为83230元，约定保费费率为每月1.05%即每月875元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，褚维华于2018年4月13日向光大银行借款70000元，约定借款期限自2018年4月13日至2021年4月13日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40% —3— 执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款70000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年9月24日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年11月1日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告褚维华向光大银行借款合同项下的全部本息共计43593.48元。另外，褚维华拖欠阳光财险保费2615.77元。 本院认为，原告阳光财险与被告褚维华签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息43593.48元，被告褚维华应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告褚维华进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费2615.77元，以上两项款项共计46209.25元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年11月1日起以46209.25元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告褚维华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 —4— 第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告褚维华支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项43593.48元、保险费2615.77元及违约金（违约金以46209.25元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更174号罪犯刘发开，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）温鹿刑初字第1738号刑事判决，以被告人刘发开犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘发开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘发开减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘发开前次减刑裁定送达时间为2018年9月21日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计29个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣教育改造分5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯；曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年6月5日被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2012年2月27日被判处有期徒刑六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘发开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘发开减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初398号申请人：神木市焱鑫矿用材料有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：郝志刚，系该公司总经理。被申请人：韩城市天新化工有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。法定代表人：任土生，系该公司总经理。被申请人：任土生，男，汉族，陕西省韩城市人，现住陕西省韩城市。申请人神木市焱鑫矿用材料有限公司与被申请人任土生、韩城市天新化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人神木市焱鑫矿用材料有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人任土生所有的位于西安市雁塔区小寨东路126号1幢21605室房屋一套、位于西安市雁塔区小寨东路******房屋**、位于西安市、位于西安市碑林区咸宁路******房屋**碑林区咸、位于西安市碑林区咸宁路******房屋**寨东路1、位于西安市雁塔区小寨东路******房屋**予以查封iv>本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经审查认为申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人任土生所有的位于西安市雁塔区小寨东路126号1幢21605室房屋一套（产权证号：1125104011-12-1-1-21605～1），查封期限三年。二、查封被申请人任土生所有的位于西安市雁塔区小寨东路126号1幢21606室房屋一套（产权证号：1125104011-12-1-1-21606～1），查封期限三年。三、查封被申请人任土生所有的位于西安市碑林区咸宁路9号1幢21802室房屋一套（产权证号：1150106023-1-3-1-1-21802～2），查封期限三年。四、查封被申请人任土生所有的位于西安市碑林区咸宁路9号1幢21803室房屋一套（产权证号：1150106023-1-3-1-1-21803～2），查封期限三年。五、查封被申请人任土生所有的位于西安市雁塔区小寨东路196号1幢10809室房屋一套（产权证号：1100104010-2-1-1-10809～1）一套,查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人神木市焱鑫矿用材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小平二〇二一年一月十四日书记员  任志芳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执24号之五 申请执行人：杨**，男，昔阳县城区社区。 被执行人：邓冬林，男，汉族，四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初920号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓冬林账户内存款人民币74870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执90号被执行人张磊：你与申请执行人李良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）豫0882民初3139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付176778.48元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1920元，执行费2552元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初164号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李健，曾用名李键，男，1983年9月19日出生，汉族，专科文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕92起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人李健提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月14日21时10分许，被告人李健饮酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口时遇民警进行交通违法行为检查，发现李健涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李健静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为103.15毫克／100毫升（乙醇／血），李健到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人李健一个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人李健对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人李健自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十七日书记员 赵秀琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3493号之一原告刘文，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告蒋海鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告肖展华，男，汉族，1964年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。诉讼代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师，受原告刘文、蒋海鹏、肖展华共同委托。被告娄底市新鼎房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与扶青路交叉处****。法定代表人吴慧民。原告刘文、蒋海鹏、肖展华诉被告娄底市新鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，在审理过程中，原告刘文、蒋海鹏、肖展华于2020年1月18日向本院申请撤回对被告娄底市新鼎房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘文、蒋海鹏、肖展华的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文、蒋海鹏、肖展华撤诉。案件受理费26788元（已减半），由原告刘文、蒋海鹏、肖展华负担。审判员  游龙二〇二一年一月十八日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1918号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵乾，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵乾金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初232号 原告：朱本君，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：王**，女，1984年3月21日出生，汉族，住址同上。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱本君、王**诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告朱本君、王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱本君、王**撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保99号 申请人：济南昌盛驾驶员培训有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：崔建茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：赵延山，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：程青，女，生于1964年5月2日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南昌盛驾驶员培训有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号轿车予以扣押。申请人济南昌盛驾驶员培训有限公司提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人济南昌盛驾驶员培训有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初67号原告：粱广艳，女，1982年11月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐甫玉，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省兰考县。原告粱广艳与被告徐甫玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱广艳到庭参加诉讼，被告徐甫玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粱广艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在一家手机店上班，被告曾到该手机店购买手机，被告多次与原告了解手机品牌、价位等情况，双方就此认识。2020年9月29日，被告称急用钱周转一下，向原告借款19500元。原告本不愿借给被告，但被告不断发信息、打电话，并称愿意出利息、用三个小时就归还。原告考虑到与被告也是一个村的，就将钱借给了被告。原告借给被告之后，被告至今未归还借款，亦未支付任何利息。在此期间，原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱，甚至不接原告电话。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的上述诉请。被告徐甫玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月29日，被告徐甫玉向原告粱广艳借款19500元，原告粱广艳通过微信转账的方式完成实际交付。后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。另查明，诉状上的“徐璞玉”即被告徐甫玉。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告虽在诉状中将被告名字“徐甫玉”误写为“徐璞玉”，但从被告徐甫玉通过微信提供给本院的身份证号码及签收的应诉法律文书来看，表示认可其诉讼地位。债务应当清偿。本案中，被告徐甫玉向原告粱广艳借款19500元，原告以微信转账的方式将借款转给被告，被告已收取,原、被告之间的借贷关系虽没有借条、欠条、收条等债权凭证，但原告提供的微信聊天记录、转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，故依法认定原、被告双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还19500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐甫玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利和质证权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐甫玉于本判决生效后十日内向原告粱广艳偿还借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元，由被告徐甫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年一月二十一日书记员  安照明
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初220号 原告：武立晨，男，汉族，1962年2月26日出生。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：杨其利，男，汉族，1979年1月29日出生。 被告：梁海艳，女，汉族，1980年5月1日出生。 原告武立晨与被告杨其利、梁海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武立晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武立晨撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二一年一月十四日 书记员  张应梓
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执160号 河北中海瑞元电力工程有限公司： 关于曹春海申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）豫1725民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初182号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执211号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：孙鸿，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙鸿追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙鸿按判决书确定的给付内容支付借款本金6442元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执211号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1240号起诉人：贵阳友为广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码915201900989502576。法定代表人：陈珑介，职务董事长。委托代理人：卢永媛，女，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。2021年1月13日，本院收到起诉人贵阳友为广告有限公司诉贵州九州名城房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状。贵阳友为广告有限公司诉称：2017年8月1日，原告与被告签订了《广告代理服务合同》，约定：原告为被告提供“九州十里锦城”项目的广告代理服务，被告按月支付服务费用，服务期限为：2017年8月1日至2018年7月31日止，每月服务费用为80000元，付款时间：被告应于每月31日前向原告支付当月费用。合同期满后，原被告于2018年8月1日，续签了《广告代理服务合同》，双方的权利义务关系、费用、支付方式均保持不变，期限延续至2019年7月31日。合同签订后，原告按被告的指示履行了服务内容，被告均予以签字确认，然而，被告却违反诚实信用原则，仅履行部分给付服务费用的合同义务，尚欠服务费本金24万元，经原告多次催收，被告均拖延拒付，综上，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付服务费用240，000.00元及资金占用利息（利息以160,000.00元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。经审查，本院认为贵阳友为广告有限公司与贵州九州名城房地产开发有限公司签订的《广告代理服务合同》中关于争议解决的约定不明确，根据该约定“……协商调解不成的，可向合同履行地法院提起诉讼”，不能确定该合同的履行地点。加之，被起诉人九州名城公司住所地非观山湖区，故本院对该案没有管辖权，友为广告公司的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对贵阳友为广告有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二一年一月十四日法官助理张艳书记员苏敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初121号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周爱玲，女，生于1996年12月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。 被告：阳艳，女，生于1973年7月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告阳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年1月25日以被告已给付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  李思思
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执29号申请执行人：高某1，女，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：高某2，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初979号民事判决书，在执行申请执行人高某1与被执行人高某2继承纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某2银行存款90000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王宁，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金87,904.01元、利息38,474.26元、费用16,173.38元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计142,551.65元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王宁在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但王宁在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月4日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 王宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宁向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告王宁核发卡号分别为40×××28、62×××25、62×××80的信用卡。被告王宁自2015年5月20日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告王宁未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月4日，被告涉案信用卡尚有欠款本金87,904.01元及分期手续费33.68元未还，产生利息38,474.26元、违约金16,139.70元，以上共计142,551.65元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告王宁在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费1576元，实际应付款项为1233元，本院依法据实结算。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告王宁在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告王宁具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金87,904.01元、截至2020年10月4日的利息38,474.26元、违约金及手续费等费用16,173.38元，以上共计142,551.65元，并自2020年10月5日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元（已减半），诉前财产保全申请费1233元，以上合计2809元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛晓楠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2509号申请执行人：刘琼华，女，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行刘琼华与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人刘琼华基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-17号仲裁裁决书确认的权利10231元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初345号原告：乐平市名度汽车经营有限公司。住所地：乐平市人民东路童家山。统一社会信用代码：91360281MA35FQDF52。法定代表人：徐兵兵。被告：黄万军，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告乐平市名度汽车经营有限公司诉被告黄万军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。并定于2021年1月29日上午9时30分在本院第八审判庭公开开庭审理。原告于2021年1月21日电子签收本院依法送达的开庭传票。但在本案开庭审理时，原告未到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。本院认为，原告在开庭三日前收到了开庭传票，但在本案开庭审理时，原告拒不到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告乐平市名度汽车经营有限公司自动撤诉处理。案件受理费113元，因适用简易程序减半收取计币56.5元，由原告乐平市名度汽车经营有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十九日书记员  程卫霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初430号原告：平原县瑞欣物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：魏冰冰。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：马振，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省平原县。原告平原县瑞欣物业管理有限公司与被告马振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用简易程序。平原县瑞欣物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县瑞欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县瑞欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平原县瑞欣物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十九日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2427号 申请执行人黄艳飞，女，1985年11月8日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人覃晓丹（曾用名：覃娆舟），女，1985年12月5日 出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄艳飞与覃晓丹民间借贷纠纷一案中，于2020年12月8日向被执行人覃晓丹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款15000元并支付利息，案件受理费205元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月七日 书记员  莫淑丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初25号原告：张成利，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：黄群，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告张成利与被告黄群侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权做出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张成利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成利负担。审判员  王新胜二〇二一年一月二十日书记员  赵奉鹏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执104号申请执行人：胡香平，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省祁东县蒋家桥镇新堂村****。被执行人：何正伟，男，1964年2月5日出生，汉族，，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路****附**申请执行人胡香平与被执行人何正伟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）湘0421民初953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品，被执行人名下无房产。2021年1月25日，本院再次对被执行人何正伟发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月28日，本院约谈申请执行人胡香平，告知其被执行人何正伟的财产情况。申请执行人胡香平考虑到被执行人何正伟的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月28日，本院将被执行人何正伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为1238063元（其中借款本金1000000元，利息205000元，自应当履行义务之日起至2021年1月29日止的迟延履行期间债务利息4725元，执行费14538元，案件受理费13800元），已执行到位0元，尚余1238063元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十九日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初804号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：阳承宗，男，1978年3月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告阳承宗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告阳承宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21774元及利息3845.62元、罚息6958.72元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告阳承宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16177元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月12日；2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5597元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21774元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21774元及利息3845.62元、罚息6958.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告阳承宗签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳承宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21774元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3845.62元、罚息为6958.72元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告阳承宗负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之十一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8926号原告：江志伟，男，1989年2月11日生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住山东省安丘市。原告：江志杰，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省安丘市。被告：方德强，男，1969年1月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告江志伟、江志杰与被告方德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告江志伟、江志杰到庭参加诉讼，被告方德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志伟、江志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，两原告跟随被告在所承包的吉林省长春市绿园区昌和机械设备有限公司从事电焊工作，后工作项目结束，被告欠付两原告人工费38000元，后于2018年2月13日写下欠条一份。经两原告多次追要，被告总以无钱为由拖欠至今。被告方德强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告江志伟、江志杰为证明其主张向法庭提交欠条作为证据，证明被告拖欠二原告的劳务费情况。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月13日，被告方德强书写欠条一份，内容如下：今欠江志伟、江志杰人工费叁万捌仟元整（38000元）到明年捌月份付清。本院认为，依据原告的陈述及举证，已证明其与被告存在合法有效的劳务合同关系。被告方德强应按照约定支付劳务费38000元。二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。方德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方德强于本判决生效之日十日内支付江志伟、江志杰劳务费38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，由方德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  张爱梅人民陪审员  贾婷茹二〇二一年一月十八日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4365号 原告：嘉善天海电子有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠诚路****。统一社会信用代码91330421792063674E。 法定代表人：陆海其，执行董事。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：顾斌章，男，1956年8月3日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾夏慧，男，1997年6月23日出生，汉族，住嘉善县。系被告顾斌章之子。 被告：顾娟花，女，1985年10月14日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉善天海电子有限公司诉被告顾斌章、顾娟花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，适用小额程序于2021年1月6日进行了公开开庭审理。原告嘉善天海电子有限公司的委托诉讼代理人郭建平、郭梦莉，被告顾斌章的委托诉讼代理人顾夏慧、被告顾娟花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善天海电子有限公司起诉要求被告顾斌章、顾娟花偿付2014年1月26日借款20000元。 被告顾斌章、顾娟花答辩称，借条上名字是顾娟花签的，当时顾斌章有过借款意向，顾娟花前往原告处在空白纸上写过自己名字，但没有拿到钱。 本院根据原告提供借条及原被告双方在庭审时的陈述，确认以下事实： 2014年1月26日，被告顾娟花在原告嘉善天海电子有限公司持有借条的借款人处及日期下方签名，确认“本厂职工顾斌章借现金弍万元正”。 另，2014年1月22日下午，顾斌章下班途中与他人电动自行车擦碰倒地受伤，后因骨折入院治疗。 本院认为，本案是企业和个人之间的借贷，原告为自然人独资企业，不同于个人之间借贷资金来源审查方式。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，故原告嘉善天海电子有限公司与被告顾娟花之间的民间借贷关系依法成立生效。借款发生前顾斌章因交通事故入院治疗急需资金，也符合当时职工或其家属向企业申请帮助的习惯做法，但顾斌章并未在借条上签字确认，借款主体应认定为顾娟花。原告要求顾斌章共同还款的请求，本院不予支持。被告顾娟花关于借贷行为未实际发生及签名是为了证明自己姓名写法的辩解，既没有证据证明，其签名位置也不符合空白纸上正常的书写习惯，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告顾娟花于本判决生效之日起五日内偿付原告嘉善天海电子有限公司借款20000元； 二、驳回原告嘉善天海电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告顾娟花负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二一年一月十四日 书记员 曹译丹
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执104号之四 申请执行人:梁金良。 被执行人:王兰银,男,汉族,1970年01月07日生,住禹城市李屯乡。 梁金良与王兰银迫偿权纠纷一案,本院(2020)鲁1482民初1971号民事判决书已发生法律效力,现已立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人王兰银在中国农业银行账户内存款人民币1500、00元,冻结期限为十二个月 本裁定立即执行 审判员  臧秀峰 二〇二一年一月十五日 书记员  张国栋