河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初125号原告崔全山，男，汉族。委托诉讼代理人赵志伟，男，回族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈龙辉，男，汉族，代理权限为特别授权。被告史俊达，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人景继军，任公司总经理。委托诉讼代理人付海翔、张新元，河南明洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔全山与被告史俊达、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔全山的委托诉讼代理人陈龙辉，被告人民财险运城分公司的委托诉讼代理人付海翔到庭参加诉讼。被告史俊达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔全山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告62133.53元，赔偿清单为医疗费23250.96元、住院伙食补助费2450元、营养费1200元、误工费10926元、护理费1508.55元、交通费980元、鉴定费600元、车辆损失42137元、评估费2000元、施救费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日10时30分许，崔全山驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行驶至临颍县南环路城关镇聂庄村路口时，与沿临颍县南环路由东向西史俊达驾驶的晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车发生相撞，造成豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车驾驶员崔全山受伤及双方车辆不同程度损坏的交强事故。临颍县交警大队认定：崔全山、史俊达各负事故的同等责任。因该事故的损害赔偿事宜在交警部门未能达成协议，又因晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（其中含不计免赔险），且事故的发生是在保险有效期限内。故原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，以满足原告的诉讼请求。被告史俊达缺席未答辩。被告人民财险运城分公司辩称，一、根据我司交强险、商业险保险条款的约定，我司需要核对肇事司机及车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单及事故认定书原件，经核实后确属我公司理赔范围的，且没有相应的保险条款约定的免责事由，则我司愿意在保险分项限额内承担原告合理合法及免责条款之外的损失。二、原告崔全山医疗费用我司已经在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，另外根据保险条款约定，医疗费中非医保用药我司不予承担，所以医疗费应扣除10%的非医保用药。三、在本次事故中，答辩人承保车辆为同等责任，超出交强险各分项限额的部分，答辩人承担不超过50%的赔偿责任，具体限额为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。四、对于本案误工期、护理期、营养期鉴定，答辩人认为结合原告的伤情、住院天数及恢复情况，答辩人认可崔全山因本次交通事故导致的误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。五、对于车损鉴定答辩人不予认可，该鉴定报告并未附有受损车辆及受损部位的照片，无法核实车辆大梁是否有的实际损伤的情况，并且该车损鉴定报告中工时费8080元价格明显过高，该费用没有任何标准依据。既然工时费用已经鉴定出来，则车辆必然修好，故答辩人要求提供修车发票、明细和新旧更换件的对比照片，客观真实的反应车辆的实际损失情况，若原告无法提供，则答辩人申请法院对车辆损失进行重新鉴定。六、根据保险条款的约定，本案诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险赔偿责任，我司不应赔偿上述费用。七、其他意见等质证时一并发表。原告崔全山，被告人民财险运城分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年7月9日10时30分许，崔全山驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行驶至临颍县南环路城关镇聂庄村路口时，与沿临颍县南环路由东向西史俊达驾驶的晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车发生相撞，造成豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车驾驶员崔全山受伤及双方车辆不同程度损坏的交强事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出[2020]第127号道路交通事故认定书认定：崔全山负事故同等责任，史俊达负事故同等责任。事故发生后，原告崔全山于2020年7月9日被送到临颍县中医院住院治疗，病历主要载明：××；头部其他部位的挤压伤。诊断证明书主要载明：伤筋，气滞血瘀；闭合性颅脑损伤；左腓骨骨折；软组织损伤。2020年8月27日出院，出院证出院医嘱：继续对症治疗；不适随诊；休息六周。原告住院期间为49天，医疗费19755.06元。原告出院后按医嘱在临颍县中医院检查治疗费用381.90元，在安平县康寿医疗器械有限公司购买治疗用下肢外固定器械费用3000元，医疗费合计23136.96元（19755.06元+381.90元+3000元）。原告主张护理人为崔立凯。经当事人共同选择的漯河祥安法医临床司法鉴定所于2020年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定：崔全山的误工期为60-90日，护理期30-60日，营养期30-60日，鉴定费（含检查费）714元。豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车行驶证登记所有人为崔立凯（崔全山之子），在事故中受损，支出施救费1800元，经当事人共同选择的河南亚宇价格事务所有限公司评估：车辆损失为42137元，评估费2000元，提供有维修费、施救费、评估费发票，崔立凯同意由崔全山对车辆损失提起诉讼主张权利，被告人民财险运城分公司对车辆损失申请重新鉴定。晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告人民财险运城分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年6月1日0时起至2021年5月31日24时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2020年6月2日0时起至2021年6月1日0时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明崔全山负事故同等责任，史俊达负事故同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。关于被告人民财险运城分公司主张对车辆损失进行重新鉴定问题，案涉鉴定由本院委托当事人共同选择的河南亚宇价格事务所有限公司进行，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观，鉴定意见亦在庭审中经过各方当事人质证，人民财险运城分公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院对鉴定意见予以采信，对人民财险运城分公司主张不予支持。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为23136.96元；住院伙食补助费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告的住院伙食补助费为2450元（50元／天×49天）；营养费，经鉴定崔全山的营养期30-60日，营养费为900元（20元/天×45天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定崔全山的误工期为60-90日，为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算误工费为9105.62元（44314元／年÷365天×75天）；护理费，经鉴定崔全山的护理期30-60日，本院确定护理人数为1人，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为5631.41元（45677元/年÷365天×45天）；鉴定费（含检查费）714元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为980元（20元/天×49天）；财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失42137元，根据原告提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车驾驶员崔全山受伤及双方车辆不同程度损坏的交强事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费2000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费1800元系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计26486.96元（23136.96元+2450元+900元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、鉴定费、交通费）合计16431.03元（9105.62元+5631.41元+714元+980元），财产损失合计45937元（42137元+2000元+1800元）。晋Ｍ×××**机动车在被告人民财险运城分公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告人民财险运城分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照崔全山负事故同等责任，史俊达负事故同等责任过错比例，由被告人民财险运城分公司在其承保的商业三者险限额内承担50%，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人民财险运城分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为43937元（45937元—2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为16486.96元（26486.96元—10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16431.03元。超出交强险赔偿限额的60423.96元（43937元+16486.96元），由被告人民财险运城分公司承担30211.98元（60423.96元×50%）。被告人民财险运城分公司承担的赔偿款合计58643.01元（2000元+10000元+16431.03元+30211.98元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内支付原告崔全山赔偿款58643.01元；二、驳回原告崔全山的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取677元，由被告史俊达负担639元，原告崔全山负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年一月二十五日书记员  刘京京