台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初159号原告：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：洪志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：张岳富，男，1964年4月15日出生，汉族，住临海市。原告台州市泰兴融资担保有限公司（以下简称泰兴公司）与被告张岳富追偿权纠纷一案，原告泰兴公司于2021年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告张岳富返还原告泰兴公司担保代偿款53041.65元，并赔偿原告泰兴公司自2020年9月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，同时赔偿原告泰兴公司为实现债权支出的律师代理费3100元（前述利息损失、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）；2.原告泰兴公司对张岳富所有的车牌号为浙ＪＰ××**号北京牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月9日，中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建行台州分行）与张岳富以及泰兴公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定，根据张岳富的申请，建行台州分行经审查同意向张岳富提供龙卡信用卡购车分期付款业务；张岳富向建行台州分行透支借款本金75400元，用于购买北京牌汽车一辆；手续费为7057.44元；张岳富以按月分期等额方式分36期向建行台州分行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，张岳富应在到期还款日前偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者张岳富虽按照合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行台州分行无法扣款入账的，建行台州分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如张岳富未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行台州分行有权提前终止张岳富的该笔购车分期业务，要求张岳富立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行台州分行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由张岳富承担；张岳富以登记的所有权人为张岳富、车牌号为浙ＪＰ××**、车辆识别代号／车架号为ＬＮＢＭＣＵＡＫ8ＪＺ061595、发动机号为Ｓ2ＮＣ350的北京牌小型普通客车为张岳富本合同项下的债务向建行台州分行提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、张岳富应向建行台州分行支付的其他款项、建行台州分行为实现债权与担保权利而发生的费用；泰兴公司为张岳富本合同项下的全部债务向建行台州分行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、张岳富应向建行台州分行支付的其他款项、建行台州分行为实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行台州分行主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为张岳富自己所提供、建行台州分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，泰兴公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行台州分行均可直接要求泰兴公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，泰兴公司不提出任何异议。同日，张岳富与泰兴公司签订《担保合同》，约定，鉴于张岳富因购买汽车之需，向建行台州分行申请贷款75400元，泰兴公司为本笔贷款的保证人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与建行台州分行签订的合同执行；张岳富同意将抵押物设定建行台州分行作为第一抵押权人，泰兴公司为第二抵押权人；张岳富在借款期限内如出现逾期还贷的情形，泰兴公司按照与建行台州分行签订的合同约定无须征得张岳富的同意可以保证代偿，张岳富支付泰兴公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如张岳富违反合同约定发生需泰兴公司催讨债权或诉讼、仲裁的，张岳富承担泰兴公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）。同日，泰兴公司与张岳富签订《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，张岳富于同日向建行台州分行借款75400元用于购买车辆，该笔借款由泰兴公司为张岳富提供连带责任保证担保；张岳富将所购置的车牌号为浙ＪＰ××**、发动机号为Ｓ2ＮＣ350、车辆识别代号／车架号为ＬＮＢＭＣＵＡＫ8ＪＺ061595的北京牌小型普通客车抵押给泰兴公司；张岳富在向建行台州分行申请办理个人汽车贷款时已将该所购贷款车辆抵押给建行台州分行，建行台州分行为贷款车辆第一抵押权人，泰兴公司为第二抵押权人；如张岳富未按分期还款合同约定归还建行台州分行借款，导致建行台州分行向张岳富起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归建行台州分行享有，如泰兴公司代为偿付张岳富贷款或为张岳富承担连带担保责任后，则泰兴公司作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押债权的范围为泰兴公司向建行台州分行承担的保证责任代偿款项以及泰兴公司为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。《担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》均约定，如因履行本合同发生纠纷，合同双方约定由泰兴公司所在地法院管辖。建行台州分行于《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》签订的当日，向张岳富发放了贷款75400元。车牌号为浙ＪＰ××**、车辆识别代号／车架号为ＬＮＢＭＣＵＡＫ8ＪＺ061595、发动机号为Ｓ2ＮＣ350的北京牌小型普通客车已于2019年1月23日办理抵押登记，建行台州分行被登记为第一顺位抵押权人；后又于2020年3月11日办理抵押登记，泰兴公司被登记为第二顺位抵押权人。贷款发放后，张岳富未按约偿还分期付款金额。泰兴公司于2020年9月8日、2020年9月9日为张岳富向建行台州分行代偿51032.83元、2008.82元，合计代偿53041.65元，结清了张岳富上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的债务，建行台州分行对上述车牌号为浙ＪＰ××**的北京牌小型普通客车享有的抵押权因此已消灭。张岳富至今未向泰兴公司偿还上述代偿款项并赔偿相应的利息损失。泰兴公司为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费3100元。另查明，泰兴公司的名称于2019年11月13日从“台州市泰兴担保有限公司”变更为“台州市泰兴融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岳富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市泰兴融资担保有限公司代偿款53041.65元，并赔偿原告台州市泰兴融资担保有限公司自2020年9月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，同时赔偿原告台州市泰兴融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费3100元（利息损失及律师代理费的合计金额以不超过分别以代偿款51032.83元、2008.82元为基数分别自2020年9月8日、2020年9月9日起均按月利率2%计算至实际给付之日止的合计金额为限）；二、原告台州市泰兴融资担保有限公司以车牌号为浙ＪＰ××**、发动机号为Ｓ2ＮＣ350、车辆识别代号／车架号为ＬＮＢＭＣＵＡＫ8ＪＺ061595的北京牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告张岳富的上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告张岳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月二十七日代书记员 陈莉莉