wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初92号 原告：王志斌，男，1979年12月11日生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告王志斌与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志斌撤回起诉处理。 审 判 员  林 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3243号原告：李运军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：杨国锋，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李运军诉被告杨国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李运军到庭参加诉讼。被告杨国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8,400元及逾期利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年3月20日起至债务偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意欠原告8,400元，于2020年被告出具一张欠条给原告，欠条载明：今欠到李运军捌仟肆佰正元，2020年3月10日前还清，逾期按2分月息计算。现经原告多次催讨，被告至今未给付原告分文欠款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告杨国锋未作答辩亦未提交相关证据。原告李运军围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告瓷砖款的事实。本院经审查认为，原告李运军提供的1号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告经营瓷砖生意，2019年被告在原告处购买了一万余元的瓷砖，仅支付部分货款后，剩余货款一直未给付，经原告多次催讨后，被告于2020年2月28日出具欠条一张，欠条载明：今欠到李运军捌仟肆佰元正，2020年3月10日前还清，逾期按2分月息计算，杨国锋。欠条出具后，被告仍未按期给付，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。本院认为，被告杨国锋向原告李运军购买瓷砖，原告交付标的物，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告经结算，被告欠原告货款8,400元的事实清楚，证据确凿充分，因此，本院对原告要求被告支付所欠货款8,400元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定时间支付货款，系被告违约，应当按照约定承担违约责任，但双方约定的违约责任月息2%过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：由被告杨国锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告李运军货款8,400元及逾期利息（逾期利息以8,400元为基数，从2020年3月20日至2020年8月20日止，按年利率2%计算，2020年8月21日至偿还完毕止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  卢胜富二〇二一年一月二十八日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初317号起诉人：底振，男，1957年11月27日出生，回族，河北省藁城市人，住河北省藁城市。2020年12月28日，本院收到底振的起诉状，后底振于2021年1月15日另提交了新的起诉状，本院对该案依法进行立案审查。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告贵州裕瑞嘉资源管理有限公司支付原告回购金324000元，其他被告承担连带责任；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月18日，王磊、钟舒莉作为自然人股东注册成立“贵州裕瑞嘉资源管理有限公司”（以下简称“裕瑞嘉公司”），法定代表人为王磊，2012年5月16日，钟舒莉作为自然人股东，贵州裕瑞嘉资源管理有限公司作为法人股东，注册成立“贵州裕泰欣茶叶产业投资发展有限公司”（以下简称“裕泰欣公司”），法定代表人为钟舒莉。2018年5月17日，原告与被告裕泰欣公司签订《中茶臻御茶园交易合同》，根据合同约定，原告按120000元/亩，购买两亩茶园，共计240000元。原告支付给裕泰欣公司后，同时又与裕瑞嘉公司签订《臻御茶园委托管护合同》，由被告裕瑞嘉公司按每亩每月1000元的产业贡金（投资回报）支付原告。该《合同》履行至2019年6月，由于被告裕瑞嘉公司不能按期履行支付产业贡金，原告与裕瑞嘉公司于2019年7月28日达成《臻御茶园委托管护合同补充协议》。双方解除《委托管护合同》，根据《补充协议》被告裕瑞嘉承诺在2020年12月20日前一次性将18个月的产业贡金及产业红利以议价回购茶园，议价金额为每亩162000元，两亩共计324000元。到期后，原告多次联系被告要求履行《补充协议》，支付原告回购金，而被告却以各种理由拒不支付。故特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案所涉的中茶臻御茶园项目所涉资金特别巨大，而根据双方《中茶臻御茶园交易合同》、《臻御茶园委托管护合同》、《补充协议》中的相关条款约定，该项目销售款由裕泰欣公司收取，最终又由裕瑞嘉公司承担回购债务，有通过合法方式转移交易风险达到违法的目的嫌疑，不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对底振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  高明琴二〇二一年一月二十二日法官助理刘剑钦书记员张成
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执178号 申请执行人：南昌真功夫汽修服务有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街**，统一社会信用代码：91360108MA35K7ND8L。 法定代表人：王朝伟，该公司执行董事。 被执行人：环球车享南昌汽车租赁有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******一社会信用代码：91360103MA35MF2M0K。 法定代表人：苏溢慧，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4594号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人环球车享南昌汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人环球车享南昌汽车租赁有限公司在银行存款229543.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执660号被执行人：易海涛（曾用名易涛），男，1996年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初456号刑事判决书，向被执行人易海涛发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易海涛银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十五日书记员  孙靖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6445号 原告：赵伟中，男，1964年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮圣伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张小花，女，1970年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：阮也玲，女，1991年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告赵伟中与被告阮圣伟、张小花、阮也玲民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告阮圣伟、张小花、阮也玲返还原告借款250000元，并支付自2019年9月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵伟中到庭参加诉讼，被告阮圣伟、张小花、阮也玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月1日，被告阮圣伟、张小花、阮也玲共同向原告赵伟中借款250000元，约定月利率为1.5%，并于当日向原告出具借条一份。后被告支付利息至2019年9月27日。原告向三被告催讨剩余本息未果，故诉至本院。 本院认为：原告赵伟中与被告阮圣伟、张小花、阮也玲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，法院应予支持，故原告要求三被告支付自2019年9月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息损失，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，故三被告应支付原告自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息损失。综上，三被告尚欠原告借款本金250000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮圣伟、张小花、阮也玲在本判决生效之日起十日内返还原告赵伟中借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2019年9月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告赵伟中其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告阮圣伟、张小花、阮也玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月二十二日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初14号 原告：王婷，女，生于1988年7月19日，汉族，大专文化，延川县社管中心北新街社区居民，现住延安市宝塔区泗海怡园**楼**。 被告：高鹏，男，生于1987年8月19日，汉族，大专文化，延川县文安驿镇高家圪图村人，现，现住延川县南关丰景家园**楼****/div> 原告王婷诉被告高鹏离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子高鸣谦抚养权归原告所有，抚养费由被告每月承担2000元直至孩子满年18周岁；3、请求判令原、被告夫妻共同财产：位于延川县南关丰景家园**楼****、位于、位于延川县延远中学忆果时光门市夫妻共同欠款13万元每人一半；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初原、被告认识后自由恋爱，2014年农历6月28日订婚。2014年8月19日迎亲过门。2014年8月29日，在延川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年12月27日生于儿子高鸣谦。婚后夫妻感情很好，随着时间的推移，夫妻双方时常因家庭琐事吵架，2019年9月13日、2020年4月14日，原告前后两次向延川县人民法院起诉离婚，原告均撤诉，但第二次起诉要求离婚，被告语言恐吓原告，给原告的身心造成极大的伤害，之后原告就出走在外打工和被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。 被告高鹏辩称，1、原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；2、儿子不同意由原告抚养，由被告抚养，抚养费由被告承担；3、关于丰景家园房子三期房款26万元都是被告父母出资的，不属于夫妻共同财产；4、门市投资是事实，但是结婚时有些积蓄，加上平时原、被告上班和门市盈利收入，无债务问题；5、共同财产有陕J9U9**斯柯达新锐轿车一辆，还有经营延远中学忆果门市。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:1、结婚证原件、复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本原件及复印件两张，证明于2014年12月27日生育儿子高鸣谦。 被告向法庭提交了微信转款复印件4张，从2020年4月30日至2020年10月22日被告四次转给原告共计4520元，证明被告时常给原告王婷母子生活费。 经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的第一组、第二组证据经被告质证对该证据的合法性、真实性无异议，于本案有关联性，作为本案的定案依据，对于被告提供的证据经原告质证无异议，本庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年初原、被告认识后自由恋爱确立婚姻关系，2014年农历6月28日订婚。2014年8月19日迎亲过门。2014年8月29日，在延川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年12月27日生于儿子高鸣谦。婚后夫妻感情很好，原告与被告能和睦相处，随着时间的推移，夫妻双方因生活琐事时常发生矛盾纠纷，偶尔吵嘴斗殴。2020年4月14日，夫妻双方因生活琐事又因家庭琐事吵闹，原告离家出走，至今未归。 本院认为，原告王婷与被告高鹏的婚姻关系是自由恋爱确立后并经婚姻登记机关登记，属于合法婚姻，应受法律保护。本案中，原、被告共同生活期间因家庭琐事吵嘴属于正常家庭矛盾。原告诉称时常争吵、殴打自己，但未能提供任何证据加以证实。通过本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王婷的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  孙树郁 二〇二一年一月二十六日 书记员  项 怡
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执547号肖玉敬、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执547号申请执行人肖玉敬与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人肖玉敬已受偿执行款54061元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人肖玉敬胜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3303号原告：淅川县三宝置业有限公司。住所地淅川县上九路北段。法定代表人：程彬，总经理。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：王娜，女，1978年11月6日出生，住淅川县。第三人：淅川县三宝绿色食品有限公司。住所地淅川县上集镇程洼村。法定代表人：程国庆，总经理。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。特别授权。原告淅川县三宝置业有限公司（以下简称“三宝置业公司”）与被告王娜、第三人淅川县三宝绿色食品有限公司（以下简称“三宝绿色食品公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三宝置业公司的委托诉讼代理人李硕、被告王娜、第三人三宝绿色食品公司的委托诉讼代理人马群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三宝置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾清并退还侵占的房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三宝置业公司和三宝绿色食品公司同属于三宝集团旗下公司。淅川三宝集团于2012年9月以“三宝家苑”公租房申报立项并建设了“三宝家苑”住房。2015年1月1日，三宝绿色食品公司与被告王娜签订三宝家苑租赁合同一份，租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。2020年4月，淅川县房管局将案涉房屋产权划归三宝置业公司所有，但被告占房不腾。被告王娜辩称，被告与第三人签订租房协议属实，但第三人当时说是为应付县里检查，其实被告出的10万元是购房款，原告要求被告腾房理由不成立。第三人三宝绿色食品公司述称，第三人与被告签订房屋租赁合同属实，但三宝绿色食品公司是以委托运营管理单位的身份与被告签订的合同，三宝绿色食品公司不是产权所有人。三宝家苑的项目是2012年政府立项，立项名称是三宝集团公租房，实际产权为三宝置业公司。第三人与被告所签租赁合同期满，其他事宜与第三人无关。经审理查明，2012年9月5日，淅川县发展和改革委员会淅发改【2012】104号文件批复淅川县房管局公租房立项，其中包括三宝集团公租房。建设地点为上集镇程营社区，建设规模120套，建筑面积7200平方米，总投资1072.6万元，资金来源为中央资金及自筹资金。2012年12月26日，三宝绿色食品公司与淅川县鼎力建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，三宝绿色食品公司将淅川县三宝集团公共租赁住房（上九路二初中南侧）土建及室内水电安装（地下**地上**）发包给淅川县鼎力建设工程有限公司。建成后，2015年1月1日，三宝绿色食品公司与被告王娜签订三宝家苑租赁合同一份，三宝绿色食品公司将3号楼二单元十一层东户（三室两厅两厨两卫）租给王娜使用，建筑面积136平方米，租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。王娜向三宝绿色食品公司交纳住房保证金10万元，保证金在租赁合同终止时退还承租方，未约定租金。2020年5月26日，淅川县房产管理局给三宝置业公司出具证明一份，内容为，淅川县三宝绿色食品有限公司和淅川县三宝置业有限公司同属于“三宝集团”旗下公司。淅川“三宝集团”于2012年9月以“三宝家苑”公租房申报立项，台账计划数为120套，资金来源为中央补助资金和企业自筹资金。该项目总投资1072.6万元，其中中央投入资金280.63万元。我局于2020年4月与“三宝集团”按照投资比例进行产权划分，3号楼2层、4层共8套纳入国有资产管理序列，由我局负责管理（部分改为小套后实际交付15套）。依据省住建厅××××、财政厅和国土厅“豫建【2018】187号”文件之规定，除已交付我局已纳入国有资产管理的8套公租房外，其余房屋产权为淅川县三宝置业有限公司所有。由其自行处置。原告以此证明为依据向本院提起诉讼，要求被告腾房。淅川县三宝集团公司未成立、未工商登记注册。本院认为，淅川“三宝集团”于2012年9月以“三宝家苑”公租房申报立项，但淅川县三宝集团公司根本不存在，“三宝家苑”公租房系三宝绿色食品公司建设，由三宝绿色食品公司对外出租。三宝置业公司既不是建设方，也不是投资者，且原告未向本院提交其对“三宝家苑”享有物权的不动产权属证书，三宝置业公司不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告淅川县三宝置业有限公司的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年一月五日法官助理刘江书记员张梦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初33号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某，男，住江苏省泰州市医药高新区。2011年4月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年9月25日因本案被刑事拘留（未执行），同年9月26日被取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年8月15日凌晨1时许，被告人杨某在泰州市海陵区某路某小区门口某店露天摊位旁，因看不惯被害人凌某言行，与凌某发生纠纷，后从某店门口案板上拿菜刀恐吓被害人凌某并要求被害人离开，被朋友拉开后，因感到未达到恐吓效果，又拿起菜刀继续恐吓被害人，并致被害人凌某左手无名指、小指受伤。经鉴定，被害人凌某的伤情已构成轻微伤。公诉机关认为：被告人杨某持凶器恐吓他人，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月15日凌晨1时许，被告人杨某在泰州市海陵区某路某小区门口某店露天摊位旁，因看不惯被害人凌某言行，与凌某发生纠纷，后从某店门口案板上拿菜刀恐吓被害人凌某并要求被害人离开，被朋友拉开后，因感到未达到恐吓效果，又拿起菜刀继续恐吓被害人，并致被害人凌某左手无名指、小指受伤。经鉴定，被害人凌某的伤情已构成轻微伤。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人凌某的陈述，证人杨某甲、姜某等人的证言，刑事判决书、鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持凶器恐吓他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。考虑被告人杨某有得到被害人谅解等因素，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年一月十九日书记员 张丽亭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执35号申请执行人余灿雨，女，1999年2月14日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县兰里镇老街上街。被执行人麻阳茜果农业科技有限公司，地址：湖南省怀化市麻阳苗族自治县兰里镇。本院在执行申请人余灿雨与被执行人麻阳茜果农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人麻阳茜果农业科技有限公司涉嫌刑事犯罪，本院决定先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执35号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二一年一月二十六日书记员 李      楠
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审14号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人肖文龙，男，汉族，1989年2月28日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）67号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的775.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以肖文龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月7日作出了汴祥自然资罚（2020）67号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的775.5平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的775.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的775.5平方米土地处每平方米21元的罚款，计16285.5元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）67号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月7日依法送达肖文龙。肖文龙未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年12月8日催告肖文龙履行，催告书送达十日后肖文龙仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）67号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的775.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 琴
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执82号 申请执行人：谭子礼，男，1965年11月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：廖成凤，男，1965年5月4日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人谭子礼与被执行人廖成凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人谭子礼向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初722号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  金浩鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0624财保3号 申请人:林羡明，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被申请人：漳州爱家置业有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇西门街江厝寨**翰林首府****。统一社会信用代码91350624572963013Ｄ 法定代表人：傅建文，董事长。 申请人林羡明于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳州爱家置业有限公司银行存款370000元。申请人林羡明以中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司出具的担保金额以370000元为限的《诉前保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，林羡明申请冻结漳州爱家置业有限公司的银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结漳州爱家置业有限公司银行账户存款370000元（1、账户名称：漳州爱家置业有限公司，账号：×××39，开户行：中国建设银行股份有限公司诏安县支行；2、账户名称：漳州爱家置业有限公司，账号：×××70，开户行：中国银行股份有限公司诏安支行）,期限为一年。 案件申请费2800元，由林羡明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡坤池 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 婧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3671号 申请执行人贾红星,男,1975年08月24日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人钱挺锋,男,1983年10月20日出生,住所地浙江省兰溪市。 本院在执行贾红星与钱挺锋（2020）浙0726执3671号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6351号调解书已于发生法律效力。经申请执行人贾红星申请后本院于2020年10月12日立案执行，随即向被执行人钱挺锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钱挺锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××、浙ＧＢ××××汽车两辆已被另案查封（案号：2020浙07**执3543号）。且未实际扣押，除此暂未发现被执行人钱挺锋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钱挺锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钱挺锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾红星。 综上，因被执行人钱挺锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3671号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二一年一月十三日 代书记员 胡旭辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：林琨，男，1968年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告林琨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告林琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金92670.17元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息4794.64元、分期付款手续费4278.77元、逾期还款违约金5019.11元、其他手续费16元，共计14108.52元，并偿还以欠款本金92670.17元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××79的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为92670.17元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告林琨未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××79项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金92670.17元、利息4794.64元、分期付款手续费4278.77元、逾期还款违约金5019.11元、其他手续费16元，合计106778.69元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告林琨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金92670.17元； 二、被告林琨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6610.47元（92670.17元×24%÷360天×107天）； 三、被告林琨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以92670.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1218元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告林琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8201号之一 申请执行人：张卫东，男，1969年08月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：王亚君，女，1972年09月03日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波大器金属制品有限公司（组织机构代码为074915502）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。 法定代表人：方虹。 被执行人：王鹏程，男，1975年12月05日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人张卫东、王亚君与被执行人宁波大器金属制品有限公司、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18061号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫东、王亚君向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波大器金属制品有限公司、王鹏程返还申请执行人张卫东、王亚君借款本金750000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12200元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人宁波大器金属制品有限公司、王鹏程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大器金属制品有限公司、王鹏程至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大器金属制品有限公司、王鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王鹏程名下浙Ｂ7××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鹏程拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张卫东、王亚君，其没有异议。 综上，被执行人宁波大器金属制品有限公司、王鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十二日 代书记员 毛忆梦
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执181号 余亚丽： 关于陈现伟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年09月29日作出的（2018）豫1725民初3124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3124号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保102号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人李兴发，男，汉族，1970年03月11日生，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李兴发金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值87537.67元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费895元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初28号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人梁家士，男，1998年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月4日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年1月25日 开庭日期：2021年1月28日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】17号起诉书，指控被告人梁家士犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 被告人对起诉书指控事实及本案证据无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2019年5月，被告人梁家士在广州务工期间，利用其身份证在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行各办理了一套张银行卡（含U盾），在明知会被他人用于违法犯罪活动的情况下，仍将上述三套银行卡买给“老黄”，贷款700元。后上述银行卡分别被电信诈骗团伙用于诈骗时的支付结算、转账等犯罪活动。经核算，王龄、梁慧、刘珊珊等18名被害人被诈骗时直接转账到被告人梁家士名下的三个银行账户的金额是242593.44元，交易流水总额为771514.99元。 2 2020年11月4日，被告人梁家士经办案民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院意见：被告人梁家士明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡等结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。 判决主文： 一、被告人梁家士犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人梁家士的违法所得700元，追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆业辉
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执38号申请执行人：彰武县农村信用合作联社法定代表人，李某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：何某某，男，1972年6月2日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职员，住彰武县。被执行人：曲某某，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：张某某，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人彰武县农村信用合作联社被执行人张某某、曲某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽0922民初2877号民事判决书，于2021年1月5日向张某某、曲某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张某某、曲某某至今未自动履行。执行过程中，本院将张某某、曲某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某某、曲某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某某、曲某某名下可供执行财产。本院依法对张某某、曲某某的银行账户予以冻结。本院于2021年1月26日对张某某、曲某某进行了限制高消费。因张某某、曲某某暂无其他财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为12000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0922民初2877号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  赵 斌审判员  韩 林二〇二一年一月二十六日书记员  周 洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初83号 原告：刁久江，男，1955年2月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：冯海亮，男，1983年6月9日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代理人：赵某，经理。 原告刁久江与被告冯海亮、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刁久江于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁久江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁久江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁久江负担。 审判员  孙广胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 力
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终167号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琦，绰号“小狗”，男，1988年4月25日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区；因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张琦犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）沪0115刑初3899号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；二、查获的作案工具予以没收。判决后，原审被告人张琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张琦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张琦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张琦撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4299号原告：罗书钜，男，1950年6月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭顺玖，男，1965年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨清芳，女，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告罗书钜诉被告谭顺玖、杨清芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗书钜、被告杨清芳到庭参加诉讼，被告谭顺玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗书钜向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款136400元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告是夫妻关系。2015年1月1日，谭顺玖向原告借款100000元。原告以现金方式向其支付，谭顺玖于当日出具借条，约定每月利息1100元。因谭顺玖未按期支付利息，原告遂多次要求被告支付。后双方对欠付本金及利息进行了结算，谭顺玖又于2017年1月1日向原告重新出具借条，载明借款金额为136400元，每月按1分计算利息。但被告仍未向原告支付借款本息。2018年4月10日，原告向人民法院提起诉讼。诉讼中，谭顺玖称马上筹钱向原告支付，原告遂撤回了起诉。但谭顺玖于2018年底仅向原告归还了3000元。上述事实，有相关证据予以佐证。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，特诉至人民法院，请求依法审理，维护原告的合法权益。被告谭顺玖未作答辩。被告杨清芳辩称，这笔借款杨清芳自始至终都不知道，跟杨清芳没有关系。2008年，杨清芳已经到重庆居住，谭顺玖还在石柱土家族自治县居住，杨清芳、谭顺玖早就分开了，只是没有及时办理手续。后来，原告给杨清芳打电话说谭顺玖欠付其借款，杨清芳才晓得这个事。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告举示了三份借条。第一份借条是复印件，内容为谭顺玖借到原告110000元，每月计算利息1100元，落款时间为2015年1月1日。第二份借条亦是复印件，内容为谭顺玖借到原告136400元，落款时间为2017年1月1日。第三份借条是原件，内容为谭顺玖借到原告100000元，落款时间为2019年10月29日。谭顺玖与杨清芳于1992年8月10办理了结婚登记，后于2019年1月24日办理了离婚登记。庭审中，原告提交了四份谈话录音，录音的时间形成于2018年，其中一份录音的内容是原告及其家人向谭顺玖催收借款，另外三份录音系原告及其家人和杨清芳的谈话录音。在原告及其家人和杨清芳的三份谈话录音中，原告及其家人因谭顺玖向原告借款本金100000元及利息的事情要求杨清芳承担偿还责任，杨清芳表明不知道谭顺玖向原告借款的事情，但是愿意向原告还款。杨清芳在录音中主要还陈述，如果其经营的汽车平台正常，很快就能够偿还原告借款，但最多两年也会把本金偿还完毕。休庭后，原告向本院明确，仅请求被告归还本金100000元，并要求杨清芳承担共同还款责任。本院认为，谭顺玖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条、谈话录音等证据为证，本院予以认定。谭顺玖和原告于2019年10月29日将双方的借款进行的结算确认不违背法律规定，同时原告自认的谭顺玖于2018年底还款3000元等应当认定为偿还的利息，现原告明确请求谭顺玖偿还借款本金100000元应当予以支持。至于杨清芳是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，谭顺玖向原告所借的款项形成与谭顺玖、杨清芳夫妻关系存续期间，债权凭证上虽然没有杨清芳的签名，但是杨清芳在借款发生后的2018年对本案的债务自愿承担偿还责任，应当视为“夫妻一方事后追认”的意思表示，因此杨清芳应当和谭顺玖承担共同偿还原告借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭顺玖、杨清芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗书钜借款100000元。二、驳回原告罗书钜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告罗书钜负担404元，由被告谭顺玖、杨清芳共同负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇二一年一月十八日书记员  郭春君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3138号原告：王璐，女，1991年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告王璐与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)及第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金26,000元并支付借款期内利息1,379.07元；2、被告支付原告以26,000元为基数自2019年2月28日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2018年，被告融祥公司(甲方，借款人)与原告王璐(乙方，出借人)、第三人万柯公司(丙方，平台方)签订“旺财狗”借款协议，约定原告向被告融祥公司出借26,000元，年利率11%，借款期限176天，自2018年9月5日起至2019年2月27日止，到期一次还本付息。且协议约定了借款的转账方式，借款发放成功后，借款到期，借款人至今未归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至法院。经查，2020年12月，上海市公安局浦东分局对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王璐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月二十七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初965号 原告:成都市双流区住房保障服务中心，住成都市双流区东升街道棠中路二段**。 法定代表人：冯涛，主任。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：黄勇，男，藏族，1976年2月1日出生，，住成都市双流区 原告成都市双流区住房保障服务中心与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都市双流区住房保障服务中心以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区住房保障服务中心撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市双流区住房保障服务中心撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执265号申请执行人：贺道宽，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺道宽与刘朋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1473号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朋在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十八日书记员  徐淑红
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初444号 原告：贾长久，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所执业律师。 被告：戴传军，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽金瞻建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道**京商商贸城**商业****商铺，统一社会信用代码91340100MA2PH6C172。 法定代表人：崔蕾蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽涡楚律师事务所执业律师。 原告贾长久诉被告戴传军、安徽金瞻建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤回对戴传军的起诉并承诺不再要求戴传军承担任何责任。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾长久撤回对戴传军的起诉。 审判员  孙维东 二〇二一年一月二十六日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初43号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐震华，曾用名徐振华，男，1978年2月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，户籍地单县；因本案于2021年1月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人徐震华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2021年1月1日23时许，被告人徐震华饮酒后驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车上路行驶，当其沿杭州市萧山区建设四路由西往东行驶到新街地铁站地方时，追尾碰撞前方由张桥驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车上的张桥夫妇倒地、二车损坏的交通事故。被告人徐震华下车查看情况后，自行驾车离开。后公安人员在戚枫路发现并将被告人徐震华依法查获。经事故责任认定，被告人徐震华负事故全部责任。经鉴定，被告人徐震华血液中乙醇含量为155.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐震华归案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人徐震华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐震华拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人徐震华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐震华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐震华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈立芳 二〇二一年一月八日 代理书记员  马洋洋
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1993号 申请执行人：李前奎，户籍所在地江苏省，住南京市雨花台区。 被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地在南京市雨花台区花神大道****。 负责人：张某。 李前奎与南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019）苏0114民初5740号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司于该判决生效之日起十五日内，一次性向原告李前奎支付2019年6月1日至2019年8月21日期间的工资合计6900元。 因被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年8月25日向被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年8月21日、2020年11月9日、2020年12月2日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户无可供执行的余额。 3.2021年1月14日，本院依法将被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2021年1月14日，本院依法对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司负责人张某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司名下无车辆信息。 7.2020年11月本院前往被执行人位于南京市雨花台区花神大道****的住所地调查，经查未发现被执行人亦未发现可供执行财产线索。 8.本院依法扣押了被执行人名下的两台gymgest牌跑步机，本院对上述跑步机进行了两次司法拍卖但均流拍，经本院询问，申请执行人拒绝接受以跑步机抵债。 9.2021年1月14日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  陆雨瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初624号原告：房殿龙，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：房学伦，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：许红英，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：房培，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告房殿龙与被告房学伦、许红英、房培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告房殿龙向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告房殿龙撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年一月二十八日书记员  王**
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2268号 罪犯邹兴国，男，1968年12月27日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2007年6月7日刑满释放。2010年3月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第31号刑事判决，认定邹兴国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年6月16日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第797号刑事裁定，对罪犯邹兴国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第274号刑事裁定，对罪犯邹兴国减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更2823号刑事裁定，对罪犯邹兴国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年1月5日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹兴国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年7月至2017年3月获得1个表扬；2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个物质奖励；共计获得6个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邹兴国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹兴国减去有期徒刑五个月（刑期至2032年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4837号 申请执行人：宁波市海曙石碶潇燕板材商行,组织机构代码MA293F006,住所地:浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。 经营者:夏寺燕。 被执行人：程文金,男,1976年06月10日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人宁波市海曙石碶潇燕板材商行与被执行人程文金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人程文金支付申请执行人货款4675元。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人程文金拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人程文金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴佳宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初879号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路**。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被保全人：杨雪明，男，1978年1月3日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区白马涧花园****。被保全人：陈俊林，女，1981年1月20日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区白马涧花园****。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人杨雪明、陈俊林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨雪明、陈俊林名下的银行存款人民币812207.77元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨雪明、陈俊林名下的银行存款人民币812207.77元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十九日书记员  罗翠
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1829号之二申请执行人：丁利峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：汪志军，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人丁利峰与被执行人汪志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成和解协议如下：一、截止2021年1月28日，被执行人汪志军尚欠申请人借款本金56000元及利息，被执行人汪志军已于2021年1月27日归还申请人借款本金4000元，并定于2023年1月27日前还清全部借款本息；二、案件诉讼费1300元、执行费800元由被执行人汪志军承担（已缴纳）；三、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉；四、申请执行人同意对被执行汪志军的强制执行措施予以解除。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1829号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年一月二十八日书记员  徐孟洲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初38号原告：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲**楼沿街商铺**。统一社会信用代码：91370113MA3N6L9L20。法定代表人：候念金，该公司经理。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河工业区兰州路**信用代码：91340100149187758H。法定代表人：应金，该公司经理。原告济南中野聚盛市政工程有限公司与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告济南中野聚盛市政工程有限公司于2021年1月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，济南中野聚盛市政工程有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南中野聚盛市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由济南中野聚盛市政工程有限公司负担。审判员  李莹二〇二一年一月二十八日书记员  刘娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3644号申请执行人：胡抗秦,男,1952年07月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：永康市三星门业有限公司,住所地永康市经济开发区科源路**,组织机构代码:717656576。法定代表人:周红飞。被执行人：周红飞,男,1965年04月18日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人：李彩霞,女,1966年05月15日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人胡抗秦与被执行人永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞归还申请执行人胡抗秦借款人民币6000000元并支付利息（其中5200000元的利息从2013年5月11日起，800000元的利息从2014年6月17日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费30400元，由被执行人周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司负担。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞名下无房产；被执行人永康市三星门业有限公司名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆、被执行人周红飞名下有浙ＧＧ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆、被执行人李彩霞名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年10月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市三星门业有限公司（法定代表人:周红飞）、周红飞、李彩霞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3644号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二一年一月二十七日代书记员 应 倩
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初9号原告：邵土，男，1963年9月8日出生，住广东省连南瑶族自治县****************。原告：赵木林，男，1965年10月7日出生，住广东省连南瑶族自治县****************。原告：谢林生，男，1978年8月3日出生，住广东省连南瑶族自治县*******委会菜坑。被告：连南瑶族自治县*******丰水坑电站（普通合伙），经营场所：连南瑶族自治县*******委会石解坑。执行事务合伙人：盘伟杰。原告邵土、赵木林、谢林生与被告连南瑶族自治县*******丰水坑电站（普通合伙）（以下简称丰水坑电站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵土、赵木林、谢林生到庭参加诉讼,被告丰水坑电站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵土、赵木林、谢林生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年10月2日签订《兴建塘凼村丰水坑电站前池水坝工程协议书》，甲方丰水坑电站的地点为大麦山塘凼村石解坑，发包给乙方承建前池水坝浆砌工程。乙方由邵土、赵木林、谢林生三人签名。双方签订协议后，邵土、赵木林、谢林生马上组织民工施工，丰水坑电站经手验收并写下欠条“今欠到邵土、赵木林、谢林生组建丰水坑电站水坝工程款肆万伍仟元整（45000元），该欠款在2016年6月30日前付清，以前所有的欠款票据作废，以此欠条数据为据。逾期后，邵土、赵木林、谢林生多年来多次向丰水坑电站追缴欠款，丰水坑电站一推再推，无正当理由而拒绝支付欠款。为此，请求判决丰水坑电站优先支付邵土、赵木林、谢林生的工程款。丰水坑电站未作答辩，亦无证据提交。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告邵土、赵木林、谢林生身份证复印件，拟证明三原告的诉讼主体资格；2.《欠条》，拟证明丰水坑电站出具欠条承认其欠三原告的工程结算款45000元；3.《兴建塘凼村丰水坑电站前池水坝工程协议书》，拟证明原被告双方所签工程承包协议情况。邵土、赵木林、谢林生提供的证据来源合法，内容真实，足以证明案件的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。丰水坑电站经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2008年10月2日丰水坑电站与邵土、赵木林、谢林生签订《兴建塘凼村丰水坑电站前池水坝工程协议书》，委托邵土、赵木林、谢林生负责兴建丰水坑电站前池水坝工程，并约定工程款等事项。工程完工后，丰水坑电站向邵土、赵木林、谢林生支付了部分款项，并于2016年2月6日出具《欠条》，内容为：“今欠到邵土、赵木林、谢林生修建丰水坑电站水坝工程款肆万伍仟元正（45000.00）。该欠款在2016年6月30日前付清，以前所有欠款票据作废，以此欠条票据为准。”并有丰水坑电站盖章及其执行事务合伙人盘伟杰签名确认。《欠条》到期后，丰水坑电站仍未支付，遂引起本诉。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丰水坑电站委托邵土、赵木林、谢林生为自己兴建水坝，并签订了《兴建塘凼村丰水坑电站前池水坝工程协议书》，应当受该《协议》约束，现邵土、赵木林、谢林生已履行了其建设水坝的义务，丰水坑电站并未完全履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，邵土、赵木林、谢林生要求丰水坑电站支付工程款45000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。丰水坑电站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连南瑶族自治县*******丰水坑电站（普通合伙）在本判决生效之日起七日内向邵土、赵木林、谢林生支付所欠工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由连南瑶族自治县*******丰水坑电站（普通合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年一月二十二日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3195号之一申请人：河南广知汽车销售服务有限公司。被执行人：张少坤，男，汉族。本院在执行河南广知汽车销售服务有限公司与张少坤追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3319号民事判决书，因张少坤未按上述生效法律文书履行义务，河南广知汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3319号民事判决书的本次执行程序。被执行人张少坤负有继续向申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢111号申请执行人：付小娟，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：付海容，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：司小平，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人付小娟与被执行人付海容、司小平民间借贷纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院依法处置付海容名下的房产后，剩余案款有81776.70元，品除案件受理费、保全费及预留租金后可供分配金额为52725.70元，本案申请执行人依据其债权本金比例，分得案款3774.21元。现申请执行人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢111号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初118号 原告：郝某某，男。 被告：大荔县永兴汽车贸易有限公司； 法定代表人：张某，任公司经理； 住所地：渭南市大荔县城关镇三中村108国道旁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司； 法定代表人：王某，任公司经理； 住所地：渭南市大荔县城关镇华城路**。 原告郝某某与被告大荔县永兴汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月27日受理，本案在审理中，原告郝某某于2021年1月6日申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某承担。 审判员  王旭辉 二〇二一年一月六日 书记员  党瑜玺 1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初258号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任董事长。被告：河南长领食品有限公司，住所地：民权县310国道东段北侧，统一社会信用代码：9141142171918500XQ。法定代表人：张长领，任总经理。被告：张静，女，1989年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张长领，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘免枝，女，1957年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张长领配偶。被告：刘源，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张显良，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南长领食品有限公司、张静、张显良、刘免枝、刘源、张长领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南长领食品有限公司偿还原告借款本金1,500万元及利息、罚息合计56,250元。（利息、罚息暂计算至2021年1月10日，2021年1月11日至2021年12月10日的利息、罚息以1,500万元为基准按年利率6.75％计算，2021年12月11日之后的利息、罚息按照年利率10.125％计算至本金付清之日止）；二、依法判令原告有权就被告河南长领食品有限公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款在上述本息范围内优先受偿。三、依法判令其余被告对以上借款本息承担连带保证责任。四、本案的诉讼用由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，被告河南长领食品有限公司在原告处借到款1,500万元，双方约定了借款期限及利息、罚息，被告河南长领食品有限公司自愿以其财产为上述借款本息提供抵押担保，并签署了抵合同，约定了担保范围、担保期限，其余被告自愿为上述借款本息提供连带保证责任并签署了保证合同，约定了保证范围、保证期限。现被告还款能力明显降低，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告已经于2021年1月13日向本院起诉与被告河南长领食品有限公司、张静、张显良、刘免枝、刘源、张长领金融借款合同纠纷一案，且本院已于同日立案，案号为（2021）豫1421民初251号，原告于2021年1月13日再次以同一事实同一理由起诉同一被告，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年一月十九日书记员  李 蒙
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初6号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘正伟，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同现住址长沙市岳麓区。因犯故意伤害罪，于2014年5月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月20日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年10月26日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年12月1日被长沙市望城区人民检察院取保候审，2021年1月6日本院决定取保候审。 辩护人赵欣，湖南星城律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘正伟犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察官曾陕青、检察官助理游潇出庭支持公诉。被告人刘正伟、辩护人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月6日16时40分许，被告人刘正伟饮酒后驾驶湘ＡＷ××××小型轿车沿319国道由西往东行驶，当行驶至长沙市望城区××道××地段时，与曹某驾驶的湘Ａ7××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经湘迪安司法鉴定中心鉴定，刘正伟血液样品中乙醇含量为141.07ｍｇ／1ＯＯｍｌ。经长沙市公安局望城分局交通警察大队认定：刘正伟在本次事故中承担全部责任。经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估，湘Ａ7××××损失为83235元。 2020年10月16日，被告人刘正伟被电话传唤到案，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘正伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘正伟经电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘正伟有前科，应酌情从重处罚。刘正伟认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人刘正伟判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，不适用缓刑。 被告人刘正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘正伟主动投案，系自首，依法从轻处罚；2.被告人刘正伟认罪态度好，酌情从轻处罚；3.被告人刘正伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。另查明，2019年8月6日，被告人刘正伟因饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队处以罚款2050元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。在本案审理过程中，被害人曹某自愿放弃提起刑事附带民事诉讼。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：户籍证明、到案经过、湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、长沙市公安局望城分局道路交通事故认定书等书证；2.证人文某、方某的证言；3.被害人曹某的陈述；4.被告人刘正伟的供述与辩解；5.湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格评估报告书；6.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录等证据。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘正伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘正伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，依法从重处罚。被告人刘正伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘正伟自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人刘正伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下： 被告人刘正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年一月二十二日 法官助理  胡 丹 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执284号                  案  由              罚金                  受送达人              胡龙征                  执行当事人情况              被执行人：胡龙征，男，1988年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为3500元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月二十七日                  （院印）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢28号申请执行人：烟台嘉特生物技术有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：费立波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台嘉特生物技术有限公司申请执行费立波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与2021年1月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执恢28号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二一年一月十三日书记员  王杰范
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2200号 申请执行人：王丹 被执行人：罗凤英、尹杨磊 本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1508号民事判决书共有物分割纠纷一案的法律文书过程中，本院已将位于南京市雨花台区的房屋腾空并过户至申请执行人王丹名下，至此王丹申请执行的（2020）苏0114执2200号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2615号 上诉人（原审原告）：冒某，曾用名：冒世贵，男，1962年10月21日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾某权，男，1964年5月3日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 上诉人冒某与上诉人曾某权建设工程合同纠纷一案，双方均不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初580号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冒某、曾某权收到缴费通知书后，均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冒某、曾某权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月十日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2618号申请执行人:陈笑云,女,1950年2月15日出生,汉族，住苍南县。被执行人:苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部,组织机构代码MA2BT0JT7,住所地苍南县灵溪镇东仓路**。经营者:赵洪亲。被执行人:赵洪亲,男,1952年1月27日出生,汉族，住苍南县。申请执行人陈笑云依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7359号民事判决，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部、赵洪亲发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部、赵洪亲未向本院报告财产情况。申请执行人陈笑云向未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部、赵洪亲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月13日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1800元、执行费1100元。因被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部、赵洪亲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部、赵洪亲发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人赵洪亲作出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月十四日书记员 徐琼琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保30号之一解除保全申请人：淄博市淄川昆峰机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。法定代表人：孙晓，经理。被申请人：淄博鸿润新材料有限公司，，住所地淄博市桓台县果里镇万家村法定代表人：耿世淑，总经理。淄博市淄川昆峰机械有限公司与淄博鸿润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0302财保30号诉前财产保全的裁定，依法对淄博鸿润新材料有限公司的财产在价值28500元内采取了诉前财产保全措施。申请人淄博市淄川昆峰机械有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的诉前财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对淄博鸿润新材料有限公司的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 燕二〇二一年一月十八日书记员 崔天琪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢21号申请执行人李耀忠，男，生于1968年6月3日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人段子平（萍），男，生于1966年7月16日，汉族，灵石县翠峰镇水头居委市民，现住灵石县。本院在执行李耀忠与段子平（萍）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2012）灵商初字第121-1号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段子平（萍）的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初18号原告：张某，甘肃省张掖市人。被告：张掖欢乐购电子商务有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，甘肃省张掖市人，现于兰州市女子监狱服刑。本院在审理原告张某与被告张掖欢乐购电子商务有限公司、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款160000元，承担利息99200元，合计：259200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2017年9月被告声称自己要修建学校为由向原告借款合计160000元，原告在被告丈夫成立的育英学校给被告现金人民币，被告给原告出具借款合同及借据两份，被告在借款合同及借据上面约定了还款时间及违约责任。后还款期限到后，原告多次催要，被告不遵守合同约定推诿拒付，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为：被告向原告借款160000元，名为借贷，实际涉嫌非法吸收公众存款罪。并经本院审理作出（2019）甘0702刑初36号刑事判决书，判决：一、被告郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；二、违法所得依法追缴，返还各被害人。宣判后，被告不服向张掖市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月26日作出（2019）甘07刑终117号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现判决已生效，且在执行中。2019年3月21日，原告张某向本院提起诉讼，要求被告郭某、张掖欢乐购电子商务有限公司偿还借款160000元,及利息，本院经审查认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”故本案不能再以同一事实进行审理，依据该规定本案应驳回起诉。本院于2019年12月4日作出（2019）甘0702民初2221号民事裁定书，裁定：驳回原告张某的诉讼。现原告张某再次以同一事实向本院提起诉讼，不符合相关规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的诉讼。诉讼费5188元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇二一年一月十四日书记员  刘珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5080号原告：陈勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：汝城县五洲房地产开发有限公司，住所地汝城县暖水镇暖水墟。法定代表人：王建平。（未到庭）原告陈勇（以下简称原告）与被告汝城县五洲房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告向原告支付濠头乡移民新村项目设计费、技术服务费共计人民币571780元并从2018年12月11日起至实际还清欠款之日止按年利率6%支付逾期利息给原告。庭审中原告变更诉讼请求：自起诉之日起按全国银行同期同类拆借贷款利率计算利息。事实与理由：被告系濠头乡移民新村项目开发建设单位，原告于2013年底就开始为被告的移民新村项目提供设计服务和技术咨询服务，2018年12月10日原告与被告签订《补充技术服务合同》，约定原告协助被告完成濠头乡移民新村项目施工图审查工作，被告即按合同支付原告相应劳务报酬。原告于2018年11月8日即协助被告完成了施工图审查工作后多次要求被告支付设计费和咨询服务费，被告以各种理由，拒不履行。经审理查明：2013年7月29日湖南建设集团有限公司建筑规划设计院委派原告担任濠头乡移民新村项目的负责人，负责濠头乡移民新村住宅楼的设计工作，在建设过程中被告委托原告私人帮助被告进行相关的技术服务和咨询工作，被告于2013年底至2018年底陆续为被告提供多项技术服务和咨询工作，并于2018年12月10日签订补充技术服务合同，原告于2020年6与30日与被告进行结算，并出具了欠条，被告欠原告技术服务和咨询服务费571780元。以上事实有原告提交的《补充技术服务合同》、濠头乡移民新村项目图纸审查报告、欠条、原告与被告会计范艳红的聊天记录、原告与朱保忠的聊天记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的补充技术服务合同是原、被告的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原告为被告进行了技术服务和咨询服务，被告应当按照合同约定支付原告技术服务和咨询服务费，经原、被告结算，被告在2020年6月30之前欠原告技术服务和咨询服务费571780元，并有欠条为据，被告应当支付，原告要求被告支付违约利息，按起诉之日起按全国银行同期同类拆借贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百七十八条、第八百七十九条、第八百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汝城县五洲房地产开发有限公司支付原告陈勇技术服务和技术咨询费571780元，并自2020年12月1日起按全国银行同期同类拆借贷款利率计算利息支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告汝城县五洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十七日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八百七十八条技术咨询合同是当事人一方以技术知识为对方就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等所订立的合同。技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同，不包括承揽合同和建设工程合同。第八百七十九条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料，接受受托人的工作成果，支付报酬。第八百八十二条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初58号原告：吉林市龙汇饲料有限公司。法定代表人：王某。被告：宋某，住吉林省吉林市。被告：谢某，住吉林省德惠市。原告吉林市龙汇饲料有限公司与被告宋某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吉林市龙汇饲料有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林市龙汇饲料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市龙汇饲料有限公司撤诉。案件受理费2164.00元，由原告吉林市龙汇饲料有限公司负担。审判员 秦颖卓二〇二一年一月二十九日法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初91号 原告：轮台县金苗农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：张绍志，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：岳海侠，女，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告轮台县金苗农资经销部诉被告岳海侠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台县金苗农资经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县金苗农资经销部撤回起诉处理。   审  判  员   孙 洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书  记  员   韩冬冬
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初116号 原告：王岳美，女，汉族，1964年7月2日出生，住武义县。 被告：杨祖庆，男，汉族，1962年11月18日出生，住武义县。 第三人：邓杰，男，汉族，1970年7月6日出生，住武义县。 第三人：王林娥，女，汉族，1970年3月19日出生，住武义县。 原告王岳美与被告杨祖庆，第三人邓杰、王林娥执行异议之诉一案，本院受理立案后，于2021年1月8日向原告王岳美送达受理案件及缴费通知书，但原告王岳美未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王岳美撤诉处理。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  顾小芳 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  廖 韵