山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4162号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孟庆磊，男，1975年9月27日出生，汉族，住单县。被告：张虎，男，1984年11月14日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人李杰，山东法运律师事务所律师（2020年11月12日委托）。被告：王林，男，1986年11月22日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告孟庆磊、张虎、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻、被告张虎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟庆磊、王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付孟庆磊偿付借款30万元及相应利息226929.59元（至2020年9月21日），共计526929.59元及2020年9月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张虎、王林负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告孟庆磊因买车需要从黄岗支行借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰，被告张虎、王林与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告张虎当庭辩称，担保不是事实，不承担担保责任。被告孟庆磊、王林均未答辩，亦未向本院提交证据。原告农商行向本院提交以下证据予以证明：一、原告农商行的营业执照、其开业及分支机构开业批复文件,拟证明其主体资格。二、被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、户籍证明、农户基本情况表、贷款办理告知书、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、结婚证、个人借款合同、最高额保证合同，用于证明被告与原告之间的借款和担保合同关系依法成立。三、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表，证明原告农商行已按照合同约定向被告孟庆磊支付了借款，借款人至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。诉讼期间，被告张虎于2020年11月12日提出鉴定申请，申请对《最高额保证合同》处“张虎”的签名及指纹是否为本人所签所捺进行鉴定。2020年12月25日，山东金剑司法鉴定中心作出山东金剑司法鉴定中心鲁金司鉴[2020]痕鉴字第153号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行高保字（2016）年111101号最高额保证合同》最后一页保证人处签章处“张虎”签名上指纹是张虎右手食指捺印形成。根据现有送检材料，委托人提供的《山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行高保字（2016）年111101号最高额保证合同》最后一页保证人处签章处“张虎”签名，无法作出鉴定意见。张虎因申请司法鉴定支出鉴定费4900元。原告农商行、被告张虎对该鉴定意见书无异议。经审查，上述鉴定意见书系人民法院依法委托有鉴定资质的机构进行鉴定后作出，鉴定程序合法，鉴定事项与本案具有关联性，应予采信。原告农商行提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（下称黄岗支行）与被告孟庆磊签订了《个人借款合同》，约定：被告孟庆磊向黄岗支行申请借款30万元，借款期限自2016年11月11日至2018年11月6日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年11月11日，黄岗支行分别与被告张虎、王林签订了《最高额保证合同》，被告张虎在该保证合同上捺印；被告王林在该保证合同上签字、捺印。黄岗支行为债权人，被告张虎、王林为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人孟庆磊形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年11月11日起至2018年11月6日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，黄岗支行与被告孟庆磊签订了借款凭证一份，借款金额为30万元，期限为2016年11月11日至2018年11月5日，并将借款30万元划转至被告孟庆磊的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年11月5日，执行月利率为11.1625‰。截止至2020年9月21日，被告孟庆磊尚欠原告农商行借款本金30万元，利息180363.66元。诉讼中，2020年11月12日张虎提出鉴定申请，对最高额保证合同处“张虎”的签名及指纹是否为本人所签所捺进行鉴定。2020年11月13日该鉴定申请依法委托山东金剑司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心出具山东金剑司法鉴定中心鲁金司鉴[2020]痕鉴字第153号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行高保字（2016）年111101号最高额保证合同》最后一页保证人处签章处“张虎”签名上指纹是张虎右手食指捺印形成。根据现有送检材料，委托人提供的《山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行高保字（2016）年111101号最高额保证合同》最后一页保证人处签章处“张虎”签名，无法作出鉴定意见。张虎因申请司法鉴定支出鉴定费4900元。2021年1月14日经组织双方质证，原告农商行对该司法鉴定意见书无异议；被告张虎对该鉴定意见书无异议，但认为最高额保证合同中签章处只有张虎的指纹，没有张虎本人签字，不符合常理，正常情况下是先有签字后有捺印，在该意见书特征比对表中，能清晰显示是先有指纹后有签字，即签字是后期形成，但是张虎并没有授权任何人在最高额保证合同中进行签字，最高额保证合同第12.1条显示是自合同各方签署之日起生效，而本案中原告提交的最高额保证合同没有张虎的签名，故该合同对张虎没有法律约束力，也不能证明签订该合同时是张虎本人真实意思表示。本院认为，黄岗支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。原告农商行与被告孟庆磊订立《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。孟庆磊作为借款人未依照合同约定的还款方式按期足额偿还原告农商行借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商行主张截止2020年9月21日，被告孟庆磊尚欠借款本金30万元、2020年9月21日之前的利息及之后的利息、罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于张虎的保证责任。原告农商行向本院提交了由张虎签字字样并捺印的《最高额保证合同》、张虎的身份证复印件以及共同还款责任承诺书，用以证明张虎作出了提供担保的意思表示，并据此主张张虎对孟庆磊的债务承担连带保证责任。本院认为，原告农商行提交了张虎的身份证复印件，《最高额保证合同》上有张虎的签字字样及其捺印，原告农商行提交的前述证据达到了民事证据高度盖然性的标准。张虎否认《最高额保证合同》上的签名非其本人所签所按，应当提供反驳证据予以证明。张虎向本院申请鉴定，经鉴定其在《最高额保证合同》上的签名无法作出鉴定意见不具有确定性，但鉴定结论未明确确认不是其所签字，其在该《最高额保证合同》上捺印，其系完全民事行为能力人，表明其授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，明知捺印所应承担的法律后果；足以体现出张虎本人有为孟庆磊借款提供保证的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，该保证合同成立并生效，对张虎产生效力；张虎辩称签名不是其本人所签，但本院依法委托的鉴定机构已经鉴定确认指印是其所按，故张虎对孟庆磊的借款承担保证责任，鉴定费用也应由其承担。其抗辩不承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。其承担连带保证责任后，在其清偿范围内有权向孟庆磊追偿。关于王林的保证责任。原告农商行与被告王林订立《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王林自愿对孟庆磊的债务承担连带保证责任，现孟庆磊逾期还款的行为构成违约，原告农商行起诉要求王林承担连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。王林承担连带保证责任后，在其清偿范围内有权向孟庆磊追偿。被告孟庆磊、王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2020年9月21日前的利息为180363.66元；自2020年9月21日起至实际给付日止，以30万元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告张虎、王林对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张虎、王林承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孟庆磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，减半收取4534.5元，由原告负担282元，被告孟庆磊、张虎、王林负担4252.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）；鉴定费4900元，由被告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年一月十八日书记员  朱燕秋