贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1227号原告：方德华，男，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。被告：周祯静，男，1980年6月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人:黎书红,贵州山一律师事务所律师。原告方德华与被告周祯静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德华及委托诉讼代理人李平平，被告周祯静及委托诉讼代理人黎书红到庭参加了诉讼。本案现已终结。方德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2800000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，由于被告生意资金周转困难，原告从2014年至2017年多次借款给被告共计约400多万元左右，其中有现金转账，有承兑汇票等，期间被告有陆续还款。2017年12月2日，经原被告协商，对双方债权债务进行结算，被告出具给原告一份《内部股权转让》，约定将周祯静持有绥阳县枧坝煤矿（整合后联盟煤矿）约2900万股权中的200万转让给原告，冲抵原告处借款，冲抵后尚欠80万元在2018年2月15日之前付清，之前所有欠条作废。后原告发现被告承诺用于冲抵债务的煤矿股权已被人民法院拍卖，根本不能兑现。2018年2月15日被告也未按约定按时偿还80万元欠款。为此，原告多次催告，被告以各种理由拒绝。原告为此诉至法院。周祯静辩称，双方签订的股权转让协议合法有效。原被告均是联盟煤矿的股东，双方知晓联盟煤矿的经营情况和风险。原告在2017年12月20日前就是煤矿的股东，所以原告以后期煤矿存在人民法院拍卖的风险，认为不能兑现股权没有法律依据。2、关于第二部分80万元，我方在2018年1月27日通过银行转账支付给原告80万元，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原被告原系朋友关系，被告因经营所需经常向原告借款。2014年4月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到方德华现金贰百万元（2000000.00元）作为煤炭生意周转。”原告当天转账给被告200万元。之后，被告还多次向原告借款，但未出具借条。原告与被告提交的个人活期账户历史交易明细清单载明，原告于2015年10月8日转账给被告30万元，2016年8月17日转账给被告30万元，2016年10月11日转账给被告20万元，2016年10月21日转账给被告70万元，2016年12月2日转账给被告98万元，2017年3月6日转账给被告30万元，2017年5月12日转账给被告2.14万元，2017年5月17日转账给被告0.7万元，2017年10月22日转账给被告49万元，合计529.84万元。另外被告2014年6月18日还向原告出具收到97.4万元承兑汇票一张。被告于2014年3月4日转账给原告10万元，2014年3月5日转账给原告190万元，2014年4月24日转账给原告100万元，2014年4月25日转账给原告95.6万元，2014年5月29日转账给原告6万元，2014年7月28日转账给原告10.0164万元，2014年9月2转账给原告33.5675万元，2014年9月28日转账给原告13.1525万元，2014年10月31日转账给原告40万元，2014年11月21日转账给原告48.5562万元，2014年12月2日转账给原告5万元，2015年2月17日转账给原告3万元，2015年4月2日转账给原告20万元，2015年8月7日转账给原告10万元，2015年8月31日转账给原告100万元，2015年10月9日转账给原告30万元，2015年12月9日转账给原告23.5万元，2016年8月18日转账给原告32万元，2016年12月13日转账给原告100万元，2017年6月30日转账给原告70万元，2017年10月27日转账给原告50万元，其中2014年5月29日起至2017年10月27日期间转账合计594.7926万元。2017年12月2日，原告转账给被告147万元。当天，双方签订《内部股权转让》，载明：“经周祯静方德华共同协商决定，将周祯静持有绥阳县枧坝镇井坝煤矿（注：现整合后的联盟煤矿）约2900万股权的其中200万（大写：贰佰万）元转让给方德华，按原在方德华的借款款进行冲抵，冲抵后欠80万元（捌拾万元）在2018年2月15日之前付清，付清此款后周祯静与方德华无任何债权债务，之前所有借条欠条自动作废。”周祯静在转让人处签名，方德华在受让人处签名。该协议最下方加盖有绥阳县枧坝镇井坝煤矿的印章。之后，原告通过银行转账方式向被告转账7次：2018年1月16日转账70万元，2018年1月23日转账97万元，2018年1月28日转账25万元，2018年4月19日转账20万元，2018年4月20日转账20万元，2018年4月24日转账10.5万元，2018年8月3日转账95万元。被告通过银行转账方式向原告转账5次：2018年1月27日转账80万元，2018年2月12日转账102万元，2018年2月14日转账25万元，2018年5月23日转账50万元，2019年2月2日转账100万元。双方还存在微信转账的情况。另查明，贵州省自然资源厅黔自然资信告字【2019】316号“贵州省自然资源厅政府信息公开告知书”，载明该厅自2017年7月14日至2019年4月11日期间收到多家法院关于要求查封绥阳县枧坝镇联盟煤矿的协助执行通知书。庭审中，原告提交了会议时间为2019年5月7日的“绥阳县联盟煤矿（原绥阳县枧坝镇井坝煤矿）股东会决议”，该决议载明：参会人员包括周祯静、方德华等人，决议有四项内容：一、决定加快办理绥阳县联盟煤矿45万吨的相关资质工作；二、2017年4月5日股东签订的《合伙经营协议书》中周祯静交出资款400万元，欠企业款110万元，合计510万元。截止今日周祯静已交约142万元（以费用票据为准），下欠约368万元用于办理煤矿相关资料费用，368万元用完后不足做资料费用的部分由股东按股份比例出资。三、决定同意周祯静继续出资，周祯静的出资款缴纳时间不得影响办理煤矿相关资料的进度。四、会议特别决定，企业在接到做资料单位的缴款通知后，通知周祯静缴款，周祯静必须在十日内缴清资料费，否则，按当次应缴费用金额的五倍递减周祯静的股份。今后股东会按股份比例增加的出资款，股东不按时出资的仍按五倍递减股份执行，对递减收入的股份由股东会决定处置方案。被告予以认可。原告还提交了会议时间为2017年4月5日的“绥阳县枧坝镇井坝煤矿与绥阳县联盟煤矿整合后的绥阳县联盟煤矿董事会决议”，载明：参会董事人员包括原告在内7名人员。决议事项：一、同意与贵州恒隆源矿业有限公司中终止煤矿转让协议，将绥阳县枫坝镇井坝煤矿收回与绥阳县联盟煤矿进行整合，将整合的绥阳县联盟煤矿挂靠贵州恒隆源矿业有限公司名下，自主生产经营。二、同意绥阳县枧坝煤矿（甲方）贵州省恒隆源矿业有限公司（乙方）周祯静（丙方），三方拟定的《合同权利义务转让协议》协议条件。三、同意返还贵州恒隆源矿业有限公司支付的煤矿转让定金及交易款2520万元。四、同意返还贵隆源矿业公司的2520万元，进行三方支付给周祯静同志。五、同意周祯静另追加出资400万元，用于办理45万吨采矿手续费用开支。六、同意周祯静同志成为绥阳县联盟煤矿企业合伙股东……九、同意江永权代表绥阳县枧坝镇井坝煤矿与贵州恒隆源矿业有限公司与周祯静签订三方《合同权利义务转让协议书》。十、同意常正荣牵头周祯静、刘光明、方德华协助开展办理绥阳县联盟煤矿45万吨采矿许可资料等工作。原告另提交《绥阳县枧坝镇井坝煤矿与绥阳县联盟煤矿整合的绥阳县联盟煤矿合伙经营协议书》，约定绥阳县枧坝镇井坝煤矿与绥阳县联盟煤矿整合后的企业名称为贵州恒隆源矿业有限责任公司绥阳县联盟煤矿。合伙人为包括原告、被告在内的8个人，协议还载明合伙财产、利润分配、亏损分担等内容。被告予以认可。庭审中，原告提交了贵州恒源矿业有限公司2017年12月10日出具的“声明”，内容：2017年4月5日，贵州恒隆源矿业有限公司、绥阳县枧坝镇井坝煤矿、周祯静三方经过协商，决定将贵州恒隆源矿业有限公司付给井坝煤矿的第一笔购矿款转给周祯静用于冲抵公司在周祯静处的借款，经三方协商一致达成了相关协议，但在该协议达成一致后，周祯静一直未履行该协议，现本公司声明该协议作废。被告认为系单方声明不予认可。庭审中，原告陈述在2017年12月2日以前的借款有些有利息，有些没有利息，因为是好朋友关系，没有写借条，现记不清楚利息，还有些银行流水未找到。被告在2017年12月2日之前转账的不是整数的金额均是其交给被告的银行承兑汇票。被告陈述双方约定月利率为2.5%，但实际是月利率3%支付，有时还是更高利息，但不能明确每一笔转款中的利息是多少以及利息计算标准，还陈述可能原告还转过钱，时间太长记不清楚。审理中，原、被告均认可被告在2014年4月29日前转账给原告的四笔款项（2014年3月4日10万元，2014年3月5日190万元，2014年4月24日100万元，2014年4月25日95.6万元）与本案无关。本院认为，被告长期向原告借款，双方有大量的资金往来，包含银行转账。原被告均陈述被告在2014年4月29日前转账给原告的四笔金额分别为10万元、190万元、100万元、95.6万元的款项与本案无关，本院予以确认。从双方提供的银行流水来看，原告自2014年4月29日至2017年12月2日转账给被告的借款共计676.84万元，被告自2014年5月29日至2017年12月2日转账给原告的款项共计594.7926万元。另外，被告还向原告出具收到原告97.4万元的银行承兑发票一张。原告陈述部分款项约定有利息，被告陈述有些利息高于月利率3%，但也不能明确每笔转账偿还的利息标准及利息是多少。结合双方在2017年12月2日签订《内部股权转让》，约定将周祯静持有绥阳县枧坝镇井坝煤矿（注：现整合后的联盟煤矿）约2900万股权的其中200万元转让给方德华，按原在方德华的借款款进行冲抵，冲抵后欠80万元在2018年2月15日之前付清，付清此款后周祯静与方德华无任何债权债务，之前所有借条欠条自动作废。本院认为，该《内部股权转让》是对双方之前借款冲抵的结算，是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。故截止2017年12月2日，被告欠原告的金额为80万元。被告于2018年1月27日偿还原告80万元，被告主张偿还了《内部股权转让协议》中的80万元。原告主张是偿还2018年1月16日起的借款。双方产生争议。对此，本院认为，本案债务人对同一债权人有数笔债务，该数笔债务种类相同，债务人的给付不足以清偿该数笔全部债务。首先，双方转账时没有进行约定；其次，《内部股权转让》明确了80万元还款时间，原告自2018年1月16日出借给被告的款项没有约定还款时间。根据先到期的债务尽先冲抵的顺序，被告主张2018年1月27日转账的80万元系偿还《内部股权转让》的80万元，本院予以采信。另外，原告主张联盟煤矿的股权已被人民法院拍卖不能兑现，未提供证据证明，本院不予采信。关于原告陈述被告不是枧坝煤矿股东与其出具的股东会决议不符，另外矿业公司单方出具的声明不足以证明被告不是煤矿股东。故原告要求被告偿还《股权内部转让》中的280万元，本院不予支持。关于原告于2018年1月16日起出借给被告的款项，双方可另行处理。综上，判决如下：驳回原告方德华的诉讼请求。案件受理费14600元，由原告方德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年一月十八日法官助理郭霞书记员曾祥福