wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异17号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**，统一社会信用代码：91370302MA3EK1B31Rda。法定代表人：孙峰，经理。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村/div>法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇河洼村/div>法定代表人：邱成，经理。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路**/div>法定代表人：王启敏，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，住所地，淄川区岭子镇新材料基地村北）。法定代表人：吕祝昌，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店，住张店区iv>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳、山东永安达耐材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，淄川农商行将其享有的淄川人民法院（2019）鲁0302民初854号民事判决书所确定的全部债权依法转让给异议人正金公司。依据相关法律规定，特申请变更淄川区人民法院（2019）鲁0302执1420号执行案件的申请执行人为异议人正金公司。审查查明，关于申请执行人淄川农商行与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳、山东永安达耐材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0302执1420号，执行依据为（2019）鲁0302民初854号民事判决书。在案件执行过程中，淄川农商行（甲方）和正金公司（乙方）于2019年12月30日签订《债权转让协议书》，该协议约定，甲方将其享有的本院（2019）鲁0302民初854号民事判决书所确定的全部债权转让给乙方。2021年1月20日，淄川农商行出具书面证明，对上述债权转让事项予以书面认可。上述事实，有（2019）鲁0302执1420号执行卷宗、《债权转让协议书》、《债权转让证明》等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，淄川农商行将其享有的本院（2019）鲁0302民初854号民事判决书所确定的全部债权依法转让给正金公司，并予以书面认可。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为淄川区人民法院（2019）鲁0302执1420号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  孙启福审判员  武建强二〇二一年一月二十七日法官助理王成志书记员许悦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初55号   原告：洪永学，男，1984年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：刁贵山，男，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。本院在审理原告洪永学诉被告刁贵山劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告洪永学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪永学撤回起诉处理。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日 书记员 蔺兵兵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执271号之一 申请执行人：王某1。 被执行人：王某2。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初1041号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某2所有的******号、******号汽车二辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十八日 书记员  李珍妮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5464号 原告：杨忠平，男，汉族，1968年4月27日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：周桂良，男，汉族，1969年2月15日出生，住青州市。 被告：周桂堂，男，汉族，1962年10月27日出生，住青州市。 原告杨忠平与被告周桂良、周桂堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨忠平及委托诉讼代理人董居福，被告周桂良到庭参加诉讼，被告周桂堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨忠平到庭参加诉讼，被告周桂良、周桂堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付货款373165元及利息损失（自2015年10月8日起至实际给付之日，以373165元为基数按年利率6%计算）；2.本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告周桂良借用山东金叶建筑股份有限公司资质承包了青州市稷山置业有限公司开发的青州市君悦豪庭建设工程。2015年4月份起，被告周桂良多次从原告处购买建筑用加气块用于青州市君悦豪庭工程建设，周桂堂、张德武、张超、李玉文等收料员分别在原告提供的发货单上签名确认，截止2015年10月份，共欠货款373165元。原告多次追要，被告至今未付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告周桂良辩称，原告主张的373165元货款应当提交合同、结算单、欠货单等证据，被告现在不欠原告货款。 被告周桂堂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了发货单、通话录音等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：本案争议焦点系原告杨忠平与被告周桂良之间是否存在买卖合同关系。本院认为，原告提供的发货单收货人处有被告周桂良雇佣的周桂堂、张德武、张超、李玉文等人签名确认，且原告提供的通话录音中被告周桂良对收取原告货物的问题也未予否认，可见原告已经履行货物交付义务，双方之间的买卖关系事实清楚，合法有效。故，原告杨忠平与被告周桂良之间存在买卖合同关系。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周桂良承包了青州市稷山置业有限公司开发的青州市君悦豪庭建设工程。自2015年4月份至2015年10月份，被告周桂良多次从原告处购买建筑用加气块用于青州市君悦豪庭工程，原告将建筑用加气块送至工地后，被告周桂良雇佣的人员周桂堂、张德武、张超、李玉文等人在发货单上签名确认，截止2015年10月份，原告为被告周桂良供应建筑用加气块2870.50方。原告向被告追要该货款未果，诉来本院要求判如所请。 本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对2870.5方建筑用加气混凝土块市场价值进行了评估，该评估公司于2020年12月4日出具评估报告，评估结论为：2870.5方建筑用加气混凝土市场价值为357090.2元。同时原告支付评估费5000元。 本院认为，原告杨忠平与被告周桂良之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周桂良作为买受人，依法负有支付货款的合同义务。同时，被告对案涉商品的价值不予认可，经本院委托对案涉商品的价值进行了评估，评估结论为涉案商品的价值为357090.2元，故对原告要求判令被告周桂良支付货款357090.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。关于原告支付的鉴定评估费5000元，因系对案涉商品价值认定而支付的必要费用，故应当由被告周桂良承担。被告周桂堂系被告周桂良雇佣的员工，其在发货单上签字的行为系履行职务行为，故被告周桂堂不承担款项支付义务。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。 被告周桂良、周桂堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂良于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠平货款357090.2元、评估费5000元及利息（以357090.2元为基数，自2020年9月11日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6898元，减半收取3449元，由原告杨忠平负担149元，由被告周桂良负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年一月十九日 法官助理 谢国华 书记员 刘 超
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执46号 张开纯、陈善堂生物制药有限责任公司： 张开纯与陈善堂生物制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金200,000元及利息。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款249,220元,其中支付申请执行人借款本金200,000元、利息46,320元，支付本案执行费2,900元。至此，张开纯向本院申请执行的（2020）川0921民初1837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更10号 罪犯陈金达，男，1982年7月8日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年7月28日作出(2015)金刑初字第157号刑事判决，以被告人陈金达犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。2018年4月经本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈金达自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯陈金达确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯陈金达在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并缴纳罚金5000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈金达确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯陈金达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金达减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年2月4日起至2025年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万建军 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执340号 申请执行人：龙新华,男,1958年1月6日出生,汉族，住。 被执行人：吕海英，女,1979年4月26日出生，汉族，住日照市。 被执行人：周显永，男,1981年3月22日出生，汉族，住。 龙新华与吕海英、周显永买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2530号民事调解书，已发生法律效力。吕海英、周显永未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人龙新华于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的8000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人龙新华向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人龙新华向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月二十七日 书记员  古 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初168号原告：蒋其海，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：巫剑均，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告蒋其海诉被告巫剑均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告蒋其海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋其海撤回起诉处理。审 判 长  邓 磊人民陪审员  季清明人民陪审员  王学明二〇二一年一月二十七日法官 助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初171号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省乐安县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈梅洋，男，1997年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈书可，男，1972年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈晓琴，女，1975年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈梅洋、陈书可、陈晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈晓琴到庭参加诉讼。被告陈梅洋、陈书可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金934684.88元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2020年9月27日利息为8395.25元,本息合计943080.13元)；2、判令原告有权以被告陈梅洋用于抵押的位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）9幢604室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2018年4月13日,被告在原告处申请个人再交易住房贷款1000000元,用于购买位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）9幢604室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为20年，即2018年4月13日至2038年4月13日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率1.1倍，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。被告陈梅洋以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2018年5月9日按约定支付贷款1000000元。贷款发放后,被告自2020年8月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年9月27日,被告欠贷款本金934684.88元，利息8395.25元。根据双方签订的借款合同约定,被告的行为已构成违约，原告有权依据该借款合同约定,宣布全部贷款到期,要求被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。被告陈梅洋、陈书可未作答辩。被告陈晓琴对原告的起诉无异议。经审理查明，2018年4月13日，被告向原告处申请个人再交易住房贷款1000000元,用于购买位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）9幢604室商品房。同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，贷款金额1000000元，期限为20年,即2018年4月13日至2038年4月13日；贷款利率为浮动年利率,即基准利率1.1倍，每年1月1日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2018年5月9日，原告按约定向被告指定的收款人账户发放贷款1000000元。2018年5月4日，被告陈梅洋以位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）9幢604室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2018）抚州市不动产证明第0009203号】。自2020年8月起被告未按合同约定偿还贷款本息。至2020年9月27日,被告欠贷款本金934684.88元，利息8395.25元。故，原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还贷款本息，因其未偿还贷款本息已构成违约，现原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。被告陈梅洋用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告陈梅洋用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅洋、陈书可、陈晓琴在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金934684.88元，利息8395.25元(该利息计算至2020年9月27日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告陈梅洋、陈书可、陈晓琴未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告陈梅洋提供抵押的抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）9幢604室商品房【赣（2018）抚州市不动产证明第0009203号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告陈梅洋、陈书可、陈晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初521号 原告：杨月林，男，1960年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该县石。 被告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，系该公司经理。 原告杨月林与被告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨月林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告杨月林撤回对被告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨月林负担。 审判员  贺德文 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗崇玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初186号 原告：黄雪一，女，1992年8月27日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈才，四川明炬律师事务所律师。 被告：王思超，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告黄雪一与被告王思超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄雪一于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商处理由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雪一撤诉。 案件受理费1,560元，减半收取780元，由原告黄雪一负担。 审 判 员 陈刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之二十一被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在辽宁省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3279号 申请执行人黄达猛,男,1974年04月01日出生,住所地浦江县。 被执行人董臣康,男,1994年05月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄达猛与董臣康（2020）浙0726执3279号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1588号判决书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人黄达猛申请后本院于2020年9月4日立案执行，随即向被执行人董臣康发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款45500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董臣康的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人董臣康有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人董臣康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人董臣康采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄达猛，其没有提出异议。 综上，因被执行人董臣康暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3279号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年二十月七日 代书记员 胡旭辉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执33号之一申请执行人：郁云峰，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：孙要兵，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2021）皖0323执33号郁云峰与孙要兵民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月十九日书记员  郭家俊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初5460号原告：台州腾马汽修服务有限公司，住所地台州市椒江区市府大道东段**。法定代表人：管其明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：金晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。原告台州腾马汽修服务有限公司与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州腾马汽修服务有限公司的法定代表人管其明及其委托诉讼代理人顾卫超，被告金晶的委托诉讼代理人张志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州腾马汽修服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还给原告借款100000元，并支付利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告金晶与顾晓敏系夫妻关系。2018年4月11日，顾晓敏因购房所需向原告台州腾马汽修服务有限公司借款150000元，当日原告通过银行转账方式支付给顾晓敏提供的被告银行账户125000元，同日原告法定代表人徐建通过支付宝转账方式支付给顾晓敏25000元。2019年5月，顾晓敏因购车所需向原告借款20000元，后原告指示案外人管其明向顾晓敏支付20000元，以上总计借款170000元，扣除顾晓敏已归还70000元，尚欠100000元未还。2020年7月份，顾晓敏酒后猝死。被告欠原告100000元至今未还。被告金晶答辩称：原告起诉陈述的不尽事实。2018年4月11日被告确实收到原告转账的125000元，但该款不是借款，而是顾晓敏曾经委托原告卖出其名下的宝马汽车，原告得款后汇给被告的。原告诉称顾晓敏向其借款是用于购买房产，实际上当时购房仅支付了首付，其中500000元是被告的父亲支出的，其余150000元来自被告亲戚，并无向原告借款150000元的事实。原告诉称案外人徐建转给顾晓敏的25000元，被告从未得知，也没有收到过，其余20000元，被告也不知道。至于原告自认顾晓敏还给其70000元的事实，仅是原告自认，被告并无知晓。现请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：顾晓敏与被告金晶原系夫妻关系，两人于2007年3月16日登记结婚,2019年7月6日，顾晓敏因故死亡。顾晓敏生前曾向原告借款，均未出具借据。2018年4月11日，原告由其时任法定代表人徐建通过中国建设银行转账给被告金晶三笔合计125000元，又通过支付宝转账给顾晓敏25000元，履行了出借款项的义务。2018年5月18日，顾晓敏通过原告将其所有的车牌号为浙ＪＱ××**宝马牌小型轿车出售，得款后原告于2018年5月19日汇款给顾晓敏125000元。据查出售宝马小轿车得款合计197000元，扣除顾晓敏欠款70000元，返还125000元。2019年5月25日，原告现任法定代表人管其明通过微信转账给顾晓敏两笔合计20000元。上述事实，有原告提供的通话录音、银行流水明细、微信转账记录、支付宝转账记录、结婚登记审查处理表、注销户口证明，被告提供的二手车销售统一发票、机动车买卖合同及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案中双方虽然未订立书面借款合同，但双方之间往来均通过银行或微信、支付宝转账，款项往来比较清晰；在不能确认为其他法律关系的情况下，宜认定为借贷往来。原告一方汇给被告一方的有2018年4月11日银行转账给金晶125000元，支付宝转账给顾晓敏25000元；2019年5月25日，原告现任法定代表人管其明微信转账给顾晓敏20000元。125000元，25000元发生在同一日，款项分别转给了金晶、顾晓敏。顾晓敏生前与金晶系夫妻关系，两人又于同日分别收到原告的出借款项，符合原告于庭审中陈述的顾晓敏以购房为由向其借款，原告根据其指示汇入金晶账户125000元；后在顾晓敏表示借款尚不足，银行又关门的情况下，又于当晚通过支付宝转账给顾晓敏25000元，凑足150000元的事实。故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告金晶应当承担相应的还款责任。20000元系发生在管其明与顾晓敏之间，被告金晶并未参与其中。于庭审过程中，金晶也表示并不知道该笔借款，也没有用于夫妻共同生活。根据谁主张，谁举证的原则，在被告金晶否认的情况下，原告应当提供证据证明借款系婚姻关系存续期间以顾晓敏的个人名义为家庭日常生活需要所负债务，否则应当承担举证不能的不利后果。故对该部分的诉请本院不予支持。原告自认顾晓敏借款后已经归还了70000元，70000元系出售宝马汽车所得。宝马汽车为夫妻共同财产，出售宝马汽车所得应当从夫妻共同债务中扣除。被告认为汇给金晶的125000元系顾晓敏委托原告将其所有的宝马汽车出售后原告支付的销售款，而非借款。针对这一抗辩，现已查明转账给金晶的125000元是发生在2018年4月11日；2018年5月18日，顾晓敏通过原告将其所有的宝马牌汽车出售，得款后原告于2018年5月19日汇款给顾晓敏125000元。金额虽然相同，但实为两笔不同的款项。故被告所辩不实，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告金晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州腾马汽修服务有限公司借款本金78000元，并支付该款自2020年12月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告台州腾马汽修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告台州腾马汽修服务有限公司负担250元，被告金晶负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月十八日代书记员 金媚
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初4号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人陈红利，男，1969年4月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2020年10月19日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经临邑县人民检察院批准，于2020年10月31日被临邑县公安局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月9日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈红利犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于1月12日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员穆某出庭支持公诉。被告人陈红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年9月29日22时许，在临邑县，被告人陈红利与其妻子李某和被害人陈某1与其弟弟陈某2因宅基问题产生纠纷，陈红利用拳头击打陈某1，造成陈某1左侧肋骨骨折，经鉴定，陈某1伤情系轻伤二级。被告人陈红利经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、和解协议书、谅解书等书证；证人陈某2、李某等的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈红利的供述和辩解；临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等；案发现场监控视频等试听资料等证据予以证实。据此认为，被告人陈红利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈红利经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈红利与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈红利认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人陈红利适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，提出对被告人陈红利判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈红利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人陈红利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈红利经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈红利已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈红利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人陈红利适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2238号之三申请执行人：江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司，住所地；江西省高安市荷岭镇政府办公室10号门面，统一社会信用代码：91360983573649886P。法定代表人：冷定家，系该公司经理。被执行人：程志武，男，1982年3月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司与被执行人程志武融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款26.1863万元，并承担本案执行费3827.94元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月二十七日书记员  胡湘瑜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1102号之二申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧。被执行人王彦斌，男，1968年11月13日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区****。被执行人剡明亮，女，1971年2月5日生，汉族，河，河津市铝基地朝霞区****/div>被执行人河津市隆凯工贸有限公司，住所地：河津市铝基地朝霞区****。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王彦斌、剡明亮、河津市隆凯工贸有限公司追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）晋0882民初2080号民事调解书已生效。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款535000元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人有存款，现已轮后冻结。3、2020年11月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月24日，通过河津市不动产管理中心查询，现已将被执行人名下房产轮后查封。5、2020年11月24日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人王彦斌无公积金缴存记录，被执行人剡明亮有住房公积金缴存记录，现已冻结。6、2020年12月3日，本院决定拘留被执行人王彦斌、剡明亮。7、2020年12月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年一月二十一日书记员 柴       冲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初728号原告：王莉英，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：钟浩，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王莉英与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王莉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莉英撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年一月二十七日法官助理  周梁京书 记 员  邓小艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2100号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：沈建平，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：沈宝栋，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：沈宝录，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：沈保果，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：沈宝军，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 本院于2017年2月21日作出的（2017）鲁0784民初431号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及相关利息、案件受理费3666元。本院于2020年9月14日依法立案执行，执行立案标的额405716.82元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、12月12日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人沈宝军名下有银行存款1751.9元，已扣划并过付申请执行人1701.9元，余50元结算为执行申请费。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人沈建平名下有鲁Ｖ××××号红旗牌重型自卸半挂车，已达报废标准。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军违反财产报告制度、被执行人沈建平拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对其各拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2021年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权403964.92元未能实现。执行申请费尚有5936元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划并过付申请执行人1701.9元外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2100号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月四日 书记员  张 鹏
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1322民初133号 原告：周波，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：戴军，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。 原告周波与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周波到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周波请求判令：1、判令被告偿还原告59600元，按月息2分支付利息70400元，暂时算至2020年11月25日；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告戴军未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告周波与被告戴军是朋友关系。2013年7月25日，被告因生意周转，向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定借款月利率2%。2015年1月至2016年9月之间，被告又分多次向原告借款19600元，未约定利息。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还。2020年1月23日，原告与被告进行协商，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2020年3月起每月向原告偿还2000元，直至借款还清。之后，被告向原告偿还了3000元，其余借款本息一直未偿还。 以上事实有原告提供的：原告的身份证复印件、被告出具的借条一张、承诺书一份、原告与被告的微信聊天记录截图、原告的陈述予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，被告戴军向原告周波借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。因此，被告2013年7月25日向原告所借的40000元本金，2013年7月25日至2020年8月19日的利息，应当按照双方约定的月利率2%计算为67884元，2020年8月20日至2020年11月25日的利息按照年利率15.4%计算为1654元，2013年7月25日至2020年11月25日的利息共计69538元。2015年1月至2016年9月之间，被告向原告借款19600元，后偿还了3000元，剩余16600元未偿还。故对于原告要求被告偿还59600元，按月息2分支付利息70400元，暂时算至2020年11月25日的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告偿还原告借款本金56600元及利息69538元。被告戴军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴军在本判决生效后十日内偿还原告周波借款本金56600元及计算至2020年11月25日的利息69538元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周波承担39元，由被告戴军承担1411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王 展 代理书记员  周丽琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初328号原告：周祥民，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：霍长春，男，汉族，1981年3月24日，住河南省商丘市睢阳区。被告：张莉，女，汉族，1981年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘磊，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周祥民与被告霍长春、张莉、刘磊股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周祥民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周祥民撤回起诉处审判员 赵 勇二〇二一年一月十八日书记员 王月圆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2397号起诉人：胡宝军，男，汉族，1968年6月25日出生，住天津市津**。本院收到胡宝军诉天津恒创嘉劳动服务有限公司、邵长松、河北建设勘察研究院有限公司、唐山钢铁集团高强汽车板有限公司的起诉状。起诉人胡宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即给付起诉人打桩人工费271597.55元，并支付起诉人以271597.55元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息44257.2元；2、判令被起诉人给付起诉人以271597.55元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：被告邵长松系被起诉人天津恒创嘉劳动服务有限公司的大股东。在2016年1月9日，经案外人张树泽介绍，起诉人为天津恒创嘉劳动服务有限公司给河北建设勘察研究院有限公司承包的唐山钢铁集团高强汽车板有限公司二期工程打桩，单价135元／立方米，直至2016年3月份，起诉人共打桩2308.13立方米，总计人工费311597.55元，被起诉人一直未给付。2017年7月19日，起诉人与邵长松在天津市海河教育园区××“金五福火锅城”饭店吃饭，双方因支付人工费问题发生争执，邵长松赔偿起诉人160000元。在起诉人被邵长松打伤后，被起诉人向起诉人支付打桩人工费40000元，余款2711597.55元至今未支付。被起诉人久拖不付的行为严重侵犯了起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设施工所在地不在津南区，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对胡宝军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年一月二十九日书记员 聂宁川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊奇强，男，1971年12月8日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告熊奇强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14631号 张道钦： 邹林、邹芳： 申请执行人张道钦根据已发生法律效力的（2020）粤19民终3458号民事判决书申请执行被执行人邹林、邹芳房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，邹林、邹芳已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初507号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖,总经理。 被告：蒋明秋，女，1973年4月20日出生，汉族，现住合肥市政务区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告蒋明秋物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回对被告蒋明秋的起诉。 本院认为：原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告蒋明秋的起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二一年元月十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                          (2021)陕0523民初494号     原告：刘秋玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷亚丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县新悦汽车服务有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：雷涛。   原告刘秋玲与被告雷涛、雷亚丽、大荔县新悦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金74万元及至实际还款之日的利息，暂合计80万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因个人及公司资金周转，向原告借款74万元，约定月息1分，被告向原告出具借条三份，载明借款事实及上述约定。原告现向被告催要借款本息，未果，故诉至法院。   本院经审查认为，被告向不特定多人出具制式借条进行借款，数额较大，涉嫌非法集资类犯罪。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，本案涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘秋玲的起诉。   案件受理费11800元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    严伟   审  判  员    董宁   人 民 陪 审 员    左剑波       二〇二一年一月十九日      书  记  员    段佳辰        1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保4号申请人：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，总经理。被申请人：天津市广盈科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-64（集中办公区）。法定代表人：邢帅，执行董事兼经理。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**div>法定代表人：周青，董事长。申请人天津强建建筑工程有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查控冻结被申请人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司名下银行账户存款人民币29876520元。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司的银行账户存款29876520元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由天津强建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二一年一月十三日书记员  申雪薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢408号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘绍剑。被执行人：林聪贤本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初583号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绍剑、林聪贤银行存款人民币911492.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初13号 原告：徐辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所执业律师。 被告：周友芳，男，1967年10月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：顾丽芬，女，1967年10月6日出生，汉族，住仙居县。 原告徐辉与被告周友芳、顾丽芬为民间借贷纠纷一案，申请人徐辉于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定，查封被申请人周友芳名下车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，保全标的50000元；冻结被申请人周友芳、顾丽芬开设在中国工商银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全标的合计150000元。原告徐辉于2021年1月4日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告周友芳、顾丽芬立即归还原告徐辉借款197000元及利息（从2021年1月4日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年9月25日，被告周友芳、顾丽芬向原告徐辉借款200000元，约定2020年10月30日前还款，并出具借条一张，原告通过银行转账方式交付借款。借款到期后，被告周友芳归还原告3000元。对尚欠借款，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周友芳、顾丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款197000元，并支付利息（从2021年1月4日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告周友芳、顾丽芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 成霓霞
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初14号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘洋，男，1988年12月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2020年11月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日12时许，被告人刘洋通过微信联系“三哥”（在逃），再用微信给“三哥”转款1000元后，得到“三哥”给付的两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与约1.5克甲基苯丙胺（冰毒），供自己食用，2020年11月4日17时许，被告人刘洋联系吸毒人员刘某，问其是否想吸食毒品，后刘某通过微信找被告人刘洋购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信给被告人刘洋发了100元红包，随后，被告人刘洋在安乡县××广场××巷子里，将自己从“三哥”处购买的、未吸食完的甲基苯丙胺（冰毒），交给刘某约0.1克，刘洋从中获利约40元，已挥霍。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过等，证人刘某的证言，被告人刘洋的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洋归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人刘洋的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年一月十五日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保14号 申请人：那宏仁，男，1969年12月5日生，满族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：尹维华，女，1970年1月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区浑江大街xx高层**楼****。 申请人那宏仁于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封尹维华名下位于吉林省白山市xx小区21号楼101号门市（丘地号：08-0044-0637-0003-0001xx），权证号为20200019xxx号。天安财产保险股份有限公司为申请人那宏仁提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封尹维华名下位于吉林省白山市xx小区21号楼101号门市（丘地号：08-0044-0637-0003-0001xx），权证号为20200019xxx号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 甜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异5号 异议人（案外人）:王海波，男，汉族，1974年9月17日出生，住荣成市亲海花园**。 申请执行人：荣成市奥孚石油有限公司家具城。 被执行人：荣成市桃园街道办事处谭家村村民委员会。 本院在执行申请执行人荣成市奥孚石油有限公司家具城与被执行人荣成市桃园街道办事处谭家村村民委员会买卖合同纠纷一案，案外人王海波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，异议人王海波向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王海波自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人王海波撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  许 帅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：刘明宇，男，1977年3月19日出生，汉族，银行职工，住松原市宁江区。 被告：乾安县荀氏米业有限公司，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：孙磊。 被告：荀立春，男，1970年2月9日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：高中秋，女，1978年9月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：赵丽新，女，1988年2月17日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告乾安县荀氏米业有限公司（以下简称荀氏米业）、荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘明宇、荀立春、孙磊到庭参加诉讼，被告荀氏米业、高中秋、赵丽新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求荀氏米业给付邮政银行贷款本金余额1334993.75元，并自2018年7月20日起至实际还款之日止，按照年利率11.0925%计算上述本金的利息；2、请求判令荀立春、高中秋、赵丽新、孙磊为上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：荀氏米业于2017年12月20日与邮政银行签定《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，借款金额1500000元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，年利率为7.395％，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，合同约定“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。”荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新于同日与邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新以其个人财产为上述贷款本息清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。邮政银行于2017年12月20日发放贷款1500000元，贷款发放后荀氏米业未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收50％罚息。无奈起诉，请求依法判决。 荀立春辩称，同意承担连带保证责任。 孙磊辩称，不同意承担连带保证责任。 荀氏米业、高中秋、赵丽新未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，贷款人邮政银行与借款人荀氏米业签订《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，约定授信额度为1500000元，额度有效期自2017年12月19日至2019年12月18日，《小企业流动资金借款合同》为《小企业授信额度合同》项下的单项合同，该借款合同约定单笔贷款期限不超过12个月。借期内年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。同时借款合同中约定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，即11.0925%。 同日，债权人邮政银行与保证人荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新签订《小企业最高额保证合同》，荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新为《小企业授信额度合同》及其项下《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同时约定自2017年12月19日起至2020年12月18间实际发生的债权构成保证合同的主债权，并且如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任。 2017年12月20日，邮政银行向荀氏米业发放贷款1500000元，单笔贷款到期日为2018年12月19日。2018年7月20日始，荀氏米业未偿还过利息，现荀氏米业共计偿还165006.25元本金，尚欠1334993.75元本金及相应逾期利息未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。荀氏米业在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。荀氏米业应按照合同约定履行还款义务。荀氏米业未还贷款本金及相应利息，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率11.0925%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，协议中约定荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新承担连带责任保证以及保证范围，且有荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新签字确认，故荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新在承担保证责任后，有权向荀氏米业追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乾安县荀氏米业有限公司于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金1334993.75元，并自2018年7月20日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%给付上述本金的利息； 二、荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新承担保证责任后，有权向乾安县荀氏米业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16815元，由乾安县荀氏米业有限公司、荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新负担。公告费600元，由乾安县荀氏米业有限公司、荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 建 人民陪审员  于凤军 人民陪审员  姜继华 二〇二一年一月十九日 法官 助理  靳立丽 书 记 员  张天博
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初29号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人顾国忠，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人顾国忠犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。公诉机关还提交了被告人顾国忠签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人顾国忠适用认罪认罚从宽制度，建议判处其有期徒刑六个月。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人顾国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月28日19时许，被告人顾国忠饮酒后在湖州市南浔区××镇××村梅湾，因怀疑邻居租户货车上装运的货物及家中鸡鸭系盗窃所得，遂报警。接警后，湖州市公安局南浔区分局和孚派出所民警孙利荣带领辅警包正源、邱妙新前往该村处置时，被告人顾国忠将自己的手机摔向地面，责骂、推搡、殴打包正源、导致包正源右下眼睑受伤。经法医鉴定，包正源之损伤达到轻微伤程度。 另查明，经鉴定，被告人顾国忠患有广泛性焦虑，案发时残留一定焦虑症状，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人顾国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，任职证明，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历资料，证人葛某、夏某、梅某、阮某等人的证言，归案经过，伤势鉴定书，法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾国忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾国忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人顾国忠认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人顾国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾国忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年一月十九日 书记员 牛雪佳 2 1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初188号   原告：山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站。   负责人:王某。   委托诉讼代理人：冀某，湖南旷真律师事务所律师。   被告:山西鸿斛岩土工程有限公司。   法定代表人:程某。   委托诉讼代理人：高某，住太原市。   本院在审理原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站与被告山西鸿斛岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站撤回起诉。   案件受理费减半收取3499元（原告已预交），由原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二一年一月二十七日   书记员 耿珮华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4795号 申请执行人：广东皓文投资有限公司，住所地韶关市始兴县太平镇永安大道**之**，统一社会信用代码914402220965609840。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 被执行人：冯皓，男，1968年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广东皓文投资有限公司与被执行人冯皓股东出资纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初4730号民事判决书，被执行人冯皓应当向申请执行人广东皓文投资有限公司偿还借款本金1275万元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款19387.09元，扣除执行费190元，申请人得款19197.09元 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4795号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执18号 广西山推工程机械有限公司、张就良、何翠萍、黄致富: 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人张就良、何翠萍、黄致富分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初2627号民事判决已发生法律效力。因被执行人张就良、何翠萍、黄致富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西山推工程机械有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人支付到期未付分期款965.8元及违约金1951.23元、黄致富对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人延迟履行的加倍债务利息；本案执行费50元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人张就良、何翠萍、黄致富邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人张就良于2021年1月13日将本案执行款及执行费共计2967.03元打入本院执行款专户，至此本案已执行完毕。申请人广西山推工程机械有限公司向本院出具申请书，确认被执行人潘荣鹏已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2627号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执652号被执行人：黄荣珍，女，1973年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初364号刑事判决书，向被执行人黄荣珍发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄荣珍银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终191号 上诉人（原审原告）：刘方，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 上诉人（原审原告）：何方瑶，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 上诉人（原审原告）：何方教，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 上诉人（原审原告）：何某，女，2013年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 法定代理人：刘方，女，1978年10月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余东村民小组，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇刘巴社区。 负责任人：张同学。 被上诉人（原审被告）：凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余西村民小组，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇刘巴社区。 负责任人：朱守明。 被上诉人（原审被告）：凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余南村民小组，住所地安徽省淮南市凤台县刘巴社区。 责任人：盛绍家。 原审第三人：张迪迪，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原审第三人：朱京京，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原审第三人：盛祝山，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 上诉人刘方、何方瑶、何方教、何某（以下简称刘方等四人）因与被上诉人凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余东村民小组（以下简称余东村民小组）、凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余西村民小组（以下简称余西村民小组）、凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余南村民小组（以下简称余南村民小组）及原审第三人张迪迪、朱京京、盛祝山确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘方等四人上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持刘方等四人的原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，刘方等四人与本案具有直接利害关系，法院应针对刘方等四人的诉讼请求就其是否享有涉案鱼塘的优先承包权及余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组与张迪迪、朱京京、盛祝山的合同效力问题进行审理，不应当作出驳回起诉的裁定。1.刘方等四人作为何奇的家庭成员，在何奇去世后，继续履行《承包鱼塘协议》，当然与本案具有直接利害关系，当然享有该协议中约定的优先承包权；2.一审法院过分解读合同相对性，在合同当事人何奇去世的情况下，忽视合同实际履行人的权益，严重损害了刘方等四人的合法权益。因专业承包合同的特殊性,最高人民法院赋予了承包人法定的优先承包权。而一审法院认为何奇去世,余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组便可以随意处置鱼塘,并承包给他人,显然扩大了余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组作为合同相对方的权利,纵容余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组违背合同法的诚实信用原则,损害了刘方等四人的合法权益。 余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组均未做答辩。 张迪迪、朱京京、盛祝山均未做陈述。 刘方等四人向一审法院起诉请求：1.判决确认余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组与张迪迪、朱京京、盛祝山之间签订的《鱼塘承包合同》无效；2.判决确认刘方等四人享有优先承包权，判决刘方等四人与余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组按照余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组与张迪迪、朱京京、盛祝山签订的《鱼塘承包合同》相关权利义务约定续签新的承包合同；3.本案诉讼费用由余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组承担。 一审法院认为:本案争议的鱼塘承包合同，经过第一次承包期限5年，即自2012年3月30日至2017年3月30日，第二次续签，即自2017年3月30日至2020年3月30日，期限为3年。合同签订人何奇即原渔塘承包人于2019年8月去世，但是双方签订的《承包鱼塘协议》仍然履行到承包期限届满。本案刘方等四人请求确认鱼塘发包方与张迪迪、朱京京、盛祝山签订的《鱼塘承包合同》无效以及请求判令其享有优先承包权，并判决刘方等四人与余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组按照与张迪迪、朱京京、盛祝山签订的承包合同续签新的承包合同是否符合法律规定，本案刘方等四人是否具有合同“当事人”的地位。《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同法上述规定，规定了合同相对性原则，即合同只在当事人之间有法律约束力，对第三人没有约束力，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同的义务。本案中，原渔塘承包人何奇与余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组签订的《承包鱼塘协议》已经履行完毕，余东、余西村民小组作为发包方在2020年4月10日已经与他人另行签订承包合同，现原合同当事人何奇已经去世，故其继承人请求原合同当事人的优先承包权等相关权利，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告刘方、何方瑶、何方教、何某的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同对当事人具有法律的约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”本案中，刘方等四人请求确认鱼塘发包方与张迪迪、朱京京、盛祝山签订的《鱼塘承包合同》无效，确认刘方等四人享有优先承包权，其依据的是何奇与余东村民小组、余西村民小组、余南村民小组签订的《承包鱼塘协议》，该协议的主体是何奇，而非刘方等四人。且本案所涉的鱼塘承包，与农村土地承包法规定的以户为单位的农村家庭土地承包不同。因此刘方等四人不是与本案有直接利害关系的当事人，不享有基于《承包鱼塘协议》产生的对鱼塘发包方的相关请求权,刘方等四人作为本案原告提起诉讼,主体不适格。故一审法院裁定驳回刘方等四人的起诉并无不当。 综上所述，刘方、何方瑶、何方教、何某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年一月十九日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破43号之一 申请人：义乌市振涛装饰工程有限公司管理人。 2021年1月28日，义乌市振涛装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市振涛装饰工程有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市振涛装饰工程有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市振涛装饰工程有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到相关财产。在债权申报期间，2名债权人共申报2笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为11919.65元。义乌市振涛装饰工程有限公司无财产可以清偿破产费用，请求法院宣告义乌市振涛装饰工程有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市振涛装饰工程有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市振涛装饰工程有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市振涛装饰工程有限公司破产； 二、终结义乌市振涛装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十八日 书记员  楼慧慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4716号之一申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被申请人：焦作泰美嘉置业有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：赵海超，总经理。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请人湖南省第六工程有限公司与被申请人焦作泰美嘉置业有限公司合同纠纷一案，申请人湖南省第六工程有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作泰美嘉置业有限公司名下的银行存款19000000元或查封其名下同等价值的财产。并提供了申请人在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险作为担保（保险单号为PZDM202043010000000436）。2020年12月14日，被申请人焦作泰美嘉置业有限公司提供担保，要求替换保全的财产。本院经审查认为，被申请人焦作泰美嘉置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦作泰美嘉置业有限公司名下位于焦作市山阳区文汇路752号亲亲里小区8号楼2单元1102号、11号楼2单元702号、12号楼1单元202号、12号楼1单元1701号、16号楼1单元123号、17号楼1单元114号、17号楼1单元115号、17号楼1单元116号、17号楼1单元117号、17号楼1单元118号、17号楼1单元119号、17号楼1单元120号、17号楼1单元121号、17号楼1单元122号房产；二、解除被申请人焦作泰美嘉置业有限公司名下位于焦作市山阳区文汇路752号亲亲里小区11号楼1单元101号、11号楼1单元201号、11号楼1单元401号、11号楼1单元601号、11号楼1单元901号、11号楼1单元1401号、11号楼1单元1701号、11号楼2单元102号、11号楼2单元202号、11号楼2单元302号、11号楼2单元402号、11号楼2单元602号、11号楼2单元101号、11号楼2单元201号、11号楼2单元301号、11号楼2单元401号、11号楼2单元1401号、11号楼2单元1701号、12号楼一单元201号、12号楼1单元1601号房产查封；三、解除被申请人焦作泰美嘉置业有限公司名下中信银行焦作分行营业部账号81×××80-000001的冻结、账号81×××70-000001的冻结、焦作市中站区农村信用合作联社营业部账号289010014000004650001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康福军人民陪审员  刘文霞人民陪审员  孙春才二〇二一年一月八日书 记 员  王 帅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保638号申请执行人：高尚，男，1989年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘鹏，男，1985年12月21日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区火炉火自助餐厅，住所地泰安市泰山区泰前街道宝龙城市广场宝龙新时代商厦**直梯门口。法定代表人：刘鹏。申请执行人高尚于2021年1月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘鹏、泰安市泰山区火炉火自助餐厅名下银行存款30000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6051号民事调解书。审查认为,申请执行人高尚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘鹏、泰安市泰山区火炉火自助餐厅名下银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十八日书记员  毛建立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保14号申请人：王培林，男，1981年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：赵恒，男，乌拉特前旗“148”律师服务所法律工作者。被申请人：杨永飞，男，1973年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人王培林与被申请人杨永飞合同纠纷一案中，申请人王培林于2021年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨永飞所有的房屋采取查封保全措施。申请人王培林提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担360000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人王培林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨永飞所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑小区的房屋产权，查封期限三年，保全价值360000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月二十六日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初800号原告：陆建伟，男，1963年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:鹿锡南、蒋建，均系江苏梁溪律师事务所律师。被告：严耀明，男，1962年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陆建伟与被告严耀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。陆建伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令严耀明立即归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月3日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，截至2020年12月1日利息为52060元）；2.本案诉讼费用由严耀明承担。事实与理由：严耀明于2014年4月3日向其借款50000元，因多次催讨，严耀明于2018年4月3日向其承诺分三期还款，2018年还款20000元、2019年还款20000元、2020年还款10000元，如未按期归还上述借款，严耀明需从2014年4月3日起，按两分息计算，但严耀明再次违背承诺，至今分文未还，故提起诉讼。严耀明在答辩期内未提出管辖异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告陆建伟的经常居住地位于无锡市锡山区××，被告严耀明的住所地位于无锡市锡山区，均不在梁溪区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送被告严耀明住所地法院即无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月十八日法官助理  谢张真书 记 员  曹敏珠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3183号 原告：禚磊。 被告：谭旭晖。 原告禚磊与被告谭旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告禚磊于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禚磊撤诉。 案件受理费25元，由原告禚磊负担。 审判员 赵 燕 二〇二一年一月六日 书记员 徐姣琨
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执285号 申请执行人：杨凤云，女，1964年2月7日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：谭建燕，女，1971年4月27日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人杨凤云与被执行人谭建燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭建燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1045号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  金浩鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3293号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：杨凤，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告杨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审2号申请执行人新野县国土资源局。负责人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人焦志程，男，汉族，生于1966年9月28日，住河南省新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人焦志程为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月28日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第054号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的168㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的168㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第054号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的168㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的168㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月十九日书 记 员  李 宁
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执97号之一 申请执行人：崔某。 被执行人：王某。 被执行人：杜某。 本院于2021年1月12日受理了申请执行人崔某申请执行被执行人王某、杜某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭建军
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初97号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市经济技术开发区。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：赵安菊，女，居民，住招远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告赵安菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。 审判员  郝爱敏 二〇二一年一月十二日 书记员  殷玮矫
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初15号 原告：唐立华，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区文化南路******。 被告：何炳炎，男，1933年7月23日出生，汉族，住湖，住湖南省益阳市大通湖区沿河路******div> 原告唐立华与被告何炳炎不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐立华撤回起诉处理。 审判员  李琼骞 二〇二一年一月十三日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。