湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4251号原告：舒巧英，女，1962年8月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北道博律师事务所实习律师。被告：李登永，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市，被告：李登记，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市，被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地：天长市广陵路南、天佳路东侧天一玫瑰园SY2，110、111、112、2-110、2-111、2-112号。负责人：陈丛红，该公司经理。委托诉讼代理人：况鑫，该公司员工。原告舒巧英与被告李登永、李登记、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒巧英的委托诉讼代理人刘培、杨玉玲，被告李登永及被告保险公司的委托诉讼代理人况鑫到庭参加诉讼。李登记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒巧英向本院提出诉讼请求：1、判决保险公司对舒巧英的事故损失270240.40元在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；2、判决李登永、李登记对舒巧英超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李登永、李登记、保险公司负担。诉讼过程中，舒巧英变更第1项诉讼请求为：判决保险公司对舒巧英的事故损失268883.70元在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。事实和理由：2019年7月29日8时40分许，李登永驾皖Ｍ××××**小型汽车与舒巧英骑自行车，在光谷一路高新五路路口下行50米发生道路交通事故，致舒巧英受伤，手机和自行车损坏。后舒巧英被送往湖北人民医院住院治疗共计35天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，舒巧英的损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费18000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日，营养时间75日。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，李登永负此事故全部责任，舒巧英无责任皖Ｍ××××**小型汽车驾驶人为李登永，所有人为李登记，事故发生时肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告李登永辩称，对发生机动车交通事故的事实没有异议，但我方已经投保商业三者险（保额1500000元且含不计免赔），所以我方不负担医疗费。被告李登记未到庭，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，1、对本起事故发生的经过和责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1500000元包含不计免赔，舒巧英部分诉请过高，请求法院核减；3、我公司已为舒巧英垫付了120200元的赔款；4、按保险条款我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年7月29日8时40分，李登永驾皖Ｍ××××**小型汽车与舒巧英骑自行车，在光谷一路高新五路路口下行50米发生道路交通事故，致舒巧英受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定李登永负全部责任，舒巧英无责。舒巧英受伤后被送至武汉大学人民医院住院治疗35天（2019年7月29日至2019年9月2日），经诊断为1.车祸伤：1.1.腰1椎体骨折；1.2.头部外伤：头皮血肿；1.3.全身多处软组织损伤；2.腰椎间盘突出症，腰椎退变，腰背部肌筋膜炎；3.双侧筛窦炎；4.右肺上叶结节。出院医嘱：1.全休3月，加强营养；2.一月后门诊复查；3.按医师指导下逐步功能锻炼；4.术后1年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定装置；5.不适随诊。舒巧英在2019年7月29日至2019年11月12日期间共产生医疗费123819.10元；于2020年5月26日产生医疗费128.70元。事故发生后，李登永向舒巧英垫付10000元，保险公司向舒巧英垫付120200元。2019年7月29日，舒巧英与武汉漳晟家政服务中心、陈本富签订《武汉漳晟家政服务中心（中介）合同》，约定武汉漳晟家政服务中心派遣陈本富为舒巧英提供家政护理服务，护理时间为2019年7月29日至2019年9月2日，实际天数36天，合计6480元。舒巧英向武汉漳晟家政服务中心支付医务护理费6480元。2020年1月6日，武汉平安法医司法鉴定所经舒巧英委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：舒巧英的损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费18000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日，营养时间75日（均含二次手术时间）。舒巧英支付鉴定费2300元。2019年9月5日，武汉市江夏区凌度通讯经营部向舒巧英开具收据，载明：收款事由修手机，收款方式现金220元。另查明皖Ｍ××××**小型汽车的所有人为李登记，李登记与李登永系兄弟关系。本案交通事故发生时皖Ｍ××××**小型汽车的驾驶人为李登永，李登永的驾驶证在有效期限内（准驾车型C1）皖Ｍ××××**小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险1500000元（含不计免赔），保险期间均为2018年12月18日至2019年12月17日。舒巧英的户籍地址为武汉市东湖开发区光谷一路****。2019年9月10日，武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道佛祖岭D社区居民委员会出具《居住证明》，内容为：“兹有我辖区居民姓名：舒巧英…自2014年6月至今一直在本辖区城镇范围内居住生活，居住地址为武汉东湖新技术开发区光谷一路**佛祖岭D2小区******，情况属实。”2020年5月18日，武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道佛祖岭B社区居民委员会开具《亲属关系证明》和《被扶养人证明》，载明：余楚桂，女，1933年1月18日出生，与舒巧英系母女关系。余楚桂现年87岁，其年事已高，无劳动能力，由子女赡养照顾，其共有子女2名，其中一人为舒广新（1967年12月7日出生），其余一名子女为舒巧英。庭审过程中，经本院询问，李登永、保险公司均不申请对舒巧英的伤残等级等事项进行重新鉴定。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，本案交通事故造成舒巧英的损失，先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，李登永负全部责任，舒巧英无责任，故本院对舒巧英要求李登永承担赔偿责任的主张，予以支持；李登记作皖Ｂ××××**小型汽车的所有人，舒巧英未举证证明李登记在本次事故中具有过错，本院对舒巧英要求李登记承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对舒巧英的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：145319.10元。（1）医疗费：123819.10元。根据票据据实计算；（2）后续治疗费：18000元。根据鉴定意见确定；2020年1月6日评残之后的医疗费128.70元包含于后续治疗费中；（3）住院伙食补助费：1750元。舒巧英住院35天，按照50元/天计算为50元/天×35天=1750元；（4）营养费：1750元。舒巧英住院35天，按照50元/天计算为50元/天×35天=1750元；2、伤残赔偿限额项下：111885.99元。（1）残疾赔偿金：81807.50元。①残疾赔偿金：75202元。根据鉴定意见，舒巧英构成十级伤残，按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元计算为37601元/年×20年×0.1=75202元；②被扶养人生活费：15597元。舒巧英与舒广新共同扶养母亲余楚桂（1933年1月18日出生），舒巧英受伤时母亲余楚桂年满86周岁，按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出26422元计算为26422元/年×5年×0.1÷2人=6605.50元；（2）护理费：11040元。根据鉴定意见，护理时间为75天，其中36天根据票据据实计算为6480元，剩余39天按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算为42677元/年÷365天/年×39天=4560元；（3）误工费：17538.49元。舒巧英的误工期应自受伤之日（2019年7月29日）起计算至评残前一日（2020年1月5日），共计161天，舒巧英主张计算150天，本院予以支持。按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算为42677元/年÷365天×150天=17538.49元。（4）交通费：500元。根据舒巧英治疗期间发生交通费用的实际需要，酌情认定500元；（5）精神损害抚慰金1000元，根据本案案情和各方过错程度酌情认定。3、财产损失赔偿限额项下：220元。手机维修费用220元，根据票据据实计算。4、法医鉴定费：2300元，根据票据据实计算。上述损失合计259725.09元。对于舒巧英主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。对舒巧英主张的自行车维修费，其提交的开具的“自行车维修费”的入库单上未载明日期，且金额明显高于一般自行车维修金额，故对舒巧英主张的该项财产损失，本院不予支持。上述费用中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金120220元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元）、财产损失赔偿限额220元。交强险赔偿后不足部分137205.09元（259725.09元－120220元－法医鉴定费2300元），由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共应赔偿保险金257425.09元（120220元＋137205.09元）。本案案件受理费2677元、法医鉴定费2300元，应由李登永负担。因李登永已向舒巧英支付10000元，超出其应承担的赔偿数额5023元（10000元－2677元－2300元），此款应当由保险公司赔偿给李登永。扣除上述款项及保险公司已向舒巧英支付的120200元后，保险公司还应向舒巧英赔偿保险金132202.09元（257425.09元－5023元－120200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内向原告舒巧英赔偿保险金132202.09元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内向被告李登永赔偿保险金5023元；三、驳回原告舒巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2677元（适用简易程序减半收取），由被告李登永负担（此款原告舒巧英已预交，已从被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司赔偿给被告李登永的保险金中直接扣除，支付给了原告舒巧英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇二一年一月二十二日书记员  黄田