苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7147号原告：沈建，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：朱毅，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：陈林萍，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。原告沈建与被告朱毅、陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日和2021年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人杨世友、被告朱毅、被告陈林萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8.68万元；2、判令被告自2018年10月9日起按照同期银行贷款年利率5%支付利息直至还清借款，暂计至起诉之日利息为6148元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告向原告借款8.68万元，借款期限为2018年7月8日至2018年10月8日止，被告朱毅并立下字据，被告陈林萍提供担保。现还款期限早已经届满，经原告多次催讨，被告未能按照约定偿还借款，为维护自身的合法权益，原告迫于无奈特诉至法院，望判如所请。被告朱毅辩称，我总共借了20万元，他们之间如何出资我不清楚，我有还款的，有多少归还多少的，有具体的记录。被告陈林萍辩称，原告并未提供证据证明在主债务履行期满六个月内向被告陈林萍主张过权利，客观上也没有，因此陈林萍的保证责任可以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈建现持有落款日期为2018年7月8日的借条一张，借条内容为：“今借郭国荣拾陆万壹仟贰佰元整（￥161200）、沈建捌万陆仟捌佰元整（￥86800），于10月8日归还”。朱毅在借条下方借款人处签名并按捺指印，陈林萍在借条下方担保人处签名并按捺指印。2018年7月8日，沈建通过微信转账方式向朱毅转账1万元，通过支付宝转账方式向朱毅转账6万元。同日，沈建委托孙李平通过微信转账方式向朱毅转账1万元，通过支付宝转账方式向朱毅转账2万元。以上转账合计10万元。苏州市姑苏区人民法院另于2020年10月21日立案受理原告郭国荣与被告朱毅、陈林萍民间借贷纠纷一案。郭国荣诉请朱毅、陈林萍偿还借款161200元并支付自2018年10月9日起按照同期银行贷款年利率5%计算至还清借款之日止的利息。郭国荣于2018年7月11日至13日期间通过微信和支付宝转账方式共计向朱毅转账10万元。2018年10月23日，朱毅通过银行转账方式向郭国荣银行账户转账8万元。沈建自认收到郭国荣转交的3万元。2019年3月29日、5月4日和7月21日，沈建与陈林萍微信聊天中发送如下内容：“我们改天做个协议怎样分期每月付多少你先预算等你能定下来联系我”、“现在的房子事怎么说处理好房子我们到底能拿多少呢”、“你们俩唱的那台戏至今没有一个人能主动来说明具体情况一直都在回避”。沈建陈述，我通过朋友屠骞认识朱毅，朱毅做家电维修的，所以他有资金周转需求的时候会向我小额借款。后来朱毅说需要进一批家电进商场，要借20万元，因为商场一个月才能结一次账，所以约定三个月还款，利息是跟我谈的，月息8分。当时我没有那么多钱，想让郭国荣和屠骞一起出钱，但后来屠骞没出钱，郭国荣出了13万元，我出了7万。我转给朱毅多少钱我记不清楚了，反正我只出了7万元。当时朱毅应该是写了借条的，现在提交的借条可能是后面重新写的。借条上的金额是以13万元和7万元的本金为基数，按照月息8分的标准计算了3个月的利息，然后本息相加所得。后来朱毅还过一笔8万元，是还的20万元的总账，8万元转账给郭国荣的，郭国荣给了我3万元。借款后我一直约陈林萍见面谈还款的事情，只是最近半年没有联系过。朱毅陈述，我先与沈建认识，我当时因办公司缺钱让沈建帮我借款，答应他月息1毛，当时说好借款20万元，两三个月就能还。沈建现在持有的借条大概是在2018年10月份写的，金额包括本金和利息，确实如沈建所说这么计算的。20万元借款我收到了，但他们三人之间谁出资多少我不管。2018年10月23日，我通过银行转账方式向郭国荣银行账户转账8万元，是本金利息一起还的，其他我向沈建的转账是我与沈建之间的其他借还款，与本案无关。陈林萍陈述，借条担保人处的签名是我签的，写借条的具体日期记不清了，金额怎么算出来的我也不清楚。郭国荣没有找我要过钱，沈建在2019年上半年找过我，时间记不得了，但不是催我还款，是他们联系不到朱毅找我联系朱毅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱毅向沈建提出借款20万元，后由沈建实际出资7万元、郭国荣出资13万元出借给朱毅，故朱毅与沈建之间民间借贷关系依法成立有效。根据当事人陈述，借条载明的借款金额8.68万元为借款本金7万元及按照月利率8%计算的三个月的利息1.68万元，借贷双方口头约定借款利息标准已超出司法保护上限，现双方约定的借款期限早已届满，朱毅应归还沈建借款本金7万元及按照年利率24%自2018年7月8日起计算至2018年10月8日止的利息4293.33元。现沈建主张自2018年10月9日起的逾期利息按照年利率5%的标准计算至实际给付之日止，系对自身权利的处分，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金7万元为基数计算。现沈建自认已收到郭国荣转交的朱毅于2018年10月23日还款8万元中的3万元，该还款应按照先息后本顺序进行折算，故截止至2018年10月23日，朱毅尚结欠沈建借款本金44439.16元，自2018年10月24日起的逾期利息应以上述借款本金为基数按照年利率5%计算至实际给付之日止。关于陈林萍是否应承担保证责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈林萍系案涉借款的保证人，因当事人未约定保证方式、保证范围和保证期间，陈林萍应按照连带责任保证承担保证责任，现沈建已举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求陈林萍承担保证责任，故陈林萍应按照连带责任保证对朱毅案涉债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决生效之日起十日内归还原告沈建借款44439.16元并支付逾期利息（以44439.16元为基数自2018年10月24日起按照年利率5%计算至实际给付之日止）。二、被告陈林萍对被告朱毅上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，适用简易程序减半收取1062元，由原告沈建负担503元，由被告朱毅、陈林萍负担559元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年一月二十日书记员  吴 洁