山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6805号原告：张书辉，男，1984年12月19日出生，居民，住郓城县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李海蛟，男，1980年7月16日出生，居民，住郓城县。原告张书辉与被告李海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书辉的委托诉讼代理人宋德响、被告李海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书辉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款×××00元及起诉之前的利息65396元，及起诉之后的利息(利息以×××00元为基数，以年息15.4%计算，至实际偿还之日止)。事实和理由：2018年6月23日被告以资金周转为由向原告借款130000元，原告向被告交付了借款，被告为原告出具借条一份，2018年9月26日被告又向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，承诺2020年9月26日前偿还，两笔借款均约定了利息，借款到期后，被告归还部分利息，后以各种理由拒不偿还。被告李海蛟辩称：原告起诉欠款×××00元，被告未收到×××00元，2018年6月23日在勤润家园东门超市，张书辉让被告第四次改借条金额，借款从50000元，改为70000元，130000元，150000元，直到2020年11月4日上午在勤润家园张书辉让被告为其书写×××00元借条。被告已偿还原告张书辉借款111500元，具体如下：1、2018年7月7日通过银行卡转给原告10500元，又给原告现金4500元；2、2018年8月28日通过支付宝转账10000元，给原告现金×××元；3、2018年9月18日给原告现金4000元；4、2018年10月2日，通过支付宝转账给原告5000元；5、2018年11月23日微信转账给原告×××元，现金8000元；6、2018年12月23日在勤润家园门口交给原告现金10000元；7、2019年1月4日通过微信转给原告4000元，和现金×××元；8、2019年1月22日手机银行转给原告×××元，加现金×××元；9、2019年2月1日手机银行转给原告9500元；10、2019年3月13日手机银行转给原告10000元；11、2019年4月25日通过朋友张国新在勤润家园门口给原告现金13000元；12、2019年5月20日给原告现金5000元；13、2019年5月28日给原告现金8000元。原告涉嫌套路贷已于2020年12月30日向公安机关报案，公安机关正在调查中。原告为证明自己的主张提交如下证据：一、2018年6月23日被告李海蛟向原告出具借条一张，借条约定被告向原告借款人民币130000元，月息为2分，当天原告通过银行转账的形式向被告李海蛟名下尾号为6204的账号汇款130000元；二、微信聊天记录一份、欠条一份、借条一份，证明内容：2018年9月26日，原告委托被告售卖的众泰轿车被告卖出，被告卖出去后并没有把车款交付原告，而是以购房借钱为名向原告出具了借条一张，借款70000元，即该车款。借条约定借款期限为二年，借款期限内利息为月息1%，逾期还款月息为2%；三、通话录音一份，证明内容：2020年11月3日原告再次向被告催要借款×××00元及利息，被告仍然推脱，通话中被告认可欠款的事实，也认可其从来没有按时支付过利息。被告质证认为，130000元借条是被告打的，转账也收到了；原告让被告代卖车，让被告把车卖70000元，钱没有给原告。这是卖车款不应当有利息。被告向本院提交如下证据：被告已偿还原告张书辉借款111500元，具体如下：1、2018年7月7日通过银行卡转给原告10500元，又给原告现金4500元；2、2018年8月28日通过支付宝转账10000元，给原告现金×××元；3、2018年9月18日给原告现金4000元；4、2018年10月2日通过支付宝转账给原告5000元；5、2018年11月23日微信转账给原告×××元，现金8000元；6、2018年12月23日在勤润家园门口交给原告现金10000元；7、2019年1月4日通过微信转给原告4000元，和现金×××元；8、2019年1月22日手机银行转给原告×××元，加现金×××元；9、2019年2月1日手机银行转给原告9500元；10、2019年3月13日手机银行转给原告10000元；11、2019年4月25日通过朋友张国新在勤润家园门口给原告现金13000元；12、2019年5月20日给原告现金5000元；13、2019年5月28日给原告现金8000元。原告质证认为，通过录音可以显示案涉两笔借款并没有6分的利息，在其通话录音中也可以显示被告多次向原告借款，被告偿还的利息均是偿还的之前欠下的利息。2018年3月被告向原告借款7万元，约定了利息，后2018年5月3日偿还40000元，同日原告又转给了被告35800元，这几笔转账记录均与本案无关。1、被告称2018年7月7日转账给原告15000元，是偿还的2018年6月18日原告借给被告的10000元，在被告提交的录音中也有显示，被告所称找原告借钱应急，原、被告2018年7月7日的微信聊天记录中被告称“谢谢弟弟，那500元买条烟”；2、被告称2018年8月28日通过手机转账给原告10000元系偿还的之前借款，2018年8月10日被告向原告借款×××0元，称其父亲的工厂欠电费，需要×××0元交给供电公司；3、2018年9月18日被告给原告现金4000元，原告不认可；4、2018年10月2日的5000元是买车开发票的钱；5、2018年11月23日微信×××元系2018年3月3日被告向原告借款的利息×××元；6、2018年12月23日的现金10000元原告不认可；7、2019年1月4日被告给原告微信转账的4000元是偿还2018年3月3日借款的利息，对现金×××元不认可；8、2019年1月22日手机银行转给原告×××元是偿还2018年3月3日的借款利息，对现金不认可；9、2019年2月1日手机银行转给原告9500元是2018年3月3日的借款利息；10、2019年3月13日手机银行转给原告10000元；是偿还被告借原告×××0元电费款，其中的10000元；11、2019年4月25日在勤润家园门口给原告现金13000元，对此笔还款认可，是偿还2018年3月3日借款的利息；12、对2019年5月20日给原告现金5000元、2019年5月28日给原告现金8000元不认可。根据原、被告陈述及庭审质证本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告多次发生借贷关系，2018年6月23日以前的借贷已清偿完毕。原、被告于2018年6月23日签订借款合同，合同约定被告借原告款130000元，借款月息为2分，原告于同日将款130000元通过银行转账交付被告；原告委托被告将（众泰汽车）车辆代码LJ8F5DXHE118003进行出卖，出卖价款70000元，由买车人办理分期，每月10000元，为此被告于2018年9月26日为原告出具借条一份，借条内容为“借条借款人李海蛟身份证号出借人张书辉身份证号因用于购买房产，于2018年9月26日向出借人张书辉借到人民币7万，大写柒万元整，（支付方式：银行转账），借款期限24个月（自2018年9月26日起至2020年9月26日止，月利率1%（百分之一）每月20日结算当月利息，到期一次性偿还本金。如到期未偿还，则按月利率2%计付逾期利息，直至还清为止……”。被告于2018年7月7日通过银行卡转给原告10500元、现金4500元；2018年8月28日通过支付宝转账10000元；2018年10月2日，通过支付宝转账给原告5000元；2018年11月23日通过微信转账给原告×××元;2019年1月4日通过微信转给原告4000元;2019年1月22日手机银行转给原告×××元；2019年2月1日手机银行转给原告9500元；2019年3月13日手机银行转给原告10000元；2019年4月25日通过张国新给原告现金13000元；另查明，原告为申请诉讼财产保全提供担保在大家财产保险有限责任公司购买诉讼保全保险支付保险费1200元。本院认为，原、被告于2018年6月23日签订的借款合同，是双方当事人的真实表示，应为有效，借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告当庭表述借款利息按年息15.4%计算，是原告的真实意思，且符合国家对利率的规定，本院予以准许。原告主张2018年9月26日被告向其借款70000元，被告不予认可，认为是原告委托被告卖众泰轿车的车款，不应有利息，本院认为，本案审理的是民间借贷，原、被告对2018年9月26日委托出售汽车，车款是否交付，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。原告表述2018年10月2日转款5000元是卖车发票钱，其未提供证据，本院不予采纳。原告表述被告于2018年8月28日转账10000元、2019年3月13日手机银行转账10000元，是偿还被告2018年8月10日借原告的电费×××0元，被告不予认可，并表述2018年8月在原告信用卡上存款10000元，又给原告现金10000元，本院认为，该款不是本案原告所诉的两次借款×××00元诉讼请求中的款项，本院不予审理。被告于2018年7月7日、2018年10月2日、2018年11月23日、2019年1月4日、2019年1月22日、2019年2月1日、2019年4月25日给原告55500元，原告称系偿还以前的借款利息，被告不予认可，原告未提供被告借其他款的证据，对该款是被告偿还原告2018年6月23日的借款予以确认。被告表述于2018年9月8日支付原告现金4000元，2018年11月23日支付原告现金8000元，2018年12月23日交付现金10000元，2019年1月4日支付原告现金×××元，2019年1月22日支付原告现金×××元，2019年5月20日支付原告现金5000元，2019年5月28日支付原告现金8000元，原告不予认可，被告没有提供证据证实，对被告偿还原告现金的主张本院不予采纳。结合本案具体情况，本院确认被告欠原告款情况，1、2018年7月8日欠款115778.56元（130000元+778.56元-15000元），2、2018年8月28日欠款108304.46元（115778.56元+2525.9元-10000元），3、2018年10月2日欠款104926.02元（108304.46元+1621.56元-5000元），4、2018年11月23日欠借款104926.02元（104926.02元+2289.4元-×××元）利息289.4元；5、2019年1月4日欠款103055.71元（104926.02元+289.4元+1840.29元-4000元）；6、2019年1月22日欠款101849.24元（103055.71元+793.53元-×××元）；7、2019年2月1日欠款92784.93元（101849.24元+435.69元-9500元）；8、2019年3月13日欠款84451.97元（92784.93+1667.04元-10000元），9、2019年4月25日欠款72969.29元（84451.97元+1517.32元-13000元）。原告为提供担保购买诉讼保全保险1200元，是为了实现债权，支出的合理费用，依法由原、被告分担，被告应赔偿原告保险费330元。被告主张原告涉嫌套路贷，被告已向公安机关报案，其未向本院提交证据，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：一、被告李海蛟于判决生效后十日内偿还原告张书辉借款72969.29元及利息（利息以72969.29元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算）；二、被告李海蛟赔偿原告张书辉保险费330元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张书辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，由原告张书辉负担3829元，被告李海蛟负担1452元;财产保全费1520元，由原告张书辉负担1102元，被告李海蛟负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  费心宏二〇二一年一月二十日法官助理王冉冉书记员温玉忠注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。