wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初5号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人邓明强，男，1987年11月8日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月10日被邵阳公安局刑事拘留，同年9月24日经邵阳县人民检察院批准，于同日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人邓明强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人邓明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日18时许，吸毒人员邓某向被告人邓明强购买毒品并支付500元毒资，邓明强收款后到邵阳市大祥区第十三中学斜对面向汪某（另案处理）购买了500元的毒品（两粒麻古和一小包冰毒），扣留些许冰毒后将剩余毒品放置在邵阳县塘渡口榨木桥村铁厂附近自来水管旁并告知邓某，次日邓某取出该毒品予以吸食。2020年4月4日，吸毒人员谭某向被告人邓明强购买毒品并支付200元毒资，邓明强收款后到邵阳市大祥区第十三中学斜对面向汪某购买了200元毒品（一粒麻古和一小包冰毒），扣留些许冰毒后，在邵阳县××社区××路将剩余毒品交给谭某吸食。2020年9月9日，被告人邓明强主动投案，在刑拘期间主动交代了其上线汪某的住所情况，公安机关根据上述线索抓获汪某，侦破了汪某贩卖毒品案。针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、提取笔录、微信转账记录、到案经过、情况说明、立案决定书、湖南省公安监管部门违法犯罪线索转递函、起诉书等书证；2、证人邓某、谭某、汪某的证言；3、被告人邓明强的供述和辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人邓明强贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓明强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓明强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人邓明强提供重要线索，从而得以侦破汪某贩卖毒品罪一案，系立功。建议判处被告人邓明强有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。被告人邓明强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示悔罪，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓明强的家属于2021年1月18日代为缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人邓明强违反国家禁令向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓明强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓明强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人邓明强提供重要线索，从而得以侦破其他刑事案件，系立功；被告人邓明强认罪认罚并缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人邓明强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓明强的刑期自2020年9月10日至2022年2月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐军二〇二一年一月十八日法官助理尹烽书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。对于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执149号 陈若愚、杨红斌： 申请执行人陈若愚与被执行人杨红斌借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初6334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨红斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈若愚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人杨红斌将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人杨红斌已将本院（2020）鲁1325民初6334号民事判决书确定的清偿申请执行人陈若愚借款的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人杨红斌已将本院（2020）鲁1325民初6334号民事判决书确定的清偿申请执行人陈若愚借款的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审1号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人姚绍芬。 被执行人陈正松，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年2月22日作出闽厦海交执（2019）罚字第2087号行政处罚决定书，认定2019年11月14日20时35分，执法人员雷文斌、陈良海在海沧阳光路通达门口执法检查时，发现被执行人驾驶闽Ｄ6××××北京牌小型普通客车从事出租汽车客运经营，运载4名乘客从海沧阳光路通达门口准备前往新垵村，双方商定每人运费为2元，到目的地后收取，被执行人现场无法提供车辆的《出租汽车车辆营运证》及其他有效证明。经查，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》。上述行为属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，作出决定如下：处以10000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年2月21日作出案涉决定后，因无法直接送达，于2020年3月3日在海峡导报上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月21日作出闽厦海交执（2020）催字第1号交通行政强制执行催告书，于2020年8月6日在海峡导报上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队2020年2月22日作出闽厦海交执（2019）罚字第2087号行政处罚决定书；被执行人陈正松应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈正松承担。 本案执行费200元，由被执行人陈正松负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月五日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初797号 原告：四川蓝泰物业服务有限公司，住所地四川资阳市雁江区车城大道********，统一社会信用代码91512002MA65JPCP51。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，公司员工。 被告：吕素英，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川蓝泰物业服务有限公司与被告吕素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吕素英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝泰物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年一月二十九日 书记员 欧阳萌婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8072号原告：苏银秀，女，1953年7月7日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，被告：熊友桂，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，原告苏银秀与被告熊友桂合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  成婧文二〇二一年一月十九日书记员  刘诗婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0803刑初3号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人朱一文，别名陈沫雯，女，2002年3月13日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人朱一文犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员时世伟出庭支持公诉，被告人朱一文及其指定辩护人李柏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年11月1日，被告人朱一文来到佳木斯市向阳区时代景某二期小区南门凯乐尔超市，在明知不是自己的快递的情况下将被害人王某1的快递（内有裤子一条）（价值人民币151元）拿走，后逃离现场。2.2020年11月11日下午，被告人朱一文和张某1（另案处理）来到佳木斯市向阳区时代景某二期小区南门凯乐尔超市取快递，在明知不是自己的快递的情况下将被害人武某的快递（内有意大利面5盒）（价值人民币99元）和被害人吴某的快递（内有沐浴露一瓶）（价值人民币9.9元）拿走，后逃离现场。3.2020年11月12日10时许，被告人朱一文和张某1再次来到佳木斯市向阳区时代景某二期小区南门凯乐尔超市取快递，二人在明知不是自己的快递的情况下将被害人丁某的两个快递（每个快递均为6瓶一箱的水果罐头）（共价值人民币56.71元）拿走，将被害人包某的一个快递（内有一套阿某洗发水7瓶）（共价值人民币67元）拿走，将被害人刘某的快递（内有六盒小龙虾尾）（共价值人民币99.6元）拿走，后逃离现场。4.2020年11月13日17时许，被告人朱一文再次来到佳木斯市向阳区时代景某二期小区南门凯乐尔超市取快递，其在明知不是自己的快递的情况下将被害人韩某的快递（内有一袋卫生纸）（价值人民币10元）拿走，将被害人孙某的快递（内有一箱水果梨）（价值人民币20元）拿走，后逃离现场。综上，被告人朱一文盗窃4次，盗窃金额共计价值人民币513.21元。案发后，部分赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人朱一文已赔偿被害人刘某、孙某、丁某、包某、韩某、武某的经济损失，并取得被害人刘某、孙某、丁某、包某、韩某、武某、王某1、王某2的谅解。被告人朱一文于2020年11月13日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱一文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱一文在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议对被告人朱一文判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片，扣押、发还物品清单、收条、谅解书、指认现场照片、户籍证明、现实表现、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人张某1、谷某、张某2、吴某、王某3证言，被害人包某、王某2、丁某、孙某、韩某、王某1、武某、刘某陈述，被告人朱一文供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人朱一文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱一文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱一文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱一文的辩护人提出被告人朱一文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。对其可从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱一文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年3月13日止。）上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟宁二〇二一年一月二十九日书记员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初6804号 原告：杨世红，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：武汉敬业劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火村**堤后街**。 法定代表人：陈梅弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。授权范围：一般授权。 委托诉讼代理人：钟笑然，湖北立丰律师事务所律师。授权范围：一般授权。 被告：湖北新五建设工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火村**div> 法定代表人：陈爱新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。授权范围：一般授权。 委托诉讼代理人：钟笑然，湖北立丰律师事务所律师。授权范围：一般授权。 原告杨世红与被告武汉敬业劳务有限公司（以下简称敬业公司）、湖北新五建设工程有限公司（以下简称新五公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世红及其委托诉讼代理人鲁谦，被告敬业公司的委托诉讼代理人吴畏、钟笑然，被告新五公司及其委托诉讼代理人吴畏、钟笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世红向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告垫付的赔偿款660300元及利息237708元（以660300元为基数，从2014年7月31日起至2020年7月30日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2013年12月23日，武汉巴博士产业园有限公司与湖北新五建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将位于武汉经济技术开发区20MA的豪车定制改装博览中心一期工程，发包给新五公司进行施工。此后，新五公司将其中的劳务工程分包给敬业公司。2013年12月，敬业公司与原告签订《建筑工程（木工组）劳务分包施工合同》，合同约定：“敬业公司将‘豪车定制改装博览中心一期工程一标段（B栋、C栋厂房）’的木工组劳务转包给原告，包工包料，但立模范围外的脚架支撑由敬业公司提供；乙方施工人员在施工中伤亡的，由双方根据双方责任划分分摊损失；属于非乙方责任而造成的伤亡事故，由甲方对责任方追究其应承担的责任及经济赔偿，善后工作由乙方负责安排，甲方不直接对乙方职工及家属。”合同签订后，由原告按合同约定安排工人施工。2014年7月29日6时40分许，工人王永群在外墙脚手架施工时不慎从二处掉下，后经抢救无效死亡。2014年7月30日，原告委托人李建军代原告与死者王永群家属签订一份《赔偿协议书》，原告赔偿其家属共计660300元整。原告认为：根据双方合同约定，原告方施工人员在施工中伤亡的，由被告方承担并由被告方向责任方追究其应承担的责任及经济赔偿。同时，本次事故发生的直接原因为被告方提供的脚手架的搭建不符合脚手架安全技术标准和规范，被告敬业公司依法依约应对伤亡事故承担赔偿责任。被告新五公司作为工程分包人，应当与被告敬业公司承担连带赔偿责任，现原告已经垫付赔偿款，被告应当向原告返还垫付赔偿款。原告为维护自身合法权益特向贵院起诉。恳望支持原告的全部诉讼请求。 被告敬业公司、新五公司辩称，1、根据被告敬业公司与原告签订的《建筑工程（木工组）劳务分包施工合同》约定，原告承包的方式为包工包料（包安全、包质量、包工期），“包工”即包工人工资和国家规定的五险一金，原告未为工人王永群购买保险导致的赔偿，原告应对承包范围内的用工安全承担责任。2、根据已经生效的法院判决书确定的事实，原告在《豪车定制改装博览中心B栋厂房杨世红木工组工程量结算单（2014）》上签字确认了赔偿款系原告向被告新五公司的借支款，说明原告已经确认工人王永群的赔偿责任应由原告自行承担。且已经生效的判决书中认为“因王永群系被告杨世红雇请的员工，王永群在雇佣过程中受到伤害，杨世红作为雇主应依法承担赔偿责任”。3、原告提供的证据不能证明王永群的死亡是由被告敬业公司提供的脚手架搭建不符合安全技术标准和规范造成的。4、根据《民事诉讼法》相关规定，原告在本案中的诉请实质上否定了已经生效的裁判结果，属于重复起诉。综上，请求法院驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告新五公司与敬业公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》1份，约定：被告新五公司将其承包的武汉巴博士产业园有限公司“豪车定制改装博览中心一期工程一标段（B栋、C栋厂房）”分包给被告敬业公司。2014年1月5日，原告杨世红（合同由乙方）与被告敬业公司（合同甲方）签订《建设工程（木工组）劳务分包施工合同》1份，被告敬业公司将劳务分包合同中的木工施工工程分包给原告；合同第十条约定：“8、乙方人员若万一发生伤亡事故的，双方应尽力施救，同时保护现场，以便有关部门勘察鉴定，伤亡事故定性后，属乙方负责或由乙方工人违章操作发生的事故，由乙方自行按国家有关规定对伤亡职工或家属进行经济补偿，甲方不负经济和法律责任；属于非乙方责任而造成的伤亡事故，由甲方对责任方追究其应承担的责任及经济赔偿，督促责任方按照国家有关规定对乙方伤亡职工或家属进行经济补偿，但具体善后工作乙方必须负责安排和处理完毕，甲方不直接对乙方职工及家属”。2014年7月29日，原告雇请的工人王永群在施工过程中上坠落，经抢救无效死亡。2014年7月30日，原告委托案外人李建军与死者王永群家属达成了《赔偿协议书》并签名捺印予以确认，共计赔偿660300元。事后，原告向被告新五公司借款共计710994元，赔付了上述相关款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨世红主张该事故发生的原因是被告敬业公司提供的脚手架违反了国家强制性标准，但其并未就该诉讼主张提交足够的证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。其次，原告要求被告敬业公司、新五公司承担责任也不符合原告与被告敬业公司签订的合同第十条第八款约定。其三，王永群生前系原告因履行涉案合同雇请的员工，其在从事雇佣活动中死亡，原告应对此人身损害后果的产生承担赔偿责任。综上所述，对原告据以诉请要求被告敬业公司、新五公司返还原告垫付的赔偿款660300元及利息237708元之诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨世红的诉讼请求。 案件受理费6390元，原告杨世红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年一月二十九日 书记员 万玲玲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初191号原告：马绍军，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告:韩玉杰，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告马绍军、韩玉杰诉被告齐洪斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告马绍军、韩玉杰及被告齐洪斌参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍军、韩玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠二原告的劳务费5598元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年7月受被告雇佣，在被告经营的义县张家堡镇松山村林下鸡养殖基地从事林下鸡养殖工作，被告承诺每月每人工资3500元，工资月结。2020年10月15日，二原告返乡，返乡前，被告给二原告出具了证明一份，在该证明中载明二原告24天劳务费未结，并承诺在两个月内结清。被告齐洪斌辩称：对约定工资标准没意见，但不同意给付原告工资，因原告工作未尽职尽责，给我造成了经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了拖欠工资证明等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告马绍军、韩玉杰系夫妻。2020年7月，二原告经人介绍到被告齐洪斌经营的养鸡场从事饲养工作，约定月工资每人3500元。因鸡场出现问题，二原告离开。2020年10月9日，被告书写证明记载“马绍军夫妻24天工资未结清，待鸡场问题查清后结清”。本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告应按照提供劳务时间，约定标准支付工资。被告书写的证明是对原告工作时间及拖欠工资情况的确认。被告主张原告工作有失误并给其造成经济损失，其主张属侵权法律关系，被告不可以此为由拒绝支付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：被告齐洪斌于判决生效后十日内给付原告马绍军、韩玉杰工资款人民币5598元。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告齐洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年一月二十六日法官助理孙岩书记员沈雪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保1号 申请人：瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇北街，统一社会信用代码91522725096921204。 法定代表人：龚雷海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所律师。 被申请人：张泽兰，女，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司与被申请人张泽兰借款合同纠纷一案，诉讼中申请人向本院提出诉讼保全申请，申请人认为与被申请人曾因借款合同纠纷被强制扣划了616.5239万元，现该案经再审撤销了该款所依据的法律文书【（2012）瓮民初字第1248号民事调解书】。申请人为确保判决后能够顺利执行回转，请求查封、冻结被申请人名下价值616.5239万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保险金额为616.5239万元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结张泽兰的财产，限额人民币616.5239万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  朱定勇 二〇二一年一月四日 书记员  杨兴艳
结 案 通 知 书 关于何成飞与宁波梅山保税港区小资派投资管理有限公司的（2020）浙0206执2744号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波梅山保税港区小资派投资管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十六日
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初17号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈为发，男，1966年8月7日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月7日被湖北省郧西县森林公安局取保候审。被告人陈为礼，男，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月7日被湖北省郧西县森林公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人陈为发、陈为礼犯非法狩猎罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈为发、陈为礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日下午，被告人陈为发与被告人陈为礼分别驾驶摩托车并携带提前准备好的电瓶、逆变器、铁丝等捕猎工具，前往郧西县关防乡回龙村7组村民石某家中，欲进行捕猎活动。10月31日上午，二人从石某家中接线，然后在其房后的山扒及地边架设电网，当天晚上通电后猎捕野生动物麂子一只。2020年11月1日，公安机关接到他人举报后将二人查获。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈为发、陈为礼违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈为发、陈为礼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈为发、陈为礼各拘役四个月，适用缓刑。被告人陈为发、陈为礼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈为发、陈为礼违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪，被告人陈为发、陈为礼在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈为发、陈为礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条，第六十四条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈为发犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈为礼犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月：（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、对涉案猎获物麂子1只依法予以追缴，对涉案工具电瓶、逆变器等依法予以没收，由暂扣机关一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二一年一月二十八日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初791号原告：胡香连，女，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈积发，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告胡香连与被告陈积发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡香连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡香连撤回起诉处理。审 判 员 陈光林二〇二一年一月二十二日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4813号之一 申请执行人：蒋茶燕,女,1986年2月11日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：林煜凯,男,1983年10月3日出生,壮族，住慈溪市。 申请执行人蒋茶燕与被执行人林煜凯故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初597号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋茶燕于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林煜凯给付申请执行人款项140254元及相关利息，并缴纳案件执行申请费2003元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人林煜凯发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林煜凯报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林煜凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人林煜凯名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ0××××机动车一辆。现查明，被执行人林煜凯名下的牌号为浙Ｂ0××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，划拨存款1274元，经对上述款项进行分配，申请执行人受偿了570.72元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2021年1月15日，申请执行人在本次执行程序中受偿了570.72元，被执行人还应负担本案案件执行申请费2003元。本院暂未发现被执行人林煜凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人林煜凯违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋茶燕，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林煜凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 邵杨圣
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行初2号 原告玉环东方气体有限公司，住所地玉环市玉城街道黄泥坎。 法定代表人施黎明，总经理。 被告玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人蔡其方，局长。 原告玉环东方气体有限公司与被告玉环市自然资源和规划局行政处罚一案，浙江省台州市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）浙10行辖146号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭。同日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告玉环东方气体有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告玉环东方气体有限公司负担。 审 判 长 阮 灵 飞 审 判 员 包 荷 丽 人民陪审员 李叶戌子 二〇二一年一月五日 代书 记员 张  艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初30号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，该公司员工。 被告：郭琦，男，1986年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告郭琦物业服务合同纠纷一案中，原告河北盛安物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  赵建英 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑终23号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昆能，男，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，经商，住邵东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月5日被刑事拘留。现羁押于邵东市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化，货车司机，住邵东市。系本案被害人。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人刘昆能犯故意伤害罪一案，于2020年12月4日作出（2020）湘0521刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人刘昆能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东市人民法院审理认定，被告人刘昆能与被害人刘某1两家为刘某1家门前马路的土地权属问题一直争执不休，两家为此多次发生纠纷。2015年4月，刘昆能的父亲刘某3、刘某1的父亲刘某4，各自带领家人为马路土地权属纠纷发生打斗，双方参与人员不同程度受伤，2016年3月2日，因故意伤害罪刘某4被判处有期徒刑六个月。2020年1月22日12时许，被告人刘昆能又以被害人刘某1所修的路占用了其土地为由，与其母亲张某2携带锄头，弟弟刘昆晴携带毛镰刀到刘某1家门口挖路。刘某1上前阻止，刘昆能用锄头将刘某1左臂打伤，后刘某1持木棍再次阻止刘昆能时，刘昆能持锄头殴打刘某1，并从右后腰部抽出随身携带的水果刀朝刘某1胸部连捅二刀，致刘某1受伤。经鉴定：刘某1所受胸壁穿透创（左胸壁创口深达胸腔，心包外脂肪有裂口伴活动性出血），左侧创伤性液气胸的损伤，构成轻伤二级。刘某1受伤的合理经济损失经核定为53935.41元，其中医疗费29752.41元（包括后续治疗费5000元）、误工费90天×54272／365天＝13383元、护理费60天×150元／天＝9000元、交通费300元、鉴定费1500元。原审法院采集到案经过，视听资料，证据保全清单，提取笔录，指认照片，病历资料，鉴定意见，证人刘某2、张某1、粟千香等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述及户籍资料等证据，认定被告人刘昆能犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人刘昆能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人刘昆能赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失共计人民币53935.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人刘昆能上诉提出，其有自首和坦白情节，原审法院未予认定，请求撤销原判，从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘昆能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘昆能上诉提出其具有自首和坦白情节，请求从轻处罚。经查，原审法院认定，刘昆能持刀捅伤刘某1后，继续在现场与刘某1等人争执，其并不清楚有人已报警，不符合“明知他人报案而在现场等待”的情形，不能认定刘昆能自动投案，不构成自首情节；刘昆能到案后并未如实供述自己罪行，亦不具有坦白情节。故刘昆能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据被告人刘昆能的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当判决，处罚并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘劲松审 判 员  李 霞二〇二一年一月二十七日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10230号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫智，男，该公司员工。被告：李晓刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆大江工业有限责任公司（以下简称大江公司）与被告李晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司委托诉讼代理人朱朝银、闫智与被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年1月1日起至2019年4月15日止的门面占用费13825元及逾期付款利息（以13825元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2019年4月16日起至付清全部欠款之日）。事实和理由：原、被告双方于2015年7月1日签订了《商业门面租用合同书》，约定原告将其所有的6-14（临时）门面租赁给被告使用，被告支付相应租金，合同期限为2015年7月1日至2015年12月30日。合同期满后，双方未再续签合同，但被告占用该门面拒绝归还，亦未支付门面占用费，截至2019年4月15日，被告共拖欠门面占用费13825元。被告李晓刚辩称：我与原告在2015年7月签订《商业门面租用合同书》，合同期限到12月，合同到期后我决定不再继续租用，到原告单位，原告称该门面马上要交给地方政府，要我过年后再去，2016年3月我再去原告处时已无人，我未再使用该门面，原告也从来未找过我要求给付租金，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《商业门面租用合同》、南区车棚门面水电费缴纳查询明细、缴费时段表、大江地块商业门面写字楼公开招租公告等证据，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告向本院申请证人刁建伟出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告大江公司（甲方）与被告李晓刚（乙方）签订《商业门面租用合同书》，约定甲方将6-14临时门面（面积19.2㎡）出租给乙方作为车库使用，租用期自2015年7月1日起至2015年12月30日止；甲方向乙方收取月租金350元；签订合同时，乙方一次性向甲方付清抵押金和一个季度租金，以后每季度预交租金，即上季度末的10日内付清下一季度应交费用，逾期交款者，每日按租金标准的千分之三加收滞纳金，逾期两个月以上拖欠或拒交租金等费用者，甲方有权解除合同，所欠费用从抵押金中扣除；租用期间，由乙方自行负担门面的水、电等消耗费用；门面内设施供乙方经营使用，并由乙方负责维修或更换，费用由乙方自行承担；在合同执行期内，甲方根据生产经营需要及资产使用需要有权随时解除该合同并收回门面，但甲方应当提前30日书面通知乙方，乙方在接到书面通知30日内应当无条件退房，甲方不给予任何经济补偿；在合同期内，若乙方因故需要提前解除合同，应提前一个月书面通知甲方，经甲方同意可提前解除合同，其租金结算办法为不足半月按半月，超过半月按全月计算，若有剩余租金，甲方不予返还；合同期满，乙方应在合同期满后2日内返还门面给甲方，合同提前解除的，乙方应当在接到甲方通知后30日内或在乙方提出申请后30日内返还门面给甲方，逾期返还，乙方按合同租金的双倍向甲方支付租金；返还门面前，乙方应当撤除自有物品，保持或恢复门面原貌，并通知甲方派员验收，经甲方工作人员认可接收并结清全部应付款后，甲方退还乙方所交抵押金；合同期限届满，若乙方需继续租用，则乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在合同期满前30日内向甲方提出书面申请，按甲方调整后的价格可续签合同。合同期满而未重新签订租用合同，视为乙方放弃优先租用权，按自然终止合同处理。合同到期后，双方未续签合同。另查明，涉案门面未取得建设工程规划许可证，系临时门面。被告李晓刚使用的门面从2015年12月、2016年2月、2019年4月一直未产生水费，电费显示一直为未用电。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，本案涉案门面未取得建设工程规划许可证，故原告大江公司与被告李晓刚签订的《商业门面租用合同书》系无效合同。本案的争议焦点是在双方约定的期限届满后被告是否占有使用涉案门面。根据原、被告签订的《商业门面租用合同》约定，合同期限届满，若乙方需继续租用，但必须在合同期满前30日内向甲方提出书面申请，按甲方调整后的价格可续签合同。合同期满而未重新签订租用合同，按自然终止合同处理。本案审理中，原告未提交李晓刚要求续签合同的书面申请，也未提交李晓刚继续使用该门面的证据，也未提交向其催收涉案门面占有使用费的证据。综上，原告提供的证据不足以支持其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆大江工业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费146元，由原告重庆大江工业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年一月二十五日法官 助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更21号罪犯王春仙，女，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，山东省滨州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙1002刑初194号刑事判决，以被告人王春仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；已退出的赃款共计人民币10000元予以追缴，另对（2018）浙1002刑初188号刑事判决书所判处责令退赔的部分赃款计人民币40556元承担连带责任。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王春仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春仙减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王春仙本次考核期为2018年9月至2020年8月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王春仙已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出赃款人民币40556元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，结合剩余刑期，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王春仙减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月20日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初225号原告：王建立，男，汉族，1967年6月25日生，住河南省嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司嵩县营销服务部，住所地：嵩县新城区石磊街中国人寿嵩县支公司办公楼，统一社会信用代码：914103256767286830。负责人：王轶珂被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺。本院在审理原告王建立诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司嵩县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王建立于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王建立撤回起诉。本案受理费减半收取450元，由原告王建立承担。审判员  张红亮二〇二一年一月二十日书记员  赵献伟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初621号之一 郭浩楠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5060号张翠、宿迁中央国际购物广场有限公司:张翠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5471号，申请执行标的为82257元。在执行中，被执行人履行83391元，并已将上述款项中的82257元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1134元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张翠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初185号原告：潘伟博，男，1998年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：丁婷，女，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道大洋西路**。负责人：陈政，该公司经理。委托诉讼代理人：丁金华，该公司员工。原告潘伟博与被告丁婷、中国大地财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。诉请：1.判令两被告赔偿原告：医疗费202.91元、误工费1576元、营养费500元、交通费200元，累计共计2478.91元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。原告主张的各项赔偿事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：202.91元，依据为门诊病历、医疗费发票等。被告保险公司意见：原告医疗费金额为202.91元，应剔除非医保部分31.19元，保险公司认可171.72元。被告丁婷意见：其应该撞到了原告的左腿，而非右腿，现在原告治疗的是右腿。其愿意承担非医保部分31.19元。本院认定:202.91元，其中非医保部分31.19元。2、误工费原告主张：1576元（8天×197元/天），依据为疾病诊断证明书。被告保险公司意见：原告的误工期限为7天，标准按照167元/天计算，计算为1169元。被告丁婷意见：认可原告的误工期限为7天。本院认定:1379元。理由：台州骨伤医院出具的疾病诊断证明书简易原告休息壹周，误工期限应为7天，标准按照197元/天计算。3、营养费原告主张：500元。被告保险公司意见：不予认可，原告未构成伤残。被告丁婷：同意被告保险公司意见。本院认定:不予支持。理由：原告未构成伤残。4、交通费原告主张：200元，依据为交通费发票。被告保险公司意见：认可20元。被告丁婷：同意被告保险公司意见本院认定:20元。理由：根据原告的就医情况酌情确定。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告丁婷负本次事故的全部责任，原告潘伟博无责任并无不当，本院予以确认。被告丁婷驾驶的浙ＪＥ××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告丁婷负担。原告的合理损失包括：医疗费202.91元（其中非医保部分31.19元），误工费1379元，交通费20元，合计1601.91元。由被告保险公司在交强险内负担1570.72元，由被告丁婷负担31.19元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘伟博1570.72元；二、被告丁婷在本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘伟博31.19元；三、驳回原告潘伟博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由原告潘伟博负担9元，被告丁婷负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月二十八日代书记员 陈 婕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初60号原告：王秀丰，男，1949年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会。法定代表人：金明浩，主任。原告王秀丰与被告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丰及委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费24750元。事实与理由：2016年4月份至11月份，被告因开展全村环境卫生整治及街道平整工作，租用原告四轮车往村外运送废弃垃圾，共计工作99天，每天250元，合计24750元。完工后，被告未给付原告。经原告多次催要未果，诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告因村内卫生整治和街道平整，用原告四轮车运送垃圾共计99天，每天250元，共计24750元。后经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告租赁原告四轮车运送垃圾，应按约支付运费。现原告要求被告给付运费24750元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付王秀丰运费24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保71号 申请人：巢湖市慧景工艺雕塑厂，住所地合肥市巢湖市散兵镇姥山行政村石井村，统一社会信用代码91340181MA2PBKK05C。 法定代表人：周中余，公司负责人。 被申请人：周永红，男，汉族，1977年1月1日出生，住巢湖市。 申请人巢湖市慧景工艺雕塑厂于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永红的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周永红名下价值146000元的财产。 案件申请执行费1250元，由申请人巢湖市慧景工艺雕塑厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾慧娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31076号 原告：杨某1，女，1992年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨某1与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人冉恢到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应分得的夫妻共同财产款440,914元；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。事实与理由：2012年1月16日，原、被告在渝北区民政局登记结婚，婚后共有一套房屋及一间商铺，分别坐落于重庆市渝中区XX路和重庆市渝中区XX号。2019年11月26日，双方因感情破裂在渝北区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》。其中约定：位于重庆市渝中区XX路的房屋于离婚后进行变卖，变卖房款由男女双方各得50%份额；位于重庆市渝中区**的商铺产权归男方所有。2020年5月2日，原、被告与案外人顾某某签订了房屋买卖合同，最终以2,450,000元将房屋转让给顾某某。顾某某将购房款2,420,000元汇入了被告账户，但被告至今尚欠原告应得房款440,914元。 被告朱某1辩称：原、被告在2012年1月16日登记结婚，2015年8月共同向被告父母朱某2、杨某2借钱买房、供房贷，截至2020年5月涉案房屋出卖时累计借款达814,254.9元。由于该债务在离婚协议中未作处理，且原告对此债务拒绝偿还。朱某2、杨某2于2020年7月将原、被告一同起诉至法院，现该案尚未审结，故请求法院中止本案审理。另外，出售房屋实际成交价为2,450,000元，在偿还剩余贷款401,827元外，原、被告均可分得1,024,086.5元。其中被告已经支付给原告580,000多元，尚余440,000多元是因为前述共同债务才没有支付。因为该债务属于原、被告夫妻共同债务，只有在偿还完该笔债务后，原、被告才能对剩余财产进行分割。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了结婚证、离婚证、重庆市商品房买卖合同、不动产登记证明、离婚协议、房屋买卖（居间）合同、微信收款凭证、手机银行交易记录、重庆银行贷款还款凭证、顾某某建设银行交易明细、证人证言、原告手机银行交易详情截图在卷佐证，并申请证人罗勇（房屋中介公司人员）出庭作了证。证人主要证明，原、被告共同所有的坐落于重庆市渝中区XX路房屋最终以2,450,000元的价格出售给了顾某某（其中支付给原告定金30,000元，支付给被告账户2,420,000元）。被告朱某1向本院提交了起诉状、《借条》在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2012年1月16日，原、被告在渝北区民政局登记结婚。2019年11月26日，双方到渝北区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》。其中约定：：位于重庆市渝中区XX路房产建筑面积：128.1平方米），离婚后由女方进行转卖，转卖后所得房款男女双方各分得50%份额。2020年5月2日，原、被告将上述房屋以2,450,000元的价格出售给了顾某某（其中顾某某支付给原告定金30,000元，支付给被告购房款2,420,000元）。在此期间，为了解除房屋抵押过户需要，被告先支付给原告购房款500,000元，原告用此款偿还了银行按揭贷款401,827.24元，尚余98,172.76元。2020年7月8日和7月23日，被告分两次共转给原告购房款400,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 另查明，案外人朱某2、杨某2于2020年6月以原、被告欠其借款为由诉至法院，现该案尚未审结。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，原告与被告在婚姻登记机关离婚时签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当按照该协议履行相应义务。原、被告在离婚后将涉讼房屋以2,450,000元的价格进行了出售，根据《离婚协议》约定，在扣除偿还银行按揭贷款401,827.24元外，双方应对剩余房款2,048,172.76元平均分割，各自应分得1,024,086.38元。由于原告在偿还银行贷款后，目前实际只收到房屋款528,172.76元（30,000+98,172.76+400,000），故被告尚应在其收到的房款中支付给原告495,913.62元。现原告只要求被告支付440,914元，是其对自身权利的放弃，本院依法应该予以主张。被告以其父母已以原、被告欠其共同借款起诉至法院目前尚未审结为由请求中止审理本案，由于两案属不同的法律关系，且夫妻共同财产的分割不影响夫妻对共同债务的承担，因此，本院对被告的前述要求不予支持。 综上，因该案法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据最高人民法院相关司法解释规定，本案应该适用之前的法律和司法解释规定予以处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨某1尚应分得的房屋出售款440,914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,444.58元，减半收取722.29元，由被告朱某1负担（原告已预交此款，被告在支付款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年一月十五日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3215号 杭州银行股份有限公司滨江支行、金佳栋： 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人金佳栋金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2681号，被执行人金佳栋支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初117号 原告：吴卫东，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐方旭，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 吴卫东诉徐方旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴卫东到庭参加庭审，被告徐方旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吴卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款140000元并支付损失30000元，合计170000元；2.判令被告支付原告自2020年12月11日起以欠款总额为基数按每日1%的标准计算至款项实际还清之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求逾期付款利息的计算方式变更为按年利率15.4%的标准计算。 经审理查明：原告曾向被告支付货款140000元用于购买家具，但被告并未能按期供货，给原告造成损失。经协商，2020年11月11日，被告徐方旭向原告出具欠条一份，载明：“2020年5月25日吴卫东向本人购买家具，先后支付我壹拾肆万元整，到2020年7月25日的约定交货时间，由于种种原因，本人无法提供家具，钱也挪作他用，造成吴卫东损失陆万多元。经协商本人承诺于2020年12月11日前退回吴卫东货款及由我造成的损失共计壹拾柒万元整。逾期未付，按欠款总额百分之壹每天，计算损失”。后经原告催讨，无果。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，被告应承担退回货款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐方旭应于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫东款项170000元，并支付逾期付款损失（自2020年12月11日起按年利率15.4%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由徐方旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月二十日 代理书记员  戴莉娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初933号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 被告：王秀珍，女，汉族，初中毕业，住山东省济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月二十八日 书记员 邱琦琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1246号原告：深圳市铭诚机械有限公司，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区上秀坑工业区**580。法定代表人：孙德明。委托诉讼代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师。被告：湖南晓光汽车模具有限公司，住，住所地长沙市雨花区振华路**/div>法定代表人：朱晓永。原告深圳市铭诚机械有限公司诉被告湖南晓光汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市铭诚机械有限公司于2021年1月15日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年一月二十五日书记员 旷豪才
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1510号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社员工。 被执行人:刘源潜，男，1988年02月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘源潜银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出的（2020）闽0425民初293号判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，申请执行标的36456.58元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人刘源潜名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人刘源潜名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十九日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初300号原告：朱国平，男，1958年6月30日出生，汉族，住温岭市。被告：项桂芳，女，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告朱国平与被告项桂芳买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告项桂芳立即偿付欠款23000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。审理过程中原告放弃了利息损失的诉请。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因需向原告购买海绵，双方经结算，被告尚欠原告货款23000元，2016年10月31日由被告亲笔于“领款凭单”上记载欠款事实并签字确认。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项桂芳在本判决生效之日起十日内支付原告朱国平货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由被告项桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月十九日代书记员  赵佳宇
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执52号 杨泳、北京环球焦点装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人杨泳与被执行人北京环球焦点装饰工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人北京环球焦点装饰工程有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保89号申请人：许玲玲，女，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市西格木乡。被申请人：赵爽，男，1989年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人许玲玲于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封赵爽、许玲玲名下房屋一处，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人许玲玲的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵爽、许玲玲名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年一月二十一日书记员  徐 冉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初2173号原告：陈顺丰，男，1984年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区********霖磐开发区,身份证号码445************636。委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。被告：林振典，男，1983年3月16日出生，汉族，住汕头市金平区*********************,身份证号码350************531。原告陈顺丰诉被告林振典民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈顺丰及其委托诉讼代理人黄孟顺到庭参加诉讼，被告林振典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月7日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系，被告因资金周转需要，于2018年12月7日向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式将49000元转至被告名下的中国工商银行账户（账户尾号1733），双方约定借款期限自2018年12月7日至2019年6月7日。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直没有还款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《转账记录（账单详情）》、《借条》、《微信聊天记录》等证据。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的《借条》，因没有被告的签名确认，本院对《借条》的真实性不予确认；对于原告提交的上述其他证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年12月7日向原告借款，原告于当天通过支付宝转账方式将49000元转至被告名下的中国工商银行账户（账户尾号1733）。借款后，原告多次催讨，但被告没有还款。原告遂于2020年8月3日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款49000元的事实，有原告提交的转账记录予以证实，双方的借贷关系受法律保护。借款后，被告经催讨后没有在合理期限内付还借款，现原告要求被告付还借款，依法有据，理由充分，本院予以支持。原告主张借款金额为50000元，与其转账49000元给被告的事实不符，故借款金额应确认为49000元。原告要求被告按年利率6%计付自2019年6月7日起的逾期还款利息，但并无证据证明双方约定的借款期限为2019年6月7日，故本院不予支持，逾期利息应自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林振典于本判决生效之日起十日内，付还原告陈顺丰借款49000元，并支付该款自2020年8月3日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈顺丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告负担111元，被告负担1025元。受理费原告已预交，本院退还原告1025元。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；逾期不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  王 敏人民陪审员  许 凡二〇二〇年十二月三十日法官 助理  姚 丹书 记 员  朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初189号 原告：含山县德平农机销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路梅苑**楼**门面房，统一社会信用代码913405226910599837(1-1)。 法定代表人：张德平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：朱小方，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县德平农机销售有限公司（以下简称德平公司）与被告朱小方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告朱小方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德平公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7000元；2、判令被告以7000元为基数，自2017年9月23日起按月利率0.5％标准支付资金占用期间的利息至货款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在含山县国本农机大市场经营农机销售。2017年9月13日，被告到原告处购买农机，因资金不足欠原告货款7000元。被告便向原告法定代表人出具借条（实为欠条）一张，注明十天内还清。后原告多次向被告催要，但被告一直拖延，至今未给付原告货款。现原告为维权成诉，望依法判决。 朱小方未答辩。 本院认为：朱小方向德平公司购买农机（秸秆粉粹机），并拖欠货款7000元，有朱小方出具的《借条》为证。本院庭后向德平公司法定代表人张德平和股东熊月爽询问，亦证实系结欠货款，故双方因买卖合同结欠货款7000元，事实清楚，证据充分。双方约定了付款期限，但朱小方逾期未付款，应当依法承担违约责任，出卖方可主张逾期付款利息损失，据此原告诉请成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 朱小方于本判决生效后五日内给付含山县德平农机销售有限公司货款7000元及逾期付款利息损失（自2017年9月23日起，以货款7000元为基数，按月利率0.5%的标准，计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由朱小方负担。 本判决为终审判决。 审判员  张孟江 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦晗 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终678号上诉人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：陈齐龙，男，1990年12月13日出生，苗族，住贵州省都匀市。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人陈齐龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于2021年1月15日以其与陈齐龙达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月二十七日法官助理章杰书记员吴静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更39号罪犯赵现卫，男，1973年9月14日生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）汝刑初字第161号刑事判决书，以赵现卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第276号刑事裁定书，裁定对赵现卫减去有期徒刑十一个月;2018年9月19日作出（2018）豫12刑更613号刑事裁定书，裁定对赵现卫减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵现卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯赵现卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯赵现卫附加刑罚金1.5万元,未履行。本院认为，罪犯赵现卫自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵现卫减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2012年4月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5757号原告：许昌正腾工程有限公司，住所地河南省许昌市长葛市人民路南段**，统一社会信用代码91411082MA454ELW4F。法定代表人:车村伟,任公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:魏景阳，男,汉族,1986年12月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告:国网河南省电力公司长葛市供电公司，住，住所地长葛市葛天大道东段北侧**楼一社会信用代码91411082MA4OWWFE6W。负责人:李忠民。委托诉讼代理人:忻春峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小飞，男，汉族，1982年12月29日生，住河南省长葛市，系公司职工。本院在审理原告许昌正腾工程有限公司与被告魏景阳、国网河南省电力公司长葛市供电公司追偿权纠纷一案中，原告许昌正腾工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌正腾工程有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌正腾工程有限公司撤诉。案件受理费4800元，由原告许昌正腾工程有限公司承担。审判员  武燕子二〇二一年一月二十八日书记员  麻 培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4667号原告：韩文芳，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。被告：尹朝中，男，1973年1月30日出生，住址湖南省攸县。被告：深圳市广通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦******，统一社会信用代码91440300192360384L。法定代表人：施佩蕾。原告韩文芳与被告尹朝中、深圳市广通实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文芳撤回起诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二一年一月二十八日书记员 戴思强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初796号 原告：袁秀荣，女，1972年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被告：孟凡玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告袁秀荣诉被告孟凡玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年1月26日原告袁秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁秀荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁跃宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  高娜娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初79号 原告：李丽君，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈阳，男，1994年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李丽君与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，经本院调解原告李丽君于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丽君撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李丽君负担。 审 判 员 林赛明 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更221号 罪犯童付林，男，1979年3月11日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）昭中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人童付林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处罚金人民币2000元，对其限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第499号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯童付林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯童付林符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行且被限制减刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行且被限制减刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯童付林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘毅 审判员  杨煜 审判员  钟梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭颖
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保8号 林腾、卢鹏冲： 本院在执行申请人林腾与被申请人卢鹏冲民间借贷纠纷财产保全一案中，于2021年1月18日作出（2021）桂0123民初17号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人卢鹏冲名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人卢鹏冲在广西隆安农村商业银行营业部12×××52银行账户的存款，冻结额度60000元，冻结到位金额0.41元，冻结期限为一年（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。 二、本院依法冻结被申请人卢鹏冲在财付通支付科技有限公司64×××57账户的存款，冻结额度1.02元，冻结到位金额1.02元，冻结期限为一年（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。 三、本院依法冻结被申请人卢鹏冲在财付通支付科技有限公司0×××70@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度1.94元，冻结到位金额1.94元，冻结期限为一年（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更15号罪犯赖媛，女，1987年4月19日出生，汉族，高中文化，四川省攀枝花市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年4月18日作出（2015）石刑初字第167-1号刑事判决，认定被告人赖媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。被告不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）湘04刑终161号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日至2021年12月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出（2018）湘01刑更3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月14日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖媛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分499分。罚金二千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯赖媛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖媛减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0107刑初42号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人何学树，男，汉族，1994年12月17日生，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被释放，次日被指定居所监视居住，2020年11月30日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1448号起诉书指控被告人何学树犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人何学树到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月4日，被告人何学树在本区西城天街峘渝携商务咨询有限公司担任业务员，其负责帮失主龚某某办理贷款业务。在龚某某不知情的情况下，何学树先通过龚某某手机下载翼支付APP成功办理贷款13000元至龚某某银行卡，再通过事先知道的龚某某银行卡绑定的微信支付密码将13000元私自转入自己的微信账户并用于个人消费。2020年11月12日，民警捉获被告人何学树，其到案后如实供述了上述事实。案发后，何学树委托亲属赔偿失主龚某某15000元并取得其谅解。 上述事实，被告人何学树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户口信息，提取、确认笔录及照片，微信支付交易明细，接受证据清单、短信截图、还款计划、微信转账记录截图，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，谅解书，失主龚某某的陈述，证人佘某的证言，被告人何学树的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何学树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何学树到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何学树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二一年一月十一日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保66号徐军宁:关于申请人徐军宁与被申请人张龙、全清英诉讼保全一案，申请人徐军宁于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张龙名下位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XXXX号）。本院作出的（2021）宁0104财保40号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年1月20日进行了保全，因该房屋已于2019年4月转移，故无法保全。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人徐军宁与被申请人张龙、全清英诉讼保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执193号申请执行人：邢庆财。被执行人：周长宝。被执行人：赵新颖。本院在执行邢庆财与周长宝、赵新颖民间借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0604执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年一月二十五日书记员 刘 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5916号申请执行人贾秀娟，女，1928年10月24日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：史正初，男，1951年2月5日出生，汉族，住宜兴市。系董亚君丈夫。被执行人董永明，男，1963年9月24日出生，汉族，住宜兴市。贾秀娟与董永明赡养纠纷、返还财物纠纷一案，申请执行人贾秀娟要求董永明于本判决发生法律效力之日起10日内向贾秀娟返还贾秀娟的居民身份证1张、社会保障卡1张以及江苏宜兴农村商业银行的账号为3202********、3202********、3202********、0132********存折各1本。执行中，因贾秀娟死亡，董焕明、董伟民、董永明、董亚君之间的权利义务待另行处置，当事人同意案件终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282执5916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月二十五日书记员 李家兴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5248号申请执行人：李卫，男，1950年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：潘赟，上海恒衍律师事务所律师。被执行人：钱志南，男，1951年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。李卫与钱志南股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0282民初5057号民事判决书已发生法律效力，因钱志南未履行生效法律文书确定的义务，李卫向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月3日通过短信送达形式向被执行人钱志南送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱志南未实际履行。2、本院于2020年11月4日、2021年1月5日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人钱志南名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记。4、本院于2020年11月26日对被执行人钱志南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月16日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月十九日书记员  张乐