台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6344号原告：何法顺，男，1958年8月2日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：张当申，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：应金芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路**。负责人：汪灵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告何法顺与被告张当申、应金芳、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告张当申、应金芳赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计129817.84元；2、被告人保保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告何法顺的委托诉讼代理人詹韩康，被告应金芳，被告张当申，被告人保保险公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2020年4月13日，张当申驾驶浙ＪＵ××**号轻型自卸货车从北城街道塔水桥村驶往北城街道庆丰大道方向，07时42分许，途经黄岩区××街道××道××路段处，因没有关好后栏板自西往东行驶时，栏板甩出与自东往西方向由何法顺骑行的自行车发生碰撞，造成何法顺受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张当申应承担此事故的全部责任，何法顺无责任。被告张当申、应金芳有异议，认为原告车逆向行驶存在过错，不应由车方承担全部责任。被告人保保险公司有异议，认为原告逆向行驶存在过错，双方应负同等责任。本院认为，被告张当申虽对责任认定书持有异议，但其本人在责任认定书上签字，未在规定时限内提出复核申请，且现三被告也未提供足以推翻该责任认定书的相反证据，故本院对该责任认定书的证明力予以确认。三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗21天。2020年9月21日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1.被鉴定人何法顺损伤致左侧1、右侧1-6肋骨评定十级伤残。2.综合评定建议其休息(误工)误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙ＪＵ××**号轻型自卸货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、残疾赔偿金：原告起诉主张89818元（49899元/年×18年×10%）。六、护理费：原告起诉主张11820元（197元/天×60天）。被告人保保险公司有异议，认为住院21天按140元/天计算，出院39天按70元/天计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为7978.50元（197元/天×21天+98.50元/天×39天）。七、营养费：原告起诉主张1800元（30元/天×60天）。被告人保保险公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。八、交通费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认可210元。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，对原告主张的交通费依法确定为300元。九、住院伙食补助费：原告起诉主张630元（30元/天×21天）。十、医疗费：原告起诉主张14849.84元。被告人保保险公司有异议，金额14849.84元是对的，但认为伙食费564元系重复计算，应予剔除。非医保金额3604.19元超过基本医疗保险范围，保险公司不予承担。本院认为，伙食费564元系重复计算应予剔除，被告人保保险公司以原告的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝赔偿，本院不予支持。综上，原告合理的医疗费为14285.84元。十一、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保保险公司有异议，认为保险公司不赔。被告应金芳有异议，认为其不承担。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张8000元。被告人保保险公司有异议，认为过高，认可3000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为5000元。上述第五项至第十二项合计121712.34元。十三、受害方已获得赔偿情况：被告应金芳已支付14099.56元。十四、其他情况：被告人保保险公司以车辆未按规定检验为由主张商业险免赔，根据查明的事实，保险车辆已按规定检验，此抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人保保险公司以保险车辆改变使用性质，导致被保险机动车危险程度显著增加为由主张商业险免赔，案涉保险车辆为轻型自卸货车，现用于应金芳开设的公司运货，符合该车的使用性质和用途，并未导致被保险机动车危险程度显著增加，故保险公司以此主张商业险免赔，本院不予采纳。被告人保保险公司以保险车辆违反安全装载规定为由，主张商业险10%绝对免赔率，但事故责任认定书记载的未关好后栏板并不属于违反安全装载规定的情形，故被告人保保险公司此抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，被告人保保险公司应在商业险范围内依法承担责任。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告张当申在为被告应金芳提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务方的应金芳承担侵权责任。浙ＪＵ××**号轻型自卸货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失114996.50元。原告交强险外的损失6715.84元，结合事故各方过错程度，全部由被告应金芳赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告何法顺因事故造成的各项经济损失114996.50元；在商业险范围内赔付6715.84元，共121712.34元。鉴于被告应金芳已垫付14099.56元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款到账时，其中14099.56元退还给被告应金芳，余款107612.78元支付给原告何法顺。二、驳回原告何法顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，依法减半收取489.50元，由原告何法顺负担30.50元，被告应金芳负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年一月十一日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼