天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初137号原告：刘书良，男，1971年11月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张凤，女，1983年8月12日出生，汉族，住河北省安国市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。法定代表人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，该公司员工。原告刘书良与被告张凤、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书良、被告张凤到庭参加诉讼，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵晓辉通过远程方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告误工费8730.34元、租赁费3220元、打车费40.7元，共计11991.04元。事实与理由：2020年10月16日12时50分，张凤驾驶冀Ｆ5××××号车辆，沿京福支线由北向南行驶至事故地点变更车道时，遇刘书良驾驶津ＡＤＣ××××号车辆前方等待信号灯，张凤车辆前部与刘书良车辆后部发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，张凤承担事故全部责任，刘书良不承担事故责任。刘书良驾驶的车辆系预约出租客运性质，登记所有人为途乐（天津）汽车租赁有限公司，实际运营人为刘书良。2020年10月17日，刘书良将车辆送至天津捷通达新能源汽车销售有限公司维修，至2020年11月7日提车，共维修22天，车辆维修费用阳光保险公司已经支付完毕。被告张凤辩称，我的车辆在阳光保险公司投有保险，发生交通事故，原告的损失应由阳光保险公司赔偿，不应由我赔偿。被告阳光保险公司辩称，原告诉请的各项费用均为间接损失，我公司已经在交强险限额内满额赔付原告车辆损失，商业险保险条款免责事项说明书中第二十六条已经明确说明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。且我公司已经免责条款使用加粗字体显示，尽到了法律规定的明确说明义务，免责条款发生法律效力。提交有投保人张凤签名的投保提示、投保单、车险投保人缴费实名认证客户授权书、机动车综合商业保险免责事项说明书为证。原告提交的APP截屏总流水中包含内容极多且包含充电等行驶成本，并不能作为收入减少的证明，且原告并未提供相应的纳税证明加以佐证；诉讼费为间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。综上，对于原告的各项诉请，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。原告车辆属于预约出租客运车辆，办理了网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证，由原告运营。事故发生后，原告驾驶的车辆被送到修理厂，修理完毕后，阳光保险公司已将车辆维修费直接赔付修理厂。原告提供天津捷通达新能源汽车销售有限公司出具的证明一份，证明车辆维修期间为2020年10月17日至2020年11月7日），结合事故发生时间为2020年10月16日，原告主张23天停运损失费。被告阳光保险公司对修理时间不予认可。冀Ｆ5××××号车辆的所有人和事故发生时的驾驶人均为被告张凤。该车辆在阳光保险公司处投保交强险及限额为150万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告阳光保险公司提交有投保人签字的投保提示、投保单、车险投保人缴费实名认证客户授权书、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明在投保时，保险公司已经对相应的免赔范围向投保人做了告知，因此主张免除赔偿责任。被告张凤称，被告阳光保险公司提交的证据上的签字是其本人在手机上签的，但是当时保险业务员只是告知其投保的步骤，没有告知过其免赔等事项，其本人也没有点开过任何链接，只是按照要求签了一个名字，缴纳保费。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交通管理部门认定张凤负事故全部责任，刘书良不承担事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。关于被告阳光保险公司主张免除赔偿责任，其主张免责的依据是保险条款第26条，该条款系投保人与保险人签订的保险合同的免责条款之一。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定了保险人向投保人对免责条款的提示或明确说明义务，只有在保险人对该条款进行提示或明确说明后，免责条款才能发生法律效力。本案中，被告阳光保险公司以《机动车综合商业保险免责事项说明书》的方式，将保险条款中的免责条款单独列出，并进行了说明，且投保单、投保提示、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、免责事项说明书后面附的投保人声明处有被告张凤签名。故本院认为，被告阳光保险公司对免责条款尽到了提示说明义务，免责条款生效。对于被告阳光保险公司主张免除赔偿责任的抗辩，本院予以采信。原告停运损失应由被告张凤赔偿。关于刘书良主张的误工费，实际应为停运损失费用，原告驾驶的车辆性质为“预约出租客运”，具有天津市道路运输管理局发放的网络预约出租汽车运输证，刘书良也系网络出租汽车驾驶员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的。考虑事故发生具体时间及其车辆维修情况及期间，本院酌情确认原告停运期间为22天。对于停运损失的标准，原告提交的证据不能证明其实际收入情况，本院参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准，原告的停运损失为6259元（103845元/365天*22天）。关于原告主张的租车费，该费用为原告运营车辆的日常成本，并不是此次交通事故导致的损失，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于打车费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张凤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘书良停运损失费6259元；二、驳回原告刘书良的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告刘书良负担25元，由被告张凤负担25元。（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年一月二十一日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国保险法》第二十六条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3..最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。