wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青刑更20号 罪犯冶东拉海，初中文化，青海省海东市民和回族土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁刑一初字第00044号刑事判决，以被告人冶东拉海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人冶东拉海不服提出上诉，青海省高级人民法院于2016年1月6日作出（2015）青刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月2日，冶东拉海被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯冶东拉海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱罪犯服刑改造积极分子二次，省级罪犯服刑改造积极分子一次，建议将罪犯冶东拉海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯冶东拉海在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、监狱罪犯服刑改造积极分子二次，省级罪犯服刑改造积极分子一次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯冶东拉海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、监狱罪犯服刑改造积极分子二次，省级罪犯服刑改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯冶东拉海在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、监狱罪犯服刑改造积极分子二次，省级罪犯服刑改造积极分子一次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冶东拉海的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月29日起至2043年1月28日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 婷 审 判 员  袁有玮 审 判 员  段旭洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理  严芬霞 书 记 员  李启霞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵04执复1号 复议申请人（被执行人）：田文俊，男，1963年4月28日出生，汉族，第四师七十三团养殖户，住该团××小区。 申请执行人：白建军，男，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 复议申请人田文俊不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院查明，白建军与田文俊养殖回收合同纠纷案，经新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院作出（2020）兵0402民初374号民事判决，双方均不服提出上诉，第四师中级人民法院经过审理，认为田文俊应向白建军返还藏香猪12223.5公斤，但藏香猪的幼仔、成品猪和生产母猪价格相差悬殊，如不确定返还藏香猪的重量规格，将可能因不同类型猪的价格差异而引起利益失衡，因此，田文俊应向白建军返还藏香猪的平均重量32公斤（大中小不同重量猪的整体平均重量）的标准予以确定，遂作出（2020）兵04民终107号民事判决，该判决第三项：田文俊于判决生效后三日内向白建军返还平均重量为32公斤的藏香猪12223.5公斤。该判决已经生效，田文俊未按生效判决履行给付义务，白建军向本院申请强制执行，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2020年12月4日查封田文俊猪圈内包括10-20公斤的藏香猪。2020年12月9日，田文俊向新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院提出执行异议，请求终止对田文俊猪圈内单头重量在32公斤以下藏香猪的执行行为。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院认为，白建军申请执行依据是（2020）兵04民终107号民事判决书的第三项内容：田文俊于判决生效后三日内向白建军返还平均重量为32公斤的藏香猪12223.5公斤，第四师中级人民法院对平均重量为32公斤也作了明确的认定即为大中小不同重量猪的整体平均重量，故依据该判决查封田文俊猪圈内包括10-20公斤的藏香猪，符合生效判决内容，执行行为并无不当，田文俊的执行异议理由不能成立，不予支持。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院裁定：驳回异议人田文俊的异议请求。 复议申请人田文俊向本院申请复议称，请求撤销一审执行裁定。事实与理由：依据（2020）兵04民终107号判决书的内容，该判决理由已经明确是为了确定藏香猪的“重量规格”，该重量规格应当为单头藏香猪的规格，一审裁定中认定的为大小不同重量猪的整体平均重量没有依据，不符合判决原意。请求二审法院在查明事实的基础上，支持复议人的请求。 本院经审理查明：（2020）兵04民终107号民事判决书的判项为：一、维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初374号民事判决第一项；二、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初374号民事判决第二至第五项；三、田文俊于本判决送达后三日内向白建军返还平均重量为32公斤的藏香猪12223.5公斤；四、在田文俊现有的猪不能完全履行本判决第三项的返还义务时，田文俊应当于本判决送达后三日内按照每公斤32元的价格向白建军支付未能返还部分的相应价款；五、田文俊向白建军支付违约金104400元，白建军向田文俊支付违约金104400元，违约金相互抵销后双方无需相互支付；六、驳回上诉人白建军、田文俊的其他上诉请求。复议申请人田文俊在执行程序中自述其有大小不等的藏香猪180多头，20至80公斤的都有。上述事实有（2020）兵04民终107号民事判决书、执行笔录等予以佐证。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院查封复议申请人田文俊的财产是否符合法律规定。本案中，执行依据（2020）兵04民终107号民事判决书认为：藏香猪的幼仔、成品猪和生产母猪价格相差悬殊，如不确定返还藏香猪的重量规格，将可能因不同类型猪的价格差异而引起利益失衡。白建军要求田文俊在向其返还藏香猪时，应按照白建军向田文俊交付17427公斤藏香猪的平均重量32公斤（大中小不同重量猪的整体平均重量）的标准予以确定。同时判决认为：藏香猪与普通商品猪不同，在当地养殖藏香猪的农户十分有限，故其不同于一般种类物，具有充足的替代物。若仅判决田文俊向白建军返还藏香猪，田文俊没有充足的藏香猪向白建军返还，将可能导致生效判决无法履行。故在以田文俊当前饲养的藏香猪不能完全履行返还义务时，应判决其支付相应的价款。依据执行依据的内容，平均重量32公斤是指大中小不同重量猪的整体平均重量，一审法院据此查封、执行包括32公斤以下的藏香猪符合执行依据判决书的本意。退一步来讲，执行依据又明确在田文俊现有的猪不能完全履行返还义务时，田文俊应按照每公斤32元的价格向白建军支付未能返还部分的相应价款，在未能确定田文俊现有的猪能否完全履行返还义务时，32公斤以下的藏香猪作为田文俊的财产，一审法院在执行程序中予以查封并无不当。综上，复议申请人田文俊的执行复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人田文俊的复议申请，维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛 刚 审判员 王战斌 审判员 张建立 二〇二一年一月六日 书记员 林愈静 1
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初316号     原告咸阳泾渭石油有限公司，地址：陕西省西咸新区。   法定代表人体志平。   委托代理人赵新平，陕西咸益律师事务所律师。   委托代理人刘筱，陕西咸益律师事务所实习律师。   被告西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地西咸新区。   法定代表人杨占文。   本院在审理原告咸阳泾渭石油有限公司诉被告西咸新区秦汉新城管理委员会行政处罚一案中，原告咸阳泾渭石油有限公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告咸阳泾渭石油有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告咸阳泾渭石油有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳泾渭石油有限公司负担。         审判长胡海军    审判员孙青青    审判员王得志     二Ο二一年一月二十六日     书  记员鬲博                           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保17号上海开米科技有限公司、长沙晟辉新材料有限公司：解除保全申请人上海开米科技有限公司与被申请人长沙晟辉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）湘01民初1362号-1民事裁定书已发生法律效力，2021年1月28日，上海开米科技有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：解除对长沙晟辉新材料有限公司名下中国建设银行账号4300********的冻结，解除冻结日期为2021年1月29日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初49号公诉机关商城县人民检察院。被告人陈维荣，男，1953年3月19日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，务农，户籍地、居住地均为河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月18日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人陈维荣犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人陈维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年12月25日中午，被告人陈维荣酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从家中行至商城县双椿铺派出所时被民警查获，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为：179mg/lOOml。民警遂将其带至商城县人民医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的陈维荣血液中检测出乙醇含量为163.97mg／100ml。案发后，被告人陈维荣经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。并出示书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、摩托车照片、被告人陈维荣驾驶摩托车截图照片、认罪认罚具结书；被告人陈维荣的供述与辩解；信阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈维荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈维荣无证驾驶摩托车，应当从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈维荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈维荣拘役2个月，并处罚金人民币7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用速裁程序。提请本院依法判处。被告人陈维荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈维荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈维荣无证驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，且具有自首、无前科法定、酌定情节，对其可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈维荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二一年一月二十五日书记员  肖 琬
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保1号 申请执行人岑育芳与被执行人保靖县第三建筑工程公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125财保1号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月二十日 书记员  张子鹏
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执68号 黄琴华： 本院执行的申请黄琴华追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保716号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：余欢，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现居住安徽省宣城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人余欢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初291号原告：洪焕阳，男，1997年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所执业律师。被告：李祖源，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周李贞，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李彩晖，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告洪焕阳与被告李祖源、周李贞、李彩晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告洪焕阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪焕阳撤回起诉处理。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十七日代书记员 沈思思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初393号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街**新月家园物业会所**。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李军，男，汉族，1965年2月20日出生，住石嘴山市大武口区有才路**，系该公司总经理助理。被告：李雪珍，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区黄河西街**新月家园**。石嘴山市乾源物业服务有限公司与李雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回对被告李雪珍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年一月二十日书记员 王宇轩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执181号之一申请执行人：余琳，女，1968年6月28日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈德志，男，1964年3月11日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人余琳与被执行人陈德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人余琳向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初9999号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9999号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年一月二十五日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执203号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：李东明，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：河南皓佳农业开发有限公司，住所地许昌县尚集镇胡寨村。法定代表人：廖书清。被执行人：廖书清，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：许昌市东华机械制造有限公司，住所地许昌市许继大道**。法定代表人：李东明。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李东明、河南皓佳农业开发有限公司、廖书清、许昌市东华机械制造有限公司银行存款、收入5869631.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十五日书记员  周歌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执112号之一申请执行人：雷印，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：李炎，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人雷印与被执行人李炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初1620号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人李炎送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李炎偿还申请执行人雷印借款本金10000元，利息5646.67元，本息合计15646.67元，并承担案件受理费135元，执行费137元。2021年1月28日，申请执行人雷印向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1620号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年一月二十八日代理书记员  王 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更27号罪犯刘丹，女，1981年5月19日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙0304刑初143号刑事判决，以被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；追缴违法所得人民币2200元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘丹减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘丹本次考核期为2019年6月至2020年8月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯刘丹已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，已退出违法所得人民币2200元。另查明，该犯曾因吸毒于2018年6月29日被行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，结合剩余刑期，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月14日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之十五 被执行人：陈洪耀，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村1组116号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪耀在中国建设银行6217××××0017 4087_156_1账户内存款人民币319888.52元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执264号申请执行人:罗建祥，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡毕丹，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人罗建祥与被执行人蔡毕丹提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人罗建祥于2021年1月28日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年一月二十八日书记员  熊 俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特24号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：李铮，男，1984年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人李铮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第257-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决裁令申请人支付被申请人工资差额适用法律错误；第三，涉案仲裁裁决关于被申请人年假工资和加班工资的认定适用法律错误。李铮称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人安排被申请人待岗的行为不具有合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第257-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向李铮支付2020年5月至9月工资差额16,000元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向李铮支付2019年度未休带薪年休假工资3,898.85元；三、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向李铮支付2019年1月至2020年4月休息日加班工资16,082.76元。同日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第257-2号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向李铮支付违法解除劳动合同赔偿金148,400元；二、驳回李铮第五项仲裁请求。另查，李铮不服津劳人仲裁字﹝2020﹞第257-2号裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者仅因不服非终局裁决而向基层人民法院起诉，用人单位向中级人民法院申请撤销终局裁决的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津劳人仲裁字﹝2020﹞第257-2号裁决在天津市河东区人民法院进行诉讼，故津劳人仲裁字﹝2020﹞第257-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字﹝2020﹞第257-1号裁决。申请费10元，由被申请人李铮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10979号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：叶晓红，女，1976年6月29日出生，汉族，住宁波市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告叶晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江双龙物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月七日 代书记员 郑 侃
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7969号申请执行人岳智宁与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为59844.90元，执行费798.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初440号 原告：海宁源桐商业经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇(农发区)启潮路**杭海大厦****。统一社会信用代码91330481MA2CY1K4XT。 法定代表人：董世明，执行董事。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：杭州德克士食品有限公司。住。住所地：浙江省杭州经济技术开发区**路一社会信用代码913301006091694200。 法定代表人：邵信谋，执行董事。 原告海宁源桐商业经营管理有限公司诉被告杭州德克士食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海宁源桐商业经营管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海宁源桐商业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁源桐商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5902元，减半收取计2951元、财产保全费2070元，合计5021元，由原告海宁源桐商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年一月二十八日 法官助理 甘永浩 书 记 员 魏智群
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初28号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人白肇泉，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在某机动车检测有限公司工作。2001年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月27日被肇庆市公安局取保候审，2021年1月6日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕Z1号指控事实2020年7月11日3时许，被告人白肇泉酒后驾驶粤HSS9**号小型轿车在肇庆市端州区明珠路由北往南行驶，当行驶至明珠路2号灯柱前路段，遇梁某然驾驶无号牌电动自行车在明珠路由南往北行驶，双方发生碰撞，造成梁某然受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人白肇泉血中乙醇含量为163.8mg/100ml，梁某然损伤为轻伤以及。经交警部门认定，被告人白肇泉负事故主要责任，梁某然负事故次要责任。被告人白肇泉到案后自愿如实供述自己的罪刑。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人白肇泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白肇泉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白肇泉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害人就赔偿事宜达成和解，取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条判决结果被告人白肇泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二一年一月十八日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执3号申请执行人王文波，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖北省枣阳市。委托代理人张黎，女，汉族，1983年12月5日出生，住址同上。系申请执行人妻子。被执行人河南省二氏三少餐饮管理有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与纬二路交叉口置地天中第一城****。法定代表人贾广涛总经理。关于王文波与河南省二氏三少餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第1624号裁决书发生法律效力后，王文波向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人河南省二氏三少餐饮管理有限公司的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：王文波与河南省二氏三少餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二一年一月十二日书记员 葛宇祥
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执992号陈贵文、柯尊国：关于陈贵文与柯尊国健康权纠纷一案，被执行人柯尊国已经按照湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初1251号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1251号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审94号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道**。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：王秉勇，该局工作人员。 被执行人：杭州中临建筑工程有限公司，住，住所地杭州市余杭区南苑街道临东路******/div> 法定代表人：陈财荣。 委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕27号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州中临建筑工程有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的949.6平方米（合1.424亩）土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的32.1平方的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州中临建筑工程有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制杭余规划资源罚字〔2020〕27号《土地行政处罚决定书》（单位）的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陆佳骅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终30号上诉人（原审原告）:宗祥彬，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周帮淑，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。上诉人宗祥彬因与被上诉人周帮淑房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宗祥彬于2021年1月29日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人宗祥彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1611号民事裁定；二、准许宗祥彬撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年一月二十九日书记员  杨玉玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执恢59号申请执行人：许新泽，男，1984年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵管，男，1992年8月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：时光，男，1988年7月27日生，汉族，住睢宁县。许新泽与赵管、时光租赁合同纠纷一案，因本院作出的（2019）苏0324民再102号民事裁定书已经发生法律效力，本案执行依据被依法撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执恢59号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二一年一月十二日书记员  赵梦龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初96号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人贾广超，男，1988年2月18日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无职业，住河南省临颍县。2019年10月17日因盗窃被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2008年10月21日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年10月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月15日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2020年3月30日被判处有期徒刑八个月，2020年7月2日刑满释放。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，2020年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］10号起诉书指控被告人贾广超犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人贾广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日14时许，被告人贾广超来到长沙市岳麓区××广场××楼樊文花美容店内，将被害人胡某店内柜台上的一台华为Ｍ5平板电脑（价值人民币900元）盗走。之后，被告人贾广超以350元的价格将前述物品销赃。2020年8月30日20时许，被告人贾广超来到长沙市岳麓区××广场××楼萃华金店内，将被害人申某放在柜台上的一台华为Ｐ30手机（价值人民币2766元）盗走。之后，被告人贾广超以1200元的价格将前述物品销赃。综上，被告人贾广超盗窃作案2次，盗窃金额为3666元。2020年9月18日，被告人贾广超被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贾广超在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息等书证，被害人申某、胡某的陈述，被告人贾广超的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0182号、0209号价格认定结论书，现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾广超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾广超犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人贾广超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾广超被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贾广超自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人贾广超判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人贾广超盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人贾广超犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾广超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人贾广超向被害人胡某退赔人民币九百元，向被害人申某退赔人民币二千七百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初101号 原告：李远全，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：焦志用，江安县法律援助中心专职律师。执业证号：××。 被告：赵群峰，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李远全与被告赵群峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李远全及其委托诉讼代理人焦志用到庭参加诉讼，被告赵群峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李远全诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付民工工资196786.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告双方签订了江安县江安镇加埝村插旗山建房合同，原告承担的是劳务工作，现工程已完工。原告多次找被告清算付款未果。现原告为维护合法权益诉至法院提出如上诉讼请求。 被告赵群峰未答辩。 经审理查明，2018年5月3日，原告李远全与被告赵群峰签订了《劳务分包协议》，约定：被告赵群峰将江安县插旗山私人住房建设工程以包工不包料的方式劳务分包给原告李远全；约定工期为365天（2018年6月8日至2019年6月8日）；单价为泥工班组140元/㎡（按设计面积计算），钢筋分项工程50元/㎡，模板分项170元/㎡（按设计平方计算）,电工班组20元/㎡（按设计平方计算），屋面防水工程20元/㎡；付款方式约定工程封顶支付40%，其余工程完工后付该工程40%，余款竣工验收合格后一月后全部付清。被告已将案涉工程的底楼用于办公场地。原告提交的完税证明显示，案涉工程已缴纳增值税、个人所得税、印花税等相关税费，税款所属期间为2020年4月1日是至2020年4月30日。 原告提交的油茶示范基地管护房结构施工图显示，案涉工程建筑总面积为502.07㎡。 2021年1月12日，本院组织双方当事人进行现场勘验（被告赵群峰未到现场），经现场测量女儿墙及室内墙体未抹灰面积为30.18㎡；案涉房屋楼层为两层。 审理中，原告李远全陈述被告未曾支付过任何费用；原告对未施工部分的价款进行了扣除，将结算价变更为187988.70元（劳务工资-未完工程部分）。其中劳务工资构成为，泥工班502.07㎡×140元/㎡=70289.80元，钢筋班502.07㎡×50元/㎡=25103.50元，模板工程502.07㎡×170元/㎡=85351.90元，电工班502.07㎡×20元/㎡=1041.40元，屋面防水工程328.63㎡×20元/㎡=6572.60元，合计188359.20元。未完工工程部分，做砖32.7㎡×48元/㎡=1569.60元，抹灰17.58㎡×12元/㎡=210.90元，合计1780.50元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。案涉房屋楼层数为两层，系农村自建低层住宅的建筑活动，《中华人民共和国建筑法》第第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”之规定，案涉工程不适用《中华人民共和国建筑法》。原、被告双方签订了书面的合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行修建义务，被告擅自使用案涉房屋，应视为案涉工程已竣工验收合格，满足了合同约定“竣工验收合格”的支付条件。 关于结算价款。原告主张劳务工资188359.20元，其单价与合同相符，502.07㎡的建筑面积与图纸一致，本院予以确认。关于未完工工程部分，做砖32.7㎡×48元/㎡=1569.60元，因被告未到庭提出异议，本院予以确认；抹灰项目本院根据日常生活常理结合现场勘验情况调整为（30.18㎡+32.7㎡）×12元/㎡=754.56元；经本院核定未完工工程部分为2324.16元（1569.60元+754.56元）。因此，案涉工程的结算价款为186035.04元（188359.20元-2324.16元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应支付原告劳务费186035.04元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵群峰于本判决生效后十日内支付原告李远全劳务费186035.04元； 二、驳回原告李远全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由被告赵群峰负担；此款原告李远全已预交，由被告赵群峰于本判决生效后十日内直接支付给原告李远全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘作强 二〇二一年一月十九日 书记员  罗登虎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更56号罪犯颜文龙，男，1994年1月12日出生，汉族，江西省永新县人，专科文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月27日作出了(2017)冀10刑初61号刑事附带民事判决，以被告人颜文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币14866.83元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜文龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年6月至2020年6月共获表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯颜文龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月25日起至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初437号之一申请人：丁力平，男，1957年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：黄建伟，男，1977年7月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁力平与被申请人黄建伟民间借贷纠纷一案中，申请人丁力平向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人黄建伟价值5万元的财产。申请人丁力平已提供担保。本院认为，申请人丁力平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建伟的银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含黄建伟对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年一月七日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初584号申请人：胥传文，男，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：征国群，男，住江苏省盐城市亭湖区。申请人胥传文与被申请人征国群不当得利纠纷一案，申请人胥传文于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人征国群银行存款20万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人胥传文以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人胥传文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人征国群银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人胥传文预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十二日书记员 石建华
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初293号原告：杨某1，住张掖市肃南裕固族自治县，电话139XX****XX。被告:杨某2，住临泽县，电话138XX****XX。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告杨某1负担。审判员 白晓亮二〇二一年一月二十五日书记员 李雅娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更141号罪犯刘力强，男，1971年12月26日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2006年2月21日作出(2006)襄中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘力强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘力强不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2006年6月1日作出（2006）鄂刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年6月、2012年1月、2013年6月、2014年10月、2016年2月、2018年6月经本院六次裁定减刑共计五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘力强在服刑期间，接受教育改造，已获7个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘力强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘力强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年8月28日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初55号 原告：陈晓斌，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：车笑笑，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈晓斌与被告车笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告偿还原告欠款本金及利息共32000元（本金29860元，利息2140元），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓斌到庭参加诉讼，被告车笑笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:原告与被告系朋友关系。被告以资金需要周转为由，向原告借款，原告于2019年12月18日、2019年12月24日分三次通过支付宝向被告转账共计34860元，口头约定借款5日内归还。借款到期后，原告多次催要借款，被告于2020年9月份归还本金5000元，余款29860元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车笑笑于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓斌借款本金29860元。 二、驳回原告陈晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由原告陈晓斌负担20元，被告车笑笑负担280元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡舒晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保52号 申请人：施道春，女，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人施道春于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值18000元的财产。 案件申请执行费200元，由申请人施道春负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执42号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人乔锡刚,男,汉族,1960年12月30日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人乔锡刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨结被执行人乔锡刚银行存款3000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1128号 申请执行人永康市旺成蜂窝纸板厂,住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区琪爱乐路**,组织机构代码:089473794。 法定代表人:王帅。 被执行人浙江安居工贸有限公司,,住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区组织机构代码:744123337。 法定代表人:胡艳华。 关于申请执行人永康市旺成蜂窝纸板厂与被执行人浙江安居工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永康市旺成蜂窝纸板厂于2020年7月14日向本院申请执行，立案标的81664.47元，诉讼费921元，执行费1124.97元。 本院立案后，于2020年07月20日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江安居工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江安居工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江安居工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人永康市旺成蜂窝纸板厂向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江安居工贸有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江安居工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人永康市旺成蜂窝纸板厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1128号案终结本次执行程序。申请执行人永康市旺成蜂窝纸板厂今后若发现被执行人浙江安居工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异63号异议人（案外人）孙建平，女，汉族，1953年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）孙荣华，女，汉族，1955年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孙建平、孙荣华对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元20层西室的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人孙建平、孙荣华称：其于2015年5月4日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定孙建平、孙荣华以总价款为506300元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元20层西室的房屋，并于2015年5月2日支付了全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回孙建平、孙荣华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终130号上诉人（原审被告）：曾光斌，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：康勇，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳市双清区，现住贵州省紫云自治县。上诉人曾光斌因与被上诉人康勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾光斌上诉请求：康勇陈述与事实不符，请求撤销一审判决，由双方当事人当庭陈述事件来由后再行判决。康勇二审期间未答辩。康勇向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令曾光斌支付货款10,238.00元及货款本金利息2,457.00元。（按照24个月计算）。2.判令曾光斌支付交通费1,000.00元。3.本案诉讼费由曾光斌承担。曾光斌一审期间未答辩。一审判决认定的事实：曾光斌于2017年向康勇赊购铝合金卷闸门零配件。2018年6月30日，经双方结算，曾光斌确认欠康勇货款10,238.00元，并出具《欠条》。该欠条约定，欠款于2018年12月30日前付清，若未能付清，曾光斌按照欠款总额的1%的月利息承担违约责任。后因曾光斌未按期履行支付义务，经催要未果，向本院提起本案诉讼。另查明，农历2019年腊月，康勇到曾光斌处催要货款时，曾光斌支付了康勇2,000.00元。一审法院认为：康勇与曾光斌关于铝合金卷闸门零配件的买卖合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，《欠条》约定内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务，因曾光斌违约，故对康勇主张曾光斌支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。康勇要求曾光斌支付拖欠的货款10,238.00元，庭审中，康勇认可曾光斌已经支付2,000.00元货款，应以扣除。曾光斌拖欠货款逾期不支付，违背诚实信用原则，应承担违约责任。康勇主张按照欠条约定的1%的月利息支付24个月利息2,457.00元（按照欠款之日起计算至债务还清之日止），没有超过相关法律规定，依法予以支持。康勇提出曾光斌支付交通费1,000.00元的主张，未提供证据证实，不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1.曾光斌在本判决生效之次日一次性支付康勇货款8,238.00元及利息2,457元。2.驳回康勇的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由曾光斌承担。二审期间，曾光斌提交了微信转账记录两份，证明自己分两次向康勇支付了13,000元。康勇对两笔微信转账记录均认可，并认可10,000元是双方签订欠条前所支付，3,000元是签订欠条后支付。本院对该组证据予以确认。二审查明，2018年2月9日，曾光斌通过微信转账向康勇支付货款10,000元；2019年2月2日，曾光斌通过微信转账向康勇支付货款3,000元。康勇认可与曾光斌签订欠条后，曾光斌向其支付了货款3,000元，而非一审所陈述的2,000元。本院认为，曾光斌、康勇于2018年6月30日签订欠条，确认曾光斌尚欠货款10,238元。二审查明2019年2月2日，曾光斌曾向康勇付款3,000元，康勇对此也予以认可，故曾光斌尚欠康勇7,238元。因双方约定了月息1%的违约责任，且曾光斌于2019年2月2日后就未向康勇付款，应承担相应的违约责任，故曾光斌还需向康勇支付24个月的逾期付款利息即1,737.12元。综上所述,曾光斌的上诉理由部分成立，应予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1000号民事判决第一项：“被告曾光斌在本判决生效之次日一次性支付原告康勇货款8,238.00元及利息2,457元”为“曾光斌在本判决生效之次日一次性支付康勇货款7,238元及利息1,737.12元”。二、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1000号民事判决第二项。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费56元，减半收取28元，由曾光斌承担。二审案件受理费56元，由曾光斌负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 董伟才二〇二一年一月二十九日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执74号 被执行人陈焰青,男,1982年12月26日出生,住浙江省磐安县,汉族。 本院于2020年8月28日作出的（2020）浙0727刑初93号刑事判决，判令：1.被告人方文义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。2.被告人方文义用于“套路贷”的本金人民币29500元；在被害人陈焰青处的“套路贷”本金人民币73600元；均予以没收。2021年1月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0727执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年一月二十七日 书记员  张峥嵘
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执66号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3775号民事调解书，于2021年1月7日立案执行申请执行人徐学明与被执行人张樟校、浙江众达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1384000+16240+12891.50元(其中案件执行标的金额1384000元，执行费16240元，诉讼费12891.50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终12号 上诉人（原审被告）：李奕静，女，汉族，1987年5月31日出生，住山东省莱州市。 上诉人（原审被告）：莱州市护舷厂，住所地山东省莱州市沙河镇驻地。 法定代表人：李奕静，总经理。 被上诉人（原审原告）：张宜禄，男，1954年6月18日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人李奕静、莱州市护舷厂因与被上诉人张宜禄买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。 李奕静、莱州市护舷厂上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省莱州市沙河镇，上诉人购买被上诉人轮胎都是被上诉人送货至上诉人处，且货款均是上诉人在莱州市支付给被上诉人。因此，本案的被告住所地和合同履行地均在莱州市，高密市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为高密市，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执58号之六申请执行人陈秀坤,女,汉族,1955年11月28日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人陈秀娟,女,汉族,1958年5月1日出生,住辽阳市白塔区。而申请执行人委托代理人陈伟。申请执行人陈伟,男,汉族,1962年12月10日出生,住辽阳市白塔区。被执行人陈辉,男,汉族,1965年6月9日出生,住辽阳市第一城**。本院在执行申请执行人陈秀娟、陈秀坤、陈伟与被执行人陈辉共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈辉价值3840元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申11号 再审申请人（原审被告）：郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人（原审被告）：郭宝华，男，1962年1月8日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路**。 法定代表人：田茂华，总经理。 委托诉讼代理人：黄智鸿，男，1978年9月14日生，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。 再审申请人郭燕、郭宝华因与被申请人寿光市浩宇海运有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭燕、郭宝华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：1.有新证据足以推翻原判决。（1）经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，《共同清偿及连带保证担保书》和共同还款责任人处“郭宝华”的署名字迹和郭宝华本人字迹，不是源于同一人字迹。事实上，申请人郭宝华亦从未对涉案借款提供过担保，不应承担任何法律责任。(2)申请人郭燕的信用报告中载明，涉案借款已于2014年10月31日偿还，还款方式为：正常收回。双方之间的债权债务关系已经不复存在。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)债权转让应以存在合法的债权债务关系为前提。寿光农村商业银行的贷款已于2014年10月31日偿还，而债权转让的通知日期为2015年1月26日，债权转让前，债务己经偿还，债权已经消灭，故寿光农村商业银行与被申请人之间的债权转让没有任何法律约束力，原审法院将无效的债权转让合同作为有效合同对待，判决必然错误。(2)担保合同是从合同，涉案的主合同自借贷合同履行完毕、债权消灭之日，申请人的抵押担保责任及保证责任业己免除。(3)申请人郭宝华系郭燕的伯伯，郭燕的父亲是郭宝友，原审法院对亲子关系的认定有误。3.原判决适用法律错误。(1)被申请人在寿光农村商业银行有巨额贷款，涉案贷款到期后，为逃避责任，该银行给被申请人增加贷款，由被申请人将涉案贷款归还，再行签订债权转让协议，严重扰乱了金融秩序，具有严重的违法性。(2)商业银行的债权转让应当采取公开拍卖、价格公允，并向监管机构报告，禁止内幕交易。本案债权转让协议违反法定程序。(3)债权转让未征取保证人的意见。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 被申请人寿光市浩宇海运有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审根据被申请人提交的有“郭宝华”签名的《共同清偿及连带保证担保书》，判决申请人郭宝华对涉案债务承担连带清偿责任，现申请人提交的广东至诚法医司法鉴定所出具的粤至诚【2020】文鉴字第0030号鉴定意见书，鉴定意见为：1.《共同清偿及连带保证担保书》复制件上“保证人”处的“郭宝华”署名字迹与委托方提供的郭宝华样本字迹不是源于同一人字迹；2.《共同清偿及连带保证担保书》复制件上“共同还款人”处的“郭宝华”署名字迹与委托方提供的郭宝华样本字迹不是源于同一人字迹。据此，申请人郭宝华对涉案债务是否承担连带清偿责任，应进一步查明。综上，原判决认定事实不清，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省寿光市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12046号申请人：长沙师范学院，住所地：长沙县星沙镇特立路**。法定代表人：曹晓鲜，校长。委托代理人：尹柳荣、尹浩铭，湖南中楚律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：湖南金海岸投资有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路社区特立路**>法定代表人：何学东，董事长。委托代理人：唐革非，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：何晓卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人：湖南金岸教育投资有限公司，住所地：长沙县，住所地：长沙县星沙镇特立路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何学东，董事长。委托代理人：唐革非，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：何晓卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。湖南金海岸投资有限公司与长沙师范学院、第三人湖南金岸教育投资有限公司合同纠纷一案,申请人长沙师范学院于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封湖南金海岸投资有限公司名下坐落于长沙县星沙镇潇湘路以南、行政支线以西的长沙××小区××公寓××栋××栋××栋房产及其配套设施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人长沙师范学院的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙师范学院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封湖南金海岸投资有限公司名下坐落于长沙县星沙镇潇湘路以南、行政支线以西的长沙××小区××公寓××栋××栋××栋房产及其配套设施。案件申请费5000元，由申请人长沙师范学院负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 游 宇人民陪审员 童 杉人民陪审员 高海军二〇二一年一月十一日书 记 员 常 笑
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初1号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王自义，男，1971年11月10日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省濮阳县，因务工现住河北省容城县。因犯抢劫罪于2010年1月22日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月20日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年3月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年11月28日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原因犯盗窃罪被濮阳县人民法院已判决的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被容城县公安局刑事拘留，同年9月29日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王自义犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王自义及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院起诉书指控： 1.2020年9月17日21时许，被告人王自义骑电动三轮车到容城县，盗窃一辆银灰色大安牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值5415元。 2.2020年9月14日左右，被告人王自义到容城县，盗窃一辆蓝色安华牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值3135元。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人王自义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉。被告人王自义系累犯，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人王自义判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元至一万元。 被告人王自义对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提出的量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议。量刑方面被告人具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，当庭对犯罪事实供认不讳。2．被告人当庭自愿认罪认罚。3．涉案电动三轮车均已退还被害人，未有实际损失。综上，望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年9月17日21时许，被告人王自义骑电动三轮车到容城县，盗窃被害人徐某2银灰色大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，价格认定值为5415元。该车已发还被害人。 2.2020年9月14日左右，被告人王自义到容城县，盗窃被害人徐某1蓝色安华牌电动三轮车一辆。经鉴定，价格认定值为3135元。该车已发还被害人。 2020年9月18日被告人王自义被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 被告人王自义的供述与辩解、被害人徐某2、徐某1的陈述、证人姜某的证言、受案登记表、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收据复印件、到案经过、刑事判决书、罪犯释放证明、情况说明、常住人口登记表等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王自义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王自义到案后如实供述，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王自义在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王自义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年12月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  张永良 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  石紫薇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执65号之三申请执行人：杨秀霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：颜世瑞，男，汉族，1966年09月15日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世瑞在中国建设银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月十二日书记员  高秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘标联系电话：0530519****
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异8号案外人：班某，男，1984年9月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区33-4-102。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，宁夏唐华实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：林某、杨某，宁夏颐升律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人班某对本院查封的位于宁夏回族自治区××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人班某称，2017年其所有的位于平罗县看守所北侧的平房被平罗县人民政府拆迁，并签订了房屋征收补偿协议，后其持有拆迁房票预定了宁夏唐华实业有限公司（以下简称唐华公司）开发的的位××县房屋一套时，将拆迁房票、拆迁补偿协议等相关手续交付于平罗县住建局办理相关房产手续。2017年8月10日，班某与唐华公司在平罗县住建局签订了平罗县棚改居民购买商品房信息告知单，并经住建局经办人的签名确认。此后班某便开始装修并入住，一直居住至今。2020年8月28日，班某在小区自家单元门口发现查封公告，该公告系2019年8月27日作出。班某认为其对涉案房屋享有所有权，在2017年因所属房屋被平罗县政府拆迁取得拆迁款，并置换了涉案房屋，且相关手续经平罗县人民政府、平罗县住建局办理。班某购买涉案房屋时并不知道陕西浦江置业发展有限公司与唐华公司之间的纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，班某支付了涉案房屋的全部价款，且居住多年并已经实际占有，没有过错，即使尚未办理房屋过户登记手续，也应当认定班某对涉案房屋享有所有权。故请求中止对平罗县城银北丽景小区33-4-102号房屋的执行。本院查明，本院在执行（2017）宁02执99号申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据（2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月27日对涉案的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人班某以其支付了涉案房屋相应对价，且在本案执行之前已经为涉案房屋住户，认为其对涉案房屋具有排除执行的权益，向本院请求中止对涉案房屋的执行。另查明，班某向本院提交了平罗县集体土地宅基地及房屋征收补偿款领条、集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议、附属物征收补偿清单、平罗县棚改居民购买商品房信息告知单、服务管理规约（含业主资料卡等）、燃气费清单、水费清单、各类物业收据等证据证实其请求。本院认为，案外人班某提供证据证实在本院查封涉案房屋前，其与唐华公司之间具有商品房买卖合同关系，并支付了全部房款且实际占有，涉案房屋虽然没有办理过户登记，但案外人班某对此没有过错，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人班某请求中止对平罗县银北丽景小区33-4-102号房屋执行的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 王德俊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保824号之一 申请人：肖登全，男，汉族，1975年1月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：吴七三，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院于2020年7月20日作出（2020）川0504财保824号民事裁定书，因双方已达成和解协议，申请人自愿申请解除对被申请人银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴七三名下的农商行账号为 6214××××2477账户的冻结； 二、解除对被申请人吴七三名下的中国银行账号为 123967545742账户的冻结； 三、解除对被申请人吴七三名下的中国农业银行账号为 6228××××8816账户的冻结； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二一年一月七日 书记员 徐燕秋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终638号上诉人（原审原告）：买瑞青，女，1970年2月17日出生,回族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李英，女，1957年2月6日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林胜娟（系李英之女），住上海市浦东新区。上诉人买瑞青因与被上诉人李英相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人买瑞青上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：2020年9月19日至今，被上诉人房屋卫生间又开始漏水，说明被上诉人房屋的装修存在严重问题导致漏水。因为漏水问题，上诉人长期处在担忧、恐惧、焦虑的状态中，只能靠吃抗抑郁药和失眠药入睡。上诉人是根据三家装修公司的报价提交的价格，也是实际需要产生的维修费用。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判。被上诉人李英辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。买瑞青向一审法院起诉请求：1.判令李英赔偿买瑞青修复费用人民币（以下币种相同）6,860元；2.判令李英赔偿买瑞青精神损害抚慰金2,000元。一审法院认定事实：买瑞青系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人之一，李英系上海市浦东新区XX路******房屋产权人，双方系上下楼邻居。2020年4月，507室房屋卫生间发生漏水，造成407室房屋卫生间等部位受损。2020年7月李英重装马桶后，未再漏水。一审审理中，一审法院于2020年8月12日至现场进行勘察，经勘察，407室卫生间吊顶扣板卸下三块，吊顶东侧两排扣板多块触摸有部分凸起，触摸天花板触感干燥，无明显渗水痕迹；客厅北墙上方（厨房、卫生间共用门框上方）墙面有起壳、霉点，北墙上方天花板有东西向长约100cm宽约10-20cm的霉斑；厨房、卫生间共用墙体有起壳，共用门框无明显损毁，西门柱（卫生间门柱）底端表皮脱落。双方对勘察结果均无异议。一审法院认为，根据本案查明事实及当事人所述，可以确认系507室卫生间马桶原因导致漏水，从而导致407室卫生间等部位受损。根据法律规定，不动产权利人因用水、排水等造成相邻方损害的，应当给予赔偿，故买瑞青要求李英赔偿修复费用，予以支持。关于修复费用金额，根据现场勘察，虽然存在多处受损部位，但均为局部受损，并非大面积受损，受损情况并不严重，买瑞青主张之金额明显过高，亦无充分证据予以证明，难以支持，具体由法院结合现场勘察的受损情况酌定。买瑞青主张之精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，于二○二○年九月二十一日作出判决：一、李英应于判决生效之日起十日内赔偿买瑞青修复费用3,500元；二、驳回买瑞青的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由李英负担。二审中，上诉人买瑞青提交如下证据：证据1.物业公司情况说明；证据2.上诉人房屋漏水情况的照片；证据3.被上诉人房屋卫生间照片；证据4.上诉人与被上诉人女儿的短信记录；证据5.医药费单据及病史记录；证据6.和解协议书，以证明被上诉人房屋装修不规范造成严重漏水，且被上诉人对上诉人造成精神上的折磨并强迫上诉人签署和解协议。被上诉人李英对上诉人买瑞青提交的上述证据的三性均不予认可。本院经审查认为，上诉人买瑞青提交证据的真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，故本院对上述证据均不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交其他证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，一审法院依据现场勘察情况及双方当事人的陈述，确认系被上诉人房屋卫生间马桶原因导致漏水，导致上诉人房屋受损，故被上诉人理应就此承担相应的赔偿责任。赔偿的具体金额，由一审法院根据受损部位、面积等情况予以酌定，并无不妥。上诉人所主张的修复费用和精神损害抚慰金均缺乏依据，本院难以支持。上诉人主张被上诉人房屋卫生间又开始漏水，但并未提供确凿证据予以证明且被上诉人对此亦予以否认，故上诉人待取得相应证据证明再次漏水对其造成损失后可另行主张。综上，上诉人买瑞青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人买瑞青负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年一月二十九日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终165号上诉人（一审被告）：榕江县龙云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522632073895810E，住所地贵州省榕江县古州镇古州北路**。法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李用滕，男，1964年12月28日生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。被上诉人（一审原告）：何荣芳，女，1967年3月16日生，水族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：龙胜培，贵州省榕江县中心法律服务所法律工作者。上诉人榕江县龙云房地产开发有限公司(以下简称：龙云公司)因与被上诉人李用滕、何荣芳商品房预售合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2020）黔2632民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙云公司上诉请求：撤销一审民事判决，将逾期办证违约金按日万分之0.5调减至7566.32元。事实和理由：违约金计算应当按日万分之0.5进行调减。本案中，涉案商品房早已交付给被上诉人，且被上诉人早已入住，对涉案房屋早已进行占有使用，现榕江县商品房价格整体上涨，被上诉人不但未遭受任何损失且还有收益。上诉人对不能办理产权证的原因无主观恶意，一审判决按日万分之二计算逾期办证违约金显然过高。逾期交付初始登记证对上诉人房屋所有权的行使并无影响，此处的违约责任应当以补偿为原则，而不是赔偿。如今新冠疫情的爆发，使得民营企业举步维艰，如若再背上巨额违约金，恐使上诉人面临倒闭破产的困境。请求将逾期办证违约金调整至日万分之0.5。李用滕、何荣芳答辩称：上诉人上诉称“一审判决违约金计算比例过高，违约金的支付应以被上诉人是否遭受到实际损失为前提进行调减”不成立。上诉人只算房屋租金，没有计算搬家费、房屋使用年限减少、房屋折旧、上诉人占用被上诉人资金费等实际损失，有失公平。每日万分之二相当于金融机构逾期贷款利率，并不明显过高，上诉人请求将逾期办证违约金由日万分之二调整至日万分之0.5，没有事实依据和法律依据，请求维持一审判决。李用滕、何荣芳向一审法院起诉请求：判决被告支付原告逾期办证违约金30194.72元。一审法院认定事实：2015年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买榕江县，建筑面积121.59㎡，约定总价款为352742元，约定交房时间：2015年12月31日。合同签订后。原告如约支付了合同价款352742元，双方于2016年4月4日办理了房屋交接手续，原告于2019年4月19日向被告实交了房屋面积差异款667元。合同第二十二条对房屋登记约定：出卖人承诺于2017年10月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日以内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已交付房价款的万分之一承担违约责任：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按①或②项处理：①买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。同时查明，2018年1月20日，被告向业主出具《承诺书》，承诺：若2018年6月30日前达不到办理商品房不动产权登记手续的条件，有约定办证时间的按约定支付违约金，无约定办证时间的以承诺书为准，按每户总房款日万分之一支付违约金。2018年12月3日，被告取得榕江尚品第2栋房屋的不动产权证书。一审法院认为,被告同时履行抗辩是否成立的问题。在合同履行过程中，原告已按合同约定支付了合同价款，面积差异款在房屋交付使用之后办理转移登记时双方根据房屋实际面积进行结算时才确定，交付房屋是先履行的义务，补交面积差异款是后履行的义务，被告的抗辩不成立。合同约定被告应当在2017年10月1日前取得初始登记，并将转移登记的相关文书交付原告，但被告于2018年12月3日才取得“榕城尚品”2栋的初始登记，逾期428天，应当承担违约责任。被告主张约定违约金过高，但未能举证证明，一审法院不予采纳。被告应每日按已付购房款2?支付违约金，计30194.72元（352742×0.0002×428=30194.72）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告榕江县龙云房地产开发有限公司支付原告李用滕、何荣芳逾期办证违约金30194.72元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费548元，减半收取274元，由被告榕江县龙云房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是否应当进行调减？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决”的规定,可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质,即在补偿守约方损失的基础上,对违约方加以惩罚。同时,人民法院调整违约金应以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。在本案中,被上诉人根据双方合同约定的违约金计算方式提出违约金的请求具有合同依据,龙云公司主张调低违约金,但未提交相应证据证明其违约行为对被上诉人造成的损失远低于双方合同约定的违约金。故龙云公司上诉请求调低违约金的理由不能成立,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由榕江县龙云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  欧阳平审判员  吴竹春二〇二一年一月二十六日法官助理罗惠书记员熊慧灵（代）
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初15号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄东升，男，1973年10月27日生，汉族，大专文化，原美德雅线业（苏州）有限公司清算组成员，住上海市松江区。2020年9月10日因涉嫌挪用资金被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人黄东升犯挪用资金罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月至2019年10月期间，被告人黄东升利用担任美德雅线业（苏州）有限公司清算组成员的职务便利，多次私自挪用公司资金人民币130万元用于其个人经营的公司使用。公诉机关认为，被告人黄东升利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄东升自动投案后如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人黄东升自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人黄东升当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实认罪。 经审理查明，2017年6月至2019年10月期间，被告人黄东升利用担任美德雅线业（苏州）有限公司清算组成员的职务便利，未经公司同意，分六次私自挪用公司资金人民币130万元用于其个人经营的公司使用。 案发后，被告人黄东升自动投案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人黄东升已将挪用的资金全部退还被害单位美德雅线业（苏州）有限公司。 2020年12月29日，被告人黄东升在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某的证言；本案到案经过；公司工商登记材料、社保材料、账户交易明细材料等；收据材料；被告人黄东升的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人黄东升在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄东升作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人黄东升系自首，自愿认罪认罚，已退还全部赃款，依法及酌情对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄东升犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年一月十九日    书记员 冯皓轩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0304民初77号原告：温州市瓯海芳建鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路**。统一社会信用代码：91330304079729661H。法定代表人：吴小芳，董事长。委托诉讼代理人：吴小辉，该公司员工。被告：温州市巨迪鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道大自然路**。统一社会信用代码：91330303686652002K。法定代表人：黄冬兰，总经理。被告：黄冬兰，女，1970年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市瓯海芳建鞋材有限公司（以下简称芳建鞋材公司）为与被告温州市巨迪鞋业有限公司（以下简称巨迪鞋业公司）、黄冬兰买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告巨迪鞋业公司支付原告货款45921元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；2.被告黄冬兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芳建鞋材公司的委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼；被告巨迪鞋业公司、黄冬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告巨迪鞋业公司与原告芳建鞋材公司存在买卖业务关系。2019年11月12日，被告巨迪鞋业公司的法定代表人暨被告黄冬兰出具结算凭据（欠条）一份，确认截止至2019年11月3日止，欠原告芳建鞋材公司47921.00元，并备注其中有300尺皮料次品还没扣款。审理过程中，原告芳建鞋材公司自认300尺皮料次品价值2000元，并予以扣除。另查明，被告巨迪鞋业公司系被告黄冬兰一人独资公司，被告黄冬兰未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市巨迪鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海芳建鞋材有限公司45921元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄冬兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告温州市巨迪鞋业有限公司、黄冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞小丹二〇二一年一月二十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。