浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初7065号原告：张士英，女，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐锦兴，男，1957年7月31日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：沈和平，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李达参、陆鑫，浙江米文律师事务所律师。原告张士英为与被告沈和平机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员郑欣娟独任审理。本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张士英及其委托诉讼代理人徐锦兴、被告沈和平的委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失203208元；2.诉讼费由被告承担。[原告的各项损失包括：医疗费6675元（其中药费3654元、交通费960元、陪同误工费2061元）、住院伙食补助费240元、营养费6000元、误工费24768元、护理费11920元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、鉴定交通费469元（其中交通费240元、陪同误工费229元）、后续治疗费30000元，合计207336元。]二、被告的答辩意见：对本起交通事故的事实和责任划分没有异议。对原告主张的赔偿金额有异议，异议如下：1、医疗费中，根据原告提交的病历可见，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、骨质疏松症，骨质疏松症是随着年龄增长的自然进程，同时鉴定报告也只认为胸12椎体压缩性骨折才与交通事故存在因果关系，故因剔除骨质疏松症门诊及用药费用，包括编号为×××29、×××74、×××20、×××98、×××52、×××64、×××32、×××46、201405402977的票据；交通费过高，请求法院酌定；陪同误工费的主张无事实和法律依据，也无陪同必要。2、住院伙食补助费的标准过高，事故发生在2020年1月1日之前，应按照15元／天的标准计算。3、营养费的计算标准过高，应按照30元／天计算。4、关于误工费，因原告已年满60周岁，超过了法定退休年龄，并享有养老保险，原告提交的交通银行个人客户交易清单上载明：2019年3月29日与2019年4月30日皆在发放工资，并不存在误工事实，且交易清单上工资发放记录与原告提供的工资表无法对应；5、护理费应按照144元／天计算；6、关于残疾赔偿金，原告于2020年11月17日定残，年龄已满62周岁，赔偿年限应为18年；7、鉴定费不是必要支出费用；8、鉴定交通费过高，陪同误工费无事实和法律依据；9、关于后续治疗费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，在本案中，现无法确定后续治疗费的具体数额。三、被告在原告医疗期间已垫付了绝大部分的医疗费，且被告私下与原告达成一致，愿意负担原告的医疗费，另就其余费用赔偿10000元，该10000元已于2019年4月24日转账给原告丈夫徐锦兴，最终赔偿金额应减去10000元。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月13日8时00分，沈和平驾驶浙F800**号车行驶至新丰镇双龙路登云路口由西向北左转弯时，与前方同方向徐锦兴所驾电动自行车发生碰撞，造成徐锦兴及其车上乘员张士英受伤、两车受损的道路交通事故，经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，沈和平负事故全部责任，徐锦兴、张士英无责任。四、受害人情况：原告张士英系农村户籍。2015年12月21日，原告家庭户签订了房屋拆迁协议书，事故发生时，原告已享受基本养老保险待遇。事故发生时，原告年满61周岁。至其定残日（2020年11月17日），原告年满62周岁。原告于2018年9月起就职于嘉兴华丽士针织有限公司。五、受害人就诊及鉴定情况：2019年3月13日，原告至武警浙江省总队医院就诊，诊断为腰背部外伤、胸12椎体压缩骨折，骶尾部软组织挫伤，留观4天后于2019年3月17日转入院，住院8天后于2019年3月25日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、骨质疏松症，两次住院共计12天。2020年11月17日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2020]临鉴字第4283号鉴定意见书载明，原告因交通事故致胸12椎体骨折，行手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残，其伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈和平驾驶的浙F800**号小型汽车登记所有人为其本人。事故发生时，该车未投保交强险和商业三者险。本次事故造成原告及案外人徐锦兴（即本案原告的委托诉讼代理人）两人受伤，徐锦兴已就其损失与被告沈和平达成一致，并由我院出具（2020）浙0402民初6825号民事调解书，约定：由沈和平赔偿徐锦兴因交通事故造成的损失1550元（包括误工费和营养费）。故本案中交强险余额为医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下108450元，财产损失赔偿限额项下2000元。七、原告的各项损失：1.医疗费3654元。根据原告提供的门诊病历、留观小结、出院记录、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。被告辩称原告诉请的部分医疗费用系用于治疗骨质疏松症，与本次事故无关联性，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院予以认定；2.住院伙食补助费225元。根据原告的出院记录，原告住院共计12天，故原告的住院伙食补助费为225元；3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；4.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×60天=9240元；5.误工费23958元。事故发生时，原告已逾退休年龄，根据原告庭审陈述，原告多年前就职于嘉兴华丽士针织有限公司，期间曾离职一段时间从事保姆工作，后于2018年9月起再次在该公司工作，其工资包括现金发放和银行转账两种，工资发放存在滞后情况。经与公司财务曹建华电话联系，其称原告的工资发放与公司提供的工资表一致，分为银行转账和现金发放，因公司效益问题，存在工资延迟发放情况，一般推后2-3个月，原告自事故发生后未到该公司上班。结合原告提供的银行交易明细、工资单、我院调取的银行交易明细等证据，对原告事故发生前具有固定收入，且因本次交通事故造成误工导致收入减少的事实，本院予以确认。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。经核算，事故发生前原告的平均工资为3993元/月。故原告的误工费金额为3993元/月÷30天×180天=23958元；6.残疾赔偿金108327.60元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残。原告系农村户籍，根据原告提供的银行交易明细、工资单、养老待遇发放证明等证据可以证明事故发生前原告的主要收入来源于城镇，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×18年×10%=108327.60元；7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；8.交通费600元。原告提交的交通费票据未显示时间，且与原告陈述所采用的交通方式不符，本院不予认定。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为600元；9.鉴定费1900元。原告主张的陪同误工费非因本次交通事故造成的直接损失，且无法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张，本案不予处理。以上各项合计154704.60元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告为原告垫付了大部分医疗费（该部分医疗费原告并未主张）。原告诉请范围内，被告沈和平为其垫付了10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为154704.60元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告沈和平作为浙F800**号车的登记所有人，负有为该车投保交强险的法定义务而未履行，被告沈和平应在交强险限额范围内先行赔偿原告损失114129元，其中医疗费用限额项下5679元，伤残赔偿限额项下108450元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，沈和平驾驶机动车负事故的全部责任，徐锦兴、张士英无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失40575.60元由被告沈和平全额负担。故被告沈和平共应赔付原告154704.60元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为144704.60元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈和平赔偿原告张士英损失144704.60元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张士英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由原告张士英负担217元，被告沈和平负担501元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇二一年一月二十七日法官助理 吴丽洁书 记 员 周 健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。