wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异52号 申请人（申请执行人）：韩凤东（曾用名韩风冬），男，1945年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：嘉祥县第三建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县XX街道XX村北。 法定代表人：刘爱民。 在本院执行韩凤东与嘉祥县第三建筑工程公司购销建筑材料欠款纠纷一案中，韩凤东申请变更嘉祥县第三建筑工程有限公司（以下简称嘉祥第三建筑公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩凤东称，申请变更嘉祥第三建筑公司为（2000）历遥执第60号执行案件被执行人。事实与理由：韩凤东与原被执行人嘉祥县第三建筑工程公司，历城区人民法院作出（1999）历遥经初字第49号民事调解书，2000年7月25日，韩凤东提出申请执行。现原嘉祥县第三建筑工程公司已于2014年实行改制清算，改制后该企业更名为“嘉祥县第三建筑工程有限公司”。根据卧龙山街道办事处《关于嘉祥县第三建筑工程公司申请改制的请示》卧街办发【2014】40号及嘉祥县人民政府《关于同意嘉祥县第三建设工程公司申请改制的批复》嘉政字【2015】3号文件精神，原被执行人所有债权债务均由嘉祥第三建筑公司承担，为维护申请人合法权益，特此申请变更被执行人。 韩凤东提交企业信息、卧街办发[2014]40号《关于嘉祥县第三建筑工程公司申请改制的请示》、嘉政字[2015]3号《关于同意嘉祥县第三建筑工程公司申请改制的批复》，拟证实以上事实。 本院在审查过程中发现，（1999）历遥经初字第49号民事调解书中原告“韩风冬，男，1945年10月26日出生”与本案申请人“韩凤东，男，1945年11月29日出生”身份信息不一致，且其没有证据证明同为一人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，韩凤东无法证明其为申请执行人或其继承人、权利承受人，其申请变更嘉祥第三建筑公司为被执行人，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回韩凤东变更嘉祥县第三建筑工程有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19238号原告：昆山市张浦镇新震旦图文设备商行,注册号320583600808065,住所地张浦镇恒源广场**楼**。经营者：石祚生。被告：陶影，男，1991年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。昆山市张浦镇新震旦图文设备商行与陶影租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年12月25日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇新震旦图文设备商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告昆山市张浦镇新震旦图文设备商行负担。审判员  夏宏光二〇二一年一月七日书记员  顾 雄
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初9号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人武某。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同年11月16日被山西省汾阳市公安局三泉派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年9月9日14时30分许，被害人路某乙无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车沿本市韩石线由西向东行驶至17km+900m（汾阳市韩石线与340省道交叉桥西处）时，与由340省道逆向驶入韩石线的被告人武某驾驶的晋J×××××宇通牌重型罐式货车发生碰撞，造成被害人路某乙当场死亡、摩托车损坏的交通事故。被告人武某在本起事故中负主要责任，被害人路某乙负次要责任。到案后，被告人武某自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人武某违反道路安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某案发后，能够主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首。被告人武某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年9月9日14时许，被害人路某乙无证驾驶无牌豪爵125型普通二轮摩托车沿本市韩石线由西向东行驶至17Km+900m（汾阳市韩石线与340省道交叉桥西处）时，与由340省道逆向驶入韩石线的被告人武某驾驶的晋J×××××宇通牌重型罐式货车发生碰撞，造成被害人路某乙当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人武某在本起事故中负主要责任，被害人路某乙负次要责任。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：路某乙符合颅脑损伤合并挤压胸部损伤死亡。2020年9月27日，被告人武某及车属公司积极赔偿被害人路某乙家属经济损失83.5万元，另外补偿7000元，并取得被害人家属的谅解。 另查明，2020年9月9日，事故发生后被告人武某现场报案并等候，当日到交警大队接受询问。2020年11月13日投案至汾阳市公安局交警大队。 上述事实，被告人武某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、武某到案情况说明、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、营业执照、保险单复印件、事故车辆核查表、领取车辆通知书、汾阳市石庄镇东村村民委员会证明、死亡医学证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人杨某、路某甲证言；被告人供述和辩解；山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定书、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，当庭认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 由
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执155号之十五被执行人：张雪娜，女，汉族，1964年02月09日生，居民身份证号码2302281964********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张雪娜在中国工商银行0905062701116641829账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初31号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人唐俊伟，男，1995年10月23日出生，（自报），南通杰出装卸服务有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，暂住江苏省南通市通州区。被告人唐俊伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被南通市公安局直属分局取保候审。于2020年12月10日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审，由南通市公安局直属分局执行。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人唐俊伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人唐俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日7时45分许，被告人唐俊伟在驾驶证被扣分超12分的情况下，饮酒后驾驶苏FD096**号小型轿车，途径南通市崇川路人民路濠西路路口，与被害人成某驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，被民警现场查获。被告人唐俊伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人唐俊伟血液中酒精含量为115.4mg/100ml。另查明，被告人唐俊伟归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失人民币300元。被告人唐俊伟在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐俊伟的身份证明材料及供述，证人吴某的证言，被害人成某的陈述及辨认笔录，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过、接处警工作登记表，血样提取登记表，交通事故现场图（照片），事故现场及事故车照片，道路交通事故认定书，现场勘查照片，吴某永安行租车信息、车辆行驶轨迹，唐俊伟提供永安行租车凭证，唐俊伟出具的付款凭证，行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，通公交物鉴（化）字［2019］3825号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐俊伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐俊伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，酌定从重处罚。被告人唐俊伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐俊伟积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十一日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初742号 原告：李世杨，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓丽蓉,四川英艳律师事务所律师。 被告：广东合创工程总承包有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。统一社会信用代码：9144142366986306XB。 法定代表人：陈丹云，该公司总经理。 本院在审理原告李世杨诉被告广东合创工程总承包有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并于2020年1月12日以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，代理权限为特别授权。被告：胡少强，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告胡少强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金5300.55元、利息（含罚息）2376.48元，合计7677.03元（利息暂计算至2020年12月3日），之后的利息以5300.55元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2015年12月26日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为6300元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始交易，自2020年3月13日开始逾期，至2020年12月3日止，被告共欠款7677.03元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2015年12月26日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。该信用卡于2020年3月13日开始逾期。截至2020年12月3日，被告信用卡欠款本金5300.55元、利息（含罚息）2376.48元，合计7677.03元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期十个多月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告胡少强信用卡借款合同关系；二、被告胡少强在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金5300.55元、利息（含罚息）2376.48元，合计7677.03元（利息暂计算至2020年12月3日，之后的利息以5300.55元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年一月二十六日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1061号 申请人：廖前睿，男，汉族，1994年9月1日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：深圳市魔幻饰界科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMFLM2E，住址：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**凯利大厦**。 法定代表人：孙高峰 申请执行人廖前睿与被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）647号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本执行人向本院交纳人民币10249.06元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）647号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由本院代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1061号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十六日 书记员  詹润雅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执66号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行叶玉亮金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3091号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2142号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：周富林，男，汉族，1983年4月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈洁，女，汉族，1986年5月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告周富林、陈洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初537号申请人：刘标，男，住盐城市盐都区。被申请人：陈荣锋，男，住盐城市亭湖区。申请人刘标与被申请人陈荣锋民间借贷纠纷一案,申请人刘标于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈荣锋银行存款30万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人刘标以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣锋银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人刘标预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十一日书记员 石建华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初312号原告：杜立，男，1980年11月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：杨凯，男，1979年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告杜立与被告杨凯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立的委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜立向本院提出诉讼请求：1.判令杨凯偿还杜立垫付款109460.10元及利息（以109460.10元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.判令邢斐、张鑫对上述债务承担相应的保证责任；诉讼中，杜立变更诉讼请求为：1.判令杨凯偿还垫付款59460.10元及利息（以59460.10元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），并申请撤回对邢斐、张鑫的起诉；3.本案诉讼费等为实现债权所支付的费用由杨凯承担。事实和理由：2008年11月22日，杨凯向案外人袁爱华借款120000元，由杜立、邢斐、张鑫及案外人刘滨为其提供担保。后因杨凯未还款，袁爱华诉至法院。贵院经审理依法作出（2010）肥民初字第5573号民事判决书，判令杨凯偿还袁爱华借款本金120000元及利息；邢斐、刘滨、杜立对上诉债务承担连带清偿责任。上述判决书生效后，袁爱华向贵院申请强制执行。执行过程中，刘滨支付案件款65000元，邢斐支付案件款25000元，杜立支付案件款106610.10元及执行费2850元后，贵院于2020年3月16日以（2020）鲁0983执恢144号结案通知书确认本案执行完毕。后杜立多次向杨凯追偿上述款项未果。为此，特具状起诉。被告杨凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月22日，杨凯向案外人袁爱华借款120000元，并出具借据一份。张鑫、邢斐、杜立及案外人刘滨作为保证人在借据上签字。后因杨凯及上述担保人均未按期还款，袁爱华将杨凯、邢斐、刘滨、杜立诉至本院。本院于2011年5月11日作出（2010）肥民初字第5573号民事判决书，判决：一、杨凯于判决生效之日起七日内，支付袁爱华借款本金120000元及利息（自2010年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、邢斐、刘滨、杜立对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由杨凯、邢斐、刘滨、杜立负担。判决书生效后，袁爱华向本院申请强制执行，2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0983执恢144号结案通知书，执行刘滨65000元，执行杜立106610.10元，执行邢斐25000元，执行费2850元由杜立负担。杜立承担上述费用后向杨凯、张鑫、邢斐追偿未果，将杨凯、张鑫、邢斐诉至本院。诉讼中，邢斐向杜立支付18000元，张鑫向杜立支付32000元，杜立自愿向本院申请撤回对邢斐、张鑫的起诉，本院口头裁定予以准许。案经开庭审理，因杨凯未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，杜立承担保证责任，代杨凯偿还袁爱华借款109460.10元事实清楚，证据充分，本院予以认定。诉讼中，邢斐、张鑫共向原告支付50000元，现杜立诉请杨凯偿还剩余欠款59460.10元及利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜立垫付款59460.10元；二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内，支付原告杜立利息（以59460.10元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杜立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月二十九日法官助理苗欣书记员崔婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初767号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:陶萍，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告陶萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取43元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1300号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：延树春，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告延树春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初7号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人刘某某，男，2000年6月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被泗洪县公安局取保候审。 泗洪县人民检察院以洪某未刑诉（2021）1号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月份，被告人刘某某为骗取钱财，先后加入泗洪县兴洪中学、山东省邹城市第一中学、辽宁省沈阳市志成中学等地学校的家长QQ群，虚构自己为上述学校教师的事实，以收取材料费等名义，骗取裴某、潘某等16人钱款共计10880元。 另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段及审理期间，被告人刘某某退出了全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人裴某、潘某等人的陈述，未到庭证人王某、张某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，支付宝转账截图及微信聊天记录，暂扣款专用收据，案件查破经过，归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人刘某某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并判处罚金三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人刘某某退出的违法所得一万零八百八十元，返还被害人(由暂扣机关泗洪县公安局负责) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初195号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地江西省乐平市洪岩路**商铺，统一社会信用代码913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司职工，特别授权。被告：徐寿英，女，汉族，1971年9月14日出生，住江西省。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司与被告徐寿英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在审理过程中，因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二一年一月十八日书记员  程卫霞
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0506刑初29号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李二光，又名李二广、李明明，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县。因盗窃，于2018年8月22日被安阳市公安局高新分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年8月18日被逮捕。辩护人宋涛，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人李二光犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人李二光及其辩护人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2011年10月28日夜里，被告人李二光将安阳市黄河大道天朝华府建筑工地被害人白某2的一辆黄色装载机偷开回安阳县吕村镇孙洋凡村的家中，后经公安机关将该车找回返还给装载机车主。经鉴定，该装载车被盗时价值为101500元。2020年8月6日夜里23时许，被告人李二光行至安阳市龙安区宗村，溜门进入被害人牛某所居住的租房处，将停放在客厅的一辆爱玛牌电动三轮车盗出，在其将车盗至大门过道里时，被牛某发现，被告人李二光弃车逃跑。经鉴定，该电动自行车被盗时价值为2887元。公诉机关指控被告人李二光行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李二光自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年至三年。被告人李二光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李二光构成盗窃罪无异议，认为其具有以下量刑情节，主动到案并如实供述，系自首。已全部退赃，第二起犯罪事实系未遂，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李二光于2020年8月7日经口头传唤主动到案。上述事实，有被告人李二光的供述，被害人牛某、张某、白某2的陈述，证人李某1、魏某、白某1、李某2的证言，安阳市龙安区价格认证中心出具的安龙价认（2020）49号、40号价格认定结论书各一份，受案登记表，安阳市公安局龙安分局出具的破案报告、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场指认照片，110接处警登记表，安阳市公安局高新分局行政处罚决定书，安阳县公安局吕村派出所出具无犯罪记录证明，安阳县吕村镇委员会出具非党员证明，情况说明二份及被告人李二光户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二光以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李二光经民警口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当减轻处罚。被告人李二光在着手实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李二光在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。被盗装载机已找回并返还被害人，在量刑时将酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李二光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日至2022年8月6日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  方 超人民陪审员  高莉红二〇二一年一月二十七日书 记 员  高 越
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执106号 申请执行人张铁军，男，满族，现住辽宁省绥中县。 被执行人王洪营，男，满族，现住辽宁省绥中县。 申请执行人张铁军依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初85号民事调解书向本院申请执行与被执行人王洪营追索劳动报酬纠纷一案。该调解书确定，被执行人王洪营应于2020年12月30日前给付申请执行人张铁军工资款16000元。本案立案执行后，本院对被执行人王洪营财产情况进行了查询，发现其名下无存款、无公积金、无金融理财产品，无收益性保险。被执行人王洪营称因疫情原因自己正在被隔离，其父亲生前从事建筑工程，因工程款未有结算回造成拖欠的人工费不能及时给付，索要工程款案件其正在本院诉讼中。王洪营表示其父亲因干工程使家庭外债累累，其原有的一台雪佛兰牌轿车因给父亲治病两年前已经卖给他人。为了打官司这几年已耗尽所有，目前其个人没有任何给付能力。只有等诉讼结束执行回款后才能偿还。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪营有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王洪营纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）辽0904执106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年一月二十二日 书记员 ：唐安东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初452号原告：蒋志勇，男，汉族，1972年10月30日出生，住杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区。负责人：孔晓岚，职务：经理。原告蒋志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒋志勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告蒋志勇撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年一月二十五日书记员 王月圆
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10002号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人杨贺伟，男，1985年5月13日出生于河北省唐山市丰**，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住河北省唐山市丰**；2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。天津铁路运输检察院以天津铁检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人杨贺伟犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟出庭支持公诉。被告人杨贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2020年8月8日13时至19时，被告人杨贺伟利用到秦皇岛工务段汉沽线路车间废料库清理库内杂煤、废品等垃圾的工作便利，将废料库内的3400千克的废钢轨及废道岔垫板盗走。经认定，上述废钢轨及废道岔垫板价值人民币10527.08元。被告人杨贺伟于2020年9月11日经公安机关民警电话传唤后自行到公安机关，后如实供述了上述事实。被盗物品未起获。案发后，被告人杨贺伟主动向公安机关退交销赃款。上述事实，被告人杨贺伟在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表、到案经过、物证照片、证人证言、监控视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贺伟以非法占有为目的，秘密窃取国有资产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人杨贺伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨贺伟经公安机关民警电话传唤后自行到公安机关，后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚并退交销赃款，本院量刑时综合考虑予以从轻处罚。对被告人杨贺伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨贺伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人杨贺伟退赔人民币一万零五百二十七点零八元，随案移送的上述款项发还中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段。三、随案移送的一千五百五十一点九二元发还被告人杨贺伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二一年一月十四日书记员  黄 尧
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢27号姜波、山东宣和生物科技有限公司：姜波与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23028.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位23028.65元，本院已于2021年1月21日将该款转付给姜波。至此，姜波向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初532号 原告：王宗木，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:崔保华,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王宗木与被告张道平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王宗木及其诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼，被告张道平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗木向本院提出诉讼请求：1、张道平支付拖欠的卷闸门款24709元，并以24709元为基数，自2019年9月1日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款项付清之日止；2、张道平承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，张道平承包的宿州市埇桥区桃园镇商业街门面房工程向王宗木购买卷闸门。王宗木安装了商业街门面房第一栋的全部和第二栋的一部分。2019年3月20日经结算，张道平出具欠条一份，定于同年8月底一次性付清货款，但经催要，对方至今分文未付。 张道平未予答辩。 经审理查明：张道平此前从王宗木处购买卷闸门。2019年3月20日，双方经结算,张道平出具欠条一张给王宗木，内容为：“欠条，今欠到王宗木桃园门钱贰万肆仟柒零玖元（24709元），到捌月底一次性还清，此据张道平”。王宗木陈述该款项经其索要，张道平至今没有偿还。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条、销货清单等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，王宗木与张道平之间口头达成的买卖合同合法有效，王宗木供货给张道平，张道平应支付相应价款。价款数额，根据张道平签字的凭据来看，为24709元，故对王宗木要求张道平偿还货款24709元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方约定付款日期为2019年8月底，故本院支持从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算至该款项付清之日。张道平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道平于本判决生效后十日内支付原告王宗木货款24709元及逾期付款的利息（以24709元为基数，自2019年9月1日起，按照年利率4.25%计算至该款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告张道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 毛 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初535号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋某0，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告宋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某0立即支付信用卡欠款共计13842.97元（截至2020年8月13日本金7998.54元，利息4588.00元，违约金1256.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某0承担。事实和理由：宋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13842.97元。被告宋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：宋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月7日向宋某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7998.54元，利息4588.00元，违约金1256.43元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月4日的40.65元，2018年4月4日的100.68元，2018年5月4日的159.42元，共计300.75元。本院认为：广发银行根据宋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7998.54元、利息4588.00元、违约金300.75元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，因适用简易程序，减半收取73元，由宋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初18号原告：李金镯，男，1948年1月10日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心富强办事处法律顾问。原告李金镯与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金镯的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金镯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费29700.00元(594天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2013年11月8日原告被诊断为职业病,2013年12月16日原告经工伤认定机构认定为工伤,2013年12月30日劳鉴为四伤残。2018年7月17日至2020年4月27日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计594天,二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费有异议。一、工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》即龙股七发[2013]161号文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35.00元/日执行；需要二项以上护理的，按50.00元/日执行。被答辨人作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据；二、患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。住院病历中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等5个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构或鉴定部门出具相关证明。如上条，被答辨人并未能出具相关证据来证明其需要护理；三、经查我单位存档的职工住院查房记录，被答辩人住院期间我单位管理人员查房101天，其中只查到63天被答辩人在医院，并且只有白天打静点的时候在医院，其余时间不在医院，属于不需护理的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李金镯提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历6份，证明原告住院治疗594天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份,证明原告2013年12月16日被认定为工伤，2013年12月30日劳鉴为伤残四级。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交证据一、龙股七发[2013]161号文件，证明被告单位对工伤职工住院间的伙食补助及护理费有明确规定，根据所下文的年限符合省政府关于森工煤炭系统社会保险按行业管理要求。原告质证：真实性无异议，属企业内部文件规定，应当以《工伤保险条例》为准；证据二、中华人民共和国国家卫生计划生育委员会于2013年发布的，2014年5月1日实行的关于护理分级的规定，证明原告住院期间达不到护理级别。原告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，结合原告住院期间由医院所作出的病例，病例就是依据护理原则作出的结论，原告属二级护理；证据三、查房记录1份，证明患者住院期间只是在打针时在医院，不打针时不在医院，证明原告不需要护理，需要护理应在医院住院。原告质证：真实性和证明的问题均有异议，证据是被告方单方记载的没有原告的确认和签字，对此证据不认可。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据三、该份证据系被告单方制作，缺乏证据的关联性特征，本院不予认定；原告所主张的是住院期间护理费，非生活护理费，应依医疗机构记载的二级护理支付给原告护理费，被告所举证据一、证据二所涉护理费内容的规定，不能证明被告方主张的观点成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金镯系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2013年11月8日原告被诊断为职业病,2013年12月16日原告经工伤认定机构认定为工伤,2013年12月30日劳鉴为四伤残。2018年7月17日至2020年4月27日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计594天,二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告李金镯系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告李金镯自2018年7月17日至2020年4月27日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李金镯护理费29700.00元(594天×50.00元)。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年一月二十八日书记员  张昕
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初49号申请人：李仲斌，男，1977年8月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**。统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司经理。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人李仲斌（以下简称申请人）与被申请人九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保（以下简称两被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人李仲斌于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保1820元银行存款或者查封、扣押被申请人九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月十一日书记员  吴丽红
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初80号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人豆某，男，1995年2月21日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省砀山县，暂住常州市武进区。因本案于2020年12月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月2日23时25分许，被告人豆某驾驶苏ＤＧ××**号小型轿车，在武进区长虹夜市排停车场内由东向西行驶至停车场东门口时，因与他人发生争执后被举报酒驾。民警处警过程中发现豆某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，豆某血液中的乙醇含量为195.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人豆某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人豆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人豆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民特9号申请人：刘铁锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人刘铁锋因其船员工资未获完全偿付，于2021年1月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁文渔53407”船享有的船员工资款共计人民币62000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘铁锋债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘铁锋交纳。申请人刘铁锋应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  于荣舵二〇二一年一月七日书 记 员  李 丹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初303号 原告：李小三，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姚惠，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告李小三与被告姚惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李小三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小三撤回起诉处理。 审判员  许明正 二〇二一年一月二十一日 法官助理何羽 书记员吴珺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1297号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地盐城市东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：江苏万利新材料科技有限公司，住所地泰州市兴化市。法定代表人：姜勤凤，该公司董事长。被执行人：兴化市江达不锈钢制品有限公司，住所地泰州市兴化市戴南镇张万工业集中区。法定代表人：翟志红，该公司董事长。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、江苏万利新材料科技有限公司、兴化市江达不锈钢制品有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年8月28日作出的(2018)苏09民初50号民事判决书已经发生法律效力。依该判决一、被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金880万元及其利息73.65万元（已算至2018年3月18日）；并承担自2018年3月19日起至实际还款之日止以880万元为本金，按照年利率5.22%计算的利息；二、被告江苏万利新材料科技有限公司、兴化市江达不锈钢制品有限公司、董增武、姜凤勤、潘建华对被告江苏利达不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费79022元，公告费1550元，合计80572元，由被告江苏利达不锈钢有限公司、江苏万利新材料科技有限公司、兴化市江达不锈钢制品有限公司、董增武、姜凤勤、潘建华共同负担。判决生效后原告江苏东台农村商业银行股份有限公司已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并经盐城市中级人民法院变更执行主体。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行。盐城市中级人民法院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，1.2019年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2.2019年8月15日、2021年1月15日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除已查封的江苏利达不锈钢有限公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年8月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人和被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。4.2021年1月16日，本院向申请执行人送达执行告知书，告知其上述执行情况，并通知其5日内缴纳测绘、评估费用。逾期，本院将对本案进入终结本次执行程序。5.2021年1月18日，本院到各被执行人的住所地进行调查，江苏利达不锈钢有限公司债务很多，江苏万利新材料科技有限公司已被兴化法院拍卖、兴化市江达不锈钢制品有限公司已停产歇业、董增武、潘建华、姜勤凤经济不详。6.2021年1月20日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况告知申请执行人。其以债权转让为由不同意预交测绘费和评估费，致本院无法进入资产处置程序，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年一月二十一日书记员 李 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初723号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人姜海军，男，1986年8月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，2020年12月11日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人姜海军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、李慧参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌应出庭支持公诉，被告人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年10月1日晚，被告人姜海军酒后驾驶号牌为湘ＡＨ××××的小型汽车在岳阳市岳阳楼区巴陵大桥等红灯时，撞到前车湘Ａ×××小型汽车的保险杠，造成两车受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检验，姜海军血液中检出乙醇成分，其含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人姜海军违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人姜海军予以惩处。 被告人姜海军对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姜海军犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人蔡某、黄某的证言，受案登记表、血样提取登记表、涉案车辆信息，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人姜海军查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2020】毒鉴字第636号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书，被告人姜海军的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人姜海军违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜海军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人姜海军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法其从轻处罚。据此，对被告人姜海军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蔡 宇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1067号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码：91330127328214029W。被执行人：鲁李红，女，1983年4月13日出生，汉族。本院于2020年9月2日立案执行，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人鲁李红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年一月二十八日书记员  蒋含辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初200号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：蔡大坚，男，1983年10月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告蔡大坚合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 胡 杭 4
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保43号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：李桂霞，女，汉族，1979年10月20日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：张师国，男，汉族，1983年8月18日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：张师彬，男，汉族，1981年10月10日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：李以芳，男，汉族，1968年2月24日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张师彬,李桂霞,张师国,李以芳借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张师彬,李桂霞,张师国,李以芳未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张师彬,李桂霞,张师国,李以芳名下银行存款87400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十三日 书记员  由善华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初481号原告：张漪，女，汉族，1972年3月3日生，住湖南省长沙市，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告张漪诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张漪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢56号申请执行人：赵润亚，男，1964年7月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：高亚，男，1955年10月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人赵润亚与被执行人高亚买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执1800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高亚银行存款人民币5126.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十七日书记员  臧海浪
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初506号 原告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县罗桥镇工业园区**。 法定代表人：邹其见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 被告：江苏恒帆重工科技有限公司，住，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园发展大道/div> 法定代表人：吴彦蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。 原告江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）诉被告江苏恒帆重工科技有限公司（以下简称恒帆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昊天公司的委托诉讼代理人顾正刚，被告恒帆公司的委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊天公司诉称：请求法院判令被告恒帆公司支付原告工程款1745247元，利息1952659.81元及2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，仍以1745247元为基数，按月息3分计算的利息；诉讼费由被告负担。 被告恒帆公司辩称：原告昊天公司主张的300万元中所谓30万元钢结构的预付款，原告实际未支付给钢结构公司，应在本次诉讼标的扣减；原、被告之间协议书是附条件的民事法律行为，根据该协议书的3.2和3.4的约定，在被告支付第一批款项的同时，原告必须提供钢结构厂的预付款手续、发票票据和原告将此30万元债权直接转让给钢结构公司，由钢结构公司于被告直接结算的相关手续，同时还约定本协议签订后，本工程材料供应商及施工人员不得到厂区闹事，而原告在本协议签订后，仍然到被告单位去，影响了被告单位的生产经营，被告已当场向公安机关报案，故我方认为原告要求被告履行该协议的条件尚未成就。 经审理查明：2015年9月14日，被告恒帆公司与原告昊天公司签订《工程总承包合同》一份，合同约定：恒帆公司将该公司车间的土建施工、钢结构安装等所有厂房施工发包给昊天公司承建。工程总造价为1750万元，为一次性包死价格，合同还对工程质量、工期、施工验收、工程保修等内容进行了约定。协议签订后，原告按约组织人员进行施工。2016年3月11日，恒帆公司与昊天公司签订《解除合同协议》一份，同日，恒帆公司作为甲方，昊天公司作为乙方，对解除合同时的工程价款结算等问题又签订《协议书》一份。该协议书的主要内容为：1、原于2015年9月14日所签订的壹仟柒佰伍拾万元整的合同作废。2、所投入的工程基础建设作价为叁佰万元整（其中包括乙方付给甲方的保证金贰拾万元和乙方向钢结构加工单位支付的预付款叁拾万元整）甲方不再支付乙方任何赔偿。3、甲方还款计划。3.1自本协议生效日起的月底前支付乙方叁拾万元整，下个月再支付叁拾万元整，以后每月支付贰拾伍万元整，所有款项于2017年春节前还清。3.2支付第二个月的叁拾万元款项前，乙方应将钢结构厂的预付款手续（合同、票据、权利等）交给甲方，即此时，向钢结构厂支付的叁拾万元预付款的支付人改为甲方。乙方和钢结构加工单位的合同约定责任交于甲方，由甲方负责，若乙方不提供钢结构加工单位的手续等，则甲方不再付叁拾万元的钢结构预付款，且乙方与钢结构加工单位之间的合同矛盾和甲方无关。3.4乙方签订协议后保证在工程中所用的材料供应商和施工人员在厂区内不闹事，若闹事将停止付款并追究相关的法律和经济责任。3.5甲方若不能如期支付工程款，则甲方每月另支付所欠乙方余款总价月息3%的利息作赔偿金，每月结清…… 另查明：上述土建工程，截止案件开庭之日，尚未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可。自工程承包合同解除后，截止2019年12月，恒帆公司合计已向昊天公司支付工程款1625500元。 本院认为，被告恒帆公司未经办理建设用地规划许可和建设工程规划许可，即与昊天公司签订工程总承包合同，违反了法律效力性、强制性规定，应认定为无效。原告按约组织了施工，后双方解除合同并对解除合同时的工程价款结算等又签订《协议书》进行了约定，被告未按约还款，原告要求其支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持；原、被告签订的《协议书》结算确认原告的工程款300万元，包括原告向钢结构加工单位支付的预付款30万元，但原告无向钢结构加工单位支付预付款30万元的有效凭证，其承诺庭后十日内向法院提交向钢结构加工单位支付预付款30万元的核实结果，逾期不提交，同意核减30万元本息，原告逾期未提交，故对原告的诉讼标的应核减30万元本金及利息；原、被告所签订的《协议书》约定的逾期付款利息月3%过高，不符合法律规定，本院依法支持月2%，截止2019年12月底，被告计欠原告工程款1312912元，利息1035806元，合计2348718元；被告辩称履行原、被告所签订的《协议书》的条件尚未成就，不符合协议的约定和庭审查明的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第七百八十八条、第八百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告江苏恒帆重工科技有限公司应给付原告江苏昊天建筑安装工程有限公司工程款1312912元，利息1035806元，合计2348718元及从2020年1月1日起至实际履行完毕之日止以1312912元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告江苏昊天建筑安装工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费36383元，由原告江苏昊天建筑安装工程有限公司负担10794元，被告江苏恒帆重工科技有限公司负担25589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷中华 人民陪审员  王道友 人民陪审员  陆芳芳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  景 洲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢2号伊淑娥、宋立珍：申请执行人伊淑娥依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初191号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人宋立珍给付借款18146元。在执行过程中本院依法划拨被执行人银行存款18146元，本次提取工资执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年一月二十九日
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督10号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：林佳跑，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：陈思螺，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：林佳表，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人文成农商行称，2019年1月4日，被申请人林佳跑以经商为由向申请人文成农商行申请借款20万元。同日，被申请人林佳跑、陈思螺、林佳表与申请人文成农商行签订了个人循环保证借款合同，约定：林佳跑自2019年1月4日起至2021年1月3日止可循环使用借款额度20万元，具体借款金额、期限、用途、利率以发放之日借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；陈思螺、林佳表对上述借款合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保。2019年1月4日，文成农商行向林佳跑发放贷款20万元，约定年利率9.483%，借款期限至2020年1月3日。借款后，林佳跑仅支付期内利息4005.71元，尚欠借款本金20万元及其余利息。为证明上述事实，申请人文成农商行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、被申请人地址确认书、自助机放款证明及贷款利息清单等证据。要求被申请人林佳跑、陈思螺、林佳表给付申请人文成农商行借款本金20万元及利息（期内利息及复利截止至2020年1月3日共计15770.05元，逾期利息从2020年1月4日起以本金20万元为基数按年利率9.483%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林佳跑、陈思螺、林佳表应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息及复利计15770.05元，逾期利息从2020年1月4日起以本金20万元为基数按年利率9.483%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 申请费1512元，由被申请人林佳跑、陈思螺、林佳表负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 毛爱芬 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴雪莲
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初65号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人周晓亮,男,1962年8月16日出生,汉族,高中文化程度,群众,户籍所在地河南省夏邑县,现住河南省夏邑县。因饮酒驾驶机动车于2015年8月13日被利辛县公安局罚款人民币1700元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审,后因传唤不到案于2020年1月22日被利辛县公安局决定刑事拘留,2021年1月7日被抓获,同日被执行刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人周晓亮犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人周晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日15时,周晓亮酒后驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车,从利辛县陶集行驶至利辛县执勤民警查获,后经安徽中天司法鉴定所鉴定,其血液中酒精含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对周晓亮判处拘役三个月，罚金4000元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人周晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因饮酒驾驶被行政处罚，可酌情对其从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月二十日 书记员  徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢56号被执行人：李国刚，男，1986年1月1日生，住磐石市。本院于2020年7月29日作出的（2020）吉0284刑初112号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送李国刚犯盗窃罪涉财产部分罚金执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：李国刚犯盗窃罪涉财产部分罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 冯静波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7543号原告：秦某某，男，1961年11月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：钱某某，男，1954年12月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告秦某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告秦某某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告秦某某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某某负担。审判员  唐锡铭二〇二一年一月八日书记员  金 晶
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初97号原告：王云玲,女，1966年3月18日出生,汉族,农民，住敦化市。被告：邵春华,女，1971年1月22日出生,汉族,天安人寿保险股份有限公司职员，住敦化市。原告王云玲诉被告邵春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云玲、被告邵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令邵春华给付王云玲借款8500元；二、邵春华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，邵春华借王云玲款8500元,邵春华当时承诺借款过些日就还款，我在银行取的款。邵春华在取款发票的背面写的拿款凭证。后我向其要款,邵春华推脱,至今未履行承诺，故请求人民法院依法判令邵春华还款。邵春华是保险公司的职员，我们是在保险公司认识的，我去保险公司办业务，邵春华说自己是保险公司的经理帮我入单子，当时邵春华说手机卡了无法下单，要借钱买手机、交保费。当时我只有9000元，邵春华就说先给她8500元，承诺我说开工资就偿还。邵春华辩称，我当时是保险公司的经理，王云玲也在我公司做过业务员，当时我在做浙江智慧股，王云玲看我挣钱了，就想在我这投资。当天王云玲在大楼附近的农村信用社取的8500元，8500元可以买10万个智慧股，因为王云玲不会操作，是我帮王云玲操作购买的，币子现在在王云玲的账户内，智慧股也是以王云玲的名义购买的。本院经审理认定事实如下：王云玲与邵春华曾在同一家保险公司共事。2019年5月29日，王云玲在中国农村商业银行取款8500元。邵春华在取取款凭证背面书写“2019年5月29日从王云玲处拿8500元钱，拿钱人：邵春华”。邵春华自认该凭证背面的内容确系其本人书写，手印是后来王云玲找邵春华补盖的。但抗辩认为双方之间不存在借贷关系。称如是要是借款，应该写的是“借条”，内容应书写为“借款8500元”。邵春华是帮王云玲购买智慧股的，所以凭证上书写的是“拿8500元”。王云玲自认“顺心百合王云玲”系其本人微信名，微信头像亦是其本人微信头像。邵春华向本院提供的微信聊天记录截图显示2019年12月21日20时06分聊天记录内容王云玲：“妹呀，我那八千五元钱，生多少钱了，增加了多少钱，我想不整了，把钱拿回来交保费，你看行不。我怕交不上保费啊，请帮把钱拿回来阿”。2019年12月29日王云玲：“别耽误我交保费就是，三月份”。邵春华回复“这是咋的了”2020年1月3日王云玲“他不知道个么知道咱俩的事，不说了，咱姐俩只咋回事就得了，知道，说我瞎整，什么都干”。邵春华回复“咱这个还没说就是赔了！公司还在动作呢，你先别上火别想那么多啊”王云玲：“嗯，好，我可不整了，别耽误我交保费就行”。王云玲虽抗辩邵春华提供的微信聊天截图中王云玲的谈话内容为邵春华登录王云玲微信号伪造微信聊天内容，但庭审中未能举证相关证据证明其抗辩主张。且王云玲与邵春华为工作关系，王云玲微信号向邵春华发送消息的时间为20:06，该时间点王云玲与邵春华并未同处，邵春华不能获取验证码，无法登录王云玲微信号。王云玲向本院提供的微信聊天记录截图显示王云玲：“这两天抓紧时间把钱给我凑够，我得交保费”。邵春华回复：“王姐我现在是真的没有，我既然说了赔了的这钱我给你！我如果有钱就给你了拖着就没意思了！但是现在我是真的没钱我也跟你说了年前我一定想办法筹给你”。邵春华提供的微信转账截图显示2019年5月29日10时38分邵春华通过微信转账的方式向静静爱民（微信名）转账8500元。本院认为，王云玲以民间借贷法律关系向赵春华主张权利，应当向本院提供证据，证明双方之间的民事民间借贷法律关系成立，生效。民间借贷法律关系成立的前提是双方之间有民间借贷的合意即被告有向原告借款的意思表示。本案中王云玲提供的银行取款凭证背面书写内容，仅能证明王云玲提供给邵春华8500元的事实，不能证明邵春华是基于何种法律关系收取该8500元。王云玲提供的微信聊天截图邵春华陈述“赔了的这钱我给你”。结合邵春华提供的微信聊天截图王云玲的陈述“我那八千五元钱，生多少钱了，增加了多少钱，我想不整了，把钱拿回来交保费，你看行不。我怕交不上保费啊，请帮把钱拿回来阿……”。能够确认王云玲与邵春华之间不存在民间借贷法律。经本院释明，王云玲坚持按照民间借贷法律关系向邵春华主张权利。王云玲的诉讼请求，本院不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王云玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年一月二十六日书记员 何宇婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保87号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人何皓,男，汉族，1968年05月27日生，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何皓金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值231766.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1679元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初46号原告：王在玲，男，1969年8月9日出生，汉族，住单县。被告：牛延虎，男，1963年10月10日出生，汉族，住单县。原告王在玲与被告牛延虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在玲到庭参加了诉讼。被告牛延虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王在玲向本院提出诉讼请求：1.判令牛延虎偿还借款10000元；2.本案诉讼费由牛延虎承担。事实和理由：2012年元月1日牛延虎因经营生意资金周转困难，向王在玲借现金一万元整。后经王在玲多次催要，其以各种理由搪塞，拒不偿还。王在玲为维护其合法权益，诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。牛延虎通过电话辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。王在玲为证明其主张，向本院提供以下证据：1.欠条一份，证明牛延虎向王在玲借款10000元；2.牛延虎妻子录音一份，证明牛延虎欠王在玲10000元的事实。经本院庭审审查，认定事实如下：牛延虎因资金困难向王在玲借款，2012年1月1日经双方结算，牛延虎尚欠王在玲10000元，同日向王在玲出具了欠条，载明：“欠条今欠王再玲人民币壹万元（10000元）牛延虎2012年元月1号”。出具欠条后经王在玲多次催要，牛延虎至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王在玲提供的欠条、录音与牛延虎在电话中的辩称意见能够相互印证，对王在玲与牛延虎之间的借贷事实及法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经王在玲多次催要，牛延虎至今未偿还上述借款，违反了上述法律规定，对王在玲要求牛延虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛延虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王在玲借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛延虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二一年一月二十七日法官助理李**程书记员佟帅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3972号 原告：江西子睿酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**绿湖豪城绿湖酒店**，统一社会信用代码：91360108MA364PTG31。 法定代表人：陈萍香，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，系该公司员工。 被告：孙大帅，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：江西六都装饰工程有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**绿湖豪城绿湖酒店A第**会信用代码：91360125MA38716258。 法定代表人：孙大帅，职务：执行董事兼总经理。 原告江西子睿酒店管理有限公司（以下简称“子睿酒店”）诉被告孙大帅、江西六都装饰工程有限公司（以下简称“六都装饰”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告子睿酒店的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告孙大帅、六都装饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告子睿酒店诉称，原告与被告于2018年10月18日签订了房屋租赁合同，合同约定租赁总价为80万元/年。同年10月25日将该合同场地用于注册开办了六都装饰。根据合同，被告应分别于2019年10月18日、2020年1月18日向原告支付季度租金20万元，被告在原告多次催收租金及水电费用（应缴2019年11月至今电费合计20820元）下均未能按时全额支付（被告仅于2020年1月2日支付了部分租金计5万元），按照合同第七条约定，被告已严重违约。自2020年1月14日起，原告代理人通过微信、电话多次与被告联系均不予回复或接听电话。2020年3月4日、12日原告按照合同联系方式（邮件、短信、微信）分别向被告发出“解除合同通知函”、“正式解除合同通知”，鉴于被告不予任何回复，故原告诉至法院，请求判令：１、被告支付原告租金35万元及水电费20820元；2、被告支付原告租金滞纳金33350元；3、被告支付原告房屋租赁合同违约金80万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙大帅、六都装饰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月18日，原告子睿酒店（甲方）与被告孙大帅（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南昌市绿湖豪城二期（B-08-1板块绿湖酒店A）第四层（计租面积：1398平方米含公摊面积）以及负一楼4个固定车位租赁给乙方使用，乙方代表即将成立的有限公司，为扩大经营需要承租上述场地，租赁期限为5年，自2018年10月18日起至2019年1月17日止，租赁总价为80万/年，每季度一付；甲方给予乙方三个月免租期（2018年10月18日起至2019年1月17日止）；自实际交付日起，乙方使用该物业所发生的包括但不限于水、电、燃气等市政配套设施费用由乙方承担，租赁期间乙方在租赁范围内发生的以上费用单独计量，甲方按实际用量摊损后向乙方收取；双方签订本合同后，乙方应于1个工作日内向甲方支付履约保证金15万元，在免租期到期之日前15天内再向甲方支付5万元，两笔合计20万元即自动转为房屋租赁保证金；甲、乙双方如拖欠应向对方支付或返还的任何费用，逾期超过付款期限10个工作日的，应按该拖欠费用总额1‰/日支付逾期滞纳金，逾期超出30日的，视为严重违约行为，违约方应按当年全年租金金额支付违约金。合同签订后，被告支付了租赁保证金20万元,并先后支付了租金共计60万元，之后再未支付，原告催讨无果，于2020年3月4日向被告发送《解除合同通知函》，要求其于2020年3月11日前将全部应缴租金及水电费用交至合同账户，否则自2020年3月12日起解除合同。被告未予理睬，故原告诉至本院。 另查明，被告孙大帅系被告六都装饰的法定代表人，被告六都装饰成立于2018年10月25日，注册住所地系，注册住所地系涉诉房屋支付了水电费共计107298.57元。 上述事实，有房屋租赁合同、电子邮件记录、解除合同通知函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告子睿酒店与被告孙大帅签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告使用了房屋却未按约定支付租金已构成违约，原告于2020年3月4日通知被告合同于2020年3月12日解除，故被告应支付拖欠的2019年10月18日至2020年3月12日的租金35万元；原告主张违约金80万元，结合被告的违约程度及双方的实际情况，本院酌定被告支付违约金30万元；关于滞纳金，因原告已主张违约金，而被告的违约仅由拖欠租金导致，在已支持违约金的基础上，原告另主张滞纳金，本院不予支持。原告主张水电费20820元，结合原告提交的发票，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告孙大帅、江西六都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西子睿酒店管理有限公司支付租金35万元及水电费20820元。 二、限被告孙大帅、江西六都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西子睿酒店管理有限公司支付违约金30万元。 三、驳回原告江西子睿酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告孙大帅、江西六都装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15640元，由被告孙大帅、江西六都装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  万玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初56号 原告：何艳华，女，汉族，1982年11月1日生，双辽市人，现住洮南市。 被告：于青龙,男，蒙族，1971年5月4日生，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。 本院在审理原告何艳华与被告于青龙承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何艳华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二一年一月二十七日 书记员  景琳彤
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初81号 原告：包头市青山区人小鬼大摄影坊，住所地：内蒙古自治区包头市。 被告：刘聪，女，1996年3月25日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头市青山区人小鬼大摄影坊诉被告刘聪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，定于2021年1月25日上午9时开庭，原告包头市青山区人小鬼大摄影坊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告包头市青山区人小鬼大摄影坊负担。 审判员  黄佳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审61号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人魏兆生，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人魏兆生行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇道沟村基本农田1546平方米（不符合土地利用总体规划）建养鸡棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地总体利用规划的1546平方米永久基本农田，自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年3月6日、2020年3月12日、2020年5月19日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢