浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3297号 原告：缙云县白龙仪表有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧），统一社会信用代码91331122704780383C（1/1）。 法定代表人：陈敏强。 委托诉讼代理人：李君锋,浙江民晖律师事务所律师。 被告：吕小询，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：柯卫华，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：吕小方，男，1956年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 第三人：陈敏强，男，1970年6月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县白龙仪表有限公司（以下简称白龙仪表公司）与被告吕小询、柯卫华股东出资纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依被告吕小询申请通知吕小方、陈敏强作为第三人参加诉讼。后依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告白龙仪表公司的法定代表人陈敏强及委托诉讼代理人李君锋、被告吕小询及其委托诉讼代理人周跃、第三人吕小方、陈敏强到庭参加诉讼。被告柯卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告白龙仪表公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即补足注册资金2200000元和赔偿利息损失2140600元及至款清日止的利息，利息从2012年9月18日算起至2020年10月27日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告把白龙仪表公司50%股权转给了陈敏强，2016年12月19日，陈海亮起诉白龙仪表公司要求支付321000元工程款，白龙仪表公司法定代表人陈敏强才发现白龙仪表公司有一千多万资金被吕小询侵占。经过多次沟通未果，陈敏强于2017年3月20日到缙云县公安局报案，经过缙云县公安局调查，认定吕小询、吕小方的行为是虚假出资，抽逃出资，不构成犯罪。根据公司法第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。根据公司法司法解释三第14条规定，原告要求被告返还本息(利息按月1%计算)。从2012年9月18日算起至2020年10月27日止的利息损失2140600元。2014年，二被告离婚后复婚，被告吕小询将所有资产转移给柯卫华或者儿子等。原告认为：被告吕小询办企业系夫妻共同生活过程中行为，且收入为家庭生活开支。为此，原告认为，上述债务系夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。 被告吕小询辩称，一、原告称被告吕小询侵占股份不实。当时在转让时，陈敏强是看中白龙仪表公司的固定资产价值，其对于公司的情况是非常清楚的，被告吕小询并没有侵占一千多万元。二、原告的主体不适格。公司法第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。原告起诉并没有经过另一股东吕小方同意，不符合白龙仪表公司章程。三、原告在起诉状中提到被告吕小询虚假出资、抽逃出资，但在公安局经过侦查的情况下，公安回复说未损害公司和其他人的利益。因此，原告起诉所说的虚假出资、抽逃出资和公司法第十二条所列的完全不同，本案被告吕小询完全没有损害白龙仪表公司利益，相反是为了壮大公司。四、在公安的回复里写的很清楚，被告吕小询是为了公司配套和生产需要，才增加注册资本。这笔钱始终是中介人掌控，被告吕小询没有掌控过，且公安回复函上说这个钱并未用于公司生产经营，并不属于公司资金，且该行为发生在2012年，陈敏强还不是公司股东，被告吕小询的行为与其无关，并不侵犯他的利益，跟被告柯卫华也无关。五、原告的诉请已过诉讼时效。按照公司法的相关规定，如果一定要缴纳，被告吕小询的缴纳义务是在2012年，至今已经过去了8年，诉讼时效已经过了。 第三人吕小方辩称，其与被告吕小询对白龙仪表公司厂房投入了很多资金，远远超过5000000元。 第三人陈敏强辩称，本案与其个人无关，是被告吕小询与第三人吕小方两人联合起来抽逃出资。 原告白龙仪表公司为证明其诉称事实，向本院提供以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、原告与被告户籍信息，待证原告与被告主体资格，2012年9月18日第三人吕小方、被告吕小询将注册资本从600000元增加到5000000元的事实； 2.进账单一份、领付款凭证三份、丽水市公安局回复函一份，待证2012年9月18日第三人吕小方、被告吕小询增资4400000元后又抽逃4400000元的事实； 3.离婚证，待证两被告离婚后又复婚的事实，抽逃出资行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告柯卫华应承担连带责任。 经质证，被告吕小询对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，但待证事实有异议，在公安回复函中第三页证实是存在过这个行为，但是第四页写明资金都是由中介人掌控，公安很明确的表明吕小询、吕小方的行为没有侵害陈敏强的权利，不予立案，即使有抽逃出资行为也是公司行为，与吕小询、吕小方无关；证据3，与本案无关。 第三人吕小方、陈敏强未发表质证意见。 被告吕小询为证明其辩称事实，向本院提供以下证据： 1.转账记录四张，待证被告吕小询在增资之后，向公司注资2585000元； 2.收款收据两张，待证被告吕小询把江西商品房卖了141911元注资到公司； 3.白龙仪表公司土地证规划图纸，待证正因为被告吕小询、第三人吕小方原始股东几百万投入，才使公司拥有15597平方米土地使用权，增加注册资本时，公司决定交由第三方办理，主要是为了便捷； 4.白龙仪表公司场地照片六张，待证转让时吕小询、吕小方两股东已经建好的房屋就有4千万价值，陈敏强正是看中房屋的价值，所以决定受让50%股权。吕小询的行为与抽逃资金有本质区别； 5．微信广告，待证公司股权转让时剩余价值远高于债务； 6.房屋买卖合同，待证房屋如果全部卖出去，利润空间不可估量，因此原始股东并没有损害公司、陈敏强以及其他债权人的利益； 7.股权转让协议一份，待证吕小询和陈敏强转让股份的事实，协议中明确转让后的权利义务均由陈敏强承担； 8.陈敏强签字的白龙仪表公司借款明细，待证2014年陈敏强明知公司借款3100多万元，但由于公司固定资产价值多，还有盈余，所以签订转让协议，权利义务均由陈敏强承担； 9.2016年被告吕小询起诉陈敏强未支付转让款的起诉书、裁定书，待证陈敏强2016年不愿意归还50%股份，现在又以假借公司之名来追讨注册资金。 经质证，原告白龙仪表公司对被告吕小询提交的证据发表如下质证意见：被告提供的所有证据跟抽逃出资没有任何关联性。证据1，不能待证出资4400000元，从最后一张明细中可知，这些钱就是还欠款，不是注册资本；证据2，真实性不予确认；证据3，图纸本身无异议，但无法证明被告所要待证的事实；证据4，照片真实性无异议，但不能证明待证事实，照片只能证明现有状况，抽逃出资跟公司价值多少无关；证据5、6，真实性有异议，待证事实有异议；证据7，真实性无异议，协议中转让后的义务由陈敏强承担，转让前的还是被告承担；证据8，与本案无关；证据9，对于起诉书裁定书是认可，但对待证事实不认可，现在这个案子已经移送公安。 经质证，第三人吕小方对被告吕小询提交的证据未发表质证意见。 第三人陈敏强对被告吕小询提交的证据发表如下质证意见：与本案无关。 第三人吕小方、陈敏强未向本院提供证据。 结合各方当事人的举证与质证意见及当庭陈述，本院对上述证据作如下认证： 对原告提交的证据，该证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，予以认定。 对被告提交的证据1，其中两张转账凭证转账用途中标明借款、材料款，该证据可以证明被告吕小询向白龙仪表公司转账共计2585000元，但不能证明待证事实；证据2、3、4、5、6、8、9，与本案无关联性，不予认定；证据7，该证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，予以认定。 本院经审理认定本案法律事实如下：白龙仪表公司原股东为吕小询、吕小方，二人各占50%股份。公司原注册资金为600000元，2012年增资到5000000元。2014年4月份，吕小询将其占的50%股份转让给陈敏强。现股东为陈敏强、吕小方二人，每人各占50%。在2012年7-8月期间，白龙仪表公司股东吕小询、吕小方因为配套业务公司的要求和生产的需要，两人商定将白龙仪表公司的注册资金从600000元增加到5000000元，需重新投入股金4400000元。但二人无能力以现金形式提供这笔股金，遂找到中介人倪钧，双方约定由倪钧出资垫付增资资金帮忙办理增资手续，吕小询、吕小方支付给倪钧相应费用。2012年9月18日，倪钧将4400000元资金从自己的工商银行账号通过网上银行分两笔转到吕小询、吕小方的建设银行个人账号，再从吕小询、吕小方个人账号以每人各投入股金2200000元的名义转到白龙仪表公司的对公账号并让公司会计入账。验资通过后，倪钧于当天又通过网上银行将这4400000元从白龙仪表公司对公账户转到公司原会计应丽芳的工商银行账号，再从应丽芳的账号转回倪钧本人工商银行账号。公司增资通过后，为将公司的进出会计账目做平，吕小询、吕小方二人商量后，虚造三张公司厂房的工程款领款凭证，以支付工程款的名义将4400000元列支，实际上公司并没有支出这笔工程款。在陈敏强向缙云县公安局控告后，经调查，缙云县公安局认为，吕小询、吕小方的行为构成虚构注册资本和虚假出资抽逃出资，但不构成犯罪。另，被告吕小询与柯卫华系夫妻，于2013年8月6日离婚，2014年11月21日复婚。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；3.被告吕小询是否存在抽逃出资行为；4.若存在抽逃出资行为是否存在补足义务；5.被告柯卫华是否需承担连带责任。 关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条的规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，公司可以请求股东向公司返还出资本息。本案原告白龙仪表公司以被告吕小询抽逃出资为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,其原告主体适格。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十九条第一款规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告吕小询认为原告白龙仪表公司的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。 关于争议焦点3、4，通过本案认定的事实可知，被告吕小询、第三人吕小方将其应当出资的4400000元验资后，于当日转出，该行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第一款第三项“利用关联交易将出资转出”的规定，且经缙云县公安局认定，该行为构成抽逃出资。至于被告吕小询辩称的其在增资之后，向公司注资2585000元。本院认为，其无法证明该笔款项是注资的款项。因此，该答辩意见不成立，本院不予认定。被告吕小询作为白龙仪表公司原股东构成抽逃出资，亦未通过其他任何方式向白龙仪表公司履行出资填补义务，故应当向白龙仪表公司返还出资款并支付相应利息。被告吕小询在转让股权前的持股比例为50%，因此，其应当返还50%出资款即2200000元并支付相应利息。关于利息的计算标准，2019年8月20日起，贷款市场报价利率形成机制已经开始执行，故本院对原告主张的利息分段计算，2012年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率以2200000元为基数计算利息为853364.72元，2019年8月20日起至2019年9月19日为7791.67元，2019年9月20日至2019年11月19日为15400元，2019年11月20日至2020年2月19日为23078.61元，2020年2月20日至2020年4月19日为14602.5元，2020年4月20日至2020年10月27日为44702.78元，共计958940.28元。2020年10月28日起至款付清日止的利息以2200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息按月息1%计算，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点5，本院认为，被告吕小询增加注册资本之时,被告柯卫华不是公司股东,二被告虽然是夫妻关系,但被告吕小询的职务决定及股东行为不能等同于夫妻共同意思表示,被告吕小询抽逃出资的债务不能等同于夫妻共同债务。因此，原告要求被告柯卫华承担连带责任,缺乏法律依据，本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告吕小询于本判决生效之日即返还原告缙云县白龙仪表有限公司出资本金2200000元及利息958940.28元，并支付从2020年10月28日起以2200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止的利息； 二、驳回原告缙云县白龙仪表有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费41525元，减半收取20762.5元，由被告吕小询负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕佩聪 二〇二一年一月七日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条第一款股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条第一款公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 2 13