天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11317号原告:盐山盛丰源管道装备有限公司,住所地盐山县五里窑范庄村东。法定代表人:王灵召,总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东星。被告:天津市兴业龙祥建设工程有限公司,住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人:刘秋生,董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。原告盐山盛丰源管道装备有限公司（以下简称盛丰源公司）诉被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司（以下简称兴业龙祥公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、刘东星，被告的委托诉讼代理人兰基钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴业龙祥公司给付原告盛丰源公司货款1593426.24元;并支付违约金335925.84元（按银行同期贷款利率3倍标准暂计算至2020年10月26日的利息）,以及直至实际全部付清之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系承揽合同关系。双方签订订货合同,原告按被告要求定作货品并在交货期限内送至被告指定交货地点;被告在合同签订之日预付30%定金,货品送达工地再付50%货款,剩余货款应在约定之日前全部付清;如被告未在约定之日前付清货款,应按银行同期贷款利率3倍向原告支付违约金至货款全部付清为止。合同签订后,原告依约履行合同义务,但被告从未支付过定金或在原告交货后支付50%货款的义务。2019年11月15日,双方经确认后签订对账单,被告认可应付原告六笔合同项下货款2397815.64元。被告于2020年1月17日向原告支付其中一笔合同项下货款860042.8元。2020年5月24日,双方再次签订订货合同,原告向被告交付价值55653.4元的定作货品。2020年8月15日,双方再次签订对账单,被告认可应付原告2018年7月2日、2018年10月28日、2018年11月26日、2019年3月27日、2019年4月10日及2020年5月24日合同项下货款共计1593426.24元。此后,原告多次向被告催要货款,但被告一再推脱至今仍拒绝支付。故，原告要求被告给付货款并承担违约责任。被告兴业龙祥公司辩称，被告对双方存在合同关系无异议，但原告诉请金额未经过被告确认，被告从2018年7月至2020年间已经支付过200余万元，与原告主张的合同金额相差不多。原告只开具了130余万元发票，还差100余万元金额发票未开。被告对原告诉请金额存在异议。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2018年5月份起，被告兴业龙祥公司向原告盛丰源公司采购管道装备，原告按照被告要求加工制作、并供货，双方建立长期的承揽合同关系。2018年7月2日，双方签订订货合同，合同金额723277.4元；2018年10月27日签订的订货合同金额390879元；2018年11月26日签订的订货合同金额66213.34元；2019年3月27日签订的订货合同金额394104元；2019年2月22日签订的订货合同金额860042.8元；2019年4月10日签订的订货合同金额13920元。2019年11月15日，原、被告双方进行对账，被告确认截至当日欠付原告货款2397815.64元。2020年1月17日，被告向原告支付860042.8元。2020年5月24日，双方签订一份订货合同，合同金额55653.4元。2020年8月15日，原、被告双方再次对账，被告公司器材部负责人刘克猛签字确认截至当日还欠付原告货款1593426.24元。被告提出在2018年12月14日支付原告100074.9元；2019年2月3日支付原告320000元；2019年3月26日支付原告200368.3元；2019年9月2日支付原告500000元；2019年10月17日支付原告500000元，共计支付1620443.2元。原告提出被告支付的这些货款均是履行的其他合同付款，分别为：2018年5月10日签订的订货合同金额520678元；2018年5月11日签订的订货合同金额767015.23元；2018年8月9日签订的订货合同金额84800元；2018年9月8日签订的订货合同金额352603.6元，以上合同总金额1725096.83元。在2018年9月27日，被告还支付过84800元，被告针对对账单外合同的付款金额为1705243.2元，与合同金额相差19853.63元，在本次诉讼中原告未向被告主张。原、被告在签订每一份订货合同时均明确约定了付款期限，同时约定：如被告未在应付款日之前付清货款,应按银行同期贷款利率3倍计算利息向原告支付违约金直至全部付清为止。被告认为原告主张的违约金计算标准过高，请求予以调整，提出按照年利率3.85%计算逾期付款利息。本院认为：原告盛丰源公司与被告兴业龙祥公司构成承揽合同关系。双方当事人应按照诚实信用原则，依约享受各自权利，履行各自义务。原告提交的2019年11月15日对账单与2020年8月15日的对账单形式一致，与双方签订的订货合同、已付款证据相互佐证，对账单的真实性，本院予以采信。被告兴业龙祥公司共计拖欠原告货款1593426.24元，本院予以采信。被告提出给付原告的货款金额已经超过原告诉请金额，但被告提供证据证明的已经付款金额均为2020年8月15日对账单之外的合同货款，被告提出已经完成付款义务的抗辩意见，本院不予采信。双方在订货合同中约定的付款期限明确，被告已经构成付款违约。虽然合同约定了违约金计算方法，但原告因被告违约造成的实际损失即因被告占用资金给原告造成的利息损失，显然，原告按合同主张的违约金金额与其实际损失相比过高，被告请求予以调整，本院予以采信。原告按照各份合同约定付款期限确定违约金起算日期，本院采信。原告主张未付款发生的利息暂计算至2020年10月26日，但其中跨越了2019年8月20日利率节点，故应当分段计算，在2019年8月20日之前的利率采用4.75%标准，之后的采用3.85%标准。本院按照各份合同货款付款期限届满日期不同、以确定的利率标准计算至2020年10月26日的违约金共计97823.89元。原告主张按照同期贷款利率标准三倍计算违约金335925.84元，本院不予采信。综上所述，原、被告之间为合同纠纷，引起纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐山盛丰源管道装备有限公司货款1593426.24元及违约金97823.89元；自2020年10月27日起发生的逾期付款违约金，以1593426.24元为基数，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；二、驳回原告盐山盛丰源管道装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11375元，保全费5000元，合计16375元，由原告盐山盛丰源管道装备有限公司负担1364元（已收讫），被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司负担15011元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二一年一月十一日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。