宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终18号   上诉人(原审原告)：马进龙，男，1952年10月12日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：马占林（马进龙之子），住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。   上诉人(原审被告)：马进付，男，1956年5月8日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人马进龙与上诉人马进付排除妨害纠纷一案，因双方当事人均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭,于2021年1月19日公开开庭理了本案。上诉人马进龙及其委托诉讼代理人马占林，上诉人马进付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马进龙上诉请求：撤销原判，改判支持马进龙一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由马进付负担。事实与理由：(2019)宁0402民初4560号民事调解书已确定了马进龙系涉案土地的使用权人，马进龙即有权使用该土地。马进龙利用该地修建青储池储存青草，其在拉运草料时被马进付阻挡，并在池边出口处深挖土壕阻止，马进龙通过报警等途径未能处理，后申请法院强制执行。马进龙家庭以养牛为主要收入来源，通过银行贷款购买牛及草料。其储存青草时花销人工费、铲车费共计80000元，因马进付的阻挡，使储存在池子的青草因长期未能使用全部腐烂，无奈只能将牛低价出售，因此，给马进龙造成巨大损失。   马进付辩称：马进龙陈述事实不属实，池子草料系马占林储蓄，马进付并未阻挡马进龙储蓄草料。腌的草马进龙已将部分拉用，剩余的还储存在池子，马进龙并无损失，一审判决马进付赔偿马进龙损失错误。   马进付上诉请求：撤销原判，改判驳回马进龙一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由马进龙负担。事实与理由：(2019)宁0402民初4560号民事调解书生效后，马进付即将案涉土地返还与马进龙，马进龙亦利用该地修建了青储池，不存在未返还案涉土地的事实。一审法院认定马进付阻拦马进龙储蓄草料，致青储腐烂，给其造成损失，明显与事实不符。另外，案涉土地并非马进龙种植经营，而系其儿子马占林种植经营，马进龙无权主张权利。   马进龙辩称：马进付上诉理由不能成立。涉案土地法院已判给马进龙，经营种植权即归马进龙。马进龙和马占林一起居住生活，青储草是马进龙及其儿子马占林腌制的。   马进龙向一审法院提出诉讼请求：1.马进付停止对马进龙土地使用权的妨害；2.马进付赔偿马进龙的青储损失80000元及其他经济损失70000元；3.案件受理费由马进付负担。   一审法院认定的事实：马进龙、马进付系同村村民。2016年4月2日，马进付妻子张阿习委托其弟张志虎与马进龙签订了《宅基地买卖合同》，约定由马进龙将涉案院落宅基地以20000元出卖给张阿习，2016年4月底已支付10000元，剩余10000元由马进付用其位于固原市原州区张易镇黄堡村坪上1亩、西沟0.6亩的土地折抵。该协议签订后，马进付在案涉院落修建了房屋及牛棚，马进龙在马进付交付涉案土地后于2017年在坪上1亩土地中修建了青储池用于草料青储。该涉案土地由马进龙使用至2019年时，双方因涉案土地争议再次发生矛盾，马进付曾采取阻挡挖壕等方式阻挡马进龙使用涉案土地，后被马进龙填平。2019年3月11日，马进付以土地承包经营权纠纷起诉马进龙，该案经本院调解后作出（2019）宁0402民初1819号民事调解书，调解确定由马进龙将涉案两块土地返还给马进付，并支付租金损失640元。同年5月27日，马进龙向本院提起的合同纠纷一案，该案经本院调解作出（2019）宁0402民初4560号民事调解书，调解确定由马进付将双方约定的1.6亩地（坪上1亩、西沟0.6亩）返还给马进龙，位于固原市原州区张易镇黄堡村**宅基地归马进付所有，双方相互协助办理相关的产权证明，并由马进付返还马进龙支付的土地租金640元。该调解书生效后，马进付未履行返还涉案土地的义务，马进龙已就此申请强制执行。后马进付以该调解协议违反自愿原则为由向固原市中级人民法院申请再审，经该院依法审查后，于2020年9月4日作出（2020）宁04民申28号民事裁定书，裁定驳回马进付的再审申请。现马进龙以该调解书生效后马进付不予返还涉案土地，阻止马进龙收割青储导致青储腐烂为由提起排除妨害之诉。一审法院认为，该案马进龙、马进付之间的纠纷起因系涉案宅基地转让过程中发生的土地抵顶争议，该争议涉案宅基地与土地已经本院依法作出的（2019）宁0402民初4560号民事调解书调解确定了具体使用人，马进付作为返还涉案土地的义务人应当按照已生效涉案民事调解书的调解内容给马进龙返还涉案土地，鉴于马进龙已在马进付未能履行返还义务后就此申请了强制执行，且其在与马进付发生矛盾后已将马进付所挖土壕填平，对于马进付存在妨害涉案土地的其他事实马进龙并未提供证据佐证，因此，马进龙主张马进付停止对其土地使用权的妨害的诉请理由不能成立。马进付在涉案民事调解书生效后未能履行确定的返还土地义务，给马进龙使用涉案土地造成了一定损失，马进付应予承担，对于马进付辩称这块地不是马进龙的，草也不是马进龙腌的，马进付不知道此事情的答辩意见，因生效涉案民事调解书已明确涉案土地由马进付返还给马进龙，一审法院对于马进付的该答辩意见不予采纳。马进龙诉称马进付拿铁锹来堵挡称是马进付的地从而不拉青储喂牛的行为，显然其对青储的损失存在扩大损失的行为，马进龙对于在马进付不履行返还义务后放任青储扩大损失亦存在一定过错，但因马进龙并未对主张的青储及其价值提供证据佐证，其应承担举证不能的后果，故对于青储损失，结合双方对涉案争议土地的纠纷往来、交付、发生过程和本案实际、有效证据及双方过错考虑，一审法院酌定由马进付赔偿马进龙青储损失1000元。对于其他损失，并非直接损失，且与本案不具关联性，不予支持。综上所述，马进龙主张的部分诉请理由成立，予以部分支持，对于其他诉请，因缺乏证据，且部分诉请并无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由马进付于本判决生效之日起十日内一次性赔偿马进龙青储损失1000元；二、驳回马进龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马进龙负担1600元，由马进付负担50元。   二审期间，马进龙提交的证据：出警录音录像光盘一张，现场照片打印件一张，证明马进付阻挡马进龙喂牛及在青储池口挖土壕，多次阻挡马进龙拉运青储草的事实。马进付质证认为，出警光盘录音录像、现场照片打印件均属实，但马进付并未挖土壕，也未阻挡马进龙拉运青储草。本院经审核认为，该证据系对一审事实及证据的补强，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案有三个争议焦点：第一，马进付是否对马进龙土地使用权实施妨害。第二，马进龙主张的储存青草料及其他损失有无事实和法律依据。第三，马进龙是否有权向马进付主张赔偿损失。关于第一个争议焦点，法院生效调解书已确定马进龙系案涉土地使用权人，故马进龙种植经营该地，马进付无权进行阻挡。马进龙在该地修建青储池储存草料，马进付在池边出口处深挖土壕阻挡，侵犯了马进龙的土地经营权，但因马进龙对该调解书已申请法院强制执行，且其在与马进付发生矛盾后已将马进付所挖土壕填平，马进龙再未提供证据证明马进付存在妨害涉案土地的其他事实，因此，马进龙主张马进付停止对其土地使用权的妨害理由不能成立，一审判决未支持其该项请求并无不妥。关于第二个争议焦点，马进龙虽上诉称，其储存青草料成本价值及存储时所花费人工费、铲车费共计80000元及其他经济损失，但在一、二审均未提供证据予以证明，一审法院结合双方对涉案争议土地的纠纷往来、交付、发生过程和本案实际等酌定由马进付赔偿马进龙青储损失1000元并无不当。关于第三个争议焦点，（2019）宁0402民初4560号民事调解书调解确定马进龙系涉案土地的使用权人，故马进龙有权向马进付主张赔偿损失。   综上所述，马进龙、马进付的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1850元，马进龙负担1800元，马进付负担50元。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年一月二十五日   书记员 魏 燕