wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初14号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵某锋，男。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2019年8月2日、2020年7月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）8号                               指控事实                       被告人邵某锋于2019年6月15日17时许，驾驶鲁U号重型自卸货车，在本市崂山区前倒车时，将骑电动二轮车的张之勇碾压，致张之勇当场死亡。案发后，被告人邵某锋赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。道路交通事故认定书认定：邵某锋承担事故全部责任，张之勇不承担事故责任。法医鉴定：张之勇符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人邵某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵某锋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某锋自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其酌情予以从轻处罚，且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款                               判决结果                       被告人邵某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年一月十五日                         书 记 员 侯 莹
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初71号原告：赵明月，男，1988年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：杜景宏，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：车凤珍，女，1957年4月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告赵明月与被告杜景宏、车凤珍民间借贷纠纷一案,本案于2021年1月7日立案。原告赵明月于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明月撤诉。审判员  任立冬二〇二一年一月八日书记员  袁 日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初319号原告：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码91330604580379466L。法定代表人：范飚根，系总经理。委托诉讼代理人：赵飞军，浙江方也律师事务所律师。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****，统一社会信用代码9137000016304450X1。法定代表人：王守民，系执行董事。原告浙江海风风机有限公司诉被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司向本院提出异议申请，并提供原、被告签订的《暖通风机及附件供货合同》，其中第17.1条约定“与本合同有关原因而引起的一起争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致意见，各方同意提交济南仲裁委员会进行仲裁”。本院认为，当事人达成仲裁协议或仲裁条款，一方即本案原告向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方即本案被告在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告均应当按照上述合同中约定事项，正确选择解决争议方式，故应当驳回原告起诉，相关诉讼费应予免收并退还。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告浙江海风风机有限公司的起诉。案件受理费5961元，予以免收并退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁：……《最高人民法院关于适用的解释之规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初216号原告：丰城市吉昌物流有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城****。统一社会信用代码：91360981MA368YLN60。法定代表人：杨剑风，系该公司经理。原告：熊幼平，男，1972年04月22日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌（系该公司员工），男，1988年10月9日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口县。原告丰城市吉昌物流有限公司、熊幼平（简称原告方）诉被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失合计170,600元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月05日5时16分许，熊幼平驾驶重型半挂牵引车赣Ｃ×××**沿剑邑大道行驶至米妇产医院门口处时，与虞四平驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。后经丰城市公安局交通警察大队认定：熊幼平承担本次事故的全部责任，虞四平不承担责任。经熊幼平驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司江西省分公司投保了机动车交通事故责任交强险和第三者责任保险（责任限额为1000000元，含不计免赔及车损险），事故发生在保险有限期内，事故发生后原告所有的车损损失为166000元，评估费3000元和造成施救费1600元。因原、被告就本次交通事故赔偿无法达成协议，故诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告方与被告之间仅存在合同关系，被告为赣Ｃ×××**车辆的保险人，原告方为赣Ｃ×××**车辆的投保人和被保险人，不属于一审法院立案的机动车交通事故责任纠纷的案由，系财产保险合同纠纷案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”规定，被告的住所地为江西省南昌市西湖区银环路**。保险标的物登记注册地为江西省宜春市公安局交通警察大队，住，住所地为江西省宜春市袁州区不属于贵院的管辖权范围。本院经审查认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条地域管辖的规定，本案事故发生地在剑邑大道行驶至米妇产医院门口处，丰城市人民法院对本案具有管辖权。即使本案立案案由为保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，本院也同样具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇二一年一月二十一日书记员  罗婉婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢40号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：许棚，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许棚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年一月三十日书记员  李新宇
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执115号申请执行人：陈刚，男，1982年生，汉族，住铁岭县。被执行人：施晓明，男，1991年生，汉族，住铁岭县。申请执行人陈刚与被执行人施晓明合同纠纷一案，被执行人施晓明已经将欠款人民币7200.00元给付申请执行人陈刚，本案执行完毕，特此通知。执行员 ：杨玉峰二〇二一年一月二十八日书记员 ： 沈 诗
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保136号郝晓静：本院于2021年1月15日立案追缴被告人郝晓静违法所得一案，已依法扣划被告人郝晓静银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保97号申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业区开发区华苑产业区兰苑路**。法定代表人：王泽深，董事长。委托诉讼代理人：沈思惠，该公司法务。被申请人：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春。申请人天津力神电池股份有限公司于2020年12月21日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津国商人集团有限公司名下银行存款人民币4345649.26元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在2021年1月16日以保函形式提供担保。2020年12月23日，天津仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人天津力神电池股份有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津国商人集团有限公司名下银行存款人民币4345649.26元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津力神电池股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣光二〇二一年一月二十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初34号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某，男，1994年3月9日出生，回族，小学文化，个体，户籍所在地沧州市孟村回族自治县，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2018年7月19日23时许，在黄骅市乡村大锅台饭店被告人李某与被害人李某因琐事发生冲突进而双方发生厮打，在厮打过程中李某将李某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交了被告人李某的供述；被害人李某的陈述；证人董某的证言；书证：违法犯罪记录证明、谅解协议书、户籍信息；司法鉴定意见书；监控视频等证据予以证实，足以认定。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。综合以上情节，酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申1821号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵某，男，1973年2月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张某，女，1973年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人赵某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，一、二审认定豫Ａ×××**丰田牌轿车的市场价值没有任何依据，且该车辆在开庭前的2020年3月18日已出售，出售款项用于偿还贷款。一审法院在未经评估的情况下认定豫Ａ×××**北京现代牌轿车价值为6万元，且判决车辆归申请人，明显认定事实及判决错误。另一、二审法院没有对夫妻共同债务进行任何审查，法院应对夫妻共同生活期间的共同财产、共同债务同时审查裁判，一、二审判决适用法律错误。二审未依据申请人的申请对申请人生活现状和债务进行调查，系程序错误。综上，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人与被申请人婚姻关系存续期间购买的车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌轿车，一审庭审中双方当事人均认可该车辆的价值为6万元，原审对该价值予以认定有事实依据和法律依据。双方当事人婚姻关系存续期间购买的车牌号为豫Ａ×××**的丰田牌轿车，赵某称其已将豫Ａ×××**号车辆转让，但未提供车辆过户信息，同时该车辆系赵某单方处理，所提交的证据不足以证明其主张，且申请人赵某一审庭审中称该车辆卖了13多万元，一、二审综合考虑后，将该车辆价值酌定为10万元进行分割，并无明显不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，对申请再审中涉及的判决中未作处理的夫妻共同财产，应另行起诉解决。赵某申请再审称法院应对夫妻共同生活起居的共同财产、共同债务同时审查裁判，该申请理由不符合上述法律所规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月十九日书记员 康九玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103财保105号之一 解除保全申请人：李旗，男，汉族，1990年9月5日出生，住日照市东港区。 被申请人：郭全发，男，汉族，1963年2月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人李旗与被申请人郭全发申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月21日作出（2018）鲁1103财保105号民事裁定,查封申请人李旗提供的担保财产即日照市公园路9号（体委）018幢1单元1－501房产（日房权证市字第××号）一处。现解除保全申请人李旗于2021年1月26日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对申请人李旗提供的担保财产即日照市公园路9号（体委）018幢1单元1－501房产（日房权证市字第××号）一处的查封。 案件申请费220元，由申请人李旗负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28445号原告：肖某，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：郑某，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告肖某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告肖某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告肖某负担。审判员  吴红梅二〇二一年一月二十六日书记员  黄玉莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保9号申请人：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码91410183773675157R。法定代表人：尚金坡。委托诉讼代理人：马**，男，系河南心连心律师事务所律师。被申请人：杨佳佳，女，1991年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密市金源房地产开发有限责任公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨佳佳的银行存款18万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021000039）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳佳的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人新密市金源房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月六日书记员  周垚垚
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4696号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：于锡增，男，1964年2月8日出生，汉族，住乳山市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险威海分公司）与被告于锡增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告于锡增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险威海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求于锡增支付垫付的赔偿款20100元；2、要求于锡增承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹徽徽为其所有的鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险期间自2020年3月25日0时起至2021年3月24日24时止。2020年6月5日7时50分许，于锡增骑电动自行车由东向西行驶至乳山市翁家埠岗与由北向南行驶的尹徽徽驾驶的鲁Ｂ×××**号小型越野客车相撞，致于锡增受伤、两车车损。经乳山市交警部门认定于锡增负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｂ×××**号车辆维修共计花费20100元，我公司依据尹徽徽的申请在机动车损失险限额内赔偿上述费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，我公司有权行使代位求偿权；根据事故责任的认定，该损失应由于锡增全额赔偿。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。于锡增在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月28日，尹徽徽为其所有的车辆鲁Ｂ×××**号小型越野客车在人民财险威海分公司投保了机动车商业保险。机动车损失保险金额/责任限额为573648.00元；保险期间自2020年3月25日0时起至2021年3月24日24时止。2020年6月5日7时50分许，在乳山市翁家埠岗，于锡增骑电动自行车由东向西行使，与由北向南行驶的尹徽徽驾驶的鲁Ｂ×××**号小型越野客车相撞，致于锡增受伤、两车车损，造成交通事故。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定：于锡增负事故的全部责任；尹徽徽无责任。2020年7月9日，尹徽徽向青岛德宝佳汽车销售服务有限公司支付鲁Ｂ×××**号小型越野客车修理费20100元；2020年8月3日，人民财险威海分公司按保险合同的约定向尹徽徽支付案涉事故赔偿款20100元。尹徽徽同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给人民财险威海分公司，并授权人民财险威海分公司得以尹徽徽名义或公司名义向于锡增追偿。上述事实，有当事人的陈述、保险合同、道路交通事故认定书、青岛增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，尹徽徽驾驶车辆与于锡增驾驶的车辆发生交通事故，致于锡增受伤、两车车损，人民财险威海分公司按照保险合同的约定对尹徽徽承担赔偿责任后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使尹徽徽的权利，故对人民财险威海分公司要求于锡增支付垫付的赔偿款20100元的诉讼请求，本院依法予以支持。于锡增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于锡增于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付的赔偿款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由于锡增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年一月十九日书记员  王姣姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执139号之十七申请执行人：林州市华豫铸造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。法定代表人：田秋生，系公司董事长。被执行人：王富周，男，汉族，1965年01月21日生，住林州市。关于林州市华豫铸造有限公司与郝俊林、王建国、王玉周、王晓飞、郝万锁、郭建生、秦万才、王生仓、王富周、常付增、常保增、郝永飞追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王富周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王富周在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币99604.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十七日书记员  李勇辰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初877号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高雄浩，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市武功县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高雄浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：王冬女，女，1973年1月6日出生，汉族，住仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险公司）与被告王冬女保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告。原告人保财险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告王冬女经本院合法传唤未到庭应诉。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险代偿款5630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙ＪＲ××××小型轿车在原告公司投保车损险等。2017年12月28日被告驾驶浙Ｊ3××××号小型汽车由南往北行驶，13时22分，行驶至临石线仙居县××镇××道××路××，在横过322省道过程中，与由西往东方向行驶的朱雪芳驾驶的浙ＪＲ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。浙ＪＲ××××小型轿车在本次事故共造成损失5630元，原告依保险合同约定支付了理赔款。综上所述，被告驾驶机动车辆造成他人车辆损失，在事故中承担全部责任，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。原告赔偿后依法取得保险人代位求偿权，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。 被告王冬女未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述起诉的一致。 上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、维修清单、付款凭证、权益转让书及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，朱雪芳驾驶的浙ＪＲ××××小型轿车与被告驾驶的驾驶浙Ｊ3××××号小型汽车发生碰撞，造成浙ＪＲ××××小型轿车损失5630元，原告人保财险公司已经根据保险合同约定向朱雪芳赔偿了损失。因被告负本次事故全部责任，故原告人保财险公司依法有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王冬女于判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款5630元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冬女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月五日 代书记员 万 朵 zdqz
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执761号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人马双桃，女，1987年11月11日出生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人马双桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75660号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付74691.81元。本院立案受理后，依法对被执行人马双桃的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人马双桃发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人马双桃的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人马双桃采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初75号 原告：宋赛娣，女，1972年8月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈红娅，女，1979年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告宋赛娣与被告陈红娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋赛娣的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈红娅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金65000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账借给被告100000元，同时被告出具一份借条给原告。嗣后，原告向被告催讨借款，被告归还本金35000元，余款借故推脱。 原告宋赛娣围绕诉讼请求向本院提供《借条》《交易流水》等证据佐证其主张，并向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。被告陈红娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 故本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为：被告陈红娅与原告宋赛娣借贷关系属实，由借条及转账记录为凭。现被告未及时履行归还借款的义务，显属违约。原告请求被告归还本金人民币65000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告陈红娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红娅于本判决生效后十日内归还原告宋赛娣借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈红娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月二十七日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠 2
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢162号申请执行人顾继红，女，汉族，1975年11月18日出生，住郑州市。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人韩红涛，经理。本院在执行申请人顾继红申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  王少东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初843号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴青海，男，1985年3月2日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告吴青海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告品壹物业（福建）有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告品壹物业（福建）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告品壹物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告品壹物业（福建）有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年一月十三日 书记员  许萍萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖347号原告：张景山，男，1955年10月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：许太培，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原告张景山诉被告许太培民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院（以下简称淮安经开区法院）于2020年8月19日立案。张景山诉称，许太培因资金周转需要，于2015年起分三次向张景山借款共计30万元。后张景山多次催要借款未果，遂诉至法院。请求判令许太培偿还借款本金30万元及相应利息；本案的受理费、保全费由许太培承担。淮安经开区法院经审查认为，原告张景山户籍地为江苏省沭阳县胡集镇大徐村张庄组**，原告提供的被告身份证复印件所载被告住址为淮安市清江浦区，原告未举证证明被告许太培住址位于该院辖区，为方便原告诉讼，该案应由江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）管辖为宜。淮安经开区法院2020年8月26日作出（2020）苏0891民初2524号民事裁定，将本案移送沭阳法院管辖。沭阳法院受移送后，认为淮安经开区法院对本案具有管辖权。层报我院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告许太培住所地位于淮安经开区法院辖区，淮安经开区法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。淮安经开区法院将本案移送沭阳法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月四日书记员  常 悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终242号上诉人（原审原告）：袁建东，男，汉族，1971年6月14日生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪雯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海美感投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路********楼**，经营地址上海市徐汇区田州路**莲花大厦15A13。法定代表人：仇力欣，执行董事。上诉人袁建东因与上诉人上海美感投资管理有限公司（以下简称美感公司）其他合同纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12687号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。袁建东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。虽然一审法院认为本案事实涉嫌犯罪，但公安机关是否予以受理和立案仍未可知。本案耗时已久，美感公司的情况每天都在发生变化，一旦将来公安机关决定不予受理或立案，会大大增加袁建东通过诉讼途径维权的难度。袁建东认为，本案属于经济纠纷案件，法院应当继续审理本案，以维护袁建东的合法权益。美感公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：美感公司是一家专门从事投资影视行业的公司，美感公司与袁建东于2018年9月29日签订的电影《敢死队4》收益权认购协议是一份民事合同，因在履行合同中遇到的困难，双方经过协商延期履行合同，后发生纠纷袁建东诉至一审法院，而一审法院在审理本案美感公司与袁建东纠纷过程中却适用了《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》认为袁建东涉嫌非法集资犯罪，一审法院认定显然不符合合同法的规定，本案系一种民事合同纠纷，是双方真实的意思表示，美感公司没有任何主观犯罪故意，客观上也没有实施犯罪行为，且袁建东同意和美感公司达成和解协议，并在法院的调解下由法院出具民事调解书，美感公司完全有履行合同的能力，故此本案仅仅是一种民事合同纠纷，不存在一审法院所说的犯罪嫌疑问题。基于上述理由，请二审法院准确认定本案性质，科学界定本案范围，维护各方当事人合法权益，由奉贤区人民法院继续审理本案。袁建东向一审法院提出诉讼请求：1、判令美感公司全额回购袁建东依据双方签订的《院线电影中国大陆地区收益权投资协议》受让的全部份额，即人民币（以下币种同）180万元；2、判令美感公司支付给袁建东年化10%的单利作为补偿，即27.7万元（单利自2018年10月9日起算，暂计至2020年4月22日，以美感公司实际付清之日为准）；3、本案的诉讼费用由美感公司承担。本案2020年9月17日庭审中袁建东补充诉请：判令解除袁建东、美感公司双方签订的《院线电影中国大陆地区收益权投资协议》。事实和理由：2018年9月29日，袁建东与美感公司签订《投资协议》，《投资协议》约定：美感公司将其拥有收益权的电影《敢死队4》在中国大陆地区总投资收益权份额的0.375%转让给袁建东，袁建东需支付转让对价180万元。《投资协议》签订后，袁建东通过汇款的方式向美感公司支付了电影《敢死队4》收益权转让款180万元，美感公司于2018年10月9日向袁建东开具了相应收据。2018年10月11日，美感公司与袁建东签订了《院线电影投资收益权转让协议之补充协议》，《补充协议》约定：若电影《敢死队4》未能在2019年12月31日前于中国大陆地区影院公映，美感公司将全额回购袁建东受让的全部份额，并支付袁建东年化10%的单利作为补偿。至今，电影《敢死队4》仍未能在中国大陆地区影院公映，且未取得电影片公映许可证，所以不可能涉及档期排期问题。张少华答辩称实际借款与借条不符。2014年7月11日借的100,000元及2015年3月16日的200,000元都已经归还；2014年12月10日的400,000元，每个月用现金归还的利息本金，利息按照月八分息给付，理应清偿了。余款虽写借条，但是均未收到相应款项。一审法院经审查认为，上海美感投资管理有限公司于2014年7月14日成立，住所地为上海市奉贤，住所地为上海市奉贤区XX镇XX公路********楼**、投资信息咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、文化艺术交流策划、展览展示服务、会务服务、企业形象策划、电子产品、办公用品、五金交电、仪器仪表、化工原料及产品（除危险化学品、监控化学品、民用爆炸物品、易制毒化学品）、日用百货批发、零售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本案审理期间，有多个当事人向本院提起诉讼，要求美感公司返还投资款并支付补偿金或违约金等，所依据的事实和理由大致相同。本院认为，本案事实涉嫌犯罪，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回袁建东的起诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁建东自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁建东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案上诉人美感公司为原审被告，而原审系裁定驳回原告袁建东起诉，原审被告对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符法律规定，对美感公司的上诉应以程序不合法为由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人袁建东撤回上诉。二、驳回上海美感投资管理有限公司的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年一月二十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执136号申请执行人：磐石市石咀镇安顺加油站，住所地：磐石市石咀镇中心街一委。法定代表人：李括，经理。被执行人：磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，住所地：磐石市磐石大街**。法定代表人：孙景国，经理。申请执行人磐石市石咀镇安顺加油站与被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3451号，现已发生法律效力。申请执行人磐石市石咀镇安顺加油站于2020年1月7日向本院申请执行要求：“磐石市宝隆源商品混凝土有限公司偿还76万元及利息”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，轮候查封了被执行人名下的房屋及土地。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。4、向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执136号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 王圆圆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执55号 申请执行人:汪燕,女,1969年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈兴玉，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 汪燕与陈兴玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3422号民事调解书已经发生法律效力，因陈兴玉未履行生效法律文书确定的义务，汪燕于2021年1月5日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人汪燕于2021年1月22日自愿撤销对被执行人陈兴玉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔琪琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4819号申请执行人：李康，男，1993年12月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。被执行人：上海汉领智能科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人李康与被执行人上海汉领智能科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1952号调解已经发生法律效力。申请执行人李康于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人上海汉领智能科技有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海汉领智能科技有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年10月29日通过邮政特快专递向被执行人上海汉领智能科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海汉领智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海汉领智能科技有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海汉领智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海汉领智能科技有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海汉领智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人上海汉领智能科技有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海汉领智能科技有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。现已告知申请人李康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海汉领智能科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人李康对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4819号案件终结本次执行程序。被执行人上海汉领智能科技有限公司负有继续向申请执行人李康履行债务的义务，被执行人上海汉领智能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李康发现被执行人上海汉领智能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李康申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年一月二十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5536号原告：熊小龙，男，1991年11月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：郑中博，男，1987年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：占文丝，女，1991年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告熊小龙与被告郑中博、占文丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告熊小龙向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月28日作出（2020）鄂0112民初5536号之一民事裁定。原告熊小龙、被告郑中博到庭参加了诉讼，被告占文丝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑中博立即偿还所欠原告借款本金950,000元，计至本息还清之日的利息（按月利率2%暂计至2020年11月23日止本息为1,154,566.66元），被告占文丝对上述款项承担连带清偿责任；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用以及保全费用。事实和理由：原告与被告郑中博原系朋友关系，2019年12月26日被告郑中博以结清抵押贷款为由向原告提出借款请求，同日原告与被告郑中博、占文丝签订《借款合同》，约定原告向被告郑中博借款950,000元，借款期限为2019年12月26日至2020年1月10日，借款利率为月息2%。被告郑中博以其名下位于武汉市武昌区中南路街道凯乐花园1栋1单元2102室房产作为抵押。被告占文丝为被告郑中博提供连带责任保证。2月26日，原告依约通过平安银行账户（账户名称：方海波，账户卡号：62×××21）向被告郑中博建设银行账户（账户卡号：62×××71）转账950,000元。借款到期后两被告未按约定归还所借款项，后经多次催要，两被告仍拒不归还所借款项。被告郑中博辩称，我凯乐花园的房子抵押给中融鸿泰众筹资产管理（北京）有限公司办理了抵押贷款，我找原告熊小龙借款950,000元想用于还清该抵押贷款，解除抵押担保，但是我把950,000元转给担保公司之后，担保公司没有把我的房子解押，还把我的房子抵押给了易安财产保险股份有限公司。我就在北京市朝阳区人民法院起诉了中融鸿泰众筹资产管理（北京）有限公司，北京市朝阳区人民法院认为属于刑事犯罪，就移送给了公安机关。公安机关联系了中融鸿泰众筹资产管理（北京）有限公司，中融鸿泰众筹资产管理（北京）有限公司答应三个月内把钱还给我，我正在等这笔钱，好还给原告熊小龙。希望原告熊小龙能多给我点时间。被告占文丝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告熊小龙围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借条、收条、转账交易详情、情况说明、两被告结婚证及不动产登记证书复印件；被告郑中博向本院提交了北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51013号民事裁定书；被告占文丝未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告占文丝未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告熊小龙与被告郑中博经人介绍相识。被告郑中博与占文丝于2018年6月1日登记结婚。2019年12月26日，原告熊小龙（乙方、出借人）与被告郑中博（甲方、借款人）、占文丝（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定被告郑中博因结清抵押贷款向原告熊小龙借款950,000元，借款期限自2019年12月26日至2020年1月10日，借款利息为月利率2%；被告郑中博以武昌区中南路街道凯乐花园1栋1单元2102室房产作为借款抵押；被告占文丝提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为借款950,000元及利息、违约金、经济补偿等；合同发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。原告熊小龙在乙方处签字捺印，被告郑中博、占文丝在甲方处签字捺印。2019年12月26日，原告熊小龙通过其平安银行账户转账950,000元至方海波的平安银行账户，方海波收到款项后随即将950,000元转账至被告郑中博的中国建设银行账户。2019年12月26日，被告郑中博、占文丝还出具借条一张，载明借到原告熊小龙借款950,000元，系通过方海波名下平安银行账户转账至被告郑中博；借款期内利率为月息2%；担保人对借款本息做全权担保至本息清偿之日。被告郑中博在借款人处签字捺印、占文丝在担保人处签字捺印。该借条下附收条，载明收到950,000元。因两被告未按约定偿还借款，原告熊小龙诉讼至本院，要求如诉称。因被告占文丝未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，被告郑中博向原告熊小龙借款属实，有借款合同、借条及相应的转账凭证为据，被告郑中博对借款事实无异议，双方借贷关系成立。借款本金认定为950,000元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。本案借款约定借款期内的利息为月利率2%即年利率24%，调整为16.6%（4.15%×4），即本案利息以950,000元为基数，按年利率16.6%自2019年12月26日计算至借款实际清偿之日。夫妻双方共同签字，属于夫妻共同债务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑中博、占文丝共同签署借款合同、出具借条，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告熊小龙诉请的连带责任予以调整。本案房屋并没有办理抵押权证，原告熊小龙主张优先受偿权本院不予支持。综上，被告郑中博、占文丝应予共同偿还原告熊小龙借款计人民币950,000元及利息（以950,000元为基数，按年利率16.6%自2019年12月26日计算至借款实际清偿之日）。被告占文丝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑中博、占文丝共同偿还原告熊小龙借款计人民币950,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告郑中博、占文丝共同向原告熊小龙支付借款利息（以人民币950,000元为基数，按年利率16.6%自2019年12月26日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告熊小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,596元、财产保全费5,000元，共计12,596元，由被告郑中博、占文丝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年一月二十六日书记员 丁丽丝
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初387号 原告：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行，住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**，统一社会信用代码913302830629308360。 主要负责人：孙布谷，该支行行长。 委托诉讼代理人：王周静，系支行员工。 被告：宁波奉化恒诺杰五金有限公司，，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区银峰路** 法定代表人：程叶君。 被告：程叶君，男，1973年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王美丽，女，1971年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化源泉塑料制品厂，住，住所地：宁波市奉化区宝峰路**/div> 经营者：竺能龙。 被告：竺能龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：程叶平，女，1971年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：舒成建，男，1965年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢爱飞，女，1965年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：程雷军，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：程勇杰，男，1997年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行诉被告宁波奉化恒诺杰五金有限公司、程叶君、王美丽、宁波市奉化源泉塑料制品厂、竺能龙、程叶平、舒成建、谢爱飞、程雷军、程勇杰金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行撤回起诉。 案件受理费22929元，减半收取11464.50元，由原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行负担。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  江瑜
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执448号之三被执行人：赵宗波，男，汉族，1969年01月17日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗波在财付通支付科技有限公司085e9858ea16c5cfe9d4e1d50@wx.tenpay.com账户内存款人民币2533.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十七日书记员  李 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终65号 上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**,统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张闻宇，男，1968年11月22日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人张闻宇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初894号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆一建建设集团有限公司上诉称：本案系被上诉人张闻宇请求上诉人重庆一建建设集团有限公司支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由上诉人重庆一建建设集团有限公司住所地法院重庆市九龙坡区人民法院管辖。 张闻宇二审未答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人重庆一建建设集团有限公司将其承建的部分工程发包给被上诉人张闻宇承建后，因工程款给付问题产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，一审法院认定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程项目所在地人民法院管辖，而本案涉及的工程项目所在地位于贵州省独山县境内，故一审法院对本案有管辖权，上诉人重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋岸霖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初215号 原告：廖水友，男，1958年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张国平，男，1996年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告廖水友与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水友到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖水友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款58300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张国平到原告处赊购水泥建房。被告到原告处结账说自己马上要结婚，等女方的彩礼钱来了就付清水泥款。后来，被告没有结婚，房子也卖了，水泥款也没有付。原告向被告催款，被告一直说没钱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。 被告张国平未作答辩。 经审理查明，被告张国平向原告廖水友赊购水泥，经结算被告于2018年2月7日出具了欠条，载明因建房欠原告钢筋水泥款58300元。之后原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告应负支付款项义务，现原告要求被告支付所欠货款58300元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国平于本判决生效后十日内向原告廖水友支付货款58300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告张国平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  李晓颖 此页无正文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保68号 申请人：刘康芳，女，1960年1月2日出生，汉族，现住郯城县。 另申请人：于洪伟、于丽（系死者子女）。 被申请人：高付阳，男，1992年12月24日出生，汉族，现住山东省郯城县。 申请人刘康芳于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高付阳驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘康芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高付阳驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人刘康芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十五日 书记员徐军
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初64号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨红，男，1994年12月29日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，户籍在四川省剑阁县。2020年10月31日被抓获并被羁押，同年11月1日因本案被决定行政拘留十五日并于11月2日起执行行政拘留（已撤销），同年11月17日因本案被决定刑事拘留，因核酸检测被羁押于派出所，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人单天伟，男，1996年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，户籍在江苏省沭阳县。2020年10月31日被抓获并被羁押，同年11月1日因本案被决定行政拘留十五日并于11月2日起执行行政拘留（已撤销），同年11月17日因本案被决定刑事拘留，因核酸检测被羁押于派出所，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨红、单天伟犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月31日上午，被告人杨红、单天伟在无锡市新吴区××街道××路××号××楼××宿舍内喝酒。当日中午时分，被告人单天伟酒后至201宿舍并因琐事与宿舍人员发生争吵，后被告人杨红、单天伟与被害人郑某互相殴打，宿舍人员将其拉开。尔后，被告人单天伟至宿舍三楼取出菜刀、甩棍返回二楼现场，并将菜刀交给被告人杨红，后二被告人分别持菜刀刀背、甩棍对郑某进行殴打，至郑某面部、左上臂受伤。案发后，被告人杨红、单天伟明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被害人郑某面部创口长度累计11.8ｃｍ,构成轻伤二级；左上臂创口长2.0ｃｍ,构成轻微伤。 案发后，被告人杨红、单天伟的家属已代为赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币140000元，并取得了被害人郑某的谅解。 公诉机关认为被告人杨红、单天伟的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人杨红、单天伟对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨红、单天伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人单天伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二一年一月十九日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3927号 原告：邵俊，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住杭州市西湖区。 被告：潘启旺，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告邵俊为与被告潘启旺民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年10月10日立案受理。邵俊的诉讼请求（变更确认后）：1.判令潘启旺归还借款本金5500元，并按年利率16.8%的标准支付自2019年9月6日起至款项付清之日止的利息，暂计算至2021年1月4日为1338元；2.诉讼费由潘启旺负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈越独任审理。后因潘启旺下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院又于2020年11月2日裁定本案转为适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵俊到庭参加诉讼，被告潘启旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘启旺曾向原告邵俊借款，2019年9月6日，经双方结算，潘启旺确认尚欠邵俊借款6000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，借款月利率2%，于2019年12月6日归还本息。2021年1月5日，潘启旺通过微信转账方式归还邵俊借款500元。因潘启旺未按约归还剩余借款，故邵俊诉至本院。 经计算，借款本金6000元，按年利率16.8%的标准自2019年9月6日起计算至2021年1月4日的利息为1338元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘启旺应于本判决生效之日起十日内归还原告邵俊借款本金5500元，并支付利息1338元（暂计算至2021年1月4日，此后至款项付清之日止的利息按年利率16.8%的标准继续计算），暂合计6838元。 如果被告潘启旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘启旺负担。 原告邵俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘启旺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2108号 申请执行人：陆益军，男，1973年2月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴秀容，男，1973年6月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陆益军与被执行人柴秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆益军向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人柴秀容归还借款本金10000元并支付利息（利息自2015年1月23日起至还清之日止按月利率1%计算）。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人柴秀容发出执行通知书、报告财产令，要求柴秀容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴秀容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴秀容的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查，均未发现被执行人柴秀容有可供执行的财产线索。另查明被执行人柴秀容在本院涉及系列被执行案件，数量较多、金额较大。截至2021年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柴秀容有其他可供执行的财产。 对于被执行人柴秀容拒不执行的行为，本院已对其予以限制消费及限制出境的措施。对于被执行人柴秀容拒不申报的行为，本院已将被执行人柴秀容纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆益军。其没有提出书面异议。 综上，被执行人柴秀容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 旭 审 判 员  周张润 审 判 员  刘荣辉 二〇二一年一月八日 代书记员  周凌霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3170号之一申请执行人兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人张海亮，男，汉族，1973年4月11日生，住河南省滑县。本院在执行兴业消费金融股份有限公司与张海亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5858号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张海亮于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金92531.33元及计算至2019年8月14日的利息、罚息、违约金3681.43元，2019年8月15日之后利息，以92531.33元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月1日、2021年1月15日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5858号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月二十一日书 记 员  王帅
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初28号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2021）1号                  被告人基本情况              被告人王厚刚，男，1976年10月23日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031976********，汉族，大学文化，中共党员，原系六枝特区交通运输综合行政执法大队科员，户籍地贵州省六枝特区银壶街道收费站小区******，现住六枝特区瓦窑小区******。因涉嫌犯受贿罪，于2020年12月30日被六盘水市六枝特区人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定监视居住。                  公诉机关指控情况                    2019年6月，被告人王厚刚与六枝特区交通运输综合行政执法大队花园洞超限检测站临聘工作人员王俊（另案处理）等人共谋，由贵州华晟信恒贸易有限公司驻六枝老卜底电厂办事处工作人员宋莉（已 判决）负责联系超限罐车驾驶员，利用王厚刚、王俊 等人担任花园洞超限检测站工作人员的职务便利，为罐车驾驶员超载通过花园洞超限检测站时不进行过磅检测提供帮助。2019年6月13日至2020年1月18日，被告人王厚刚与王俊、宋莉等人非法收受违法放行的431辆（次）超限罐车驾驶员钱款共计人民币 120，950元，王厚刚得款人民币21，095元。      案发后，被告人王厚刚如实供述全部犯罪事实，退缴其所得涉案赃款人民币21，095元。                  被告人意见              被告人王厚刚对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人王厚刚身为国家工作人员，利 用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人数额较大财物的行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人王厚刚犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王厚刚起主要作用，系主犯。被告人王厚刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理；其主动退缴个人分得赃款，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一 款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一） 项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十八条，第十九条第一款。                  判决结果              一、被告人王厚刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人王厚刚受贿所得人民币二万一千零九十五元（已退缴），依法没收，上缴国库。                  权利义务              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      杨  芬        二〇二一年一月二十一日            法 官助 理      王友萍      书  记  员      王  禄
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执74号 谭胜、陈仕忠： 本院在执行申请执行人谭胜与被执行人陈仕忠买卖合同纠纷一案中，被执行人陈仕忠自动履行了（2020）湘1223民初849号民事调解书的内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初89号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李守光，男，1973年2月21日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，居民，住山东省临沭县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李守光犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李守光到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年2月21日18时50分许，被告人李守光驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车，沿临沭县叠翠路由北向南行驶至327国道路口北，与对行的周坤驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车相撞，致车辆受损。经认定，李守光负事故全部责任。经检验，事发时李守光血液中的乙醇含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李守光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李守光系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李守光拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人李守光对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李守光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李守光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李守光犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人李守光从轻处罚并宣告缓刑。被告人李守光应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李守光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二一年一月二十六日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执异2号 案外人：徐棣兰，女，1958年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：魏素章，男，汉族，1964年3月17日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：王正社，男，汉族，1959年4月20日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：徐增龙，男，汉族，1964年9月16日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：雷恒和，男，汉族，1956年9月22日生，住淮安市洪泽区。 在本院执行申请执行人魏素章与被执行人王正社、徐增龙、雷恒和民间借贷纠纷一案中，案外人徐棣兰于2021年1月12日提出书面异议，请求解除对洪泽区惠民家园4幢34室、4幢35室、大庆南路34-2号不动产及车牌号为苏Ｈ×××××号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐棣兰向本院提出异议称：请求解除对洪泽区惠民家园4幢34室、4幢35室、大庆南路34-2号不动产及车牌号为苏Ｈ×××××号车辆的查封。事实和理由：案外人与被执行人王正社2016年12月10日前系夫妻关系，双方于2016年12月10日自愿离婚，现请求人民法院解除对上述财产的查封措施。 本院经审查查明：原告魏素章与被告王正社、徐增龙、雷恒和民间借贷纠纷一案，在该案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0813民初1602号民事裁定：一、冻结被申请人王正社、徐增龙、雷恒和的银行存款1250000元（或查封其数额相同的财产）。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、对案外人卜祥双、潘能英所有的位于华德力.运河城二期碧涛园8号楼1802室（不动产权证号：苏20**淮安市不动产权第**）的房屋在价值1250000元的范围内予以查封，查封期限为三年。该案经本院审理于2019年8月29日作出（2019）苏0813民初1602号民事判决：一、被告王正社、徐增龙于本判决生效后十五内偿还原告魏素章借款1000000元、利息150000元、案件代理费（律师费）36800元，合计1186800元及利息（以本金1000000元，月利率2%，从2019年6月22日算至实际还款之日）。二、被告雷恒和对上述款项承担连带偿还责任。 该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因在执行过程中当事人自愿达成和解协议，本院于2020年3月13日作出（2019）苏0813执1407号执行裁定：淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1602号民事判决书终结执行。后魏素章向本院申请恢复执行，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0813执恢476号执行裁定：查封被执行人王正社名下位于淮安市××家园××室、××家园××室、××路××号不动产，查封期限从2020年12月28日起，至2023年12月27日止。本院又于2020年12月29日作出（2020）苏0813执恢476号执行裁定：查封并锁定被执行人王正社名下苏Ｈ×××××车辆。 另查明：涉案的淮安市××家园××室、××家园××室、××路××号不动产均登记在被执行人王正社与案外人徐棣兰名下，系双方共同所有。苏Ｈ×××××号车辆登记在被执行人王正社名下。 以上事实，有本院（2019）苏0813民初1602号民事裁定书、（2019）苏0813民初1602号民事判决书、（2019）苏0813执1407号执行裁定书、（2020）苏0813执恢476号执行裁定书、不动产登记薄信息查询结果表、机动车登记受理凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：案外人徐棣兰对本院执行标的（位于淮安市××家园××室、××家园××室、××路××不动产及××号车辆）所提异议能否成立？ 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。涉案三套房屋均登记在被执行人王正社与案外人徐棣兰名下，系双方共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院针对涉案三套房屋的查封措施并无不当。此外，苏Ｈ×××××号车辆登记在被执行人王正社名下，本院针对该车辆的查封措施亦无不当。 综上，案外人徐棣兰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐棣兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张中华 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 王贵宏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初338号 原告：袁俊国，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高红，女，1984年5月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告袁俊国与被告高红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁俊国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁俊国撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭晓宁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢137号 申请执行人蒋珍玉、被执行人刘超、黄嘉奇： 原告蒋珍玉与被告刘超、黄嘉奇民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年9月28日作出的（2019）鄂9004民初3981号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋珍玉于2021年1月20日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人刘超、黄嘉奇返还申请执行人蒋珍玉借款本金85650元及利息。本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行中，案外人房涛代被执行人刘超、黄嘉奇主动履行了借款本息共计110000元。申请执行人蒋珍玉向本院出具了申请书，自愿放弃剩余利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3281号原告：裴水星，男，汉族，1957年8月16日生，住河南省宜阳县。被告：杨站通，男，汉族，1961年11月17日生，住河南省宜阳县。原告裴水星诉被告杨站通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告裴水星于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴水星撤诉。本案受理费减半收取74元，由原告裴水星负担。审判员  王小飞二〇二一年一月十一日书记员  乔 贝
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初153号原告：俞夏龄，女，1950年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：牟凝武，男，1973年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：鲍祖荣，男，1958年12月09日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告俞夏龄、牟凝武为与被告鲍祖荣民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告借款18000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告俞夏龄、牟凝武到庭参加诉讼，被告鲍祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2002年11月28日，被告向牟永德借款18000元，并出具了借条一份，载明：今借到牟永德人民币壹万捌仟元正，特立借据。该款被告至今未付。2020年4月1日，牟永德去世，其第一顺位继承人为原告俞夏龄、牟凝武，分别系牟永德的妻子与儿子。本院认为：被告鲍祖荣向牟永德借款18000元，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方间的民间借贷关系依法成立。牟永德去世后，原告俞夏龄、牟凝武作为其第一顺位继承人，依法继承了上述债权，享有向被告主张债权的权利。被告应及时返还原告借款18000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍祖荣在本判决生效之日起十日内返还原告俞夏龄、牟凝武借款18000元，并支付自2021年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告鲍祖荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇二一年一月十九日代书记员 李婉飞
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初8号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李亚，男，1990年9月2日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年12月18日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年11月12日，被告人李亚驾驶川A×××2V号小型普通客车沿蒲江县新蒲路由蒲江县城方向往新津方向行驶。6时55分许，被告人李亚驾车行驶至新蒲路22公里500米路段处，越过道路中心双实线与对向车道由汪某文驾驶的无号牌二轮摩托车（该车悬挂川A×××24号牌）及左侧路外围墙相撞，造成两车及围墙受损，汪某文经医生当场抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人李亚承担事故全部责任，汪某文不承担事故责任。 公诉机关量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。案发后，被告人李亚与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解。 判决理由：被告人李亚违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李亚案发后在现场等待，并协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；对其可以从轻处罚。案发后被告人李亚积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人李亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 永
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初8号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：庄建华，男，汉族，1987年9月9日出生，住：江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告庄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告庄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求法院依法判决被告向原告偿还2016年4月25日借款本金22986.89元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月29日的利息、罚息、复利合计为13243.68元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定计付）；2.请求法院依法判决被告支付律师费3000元；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，庄建华在上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）的下属镇江支行柜面开立账户，申领卡号为62×××15借记卡，同时开通“及时语”短信通知服务、个人网上银行、手机银行功能，浦发银行通过向庄建华提供的手机号码为182××××****发送动态验证码进行核验。2016年4月25日，庄建华过在线方式申请借款，并与浦发银行在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定个人消费贷款金额为23000元，贷款期限为1个月，自2016年4月25日至2016年5月25日，贷款年利率为7.395%，贷款还款方式为分期付息、到期一次还本，每期的还款日为25日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%。浦发银行于2016年4月25日向庄建华发放贷款23000元，该笔贷款到期后，庄建华仅偿还本金13.11元、利息141.74元，自2016年5月25日起开始逾期还款。截至2020年6月29日，庄建华欠贷款本金22986.89元，利息、罚息和复利合计13243.68元。庄建华未能按约偿还贷款本息，已经严重违反了双方的合同约定，浦发银行有权按照《个人“点即贷”借款合同》的约定，要求庄建华立即偿还贷款本息，并计收逾期贷款的逾期罚息和应付未付利息的复利。同时，浦发银行为实现债权支付的包括诉讼费用、律师费等费用，按约应由庄建华承担。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告庄建华身份信息核对打印件、《开户申请书》、《个人安全客户提示》、《业务凭证回单》；公证书两份、《个人“点即贷”借款合同》打印件一份；原告系统向被告留存的182××××****手机号码发送短信及催收的记录；被告《个人凭证项下指定活期账户账户交易明细查询打印清单》；贷款台账查询；《委托代理协议》及代理费发票等证据证明。被告庄建华未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告庄建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金22986.89元及利息、罚息、复利（自2017年7月5起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告庄建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由被告庄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初19号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李苏涛，男，1986年12月24日出生，汉族，大学本科文化程度，个体经营，户籍地重庆市江津区，住址重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人梁桔铬，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人李苏涛、梁桔铬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李苏涛、梁桔铬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月上旬至中旬期间，被告人李苏涛、梁桔铬伙同刘某(另案处理)，由梁桔铬驾驶车辆，李苏涛在旁边望风，刘某负责实施盗窃，三人先后在重庆市江津区德感街道、吴滩镇、龙华镇及永川区陈食镇、临江镇等辖区的施工工地上盗窃了七台卡特牌挖掘机的电脑主板及显示器，涉案金额共计人民币99538元。具体犯罪事实如下:1.2020年9月5日晚上至9月6日凌晨期间，被告人梁桔铬驾驶摩托车搭载李苏涛、刘某来到重庆市永川区陈食街道九永高速陈食收费站外龙马大道施工工地，将停放在此处的一台卡特牌挖掘机的电脑主板及显示器盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币19487元。2.2020年9月5日晚上至9月6日凌晨期间，被告人梁桔铬驾驶摩托车搭载李苏涛、刘某来到重庆市永川区陈食街道龙马大道施工工地聚义乐农家乐处，将停放在此处的一台卡特牌挖掘机的电脑主板及显示器盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币12540元。3.2020年9月5日晚上至9月6日凌晨期间，被告人梁桔铬驾驶摩托车搭载李苏涛、刘某来到重庆市永川区临江镇普安村小地名水井湾处，将停放在该处施工工地上的一台卡特牌挖掘机的电脑主板及显示器盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币14852元。4.2020年9月6日晚上至9月7日凌晨期间，被告人梁桔铬驾驶黑色吉利轿车搭载李苏涛、刘某来到重庆市江津区高速公路施工工地，将停放在此处的一台卡特牌323DL型挖掘机的电脑主板及显示器盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币12346元5.2020年9月6日晚上至9月7日凌晨期间，被告人梁桔铬驾驶黑色吉利轿车搭载李苏涛、刘某来到重庆市江津区施工工地，将停放在此处的台卡特牌323DL型挖掘机的电脑主板及显示器盗走。经鉴定该被盗物品价值人民币10222元。6.2020年9月中旬的一天晚上，被告人梁桔铬、刘某分别驾驶摩托车搭载李苏涛来到重庆市江津区施工工地，将停放在该工地的一台卡特牌329DL型和一合卡特牌320D型挖掘机的电脑主板及显示器盗走。经鉴定，卡特牌329DL型挖掘机的电脑主板及显示器价值人民币14852元，卡特牌320D型挖掘机的电脑主板及显示器价值人民币15239元。2020年9月22日12时50分许，被告人李苏涛、梁桔铬分别在重庆市江津区被民警抓获。被告人李苏涛、梁桔铬到案后如实供述了其犯罪事实。被告人梁桔铬的近亲属已代为退赔被害人损失共计人民币33250元，并取得谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李苏涛、梁桔铬以非法占有目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，涉案金额为人民币99538元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李苏涛、梁桔铬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李苏涛、梁桔铬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李苏涛、梁桔铬归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李苏涛有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币叁万元;判处被告人梁桔铬有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。本院认为，公诉机关指控被告人李苏涛、梁桔铬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李苏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币叁万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日至2023年5月21日止。）二、被告人梁桔铬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22起至2022年9月21日止。）三、责令被告人李苏涛、梁桔铬共同退赔被害人孔某1的经济损失人民币22527元；退赔被害人邹某的经济损失人民币10102元；退赔被害人孔某2的经济损失人民币7596元；退赔被害人韩某的经济损失人民币5472元；退赔被害人郑某的经济损失人民币20591元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年一月十九日书记员  梁 晶
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初93号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人木出某某，男，1999年7月16日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，务工，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人木出某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议对被告人木出某某判处拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人木出某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日20时许，被告人木出某某在余姚市××街道××村××号租房内，趁虚窃得被害人刘某价值人民币3240元的苹果手机1部。 2020年9月15日，被告人木出某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已追回，并发还给了被害人刘某。 上述事实，被告人木出某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、接警单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人刘某陈述,价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人木出某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木出某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人木出某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人木出某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十六日，即自2021年1月20日起至2021年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈建栋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12245号 原告：慈溪市佳誉织造厂。 经营者：胡海强。 被告：杨小平。 原告慈溪市佳誉织造厂诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告慈溪市佳誉织造厂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市佳誉织造厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市佳誉织造厂负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更14号 罪犯朱吉林，男，汉族，生于1974年2月9日，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2014年12月5日作出(2014)城法刑初字第00101号刑事判决，以被告人朱吉林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收个人财产20000元（已缴纳）。刑期自2014年7月11日起至2029年7月9日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日送监狱执行刑罚。该犯于2017年6月21日、2019年3月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱吉林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱吉林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱吉林因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱吉林因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱吉林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7521号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：何敏，男，1992年05月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告何敏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟