四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初20号 原告：刘永洪，男，汉族，1963年12月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：黄建勇，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：眉山市彭山区民政局，住所地：眉山市彭山区蔡山北路东段**。 法定代表人：潘勇，局长。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。 负责人：李露，经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 原告刘永洪与被告黄建勇、眉山市彭山区民政局（以下简称区民政局）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称：人保彭山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永洪及其委托诉讼代理人熊雪梅、被告黄建勇及其委托诉讼代理人程莎、曹宇、被告区民政局的委托诉讼代理人程莎、曹宇、被告人保彭山区支公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告刘永洪因交通事故受伤而产生的医疗费34588.33元（原告垫付14174.75元，被告黄建勇垫付20413.58元）、残疾赔偿金72308元、护理费24720元（被告黄建勇垫付3900元）、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、误工费24720元，交通费500元，精神抚慰金5000元，再医费8000元，合计172436.33元。庭审中原告提出漏算了鉴定费1000元。2．依法判决被告人保彭山区支公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先支付）。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日18时10分，被告黄建勇驾驶川ＺＧ××××号小型客车（车主为被告区民政局），行驶至迎宾大道中段上岭路段掉头时，与直行的原告刘永洪驾驶的川Ｚ9××××的普通摩托车发生碰撞，导致两车受损及原告刘永洪受伤的交通事故。在该事故中原告无责任，被告黄建勇负全部责任。事故发生后，原告先后被送往眉山市彭山区人民医院、四川省绵阳骨科医院、眉山市人民医院检查治疗后出院。经原告委托，四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见书载明，原告伤残等级为十级伤残。原、被告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄建勇、区民政局辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川ＺＧ××××号车购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限范围内；3．被告黄建勇系被告区民政局的职工。4．被告已经垫付了医疗费20413.58元、护理费3900元、预付赔偿款10000元、川Ｚ9××××修车及拖车费1590元等费用，请求在本案中一并处理；5．对原告诉请的赔偿由法院依法认定。 被告人保彭山区支公司辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川ＺＧ××××号车在被告人保彭山区支公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限范围内；3．原告的请求中彭山区人民医院的医疗费需扣除自费药的比例为15%，营养费认可1000元；住院26天的护理费为100元／天，出院后的护理费不予认可；住院期间伙食补助费认可30元／天；误工费期间为住院26天加上出院后的90天，标准为100元／天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；后续治疗费认可6000元；鉴定费不由保险公司承担；交通费认可300元。4．对原告在绵阳医院、华西医院、眉山市人民医院的治疗费及交通费系扩大损失，不予认可。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2020年3月20日，被告黄建勇驾驶川ＺＧ××××号小型客车，18时10分行驶至彭山区迎宾大道中段上岭路段掉头时，与原告刘永洪驾驶车牌号为川Ｚ9××××摩托车发生碰撞，导致两车受损及刘永洪受伤的交通事故。当日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422420200000452号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄建勇负全部责任，刘永洪无责任。事故发生后，原告被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2020年4月15日好转出院，共计住院26天，花去医疗费20413.58元，该款由被告黄建勇垫付。出院诊断：1．左胫骨平台后叉韧带止点撕脱骨折；2．左膝前、后叉韧带损伤；3．左膝内、外侧半月板损伤；4.22牙缺如，17、27残冠。医嘱载明：1．继续门诊康复治疗，若有不适到门诊复诊随访。口腔科随访治疗口腔疾病（具体费用视口腔科具体治疗情况而定）。2．继续患肢外支具固定3月，3月内患肢禁负重，出院后第1、2、3、4、5、6月行ＤＲ、ＣＴ复查。骨折愈合后经医生同意后取内固定。估计二次手术取内固定物费用约为陆-捌仟元左右。在医生指导下确定是否负重（坐位、下床活动、扶拐等）。3．加强营养和护理，休息3-6月（具体休息时间视病情恢复情况而定），至少每月到我科复诊随访1次。4、……。 原告刘永洪出院后，同年4月至11月期间相继在彭山区人民医院、眉山市人民医院、华西口腔医院、绵阳市骨科医院进行复查和口腔科门诊治疗，共花去治疗费14,348.75元。 经原告委托，四川福森特司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年7月17日出具福森特司鉴［2020］临鉴字第410号司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘永洪左膝损伤鉴定为十级伤残。 另查明：原告刘永洪的户籍性质为城镇居民。被告黄建勇系被告区民政局的工作人员。事故车辆川ＺＧ××××号小型客车登记在被告区民政局名下，该车在被告人保彭山区支公司购买了交强险和限额200万元的商业三者险，事故发生时该车处于保险期限范围内。 庭审中，原告及三被告认可医疗费中自费药的扣除比例为15%。 庭审中，原告认可被告垫付治疗费20413.58元、护理费3900元、垫付赔偿款10000元、川Ｚ9××××摩托车的拖车费、修车费1590元。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告刘永洪提交的出院后在彭山区人民医院、眉山市人民医院、华西口腔医院、绵阳市骨科医院门诊治疗票据，三被告对其真实性无异议。被告黄建勇、区民政局对其关联性有异议。被告人保彭山区支公司对其费用不予认可。本院认为，原告提交的医疗费票据，系出院后进行复查和在口腔科治疗所产生。该诊疗行为与原告于2020年4月15日出院时，彭山区人民医院出院医嘱载明的：1．“……口腔科随访治疗口腔疾病（具体费用视口腔科具体治疗情况而定）。2．……出院后第1、2、3、4、5、6月行DR、CT复查。”相符，对该组证据本院予以采信。 以上事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、工商登记情况复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车强制保险单和商业保险单及抄件、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、病历、医疗费票据、购药和检测费票据、司法鉴定意见书及票据等及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，对原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）医疗费：门诊票据34张、住院票据1张，金额共计34,762.43元。按各方当事人达成的扣除自费药的比例为15%即扣除自费药为5,214.36元（34,762.43元×15%）。 （二）营养费：结合原告的伤情及住院天数，结合眉山地区裁判规则，本院支持营养费1,040元（住院26天×40元/天）； （三）住院伙食补助费：结合眉山地区裁判规则，本院支持住院伙食补助费1,560元（住院26天×60元/天）； （四）护理费：被告黄建勇垫付了原告住院期间的护理费3,900元，请求在本案中一并处理。鉴于被告黄建勇只提供了收条未提供正式发票，且收款人未出庭作证，收费标准也高于本地护理水平，故对被告黄建勇主张的垫付护理费金额不予认可，结合原告的伤情及眉山市统一裁判标准，本院酌情支持护理费为住院天数26天，标准为120元/天，共计3,120元（120元/天×住院26天），对于被告黄建勇支出的护理费差额部分，由被告黄建勇自行承担。原告还主张了出院后180天的护理费，被告人保彭山区支公司对院外护理费不予认可。本院结合查明的事实，原告的伤情及出院后的活动轨迹，结合医嘱酌情认定院外护理时间为1个月。对院外护理的标准，酌情认定为80元/天，故本院支持院外护理费为2,400元。 （五）误工费：原告主张误工费24,720元，误工期按医嘱建议出院休息6个月计算。被告人保彭山区支公司仅认可误工期为住院天数加出院后的3个月，按照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三十条之规定，误工时间计算至首次定残前一日。本院支持原告的误工天数为住院天数加上首次定残前一日即117天（住院26天＋91天）。原告主张误工标准为120元/天，但原告未提供最近三年的平均工资收入，被告人保彭山区支公司认可误工费为100元/天，结合眉山市统一裁判规则，本院支持误工标准为100元/天，故本院支持误工费的金额为11,700元（117天×100元/天）； （六）残疾赔偿金：72,308元（36,154元/年×20年×10%）； （七）鉴定费：为查明原告伤情所必需的费用，结合原告提供的鉴定费票据，支持鉴定费1,000元； （八）交通费：原告主张交通费为500元，但只提供了交通费票据9张金额共计为453元，本院予以支持453元； （九）精神抚慰金：结合原告的伤情和眉山地区统一裁判标准，酌情支持原告的精神抚慰金为5,000元； （十）后续医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的眉山市彭山区人民医院出具的《出院证明》，可以看出原告需要取内固定。现原告主张的后续医疗费为8,000元，未超出彭山区人民医院预估费用人民币6000至8,000元，故本院支持的后续医疗费金额为8,000元； （十一）车辆损失费：被告黄建勇垫付了Z90P17摩托车的拖车费、修车费1,590元，请求在本案中一并处理。被告提供了正式发票，本院对车辆损失认定为1,590元，该款被告黄建勇已垫付。 综合上述，原告刘永洪因交通事故受伤而产生的各项损失共计142933.43元。本案中，被告黄建勇承担事故的全部责任，因事故车辆川ＺＧ××××号小型客车在被告人保眉山市彭山区支公司购买了交强险和限额200万元的商业三者险，原告主张的损失中在交强险和商业险的限额范围内赔偿137719.07元（总损失142933.43元-自费药5214.36元）。经审查，被告区民政局、黄建勇在本案中应承担的赔偿金额为7088.36元（自费药5214.36元＋诉讼费1874元），品迭被告黄建勇垫付的费用35123.58元（医疗费20413.58元＋护理费3120元＋赔偿金10000元＋车辆维修费1590元），被告黄建勇还应领回的垫付费用为28035.22元（35123.58元-7088.36元）。综上，原告刘永洪在本案中应领取的各项赔偿金额为109683.85元（137719.07元-28035.22元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本判决生效后十五日内，在交强险和商业险的理赔范围内赔付原告刘永洪因交通事故受伤而产生的各项费用共计137,719.07元，此款直接支付原告刘永洪109,683.85元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付），直接支付被告黄建勇垫付费用28,035.22元； 二、驳回原告刘永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,874元（原告已预交），由被告眉山市彭山区民政局负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓霏