wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8100号原告：葛修義，男，1990年10月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：孙云艳，女，1986年7月28日生，住宿迁市宿城区。被告：张祥，男，1995年12月4日出生，住宿迁市宿城区。原告葛修義与被告孙云艳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，于2020年12月16日、2021年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告孙云艳到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛修義向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙云艳偿还借款14.2万元及利息（以14.2万元为基准，自2020年10月18日起按照月利率2%计算），律师费6000元；2.被告张祥承担连带责任；3.诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由为：被告孙云艳向原告借款151000元，被告张祥担保，后偿还部分后未再给付，因而成讼。被告孙云艳辩称，借款151000元，我只用了5万元，其余被被告张祥用了。被告张祥未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2020年7月17日，被告孙云艳作为借款人向原告出具借条，载明借到16万元，定于2020年10月16日到期，月利率2%，每月16日付息，同时约定如逾期还款，应当支付违约金并承担主张还款产生的律师费等费用。同日，原告向孙云艳银行转账148000元、支付宝转账1988元。审理中，原告认可预扣利息9000元，借款后共计收到三次还款：2020年8月18日9000元、2020年10月8日5000元、2020年10月10日4600元。另查明，原告因本案支付律师费6000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孙云艳已出具借条确认借款事实，其有款项支付记录佐证，对双方的借贷关系予以确认。借条载明借款16万元，预扣利息9000元，本金以实际出借的数额为准，为151000元。借条约定月息2%，原告自愿按照年利率15.4%不违反法律规定，对已付利息超过部分予以抵扣本金：2020年8月18日付9000元时，欠付一个月1938元，其余抵扣本金，抵扣后尚欠143938元；2020年10月8日付5000元时，欠付9月利息1847元，其余抵扣本金，抵扣后尚欠140785元；2020年10月10日付4600元时，10月约定的利息付款时间未至，抵扣本金，尚欠本金136185元。利息以136185元为基准，自2020年9月17日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。律师费6000元有合同依据，本院予以支持。被告张祥自愿作为保证人签字，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云艳应于本判决生效之日起十日内给付原告葛修義136185元、律师费6000元及利息（以136185元为基准，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告张祥对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告孙云艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元、保全费1270元，由被告孙云艳负担2780元，被告孙祥承担连带责任，原告自行负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年一月二十二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2787号 原告：王文礼，男，1967年12月3日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：田井刚，男，1985年12月17日生，苗族，住贵州省贞丰县。 原告王文礼与被告田井刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文礼到庭参加诉讼，被告田井刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决被告偿还原告借款本金60,000元，并按年利率24%支付原告利息至债务清偿完毕时止，自2019年7月至2020年10月，共16个月，每月1,200元，共计19,200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，被告因工程急需资金周转向原告借款6万元，借款期限为一周，若被告逾期不还借款，被告自愿按年利率24%支付原告利息，有被告签名捺印的借条为证。现还款期限已过，被告一直未偿还原告借款，长期占用原告资金产生利息19,200元（计算至2020年10月份）。为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告田井刚未向本院提交书面答辩状及证据。 原告对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、借款合同原件一份（含收条），拟证明原告借款给被告的事实。 庭审后，本院依职权调取的证据： 1、向案外人黄安周的询问笔录两份。第一份询问笔录，黄安周称被告田井刚向原告王文礼借款60,000元其知情，签订借款合同及交付60,000元现金时其在场；第二份询问笔录，黄安周表示不在场，第一次笔录其称在场是因为其记不清楚了。 2、本院向原告王文礼的询问及质证笔录。针对案外人黄安周称本案借款时其在场的笔录，原告王文礼称不属实，借款时黄安周不在场，也无其他在场人，只有原告及被告田井刚在场；被告田井刚也陈述双方签订借款合同时黄安周不在场；针对田井刚通过微信向本院辩称本案案涉借款60,000元并未实际产生的问题，原告对被告该辩称不予认可，认为借款已经实际交付，是在被告田井刚家中以现金方式交付。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，1号证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。原告提交的2号证据，被告通过微信称确系其亲自签订，故对该证据予以采信。本院依职权向案外人黄安周所作的两份询问笔录，因黄安周在第二份询问笔录中对第一份询问笔录的内容予以否认，且原告王文礼及被告田井刚均陈述案外人黄安周不是在场人，故对黄安周的第一份询问笔录不予采信；第二份询问笔录与原告及被告田井刚陈述相吻合，予以采信。本院向王文礼所作的询问暨质证笔录，符合证据三性，予以采信。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2019年6月26日，被告田井刚与原告王文礼签订《借款合同》一份，合同载明：乙方（借款方）向甲方（出借方）借款人民币陆万元整（小写60,000.00元整），资金用于资金急用周转工程用款，定于2019年7月3日前一次性付清，逾期不还，若有违约，乙方自愿将名下所有财产交由甲方全权处理，并付还款金额24%违约金。合同还对其他事项进行了约定。乙方（借款人）签字：田井刚。该合同下方附《收条》，收条载明：今收到王文礼借给本人的借款共计人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60,000.00元整，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。具收人：田井刚。现原告认为被告借款后未按约履行还款义务，遂诉至本院请求依法判决。 另查明，本院于2020年10月26日立案受理的原告王文礼诉被告田应洲、田井刚民间借贷纠纷一案中，原告在该案中提出要求二被告偿还其借款本金195,000元，并按年利率24%支付其利息的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方借贷关系成立的基础是贷款人向借款人实际交付借款。根据本案庭审查明的情况，归纳本案争议焦点为：本案借款合同载明的借款金额是否实际交付。 针对本案争议焦点。原告以被告田井刚出具的借款合同一份向本院主张权利，要求被告田井刚偿还借款本金及利息。被告田井刚认可借款合同系其签订，但辩称并未实际收到借款合同载明的60,000元借款，案涉借款实际是另外一笔借款的利息，对此，原告未表示认可，并称案涉借款系其实际出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告虽提供借款合同，但对借款合同签订地点、款项交付地点、款项来源、案外人黄安周是否在场等事实陈述存在诸多疑点，具体为：第一，借款合同签订地点及款项交付地点。原告在庭审中及庭审后陈述签订借款合同及交付款项地点均在被告家中，后经本院出示与被告的微信聊天记录后，即被告称双方借款合同系在三立中学签订，原告当即变更陈述为借条在被告家中写的，但在三立中学签的字，并称因钱在车上签完字后便将钱交付被告，后又改口称是到车上拿印泥，钱是在被告家中交付。原告对同一案件事实陈述前后不一，且相互矛盾；第二，借款款项来源。原告称借款是现金借款，并称是从银行取款，但其表示在哪个银行取款及何时取款已记不清楚；第三，案外人黄安周是否在场问题。原告在庭审中称该笔借款系黄安周介绍，但明确表示借款时只有原告和被告在场，无其他人在场。本院于2021年1月13日询问案外人黄安周，黄安周陈述其与原、被告均系朋友，被告向原告借款时除自己外无其他人在场，并称其在现场看见双方交付6万元现金，且借条也是在被告家中签订。本院于当日通过微信向被告核实，被告称签借款合同时黄安周不在场，并表示不关黄安周任何事。本院又于2021年1月14日通知原告对黄安周询问笔录进行质证，原告称与黄安周系朋友关系，并变更陈述为出借该笔款项时黄安周应该没有在。同日，本院再次通知黄安周进行询问，其否认之前所作陈述，变更陈述称自己未在场，且本院针对同一事实再次向其进行核实时，其称时间长了已记不清。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在被告对双方缺乏借贷合意、借款未实际发生作出合理说明后，应当由原告承担继续举证责任，本案中原告对借款事实的陈述前后自相矛盾，其提供的证据不足以证明其已将款项实际出借给被告，应承担举证证明不能的不利后果。故对原告王文礼的全部诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王文礼的全部诉讼请求。 案件受理费1,780元，减半收取890元，由原告王文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林青霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 袁颖 书记员 张玉洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更311号罪犯刘传绪，男，1998年5月30日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0812刑初204号刑事判决，以被告人刘传绪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘传绪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘传绪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘传绪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘传绪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘传绪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月9日起至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初496号 原告：刘存，男，1962年6月16日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。统一社会信用代码：91130283601117546J。 法定代表人：李印权，职务：董事长。 原告刘存与被告迁安市黎明水泥有限责任公司（以下简称为黎明水泥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存到庭参加诉讼，被告黎明水泥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，并按照每月利息2分给付原告自2015年8月16日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年8月16日向原告借款200000元整，当时口头约定每月利息2分，原告于当天将200000元给付被告，被告为原告出具收据一份，用以证明借款事实。后虽经原告催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。 被告黎明水泥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告黎明水泥公司向原告借款现金200000元，双方口头约定利率为月息2%，被告黎明水泥公司为原告出具两张金额分别为100000元的收据，收据上均加盖被告黎明水泥公司的公章。被告至今未偿还上述借款本金。 在本院的庭前调查过程中，被告黎明水泥公司认可原告诉讼请求的事实。 本院认为，被告黎明水泥公司向原告借款200000元，并为原告出具了收据，双方成立借款合同关系，被告黎明水泥公司对原告起诉的事实均无异议，故本院对于原告所提要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提要求被告自2015年8月16日起至付清之日止，按照月息2%给付利息的诉讼请求，经查，双方约定年利率为24%，原告主张要求被告按照年利率24%支付利息，2020年8月19日之前，该主张符合法律规定；2020年8月20日之后，原告所主张的利息已超过同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告迁安市黎明水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘存借款本金200000元及利息（自2015年8月16日起至2020年8月19日，以本金200000元为基数，按照月息2%计算利息；2020年8月20日起至实际付清之日止，以本金200000元为基数，按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保25号 申请人：李忠荣，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省泸县。 被申请人：温小勇，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人李忠荣与被申请人温小勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人15万元的财产并提供李忠荣名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人李忠荣要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人温小勇银行存款15万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人李忠荣名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月七日 书记员  刘 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保14号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：赵秀琴，女，汉族，1970年6月11日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀琴享有所有权的房屋（大庆市让胡路区乐园小区37-1-601）予以查封，查封金额为人民币39,042.30元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵秀琴享有所有权的房屋（大庆市让胡路区予以查封，查封金额为人民币39,042.30元。保全费410.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十二日书记员  于新平
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执584号之二申请执行人：张子龙，男，1972年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹华孙，男，1974年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地抚州市崇仁县县府西路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。本院在执行申请执行人张子龙与被执行人邹华孙、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邹华孙、江西银盟商贸有限公司发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人邹华孙、江西银盟商贸有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹华孙所有的坐落于抚州市翰林府邸二期xxxx房产一套，不动产权证书号：002x84,00xx80及所有的坐落于抚州市安石大道xxxx号（华美xx家居广场）xxxx，不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第001xxxx1号。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年一月五日书记员  汪佳旺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5914号之一 申请执行人：温州市鹿城区南汇舰荣食品店,住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****-1,组织机构代码:MA2992BX3。 经营者:张晓珍。 被执行人：陈建南,男,1976年03月12日出生,住浙江省文成县。 申请执行人温州市鹿城区南汇舰荣食品店与被执行人陈建南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市鹿城区南汇舰荣食品店向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈建南支付申请执行人温州市鹿城区南汇舰荣食品店货款7150元，并赔偿利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人陈建南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人名下财付通存款4104.5元，本院依法扣划，在扣除本案诉讼费50元、执行费50元、罚款1000元，（2020）浙0302执236号诉讼费2969元、执行费35.5元后，申请执行人无执行款可受偿。截至2021年1月18日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人货款7150元及全部利息损失。暂未发现被执行人陈建南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建南未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建南作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城区南汇舰荣食品店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  彭书隆 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 锋
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督11号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区公司副总经理。被申请人：李坤，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是在被申请人所在东湖湾业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人李坤为湘阴县东湖湾7-124的业主，该商铺建筑面积为105.74㎡，应按建筑面积每平米每月1.8元的标准缴纳物业管理费，被申请人李坤从2019年8月起开始多次拒交物业服务费，截止2020年12月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费3,236元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《东湖湾小区物业服务合同》、《物业服务费缴纳通知》等佐证。现要求被申请人李坤支付物业费3,236元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李坤应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岳阳启心物业管理有限公司支付物业费3,236元。本案案件申请费17元，由被申请人李坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执882号 申请执行人：白霞，女，生于1992年1月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：谢伟德，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行白霞与谢伟德民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金75000元及相应利息；2、案件受理费1676元；3、执行费1025元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年12月10日、2021年1月4日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年1月5日依法委托四川省万源市人民法院对被执行人谢伟德户籍所在地进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年一月十四日 书记员  王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异248号申请执行人：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城****营业楼**。负责人：方杭萍，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请追加人：牛升，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。本院在执行浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称浙江万达宁夏分公司）与宁夏文轩建筑劳务有限公司（以下简称文轩公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江万达宁夏分公司提出申请，要求追加牛升为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人浙江万达宁夏分公司称，在浙江万达宁夏分公司与文轩公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，因文轩公司无财产可供执行，法院于2019年6月19日裁定终结了本次执行程序。现申请人发现牛升作为宁夏文轩建筑劳务有限公司的法定代表人，系该公司唯一股东，出资200万元，占公司100%的股权，该公司已由有限公司变为一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故，申请追加牛升为本案的被执行人。被申请追加人牛升称，1.牛升于2017年4月2日进入文轩公司，成为该公司的法定代表人。而申请执行人与文轩公司的债务是2014年发生的，此时牛升与文轩公司没有任何关系，牛升不应对之前的债务承担责任；2.文轩公司的财产独立核算，牛升进入公司后从未从公司提取过任何钱款，反而是牛升不断借给文轩公司现金，以填补公司日常支出；3.文轩公司变为一人公司，牛升的财产并未与公司的财产混同，而是独立的个人财产。请求法院依法驳回申请人的追加申请。本院经审查查明，2016年10月13日，本院受理文轩公司与浙江万达建设集团有限公司、浙江万达宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年1月30日，本院作出（2016）宁0104民初9216号民事判决,判决：一、驳回原告宁夏文轩建筑劳务有限公司的本诉诉讼请求；二、反诉被告宁夏文轩建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还反诉原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司工程款401982.35元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该401982.35元工程款自2016年11月25日起至本判决确定的付款之日的利息。三、驳回反诉原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11216元，由原告宁夏文轩建筑劳务有限公司负担；反诉案件受理费8186元，反诉原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司负担5023元，反诉被告宁夏文轩建筑劳务有限公司负担3163元；鉴定费100000元，原告宁夏文轩建筑劳务有限公司负担负担50000元，被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司负担50000元。判决生效后，浙江万达宁夏分公司向本院申请强制执行。2019年6月19日，本院作出（2019）宁0104执1371号执行裁定，因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院裁定终结了该执行案件的本次执行程序。现申请执行人浙江万达宁夏分公司申请追加牛升为本案的被执行人并向法庭提交了被执行人宁夏文轩建筑劳务有限公司的企业信息查询单、企业登记申请表、股权转让协议、任免职书等证据，欲证明牛升为宁夏文轩建筑劳务有限公司的唯一股东，占公司100%的股权，该公司为一人公司。被申请追加人牛升向法庭提交了宁夏文轩建筑劳务有限公司的银行流水，欲证明牛升的个人财产没有与宁夏文轩建筑劳务有限公司财产混同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，被申请追加人牛升作为一人有限责任公司的股东，其个人银行账户资金存在向公司账户转账的情形，牛升提交的证据不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人浙江万达宁夏分公司申请追加牛升为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加牛升为（2016）宁0104民初9216号民事案件的被执行人。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 周 勇二○二一年一月十二日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2919号之一 申请执行人张忠，男，1986年4月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人朱梅红、张国雄，浙江钱江潮律师事务所律师。 被执行人占费，男，1986年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人张忠与被执行人占费民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人占费支付案款203000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2945元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮向被执行人占费发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人占费未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人占费银行存款，被执行人占费无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人占费不动产登记情况，经查被执行人占费名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人占费机动车登记情况，经查询被执行人占费名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人占费证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人占费名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月29日传唤被执行人占费到庭接受调查询问，被执行人占费无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年9月29日依法将被执行人占费纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月7日对被执行人占费的户籍地的村居委会进行生活、收人、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年1月12日被执行人占费尚应支付案款203000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2945元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人张忠的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占费目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月十二日 书记员  徐雪平
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终206号上诉人（原审原告）：龙口市佳龙食品有限公司，住所地龙口市芦头镇麻家工业园。法定代表人：姚吉胜，总经理。被上诉人（原审被告）：韩钧德，男，1981年3月1日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口市佳龙食品有限公司（以下简称佳龙公司）因与被上诉人韩钧德劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2020)鲁0681民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由韩钧德承担。事实与理由：一审认定事实错误。韩钧德的离职时间是2019年1月底，不是2019年2月18日，韩钧德提供的佳龙公司向韩钧德出具欠条上的时间是2019年2月3日，该时间是农历腊月二十九，此时佳龙公司车间已经处于停产状态，工人已经放年假，不可能存在韩钧德继续上班的情形。韩钧德自认腊月三十上午放假，正月初七上班，因此2019年2月4日至2019年2月11日韩钧德没有上班，因此一审法院支持韩钧德此段时间内的工资没有事实和法律依据。韩钧德未答辩。佳龙公司向一审法院起诉请求：撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会2020年3月31日作出的龙劳人仲案字（2020）第39-2号裁决书，判令不支持韩钧德2017年4月9日至2019年2月18日的工资93500元。一审法院认定事实：韩钧德于2017年4月9日至佳龙公司上班，从事设备维修工作，双方未签订劳动合同，佳龙公司未为韩钧德缴纳社会保险。工资系固定工资，通过转账和现金发放，发放时间不固定。佳龙公司主张韩钧德工资为4000元/月，2019年1月底韩钧德从佳龙公司离职。韩钧德则主张工资为5000元/月，2019年2月19日因佳龙公司拖欠工资，韩钧德离职。韩钧德提交中国农业银行流水明细一份，该明细显示佳龙公司分别于2017年6月3日向韩钧德支付5000元、2017年10月3日支付5000元、2017年10月17日支付188元、2018年11月9日支付1000元、2018年12月22日支付2000元、2018年12月31日支付1000元、2019年2月2日支付8000元、2019年2月11日支付1500元+500元、2019年2月18日支付1515元。上述款项共计25703元，对于上述款项中2017年10月17日支付188元、2019年2月11日支付1500元+500元、2月18日支付1515元，计3703元，韩钧德主张该3703元系佳龙公司给付的货款（购买维修工具配件、煤等），并非工资。同时韩钧德自认佳龙公司通过现金给付其工资3000元。综上，韩钧德主张佳龙公司已支付工资为25000元（25703元-3703元+3000元）。佳龙公司对以上韩钧德所陈述的货款不予认可，主张交易明细中的款项均为工资，但认可最后一笔工资是2019年2月2日支付8000元。另，韩钧德提交姚兴家为其出具的欠条一张，载明“今欠韩军德工资共计捌万陆仟元正（￥86000.00元）龙口市佳龙食品有限公司姚兴家2019.2.3”。并主张该欠款金额为截止到2018年年底的工资欠款，2019年至离职前的工资未计算在内。佳龙公司对上述欠条的真实性予以认可，但主张韩钧德重复计算2019年1月至2月工资。韩钧德于2020年2月13日以佳龙公司为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、与被申请人解除劳动合同；2、请求支付申请人工资93500元；3、支付解除劳动合同经济补偿金5782元。2020年3月31日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第39-2号裁决书，对申请人的第2项请求裁决如下：被申请人支付申请人2017年4月9日至2019年2月18日工资93500元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。现佳龙公司未提供考勤表、工资表等相关证据证明双方劳动关系存续期间及劳动报酬,应承担举证不能的法律后果，故一审法院根据韩钧德的主张确认双方劳动关系存续时间为2017年4月9日至2019年2月19日，工资报酬为5000元/月。关于佳龙公司已给付韩钧德工资数额的认定。佳龙公司分别于2017年10月17日支付韩钧德188元、2019年2月11日支付韩钧德1500元+500元、2019年2月18日支付韩钧德1515元，韩钧德主张上述几笔款项系货款，佳龙公司虽予以否认，但未提交工资发放明细予以佐证。且韩钧德工资为固定工资，上述几笔款项发放数额明显与工资不符，同时庭审中佳龙公司亦自认最后一次发放工资时间为2019年2月2日。故综合以上几点，一审法院对韩钧德的主张予以采信，截止至2019年2月2日佳龙公司向韩钧德发放工资的数额为25000元。关于工资欠付数额的认定。2019年2月3日佳龙公司为韩钧德出具工资欠条一份，载明欠款数额为86000元。根据韩钧德的工作时间（至2019年2月3日时韩钧德的工作时间约22个月）、工资数额（5000元/月），并扣除已经支付工资25000元，据此计算，截止至2019年2月3日，欠付工资的数额与欠条中的数额较为接近，故一审法院认定该欠条中的86000元应是计算至2019年2月3日的欠付工资数额。除此之外，佳龙公司还应支付韩钧德2019年2月4日至2019年2月18日期间工资2500元（5000元/月/30天×15天）。因此，佳龙公司共欠付韩钧德工资88500元（86000元+2500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决：一、龙口市佳龙食品有限公司于判决生效后十日内支付韩钧德2017年4月9日至2019年2月18日期间的欠付工资88500元；二、驳回龙口市佳龙食品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由龙口市佳龙食品有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佳龙公司上诉主张韩钧德系2019年1月底离职，因此不应支付韩钧德2019年2月4日至2019年2月18日期间的欠付工资，对此佳龙公司未举证证明已于2019年1月底与韩钧德解除劳动关系，一审采信韩钧德主张的其于2019年2月19日离职并判令佳龙公司支付韩钧德2019年2月4日至2019年2月18日期间的工资2500元，并无不当，本院予以维持。佳龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口市佳龙食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年一月二十二日法官助理许田田书记员徐颖欣
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执413号 许杰： 上海唯渡网络科技有限公司与许杰国内非法涉外仲裁裁决纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3468号裁决书已发生效力，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018）萍仲裁网裁字第3468号裁决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××17 特此通知 二〇二一年一月二十二日 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-739****、1866963**** 本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初931号 申请人：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地宿州市现代制鞋产业城磬云南路与鞋城三路交叉口。 法定代表人：蔡淑芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被申请人：北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。 法定代表人：王福灵，该公司经理。 申请人宿州市博丰混凝土有限公司与被申请人北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市博丰混凝土有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司在金融机构的存款提起网络查询并冻结75万元；申请人宿州市博丰混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉讼财产保全责任险保单（保额100万元）予以担保。 本院认为，申请人宿州市博丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司在金融机构的存款提起网络查询并冻结75万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵德忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 桐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执111号之五申请执行人：侯德力。被执行人：鞍山双利工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初99号民事判决书，向被执行人鞍山双利工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山双利工程有限公司银行卡号（尾号66×××79）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初246号原告：李凤（逢）春，男，1945年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李铁英（系李凤（逢）春之女），女，汉族，无业，住建平县。被告：刘玉武，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：邱海英（系刘玉武之妻），女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告李凤（逢）春与被告刘玉武、邱海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤（逢）春委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼，被告刘玉武、邱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李凤（逢）春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同偿还原告借款本金13万元及按双方约定利率计算的借款利息。2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告是系夫妻关系，二被告共同出具的借据中的出借人李逢春即是原告李凤春。被告刘玉武、邱海英于2016年12月14日向原告借款3万元，利息为年利率12%，借款期限为一年。2016年12月14日至2017年12月14日利息3600元，于2018年1月19日付清。于2017年7月13日向原告借款10万元，约定利息为年利率10%，借款期限为一年。2017年7月13日至2018年7月13日利息1万元，于2018年7月16日付清。以上借款二被告至今尚未偿还。被告刘玉武、邱海英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：被告刘玉武、邱海英系夫妻关系。二被告于2016年12月14日向原告李凤（逢）春借款3万元，利息为年利率12%，借款期限为一年。2016年12月14日至2017年12月14日利息3600元，于2018年1月19日付清。于2017年7月13日向原告李凤（逢）春借款10万元，约定利息为年利率10%，借款期限为一年。2017年7月13日至2018年7月13日利息1万元，于2018年7月16日付清。剩余本金及利息二被告尚未偿还。另查明，原告提交的两枚借据中的李逢春与起诉状中的原告李凤春系同一人。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据两份、建平县朱碌科镇朱碌科村村民委员会证明两份，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告刘玉武、邱海英向原告借款的事实成立，被告刘玉武、邱海英应当按照借据的约定及时履行，未及时履行负违约责任；原被告约定的利率未超过法律规定的范围。故原告要求被告偿还借款本金13万元及按双方约定利率计算的借款利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告刘玉武、邱海英未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉武、邱海英于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李凤（逢）春借款本金3万元及自2017年12月15日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率12%计算）。二、被告刘玉武、邱海英于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李凤（逢）春借款本金10万元及自2018年7月14日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘玉武、邱海英负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二一年一月二十六日书记员  赵晓东
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初81号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周伯云，男，1959年4月18日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因盗窃于2009年5月31日被处行政拘留八日，因犯盗窃罪于2015年3月12日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2015年7月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2019年9月4日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月（2020年3月20日刑满释放）。因本案于2020年9月14日被抓获并刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人周伯云犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人周伯云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月25日，被告人周伯云撬门进入温州市瓯海区郭溪街道宋岙底垅中路94号后面被害人何某的家中，窃取其放置在家中的现金1200余元。2013年11月15日，被告人周伯云撬门进入温州市瓯海区泽雅镇林垟村下垟8组被害人陈某的家中盗窃未果。2021年1月13日，被告人周伯云在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周伯云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某的陈述，现场勘验笔录，刑事搜查笔录，刑事提取笔录，鉴定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伯云以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伯云有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周伯云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周伯云退赔被害人何某赃款1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二一年一月二十九日书记员  卢坤坤
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监158号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被执行人：范振华，女性，1985年1月3日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范振华追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3372号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2229号号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初61号原告：蓝灶娣，女，汉族，1930年3月5日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：440************820。委托诉讼代理人：鲁东方，女，系广东苍华律师事务所律师。被告：马展朋，男，汉族，1958年9月20日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：440************815。被告：马洁英，1964年8月27日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县****************，身份证号码：440************825。被告：马红英，女，汉族，广东省阳山县人，1967年12月22日出生，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：440************822。被告：马雪斌，女，汉族，1969年12月17日出生，户籍地广东省阳山县**************，现住广东省珠海市香洲区**********，身份证号码：441************086。被告：马雪芳，女，汉族，1972年10月7日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县*****************801，身份证号码：441************820。原告蓝灶娣诉被告马展朋、马洁英、马红英、马雪斌和马雪芳赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告蓝灶娣在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定缴纳案件受理费。原告逾期不缴纳诉讼费用,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告蓝灶娣撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年一月二十五日书记员 邱竟威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32919号之一 申请执行人苏伟南，男，汉族，1980年3月2日出生，身份证住址广东省高要市。 被执行人王作文，男，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人苏伟南与被执行人王作文劳务合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初53802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5673.34元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5806元，其中5756元为申请执行人可得款，50元支付本案执行费。 本院认为，本院(2019)粤0304民初53802号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初53802号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年一月二十日 书记员  林海雁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1788号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行,住所地永嘉县岩头镇河二路,组织机构代码:695270321。法定代表人:陈志。被执行人：周星山,男,1966年03月18日出生,住所地永嘉县。被执行人：谷张英,女,1968年03月06日出生,住所地永嘉县。被执行人：周吉旺,男,1967年11月04日出生,住所地永嘉县。被执行人：周丹童,男,1994年09月07日出生,住所地永嘉县。被执行人：周丹妮,女,1991年03月25日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周星山、谷张英、周吉旺、周丹童、周丹妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:一、周星山、谷张英共同偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金300000元及利息；二、周吉旺对周星山最高融资限额35万元的所有融资债权承担连带偿还责任（含受理费、保全申请费）；三、周丹妮、周丹童在其对保证人周仙钦的财产继承范围内对被告周星山最高融资限额35万元的所有融资债权承担连带偿还责任（含受理费、保全申请费）。在执行过程中，本院未发现周仙钦有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据明确周丹妮、周丹童继承周仙钦的遗产范围。本院认为，在本案立案后未发现周仙钦有可供执行的财产，申请执行人也未有证据明确周丹妮、周丹童继承周仙钦遗产范围。未查明遗产范围，就无法确认继承事实是否实际发生。本院应对周丹妮、周丹童作终结执行结案。另本院向被执行人周星山、谷张英、周吉旺发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令。被执行人周星山、谷张英、周吉旺未在期限内向本院报告财产状况，你（单位）亦未向本院提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，本院查封了被执行人周星山名下车牌号为浙Ｃ2××**大众牌小型汽车一辆，未实际扣押；扣划了被执行人周吉旺、周星山、谷张英银行存款137881.53元，结算本案受理费4928元、执行费4415.01元，剩余128538.52元由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周星山、谷张英、周吉旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周星山、谷张英、周吉旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周星山、谷张英、周吉旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周星山、谷张英、周吉旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2020）浙0324执恢1788号案件中周丹妮、周丹童的执行。二、终结本院（2020）浙0324执恢1788号案件中周星山、谷张英、周吉旺的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  叶孙国二〇二一年一月十九日书记员  李 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执70号 申请执行人余鸿彬，男，1969年11月20日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 被执行人胡刚，男，1969年3月11日出生，汉族，公民住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初16374号民事调解书，受理的余鸿彬申请执行胡刚民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人胡刚名下有房产，因被执行人胡刚未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡刚名下位于毕节市七星关区烟草公司毕节市分公司烟草营销中心31幢3单元2层4号【黔（2020）毕节市不动产权第00×××05号】房屋一套； 二、查封期限为三年，在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任； 三、限被执行人胡刚十日内履行生效文书所确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖，查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月十二日 书记员  丁 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1019号之一申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：任举峰，男，1982年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：尹雪霞，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛快乐伙伴商贸有限公司，住，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区一社会信用代码：91370214394441633L。法定代表人：任举峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛鼎诺海洋科技有限公司，住，住所地：青岛市城阳区春阳路****鑫源春城商街****一社会信用代码：91370214053050378W。法定代表人：姜令绪，该公司执行董事兼经理。被申请人：姜令绪，男，1978年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李延玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告任举峰、被告尹雪霞、被告青岛快乐伙伴商贸有限公司、被告青岛鼎诺海洋科技有限公司、被告姜令绪、被告李延玲金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任举峰、被申请人尹雪霞、被申请人青岛快乐伙伴商贸有限公司、被申请人青岛鼎诺海洋科技有限公司、被申请人姜令绪、被申请人李延玲银行存款95万元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任举峰、被申请人尹雪霞、被申请人青岛快乐伙伴商贸有限公司、被申请人青岛鼎诺海洋科技有限公司、被申请人姜令绪、被申请人李延玲银行存款95万元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年一月十四日书记员 李永妍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初434号原告：张清波，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：包文琴，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张清波与被告包文琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告张清波于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张清波负担。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月十四日代书记员 崔琳琳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初7号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁金海，男，1984年7月21日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************134，汉族，高中文化，无业，户籍地开平市**************，现住开平市******************。因本案于2020年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人梁金海犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，于庭前指定广东祥兴师事务所的吴晓雁律师为被告人梁金海提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁金海以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给覃某和戚某俊（均另案处理）。2020年9月4日21时许，关志成通过微信联系覃某求购400元毒品，覃某使用戚某俊的手机登录其本人的微信，并通过微信联系的方式与被告人梁金海约好以人民币350元的价格购买毒品甲基苯丙胺。覃某先收取关志成的微信转账400元，再微信转账350给被告人梁金海。后被告人梁金海以310元的价格向“阿偶”购买到一小包毒品，去到开平市龙中桥底上二楼平台处交给覃某和戚某俊。当日23时许，覃某和戚某俊携带该小包毒品到达开平市*****雅致酒店，并将上述毒品交予关志成。交易完成后，公安民警将覃某和戚某俊抓获，并在关志成身上缴获净重0.29克的毒品甲基苯丙胺一小包。2020年9月5日3时许，被告人梁金海在开平市****办事处卫民路被公安民警抓获归案，并在其身上搜获手机一台。被告人梁金海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梁金海在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁金海的供述、同案人覃某、戚某俊的供述及辨认笔录、证人关志成的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、说明、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、提取清单、称量笔录、取样笔录、微信聊天记录截图、鉴定意见、现场勘查笔录及指认照片、视听资料等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁金海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁金海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁金海有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的手机一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁；被告人梁金海的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获作案工具手机一台（暂存于开平市公安局），由扣缴机关予以没收，连同追缴被告人梁金海的违法所得人民币350元，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二一年一月十五日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初480号原告：何俊信，男，1951年5月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：罗东海，男，1964年6月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：张娟，女，1974年11月10日出色，汉族，住石嘴山市大武口区。原告何俊信与被告罗东海、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告何俊信于2021年1月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊信的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何俊信撤回对被告罗东海、张娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊信负担。审判员 李海容二〇二一年一月二十七日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18743号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韩学超，男，1984年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩学超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191866.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制冻结被执行人名下所有的深圳市飞行无忧航空服务有限公司（统一信用代码914403003351817207）40%的股权，期限自2020年12月7日至2023年12月6日，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的三菱牌小型汽车，期限自2020年11月16日至2022年11月15日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执18743号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑终21号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）江大桐，男，1986年6月1日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2006年5月30日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处拘役三个月，同年6月13日刑满释放；2009年4月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月7日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月3日刑满释放；2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师。指定辩护人乔雅雪，贵州盘兴律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人江大桐犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）黔0222刑初519号刑事判决。原审被告人江大桐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月16日凌晨，被告人江大桐进入盘州市红果街道平川村三组被害人王某家中，将王某放在卧室两侧床头柜抽屉里的现金人民币13000元盗走。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人江大桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人江大桐退赔被害人王某、张某人民币一万三千元。宣判后，原审被告人江大桐不服，以“事实不清，证据不足，无罪”为由，提出上诉。其二审辩护人提出“本案只能证实入室盗窃的事实，被盗窃的金额应认定为5000元；江大桐没有使用暴力，人身危险性较低，请求从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人江大桐于2020年6月16日进入被害人王某家中盗走13000元人民币的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人江大桐及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人江大桐所提“事实不清，证据不足，无罪”的上诉理由及辩护人所提“本案只能认定入户盗窃的事实，被盗金额应认定为5000元”的辩护意见。经查，现场勘查笔录及照片证明案发后民警经过现场勘查在被害人家某内距地面0.3ｍ处抽屉上发现一枚指纹，提取并编号送检；盘州市公安局司法鉴定中心指纹实验室案件比中通知证实该指纹经比对与江大桐指纹比中；盘州市公安局司法鉴定中心手印鉴定书证实现场抽屉上提取的指纹与江大桐十指指纹卡中左手拇指同一；情况说明及基站查询图证明189××××****的号码曾于2020年6月16日凌晨00：01分至05：50分登录过案发现场红果街道平川社区附近的基站；证人赵某、上诉人江大桐供述均证实189××××****的号码为江大桐使用，期间未丢失或借给他人使用过；被害人王某、张某陈述证实其家中卧室床头柜中存放了13000元丢失。上述证据相互印证，足以证实江大桐在案发当天进入被害人家中将被害人家中13000元人民币盗走的事实，江大桐的行为构成盗窃罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人江大桐的辩护人所提“江大桐没有使用暴力，人身危险性较低，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，一审判决结合江大桐盗窃金额以及有累犯情节、多次盗窃前科、社会危害性、主观恶性等量刑情节，对其在法定刑幅度内所作量刑并无不当。辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人江大桐入户盗窃被害人家中13000元人民币的行为构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇二一年一月二十九日法官助理张军书记员严维
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执237号叶憬苁、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶憬苁与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执237号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保36号 申请保全人:沈某某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨某某，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人沈某某与被保全人杨某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人杨某某的财产在价值41008元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨某某的财产在价值41008元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2543号原告：陆某1，女，1951年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈玲玲，系原告女儿。被告：赵某某，女，1924年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某2，女，1955年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，女，1984年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某3，男，1948年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某4，男，1953年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某5，男，1946年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆某1诉被告赵某某、陆某2、张某、陆某3、陆某4、陆某5法定继承纠纷一案中，由于原告陆某1未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告陆某1撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二一年一月二十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5185号申请执行人：刘玉刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人：刘丙起，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘玉刚与被执行人刘丙起劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14467号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘丙起支付申请执行人刘玉刚劳务费25910元。案件受理224元，依法缴纳执行费292元，以上共计26426元。但被执行人刘丙起至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉刚向本院申请强制执行，本院2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘丙起发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人刘丙起名下无任何可供执行财产线索，且下落不明。我院已将被执行人刘丙起限制高消费。并已告知申请执行人刘玉刚在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人刘丙起名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人刘玉刚终结本次执行程序后，待发现被执行人刘丙起财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费292元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保3号申请人：于某某，女，户籍所在地山东省五莲县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被申请人：青岛天和顺工贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：尹某某，职务执行董事兼经理。申请人于某某与被申请人青岛天和顺工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于某某于2021年1月8日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人青岛天和顺工贸有限公司银行存款188174元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天和顺工贸有限公司银行存款188174元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年一月八日法官助理张栋书记员沈佳妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终677号上诉人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王碧荣，女，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。被上诉人（一审原告）：江义林，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王碧荣、江义林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于2021年1月15日以其与王碧荣、江义林达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月二十七日法官助理章杰书记员吴静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13064号原告：卞洪柱，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。被告：杨瑞珍，女，1989年9月12日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告卞洪柱与被告杨瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人和丽娟到庭参加了诉讼。被告杨瑞珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞洪柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年底开始经济往来，被告杨瑞珍自原告处购买钉子，拖欠原告货款35000元，后被告通过微信支付给原告货款5000元，剩余货款30000元未付。2019年9月4日，被告向原告出具《欠款条》。后原告多次向被告主张货款未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。杨瑞珍未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：卞洪柱与杨瑞珍自2017年底开始建立买卖合同关系，杨瑞珍向卞洪柱购买钉子，未签订书面的买卖合同。截止至2019年3月19日，杨瑞珍欠卞洪柱37938.96元，2019年9月4日，杨瑞珍通过二维码收款支付卞洪柱7938元，尚欠卞洪柱货款30000.96元。当日，杨瑞珍为卞洪柱出具《欠款条》载明，今欠天津市西青区王稳庄镇小韩庄卞洪柱货款30000元（注：货款为钉子款），货款转账至卞洪柱欠条作废。《欠款条》尾部杨瑞珍在欠款人处签字按印。庭审中，卞洪柱自愿按照《欠款条》载明的金额主张货款3万元。以上事实，有当事人提供的《发货单》、物流单据、《欠款条》、微信二维码收款截图、视听资料及当庭陈述等证据证明属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，原告已经按约定为被告提供了钉子，本院认定原告与被告买卖合同关系成立且合法有效。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告货款30000.96元，原告自愿主张30000元。故原告主张被告给付货款30000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨瑞珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞珍于本判决发生法律效力之日起十日日内给付原告卞洪柱货款30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，全部由被告杨瑞珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年一月二十日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终446号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1977年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人王爱华、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25414号 被执行人：黄汉海，男，1975年3月3日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人黄汉海罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1703.16元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年一月十四日 书记员 包 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保7号申请人：曹敏，女，1990年7月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：张玲，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人曹敏与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请保全，请求查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为56000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为56000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3704号原告：上海中资实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马俊，执行董事。委托诉讼代理人：贺翔，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海向念建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐松虎。原告上海中资实业有限公司与被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告已付款、纠纷已解决为由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中资实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初3号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张伟伟，男，1985年1月16日出生江苏省淮安市，汉族，大专文化，预备党员，务工，户籍地）为江苏省淮安市淮阴区王家营街道北京西路74号21幢301室。曾因犯盗窃罪，于2012年5月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2017年12月19日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]735号起诉书指控被告人张伟伟犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某、检察官助理尹某依法出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月，被告人张伟伟至淮安市清江浦区、连云港市海州区多次盗窃他人车内物品。具体分述如下：1.2020年9月23日19时许，被告人张伟伟至淮安市清江浦区水沐清华小区地下车库，通过拉拽车门的方式将被害人徐某号牌为苏Ｈ×××**的轿车打开，窃得车内现金约50元及香烟约8支。2.2020年10月11日22时许，被告人张伟伟至连云港市海州区巨龙南路利群眩代广场北门附近停车场，通过拉拽车门的方式，将被害人李某丙车牌号为苏Ｇ×××**的轿车打开，窃得车内硬币几枚。3.2020年10月24日凌晨1时许，被告人张伟伟至连云港市海州区朝阳东路55号美居精品酒店门前停车场，通过拉拽车门的方式，将被害人李某乙车牌号为苏Ｈ×××**的轿车打开，窃得车内现金十余元及燃油宝2瓶。另查明，被告人张伟伟已退赔被害人徐某损失。被告人张伟伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证；未出庭证人朱某书面证言；被害人李某丙、李某乙、徐某陈述；被告人张伟伟庭前供述和辩解；辨认笔录；视听资料。等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张伟伟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟伟归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张伟伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张伟伟于本判决生效后十日内退赔被害人李志海、李露损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽君二〇二一年一月十八日书记员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执48号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 组织机构代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城**麒麟湾**。 负责人：黄元青，该行行长。 被执行人：翟东杰，男，1977年3月1日出生，壮族，，住广西那坡县 被执行人：梁玉玲，女，1972年12月25日出生，壮族，，住广西那坡县 本院在执行中国农业银行股份有限公司那坡县支行与翟东杰、梁玉玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026民初403号民事调解书，本院于2021年1月21日向被执行人发出（2021）桂1026执48号执行通知书，责令被执行人翟东杰、梁玉玲履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行偿还借款本金108821.95元，利息789.36元（利息暂计至2021年1月12日），两项合计109611.31元；二、将本案执行费1544元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展工作，2021年1月26日，被执行人翟东杰、梁玉玲提出分期履行方案：定于2021年2月5日前偿还逾期还款部分的款项；余下的款项将于每年提取住房公积金个人缴纳部分进行偿还。 经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行，其同意被执行人翟东杰、梁玉玲的分期履行方案，双方当事人达成和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢450号申请执行人：全兰英，女，1968年10月7日出生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。法定代表人：华本高，系该厂厂长。关于全兰英申请执行高邮市华三水产品冷冻加工厂劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭困难，其同意通过法院救助12000元结案，现本案已救助到位。至此，全兰英依据(2018)苏1084民初5946号民事调解书向本院申请执行事项已全部救助完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初126号之一 原告：曾冬梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：津市市毛里湖镇箭楼村第六村民小组，住所地津市市毛里湖镇箭楼村**。 主要负责人：刘国汉，系该组组长。 原告曾冬梅与被告津市市毛里湖镇箭楼村第六村民小组（以下简称箭楼村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付土地租赁费20733元，并享有涉案土地租赁金合同终止为止的分配权。事实与理由：原告与周尚学于1999年1月15日登记结婚。婚后曾冬梅在周尚学家生活了一段时间，后于2008年10月在箭楼村6组落户至今。2009年，经津市市李家铺政府、津市市李家铺乡箭楼村委会同意，将箭楼村六组200亩土地租赁给广丰生态投资有限责任公司经营，约定了租赁金标准和每年递增比例，并由津市市李家铺乡政府在每年的6月30日前一次性打卡发放给农户，津市市毛里湖箭楼村委会与箭楼村六组约定了分配协议。原告认为，依照分配协议，原告享有参与分配资格，但没有给原告分配。故提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告针对自己的诉讼请求向本院提供了津市市毛里湖镇箭楼村民委员会出具的证明，与本案相关的内容为：2016年6月原箭楼村六组和十二组合并为二十三组。即箭楼村六组在原告起诉前已与十二组合并成为津市市毛里湖镇箭楼村第二十三村民小组，箭楼村六组不再存在。因此，津市市毛里湖镇箭楼村第六村民小组不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告将箭楼村六组列为被告起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 肖 俊 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶洁林
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3895号原告：薛波，男，1987年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：周菊，女，1987年6月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。两原告共同委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：颜廷治，山东华安御桥律师事务所律师。被告：潘维恒，男，2000年5月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：潘信磊（系潘维恒之父），住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。原告薛波、周菊与被告潘维恒健康权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告薛波、周菊的委托诉讼代理人张晓慧、被告潘维恒的委托诉讼代理人潘信磊、刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛波、周菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘维恒支付原告薛波、周菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计6,167.81元；2.本案诉讼费用由被告潘维恒承担。事实和理由：2020年5月14日，在济宁市兖州区演武厅社区16号楼西侧，因停车问题，潘维恒与薛波、周菊发生争执，致原告周菊绊倒倒地，并向原告薛波面部打了一拳。2020年5月20日，经兖州分局刑事科学技术室鉴定，薛波、周菊所受损伤为轻微伤。后薛波、周菊前往济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗。2020年9月30日，济宁市公安局兖州分局作出兖公(城)行罚决字【2020】511号行政处罚决定书，决定给予潘维恒行政拘留10日并处罚金贰佰元的行政处罚。薛波、周菊与潘维恒因赔偿事宜协商未果，且潘维恒拒绝向薛波、周菊赔偿，因此提起诉讼，请求依法支持薛波、周菊的诉讼请求。被告辩称，薛波与周菊在此次纠纷中存在重大过错，是先行动手者，应当承担各项经济赔偿责任的40%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，在济宁市兖州区演武厅社区16号楼西侧，因两原告在被告家门口停车问题，薛波、周菊夫妻二人与潘维恒之母段玉杰发生争执，潘维恒欲上前拉架时，用手拉了周菊，致周菊绊倒倒地，后潘维恒朝薛波面部打了一拳，致薛波受伤。后薛波、周菊前往济宁医学院附属医院兖州院区治疗，薛波住院治疗10天，经诊断鼻骨骨折；周菊在门诊治疗，经诊断左肘软组织挫伤、左足趾皮肤擦伤。2020年5月20日，经济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室鉴定，薛波、周菊所受损伤均为轻微伤。2020年9月30日，济宁市公安局兖州分局作出兖公(城)行罚决字【2020】511号行政处罚决定书，决定给予潘维恒行政拘留10日，并处罚金贰佰元的行政处罚。庭审中，两原告主张损失的金额为：1.医疗费3,797.81元（其中薛波医疗费3,309.39元，周菊医疗费488.42元）；2.薛波误工费860元，住院10天，每天86元（山东省全省居民人均收入）；3.薛波护理费800元，住院10天，每天80元；4.伙食补助费300元，住院10天，每天30元；5.交通费200元；6.照相费210元，共计6,167.81元。被告对上述损失金额的质证意见是：原告薛波实际住院3天，挂床7天，故对医疗费应扣除7天的床位费，每天35元，扣除检查××的费用；对误工费认可住院3天，按每天49元；对护理费认可住院3天，按每天49元；对伙食补助费认可3天，按每天30元；对交通费不予认可，没有票据；对照相费不予认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，根据原告提供的公安机关的行政处罚决定书显示，公安机关已查明，薛波受伤系被告所为，周菊受伤系被告拉倒，公安机关为此对被告也进行了行政处罚，因此被告对两原告受伤具有过错，应承担侵权责任。两原告在被告家门口停车，并与被告之母发生争执，也是事件发生的原因之一，也有一定过错，综合考虑，由两原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。对于损失的数额，其中周菊医疗费488.42元本院予以确认。薛波的损失本院认定如下：医疗费3,309.39元、误工费860元（住院10天，按山东省全省居民人均收入每天86元）、护理费500元（住院10天，每天50元）、伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、交通费酌情认定为100元，对照相费210元，原告仅提供了发票，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。综上，两原告损失本院共计确认为5,557.81元，由被告承担90%，计5002元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用一、被告潘维恒赔偿原告薛波、周菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计5002元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告薛波、周菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告薛波、周菊负担2.5元，由被告潘维恒负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二一年一月二十六日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执259号 申请执行人：张作武，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃省武威市凉州区农民，住武威市凉州区。 被执行人：李茂山，男，汉族，1970年6月24日出生，武威市凉州区农民，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人张作武与被执行人李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人李茂山于2021年1月29日将案件履行款855元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初572号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年一月二十九日 书记员  张爱爱
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执56号之四 被执行人：王林，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1391号民事判决书，责令被执行人王林履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在中国工商银行账户内存款人民币295240.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保23号 申请人：王洋，男，汉族，住所地山东省招远市。 被申请人：贵州隆江汽车销售服务有限公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城风情园B3-1-14，统一社会信用代码91522725MA6HKYE390。 法定代表人：陈龙江。 原告王洋与被告贵州隆江汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值112536元的财产。永城财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具保险金额为112536元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州隆江汽车销售服务有限公司的财产，限额人民币112536元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1083元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月二十六日 书记员  张景玉