四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初191号 原告:李成勇，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富（特别授权），攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：刘刚，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：倪健辉，男，1979年7月20日出生，住：四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陶光武（特别授权），男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省广汉市。 被告：攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市**阳平路**（润泽苑****），统一社会信用代码：91510402708915652C。 法定代表人：宋春华,经理. 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段**工行**，统一社会信用代码：915104007566039873。 负责人：蒋豪，总经理。 委托诉讼代理人：吕洁（特别授权），女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，该公司员工。 原告李成勇与被告刘刚、倪健辉、攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司（以下简称“天驹公司”）、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“中华联合财保攀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成勇及其委托诉讼代理人胡万富，被告刘刚，被告倪健辉的委托诉讼代理人陶光武，被告天驹公司法定代表人宋春华，被告中华联合财保攀支公司的委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4168.96元，护理费1224.60元，住院，住院伙食补助费800元费15238.8元，交通费200元，共计21632.36元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月3日，被告刘刚驾驶倪健辉为事实车主、天驹公司为登记车主、由中华联合财保攀支公司承保的川ＤＴ××××的小型客车，由攀枝花学院南大门方向沿佳联路往金海世纪城小区方向行驶，当车行驶至佳联路成都辣王路段变更车道时，遇原告李成勇驾驶车牌号为川ＤＦ××××的普通摩托车由攀枝花学院南大门方向沿佳联路往金海世纪城方向行驶，两车发生刮蹭，造成原告李成勇受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攀枝花市××医结合医院救治，医院诊断为：肋骨骨折？胸部挫伤，急性外伤后头痛，急性扁桃体炎，高尿酸血症。原告住院10天伤情稳定出院疗养。2020年7月21日、9月22日，原告因身体康复需要前后两次到医院复查诊疗。现原告损伤已基本治愈，但原告受伤后的相关损失却一直得不到赔偿，故此起诉，请求法院支持原告的诉请。 四被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的经过情况、交警部门作出的责任认定、原告因该交通事故受伤住院等事实无异议，对原告主张赔偿的医疗费4168.96元、护理费1224.60元及交通费200元认可，对原告主张赔偿的误工费15238.8元和住院伙食补助费800元不认可。同时，被告刘刚、倪健辉和天驹公司认可川ＤＴ××××的小型客车的法定车主是天驹公司，事实车主是倪健辉，倪健辉将该车承包给刘刚经营，刘刚自愿承担本案中应由侵权人承担的赔偿责任；刘刚对中华联合财保攀支公司不予赔偿的医疗费4168.96元中的非医保部分费用663.96元，同意由其支付原告；刘刚对其垫付原告的住院费5171.19元，明确表示自行到中华联合财保攀支公司进行理赔，不在本案中一并处理。中华联合财保攀支公司认可肇事车投保了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2020年7月3日19时00分，被告刘刚驾驶川ＤＴ××××小型客车，由攀枝花学院南大门方向沿佳联路往金海世纪城小区方向行驶，当车行驶至佳联路成都辣王路段变更车道时，遇原告李成勇驾驶车牌号川ＤＦ××××普通摩托车由攀枝花学院南大门方向沿佳联路往金海世纪城小区方向行驶，两车发生刮蹭，造成李成勇受伤、两车受损的交通事故。随即，原告被送至攀枝花市××医结合医院住院治疗，该院诊断为：肋骨骨折？胸部挫伤，急性外伤后头痛，急性扁桃体炎，高尿酸血症。原告住院期间遵医嘱由一人陪护，并支付了门诊费3087.5元。2020年7月13日，原告出院并产生住院费5171.19元（已由刘刚付清），同时遵医嘱“1.建议休息，避免负重及大幅度转动体位，控制体重，低嘌呤饮食；2.出院一周后来院复查肋骨三维重建、血常规；3.出院带药：金骨莲胶囊；4.定期门诊随诊，若有不适及时来院就诊；5.观察胸痛症状，若无缓解及时来院就诊。”2020年7月13日、8月13日、9月24日，攀枝花市××医结合医院向原告出具《诊断证明书》三份，分别载明“建议休息壹月”、“建议休息壹月（2020年8月13日-2020年9月13日）、（2020年9月13日-2020年10月13日）。原告出院后门诊复查并产生门诊费1081.46元。2020年7月4日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘刚负全部责任，李成勇无责任。 同时查明，ＤＴ1919小型客车的实际车主为倪健辉，法定车主为天驹公司，双方于2016年9月7日签订《攀枝花市出租汽车经营管理合同》，其中主要约定：在合同有效期6年内，出租汽车经营权属于天驹公司，车辆属于倪健辉，倪健辉自主经营，自负盈亏，接受天驹公司监督管理。2020年6月10日，倪健辉与刘刚在天驹公司见证下签订《出租汽车承包经营合同》，其中主要约定：倪健辉以承包方式将其所有的ＤＴ1919小型客车承包给刘刚从事出租汽车客运经营使用，承包期限从2020年6月10日起至2021年6月21日止，刘刚在驾驶经营中发生交通事故，必须报警、报保险公司，并同时向倪健辉及公司报告，并按事故责任划分自行承担全部赔偿责任。如由此给倪健辉或公司造成经济财产损失，倪健辉及公司有权向刘刚追偿。双方另对各自的权利义务进行了约定。另，天驹公司为ＤＴ1919小型客车在中华联合财保攀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号021951042909033200××××）和机动车商业保险保险单（保险单号021951042909036000××××）。 原告主张的赔偿项目及金额：1.医疗费4168.96元，护理费1224.60元及交通费200元，四被告不持异议，本院予以支持。 2.住院伙食补助费800元（10天×80元/天），四被告对住院天数10天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款：“住院;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo定，原告主张按80元/天标准计算伙食补助费为800元，不违反法律规定，本院予以支持。 3.误工费15238.8元【4482元/月÷30天×102天（住院10天+出院休息3个月）】,四被告对误工天数及标准均不认可；本院认为，对误工天数，原告提交的《出院证》及《诊断证明书》能够证明原告住院10天、出院后遵医嘱休息三个月至2020年10月13日止，误工天数共计102天；对误工费计算标准，原告提交了其与攀枝花源科电子商务有限公司签订的《劳动合同》，该合同约定“合同期限从2018年11月5日至2020年11月5日止，其工资标准为基本工资+绩效考核+津贴福利等，在每月20日以货币方式足额支付上个月的工资”，结合原告提交的四川银行攀枝花中心广场支行出具的《储蓄分户明细查询》、《四川天府银行业务交易账单》，能够证实原告自2018年11月起至2020年6月期间的月平均工资为4653元，原告2020年7、8、9月的工资分别为689.5元、105.2元、999.5元，现原告主张以攀枝花源科电子商务有限公司出具的《收入证明》中载明的每月平均收入4482元为标准计算误工费，未超出原告的实际月工资数额，故本院予以采信，对原告主张的误工费本院依法核算认定为13594元【4482元/月×3个月-（689.5元+105.2元+999.5元）+4482元/月÷30天×13天】。 综上，原告主张的医疗费4168.96元，护理费1224.6元，住院，住院伙食补助费800元费13594元及交通费200元，以上各项损失合计19987.56元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告的当庭陈述；2.攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具《交通事故认定书》；3.攀枝花市××医结合医院出具的住院病案首页、入院证、入院记录、出院证、检验报告单、诊断报告、诊断证明书、住院患者陪护证明、住院费用结算票据、住院病人费用分类汇总报表、门诊票据；4.原告与攀枝花源科电子商务有限公司签订的《劳动合同》、攀枝花源科电子商务有限公司出具的《收入证明》，四川银行攀枝花中心广场支行出具的《储蓄分户明细查询》、《四川天府银行业务交易账单》；5.倪健辉与天驹公司签订的《攀枝花市出租汽车经营管理合同》，刘刚与倪健辉签订的《出租汽车承包经营合同》，刘刚的《巡游出租汽车驾驶员证》及驾驶证；6.中华联合财保攀支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。 本院认为，被告刘刚驾驶川ＤＴ××××小型客车在变更车道时，遇原告李成勇驾驶车牌号川ＤＦ××××普通摩托车，两车发生刮蹭，造成李成勇受伤、两车受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定刘刚负全部责任，李成勇无责任，符合客观事实，本院予以采信。被侵权人李成勇有权请求侵权人刘刚承担侵权责任。天驹公司和倪健辉系川ＤＴ××××小型客车的法定车主和实际车主，刘刚承包经营川ＤＴ××××小型客车，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现无证据证明被告天驹公司和倪健辉作为肇事车的法定车主和实际车主对损害的发生存在过错，故本院对原告要求被告天驹公司和倪健辉承担赔偿责任的主张不予支持。被告中华联合财保攀支公司系川ＤＴ××××小型客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；···。”又据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款19987.56元，扣除刘刚自愿承担的医疗费4168.96元中非医保部分费用663.96元，中华联合财保攀支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告19323.6元（19987.56元-663.96元）。 对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得四被告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付李成勇各项赔偿款共计19323.6元； 二、刘刚于本判决生效后十五日内一次性支付李成勇医疗费663.96元； 三、驳回李成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  窦薇薇