wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3993号原告：刘燕，女，1982年3月16日出生，汉族，重庆巴南张坪诊所医生，住重庆市巴**。被告：何洋，男，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。原告刘燕与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告何洋的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出了诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金27000元并支付利息（自2015年10月8日起至付清欠款时止，按银行同期贷款利息计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月8日向原告借现金30000元，载明于2017年6月30日前还清，到期后被告经多次催收只还款3000元，仍有27000元拖欠至今。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告何洋辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，原告诉请的借款被告并没有收到，如法院审理后认为双方存在民间借贷关系，本案中所谓的借款也已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截屏作为证据，并申请本院调取微信转账账户实名认证查询信息。本院进行审理后，对事实认定如下：原、被告双方因原告在被告所在房地产公司购买门面后认识。被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘燕现金30000元（叁万元正）.此借款于2017年6月30日前还清。”该借条落款时间为2015年10月8日。2017年7月4日，微信昵称为何小洋（微信号heyang29463****）通过微信转账方式向原告微信号wxid_lrkjcg695d****支付3000元。原告提交的与微信昵称为何小洋的聊天记录截屏显示有原告分享“欠款的，你不再是大爷了，50元可以搞定你！”以及原告告知“何小洋”银行卡信息等等内容。现原告以还款期限届满后被告未按约足额还款为由诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告述称，其与丈夫开办有私人诊所，备有周转资金，故借款是以现金支付。被告述称，借条是其受原告胁迫被迫书写，借款未实际支付，双方借贷关系不成立，其转账支付原告的3000元是其他法律关系不是归还借款。原、被告双方对借条的形成时间各执己见，被告当庭申请对借条的形成时间进行司法鉴定。经本院委托后，因申请人未缴纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心于2020年12月19日作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2598号《终止鉴定告知书》，告知本院终止此次鉴定工作，并退还鉴定材料。审理中，经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司发送协助调查函，该公司回复如下：微信号heyang29463****的实名认证信息为姓名何洋，身份证号5102121982********；2017年7月4日该微信号向wxid_lrkjcg695d****支付3000元。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何洋向原告刘燕出具借条借款，被告认可借条的真实性，却抗辩称借条系受原告胁迫所书且原告未实际出借借款，但未就其抗辩理由提交相关证据加以证明，加之其出具借条多年既未要求原告履行出借义务又未要求原告归还借条不符合常理，借条又明确载明“借到刘燕现金30000元”，故被告的抗辩理由不能成立，本院确认双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效时间规定的，人民法院应于支持”的规定，本案借条约定借款期限届满日为2017年6月30日，民法总则施行之日（2017年10月1日）本案诉讼时效期间尚未满二年，本案未超过诉讼时效，故被告主张的本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于借款本金，借条载明借款金额为30000元，2017年7月4日被告通过微信转账支付原告3000元，原告主张冲抵本金，本院予以支持，本院确认被告现差欠原告本金金额为27000元。关于利息，原告主张的利息包含借款期内利息及逾期利息，借条中未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付原告借款期内的利息；但借条约定了还款期限，还款期限届满后，被告未按约足额还款，应当支付原告逾期还款的资金占用利息。原告主张的中国人民银行同期贷款利率的计算标准符合相关规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为资金占用利息计算标准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何洋偿还原告刘燕借款本金27000元，并从2017年7月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准；从2019年8月20日起至本金付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，均以27000元为基数计算支付资金占用利息。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二一年一月十九日书记员  李 玲
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执3号 雷冬香；黄远军： 雷冬香申请执行黄远军赡养费一案，执行依据：（2020）川1425民初591号民事判决书。执行标的：要求黄远军支付2020年7月至2020年12月赡养费1200元。案件已经执行完毕。 二〇二一年一月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终662号上诉人（原审原告）：唐智江，男，1997年8月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇松宝路**101。法定代表人：周接黎。上诉人唐智江因与被上诉人广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24851号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人唐智江上诉称：一、上诉人唐智江已经按照法定的工伤处理程序进行了申诉处理，但工伤程序未能补偿上诉人唐智江受到的实际伤害和损失，导致上诉人唐智江无法享受工伤保险待遇，上诉人唐智江不得已只能另行主张人身损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2004年5月1日起实施，而《中华人民共和国侵权责任法》是2010年7月1日起施行，根据法律效力等级原则以及新法优于旧法原则，本案适用侵权责任法主张权利依法有据。三、根据2010年6月30日《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条规定，上诉人唐智江认为本案适用侵权责任法来弥补其实际造成的损害并无不当。综上，上诉人唐智江上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法支持上诉人唐智江原审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司承担。被上诉人广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司答辩称：一、本案不属于人民法院直接受理的生命权、健康权、身体权纠纷案件的范围，依法应予驳回。二、上诉人唐智江就本案涉案事实再次起诉构成重复起诉。三、上诉人唐智江对自己因工受伤存在全部过错，被上诉人广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司没有任何过错。四、上诉人唐智江工伤正式上班后第二天就出事受伤，被上诉人广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司共计支付了24720.22元费用。上诉人唐智江的工资标准为1895元，未签订劳动合同及购买社保。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020.1.1)第三条第一款的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。上诉人唐智江已就工伤待遇问题向广州市白云区劳动仲裁委员会提出过仲裁申请，但上诉人唐智江因未及时到庭被广州市白云区劳动仲裁委员会作出视为撤回仲裁申请处理。上诉人唐智江经过起诉、申诉，但均未能改变仲裁结果。可见，上诉人唐智江已依《工伤保险条例》主张过工伤保险待遇，但未能得到支持。现上诉人唐智江向被上诉人广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司主张健康权、身体权损害赔偿于法无据。原审裁定驳回上诉人唐智江的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人唐智江的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年一月二十八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终3号上诉人（原审被告）：正安县顶箐方竹笋有限公司，住所地贵州省遵义市正安县。法定代表人：郑继伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆逸洋水果种植股份合作社，住所地重庆市南川区。法定代表人：李汝忠，该合作社经理。上诉人正安县顶箐方竹笋有限公司与被上诉人重庆逸洋水果种植股份合作社买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初6597号民事裁定，向本院提起上诉。正安县顶箐方竹笋有限公司上诉称，被上诉人系以买卖合同纠纷为案由向上诉人提起诉讼，上诉人的主要办事机构所在地和注册登记地均在贵州省正安县，被上诉人起诉时提交的《金佛山方竹笋购销合同书》载明的交货地点为上诉人指定地点，被上诉人起诉时提交的部分“苗木验收单”载明的收货地点为“尖山子村、红关坝”，该收货地点为贵州省正安县新州镇。且前述合同第四条载明：“……如甲方2019年底还未付清，由新州镇政府在甲方工程款中直接支付乙方。”以上内容证明涉案合同约定的包括货款支付在内的全部合同履行地均为贵州省正安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地和合同履行地均为贵州省正安县，重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省正安县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告重庆逸洋水果种植股份合作社起诉称，2019年3月7日，经与正安县顶箐方竹笋有限公司协商，双方签订了方竹苗供应合同，重庆逸洋水果种植股份合作社依约履行了供货义务，正安县顶箐方竹笋有限公司未按约履行付款义务，经多次催收无果，遂诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人给付货款，故接收货币一方所在地即被上诉人重庆逸洋水果种植股份合作社所在地即为合同履行地。故重庆市南川区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的将本案移送至贵州省正安县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月十一日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初120号 原告：福建深视智能科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**中青科研中心****。 法定代表人：张帆，执行董事。 被告：厦门瑞为信息技术有限公司，住所地，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**B1F-112iv> 法定代表人：詹东晖。 本院在审理原告福建深视智能科技有限公司与被告厦门瑞为信息技术有限公司合伙合同纠纷一案中，原告福建深视智能科技有限公司未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按福建深视智能科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初235号原告：优居美家服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市天桥区粟山路**力高澜湖郡。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宇，男，汉族，住济南市，该公司员工。被告：石慧，女，汉族，住济南市。原告优居美家服务有限责任公司济南分公司与被告石慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告优居美家服务有限责任公司济南分公司于2021年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家服务有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家服务有限责任公司济南分公司撤回起诉。审判员  王淑娟二〇二一年一月二十一日书记员  娄风芸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初338号原告：王军，男，1978年1月10日出生,汉族,住湖北省仙桃市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告王军诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初16号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被嘉禾县公安局取保候审，2021年1月5日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2021年1月15日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年9月26日20时55分，被告人周某甲饮酒后驾驶湘L662**小型越野客车途经嘉禾县嘉禾大道路段时，被公安民警当场查获，经现场依法对其进行呼气式酒精测试，结果为108.4mg/100ml。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：周某甲的血液样品中检出酒精含量为156.1mg/100ml。后周某甲申请重新鉴定，经湘南学院司法鉴定中心重新鉴定：周某甲的血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为95.85mg/100ml。 被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、案件移送告知书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、执行通知书、收取保证金通知书、释放通知书、一般缴款书、接报案登记表、犯罪嫌疑人权利义务告知书、送达回执、鉴定聘请书、请求重新鉴定申请书、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、抽取当事人血样登记表、情况说明，证人周某乙、李某甲、蒋某甲、周某丙的证言，被告人周某甲的供述和辩解，湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，视听资料、讯问视频光盘一张（3P封底）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人周某甲具备适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人周某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初60号原告：王小利，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘爱华，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告王小利与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加诉讼，被告刘爱华无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在武陟县××村经营加油站期间,被告在武陟县承包高速公路工程，被告多次去原告的加油站加油，多次交往后彼此熟悉,被告于2011年1月20日向原告借款50000元整,当日给原告出具借款条一张,当时说借款用一年后连本带息一并归还,但借款到期后,经原告数年来无数次讨要,被告认可借款事实,但均以没钱为由不予给付，无奈,原告诉至法院。刘爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘爱华于2011年1月20日向原告王小利（又名王晓丽）借款50000元，并向原告出具借据。出具借据后，被告偿还原告11000元，之后，被告未向原告还款，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具借据，偿还原告11000元后，被告仍欠付原告39000元，故对原告主张被告偿还39000元的请求，本院予以支持，对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘爱华应于本判决生效后五日内支付原告王小利款项39000元；二、驳回原告王小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘爱华负担409.5元，由王小利负担115.5元。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年一月十九日书记员  李亚楠
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初94号 原告：胡彬，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李某，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 被告：鄂某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告：孙某，男，住址同上。 被告：鄂某1，女，住葫芦岛市龙港区。 第三人：王某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告胡彬与被告鄂某、孙某、鄂某1，第三人王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托诉讼代理人李某，被告鄂某1，第三人王某到庭参加了诉讼。被告鄂某、孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彬诉称，被告鄂某与被告孙某系夫妻关系，与鄂某1系姐妹关系。2010年4月22日，被告鄂某与被告孙某将其承包地2.8亩转包给第三人王某经营，转包期限为22年，即从2010年4月22日至2031年12月31日，并一次性收取转包费（租金）13万元，担保人为本案被告鄂某1。2017年8月16日，经被告鄂某、孙某二人同意，第三人将该承包地2.8亩经营权又转包给原告经营。2020年6月龙港区政府根据辽宁省政府批准，决定将稻池村大面积土地（含案涉土地2.8亩在内）进行管控，划定为特定农产品禁止生产区，禁止土地经营户种植可食用农作物，区政府为了保护土地经营者农民的利益，对管控的土地实行由政府承包流转，由政府支付因停耕的损失以支付租赁费的方式即（菜地）每亩每年支付1,000.00元，并一次性支付三年的租赁费。2020年6月10日，被告鄂某1替被告鄂某并以原承包户的身份与北港街道办事处签订一份《土地租赁协议》，将包含已转包出去的2.8亩土地在内一并又与北港街道办事处签订了三年的租赁协议，并从中领取了2.8亩×1,000.00元/亩×三年的租赁费合计8,400.00元归其占有。综上，原告认为：由于被告已将案涉土地2.8亩的经营权有偿转包给本案第三人，通过第三人又有偿的转包给了原告，该事实三被告是明知并认可的事实。该土地转包的行为和事实并不违反相关法律规定，应受法律保护。由政府的管控政策，租赁了该块土地，因此原告丧失了三年的土地经营权。由于政府已考虑到了经营者农民的利益和经营损失，以给付租赁费的形式弥补土地经营者的损失。由于被告已将其承包地其中的2.8亩有偿转包给了他人，因此被告在转包期限内并没有任何法律依据和任何理由再领取并占有现承包人应得的土地收益。现原告诉至人民法院，要求：一、判令三被告依法返还不当得利款8,400.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告鄂某未答辩。 被告孙某未答辩。 被告鄂某1辩称，我不认识原告，地是我妹妹鄂某的地，我妹妹在天津，委托我管理她的地，我就把她的地租给了王某，没有租给原告。 第三人王某辩称，地是我从鄂某那转包过来的，因为我年岁大了，没有办法干了，所以我又转包给了原告。 经审理查明，被告鄂某1与被告鄂某系姐妹关系，被告鄂某与被告孙某系夫妻关系。2010年4月22日，被告鄂某、孙某将其承包的稻池村鄂某家铁道南老崔坟地共四人贰点捌亩（2.8亩）转租给第三人王某，租期自2010年4月22日至2031年12月31日，租金共计壹拾叁万元整，被告鄂某1作为保证人在《土地转包合同书》中签字。2017年8月16日，第三人王某将上述案涉土地转租给本案原告胡彬，租期自2017年8月16日至2031年12月31日，租金共计贰拾叁万捌仟元。被告鄂某1称三被告对第三人王某将案涉土地转租给原告胡彬的事实均不知情，第三人王某亦认可鄂某、孙某对此不知情，其向原告胡彬转包土地时未通知三被告。2020年6月10日，被告鄂某作为出租方（甲方）与作为租赁方的案外人北港街道办事处（乙方）签订《土地租赁协议》，协议约定：甲方自愿将家庭承包土地大田地0亩，菜田地4.88亩租赁给乙方；租赁时间为2020年6月10日至2023年6月10日；土地租赁价格为大田地每年每亩700.00元；菜田地每年每亩1,000.00元，乙方向甲方一次性支付三年土地租赁费；租赁金额壹万肆仟陆佰肆拾元整（14,640.00元）。被告鄂某1作为代理人在上述《土地租赁协议》上签字按手印，并于2020年6月19日将14,640.00元代领走，被告鄂某1称已将钱款交给被告鄂某。原告胡彬称政府给予被告鄂某的租赁费实为停耕损失费，并主张鄂某租赁给政府的4.88亩土地中的2.8亩土地折合成租赁费8,400.00元，应归其所有。被告鄂某1对此不予认可。 上述事实,有当事人陈述，农业承包合同、土地转包合同、土地租赁协议、银行业务回单等证据材料载卷，经庭质证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可知，成立不当得利必须同时具备“没有法律根据”且“取得不当利益”这两个条件。本案中，被告鄂某、孙某与案外人北港街道办事处订立土地租赁协议，成立民事法律关系，其双方根据协议行使权利、履行义务。被告鄂某、孙某取得的14,640.00元（包含原告主张的8,400.00元）系根据《土地租赁协议》约定而取得的合同价款，其取得钱款的行为并非没有法律根据，故本案不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡彬的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告胡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二一年一月十八日 法官 助理刘 波 书 记 员杨怡培
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初584号之一申请人：范汝寅，男，1950年11月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：柴陈露，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：汤金妹，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人范汝寅与被申请人柴陈露、汤金妹民间借贷纠纷一案，申请人范汝寅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柴陈露、汤金妹银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人范汝寅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柴陈露、汤金妹银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年一月二十六日书记员  季 丹
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初9号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人贾成军，男，1969年9月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县罗子沟镇，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月13日被汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人贾成军犯非法狩猎罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人贾成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月上旬，被告人贾成军为防止野生动物祸害其在汪清林业局地阴沟林场内种植的面瓜，私自制作钢丝猎套，布置在其面瓜地边树林内，其中一个猎套套死一只疑似野生动物狍子，现场留有疑似狍子残骸。经鉴定，非法狩猎现场位于吉林省汪清林业局6林班8小班内，权属为国有。非法猎捕野生动物为狍，数量一只，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（“三有”动物），价值人民币3000元。 公诉机关认为，被告人贾成军的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人贾成军拘役二个月，缓刑三个月。 被告人贾成军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人贾成军违反国家法律规定，在禁猎期使用禁猎工具非法猎捕野生动物狍一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾成军到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾成军能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾成军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具钢丝猎套15个，狍子1只（已死亡）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二一年一月二十七日 书记员  于 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初747号原告：武汉昊华中建环保有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街星火村。法定代表人：李明雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉旭欣建筑有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街紫荆路**。法定代表人：何旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：江波，湖北仁济律师事务所律师。被告：肖迪尤，男，1963年7月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告武汉昊华中建环保有限公司与被告武汉旭欣建筑有限公司、肖迪尤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武汉昊华中建环保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉昊华中建环保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程术杰人民陪审员  黄吉林人民陪审员  程志刚二〇二一年一月二十五日书 记 员  闫洋洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初102号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李晓斌，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告李晓斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告四川易车无忧汽车服务有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川易车无忧汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费187元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初148号原告：奎红，女，1963年10月20日出生，满族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告奎红与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎红、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎红向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金13558.86元和至租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告奎红于2011年10月25日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层39号商铺。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1楼西区39号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积10.5平方米，总价款160650元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币9639元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币11245元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的3‰支付滞纳金。2016年12月27日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告奎红在本案中主张的事实，故对原告奎红主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金13558.86元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告奎红2019年8月1日至2020年7月31日租金13558.86元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年一月二十日法官助理王燕娇书记员袁媛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初369号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：向本超，女，汉族，1991年10月20日出生，住四川省内江市东兴区。 原告江苏银行股份有限公司与被告向本超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告向本超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计68065.87元（截至2020年7月27日，欠款本金54149.97元，利息5031.79元，罚息7975.47元，复利908.64元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订2份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为68065.87元，其中本金54149.97元，利息5031.79元，罚息7975.47元，复利908.64元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告向本超未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告向本超于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金54149.97元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告向本超于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，保全费820元，合计1577元，由被告向本超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保13号 申请保全人：王某，男，汉族。 被保全人：许某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初257号民事裁定书王某申请执行许某借款合同纠纷一案中，原告王某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，已依法冻结其名下工资卡，其余无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49405号原告：何金灿，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：澳静(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈浩。原告何金灿与被告澳静(上海)国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何金灿向本院提出诉讼请求：1.判令何金灿与澳静(上海)国际贸易有限公司(以下简称澳静公司)2020年5月24日就上海市静安区南京西路XXX号XXX、XXX室房屋签订的《澳洲生活馆入住租赁合同》于2020年8月28日解除；2.判令澳静公司退还何金灿保证金142,350元、租金142,350元，合计284,700元，以及资金占用损失(以上述款项为基数，自2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际退还之日止)；3.判令澳静公司承担何金灿装修费用损失270,000元。事实与理由：2020年5月24日，在上海银满谷商业管理有限公司的居间服务下，何金灿作为承租人(乙方)、澳静公司作为出租人(甲方)签订《澳洲生活馆入驻租赁合同》、《补充协议》，约定澳静公司入驻位于上海市静安区南京西路XXX号202-33、34、35、36的商铺(以下简称涉案商铺)，建筑面积156平方米，租赁期限为2020年5月24日至2023年6月30日，第1-2年租金为10元每平方米每天，保证金为3个月房租，租金按季度支付，吴江路整改完毕前免收房租。合同签订后，何金灿分别在2020年5月24日和27日共支付了保证金和租金合计284,700元。2020年7月，何金灿聘请装修公司进场装修，装修金额为270,000元，装修现已接近尾声。2020年8月底，涉案商铺的所有权人上海中创静安商业发展有限公司(以下简称中创公司)告知何金灿法院已判决其与澳静公司的租赁合同法律关系于2019年9月25日解除，中创公司对涉案商铺进行了清场，之后何金灿就无法再进入该商铺。何金灿经查询裁判文书才知晓澳静公司与中创公司的房屋租赁合同纠纷的案件在2019年5月6日就已立案，2020年4月，贵院出具了(2019)沪0106民初22158号民事判决，判决澳静公司与中创公司租赁合同法律关系于2019年9月25日解除，2020年8月，二审法院维持原判。澳静公司明知商铺在涉诉中、一审判决作出解除合同的情况下，仍将商铺出租给何金灿，故何金灿、澳静公司之间签订的《澳洲生活馆入住租赁合同》符合《合同法》规定可撤销的合同的条件。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院，要求判如所请。经审查，涉案房屋的所有权人为案外人中创公司。2020年5月24日，何金灿与澳静公司就涉案商铺签订了《澳洲生活馆入驻租赁合同》、《补充协议》，约定由何金灿承租该商铺，租期自2020年5月24日至2023年6月30日。2019年5月6日，中创公司至我院起诉澳静公司、澳净国际贸易(上海)有限公司、沈浩房屋租赁合同纠纷一案，诉讼请求为要求判令其与澳静公司就上海市静安区南京西路XXX号中创大厦102、202室房屋的租赁合同法律关系于2019年9月10日解除并要求澳静公司向其腾空并返还该房屋等，2020年4月28日，法院作出了中创公司与澳静公司就上海市静安区南京西路XXX号中创大厦102、202室房屋的租赁合同法律关系于2019年9月25日解除、澳静公司应于判决生效之日起三十日内向中创公司腾空并返还上述房屋的民事判决。因澳静公司、澳净国际贸易(上海)有限公司、沈浩不服一审判决，遂上诉至上海市第二中级人民法院，二审于2020年8月19日作出了驳回上诉、维持原判的民事判决。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，澳静公司与涉案房屋权利人的租赁合同法律关系已由人民法院一审确认解除后，在该案上诉过程中，澳静公司仍将该房屋转租给他人并收取租金、押金等费用，存有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何金灿的起诉。案件受理费9,347元，依法退还原告何金灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强二〇二一年一月十九日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6233号申请执行人：唐传华，男，1952年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**惠民镇辅仁村大田坎组**，公民身份号码5102221952********。委托执行代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被执行人：唐欢，男，1989年03月27日出生，汉族，住，住重庆市号巴**惠民街道办事处铺仁村大田坎组**民身份号码5001131989********。关于本院受理的申请执行人唐传华与被执行人唐欢借款合同纠纷一案，因被执行人唐欢未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初13076号民事判决书确定的义务，申请执行人唐传华于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：借款15000元、利息5000元、诉讼费300元、公告费300元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人唐欢发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人唐欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人唐欢未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人唐欢纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人唐欢的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人唐欢的财产情况。经调查，暂未发现被执行人唐欢有财产可供执行。本院通过约谈申请执行人唐传华的委托执行代理人陈孝福，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人唐欢尚欠申请执行人唐传华借款15000元、利息5000元、诉讼费300元、公告费300元。本院认为，被执行人唐欢暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月十二日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执239号 胡绪聪、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人胡绪聪与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16002元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执239号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初225号 原告：松原市某房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区。 法定代表人：张升东，系经理。 被告：田喜，男，1984年2月17日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告田喜追偿权纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处购买商品房并在建设银行做按揭贷款，原告为开发公司，与银行签订按揭贷款担保协议，为被告提供贷款担保，因被告不履行贷款义务，建设银行将原告的保证金进行代偿。原告多次向被告追偿此笔代偿款，被告拒不履行，故诉至法院，要求被告给付代偿款18,673.05元及利息。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费133元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执235号之三申请执行人：单金柱，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈连华，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：段有林，男，汉族，1973年01月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3048号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段有林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段有林在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初56号原告：郭在强，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告：罗兴党，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。二原告共同委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：刘全芳，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭在强、罗兴党与被告刘全芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭在强、罗兴党的共同委托诉讼代理人库增民被告刘全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭在强、罗兴党向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘全芳在清丰县马庄桥镇南永固龙润华府承包16号楼工程时，原告在被告工地干钢筋工活，经结算被告欠二原告工资14536元，被告书写欠款一张，经原告多次催要，被告支付了4536元，下欠工资款10000元。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘全芳辩称，这个欠条是被告给郭在强打的，备注中已写扣除10000元，剩下的欠款4536元，被告通过劳动局已经转给郭在强的银行卡上了。经审理查明：2020年5月、6月份，原告郭在强、罗兴党为被告刘全芳提供劳务，干活期间二原告借支10000元。后经双方结算，被告刘全芳出具欠条一份，内容为“欠条今欠到郭在强和罗兴党在南永固村5月6月份干16号楼刚筋工总工资14536元大写壹万肆仟伍佰叁拾陆元整。（备注：5月6月份共借支10000元，大写壹万元整，已从工资中扣除）（6月份提前离开工地）2020年9月9日欠款人：刘全芳”。二原告自认，被告刘全芳于2020年6月26日支付原告4536元，余款10000元，二原告催要未果，起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告郭在强、罗兴党为被告刘全芳提供劳务，被告应当支付劳务工资。本案焦点为被告刘全芳是否已付清二原告工资款。二原告提交有日期为2020年9月9日的欠条。被告刘全芳对于案涉欠条的真实性无异议，称2020年6月26日付款4536元，之后没有转款，已付清工资款。二原告认可被告刘全芳已付款4536元，被告刘全芳未提交证据证明在出具欠条之后支付原告10000元，应承担举证不能的法律后果。且在付清欠款之后再出具欠条不符合交易习惯。故二原告请求被告刘全芳支付工资款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘全芳于本判决生效后十日内支付原告郭在强、罗兴党工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘全芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年一月二十五日书记员  戴晓斐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4069号   原告：马福成，公民身份号码×××，男，1965年4月13日出生，回族，青海省贵南县茫拉乡却旦塘北路居民。   被告：关永鹏，公民身份号码×××，男，1984年9月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县青山乡佐士图村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   原告马福成与被告关永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告马福成到庭参加诉讼，被告关永鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款4480元；2、请求法院判令被告向原告支付以上述欠款本金为基数按当时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率为4.35%），自2019年7月1日起算的逾期资金占用利息，直至欠款全部清偿之日止；3、判令被告向原告支付原告为了索要上述欠款而花费的交通费500元；4、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2019年4月11日，被告要求原告向其提供树苗，被告遂拉着树苗前往被告处。被告当时不在现场，其要求原告将树苗卸下，随后被告会将购买树苗的钱共计4480元打到原告的账上。但被告一直拖欠上述树苗欠款不予偿还，原告找被告索要，被告给原告打了张欠条，写明2019年7月1日前一定向原告偿还全部欠款。但被告逾期后至今仍未偿还欠款。原告多次到大通当地找被告索要，被告总是找借口推脱，甚至避而不见。鉴于此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告关永鹏在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告马福成围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告关永鹏书写的欠条一份，拟证明2018年5月1日被告关永鹏欠原告树苗款4480元并约定还款期限为1年的事实。   因被告关永鹏经本院传票传唤未到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告马福成提交的证据本院依法予以认定。   依据原告马福成的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日原、被告口头协商原告向被告提供树苗，被告先预付定金1000元，收到树苗后再向原告支付剩余树苗款4480元。于2019年7月1日被告关永鹏未付剩余树苗款并出具了一份欠条，其内容为：“欠款人于2018年5月1日向出借人借款人民币4480元整（大写肆仟肆佰捌拾元）；借款期限为1年，借款利息为/，欠款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按/元/天，支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。2019年7月1日前还清。欠款人：关永鹏”。为此双方为案涉款项发生纠纷，原告诉来本院。   本院认为，被告关永鹏收到原告马福成的树苗并出具欠条一份，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，即原告诉求的第一、二项本院予以支持，第三项交通费原告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告关永鹏于本判决生效后十日内偿还原告货款4480元，并支付资金占用利息（以4480元为基数从2019年7月1日起至付清为止，参照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告关永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥     二〇二一年一月二十九日   书记员 杨玉蓉   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。   附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执613号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路**。负责人万三华，该行行长。被执行人驻马店市三超实业有限公司。住。住所地:驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角/div>法定代表人：姚海莲，公司总经理。被执行人河南省懿丰置地有限公司。住。住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人：姚海莲,公司总经理。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11938号民事调解书，责令被执行人驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚华民、吴国稳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚华民、吴国稳银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月二十八日书记员 黄亚飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保60号申请人：左建坤，男，1984年9月6日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任鹏，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人：李朋，男，1988年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人左建坤于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周涛名下价值11万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人左建坤提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李朋名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十一日书记员  崔昌莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8174号 原告：郑素月，女，1953年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王惠章，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郑素月与被告王惠章民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款15800元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑素月到庭参加诉讼，被告王惠章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元。本案现已审理终结。 被告王惠章未作答辩。 本院查明的事实如下： 2014年10月，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式交付给被告。2015年10月29日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借郑素月人民币10000元（壹万元正）。”被告在该借条的借款人处签名。其后，被告仅归还借款700元，现被告尚欠原告借款本金9300元至今未还。 以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告陈述双方口头约定借款月利率为1%并已支付利息700元，但未能提供证据证明，则该700元应予以抵扣借款本金，故被告现实际尚欠原告借款本金9300元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王惠章于判决生效之日起十日内返还原告郑素月借款本金9300元； 驳回原告郑素月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑素月负担2元，被告王惠章负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执20号申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司,被执行人易雪葵：申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被执行人易雪葵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行后，依法向被执行人易雪葵发出执行通知书，责令被执行人易雪葵履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1132号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将执行标的款8806元执行到位，本案现已全部执行完毕。申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更179号 罪犯于东华，男，1966年2月1日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院因于东华犯盗窃罪，以（2014）寒刑初字第282号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第120号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于东华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于东华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于东华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于东华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于东华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月27日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9782号之一 原告：李某，女，1949年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇,浙江合一律师事务所律师。 被告：苏某1，女，1960年2月10日出生，汉族，住开化县。 被告：苏某2，女，1961年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：苏某3，女，1963年9月8日出生，汉族，住开化县。 被告：苏某4，女，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李某与被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李某于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二一年一月十一日 代书记员 王晓慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1010号原告：王红培，女，汉族，1989年5月22日出生，住河南省宝丰县。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。本院受理原告王红培诉被告瓜子融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至本院请求：一、判决被告支付原告通代通知金8972.94元；二、判决被告支付原告经济补偿金22432.35元；三、被告判决被告支付原告2018年3月9日至2020年3月29日期间加班工资96123.91元，（2018年3月9日至2020年3月29日，其中公休日100天，共加班800小时，共计82509.80元。法定节假日11天，共加班88小时，共计13614.11元。）；四、判决被告支付原告年假工资3094.12元；五、判决被告足额支付原告2020年4月份工资7072.94元，以及5月份工资7642.94元；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月9日与被告签订劳动合同书，双方建立劳动合同关系，合同约定被告安排原告在其金融部门从事金融专员岗位，工作地点为郑州市，原告在劳动合同期间的基本工资标准为3600元，绩效工资标准为2400元，业绩提成不定，当月工资于下月10日发放，合同期限自2018年3月9日至2021年3月8日止。原告月平均工资（2019年4月至2020年3月期间）为8972.94元。被告在劳动合同期间未按时足额支付本人加班工资，被告经济裁员且未与原告协商，于2020年4月1日关闭工作系统，不再提供继续履行劳动合同的必要条件，原告继续履行劳动合同丧失条件和基础，逼迫原告离职。2020年5月21日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求被告支付经济补偿金、年假工资及加班费等。2021年12月23日，郑州市仲裁委作出裁决书，原告2021年1月4日拿到裁决书，郑州市仲裁委裁决除支持经济带通知金、经济补偿金及4月份工资以外，驳回其他诉讼请求。原告认为郑州市仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，应予以纠正。具体如下，一、原告可提供的在职期间周六日及法定节假日上下班打卡记录及工作记录，其加班证据均以刻盘，并非不能证明加班具体时间。二、原告剩余年假2.5天，可提供系统年假剩余时间记录。根据职工带薪年休假条例第五条第三款之规定，被告应支付原告未休年假工资3094.12元。综上，郑州市仲裁委的事实没有查明，裁决显失公正，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，就本案同一裁决（郑州市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月23日作出的郑劳人仲案字（2020）0289号仲裁裁决书），本案的被告已经在天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，天津自由贸易试验区人民法院的受理时间为2021年1月15日，我院的受理时间是2021年1月19日，天津自由贸易试验区人民法院受理在先，故本案移送天津自由贸易试验区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至天津自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张西俊二〇二一年一月二十七日法官助理高重坤书记员孔令震
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初484号原告赵某，男，1976年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告吴某，女，1974年4月4日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告赵某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵某负担。审判员 王 勇二〇二一年一月二十六日书记员 吴翠娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执52号 程水明、方应斌、方炜： 申请执行人程水明与被执行人方应斌、方炜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执52号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特617号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1444号之一解除保全申请人：湖南都市职业学院，住所地：长沙市远大三路黄花国际空港工业园法定代表人：吴芳，理事长。委托诉讼代理人：唐雪民，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡军，湖南君见律师事务所律师。被申请人：湖南前进投资有限公司，住所地：长沙市天心区白沙路**。法定代表人：邱锐被申请人：贺向明，男，汉族，生于1963年3月18日，住湖南省益阳市赫山区。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住，住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div>负责人：王治新，副总经理。原告（反诉被告）湖南都市职业学院诉被告（反诉原告）湖南前进投资有限公司、贺向明合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日作出（2020）湘01民初1444号裁定，冻结了被申请人贺向明名下长沙银行账号1147********中70607.88元，查封了湖南前进投资有限公司名下位于长沙县××镇××村的土地［土地证号：长国用（2009）第3××8号］以及湖南前进投资有限公司名下位于长沙县××镇××村的2宗土地［土地证号分别为：长国用（2009）第3××6号、长国用（2009）第3××7号］和长沙县机场口社区（大路村）的1宗土地［土地证号：湘（2019）长沙县不动产权第00053**］，轮候查封了湖南前进投资有限公司名下位于长沙县××镇××村（房产证号为7×**），长沙县黄花镇机场口1101002栋、1101008栋、1101004栋、1101006栋、1101003栋、1101005栋、1101007栋、1101001栋（房产证号分别为7××7、7××0、7××1、7××7、7××8、7××3、7××2、7××9）共计9处房产。湖南都市职业学院于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南都市职业学院以原告及反诉原告均已撤诉为由，向本院提出解除保全申请，不违反法律规定，且本院已在2020年9月14日作出（2020）湘01民初1444号裁定准许原告及反诉原告撤回起诉和反诉，故申请人湖南都市职业学院申请解除对被申请人湖南前进投资有限公司和贺向明的财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对贺向明名下长沙银行账号1147********的冻结（实际冻结金额为70607.88元）；二、解除对湖南前进投资有限公司名下位于长沙县××镇××村的土地［土土地证号：长国用（2009）第3×**的查封；三、解除对湖南前进投资有限公司名下位于长沙县××镇××村的2宗土地［土地证号分别为：长国用（2009）第3××6号、长国用（2009）第3××7号］和长沙县机场口社区（大路村）的1宗土地［土地土地证号：湘（2019）长沙县不动产权第00053**轮候查封；四、解除对湖南前进投资有限公司名下位于长沙县××镇××村（房产证号为7×**），长沙县黄花镇机场口1101002栋、1101008栋、1101004栋、1101006栋、1101003栋、1101005栋、1101007栋、1101001栋（房产证号分别为7××7、7××0、7××1、7××7、7××8、7××3、7××2、7××9）共计9处房产的轮候查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二一年一月十九日书记员  毛 韧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初71号原告：张某某，男，1972年2月20日生，贵州省六枝特区人。被告：卢某某，男，1969年3月2日生，贵州省安顺市人。原告张某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行偿还原告7,400元及违约利息；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：1．原、被告系买卖关系，被告于2019年7月向原告购买脱温鸡苗8,500元，后经被告苦苦请求，原告作出让步，让1,000元，然后被告打7,400元的欠条，并承诺还款日期。2．自还款日期到了以后，被告刚开始还接电话，后来直到现在，电话不接，微信不回，原告才在万般无奈之下将被告告上法庭。3．根据最新《民事诉讼法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已严重违约，同时被告的违约事实确凿清楚，原告现依法提请民事诉讼，请求西秀区人民法院秉公依法办理和审判。在审理中，原告陈述其主张的违约利息即为逾期付款利息，金额为以欠付货款人民币7,400元为基数按全国同行业间公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告卢某某未答辩、未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月向原告购买鸡苗未付款，2020年5月7日经原、被告确认，2019年7月被告应付原告的鸡苗货款为7,400元，双方约定被告分期支付原告。并被告同日向原告出具“欠条”1份交原告收执，该“欠条”载明：“欠条下欠张老板鸡苗钱，柒仟肆佰元（7400），这个星期打叁仟元给张老板．（3000元），其他所欠代20天。此据．欠款人卢某某，2020年5月7日”。后至期被告未付款，原告多次索要无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告卢某某的身份证号为5225211969********。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的身份证复印件、“欠条”原件等证据证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告向本院提交的欠条等证据及原告陈述，能够认定被告至今差欠原告7,400元货款的事实，故对原告要求被告支付货款7,400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告约定，被告应于2020年5月内付清所欠货款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告主张被告支付以欠付货款人民币7,400元为基数按全国同行业间公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起5日内支付原告张某某欠付货款人民币7,400元及逾期付款利息（逾期付款利息金额为：以欠付货款人民币7,400元为基数按全国同行业间公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年一月二十六日法官助理曹发艳书记员凡文波
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初6213号申请人：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。被申请人：郭光利，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省。原告河南华安建设集团有限公司与被告郭光利建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南华安建设集团有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封其同等价值的财产，并依法提供担保。本院经审查认为，申请人河南华安建设集团有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭光利银行存款492136.43元或查封其同等价值财产。案件申请费2981元，由申请人河南华安建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付新堂二〇二一年一月十三日书记员  李 剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执524号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李根保，男，1967年11月12日出生，汉族，住山西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李根保金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75628号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付79941.3元。本院立案受理后，依法对被执行人李根保的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李根保发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李根保的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李根保采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执异1号异议人（被执行人）：董绍银，男，1979年2月28日生，汉族，户籍所在地及现住地址云南省保山市隆阳区。申请执行人：杨庆标，男，1972年3月28日生，汉族，户籍所在地及现住地址云南省保山市腾冲市。被执行人：廖超，男，1980年1月3日生，傣族，户籍所在地云南省芒市，现住地址云南省芒市。被执行人：董加卓，男，1978年10月14日生，汉族，户籍所在地及现住地址云南省保山市隆阳区。被执行人：王兴洪，男，1981年12月1日生，汉族，户籍所在地及现住地址云南省盈江县。本院在执行杨庆标与廖超、董加卓、王兴洪、董绍银民间借贷纠纷一案中，异议人董绍银对本院对杨庆标申请执行受理立案的行为不服，于2021年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月20日，杨庆标以与董加卓、王兴洪、董绍银达成和解为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人董绍银在案件审查终结前，自愿撤回异议申请，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人董绍银撤回执行异议申请。审判长  和丽琼审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二一年一月二十一日书记员  方相会
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审28号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱友动，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：闫春，女，1972年12月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年4月24日，以被申请人闫春在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处张庄居民委员会国有土地建设楼房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2020］04号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3387平方米；2、没收非法占用符合规划1241平方米农用地上新建建筑物和其他设施；限期15日内拆除非法占用违反规划2146平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地3387平方米处30元/平方米的罚款，计人民币壹拾万壹仟陆佰壹拾元整（￥：101610.00元）。2020年4月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、朱友动到庭参加听证，被申请人闫春经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2020］04号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2020］04号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地3387平方米；2、没收非法占用符合规划1241平方米农用地上新建建筑物和其他设施；限期15日内拆除非法占用违反规划2146平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  陈尊兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭韦唯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民特7号申请人：盛愿，男，1964年6月24日出生，汉族，住商丘市。申请人：高贵真，女，1959年8月27日，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王世尊、陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被申请人：商丘市中原车城物流园有限公司，住所地商丘市民主西路**中原车城，统一社会信用代码：91411400761669825K。法定代表人：王继明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘广勋、杜金明，河南京港律师事务所律师。申请人盛愿、高贵真与被申请人商丘市中原车城物流园有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服商丘仲裁委员会仲裁字（2019）第22号裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月26日立案后进行了审查。申请人盛愿、高贵真于2021年1月6日向本院递交撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，盛愿、高贵真的撤回起诉的申请是其真实的意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人盛愿、高贵真撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由盛愿、高贵真负担。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年一月十九日法官助理吕慧颖书记员田英杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2307号原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈玉连，女，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：莫学文，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告李国顺与被告陈玉连、莫学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国顺愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国顺撤回起诉。案件受理费6410元，减半收取计3205元，由原告李国顺负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月八日代书记员 张莹兮
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初91号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区**楼****。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：孙永立，男，1968年11月28日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。被告：王田田，女，1988年10月18日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司与被告孙永立、王田田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人吕巧玲到庭参加了诉讼。被告孙永立、王田田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付按合同约定暂定从2016年7月至2019年2月期间的物业管理费4526.4元及滞纳金1358.4元，合计5884.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，二被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.3平方米的房产，并签订《本溪市商品房买卖合同》。二被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，同时向原告交纳了至2016年6月份的物业管理费。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将前期物业管理服务完全交于原告处理。目前，二被告从2016年7月开始欠原告物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙永立、王田田未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：商品房预售合同、前期物业服务协议、临时管理规约、收款收据。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月27日，被告孙永立、王田田购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.3平方米的房产。2014年3月，二被告（乙方）与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司（甲方）签订前期物业服务协议，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，如乙方次月一日以后交纳的视为逾期交纳，逾期按日加收千分之五的滞纳金；乙方违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额5‰的标准向甲方支付违约金。2015年11月，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司在原告成立后将水岸新都的物业管理服务交于原告。原告和佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司均属于佳兆业物业管理（深圳）有限公司的分公司。在上述合同履行过程中，二被告向原告交纳了物业管理费至2016年6月份，从2016年7月开始欠物业管理费。原告催要未果，故诉至本院。本院认为，2016年7月至2019年2月期间，原告为被告提供了物业服务，原告与被告形成了物业服务合同法律关系。被告作为业主理应按照前期物业服务协议及相关法律规定交纳物业费用，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费，本院予以支持。同时，原告提供的物业服务也有一定的改进空间，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永立、王田田于本判决发生法律效力后立即共同给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司二○一六年七月至二○一九年二月期间的物业费四千五百二十六元四角；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告孙永立、王田田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4969号原告：张立，男，汉族，1985年8月5日出生，住西安市户县。原告：曹佳，女，汉族，1984年9月19日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1985年8月5日出生，住西安市户县，系曹佳丈夫。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，系该公司总经理。原告张立、曹佳与被告陕西东生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张立、曹佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张立、曹佳撤回起诉处理。审  判  员    李  多  萌二〇二一年 一 月二十五日                   书 记 员    陈      强打印：相丽华    校对：张 进   2021年  月  日送达 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19540号原告：义乌市盛亚汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道青莲******。法定代表人：邵佳俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所律师。被告：李建强，男，1990年1月5日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告义乌市盛亚汽车销售服务有限公司（以下简称“盛亚公司”）为与被告李建强民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，经引导至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果后，本院于2020年11月27日立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛亚公司的委托诉讼代理人杨国青到庭参加了诉讼，被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛亚公司诉称：白美霞与李建强原系男女朋友关系。2020年5月21日白美霞因买车需要资金为由向原告盛亚公司借到人民币91000元，同时借款人白美霞向原告出具借款借据一份，并约定借款于2020年6月1日归还，李建强为本案借款提供担保。后原告向指定账号付了款，但白美霞未偿还原告借款。后在催讨借款时原告发现白美霞因突发脑溢血死亡，而被告李建强作为该借款的保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，虽经原告与李建强联系要求其返还借款，可是被告李建强始终不予归还。故起诉请求判令：1、被告李建强归还原告借款本金91000元及逾期利息损失（自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行之日止）；2、被告支付违约金12831元（自2020年6月2日起按借款金额每日千分之一计算至被告实际履行之日止，暂算至起诉时止为12831元）。庭审中，原告变更诉请，不再主张逾期利息，且违约金变更为按年利率15.4%计付至实际履行之日止。被告李建强未作答辩，也未提供证据。原告盛亚公司为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借款借据一份，证明借款的事实及被告李建强应承担担保责任并支付违约金的事实。2、转账记录一份，证明原告已按约定交付借款的事实。被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2020年5月21日，白美霞因购车需要向原告借款91000元，同时出具两份《借款借据》，其中一份载明“本人因购买车辆需要，今向义乌市盛亚汽车销售服务有限公司借到人民币91000元（大写玖万壹仟元），用于支付购车款，承诺此借款于2020年6月1日前归还。本人授权将借款（购车垫付款）汇付至如下账户：户名：金飞开户行：中国工商银行账户：……”，该借据打印部分还载明“本人逾期归还上述借款，自逾期之日起按借款金额每日1‰向义乌市盛亚汽车销售服务有限公支付违约金，并自愿将所购车辆交由义乌市盛亚汽车销售服务有限公司处置，本人放弃任何抗辩的权利”。白美霞在落款“借款人”栏签名捺印，被告李建强在“担保人”栏签名捺印。在另一份借款借据中载明“鉴于本人向中国银行申请汽车按揭贷款，为了在银行放款前能够先提车，今向义乌市盛亚汽车销售服务有限公司借到人民币玖万壹仟元整，用于支付购车款项。本人向义乌市盛亚汽车销售服务有限公司郑重承诺：1、如因本人原因，致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起三个工作日内发放到贵公司指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一向贵公司支付违约金（自借款之日起计算），并自愿将该车交由贵公司处置，贵公司有权留置该车，本人放弃任何抗辩权利；……”白美霞在落款“承诺人”栏签名捺印，下方打印有“本人愿对上述借款事项承担连带保证责任，并放弃任何抗辩的权利”，被告李建强在“保证人”栏签名捺印。后原告依约于2020年5月21日将约定款项91000元付至金飞账户。后因故未办成按揭贷款，被告李建强、借款人白美霞均未按照约定的期限返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建强为白美霞向原告借款提供连带责任担保，在白美霞未能履行还款义务时应承担相应的保证责任。原告主张李建强承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告放弃逾期利息的主张并调整违约金为自逾期之日起按一年期LPR的四倍即年利率15.4%计付系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建强于本判决生效后十日内返还原告借款91000元并支付违约金（以91000元为基数，自2020年6月2日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半），由被告李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二一年一月四日代书记员 蒋向星
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初192号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：张伟，男，汉族，1978年6月28日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年一月二十九日法官助理魏柏松书记员张磊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6895号 原告：梁康，男，1995年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉笛，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王柯蒙，男，1995年9月8日出生，汉族。本院在审理原告梁康与被告王柯蒙民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁康撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执434号申请执行人：张志刚，男，1987年8月6日生，汉族，住天水市××镇。申请执行人:王立江，男，1967年11月18日生，汉族，住天水市秦州区。申请执行人:李孝兰，女，1968年12月28日生，汉族，汉族，住天水市秦州区。申请执行人:张某1,男,2013年11月8日生，汉族，住天水市××镇。申请执行人:张某2，女，2015年12月9日生，汉族，住天水市××镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司,住所地乌鲁木齐市天山区。申请执行人张志刚、王立江、李孝兰、张某1、张某2与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司其他案由一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2020)新0109民初501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2020)新0109民初501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在银行和其他金融机构账户存款375857.65元（其中案款370401.65元,执行费5456元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   马霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执24号申请执行人：扎某,男性。被执行人：金某,男性,蒙古族。本院立案执行扎某申请金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特272号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人扎某于2021年1月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特272号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月十九日书记员 赵明明
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初11号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人金飞华（曾用名金九香），男，1971年10月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化,个体户,家住岳西县。被告人金飞华曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未随身携带驾驶证、未取得机动车号牌仍上路行驶，于2018年7月23日被岳西县公安局罚款人民币一千八百元、暂扣机动车驾驶证六个月；被告人金飞华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被岳西县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，同年11月30日被岳西县人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人金飞华犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人金飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年10月25日20时许，被告人金飞华饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车从岳西县田间地头饭店出发,沿岳西县天堂镇城东大桥由南往北行驶，当其行驶至建设东路城东大转盘路口50米处时，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为86.8mg/100ml。后提取静脉血液送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人金飞华静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人金飞华的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。适用认罪认罚程序，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人金飞华对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年10月25日20时许，被告人金飞华饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车从岳西县田间地头饭店出发,沿岳西县天堂镇城东大桥由南往北行驶，当其行驶至建设东路城东大转盘路口50米处时，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为86.8mg/100ml。后提取静脉血液送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人金飞华静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml，为醉酒状态。 当日，被告人金飞华被岳西县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人金飞华在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，前科劣迹查询证明、行政处罚决定书，现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，户籍、驾驶证、车辆信息，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血照片，证人王某2的证言，被告人金飞华的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金飞华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金飞华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人金飞华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人金飞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十六日 法官助理储观华 代书记员  储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1102民初6315号 原告：张木仙，男，1962年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李庄子,浙江博翔律师事务所律师。 被告：杜聪聪，男，1988年3月18日出生，汉族，住缙云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：913311006716322012。 责任人：王**。 委托代理人(特别授权)：俞鑫，系公司员工。 原告张木仙与被告杜聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日诉至法院，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张木仙因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、共计34856元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内赔付34856元，该款限于2021年2月8日前支付； 二、原告张木仙自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜聪聪负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月十九日 代书记员 郑一帆