wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执435号申请执行人:时文峰，男，汉族，生于1982年1月22日，住河南省禹州市。被执行人：张颂召，男，汉族，生于1978年10月27日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人时文峰申请执行张颂召买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3151号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张颂召在银行的存款4480元，或扣留、提取被执行人张颂召在有关单位的收入及款项4480元，或查封、扣押被执行人张颂召其价值相当于4480元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十一日书记员 ： 陈 勇
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初88号 原告：刘海生，男，1967年8月28日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告刘海生与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海生撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执230号 温立青、博罗县联运汽车运输有限公司： 申请执行人温立青与被执行人博罗县联运汽车运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元、执行费50.00元。至此，申请执行人温立青向本院申请执行的（2020）粤13民终6952号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执230号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执500号周燕：丁楠与周燕借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21544号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二一年一月十四日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1809号 申请执行人：王术青，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：刘仁义，男，1963年2月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：王凤阁，男，1960年10月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：唐成玉，男，985年9月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人王术青、刘仁义、王凤阁与被执行人唐成玉劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人唐成玉在金融机构开户有18个，本院已依法冻结15个，实际控制金额不足800.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人唐成玉无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人唐成玉无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人唐成玉无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人唐成玉无住房公积金信息；2、被执行人唐成玉无收益类保险；3、被执行人唐成玉无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人唐成玉发出限制高消费令，将被执行人唐成玉纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初4860号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  闫 炎
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1351-2号秦某某：安某某与秦某某民间借贷纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1351号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审21号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县下马圈乡阳高窑村村民委员会，，住所地尚义县下马圈乡阳高窑村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕015号行政处罚决定，本院于2021年1月9日立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕015号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县下马圈乡阳高窑村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用下马圈乡阳高窑村集体土地1329平方米建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地1329平方米；2、并处非法占用村庄13元/平方米的罚款，共计人民币壹万柒仟贰佰柒拾柒元整（￥17277.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月12日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕015号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。在本院调查中，村委会提出异议，被调查人村委会主任陈述不清楚违法占地事实，其上任前已建设。在处罚决定书中，被执行人进行陈述、申辩、听证，但申请执行人未提交相关材料，对实施违法主体未查明。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕015号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  陈建东 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初27号原告：丹阳市弘阳置业有限公司，组织机构代码MA1Q2568-0，住所地丹阳市云阳街道蒋甲村。法定代表人：沈仑。被告：谢中豪，男，1994年9月13日生，汉族，住浙江省苍南县。原告丹阳市弘阳置业有限公司与被告谢中豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丹阳市弘阳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘阳置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 耿振英二〇二一年一月二十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5632号原告：江一博，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：叶现中，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市。委托代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。被告：王然然，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告江一博诉被告叶现中、王然然买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江一博，被告叶现中及其委托诉讼代理人贾俊伟到庭参加诉讼，被告王然然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江一博向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶现中、王然然向原告江一博支付购买塔吊标准节货款16200元；2、判令被告叶现中、王然然向原告江一博支付购买塔吊标准节运输费2800元;3、判令被告叶现中、王然然向原告江一博支付购买塔吊标准节卸车费、安装费、人工费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月23日，原告与被告微信联系咨询购买山东省大汉塔吊标准节（1.6米×2.5米），被告承诺说有标准节。原告告知被告标准节型号一定不能错，被告承诺说没有问题。原被告确定买卖合同关系后，原告向被告支付1000元定金，原被告对购买的塔吊标准节的细节进行约定。原告于2020年8月25日通过微信向被告转账15200元。被告于当天夜晚发货，2020年8月26日下午在进行安装时，发现标准节的尺寸、厂家与约定不符，要求被告退货、退款。被告拒不退款、退货。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告叶现中辩称，被告叶现中与原告江一博之间不是买卖合同关系，被告叶现中与原告江一博、被告王然然之间是居间关系，被告叶现中向原告江一博与被告王然然提供了真实的涉案标的物交易信息，原告江一博不能在明知涉案标的物卖方是被告王然然的情况下，向被告叶现中主张任何权利，被告叶现中并未对涉案买卖合同享有任何权利，也不承担任何义务，请求驳回原告对叶现中的诉讼请求。被告王然然在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供6张微信聊天截图，显示原告于8月23日向被告叶现中转账1000元作为定金，8月25日原告向被告叶现中转账15200元。塔吊标准节货款共计16200元，被告叶现中对该事实予以认可。2、被告叶现中提供微信截图聊天,其向王然然转款15600元。3、2020年8月26日，马超亮向原告出具收据一张，收到江一博卸车款1000元。4、2020年8月27日，陈志强向原告出具收据一张，载明：收据今收到平舆月亮湾工地塔吊安装拆卸标准节费用2000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告江一博向被告叶现中转款16200元购买山东省大汉塔吊标准节（1.6米×2.5米），但是原告收货后，在进行安装调试后，发现尺寸、生产厂家与约定不符。原告江一博请求被告叶现中、王然然返还购货款。被告叶现中辩称，其与原告江一博之间不是买卖合同关系，其与原告江一博、被告王然然之间是居间关系，被告叶现中向原告江一博与被告王然然提供了真实的涉案标的物交易信息，叶现中作为中间人，只是从每个标准节收取100元的费用，在收到原告的货款16200元后，随即将15600元转给王然然，有微信转款凭证为证。江一博向叶现中转款，到叶现中指定的地方拉走货物，原告与叶现中之间的买卖合同成立。被告叶现中辩称其是中介人的理由，本院不予认可。叶现中将货款转给王然然，系其与王然然之间是另一法律关系，不属于本案的审理范围。故被告叶现中应当返还江一博的购货款16200元，同时原告江一博应当将所购货物返还叶现中。关于原告江一博请求被告叶现中支付卸车、安装费3000元，提供工人收据，本院予以支持。另原告请求被告支付运输费2800元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶现中于本判决生效后十日内返还原告江一博塔吊标准节货款16200元；二、被告叶现中于本判决生效后十日内支付原告江一博塔吊标准节卸车费、安装费3000元；三、原告江一博于本判决生效后十日内将在被告叶现中处购买的塔吊标准节返还被告叶现中；三、驳回原告江一博的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告叶现中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执250号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区顺安路**。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 被执行人王鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，经审查，被执行人王鑫于2020年12月履行了法律文书确定的义务，故申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第16条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审6号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人周瑞梅，女，汉族，生于1978年7月3日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人周瑞梅为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月27日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第182号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的84㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的84㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第182号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的84㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的84㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1619号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈国栋，男，1969年6月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人沈国栋合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行初27号 原告：钱经良，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县汤沟镇人民政府，住所地安徽省枞阳县汤沟镇跃进村胜利组**。统一社会信用代码11340722003126450C。 法定代表人：张志胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 本院在审理原告钱经良诉被告枞阳县汤沟镇人民政府撤销行政协议一案中，原告于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱经良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱经良负担。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  唐 兵 二〇二一年一月十四日 书 记 员  周旺花 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执160号 申请人：安徽万控成套设备制造有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**，统一社会信用代码91340300754861886W（1-1）。 法定代表人：倪国林 被执行人：怀远上和医院，住安，住安徽省蚌埠市怀远县禹都大道**社会信用代码52340321MJA809827J。 法定代表人：邹红珍。 申请执行人安徽万控成套设备制造有限公司与被执行人怀远上和医院买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远上和医院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 田雯雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初199号 原告：葛忠军，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：吴海涛，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告葛忠军与被告吴海涛合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案。原告葛忠军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛忠军撤诉。 案件受理费8184元，减半收取4092元，由葛忠军承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  戴克明 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  汪 莎
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2号 上诉人（原审原告）：杨建伟，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住承德县,联系。 被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇大杖子村第七村民小组，住所地承德县下板城镇大杖子村。 负责人：姜广祥，职务组长，联系。 上诉人杨建伟因与被上诉人承德县下板城镇大杖子村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨建伟上诉请求：1.请求撤销（2020）冀0821民初3523号民事裁定；2.请求发回重审或改判被上诉人支付我土地补偿款（人头费）。事实和理由：上诉人于2012年7月因结婚将户 —2— 口迁入被上诉人处，2016年12月29日离婚，户口没有迁出。至今仍在享有被上诉人组民资格，按时参加选举，有选举权；农村合作医疗保险也在缴纳着。2017年土地补偿款的人头费部分，被上诉人足额分给了上诉人；2018年和2019年两次人头费没有分给我，我提起诉讼，2020年6月2日法院判决我胜诉了；2020年和我同样情况的王悦起诉后，法院判决她胜诉，被上诉人没有上诉，该判决已经生效。3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。此次征地和补偿款的分配方案，均发生在2020年。根据以上事实，一审裁定是错误的，希望二审法院依法予以撤销，发回重审。 被上诉人河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第七村民小组未作书面答辩。 杨建伟向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告土地补偿款（人头费）7100.00元、600.00元、250.00元，合计7950.00元；2.诉讼费费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适 —3— 用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，农村集体经济组织按照民主议定程序制定土地补偿费分配方案、确定土地补偿费分配人员范围的行为属于农村集体经济组织内部管理行为，亦属于村民自治的范畴，基于以上情况所引发的土地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据上述法律规定，原告以其属于该村集体经济组织成员为由，向被告主张与其他集体经济组织成员分得同等的土地补偿费（人头费），不属于人民法院民事案件受案范围。对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 —4— 诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杨建伟的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：农村集体经济组织按照民主议定程序制定土地补偿费分配方案、确定土地补偿费分配人员范围的行为属于农村集体经济组织内部管理行为，亦属于村民自治的范畴，基于以上情况所引发的土地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，杨建伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  柴燕宏 审判员  侯金声 二〇二一年一月二十日 书记员  龚舒一
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢36号申请执行人：魏丽丽，女性，1977年10月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：牛丽，女性，1976年10月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行魏丽丽与牛丽不当得利纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛丽的银行存款900000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月十三日书记员  韩松强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初217号之一申请人：江苏源丰装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**5B，统一社会信用代码91320411398311887T。法定代表人：姚红春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：中兆海山建筑装饰工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏大街聚富路**一社会信用代码911300007007151626。法定代表人：盛民，该公司总经理。本院在审理江苏源丰装饰材料有限公司与中兆海山建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏源丰装饰材料有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司名下的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江苏源丰装饰材料有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏源丰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年一月十四日书记员 屠仕南
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执87号申请执行人：王晓强，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。申请执行人王晓强与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的长二劳人仲调字[2020]第46号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓强向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3303.5元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执87号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十九日书记员  李德林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更12号 罪犯熊茂春，男，汉族，生于1971年10月9日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯熊茂春曾因犯偷窃罪，于1994年6月20日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1998年12月1日刑满释放。本院于2012年9月11日作出（2012）渝二中法刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人熊茂春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人119795.92元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝高法刑终字第00309号刑事判决书依法判决：一、维持重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法刑初字第00105号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年12月18日送监狱执行刑罚。该犯于2015年8月4日、2017年8月23日、2019年4月16日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊茂春在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊茂春符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊茂春系累犯，因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊茂春系累犯，因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊茂春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执13号申请执行人：艾自召，男，回族，生于1968年2月2日，住禹州市。被执行人：赵哲，男，回族，生于1981年3月10日，住禹州市。申请执行人艾自召申请执行赵哲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7459号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵哲的存款13400元；或扣留、提取被执行人赵哲13400元的收入；或查封、扣押价值13400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月五日书记员 ：郭晓伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之十四 鞍山市小磊运输有限公司： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1080号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司,住所地庆元县濛洲街道横城南路**,组织机构代码:566982613。法定代表人:毛仁忠。 被执行人陈润火,男,1963年12月18日出生,,住所地浙江省庆元县 被执行人吴其件,男,1968年11月04日出生,,住所地庆元县 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人陈润火、吴其件金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈润火、吴其件未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人陈润火、吴其件支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司纠纷款人民币49000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595.5元、案件执行费635元。 执行立案后，本院向被执行人陈润火、吴其件发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈润火、吴其件履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈润火、吴其件逾期未履行且吴其件未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈润火、吴其件的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院已查封被执行人吴其件名下坐落于庆元县××街道××村××幢××号的不动产，查封被执行人陈润火名下坐落于庆元县××镇××村××号的不动产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行标的为48000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因本案标的较小，申请人申请暂不处置被执行人名下不动产，暂未发现被执行人陈润火、吴其件有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行费、受理费、罚款未缴纳。 鉴于被执行人陈润火、吴其件拒不履行，被执行人吴其件拒不申报财产，本院已对吴其件作出罚款1000元的决定。对被执行人陈润火、吴其件采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈润火、吴其件暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十八日 书记员  柳昌娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执165号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：关嘉明，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与关嘉明追偿权纠纷一案中，责令被执行人关嘉明按判决书确定的给付内容支付借款本金8420.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执165号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5035号原告：张领云，女，1970年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：高娟、汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。被告：田顺华，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者。原告张领云与被告田顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领云及其委托诉讼代理人高娟、汪慧，被告田顺华的委托诉讼代理人黄运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张领云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币伍拾万元整；2.判决被告向原告支付利息（利息自2019年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至全部付清为止），利息暂计至2020年9月1日为128333元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年起被告田顺华陆续向原告张领云借款，于2013年4月19日向原告张领云出具借条：今借到张领云人民币贰拾万元整(￥200000)；于2014年5月17日向被告张领云出具借条：今借到张领云人民币叁拾万元整(￥300000)。原告张领云通过银行取款现金借给被告田顺华，并口头约定利息，经原告张领云多次向被告催要借款，被告均拖延拒不还款。田顺华辩称，1、被告借款属实，但借款用于个人消费和赌博，原告是清楚的。2、被告向原告是分2次借款，2013年借款20万，约定月息2分，2014年5月30日借款30万元，并未约定利息。3、被告向原告偿还本金和利息共计52万元，被告下欠原告本金98000元。4、本案的利息计算方式应该按2020年8月20日颁布的利息标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告田顺华向原告张领云借款，2013年4月19日，田顺华向张领云出具借款200000元的借条一份，约定月息2分。2014年5月17日，田顺华向张领云出具借款300000元的借条一份。2014年11月20日至2017年11月11日，被告受原告指示向案外人邓艳共计还款129400元。2018年5月1日至2018年12月2日苏俊勇代被告共计还款96000元。2020年6月12日，张领云微信向田顺华催促还款，田顺华回复：“是我没说清楚，若这十万能还你，我下次仅差你四十二万”、“另二万是你借给我的三万，去年过年已还一万”。就借款还款事宜，双方协商未果，引发诉争。本院认为：原告张领云与被告田顺华之间的借款，张领云提供了田顺华出具的“借条”原件及双方的短信及微信聊天记录，借条中有田顺华的签名与按捺手印，且庭审中田顺华认可借款属实，足以证明双方之间借贷关系成立且合法有效。一、关于被告还款的数额被告提交的银行流水可以证明苏俊勇于2018年5月1日至2018年12月2日分8次共计还款96000元，本院予以确认。被告申请法院调查的案外人邓艳2013年4月2018年12月的银行流水，拟证明被告受原告指示于2015年9月21日至2017年11月11日向邓艳账户上通过ATM机存款方式还款37万元，原告对2014年11月20日至2017年11月11日有存入记录相对应的16笔共计129400元予以认可，本院对129400元亦予以确认，其余的因被告未提交相对应的存入记录证明，且原告不予认可，本院不予确认。二、关于借款本金双方还款时未约定二笔债务的清偿顺序及先偿还本金还是支付利息，按照法律规定应当优先抵充债务负担较重的债务即约定了利息的20万元借款，且先抵充利息。双方对2013年4月19的20万元借款约定了月利息2分，经核算，2014年11月20日至2017年11月11日偿还的129400元、2018年5月1日至2018年12月2日偿还的96000元均未超出约定的利息范围，本金20万元并未发生变动。被告在2020年6月12日微信中回复称“若这十万能还你，我下次仅差你四十二万”，“另二万是你借给我的三万，去年过年已还一万”，故本院认定借款本金为50万元。三、关于借款利息2013年4月19日的20万元借款，双方约定月息2分，被告最后一笔还款为2018年12月，对原告诉请自2019年1月2日开始计算利息，本院予以准许，对原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息，本院依法调整为自2019年1月2日起至2019年8月19日的利息按年利率15.4%计算；2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定，同时因该报价利率处于浮动状态，如超过15.4%时仍应按原告主张的15.4%计算。2014年5月17日的30万元借款，因双方未约定借期内及逾期利息，原告诉请自2019年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息，本院认为该30万元逾期利息的起算时间应以起诉之日即2020年9月14日开始计算，双方未约定借款利率及逾期利率，逾期利息的计算标准应予以调整，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以确定。被告辩称借款用于赌博，原告清楚的意见，被告未提交证据予以证实，本院不予采信；辩称偿还原告本金和利息52万元，下欠本金98000元的意见，因被告未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第四项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田顺华向原告张领云偿还借款本金500000元。二、被告田顺华向原告张领云支付借款利息：以200000元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日的利息按年利率15.4%计算，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍且不超过15.4%的标准计算至实际清偿之日；以300000元为基数，自2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。三、驳回原告张领云的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5042元，保全费3770元，合计8812元，由被告田顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  江 山
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保4号申请人：务川自治县泥高乡友帮采石场。住所地：务川仡佬族苗族自治县泥高镇青坪村组。统一社会信用代码915203260570536131。执行事务合伙人：刘成云。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：高勇，男，1973年10月20日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。被申请人：吴宗武，男，1973年1月17日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。被申请人：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第********，统一社会信用代码91520102322269686K。法定代表人：龙学海，系该公司总经理。申请人务川自治县泥高乡友帮采石场于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州瑞泰达建设工程有限公司、高勇、吴宗武在务川自治县通工程项目的工程款74万元，或者冻结、查封被申请人高勇、吴宗武名下银行存款、微信、支付宝等价值人民币74万元的财产。申请人并提中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（编号ＴＺＤＭ202152030000000014）作担保。本院审查认为，申请人务川自治县泥高乡友帮采石场的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州瑞泰达建设工程有限公司、高勇、吴宗武在务川自治县通工程项目的工程款74万元；或者冻结、查封被申请人高勇、吴宗武名下银行存款、微信、支付宝等价值人民币74万元的财产，冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费4220元，由申请人务川自治县泥高乡友帮采石场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年一月十二日书记员  吴科芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5368号原告：程诚，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江东唐人律师事务所律师。被告：赵秋颖，女，1984年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。原告程诚与被告赵秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告程诚及其委托诉讼代理人沈琪勤、被告赵秋颖及其委托诉讼代理人唐榕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程诚向本院提出诉讼请求：1.判令赵秋颖向程诚偿还借款本金3万元；2.判令赵秋颖按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍为标准支付自起诉之日至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由赵秋颖承担。事实和理由：程诚与赵秋颖因工作业务往来相识。赵秋颖以其与程诚所在公司有业务往来的项目需垫付资金为由，于2019年6月23日向程诚借款，并出具借条一份，金额为3万元，程诚按约将上述款项通过微信转账的方式交付至赵秋颖微信账号，但赵秋颖至今没有偿还。程诚认为双方之间的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，赵秋颖借款不还的行为已侵害了程诚的合法权益，故程诚诉至法院。赵秋颖辩称，1.程诚所陈述的事实和理由与客观情况不相符，双方所服务的公司之间有业务往来，赵秋颖服务的上海企标建设工程有限公司（以下简称企标公司）与程诚所在的湖州广安钢结构有限公司（以下简称广安公司）之间有建筑工程业务往来。在建设过程中，赵秋颖确实要求程诚垫付工程款3万元，但这不是借款，并且赵秋颖在与程诚公司财务人员进行工程款结算时，已经对这3万元进行了结算，在工程款里面进行了扣除。2.赵秋颖不是适格主体，赵秋颖作为企标公司的工作人员，只是业务经办人，本案的适格主体应该是企标公司。该笔借款并非赵秋颖的个人借款，该笔款项是用于企标公司与程诚所在公司南浔龙虾啤酒节项目的工程款。综上，请求驳回程诚的诉讼请求。本院经审理查明，广安公司承建南浔古镇旅游基础设施提升及水系环境整治项目龙虾啤酒美食文化季会场EPC总承包项目（以下简称南浔龙虾季项目），并将其中土建及水电安装部分项目交由上海良跃建筑劳务有限公司（以下简称良跃公司）施工。2019年6月20日，良跃公司向广安公司出具授权委托书一份，该授权委托书载明良跃公司委托陆伟明作为良跃公司代理人，以良跃公司名义办理南浔龙虾季项目相关事宜，并指定工程款资金支付至企标公司法定代表人戴荣的银行账户。程诚系广安公司股东，系广安公司法定代表人程家兴之子。赵秋颖系企标公司工作人员，负责与广安公司就南浔龙虾季项目进行联络。南浔龙虾季项目施工期间，广安公司为良跃公司垫付工程款。2019年6月23日，良跃公司急需向泥工班组支付工人工资，赵秋颖要求广安公司先行垫付，因广安公司账上资金不足，程诚先后从其个人账户通过微信转账方式支付赵秋颖1万元、1万元、1万元，合计3万元。同日，赵秋颖向程诚出具借条一份，该借条载明“今借程诚三万元整”。关于该款项的性质，程诚认为是赵秋颖向其个人的借款，赵秋颖则认为是广安公司为良跃公司垫付的工程款，双方纠纷成讼。另查明，2020年1月10日，广安公司财务人员通过微信向赵秋颖发送南浔龙虾馆土建（赵秋颖）明细一份，该明细载明广安公司已付工程款3144974元，其中包括讼争2019年6月23日赵秋颖借款3万元，并备注为“程诚代付”。该明细中另有部分款项注明为赵秋颖借款，经本院询问，原、被告确认系陆伟明经办的部分垫付款，并由陆伟明以自己名义向广安公司出具借条。2020年1月18日，广安公司财务人员通过微信向赵秋颖发送工程结算确认函一份，该确认函载明“良跃公司确认至2020年1月15日止已委托广安公司代付土建工程人工费及材料费合计264.4974+20+30=314.4974万元”。以上事实，有程诚提交的借条、微信交易明细、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、赵秋颖微信账号信息、授权委托书，赵秋颖提交的微信聊天记录、南浔龙虾馆土建（赵秋颖）明细、工程结算确认函等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点主要在于案涉3万元款项是赵秋颖向程诚的借款，还是广安公司为良跃公司垫付的工程款。根据查明事实，广安公司存在为良跃公司垫付工程款的情况，部分工程垫付款由陆伟明等经办人以借条形式向广安公司出具相应凭据。涉案款项系为支付工人工资，赵秋颖先要求广安公司垫付，因广安公司资金紧张，方由程诚代为支付，故程诚向赵秋颖支付款项的真实意思为代为广安公司向良跃公司垫付工程款，赵秋颖出具借条的真实意思为代为良跃公司出具债权凭证，且该款项属于垫付款已由广安公司出具的南浔龙虾馆土建（赵秋颖）明细、工程结算确认函中予以明确，并结合程诚系广安公司股东、法定代表人之子的身份情况，应当认定涉案款项性质为广安公司为良跃公司垫付的工程款，本案原、被告之间并无借贷合意。程诚要求赵秋颖向其个人进行清偿，与双方真实意思不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程诚的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费370元，合计645元，由原告程诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二一年一月十二日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初62号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张志强，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2006年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月3日凌晨3时许，被告人张志强来到成都市双流区西航港临江××期××栋××单元××楼，将被害人陈某停放于6楼门口走廊的1辆白色安尔达牌两轮电瓶车盗走，尔后将车辆骑行至成都市双流区文星正街456号肖师维修店销赃。随后，被告人张志强再次返回临江丽苑小区三期Ｂ区10栋1单元，又将被害人蒋某停放在单元门口的1辆黑白相间永源牌两轮摩托车盗走，骑行至成都市双流区光电路光电所路段后将该车遗弃。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1500元，被盗摩托车价值人民币3500元。 另查明，被告人张志强因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张志强的行为构成盗窃罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗安尔达牌电瓶车已追回并发还被害人陈某。 本院认为，公诉机关指控被告人张志强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗永源牌两轮摩托车继续予以追缴后退赔被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十八日 书记员  肖锋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初273号申请人：南昌市特种设备安装有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路**，统一社会信用代码：913601057239239255。法定代表人：刘丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被申请人：江西华城建设投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道**塘山广场**，统一社会信用代码：91360100778838779M。法定代表人：杨祖薇，该公司负责人。申请人南昌市特种设备安装有限公司与被申请人江西华城建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南昌市特种设备安装有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西华城建设投资有限公司银行存款220298.55元，并由中国大地财产保险有限公司南昌中心支公司提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人南昌市特种设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西华城建设投资有限公司银行存款人民币220298.55元。上述银行存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二一年一月十五日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 禹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初349号 申请人：王成鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王义华，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人王成鹏与被申请人王义华建设工程合同纠纷一案，申请人王成鹏于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人150000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000046）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王义华在银行账户存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保73号
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民初10号原告：中鸿国际建工集团有限公司，统一社会信用代码：91511421207253830U：住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。被告：贵州华丰农业投资开发有限公司，统一社会信用代码：91520602MA6DJTAL8G。住所地贵州省铜仁市碧江区经济开发区。法定代表人：孟杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，男，1991年8月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：铜仁市锦江投资有限公司，统一社会信用代码：9152600692733351P。住所地：贵州省铜仁市碧江区滨江大道**。法定代表人：杨文静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：付倩怡，贵州曼威律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区国有资产监督管理局，统一社会信用代码：11522201MB0X23034U。住所地贵州省铜仁市碧江区为民服务中心。法定代表人：杨序丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廉政，贵州曼威律师事务所律师。本院在审理原告中鸿国际建工集团有限公司与被告贵州华丰农业投资开发有限公司、铜仁市碧江区国有资产监督管理局、铜仁市锦江投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告中鸿国际建工集团有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中鸿国际建工集团有限公司以需要补充提供相关证据，申请撤回诉讼；在鉴定期间请求变更诉讼请求，放弃鉴定申请。均系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集团及他人的合法权利，应予准许。由于原告中鸿国际建工集团有限公司在本院指定的鉴定期限内要求变更诉讼请求为确认案涉合同为有效合同，本案案由变更为确认合同有效纠纷，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，诉讼费用减半收取50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告中鸿国际建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费预收173011.05元，实收50元，由原告中鸿国际建工集团有限公司负担。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇二一年一月十四日法官助理龙宏伟书记员雷芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保9号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人武汉XX有限责任公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人武汉XX有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月十一日书记员 许鹏飞
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执30号之一申请执行人：肖迪，女，汉族，1986年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨吉龙，男，汉族，1988年02月19日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉龙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月十八日书记员  谢欣彤
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督1号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：营口市站前区长春王记骨头炖菜馆，住所地营口市站**。 经营者：刘焕普，个体工商户。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，申请人向被申请人提供货品，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款898,834.10元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人营口市站前区长春王记骨头炖菜馆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款898,834.10元。 申请费4261元，由被申请人营口市站前区长春王记骨头炖菜馆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年一月十八日 书记员  齐 盈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初272号原告吕建红，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告黄记明，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告吕建红与被告黄记明侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告赔偿医疗费882.74元、营养费3000元、护理费7200元、误工费21554.32元、鉴定费900元、交通费500元，合计34037.06元；本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月11日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费200元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕建红撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二一年一月二十一日书记员 黄梦姣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6216号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：曲连巍，男，1981年9月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告曲连巍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宏宇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1122财保2号申请人：杭州乐健体育休闲设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**。统一社会信用代码：913301067595065760。法定代表人：蔡详云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵必勇，该公司员工。被申请人：缙云县三建建设投资有限公司，住，住所地：浙江省缙云县壶镇镇安居西路二巷**/div>统一社会信用代码：91331122MA2A0BWK7J。法定代表人：余宣君。申请人杭州乐健体育休闲设备有限公司与被申请人缙云县三建建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向丽水仲裁委员会缙云分会申请仲裁，并向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人缙云县三建建设投资有限公司名下银行账号1210********（开户行为中国工商银行缙云壶镇支行）内1086472.40元的存款。申请人已提供担保。丽水仲裁委员缙云分会于2021年1月15向本院移送进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人缙云县三建建设投资有限公司名下银行账号1210********（开户行为中国工商银行缙云壶镇支行）内1086472.40元的存款，保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杭州乐健体育休闲设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶庆东二〇二一年一月十五日代书记员 王飞扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1734号申请执行人：韩石，男，1965年5月4日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人丁建娜，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：许兴国，男，1963年9月16日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王丽华，女，1966年5月19日生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连新智办公家具有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人许兴国，系该公司总经理。本院在执行韩石诉许兴国、王丽华、大连新智办公家具有限公司民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年10月15日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人购买了保险，依法解除保险合同并扣划304023.79元，给付申请执行人后。此外，被执行人暂确无财产可供执行。申请执行人于2020年12月22日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二一年一月二日书 记 员  张曼丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初34号 原告：谭兴伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：邓亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告谭兴伟与被告邓亮、唐玲、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭兴伟及其委托代理人王彤、被告唐玲、王玲到庭参加了诉讼，被告邓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴伟向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告支付货款212031.12元及其资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本清）；并相互承担连带责任。事实及理由：2018年，三被告在承包武胜县鸣钟乡宋家桥1号、2号安置点工程修建期间，向原告购买了砂石、石粉，并产生了加工费用，2019年8月24日，原、被告双方结算后，被告共欠原告材料及加工费376600元未支付（其中，1号安置点300000元，2号安置点76600元），当日，被告向原告出具欠条两份。另原告持有2019年3月28日以前送货单据共13张金额35431.12元双方未进行结算和未支付。2019年底，被告向原告支付了货款200000元，至今尚欠货款212031.12元，原告多次向被告催收未果。为此，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告将请求三被告支付货款212031.12元变更为211030.76元。 被告王玲辩称，对两份欠条予以认可，对结算后的13张送货单不予认可。 被告唐玲辩称，对已结算后出具的1号安置点的300000元欠条予以认可，对2号安置点和13张送货单均不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原、被告身份信息，证明双方的主体资格；2、欠条原件两份。证明被告差欠原告货款的事实；3、送货单13张，证明原告持有尚未结算的货款送货单13张，金额共计35431.12元。被告质证后对欠款金额没有异议，但对结算单提出异议，认为不知情。被告未提供证据。 对原告所举的证据，被告邓亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告邓亮、唐玲、王玲在承包武胜县鸣钟乡宋家桥村1号、2号安置点工程修建期间，向原告购买了砂石、石粉，并产生了加工费用，2019年8月24日，原、被告双方结算后，被告邓亮、王玲、唐玲向原告出具欠条一份，内容载明：“鸣钟乡宋家桥村1号安置点砂石款共欠谭兴伟300000元，截止时间2019年8月24日，欠款人：邓亮、王玲、唐玲，2019年8月24日”，同日，被告邓亮、王玲还向原告出具欠条一份，内容载明：“鸣钟乡宋家桥村2号安置点砂石款欠谭兴伟76600元，截止时间到2019年8月24日。欠款人：邓亮、王玲，2019年元月-2019年8月24日”。被告合伙修建期间，唐玲仅参与了鸣钟乡宋家桥村1号安置点与邓亮、王玲的合伙修建。2019年年底，被告向原告支付了货款200000元。 另查明，原告持有向被告送货的送货单13张，分别为石子、加工费、石粉送货金额，其中，2018年9月8日一份，金额为2256.80元；9月9日一份，金额为2505.04元；9月11日一份，金额为1532.52元；10月12日一份，金额为2115元；18日4份，金额分别为2257元、2263元、1638元、2262元；20日2份，金额分别为1638元、2260元；2019年1月25日一份，金额为4110元；3月29日一份，金额为7334.4元，以上13张送货单总计金额35431.12元。 本院认为，被告在从事工程修建过程中，多次从原告处购买建筑材料，双方结算后，被告向原告出具了欠条两份，双方形成买卖合同关系，合同合法有效。被告王玲对原告起诉主张的两份欠条金额中下欠金额176600元无异议，被告唐玲对“1号安置点”欠款300000元予以认可，主张76600元的欠条其未参与“2号安置点”的修建，不应承担支付责任，对此异议原告也当庭予以认可，故对原告请求的两份欠条中除去被告已支付200000元后下欠金额176600元，由被告邓亮、王玲在176600元范围内承担给付责任，被告唐玲在100000元欠款范围内承担给付责任，本院予以支持。原告请求三被告支付13张送货单货款及加工费金额，因被告王玲、唐玲认为是结算后出具并予以否认，原告又未提供其他证据证明该13张送货单是属于原、被告双方已结算的货款，故本院认为该款不宜在本案中与双方已结算的欠款一并处理，原告可以双方对该送货单结算后另案处理。另原告请求从原告起诉之日起按照6%的年利率计算逾期付款资金占用利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓亮、王玲在拖欠货款176600元及利息范围内，被告唐玲在上述货款176600元中的100000元及利息范围内（利息从2021年1月4日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止）共同向原告谭兴伟给付； 二、驳回原告谭兴伟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告邓亮、王玲共同负担1277元，唐玲承担963元（原告谭兴伟已垫支，待本案执行中由被告邓亮、王玲、唐玲一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭攀
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更77号罪犯佘松柏，男，汉族，1979年6月24日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖0711刑初30号刑事判决，以被告人佘松柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得940495元，返还各被害人。被告人佘松柏不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯佘松柏在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘松柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯佘松柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘松柏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年11月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执464号 申请执行人：曹国云 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9281号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭中天维益家园****。 法定代表人：李超，总经理。 被告:张其良，男，1970年6月2日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司与被告张其良物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司有限公司向本院提出对被告张其良的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告张其良的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卿 乐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初4号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1245号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2020年11月21日5时许，饮酒后驾驶牌号为陕GUXX**的小型轿车行驶至上海市宝山区南蕰藻路号1631号附近，因醉酒后操作不当撞断河道栏杆，致车辆驶入旁边的河道，发生单车事故，后被接处民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人陈某某已修复受损河道护栏。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；车辆行驶路线图、事故照片；上海润家生物医药科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；宝山区蕰南片市区管河道养护工程项目部出具的《证明》；被告人陈某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某已修复受损河道护栏，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年一月十四日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保61号申请执行人：王之路，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李振亮，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王之路与被执行人李振亮为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初3237号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：查封被执行人李振亮所有车牌号为鲁Ｎ×××**楚胜牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年1月26日至2023年1月25日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十日书记员  孟凡明
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执118号 申请执行人：简功民，男，1975年9月6日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：米简林，男，1978年12月24日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人简功民与被执行人米简林民间借贷纠纷一案中，因被执行人米简林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终325号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初773号 原告：成都得道新联置业有限公司，住所地成都高新区新园大道**。 法定代表人：骆明霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 被告：孟永强，男，1987年5月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都得道新联置业有限公司与被告孟永强商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都得道新联置业有限公司于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告孟永强的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都得道新联置业有限公司与被告孟永强商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十一日 书记员 柳雨霖
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13554号   原告：秦海洋，男，1972年3月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：韩清，海南奥派律师事务所律师。   被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**。统一社会信用代码：91211000121967461F。   法定代表人：解佳飞。   原告秦海洋与被告中铁十九局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦海洋于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告秦海洋申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告秦海洋撤回起诉。   案件受理费人民币1032.5元（原告已预付），因撤诉减半收取计516.25元，由原告秦海洋负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 危建芳   人民陪审员 黄章庄     二〇二一年一月二十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初21号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人张冬，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，工人，住合肥（户籍地：淮南市寿县）。被告人张冬因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被肥西县公安局刑事拘留；同年9月26日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕；同年11月13日被肥西县公安局取保候审，2021年1月8日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕Z1940号起诉书指控被告人张冬犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采取独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张冬与被害人王某1系位于肥西县桃花镇境内美的公司同一个生产线的同事。2018年9月29日下午17时许，双方因工作中琐事发生纠纷至肢体冲突，被告人张冬用拳头击打王某1左眼部位，至王某1左眼眶眶骨骨折。 经肥西县公安局刑事科学技术中心鉴定：被鉴定人王某1本次外伤损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人张冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张冬认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张冬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明：案发后，被告人张冬与被害人王某1成赔偿协议，张冬赔偿王某1损失并取得了谅解。 认定上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、赔偿协议等书证；2.证人王某2、常某证言；3.被害人王某1陈述；4.被告人张冬供述和辩解；5.鉴定意见。 上述证据，经庭审举证、质证，足以认定案件事实。 本院认为：被告人张冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张冬到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张冬认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张冬的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姚军 二〇二一年一月二十日 书记员  李贺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终176号上诉人（原审原告）：姚永洪，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区内环东路**，统一社会信用代码9150011858017425XN。负责人：姜爱军。委托诉讼代理人：周继杰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王红，女，系该公司员工。上诉人姚永洪因与被上诉人重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司（以下简称望族物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚永洪，被上诉人望族物业的委托诉讼代理人周继杰、王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚永洪上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：望族物业就是涉案小区开发商的物业公司，开发商将涉案房屋渗水发霉的整改工作交给了望族物业，望族物业整改一半就停工了，望族物业应继续完成整改。且相关整改工作与其他业主无关，望族物业称应征得其他业主同意无事实依据。因此，一审判决错误，请求二审予以改判。望族物业辩称，一审判决正确，姚永洪的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。姚永洪向一审法院起诉请求：要求被告对小区7栋大门口的石板路进行整改，整改后石板路比7栋大门的大厅矮，水不能流进原告住房，洋沟加宽。一审诉讼过程中，原告撤回要求被告加宽洋沟的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：原告系重庆市永川区X小区7幢1-2的业主，被告为该小区从事物业服务管理至今。该小区业委会与被告签订的《X小区物业服务合同》中约定，被告提供的物业服务主要内容包括：物业共用、共有部位、设施、设备的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通及其他公共部分与环境相关的设施的清洁、维护和管理等。审理过程中，一审法院经现场勘查了解到：原告所在小区7幢门厅处的石板路面比该大门门厅略高，石板上被告增加了部分小孔用于排水，原告室内靠近该幢入户大厅的墙面较干燥，墙面渗水位置离入户大厅较远。原告提出了四个整改方案，被告因有三个方案涉及征求7幢全体业主同意，另有一个方案涉及原告室内处理，未能与原告达成一致意见。一审法院认为，被告作为原告所在小区的物业服务企业，应按合同约定履行物业服务义务。原告要求整改7幢大门门厅处的石板路，由于该石板路面属于公共区域，涉及到该幢业主的共同利益，仅凭原告的主张不能得以支持，且原告陈述屋内渗水的情形亦可通过其他途径予以解决。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第五十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚永洪的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告姚永洪负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实亦予以确认。本院认为，涉案房屋所在楼栋门厅处的石板路面比该楼栋大门门厅略高系客观存在的事实，上诉人姚永洪在接房时就应知晓该情况，如需整改，姚永洪应向涉案房屋的开发商提出，被上诉人望族物业并无整改义务；同时，姚永洪也未提交证据证明望族物业已接受开发商的委托承担整改责任，故姚永洪现以涉案房屋内存在渗水发霉要求望族物业对公共区域进行整改无充分的事实及法律依据。姚永洪在一审中提出的整改方案，涉及公共区域及涉案房屋所在楼栋业主的共同利益，一审对姚永洪的诉讼请求未予支持，并无不当。因此，姚永洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚永洪负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二一年一月十五日书记员  陈 丽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初257号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：唐玉平，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告唐玉平建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费215元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之五十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执108号申请执行人郭在义与被执行人龙港市扬丰纺织有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人郭在义向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙港市扬丰纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执108号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2359号 原告：南京永润环保设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区。 法定代表人：田志成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 被告：南京万空图文设计有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼**。 法定代表人：吴桂华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖金龙，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 原告南京永润环保设备有限公（以下简称永润公司）诉请：一、解除原、被告于2015年12月18日签订的《南京永润环保设备有限公司合作合同》；二、判决被告退还50万元技术服务费。事实与理由：原、被告于2015年12月18日签订《南京永润环保设备有限公司合作合同》，约定原告委托被告进行技术服务，负责原告广告发布图文制作。服务地点为原告厂区，技术服务期限为30年。技术服务费总额为210万元。付款及结算方式约定前十年的服务费在前三年分三次支付给被告，第一次支付三十万元整，第二年十月前支付二十万元，第三年十月前再支付二十万元。后二十年每年支付七万元整。原告为此支付了50万元给被告，至今被告拒绝履行合同。2015年12月18日，南京万空图文设计有限公司（以下简称万空公司）法定代表人的丈夫叫陆德强，是南京栖霞区八卦洲新闸村村委会副主任。原告是通过案外人陆德强与新闸村村委会签订了土地租赁协议书，当时案外人陆德强承诺让永润公司向万空公司支付50万元，名义上叫技术服务费，实质上是承诺能保证土地租赁没有任何问题。现案外人陆德强因为涉嫌职务犯罪。已经被刑事拘留了，具体情况不是很清楚。该土地被永润公司租赁后，第三方主张权利，导致永润公司无法行使权利。故永润公司起诉了新闸村委会，要求新闸村委会将50万元租金退回来。同时也提起本案诉讼，要求被告从把永润公司收到50万元的租金退回。 被告万空公司答辩称，原告诉讼永润公司50万元，系原告与新闸村委会的土地租赁金，并非技术服务费；本案涉嫌的纠纷，在刑事案中已经被立案侦查，在等待开庭过程，并且原告在侦查机关的询问笔录里面也明确承诺此次诉讼的50万元金额为租赁土地的租金。代理人认为原告方不尊重事实，重复要求万空公司返还其基础技术服务费的行为，涉嫌虚假诉讼的情况，请求法院查清事实，基于本案的特殊情况，请求法院驳回原告所有诉讼请求，如果涉嫌刑事犯罪，请法庭依程序移交。 经审理查明，2015年12月18日，原告与被告签订合同，约定技术服务费2100000元，前十年的服务费在前三年分三次支付给万空公司，第一次支付300000元整，第二次十月前支付200000元，第三年十月前再支付200000元。后二十年每年支付70000元整。原告于2015年12月29日向被告转账300000元，被告向原告出具票号为00068124的300000元收据；2016年4月5日原告向被告支付200000元，被告出具票号为0142667的收据。 2015年12月18日，原告与八卦洲街道新闸村民委员会签订土地租赁协议书，合同约定原告向八卦洲街道新闸村民委员会租赁土地，地点为，地点为二桥船厂电线杆3米以西材干拌砂浆厂以东、松树林以北、江堤南面水塘地，共计约10亩。自2016年1月1日起至2045年12月31日，共计30年整，转让土地租赁费用为50000元/年，租金每十年一付。该土地存放的八卦洲街道新闸村民委员会已经参照政府对赔付标准，已赔付第三方500000元，由永润公司代付，抵10年租金。 2019年8月3日，陆德强因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2019年8月16日被本院南京市栖霞区人民检察院批准逮捕。2020年1月19日，南京市栖霞区人民检察院宁栖检诉刑诉【2020】23号起诉书载明，陆德强因涉嫌诈骗罪，2019年10月16日南京市公安局栖霞分局侦查终结，向南京市栖霞区人民检察院移送审查起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告之间通过签订服务合同掩盖真实目的，双方往来的款项可能涉嫌犯罪。根据上述规定，本院依法裁定驳回原告的起诉，将本案相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告南京永润环保设备有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 本案预收案件受理费23600元，退还原告南京永润环保设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  姜桂兰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  解思琪