wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10283号 原告：徐永正，男，1974年7月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：张洁，女，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：金曙，男，1975年6月8日出生，汉族，住温岭市。 原告徐永正与被告张洁、金曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐永正的委托诉讼代理人程春法、邱金球、被告张洁、金曙到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。 原告徐永正向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款100000元，并支付从2018年6月15日到2020年8月15日的利息26000元及到实际履行之日的利息（按月息1%计算）。事实和理由：两被告因需款于2018年6月15日向原告借款100000元，注明月息1%，由两被告出具借条一份。两被告借款后，既不付息，也不还款。 被告张洁、金曙辩称，借款属实，被告实际收款97300元，砍头息2700元已由介绍人林晨江收取。被告共向介绍人林晨江支付了利息三万多元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告张洁、金曙因需向原告徐永正借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。上述款项两被告至今未偿付。以上事实有原告提供的借条、转账记录在卷予以佐证。 本院认为，原告徐永正与被告张洁、金曙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期限未作约定，原告可以要求两被告在合理期限内偿还借款并按约支付利息。被告辩称其被案外人林晨江收取了砍头息且其已向林晨江支付了利息，原告予以否认，而被告未能提供充分证据予以佐证，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张洁、金曙在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐永正借款100000元，并支付自2018年6月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张洁、金曙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二一年一月八日 代书记员 江梦晗
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6286号 原告：姬建昌，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住山西省高平市陈区。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：叶金超，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市（原安丘市粮食局家属院）。 原告姬建昌与被告叶金超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏丽萍，被告叶金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬建昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠煤款116000元；二、依法判令被告支付原告按年利率6%计算的自2014年8月2日至2020年11月2日的利息共计43500元，2020年11月2日以后的利息计算至本息付清日；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告为被告供煤碳。截止2014年8月2日，被告尚欠原告煤碳款116000元，并为原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告追要，被告以种种理由未偿还。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告叶金超辩称，他与原告发生煤炭买卖业务属实，但他于2014年9月26日还给原告41000元；2019年3月28日还给原告2000元；2014年8月13日给原告卸煤28.85吨，价款13992元；2015年6月14日给原告转了两车煤款共计50000元，现金支付，原告发过煤后因质量不合格，他按每吨300元价格处理掉了，卖了26000元，该两车煤的差价损失原告同意与他共同分担，用来抵顶他还欠原告的煤款。 本院经审理认定事实如下：自2012年始，原、被告发生煤碳买卖业务，经结算，截至2014年8月2日，被告共欠原告煤碳款116000元未付，被告为原告出具欠条一份，双方未约定付款期限及利息。2019年3月28日，被告通过其本人银行账户向原告支付欠款2000元。审理中，被告主张于2014年9月27日通过其妹妹叶金艳账户向原告支付欠款41000元，并提交银行打款凭证证实。同时本院根据被告的申请通知叶金艳出庭作证，叶金艳证实：其系叶金超妹妹，为安丘妇保院医生，月收入7000余元；不认识本案原告，与原告无业务关系；其将银行卡交给被告，由被告给姓姬的人转钱。经质证，原告对证人证言不予认可，认为被告存在诱导发问行为，但未提交证据证实其与叶金艳存在业务关系。被告对于在答辩中主张的其他还款，原告不予认可，被告未提交证据证实。 本院认为，原、被告之间发生煤碳买卖关系，被告尚欠原告部分煤碳款未付，有欠条及双方陈述为证，本院予以确认。对于欠款数额，截至2014年8月2日，被告共欠原告煤碳款116000元未付，2019年3月28日，被告向原告支付欠款2000元，双方均无异议，本院予以确认。对于被告通过其妹妹叶金艳账户向原告支付的欠款41000元，有打款凭证及叶金艳出庭作证证言予以证实，能够证实被告向原告归还欠款的事实，原告虽对该笔还款不予认可，但未提交反驳证据，故该笔还款应从原告的欠款数额中扣除，据上，本院确认被告尚欠款数额为73000元。对于被告主张的其他还款，未提交证据证实，原告不予认可，本院不予采信。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定付款期限及利息，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告叶金超偿还原告姬建昌煤碳款73000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姬建昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元（减半收取），保全费1100元，共计2845元，由原告姬建昌负担1339元，被告叶金超负担1506元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二一年一月十八日 书记员  孙晓洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2253号邓治国、邓锦华、周利荣:2020年12月17日送来申请执行的（2019）湘0124民初6855号民事判决书，关于邓治国、邓锦华和周利荣离婚后财产纠纷一案，被执行人周利荣按照申请执行的标的与要求，已于2021年1月25日执行完毕。二〇二一年一月二十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初946号之二 申请人:中山市横栏镇楚秦塑料加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路******之二。 经营者：李小芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市延珍照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇富横西路南一路****之一 法定代表人：李珍华。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市横栏镇楚秦塑料加工厂与被申请人中山市延珍照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人中山市横栏镇楚秦塑料加工厂的申请，作出（2020）粤2072民初946号民事裁定，冻结了被申请人中山市延珍照明科技有限公司名下银行存款35088.6元。现因银行存款的冻结期限即将届满，现申请人中山市横栏镇楚秦塑料加工厂向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人中山市延珍照明科技有限公司价值35088.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄紫贤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初98号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91520523073868273B。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道成治路教育局商住楼。法定代表人：董裕民。委托诉讼代理人（特别授权）舒成艳。被告：杨平，女，1961年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，、。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司以与被告达成和解协议为由于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费30.00元(已减半收取)，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年一月十二日书记员  祁 植
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更45号 罪犯孙梦，男，1968年11月25日出生,四川省成都市新津县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）成刑初字第257号刑事判决书，以被告人孙梦犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）川刑终字第416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2028年11月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更340号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙梦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孙梦被判处没收个人财产五万元，已履行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙梦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙梦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初47号 原告:杨凌宜家物业管理有限公司。住所地：杨凌示范区神果路田园居**楼高层售楼部。统一社会信用代码：91610403698422108Y。 法定代表人：高泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谭国栋，该公司办公室主任。 被告:闫根民，男，1965年2月28日出生，汉族，住新疆裕民县，公民身份号码：65422XXXXX********。 被告：闫社民，男，1962年9月6日出生，汉族，住陕西省武功县公安局，公民身份号码：61043XXXX********。 本院审理原告杨凌宜家物业管理有限公司与被告闫根民、闫社民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨凌宜家物业管理有限公司负担。 审判员  王丹萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 威
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保47号 关于刘秀英2021年1月14日向本院申请诉讼财产保全王玉华保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月15日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执728号之二十三申请执行人：龙通红，女，1982年3月7日生，瑶族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：石海燕，女，1973年06月28日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦学锦，男，1972年6月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦学研，男，1984年9月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1000号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学研至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦学研在中国建设银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月四日书记员  张希军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保409号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁润仕进出口有限公司，住，住所地：山东省济宁市任城区银河大厦**806（洸河路**）一社会信用代码：91370811550927089C。法定代表人：徐惠，经理。被执行人：济宁如意花布有限公司，住所，住所地：济宁市规划区电厂北路社会信用代码：9137080026715667X4。法定代表人：张军圣，总经理。被执行人：济宁如意印染有限公司，住所，住所地：济宁市太白楼西路社会信用代码：913708111659489837。法定代表人：孙利明，董事长。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，住所，住所地：金乡县胡集镇化工工业园区社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，总经理。被执行人：徐惠，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁润仕进出口有限公司、济宁如意花布有限公司、济宁如意印染有限公司、山东如意数码科技印染有限公司、徐惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1086号民事裁定书，准予申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人济宁润仕进出口有限公司、济宁如意花布有限公司、济宁如意印染有限公司、山东如意数码科技印染有限公司、徐惠银行存款2200万元或查封其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁润仕进出口有限公司、济宁如意花布有限公司、济宁如意印染有限公司、山东如意数码科技印染有限公司、徐惠名下银行存款2200万元，或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更301号 罪犯刘雪超，男，1982年1月15日出生,四川彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2019年4月12日作出(2019)川0182刑初123号刑事判决书，以被告人刘雪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月29日起至2021年12月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘雪超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘雪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘雪超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初7号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人王友龙，男，1993年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，现住港**。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月17日经港南区人民检察院批准被逮捕。 立案日期2021年1月08日。 开庭日期2021年1月22日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人王友龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人王友龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月31日凌晨1时许，被告人王友龙窜至广西贵港市港南区八塘工业园庆伟木业有限公司员工宿舍停车场，盗走被害人江某某停放在该处的一辆红色本田二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。 另查明，2020年11月4日13时许，被告人王友龙在贵港市港南区八塘镇四哥餐饮店门前被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的红色本田二轮摩托车已被公安机关依法扣押并返还被害人江某某。 本院意见被告人王友龙的行为构成盗窃罪，其具有坦白等从轻情节和累犯等从重情节。 判决主文被告人王友龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更281号 罪犯泽绒罗布，男，1992年7月10日出生,四川省道孚县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年10月9日作出（2017）川1802刑初205号刑事判决书，以被告人泽绒罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，刑期自2017年4月19日起至2023年4月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4938号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年10月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽绒罗布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽绒罗布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽绒罗布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初79号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人卢某，男，1994年9月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2016年2月27日因吸毒被行政拘留五日；2017年1月22日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年4月24日因犯寻衅滋事罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年9月15日刑满释放。被告人黄某甲，男，1994年2月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。2012年11月21日因犯寻衅滋事罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元，2018年7月7日刑满释放。被告人卢某、黄某甲均因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月27日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人卢某、黄某甲犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人卢某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月28日凌晨，被告人卢某、黄某甲先后至张家港市杨舍镇晨阳兴港路36号东侧、杨舍镇晨阳人民路108号台铃电瓶车售卖店侧面、金港镇蟠港南路233号友爱商店门口、金港镇南方商厦金阳光超市门口，采用钥匙开锁等方式盗窃电瓶车充电桩、摇摇车内的硬币，分别窃得朱某人民币40余元、倪某人民币80余元、尹某人民币50余元、黄某乙人民币50余元。2020年12月29日凌晨，被告人卢某、黄某甲至张家港市塘桥镇镇中南路314号中侨鞋服超市门口，采用钥匙开锁的方式，窃得王某放置的电瓶车充电桩内的硬币人民币80余元。嗣后，被告人卢某、黄某甲至张家港市大润发保意电器北门，欲使用钥匙开锁的方式打开一个电瓶车充电桩盗窃充电桩内的硬币，因未能将充电桩打开而未得逞。综上，被告人卢某、黄某甲盗窃数额共计人民币300元。案发后，追缴赃款人民币182元，分别发还给被害人倪某48元、朱某26元、尹某30元、王某48元、黄某乙30元。被告人卢某、黄某甲归案后均如实供述盗窃犯罪事实。2021年1月20日，被告人卢某、黄某甲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明：案发后，扣押作案工具撬棒1根、小钥匙1串、L型六角套管1根，现暂存于张家港市公安局。建议判处被告人卢某、黄某甲拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢某、黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某、倪某、尹某、黄某乙、王某、常某的陈述、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人卢某、黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人卢某、黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某、黄某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人卢某、黄某甲归案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人部分经济损失已挽回等情节，均可以从轻、从宽处罚。被告人卢某有前科劣迹、被告人黄某甲有前科，均应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人卢某、黄某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的作案工具撬棒1根、小钥匙1串、L型六角套管1根，由公安机关予以没收。四、责令被告人卢某、黄某甲退赔尚未追缴的赃款人民币118元，其中退赔给被害人朱某人民币14元、退赔给被害人倪某人民币32元、退赔给被害人尹某人民币20元、退赔给被害人黄某乙人民币20元、退赔给被害人王某32元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  蔡子涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保66号申请人：宋玉晶，女，1969年10月5日出生，满族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：庄新瑛。山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉梅。山东柏瑞律师事务所律师。被申请人：杨丽，女，1977年9月9日出生，住青岛市。第三人：陈学兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请人宋玉晶向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨丽名下位于青岛市市北区山东路118号环宇康庭小区3号楼二单元1601户房屋，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨丽名下的位于青岛市市北区山东路118号环宇康庭小区3号楼二单元1601户房屋。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  左杰二〇二一年一月十二日书记员  王倩
福建省武夷山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0782刑更1号 罪犯张明娇，女，1966年9月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年7月29日被武夷山市公安局取保候审，2020年7月27日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 2020年11月3日，本院作出了（2020）闽0782刑初158号刑事判决，以非法经营罪对罪犯张明娇判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元。 罪犯张明娇于2020年8月27日向本院提交暂予监外执行申请书，提出其身患难治性MDS转急性髓细胞白血病，M5b型（伴基因突变）。武夷山市人民检察院于2020年12月16日向本院出具《征求意见回复函》，建议对罪犯张明娇暂予监外执行。武夷山市社区矫正管理局于2020年12月18日向本院出具调查评估意见书，认为罪犯张明娇符合社区矫正条件。 经查，罪犯张明娇经武夷山市立医院诊断为难治性MDS转急性髓细胞白血病，根据《保外就医严重疾病范围》第九条第3点的规定，以下情形属于适用保外就医的疾病范围：“3.白血病、骨髓增生异常综合征。”本案中，张明娇的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，具备不宜收监执行的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张明娇暂予监外执行。期限从2021年1月8日起至2026年5月24日止。 二〇二一年一月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢266号申请执行人:黄博，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，总经理。被执行人：宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人黄博与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人黄博借款7800000元及相应利息，申请执行人于2020年10月6日向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日立案执行。执行过程中，本院向于2020年10月9日向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月16日、11月2日通过司法网络查控系统对郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月9日作出（2020）鲁1725执恢226号限制消费令，对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军限制消费。本院于2019年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年1月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7800000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7800000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二一年一月二十五日书记员  孙广伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初336号 申请人：厦门市圣修装饰材料有限公司，住所地厦门市集美区珩田路****402。 法定代表人：涂勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明美、陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被申请人：厦门明达坤建筑装饰有限公司，住，住所地厦门市思明区人和路****/div> 法定代表人：姜群明，职务不详。 被申请人：姜群明，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人厦门市圣修装饰材料有限公司与被申请人厦门明达坤建筑装饰有限公司、姜群明买卖合同纠纷一案，申请人厦门市圣修装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门明达坤建筑装饰有限公司、姜群明价值311337.83元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市圣修装饰材料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门明达坤建筑装饰有限公司、姜群明价值311337.83元的等值财产。 本案保全申请费2077元，由申请人厦门市圣修装饰材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初723号原告：杨立国，男，1980年9月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩平兰，男，1979年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【**】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【**】【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李艳明，男，该公司员工。原告杨立国与被告韩平兰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立国、被告韩平兰、被告平安公司的委托诉讼代理人李艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告停运损失6136元（13天＊472／天），同时被告韩平兰承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月2日19时许，在和平区××路××道××处，原告驾驶车牌号为津ＫＦ××**号小型客车，由北向南行驶，被告韩平兰驾驶津ＡＤＨ××**号能源小型汽车，由北向南行驶，撞到原告尾部，造成车辆损坏的交通事故，此事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心作出协商处理协议书，认定被告韩平兰负全部责任，原告无责任。经查被告韩平兰驾驶的车辆的所有权人为被告嗨车购（天津）融资租赁有限公司，且事故发生时，该车辆依法在中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了机动车交强险及商业险，且在保险责任期间，故诉至法院。韩平兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故应当由平安公司赔偿，被告韩平兰不同意赔偿。平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告韩平兰驾驶的津ＡＤＨ××**号车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险100万元，车辆所有权人为嗨车购（天津）融资租赁有限公司，出险的时候在保险期内，维修费用已经赔付完毕。对于停运损失平安公司认为原告主张的标准过高，平安公司认为应当按照284元／天标准给付停运损失，对于停运损失的天数平安公司认可11天。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的第一项诉讼请求停运损失6136元，被告平安公司认为标准过高，天数过长，故只同意按照284元/天标准赔付11天的停运损失费3124元。原告主张按照472/天的标准计算13天的停运损失，对于停运损失的天数，原告提交了维修情况说明，被告对该证据无异议，根据该证据，本院可以认定原告停运天数为13天。平安公司主张停运天数过高，未向法庭提供证据，该抗辩理由本院不予支持。对于原告主张472/天的计算标准，原告陈述其是依据2020年9月和10月两个月的平均日收入计算得来，原告该标准未有法律依据，本院无法支持。被告同意按照284元/天的标准赔付停运损失，该抗辩主张并无不妥，本院予以支持。故本院确认原告停运损失为284元/天*13天=3692元。案涉车辆在被告平安公司投保了商业险，且事故发生时在保险期内，故应由被告平安公司予以赔偿。关于案件受理费，被告韩平兰已当庭给付原告，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上所述，原告部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨立国停运损失3692元（该款打入原告杨立国的账户内，账号：6217********，开户行：中国建设银行股份有限公司天津城东支行）；二、驳回原告杨立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩平兰负担（已当庭给付完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二一年一月十三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初60号 原告：刘永辉，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：邓发珍，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告刘永辉与被告邓发珍农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘永辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邓发珍已将2019年、2020年的土地承包费支付给原告刘永辉，原告被告农业承包合同纠纷已自行解决，现原告刘永辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永辉撤诉。 案件受理费294.72元，减半收取147.36元，由刘永辉负担。 审判员  李永福 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏 强
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2317号 申请人:中山市合联贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三工业大道东北三路**第**之3。 法定代表人：曾永松，总经理。 委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泽庆，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：刘电叶，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市合联贸易有限公司与被申请人刘电叶买卖合同纠纷一案，申请人中山市合联贸易有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘电叶价值117610元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘电叶价值117610元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初217号原告：泰丰线缆有限公司，住所地邢台市宁晋县大曹庄管理区泰丰路**。法定代表人：张世民，任公司董事长。委托诉讼代理人：张卜，男，任公司员工。被告：大盛微电科技股份有限公司（曾用名河南许继工控系统有限公司），住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。原告泰丰线缆有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告泰丰线缆有限公司的委托诉讼代理人张卜到庭参加诉讼，被告大盛微电科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰丰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告电缆款628834.1元；2．全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买电缆，截止2020年9月8日共计欠原告货款628834.1元。被告为原告出具付款计划函一份，现被告承诺的还款时限已过，被告未履行付款义务，原告利益受损，特提起诉讼，望人民法院依法处理。大盛微电科技股份有限公司未作答辩。经审理查明：被告曾向原告购买货物，经核算，乙方泰丰线缆有限公司与甲方大盛微电科技股份有限公司于2019年10月30日签订《和解协议书》，主要内容为：“甲乙双方一致确认甲方尚欠1128834.5元货款未支付；于2019年11月3日支付货款100000元整，甲方支付该笔款项后乙方应立即撤诉，并自行承担诉讼费用，如乙方未按约定撤诉，对双方造成的损失均由乙方承担；剩余货款1028834.5元，自本协议签订第二个月起，每月月底前支付100000元整，付清为止等。2020年9月8日，被告向原告出具付款计划函，主要内容为：“截止今日，我公司到期货款628834.1元未支付给贵公司。由于我公司最近资金紧张，鉴于贵公司与我公司良好的合作关系，经过友好协商,我公司做出如下付款计划:1、2020年9月20日前支付贵公司款项200000元；2、2020年10月31日前支付贵公司款项200000元；3、2020年11月30日前支付贵公司款项228834.1元。如我公司任何一期不按时付款,我公司同意贵公司通过法院主张全部欠款提前清偿。我公司将严格按照计划执行,衷心感谢贵司的理解与支持”。因被告未按时履行还款义务，形成本案诉讼。另查明，2019年7月17日，泰丰线缆有限公司将大盛微电科技股份有限公司诉至本院，请求其支付货款1128834.5元。2019年11月6日，本院作出（2019）豫1002民初5487号民事裁定书，裁定驳回泰丰线缆有限公司的起诉。以上事实有原告提供的和解协议书、企业询证函、付款计划函及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告泰丰线缆有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司形成买卖合同关系。关于拖欠货款事宜双方自行签订和解协议书，被告另向原告出具还款计划函，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告方未按照约定期限支付货款，应承担继续履行的责任，故对于原告请求被告支付拖欠货款628834.1元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大盛微电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰丰线缆有限公司货款628834.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10089元因适用简易程序减半收取计5045元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年一月二十一日书记员  杨山松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异19号 异议人（案外人）：叶世学，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 异议人（案外人）：毛孝芬，女，汉族，1987年8月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人叶世学、毛孝芬对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶世学、毛孝芬称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人于2015年7月1日以2.4万元全款购买了寅吾房地产公司开发的案涉车库，于2015年7月1日双方签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》，由于当时房屋正处于预售阶段，寅吾房地产公司未能及时将案涉车库登记在异议人名下。现异议人得知案涉车库被寅吾房地产公司于2015年8月27日拿去抵押而无法过户。异议人购买案涉车库时间在被抵押时间之前，有购买合同并支付了全款，且实际占有并使用案涉车库至今，该案涉车库属于异议人财产，商业银行翠屏支行对案涉车库的抵押权无效，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2015年7月1日，异议人叶世学、毛孝芬与寅吾房地产公司签订了《车位预订单》，以24000元价格预定了案涉车库，并于当日支付了全款24000元，双方于2015年7月1日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》，寅吾房地产公司将案涉车库以24000元价格出售给了异议人，寅吾房地产公司也将该车位交付给异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、车位预订单、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》、《宜都花园地下车位买卖合同补充协议》、《宜宾寅吾公司收款收据》、《物业财务专用收据》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人叶世学、毛孝芬就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人叶世学、毛孝芬与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人叶世学、毛孝芬就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人叶世学、毛孝芬所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 柯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更192号罪犯王福明，男，1987年10月28日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年12月11日作出(2018)赣0202刑初150号刑事判决，认定被告人王福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个,余分173.36。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项五千元。本院认为，罪犯王福明在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月8日起至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3199号 原告：陶魏龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：任占彬，男，1974年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告陶魏龙与被告任占彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶魏龙到庭参加诉讼，被告任占彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶魏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及2020年5月2日-2020年6月1日利息1000元，并按月息2.5分给付原告起诉后至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日起，被告任占彬因资金周转向原告借款4万元，原告以现金的方式给付了被告任占彬。借款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法判如前请。 任占彬未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年2月2日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：本人任占彬从陶魏龙处借到现金4万元整，从2019年2月2日至2019年5月1日止，到期日保证一次性归还，利息2.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉至法院。原告起诉后，本院向被告送达了原告的民事起诉状及法律文书。被告收到上述法律文书后，未提出任何异议。 本院认为，被告给原告出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到法院送达的法律文书后，未提出任何异议，视为被告对原告起诉的事实认可。被告至今尚欠原告借款4万元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。被告除支付借款本金外，还应支付利息，由于双方约定的利息过高，不受法律保护，原告主张的利息，应当按照月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 任占彬于本判决生效之日起十日内偿还陶魏龙借款本金4万元及利息（该利息自2019年2月2日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由任占彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保17号 关于袁占永2021年1月8日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大阁镇六道沟村第三村民组买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，因大阁镇财政所无法对丰宁满族自治县六道沟村第三村民组账户予以保全，于2021年1月16日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初270号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室， 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：杨健、王欢欢，山东厚强律师事务所，律师，特别授权。 被告：陈利春，女，1978年2月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告陈利春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月13日以被告已结清相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员 高 祎 二〇二一年一月十三日 书记员 徐勤凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异137号 案外人：栗金东，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人栗金东对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栗金东称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月4日，栗金东与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为61.08平方米，总房款为427560元。栗金东一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2019年7月13日将争议房屋交付栗金东使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，栗金东即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，栗金东排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢欣欣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执287号                  案  由              罚金                  受送达人                                   徐厚波                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县人民法院，组织机构代码01432330-2，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      主要负责人：庄金奎。      被执行人：徐厚波，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为罚金2000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初99号刑事判决书中被告人徐厚波的罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1268号上诉人（原审原告）单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）深圳市市场稽查局，住所地深圳市福田区福保街道桂花路**原保税区管理局大楼**。负责人洪隽，该局局长。委托代理人袁宇鸿，该局工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人李黎。原审第三人中国邮政集团有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**国通大厦****。负责人刘锦南。委托代理人龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人曹东亮，广东旭晨律师事务所律师。上诉人单君因诉被上诉人深圳市市场稽查局行政处罚决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《价格违法行为行政处罚规定》第七条规定：“经营者违反价格法第十四条的规定，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。”《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定，经营者不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的不正当价格行为。本案中，深圳市价格监督检查局受理单君的举报后，根据举报记录单、《调查笔录》、《检查登记表》、《调查终结报告》、《审理笔录》等证据材料，认定中国邮政集团有限公司深圳市分公司存在违反《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定的价格违法行为，违法所得共计3720.15元，认定事实清楚，证据充分。深圳市价格监督检查局经综合考量中国邮政集团有限公司深圳市分公司的违法情节，作出没收违法所得3720.15元，罚款3720.15元的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府对涉案行政处罚决定作出的行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。单君关于应按没有违法所得的情形对中国邮政集团有限公司深圳市分公司进行处罚的主张，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人单君负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执35号之二 申请执行人：兰定发，男，1967年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：周克勤。 关于申请执行人兰定发与被执行人四川中和兴达建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人四川中和兴达建设有限公司在账户内余额人民币0.00元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川中和兴达建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币180570.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎君军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督73号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：吴大玉，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人吴大玉支付物业费1498元、公摊费348元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业曾在另案中主张公摊费，但因未提供证据证明，亦未提供公摊费计算依据，被本院予以判决驳回，该判决书已发生法律效力。现嘉城物业又在未提供公摊费的证据及计算依据的情形下主张公摊费，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0211民初99号原告：王飞彭，男，汉族，1990年11月30日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张浩，潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐志峰，男，汉族，1989年6月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告王飞彭诉被告徐志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿于2021年3月15日前向原告偿还借款本金70000元及利息（自2020年7月1日开始计算至被告实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费减半收取为775元，由被告负担，原告已经支付，同意不再退还，被告同意在2021年3月15日前给付原告。三、如被告未按照以上期限履行还款及支付诉讼费的义务，被告同意将借款利率调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份贷款市场报价利率的四倍，以被告未归还的本金为基础，自2020年7月1日开始计算至被告实际清偿之日；且原告可就被告应偿还的借款本息及诉讼费申请人民法院强制执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方关于民间借贷纠纷经本次调解，别无其他纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二一年一月二十七日书记员 马佳丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执279号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：吴金勇，男，1963年9月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张香云，女，1962年11月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人:张勤军，男，1969年9月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王凤金，男，1964年1月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴怀忠，男，1985年4月15日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3438号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴金勇、张香云、张勤军、王凤金、吴怀忠送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执279号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执213号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：琚彬彬，男，1989年02月01日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 被执行人：於长虹，女，1968年07月26日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人琚彬彬、於长虹借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琚彬彬、於长虹银行存款19055.42元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执52号 申请执行人金昌市义帆达物流有限公司，住所地：金昌市金川区延安路**。 统一社会信用代码：9162030259552075XX。 法定代表人李建芳，职务总经理。 委托诉讼代理人韩树青，男，生于1978年4月26日，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住本区,系金昌市义帆达物流有限公司副经理。 被执行人金昌市昌平仓储物流股份有限公司，，住所地：金昌市金川区宝品里河雅路西侧延安路以北 统一社会信用代码：916203007734338790。 法定代表人游小华，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市义帆达物流有限公司与被执行人金昌市昌平仓储物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市义帆达物流有限公司以本案与被执行人金昌市昌平仓储物流股份有限公司自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年1月21日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特623号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭毳 二〇二一年一月二十一日 书记员  程晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初200号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，统一社会信用代码915107035632916810，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**。 法定代表人：唐渝超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 被告：贾永金，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告贾永金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市九顺物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市九顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费510元，由绵阳市九顺物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐 凤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4235号原告：李兴华，男，1966年5月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨爱迪、常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。法定代表人：喻世功，该公司经理。委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。被告：安徽鑫渤建筑工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市无为县元城街御景小区销售****法定代表人：张业玲，该公司经理。委托诉讼代理人：柏鹏，男，1972年6月14日生，汉族，住济南市济阳区。原告李兴华与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶集团）、安徽鑫渤建筑工程有限公司（以下简称鑫渤公司）提供劳务者损害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托诉讼代理人杨爱迪、常现林，被告十七冶集团的委托诉讼代理人宋长义，被告鑫渤公司的委托诉讼代理人柏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计112090.99元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告承包了济南先行区投资有限公司负责开发的济南绿色建设国际产业园一期项目，该项目位于济南新旧动能转换区。2020年4月30日，原告经人介绍到被告承包的该项目工作，工作内容为钢筋工。2020年5月4日，原告在工作时受伤，经诊断为足跖骨骨折。事后经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。十七冶集团辩称，一、我公司不认识原告，我公司与原告之间无劳动或劳务关系。二、我公司将钢筋工作的作业工作已分包给鑫渤公司，本案所涉工程系鑫渤公司承包，与我公司无关，鑫渤公司有合法的资质。三、我公司对项目的管理采取的是封闭式管理，采用打卡考勤制度，在考勤中也没有李兴华这个人。四、原告称多次找我公司协商也不属实，我公司从不知道原告受伤的事。因此，我不应承担任何责任。鑫渤公司辩称，当时原告受伤的情况我们不清楚，并且原告也无证据证明系在我处受伤。原告李兴华围绕诉讼请求依法提交了住院病案、费用清单、住院发票、司法鉴定意见书、户口簿、证明、鉴定费发票、诊断证明、出院记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年十七冶集团承包了济南济北汇智产业园一期建设项目标准车间的施工工程。2019年5月30日，十七冶集团（工程承包单位）与鑫渤公司（乙方：劳务分包单位）签订《建筑建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为“济南济北汇智产业园一期项目土建工程三标”，分包范围：6#、7#、8#、10#四个车间土建工程，钢筋、砼、模板、砌筑、脚手架等工程施工图内相关所有劳务作业等工作内容。工作天数为180天。双方还对人工费价格及结算等进行了约定。2020年4月30日，李兴华经本村村民陈贵庆介绍进入工地从事钢筋工的工作，2020年5月4日，李兴华在抬钢筋时被绊倒，发生伤害。上述事故发生后，原告李兴华在中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗共计8天，共计支出医疗费24178.95元。为了进行治疗，李兴华进行了部分身体检查，为此，支付检查费992.04元。诉讼中，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所作出鉴定意见为：1.李兴华之损伤不构成伤残；2.李兴华伤后误工时间为150天；3.李兴华伤后护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.李兴华伤后营养期限为90天；5.李兴华后续治疗费建议为8000元—10000元。李兴华支出鉴定费2860元。对于原告李兴华主张的各项损失，本院依法认定如下：一、医疗费，原告主张25270.99元，并提交了医疗费票据、住院病历、用药明细等，合法有据，本院依法予以认定；二、住院伙食补助费，原告主张800元，其因伤住院治疗8天，每日标准依法为100元，共计800元，本院予以认定；三、营养费，原告主张4500元，但并未提交购买营养品发票，参考司法鉴定意见，本院酌情支持2700元；四、误工费，原告主张60000元。在本案中，原告并未提交劳动合同等固定收入证明，原告的误工费应按城镇居民无固定收入标准计算150天，即115.97元*150天=17395.50元，本院予以认定。超出部分，于法无据，本院不予支持；五、护理费，原告主张8160元。参考鉴定意见及原告伤情，护理期限60天，其住院期间可两人护理、出院后一人护理，按普通护工每人每天100元计算，共计6800元，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持；六、交通费，原告主张500元，本院认为，因原告受伤院，必然产生交通费用，因原告未能提交交通费发生的票据，本院酌情认定交通费为300元；七、后续治疗费，原告主张10000元，根据山东金正法医司法鉴定所作出鉴定意见，李兴华的后续治疗费建议为8000元—10000元，本院酌情认定为9000元；八、鉴定费2860元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。本院认为：原告李兴华在进行钢筋工作期间发生伤害，李兴华虽然未能与鑫渤公司签订书面的劳动合同，但是李兴华与鑫渤公司之间已形成事实的雇佣关系，被告鑫渤公司作为工程的实际承包人，应视为李兴华的雇主，依法应当承担赔偿责任。李兴华作为完全民事行为能力人，在工作中应尽到足够的注意义务，避免意外伤害的发生，工作中因被绊倒而发生伤害，实属不该，对此，李兴华亦应承担一定责任，因此，本院酌情认定对于李兴华的损失鑫渤公司承担80%的责任。原告的诉讼请求数额中，合法合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告对被告十七冶集团的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽鑫渤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴华医疗费20216.79元、住院伙食补助费640元、营养费2160元、误工费13916.4元、护理费5440元、交通费240元、后续治疗费7200元、鉴定费2288元，合计52101.19元；二、驳回原告李兴华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到1271元，由原告李兴华负担271元，由安徽鑫渤建筑工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二一年一月二十日书记员  高 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执288号 被执行人：刘鸿升（曾用名刘建国），男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行被执行人刘鸿升罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执288号案的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月二十二日 书记员  李想龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更240号罪犯吴余蛟，男，1988年3月24日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2017年8月26日作出(2017)赣1027刑初第56号刑事判决，认定被告人吴余蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴余蛟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余174.67分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴余蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴余蛟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1600号之一申请人：张家港富莱行纺织有限公司，住所地张家港市东环路**。法定代表人:李进宝，该公司总经理。被申请人：泰州市东阳服饰有限公司，，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村（苏陈）法定代表人：杨晓和，该公司总经理。申请人张家港富莱行纺织有限公司与被申请人泰州市东阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港富莱行纺织有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市东阳服饰有限公司银行存款33000元或查封、扣押其等值财产，并已保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港富莱行纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市东阳服饰有限公司银行存款33000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年一月二十五日书记员 高馨怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢21号喻兵、刘永红:2021年1月6日送来申请执行的（2020）湘0124民初2190号民事判决书，关于喻兵和刘永红合伙协议纠纷一案，被执行人刘永红按照申请执行的标的与要求，已于2021年1月7日执行完毕。二〇二一年一月七日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢53号 申请执行人吴月凤,女,1962年08月15日出生,住所地景宁畲族自治县。。 被执行人李岳英,女,1962年12月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季平浪,男,1960年09月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴月凤与被执行人李岳英、季平浪为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1583号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢53号]。经本院执行，本院本次恢复执行24975.6元，已执行到位24975.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有267299.4元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初32号 原告：邓淑英，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：钟林，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告邓淑英诉被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，审理过程中原告邓淑英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓淑英撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓淑英撤诉。 案件受理费减半收取为421元，由原告邓淑英负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二一年一月七日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执124号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李德文，男，1972年5月23日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div> 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人李德文金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11254号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2005号 原告：王丙银，男，1982年11月17日出生，汉族，住定州市。 原告：张贤，女，1986年10月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李国智，男，1973年1月15日出生，汉族，住定州市。 被告：李凯，男，1994年9月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告王丙银、张贤与被告李国智、李凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王丙银、张贤及其委托诉讼代理人郭书芹、被告李国智及被告李国智、李凯 2 委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙银、张贤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年5月5日签订的《转让合同》无效，被告返还原告商铺款18万元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：二原告系夫妻，被告李国智系李凯之父，经人介绍2017年二原告以18万元购买被告定州市博陵市场一层南侧东起第二间商铺，2018年5月5日双方补签《转让合同》，自签订《转让合同》至今，商铺系五证不全违法销售，导致原告受到巨大经济损失，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李国智、李凯辩称，商铺是建设方定州市安利粮油储运有限公司以顶账方式抵顶给李凯的，经中介介绍李凯将商铺与原告签订《转让合同》，我是李凯父亲，代李凯签订协议，在合同签订后已经由建设方直接与原告签订了《商铺销售合同》，李凯已为其办理完更名手续，建设方与原告签订的合同也是18万元且商铺已经交付，现原、被告已不具备合同关系，合同双方当事人已经变更为建设方和原告，因此原告起诉被告，被告主体错误，应当驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告李国智与李凯系父子关系。2017年6月4日，经案外人吴某介绍，被告将定州市博陵市场一层南侧东起第二间 3 商铺（建筑面积约10平方米）以18万元价格转让给原告，当日，原告张贤转账给李国智13.4万元，另给付现金46000元，被告李国智给原告出具18万元收款收条（见证人吴某）。2017年6月4日，为了方便更名和办证，原告张贤与定州市安利粮油储运有限公司又签订《博陵便民市场商铺使用期销售合同》，载明位于博陵便民市场南侧东起第二间商铺（约10平方米）的卖给原告张贤（40年使用权），价款18万元。该商铺是定州市安利粮油储运有限公司以顶账方式抵顶给被告李凯的，就上述商铺双方于2018年5月5日补签书面《转让合同》，李国智代被告李凯在合同上签名。原告张贤与便民市场临时管委会于2018年5月5日签订了《商铺现状交房协议》，商铺现由原告占有使用。另查明，博陵便民市场项目系定州市安利粮油储运有限公司开发建设，至今未办理商品房预售许可手续。 上述事实，由《转让合同》、银行交易记录、收条、《博陵便民市场商铺使用期销售合同》等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，本案中，涉案商铺是定州市安利粮油储运有限公司以顶账方式抵顶给被告李凯之后，被告又将商铺转让给原告，双方签订的《转让合同》，转让方并非定州市安利粮油储运有限公司，原告虽与定州市安利粮油储运有限公司签订《博陵便民市场商铺使用期销售合同》一份，系双方为了方便更名和 4 办证需要，原告主张无效的是其与被告之间签订的《转让合同》，而非《博陵便民市场商铺使用期销售合同》，故不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告也未提交证据证实《转让合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效事由，因此，原告以商铺未取得商品房预售许可手续、违法销售为由主张《转让合同》无效，不予支持。原告要求被告返还商铺款18万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，其主张理据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王丙银、张贤的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告王丙银、张贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户 5 名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二一年一月十五日 书 记 员  申 阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初7号 原告：杭州全动机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路**（浙江科奥机电五金市场）******。 法定代表人：孔小君。 被告：浙江鼎达装饰工程有限公司，住所，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）中堤路**-1div> 法定代表人：陈高。 原告杭州全动机电设备有限公司与被告浙江鼎达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告杭州全动机电设备有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州全动机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州全动机电设备有限公司撤回对被告浙江鼎达装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州全动机电设备有限公司负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年一月二十日 代书记员  马昱昀
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2335号 原告:张丽梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 第三人：郭凯，男。 原告张丽梅与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司及第三人郭凯合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告张丽梅与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2.判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3.判决四被告连带给付原告租金5610元及从2020年10月25日起至房屋交回之日止的房屋租金；4.判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5.判决四被告连带支付原告违约金5610元；6.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（更名前为城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安市分公司）签订房屋托管合同，将其自有的房屋委托给被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司,被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用。被告收取第三人的租金却不按期向原告缴纳，在合同解除后又不交回房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽梅的起诉。 案件受理费165元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执117号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈宏来，男，1973年10月25日出生，汉族，住，住安徽省舒城县/div> 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈宏来金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18846号原告：庄秀艳，女，1979年2月15日生，蒙古族，住青岛市即墨区。被告：林光哲，男，1974年10月6日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。原告庄秀艳与被告林光哲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告庄秀艳在本院通知交纳案件受理费后，以原告与被告调解为由不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄秀艳撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二一年一月二十九日书记员  周俞澔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执224号中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行申请执行吉仁尼格、良花、吴全、银花、杨满德乐图、金小花的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉仁尼格、良花、吴全、银花、杨满德乐图、金小花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉仁尼格、良花、吴全、银花、杨满德乐图、金小花主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2063号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年一月二十八日书记员 乌日罕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24535号原告：陈广丽，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州顺源餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街石槎路自编**小坪综合楼**（自主申报），统一社会信用代码×××Ｔ66。法定代表人：李泽君，总经理。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。原告陈广丽与被告广州顺源餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张里活公开开庭进行独任审理。原告陈广丽、被告委托诉讼代理人宋俊民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广丽向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《合作协议》；二、被告退还保证金5000元，赔偿违约金5000元、交通费2000元、加盟费5000元，共计17000元。事实和理由：原告加盟被告品牌老祖奶石磨坊，原告共向被告支付加盟费、购买机器费用以及培训一个星期的费用共20000元，另外，被告收取品牌保证金5000元。被告工作人员跟原告说不加盟可以退回保证金，后来原告提前一个月向被告提出不加盟，但被告一直未将保证金退回。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。双方签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效。被告已经按照合作协议的约定履行了全部的合同义务，对原告进行技术培训并交付开店的相关设备，原告已经实际使用了被告的经营资源，学会了原告的经营技术，实际使用了被告提供的设备，并持续经营一年多，被告没有任何违约行为，原告要求解除合作协议没有事实和法律依据。经审理查明：2019年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：鉴于乙方接受甲方的经营理念，且诚意向甲方提出合作经营“老祖奶品牌”所衍生的早餐小吃系列产品的申请，支付合作经营的相关费用，故甲方批准其成为“老祖奶品牌”系列产品合作经营销售网点之成员；甲方根据“老祖奶品牌”合作经营的市场规划，根据乙方的申请和对乙方的经营能力的审核，同意乙方在广东省××××县专属经营“老祖奶品牌”（石磨坊）；协议有效期三年，自2019年2月18日至2022年2月17日；甲方为乙方提供培训和辅导作为经营“老祖奶品牌”合作经营所应具备的条件，以保证整个系统持续统一；甲方承诺在乙方要求下，可为乙方代办货物托运及相应事项，其运输、保险等费用由乙方支付；“老祖奶品牌”之合作经营一切有关“老祖奶品牌”产品及相关的灯箱广告、POP广告、店铺内外装潢设计及陈设，由甲方定出全国统一的VIS形象标准，并为乙方提供相应辅导；甲方在授予乙方特许权过程中，有权向乙方收取技术培训费和其他相关费用；乙方必须管理好其店铺一切营运事务，保证经营的合法性和守法性，为保证乙方在经营期间店铺正常运营及相关权益，乙方向甲方交纳保证金5000元，在协议签订时一并交纳，在乙方能完全执行协议全部有关条约前提下，合约期满后三个月之内乙方可申请退还（不计息）；所有设备均为甲方合作技术之外附加赠送不回收，甲方不承担任何设备事故责任；乙方获得甲方所提供的培训和指导的权利；甲方有权向乙方收取技术培训费，乙方有义务向甲方支付技术培训费，所有技术培训费不可退回，乙方签订合同时向甲方一次性交纳20480元技术培训学习费，甲乙双方均有责任履行合约，如因个人原因单方面违约（以任何形式），守约方可向违约方提出索赔申请，赔付金与技术学习费对等，并承担相应法律责任；如乙方在协议期间未满前，自行提出终止协议，需提前30天向甲方提出书面申请，经甲方同意后，乙方须承担下列事项：1.拆除所有“老祖奶品牌”的一切有关的装饰用品、店面装修、宣传品等；2.结清与甲方的一切财务往来关系，在没有违反合约的情况下，按照合作时间比例单价计算退还保证金。合同签订当天，原告向被告支付品牌保证金5000元、技术学习培训费20480元，被告出具了收据。被告按合同约定为原告提供技术培训及设备，原告已实际开店经营。庭审中，原告称因自身经营不善导致无法继续履行合同。对于合同解除时间双方存在争议。原告称2020年2月通过微信向被告的经理提出解除合同，但未提供相应证据，被告对此不予确认，认为合同已经履行过半，仅同意退回50%品牌保证金2500元。第22590028号“老祖奶石磨坊”注册商标持有人为被告，该商标专用权期限自2018年2月14日至2028年2月13日，核定使用商品为第43类，包括餐厅，咖啡馆，茶馆等。以上事实有《合作协议》、收据、商标信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的纠纷适用当时的法律。本案双方纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国合同法》。原、被告自愿签订的《合作协议》合法有效，应受法律保护。原告因自身经营不善导致无法继续履行合同，与被告无关，原告请求被告支付违约金、赔偿路费、返还加盟费均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据协议约定，如原告在协议期满前提出终止协议需提前30天向被告提出书面申请，经被告同意后，原告拆除所有“老祖奶品牌”的一切有关的装饰用品、店面装修、宣传品等并结清一切财务，被告按照合作时间比例退还保证金。原告主张于2020年2月向被告提出解除协议但没有提供证据予以证明，本院不予确认。原告于2020年7月29日向本院立案起诉，本院依法向被告送达起诉状等诉讼材料，被告于2020年8月10日签收，根据协议约定，需提前30天提出申请，因此，本院确认协议解除时间为2020年9月10日，按原告经营时间按比例折算应退回保证金不足2500元，被告同意退回原告2500元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州顺源餐饮管理有限公司向原告陈广丽退还保证金2500元；二、驳回原告陈广丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告陈广丽负担192元，被告广州顺源餐饮管理有限公司负担33元。本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告负担部分于上述债务履行期限内一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张里活二〇二一年一月二十日书记员  许玉玲
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执143号之一 申请人：陈最，男，汉族，1993年2月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡敏知，男，汉族，1983年04月02日生，住安徽省芜湖市无县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡敏知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡敏知在财付通支付科技有限公司085e9858e87475b0f70cd6666@wx.tenpay.com账户内存款人民币3615.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月十九日 书记员  尹振雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初974号 原告：金浩，男，1992年1月3日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，经理。 原告金浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金浩经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金浩撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  于勇