wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初347号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，江西饶恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，江西饶恒律师事务所律师。被告：邵彬，男，1983年7月16日生，汉族，住江西省乐平市。被告：杨敏智，男，1984年9月12日生，汉族，住江西省乐平市。被告：江西远泉实业集团有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡一社会信用代码91361121756759754H。法定代表人：林远泉，该公司董事长。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告邵彬、杨敏智、江西远泉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告杨敏智下落不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 萍人民陪审员  徐信荣人民陪审员  许忠华二〇二一年一月二十六日法官助理徐梦莹书记员戈聪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4287号上诉人（原审被告）：任凤英，女，1960年11月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人:曹向东，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣阳市申亚矿业有限公司，住所地枣阳市新市镇鸿雁河村。法定代表人：隗军涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人任凤英因与被上诉人枣阳市申亚矿业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人任凤英与被上诉人枣阳市申亚矿业有限公司就租赁承包枣阳市申亚矿业有限公司生产经营权事项订立了合同，上诉人任凤英按照合同约定支付租金至2016年11月。2016年12月13日，枣阳市环境保护委员会办公室向枣阳供电公司下发了通知，要求切断包括枣阳市申亚矿业有限公司在内的环境违法企业的生产用电，因此枣阳市申亚矿业有限公司自2016年12月13日起未能正常生产经营，上诉人任凤英签订租赁承包经营合同的目的亦无法实现。一审法院在未审理查明枣阳市申亚矿业有限公司没有通过环评验收的责任是否属于上诉人任凤英以及双方签订的租赁承包经营合同在2016年12月13日之后能否继续履行的基础上，径行判令上诉人任凤英支付2016年12月13日之后的租金属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3392号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人任凤英预交的二审案件受理费21953元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年一月十二日法官助理熊秋月书记员张焕兰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初65号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蔡某，1995年12月28日生，男，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，暂住常州市武进区。因本案于2020年12月11日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月22日4时39分许，被告人蔡某酒后持Ｂ2证驾驶苏ＨＦ××**号小型轿车，沿武进区湖塘镇花东二村东门通道由西向东行驶至常武路古方路路口南侧300米路段，与周某驾驶的在常武路西侧非机动车道内由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，致周某本人带车倒地受伤，致两车不同程度受损，发生一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：蔡某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现蔡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为172.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡某赔偿了被害人周某务工费等共计人民币4000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理，已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执86号申请执行人：陈为科，男，1966年8月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙红军，男，1970年8月29日生，住射阳县。被执行人：盐城金和土石方工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙红军。被执行人：江苏华威新能源科技有限公司，住所地射阳县。法定代表人：郭延华。申请执行人陈为科与被执行人孙红军、盐城金和土石方工程有限公司、江苏华威新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，(2020)苏09民终2983号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红军、盐城金和土石方工程有限公司、江苏华威新能源科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入8437438.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏03**民初6525号 原告：朱朝华，女，1941年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏明奕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。 被告：杜长英，女，1965年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师。 原告朱朝华与被告杜长英一般人格权纠纷一案，本院2020年7月23日立案，2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭审理，由于案情复杂转为普通程序审理，由审判员马秀丽担任审判长并主审本案，人民陪审员海洋、柳长青组成合议庭，2020年12月23日依法适用普通程序公开开庭审理，原告朱朝华及其委托诉讼代理人李钦官、曹文莉、被告杜长英及其委托诉讼代理人张晓芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7708.47元、护理费3400元、住院伙食费及营养费1356元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计18464.47元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月2日上午9点多，我去自己的桃树地，发现桃树枝断了，还有一棵树断了，听说是被告杜长英家的机子压的，就去找他们让他们挪挪，被告的丈夫同意了，但是被告不愿意挪，还骂我，我们对骂，被告就用手搧我左脸几下，被告的丈夫来拉，被告又打我一下把我打倒在地，后来我浑身疼，我晕过去了，我9点半到的他家，大约10点多醒过来的，醒了以后觉得头也疼，脸也疼，腰也疼，我慢慢的晃到家，我给儿子说，儿子把我送到医院，住院17天，花去医疗费7708.47元，原告已经年过80岁，被告殴打人的恶劣行为给原告造成了严重的身体伤害和精神损失，请求依法判决被告赔偿。 被告杜长英辩称：不同意赔偿原告朱朝华的损失。原告朱朝华说我们放东西压她的桃树了，到我们家要求挪，我丈夫同意了，原告仍然张口骂人，她是个八十多岁的老人，我绝对没有打她，她自己躺倒在地上打滚，过了一会她起来就走回家了，视频中拍摄民警说明情况时说朱朝华身上没有伤。本来考虑到我们两家还有远亲关系，加上原告年纪大了，我们就算给老人家买点补品也能接受，这样两家也不伤和气，后来她住院的费用越来越多，我们没有人打她不同意赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原告朱朝华与被告杜长英系同村村民。2020年5月2日上午9时许，原告朱朝华因被告杜长英家人堆放物品压了原告的树枝问题到被告家要求挪走，被告的丈夫答应过几天挪走，原告不同意，此时被告杜长英从楼上下来到客厅后，与原告朱朝华发生争吵，后升级为互相对骂，在互相对骂过程中，原告朱朝华用手指向被告杜长英，被告杜长英用手拨拉了原告朱朝华，后原告朱朝华躺倒在地上，大约半小时后自己走回家，儿子报警并将其送到徐州市第六人民医院住院。当天，原告的儿子报警，徐州市铜山区公安局汉王派出所出警后，经调解双方同意作简易治安案件处理，双方和解，公安机关出警后对双方当事人进行了录音录像，原告朱朝华及家人认可无明显外伤。原告朱朝华在徐州市第六人民医院住院后，2020年5月7日，双方因医药费问题产生分歧再次报警，公安机关对双方当事人及在场人原告的丈夫均进行了询问。原告朱朝华共住院治疗17天，花去医疗费7708.47元，住院期间由其丈夫和子女护理。 本院认为：争议的焦点是原告朱朝华的治疗损失是否由被告杜长英殴打所致？现结合庭审及证据材料分析评判如下：原告朱朝华提出与被告杜长英发生争吵，被告用手搧了她左脸几巴掌，导致受伤住院治疗造成损失的主张，根据报警公安机关第一时间出警录制的视频资料，被告杜长英在争执过程中用手“拨拉”原告朱朝华一下，原告朱朝华自述及公安机关现场查看均未有明显外伤；原告庭审中提供了其子女5月3日用手机拍摄的原告朱朝华左脸部位照片，主张有青紫痕迹，经当庭辨认亦无法辨认出原告朱朝华的脸部有青紫痕迹；《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。结合朱朝华当天自己起来走回家、双方和解，公安机关作简易治安案件处理、病历记载住院检查未有面部受伤等情形，能够分析当时双方的对抗程度较轻，主要对抗系互相吵骂、虽有轻微的肢体接触但是不足以造成原告朱朝华受伤的事实。原告朱朝华2020年5月7日第二次报警后，公安机关询问了现场唯一的目击证人，虽然该证人与被告杜长英系夫妻关系，证据证明效力较低，但是结合双方发生争执的地点，本院认为该证人证言能够作为证据参考使用。综合公安机关第一时间出警了解的情况，原、被告陈述及证人证言等因素分析，原告朱朝华提出的被杜长英殴打致伤的事实证据不足，本院不支持其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱朝华的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告朱朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马秀丽 人民陪审员  海 洋 人民陪审员  柳长青 二〇二一年一月十一日 法官 助理  马 迪 书 记 员  闫 丹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初145号原告：王具乐，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：修武县第二粮食机械厂，住所地：修武县周庄乡五里堡村，统一社会信用代码：9141082117371129X5。负责人：杨海生，厂长。原告王具乐与修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年1月18日，本院以（2021）豫0821民初142号立案受理原告司陈安与被告修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2021）豫0821民初142号系基于相关事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉且两案的被告相同，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）豫0821民初142号案件审理。审判员  王艳华二〇二一年一月十九日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢546号 四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行、邓辉翔、唐小丹： 四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行申请执行邓辉翔、唐小丹物权一案，执行依据为（2017）川0180民特98号民事裁定书。执行中，本院依法拍卖了被执行人邓辉翔、唐小丹共同所有的位于四川省简阳市××路××号××幢××层的房产（房产证号：监证××号，建筑面积14.6平方米）、位于四川省简阳市××街××号××幢××层的房产（房产证号：简房权证监证××号，××-1号，建筑面积102.67平方米），共得价款710500元。支付本案执行费5976元、支付买受人袁桂华垫付应由被执行人承担的过户税费35839.98元、支付承租人何贞7000元（包含房租3600元、装修费3400元）、支付买受人蒋廷家垫付应由被执行人承担的过户税费14400.00元、支付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行484842.88元、支付参与分配人张锦28379元、支付参与分配人罗晓华57979元、支付参与分配人段立浩64239元、支付参与分配人张碧玉11844.14元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之二十六申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。关于申请执行人曹军与被执行人帅承功、谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人帅承功在中国农业银行账户内余额人民币1.01元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人帅承功在中国农业银行账户内存款人民币455927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更166号 罪犯蒋郝青，男，1958年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙台刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人蒋郝青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币275310元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年2月3日作出（2010）浙刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年，于2019年8月29日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋郝青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋郝青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因其财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋郝青前次减刑裁定送达时间为2016年12月26日，本次考核期为2016年9月至2020年8月共计47个月，间隔时间共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋郝青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋郝青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日起至2032年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更54号罪犯张兵建，男，1976年7月6日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院作出（2016）鲁1626刑初137号刑事判决，以被告人张兵建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年6月21日，山东省济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08刑更2288号刑事裁定，对罪犯张兵建减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张兵建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张兵建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张兵建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兵建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵建减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初144号原告:山西鸿甫商贸有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县东镇镇。法定代表人：任家甫，该公司经理被告:晋城市兴达铸件有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：史继伟，该公司经理。原告山西鸿甫商贸有限公司与被告晋城市兴达铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告山西鸿甫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付欠款100565.50元。事实和理由：2019年4月11日，原被告协商一致，并签订了购销合同，原告为被告供应废钢，对价款、质量、数量等做了相应的约定，2019年5月21日，原告供应被告34.09吨废钢，当时约定单价为2950元，合计货款为100525.50元，原告也给被告开具了税票，但被告却违背了诚实信用原则，迟迟不履行给付货款义务，无奈之下，特具状贵院，望判如所请。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告起诉状中的被告为晋城市兴达铸件有限公司，而原告提供的购销合同及增值随专用发票显示，原告的合同相对方为晋城市兴达铸件股份有限公司，原告起诉被告主体错误，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西鸿甫商贸有限公司的起诉。案件受理费2311元，减半收取计1155元，退还原告山西鸿甫商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇二一年一月十四日书记员  谢鹏霞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1891号申请执行人：云南红河交通运输集团有限公司个旧客运分公司。住所地：个旧市阳山大道**。统一社会信用代码：91535017726788235。负责人：岳义兵，职务：经理。被执行人：红河州零点传媒有限公司。住所地：蒙自市昭忠路与凤凰路交叉口凤凰路北段东侧红河商城小区**。统一社会信用代码：91532522MA6N86U268。法定代表人：白秀华，职务：执行董事。被执行人：白秀华，女，1977年6月10日生，彝族，住个旧市。本院在执行申请执行人云南红河交通运输集团有限公司个旧客运分公司司申请执行被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年5月7日作出的（2020）云2503民初980号民事调解书已发生法律效力，被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年8月1日向被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华直接送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人车辆租金125020元、案件受理费1400元、并承担执行费1796元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年7月22日、10月27日、12月17日、2021年1月15日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年8月12日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人白秀华户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2020年7月23日依法向被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华直接送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书、但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年一月十九日书记员 王安安
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更53号   罪犯赵某，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字40号刑事判决，以被告人赵某犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2011年6月1日起至2028年5月31日止），并处罚金6000元。判决生效后，2012年3月19日送监狱服刑改造。本院于2014年8月29日作出（2014）定中刑执字348号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更810号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更752号刑事裁定，减刑七个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，内务卫生整洁，在生产上能够积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务，获得焊工初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2019年被评为优秀学员。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金6000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯赵某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年6月1日起至2025年4月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1565号河南范县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、马百城、任保强、马百京、李帅尧、罗继顺（被执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司与马百城、任保强、马百京、李帅尧、罗继顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计299438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位342721.31元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0926民初3098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终10号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石启俊，男，1982年2月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。2001年7月16日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑二年;2006年4月17日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；2014年5月30日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年11月16日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2018年12月14日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月8日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人石启俊犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）皖0521刑初213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石启俊有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元；责令被告人石启俊退赔被害人经济损失共计人民币7320元。原审被告人石启俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石启俊申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人石启俊申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人石启俊撤回上诉。 当涂县人民法院（2020）皖0521刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵 培 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4161号 原告：吕依依，女，1992年1月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：杨志炜，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告吕依依与被告杨志炜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕依依于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告吕依依向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕依依撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕依依负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年一月二十二日 书记员  石贝贝 ? ?
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初19号原告：张某，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋某，女，1992年8月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告蒋某抚养费纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。案件受理费650元，由原告张某负担。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7364号 原告：陈景濂，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李世锋，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章桂珍，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈景濂与被告李世锋、章桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈景濂到庭参加诉讼，被告李世锋、章桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景濂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款110407元，并支付利息（利息从2019年8月3日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告陈景濂变更诉请中的借款为货款。 事实与理由：二被告系夫妻关系,一起经营托运站。原告系二被告的客户,经常通过二被告经营的托运站运送产品，并由其代为收取货款。2015-2016年期间,原告多次委托二被告托运,二被告亦代收了多笔货款。开始，客户提货付款后一个礼拜到十天之内，二被告就将货款归还原告。后来归还时间越来越长,两个月归还一次。期间，二被告累计代收110407元。原告多次催讨，均借故不归还。原告因此不在二被告处托运产品，期间仍催讨代收款。后被告称该款项就当借款给他,并于2019年8月3日出具了欠条,注明该欠款系“带款”,承诺2020年8月3日前还清,利息按月利率1%计算。欠条出具后,被告一直未有支付利息,到期后亦未归还欠款。 被告李世锋、章桂珍未作答辩。 原告陈景濂围绕其诉讼请求，依法提交了欠条1份。被告李世锋、章桂珍未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告陈景濂提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告与被告双方之间存在托运货物及代收货款业务。2019年8月3日，经双方结算，被告李世锋出具欠条一份，载明：今欠到陈景濂人民币壹拾壹万零四佰零柒元整，由于资金紧张，此款延期至2020年8月3日前付给，利息按壹分计算，并备注带款原件已收回。欠条出具后，两被告至今未支付上述货款。 另查明，两被告于1989年2月16日登记结婚。 本院认为，原、被告双方之间应系运输合同关系，而非民间借贷关系，本院依法变更本案案由为运输合同纠纷。被告李世锋至今尚欠原告陈景濂代收货款110407元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李世锋应在约定期限内支付上述款项及利息，逾期不支付，依法应承担相应的违约责任。其次，本案欠款系两被告夫妻关系存续期间因家庭经营所负债务，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告李世锋的个人债务，故本院认定本案欠款系两被告的夫妻共同债务，被告章桂珍应当承担共同清偿责任。综上，原告陈景濂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李世锋、章桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李世锋、章桂珍支付原告陈景濂货款人民币110407元，并支付利息（利息从2019年8月3日起按月利率1%计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（已减半收取），由被告李世锋、章桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴宙峯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执57号 梧州市永能新能源科技有限公司、广西贺州市鹏源纸业有限公司： 申请执行人梧州市永能新能源科技有限公司与被执行人广西贺州市鹏源纸业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2415号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执59号申请执行人：刘春林，男，1953年2月11日生，汉族。被执行人：栾福军，男，1968年10月19日生，汉族，农民。申请执行人刘春林与被执行人栾福军买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1216号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还借款22330元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人栾福军送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人栾福军进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人栾福军进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人栾福军进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人栾福军的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人栾福军有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月十五日书记员  薛海涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初187号原告：牟永岳，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：阮小荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈江林，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告牟永岳为与被告陈江林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告牟永岳于2021年1月25日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告牟永岳自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟永岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟永岳负担。审判员 蒋 来二〇二一年一月二十五日书记员 泮婷娜
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1381民初509号 原告：赵某，女，生于1975年5月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：敬某1，曾用名:敬某2，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 原告赵某诉被告敬某1离婚纠纷一案，本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告赵某与被告敬某1自愿离婚； 二、原、被告婚生女敬馨随原告赵某生活至能独立生活为止，被告敬某1每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各自承担一半； 三、夫妻共同财产位于阆中市××路住房一套，面积114.93平方米，（不动产单元号：511381001002ＧＢ00393Ｆ00040003）双方自愿赠予给婚生子敬松; 四、夫妻共同存款13万元在被告手中，原告分得5万元，剩余8万元归被告，领取调解书时被告应向原告给付清。 案件受理费减半收取630元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  罗小龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  王莎莎
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执75号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范恒猛，男，汉族，住址四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行范恒猛责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初133号刑事判决书，责令被执行人范恒猛自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人范恒猛立即履行(2020)川0403刑初133号刑事判决书的判决金额200.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1283号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：石正伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人石正伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2530号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付120444.74元。本院立案受理后，依法对被执行人石正伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人石正伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人石正伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人石正伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执122号之四申请执行人：石俊清，女，住黑龙江省克山县。申请执行人：付金良，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄建刚，男，住浙江省上虞市。申请执行人石俊清、付金良与被执行人黄建刚租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建刚在中国农业银行存款人民币614274.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初5号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人翟子翔，男，1999年1月30日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码××，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。经本院决定，于2020年11月25日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2020年12月17日由泗洪县公安局移送至泗洪县人民检察院审查起诉。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）641号起诉书指控被告人翟子翔犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人翟子翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月25日5时许，被告人翟子翔至泗洪县青阳街道富园竹苑小区南门，将周某经营的“梦之蓝”烟酒店的门把手上螺丝拧开，进入店内窃得“梦之蓝”白酒2箱、苏酒1箱。经鉴定，被盗白酒共计价值5430元。另查明，被告人翟子翔归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人翟子翔在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人成某的证言，监控视频，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟子翔以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人翟子翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟子翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人翟子翔认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人翟子翔的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟子翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，连同原判决拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人翟子翔退赔被害人周某甲经济损失五千四百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年一月二十一日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初19号原告：韩玉彬，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：陈艳，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：辛宇君，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住宝清县，原告韩玉彬与被告陈艳、辛宇君财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩玉彬撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二一年一月十九日书记员  闫 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初305号 原告：邱磊，男，1993年11月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪、范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：吕占武，男，1972年11月12日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在审理原告邱磊诉被告吕占武合同纠纷一案中，原告邱磊于2021年1月22日向本院提出对被告吕占武的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱磊撤回对被告吕占武的起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元。 审判员  马福英 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雅惠
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执116号 申请人：河北银行股份有限公司沧州泊头支行，男，住所地泊头市 法定代表人：王寿轩 被执行人：范玉霞，女，1964年8月19日出生，住所地河北省泊头市 被执行人：赵希荣，女，1955年10月11日出生，住所地河北省泊头市 被执行人：常玉波，男，1953年11月20日出生，住所地河北省泊头市 被执行人：常玉东，男，1967年10月20日出生，住所地河北省泊头市 河北银行股份有限公司沧州泊头支行申请范玉霞等一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初1437号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司沧州泊头支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初1437号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年一月二十二日 书记员  米文武
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初204号   原告：王国华，女，1973年10月23日出生，吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。   被告：吉林市船营区宝发汽车修理部，住所地吉林省吉林市船营区北大街红光园小区**楼**网点。   经营者：白惠霞，女，1960年1月23日出生，住吉林省吉林市。   被告：白惠霞，女，1960年1月23日出生，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市船营区。   本院在审理原告王国华与被告吉林市船营区宝发汽车修理部、白惠霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国华与被告吉林市船营区宝发汽车修理部、白惠霞已经自行和解，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国华申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告王国华撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王国华负担（已交纳）。   审判员 胡宗阁   二〇二一年一月二十九日   书记员 吕洋阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢43号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：夏海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨海艳，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙作兵，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周其玉，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏海龙、杨海艳、孙作兵、周其玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年一月三十日书记员  李新宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执16号之一申请执行人樊国杰，男，1982年5月9日生，汉族，现住河津市翠岭区**楼。被执行人师国敏，男，1982年8月15日生，汉族，，现住河津市小梁乡东梁村申请执行人樊国杰与被执行人师国敏借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）晋0882民初142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊国杰于2021年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人师国敏名下拥有的晋MMX2**号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年一月二十二日书记员  杨少波
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初11号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄远生，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地江西省赣州市会昌县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人黄远生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月17日21时许，被告人黄远生酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（经勘验系机动车）从厦门市海沧区临港新城泸州排档出发，行驶至石囷南路海新西路路口时被执勤交警抓获。经检测，被告人黄远生血液中酒精浓度为99.66mg/100mL，已达醉酒驾车标准。到案后，被告人黄远生如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄远生对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄远生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人黄远生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二一年一月八日 代书记员 程颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初81号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴贝，女，1985年10月9日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉称，被告吴贝系其行信用卡(账号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币107,105.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执440号申请执行人：宣雅静,男,1989年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:李克龙，男，1967年9月17日出生，汉族，工人，住山东省鄄城县。被执行人：腊江会,男,1982年8月12日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王静,女,1982年8月25日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人宣雅静与被执行人腊江会，王静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初791号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人腊江会，王静的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人腊江会，王静负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执239号申请执行人：四川天蕴建筑工程有限责任公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：明兴华。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：牟明灯。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初579号民事调解书，被执行人应向申请人支付658,939.00元，并承担案件受理费5,195.00元，执行申请费8,989.00元，共计673,123.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司的存款、收入673,123.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十七日法官助理赖浩书记员黎华
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初550号原告：杨某。被告：曾某。原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二一年一月二十日书记员  黄彬彬
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1241号 申请执行人：叶小爱，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：浙江天竹工贸有限公司，统一社会信用代码91331126704776915T，住所地浙江省庆元县工业园区**。 法定代表人:吴生锡。 关于申请执行人叶小爱与被执行人浙江天竹工贸有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人浙江天竹工贸有限公司已向申请执行人叶小爱支付纠纷款25000元，并交纳案件执行费275元。申请执行人叶小爱同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1241号申请执行人叶小爱与被执行人浙江天竹工贸有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江天竹工贸有限公司已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之二十四被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在华夏银行46×××41账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执14893号申请执行人马义涛，男，1968年12月18日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人董岗，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人马艳春，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于马义涛申请执行董岗、马艳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17635号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告董岗、马艳春于本判决生效后十日内支付原告马义涛货款30万元及利息（利息以30万元为基数自2020年8月19日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。董岗、马艳春未履行生效判决确定的义务，权利人马义涛于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在诉讼过程中本院依法预查封了被执行人马艳春名下位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西3号楼14层1406号（预售商品房预告登记号：1209077619）房产一套，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人马艳春名下位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西3号楼14层1406号（预售商品房预告登记号：1209077619）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年一月五日书记员 谷永斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1239号 原告：郭莉莉，女，1974年10月26日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘晓玮，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭莉莉与被告刘晓玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭莉莉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭莉莉以对方已经履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭莉莉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终290号上诉人（原审原告）：陈太平，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：谭德龙，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：王学英，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：牟建中，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：吴永惠，女，1951年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：何春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：何丹凤，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。上诉人陈太平因与被上诉人谭德龙、王学英、牟建中、吴永惠、何春艳、何丹凤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2020）渝0230民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈太平收到重庆市丰都县人民法院对其发出的缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未缴纳上诉费，也未办理上诉费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人陈太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  张 斌审判员  杨 洋二〇二一年一月二十五日书记员  郭 佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执284号 谢云： 申请执行人蒋洪强与被执行人谢云买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执284号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3191号]，于二〇二一年一月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更24号罪犯胡永师。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏1322刑初114号刑事判决，认定被告人胡永师犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止）。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯胡永师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡永师减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡永师在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永师在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡永师的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保1号申请人：李玉刚，男，汉族，1969年1月12日出生，住孟州市。被申请人：田军，男，汉族，1966年2月11日出生，住孟州市。申请人李玉刚于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田军在河南孟州农村商业银行股份有限公司账号为62×××20、62×××93内的银行存款共计240000元,并由中华联合财产保险股份有限公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人李玉刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田军在河南孟州农村商业银行股份有限公司账号为62×××20、62×××93内的银行存款共计240000元。案件申请费1720元，由申请人李玉刚负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年一月六日书记员  杨梦洁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终497号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路。负责人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，公司员工。被上诉人（原审原告）：武光英，女，1964年10月17日出生，汉族，住子洲县。委托诉讼代理人：白玉录，系陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海艳，系陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住子洲县。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人武光英、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十五日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执283号陈兴根、李兴齐：本院以（2021）浙0105执283号立案执行的申请执行人陈兴根与被执行人李兴齐机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终1号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：广安市洪禹租赁有限责任公司，住，住所地广安市前锋区奎阁办事处药场村**/div> 负责人：张茂仙，总经理。 原审被告：刘中林，男，生于1954年12月24日，汉族，住广安市广安区。 上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人广安市洪禹租赁有限责任公司（广安洪禹公司）、原审被告刘中林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。 河北建设公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。事实及理由：上诉人与广安洪禹公司从未签订过合同，也从未与其进行过任何结算，广安洪禹公司不应将上诉人列为被告进行诉讼。本案为建筑工程领域的合同纠纷，人员关系复杂，若一审法院基于另一被告住所地在其辖区内就认为其对上诉人有管辖权，那么可能会形成一种不良导向，导致后续与上诉人无关的任何人都可以随意将上诉人诉至其所在地法院，造成上诉人诉累与损失。因此，请求二审法院综合考量本案情况，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。 广安洪禹公司未提交答辩意见。 刘中林未提交陈述意见。 本院经审查认为，案涉《建筑物资租赁合同书》系广安洪禹公司与刘中林于2017年4页14日签订，根据合同相对性原则，广安洪禹公司将合同相对方的刘中林作为被告提起诉讼，符合法律规定，刘中林是本案的适格被告。广安洪禹公司将上诉人作为共同被告是其诉讼权利的行使，上诉人应否承担民事责任属本案实体审理所应解决的问题，就管辖权而言，因刘中林系适格被告，其住所地在一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，一审法院对本案有管辖权。同时，案涉合同是广安洪禹公司出租钢管、扣件等建筑材料的合同，从租赁合同及结算单看，租赁物使用地位于广安，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，一审法院对本案亦有管辖权。故上诉人认为应由其住所地法院审理本案，一审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年一月十八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1886号之一申请执行人：陈鹏祥，男，1995年9月28日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：陈鹤桃，男，1939年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。两申请执行人委托代理人暨申请执行人：赵琴，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐俊红，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，东台市。被执行人：徐秋平，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，东台市。被执行人：冯加泽，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：孙元庆，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：孙元海，男，1960年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：彭善友，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人赵琴、陈鹏祥、陈鹤桃与被执行人徐俊红、徐秋平、冯加泽、孙元庆、孙元海、彭善友生命权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年9月22日作出(2020)苏09民终979号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1753号民事判决；二、东台市东台镇秦五一菜馆于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿赵琴、陈鹏祥、陈鹤桃271202.04元；三、徐俊红于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿赵琴、陈鹏祥、陈鹤桃36961.63元（已扣减补偿款10000元）；四、徐秋平、冯加泽于本判决发生法律效力之日起三十日内各赔偿赵琴、陈鹏祥、陈鹤桃34000元；五、孙元庆于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿赵琴、陈鹏祥、陈鹤桃32000元（已扣减补偿款2000元）；六、孙元海于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿赵琴、陈鹏祥、陈鹤桃31000元（已扣减补偿款3000元）；七、彭善友于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿赵琴、陈鹏祥、陈鹤桃24000元（已扣减补偿款10000元）八、驳回赵琴、陈鹏祥、陈鹤桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费11986元，由赵琴、陈鹏祥、陈鹤桃负担4656元，东台市东台镇秦五一菜馆负担4072元，徐俊红负担693元，徐秋平、冯加泽、孙元庆、孙元海、彭善友各负担513元；二审案件受理费5472元，由东台市东台镇秦五一菜馆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，1、2020年11月5日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年11月5日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年11月5日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年11月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人冯加泽名下一处房产（本案标的较小，根据省高院及最高人民法院关于善意分明执行相关规定不宜处置），未发现其他有可供执行财产；5、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年11月16日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年11月18日，被执行人徐俊红、孙元庆主动履行完毕；8、2020年11月30日，被执行人彭善友主动履行完毕；9、2020年12月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划的冯加泽、孙元海银行账户分别为4863.62元、13756.98元（均已发放申请人），未发现被执行人冯加泽、孙元海有其他可供执行财产;10、2020年12月18日，本院至被执行人冯加泽户籍所在地进行调查并进行搜查，除查封扣押现金1690元外（已发放申请人），未发现其他可供执行财产线索；11、2020年12月21日，本院至被执行人孙元海户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产线索；12、2021年1月7日，被执行人徐秋平履行完毕；13、2021年1月11日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供被执行人冯加泽、孙元海其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，被执行人徐俊红、徐秋平、孙元庆、彭善友已全部履行完毕，被执行人冯加泽、孙元海除已扣划发放申请人的银行存款外，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年一月十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1976号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郝东轩，男，汉族，1994年12月13日出生，住河南省淇县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告郝东轩融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告郝东轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币33012.3元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年3月17日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为1914元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：18H92520477，车架号：LZWADAGAXJB052445）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年6月17日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为郝东轩，发动机号18H92520477、车架号LZWADAGAXJB052445，价税合计为72700元。2018年6月17日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定向出租人支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号18H92520477、车架号LZWADAGAXJB052445；租赁车辆售价为72700元，租赁车辆融资额为65430元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的14540元即为融资租赁的首付款，剩余车款65430元融资贷款则委托出租人支付至承租人指定第三方账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为14540元，租金为2200.82元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告郝东轩，抵押车辆发动机号18H92520477、车架号LZWADAGAXJB052445；抵押期限为2018年6月17日至2021年6月16日止。2018年7月6日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年6月17日，原告向指定的第三方账户转款65430元。原告称，被告已经支付21期租金；被告尚余15期租金共计33012.3元未支付。以上事实有原告提交《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告郝东轩签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付21期租金；被告尚余租金15期租金共计33012.3元未支付。以2200.82元/期计算，21期应付金额为33012.3元。故原告诉请被告支付租金33012.3元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号18H92520477、车架号LZWADAGAXJB052445）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告郝东轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝东轩于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金33012.3元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告郝东轩名下车辆（发动机号18H92520477、车架号LZWADAGAXJB052445）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担37元，被告郝东轩负担300元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘永珍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初399号 原告：景良学，男，1954年8月14日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：亓占成，男，1958年1月1日出生，汉族，住莱芜区。 原告景良学与被告亓占成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景良学及委托诉讼代理人孙立英到庭参加诉讼。被告亓占成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景良学向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款11600元及利息；2、诉讼费、保全费用均由被告承担。事实与理由：2006年元月24日，被告从原告处购买3000元材料，被告给原告出具欠条一份，2011年1月31号还1000元。2008年11月8号，被告从原告处购买价值9600元搅拌机一台，被告给原告出具欠条一份，原告找被告偿还欠款，被告以无钱为由推脱。 被告亓占成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年元月24日，被告亓占成从原告景良学处购买材料并出具《欠条》一份，内容为“今欠材料款：叁仟元正（3000元）亓占成06年元月24号”。2011年1月31日，被告亓占成偿还1000元，下欠2000元。2008年11月8号，被告亓占成从原告景良学处购买搅拌机一台并出具《欠条》一份，内容为“今欠到搅办机壹台：玖仟陆佰元9600元亓占成08年11月8号”。后经原告景良学催要，被告亓占成至今未偿还。 本院认为，原告景良学所诉材料款2000元、搅拌机货款9600元由被告亓占成出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还欠款11600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告并未约定欠款利息，故原告景良学主张的利息应以11600元为基数，自起诉之日即2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告景良学诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告亓占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓占成于本判决生效后五日内偿还原告景良学欠款11600元及利息（以11600元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告景良学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费45元，由被告亓占成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  石倩 二〇二一年一月二十九日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执2号 申请执行人张成，男，1965年1月1日生。 申请执行人李桂平，女，1967年2月22日生。 被执行人尹海隆，男，1976年3月9日生。 本院受理的张成、李桂平申请执行尹海隆房屋买卖合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2020年11月28日作出的（2020）黔民再20号民事裁定书，裁定撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民再6号、（2016）黔26民终13号民事判决书及贵州省施秉县人民法院（2015）施民初字第400号民事判决，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行回转。 在执行过程查明，2015年11月4日我院作出的（2015）施民初字第400号民事判决确定，被告张成、李桂平在判决生效后十日内，协助原告尹海隆办理房产证号为XXXXXX的房屋（位于XXXXXX）过户。二被告不服一审判决，提起上诉，于2016年4月5日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26民终13号民事判决书，驳回上诉，维持原判，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人尹海隆向我院申请执行，我院于2016年5月24日，制作协助执行通知书，并将通知书及判决书送达给黔东南州住建局，同时，通知申请人尹海隆持相关资料到住建局办理手续。房屋过户后，张成、李桂平向黔东南州中级人民法院申请再审，2017年8月17日，黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26民再6号民事判决书，维持该院作出的（2016）黔26民终13号民事判决书；张成、李桂平不服再审判决，向贵州省人民检察院申诉；2020年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民再20号民事裁定书，裁定撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民再6号、（2016）黔26民终13号民事判决书及贵州省施秉县人民法院（2015）施民初字第400号民事判决，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行回转。 另查明，张成夫妇位于XXXXX的房产(房产证号：**)在2016年6月29日过户至尹海隆名下后，又于2016年8年22日被尹海隆转卖给第三人潘文江，并办理了过户登记手续。2020年6月29日,凯里市人民法院作出的（2020）黔2601刑初91号刑事判决书认定肖祥军通过诈骗行为，分别占有张成夫妇用门面向银行贷款的90万元、张成夫妇位于XXXXX的房产(折价22万元，房产证号：XXX：**责令被告人肖祥军赔偿张成、李桂平经济损失共计112万元。 本院认为，在凯里法院作出的（2020）黔2601刑初91号刑事判决书中已明确肖祥军对张成、李桂平就位于XXXX房产(房产证号：XXXXX号)：**该案件再不符合执行回转的立案受理条件,依法应不予受理,现已受理,应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回张成、李桂平对本院（2015）施民初字第400号民事判决的执行回转申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨林友 审 判 员 杨胜莲 审 判 员 李 丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理 舒圆鹤 书 记 员 鲍江凌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19241号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：王方球，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王方球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王方球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金2011.85元、利息179.91元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年4月10日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5300元，年利率23.75%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告王方球未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王方球经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年4月10日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王方球于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2011.85元，并支付按年利率15.4%自2020年3月9日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告王方球于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王方球负担，此款原告已经垫付，被告王方球在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初124号之一申请人：德州运河经济开发区可新鞋店，住所地：山东省德州市运河经济开发区黑马商贸市场*****C。经营者：位永华，男，1978年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：邱秋香，女，汉族，1981年7月8日出生，住福建省龙岩市长汀县。被申请人：陈汀明，男，汉族，1978年2月13日出生，住福建省龙岩市长汀县。本院在审理原告德州运河经济开发区可新鞋店诉被告邱秋香、陈汀明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款98174元，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结两被申请人名下银行存款98174元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年一月十三日书记员  姜秀香
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4071号 原告：刘小斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李淑凤（又名李娟），女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘小斌与被告李淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告刘小斌到庭参加了诉讼，被告李淑凤下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书，期限届满后其未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告所欠电动车款3000元及逾期付款损失（以3000元为基数自2019年8月9日起按照年利率6%计算至付清全部欠款本息之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原告在广安城南经营绿源电动车，被告于2019年8月9日以3380元在原告处购得一辆绿源电动车。由于缺乏资金，被告当日向原告支付了购车款380元，余欠3000元被告于购车当时在收款收据上写下欠条，欠条上有被告身份证号码、电话号码，且是被告亲笔手写并签下小名“李娟”，同时承诺于两个月之内还清欠款。该欠款逾期后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延推诿而拒不向原告支付所欠款项，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。 被告李淑凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告李淑凤（又名李娟）在原告刘小斌经营的广安市广安区刘氏电动摩托车经营部购买绿源电动车，车价款3380元。被告当时向原告支付了购车款380元，余欠3000元被告向原告出具了欠条，内容为“购买绿源电动车欠3000元。李娟，139××××1345，513030198310××××”。后原告刘小斌在欠条上书写上“两个月之内还清”。之后经原告多次催收未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述、欠条、短信聊天记录、接（报）处警记录等证据，证人邓某出庭作证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告应及时支付所欠购车款，故对原告刘小斌要求被告李淑凤支付电动车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上的“两个月之内还清”字样系原告刘小斌事后书写的，现不能确定具体书写时间，故原告主张的逾期付款损失从起诉之日2020年8月5日起计算。被告李淑凤经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李淑凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小斌支付所欠电动车款3000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘小斌其他诉讼请求。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告李淑凤负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 琼 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  杨先瑶 二〇二一年一月八日 书 记 员  彭 钦 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特27号申请人：万达行国际资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******2301内1。法定代表人：张月莹，总经理。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人：祁纪楠，男，1993年5月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人万达行国际资产管理集团有限公司（以下简称万达行公司）与被申请人祁纪楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。万达行公司称：1.请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第18534号仲裁裁决；2.本案诉讼费由祁纪楠承担。事实和理由：祁纪楠于2019年9月3日入职万达行公司，与万达行公司签订为期1年的《劳动合同书》，试用期1个月，试用期及转正后工资为每月8000元。2019年12月1日至2020年1月21日期间，祁纪楠正常出勤，万达行公司每月按8000元标准支付祁纪楠在上述期限内的工资。祁纪楠于2020年1月21日因个人原因离职，并且双方基于自愿和平等协商，祁纪楠本人于2020年1月15日向万达行公司提交了《员工离职申请表》和《辞职报告》，万达行公司于当日批准其《离职申请》与《辞职报告》。双方之间不存在非法解约问题，更不存在支付赔偿金问题。另，祁纪楠在仲裁程序中要求支付的二○一九年十二月一日至二○二○年一月二十一日期间工资差额三千三百七十九元三角一分以及解除劳动合同经济补偿五千元，在其离职时，万达行公司已经向祁纪楠全数支付。综上所述，万达行公司认为该裁决依法应予撤销。祁纪楠称，同意仲裁裁决，不同意万达行公司的申请请求。本院庭审中，万达行公司向法庭提交如下证据：第一组证据为《北京万达行医疗美容诊所有限公司劳动合同》、《万达行集团入职表》、《新员工入职须知》、工资表及电子银行回单，证明目的为祁纪楠与万达行公司之间成立劳动合同关系，并且万达行公司已经按照合同约定支付了劳动报酬；第二组证据为《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明目的为祁纪楠系自愿离职，万达行公司不存在违法解除劳动合同的行为。祁纪楠当庭发表质证意见，表示对劳动合同第6页工资部分，入职表中工资部分有造假嫌疑，员工离职申请表、离职报告中签字部分造假，其他证据均认可。祁纪楠向法庭提交微信聊天截图证据两张，证明其转正之后的工资是10000元，不是8000元。万达行公司表示对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为祁纪楠的工资应以双方签订的书面劳动合同记载的数额为准。本院经审查认为，万达行公司及祁纪楠提交的证据与其所主张的仲裁裁决应予撤销的法定情形之间缺乏关联性，本院均不予采信。经审查查明：2020年11月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第18534号裁决：1.万达行公司于裁决书生效之日起五日内，支付祁纪楠二○一九年十二月一日至二○二○年一月二十一日期间工资差额三千三百七十九元三角一分；2.万达行公司于裁决书生效之日起五日内，支付祁纪楠解除劳动合同经济补偿五千元；3.驳回祁纪楠的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，万达行公司主张祁纪楠故意隐瞒了其自愿离职的申请表及辞职报告，足以影响公正裁决。对此本院认为，是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指证据仅为一方当事人持有，经对方当事人向仲裁委申请或仲裁委要求其提供仍拒绝提供等情形。本案中，万达行公司亦已掌握祁纪楠的离职申请表及辞职报告，说明上述两份证据并不仅为祁纪楠一方持有，故不存在祁纪楠故意隐瞒的情形存在，对万达行公司的该项主张本院不予采信。其次，万达行公司称其依法解除与祁纪楠的劳动合同，不应支付解除劳动合同经济补偿金，且2019年12月1日至2020年1月21日期间的工资差额已足额支付的问题。对此本院认为，万达行公司是否应向祁纪楠支付解除劳动合同经济补偿金以及工资差额是否已给付的问题系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理。最后，本案亦不存在适用法律、法规错误的情形。综上，万达行公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人万达行国际资产管理集团有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第18534号仲裁裁决的申请。申请费10元，由万达行国际资产管理集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年一月二十八日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2422号 原告：浙江广安医疗健康股份有限公司，原名舟山广安医院有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路****。 法定代表人：钟琦静，执行董事。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：徐位信，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 舟山广安医院有限责任公司（以下简称“广安医院”）与被告徐位信医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，广安医院的委托诉讼代理人张驰、徐位信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广安医院向本院提出诉讼请求：判决徐位信支付医疗费用166046.99元，及承担本案诉讼费用。审理中，广安医院将请求支付医疗费的金额调整为235226.91元。事实与理由：2015年10月1日，徐位信因左踝反复疼痛伴活动不利2年余到广安医院处住院治疗。入院诊断：1.左踝骨关节炎；2.左膝骨关节炎；3.右侧全髋关节置换术后；4.高血压病；5.类风湿性关节炎。在后续治疗过程中，徐位信于2015年11月9日转广安医院康复治疗，之后多次住院治疗，至今尚未出院。截止2020年11月7日，徐位信尚欠医疗费235226.91元未付。广安医院经与徐位信协商未果，故诉至法院。 徐位信答辩称，第一，其目前的病症与广安医院的医疗过失行为存在因果关系，广安医院应积极治疗直至其能康复出院。当时广安医院也口头允诺，先予治疗，医疗费支付及赔偿事宜日后再行协商。故其并非无故拖欠。第二，因广安医院的医疗过失行为导致其产生后续的医疗费，故所产生的医疗费系其损失，应由广安医院承担。第三，其曾起诉要求广安医院因医疗过错承担赔偿责任。在该案中法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。鉴定结论为患方的损害后果是医方的过失行为和患方自身疾病因素及其客观因素共同所致，两者原因力相当，为同等原因。患方未构成伤残等级及护理依赖，误工时限为16个月，护理时限为8个月，营养时限为8个月。其对该鉴定结论不服而申请撤诉。但根据该鉴定结论，广安医院也需自行承担50%的医疗费，广安医院现全额向其主张，太不合理。第四，其因广安医院的医疗过失行为需要长期住院治疗，在丧失劳动能力且无收入来源的情况下，未支付医疗费用系无奈之举，并非故意拖欠。第五，广安医院现主张的医疗费中扣除其社保可报销部分，该部分是其自行可享受的社保报销福利，广安医院扣除无据。此外，入院时其曾预缴2000元。综上，请求查明事实，依法判决。 本院经审理查明事实如下： 2015年10月1日，徐位信因“左踝反复疼痛伴活动不利2年余”到广安医院住院治疗。2015年10月7日，徐位信在腰硬联合麻醉下行左踝关节骨性关节炎关节融合，左膝关节镜检查、滑膜清理、内侧半月板缝合、外侧半月板成形术。术后第6天徐位信出现咳嗽、咳痰及咳血症状，经相关检查、内科会诊，考虑间质性肺炎发作。2015年10月13日，广安医院补充诊断：间质性肺炎发作，予以激素和抗感染等对症治疗。2015年10月18日，徐位信突感胸闷气急、呼吸急促，于次日因“发现间质性肺炎12年，呼吸困难4-5天”转入舟山医院住院治疗。病情好转后，徐位信于2015年11月9日转回广安医院继续接受治疗，至2017年10月31日出院。2017年11月24日、2018年2月8日、2019年5月23日、2019年12月31日、2020年3月31日，徐位信五次在广安医院住院治疗，至今未出院。徐位信在广安医院第一次住院时（2015年10月1日至10月18日）的所有医疗费用均已结清。徐位信在后续住院期间支付了2000元押金，其余费用未予支付。截止2020年11月7日，徐位信未付医疗费为235226.91元。 2018年9月10日，徐位信以广安医院存在医疗过错且该过错与其损害后果之间存在因果关系为由向本院提起诉讼，要求广安医院赔偿相关损失。期间，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。后该案以撤诉结案。 2020年12月31日，广安医院更名为浙江广安医疗健康股份有限公司。 本院认为，医疗服务合同系双方当事人约定由医院提供医疗服务，患者接受服务并支付医疗费用的合同。本案中，徐位信在广安医院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，广安医院作为专业的医疗机构负有提供医疗服务的义务，而徐位信负有支付医疗费用的义务。徐位信不能以与广安医院之间存有医疗纠纷为由，拒付医疗费用。故对徐位信提出的第一至第四项抗辩意见，本院不予采纳。徐位信如认为广安医院因医疗过失致其权益受损（包括医疗费损失），可另行主张权利。另，徐位信抗辩广安医院在结算医疗费时扣除其社保可报销部分，因广安医院现主张的金额低于实际发生的医疗费金额，不损及徐位信利益，可予准许。对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 限被告徐位信于本判决生效之日起十日内支付原告舟山广安医院有限责任公司医疗费235226.91元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2414元，由徐位信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二一年一月十一日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。