wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审2号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：李高峰，男，1979年10月28日生，住洛龙区。被执行人：李建安，男，1963年5月22日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]20号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]20号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：李高峰、李建安未经土地行政主管部门批准于2018年6月在伊滨区诸葛镇道湛村占用基本农田766平方米建设酒坊，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。洛阳市自然资源和规划局别于2018年6月25日、7月16日、8月6日等多次下发《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求李高峰、李建安立即停止违法行为并七日内予以改正。2020年8月10日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）624号《行政处罚事先告知书》和（2020）624号《行政处罚听证告知书》，当日送达被执行人。2020年8月13日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]20号《行政处罚决定书》，内容为：1、限李高峰、李建安于15日内拆除在非法占用的766平方米不符合土地利用总体规划的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李高峰、李建安非法占用的766平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，共计19150元。该《行政处罚决定书》于2020年8月28日送达被执行人。被执行人李高峰、李建安接到处罚决定书后缴纳罚款19150元，但未自行拆除非法占用的766平方米不符合土地利用总体规划的基本农田上新建的建筑物和其他设施。2020年12月4日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]624号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被执行人。催告后李高峰、李建安仍未予履行拆除事宜。现洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]20号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除在非法占用的766平方米不符合土地利用总体规划的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》；5、《责令改正违法行为通知书》；6、现场检查（勘测）笔录；7、接受调查通知书、询问笔录；8、倒盏禁酒坊面积坐标图；9、诸葛镇土地利用总体规划图（局部）、诸葛土地利用总体现状图（局部）；10、倒盏民俗村景区场地租赁协议；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证；14、重大行政处罚备案报告；15、《行政处罚催告书》；16、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]20号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]20号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在非法占用的766平方米不符合土地利用总体规划的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年一月二十九日书 记 员  晁宁宁
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保20号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：肖海兵，男，1983年5月13日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖海兵的银行存款3811元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖海兵的银行存款3811元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费58.11元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初312号原告：高小莲，女，1978年7月14日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：张连军，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省内黄县。原告高小莲与被告张连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高小莲到庭参加了诉讼，被告张连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50?000元整；2.判令被告偿还原告借款利息20?000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告向原告借款50?000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张连军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月被告以承包工地为由向原告借款50?000元，原告于2017年7月6日以银行转账的方式向被告给付了借款。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款50?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告张连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告高小莲要求被告张连军返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连军于本判决生效后十日内向原告高小莲返还借款50?000元；二、驳回原告高小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张连军负担525元，原告高小莲负担250元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十五日书记员  白瑞丹
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执17号尚楠、西安玫滋快医美美容诊所有限公司申请执行人尚楠与被执行人西安玫滋快医美美容诊所有限公司民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初3684号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当时人私下已履行完毕，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执17号案件执行完毕，于2021年1月12日结案。二〇二一年一月十三日
浙江省文成县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0328行赔初6号 原告谢作专，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告谢作专诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政赔偿一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告谢作专的委托诉讼代理人陈荣誉，被告平阳县鳌江镇人民政府的行政机关负责人叶长鸽、委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢作专诉称，原告系平阳县鳌江镇书阁村村民，于1980年代建造木房三间（其中一间于2011年因扶贫危房改造成二层混凝土住宅），二间木房占地面积约100平方米。后原告于2013年左右在与木房连接的西边、南边搭建彩钢棚，其中西边约70平方米，南边约70平方米。原先主楼木房两间加上搭建的彩钢棚，占地面积总计约200平方米（其中40平方米系原先木房向内拆除部分后搭建彩钢棚），用于平阳县××房。2019年6月5日，被告在未经违法建筑认定、限期拆除、合法催告的情况下，径行将涉案房屋的彩钢棚拆除，该行政行为经（2019）浙0302行初530号行政判决书确认违法。被告拆除彩钢棚时，未尽到谨慎注意义务，不仅将建筑材料予以损坏，同时将与彩钢棚相连的原告合法房屋部分屋顶（面积约28ｍ？）予以拆除，导致涉案房屋木质结构裸露在外，有重大安全隐患，急需修葺加固，被告的违法行政行为已对原告造成了重大经济损失。 原告提交了以下证据：1、身份证、营业执照，证明原告主体资格，及原告系涉案房屋合法产权人；2、(2019)浙0302行初530号行政判决书、生效证明，证明温州市鹿城区人民法院认定被告实施拆除行为无强制执行依据，且违反法定程序，确认被告该行为违法的事实；3、视频、照片、赔偿清单，证明彩钢棚被拆前后的现场情况及原告遭受损失的事实。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称，一、原告未经行政机关先行处理程序，直接向人民法院单独提起赔偿诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…….(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告系单独提起赔偿诉讼，依法应先向赔偿义务机关提出，只有赔偿义务机关不予赔偿或对赔偿决定不服的，可向人民法院单独提起赔偿诉讼。但原告未向被告提出赔偿申请，未经行政机关先行处理程序，而径行向法院起诉，不符合法律规定，其起诉依法应裁定驳回。二、原告的赔偿请求项目没有事实和法律依据。首先，案涉彩钢棚属未经审批擅自搭建，不属于法律保护的合法权益；其次，原告于当时即已知晓拆除事实，拆下的彩钢板等亦放置于现场，由原告掌控处置，其如果没有采取有效措施及时处理，应自行承担相应后果。况且，原告对其主张的赔偿金额也没有任何证据。故原告赔偿请求依法也不成立。 被告平阳县鳌江镇人民政府在举证期限向本院提交的证据如下：1、温州市鹿城区人民法院行政判决书，证明已生效判决认定事实及判决内容；2、照片，证明涉案彩钢棚拆前、拆后情况。 本院经审查认为，原告于2019年9月24日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，诉请：判令确认平阳县鳌江镇人民政府于2019年6月5日强制拆除涉案彩钢棚的行政行为违法，并责令平阳县鳌江镇人民政府将彩钢棚恢复原状。2020年1月6日，温州市鹿城区人民法院作出(2019)浙0302行初530号行政判决：一、确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年6月5日将原告坐落于浙江省平阳县鳌江镇书阁村房屋的彩钢棚拆除的行政行为违法；二、驳回原告谢作专的赔偿请求。现原告以被告拆除彩钢棚时，未尽到谨慎注意义务，不仅将建筑材料予以损坏，同时将与彩钢棚相连的原告合法房屋部分屋顶(面积约28m?)予以拆除，导致涉案房屋木质结构裸露在外，有重大安全隐患，急需修葺加固，提起的诉讼请求是赔偿原告因违法行政行为造成原告的直接经济损失16万元。原告本次提起的行政赔偿诉讼请求已经包含在于2019年9月24日向温州市鹿城区人民法院提起的行政赔偿请求的内容之中，鹿城区人民法院已经对该行政赔偿请求作出驳回诉讼请求的判决，并受到生效判决的羁束，原告又以相同的请求内容向本院提起诉讼属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项和第一百零六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告谢作专的起诉。 本案受理费50元，退还原告谢作专。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈怡惠
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2692号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。 被告：宋才河，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：范吉友，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王以乾，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称“农商行贾庄支行”）与被告宋才河、范吉友、王以乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，农商行贾庄支行的委托诉讼代理人王维洋及被告宋才河、范吉友、王以乾到庭参加诉讼。2020年9月16日，农商行贾庄支行向本院提出字迹鉴定申请，本院予以准许。同日，本案裁定中止诉讼。《司法鉴定意见书》作出后，本院于2021年1月14日恢复本案诉讼，并于同日公开开庭进行了审理，农商行贾庄支行的委托诉讼代理人王维洋、蔡本建及被告宋才河、王以乾到庭参加诉讼，被告范吉友经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋才河偿还借款本金14万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王以乾、范吉友承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。 宋才河辩称，原告所诉不是事实，我没在原告处贷款，也没有在借款合同上签字。 范吉友辩称，我们三被告与原告处的工作人员钱治江是同学关系，有一年喝酒，酒后钱治江拿着让在保证合同签字就签了，当时也没说给谁担保。 王以乾辩称，我们三被告与原告处的工作人员钱治江是同学关系，有一年喝酒，酒后钱治江拿着让在保证合同签字就签了，当时也没说给谁担保。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，农商行贾庄支行作为贷款人与借款人宋才河签订《个人借款合同》，约定：贷款金额14万元，期限为2014年5月7日至2019年5月6日；借款利率执行固定利率；还款方法利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；范吉友、王以乾作为保证人与债权人农商行贾庄支行签订保证合同对宋才河以上贷款予以担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 农商行贾庄支行于2014年5月7日发放贷款14万元，到期日为2019年5月6日，载明月利率为8‰。宋才河分别于2014年12月21日、2015年3月17日、2016年3月19日偿还借款利息17.44元、8494.56元、12984.86元，至今尚欠农商行贾庄支行贷款本金14万元及相应利息未付，范吉友、王以乾亦未履行担保责任。 本案受理后，农商行贾庄支行向本院提出申请，要求对其提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》中“宋才河”的签名是否系其本人所写申请字迹鉴定。山东永鼎司法鉴定中心受本院委托，对原告申请的事项进行司法鉴定，于2020年11月3日出具鲁永司鉴中心[2020]文鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有样本材料，倾向认定2014年5月7日《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》上“宋才河”署名字迹与样本宋才河字迹是同一人笔迹。宋才河在异议期内对该鉴定结论提出异议，山东永鼎司法鉴定中心于2020年12月23日作出《鉴定复核说明函》回复：经重新复核，本案鉴定意见为：依据现有样本材料，倾向认定2014年5月7日《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》上“宋才河”署名字迹与样本宋才河字迹是同一人笔迹。农商行贾庄支行对司法鉴定意见书及《鉴定复核说明函》均未提出异议。 本院认为，农商行贾庄支行与宋才河签订的个人借款合同及与范吉友、王以乾签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。农商行贾庄支行依约向宋才河发放贷款14万元，履行了合同约定的义务。宋才河在借款到期后未偿付全部借款本息，范吉友、王以乾亦未约定期间内履行保证义务。故，对农商行贾庄支行要求该被告三人偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在宋才河不认可与农商行贾庄支行签订合同的情形下，我院根据农商行贾庄支行委托山东永鼎司法鉴定中心对宋才河字迹进行司法鉴定，该鉴定结论可作为定案依据，鉴定结论推翻宋才河的辩驳主张，由此产生的鉴定费用，应由宋才河承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋才河于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2014年5月7日起至2019年5月6日止，按月利率8‰计算；自2019年5月7日起至还清借款之日止，按月利率12‰计算。在以上利息中扣除已付利息21496.86元）； 二、被告范吉友、王以乾对以上款项向原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行承担连带清偿责任； 三、被告范吉友、王以乾承担保证责任后，有权向被告宋才河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋才河、范吉友、王以乾负担；司法鉴定费5200元，由被告宋才河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李思勇 二〇二一年一月十四日 法官助理 崔明明 书 记 员 郭 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1061号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张剑，男，1975年4月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。被告人张剑因涉嫌票据诈骗罪，于2020年9月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指派辩护人刘阳。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人张剑犯票据诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉。被告人张剑及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年12月27日，被告人张剑以非法占有为目的，冒用其拾得的银行汇票2张，骗取被害单位东台市银花纺织有限公司人民币39.375万元。被告人张剑归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张剑多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议。并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、银行汇票、中国银行进账单等书证；证人时某、陈某等人的证言笔录；被害人王某、丁某的陈述笔录；被告人张剑的供述笔录；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据予以证实。被告人张剑及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人辩称，张剑到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，冒用他人的汇票，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人张剑犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张剑到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。对于辩护人提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张剑向被害单位退赔人民币39.375万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇二一年一月二十六日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初20号原告：台州安盛建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪三路**。法定代表人：王安盛，该公司经理。委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。被告：德安县朗宝装潢装饰店，住所，住所地江西省九江市德安县工业园管委会对面div>经营者：周寿民，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告台州安盛建材有限公司与被告德安县朗宝装潢装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告台州安盛建材有限公司于2021年1月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州安盛建材有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州安盛建材有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二一年一月十三日代书记员 管仕祺
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初174号 原告：张建合，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：房文武，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：于在雨，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告张建合诉被告房文武、于在雨民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建合负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  王倩伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初419号 姜俊钢、姜凤霞： 你单位与吕学鹏、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执60号申请执行人长春金达锋的士管理有限公司与被执行人兰丽栋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济损失3235.00元、案件受理费25.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自动履行了义务，现申请执行人已收到执行款1500.00元，剩余部分申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初3048号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执60号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执152号 申请执行人：金庆瑞，男，2001年2月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人金庆瑞与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初357号原告：臧文杰，男，1972年5月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地为长寿区，现住凤冈县。被告：李青松，男，1985年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。臧文杰诉李青松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。臧文杰到庭参加诉讼，李青松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。臧文杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告货款4,419元；2、请求人民法院判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：李青松于2013年至2014年间向臧文杰购买装饰装修材料，共计9,419元，已付材料款5,000元，尚欠4,419元，经臧文杰多次催收未果。李青松未作答辩，也未提供证据材料。臧文杰围绕诉讼请求向本院依法提交了个人身份证明、买卖合同及交易记录。经审核质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李青松于2013年至2014年间向臧文杰购买装饰装修材料，共计5,686元，已付材料款2,000元，尚欠3,686元。现臧文杰以李青松未支付材料价款为由诉来本院，提出如前诉请。本院认为，李青松向臧文杰购买装饰装修材料，双方系买卖合同关系。臧文杰向本院诉请判令李青松支付材料款4，419元，但其提交的有效证据（李青松签字确认的材料清单）载明李青松购买材料共计5,686元，已付2,000元，尚欠3,686元；臧文杰诉请的其余部分材料价款，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，对臧文杰要求李青松支付材料价款3,686元的诉讼请求，本院予以支持。李青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李青松在本判决生效后十日内支付臧文杰材料价款3,686元。二、驳回臧文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李青松负担（该款臧文杰已预交，李青松在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二一年一月二十六日法官助理张林松书记员邹亮亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初622号申请人:胡文昌，男，1985年10月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆皎哲，男，1984年11月13日生，汉族，住陕州区，系胡文昌的表哥，代理权限为特别授权。被申请人：孙贯康，男，1974年5月6日生，汉族，住灵宝市。申请人胡文昌与被申请人孙贯康民间借贷纠纷一案，申请人胡文昌于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙贯康名下银行存款51792元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人胡文昌以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡文昌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙贯康名下银行存款51792元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费538元，暂由申请人胡文昌负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年一月二十七日书记员  邓帅尉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执105号 申请执行人：王栩欢，女，1990年1月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谢爱民，男，1973年3月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人王栩欢与被执行人谢爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初2058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日申请立案执行。 2020年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，12月12日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。12月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月28日，本院应当执行的标的金额40000元，执行费500元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年一月二十八日 书记员  曾 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初103号原告：储美近，女，1963年1月10日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市陵口镇江上源皮鞋厂，住所地:丹阳市陵口镇吴介村，统一社会信用代码：92321181MA1YEWMB32。责任人：储林军。本院在审理原告储美近与被告丹阳市陵口镇江上源皮鞋厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储美近撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  吴业男二〇二一年一月二十五日书记员  眭 艳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保16号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地故城县建国镇民主村。 统一社会信用代码：91131126570072954E。 负责人：刘怀明。 被申请人：于传勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：周红英，女，1964年4月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于传跃，男，1970年8月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王芝，女，1966年4月8日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社于2020年12月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保16号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5088号申请执行人：冶建平，男，1989年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：银川滨河恒意纤维新材料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区滨河新区京河大道以北、长河大道以东滨河新区管委会内。法定代表人：严志永，该公司董事长。申请执行人冶建平与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]45号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人冶建平2019年4月至2019年8月期间工资共计15239.25元。依法缴纳执行费129元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司名下有国有土地使用权（国有土地使用权证号：银国用（2016）XXX号），我院已于2020年12月2日轮候冻结该国有土地使用权，冻结期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的后果由你方承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。执行费129元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二一年一月二十六日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初247号 原告：徽商银行股份有限公司合肥小庙支行，住所地合肥市蜀山区小庙镇小康路美林苑****门面，统一社会信用代码91340100MA2N4NLE40。 负责人：彭本权，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁言豪，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘高生，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市清溪路****用代码91340100777368154X。 法定代表人：颜景炬，该公司董事。 委托诉讼代理人：任芳兰，该公司员工。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥小庙支行与被告刘高生、安徽振荣置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥小庙支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥小庙支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥小庙支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司合肥小庙支行负担。 审判员  司明秀 二〇二一年一月十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执99号之一申请执行人：李岫花,女,1938年9月4日出生,住北京市西城区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1202。法定代表人：王森。被执行人：北京万鼎广利投资管理中心（有限合伙），，住所地北京市丰台区西三环南路****513执行事务合伙人：唐和勇。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2250号裁决已经发生法律效力，申请执行人李岫花向本院申请强制执行，执行标的额为8.624万元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第2250号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月××日书记员 夏冬远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初258号申请人：盐城众创机械制造有限公司，住所江苏省盐城市。法定代表人：刘晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄清、潘榕，江苏行真律师事务所律师。被申请人：广东博世拓林智能装备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李鸿飞，该公司董事长。申请人盐城众创机械制造有限公司与被申请人广东博世拓林智能装备有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城众创机械制造有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东博世拓林智能装备有限公司的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城众创机械制造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城众创机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东博世拓林智能装备有限公司银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人盐城众创机械制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月八日书记员 石建华
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保5号申请人：辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇河东村。法定代表人：宋桂兰，该公司经理。被申请人：山东瑞拓球团工程技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园创业广场****409。法定代表人：张允茂，该公司经理。被申请人：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区北台镇。法定代表人：陈新，该公司经理。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东瑞拓球团工程技术有限公司在被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的工程款25万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞拓球团工程技术有限公司在被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的工程款25万元。冻结期限为协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出。审判员  陈登宇二〇二一年一月二十九日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0112行初5号 原告嘉兴恒立工程机械租赁有限公。 法定代表人陈艳芹。 委托代理人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 被告杭州市临安区人力资源和社会保障局。 法定代表人郑盛，该局局长。 第三人王通。 本院在审理原告嘉兴恒立工程机械租赁有限公司与被告杭州市临安区人力资源和社会保障局、第三人王通工伤待遇认定一案中，原告于2021年1月18日提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴恒立工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴恒立工程机械租赁有限公司负担。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二一年一月十八日 书记员  朱颖雯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9951号申请执行人唐中兵，男，汉族，1976年01月出生，住重庆市渝中区。被执行人吕清河，男，汉族，1982年05月出生，住重庆市南岸区。申请执行人唐中兵申请执行被执行人吕清河其他案由一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人吕清河履行(2020)渝0108民初11930号民事调解书确定的义务，向申请执行人唐中兵偿还欠款78320元，违约金，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费等。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款26625元，已支付于申请执行人。被执行人名下无车辆，无房屋。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年一月二十一日书记员  邓欣雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初173号 原告：钟磊，男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律服务工作者。 被告：宣城万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：王志彬。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告钟磊与被告宣城万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月29日，原告钟磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟磊自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟磊撤诉。 案件已减半收取433元，由原告钟磊负担。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理钱柯钦 书记员林昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初463号原告：李书芳，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：张翠梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住驻马店市遂平县。本院在审理原告李书芳与被告张翠梅买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告张翠梅名下银行存款61858元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张翠梅名下银行存款61858元或查封其同等价值的其他财产。二、对原告李书芳提供担保的赵素真名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**;车辆识别代号：LHGTG1834H8000664；车辆类型：小型普通客车）一辆予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二一年一月十四日书记员  孙鑫
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢20号 苏娟、李兆坤： 苏娟与李兆坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计43000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏娟依据（2016）皖0403民初1518号判决书向本院申请执行的案件现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1102行初4号原告：郭玉华，女，1957年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：陈晓娇，女，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：陈思，女，1988年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。三原告委托诉讼代理人：陈广宁，男，1957年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁省盘锦市双台子区人民政府，住所地：辽宁省盘锦市双台子区中珠大厦。法定代表人：李吉峰，职务区长。原告郭玉华、陈晓娇、陈思与被告辽宁省盘锦市双台子区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭玉华、陈晓娇、陈思诉称不服“决定书”中“一、《行政答复意见书》属于行政机关对信访事项的答复意见，不属于行政复议收案范围”……没有对申请人的权利义务产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的收案范围。理由如下：1、原告申请被告复议被申请人红旗街道办事处行政答复意见书没有依法履行调查申请人向其反映举报秃尾村村民委员会“《红旗街道秃尾村集体经济组织成员身份确认实施方案》……”为由侵犯申请人应得的国家补发给农民的土地补偿款及举报秃尾村村民委员会侵吞式侵占多数村民应得的几千万元的土地补偿款（具体理由详见复议申请书附后）。所以说，原告的行政复议内容或说诉求符合《中华人民共和国行政复议法》第九条“申请行政机关履行保护人权利，财产权利……行政机关没有履行的”之规定，据此说，被告所说的不属于行政复议受案范围是错误的。2、不服“决定书”中所说“并没有对申请人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围”的说法，其理由：红旗街道《行政处理答复意见书》肯定了秃尾村村民委员会《秃尾村集体经济组织成员身份确认实施方案》和《秃尾村一组土地补偿分配方案办法》有悖客观事实和法律规定的文献的所谓方案，严重侵占了农民的合法财产权。据此说，并没有对申请人的权利义务产生实际影响之说是不能成立的，是包庇和袒护红旗街道办事处行政答复意见书，不履行职责的犯罪行为……3、不服“决定书”所说“申请人申请对象错误，不符合行政复议受理案件”。理由：原告因不懂法，故将被申请人误写成秃尾村村民委员会，但行政复议的内容或说主体仍然是红旗街道办事处行政处理答复意见书，故此说对行政复议没有的权利和义务没有实际影响。4、不服不予受理决定书：“申请人的行政复议申请已超过法律规定的申请行政复议期限之说”，理由：申请人到双台子区人民政府信访局交复议申请书，接待人员说：“你还回到红旗街道办事处解决。申请人即回到办事处找到张东（主管信访）并将行政复议申请书交给了他，他拿着行政复议书找王书记询问（约20分钟），后对我说：“不知道交给谁，你这是为难我，并表明复议时间永远没有问题，天气热你年龄大，身体不好，秋后再说吧。在我再在与他争执后，他又拿着复议书到另外一办公室。我再也没有看见他了”。11月份，我按张东所说的（秋天）到市信访局上访，市信访局看完我的复议申请后，让我到双台子区司法局交复议申请书，区司法局看完我的复印件申请后让我将复议申请书的日期2020年5月25日改成2020年12月1日送交时间，对此原告认为，即使行政复议申请超过时限，但究其缘故或说过错不在原告，而在被复议人红旗街道办事处的张东误导或说不懂业务而导致超时限。综上，请求依法判决被告双行复不字[2020]2号不予受理决定书有悖事实和法律的错误决定。原告将保留对红旗办事处的包庇、袒护秃尾村涉嫌侵占或侵吞国家补发给农民的土地补偿款的犯罪行为。原告特此请求依法判决撤销盘锦市双台子区人民政府双行复不字[2020]2号决定书。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中原告郭玉华、陈晓娇、陈思对盘锦市双台子区人民政府作出的行政复议申请不予受理决定书不服提起行政诉讼，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、二十二条规定，裁定如下：本案移送盘锦市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  刘晓侠二〇二一年一月十四日书记员  路丝钧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44889号原告：梅纯辉，男，1994年10月30日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：上海市闵行区秦杨餐饮店，住所地上海市闵行区。经营者：秦凯。被告：秦凯，男，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告梅纯辉诉被告上海市闵行区秦杨餐饮店、秦凯买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅纯辉撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告梅纯辉负担。审 判 员 沈海星二〇二一年一月四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初153号原告：续本雪，男，汉族，1971年10月16日出生，住山东省宁阳县。被告：苑述庆，男，汉族，1972年8月10日生，户籍地河南省淮阳县，现住河南省许昌市。原告续本雪与被告苑述庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告续本雪、被告苑述庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续本雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次结清所欠工资28960元及相关息:28690*0.0275*3=2366.925元；2、判令诉讼费用及所产生的一切费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年正月20起,为被告在广西龙光世纪工地打工一年,完工后被告出具欠条一张,双方口头约定2018年春节前结清,约定期限到后被告把工程款挪为他用,拒绝清还欠款。2018年年初至2020年期间原告多次讨要欠款,被告以手头没钱,无法清还欠款等理由开脱不还。被告苑述庆辩称，我没意见，但现在没钱，没有能力偿还。我只承认工资，不承认利息，我们没有约定利息。本院经审理查明，2017年原告续本雪在广西南宁龙光世纪工程为被告苑述庆提供劳务，被告未及时将工资结算，2020年11月2日被告苑述庆向原告出具欠条一份“欠条广西南宁龙光世纪工程欠续本雪工资28960元正大写贰万捌仟玖佰陆拾元整欠款人：苑述庆2020年11月2日身份证号”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告劳务报酬28960元，有被告苑述庆向原告出具的欠条及被告自认为证，故被告苑述庆应当支付原告劳务报酬。原告关于要求的利息请求，由于欠条中原被告未约定利息，被告应自原告起诉之日（即2021年1月11日）起支付资金占用期间利息，本院酌定利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告超出上述核定范围的利息要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苑述庆于本判决生效之日起七日内支付原告续本雪劳务报酬28960元及利息（利息以28960元为基数自2021年1月11日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.18元、减半收取291.59元，由被告苑述庆承担。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二一年一月二十八日书记员 徐晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛刚刚，男，1992年9月11日生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告薛刚刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异189号申请人(申请执行人)：上海品诚控股集团有限公司【曾用名：品诚塑胶科技(上海)有限公司】，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路****。法定代表人：阳赛林，执行董事。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被执行人：仁怀市龙翔实业有限公司，住所地贵州省遵，住所地贵州省遵义市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区陈村花卉世界div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人上海品诚控股集团有限公司与被执行人仁怀市龙翔实业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司(下简称景艺公司)作为被执行人唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应依法对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人景艺公司为被执行人。本院于2020年12月1日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2014年3月6日经市场监督管理部门登记成立，注册资本人民币1,000万元，景艺公司系公司股东，出资额1,000万元，公司类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)；目前企业状态为存续。2016年11月14日，本院作出(2016)沪0118民初8916号民事判决书，判明“一、被告仁怀市龙翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告品诚塑胶科技(上海)有限公司加工费126,200元。二、被告仁怀市龙翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告品诚塑胶科技(上海)有限公司违约金(以126,200元为本金，自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。案件受理费3,581.20元，减半收取计1,790.60元，由被告负担”。2020年6月10日，经上海品诚控股集团有限公司申请，本院以(2020)沪0118执4207号立案执行，由于被执行人无可供执行财产，执行中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施；同年9月25日作出“终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2016)沪0118民初8916号民事判决书、(2020)沪0118执4207号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。由于本案中对被执行人的财产是否独立于第三人的财产，尚无法确定；故对申请人要求第三人景艺公司对(2016)沪0118民初8916号民事判决确定的未实现债权承担连带责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海品诚控股集团有限公司要求追加第三人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司为(2020)沪0118执4207号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 周 杰二〇二一年一月五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5991号之一申请执行人：候毛毛，男，1977年5月4日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：李猛，男，1977年7月8日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：李乐乐，男，1993年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张凯旋，男，1990年2月14日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人候毛毛、李猛与被执行人李乐乐、张凯旋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初1616号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯旋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  郭黎阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李清华，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金71507.14元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息6459.96元、逾期还款违约金4461.89元、其他手续费40元，共计10961.85元，并偿还以欠款本金71507.14元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××96的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为71507.14元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李清华未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××96项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金71507.14元、利息6459.96元、逾期还款违约金4461.89元、其他手续费40元，合计82468.99元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李清华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金71507.14元； 二、被告李清华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5243.86元（71507.14元×24%÷360天×110天）； 三、被告李清华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以71507.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取931元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初280号原告：魏巍，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：赵斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：邵海蓉，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张顺娣，女，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告魏巍与被告赵斌、邵海蓉、张顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告魏巍向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金人民币730000元及逾期违约金（以730000元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵斌、邵海蓉、张顺娣因开厂经营需要资金，于2017年9月底向原告魏巍借款人民币110万元，双方签订借款合同，约定权利义务，原告实际汇款给被告本金人民币89.5万元。借款到期后，被告陆续还原告16.5万元。后被告因经营困难无法支付本息，拒绝履行自己的还款义务，导致原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告及三被告的住所地均不在栖霞区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在栖霞区，故本案不属于本院管辖。原告向本院提起诉讼，缺乏依据，本案应当移送有管辖权的人民法院。现原告选择被告住所地南京市鼓楼区法院管辖，故本院将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨燕二O二一年一月二十八日法官助理王福林书记员陈庆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更165号罪犯陈作，男，1989年4月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年9月14日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人陈作犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月21日减去有期徒刑七个月；2018年11月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈作减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈作在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈作在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈作的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执219号 申请执行人：陈根娥，女，汉族，1952年1月15日生。 被执行人：陈义中，男，汉族，1985年11月22日生。 本院在执行陈根娥与陈义中继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月八日 书记员  岳磊
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2021)陕0628民初73号   原告：吴建明，男，1960年3月5日出生，系陕西省富县居民，现住富县北教场种子公司家属院王广财小院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏广军，男，1971年6月11日出生，汉族，系陕西省富县村民，现住富县北教场种子公司家属院旁，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王广财，男，1954年10月19日出生，汉族，系陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴建明与被告魏广军、王广财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原、被告已达成和解协议，被告赔偿原告8000元了结此事，现被告已将8000元赔偿款全部付清,原告吴建明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴建明的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴建明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建明负担。     审判员薛芬     二〇二一 年 一 月 十九 日     书记员 吉红霞                    1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17320号 原告：龚益平，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱正哲，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告龚益平与被告朱正哲民间借贷纠纷一案中,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费1964元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年一月二十日 代书记员 郑佳卉 1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢48号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：戚玉，男，1970年10月17日生，住磐石市。申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人戚玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉0284民初386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0284民初386号民事判决书申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人戚玉借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初14号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人师进华（曾用名师俊华），男，1967年2月15日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2020年4月29日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，同年12月18日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人师进华犯失火罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人师进华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日13时许被告人师进华到自家位于宁洱县宁洱镇金鸡村老师寨组“秧田箐”农地内砍芭蕉，其明知在护林防火戒严期内严禁野外使用火种的情况下，擅自使用自己携带的气体打火机在“秧田箐”自家的地边引燃杂草和烂渣，由干野外风力较大，火势迅速扩展，最终引发森林火灾。2020年3月16日经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，火灾共造成过火有林地面积17.8815公顷（折合268.2亩）。2020年10月21日经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火林地内实际成灾的集体林林地面积达16761平方米（折合25.14亩），被损毁林木树种为思茅松，合活立木蓄积215.6098立方米，实际成灾的人工种植桉树林面积达1967平方米(折合2.95亩），被损毁林木树种为巨尾桉，合活立木蓄积4.1061立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，火灾造成的林木损失价值达人民币3.163万元。2020年3月20日至2020年4月2日被告人师进华共向此次森林火灾造成经济损失的十六户村民进行了赔偿，共计赔偿人民币3.234万元。公诉机关认为，被告人师进华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人师进华具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人师进华判处一年至一年零六个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、关于师进华人口基本信息及违法犯罪前科记录查证情况说明、到案经过、案件来源情况说明、林权证明、气象证明、扣押笔盝、扣押决定书、扣押清单、师进华失火现场方位示意图、认罪认罚具结书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁洱县发展和改革局关于烧毁的林木价格认定结论书、赔偿协议书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、物证照片、证人熊某的证言、被告人师进华的供述和辩解等证据证实。被告人师进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人师进华明知在护林防火戒严期内严禁一切野外违规用火，擅自在自家地边烧烂渣而过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人师进华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人师进华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人师进华犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的气体打火机一个，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二一年一月二十八日书记员  苏亚辉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初30号原告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：叶延。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼/div>主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告天津城建集团有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津城建集团有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津城建集团有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，由原告天津城建集团有限公司负担（已交纳）。审判员 褚 宁二〇二一年一月二十二日书记员 常婉爱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初666号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港**。 负责人：刘永刚，该律所主任。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王冬梅，女，1957年10月23日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告王冬梅委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员  邓德博 二〇二一年一月二十五日 书记员  许 喆
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执62号申请执行人：姜殿福，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：张祥，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被执行人：李家水，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住东港市。本院在执行申请执行人姜殿福与被执行人李家水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0604民初1506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李家水未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李家水银行存款30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年一月二十五日书记员 姜晓倩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢55号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地：邵武市城南新区1-7地块新天地领域****A14-A17店面。 被执行人：官建生，男，1971年6月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：徐宝兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人官建生、徐宝兰金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初722号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王永红，男，1974年4月17日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22025.89元及利息1962.9元、罚息9140.74元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3899元、6199元、7880元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月31日；2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3950元、5288元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27216元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22025.89元及利息1962.9元、罚息9140.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王永红签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22025.89元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1962.9元、罚息为9140.74元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告王永红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初158号原告：万年县鼎诚玻璃制品有限公司，住所地：万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129MA35H56K5J。法定代表人：韩晓华，系该公司执行董事兼总经理。被告：王赐福，男，汉族，1988年6月16日出生，住江西省乐平市。原告万年县鼎诚玻璃制品有限公司诉被告王赐福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。经本院主持调解，双方当事人意见一致，自愿达成如下协议：一、经原告和被告双方确认，被告尚欠原告货款为人民币42110元整。二、经原告和被告双方同意，被告于2021年2月7日之前支付货款人民币15000元整，剩余货款人民币27110元于2021年6月14日之前付清。三、其他无争执。案件受理费953元，因调解结案减半收取477元，被告王赐福同意承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该协议上签名或者捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  戴建华二〇二一年一月二十七日书记员  吴 凡
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初383号原告:黄新见，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：段春燕，女，汉族，1992年9月8日出生，住河南省郸城县。原告黄新见与被告段春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄新见于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄新见撤回起诉。案件受理费525元，由原告黄新见负担。审判员  金建二〇二一年一月二十七日书记员  张鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保304号申请人河南谦宏建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人李月连。被申请人蔡阳，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省中牟县。被申请人河南中楷幕墙门窗科技有限公司，住所，住所地郑州市中牟县官渡东路与圣景路交叉口北100米路西div>法定代表人蔡阳。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款586836.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡阳、河南中楷幕墙门窗科技有限公司银行存款586836.66元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十八日书记员  冉桂红
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初99号 原告：谢某某，男，1975年1月8日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：沈某某，男，1976年11月3日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告谢某某与被告沈某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告谢某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢某某撤回起诉处理。 审判员  刘荣 二〇二一年一月十九日 法官助理喻琪 书记员李赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初22号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙建伟，男，1977年10月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月25日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月7日被该局执行逮捕。辩护人陈晓霞，河南郑大律师事务所律师。辩护人王晓杰，河南郑大律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3967号起诉书指控被告人孙建伟犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人孙建伟及其辩护人陈晓霞、王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月29日15时31分许，被告人孙建伟驾驶皖Ｓ×××**号小型面包车沿郑州市郑东新区黄河大堤路由东向西行驶至娄庄村口西约50米处时，与同方向骑电动车行驶的被害人周某2相撞，致使周某2受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年8月4日，周某2经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某2符合颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤致呼吸循环衰竭死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：孙建伟负事故全部责任。2020年7月29日，被告人孙建伟被公安机关传唤到案。案发后，经中牟县人民法院调解，被告人孙建伟已部分赔偿被害人家属，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙建伟的供述与辩解；证人周某1、李某、王某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、医院出车命令单、酒精呼吸结果测试单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、民事裁定书、支付费用清单、转账记录、收条、谅解书等证据。据此认为被告人孙建伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙建伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙建伟有期徒刑一年，如符合条件，可适用缓刑。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙建伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。其辩护人的辩护意见是：本案系过失犯罪；被告人孙建伟自动投案，有自首情节；自愿认罪认罚，社会危害性和人身危险性较小；且事故发生后积极赔偿被害人家属并取得谅解；建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孙建伟犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙建伟在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙建伟自愿认罪认罚，已与被害人家属达成赔偿协议并按约定部分赔偿被害人家属并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人孙建伟有犯罪前科的情节在量刑时予以考虑。经调查，被告人孙建伟符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年一月二十五日书记员  应志敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2410号 原告：武义祥通汽车销售有限公司，住所:浙江省金华市武义县经济开发区荷花路**华东汽车城中心展馆**楼，统一社会信用代码：91330723077580875B。 法定代表人：邵景聪。 委托代理人：陶锡金、金智博（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：靳野，男，1991年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告武义祥通汽车销售有限公司与被告靳野买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序审理，因被告靳野无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金智博到庭参加诉讼；被告靳野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告武义祥通汽车销售有限公司诉请判令：1、被告立即支付欠款10000元；2、由被告赔偿自2018年11月7日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息损失（暂算至2020年9月6日的利息损失计1100元）。事实与理由：被告靳野在原告处购买了猎豹汽车一台，汽车交付后，被告尚欠10000元购车款未支付。2018年11月7日，被告出具欠条一张，承诺将10000元欠款分5期还清，每月5日归还2000元。但被告未按约履行，原告曾多次催讨无果，遂成讼。 原告武义祥通汽车销售有限公司为证明自己的主张，向本院提交了欠条1张，证明被告靳野于2018年11月7日以欠条形式确认尚欠原告购车款10000元、承诺分5期还清、每期还2000元、每月5日还款期等事实。 被告靳野未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告靳野未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武义祥通汽车销售有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告靳野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳野于本判决生效后七日内向原告武义祥通汽车销售有限公司支付货款10000元及逾期利息损失（自2018年11月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果被告靳野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元、公告费560元，共计638元，由被告靳野负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  楼美兰 人民陪审员  罗 畅 二〇二一年一月二十日 代书 记员  朱婉琳
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01**民初24912号 原告：内蒙古众胜商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。统一社会信用代码91150103MA13NH5D1J。法定代表人：刘众，总经理。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：陕西卡倍多食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8272。法定代表人：蔡鹏，总经理。本院在审理原告内蒙古众胜商贸有限公司与被告陕西卡倍多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古众胜商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1080元（原告已预交），由原告承担540元，剩余540元退回原告。    审  判  员    曹英萍   二0二一年一月十一日                                书  记  员    薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初18号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孟凯，男，1998年8月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住枣庄市峄城区，户籍地枣庄市峄城区。2019年12月27日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2020年1月7日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，2020年1月23日被该局变更强制措施为取保候审，同年3月13日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告人孟祥磊，男，1975年7月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区，户籍地枣庄市峄城区。2019年12月25日因涉嫌包庇罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审，2020年3月13日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人孟凯犯交通肇事罪、被告人孟祥磊犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，二被告人及各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日4时许，被告人孟凯驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号沪Ｃ×××**）沿解放路由北向南行驶至峄城区榴园立交桥北300米处时，和同方向行驶的孙某1驾驶的电动三轮车相撞，致孙某1当场死亡，被告人孟凯电话告知被告人孟祥磊情况后弃车逃逸。被告人孟祥磊在得知孟凯发生交通事故后前往事故地点并报警，民警多次向其调查事故经过，其均供述是其本人驾驶车辆发生交通事故。经鉴定，孙某1符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孟凯承担事故的全部责任。案发后，被告人孟凯赔偿被害人近亲属并获得其谅解。公诉机关提供了被告人孟凯、孟祥磊的供述，证人鲍某、孙某2、于某等人证言，机动车信息查询结果单、道路交通事故成因分析、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘验笔录等现场勘验、检查笔录，监控录像、照片等视听资料，尸体检验报告、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人孟凯在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孟祥磊明知孟凯是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人孟凯判处有期徒刑一年三个月；建议判处被告人孟祥磊有期徒刑八个月。被告人孟凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孟凯被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，具有悔罪表现；积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人孟祥磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孟祥磊被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，无违法前科，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟凯在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人孟祥磊明知孟凯是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚，被告人孟凯积极赔偿的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。经调查评估，被告人孟凯、孟祥磊具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所在社区无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人孟祥磊犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二一年一月二十七日书记员  曹海燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初409号 原告：朱将平，男，1980年1月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张永，男，1981年11月8日出生，汉族，住仙居县。 原告朱将平与被告张永为民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱将平于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告朱将平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱将平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱将平负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 成霓霞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终9号上诉人（原审原告）：胡兴荣农村承包经营户。诉讼代表人：胡兴荣，男，1969年5月20日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：胡兴太，男，1953年10月11日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。上诉人胡兴荣农村承包经营户因与被上诉人胡兴太物权保护纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初4023号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡兴荣农村承包经营户经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡兴荣农村承包经营户自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二一年一月二十五日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2733号 申请执行人：孙益钧，男，1953年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:黄庭九，男，1984年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙益钧与被执行人黄庭九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初5085号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年12月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二一年一月二十七日 书记员 高阳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3370号原告：李水英，女，1937年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方世宇，上海浦谐律师事务所律师。被告：蔡龙仙，女，1966年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李水英与被告蔡龙仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李水英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李水英负担。审判员 施 帅二〇二一年一月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执447号 申请执行人：胡爱华，女，1970年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：晋良军，女，1959年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院受理胡爱华申请执行其与晋良军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6303号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人晋良军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋良军在银行的存款1322117元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛