天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7324号原告：杨国泰，男，1931年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告：杨强，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘立改，女，1974年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨国泰与被告杨强、刘立改返还纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国泰的委托诉讼代理人冉祥林，被告杨强、刘立改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告返还原告259070元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告杨强父亲，二被告系夫妻关系。现原告要求二被告返还诉请数额钱款，具体如下：第一笔，因二被告表示给原告购房需要用钱，2018年7月12日原告与二被告同去建行将原告名下的建行存折（账号为XXXX）取款50000元，原告在取款凭条上签字，当天原告将该50000元交给二被告，但二被告实际未给原告购房，也未将该款返还原告，故要求返还；第二、三笔，在原告不知情也并非原告将自己的存折交给二被告的前提下，2020年4月左右原告发现找不到自己的建行和农行存折遂报警，民警通过了解告知原告是原告的家人将存折上的钱取走，为此原告赴银行查询方得知，2018年8月29日被告刘立改持原告名下建行存折（账号同上）在银行柜台取款50000元并在取款凭条上签字，同日被告刘立改持原告名下农行存折（账号为XXXX）在银行柜台办理销户取款80163.33元并在取款凭条上签字，原告估计因第一笔三人共同取款时二被告知晓了原告的存折密码遂成功取款，但该两笔款并未交给原告，故要求返还；第四笔，原告于1991年退休，退休金按月打入原告名下的农行存折中（账号为XXXX），每月社保打退休工资。2018年6月之前都是原告自行取退休金，2018年6月起因银行网点搬家，原告行动不便，就将存折交给被告杨强并告知密码，以备原告需要退休金时之所需，但此后原告始终未让被告杨强取钱。2019年7月因原被告发生矛盾，原告将该存折收回，发现被告刘立改在原告不知情的情况下用该存折取款14笔共计67070元，但该钱款未交给原告，故要求返还。现原告年事已高，晚年生活困难，无法正常生活，综上，故成讼、二被告辩称，原告系被告杨强父亲，二被告系夫妻关系，因原告车祸瘫痪，2006年下半年起二被告开始赡养原告并接原告到二被告名下房屋居住。对于原告诉请二被告均不同意，理由如下：关于第一笔，是原告自行操作的，具体取款数额不清楚，密码亦不知悉，取款后原告将钱自己拿走并未交给二被告，故不同意返还；关于第二笔，原告将存折、密码、本人身份证交给被告刘立改让其取款50000元，取款后被告刘立改已将钱、原告身份证、存折还给原告，故不同意返还；关于第三笔，原告将存折、密码、本人身份证交给被告刘立改让其销户并取款80163.33元，取款后被告刘立改已将钱、原告身份证、存折还给原告，故不同意返还；关于第四笔，因银行网点搬家且原告行动不便，每月15日原告将其退休金存折、身份证、密码给被告刘立改，让刘立改替原告领取退休金，取款后被告刘立改已将钱、原告身份证、存折还给原告，并经原告点钱核对，故不同意返还。综上，二被告不同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明本案诉请四笔钱款的依据，向本院提交建行存折及取款凭条、农行存折及销户凭条、退休金存折明细清单。二被告对上述证据真实性均认可，但表示本案第一笔系原告自行取款，第二、三、四笔系被告刘立改在原告授意下替原告取款且已将钱款交给原告。本院认为，因二被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告妻子于2018年去世，夫妻育有两儿一女，被告杨强系原告二儿子，被告刘立改系被告杨强妻子。原告本人名下账号XXXX的建行存折于2018年7月12日取款50000元，取款凭条上有原告本人签字；于2018年8月29日取款50000元，取款凭条上有被告刘立改签字。原告本人名下账号XXXX的农行存折于2018年8月29日办理销户并取款80163.33元，取款凭条上有被告刘立改签字。原告本人名下账号XXXX的退休金存折于2018年6月15日至2019年7月23日由被告刘立改取款总计67070元。本院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实及法律依据问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请第一笔50000元：因系原告本人自银行领取并在取款凭条上签字，至于原告所述其已将该款项交给二被告之说法并无充分证据予以佐证，故该笔款项原告要求二被告返还，理据不足，本院不予支持；关于原告诉请第二笔50000元、第三笔80163.33元、第四笔67070元：庭审中，二被告认可该部分钱款均系被告刘立改在原告的存折中支取的，但表示已将支取的款项交还原告。本院认为，二被告对其所述并未提交充分证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。现原告作为年近九十岁老人，在生活、医疗等方面需要一定的可预期但不可估量的支出，二被告自原告银行卡取款之举动，形成了二被告的不当得利，侵犯原告合法权利，应当予以返还，以便利于耄耋之年的原告的自身权利的维护和保障。综上，本院认定，二被告应返还原告第二、三、四笔款项合计197233.33元。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨强、被告刘立改共同返还原告杨国泰197233.33元；二、驳回原告杨国泰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2593元，由被告杨强、被告刘立改共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年一月十三日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。