wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初14号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄海燕，女，汉族，1977年9月17日出生，户籍地吉林省，暂住本市长宁区。辩护人陆婷，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄海燕犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月4日下午13时许，被告人黄海燕在本市延安西路近凯旋路东侧50米附近，违反交通法规，未走人行横道由南向北横穿延安西路至北侧人行道，被上海市公安局长宁分局交通警察支队民警陈某某拦下。黄海燕拒不听从民警要求其站住接受执法的指令，仍自顾自离开，当民警陈某某上前拉住黄海燕，黄海燕用手推搡陈某某，并持手中雨伞击打陈某某，陈某某使用催泪瓦斯后，黄海燕再次持雨伞追打陈某某，被增援民警控制。黄海燕的持伞击打行为造成陈某某警用雨衣破损。公诉机关认为，被告人黄海燕具有坦白情节，建议判处被告人黄海燕拘役三个月十五日之刑罚。被告人黄海燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海燕到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海燕犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年1月18日止。)二、作案工具雨伞一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年一月十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15504号原告：樊贵春，男，汉族，1963年4月6日出生，籍住西安市未央区。被告：西安通途影业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。本院在审理原告樊贵春与被告西安通途影业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告樊贵春于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊贵春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  宋一林二〇二一年一月二十五日书记员  唐珮云打印并校对:唐珮云20**年月日送达1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1235号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋福发，男，1995年1月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋福发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初1号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘博，男，1979年1月25日出生于济宁市市中区，公民身份证号码3708021979********，回族，大学本科，济宁市恒松工程机械有限公司后勤科长，户籍所在地山东省济宁市市中区，住济宁高新区长虹小区**楼****，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日被济宁市公安局高新技术开发区分局刑事拘留；于2020年1月19日被济宁市公安局高新技术开发区分局取保候审，2020年12月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]1号                  指控事实              2019年11月2日20时许，在济宁高新区冠亚星城北门北海道网咖附近，被告人刘博与被害人张伟因行车问题发生争吵，刘博用拳头殴打张伟面部致其鼻部当场受伤。经法医鉴定，张伟的损伤程度属轻伤二级。2020年1月15日，双方达成赔偿协议，刘博取得被害人张伟的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人刘博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小；到案后如实供述，系坦白；并自愿认罪认罚；系初犯，无违法违纪前科，归案后认罪态度较好；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。                        判决理由                    被告人刘博故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘博到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    赵文斌                                         二○二一年一月十四日                                          书  记  员    王晓梅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初44号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李森，男，1985年1月1日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民，中共党员，居住地唐河县。因犯故意伤害罪于2017年11月17日被郑州高新技术产业开发区法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因寻衅滋事于2018年9月4日被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶于2020年12月3日被唐河县公安局取保候审，同年12月21日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)968号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年11月12日21时许，被告人李森饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县交警大队城区中队门前路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为133mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李森血液中检出乙醇，其含量为159.04mg/100ml。上述事实，有被告人李森的户籍信息、到案经过、前科查询证明、前科判决书、行政处罚决定书、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人李森的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李森醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李森到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其有前科犯罪，酌定对其从重处罚，同时结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月二十一日书记员  李 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢6号之一申请执行人张某，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省汝州市。被执行人陈某，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省汝州市。本院在申请执行人张某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某在银行有存款，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在银行账户内存款,限额人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月七日书记员  王新伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8428号之二 申请执行人何楷，女，1975年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**富润大厦**1020，组织机构代码:MA2BF33L1。 法定代表人周晨阳。 被执行人周晨阳，男，1995年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人何楷与被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何楷向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳向申请执行人何楷支付运营款39800元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费452元、执行费503.78元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳名下无较大额银行存款、有价证券以及不动产。被执行人周晨阳所有的车牌号为浙ＤＧ××××汽车一辆，本院已登记查封，但本案系轮候查封且未实际控制。被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人周晨阳作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何楷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
安徽省桐城市人民法院  刑事判决书  （2021）皖0881刑初15号   公诉机关安徽省桐城市人民检察院。  被告人付立梅，女，汉族，1971年8月10日出生于湖北省谷城县，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月5日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。  辩护人余川，安徽正维律师事务所律师。  辩护人姜婉，安徽正维律师事务所律师。  安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]Z212号起诉书指控被告人付立梅犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，付立梅及其辩护人姜婉到庭参加诉讼。现已审理终结。  公诉机关指控：2020年9月21日17时30分许,在桐城市,被告人付立梅和被害人彭某两人因工作上的琐事发生争吵,后被他人劝开,当日18时30分许,在海之韵服饰门口处,付立梅因气愤先踢了被害人彭某一脚,后双方拉扯在一起,付立梅用事先装在口袋里的Ｕ形锁锁头殴打彭某,造成彭某头部、手臂多处受伤。后经鉴定被害人彭某的伤情为轻伤二级。  公诉机关认为：被告人付立梅故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。付立梅归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚,可以从宽处理。提请依法判处，建议对其判处有期徒刑七个月，若达成和解且通过社区评估，可适用缓刑。并提供了相关证据予以证实。  被告人付立梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。  被告人的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议；二、被告人付立梅具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、付立梅归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。2、付立梅系初犯、偶犯。3、付立梅家属代其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。4、被害人存在一定过错。  经审理查明：2020年9月21日17时30分许,在桐城市,被告人付立梅和被害人彭某两人因工作上的琐事发生争吵,后被他人劝开,当日18时30分许,在海之韵服饰门口处,付立梅因气愤先踢了被害人彭某一脚,后双方拉扯在一起,付立梅用事先装在口袋里的Ｕ形锁锁头殴打彭某,造成彭某头部、手臂多处受伤。2020年10月21日,经桐城市公安司法鉴定中心鉴定,彭某的损伤程度为轻伤二级。  2020年9月21日18时37分，汪某报案至桐城市公安局，2020年10月23日桐城市公安局立案侦查。2020年10月26日付立梅被传唤到案。  在诉讼过程中，彭某向本院提起了附带民事诉讼，要求法院判令被告人付立梅赔偿其各项经济损失计85132.41万元，同时向本院提出申请，要求对其休息期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议。2021年1月20日，彭某出具谅解书，对付立梅的行为予以谅解。  上述事实，有物证Ｕ型锁头，书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，调解协议，谅解书等，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，辨认笔录，被害人彭某的陈述，证人汪某、程某的证言，被告人付立梅的供述与辩解，视听资料监控视频等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。  本院认为：被告人付立梅未能冷静处理纠纷，继而与他人产生争执并因此故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。付立梅归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，付立梅已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。付立梅认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采信。辩护人认为被害人存在过错，经查：根据审理查明的事实，彭某对矛盾的激化没有直接的责任，没有法律意义上的过错，对辩护人该辩护意见不予采纳。结合付立梅所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：  一、被告人付立梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。  （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）  二、作案工具U型锁锁头予以没收。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  黎俊秀  审判员  叶险峰  人民陪审员  何进香     二〇二一年一月二十七日   书记员  李雨松         附相关法条：  《中华人民共和国刑法》  第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《中华人民共和国刑事诉讼法》  第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢37号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地焦作市新区文昌街道办事处大高村。法定代表人：杨晓静。被执行人：李小海，男性，1976年09月27出生，汉族，住修武县。被执行人：李小秋，男性，1975年12月06出生，汉族，住修武县。被执行人：李世常，男性，1972年09月07出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行与李小海、李小秋、李世常借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小秋名下有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李小秋名下小型汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年一月二十七日书记员 范战斗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初57号 原告:攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，公司经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：侯静，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告侯静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年一月十二日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初255号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吕道理，男，1972年2月17日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吕道理信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕道理立即偿还原告透支本金9188.61元及利息、滞纳金（已按约计算到2020年7月17日为7849.87元，按照两分利计算为3450.47元，以后按约定以及月利率2%计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月30日，被告吕道理向原告申请办理丰收贷记卡信用卡，根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2017年11月3日，被告吕道理开卡使用，卡号为6222××××0559，初始额度为8000元。2019年1月6日，被吕道理向原告申请临时调高信用卡额度至9200元，截止2020年7月20日，被告吕道理尚欠透支本金9188.61元及相应利息、违约金未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕道理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9188.61元及利息、违约金（均按合同约定计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告吕道理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保286号申请人：郑元贵，男，1958年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张序朋，男，1966年12月1日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。申请人郑元贵于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张序朋名下价值12万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑元贵提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张序朋名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十八日书记员  崔昌莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执729号之三申请执行人：付存凤，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：杨建国，男，汉族，1966年03月09日生，住河南省林州市。本院在执行付存凤与杨建国、杨淑秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建国至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建国在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十七日书记员  李勇辰
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初2号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人常某。2020年9月9日因涉嫌窝藏、包庇罪被成安县公安局抓获，同年9月10日被成安县公安局刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人周某，河北大法光律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人常某犯包庇罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人周志河均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年9月7日成安县公安局抓捕犯罪嫌疑人孙某时遭到孙某及其家人极力反抗，导致孙某脱逃。9月9日18时许，该局民警对在逃犯罪嫌疑人孙某进行抓捕，得知其可能藏匿在常某家，后找到被告人常某，告知其孙某在逃情况，让其配合抓捕。被告人常某谎称孙某已从其家中离开，而孙某闻讯后逃匿，致使民警错过抓捕时机，且常某在明知孙某为在逃人员仍对其进行收留。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，以窝藏、包庇罪追究被告人常某的刑事责任。 被告人常某当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人周某辩称，被告人常某不知道孙某系犯罪嫌疑人，不应构成指控罪名，即便构成指控罪名也应免予刑事处罚。 经审理查明，2020年9月7日成安县公安局抓捕犯罪嫌疑人孙某时遭到孙某及其家人极力反抗，导致孙某脱逃。9月9日18时许，该局民警对在逃犯罪嫌疑人孙某进行抓捕，得知其可能藏匿在常某家，后找到被告人常某，告知其孙某在逃情况，让其配合抓捕。被告人常某谎称孙某已从其家中离开，而孙某闻讯后逃匿，致使民警错过抓捕时机，且常某在明知孙某为在逃人员仍对其进行收留。 另查明，被告人常某肢体三级残疾。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、证人侯某1证言，2020年9月9日孙某曾在其娘家与其父亲常某、母亲侯某2下地劳动，中午在其娘家吃饭，下午其父亲被民警带走后，孙某骑电车离开，并嘱咐其说未见过孙某。 2、侯某1辨认孙某笔录。 3、证人侯某2供述，与上述侯某1证明情况基本一致。 4、侯某2辨认孙某笔录。 5、涉案人员孙某供述，2020年9月9日8时许，其到常某家，当时见侯某2在门口看羊，这时其老姑走出门就让其走，并说公安民警正在找其。当时侯某2就说没事，还让其进家。其老姑说地里活多，其就问常某如果不怕被民警抓，其就下地帮常某干活，常某说不怕。其就和常某下地收割豆子了，中午在常某家吃的饭，下午和侯某2下地去摘棉花。当时由于地里人太多，其就先回屯里村了。下午6时许其回到常某家的地里骑电车，并帮侯某2摘了一包棉花，正往家里运时侯某1说常某被民警带走了。其听后就骑电车离开了。 6、在逃人员登记表。 7、常某现实表现及户籍证明、到案证明、视听资料。 8、被告人常某供述，2020年9月9日6时许，孙某骑电车到其家中，说是来看望其岳母。其对孙某说要下地收割豆子，孙某就和其一起下地了。中午孙某在其家中吃的饭，孙某还说下午要帮其家摘棉花。午休后其就去放羊了，16时许公安民警找到其，对其说孙某是逃犯，还把公安民警砍伤了。民警要求去其家中查看，其就带着民警回家了，但没有找到孙某，然后就将其带到公安局了。公安民警到其家中找孙某时，其忘记孙某在其家地里摘棉花了。其是当天下午见到民警时才知道孙某是逃犯的，当时其家中停放的电动自行车是孙某的。 9、被告人常某对孙某的辨认笔录。 上述证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人常某明知孙某是在逃人员，在公安民警讯问孙某下落时，隐瞒孙某在其家承包地干活的真相，帮助孙某逃匿，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人常某不知道孙某系犯罪嫌疑人，不应构成包庇罪，及即便构成包庇罪也应对被告人常某免予刑事处罚的意见，与本案被告人常某供述、孙某供述、视听资料等证据不符，不予采纳。被告人常某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下： 被告人常某犯包庇罪，判处有期徒刑拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  段沙沙 人民陪审员  靳彩芬 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  郭园园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6547号原告：熊昌琴，女，1964年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：侯志勇、方辰钰，系湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：武汉高乐高体育运动管理有限公司，住所地武昌区和平大道**新一佳武汉杨园店**。法定代表人：高星星。被告：高星星，男，1988年12月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省焦作市山阳区，原告熊昌琴与被告武汉高乐高体育运动管理有限公司、高星星合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因被告武汉高乐高体育运动管理有限公司、高星星下落不明，本院于同年10月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告武汉高乐高体育运动管理有限公司、高星星送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行独任审理。原告熊昌琴的委托诉讼代理人侯志勇、方辰钰到庭参加了诉讼，被告武汉高乐高体育运动管理有限公司、高星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊昌琴向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与被告武汉高乐高体育运动管理有限公司签订的编号0000432《高乐高国际健身会所会员服务协议》；2、被告武汉高乐高体育运动管理有限公司向原告退还订金50元，会员服务费3,880元；3、判决被告武汉高乐高体育运动管理有限公司向原告支付资金占用费（从2019年8月18日起以3,930元为本金按照同期银行贷款利率的标准支付至款项实际付清之日止）；4、判决被告高星星对上述债务承担连带清偿责任；5、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月，被告武汉高乐高体育运动管理有限公司为杨园余家头小学旁新健身会所门店开业作宣传，以每三年3,880元的价格吸引顾客。恰逢原告有此需求，遂于2019年7月10日向被告工作人员缴纳订金50元，在与被告公司签订编号0000432《高乐高国际健身会所会员服务协议》后，又于2019年8月10日交纳会员服务费3,880元，被告公司向原告出具收据。此时被告公司正在组织装修，尚未正式营业。因被告公司装修迟迟未果，期间多次了解、询问情况，工作人员均答复说军运会以后开业。结果时至今日被告公司仍未开业，前往被告公司才发现已人去楼空。原告多次向工商部门反映，并寻求媒体帮助，但被告公司避而不见。被告公司此违约行为给原告造成严重损失，被告高星星作为该公司唯一股东，对公司债务承担连带责任。故诉至法院，诉请如前。被告武汉高乐高体育运动管理有限公司、高星星均未到庭答辩及举证质证。经审理查明：武汉高乐高体育运动管理有限公司成立于2015年1月21日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为高星星，注册资本100万元。2019年8月10日，熊昌琴与高乐高国际健身会所签订编号0000432《高乐高国际健身会所会员服务协议》购买会员，金额为3,880元。熊昌琴当即支付3,880元，武汉高乐高体育运动管理有限公司向熊昌琴开具收据。庭审中，原告陈述：2019年8月办的会员卡，被告承诺同年10月1日左右开业，到期后仍未开业，被告说内部股东有纠纷，准备另开一家店，让我们转卡。被告并未告诉我们新开的店在哪里，我们并未转卡。2019年10月中旬原告要求被告退款，但被告说没有钱退。我们也曾到工商局投诉及到派出所报案，但没有留存相关证据。办的卡也从未用过。上述事实有原告提供的《高乐高国际健身会所会员服务协议》、支付宝转账记录、收据等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的50元支付宝转账记录，因该证据不足以证明系被告公司员工收取50元，亦无其他证据相佐证，故本院不予采纳该证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。原告提供的《高乐高国际健身会所会员服务协议》、支付宝转账记录、收据等证据相互印证，足以证明原告与被告武汉高乐高体育运动管理有限公司之间存在合同关系。原告已按约支付3,880元会员费，但被告武汉高乐高体育运动管理有限公司未按约提供会员服务，已构成严重违约。故对原告要求解除编号0000432《高乐高国际健身会所会员服务协议》，被告武汉高乐高体育运动管理有限公司退还会员服务费3,880元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告武汉高乐高体育运动管理有限公司按照同期银行贷款利率的标准支付资金占用费至款项实际付清之日止的诉讼请求，也应调整为以3,880元为基数计算自合同解除之日至款项实际付清之日止。因高星星系武汉高乐高体育运动管理有限公司的唯一股东，且未证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告主张被告高星星对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊昌琴与被告武汉高乐高体育运动管理有限公司签订的编号0000432《高乐高国际健身会所会员服务协议》；二、被告武汉高乐高体育运动管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告熊昌琴退还会员服务费3,880元；三、被告武汉高乐高体育运动管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告熊昌琴支付资金占用费（按照同期银行贷款利率的标准，以3,880元为基数计算自合同解除之日至款项实际付清之日止）；四、被告高星星对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告熊昌琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费260元，由被告武汉高乐高体育运动管理有限公司、高星星负担（此款原告熊昌琴已垫付，被告武汉高乐高体育运动管理有限公司、高星星连同上述款项一并向原告熊昌琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二一年一月二十七日法官助理徐桦书记员吴艳妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初227号原告：陈娇，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙蓓（特别授权代理），女，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系原告陈娇母亲。被告：高攀，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏璇（特别授权代理），女，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,系被告高攀配偶。被告：黄美慧，女，1998年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。原告陈娇诉被告魏璇、黄美慧排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。审理中，因双方当事人达成庭外和解。原告陈娇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告陈娇自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娇撤回对本案的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈娇负担。审判员  吴丰敏二〇二一年一月二十九日法官助理史炎炎书记员鲁雅倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1067号申请执行人：东台市综合行政执法局，住所地东台市。法定代表人：周兴祥，该局局长。委托代理人：周礼银，该局工作人员。委托人理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。被执行人：何燕，女，1978年8月10日生，户籍地东台市。申请执行人东台市综合行政执法局与被执行人何燕行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年2月17日作出的（2020）苏0903行审12号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书裁定：东台市综合行政执法局于2019年4月16日作出东综执罚字〔2018〕C0001号《行政处罚决定书》准予强制执行。东台市综合行政执法局东综执罚字〔2018〕C0001号《行政处罚决定书》对何燕作出如下处罚：责令限期在60日内退还东台镇陆家滩118号圆梦天地连排别墅4幢108室住宅北侧8.41平方米和住宅南侧8.4平方米绿化用地，恢复原状。因被执行人何燕未履行行政处罚决定书确定的处罚义务，根据申请执行人东台市综合行政执法局申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行中查明，位于东台市××镇××天地××室不动产的原登记所有人为王音毓，王音毓与何燕系夫妻关系，两人于2017年夏季将住宅北侧和南侧的零星绿化及杂草清除，平整后铺上大理石。2020年12月底，王音毓将该房屋出售他人，并已办理过户登记手续。本院认为，买受人基于当前现状购买圆梦天地4幢108室不动产，而何燕需要恢复原状的地点位于该不动产的房前屋后，与买受人的不动产所有权及延伸的相邻权利密切相关，采取强制执行措施将会影响买受人的合法权利，相关新事实的发生导致本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行审12号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月五日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执993号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人葛月有，男，1977年2月5日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛月有（2019）浙0727民特77号信用卡纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14806号                  原告              周学金，女，汉族，1971年4月23日生，户籍地在贵州省六盘水市钟山区，现住本市南明区花果园。                  被告              汪宁，男，汉族，1996年2月29日生，户籍地在贵州省金沙县新化乡，现住本市南明区花果园。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款本金2300元以及支付逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于二〇二一年一月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周学金到庭参加诉讼，被告汪宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告汪宁于本判决生效之日起三日内偿还原告周学金借款本金2300元及逾期还款利息（以2300元为基数，自2020年3月17日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿之日止）；      二、驳回原告周学金的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告汪宁负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年一月十三日            书  记  员      高融融
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初23号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人唐某，男，1993年3月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，送外卖，住江苏省扬州市（户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区）。被告人唐某因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日21时20分左右，被告人唐某驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿扬州市江阳中路财富广场东侧道路由南向北行驶至与江阳中路交叉口右转弯过程中，与由西向东行驶的被害人焦某驾驶的二轮摩托车（悬挂苏Ｋ×××**号牌）发生碰撞，致被害人焦某颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交警支队三大队认定，被告人唐某负事故主要责任；被害人焦某负事故次要责任。案发后，被告人唐某主动报警并如实供述了犯罪事实，被告人唐某已与被害人父母达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人唐某认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐某赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人唐某判处有期徒刑十一个月，可给予一定缓刑考验期限。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年一月二十八日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7838号原告：周吟，男，1989年12月21日出生，汉族，无固定职业，原住安徽省安庆市枞阳县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所律师，执业证号15301200610533880。委托诉讼代理人：尹泓瑾，云南方中律师事务所实习律师，证号53022006210272。被告：贵州邦虎金属制品有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇小城镇供销大厦**，统一社会信用代码91520222MA6GJNT972。法定代表人：金邦虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，执业证号15301201810043637。原告周吟与被告贵州邦虎金属制品有限公司（以下简称“邦虎公司”）居间合同纠纷一案。本院于2020年8月11日作出（2020）黔0222民初4635号民事裁定书。原告周吟不服该民事裁定,上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）黔02民终2313号民事裁定，裁定：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初4635号民事裁定；二、本案指令盘州市人民法院审理。本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吟委托诉讼代理人李小平、尹泓瑾，被告邦虎公司委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邦虎公司支付原告业务费311000元、资金占用费34002.67元（自2018年9月15日计算至2020年7月1日止，之后的资金占用费以未支付的业务费为基数，按年利率6%计算至业务费本息全部还清为止），合计345002.67元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原告作为中间人促成万石建筑装饰有限公司（以下简称“万石公司”）向被告邦虎公司采购铝单板等物品。2018年8月8日万石公司与邦虎公司签订了《铝单板采购合同》。2018年9月15日被告邦虎公司向原告出具了《业务费提出说明》，内容为：邦虎公司与万石建筑装饰有限公司签订的“昆明大渔文化旅游综合体项目”铝单板采购合同，主要由周吟主要负责接洽、促成签订，邦虎公司根据《铝单板采购合同》约定的铝单板采购数量15550㎡为基数，以20元/㎡的标准向周吟支付业务费。”但该业务促成后，经原告多次催收，被告邦虎公司一直未向原告支付业务费。截止2020年7月1日，被告邦虎公司尚欠原告周吟业务费311000元、资金占用费34002.67元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邦虎公司辩称，2018年8月8日，被告与万石公司签订了铝单板采购合同后，被告共向万石公司出售货物铝单板9473件，面积为9467.3768㎡，货款总金额为2129046.18元，万石公司向被告支付货款1500000元，至今尚欠629046.18元货款未支付。原告系被告的前股东，2018年10月17日，原告与周友忠、周雷鸣共计将35%的股权转让给金邦虎，原告等三人共出资3800000元，金邦虎向原告等三人支付股权转让款4600000元，其中800000元包含原告等三人在股东期间所有的分红及奖金。2018年9月，原告从被告处将公章拿走并自行保管至2018年10月23日才予以返还，在此期间所盖公章均不是被告的真实意思表示，且原告提交的业务提成说明中仅有被告的公章印章，没有负责人、表格制作人及相关的管理层人员的签字认可，故业务提成说明应系原告自行所盖，并非被告的真实意思表示，属于虚假的证据材料，不应采纳。业务提成说明系2018年9月15日制作，但截至2019年10月21日被告还在向万石公司供货，当在货物数量未确定的情况下，原告、被告及万石公司的所有人均是不可能知道货物的具体数量，所以说明业务提成是原告虚假制作，并非是真实的客观事实。原告提供的合同审批流程表中明确备注了运费、中间人提成为20元/㎡，实际促成该项目的人员为营销部负责人黄俊，并且黄俊已在该表中签字认可，审批表中也明确写明任何订单必须进入合同审批流程，未经营销部负责人、总经理、董事长签字的是无效合同，而业务提成说明中没有任何人的签字，不符合被告的管理规定及相关的法律规定。原告原为被告的员工，在原审一审中原告也自认是被告的员工，根据相关规定，工资有六部分组成，其中一项是奖金，所以本案应属于劳动仲裁范围，不属于民事范围。合同具有相对性，需要双方对合同内容进行约定，而原被告之间从未签订书面合同，也未建立过合作合同。原告在2018年8月8日时还属于被告的股东，一直以股东的身份对外，与被告不存在任何的居间或者提供媒介服务，不属于中间人，并且原告与被告及金邦虎签订的股权转让协议中，原告的股权款为3600000元，而被告及金邦虎多向原告支付了800000元的费用，该800000元费用包含了原告在被告公司股东期间所有分红的其他费用，该协议已经结清了双方之间的所有费用，被告不欠原告任何欠款。综上请求驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。本院经审查认为，原告以其作为中间人向被告提供了与案外人签订合同的机会，促成被告与案外人签订合同为由要求被告支付相应报酬，原告起诉的合同性质看似居间合同，是平等主体之间的权利义务关系，但从原告本人在原审一审中“我是公司的员工，也是股东，负责公司的销售工作”的陈述，及被告在庭审中称原告在合同签订期间既是公司股东又是工资员工，再结合《业务费提成说明》的内容及被告提供的其向原告支付工资的银行交易凭证及任命书可以看出，原告是基于其是被告的销售工作人员，以公司销售工作人员的身份促成了公司与万石建筑装饰有限公司签订合同，是作为公司销售人员履行职务的行为，不符合居间合同的特征。原告原是被告的工作人员，其与被告之间存在管理与被管理的人身依附性，其权利义务是依据公司内部管理规定确定，不是平等主体间的权利义务关系，也不是普通民事合同调整的范围，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周吟的起诉。案件受理费3238元，退还原告周吟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二一年一月十五日书记员 牟红丽
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初299号原告金夫田，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林旭杨，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告金夫田、林旭杨诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告金夫田、林旭杨撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告金夫田、林旭杨负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执3号 申请执行人浙江艺景建设集团有限公司。 被执行人仙居县水利工程投资建设开发有限公司。 申请执行人浙江艺景建设集团有限公司与被执行人仙居县水利工程投资建设开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请执行人浙江艺景建设集团有限公司因被执行人仙居县水利工程投资建设开发有限公司未履行（2020）浙1024民初4002号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年01月04日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江艺景建设集团有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4002号确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4252号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告:刘锦涛,男,1992年7月12日出生,汉族，住徐州市金山桥开发区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告刘锦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告刘锦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金62317.05元及费用、利息（暂计算至2020年8月12日利息、费用分别为12641.40元、4849.21元，之后继续计算至实际偿还之日）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锦涛在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××98。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计79807.66元（至2020年8月12日，其中本金62317.05元，利息12641.4元，费用4849.21元）。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘锦涛未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告刘锦涛（申请人）向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务，申请额度20万元，申请期数36期，手续费一次性收，持卡人手续费10.8%，持卡人手续费金额21600元。根据龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。中国建设银行根据经申请人本人签名的签购单上或后台交易授权文件上的分期金额向指定账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。中国建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2017年5月，经审批，被告装修分期业务获批额度为15万元，原告为被告发放卡号为62×××98的信用卡一张，被告进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年12月12日，被告拖欠借款本金62317.05元，利息17319.54元，费用4849.21元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、费用以及至实际偿还之日利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额。被告刘锦涛未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘锦涛一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金62317.05元及利息、费用(借款本金截至2020年12月12日，利息、费用截至2020年12月12日分别为17319.54元、4849.21元，之后继续计算至本金实际清偿之日，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额）。2020年12月13日之后，被告刘锦涛如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），由被告刘锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初6号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人伍某，男，1975年12月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，家住四川省安岳县。因本案于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕，同年12月22日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审。辩护人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师（常州市武进区法律援助中心指派）。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人庄秋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月17日13时许，被告人伍某在常州市武进区××路××号吉悦铸造厂内，因工作琐事与被害人徐某发生口角并揪打。期间，被告人伍某用随身携带的折叠刀捅伤被害人徐某，致其左正中神经大部离断等。经鉴定，被害人徐某之伤属轻伤二级。另查明，事发后，被告人伍某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人伍某已赔偿被害人徐某经济损失人民币11.7万元并取得谅解。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、被害人徐某的入院、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书等相关书证、证人王某、刘某、周某的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人伍某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人伍某属自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人伍某的辩护人认为被告人伍某属自首、认罪认罚、无前科劣迹、系初犯、偶犯、当庭认罪、悔罪态度较好、已赔偿并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年一月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初776号 原告：义乌市潮派皮带商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者：陈晓静，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：邓有顺，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）与被告邓有顺买卖合同纠纷一案中，原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  张艳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初8888号 原告：中国某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 主要负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：任某，女，汉族现住岳阳市岳阳楼区。 被告：王某，男，汉族，住安乡县。 原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称某某银行岳阳分行）与被告任某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告某某银行岳阳分行的委托诉讼代理人刘星星，被告任某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告任某、王某偿还原告借款本金297298.49元，利息和罚息24738.45元（利息、罚息计算至2020年8月19日），并支付此后至全部清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告任某、王某承担原告为实现上述债权所支出的律师费13848元；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月23日，原告与任某、王某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告任某、王某提供37万元借款用于购房，并用该特定房屋作为向原告借款的抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告任某、王某并未按照合同约定偿还借款本息。原告多次要求被告归还借款本息未果，遂诉至法院。 被告任某辩称：欠款属实，大概还欠十几万元，当时约定的贷款利率为年利率6.8%，共计贷款34万元，已偿还贷款五六年。原告如何处理被告任某会配合，两被告于2018年离婚，抵押房产归小孩所有，小孩由被告任某抚养，被告王某支付生活费300元/月。若被告任某偿还涉案房产贷款后出售，被告王某要求分配出售款，故被告任某不愿再支付房贷，如果被告王某愿意配合将该房产过户至被告任某名下，则被告任某愿意支付剩余房贷。 被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、被告任某与王某于2012年7月19日登记结婚，被告任某称双方于2018年离婚。2012年7月23日，任某购买位于岳阳市岳阳楼区××路××号××幢××号房屋。2012年9月6日，被告任某（借款人、抵押人）与原告某某银行岳阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定任某向某某银行岳阳分行借款37万元用于购买上述房屋，借期240个月，自2012年9月6日至2032年9月6日止;贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调0%；采用等额本息还款方法；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人将上述购买的房产抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括借款合同所列的借款本金、利息（含复利和罚息）以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等）；合同还对其他事项进行了约定。被告王某亦作为抵押人在上述合同上签字。2014年5月6日，原告办理了上述抵押房屋的抵押登记手续，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第1××1号。 二、2012年12月1日，原告按约定发放了贷款本金37万元。合同履行期间，任某未按约履行还款义务，截止2020年8月19日，共计拖欠原告借款本金297298.49元、利息和罚息24738.45元。 三、原告某某银行岳阳分行为追索债权，与湖南人和人（岳阳）律师事务所签订个人类贷款委外诉讼协议，约定原告委托湖南人和人（岳阳）律师事务所通过诉讼方式进行个人类贷款欠款催收，律所实行全风险代理，经审理确认双方债权债务关系并进入强制执行程序收回现金的，有抵押担保传统个贷类业务案件代理费按诉讼标的金额的4.3%计算，无抵押担保新型个人快贷类业务案件按5.2%计算。 判决的理由与结果 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，被告任某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权提前收贷并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、逾期利息和其他费用。原告主张截至2020年8月19日被告任某尚欠本金297298.49元、利息和罚息合计24738.45元，被告任某未举证还款情况，应当承担举证不能的责任，对原告偿还上述款项的请求，予以支持，此后至债务清偿之日止的逾期利息按合同约定支付。因涉案债务属于被告任某、王某婚姻存续期间的共同债务，所借款项亦用于二人购买的共同房产，原告要求被告王某对涉案债务承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。原告为实现债权委托律师事务所催收，被告任某、王某应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为9600元，对超出部分不予支持。因二被告以涉案房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对该抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任某、王某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行截至2020年8月19日的借款本金297298.49元、利息和逾期利息24738.45元，自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定支付。 二、由被告任某、王某共同支付原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权而产生的律师费9600元。 三、原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行对被告任某、王某名下位于岳阳市岳阳楼区××社区的某某13幢1821号房产［他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第1××1号］在上述债权范围内享有优先受偿权。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3169元，由被告任某、王某负担3129元，原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方向
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1097号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，系该公司法务经理。被告：高耀珍，男，1975年5月6日生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告高耀珍物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1089号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1089号案件审理。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  王**阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3543号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人陈笑丽,女,1989年10月02日出生,,住所地浦江县 被执行人钱挺锋,男,1983年10月20日出生,,住所地浙江省兰溪市 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈笑丽、钱挺锋（2020）浙0726执3543号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初424号判决书已于2020年5月7日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月24日立案执行，随即向被执行人陈笑丽、钱挺锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款166955.1元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈笑丽、钱挺锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，对被执行人钱挺锋名下车牌号为浙ＧＨ××××、浙ＧＢＹ9**的车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人陈笑丽、钱挺锋有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈笑丽、钱挺锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈笑丽、钱挺锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人陈笑丽、钱挺锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3543号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄赟天
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初608号 原告：李伯凡，男，汉族，1959年4月9日出生。 委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：凌三才，男，汉族，1967年10月6日出生。 原告李伯凡与被告凌三才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯凡及其委托诉讼代理人王务军到庭参加了诉讼，被告凌三才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伯凡向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告凌三才向原告李伯凡支付拖欠的劳务合同8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系农村砖瓦匠，长期承包农村建房业务。2014年7月至2015年10月，被告邀请原告与本村村民李育林、凌满堂到被告承包的建房工地浇灌混泥土楼面，至2015年年底结算时，被告拖欠原告劳务工资8000元，原告多次向被告催讨未果。2019年5月原告找到被告后，被告向原告就劳务工资8000元出具了欠条一张，但至起诉之日被告仍未支付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告凌三才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息，欠条真实合法且与本案有关联，可信度较高，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年10月，被告邀请原告及李育林、凌满堂到被告承包的建房工地浇灌混泥土楼面。2015年年底经结算，被告尚欠原告劳务工资8000元。2019年5月18日，被告就该8000元向原告出具欠条，但截至起诉之日尚未还款。2020年11月，原告诉至法院。 本院认为，被告雇佣原告从事楼面施工工作，2019年5月18日经结算被告尚欠原告劳务工资8000元，有被告出具的欠条及证人证言证实。原、被告劳务关系成立。被告结算后未及时支付原告劳务报酬,应依法承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告凌三才于判决生效之日起十五日内给付原告李伯凡劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告凌三才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余均军 二〇二一年一月二十八日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初12号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储天寿，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县天际大酒店员工，住安徽省岳西县。被告人储天寿因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被岳西县公安局取保候审，于2020年11月30日被岳西县人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人储天寿犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘同权出庭支持公诉，被告人储天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日15时许，被告人储天寿无证饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从安徽省安庆市岳西县紫薇山庄附近出发前往安徽省岳西县天际大酒店，被告人储天寿沿安徽省岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当其行驶安徽省岳西县木冲弄口150米处时，被在此处执勤的安徽省岳西县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人储天寿进行呼气式酒精检测，检测结果101.6ｍｇ／100ｍｌ。民警立即将其带至安徽省岳西县中医院提取被告人储天寿血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储天寿静脉血液中乙醇含量为96.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人储天寿到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人储天寿的行为已构成危险驾驶罪，被告人储天寿自愿认罪认罚，建议对被告人储天寿判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人储天寿对起诉书指控的事实、罪名无异议，在公诉机关已签署认罪认罚具结书，庭审中对此亦无异议。 经审理查明：2020年10月26日15时许，被告人储天寿无证饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从安徽省安庆市岳西县紫薇山庄附近出发前往安徽省岳西县天际大酒店，被告人储天寿沿安徽省岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当其行驶安徽省岳西县木冲弄口150米处时，被在此处执勤的安徽省岳西县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人储天寿进行呼气式酒精检测，检测结果101.6ｍｇ／100ｍｌ。民警立即将其带至安徽省岳西县中医院提取被告人储天寿血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储天寿静脉血液中乙醇含量为96.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。 2020年10月29日，岳西县公安局民警对被告人储天寿进行讯问，被告人储天寿如实供述了犯罪事实。2021年1月11日，被告人储天寿在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储天寿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、当事人身份信息、驾驶人信息、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书，证人崔某的证言，被告人储天寿的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定意见书，尿液提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人储天寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储天寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩晓将 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴锦慧 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之九申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初2104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓在中国建设银行6217001890009842318_156_1账户内存款人民币5023.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十一日书记员  李小强
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执99号 申请执行人:程建光，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：俞秋发，男，1958年8月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人程建光与被执行人俞秋发交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人俞秋发名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞秋发的银行存12039.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十五日 书记员  汪大维
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初167号原告：肖国良，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周长春，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告肖国良诉被告周长春土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日原告肖国良向本院申请撤回对被告周长春的起诉。本院认为，原告肖国良在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖国良撤诉。案件受理费136元，由原告肖国良负担。审判员  汪世亚二〇二一年一月十八日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初18号 起诉人：陈某，女，2007年4月28日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 法定监护人：王某，女，1972年4月7日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 2020年12月23日，本院收到陈某以津市市国土资源局为被告的起诉状。诉状称，起诉人的父母于2014年11月25日离婚，其母亲在为湖南鸿峰兔业生态养殖公司熊峰向津市市农商银行股份有限公司借贷时，用其母亲王某、父亲陈明亮赠与起诉人6间门面（津市市九澧大道金海岸森林水榭一期一栋102-107号门面）提供了担保，并办理了他项权证书作为借贷担保。该抵押财产属于起诉人的财产，但起诉人的母亲王某无权处置，违背《中华人民共和国民法典》的相关规定，故请求撤销该0001476号他项证书，并宣告无效。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人在起诉撤销登记行政行为时，又请求确认该行政无效，该两项诉讼请求相互重叠，属于诉讼请求不具体、不明确，故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。2018年因行政机构改革，津市市国土资源局已更改为津市市自然资源局，故起诉人所列津市市国土资源局已不存在。鉴于上述情况，本院在收到起诉状后，多次告知起诉人对诉状内容和诉讼请求、被告的确定等内容予以补正，但起诉人拒不对诉状予以修改。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第四十九条（三）项提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢31号 曹承江、黄晓宏： 本院受理你们的运输合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月十九日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执110号王维江：你与刘志军合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的豫0811民初2261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2261号民事调解书的义务。二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初365号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈奇，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈奇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20983元及利息4384.95元、罚息5813.76元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日至2017年12月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7299元、7996元、5688元，到期日为2019年12月16日、2019年12月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20983元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20983元及利息4384.95元、罚息5813.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20983元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4384.95元，罚息为5813.76元；自2020年12月16日起以未还借款本金20983元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告陈奇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初160号 原告黄道良，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王天富，男，1962年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪卫国，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路**。 法定代表人郑栅洁，省长。 委托代理人谢伟。 委托代理人邬黎平。 原告黄道良、王天富、汪卫国诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院立案时认为原告在诉状中所列第三人与被诉行政行为无利害关系，要求原告补正。原告在收到补正通知书后，坚持认为其所列第三人并无不当回函本院。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告黄道良、王天富、汪卫国、被告浙江省人民政府的委托代理人谢伟、邬黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道良、王天富、汪卫国起诉称：近十多年来，东昇村几经更名。2003年被征地后不久，原王门岙村改名为太阳新村；2018年9月，原太阳新村和原东湗村两村合并成立东昇村。三原告是东昇村集体经济组织成员、村民，其中原告汪卫国、王天富还是东昇村村民代表。2020年5月19日，原告从东昇村村部公告栏看到：位于××村××东昇村）的村留地（坐落于北师大高中南面）2.1140公顷农田（下称涉案地块）被征收的消息。涉案地块为东昇村集体经济组织依法享有所有权。三原告依法享有涉案地块的土地承包收益权、村留地收入分配权、村民代表商议权和表决权、知情权、听证权、查询权、监督权、集体事务管理权等，而且原告王天富对涉案地块的部分地块（承包地）还享有使用权。为此，原告为核实土地征收的真实性、合法性，向台州市自然资源和规划局申请政府信息公开。2020年5月30日，原告收到台州市自然资源和规划局政府信息公开的有关材料，获知《浙江省建设用地审批意见表》（浙土字Ａ〔2019〕-0276号），以及东昇村村民委员会《村民（代表）会议纪要》（2019年12月13日）、台州市自然资源和规划局与东昇村村民委员会签订的《征地补偿协议》（2019年12月16日）等信息，以及涉案地块被征收。原告认为，被告作出的《浙江省建设用地审批意见表》（浙土字Ａ〔2019〕-0276号）实体和程序严重违法，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规规定，提起本案行政诉讼。请求：一、依法撤销被告作出的浙土字Ａ〔2019〕-0276号《浙江省建设用地审批意见表》；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江省人民政府答辩称：经国务院批准，自然资源部于2019年12月11日作出《自然资源部关于杭州市等6市2019年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函〔2019〕650号），同意浙江省呈报的杭州市等6市农用地转用和土地征收方案。同意将农用地1803.5998公顷（含耕地1539.4159公顷）转为建设用地，同时办理2315.3211公顷农民集体所有土地征收手续。以上共计批准城市建设用地2570.8627公顷，其中新增建设用地1883.8523公顷。为实施上述批复，台州市自然资源和规划局于2019年12月15日编制并逐级上报台州市2019年度第1批次保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案，其中“棚户区改造埭头区块”涉及原告所在的台州市黄岩区江口街道东昇村土地2.1140公顷。答辩人于2020年4月29日作出《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字A〔2019〕-0276)，同意上述实施方案建设用地68.5332公顷(农用地转用53.5620公顷，未利用地转用0.2630公顷；征收集体土地68.5332公顷)。按照土地管理法的规定，土地征收由国务院或省级人民政府批准。同一个征地事项只能由一个法定机关审批。国务院批准征收土地后，省级人民政府根据国务院批准文件负责组织实施。《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字A〔2019〕-0276)同意台州市2019年度第1批次保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案，是对国务院批准的杭州市等6市2019年度农用地转用和土地征收方案的实施行为，并非独立的审批行为，因而不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条规定的行政诉讼受案范围和管辖权限。综上所述，《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字A〔2019〕-0276)系经国务院批准农转用和土地征收的实施行为，不属于行政诉讼受案范围，请人民法院依法驳回起诉。 本院认为，浙江省人民政府作出的浙土字A〔2019〕-0276号《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市2019年度第1批次保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案，系浙江省人民政府依据自然资源部自然资函〔2019〕650号《自然资源部关于杭州市等6市2019年度农用地转用和土地征收方案的批复》进行的实施行为，未超出国务院批准范围，并非新的土地征收或者农转用审批行为。浙江省人民政府作出浙土字A〔2019〕-0276号的审批意见对相关公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告黄道良、王天富、汪卫国对该审批行为提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。对原告黄道良、王天富、汪卫国的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄道良、王天富、汪卫国的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈思安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10491号之一本院于二○二○年十二月五日对原告河南鑫灵建筑工程有限公司诉被告张连帅、耿瑞坤、第三人河南菲诺特体育文化传播有限公司股东出资纠纷一案作出的(2020)豫0191民初10491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)豫0191民初10491号民事判决书第四页倒数第六行、第七行中“案件受理费减半收取4270元，由原告河南鑫灵建筑工程有限公司负担”补正为“案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费4270元，共计13420元，由原告河南鑫灵建筑工程有限公司负担”。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十日书记员  常佩佩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初3106号 原告：张学朴，男，1952年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：刘纪勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告张学朴与被告刘纪勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张学朴于2021年1月25日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学朴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学朴撤诉。 案件受理费454元，由原告张学朴负担。 审判员  张兆河 二〇二一年一月二十五日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3568号之二 原告：冯丹，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：黄其，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：石英英，女，1982年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院受理原告冯丹与被告黄其、石英英民间借贷纠纷一案，2021年1月27日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯丹撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长 曾燕珍 审 判 员 曾 臻 审 判 员 郭国超 二〇二一年一月二十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终166号上诉人（原审被告）：李波，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕德庆，男，1957年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。上诉人李波因与被上诉人吕德庆民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5938号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李波于2021年1月14日以双方已经和解为由申请撤回上诉。本院认为，李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1650元，由李波负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 亓雪飞二〇二一年一月十四日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执1号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：东台市金色温莎音乐城，住所地江苏省东台市。申请执行人陈玉建与被执行人东台市金色温莎音乐城侵害著作权纠纷一案[执行依据：本院(2020)苏09民初132号民事判决书]，本院于2021年01月04日立案执行。因被执行人东台市金色温莎音乐城住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏09民初132号民事判决由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年一月二十二日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1084号 原告：李方全，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****(5-1至5-9)，统一社会信用代码91520102082779619L。 负责人：付家龙，职务不详。 被告：税小龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆英伦劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路8号中渝·都会首站2幢10-8，统一社会信用代码91500112MA5U7KWBX2。 法定代表人：付强，职务不详。 原告李方全与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、税小龙、重庆英伦劳务有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李方全撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1350号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：文清山，男，1995年11月3日出生，汉族，住海南省东方市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告文清山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2095号申请执行人：王红，女，1966年11月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京天道种植专业合作社，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：陈千里。被执行人：南京乾道农业发展有限公司，，住所地南京市建邺区水西门大街******法定代表人：苏泽顺。申请执行人王红与被执行人南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0105民初3326号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司应于2019年11月14日前返还原告王红会员卡余额1000元。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司共同负担。因南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司未履行生效法律文书裁定的义务，王红遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月24日--2021年1月22日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结两被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月7日起至2021年8月6日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月6日，本院通过南京市不动产登记中心查询了两被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年1月26日，因两被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月26日，因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年1月26日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对两被执行人财产查控情况，被执行人公司已不再经营。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间与申请人沟通，暂不能提供财产线索。因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序，发送终本短信。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年一月二十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执265号之四 被执行人：孙崇玲，女，汉族，1967年03月09日生，住莒南县。；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙崇玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙崇玲在山东省农村信用社联合社916061000×××00账户内存款人民币8457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****