浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11563号 原告：励迪鹏，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周艳云、胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 被告：喻忠槐，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：亚太财产保险有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路******-3。统一社会信用代码91330212668491292Y。 代表人：谢武海。 委托诉讼代理人：金春科。 原告励迪鹏与被告喻忠槐、亚太财产保险有限公司宁波分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员徐漪波适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告励迪鹏及其委托的诉讼代理人周艳云、被告喻忠槐、被告亚太财险公司委托的诉讼代理人金春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励迪鹏以其因交通事故受伤，各被告未依法赔偿为由，诉请判令：一、被告喻忠槐赔偿原告各项损失合计118961元（已扣除两被告已支付的58715元）；二、被告亚太财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先行赔付。 被告喻忠槐答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、其驾驶的浙ＢＡ××××号车辆在被告亚太财险公司投保了保险，原告损失均要求被告亚太财险公司赔付；三、事故发生后，已为原告支付10000元。 被告亚太财险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙ＢＡ××××号车辆在亚太财险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，原告主张的损失中非医保医疗费20056元、辅助用品费不属于保险范围，应由被保险人自行负担；三、已为原告支付医疗费48715元，要求在本案中一并处理；四、原告治疗尚未终结，部分赔偿项目不合理，具体如下：1.住院期间护理费过高，认可按照120元／日的标准计算85日为10200元；2.住宿费不合理，不予认可；3.交通费应待原告治疗终结后再行主张；4.财产损失认可1000元。 本院经审理认定如下事实：2020年1月19日19时33分左右，被告喻忠槐驾驶浙ＢＡ××××号牌小型轿车沿江厦街由南往北方向行至东渡路交叉口处，与在东渡路上由东往西横过道路的由原告励迪鹏骑行的宁波010623号牌电动自行车发生碰撞，造成励迪鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告喻忠槐驾驶机动车未确保安全，负事故主要责任；原告励迪鹏驾驶电动自行车横过机动车道时不下车推行，负事故次要责任。事故发生后，原告先后于2020年1月19日至2020年3月2日、2020年6月8日至2020年6月24日、2020年7月27日至2020年8月22日住院合计85日。 另查明：浙ＢＡ××××号牌小型轿车在被告亚太财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告喻忠槐与亚太财险公司分别为原告支付10000元、48715元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为133533.20元的医疗费发票，上述发票真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认。被告亚太财险公司辩称其中20056元的非医保用药应由被保险人自行负担，但未提供证据证明原告的医疗支出超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。 2.住院伙食补助费：原告因伤共住院85日，按照100元/日的标准主张伙食补助费8500元合理合法，本院予以确认。 3.护理费（住院期间）：原告因伤已累计住院85日，原告的伤情在住院期间确实有护理的必要，据此先行主张住院期间的护理费合理合法，本院予以支持。至于具体金额，原告提供了2020年2月15日至3月1日，2020年6月8日至6月24日，2020年7月27日至8月22日的护理费发票合计13200元，该费用已实际支出，亦符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。剩余住院期间原告自述系由其父母提供护理，但未向本院提供其父母因陪护产生的误工费，故本院按照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资标准确认剩余住院期间护理费为5643元。该项合计为18843元。 4.住宿费：原告就医实际不具备产生住宿费的必要，故对其该项诉请，本院不予支持。 5.交通费：因原告尚未结束治疗，故本院对该项诉请尚不予处理，待原告治疗终结后可再行主张。 6.辅助用品费：原告因伤购买抬高垫、护理垫、外固定支具等辅助用品，支出1319元，本院予以确认。 7.财产损失：原告骑行的电动自行车确实在本次交通事故中受损，但原告就车辆损失未向本院提交证据，现本院按照被告亚太财险公司确认的金额认定财产损失为1000元。 上述合计为163195.20元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、陪护费发票、辅助用品发票及收据以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本次事故中，交警部门对于事故的责任认定合法有效，两被告亦无异议，本院予以确认，对原告超过交强险限额的损失，由被告喻忠槐承担80%的赔偿责任。原告励迪鹏的经济损失为：1.医疗费133533.20元（暂计至2021年1月4日）；2.住院伙食补助费8500元（暂计至2021年1月4日）；3.住院期间护理费18843元（暂计至2021年1月4日）；4.辅助用品费1319元；5.财产损失1000元，合计163195.20元。上述经济损失由被告亚太财险公司先在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下18843元（第3项），财产损失赔偿限额项下1000元（第5项），合计29843元。超出交强险的损失由被告亚太财险公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任即106681.76元。因原告主张的损失未超过保险限额，故被告亚太财险公司承担赔偿责任后，被告喻忠槐无需另行承担赔偿责任。被告亚太财险公司辩称辅助用品费不属于保险范围，但就该主张未向本院提交证据，本院对其辩称难以不予采纳。被告喻忠槐与亚太财险公司已支付的费用，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理。综上，综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告励迪鹏29843元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告励迪鹏106681.76元，上述合计136524.76元，被告亚太财产保险有限公司宁波分公司已向原告励迪鹏支付48715元，尚需支付87809.76元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告励迪鹏返还被告喻忠槐10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告励迪鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2679元，减半收取1339.50元，由原告励迪鹏负担342元，被告亚太财产保险有限公司宁波分公司负担997.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二一年一月十一日 代书记员 方伟伟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。