wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初227号原告：王玲，女，1968年4月1日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。被告：韩继华，男，1977年4月27日生，汉族，住黑山县。被告：杜立东，男，1976年10月22日生，汉族，住黑山县。原告王玲与被告韩继华、杜立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告韩继华、杜立东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、从2020年8月25日起按年利率15.4%支付利息直至借款偿还完毕为止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告韩继华从原告处借款30000元，约定月息3分，未约定还款日期，被告杜立东对上述款项提供了连带责任担保，被告杜立东支付利息至2020年8月24日，之后原告催要，二被告在合理期限内未偿还借款及利息。现诉至法院，要求依法判决。二被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。2、微信聊天截图复印件4张，证明杜立东还款微信转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告韩继华向原告王玲借款3万元整，约定利息为每月三分，被告杜立东为该笔债务的连带责任保证人，二被告为原告出具借条一份，并在借条上签字按手印，借条未约定还款时间，也未约定保证期间。二被告已偿还利息至2020年8月24日，本金及剩余部分利息尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。其中，关于借款本息是否符合法律规定的问题。原告向被告借款3万元，约定利息为每月三分，该利率约定超过法律规定的利率标准。原告主张的利息为2020年8月25日后产生，应按照年利率15.4%计算，对原告要求被告韩继华偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的问题。被告杜立东在借条上连带责任（人）保证人处签字并按手印,对保证方式为连带责任保证作出明确约定。根据法律规定，当连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债权人与债务人对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起算，宽限期亦无明确时间，但应为原告自认最后偿还利息即2020年8月25日之后。因债权人与保证人未约定保证期间，保证期间按照法律规定为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2021年1月20日诉至法院,在保证责任期间内请求担保人承担保证责任,符合法律规定,应依法对上述债务本息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩继华于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王玲借款本金3万元及利息（按照年利率15.4%，自2020年8月25日起至借款实际还清之日止计付）；二、被告杜立东对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年一月二十八日法官助理宋佳书记员齐琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3877号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：王德炳。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告王德炳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢172号 申请执行人：陈玉红，女，1972年11月26出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：于婷，女，1968年03月31出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：曲振武，男，1968年09月13出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初502号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于婷、曲振武在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于婷、曲振武的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于婷、曲振武的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金207220.00元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二一年一月十一日 书记员  路奎午
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初48号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人高俊飞，男，1999年12月12日出生，汉族，高中文化，住河南省固始县。因本案于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人高俊飞犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。公诉机关同时提交了被告人高俊飞签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人高俊飞适用认罪认罚从宽制度，建议判处其拘役二个月、并处罚金四千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人高俊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月22日2时19分许，被告人高俊飞饮酒后驾驶浙Ｅ3××××小型轿车，行驶至湖州市南浔区南浔镇人瑞路与大中路路口处，由北向西右转时与路口西侧道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后被告人高俊飞离开现场，并打电话让其姑父顶包，被交警现场识破，后交警在事故现场附近将高俊飞抓获。交警对被告人高俊飞进行呼气式酒精检测，检测结果为155.1ｍｇ／100ｍＬ。后将其带至南浔区人民医院抽取血样。经检验，被告人高俊飞血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 案发后，被告人高俊飞已赔偿护栏损失。 上述事实，被告人高俊飞在庭审中亦无异议，并有户籍证明，现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，谅解书，证人丁某、沈某、徐某的证言，归案经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高俊飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高俊飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高俊飞造成交通事故且在事后让他人顶包，酌情从重处罚。被告人高俊飞已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人高俊飞认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 牛雪佳 2 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更21号罪犯路田保，男，1998年10月8日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年十一月二十九日作出（2018）沪0106刑初1376号刑事判决，认定路田保犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱北减字（2020）第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路田保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯路田保减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯路田保在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯路田保的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯路田保在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路田保减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月28日起至2021年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢5号 刘小林、黄会军： 本院受理你们的运输合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾**
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初778号原告：潘某，男，1990年2月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：李某，男，1973年12月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告潘某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告潘某于2021年1月26日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费2,605元，减半收取计币1,302.5元，原告潘某自愿负担。审 判 员  郭 佳二〇二一年一月二十六日代书记员  吴洪丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之三十一申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人蒯洪波在中国建设银行股份有限公司南召支行账户存款30.35元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初195号原告：刁秀梅，女，1964年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孔相奇，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告刁秀梅与被告孔相奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月20日，原告刁秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刁秀梅撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刁秀梅负担。审判员 梁 波二〇二一年一月二十九日书记员 刘真真
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢17号申请执行人谭淑娟与被执行人宫杰、刘艳妮、于浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）威环民初字第1486号民事调解书向本院申请恢复执行。本院予以恢复立案。本院在执行过程中，被执行人于浩自动履行了给付欠款**元的义务，执行费**元，**元已转付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2013）威环民初字第1486号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月十五日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初41号 原告：曹某,住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：裴某，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县八里湾乡魏家岔村**。 原告曹某与被告裴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼、被告裴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所欠原告工资11600元，并支付自2017年11月30日起至其完全付清拖欠工资之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告曹某经被告裴某的亲威介绍，在被告所承包兰州市西固区关山附近的工地上打工，工作内容是给被告所雇佣的约50个工人做饭。在工作介绍人和被告弟弟在场的情况下，原、被告口头约定工资每日100元。在原告工作期间，被告未按时、定期向原告支付工资，仅在原告向被告催要时才向原告支付过部分工资。2016年11月，原告离开工地时，被告未结清所欠原告的工资。2017年11月30日，原告在被告的住处向其讨要工资，被告仅向原告支付了1000元工资后，遂给原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告现金11660元。此后原告多次向被告催要工资，但被告一直拒绝给付。原告为维护自身合法权益，依法诉诸法院，望判如所请。 被告裴某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至11月期间，原告在被告所承包的兰州市西固区关山附近的工地上为建筑工人提供餐饮劳务，双方口头约定每日工资100元。在原告提供劳务期间，被告未按时、按期向原告支付劳务费，仅在原告向被告索要时才支付部分劳务费。劳务结束后，被告尚欠原告部分劳务费未予给付。2017年11月30日，原告在被告住处向其催要劳务费，被告向原告给付1000元劳务费后，遂在载有被告身份证正面信息的复印件上书写欠条一份，欠条载明被告欠原告现金11660元。该欠条能够证明被告尚欠原告劳务费11600元。此后原告多次向被告催要，但被告一直拖欠未付。 上述事实，有原告身份证复印件、载有被告裴某身份证正面信息复印件的欠条原件、手机通话记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件、手机短信截图打印件、手机通话录音及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告裴某在承包的工程中雇佣原告曹某为其提供餐饮劳务，双方均应当按约履行各自的义务。原告曹某按约提供了劳务，被告裴某理应按约向原告给付劳务费。由于被告违反约定未及时履行给付义务，致使原告的合法权益受到损害。原告起诉被告要求给付劳务费11600元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条系被告对所欠原告劳务费数额的确认，但双方未约定给付时间及利息，原告也未提交在其起诉之前向被告主张过权利的证据，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告裴某于本判决生效后10日内一次性给付原告曹某劳务费11600元。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告裴某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3058号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街**。负责人：陆益民，行长。委托代理人：陈汝华。被执行人：张建英，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人张建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）衢柯花商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10583.18元及利息。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。本院已另案扣留被执行人所有的每月2000元基本生活费以外的工资、奖金收入。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费35元、执行申请费75元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月十八日代书记员 叶晓薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25180号之一申请执行人徐州君太平洋君庭置业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人章启正，董事长。委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。委托代理人张海燕，上海市光大律师事务所实习律师。被执行人华夏商银融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人吴治霞，总经理。被执行人陈坤生，男，1971年8月22日生，台湾地区居民往来大陆通行证号01533183，住江苏省昆山市花桥镇光明馨座****。本院在执行（2020）沪0115民初66413号原告徐州君太平洋君庭置业有限公司与被告华夏商银融资租赁有限公司、陈坤生居间合同纠纷一案，经查被执行人华夏商银融资租赁有限公司、陈坤生现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人徐州君太平洋君庭置业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑二〇二一年一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保48号 申请人：游云官，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。 被申请人：福清市东楠建设工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市东瀚镇新村**。统一社会信用代码：9135018176858260XE。 法定代表人：任德钿。 申请人游云官与被申请人福清市东楠建设工程有限公司及杜开飞合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初154号】，申请人游云官于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福清市东楠建设工程有限公司名下的银行存款85万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1×××3）作为担保。 经审查，本院认为，申请人游云官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福清市东楠建设工程有限公司名下的银行存款85万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4770元，由申请人游云官先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄秀雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保3号申请人：黎爱勇，男，1982年1月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：江苏国宇通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼**楼1-402。法定代表人：张友谊，该公司经理。申请人黎爱勇与被申请人江苏国宇通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，于2020年12月4日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏国宇通讯工程有限公司银行存款人民币人931143.50元或查封其相应价值的财产，同时永诚财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2021年1月26日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年1月27日立案受理。本院经审查认为，申请人黎爱勇请求冻结被申请人江苏国宇通讯工程有限公司银行存款人民币人931143.50元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国宇通讯工程有限公司银行存款人民币人931143.50元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人黎爱勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十八日书记员 党梦轩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保263号 申请保全人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地新泰市经济开发区，社会统一信用代码9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，总经理。 被保全人：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，社会统一信用代码91440300682033810T。 法定代表人：刘迪红。 本院审理原告山东晶泰星光电科技有限公司与被告深圳市巴科光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日作出的（2021）鲁0982民初937号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人深圳市巴科光电科技股份有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审34号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人刘四林，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月19日对刘四林作出蓟规自罚字[2020]166号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇中后街村北侧占地建筑，占地面积264.9平方米，建筑面积66.04平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令刘四林退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]166号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初384号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地四川省夹江县木城镇兰坝社区****；2020年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]238号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月17日15时40分许，被告人罗某某骑行自行车途经本区张江镇孙桥路殷北路路口时，因非机动车不按信号灯表示通行的交通违法行为，被在此进行交通整治的上海市公安局浦东分局孙桥派出所民警胡开文等人查获。被告人罗某某拒不接受处罚，欲强行离开，胡开文上前阻止时遭其推搡，对其进行控制时又遭被告人罗某某摔抱致倒地受伤，现场引起二十人以上围观。经鉴定，胡开文遭受外力作用致多处软组织挫伤，尚不构成轻微伤。同日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人罗某某的供述笔录，被害民警胡开文的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，执法记录仪及道路监控视频资料，公安机关的接受证据清单、警务人员身份信息、工作证明、案发及抓获经过、户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月二十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨绍东，男，1977年11月4日生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨绍东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金34,541.85元，支付利息2,532.46元，逾期还款违约金9,296.17元，分期付款手续费3,446.45元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金34,541.85元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨绍东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金34,541.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,541.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金34,541.85元；二、被告杨绍东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告杨绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更36号罪犯孙嘉苡，女，1999年6月14日出生，汉族，云南省普洱市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)川01刑初180号刑事判决，以被告人孙嘉苡犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2016年10月29日起至2023年10月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2395号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年4月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯孙嘉苡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯孙嘉苡减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙嘉苡在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙嘉苡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯孙嘉苡被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙嘉苡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙嘉苡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙嘉苡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初397号原告：刘殿志，男，汉族，1961年12月10日生，住江西省南昌市，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：王永文，男，汉族，1963年11月26日生，住山东省济南市被告：岳彩鹏，男，汉族，1970年12月28日生，住山东省济南市被告：蒋涛，男，汉族，1968年8月13日生，住山东省济南市被告：李延召，男，汉族，1969年3月28日生，住址：山东省济南市被告：路军伟，男，汉族，1978年11月28日生，住山东省济南市被告：柳毅敏，男，汉族，1965年6月4日生，住山东省济南市被告：李家生，男，汉族，1964年8月27日生，住山东省济南市被告：田茂龙，男，汉族，1973年5月9日生，住山东省桓台县。被告：张晓燕，女，汉族，1982年5月4日生，住山东省济南市被告：李廷涛，男，汉族，1979年7月26日生，住山东省济南市原告刘殿志与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦、王永文、岳彩鹏、蒋涛、李延召、路军伟、柳毅敏、李家生、田茂龙、张晓燕、李廷涛证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘殿志于2021年1月28日申请撤回对被告曾昭秦、王永文、岳彩鹏、蒋涛、李延召、路军伟、柳毅敏、李家生、田茂龙、张晓燕、李廷涛的起诉。本院认为，原告刘殿志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘殿志撤回对被告曾昭秦、王永文、岳彩鹏、蒋涛、李延召、路军伟、柳毅敏、李家生、田茂龙、张晓燕、李廷涛的起诉，原告刘殿志与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）之间纠纷继续审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二一年一月二十八日书记员  韩卓典
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2324号之三 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司,住所地仙居县南峰街道穿城中路**,组织机构代码:148032965。 法定代表人:潘宏强。 委托代理人马婷婷，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人王建卫,男,1967年07月01日出生,,住所地仙居县 被执行人陈彩娥,女,1970年05月26日出生,,住所地仙居县 被执行人张金弟,男,1966年11月01日出生,,住所地仙居县 被执行人姚洪卫,男,1972年03月10日出生,,住所地仙居县 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2102号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，律师费2500元，并负担案件受理费3139元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券。依法查封被执行人王建卫名下车牌号为浙Ｊ7××××小型汽车，但未实际扣押；冻结被执行人张金弟在台州浩宇电气设备安装有限公司的工资，届时本案参与分配；已冻结被执行人张金弟名下的公积金账户，暂无法扣划。截至2021年1月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫作出罚款各1000元的决定，并将被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐梓展
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初467号原告：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区*******，统一社会信用代码913***********。法定代表人：李秀媚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林利明，男，该公司员工。被告：汇网电气有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇汇金工业城**之二，统一社会信用代码914***********。法定代表人：梁某1。原告指明集团有限公司与被告汇网电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告指明集团有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告指明集团有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告指明集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即333元，由原告指明集团有限公司负担。审判员 甘 冠二〇二一年一月二十六日书记员 李玉蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3558号之一申请人：徐海萍，女，1979年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：江西东坊农业综合开发有限公司，住所地：江西省丰城市石江乡东坊村下黄小组。统一社会信用代码：91360981MA368NTA09。法定代表人：涂霞，系公司总经理。申请人徐海萍与被申请人江西东坊农业综合开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日依法作出（2020）赣0981民初3558号民事裁定书，冻结被申请人江西东坊农业综合开发有限公司银行存款189,700元或查封、扣押相等价值的财产。现申请人以被申请人已自觉履行生效判决的全部义务为由，申请解除对被申请人江西东坊农业综合开发有限公司银行存款189,700元或相等价值财产的查封与冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准许申请人解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西东坊农业综合开发有限公司银行存款189,700元或相等价值财产的查封与冻结。审判员  熊莺二〇二一年一月十九日书记员  何鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1377号原告于阿娟，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告于阿娟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25103元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为587891元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27483.90元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告于阿娟违约金27483.90元。二、驳回原告于阿娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初155号原告：廖洪湘，男，1951年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告廖洪湘等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，本案被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告廖洪湘等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告廖洪湘的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告廖洪湘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十五日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1674号之三解除保全申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**创凌通科技大厦****。法定代表人：吴富贵。委托诉讼代理人：何箭、巫海庚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。解除保全申请人：湖南富兴置业发展有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**金地大厦**整层法定代表人：许海，总经理。委托诉讼代理人：贺伟，男，1974年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。委托诉讼代理人：马枚民，女，1984年12月28日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。被申请人：张启军，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘汉宝、何姚，湖南联合创业律师事务所律师。原告张启军与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘01民初1674号之一民事裁定书，裁定冻结深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司银行存款共23090850.59元，或者查封、扣押、冻结其相等价值的财产（执行保全案号：（2019）湘01执保174号），其中，冻结深圳市建筑装饰（集团）有限公司银行存款23090850.59元（开户行广州银行股份有限公司，账号为×××12，实际冻结731215.34元）；冻结湖南富兴置业发展有限公司银行存款23090850.59元（开户行中国民生银行长沙香樟路支行，账号为6072********，实际冻结金额2853222.04元）。本院于2020年3月13日作出（2019）湘01民初1674号民事判决书，判决驳回张启军的全部诉讼请求，张启军不服判决提请上诉，2020年11月6日湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年12月17日深圳市建筑装饰（集团）有限公司向本院提交解除财产保全申请书，请求人民法院解除对深圳市建筑装饰（集团）有限公司的保全措施。2021年1月6日湖南富兴置业发展有限公司向本院提交解除财产保全申请书，申请解除（2019）湘01民初1674号之一民事裁定书确认的保全措施。本院经审查认为，深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案中对深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年一月十四日书记员  张宜婷《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保8号申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，地址重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇。被申请人：聂志坚，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市万州区。被申请人：段茂香，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市固永实业有限公司，，住所地重庆市万州区联合路**（万州经开区）统一社会信用代码91500101MA5UNT7H13。法定代表人：程驰。被申请人：重庆市苏顺贸易有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**附**统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人：聂志坚。申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人聂志坚、段茂香、重庆市固永实业有限公司、重庆市苏顺贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案,申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101财保2号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人聂志坚所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由聂志坚保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封聂志坚、聂志凌、应维常所有的位于重庆市万州区中被申请人聂志坚产权部分。在查封期间，暂由聂志坚、聂志凌、应维常保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人段茂香所有的位于重庆市万州区（龙宝）。在查封期间，暂由段茂香保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人聂志坚所有的车辆。在查封期间，暂由聂志坚保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、查封被申请人段茂香所有的车辆。在查封期间，暂由段茂香保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。六、查封被申请人重庆市固永实业有限公司所有的车辆。在查封期间，暂由重庆市固永实业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。七、查封被申请人重庆市苏顺贸易有限公司所有的车辆。在查封期间，暂由重庆市苏顺贸易有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年、车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月十二日（院印）书记员  吴小杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之十五 申请人:刘振国，男，汉族，居民，，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，，阳光国际西沿街。 被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人与被执行人李善东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李善东在**账户内余额人民币13849.81元。现因被执行人履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李善东在**银行**账户内存款人民币522020.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 雪
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执恢6号徐华（申请执行人）、曹燕（被执行人）：徐华与曹燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给徐华（申请执行人）。至此，徐华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初877号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4003号 原告：施小翠，女，1982年4月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李振平，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告施小翠与被告李振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施小翠、被告李振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施小翠向本院提出诉讼请求：1.判令李振平偿还借款本金 250，000元及利息（自逾期还款之日起至2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计息）；2.本案诉讼费、保全费由李振平承担。事实和理由：2017年10月10日，李振平因需资金周转向施小翠借款，双方签订借款合同，载明：李振平向施小翠借款250，000元，借款期限6个月，月利率3%。借款合同签订后施小翠向李振平转账支付了250，000元，李振平收到借款后出具了借款凭证。借款到期后，经施小翠多次催讨，李振平拒不归还借款本息，故诉至法院。 李振平辩称，一、借款事实存在，但李振平收到施小翠借款250，000元后按施小翠要求当日转回利息7，500元，此款属砍头息，应从本金中扣除。二、李振平自借款后共向施小翠支付利息37，500元，偿还本金20，000元。三、李振平同意偿还本息300，000元，但暂无还款能力，可在三个月内还款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，李振平因经营资金周转向施小翠借款，双方签订《借款合同》一份，约定李振平向施小翠借款250，000元，借款期限6个月，月利率3%，并出具了借款凭证。2017年10月11日，施小翠向李振平转账支付250，000元，李振平于当日支付施小翠利息7，500元。后李振平向施小翠还款50，000元，其中包括支付利息 30，000元，另20，000元未约定系偿还本金还是利息。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借款事实无异议，争议焦点为：一、本案借款本金数额如何认定；二、李振平向施小翠还款20，000元应认定为偿还本金还是利息；三、本案利息如何保护。一、关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中施小翠向李振平转款250，000元，李振平当日转回利息7，500元，属预先在本金中扣除利息，因此本案实际借款本金应认定为242，500元。二、关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方当事人未约定还款20，000元是偿还本金还是利息，也未约定当其给付不足以清偿全部债务时的偿还顺序，故应当先偿还利息，利息清偿后再偿还主债务。因此，李振平向施小翠还款20，000元应认定为支付利息。关于焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释的计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案施小翠于2020年10月15日起诉，借贷行为发生在2017年10月11日，因此，施小翠请求适用当时的司法解释的计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予支持。本案借款本金242，500元，李振平已偿还利息57，500元，按年利率36％计算，李振平偿还利息至2018年6月9日，自该日起至2020年8月19日，李振平支付利息标准按年利率24％计算。自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告李振平于本判决生效后偿还原告施小翠欠款本金 242，500元并自2018年6月9日至2020年8月19日以 242，500元为基数按年利率24％支付利息，自2020年8月20日起以242，500元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，525元（减半收取）由被告李振平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年一月四日 书记员  马凤婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初368号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈润勤，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省潮安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈润勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈润勤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23992元及利息800.53元、罚息12757.8元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23992元，到期日为2018年2月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23992元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23992元及利息800.53元、罚息12757.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈润勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23992元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为800.53元，罚息为12757.8元；自2020年12月16日起以未还借款本金23992元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取379元，由被告陈润勤负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢14号申请执行人：蹇某某，女，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人蹇某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款67204元。案件执行过程中，本院已经将被执行人银行卡账户予以冻结，并将账户余额30000元划拨至本案执行款专户，申请执行人也已经实际领取该款项。现被执行人银行卡账户余额不足以履行剩余案件义务，且亦无其他财产可供执行，申请执行人表示先行撤回执行申请，待被执行人银行卡账户余额足以履行剩余案件义务时再向法院申请恢复案件的执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年一月十九日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3209号之一 申请执行人：衢州市柯城铭轩食品商行，统一社会信用代码92330800MA28FXPJ4M,经营场所浙江省衢州市柯城区建新路**。 经营者：张金仙。 被执行人：衢州市柯城邓银松小吃店，统一社会信用代码92330800MA2DGJ6T7U，经营，经营场所浙江省衢州市柯城区新新街道勤业路********8号院）。 经营者：邓银松。 被执行人：邓银松，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人衢州市柯城铭轩食品商行与被执行人衢州市柯城邓银松小吃店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人3894元、诉讼费损失25元、违约金700元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人邓银松名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3209号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶晓薇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初589号 申请人：倪文勇，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陈俊杰，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人倪文勇与被申请人陈俊杰民间借贷纠纷一案，申请人倪文勇向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈俊杰名下价值240000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪文勇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈俊杰名下银行存款240000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人倪文勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨汉华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 咪 书 记 员 张 钰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢5号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：王红旗，男，1958年11月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：徐晓红，女，1960年8月16日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2019)吉0322民初3674号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1000000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价1014552.00元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金1000000.00元，利息205249.17元（利息计算至2019年5月31日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费7824.00元、执行费14452.00元、房产评估费18117.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民初3674号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之十九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初23号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：陈亚民，男，1967年10月10日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住滦平县。1992年7月29日因犯故意伤害罪和诈骗罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]285号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年10月6日19时30分许，被告人陈亚民酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至滦平县滦平镇滦阳路与融和街交口处，被正在执勤的滦平县交警大队民警查获，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，陈亚民血液酒精浓度为178.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人陈亚民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亚民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈亚民到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：判处被告人陈亚民拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000千元。 被告人陈亚民辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人陈亚民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚民到案以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人陈亚民有故意犯罪前科，酌情予以从重考虑。根据被告人陈亚民本次犯罪的性质和情节，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人陈亚民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于本判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 刘艳楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保386号申请执行人：刘文明，男，1983年3月19日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李霄，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：赵翠，女，1989年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘文明向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保230号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李霄、赵翠名下的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十日书记员  乔 雨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初212号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人史某某，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日5时许，被告人史某某至本区佘山镇外青松公路XXX弄XXX号门口南侧5米处，采用直接推行的方法，窃得被害人陈渊的杰宝大王牌TDT021Z型电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,364元。2020年6月22日，被告人史某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人史某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人史某某拘役4个月，并处罚金1,000元，同时建议对被告人史某某宣告缓刑。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人陈渊(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年一月二十八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5408号 原告：华长春，男，1967年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴小军，男，1984年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告华长春为与被告吴小军民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告华长春到庭参加了诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华长春诉称，2018年1月15日，被告向原告借款人民币壹万伍仟元，被告当面写下借条，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿，至今未予归还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1.5万元，及自2018年1月15日至2020年12月8日的利息2550元，共计17550元，利息计算至本金还清之日；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告吴小军未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告于2018年1月15日向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条／今借到华长春人民币贰万元整，年前还款壹万元整，余款在2020年7月7日前还清／1月15日／借款人：吴小军／长号188××××4203、短号569203。借条同页纸张下方记载：2020年1月23日还给华长春2000元整，2020年6月9日还给华长春3000元整（叁仟元整）。”原告在庭审中称，上述借款以现金方式交付，并对借条约定的“年前”字样作了说明，为2019年2月4日前。被告除已归还借款5000元，剩余借款1.5万元至今未归还。 本院认为，被告吴小军向原告华长春出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告吴小军应按约返还相应借款。双方未书面约定利息，本院视为不支付利息，但原告有权从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小军于本判决生效后十日内归还原告华长春借款本金人民币1.5万元及相应的利息损失（其中本金5000元自2019年2月5日，另本金1万元自2020年7月8日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告华长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119.5元（已减半收取），由被告吴小军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴霄雨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督52号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。被申请人：林增，男，1978年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月1日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与光大银行签订《贷款合同》，约定借款50000元，年利率7.7%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年2月6日代偿借款本息12280.87元。现要求被申请人偿付代偿款12280.87元，并赔偿自2018年2月6日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费2246.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林增应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款12280.87元，并赔偿自2018年2月6日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费2246.24元。申请费88元，由被申请人林增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十九日代书记员 王 莹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2051号之一 原告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道云耕大道**1008。统一社会信用代码91330822355424961P。 法定代表人：王拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，浙江融哲律师事务所律师。 被告：张国杰，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡公司）与被告张国杰合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。被告张国杰向本院提起管辖权异议，本院于2020年11月14日作出民事裁定，驳回被告张国杰对本案管辖权提出的异议。原告众卡公司于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山众卡运力供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常山众卡运力供应链管理有限公司负担。 审判员  范建平 二〇二一年一月十四日 书记员  徐栋艇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初295号 原告：丁泽波，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：郝亮，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 原告丁泽波与被告郝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告丁泽波到庭参加诉讼，被告郝亮经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告丁泽波诉称：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息计算方式：以30000元为本金，自2020年12月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告因购车资金困难为由，向原告提出借款30000元，并承诺2020年12月1日归还。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要被告拒不支付，为保护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息。 本院基于庭审查明的事实，认定被告郝亮向原告借款30000元未偿还属实，该借款于2020年12月1日到期。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郝亮自本判决生效之日起十日内偿还原告丁泽波借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2044号申请执行人：赵友莉，女，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周曦，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行赵友莉与周曦民间借贷纠纷一案中，涉被执行人周曦的案件在本院（2019）渝0236执恢146号案件中将被执行人周曦名下的房产予以处置，支付必要费用后，可供分配的案款为135967.55元，申请执行人按照现有债权比例分得案款8158元；现被执行人名下还有位于奉节县竹枝路162号附2号A3幢1-14-8号房屋在本院另一执行案件中执行，因该房产有抵押、有查封，涉被执行人周曦的案件较多，标的较大，申请执行人明确表示暂不对被执行人周曦名下的位于奉节县竹枝路162号附2号A3幢1-14-8号房屋评估拍卖；本院对被执行人名下的房产、银行、保险等信息进行查询，被执行人周曦名下的渝X牧马人车辆在另案中委托万州区人民法院查封，因车辆下落不明，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保39号 申请人：刘本昌，男，汉族，1960年1月18日生，汉族，昌乐县。 被申请人：刘兴国，男，汉族，1981年9月25日生，昌乐县。 被申请人：潍坊鑫通土石方工程有限公司。 本院在审理申请人刘本昌诉被申请人刘兴国等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＬ××××号自卸货车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＬ××××号自卸货车一辆。 保全费1520元，由申请人刘本昌预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二一年一月二十五日 书记员  郄本江
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初370号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：张杰，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，个体户，现住云南省西双版纳傣族自治州；因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年6月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。被告人：何开君，曾用名何四满，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，现住永州市冷水滩区；因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2020年6月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月17日被该局监视居住。被告人：何阳雄，男，1990年7月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2020年7月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月26日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张杰犯拐卖妇女罪，被告人何开君、何阳雄犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员匡建设、王方国参加的合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派副检察长谭卫国出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人魏绍辉，被告人何开君、何阳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，缅甸籍母女ＢＡＢＵＵＹＨＵ（音译：玛布云，中文名张雪梅，缅甸国籍身份证号185188，1988年9月5日出生）和“米阳”（2岁，系张雪梅女儿）被一个叫“米滴”（音译，缅甸籍）的女子带到中国云南境内以8万元的价格卖给了张杰等人。2019年12月份，被告人张杰及其妻子“米某”（老挝籍，中文名张丽）以帮ＢＡＢＵＵＹＨＵ介绍中国对象为由，将其以128000元卖给了冷水滩区居民何开君、何阳雄父子，何阳雄将钱支付给张杰后将ＢＡＢＵＵＹＨＵ领回家共同生活，因“米阳”还是哺乳期，所以其一直都跟着其母亲ＢＡＢＵＵＹＨＵ生活。2020年5月27日，ＢＡＢＵＵＹＨＵ带着“米阳”从何阳雄家中离开并报警求助。2020年6月12日，根据中缅警务合作协议，ＢＡＢＵＵＹＨＵ和“米阳”被中方移交机关中缅联合打击跨国拐卖妇女儿童犯罪瑞丽联络官办公室移送给缅方接受机关缅中联合打击跨国拐卖妇女儿童犯罪木姐联络官办公室。2020年6月18日，被告人张杰在云南省西双版纳傣族自治州医院附近被抓获归案；2020年6月24日、7月21日，被告人何开君、何阳雄经电话传唤到案。被告人张杰辩护人辩称：对被告人张杰拐卖玛布云给何阳雄的事实无异议，但张杰犯罪的原因是法律意识不高，其系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求对张杰从轻减轻处罚。上述事实，被告人张杰、何开君、何阳雄在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、协议书、银行账户交易明细、微信交易截图、中缅两国反对跨国拐卖人口案件移交书等书证，证人何某、米某、宋某、唐某、江某、杨某的证言，被告人张杰、何开君、何阳雄的供述与辩解，及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为,被告人张杰以出卖为目的,贩卖妇女,其行为已构成拐卖妇女罪；被告人何开君、何阳雄收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪；公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人何开君、何阳雄出于共同的犯意实施犯罪,且在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯;被告人张杰、何开君、何阳雄到案后，如实地供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何开君、何阳雄归案后自愿认罪认罚,被告人张杰当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理,被告人张杰的辩护人提出的相关辩护意见,符合客观实际,予以采纳。被告人何开君、何阳雄犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人何开君依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人何阳雄依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人张杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2025年6月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人何开君犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人何阳雄犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、追缴被告人张杰违法所得人民币128000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  匡建设人民陪审员  王方国二〇二一年一月十一日代理书记员  黄极之
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监33号 申请执行人：王玉玉，女性，1991年11月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：韩新生，男性，1959年11月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人王玉玉与被执行人韩新生机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1975号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下：： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1311号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执恢25号 申请执行人：罗志其，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雷迪，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：曾国平，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行罗志其与雷迪、曾国平追偿权纠纷一案中，申请执行人罗志其于2021年1月11日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄微
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13088号原告：徐开荣委托诉讼代理人：潘瑜委托诉讼代理人：付东阳被告：刘本福原告徐开荣与被告刘本福侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开荣的委托诉讼代理人潘瑜，被告刘本福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费270975元，住院期间的住院伙食费32天*50元/天=1600元，合计272575元，以上金额的70%为190802元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月20日13时25分左右，被告驾驶牌号为盛泽00332电动三轮车沿524国道由西往东行驶至吴江区盛泽镇胜天村路口闯红灯通过时，遇原告驾驶无牌电动三轮车搭载乘员张全松沿西坟头村道由南往北行驶至该路口发生碰撞，致使双方车损及原告、被告电动车乘客张全松受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交警大队依法认定被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任，张全松无责任，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望予依法判决。被告刘本福辩称：我没有钱。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，有原告提交的交通事故认定书为证，本院予以确认。事发后，徐开荣被送往江苏盛泽医院救治，诊断为左侧1-6及右侧3-7/9肋骨骨折，右侧气胸，肺挫伤，急性呼吸衰竭，双侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折，L1压缩性腰椎骨折，头皮血肿。2020年9月23日转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为左侧第1-8肋，右侧3-9肋骨折气胸（右），肺挫伤，急性呼吸衰竭，双侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折，L1压缩性骨折，头皮血肿。接受，皮椎体球囊扩张成形术（T12、L1）+锁骨骨折切开复位内固定术（左）+肋骨骨折切开复位内固定术，下肢静脉造影（右）+下腔静脉滤器置入术后，于2020年10月22日出院。花去医疗费用共计270065.28元。以上事实，有出院记录、用药清单、医疗费票据、门诊处方及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。原告另主张住院伙食补助费1600元，住院32天，每天50元。根据原告提交的出院记录，本院确认原告住院32天，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告要求按50元/天的标准计算较为合理。本院确认原告的住院伙食补助费为1600元。综上，本院确认原告主张的医疗费和住院伙食补助费共计271665.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐开荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉交通事故为非机动车之间的事故，根据事故认定书，原告徐开荣负次要责任，被告刘本福负主要责任，案外人张全松无责任。故本院酌定被告刘本福承担70%赔偿责任，即190165.7元，其余部分由原告自行承担。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告刘本福应赔偿原告徐开荣医疗费、住院伙食补助费共计190165.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，保全费1470元，合计2147元，由被告刘本福负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60），原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年一月十四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督37号 申请人：台州环雅物业服务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇文昌路河滨新村****。 法定代表人：陈旭明。 被申请人：郑张燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州环雅物业服务有限公司与被申请人郑张燕申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案。申请人台州环雅物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴林三