wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初2号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人金益富，男，1976年11月22日出生于江苏省海安市，个体，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍所在地江苏省海安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月19日被海安市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人金益富犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人金益富及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人金益富于2015年5月至2017年3月间，因经营缺少资金，以高利为诱饵，经杨某、邓某、顾某等人口口相传，向刘某、王某甲、王某乙等人非法吸收资金合计人民币560万元，造成经济损失人民币509.9万元。被告人金益富于2017年3月21日，以向南通长江商业银行借款、银行差信用为由，经邓某介绍向徐某借款人民币30万元用于办理快速贷款，贷款到位即于归还。徐某将人民币30万元转至被告人金益富的银行卡后，被告人金益富于当日下午，即将该卡挂失注销，并取出人民币30万元用于偿还个人债务，后又潜逃至外地，至今未予归还。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人金益富的行为构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪，建议以非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪，判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，建议判处其有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人金益富对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人陆海飞提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人金益富犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪定性无异议；1.被告人金益富如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人金益富从事正当职业，无前科、劣迹，主观恶性较小，且家庭困难，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、非法吸收公众存款 被告人金益富于2015年5月至2017年3月间，因经营缺少资金，以高利为诱饵，经杨某、邓某、顾某等人口口相传，向刘某、王某甲、王某乙等人非法吸收资金合计人民币560万元，造成经济损失人民币509.9万元。（详见附表） 二、诈骗 被告人金益富外欠债务数百万元，于2017年3月21日，以向南通长江商业银行办理快速贷款差信用，在该银行开户存钱即可增加信用为由，经邓某介绍向徐某借款人民币30万元，并约定贷款到位即归还该笔借款。被告人金益富在南通长江商业银行以其妻名义办理卡号为62×××24的储蓄卡后，徐某将人民币30万转至该银行卡，按照事先约定，银行卡密码由徐某设置并由其保管。当日下午，被告人金益富便将该卡挂失注销，取出人民币30万元用于偿还个人债务，后又潜逃至外地，至今未予归还。 经被害人报案致案发，海安市公安机关侦查发现被告人金益富有非法吸收公众存款的嫌疑，经上网追逃，被告人金益富于2020年11月18日被沈阳市公安局于洪分局抓获归案。被告人金益富归案后如实交代了上述事实。 上述事实，被告人金益富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杨某、顾某、（集资人）刘某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人徐某的陈述，书证借条、银行转账凭证复印件、银行卡交易记录、挂失申请书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金益富违反国家金融管理法规，向社会不特定公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人金益富骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金益富一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人金益富犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金益富认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人金益富庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金益富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2027年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人金益富退赔相关集资人损失人民币五百零九万九千元。（详见退赔清单） 三、责令被告人金益富退赔被害人徐某损失人民币三十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  彭昌宏 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何 莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初25号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人屈某，男，1999年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人屈某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人屈某及辩护人孙禹君到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日晚，被告人屈某至本市静安区奉贤路XXX号被害人杨某某经营的移动电话维修店内，要求赎回其之前因借款押于店内的两部移动电话，同时又向杨某某谎称需先还清自己信用卡欠款方能再次通过网络借贷取款归还杨某某。杨某某遂向其转账人民币0.6万元。后屈某又虚构征信度太低无法使用信用卡提现、卡内有钱方能从家人处获取借款等事由，以借款为名继续诱骗被害人杨某某分两次向其转账共计人民币12万元。被告人屈某取得以上钱款后，当即将钱款用于网络赌博，后挥霍殆尽。次日凌晨3时50分许，被告人屈某因将无法归还借款、被滞留在移动电话维修店内而拨打电话报警；同时，被害人杨某某亦因钱款被骗而拨打电话报警。接警至现场的公安人员在了解相关情况后，将屈某抓获归案。到案之初，被告人屈某如实供述了上述犯罪事实，但后翻供。在本院审理过程中，被告人屈某对上述犯罪事实无异议。以上事实，被告人屈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述笔录，公安机关出具的抓获经过、工作情况，相关转账记录、银行交易记录、借条、报警记录，被告人屈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某谎称为归还债务而向债权人借取钱款，并将钱款用于赌博，最终无力归还钱款，可以认定其对于该笔钱款具有非法占有的故意，关于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人屈某在明知被害人报警后，仍留在现场等候公安人员到场，可以认定其自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年3月20日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  梁钟芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执153号宋贵发、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人宋贵发与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初41号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币2255元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，宋贵发向本院申请执行的（2021）云0122执153号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30242号原告：上海市徐汇区教育局国有资产管理中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾琤懿，主任。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：上海徐汇区星雨儿童康健院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋俐敏。原告上海市徐汇区教育局国有资产管理中心(以下简称资产管理中心)与被告上海徐汇区星雨儿童康健院(以下简称儿童康健院)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。资产管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令儿童康健院搬离上中路XXX弄XXX号房屋和场地，将该房屋和场地交还给资产管理中心；2.判令儿童康健院向资产管理中心支付2018年7月1日至实际搬离原租赁房屋及场地使用费(暂计至2020年11月30日)X,XXX,XXX元。(按市场价格XX万元/年计算)；3.本案诉讼费用由儿童康健院承担。事实与理由：1999年7月，徐汇区规划土地局将上中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)调拨给徐汇区长桥街道办事处；将罗城路XXX弄XXX号房屋调拨给徐汇区教育局。该两处房屋均为公建配套用房。事后徐汇区教育局与徐汇区长桥街道办事处协商把上述两处房屋对调使用，故资产管理中心上级单位徐汇区教育局获得上中路XXX弄XXX号房屋使用权利。2003年起，资产管理中心将系争房屋出租给儿童康健院。双方在2015年6月3日最后一次签订《房屋租赁合同》。租赁期限三年，从2015年7月1日至2018年6月30日止。该合同第五条第4款约定：租赁期满或因乙方违约造成合同提前终止时，乙方对投入的装饰装修不主张不毁损，均有甲方所有，或按甲方要求予以恢复或修复；第六条第7款约定：合同期满，甲方有权收回全部出租房屋(场地)，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在合同期满前的三个月向甲方提出书面续租申请，经甲方同意后，重新签订租赁合同。该条第8款：合同终止时，乙方须在终止日起十日内撤清所有物品，交还房屋。否则，视作乙方同意甲方对该物品作任何处理，并不承担由此引起的任何责任。2018年3月6日至2018年8月6日，资产管理中心5次向儿童康健院发出“《房屋租赁合同》到期通知”，明确告知：“租赁合同届满后不再续约。儿童康健院须在2018年7月14日前搬离系争房屋，并归还给资产管理中心。”儿童康健院在收到通知后，未按《房屋租赁合同》和“《房屋租赁合同》到期通知”的内容履行腾退系争房屋的义务。2019年9月26日，资产管理中心向儿童康健院发出律师函。函中明确表示：儿童康健院须在收函后30日搬离系争房屋，并支付占用期间的房屋使用费。2020年3月16日和2020年7月13日，资产管理中心两次向儿童康健院发出《限期腾让房屋通知书》，再次督促儿童康健院履行搬离系争房屋的义务。在此期间，资产管理中心就儿童康健院所应承担的法律义务，向儿童康健院发出律师函。函告儿童康健院应在收函后10日搬离上中路XXX弄XXX号房屋，将房屋归还。并支付占用期间的房屋使用费。儿童康健院这种严重违约行为不仅伤害了资产管理中心的合法权益，也影响了徐汇区教育局为解决长桥地区幼儿入园困难开展的工作。故诉至法院。儿童康健院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。事实及理由：上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号仅系儿童康健院注册住所地址，实际为儿童康健院上中路教学点，儿童康健院主要办事机构及管理人员，包括理事会、理事长、院长、院长办公室、项目发展部、教研室、评估室、家长资源中心、各部门负责人均在上海市黄浦区普育西路XXX号上海公益新天地园区X号楼XXX-XXX室办公，且儿童康健院自2013年3月15日起入驻该址办公至今，故实际经营地为该址。该案应由儿童康健院实际经营地(主营业地)上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争房屋所在地为徐汇区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上海徐汇区星雨儿童康健院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二一年一月五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审122号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人杨国永，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年6月9日对被申请人杨国永作出津蓟生态环境罚字［2020］030号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人经营的挂车加工点需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款20万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］030号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人杨国永负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1325-2号李某某：沈阳某某公司与李某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1325号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执118号申请执行人：赵林，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：唐玉琴，该公司执行董事。申请执行人赵林与被执行人南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0816号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0816号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十七日书记员 张 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异34号案外人：王秀英，女，1935年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：范玲玲，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：蒋戌祥，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙敏华，女，1965年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人蒋戌祥与被执行人孙敏华民间借贷纠纷一案中，案外人王秀英对本院冻结其名下银行账户的执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年1月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王秀英撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  方文光审判员  缪 欢审判员  郑 樱二〇二一年一月十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1425号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：刘玉兰，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费37元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初182号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街**。 负责人：陈坚强，行长。 被告：成都上善堂医药有限公司，住，住所地成都市温江区新华大道二段********/div> 法定代表人：林小蓉。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告成都上善堂医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇州支行撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年一月二十二日 书记员  尤 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终637号上诉人（原审原告）：广州市教育局，住所地广州市越秀区西湖路**。法定代表人：陈爽，职务局长。委托代理人：郝岳华，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市教育实业有限公司，，住所地广州市荔湾区荔湾路**法定代表人：周红萍。上诉人广州市教育局因与被上诉人广州市教育实业有限公司（原广州市教育工业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初35274号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州市教育局上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由广州市教育实业有限公司负担。事实和理由：一、本案系物权保护纠纷，属于平等民事主体间的法律关系，依法应属于民事诉讼的受理范围。广州市教育实业有限公司自2007年起改制为独立经营、自负盈亏的国有企业，不再是其的直属事业单位。后广州市教育实业有限公司根据国有资产管理部门的通知要求于2015年12月31日划转至广州市建筑集团有限公司，2017年9月划转正式完成。虽2007年之前广州市教育实业有限公司为其的下属单位，但其以“批复”形式同意将涉案物业委托给广州市教育实业有限公司经营管理，后又以废止该“批复”的形式收回涉案物业经营管理权，并非依据其的自身行政职权实施教育行政管理职能，而是基于作为涉案物业所有权人的资格及权能。其于2017年初开始要求广州市教育实业有限公司将涉案物业交还，但广州市教育实业有限公司拖延至2019年8月才交还，侵犯其合法物权，其据此诉请广州市教育实业有限公司支付2018年1月1日至收回涉案物业之日止的物业占用费，符合民事法律规定。一审法院认为本案不属于民事纠纷，缺乏法律和事实依据。二、本案不属于行政诉讼、仲裁或应由其他机关处理的争议。首先，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的属于人民法院受理行政案件的范围，其无法通过提起行政诉讼要求广州市教育实业有限公司支付房屋占用费。其次，广州市教育实业有限公司与其无隶属关系，其无法依据行政管理权责令广州市教育实业有限公司支付房屋占用费。恳请二审法院判如所请。广州市教育局向一审法院起诉请求：判令广州市教育实业有限公司向其支付占用广州市人民中路394号房屋自2018年1月1日起至广州市教育实业有限公司将房屋交还给其之日止的房屋占用费867743.33元。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，广州市教育实业有限公司原为广州市教育局的下属单位，广州市教育局以“批复”的形式将涉案房屋交由广州市教育实业有限公司经营管理，之后又因废止该“批复”而收回经营管理权，双方的关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。故本案不属于民事诉讼调处范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年10月28日作出裁定如下：驳回广州市教育局的起诉。另查明，原广州市教育工业公司于2021年1月5日经广州市市场监督管理局核准改制为有限责任公司（法人独资），改制后名称为广州市教育实业有限公司。本院认为，广州市教育实业有限公司原为广州市教育局下属单位，广州市教育局将案涉房屋以“批复”形式交由广州市教育实业有限公司经营管理，故广州市教育实业有限公司是基于广州市教育局的行政指示接管案涉房屋，并非平等民事主体之间发生的委托经营法律关系。现广州市教育局主张广州市教育实业有限公司支付案涉房屋占用费，亦不属于民事诉讼调处范围。一审法院裁定驳回广州市教育局的起诉，事实、法律依据充分，本院予以确认。广州市教育局的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年一月二十六日书记员  曾美玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7341号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：闵刚娃，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闵刚娃保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初51号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄锋梅，女，1975年6月6日出生，汉族，小学毕业，经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月24日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年9月30日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]941号起诉书指控被告人黄锋梅犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人黄锋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年7月31日5时许，被告人黄锋梅驾驶摩托车沿南阳市人民路西侧行驶至文化宫口处时，发现被害人余某醉酒后坐在道牙边睡觉，看到余某的手机放在身边，遂将手机拿走，并翻看余某停放在旁边的电动车前篓，未有所获后离开，将手机交给其姐黄奇云，黄奇云又将手机给其在郑州上学的女儿使用。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人黄锋梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄锋梅对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月31日5时许，被告人黄锋梅驾驶摩托车沿南阳市人民路西侧行驶至文化宫口处时，发现被害人余某醉酒后坐在道牙边睡觉，看到余某的手机放在身边，遂将手机拿走，并翻看余某停放在旁边的电动车前篓，未有所获后离开，将手机交给其姐黄奇云，黄奇云又将手机给其在郑州上学的女儿使用。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。另查明，案发后被盗手机已发还被害人余某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人黄锋梅均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄锋梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锋梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锋梅到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人黄锋梅的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、已退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄锋梅犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二一年一月二十一日书记员  马 鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执16号申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司被执行人长春金鹏塑钢制品有限公司被执行人高洪辉、刘晶晶、刘光野、刘鑫鑫上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉长北方证内经字第39号公证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春金鹏塑钢制品有限公司、高洪辉、刘晶晶、刘光野、刘鑫鑫银行存款人民币220150.33元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年一月四日书记员  刘梦琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16425号申请执行人：郑州银行股份有限公司大学路支行,住河南省郑州市**大学南路**。负责人：李玉霞，行长。被执行人：张宏明，男,汉族，1979年2月18日生,住,住吉林省辽源市西安区/div>被执行人：张结合，男,汉族，1970年2月20日生,住,住河南省鹿邑县/div>被执行人：张祥金，男,汉族，1978年9月28日生,住,住河南省鹿邑县/div>被执行人：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**，社会统一信用代码524100000995356296。法定代表人：张宏明,主任。被执行人：河南名轩新材料科技有限公司，，住，住所地鹿邑县宋河镇社会统一信用代码914116286646759838/div>法定代表人：张祥金,执行董事。郑州银行股份有限公司大学路支行与张宏明、河南省工商联小微企业服务中心、河南名轩新材料科技有限公司、张结合、张祥金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12435号民事判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告河南名轩新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司大学路支行偿还借款本金1757950.27元、利息133143.47元（含罚息和复利，暂计至2019年2月20日，以后按照《小企业借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南名轩新材料科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学路支行律师代理费18000元；三、被告河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明对本判决第一、二项确定的被告河南名轩新材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明承担连带清偿责任后，有权向被告河南名轩新材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10991元，由被告河南名轩新材料科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明负担。因张宏明、河南省工商联小微企业服务中心、河南名轩新材料科技有限公司、张结合、张祥金未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大学路支行于2020年12月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明张宏明名下有车牌号为豫Ａ×××**佳乐牌汽车一辆，张祥金名下有车牌号为豫Ｐ×××**思威牌汽车一辆，上述车辆均去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，查明被执行人张宏明与其配偶王秋平共有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××东户（不动产权证号：0701005693-1；0701005693-2）房产一套，我院已将其查封，为轮候查封，暂不具备处置条件，上述房屋查封期限为2021年1月6日至2024年1月5日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张宏明名下有位于河南省××郾城区××路大唐世家房产14套，因处置价值不大，申请人暂不申请处置。另未查询到被执行人名下有公积金缴纳纪录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过向被执行人张宏明居住地吉林省辽源市西安区仙城街街道办事处邮寄协查函，调查被执行人张宏明情况，但未反馈；通过向被执行人河南名轩新材料科技有限公司营业地鹿邑县宋河镇委员会邮寄协查函，调查被执行人河南名轩新材料科技有限公司情况，但未反馈；通过向被执行人张结合居住地河南省鹿邑县城关镇县府北街街道办事处邮寄协查函，调查被执行人张结合情况，但未反馈；通过向被执行人张祥金居住地河南省鹿邑县城关镇西大街街道办事处邮寄协查函，调查被执行人张祥金情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏明、河南省工商联小微企业服务中心、河南名轩新材料科技有限公司、张结合、张祥金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十九日书记员  余婉茹
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初23号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人董军，曾用名董盼盼，男，1989年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人董军犯抢劫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人董军及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年10月29日18时30分许，被告人董军伺机守候在本区招宝山街道镇海区中医院停车场内意图抢劫。后董军强行拉开车门进入被害人陈某的浙Ｂ1××××号小型轿车车内，持刀胁迫陈某使用手机向其指定账户转账人民币16000元（以下货币单位均为人民币）。董军得手后即逃离现场。 案发后，被告人董军于2020年10月29日在本区蛟川街道佳鑫宾馆203室被抓获归案。公安机关追回赃款16000元并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人董军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人董军判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了物证手机1部，书证被告人董军的身份证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、视频截图、照片、收据、谅解书，证人俞某、李某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频，被告人董军的供述等证据证实。 被告人董军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董军构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人董军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人董军自愿认罪认罚，请求从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。作案工具应当予以没收。据此，根据被告人董军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人董军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年10月28日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、作案工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  张刚良 人民陪审员  郑建钢 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  李 琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初188号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：徐林娟，女，1973年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐林娟信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐林娟偿付全部本金49809.07元、利息3000.38元、费用3177.18元及自2020年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告徐林娟承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告徐林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告徐林娟与原告签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。2016年7月7日，被告徐林娟领取了前述贷记卡并使用。后被告徐林娟透支使用上述贷记卡，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金49809.07元、利息3000.38元、滞纳金3007.54元、费用3177.18元未还。后经原告多次催讨，被告徐林娟至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49809.07元及截至2020年10月30日的利息3000.38元、费用3177.18元，并支付以本金49809.07元为基数按月利率1.5%自2020年10月31日起计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告徐林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢56号申请执行人：宋卫东。被执行人：邓州市自然资源和规划局、河南冠亚建筑工程有限责任公司。本院在执行申请执行人宋卫东与被执行人邓州市自然资源和规划局、河南冠亚建筑工程有限责任公司为其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢56号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日（盖章并送达双方当事人）
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初821号申请人：黄利明，男，1977年1月7日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：肖金林，男，1976年11月23日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。申请人黄利明诉被申请人肖金林买卖合同合同纠纷一案，申请人黄利明于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖金林的银行存款人民币410000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产，申请人黄利明已提供担保。本院经审查认为，申请人黄利明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖金林的银行存款人民币410000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇二一年一月二十七日书记员  黄微微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初441号 原告：王春东，男，1973年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙修建，男，1979年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王春东与被告孙修建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王春东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春东撤回对被告孙修建的起诉。 减半收取案件受理费525元，由原告王春东负担。 审判员  朱小青 二〇二一年一月二十九日 书记员  亓新姿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初375号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。被申请人：姚路军，男，1975年6月22日生，汉族，住济源市。被申请人：郝建波，男，1976年4月30日生，汉族，住济源市。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人姚路军、郝建波买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市德泰源运输有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚路军、郝建波银行账户存款60000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚路军、郝建波银行账户存款60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年一月二十日书记员  李丹丹
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终262号 上诉人（原审原告）蒋学民，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 蒋学民因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初102号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告[2020]10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告[2020]10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告[2020]11号拟征地公告中地块19，莘征公告[2020]12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，诉至法院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的131.07平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计48800元。法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初251号裁定，裁定驳回蒋学民对莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉，法院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回蒋学民对莘县人民政府的起诉。 蒋学民不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审。主要事实和理由是：1.原审法院认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人的房屋强制拆除行为提起确认违法之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提起的确认违法之诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初251号裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定经本院（2020）鲁行终1819号行政裁定予以维持，现已生效。故，本案行政赔偿之诉缺乏事实根据亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年一月二十六日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初11号   原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：l、诉求被告尽快配合原告办理房屋产权变更手续；并请求人民法院派员协助，把房屋产权变更办妥为盼。2、诉求被告给原告补偿购楼时短缺下的2.21平方米的楼房面积差价款每平米2440元，合计5392元。3、诉求被告根据“协议”给原告补偿交接房屋前每个月份的租赁住房费340元。合计1530元（2个半月）4、诉求被告根据“协议”退还原告交接房屋前每个月份的供暖费用446.6元。合计1116.5元（2个半月）。事实和理由：l、原告付清购房款后，被告只配合原告办理了土地使用权的变更手续，原告缴纳了变更手续的费用4536元。但被告拒绝配合原告办理房屋产权变更手续。请法官审阅原告付给被告购房款的两份收据及原告缴纳土地使用变更费用的票据和土地使用证复印件。2、被告在卖房时确定的楼房面积是127平方米，在办理土地使用变更手续时，被告房产证上标注的楼房面积是124.79平方米，比购房时确定的面积缺少了2.21平方米。请法官审阅被告写的购房定金收据和被告的房产证复印件。3、被告承诺在本年（2020年）的7月28日交接房屋，但至今不但未交接房屋，连房屋产权变更的手续也不给办理。请法官审阅《房屋买卖协议书》。此“协议书”是在办理土地使用权变更时，在政务服务大厅自然资源局办事台上签署的，原件自然资源局办事处归档留存。4、原告已全额交清，交了购房定金但未办理房屋产权变更手续楼房的2020年冬季至2021年春季的暖气费。请法官审阅暖气收费票据，合计2903.3元。   被告赵某辩称：原告所诉诉讼请求不能成立。是原告未交清房款，我未交房，故应当驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2019年3月19日，原告要购买我坐落在××旗房一套，但是说好350000元，并由原告草拟购房合同，但房屋产权变更所产生的费用，由原告承担，约定房屋在原告交清35万元后在国庆节前搬出房屋，除电视机、冰柜，被褥餐具由我搬走，其他财物随房屋买卖。原告当时给我付20000元定金，我于2020年7月6日从海流图满都拉小区搬出，并于2020年7月28日为原告办理土地使用证变更手续，原告在2020年9月份给我交付房款280000元，并说剩余50000元在2020年11月份由原告查看完房屋及财物后给付，现原告至今未去查看房屋及财物，也未给付我剩余50000元的房款，故原告诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方签订房屋买卖协议，原告向被告给付房屋定金款20000元，时间为2020年3月20日；于2020年8月27日，原告给付被告房款280000元；2、本案中房屋买卖协议书房屋成交价为200000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方诉辩称，归纳本案争议焦点：1、本案中的购房合同产生的时间，该合同内容由谁书写？2、房屋售价350000元还是300000元？3、该案中原告违约未付清房款还是被告违约未搬出房屋未办理房屋相关手续。   围绕本案争议焦点，原告向法院提供房屋买卖协议、缴纳土地使用变更费用票据、交付房屋定金收据、缴纳供暖费票据。证明自己已付清房款300000元，被告未按协议交房并未办理房屋产权过户手续。   通过质证，付款300000元被告认可，但坚持房屋售价为350000元，原告未付尾款50000元。   经审查，对已给付300000元房款的事实本庭予以确认，但房屋买卖协议中成交价为200000元，低于实际给付房款，故该证据并不能证实原告主张房价为300000元的事实。   被告就争议焦点，向法庭提供如下证据：由原告执笔书写的购房合同、当庭播放的原告微信录音、物业公司证明、对该售出房屋下水、自来水维修费、物业费等交费证据。用以证明1、原告与被告双方议定房屋价格为350000元，原告仍欠被告50000元房款，同时修下水等工程共计花费4700元，应当由本案原告承担；2、如果原告诉求返退平米差价，买卖协议中127平米不含院落和凉房，我也要求原告重新给我计算房价；3、物业公司证明被告于2020年7月6日就搬离了售卖房屋，被告并没有违约。原告要求办理房屋相关手续，交清50000元尾款及修葺费用4700元，现在就可以办理产权变更手续。   对被告提交的由原告执笔书写的购房合同，虽没有双方签字，但该合同书写于第一次原告交付20000元定金之后，原告执笔并知悉内容，同时与原告自己认可的微信录音相印证，形成了完整的证据链条，证实该房屋售价为350000元，先行给付了300000元，待原告验收房屋财物后，再给付尾款50000元。对被告提交的证据证明效力本院予以确认。   本院认为，通过庭审原告、被告陈述答辩及双方向法庭提供的证据，对证据的质证认证环节，完整的证据链条足以认定如下事实：原、被告双方对被告出售的的坐落××旗房一套，双方协议价格为350000元，原告已给付被告房款300000元，被告已将房屋土地手续变更于原告名下，现原告仍欠被告房款50000元；被告也已于2020年7月6日搬离出售房屋。   综上所述，原告陈述自己交清所有房款，房屋售价300000元，被告应按协议履约的诉讼请求，并无证据佐证，故对原告的诉讼请求不予支持；该争议房屋售价350000元，原告未付清房款，属于原告先行违约，故对被告提出的应当驳回原告诉讼请求的答辩意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二○二一年一月二十日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初257号原告：孟松苓，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路**。法定代表人：任宪正。被告：山东兖煤物业管理有限公司，，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇济东新村法定代表人：李连运。被告：高刚，男，1967年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孟松苓与被告山东圣大建设集团有限公司、山东兖煤物业管理有限公司、高刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27号立案。孟松苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被控告支付工程交付日起2020年1月1日至实际偿还期间的利息(按银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告山东充煤物业管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等各项相关费用。事实与理由：2019年9月3日原告孟松苓与被告山东圣大建设集团有限公司济东新村EPC项目部签订了《外墙保温工程施工合同》，工程名称：济宁太白湖新区石桥镇济东新村朗风园等四园区既有建筑能效提升工程EPC项目，约定了合同的工程概括、甲方工作、乙方工作、关于工程质量及验收的约定、关于工程价款及结算的约定、违约责任等合同主要内容。该工程发包人为：山东充煤物业管理有限公司，被告一与被告二签订了《合同协议书》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，在2019年12月31日前工程已完工，原告多次向被告催要，被告在2020年7月29日出具了《济宁太白湖新区济东新村朗风园等四园区既有居住建筑能效提升工程外墙保温八个施工队工程款的承诺书》，部分内容：本工程外墙保温项目在2019年12月份已全部完工，在2020年9月29日之前办理完本工程整体验收手续，如甲方来办理视为工程验收合格。如甲方拨款比例不到总价的80%，由本人在2020年10月30日之前支付到各班组工程款的80%。但被告未按期支付工程款，还欠工程款金额为618,330.18元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。被告山东圣大建设集团有限公司、山东兖煤物业管理有限公司、高刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案涉案《外墙保温工程施工合同》中，明确写明工程地点为济宁太白湖新区石桥镇济东新村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对此作出了进一步的规定，明确适用专属管辖的不动产纠纷范围限定为部分物权，即“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院进行管辖，不动产所在地为济宁市任城区，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文斌二〇二一年一月二十七日书记员  王晓梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初911号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：罗纪香，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：聂先懋，男，汉族，生于1986年11月6日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张琳娜，女，汉族，生于1995年2月21日，住河南省叶县。被告：安文平，女，汉族，生于1973年9月2日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王学勇，男，汉族，生于1975年3月8日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李小栋，男，汉族，生于1997年1月18日，住河南省南阳市方城县。被告：李超，男，汉族，生于1989年4月10日，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告安文平、李小栋、李超、张琳娜、王学勇、聂先懋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年一月二十八日书记员 张钰晗
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初672号原告:龚赛朝,男,1983年10月20日出生,汉族,住湖南省新化县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:彭波,男,1963年5月1日出生,汉族,住四川省富顺县。被告:孙玉国,男,1967年8月19日出生,汉族,住安徽省广德县。原告龚赛朝与被告彭波、孙玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龚赛朝于2021年1月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告彭波、孙玉国的起诉。本院认为，原告龚赛朝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚赛朝撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告龚赛朝负担。审判员  莫少军二〇二一年一月二十九日书记员  涂婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王兴华，男，1993年6月14日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1224号 原告:张道友,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 原告:吴兆梅,女,汉族,1970年9月17日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告:孙永飞,男,1983年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:徐晴晴,女,1986年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人张道友、吴兆梅与被申请人孙永飞、徐晴晴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张道友、吴兆梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道友、吴兆梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张道友、吴兆梅撤回对被告孙永飞、徐晴晴的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张道友、吴兆梅承担。 审判员  盛利 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1675号之二申请执行人沈佳，女，1987年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人董珺、杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被执行人万雪英，女，1958年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈佳与被执行人万雪英民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初209号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、被告万雪英于本判决生效后十日内归还原告沈佳借款本金510750元；二、被告万雪英于本判决生效后十日内支付原告沈佳律师费21600元;如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费9624元，公告费690元，合计10314元，由被告万雪英负担8251元，原告沈佳负担2063元(原告预交的案件受理费8251元，本院予以退还，被告万雪英应负担的8251元交纳至本院)。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人沈佳向本院申请执行。本院依法于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人万雪英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人万雪英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下名下有少量银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院向通过点对点系统查询被执行人万雪英住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、经查阅关联案件，2019年12月17日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人万雪英名下的不动产登记信息,经查被执行人万雪英名下有一套位于昆山开发区朝阳东路111号2幢2229室不动产。5、2020年3月9日，本院将被执行人万雪英限制高消费。6、经阅卷，本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。7、2020年3月10日，本院作出（2020）苏0583执1675号之一公告，拟评估拍卖被执行人万雪英名下位于昆山开发区朝阳东路111号2幢2229室不动产用于清偿债务。8、2020年5月15日，经本院委托，苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司向本院出具中洲房地(2020)(吴)鉴字第011号房地产估价报告，被执行人万雪英名下不动产评估价值为人民币631000元。9、2020年6月4日，本院作出（2020）苏0583执1675号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人万雪英名下位于昆山××区××路××室商业房地产（含固定装修）以清偿债务。后该不动产经二次拍卖后流拍。10、2020年8月25日，本院作出（2020）苏0583执1675号之一执行裁定书，裁定：变卖被执行人万雪英名下位于昆山××区××路××室商业房地产（含固定装修）以清偿债务。11、2020年11月15日，被执行人万雪英名下位于昆山××区××路××室不动产已经经本院变卖后流拍。12、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人万雪英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人万雪英名下有少量银行存款。13、2021年1月4日，本院依法扣划被执行人万雪英名下银行存款33198元（扣除执行费7806元，余款26112元发放申请执行人）。14、2021年1月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受被执行人万雪英名下位于昆山××区××路××室商业房地产以物抵债，称被执行人万雪英下落不明，未能提供被执行人万雪英可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为540601元及迟延履行期间的利息，实际执行到位26112元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人万雪英名下位于昆山××区××路××号××幢××室不动产经本院依法拍卖、变卖后已经流拍，本案申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初209号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人万雪英其他可供执行财产后，申请执行人沈佳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月六日书记员  马金秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16966号之一申请执行人：屈志乾,男,汉族，1985年8月17日生,住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段**，社会统一信用代码914101007191710115。法定代表人：闫晓明,总经理。屈志乾与河南天鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初25118号民事调解书已发生法律效力，文书确认:一、被告河南天鹰房地产开发有限公司于2020年12月14日前协助原告屈志乾办理位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元3层3号（合同编号0903730）房屋的不动产权证书。二、原、被告就此案再无任何纠纷。三、本案诉讼费已减半收取4935元，由原告屈志乾自愿负担。因河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人屈志乾于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。因河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人屈志乾于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人屈志乾于2021年01月28日向本院申请撤回对被执行人河南天鹰房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人屈志乾的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执16966号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年一月二十八日书记员  余婉茹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐洪明，男，1973年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐洪明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金25,107.92元，支付利息2,390.03元，逾期还款违约金1,256.75元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金25,107.92元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐洪明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金25,107.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,107.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金25,107.92元；二、被告徐洪明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告徐洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢53号贺生平：关于申请执行人贺生平与被执行人李宝山、沙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14749号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人贺生平与被执行人李宝山、沙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14749号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特8号 申请人：傅猷卉，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区××路××段××号××号。 被申请人：傅先全，男，1938年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区××路××段××号××号。 代理人：钟华琴（系被申请人傅先全的配偶），女，1941年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区××路××段××号××号。 申请人傅猷卉申请宣告傅先全为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人傅猷卉称，其与被申请人傅先全系父女关系，傅先全患脑血管病所致精神障碍，目前其认知能力、社会功能及个人生活能力明显下降，评定为无民事行为能力，故申请宣告傅先全为民事行为能力，并指定傅猷卉担任傅先全的监护人。 被申请人的代理人钟华琴称，傅猷卉所述全部属实，同意由傅猷卉担任傅先全的监护人。 经审理查明：被申请人傅先全，男，1938年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区××路××段××号××号，身份证号码：510102193808××××。被申请人傅先全与钟华琴共育有两名子女即傅猷毅、傅猷卉。2020年9月16日，傅先全因“双下肢水肿6月，加重伴发热2周”入院，诊断为脑梗死后遗症期，右侧肢体偏瘫，运动性失语，继发性癫痫，高血压病2级，高血压性心脏病等。2020年12月2日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴1142号《鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人傅先全患脑血管病所致精神障碍，目前其认知功能、社会功能及个人生活能力明显下降，评定为无民事行为能力”。傅猷毅声明同意傅猷卉担任傅先全的监护人；钟华琴作为傅先全的代理人，同意由傅猷卉担任傅先全的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人傅先全有高血压病史数年，脑梗死12+年，后遗右侧偏瘫及运动性失语，目前脑CT显示左侧大脑半球脑软化灶，脑萎缩征象，被诊断脑血管病所致精神障碍。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定傅先全为无民事行为能力人，傅猷卉的申请具有事实根据，故本院认定傅先全为无民事行为能力人。关于傅猷卉申请作为傅先全的监护人的请求，因傅猷卉系傅先全之女，傅先全的妻子钟华琴（傅先全的代理人）、傅先全的长子傅猷毅亦同意由傅猷卉担任傅先全的监护人，故本院对傅猷卉请求由其担任傅先全的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、傅先全为无民事行为能力人； 二、指定傅猷卉为傅先全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田甜 二〇二一年一月二十一日 书记员  张珂
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更6号   罪犯梁某，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2015年11月24日作出（2015）临刑初字第132号刑事判决，以被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,宣判后，梁某提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）甘11刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更632号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯梁某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年优秀学员及2019年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯梁某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯梁某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年12月10日起至2023年09月09日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初86号 原告：朱峰，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：刘涛，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区。 两原告的共同委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告朱峰、刘涛与被告彭亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱峰、刘涛及其共同委托诉讼代理人周袁庆到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱峰、刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油款38900元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。庭审中，原告主张利息由法院依法判决。事实与理由：2017年初，被告因经营的工程机械挖掘机需要加油，多次从原告处购买。后因被告欠付原告油款未付，原告于2019年7月19日起诉要求被告偿还，案号为（2019）皖1103民初3681号。该案开庭前，因被告称双方都是朋友关系，承诺能够将所欠的油款支付完毕，并向原告出具了金额为38900元的欠条，因此原告撤诉。但时至今日，被告分文未付。为此原告多次电话联系要求被告偿付所欠油款，被告拒不理会。为维护自身合法权益，故起诉望判如所请。 被告彭亮未答辩也未提交证据。 经审理查明：刘涛、朱峰系亲戚关系。刘涛经营加油业务，2017年始，彭亮驾驶的挖掘机长期在刘涛处赊购柴油共欠款38936.7元，2019年7月，刘涛起诉要求彭亮支付油款，该案定于2019年9月6日开庭，当日刘涛的委托诉讼代理人及朱峰，彭亮均到庭，彭亮称双方系朋友关系，要求调解，双方庭前达成协议，彭亮同意支付38900元，承诺分期付款并出具1份欠条给朱峰转交刘涛，载明：“今欠到朱峰加油钱38900元，注2019年底付一万元整”。刘涛当日撤诉，本院裁定准许。2019年年底彭亮未付分文，刘涛催款，彭亮以其不欠刘涛钱，只欠朱峰钱为由拒付。 本院认为：债务应当清偿。被告赊欠原告油款38900元，由被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，虽然欠条载明的债权人为原告朱峰，但实际系被告从原告刘涛处赊购柴油赊欠的油款，原告刘涛与被告间存在买卖关系，原告刘涛一直在向被告主张权利，因此38900元的实际债权人系原告刘涛，被告应向原告刘涛清偿。被告出具欠条时约定了2019年底付10000元，但被告至今未付分文，根据法律关于“分期付款买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，出卖人可以请求买受人支付全部价款”的规定，被告拖欠到期的10000元远超全部价款38900元的五分之一即7780元，因此被告应支付赊欠原告刘涛的全部油款38900元。原告主张自起诉之日要求被告支付资金占用费，不违法，本院支持，被告应自原告起诉之日2021年1月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭亮于判决生效之日起10日内支付原告刘涛人民币38900元及资金占用费（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以38900元为基数从2021年1月5日算至款清偿时止）； 二、驳回原告刘涛、朱峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，原告刘涛负担86元，被告彭亮负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十七条分期付款买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初534号 原告：韩明俊，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：林步明，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告韩明俊与被告林步明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院根据原告提供的民事起诉状记明的原告联系电话及住址于2021年1月11日向原告邮寄送达诉讼费交纳通知，邮件于2021年1月16日退回。原告至今未向本院预交案件受理费，本院根据原告记明的联系方式无法与原告取得联系，原告至今亦未主动向本院就诉讼事宜作任何联系。 本院认为，原告的上述行为可视为其已不愿意继续进行本次民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩明俊撤回起诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  田玫梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保493号申请执行人：山东吉信设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街中断路南，青年路以西财源商务大厦406，统一社会信用代码9137090057547504XU。法定代表人：李峰，总经理。被执行人：李淑香，女，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：李术玖，男，1975年9月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人山东吉信设备租赁有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人李淑香、李术玖名下银行存款76000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3507号民事判决书。审查认为,申请执行人山东吉信设备租赁有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李淑香、李术玖名下银行存款76000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初40号原告：诸宝锋，男，1976年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈海强，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市环禹环境工程有限公司，住所地绍兴市越城区人民中路**。法定代表人：孙勤建。被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地绍兴市越城区延安东路**绍兴国际商务广场**/div>负责人：方宇。原告诸宝锋与被告陈海强、绍兴市环禹环境工程有限公司、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸宝锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告诸宝锋负担。审判员 张 锴二〇二一年一月二十八日书记员 何丽敏2
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢2号 申请执行人：王德臣，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县。 法定代表人：孙正森，村主任。 本院在执行申请执行人王德臣与被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521民初635号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二一年一月五日 书记员  胡育凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢60号 李慧、王参、王昌杰： 李慧与王参、王昌杰借款合同纠纷一案，本次依职权恢复执行标的5035.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位5035.74元。本院已于2021年1月18日将该款转付给李慧。至此，本次依职权恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执48号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：胡璠关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡璠银行卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1151号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人胡璠的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1151号裁决书由桂阳县人民法院执行。桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4552号申请执行人：刘豪，男，1994年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周安富，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘豪与被执行人周安富借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初9156号民事判决书已发生法律效力。被执行人周安富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘豪于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为49025元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周安富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周安富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年1月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人周安富尚欠申请执行人刘豪借款48500元、诉讼费525元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4552号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年一月二十二日书记员 张   文   秀
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初39号原告：四平市吉星建筑有限公司。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：崔冰，男，1979年9月23日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**，该单位项目经理。被告：四平绿健生物技术有限公司。法定代表人：信成友。原告四平市吉星建筑有限公司（以下简称吉星公司）与被告四平绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市吉星建筑有限公司的法定代表人张志平、委托诉讼代理人崔冰到庭参加诉讼。被告四平绿健生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告四平市吉星建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元整，以及自借款之日起至欠款全部还清之日止的利息（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算，应付利息为92533.33元）；2.本案的诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告四平绿键生物技术有限公司于2018年2月8日向原告四平市吉星建筑有限公司借款人民币50万元用于公司经营，并出具《借条》，双方约定：“月利2分，借款期限自2018年2月8日至2018年5月8日，特殊情况按实际日期结算，到期后一次结清。”原告于合同签订当日即通过银行转账形式将该笔借款汇至被告指定账户。被告至今未偿还借款本金10万元及全部利息，已严重影响原告的正常资金周转。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告四平绿健生物技术有限公司未到庭，未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，原告吉星公司的法定代表人张志平于2018年2月8日向被告绿键公司的账户中转账50万元，被告绿键公司于当日为原告吉星公司出具了借条，借条上载明借款金额为50万元，月息2分，借款期限自2018年2月8日至2018年5月8日。借条上有被告绿键公司的盖章及财务负责人庞占辉的签字。2018年6月15日，被告绿键公司偿还原告吉星公司本金20万元，2018年8月10日，被告绿键公司偿还原告吉星公司本金10万元，2018年9月19日，被告绿键公司偿还原告吉星公司本金10万元，还剩10万元本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉星公司与被告绿健公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告吉星公司诉请被告绿健公司归还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告吉星公司诉请被告绿键公司给付自借款之日起至欠款全部还清之日止的利息，原、被告双方在借条中约定月利率2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告绿键公司于2018年2月8日向原告吉星公司借款50万元，于2018年6月15日归还借款本金20万元，期间的利息为50万元×2%÷30天×126天=42000元；于2018年8月10日归还本金10万元，期间的利息为30万元×2%÷30天×56天=11200元；于2018年9月19日归还本金10万元，期间的利息为20万元×2%÷30天×40天=5333元；2018年9月19日至2020年8月19日的利息为10万元×2%×23月=46000元，以上利息共计104533元。2020年8月20日之后的利息，按照本金10万元，利率为本年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至本案执行终结。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告四平绿健生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四平市吉星建筑有限公司借款本金10万元。2018年2月8日至2020年8月19日的利息为104533元，2020年8月20日之后的利息，按照本金10万元，利率为本年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至本案执行终结。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告四平绿健生物技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年一月二十二日书记员 田 鹤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7469号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张红卫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张红卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初27号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人金小丽，女，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸毒，分别于2011年7月20日、2014年5月15日、2014年5月16日、2017年9月13日、2017年9月28日被罚款人民币五百元、行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留七日、强制隔离戒毒二年。2015年4月8日因非法持有毒品、吸食毒品被行政拘留二十日，同年4月28日被强制隔离戒毒二年。2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年2月6日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月13日刑满释放。2020年11月8日因本案被取保候审，同年12月9日再次被取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人许某，女，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸毒，分别于2012年8月30日、2013年5月10日、2016年11月10日、2016年11月21日、2017年7月5日、2017年7月16日被罚款人民币五百元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十一日并处罚款人民币一千九百元、强制隔离戒毒二年。2013年7月26日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月9日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年1月26日刑满释放。2020年11月10日因本案被取保候审。同年12月9日再次被取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人金小丽、许某犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉。被告人金小丽、许某到庭参与诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年7月3日，被告人许某在泰州市海陵区某小区某幢某室，以人民币400元的价格向被告人金小丽贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，后被告人金小丽以人民币400元的价格将从被告人许某处购得的约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。被告人金小丽、许某犯罪以后自动投案，均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人陈某的证言；交易记录等书证；被告人金小丽、许某的供述等证据，据此，认为被告人金小丽、许某的行为构成贩卖毒品罪，被告人金小丽属毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人金小丽、许某均属自首且认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院依法惩处。被告人金小丽、许某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示认罪。经审理查明：2017年7月3日，被告人许某在泰州市海陵区某小区某幢某室，以人民币400元的价格向被告人金小丽贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，后被告人金小丽以人民币400元的价格将从被告人许某处购得的约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。被告人金小丽、许某犯罪以后自动投案，均如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人许某退出赃款人民币400元。（该款现暂扣于本院案款账户上）上述事实，有被告人金小丽、许某在侦查机关及当庭供述、证人陈某的证言、刑事判决书、交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小丽、许某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金小丽、许某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金小丽属毒品再犯和累犯，且有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人许某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人金小丽、许某属自首且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人金小丽积极预交罚金，被告人许某积极预交罚金及退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人许某已退出人民币四百元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年一月十九日书记员 张丽亭
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审13号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 负责人欧江，男，副局长。 委托代理人张峰（特别授权代理）。 被执行人宁波车佳轩新伟业科技有限公司，住，住所地浙江省象山县滨海工业园海泰路**/div> 法定代表人，董然。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处【2020】147号行政处罚决定书。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2020年4月15日作出象市监处【2020】147号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波车佳轩新伟业科技有限公司在未取得特种设备生产资质情况下，通过虚构公司简介、产品介绍、生产资质等内容手段，使人误认为具有生产停车设备资质的能力，承接了无臂让停车设备制造、安装项目根据产品不同组成部分，分别委托给相关企业和个人进行生产加工配件和电机电气装配，再把产品运到项目现场进行自行安装、调试。为使上述项目的双臂无避让停车设备安装后顺利通过特种设备检验，通过租借资质方式向项目所在地特检部门提供虚假的特种设备相关资料等事实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项的规定，决定：1.责令立即停止生产；2.罚款400000元。申请执行人象山县市场监督管理局于2020年4月21日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了150000元的罚款。2021年1月14日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2020年4月15日作出的象市监处【2020】147号行政处罚决定书中的被执行人未履行的250000元罚款及加处罚款250000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年一月二十八日 代书记员 石晓路 2 3
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5436号 上诉人（原审被告）：宁波市甬正车业有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇郭夏村工业区。 法定代表人：虞惠成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波锦湖润滑油科技有限公司。住所地：宁波市海曙区横街镇车站南路。 法定代表人：朱成谋，该公司常务经理。 上诉人宁波市甬正车业有限公司因与被上诉人宁波锦湖润滑油科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初9086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市甬正车业有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市甬正车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市甬正车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宁波市甬正车业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二一年一月二十日 书记员  王沂丞