wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0307刑初2号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人陶立军，男，1974年9月3日出生，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，住鸡西市麻山区。2020年11月17日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局麻山区公安分局决定刑事拘留；2020年11月24日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局麻山区分局决定取保候审。2021年1月19日被本院决定取保候审。黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陶立军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陶立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月17日5时许，被告人陶立军将被害人章某家食杂店后窗户木板拆除，用手掰弯防护钢筋，从窗户跳进章某家食杂店，在食杂店内货架上的纸壳箱里盗走香烟23条，其中硬盒红塔山牌香烟10条、硬盒白沙牌香烟8条、硬盒利群牌香烟3条、硬盒黄山牌香烟2条。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2390元，盗窃的香烟被其全部挥霍。2020年11月17日陶立军家属向被害人章某赔偿人民币2100元，取得了被害人章某的谅解。2.2020年1月份的一天晚17时许，被告人陶立军到鸡西市麻山区麻山村中心街陈某家（永兴农机商店），见其家中无人，从后院翻墙进入陈某家院子，由后门进入家中，将卧室炕头柜子里的钱盒存放的1950元人民币盗走，所盗赃款被其挥霍。案发后，陶立军的弟弟陶某,4赔偿陈某家经济损失人民币4000元，取得了被害人的谅解。经侦查，2020年11月17日，被告人陶立军在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人陶立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录、谅解书、收条；证人陶立晶、陶某,4等人的证言；被害人章某、高某、陈某的陈述；被告人陶立军的供述；现场勘验检查笔录；鸡西市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶立军盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人陶立军到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议，可以依法从宽处理。被告人陶立军确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对被告人陶立军实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陶立军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宗远二〇二一年一月二十八日书记员  李海宏附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初94号 原告：胡其盛，男，1965年11月20日出生，汉族，宁海县。 被告：娄武永，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：吕小红，女，1970年3月20日出生，汉族，住宁海县。 原告胡其盛与被告娄武永、吕小红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡其盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡其盛撤回起诉处理。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月十二日 代书记员  徐静亚
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初5号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人叶杨光，男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2017年2月17日，因犯诈骗罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。因本案于2020年9月17日被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人叶杨光犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人叶杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2017年7月至2020年8月期间，被告人叶杨光在明知自己没有能力为他人办理机动车驾驶证的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，对多名被害人谎称可以不用本人参加考试，就能为其办理机动车驾驶证，先后在阜新市细河区、太平区、阜蒙县彰武县区域内，骗取被害人宋某人民币8000元（以下币种均同）、樊某6000元、华某1800元、郭某3500元、马某13400元、赵某1700元、刁某6000元，共计骗取30400元。另查明，2020年9月16日，阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警在阜新市院内将被告人叶杨光抓获。2017年2月17日，被告人叶杨光因犯诈骗罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元，2016年5月23日至2016年6月27日羁押于阜新市看守所。上述事实，被告人叶杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人宋某、樊某、华某、郭某、马某1、赵某、刁某的陈述，证人张某、马某2的证言，被告人叶杨光的供述，辨认笔录，阜新市飞达驾校证明材料、阜新市顺通驾校证明材料，户籍证明信，抓捕经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人叶杨光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶杨光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶杨光在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人叶杨光多次诈骗，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶杨光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初17号刑事判决书中对被告人叶杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）；二、被告人叶杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与此前所犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币85000元（已缴纳80000元，剩余罚金人民币5000元限期在本判决生效后十日内缴纳）；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月16日起至2024年2月10日止（已扣除2016年5月23日至2016年6月27日羁押期间）三、责令被告人叶杨光于本判决生效后十日内分别退赔被害人宋某8000元、樊某6000元、华某1800元、郭某3500元、马某13400元、赵某1700元、刁某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  张 巍二〇二一年一月二十九日书 记 员  夏 宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初61号原告：宋宇，男，1992年1月20日出生，汉族，职员，住所地林口县。被告：张振友，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告宋宇与被告张振友不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋宇于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宇负担。审判员  陈贵发二〇二一年一月七日书记员  杨国君
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初24号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人徐步栋，男，1985年8月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因饮酒后驾驶机动车于2013年9月6日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证六个月并罚款2000元。因本案于2021年1月2日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人徐步栋犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人徐步栋到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2021年1月1日晚上，被告人徐步栋醉酒（血液中乙醇含量232ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＳ××**小型轿车沿龙港市通港路自西向东行驶，当日22时39分，行经龙港市人民路与通港路口右转驶入人民路时，未按规定车道行驶，碰撞对向由王大骏驾驶的浙Ｃ2××**小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐步栋负该起事故的全部责任。案发后，被告人徐步栋明知他人报警而在现场等待，被龙港市公安局民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，本案民事部分已调解，并已取得被害人的谅解。因被告人徐步栋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐步栋拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐步栋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐步栋负本案事故全部责任，且有前科劣迹，酌情从重处罚，但被告人徐步栋具有自首情节，且本案民事部分已调解并已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐步栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二一年一月十八日书记员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初212号原告：天台海风滤材有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇花前工业区园西路**内，统一社会信用代码913310236855739272。法定代表人：余伟锋。委托诉讼代理人：王耿勇,浙江仁联律师事务所律师。被告：上海岱苒实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王玗东路********，统一社会信用代码91310116MA1JBF189A。法定代表人：梁立华。原告天台海风滤材有限公司（以下简称“海风公司”）与被告上海岱苒实业有限公司（以下简称“岱苒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告海风公司法定代表人余伟锋及其委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告岱苒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海风公司向本院提出诉讼请求：判令被告岱苒公司支付货款498065元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月9日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告岱苒公司于2020年4月20日与原告海风公司签订合同，向原告海风公司购买热风棉，合同约定热风棉的加工费为每吨53000元，材料费则按照时价另计。原告海风公司分别于2020年5月4日、2020年5月8日两次通过物流向被告岱苒公司交付货物，共计货款498065元。经原告海风公司多次催讨，被告岱苒公司至今分文未付。故原告海风公司诉至法院。被告岱苒公司未答辩。为证明其主张的事实，原告海风公司向本院提交合同、微信聊天记录、送货单、物流信息、通话录音各一份。对原告海风公司提交的证据，被告岱苒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告海风公司主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告岱苒公司拖欠原告海风公司货款未付，事实清楚，证据充分。被告岱苒公司应在原告海风公司催讨后及时支付货款，故对原告海风公司要求被告岱苒公司支付拖欠的货款498065元的诉讼请求，本院予以支持。因被告岱苒公司拖欠货款未付，给原告海风公司造成一定的利息损失，故对原告海风公司要求被告岱苒公司按年利率3.85%自起诉之日起算至款项还清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告上海岱苒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台海风滤材有限公司货款498065元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月9日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4385元，由被告上海岱苒实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十一日代书记员 许盼盼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执188号 申请执行人：王泽祥，男，1990年08月出生，汉族。 被执行人：张勇，女，1991年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2379号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十二日 书记员  戴晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初224号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码：915105033995295621。 法定代表人：罗应霞，职务：总经理。 被告：袁开太，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州科民物业服务有限公司与被告袁开太物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州科民物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州科民物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司负担。 审判员  曹琳娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  张丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2475号原告：徐州筑诚道路运输有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原吕氏新型建材公司。法定代表人：周广新，该公司经理。委托诉讼代理人：曹中亚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：董胜军，男，1981年8月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。第三人：徐州九天建材有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村解台闸管理处内。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告徐州筑诚道路运输有限公司（以下简称筑诚公司）与被告董胜军、第三人徐州九天建材有限公司（以下简称九天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，本院依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告筑诚公司的委托诉讼代理人曹中亚、周玉平，被告董胜军及委托诉讼代理人解玉振，第三人九天公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字〔2020〕第364号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元。无事实及法律依据，为错误的裁决。因为原被告之间既不存在书面的劳动合同关系也不存在事实劳动关系，被告一直为九天公司的员工，因九天公司的账户被法院查封，所以被告等工人的工资是该公司借用原告的名义向被告发放，原告从来也没有对被告进行考勤和管理，双方不存在人身依附关系，不符合劳动关系的特征。因此，原告认为徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，无事实及法律依据，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告董胜军辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求和事实理由均不能成立，应驳回起诉。原被告之间存在劳动关系，有手机银行的截图、微信聊天记录、被告驾驶的机动车罚款单等证据予以证明，原被告之间存在劳动合同关系。被告于2019年10月入职（转入）原告公司，从事驾驶员工作。原告提供劳动工具，被告向原告提供较为固定的劳动。原告向被告支付劳动报酬，被告在经济上依赖原告，被告按照原告的要求在指定的时间、地点，按照指定的方式、形式向原告提供了劳动，已经形成事实劳动关系，故劳动仲裁裁决是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。并要求原告支付被告2020年2月到4月之间的工资8128元，二倍工资20800元，合计28928元。第三人九天公司述称，支持原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告董胜军入职原告筑诚公司从事汽车驾驶员工作，每月平均工资5250元。双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2020年1月17日，原告筑诚公司通过中国农业银行卡账户转账支付董胜军2019年10月份、11月份工资,12月份的工资5250元。原告拖欠被告2020年1月到4月份的工资未支付。2020年4月20日，董胜军向筑诚公司邮寄解除劳动合同通知书，以拖欠工资为由书面通知筑诚公司解除劳动合同。2020年4月28日，原告筑诚公司支付董胜军2020年1月份工资2270元。董胜军以筑诚公司拖欠工资为由，向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.筑诚公司支付拖欠工资20800元；2.筑诚公司支付未签订书面劳动合同二倍工资20800元；3.筑诚公司支付解除劳动合同经济补偿金5200元；4.筑诚公司支付失业金5200元。2020年7月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：筑诚公司支付董胜军2020年2月至4月期间工资8128元、二倍工资20800元，以上合计28928元。对董胜军的其他请求不予支持。筑诚公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、银行查询记录和车辆罚款单、贾汪区紫庄镇劳动人事争议调解中心劳动人事争议调解协议书、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原被告是否存在关系的问题。根据被告的陈述及提供的初步证据，可以证实被告作为原告的汽车驾驶员为原告提供了劳动，接受原告的管理，并且原告向被告支付了2019年10月、11月、12月及2020年1月份的工资，原告与被告之间符合劳动关系的特征，本院认定双方存在劳动关系。关于原告欠付被告工资数额问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。因原告作为用人单位未提供证据，应承担相应的法律后果。被告主张欠付2020年2月、3月、4月的工资8128元（5200元+1464元+1464元），本院予以支持。关于二倍工资问题。根据法律规定，建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因原告未与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付二倍工资20800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求不支付被告工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告徐州筑诚道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董胜军工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元。二、驳回原告徐州筑诚道路运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州筑诚道路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  李发兵二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 维
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百二十八被执行人：季长枫，男，汉族，1993年12月02日生，居民身份证号码2306051993********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季长枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人季长枫在中国建设银行6227001020610463473_156_1账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初442号原告：程志刚，男，1988年8月25日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楠，山东泉狮律师事务所律师。被告：孟宇，男，1967年2月14日出生，汉族，住天津市河**。原告程志刚与被告孟宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院于2021年1月19日通知原告交纳诉讼费，原告在七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程志刚撤回起诉处理。审判员  崔伟二〇二一年一月二十九日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特120号申请人：张某1，女，1957年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被申请人：任某某，女，1937年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：张某2，男，1959年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区，系被申请人之子。申请人张某1申请宣告被申请人任某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称：其与被申请人任某某系母女关系，被申请人任某某患有XXX疾病，无法控制和辨认自己的行为。故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人张某1为其监护人。经鉴定，被申请人任某某患有阿尔茨海默性痴呆(混合型)，目前认知功能受损明显，受病情影响，其无法完整表达自己想法，也不能理解自身的处境及采取措施维护自身权益，并被评定为目前无民事行为能力。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告任某某为无民事行为能力人；二、指定张某1为任某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二一年一月二十一日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4603号 申请执行人李荣山,男,1978年08月17日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人陈彪,男,1966年07月07日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李荣山与被执行人陈彪请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4603号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十八日 代书记员 邵帅奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢205号申请执行人：赵艳涛，男，1985年3月27日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李灏。本院在执行赵艳涛与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自家兄弟国际贸易有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1780号 原告：朱某，女，2016年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：徐某，女，1988年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告朱某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告朱某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费10092.30元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费10092.30元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告朱某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年10月13日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》两份，原告购买ＦＷＦＡ课程39个课时和ＦＷＦＢ课程39个课时，向被告真智慧学校支付学费15200元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告朱某已参加部分课程培训，剩余ＦＷＦＡ课程24个课时、ＦＷＦＢ课程34个课时未参加，剩余培训费10092.30元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为10092.30元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告朱某培训费10092.30元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3738号 原告：郑建国，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：孙帅帅，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑建国与被告孙帅帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告郑建国于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建国申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑建国撤诉。 案件受理费减半收取476元，由原告郑建国负担。（已缴纳） 审判员  徐金洪 二〇二一年一月四日 书记员  吴珊珊
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审8号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：杨公立。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28067号行政处罚决定的罚款6000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年4月29日作出苏交路罚字[2020]28067号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（苏Ｃ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款6000元；并于2020年5月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款6000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月7日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28067号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过6000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年4月29日作出的苏交路罚字[2020]28067号行政处罚决定的罚款6000元及自2020年11月8日起每日按6000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过6000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初184号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：李印宝，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李印宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮和石晶晶到庭参加诉讼。本院按照被告李印宝在原告处预留的送达地址及其他地址，向被告李印宝送达应诉手续及开庭传票，被告李印宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李印宝偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金19534.08元、利息9978.90元、违约金1022.30元、消费手续费176.46元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。李印宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料，包括申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及双方对权利义务的约定；2.欠款截屏，证明被告的欠款情况；3.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；4.催收记录，证明原告对欠款进行了催收。李印宝未作质证。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2013年7月4日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理农行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行信用卡领用合约及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行信用卡章程和领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。甲方根据乙方资信、用卡等情况在上限为日利率万分之五，下限万分之三之间调整乙方持有信用卡的透支利率。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，被告名下6259960028327385和6259960018243147的信用卡尚欠原告本金19534.08元、利息9978.90元、违约金1022.30元、消费手续费176.46元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收利息等，日利率为万分之五（年化利率为18.25%），根据中国人民银行的规定的利率范围内与持卡人另行约定，约定持卡人还款未达到银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付5%的逾期还款违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告已实际接收。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告李印宝于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年8月4日的信用卡欠款本金19534.08元、消费手续费176.46元及自2014年2月3日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李印宝负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年一月二十五日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执803号之四申请执行人：中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司），住所地:河南省林州市开元街道卓越太阳城**。法定代表人:尹玉林，系公司总经理。被执行人：蒋平，男，汉族，1981年08月17日生，住河南省台前县。本院在执行中科华夏建设开发有限公司与黄启军、蒋平、马仕国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十八日书记员  岳小雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执300号关于申请执行人冯海雪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1329号原告：骆刚峰，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：金好，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市义乌市。原告骆刚峰为与被告金好承揽合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款30000元及利息（从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告骆刚峰的委托诉讼代理人王慧玲、丁烨，被告金好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定，原告承揽被告发包的土地平整铲车工程。2013年2月9日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款35000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠30000元未付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告金好于本判决生效后十日内支付原告骆刚峰工程款30000元及利息（从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十二日书记员 朱爱华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：温高科，男，1979年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告温高科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人陈林、王丹到庭参加诉讼，被告温高科经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温高科立即向原告偿还贷款剩余本金60000元，逾期利息6310.2元，逾期罚息1546.3元，共计人民币67856.5元（暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，被告温高科作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定金额为60000元，贷款期限为1年，年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月22日为还款日。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息止，原告有权对被告未支付的利息计收复利。2018年4月22日，原告根据《个人“点即贷”借款合同》约定向被告发放贷款60000元，但被告温高科并未按照合同的约定履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告巨妙妮除立即偿还剩余本金60000元及利息6310.2元外，仍以60000元为基数自2019年4月22日起向原告支付罚息复利直至实际给付之日止。原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告温高科经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年4月22日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为1年，自2018年4月22日至2019年4月22日。借款年利率为6.525%,该利率为固定利率。还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告本人在浦发银行开立的账户中。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告温高科未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年7月2日，被告60000元，逾期利息6310.2元，逾期罚息1546.3元，共计人民币67856.5元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达.审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证，根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告温高科经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告温高科签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温高科应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金60000元，逾期利息6310.2元，逾期罚息1546.3元，共计人民币67856.5元（上述借款利息、罚息计算至2020年7月2日）,并按照《借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1496元，减半后748元由被告温高科负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1268号之一原告：徐浪，男，2001年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：文某，女，1970年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告母亲。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区梓山湖学校，住所地益阳市朝阳办事处羊舞岭村艾家村。法定代表人：蔡麓好，系该校校长。委托诉讼代理人：鲁雪平，男，1974年1月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区福湘中小学生素质教育培训学校，住所地益阳市赫山区龙光桥镇石笋村。法定代表人：江洪喜。被告：湖南省福湘教育服务有限公司，住所地益阳市赫山区金山办事处虎形山路**。法定代表人：皮立君。共同委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区教育局，，住所地益阳市体育路法定代表人：任长青，系该单位局长。委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，，住所地益阳市赫山区康富北路**负责人：黄建清，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：艾某，男，2003年5月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：艾建波，男，1980年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区，系艾某父亲。被告：黄艳，女，1981年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系艾某母亲。被告：龙哲，男，2002年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：龙伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区，系龙哲父亲。被告：余亮，女，1975年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区，系龙哲母亲。被告龙哲、龙伟、余亮共同委托诉讼代理人：周如，女，1996年11月26日出生，汉族，住益阳市大通湖区，系龙哲表姐。被告龙哲、龙伟、余亮共同委托诉讼代理人：龙小云，男，1950年12月22日出生，汉族，住南县大通湖区，系龙哲爷爷。被告：王某，男，2003年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：夏志平，女，1977年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，系王某母亲。被告：王敏，男，1976年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区，系王某父亲。被告王某、夏志平共同委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某，男，2003年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：胡亚明，男，1974年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区，系胡某父亲。被告：蔡建辉，女，1975年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，系胡某母亲。被告：潘某，男，2003年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：潘卫阳，男，1977年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区，系潘某父亲。被告：徐琼华，女，1979年6月4日出生，汉族，住益阳市赫山区，系潘某母亲。被告：陈锋，男，2002年9月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：张作清，男，1976年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区，系陈锋父亲。被告：陈策英，女，1980年9月17日出生，汉族，住益阳市赫山区，系陈锋母亲。被告：益阳市教育局，住，住所地益阳市赫山区桃花仑西路**/div>负责人：罗晓皓，系该局局长。委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐浪与被告益阳市赫山区梓山湖学校、益阳市赫山区福湘中小学生素质教育培训学校、湖南省福湘教育服务有限公司、益阳市赫山区教育局、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、艾某、艾建波、黄艳、龙哲、龙伟、余亮、王某、夏志平、王敏、胡某、胡亚明、蔡建辉、潘某、潘卫阳、徐琼华、陈锋、张作清、陈策英、益阳市教育局教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2021年1月22日，原告徐浪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐浪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐浪撤回起诉。本案案件受理费15300元，减半收取7650元，由原告徐浪负担。审 判 长  司马慧审 判 员  孙黎丽人民陪审员  吴志高二〇二一年一月二十二日法官助理李亮书记员贺春晖
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初441号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李达文，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省台山市。 原告江苏银行股份有限公司与被告李达文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李达文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计84599.32元（截至2020年7月27日，欠款本金79999.06元，利息3140.54元，罚息1313.57元，复利146.15元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%，其中12份还款方式为按期付息到期还本，剩余4份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月28日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为84599.32元，其中本金79999.06元，利息3140.54元，罚息1313.57元，复利146.15元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李达文未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李达文于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79999.06元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定2020年3月28日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李达文于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取964元，保全费920元，共计1884元，由被告李达文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢72号 申请执行人：于照全，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽久越久交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与万佛路交口华润中心万象城两办**，统一社会信用代码91340100MA2NKCX2X0。 法定代表人：童烈军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于照全与被执行人安徽久越久交通工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人林士友发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初671号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽久越久交通工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽久越久交通工程有限公司在银行的存款1350000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员 孙 震
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢33号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人施玉江，男，汉族，1976年9月26日生，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与施玉江借款合同纠纷一案，原沾益县人民法院作出（20130）沾民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告施玉江于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社借款本金43000元及到还款之日的利息。案件受理费430元由被告施玉江负担”。因被执行人施玉江未履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请执行，案号为（2014）沾执字第451号，并于2014年6月6日裁定终结本次执行程序。2021年1月26日，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请恢复执行，本院已依法受理立案，本案在执行过程中，被执行人施玉江已偿还全部借款本金43000元，对于下差的利息71222.95元，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人施玉江自2021年起每年12月30日前最低偿还5000元，直至偿还完毕。现申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执恢33号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十八日法官助理王恩智书记员金艳蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执332号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：马立兴，男，1991年9月23日出生，回族，住宁夏永宁县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人马立兴小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2947号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人马立兴发出执行通知书，责令被执行人马立兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马立兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立兴的银行存款计人民币9438.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3294号申请执行人吴兵，男，1957年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人兰卫东，男，1971年2月11日生，汉族，住启东市。申请执行人吴兵与被执行人兰卫东买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1348号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人兰卫东于2020年6月30日前给付申请执行人吴兵货款3500元。如兰卫东未能按约履行，兰卫东需另行给付违约金700元。被执行人负担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、2020年12月29日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月20日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2021年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年1月20日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年1月25日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初1348号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十九日书记员  朱玉光
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4567号原告：吴峰，男，1981年10月15日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县城市管理局。法定代表人：彭贵远，该局局长。住所地：光山县司马光东路与光明大街交叉口西。统一社会信用代码：P1411522706762162A委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。原告吴峰诉被告光山县城市管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人吴惠玲、被告光山县城市管理局及其委托代理人上官同义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰诉称，2008年10月退伍后，被安排到被告处工作，而后一直到2017年3月被告都没有安排原告上岗。2019年5月16日，原告诉至法院，请求被告履行劳动合同义务。2019年8月14日，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2496号生效判决书，确认原被告之间存在劳动关系，依照法律原告理当享受劳动保障，但是，被告迟迟没有履行劳动合同义务，应依据生效判决和国家统计部门数据计算被告的补偿数额。请求判令：1、被告光山县城市管理局补偿原告吴峰上岗前生活费231236元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告光山县城市管理局辩称，第一，本案诉讼时效已过，被答辩人依法丧失了法律意义上的胜诉权，依法应驳回其诉讼请求，理由如下：1、本案起诉之前，原告申请劳动仲裁，劳动争议委员会以仲裁时效超过法律规定一年的期间为由而不予受理。且根据相关法律规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；2、原告主张未上岗期间生活费，属于一般意义的请求权，应当适用《民法总则》关于诉讼时效的一般规定。根据原告诉称事实显示，从被告安置到上班到2018年第一次起诉之日，显然已经超过了三年的普通诉讼时效规定。第二，根据对《退役士兵安置条例》第三十八条的理解，被告也不应补发原告的生活费。事实上，在2010年6月23日，原光山公用事业局以（2010）介字第009号调动行政介绍信将原告安排至环卫公司上班，原告对其工作安排不满，拒绝正常上班，即原告没有及时上班的原因在于自己，所以丧失了要求被告补发生活费的前提条件。综上，原告的起诉没有事实依据，且超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告吴峰系退伍军人。2008年10月，光山县复员退伍军人安置办公室开具“复推军人分配工作介绍信”，该介绍信载明：“县公用事业局：根据光退（2008）21号文件精神，吴峰同志系城镇复退军人。经我们研究同意分配到你单位当工人，其工资待遇可按现行有关规定执行。请接洽”。2010年4月15日，原告吴峰持介绍信到光山县公用事业局（现更名为光山县城市管理局）人事部门报到，次日吴峰填写了光山县公用事业局员工登记表。此后因被告单位未通知吴峰上岗，吴峰就此于2014年开始信访，2017年3月，经被告单位研究，吴峰被安排在光山县城市管理局城管执法大队上班至今。2018年10月11日，原告吴峰就未上岗期间的待遇问题向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年10月15日以申请超过一年时效为由作出光劳仲不字（2018）24号通知书，对吴峰的仲裁申请不予受理。吴峰后依法向光山县人民法院提起诉讼，要求被告补发2008年至2017年未上岗期间的生活费144000元，法院经审理认为，吴峰未能提供补偿数额的计算依据，遂以（2019）豫1522民初2496号民事判决书驳回了原告吴峰的诉讼请求。以上事实，有原被告提供的复退军人分配工作介绍信、光山县公用事业局员工登记表、吴峰信访事项调查处理意见书、（2019）豫1522民初2496号民事判决书及当事人陈述等相关证据在卷证明属实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告吴峰的起诉是否超过法律规定的诉讼时效；二、原告吴峰诉请被告光山县城市管理局补偿其生活费231236元有无事实和法律依据，该诉讼请求是否应当依法保护。关于第一个争议焦点，即本案诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故应当适用劳动法及其司法解释的相关规定解决诉讼时效争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日；用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，原告吴峰于2010年4月15日到光山县公用事业局（现更名为光山县城市管理局）报到，自该日起即与被告光山县城市管理局建立劳动关系，后因吴峰未上岗产生补发生活费争议，经审查，吴峰未上岗期间的生活费属于用人单位支付工资的特殊表现形式，目前原被告双方劳动关系仍然存在，故原告主张的生活费应当属于上述司法解释中规定的“工资”范畴。另外，根据“谁主张谁举证”的原则，原告吴峰提供了通过信访、申请仲裁、提起诉讼等方式维权的证据，被告光山县城市管理局未提供其停止或不愿意支付吴峰请求的生活费并向吴峰进行过书面通知的证据，因此本案原告诉讼时效应从吴峰就劳动争议主张权利之日起算，即原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，理由不充分，证据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，即原告诉讼请求是否应当予以保护的问题。经查，原被告2010年4月15日建立劳动关系后，双方的权利义务受劳动法相关规定的调整，被告光山县城市管理局应为原告吴峰安排工作岗位，并通知吴峰上岗，从庭审查明的事实和被告提供的证据看，并无证据证明吴峰曾接到城市管理局通知其到环卫公司上班而吴峰拒绝上班的事实，因此造成此后数年吴峰未上岗的责任不能归责于原告吴峰，原告吴峰请求被告依法补偿未上岗期间生活费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于生活费的补偿标准，因被告系复退军人身份，应当参照《退役士兵安置条例》的相关规定予以确定，即非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应当从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出的介绍信的当月起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月发给退役士兵生活费至其上岗为止。经查，吴峰2010年4月持介绍信报到，2017年3月正式上岗，故补偿期间为2010年5月1日至2017年3月31日，诉讼中，被告光山县城市管理局未能提供本单位同等条件人员平均工资发放标准，故本院确定按国家统计局发布的信阳市在岗职工平均工资的80%的标准予以计算，经核实，原告吴峰应获得的补偿具体金额为209170元（详见附表）。综上，原告吴峰诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第一条、参照《退役士兵安置条例》第三十八条之规定，判决如下：被告光山县城市管理局于本判决生效后十日内支付原告吴峰待岗生活费补偿款209170元；驳回原告吴峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告光山县城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年一月二十八日书记员  李明兰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初134号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人麻建宏，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人麻建宏犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人麻建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日23时许，被告人麻建宏驾驶出租车至本市闵行区浦江镇沈杜公路浦星公路口东50米处候客时，因琐事与同在该处候客的被害人董某某发生争执，后上升为肢体冲突。期间，被告人麻建宏殴打董某某胸部致其受伤。经法医鉴定，董某某遭受外力作用致左侧4、5肋骨骨折，构成轻伤；致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。同年10月9日，被告人麻建宏接民警电话通知后主动到案，并如实交代犯罪事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人麻建宏犯故意伤害罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人麻建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麻建宏犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻建宏有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人麻建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)麻建宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年一月十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初220号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杨某0，女，1996年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计37638.16元（截至2020年8月13日本金28532.02元，利息5464.83元，违约金1158.96元，账户分期手续费2482.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37638.16元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年,杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28532.02元，利息5464.83元，违约金1158.96元，账户分期手续费2482.35元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的156.3元，2019年12月2日的388.02元，2020年1月2日的614.64元，共计1158.96元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1158.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28532.02元、利息5464.83元、违约金1158.96元、账户分期手续费2482.35元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，因适用简易程序，减半收取370元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初156号原告：东营区方正保温材料批发部,住所地东营市东营区商河路**。统一社会信用代码92370502MA3FL4TA83。经营者：高显增，男，1969年4月10日出生，汉族，东营区方正保温材料批发部经理。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：天津市天广建筑安装有限责任公司,住所,住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**205-082(集中办公区)社会信用代码91120222598701185C。法定代表人:王天雨，执行董事。被告：中国二冶集团有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：徐永锋，董事长。原告东营区方正保温材料批发部与被告天津市天广建筑安装有限责任公司、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营区方正保温材料批发部撤回起诉处理。审判员 刘 洁二〇二一年一月二十五日书记员 盖雅萍
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初140号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码:91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。被告：闵德林，男，1943年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司（以下简称创美城市服务盐城分公司）与被告闵德林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创美城市服务盐城分公司的委托诉讼代理人段冬芳及被告闵德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告创美城市服务盐城分公司与大丰市舜景房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》的时间：2014年1月13日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区舜景中央名府。三、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅0.96元／㎡／月；商业物业1.5元／㎡／月；车库车位15元／个／月或按面积以物业住宅收费标准。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区舜景中央名府13幢702室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：住宅117.89㎡、车库16.63㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：129.14元【（117.89㎡＋16.63㎡）×0.96元／㎡／月】。十、业主欠付物业费期间：2018年12月10日至2021年12月9日。十一、业主欠付物业费总数：6299.01元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费4649.01元【（117.89㎡＋16.63㎡）×0.96元／㎡／月×36个月】＋公共能耗费1650元（550元／年×3年）=6299.01元。本院认为，原告创美城市服务盐城分公司与大丰市舜景房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告创美城市服务盐城分公司依合同约定为舜景中央名府提供了物业服务，被告闵德林作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。关于公共能耗费，因属于合同约定的原告为该小区提供服务期间的实支费用。故原告要求被告给付物业管理费及公共能耗费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告在为该小区提供服务期间，服务质量与合同约定的标准仍有一定的差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减。被告闵德林辩称的其为602室、702室业主，602室和702室相通，其已缴纳了602室的公共能耗费，原告不应再收取702室公共能耗费的抗辩意见，该抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闵德林给付原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司自2018年12月10日起至2021年12月9日止的物业服务费4184.11元、公共能耗费1650元，合计人民币5834.11元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵德林负担。被告闵德林于本判决生效之日起五日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××79】。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6737号 原告：许林虎，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：唐飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告许林虎与被告唐飞买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，要求判令：1.被告支付材料款46306元；2.被告承担案件受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告许林虎到庭参加诉讼，被告唐飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 许林虎与唐飞之间素有买卖合同关系。2018年4月11日，许林虎、唐飞进行对账，唐飞在对账单中确认尚欠许林虎货款合计46306元。同日，唐飞另向许林虎出具《欠条》一份，载明：今欠许林虎水电材料款共计46306元，于2018年9月底前分期付清。 本院认为，原告许林虎提交的对账单、欠条能够相互印证，共同证明其与被告唐飞之间存在买卖合同关系。双方均应恪守合约，诚实履行各自义务。现原告许林虎已经向被告唐飞供应了相应货物，被告应按约支付货款。故原告许林虎要求被告唐飞支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐飞经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐飞于本判决生效之日起十日内支付原告许林虎货款46306元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告唐飞负担。 原告许林虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月十九日 代书记员  施丽莎
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初4号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人巴伟龙，男，汉族，2001年11月22日出生于黑龙江省宾县，高中文化，学生，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被行政拘留，同年12月28日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）283号起诉书指控被告人巴伟龙犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人巴伟龙采用远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人巴伟龙未取得机动车驾驶证。2020年12月12日22时17分许，巴伟龙饮酒后擅自驾驶董怀发所有的黑Ａ×××**号大众捷达牌小型轿车，沿宾县宾州镇东大街自西向东行驶，行至嘉年华KTV门前处时撞到前方停车下客的张某1驾驶的黑Ｌ×××**号夏利牌小轿车尾部，致使黑Ｌ×××**号夏利轿车又撞到前方张某2驾驶的黑Ｌ×××**号夏利轿车尾部，三车损坏。当日，巴伟龙在现场被公安机关传唤归案。经鉴定，巴伟龙血液中乙醇含量为274.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人巴伟龙醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。巴伟龙认罪认罚，建议对巴伟龙判处拘役五个月，并处罚金17000元。公诉机关当庭提交了案件来源、到案经过；被告人巴伟龙的身份信息；认罪认罚承诺书；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人张某1、张某2、邸某的证言；被告人巴伟龙的供述；血液乙醇含量鉴定意见、车体痕迹检验鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巴伟龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴伟龙归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巴伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇（）二〇二一年一月十一日书记员  杨凯超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初7号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年4月4日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，户籍地湖南省保靖县。因犯盗窃罪于2008年3月4日被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元；于2015年11月27日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日，被告人张某某以非法占有为目的，在恒大华府小区24栋2601室邵某家中，使用硬质卡片打开门锁进入户内实施盗窃，盗得400元现金。 2020年7月22日，被告人张某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人张某某的行为构成盗窃罪。张某某系累犯、有盗窃前科、属坦白、自愿认罪认罚等。建议判处张某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且张某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃窃他人钱款400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人邵某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二一年一月八日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初2908号原告：王秋菊，女，1980年7月5日出生,汉族，住天台县。被告：范先军，男，1973年7月30日出生,汉族，住天台县。原告王秋菊与被告范先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，因被告范先军下落不明，本院于2020年9月18日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告范先军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋菊向本院提出诉讼请求：判令被告范先军偿还原告王秋菊借款本金1万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年9月4日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2018年4月25日，被告范先军向原告王秋菊借款1万元并出具借条一份。借款后经原告王秋菊多次催讨，被告范先军至今分文未付。为此，原告王秋菊诉至法院。被告范先军未答辩。为证明其主张的事实，原告王秋菊向本院提交借条一份。被告范先军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王秋菊提交的证据，能够证明被告范先军尚欠原告王秋菊借款1万元的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告王秋菊诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范先军向原告王秋菊借款的事实清楚，证据充分，被告范先军应在原告王秋菊催讨后及时偿还借款。现被告范先军拖欠借款未还，原告王秋菊要求被告范先军偿还拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。因被告范先军拖欠借款未还，给原告王秋菊造成一定利息损失，故对原告王秋菊要求被告范先军按年利率3.85%自2020年9月4日起赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范先军于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋菊借款本金1万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年9月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  周 管人民陪审员  林 玄二〇二一年一月十五日代书 记员  许盼盼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执176号之一申请执行人：张雨萍。被执行人：郑素艳王超。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1116号民事判决书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超银行卡号尾号(69×××61)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执48号 韩婷婷、六安市鑫友置业有限公司： 韩婷婷与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，韩婷婷向本院申请执行的（2020）皖1504民特274号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初29号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊先平，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。因犯故意伤害罪，于2007年8月31日被常德市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（2014年4月12日刑满释放）。因吸食毒品，于2019年11月16日被常德市公安局德山分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月16日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局取保候审。2021年1月7日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人熊先平犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人熊先平到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年7月至案发，被告人熊先平在本市德山经开区租赁他人房屋、酒店开房等方式设立场所，雇请朱某、华某等人在该场所内负责抽水等工作，通过建立微信群、拨打电话等途径组织参赌人员，以打“转转麻将”的方式进行赌博活动，从中抽头获利。熊先平先后组织了参赌人员华某、唐某、曾某、陈某1、张某1、苏某1、周某1、汤某、李某2、周某2、张某2、赵某、邓某、张某3、龚某、陈某2、苏某2、郑某、罗某、何某、周某3共计21人进行赌博活动。另查明，2020年12月25日，被告人熊先平在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人熊先平在开庭审理过程中无异议，并有受立案决定书，到案经过，扣押决定书，户籍资料，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，扣押决定书，相关照片，微信支付交易明细及聊天记录，开房记录，结账明细，认罪认罚具结书，证人华某、朱某、李某1、唐某、曾某、陈某1、张某1、苏某1、周某1、汤某、李某2、周某2、张某2、赵某、邓某、张某3、龚某、陈某2、苏某2、郑某、罗某、何某、周某3、杨某、伍某、文某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人熊先平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。熊先平如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；但有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊先平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二一年一月十四日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。