wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初132号 原告：徐克刃，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：李应辉，男，汉族，1961年4月27日出生，住湖南省湘阴县。 被告：邓要秋，女，汉族，1964年6月29日出生，住湖南省湘阴县。 原告徐克刃与被告李应辉、邓要秋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克刃及其委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告李应辉、邓要秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐克刃向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李应辉、邓要秋共同立即支付所欠原告徐克刃货款119897元。2、判令本案案件受理费由两被告承担。原告当庭变更诉求，被告李应辉在原告起诉后支付了18000元，原告的诉求变更为判令被告李应辉、邓要秋共同立即支付所欠原告徐克刃货款101897元。事实和理由:原告徐克刃从事鱼饲料贩卖生意，被告李应辉、邓要秋系夫妻，从事水产养殖。2018年至2019年间，原告徐克刃多次向被告李应辉、邓要秋供应鱼饲料。2020年1月7日，原、被告双方结算，被告李应辉、邓要秋尚欠原告货款132897元，其中2018年29425元，2019年103472元。后经原告多次催要，被告李应辉仅于2020年6月9日和8月8日分别支付80000元和5000元，尚欠119897元，再后多次催要无果。原告与两被告的买卖行为合法有效，应当受法律保护。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李应辉、邓要秋未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告徐克刃系饲料经销商，被告李应辉是养殖户，被告自2005年开始在原告处购买饲料，被告李应辉要购买饲料时就电话联系原告，原告送货至被告李应辉处，被告李应辉待鱼苗长大售出后，再向原告支付饲料款。2018年之前的饲料款原、被告已结清，2020年1月7日，原、被告对2018年至2020年1月的饲料款进行结算，原告向被告出具了一份结算单，被告李应辉在结算单上签字确认。结算单载明“实欠饲料103472元加2018年尚欠29425=132897元，李应辉。2020年6月9日付捌仟元，8月8日转账伍仟元整，2020年12月12日付现金壹万捌仟元整，2020年12月12日付现壹万捌仟元整，实欠132897-8000-5000-18000=101897元”。条据上有被告李应辉亲笔签名。条剧中“实欠饲料103472元加2018年尚欠29425”的意思是被告2019年共欠原告饲料款103472元，2018年尚有29425元饲料款未付，两笔合计132897元。条据中“2020年6月9日付捌仟元，8月8日转账伍仟元整，2020年12月12日付现金壹万捌仟元整，2020年12月12日付现壹万捌仟元整，实欠132897-8000-5000-18000=101897元”字样系原告在被告支付部分饲料款后自行书写上去的。被告于2020年6月9日付款8000元，于2020年8月8日付款5000元，2020年12月12日付款18000元，共计支付原告货款31000元，剩余货款101897元被告一直未付，经原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的送货单、结算单等证据与本院的庭审笔录、电话笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告李应辉在原告徐克刃处购买饲料，被告支付了部分货款，并进行了结算，原、被告间成立了合法有效的买卖合同关系。原告提供了结算单，被告李应辉在原告提供的结算单上签字确认，且通过电话联系被告，被告对原告主张的货款101897元表示认可，本院对原告要求被告支付剩余货款101897的诉求，依法予以支持。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。被告李应辉在原告徐克刃处购买饲料，被告李应辉养殖所获得的收益，系被告李应辉与妻子邓要秋婚姻关系存续期间的合法经营所得，属于被告李应辉与妻子邓要秋的夫妻共同财产。被告李应辉因购买饲料所产生的债务亦应属于夫妻共同债务，应由被告邓要秋和被告李应辉共同承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李应辉、被告邓要秋共同向原告徐克刃支付货款101897元。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由被告李应辉、邓要秋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初70号原告：高绍永，女，1951年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑和平（原告之夫），1951年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告高绍永与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍永的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高绍永向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告35个月的会员费1400元。事实与理由:原告于2020年9月25日在被告处办理健身卡,缴纳费用2000元,期限三年，被告按照协议返还原告500元购物卡，原告实际支付三年会员费1500元。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年9月25日，高绍永与骄阳公司签订编号为2002083的《入会协议》，约定高绍永成为其会员，会员卡类型2年卡，活动赠送时间12个月，会员卡有效期36个月，开卡日期2020年9月28日，截止日期2023年9月28日，会籍费共计2000元。协议备注：本卡参与返购物卡活动，协议底部，载明2020年10月18日已领购物卡500元。2020年9月25日，高绍永通过支付宝向骄阳公司支付了2000元，骄阳公司为高绍永出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。高绍永表示其自2020年9月28日到停电日期10月26日期间共计1个月。故剩余会费计算方法为：1500元-（1500元/36个月×1个月）=1458.33元。本院认为，高绍永到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向高绍永提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。高绍永已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现高绍永要求退还剩余费用，其主张含有解除双方签订的《入会协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致高绍永的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，应退还原告剩余服务费用，原告主张退还的服务费数额未超过法院核准的剩余服务费数额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告高绍永服务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告高绍永。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年一月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢10号申请执行人杨绍国、被执行人丁克岩、梁友香：申请执行人杨绍国与被执行人丁克岩、梁友香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人偿还申请执行人借款本金及利息合计57600元，申请执行人自愿放弃剩余利息，本案诉讼费及执行费由被执行人承担。2021年1月15日本院扣划了被执行人丁克岩在农商行的存款23000元，扣划了被执行人梁友香在中国银行的存款6000元、在农业银行的存款9000元、在建设银行的存款20775元，以上四笔合计58775元，2021年1月21日本院将上述款项支付给申请执行人杨绍国57600元，开具诉讼费票据525元、执行费票据650元。2021年1月21日申请执行人杨绍国向本院出具结案申请书，申请本院将该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年一月二十五日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执52号 申请执行人王彪，男，1998年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人龙华英，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人丁兴红，女，1973年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2021）川1322民初125号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人丁兴红所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2018）宁浦不动产权第0××9号】转移登记至申请执行人王彪名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人王彪承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初496号 原告：赵军，男，无棣县。 被告：颜岩，女，1970年08月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：崔福星，男，1990年7月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：张忠仪，男，1998年6月29日，汉族，住无棣县。 原告赵军与被告颜岩、崔福星、张忠仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵军负担。 审判长  吴会岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初9号原告：涂长成，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：何三平，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告涂长成与被告何三平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂长成到庭参加诉讼，被告何三平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂长成向本院提出诉讼请求：1、判令被告何三平偿还借款本金43,500元及承担利息（利息自2020年10月11日起按贷款市场报价利率3.85%/年计算至借款还清之日止）；2、判令被告何三平偿还借款本金100,000元及承担利息（利息自2020年10月26日起按贷款市场报价利率3.85%/年计算至借款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告所雇佣工人，2020年8月，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告共拿出143,500元一起借给被告，因被告未按期偿还借款，亦未按约定办理抵押，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。被告何三平未作答辩。本院经审理查明：原告在朋友介绍下与被告相识，并受雇到被告纸厂上班。被告以开纸厂需要资金周转为由向原告借款，原告分多次通过微信转账方式向被告提供借款。2020年8月6日，被告向原告出具借条一张，主要约定：1、借款金额100，000元；2、借款日期限为2020年8月6日至2021年8月6日止为还款日。该借条进行了公证，公证还款期限为2021年8月15日前。后被告再次向原告借款，原告将自己2个月的工资及现金借给被告，合计43，500元。2020年9月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到涂长城人民币肆万叁仟伍佰元整，此款在2020年10月10日一次性还清。借款人：何三平，2020.9.26”。此外，双方签订一份承诺书，承诺一星期内何三平如数还清所有借款，但该承诺书未载明签订时间。嗣后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。对于被告2020年8月6日向原告出具的借条，因双方在借款还款协议中约定的还款日期未到，被告没有明确表示不偿还借款，原告也未向法院举出充分的证据来证明被告有预期违约的情形。原告以双方签订的诺书为由要求被告提前还清该笔借款，但承诺书未载明签订时间，故本院对原告要求被告立即偿还人民币10，000元借款及利息的请求不予支持，可待借款期限届满后向被告主张。对于2020年9月26日出具的借条，因被告未按照约定的期限归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金43，500元及按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何三平归还原告涂长成借款本金人民币43,500元及利息（以人民币43,500元为本金，按3.85%利率，从2020年10月11日起计算至还清全部借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告涂长成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,585元，由被告何三平负担443元，由原告涂长成承担1,142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十一日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18814号原告：匡乃鑫，男，1983年3月13日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛创想轨道交通设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩宏平路**，统一社会信用代码：91370214MA3MRHG91P。法定代表人：张方祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告匡乃鑫与被告青岛创想轨道交通设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛创想轨道交通设备有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡乃鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二一年一月二十七日书记员  徐乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12235号 原告楼允进，男，1960年5月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人金湖钢,浙江近真律师事务所执业律师。 被告李金仙，女，1965年12月26日出生，汉族，住义乌市。 被告莫康华，男，1966年1月29日出生，汉族，住义乌市。 原告楼允进为与被告李金仙、莫康华房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告楼允进及其委托代理人金湖钢到庭参加了诉讼；被被告李金仙、莫康华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告楼允进向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李金仙、莫康华于1995年1月6日签订的房屋转让协议合法有效；2、两被告立即办理坐落于义乌市××街道××幢××单元××室房屋及车库的不动产初始登记，并协助原告办理转移登记手续。事实与理由：两被告系夫妻关系。1995年1月6日，原告与两被告签订了房屋转让协议一份，约定将被告所有的义乌市住房基金管理中心集资房转让给原告，价款为25000元。协议签订后，原告依约付清了转让款。原告遂以李金仙名义办理房屋抽签、公证等相关事宜（通过抽签确定房屋具体位置为义乌市××街道××幢××单元××室，车库号306）。1998年8月12日，原告又以李金仙名义向义乌市经委财贸系统集资建房协调小组支付集资款77828元。该房屋己由义乌市经委财贸系统集资建房协调小组于1998年8月13日交付原告使用至今，相应的物业等费用均由原告支付。现案涉房屋己具备办理不动产初始登记的条件，原告曾多次要求被告办理相关过户手续未果。为此原告起诉至贵院。 被告李金仙、莫康华未作答辩称。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1，协议书一份，证明原告楼允进与被告李金仙、莫康华于1995年1月6日共同签订涉案房屋转让协议的事实。 证据2，义乌市干部、职工集资建房审批表、公证书各一份，证明案涉房屋系被告李金仙经审批所得的事实。 证据3，收款收据一份，证明原告以被告李金仙名义于1998年8月12日支付房屋集资款77828元的事实。 证据4，江南住房一、二区集资建房交付使用合同一份，证明案涉房于1998年8月13日交付使用的事实。 证据5，婚姻信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 证据6，义乌市江南住宅区物业管理部收款收据、义乌市天然气有限公司收款收据各一份，证明涉案房屋自交付之日起，相关的物业、水电、天然气等费用均原告支付的事实。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明,两被告系夫妻关系。1995年1月6日，原告与两被告签订了房屋转让协议一份，约定将被告所有的义乌市住房基金管理中心集资房转让给原告，价款为25000元。协议签订后，原告依约付清了转让款。原告遂以李金仙名义办理房屋抽签、公证等相关事宜（通过抽签确定房屋具体位置为义乌市××街道××幢××单元××室，车库号306）。1998年8月12日，原告又以李金仙名义向义乌市经委财贸系统集资建房协调小组支付集资款77828元。该房屋己由义乌市经委财贸系统集资建房协调小组于1998年8月13日交付原告使用至今，相应的物业等费用均由原告支付。 本院认为，原告楼允进与被告李金仙、莫康华签订的房屋转让协议系当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。因此，两被告理应按照约定及时办理争议房屋的初始登记及转移登记手续。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告楼允进与被告李金仙、莫康华于1995年1月6日签订的房屋转让协议有效。 二、被告李金仙、莫康华于本判决生效后三十日内，办理义乌市××街道××幢××单元××室房屋及车库的不动产初始登记，并协助原告楼允进办理上述房产的转移登记手续，将上述房产登记于原告楼允进名下。 案件受理费18300元，由被告李金仙、莫康华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  张 伟 二〇二一年一月十八日 书 记 员  何聪聪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异11号异议人（被执行人）：陈晓平，女，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：益阳市赫山区鑫再升电子元件厂，住所地：益阳市赫山区全丰村陈家岭组。负责人：蔡亮军。被执行人：中山科上照明有限公司，住所地：中山市古镇镇东岸北路**C2厂房**之2。法定代表人：孔仁弟。被执行人：孔仁弟，男，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：许丽，女，汉族，1990年1月8日出生，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人益阳市赫山区鑫再升电子元件厂与被执行人中山科上照明有限公司、孔仁弟、许丽、陈晓平买卖合同纠纷一案中，异议人陈晓平（以下简称异议人）对本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0903执2581号之一《执行裁定书》的执行行为提出书面异议，请求法院立刻解除对案外人陈婷婷银行存款的冻结。异议人称：1、赫山区人民法院作出了（2019）湘0903民初5691号民事判决书程序上有瑕疵，剥夺了申请人为自己辩护的权利，不能作为生效的法律文书。赫山区人民法院没有直接通知异议人庭审时间，而是以公告形式进行了送达，送达形式有误，剥夺了异议人为自己辩护的权利。赫山区人民法院从始至终都知道异议人的联系方式，也知其住址，完全可以直接送达或者邮寄给异议人，只有在下落不明的情况下，才能使用公告送达。因此该份判决书不能作为生效的法律文书。2、赫山区人民法院冻结、划扣案外人陈婷婷名下存款459208元没有法律依据。赫山区人民法院（2020）湘0903执2581号执行裁定书形成的时间是2020年12月10日，异议人收到该份裁定书以及知晓该案件事实的时间已经是2020年12月13日之后，而案外人陈婷婷领走735000元的时间是2020年11月19日，转账的时候，异议人并不知道自己在外有债务纠纷，没有隐藏、转移、变卖财产的故意。异议人与陈婷婷之间存在借贷关系，该笔款项是异议人偿还给陈婷婷的借款。在本案没有申请财产保全也没有执行立案之前，加之异议人领款时并不知晓与益阳市赫山区鑫再升电子元件厂有买卖合同纠纷。该笔款项已经优先偿还给了案外人陈婷婷，执行立案后，执行局没有权利执行案外人陈婷婷的合法私产。因此，赫山法院在执行中冻结、划扣陈婷婷名下存款的行为是错误的，请求赫山法院解除对存款的冻结。本院在收到异议人的执行异议申请后，依法组成合议庭，对异议人所提执行异议申请进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：异议人认为本院作出的（2019）湘0903民初5691号民事判决书程序上有瑕疵，不能作为生效法律文书申请执行的问题，应该通过审判监督程序审查，不属于执行异议审查的范围。另外，异议人作为（2020）湘0903执2581号执行案件的被执行人，对本院冻结第三人账户的执行行为，不具有提起执行异议申请的主体资格，其异议申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈晓平的执行异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二一年一月十八日书记员  晏 珍《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执335号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，董事长。被执行人：汪贤，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请解除对被执行人名下车辆的查封。另查明，本案于2020年8月6日以(2020)沪0114民初12912号民事裁定书查封了汪贤名下牌号为沪AHXX**的宝马牌车辆。现因执行所需，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪贤名下沪AHXX**的宝马牌车辆的查封措施。本裁定立即生效。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年一月二十一日书记员  李文苑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保63号申请人：刘夫芹，女，1968年6月30日出生,汉族，现住山东省济宁市任城区。被申请人：菱花集团有限公司，住所地：济宁高新区菱花路，统一社会信用代码：9137080070637782XC。法定代表人：江保安，董事长。申请人刘夫芹与被申请人菱花集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1920号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菱花集团有限公司名下银行存款18200.7元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十三日书记员 莫成龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304财保4号申请人：马玖霞，女，汉族，1964年12月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李世华、祝静，河南航星律师事务所律师，特别授权。被申请人：张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：张飞，女，汉族，1982年6月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳福海置业有限公司，住所洛阳市廛河区邙麓街****。法定代表人：张高。申请人马玖霞于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下125万银行存款或者查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。申请人提供渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人马玖霞的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张高、张飞、洛阳福海置业有限公司名下125万银行存款或者查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人马玖霞先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇二一年一月七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初303号原告：徐国林，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉宇，浙江新台州律师事务所实习律师。被告：谢波，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告徐国林与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告徐国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国林撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二一年一月十九日代书记员  周云飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4774号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：章航伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章航伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人章航伟应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金49700.1元并支付利息，并负担案件受理费530元。 执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人章航伟发出执行通知书、报告财产令，要求章航伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章航伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章航伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人章航伟名下有车牌号为浙ＧＳ××××的长城牌轿车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月28日，本案未执行到位债权49700.1元及利息，本案诉讼费530元、执行费646元也尚未执行到位。暂未发现被执行人章航伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章航伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章航伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章航伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章航伟暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  应利华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3号上诉人（原审原告）：黄鹏飞，男，2000年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：五常市粮源农品家庭农场，经营场所黑龙江省哈尔滨市五常市龙凤山镇胜源村，统一社会信用代码92230184MAIBNOKHOJ。经营者：孙宏健。上诉人黄鹏飞因与被上诉人五常市粮源农品家庭农场产品责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初1311号民事判决，于2020年6月10日提起上诉，一审法院依法告知黄鹏飞在限定的时间内交纳二审案件受理费50元，但黄鹏飞逾期未交费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二一年一月七日书记员  陈 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18150号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计72921.75元（截至2020年8月13日本金48783.28元，利息16451.48元，违约金7686.99元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72921.75元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月9日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48783.28元，利息16451.48元，违约金7686.99元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月8日的248.55元，2019年3月8日的616.26元，2019年4月8日的975.48元，共计1840.29元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1840.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48783.28元、利息16451.48元、违约金1840.29元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，因适用简易程序，减半收取812元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初202号原告：李五英，女，1982年8月15日出生，户籍地江西省上饶市余干县，现住绍兴市。被告：秦光礼，男，1972年5月15日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：绍兴市袍江**进货物运输队，住所地绍兴市袍江斗门街道洋江东路南侧里谷社村。经营者：宋迎进。委托诉讼代理人：宋迎华，男，系公司员工。原告李五英与被告秦光礼、绍兴市袍江**进货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李五英撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告李五英承担。审判员  裘彬彬二〇二一年一月二十八日书记员  傅锦琪
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0702行审1号申请人：常德市自然资源和规划局，住所地常德市武陵大道**。法定代表人：陈爱喜，局长。委托代理人：陆智勇，一般授权代理。委托代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：韩昌珍，女，1956年11月5日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人常德市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的常征拆交字[2020]22号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人市资源规划局的委托代理人施杰到庭参加听证，被执行人韩昌珍无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明：因2018年常德市机构改革方案实施，原常德市国土资源局（以下简称市国土局）和常德市规划局已经整合不再保留，其职能并入市资源规划局。2017年6月12日，市国土局发布编号为[2017]19号《拟征地（使用土地）告知书》，拟征收常德市武陵区永安街道甘露寺社区、新东街社区、启明街道红庙街社区的土地，用于建设东路两厢棚改。湖南省人民政府于2018年6月28日作出（2018）政国土字第924号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计17.5728公顷。2018年7月23日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2018]49号《征收土地公告》，决定征收武陵区永安街道甘露寺社区、新东街社区、启明街道红庙街社区的土地，用于建设东路两厢棚改。2019年8月5日，市资源规划局发布了常征拆补字[2019]48号《征地补偿安置方案公告》，2019年8月26日，常德市人民政府批准了该方案，市资源规划局按照该方案进行了征收补偿安置，支付了土地补偿款。被执行人住宅用地在本次征收范围红线内，市资源规划局下属武陵区征地拆迁所对被执行人韩昌珍所涉本次征地拆迁住宅房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家庭人口为韩昌珍、长女何敏、二女儿何芳、外孙女夏梓晴及外孙女伍玥五人，其房屋建筑面积砖混二408.92㎡、砖木二83.58㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2019年10月28日，市资源规划局下属的武陵区征地拆迁所向韩昌珍送达了常征补通字（2019）第48号《征收房屋及附属设施补偿通知书》，给予被执行人韩昌珍补偿金额合计909190元。2020年6月3日，市资源规划局下属的武陵区征地拆迁所向韩昌珍送达了常征补通字（2019）第48号《征收房屋及附属设施补偿通知书》，给予被执行人韩昌珍补偿金额合计102672元。市资源规划局与被执行人韩昌珍多次就其被征收土地上房屋的相关补偿事宜进行协调，但因被执行人韩昌珍认为补偿不合理未能达成协议。2020年1月8日，市资源规划局向韩昌珍送达了常征拆告字[2020]2号《常德市自然资源和规划局责令交出土地告知书》。2020年4月16日，市资源规划局根据韩昌珍的申请组织了听证，并给出了可以作出限期腾房的决定建议。2020年5月13日，市资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常征拆交字[2020]22号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》，责令被执行人韩长珍收到该决定书之日起6日内交出土地，并于当日向韩昌珍送达了该份决定书。此后，被执行人韩昌珍既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月19日，申请执行人市资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人韩昌珍送达了常征拆催字[2020]24号《常德市自然资源和规划局履行义务催告书》，要求其在10日内履行交出土地的义务，但被执行人韩昌珍至今仍未履行腾地义务。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的常征拆交字[2020]22号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市自然资源和规划局作出的常征拆交字[2020]22号责令交出土地决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 毅人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二一年一月二十一日书 记 员  唐 伟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初35号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孙欣，男，1985年10月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地涡阳县，暂住台州市椒江区。2003年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月19日刑满释放。2020年10月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人孙欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：1.2020年10月2日凌晨，被告人孙欣窜至台州市椒江区永安××村××幢××号外，将被害人王某停在该处的柳州五菱箱式货车（车牌号浙ＪＲ××**）车门拉开，盗走放在车内衣服口袋内的驾驶证、身份证和农商银行卡、华夏银行卡等物，后用ＰＯＳ机免密支付先后5次盗刷王某银行卡内人民币计4992.9元。因ＰＯＳ机公司拦截其中1999.9元未到账。2.同年10月21日凌晨，被告人孙欣窜至台州市椒江区刻龙海鲜城停车场，将被害人徐某停放在该处的大众速腾轿车（车牌号浙ＪＮ××**）车门拉开，盗走车内副驾驶位置前柜子里的卡包，内有驾驶证、身份证和银行卡等物，后用ＰＯＳ机免密支付先后3次盗刷徐某银行卡内人民币2995元。3.同年10月25日凌晨，被告人孙欣窜至台州市椒江区××路××号附近，将被害人柯某停放在该处的五菱小货车（车牌号浙ＪＰ××**）车门拉开，盗走车内副驾驶前柜子里的棕色皮包，内有驾驶证、身份证、银行卡等物，后用ＰＯＳ机免密支付先后3次盗刷柯某银行卡内人民币2996元。因ＰＯＳ机公司拦截未到账。2020年10月27日8时40分许,孙欣在台州市椒江区暂住处被公安民警抓获归案。公诉人认为被告人孙欣具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和累犯的法定从重处罚情节以及部分金额未遂，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人孙欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，责令退赔赃款计人民币五千九百八十八元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二一年十月二十六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月二十五日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执49号申请执行人：麻啟军，男，苗族，1964年9月28日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。申请执行人：呼孟花，女，汉族，1964年10月30日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7733号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2450号 申请执行人：谭金彩，女，1955年6月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：邓国强，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：田燕琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人谭金彩与被执行人邓国强、田燕琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向谭金彩支付借款本金及利息1,264,000元，并向本院交纳执行费15,123元，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议如下：1、被执行人邓国强、田燕琴同意向申请执行人谭金彩支付借款本金及利息1,254,000元、案件受理费8250元、向本院支付执行费15,123元；2、上述款项，由邓国强、田燕琴于2020年12月30日前支付20,000万，剩余款项从2021年每月28日之前支付案款10,000元，至2023年12月30日前全部付清；3、执行费15,123元被执行人邓国强、田燕琴于2021年5月15日前付清，如邓国强、田燕琴未能按协议约定付款，谭金彩有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。因被执行人正在履行协议期间，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2450号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 超
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执239号兰松梅、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人兰松梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1684号原告丁晓辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告丁晓辉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25203.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为590254元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27594.37元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告丁晓辉违约金27594.37元。二、驳回原告丁晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保168号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州经济技术开发区三八东路鑫星国际大厦**。主要负责人：陈栋，该行行长。被申请人：赵利荣，女，汉族，住山东省德州市德城区新华住宅小区**楼****。被申请人：山东泰龙投资担保有限公司，，住所地：德州市东方红路宝林大厦**申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案，冻结赵利荣名下中国邮政储蓄银行60×××13账户存款146000元，实际冻结5686.76元。冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保168号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十七日书记员  聂旗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8540号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭文诚，男，系公司员工。 被告：杭州广宇物业管理有限公司，住，住所地杭州市上城区平海路****/div> 法定代表人：周忠华，董事长。 委托诉讼代理人：张志君，男，系公司员工。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告杭州广宇物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文诚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯大修款21025元；2、被告支付逾期付款违约金854.92元（以21025元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年6月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起暂计算2020年6月10日的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算，此后的违约金仍按此标准计算至实际履行之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。 经本院查明，2018年3月，原、被告签订《电梯大修合同》一份，约定被告将西城年华一幢2台电梯委托原告进行部分大修，材料及人工费总计46910元；本合同签订后一周内，被告支付合同总价的50%作为预付款，工程全部完工后7日内，被告支付剩余50%；被告需在收到原告提供相应金额的合法有效发票后5个工作日内支付相应款项；原告迟延提供合法有效发票的，被告的付款时间相应顺延。截止2019年4月30日，除部分电梯材料因原生产厂家倒闭，导致无法采购外，原告依约履行了大修义务。经被告委托杭州杭钢电梯技术服务有限公司检测验收，发现缺项为限位开关2个、门电动机2个、厅门滑轮组件2个，合计1750元。另原告自查认可R549000056油封-33099580B、R549000008油封-14000087A未完成，合计680元。另外，原告自认被告已支付维修款23455元。 本院认为，案涉《电梯大修合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成了大修义务，被告应依约支付维修款。合同约定维修款总计46910元，扣除因材料无法采购导致未维修的部分1750元，未完成的部分680元以及被告已支付的维修款23455元，原告要求被告支付维修款21025元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同中并未约定逾期付款违约金，故原告主张该费用无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州广宇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司维修款21025元； 二、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担7元，杭州广宇物业管理有限公司负担167元。 日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州广宇物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月十二日 书记员  陈斐斐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5824号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：秦大根，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告秦大根为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告秦大根向原告归还代偿款53674元及自2020年8月19日起至付清之日止按月利率0.6%计算的违约金（暂计算至起诉之日止为644元，共计54318元）；2.判令原告对被告秦大根所有的浙Ｃ6××**长城牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告秦大根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月19日，被告秦大根与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，由工商银行向被告秦大根提供透支金额51600元用于购车，分36期偿还，同时被告秦大根以其所有的浙Ｃ6××**长城牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告向工商银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告秦大根的上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。同日，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告秦大根向工商银行申请的贷款51600元提供担保；被告秦大根同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。后因被告秦大根多次逾期致案涉银行宣告提前到期，工商银行通知原告按约承担保证责任。截止2020年8月19日，原告共为被告代偿55174元（其中本金51600元，利息3574元），银行贷款已结清，且银行确认对秦大根所有的车辆不再享有抵押权。2020年9月1日，工商银行已解除对被告车辆的抵押登记手续。上述代偿款被告秦大根至今未予偿还，同时原告自愿放弃对利息部分1500元的追偿。另查明，原告与被告之间就抵押车辆未办理相应的抵押登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦大根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款53674元及自2020年8月19日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、原告可就被告秦大根所有的浙Ｃ6××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿（该优先权不得优于已经办理登记手续的抵押权且不得对抗善意第三人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告秦大根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初10号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕宛津，绰号“飞飞”，女，1995年4月30日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区一小区东兴弄****，住麻阳苗族自治县高村镇通溪廉租房********。因犯容留他人吸毒罪，2019年8月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月10日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉［2021］5号起诉书指控被告人滕宛津犯容留他人吸毒罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人滕宛津到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2020年8、9月至12月7日期间，被告人滕宛津在租住的麻阳苗族自治县高村镇通溪廉租房二期30栋3单元301室房内，多次容留吸毒人员唐某、李某甲、李某乙、“九某”“烟某”“哇某”等人，采取用自制的吸毒工具“水葫芦”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 1、2020年8、9月份的一天晚上，容留唐某一起吸食冰毒一次； 2、2020年10月上旬的一天下午，容留唐某、“烟某”“哇某”一起吸食冰毒一次； 3、2020年10月上旬的一天晚上，容留唐某、李某乙、“九某”一起吸食冰毒一次； 4、2020年12月7日晚23时许，容留李某甲一起吸食冰毒一次。 归案后，被告人滕宛津如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人滕宛津在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、线索来源及到案经过、麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人唐某、李某甲的证言，被告人滕宛津的供述和辩解,现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕宛津无视国家毒品管理法规，在其租住的房内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕宛津犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕宛津曾因容留他人吸毒被判处刑罚，系有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人滕宛津归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议对被告人滕宛津判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕宛津犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 付志清 二〇二一年一月二十一日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1452号 申请执行人：杨丙武，男，1966年8月14日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：平泉鑫达矿业有限公司。 法定代表人：任金锁。 本院依据已经发生法律效力的平人劳仲案字（2020）229号仲裁裁定书，于2020年11月26日向被执行人平泉鑫达矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平泉鑫达矿业有限公司生效法律文书确定的义务，但被执行人平泉鑫达矿业有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人平泉鑫达矿业有限公司在（2020）冀0823执恢8号案件中6973.00元用于偿还杨丙武。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  于占岭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初190号 原告：秦开慧，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：杨长沅，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告秦开慧与被告杨长沅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告秦开慧于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦开慧撤诉。 案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告秦开慧负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初252号 原告：司爱霞，女，1966年4月11日出生，汉族。 被告：李纪合，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。 原告司爱霞与被告李纪合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告司爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款8000元，并按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自借款之日至偿还清为止）。2、本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张在原告处向原告借款8000元，并向原告出具借条一张予以证实。事后原告多次催要，被告一直以无线为由一拖再拖，无奈，原告为保护其合法权益不受侵犯，特依法诉之人民法院，请求依法尽快判决被告还款。 本院经审查认为，本案所诉的民间借贷纠纷因按照原告提供的地址无法向被告李纪合送达相关文书，原告也不能提供被告李纪合其他信息，属被告住址不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的收案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告司爱霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年一月十九日 书记员 彭慧莹
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁06刑申4号姜某某：你因寻衅滋事一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681刑初268号刑事判决和本院（2020）鲁06刑终92号刑事裁定，向本院提出申诉。认为你的行为已被公安机关行政处罚过，不应就相同事由再追究刑事责任；你的行为不符合寻衅滋事罪的立案标准，不构成寻衅滋事罪。你请求撤销一审判决，通过再审程序依法改判你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同。文书内容不公开。二〇二一年一月三十日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初67号 原告：王某1，女1973年2月5日生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。 被告：王某2，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有婚生女王某3、婚生子王某4。2015年左右共同出资购买位于邯郸涉县，2017年5月24日原、被告办理的离婚登记。原、被告离婚协议约定上述房屋归婚生子王某4所有。但被告拒不履行上述离婚协议，为了维护子女及原告的合法权益，现依法起诉法院，要求判令被告协助将涉县登记至王某4名下。 被告辩称，被告并没有拒不履行协助义务，由于该房屋按揭贷款尚未还清，无法办理变更登记手续，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，共同生活中，于1999年11月4日婚生一女儿王某3，于2007年4月29日婚生一子王某4。并于2015年共同购买龙湖佳苑4－2－202房屋一套。后因双方感情不和，于2017年5月24日在山东莘县民政局协议离婚，离婚协议约定：……河北邯郸涉县开元街龙湖佳苑4－2－202室归孩子王某4所有……。但离婚后，双方未能将房屋过户于王某4名下。为此，原告认为，系被告不予配合，诉至本院，要求被告履行离婚协议，协助原告将涉县开元街龙湖佳苑4－2－202室登记至王某4名下。 本院认为，原、被告离婚协议约定，龙湖佳苑4－2－202房屋归其子王某4所有，故应由其子王某4主张权利，而非本案原告，原告主体不适格，对其起诉，应予驳回。况且现房屋贷款尚未全部偿还，过户条件尚未成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年一月十八日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢21号申请执行人济南迅龙商业保理有限公司，社会统一信用代码91370100MA3F7K4UX2，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**24-H8-4。法定代表人：魏金涛。被执行人翟茂平，男,1966年11月15日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行济南迅龙商业保理有限公司与翟茂平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5277号民事判决书已经发生法律效力。现通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新区技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0891民初5277号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢707号之二申请执行人：嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码792165443，住所地浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：江苏中友精密制管有限公司，统一社会信用代码91320412550220606D，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：宋佩芳。被执行人：中韩科技有限公司，组织机构代码69256983-8，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。法定代表人：朱新民。被执行人：宋艳丽，女，1980年1月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋佩芳，女，1957年9月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋建新，男，1957年12月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：章建波，男，1979年12月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏中友精密制管有限公司、中韩科技有限公司、宋艳丽、宋佩芳、宋建新、章建波金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第00852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第00852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二一年一月二十九日书记员 张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16732号申请执行人郑州泰宏裕德汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区福彩路********，统一社会信用代码91410105772174318T。法定代表人：邵天廷，总经理。被执行人王奕夫，男，1993年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州泰宏裕德汽车服务有限公司申请执行王奕夫租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初8142号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告王奕夫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司租车费50000元并支付自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取550元，由原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司负担21元，被告王奕夫负担529元。因被执行人王奕夫未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州泰宏裕德汽车服务有限公司于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王奕夫名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50529.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王奕夫负有继续向申请执行人郑州泰宏裕德汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十九日书记员  李 祥
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执34号李廷华与罗能福、泸县玉河平安车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2076.00元，其中，案件受理费及鉴定费2026.00元，执行费50.00元。至此，李廷华向本院申请执行的(2020)川0502民初2355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10275号原告：胡国海，男，1971年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋子华、李志浩。被告：吴建光，男，1973年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡国海与被告吴建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国海撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取4515元、财产保全费2755元，共计7270元，由原告负担。审 判 员 陈芳娟二〇二一年一月十二日法官助理 戴天颖书 记 员 宋海芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初406号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，2006年5月14日出生，住重庆市潼**。法定代理人：黄某，女，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐轩物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二一年一月二十五日书记员  屈缋
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执182号 申请执行人：宋新凤，女，1985年9月27日出生，汉族，吉林省梅河口市杏岭乡支前村**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执182号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初161号原告:鲁仁予，女，汉族，1981年1月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被告：杜军营，男，汉族，1988年4月19日生，住周口市川汇区。原告鲁仁予（以下简称原告）与被告杜军营（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款440000元及利息60000元直至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告以买房子缺钱为由，借原告440000元，约定一个月还款，到期后，被告以各种理由推脱，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买被告的房屋，于2019年5月21日、2019年5月31日、2019年6月1日、2019年6月6日、2019年6月22日分5次通过中国建设银行给付被告购房款共计440000元，被告收到款项后未交付房屋。2019年12月1日经原、被告协商，终止双方房屋买卖关系，被告应退还原告的购房款转为被告的借款，由被告给原告出具借条一份，载明：“今借到鲁仁予（身份证号码：）现金440000元，大写：肆拾肆万元整，月利率1.28%，2020年2月15日前本息一并归还。此据借款人：杜军营身份证号码：2019年12月1日”。借款到期后，原告多次催要无果的情况下，向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2021年1月11日偿还原告100000元。对该部分款项，原告自认其中60000元为支付的利息，40000元为偿还的本金。本院认为：在原告向被告支付了购房款后，双方协商，决定终止房屋买卖合同关系并建立借款合同关系，不违反法律规定，合法有效，被告应当按约定偿还借款本金及利息，借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩权利及举证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军营于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁仁予借款本金400000元及利息（按月利率1.28%计息，自2021年1月7日起计付至借款还清之日止）。二、驳回原告鲁仁予的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杜军营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年一月二十七日书记员  朱琳清
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4444号申请执行人:汤维利，女，1969年9月3日出生，个体户，住浙江省诸暨市。被执行人：陆长磊，男，1986年11月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县经济开发区。申请执行人汤维利与被执行人陆长磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4792号民事判决书，本院于2020年11月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆长磊应给付汤维利货款65500元及利息，案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由陆长磊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月5日、2021年1月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年11月11日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月21日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年1月4日向申请执行人发送执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人陆长磊在我院尚有多个被执行人案件未执行到位。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月十五日书记员 李雨妹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初97号 原告：袁法民，男，汉族，1954年3月13日生，住长春市南关区。 原告：刘希芬，女，汉族，1952年7月25日生，住长春市南关区。 被告：吉林省吉森房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路**。 法定代表人：王晓明，该公司总经理。 本院受理的原告袁法民、刘希芬与被告吉林省吉森房地产开发有限责任公司（以下简称吉森房地产）房屋买卖合同纠纷一案，被告吉森房地产在答辩期内向本院提出管辖权异议。 被告吉森房地产认为：其主要办事机构所在地为长春市二道区惠工路799号，在此处实际办公经营已经超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，故本案长春经济技术开发区人民法院没有管辖权，应当依法移送长春市二道区人民法院。 经审查后，本院认为，根据被告吉森房地产提供的该公司办公场所照片、其它人民法院裁判文书中关于吉森房地产住所地的记载，以及其与吉林省吉森物业服务有限公司签订的物业服务委托合同，足以说明被告吉森房地产的主要办事机构所在地位于本市二道区，本院对原、被告之间的房屋买卖合同纠纷案件不具有管辖权。被告的管辖异议成立，本案应移送具有管辖权的长春市二道区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下: 吉林省吉森房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至长春市二道区人民法院处理。 由如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院 审判员  林乐泉 二〇二一年一月十四日 书记员  赵婉晴
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1931号原告：张某2，男，1968年8月16日生，汉族，住云南省通海县。原告：海某，女，1967年10月23日生，汉族，住云南省通海县。原告：张晋宾，男，1994年12月30日生，汉族，住云南省通海县。原告：张某1，女，2008年9月17日生，汉族，住云南省通海县。法定代理人：张某2、海某，系张某1父母。四原告委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：通海县杨广镇杨广社区居民委员会第五居民小组，住所地：云南省通海县杨广镇杨广村民委员会下村。负责人：董联洪，任代理组长。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张某2、海某、张晋宾、张某1诉被告通海县杨广镇杨广社区居民委员会第五居民小组（以下简称杨广五组）不当得利纠纷一案，本院2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2、海某、张晋宾及四原告委托诉讼代理人钱磊，被告杨广五组及其委托诉讼代理人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2、海某、张晋宾、张某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当利益人民币60000元，并按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%计付原告自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用费。事实及理由：原告张某2与海某系夫妻关系，原告张晋宾、张某1系子女，四原告系被告小组集体经济组织成员，1998年8月31日，被告与原告张某2签订《集体土地承包合同书》，将小组耕地1.10亩发包给原告承包经营，享受耕地经营权及收益权，承包耕地分为两块，分别为上坝1.9亩，秧田0.2亩，杨广镇人民政府填发了集体土地承包经营权证书给原告持有，证书明确几原告享有上述耕地30年的经营权，从1998年8月31日起至2028年8月31日止。2018年初，因新农村建设项目需要占用原告承包经营的秧田0.2亩，被告在未通知原告的情况下占地建房，原告事后找到被告质问，被告说占地前征得原告张某2母亲杨丽珍的签字同意，同时占地补偿款按每亩30万元进行补偿，原告被占秧田0.2亩可获得补偿款60000元，被告以原告与母亲杨丽珍未协商好补偿款分配为由扣留补偿款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨广五且辩称，请驳回原告的诉讼请求。事实与理由，第一，本案属于农村土地承包经营权纠纷，原告的诉讼请求是以农村土地承包侵权的权利变化而提起诉讼，村民占用土地进行住宅建设没有改变土地的集体所有制性质，对土地承包经营权收回、占用土地的补偿方案及标准，应依法由居民会议讨论决定，本案不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。第二，原告所主张的0.2亩土地并不是张某2实际承包经营的面积，张某2的承包秧田面积是0.12亩。在1983年土地承包经营时，以张某2父亲张映山为户主承包土地1.87亩，其中，上坝1.05亩、新河0.087亩，沙高0.22亩、秧田0.12亩、蒋家嘴子0.2亩，沙高0.18亩。1998年新一轮土地承包，张某2与父母分户，对承包土地另行分户，但承包土地面积没有发生改变，由于组集体工作人员的工作疏忽，在没有重新丈量的情况下，承包面积错误的登记为杨丽珍承包面积1.05亩，张某21.10亩，两户的承包面积被错误地登记为2.15亩，张某2秧田面积应为0.12亩，被错误地登记为0.2亩，发了土地承包经营权证书。1983年的土地登记簿上可以准确地反映出土地承包经营情况。2018年因新农村建设占用了原告张某2秧田的0.12亩承包地，应对张某2的承包面积0.12亩进行补偿，但秧田是杨丽珍与张映山的承包面积，张某2与杨丽珍存在赡养纠纷，组上根据杨丽珍的要求用0.12亩应补偿的款项，支付了杨丽珍的赡养费用5000元。张某2要求按0.2亩面积进行补偿，双方协商未果。综上所述，本案不属于人民法院管辖范围，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告张某2的养父母张映山（已故）、杨丽珍系被告的集体经济组织成员，1983年张映山、杨丽珍以人口三人参加本组的土地承包经营，共承包土地1.87亩。1985年原告张某2（约17岁）作为养子来到张映山、杨丽珍家生活，1987年7月15日张某2将户口迁入被告处。1998年进行土地二轮承包，张某2与张映山、杨丽珍分户，两户向被告承包了土地经营。1998年8月31日颁发的张某2户的《集体土地承包经营权证书》载明：上坝0.9亩、秧田0.2亩。2018年5月23日颁发的张某2户的《通海县集体土地承包经营权证书》载明：上坝0.9亩。约2018年，杨广五组因建盖新农村需要，占用部分本集体经济组织成员承包的秧田，经组班子成员和村民代表会议讨论，开成决议：本次新农村建设的秧田周转地，补偿标准为30万元/亩；补偿面积按组上1982年承包土地合同的台账为标准。并经“党员大会”“党支部会议”“三委会”同意。但未经相关部门批准农用地转为建设用地，也未报规划部门规划，未取得城乡规划许可证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。……”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”本案中，被告将原告等户承包的秧田占用作为新农村建设用地，在建盖前未办理农用地转为建设用地的审批手续，也未取得城乡规划许可证，可能涉及违法建筑的认定和处理，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某2、海某、张晋宾、张某1的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，退还原告张某2、海某、张晋宾、张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇二一年一月二十七日书记员  马黎曼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5163号原告：耿新江，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，男，系郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：张铁成，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省伊川县。原告耿新江诉被告张铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告耿新江及委托诉讼代理人郝现民，被告张铁成到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告物损费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金等费用20232.08元，后变更为43801.28元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日05时20分许，被告张铁成驾驶无号牌望江WJ200ZH-8A型正三轮摩托车，从登封市大金店加油站出来由北向南行驶进入锡海207国道时，与沿锡海207国道由东向西行驶的原告耿新江驾驶的电动车相撞，致原告耿新江受伤，电动车损坏。交通事故责任认定书认定，被告张铁成承担事故的全部责任，原告耿新江不承担事故责任。被告张铁成辩称，在交警队调解的时候原告方问我要20000元，我没钱赔偿,结果没调解成，当时我只愿意拿4000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日05时20分许，被告张铁成驾驶无号牌望江WJ200ZH-8A型正三轮摩托车，从登封市大金店加油站出来由北向南行驶进入锡海207国道时，与沿锡海207国道由东向西行驶的原告耿新江驾驶的电动车相撞，致原告耿新江受伤，电动车损坏。交通事故责任认定书认定，被告张铁成承担事故的全部责任，原告耿新江不承担事故责任。另查明，被告张铁成为原告垫付5000元，有2000元是购买了医疗器械，没有发票，其余3000元是医疗费。本院认为，在本次事故中，被告张铁成驾驶车辆与驾驶电动车的原告耿新江相撞，致原告耿新江受伤，经交通事故责任部门认定，被告张铁成承担事故的全部责任，原告耿新江不承担事故责任。现在原告耿新江请求被告承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项住院伙食补助费1750元（住院35天，每天按照50元计算）；第二项营养费700元（住院35天，每天按照20元计算）；第三项护理费7702.8元（原告住院35天，鉴定意见显示出院后护理期25天，原告请求每天按照128.38元计算）；第四项误工费15405.6元（原告住院35天，鉴定意见显示出院后误工期85天，每天按照128.38元计算）；第五项交通费700元（原告住院35天，每天按照20元计算）；第六项车辆损失鉴定费100元（有发票）；第七项电动车损失费1035元（有估价单）；第八项鉴定费500元（原告交鉴定费为1300元，请求做伤残等级鉴定，结果构不成伤残，只是鉴定了误工期和护理期限，所以被告只应承担500元）。对于原告请求的医疗费，因原告正在申请工伤认定，并且已经进入了程序，医疗费应当在认定工伤的范围予以解决，如果工伤程序不给解决，原告可以另行主张。对于被告垫付的3000元医疗费，据原告讲并没有结算，被告可自行处理。至于被告支付的2000元购买器具费用，因已经购买了医疗器具，本案中原告没有主张该部分费用，本案不予处理。综上，被告共应赔偿原告27893.4元。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张铁成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿新江27893.4元。二、驳回原告耿新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告张铁成负担100元，原告负担53元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年一月十五日书记员  刘丹丹