wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7361号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：高康健，男，1997年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告高康健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告高康健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高康健归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金179999元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年6月21日起按月利率6.92375‰计算至2020年7月6日止，扣除已支付的73.19元；罚息自2020年7月7日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告高康健承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告高康健签订合同号为9031120170031092《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币壹拾捌万元整；借款期限为2017年7月7日至2020年7月6日止，经自助放款凭证确认借款期限为2019年7月8日至2020年7月6日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定为月利率6.92375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向被告高康健发放贷款本金180000元。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按约还本付息，利息支付至2020年6月20日，本金179999元未归还。 被告高康健未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告高康健未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告高康健与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为180000元；额度使用期限自2017年7月7日起至2020年7月6日止；额度期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮91%；还款方式均为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。同时约定，若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；原告因该合同支出的实现债权的相关费用，包括律师代理费、诉讼费等均由借款人承担。2019年7月8日，被告高康健取得借款180000元，约定借款期限自2019年7月8日起至2020年7月6日止，借款利息按月利率6.92375‰计算。借款期限届满后，被告高康健已足额支付利息至2020年6月20日，此后的利息仅支付73.19元，借款本金179999元未有归还。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告高康健之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告高康健尚欠原告借款本金人民币179999元的事实清楚。被告高康健未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。被告高康健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告高康健归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179999元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年6月21日起按月利率6.92375‰计算至2020年7月6日止，扣除已支付的73.19元；罚息自2020年7月7日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（已减半收取），由被告高康健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二一年一月二十五日 代书记员 应好萍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢22号申请执行人:张立静，女，汉族，1979年10月11日生，住长春市宽城区东五条街**。被执行人:高增义，男，汉族，1955年8月22日生,住,住长春市汽车经济技术开发区东风街道越野社区25A街区******/div>被执行人：张丽颖，女，汉族，1969年8月7日生，住长春市汽车，住长春市汽车经济技术开发区东风街道越野社区25A街区******申请执行人张立静与被执行人高增义、张丽颖买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0105民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高增义、张丽颖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月3日立案执行，执行案号为（2017）吉0105执890号，本院于2021年1月7日立案恢复执行，执行标的为720000元。一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张丽颖名下有位于宽城区奋进乡五星村长农公路东，丘地号：7-2/54-2-191（201），权利证号：3060057458，建筑面积135.97平方米的房屋为本院首封，当该房产本院暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢22号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十八日书记员  赵 新
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执187号申请执行人：杨跃明，男，1966年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行杨跃明与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初20号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1997年3月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1639号                               公诉人                       杨桂兰                               指控事实                       2020年9月29日23时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶皖A878**号小型客车，沿本市蜀山区长江西路高架桥由西向东行驶至长江西路与潜山路交口下桥口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100mL。随后民警将吴某某带至医院进行血液样本提取。             经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为133.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年10月10日，被告人吴某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千至六千元。                               被告人             意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人无证驾驶、在城市快速道路上行驶等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二一 年 一 月 十四 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初119号 原告：谢春燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐沅，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谢春燕与被告唐沅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告谢春燕到庭参加诉讼，被告唐沅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢春燕向本院提出诉讼请求：判令被告唐沅支付原告谢春燕的工资4120元。事实和理由：原告谢春燕于2020年4月11入职被告唐沅处，担任店长职务，被告唐沅未与被告谢春燕签订书面劳务合同，9月和10月两个月的工资为6120元，被告唐沅于2020年12月4日支付2000元，剩余4120元至今未支付，经多次催收未果，为维护原告谢春燕的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告谢春燕的诉讼请求。 被告唐沅未作答辩。 本案原告谢春燕围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、欠条一张，拟证明被告唐沅欠原告谢春燕工资6120元；2、收条，拟证明被告唐沅已支付工资2000元，至今尚欠工资4120元。被告唐沅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告谢春燕提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐沅在武胜县沿口镇盛达广场经营森埠美容院。2020年4月11日，被告唐沅雇请原告谢春燕在该美容院担任店长。被告唐沅未向原告谢春燕支付2020年9月和10月的工资共计6120元，2020年10月31日，被告唐沅向原告谢春燕出具《欠工资未发证明》，载明：“9月工资、10月工资谢春燕合计6120元，于11月7日结清。欠款人唐沅，511622198907××××。”事后，被告唐沅于2020年12月4日向原告谢春燕支付2000元，原告谢春燕向被告唐沅出具《收条》一张，载明：“今收到唐沅转交工资款2000元，大写两仟元，尚欠工资款4120元，大写肆仟壹佰贰拾元。领取人谢春燕。” 本院认为，原告谢春燕为被告唐沅提供劳务，双方形成劳务合同关系，经结算，被告唐沅尚欠原告谢春燕劳务工资6120元，并向原告谢春燕出具欠条一张，被告唐沅出具欠条后向原告谢春燕支付了2000元，因此，原告谢春燕要求被告唐沅支付下欠工资4120元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告唐沅向原告谢春燕支付下欠的工资4120元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐沅负担（原告谢春燕已垫付，被告唐沅履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢57号李曾贵、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人李曾贵与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资10047.52元、经济补偿金3750元、失业保险金2898元、解除合同补偿金2500元，共计19195.52元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即13053元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款13053元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十三日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初29号原告：舒国娇，女，1982年9月17日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡金荣，男，1974年12月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告舒国娇与被告胡金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月22日，原告舒国娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告舒国娇撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告舒国娇自行负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十二日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初120号原告：郭志林，男，1954年12月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告：马风群，男，1961年1月1日生，汉族，住河南省内黄县。原告郭志林诉被告马风群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭志林到庭参加了诉讼，被告马风群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年10月29日、31日、2002年11月3日被告分三次借原告现金共计10700元，未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，被告迟迟不予返还，故诉至法院，请依法判决。被告马风群未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马风群以经营窑厂为由于2002年10月29日、2002年10月31日、2002年11月3日三次向原告借款，共计10700元，被告向原告出具了借条三份。后经原告催要，被告至今未返还上述借款。本院认为，被告马风群向原告郭志林借款10700元，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方建立了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告至今未返还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款10700元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告马风群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款10700元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马风群于本判决生效后十日内返还原告郭志林借款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告马风群负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  白瑞丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1031号 原告：余俊双，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩福珍，女，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余俊双与被告韩福珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告余俊双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余俊双撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十八日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3937号 原告：冯长富，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹思远，安徽昊华律师事务所律师（实习） 被告：安徽红土地纺织有限公司，住所地金寨县经济开发区。 法定代表人：吴述伟，总经理。 被告：黄泽云，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 原告冯长富与被告安徽红土地纺织有限公司（以下简称红土地公司）、黄泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长富及其委托诉讼代理人、被告红土地公司和黄泽云的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯长富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金1000000元及利息192000元（自2019年7月20日按月利率1.28%暂计算至2020年10月20日，后续借款利息延续计算至款清息止）。事实与理由：2019年7月20日二被告因经营需资金周转向冯长富借款1000000元，借款期限自2019年7月20日至2020年7月20日，约定月利率2%（但黄泽云误写为2‰），按月付息。上述借款通过冯长富外甥赵立春及郑某转至黄泽云及红土地公司账户。2020年春节前，冯长富催要拖欠利息，双方结算自2019年7月20日至2020年1月21日六个月利息为120000元，被告偿还了50000元，仍下欠70000元。后冯长富多次催要借款本息，但二被告以各种理由逃避债务。 红土地公司、黄泽云辩称：二被告与冯长富本不相识。2016年底二被告向丁鑫（与赵立春、郑某、冯秀君系合伙人）约定借款1000000元，但实际收到借款金额为970000元。至2019年丁鑫与他人合伙关系解散，冯长富找到二被告提出将丁鑫原来的债权转让给冯长富。二被告表示原则同意转让，但要求借款期限定为一年，一年期限内不支付利息。后冯长富表示要求象征性收取利息，在此情况下二被告出具了1000000元的借条，注明月利率为2‰，并同意将原来丁鑫的债权转让给冯长富。 冯长富围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.双方当事人身份信息及企业信息；2.借条及转账记录，用以证明双方的借贷关系，并通过郑某、冯秀君账户将共计970000元汇入黄泽云账户；3.证人郑某的情况说明，用以证明郑某于2016年12月27日帮助赵立春及冯长富将770000元通过银行转至黄泽云账户；4.银行业务凭证，用以证明红土地公司于2019年10月9日还款50000元；5.黄泽云出具的利息计算单，用以证明黄泽云书写的利息计算数额，月利率为2%；6.赵立春的证言，用以证明双方约定的月利率为2%。 红土地公司、黄泽云对冯长富所举证据质证认为：对证据1-3的真实性无异议，实际借款是2016年底，2019年7月重新出具借条时约定月利率为2‰，2019年10月二被告归还了50000元本金；对证据4的真实性无异议，但该50000元汇款单上注明是“还款”，而不是利息；关于证据5，该利息计算单不是黄泽云书写，不具有真实性；关于证据6，赵立春与冯长富系亲属关系，利率应以条据为准。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：冯长富所举证据1-4，对方对其真实性无异议，予以确认；关于证据5，对方质证对真实性不认可，经与黄泽云出具的借条笔迹比对，该证据的笔迹明显不符合黄泽云本人书写习惯，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底二被告向丁鑫约定借款1000000元，于2016年12月27日通过郑某账户汇入黄泽云账户770000元，2016年12月28日通过冯秀君账户汇入黄泽云账户200000元，实际支付金额为970000元。至2019年7月20日，丁鑫将上述债权转让给冯长富，并由红土地公司、黄泽云重新出具了1000000元借条一份，约定借款期限一年（至2020年7月20日），借条注明月利率2‰。2019年10月9日红土地公司偿还借款50000元，支付到冯长富账户。 本院认为：公民依法享有债权。本案中丁鑫等人将债权转让给冯长富，红土地公司、黄泽云表示同意，并出具借条形成新的民间借贷关系事实清楚。民间借贷应以实际支付金额为借款本金，故本案借款本金应为970000元。2019年7月20日二被告出具借条时注明“利息2‰”，冯长富认为是书写错误，没有充分证据证明，故对其诉称双方借款时约定月利率2%的主张不予支持。2019年10月9日红土地公司偿还借款50000元，以970000元本金按月利率2‰计算，应为还息5238元，还本44762元，下欠本金925238元。自2019年10月9日至2020年7月20日，下欠利息为17579.5元。双方未约定2020年7月20日之后的利息，但二被告未按期还款，构成违约，应赔偿资金占用损失，按起诉时（2020年11月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告安徽红土地纺织有限公司、黄泽云偿还原告冯长富出借款925238元，并自2020年7月20日起按起诉时（2020年11月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至本息还清止； 二、被告安徽红土地纺织有限公司、黄泽云偿还原告冯长富借款利息17579.5元； 三、驳回原告冯长富的其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15528元，减半收取7764元，由原告冯长富负担620元，被告安徽红土地纺织有限公司、黄泽云负担7144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年一月六日 书记员 王瑜琦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执187号之一申请执行人：孙占秀。被执行人：薛臣军，男，汉族，1983年01月13日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛臣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛臣军在财付通支付科技有限公司085e9858e77909e6deb796256@wx.tenpay.com账户内存款人民币2155.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初66号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：方结青，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告方结青金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴国慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初539号 原告：李文霁，男，汉族，1962年11月5日生，江西省赣州经济技术开发区（确认送达）。 委托诉讼代理人：巫德强，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，江西公仁律师事务所实习律师。 被告：赵小剑，男，汉族，1989年10月23日生，住江西省吉安市遂川县。 原告李文霁诉被告赵小剑追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李文霁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文霁撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈钰泉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2376号之二申请执行人周军伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市中原区。被执行人董建春，男，汉族，1971年5月13日出生，住郑州市中原区。被执行人陈合林，男，汉族，1970年5月10日出生，住郑州市中原区。被执行人董广明，男，汉族，1972年1月1日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人周军伟与被执行人董建春、陈合林、董广明民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周军伟据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人董建春偿还申请执行人周军伟借款本金282000元及利息。2.被执行人陈合林、董广明承担连带偿还责任。3.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2020年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年9月7日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人董建春、陈合林、董广明名下银行存款共计96966.62元，已发还申请执行人。2.查明被执行人董广明名下有中国平安人寿股份有限公司保险可供执行，本院于2020年12月24日提取该保单剩余价值41396.74元，已发还申请执行人。3.查明被执行人陈合林名下有车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌汽车一辆，董广明名下有车牌号为豫Ａ×××**的福特牌汽车一辆、豫Ａ×××**的长安牌汽车共两辆。查明豫Ａ×××**长安牌汽车已过户，其余车辆依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封于2023年1月20日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2020年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人董建春、陈合林、董广明名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2020年9月3日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人董建春、陈合林、董广明名下无郑州市不动产登记信息。六、诉讼前本院于2020年6月28日向须水街道办事处付庄指挥部送达冻结被执行人董建春、陈合林、董广明所得的拆迁安置补偿及过度费，冻结期限一年，于2021年6月27日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。七、由于被执行人董建春、陈合林、董广明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日向被执行人董建春、陈合林、董广明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年12月18日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。本院于2021年1月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院于2021年1月22日约谈申请人周军伟，向其询问是否委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复不申请律师调查令。截止2021年1月22日本案执行到位金额136388.36元。本院于2021年1月22日对申请执行人周军伟进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董建春、陈合林、董广明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建春、陈合林、董广明负有继续向申请执行人周军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年一月二十二日书记员  常 宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵守彦，男，1944年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局沈抚新城分局。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**泗水街**/div>法定代表人：聂焱，该分局局长。再审申请人赵守彦因与被申请人沈阳市自然资源局撤销行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终939号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵守彦申请再审称，原审判决遗漏了再审申请人要求被申请人依法履责，调处土地权属争议基本诉求。原审法院没有通知必须参加共同诉讼的当事人参加诉讼。沈阳市自然资源局应在撤销分局答复意见后，责令其重新作出具体行政行为，或者按照法律规定，依职权自行作出变更决定。故申请再审，请求撤销一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第49号）第四条第一款、第五条、第十三条、第三十条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，应由乡级或县级以上人民政府处理。县级以上国土资源行政主管部门仅有对土地权属争议案件进行调查和调解工作的职权，如其认为不应受理或者调查后需依法作出相关处理决定的，则应在拟定处理意见后，报同级人民政府作出处理决定。本案中，沈阳市自然资源局沈抚新城分局系国土资源行政主管部门，不具有对案涉土地权属争议作出不予受理亦或相关处理决定的主体资格，其在收到再审申请人的案涉申请进行相关调查后，未报同级人民政府审定，自行作出《关于诉求意见的回复》，属于超越职权，应予撤销。沈阳市自然资源局所作案涉行政复议决定书以沈阳市自然资源局沈抚新城分局的该答复行为超越职权为由将之撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，原审判决并无不当。综上，赵守彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵守彦的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年一月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更27号 罪犯詹才胜，男，1958年8月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)岩刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人詹才胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57740.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月26日作出(2013)闽刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹才胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余311分，本轮考核期内累计获3700分，合计获得4011分，表扬6次。间隔期2018年8月至2020年9月，获得3100分。 另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。原判财产性判项共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，已履行1900元，其中本次履行500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯詹才胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且履行财产性判项义务未达到其应履行总额的30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹才胜减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月20日起至2040年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员黄溢琼
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初112号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报梁华翼，男，1990年3月21日生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。辩护人陆婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人梁华翼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员包亦骅，被告人梁华翼及其辩护人陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月，被告人梁华翼受他人指使，办理包括农业银行卡在内的2套银行卡，并以人民币1,600元的价格予以出售。后其中的农业银行卡被用于诈骗活动，致使刘某、徐某某、周某某等共计25人分别在本市长宁区、广东省广州市、贵州省贵阳市等地被他人以电信诈骗方式骗取人民币共计40万余元，钱款均转入梁华翼的农业银行卡内。2020年8月间，该农业银行卡支付结算金额总计人民币160余万元。2020年9月2日，被告人梁华翼在广东省东莞市长安德隆路XXX号XXX单元XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梁华翼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某某、周某某等人的陈述、公安机关受案登记表，公安机关出具的协助查询财产通知书、调取证据通知书、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细清单，微信聊天记录、转账记录，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华翼为信息网络犯罪活动提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人梁华翼到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁华翼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年一月二十九日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12647号之一 申请执行人：顺德陈村镇双佛保护膜经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路**之七，统一社会信用代码92440606L67598564P。 经营者：朱永华。 被执行人：佛山市顺德区双得不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇现龙工业区防洪路西侧（千铭家具厂斜对面），统一社会信用代码914406063042097943。 投资人：贺美兰。 被执行人：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告顺德陈村镇双佛保护膜经营部与被告佛山市顺德区双得不锈钢制品厂、贺双得、贺美兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6311号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区双得不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告顺德陈村镇双佛保护膜经营部支付货款283391元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以283391元为基数，从2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算至被告清偿之日止）；二、被告贺双得、贺美兰对本判决第一项中被告佛山市顺德区双得不锈钢制品厂的债务不足清偿部分承担补充清偿责任。三、被告并应负担案件受理费2750元。因三被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人贺双得、贺美兰所有的位于佛山市顺德区XX镇XX居委会XX号XX新城XX花园XX座XX房，该房产由中山市第二人民法院（2020）粤2072执4573号案件首先查封（查封期限至2023年3月19日），本院已发函该院参与分配。 5.轮候查封被执行人贺双得所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆一部，该车辆由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保1344号案件首先查封（查封期限至2021年3月24日），目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年一月十六日 书记员  龙建青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30328号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**A012，统一社会信用代码91440300589186521W。法定代表人曾庆九。委托代理人陈挺。被告陈桃群，男，1977年11月6日出生，住址湖南省茶陵县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被告陈桃群车辆租赁合同纠纷一案中，本院已于二○二○年八月二十八日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序。原告未在法定期限内预交转为普通程序所需的案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司撤回起诉处理，预交诉讼费由原告承担。审判员  柯德二〇二一年一月二十九日书记员  邱果
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执191号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初66号公诉机关泸西县人民检察院。被告人段绍柏，曾用名段绍林，男，1980年6月10日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人段绍柏犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人段绍柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日21时许，被告人段绍柏饮酒后驾驶云Ｇ×××**小型普通客车在泸西县中枢镇迎宾路与客运站公交车站台对面被泸西县交警大队民警查获。经对段绍柏血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，段绍柏血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为228.20ｍｇ／100ｍｌ。段绍柏属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段绍柏在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，血样抽取登记及照片，鉴定意见及通知书，被告人段绍柏的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人段绍柏违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人段绍柏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段绍柏到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段绍柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十五日书记员 杨向友
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执18号 杨秀英、赖守现： 本院执行的杨秀英与被执行人赖守现劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖守现已向申请执行人杨秀英偿还下欠工资款612元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2743号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行,住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）,组织机构代码749004855。 法定代表人:方虹。 被执行人:潘龙彪,男,1992年08月26日出生,住所地,住所地湖南省安化县iv> 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人潘龙彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人潘龙彪支付申请人温州银行股份有限公司昆阳支行170331.88元及利息，并负担案件受理费1853元、执行费2455元、保全申请费120元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人潘龙彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘龙彪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人潘龙彪有其他可供执行的财产。截至2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人170331.88元及利息，应负担案件受理费1853元、执行费2455元、保全申请费120元。 鉴于被执行人潘龙彪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人潘龙彪作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人潘龙彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林 阳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初99号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高晨曌，男，1993年5月23日出生于江西省黎川县，汉族，大学文化，家住江西省黎川县。2020年11月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]300号起诉书指控被告人高晨曌犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人高晨曌及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月份，被告人高晨曌应聘入职义乌市张博校外教育辅导站有限公司（义乌市双博士学院），并在该公司担任市场部老师，负责对外招生工作。自2020年9月份以来，被告人高晨曌利用工作上的便利，虚构以提前交学费有优惠或冲业绩帮忙垫付钱款事后会返还的名义私自向学生家长收取学费，累计骗取金额人民币210580元，并将所骗得款项用于网络赌博以及偿还网贷。具体事实如下： 1、2020年9月21日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人龚某118000元； 2、2020年10月26日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人马某2000元； 3、2020年10月26日至11月14日期间，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义及以冲业绩的名义骗取了被害人何某19500元； 4、2020年10月26日至11月14日期间，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义及以冲业绩的名义骗取了被害人熊某7680元； 5、2020年10月26日至11月15日期间，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义及以冲业绩的名义骗取了被害人毛某8000元； 6、2020年11月9日至11月11日期间，被告人高晨曌以冲业绩的名义骗取了被害人刘某122500元； 7、2020年11月11日至11月13日期间，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人戴某7500元； 8、2020年11月13日至11月14日期间，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人幸某14000元； 9、2020年11月15日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人钟某7000元； 10、2020年11月15日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人刘某28200元； 11、2020年11月15日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人龚某22500元； 12、2020年11月16日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人项某4000元； 13、2020年11月16日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人刘某33500元； 14、2020年11月17日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人陈某16500元； 15、2020年11月17日，被告人高晨曌以冲业绩的名义骗取了被害人金某5000元； 16、2020年11月17日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义骗取了被害人刘某48000元； 17、2020年11月17日，被告人高晨曌以冲业绩的名义骗取了被害人安某10000元； 18、2020年11月17日至18日期间，被告人高晨曌以冲业绩的名义骗取了被害人楼某15000元； 19、2020年11月18日，被告人高晨曌以提前交纳学费有优惠的名义及以冲业绩的名义骗取了被害人辜某28500元； 20、2020年11月19日，被告人高晨曌以冲业绩的名义骗取了被害人刘某53200元。 被告人高晨曌于2020年11月20日由报警人控制于义乌市江东街道后成二区11幢1单元401室，再由公安机关至现场询问并传唤至义乌市公安局。公安机关从被告人高晨曌处扣押苹果6手机一只。 被告人高晨曌自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人高晨曌在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某1、何某、熊某、毛某、刘某1、戴某、幸某、钟某、刘某2、龚某2、刘某3、陈某、金某、刘某4、安某、楼某、辜某、刘某5等人的陈述，证人周某的证言，案件跟进表，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，照片，微信转账记录，到案经过，被告人高晨曌的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人高晨曌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高晨曌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人高晨曌系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高晨曌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2024年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人高晨曌退赔各被害人人民币210580元（详见退赔清单）；扣押在案的被告人高晨曌的手机一只，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  滕俊杰 人民陪审员  王培建 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  季青春 ? 退赔清单： 被害人龚某118000元、被害人马某2000元 被害人何某19500元、被害人熊某7680元 被害人毛某8000元、被害人刘某122500元 被害人戴某7500元、被害人幸某14000元 被害人钟某7000元、被害人刘某28200元 被害人龚某22500元、被害人项某4000元 被害人刘某33500元、被害人陈某16500元 被害人金某5000元、被害人刘某48000元 被害人安某10000元、被害人楼某15000元 被害人辜某28500元、被害人刘某53200元。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保18号 关于沧州五福工艺玻璃有限公司申请执行张威买卖合同一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢13号之一申请执行人：刘国全，男，1971年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭军强，男，1971年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人刘国全与被执行人郭军强民间借贷纠纷一案，于2021年1月16日向被执行人郭军强发出执行通知书，责令其立即向申请执行人刘国全偿还借款本金45500元及利息（按本金50000元、月息1分，自2016年2月27日起至还清款之日止），但被执行人郭军强至今未履行。本院查明，被执行人郭军强与王战胜（2020）豫0527民初4537号民间借贷纠纷一案中有案件款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人郭军强与王战胜（2020）豫0527民初4537号民间借贷纠纷一案中的案件款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十五日书记员  刘旭灿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保61号申请人：安增玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山区李先生加州牛肉面大王，住所地泰安市龙潭路南首，统一社会信用代码：92370902MA3JM9W75A。经营者：王兴勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：王兴勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：唐洪恩，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：赖吉才，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请人安增玲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市泰山区李先生加州牛肉面大王、王兴勇、唐洪恩、赖吉才名下价值40万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市泰山区李先生加州牛肉面大王、王兴勇、唐洪恩、赖吉才名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十三日书记员  秦 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执185号申请执行人：刘玉英,女,1968年3月9日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：庄志卫,男性,1969年11月28日出生,汉族,,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘玉英与被执行人庄志卫民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院2020年6月29日生效的（2020）新01民终1346号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人庄志卫的存款、收入5800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人庄志卫负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5675号原告：宝应县赛安特交安设施有限公司。法定代表人：鲁加俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：郝玉松。被告：陈素兰。原告宝应县赛安特交安设施有限公司与被告郝玉松、陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宝应县赛安特交安设施有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告郝玉松到庭参加诉讼，被告陈素兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县赛安特交安设施有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款25万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年11月，被告因经营需要向原告借款本金25万元，双方约定按照月利率1.5%计算利息。后原告因急需资金周转，曾多次要求被告偿还上述借款本息，但被告一直拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告郝玉松辩称，借款25万元是事实，但是我已经偿还了20万元，我与原告的法定代表人鲁加俊之间还有另外一件借贷案件，希望一并处理。其在鲁加俊起诉其民间借贷案号为（2020）苏1023民初5674号的另一案件中辩称，我在世纪园经营宝丰投资，原告去我店里玩，我们闲聊的时候，他说他放几十万给我，可以赚一点钱，我同意了。第二天，他就打了50万元给我，我打了借条给他，约定如果赚到钱就给他点红利。他说赚钱多少无所谓，要保本，我承诺他不管怎样本金不会没有的，让他放心。过年的时候，我们挣了点钱，我给了他一部分钱。过了一段时间他要钱用，我陆续的还了他一部分，包含本案借款25万元，我总共还了他53.6万元。关于本案借款25万元，2017年年底我生意不好做，我们看到别人搞百家乐能赚到钱，我们两人就合伙做了百家乐，原告就投资了25万元。2017年11月28日原告转给我25万元，开始两三个月赚了3、4万元，后来个把月又亏了。原告人不在宝应，我怕亏钱亏多了说不清，他的钱放在我这的，我和他商量让他退出，等过一段时间状况好点我把本金给他，亏的钱就不要他承担。过了一段时间，他要钱用就和我要钱了，我前后拿了他50万元和25万元。我一次性还不了，我的钱投下去了，答应25万元给他。到2019年6月份，他和我要钱做生意用，他和别人借的1.5%的利息，让我贴他点利息钱。当时因为我没有钱还他，他的钱我拖到现在，良心上讲也不好意思，就按他的意思又分别打了两张欠条，分别是9万元、6万元。到2020年1月22日，原告要钱用，我通过朋友借了20万元还给他。到今年，原告要买房子，让我还10万元给他，我实在还不上，因为百家乐不是合法的生意，到7、8月份被公安部门查处，生意就停了，棋牌室不开了，我没有经济来源。这里面没有亏钱，挣钱了，但是钱全部欠出去了。人家欠我钱，我也没有办法要，血本无归。我还欠外面几百万元，现在确实没有偿还能力。我认为我之前还他的钱不好算利息，应该冲抵本金，而且我们在条子上也没有约定利息。请求法庭依法判决。被告陈素兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条、欠条、转账记录等证据，被告郝玉松提交了转账记录等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告宝应县赛安特交安设施有限公司的法定代表人鲁加俊与被告郝玉松系朋友关系，被告郝玉松、陈素兰系夫妻关系。2017年11月，被告郝玉松向原告的法定代表人鲁加俊提出借款请求，原告于2017年11月28日汇款25万元至被告郝玉松银行账户，被告郝玉松于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到宝应县赛安特交安设施有限公司（鲁加俊）人民币贰拾伍万元整（¥250000），今借人：郝玉松，2017.11.28号”。后被告陈素兰在上述借条的“今借人”处补签字。2019年6月2日，被告郝玉松又向原告出具欠条一份，载明：“欠到宝应县赛安特交安设施有限公司（本金25万元整的利息6万元整）（用款期限2018年3月28日-2019年3月28日）”。被告郝玉松经营的百家乐实为在网上开办棋牌室，组织他人从事赌博活动；宝丰投资义务名为咨询，实为向不特定人放贷。鲁加俊认可其曾去过被告郝玉松经营的宝丰投资、百家乐经营场所。另查明，被告郝玉松曾于2015年2月17日向鲁加俊借款50万元，并由两被告出具借条。其后被告郝玉松分别于2016年7月2日向鲁加俊归还3万元，2017年5月6日归还16万元，2017年6月11日归还2万元，2018年2月15日归还5万元，2018年2月26日归还5.6万元，2018年4月11日归还2万元，2020年1月22日归还20万元，合计归还53.6万元。再查明，鲁加俊以原告身份于2020年11月9日向本院起诉，要求两被告归还借款本金50万元。原告宝应县赛安特交安设施有限公司在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为：被告郝玉松从事的百家乐经营活动违反法律规定，为法律所禁止，宝丰投资虽有经营许可，但其超出经营范围的活动，仍为违法经营。原告明知被告从事违法经营活动，仍借款给被告，借贷关系违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借款合同无效。合同无效,被告郝玉松、陈素兰所取得款项应当返还原告,并承担资金被占用期间的利息损失。由于原、被告双方对所归还的款项不能明确归还的是个人借款还是公司借款，因此，本院认定上述归还的款项为先期借款即另案诉争标的50万元借款的还款。按照先冲抵利息损失后冲抵本金的原则，被告的53.6万元还款不能全部清偿另案的50万元债务。故被告对本案的25万元债务未予清偿。被告陈素兰未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝玉松、陈素兰于本判决生效之日起十日内向原告宝应县赛安特交安设施有限公司支付人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由被告郝玉松、陈素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年一月二十日书记员 杨璐璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4212号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11351号上诉人（原审原告）：张晨龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：刘平，女，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。上诉人张晨龙因与被上诉人刘平不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。现已审理终结。张晨龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定发回重审或改判支持张晨龙诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由刘平负担。事实和理由：一审认定本案不符合不当得利的构成要件，属认定事实错误、适用法律错误。1.刘平没有时间办理购买车库事宜，打电话给张晨龙，让张晨龙帮忙，张晨龙帮助刘平办理购买手续并垫付款项，刘平获益，张晨龙受损，二者存在因果关系，刘平理应偿还涉案160000元。2.刘平获得160000元无法律依据，“没有法律依据”的举证责任应由刘平承担。张晨龙帮助刘平购买车库的行为是事实行为，张晨龙无需举证其代付160000元是什么法律关系。即使是刘平委托张晨龙办理购买车库事宜，但张晨龙没有将160000元赠与刘平的意思表示，该款应作为不当得利返还张晨龙。本案的事实是张晨龙在欠缺支付目的的情况下代付了160000元。刘平举证张晨龙支付160000元“有法律根据”系证明积极事实，而张晨龙举证“没有法律根据”则是证明消极事实。刘平应证明其认为张晨龙存在代付160000元“法律根据”的相关事实，并且需证明该相关事实构成“法律根据”，从而阻却不当得利的成立。综上，张晨龙替刘平支付了购车款160000元，刘平构成不当得利，故应返还张晨龙160000元。刘平辩称，张晨龙提供的证据仅能证明张晨龙替刘平支付车位款160000元。张晨龙一直强调是刘平委托其去办理车位购买以及支付款项的手续，但事实上刘平并未委托，双方亦未办理委托手续。张晨龙的付款是针对刘平的补偿，不应返还。当时双方虽办理了离婚手续，但还在同居，带着孩子住在一个屋檐下，分房间居住。综上，刘平不应返还相关款项，请求驳回上诉，维持原判。张晨龙向一审法院起诉请求：1.依法判令刘平返还不当得利160000元；2.依法判令刘平承担本案全部诉讼费用。一审认定事实：张晨龙、刘平原系夫妻，两人于2018年9月3日离婚并签署离婚协议书一份，双方在离婚协议中约定位于南京市江宁区房屋（以下简称2604室房屋）归刘平所有。双方离婚后仍共同居住于南京市栖霞区，张晨龙于2019年9月底自上述房屋搬出。2018年12月22日，张晨龙为刘平向开发商支付购买2604室房屋配套车位定金10000元。2018年12月24日，张晨龙以刘平名义与南京朗宏置业有限公司（以下简称朗宏公司）签署了《车位认购合同》、《南京市机动车位销售专用合同》，向朗宏公司购买了位于南京市江宁区微型车位并于当日支付剩余车位款150000元。一审审理中，经法院释明，张晨龙表示系接受刘平委托代为购买车位并支付车位购置款，但双方并未办理委托手续，故而坚持在本案中以不当得利作为基础法律关系进行处理。一审法院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，虽然张晨龙在离婚后以刘平名义购买车位并支付车位购置款，但仅凭张晨龙的付款行为并不能当然的认定案涉160000元属于刘平的不当得利。张晨龙作为合同签署、款项支付行为的直接实施方，应就其主动采取的给付行为的原因进行合理解释并举证。对此，张晨龙表示系接受刘平委托代为签署合同并支付车位购置款，但因双方未办理委托手续，故而向法院提起不当得利之诉。从张晨龙的陈述来看，其主张的事实是接受刘平委托购买车位，但因无法就双方存在委托事实举证故而以不当得利为由向法院提起诉讼。由此可见，本案并不符合不当得利的相关构成要件，仅系张晨龙出于自身举证便利而选择不当得利作为本案基础法律关系，其目的在于规避对双方之间基础法律关系的举证，故对于张晨龙主张案涉160000元属于刘平的不当得利应予返还的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回张晨龙的全部诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，张晨龙提交刘平银行账户记录复印件一页，用以证明刘平在购买车位当天银行账户中没钱，其没可能在当天自己购买车位；张晨龙购买车位是因为刘平认为车位对房屋升值有利，刘平告知张晨龙刘平的款项在银行理财，让张晨龙帮忙垫付车位款、办理购买车位手续，刘平表示理财到期后会还款。刘平对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。刘平另表示，张晨龙所述购车过程不实，在购买车位前，张晨龙曾提过要买车位，其说买车位用处不大，买车位当天张晨龙并未提前告知其，故合同由张晨龙签订，款项由张晨龙支付，后张晨龙将此事告知其，其说挺好，买了就买了。上述事实，有离婚证、离婚协议书、车位认购合同、南京市机动车位销售专用合同、不动产权证书、付款记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利构成要件包括：他人取得利益、主张人利益受损、他人取得利益没有法律根据、取得利益与主张人利益受损之间存在因果关系。本案双方对于刘平名下案涉车位系由张晨龙以刘平名义签订购买合同并实际支付款项不持异议。对于实施上述行为的原因，张晨龙表示其系受刘平之托办理了购买手续、垫付了款项，刘平表示购买车位系张晨龙对其的补偿。无论根据哪一方当事人的陈述，张晨龙为刘平支付车位款、刘平取得案涉车位均非不当得利。张晨龙坚持以不当得利为据，要求刘平返还160000元，一审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人张晨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张晨龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓霞二〇二一年一月二十五日书记员  刘雨晴
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8969号 原告：温波，男，1986年1月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：冯诚，男，1995年1月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告温波与被告冯诚民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2019）陕0116民初7793号民事判决，被告冯诚对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终2267号民事裁定，认为原审违反法定程序，可能影响案件的事实认定及处理结果，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温波，被告冯诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款7万元；2、被告立即向原告支付以上款项从2018年3月26日至今的利息；3、被告承担本次诉讼费和律师咨询费误工费5000元。事实和理由：2018年3月26日，被告因个人生意资金周转，向原告借款3万元，双方签订个人借款协议书，约定期限为1年，被告向原告出具借条一份。2018年12月18日，被告向原告又借4万元。双方签订简易的借款协议，约定借款期限15天。借款后原告多次追收无果，特提起诉讼。被告辩称，原告提供的借条载明借款时间与其提供手机转账时间相互矛盾，原告在原审中认可3万元借条的借款已经归还，但其仍然以该借条主张还款，属恶意的虚假诉讼；原告要求其偿还4万元借款，没有证据支持。原告向被告的转款行为是清偿自身债务，双方此前经常发生资金往来，原告收取被告现金，通过转账归还，也是理所应当。故要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录、交易明细及借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾向被告出借过款项，被告后悉数偿还。2018年12月18日，经原、被告在微信中协商，原告又通过手机向被告转账4万元，被告收取后未予偿还。原告遂起诉要求判如所请。重审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还其4万元；2、被告按年利率24%的标准支付自2018年12月18日计算至实际还款之日的利息；3、被告负担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告通过手机向被告转账40000元，该事实有双方微信聊天记录及转账记录予以佐证，本院予以认定，双方之间成立民间借贷关系。现原告要求被告偿还该笔款项，于法有据，应予支持。对于原告主张利息一节，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告向其转款系偿还此前借款一节，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，判决如下：一、被告冯诚于本判决生效后五日内支付原告温波借款4万元；二、驳回原告冯诚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，原告已预交，由原告负担950元；被告负担800元，与上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   万媛媛人民陪审员   高  艳人民陪审员   吴  静                  二○二一年 一 月 十二 日 书  记  员   贾  咪1
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初100号 原告：大名县元泰出租车有限公司，住所地：邯郸市大名县西转盘西。 法定代表人：田玉亭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：米媛，女，1989年1月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：贾建辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。 共同委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人：温涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖超，系该公司法务。 原告大名县元泰出租车有限公司（以下简称：元泰公司）与被告米媛、贾建辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元泰公司委托诉讼代理人邢风丽到庭，被告米媛、贾建辉共同委托诉讼代理人张庆录到庭，人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人武凌霄、张颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、营运损失等暂定10000元（车辆损失9647元，鉴定费、营运损失待申请法院鉴定、评估后以实际损失为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、将诉讼请求第一项数额变更为27987元（其中车辆损失9647元、鉴定费3000元、停运损失15340元）；2、诉讼请求第二项不变；3、判令被告支付律师费3000元。事实和理由：2019年1月7日16时许，被告米媛驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿邯大线由东向西行驶至北××路口处向南左转弯时，与同方向行驶原告处司机张文明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆毁损，花费巨大。经成安县公安交通警察大队认定，被告米媛负此事故的全部责任，原告司机张文明无责任。被告米媛的事故车辆所有人为被告贾建辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 米媛、贾建辉辩称，该车辆在保险公司投有交强险、商业险，原告的损失应当依法由保险公司承担。同时，我方不应承担诉讼费和律师费等间接费用，关于律师费的承担没有法律依据。 人保财险邯郸分公司辩称，一、事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险及50万元的商业险且不计免赔，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理的车辆损失；二、停运损失属于间接损失，为交强险条款规定中法定免赔情形，及商业三者险保险合同中约定的拒赔情形，因此我公司不同意有关停运损失的赔偿事项，应当由实际侵权人承担；三、公估费、律师费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日16时许，米媛驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿邯大线由东向西行驶至北××路口处向南左转弯时，与同方向行驶的张文明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成米媛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经成安县公安交通警察大队作出第130424420190000010号道路交通事故认定书认定：米媛负此事故的全部责任，张文明无责任。本院根据当事人申请，组织原被告参与摇号，选定河北天元保险公估有限公司对车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的停运损失进行鉴定。2020年12月12日，河北天元保险公估有限公司作出评估编号为ＴＹ2020-ＺＡ1229号评估报告书，评估结论为：冀Ｄ×××××号小型轿车每日停运损失为260元。此外，元泰公司自行维修车辆，花费维修费9647元。 另查明，米媛驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车所有人为贾建辉，该车在人保财险邯郸分公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、评估报告书及公估费发票、车辆维修费发票及保险结算单、保险单等在案佐证。 本院认为，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对于原告元泰公司的损失，本院确认如下： 1、车辆损失费9,647元。根据原告提交的车辆维修费发票及保险结算单，本院予以确认。2、停运损失费7,800元。根据人保财险邯郸分公司提交的商业险保险合同，合同第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”以及根据人保财险邯郸分公司提交有投保人贾建辉签订的投保单及投保声明，本院认定人保财险邯郸分公司在商业三者险范围内免除对停运损失的赔偿义务。经鉴定，车辆停运损失为每日260元，根据原告车辆损失情况及车辆维修情况，本院酌定原告的停运时间为30日，故停运损失计算为7,800元。3、评估费3,000元。根据原告提交的评估费发票，本院予以确认。以上损失共计20,447元。 综上所述，根据事故责任承担比例以及车辆投保情况，本院认定以下赔偿标准：米媛驾驶的车辆在人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业三者险。故原告车辆的车辆损失费应当由人保财险邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费7,647元。关于停运损失及评估费，因停运损失为商业险中的免责部分，因此该损失应当由实际侵权人米媛承担。贾建辉作为事故车辆的车主，未存在《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定的车辆所有人的过错情形，不应承担该事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第十三条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付大名县元泰出租车有限公司车辆损失费2,000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付大名县元泰出租车有限公司车辆损失费7,647元； 三、米媛于本判决生效之日起十日内赔付大名县元泰出租车有限公司停运损失费7,800元、评估费3,000元； 四、驳回大名县元泰出租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由米媛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董艳芳，女，汉族，1975年07月05日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人董艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳芳在中国工商银行62×××19账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3554号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理 被执行人钟秀芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人方月新，男，1969年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人钱荣良，男，1962年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人钟秀芳、方月新、钱荣良合同纠纷一案，兰溪市人民法院制作的（2020）浙0781民初1996号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月31日立案执行兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人钟秀芳、方月新、钱荣良合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年1月26日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3554号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十六日 代书记员 蒋 波
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3363号 原告：葛兆会，男，1967年6月27日出生，汉族，住天台县。 被告：陈立勤，男，1970年2月3日出生，汉族，住天台县。 原告葛兆会与被告陈立勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告葛兆会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛兆会负担。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  张伟长 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  陈晶晶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执71号 申请执行人：马莉，女，1987年3月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托执行代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 申请执行人：吴锋，男，1986年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托执行代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被执行人：唐菁，女，1999年4月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院依据已发生效力的营山县人民法院（2020）川1322民初2687号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人唐菁所有的位于江苏省南京市江北新区柳州××路××号××幢××单元××室（该房屋产权证号为：苏20**宁浦不动产权第0006301号）转移登记至申请执行人马莉、吴锋名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述房屋不动产权登记税费由申请人马莉、吴锋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审5号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州市某铸造厂，住所地莱州市。 法定代表人张钧贻，该厂厂长。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请执行莱人社监理字[2020]003号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年1月12日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市人力资源和社会保障局撤回对莱人社监理字[2020]003号劳动保障监察行政处理决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年一月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3139号 原告：朱秀花，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘春桃，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱秀花为与被告刘春桃民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告刘春桃偿还原告借款本金50000元及其利息(从2019年6月1日开始按月利率1.2%计算至还清之日)；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月30日，被告刘春桃向原告朱秀花借款50000元。被告刘春桃出具《借条》一份，载明：“今向朱秀花借人民币50000元正，利息按壹分贰厘2018年5月30日借币人刘春桃”。被告刘春桃只给付一年的利息计7200元，现尚欠本金50000元及2019年6月1日之后的利息。之后，原告朱秀花向被告刘春桃催讨，被告刘春桃未给付，原告朱秀花遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定之规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀花借款本金50000元及其利息(从2019年6月1日开始按月利率1.2%计算至还清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告刘春桃负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘化勤 二〇二一年一月十三日 书记员  朱晓冬
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初117号 原告：朱兆中，男，1957年4月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：张**武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：童丽慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告朱兆中与被告童丽慧买卖合同纠纷一案中，原告朱兆中以需要补充证据为由于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱兆中撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱兆中负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈铭卉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初969号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐小柏，男，1983年6月3日生，汉族，住广东省惠州市龙门县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐小柏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐小柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20905.29元及利息929.25元、罚息9804.93元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐小柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年9月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为1444元、3799元、5999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月20日；2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2215元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月26日；2018年2月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8190元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21647元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20905.29元及利息929.25元、罚息9804.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐小柏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小柏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20905.29元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为929.25元、罚息为9804.93元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告徐小柏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保47号 申请人：奎文区北苑志军道路工程队，住所地：山东省潍坊市奎文区金鼎华府17-419-5，统一社会信用代码：92370705MA3MK46F3L。 经营者：杨志军，男1990年11月2日出生，住：山东省潍坊市高新区。 被申请人：潍坊陆畅公路工程有限责任公司，住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡街办王家村民委员会内庄检路与凤凰大街交叉口南庄检路东侧，统一社会信用代码：91370700754495898Y。 法定代表人：韩海波，职务：总经理。 申请人奎文区北苑志军道路工程队向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊陆畅公路工程有限责任公司名下银行存款人民币4336381.26元或查封同等价值的财产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊陆畅公路工程有限责任公司名下银行存款人民币4336381.26元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十二日 书记员  丰 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初134号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：林荣友，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告林荣友金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林荣友偿还借款本金42000元及截至2020年12月28日的利息282.11元、逾期利息11809.71元、利息复利70.87元、逾期利息复利405.06元，并支付自2020年12月29日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告林荣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告林荣友与原告签订了《“薪金贷”合约书》，原告授予借款人50000元信用额度，合约约定：授信有效期最长3年，贷款到期日最长不超过合同到期日，还款方式为按月结息、利随本清。贷款结息日为每月16日，月利率为9.48‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告林荣友分三次提取了借款50000元，贷款到期日均为2019年7月5日。借款到期后，被告林荣友未按约归还，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金42000元、利息282.11元、逾期利息11809.71元、利息复利70.87元、逾期利息复利405.06元。上述款项被告林荣友未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金42000元及截至2020年12月28日的利息282.11元、逾期利息11809.71元、复利475.93元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告林荣友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初258号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路**，统一社会信用代码:913307836831284675。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：张雪芳，系公司员工。 被告：王志清，男，1972年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江南方涂料工业有限公司，住，住所地浙江省东阳市开发区东义路**/div> 法定代表人：顾星康。 被告：浙江丽利嘉家俱有限公司，住所地，住所地东阳市吴宁东路**iv> 法定代表人：吴丽萍。 被告：东阳市家具二厂，住所地东阳，住所地东阳市开发区。 责任人：顾星康。 被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地南京，住所地南京市江宁区汤山工业集中经四路**> 法定代表人：顾星康。 被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地吴宁，住所地吴宁镇卢二溪滩> 责任人：韦兵。 被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵红亚，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：周小娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住南京市白下区。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴向红、浙江南方涂料工业有限公司、浙江丽利嘉家俱有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、浙江省东阳市化工三厂、韦晓、顾星康、赵红亚、周小娥、唐伟民、顾小平、吴丽萍、顾铭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年一月十三日 代书记员 周屈凡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初92号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，联系方式：131XX****XX法定代表人王龙贵。被告刘志燕，女，地址：包头市，联系方式：150XX****XX本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司刘志燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年一月二十七日书记员 杨帛霖
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执225号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《候鸟》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初718号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘志富，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘志富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执70号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人曲少君危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保29号之二申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东昊特集团有限公司、山东爱密特物流有限公司、济宁国力商贸有限公司、周翠英、孙逊、周翠平、姜保田、孙爱特、张微娜、夏国利、周书春。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1634号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱特在你处XXXXXXX号账户上存款********.17元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十三日书记员  赵 沙
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执6号刘水桥与六枝特区新松煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计142509.00元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月6日向被执行人六枝特区新松煤业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人六枝特区新松煤业有限公司于2021年1月26日主动将执行款142509元打进本院指定的银行账户，执行员于2021年1月27日将执行款142509打进申请执行人刘水桥指定的银行账户。现本案已全部执行完毕。本案报自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日