山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终623号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐公燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘学玉，山东国人律师事务所律师。 原审被告：青岛辉龙源物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：周素清，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人徐公燕、原审被告青岛辉龙源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初24373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初24373号民事判决,发回重审或者改判上诉人不承担被上诉人父母的被扶养人生活费,上诉金额为49372.4元。2.本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。根据法律规定:60岁以上、70岁以下的成年人主张被扶养人生活费的前提条件是丧失劳动能力又没有其他生活来源,两者需同时具备。一审中被上诉人没有提供任何证据证明其父母没有劳动能力,又没有其他生活来源,不符合被扶养人的条件。因此,不应支持其父母的被扶养人上生活费。青岛中院关于交通事故的审判纪要中，对于60到70岁人员的被扶养人生活费应提交基础证据证明其没有劳动能力和其他生活来源。本案被上诉人父母的被扶养人生活费未提交任何证据证明，因此，不符合被扶养人的条件。 徐公燕辩称，被扶养人生活费请求权的法理基础是当事人的扶养义务，我国法律规定60周岁为退休年龄，而且《民法典》规定父母年满60周岁有权向子女请求扶养费，所以年满60周岁的人应当视为丧失劳动能力。如果被视为丧失劳动能力的人还要求有关部门出具丧失劳动能力的证明，显然是多此一举。另外，我国法律并未规定哪个政府部门或者组织有权证明公民是否丧失劳动能力，唯一的劳动能力鉴定委员会有权鉴定劳动能力级别，但是，该劳动能力鉴定与扶养关系中的劳动能力显然不是一个概念。在扶养费纠纷诉讼中，人民法院不会对年满60周岁的被扶养人是否丧失劳动能力而委托劳动能力鉴定委员会进行鉴定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告徐公燕向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计268374.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日17时10分许，李金铭驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车与徐公燕驾驶二轮电动车载杨某发生交通事故，致徐公燕、杨某受伤。交警部门认定李金铭负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告徐公燕因本次交通事故造成的各项损失：医疗费38172.6元、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、后续治疗费12000元、护理费12000元（100元×120天）、误工费27821.6元【（22573元+14899元）/365天×271天】、交通费1000元、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费59952.2元（35266元×13年×10%÷2人+35266元×15年×10%÷2人+35266元×6年×10%÷2人）、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元、车损400元，以上共计268374.4元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药。 一审法院经审理认定事实如下：2019年11月6日17时10分许，李金明驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在青岛市黄岛区与徐公燕驾驶的二轮电动车（载杨某）发生交通事故，导致徐公燕、杨某受伤、车某。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定李金明承担事故全部责任。鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年6月9日至2020年6月8日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付5000元。 本次交通事故伤者杨某和徐公燕就交强险限额分配达成一致协议，约定医疗费限额10000元由杨某享有573元，由徐公燕享有9427元，死亡伤残限额110000元由徐公燕和杨某各享有55000元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗32天，诊断为：股骨干骨折（左），桡骨远端骨折（左），大腿挫伤（左），于2019年12月8日出院，出院医嘱：建议休息治疗3个月。原告出院后又到该院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计38172.6元。2020年8月4日，原告的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费经法院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：徐公燕因本次交通事故造成十级伤残，误工期建议为300天，护理期建议为120天；后续治疗费建议人民币10000-12000元，原告为此支出鉴定费2860元。 原告之父徐修红于1953年8月17日出生，之母李孟红于1955年2月19日出生，徐修红与李孟红共生育子女两人。原告之女刘嘉瑜于2008年4月21日出生。 被告保险公司主张扣除非医保用药13751.08元，其中包含钢板、钢钉费用共计8112元，均为100%扣除，未提供医保范围内替代材料。 对上述事实，法院已经核实，依法予以确认。 一审法院认为：被告物流公司的驾驶员李金明驾车与徐公燕驾车载杨某发生交通事故，致徐公燕、杨某受伤，交警部门认定李金明负事故全部责任，经法院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。杨某和徐公燕就交强险限额分配达成一致协议不违反法律规定，法院准许。 被告保险公司主张扣除的非医保用药中大部分扣除比例为100%，但未提供医保范围内的替代药品或材料，对该部分药品和材料法院不予支持。被告保险公司按比例扣除的非医保用药没有超过本案交强险医疗费限额9427元，应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付。 原告的损失应确认如下： 1.根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为38172.60元。 2.原告实际住院32天，其住院伙食补助费应确认为3200元（100元/天×32天）。 3.根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的护理期应确认为120天，原告的护理费应确认为12000元（100元/天×120天）。 4.原告系农村居民，其误工费应参照农村居民标准计算。根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的误工期应计算至定残之前一日，为270天，原告的误工费应确认为27719.01元【（22573元+14899元）÷365天×270天】。 5.原告因治伤需要支出交通费，法院酌定为400元，对过高部分，法院不予支持。 6.原告的伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，经法院审查认为青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，法院予以采信。《中国人民共和国老年人权益保障法》规定老年人是指60周岁以上公民，赡养人应当对老年人进行经济上供养。原告父母于原告定残时均已经达到60周岁，有权要求子女对其进行赡养。原告父母均系农民，没有退休收入，对原告父母的被扶养人生活费主张，法院予以支持。原告之父于原告定残时已经年满67周岁，应当扶养13年，由子女两人分担扶养费；原告之母于原告定残时已经年满65周岁，应当扶养15年，由子女两人分担扶养费；原告之女于原告定残时已经年满12周岁，应当抚养6年，由子女两人分担抚养费。综上，本案的残疾赔偿金应确认为168920.20元（54484元/年×20年×10%+35266元/年×13年÷2人×10%+35266元/年×15年÷2人×10%+35266元/年×6年÷2人×10%）。 7.根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2860元。 8.原告因本次交通事故造成十级伤残，在本次交通事故中无责任，被告应当赔偿其精神抚慰金，因侵权车辆归单位所有，法院认为原告主张精神抚慰金2000元较为适宜，法院予以支持。原告主张在交强险限额内优先赔付精神抚慰金符合相关规定，法院予以支持。 9.根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告，法院酌定原告的后续治疗费为11000元。 10.根据被告保险公司的定损，原告的车辆损失应确认为400元。 综上，原告的各项损失共计应确认为266671.81元，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告保险公司诉前已经垫付5000元，尚应赔偿261671.81元。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内赔偿原告徐公燕因本次交通事故造成的各项损失共计261671.81元，此款于判决生效后十日内付清（户名：徐公燕；账号：62×××87，开户行：交通银行黄岛支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告负担43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2620元。因原告已预交诉讼费2663元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告2620元（户名：徐公燕；账号：62×××87，开户行：交通银行黄岛支行）。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院支持被上诉人徐公燕父母的被扶养人生活费是否于法有据。 根据我国民事法律的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。具体到本案，徐公燕之父徐修红于1953年8月17日出生，之母李孟红于1955年2月19日出生。一审法院认定徐公燕父母于其定残时均已经达到60周岁，有权要求子女对其进行赡养。其父母均系农民，没有退休收入，对徐公燕父母的被扶养人生活费主张，法院予以支持。认定徐公燕之父于其定残时已经年满67周岁，应当扶养13年，由子女两人分担扶养费；徐公燕之母于其定残时已经年满65周岁，应当扶养15年，由子女两人分担扶养费。即认定徐公燕父母的被扶养人生活费分别为22922.9元（35266元/年×13年÷2人×10%）和26449.5元（35266元/年×15年÷2人×10%）。由于被上诉人徐公燕既没有提供证据证明其父母没有劳动能力,又没有提供证据证明其父母无其他生活来源。因此一审法院支持被上诉人徐公燕父母的被扶养人生活费无事实和法律依据。本院对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求应予依法支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初24373号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内赔偿被上诉人徐公燕因本次交通事故造成的各项损失共计212299.41元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：徐公燕；账号：62×××87，开户行：交通银行黄岛支行）。 二、驳回被上诉人徐公燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5326元，减半收取2663元，由被上诉人徐公燕负担557元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2106元。 二审案件受理费1034元，由被上诉人徐公燕负担。 本判决为终审判决。 审判长   张立宁 审判员   魏 文 审判员   毕 威 二〇二一年一月二十八日 法官助理  常 兵 书记员 王 璇 书记员  肖梦琦