wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1250号之二 申请执行人：赖贤明，女，1939年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：王祥东，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王祥能，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人赖贤明与被执行人王祥东、王祥能人格权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。被执行人王祥东已支付20011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年一月四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初369号 原告：尧婷，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：彭光富，男，1970年6月28日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 原告尧婷与被告彭光富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告尧婷到庭参加了诉讼，被告彭光富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧婷向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在西昌工作时，经朋友介绍认识被告。后，被告向原告提出借款。同年9月17日，原告通过手机银行向被告卡号为6282××××7660的银行账户分别转账29422元、1000元，合计30422元。被告口头承诺很快还款但一直未还。经原告多次催要，被告承诺2018年5月30日前偿还借款，并于2018年3月16日向原告出具了一张“今借到尧婷人民币叁万元（30000）正，还款日期为5月30日前，此据，借款人：彭光富，身份证：×××”的《借条》。现双方约定的借款期限已满，被告仅偿还了16000元借款，现尚欠14000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告提交了2017年9月17日的两张手机银行转账截屏及2018年3月16日被告向其出具的《借条》，拟证明被告向其借款30000元的事实。 本院受理案件后，依法向被告通过司法专递邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票、权利义务告知书等诉讼文书。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据原告提交的转账凭证及《借条》，能够证实被告于2017年9月17日向原告借款30000元的事实。原、被告间的借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。扣除被告已经偿还的16000元，被告尚欠原告借款14000元。因此，原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭光富于本判决生效之日起三日内偿还尧婷借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由彭光富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年一月十九日 书记员  梁欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初464号 原告：楼文阳，男，1939年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：楼琼（系原告之女），女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：倪爱伟（系由原告所在的衢化街道昌苑社区居民委员会推荐），男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州中西医结合医院有限公司，统一社会信用代码：91330802344009500T，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路**。 法定代表人：邵志华，执行董事。 被告：衢州康复医院有限公司，统一社会信用代码：91330800054234101J，住所地，住所地浙江省衢州市世纪大道****iv> 法定代表人：邵志华，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 原告楼文阳与被告衢州康复医院有限公司、衢州中西医结合医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以身体不适参与诉讼活动为由，于2021年1月20日由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告楼文阳撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二一年一月二十日 书记员  庞 筱
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初420号 原告：金雅萍，女，1993年1月5日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：张亮，男，1976年11月24日出生，汉族,住浙江省杭州西湖区。 原告金雅萍与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金雅萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金雅萍自动撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈斐斐
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初19号原告：王思花，女，1955年8月8日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被告：孔群，男，1979年7月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。第三人：范苗苗，男，1983年5月10日生，汉族，住济源市。第三人：李世恩，男，1969年5月25日生，汉族，住济源市。原告王思花诉被告孔群，第三人范苗苗、李世恩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，在审理过程中，原告王思花于2021年1月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告孔群，第三人范苗苗、李世恩的起诉。本院认为，原告王思花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王思花撤诉。本案受理费355.5元（已减半），由原告王思花负担。审判员  张华超二〇二一年一月二十七日书记员  杨倍蕾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初149号原告：陶朝顺，男，1974年6月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：龚仲华，男，1984年3月15日出生，住重庆市大足区。原告陶朝顺与被告龚仲华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶朝顺的特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告龚仲华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶朝顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陶朝顺从事农机配件加工业务，被告龚仲华从事农机配件组装及出售业务。从2012年下半年开始，原告为被告供货，最初，原告交货被告就付款，后来被告实行滚动付款。在2019年6月17日进行结算时，被告还欠原告农机配件货款140000元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到陶朝顺冲压件货款140000元，大写：壹拾肆万元整，欠款人：龚仲华。2019年6月17日”。被告出具欠条后，原告多次向被告追收货款，被告仅陆续支付货款20000元，之后以各种理由拒付，时至今日，尚欠120000元货款未支付。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告龚仲华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陶朝顺陈述，原告从事农机配件加工业务，被告龚仲华从事农机组装售卖业务，从2012年下半年起，被告龚仲华多次向原告陶朝顺购买农机配件，最初采用交货付款方式，后期实行滚动付款。2019年6月17日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陶朝顺冲压件货款140000元，大写：壹拾肆万元整，欠款人，龚仲华（捺印），2019年6月17日”。欠条出具后，经原告催收，被告支付了20000元，余款120000元至今未付，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述载卷为凭。被告龚仲华未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据上述法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。原告陶朝顺与被告龚仲华虽未签订书面的买卖合同，但被告亲自向原告出具了欠条并签字确认，根据欠条载明的内容，反映出双方对前期往来货款进行了结算。被告龚仲华经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易方式、习惯、标的额大小，本院认定原、被告之间存在事实买卖合同关系。现原告已交付货物，被告理应向原告支付货款，欠条未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，被告在出具欠条后仅支付了20000元，余款120000元至今未付，其行为构成违约，故对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚仲华于本判决生效后十日内支付原告陶朝顺货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告龚仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 爽二〇二一年一月二十五日法官助理  谢龙飞书 记 员  彭 秦
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执10号 公翠、孙强： 公翠与孙强婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给公翠。至此，公翠向本院申请执行的（2020）鲁1328民终4478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执保2号 申请人：喀什德吾苒发展有限公司，喀什市住所地新疆喀什地区（喀什德吾苒发展有限公司综合楼）****。法定代表人：艾买提·祖农，该公司总经理。被申请人：新疆库克兰房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区喀什市住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卡得尔·扎伊丁，该公司执行董事。被申请人：喀什库可兰农产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区陕西大厦****。法定代表人：卡得尔·扎伊丁，该公司执行董事。被申请人：卡得尔·扎伊丁，男，1973年6月15日出生，新疆维吾尔自治区喀什市住新疆维吾尔自治区。被申请人：蒋磊，男，1990年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市住新疆维吾尔自治区。申请人喀什德吾苒发展有限公司与被申请人新疆库克兰房地产开发有限公司、喀什库可兰农产品有限公司、卡得尔·扎伊丁、蒋磊诉前保全纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2021年1月11日作出的（2021）新31财保2号民事裁定书已发生法律效力，申请人喀什德吾苒发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆库克兰房地产开发有限公司、喀什库可兰农产品有限公司、卡得尔·扎伊丁、蒋磊价值48587088元的财产采取保全措施。申请人喀什德吾苒发展有限公司出具的保单保函以及天安财产保险股份有限公司出具的《担保书》为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:冻结被申请人新疆库克兰房地产开发有限公司、喀什库可兰农产品有限公司、卡得尔·扎伊丁、蒋磊银行存款48587088元，不足部分查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   邢     越
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5916号原告：李倩，女，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张春雪，系湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴狄，系湖北垦博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刘畅，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告李倩诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后依法适用简易程序，于同年11月27日依法公开开庭审理了本案。原告李倩到庭参加诉讼。被告刘畅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金150,208元；2.请求法院判令被告支付原告逾期还款的利息（利息计算标准：以150,208元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月31日起，计算至实际清偿完毕止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2017年9月-2019年2月期间，被告因个人、公司及家庭生活需要，多次向原告借款，借款金额总计150,208元。原告以支付宝转账的方式向被告交付借款。2020年7月20日，原告要求被告返还借款，被告以各种借口不予返还。后原告向被告发出最后通牒，要求其在2020年8月30日前一次性还清。然时至今日，被告却未按要求还清借款，经原告多次催讨未果。据此，原告认为，被告逾期偿还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。为此，特诉至贵院，请审理后裁判如前所诉。被告刘畅未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：李倩与刘畅系朋友关系。自2017年9月至2019年2月，李倩多次通过支付宝账户向刘畅支付宝账户转账，具体转账情况如下：2017年9月24日转账1,000元、2017年12月24日转账500元、2017年12月17日转账1,000元、2018年1月9日转账500元、2018年1月23日转账520元、2018年1月25日转账500元、2018年1月29日转账200元、2018年1月30日转账100元、2018年2月8日转账9,000元、2018年2月25日转账20,000元、2018年3月13日转账2,888元、2018年3月14日转账2,000元、2018年3月21日转账100元、2018年4月14日转账20,000元、2018年5月8日转账2,800元、2018年5月9日转账500元、2018年6月5日转账500元、2018年6月8日转账6,000元、2018年6月18日转账3,000元、2018年6月27日转账35,000元、2018年7月11日转账100元、2018年8月9日转账10,000元、2018年9月9日转账20,000元、2018年9月14日转账1,000元、2018年11月11日转账3,000元、2019年1月6日转账2,000元、2019年2月19日转账8,000元，以上合计转账150,208元。李倩与刘畅的微信聊天记录显示，2020年7月20日李倩向刘畅发消息“你看看，加起来多少，我怎么借了你这多”，21时20分，李倩发消息“我也没钱了，不能说你有困难找我开口借我借你！我现在需要你跟我说没钱。你看看怎么还我钱”，刘畅回复“我但凡有一定会给你点，等我这个月，我多少给你点”，李倩将142,208+8,000等于152,208的截图发给刘畅，此后双方在微信中就还款方案进行协商，李倩多次询问刘畅15万怎么还，双方未达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，李倩依据其向刘畅转账150,208元的凭证提起民间借贷诉讼，本院向刘畅送达起诉状副本、开庭传票等材料后，刘畅未向本院提交答辩状，亦未举证、质证。且双方微信聊天记录中，刘畅亦向李倩允诺还款。即使双方最初不是借贷法律关系，在刘畅允诺还款后双方之间亦由其他法律关系转化为债权债务关系。故就该150,208元可以认定双方之间的民间借贷法律关系成立。李倩在向刘畅支付借款后，刘畅应承担相应的还款责任。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，李倩自2020年7月20日起已多次向刘畅催要，至2020年8月30日视为已经给予刘畅必要的准备时间，此后即为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，李倩要求刘畅自2020年8月31日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘畅经本院传票依法传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘畅向原告李倩偿还借款本金150,208元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李倩支付利息：以150,208元为基数，自2020年8月31日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,652元、保全费1,271元，合计2,923元（原告李倩均已预交），由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二一年一月十八日法官助理冯少霞书记员陶治
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17069号之二 申请执行人：夏秀。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 法定代表人：姜峰。 申请执行人夏秀与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]49号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20507.70元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见（2020）粤0306执15270号内查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初404号原告：孙业东，男，1965年5月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：夏军，男，1976年8月12日出生，住江苏省泗阳县。原告孙业东与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙业东到庭参加诉讼，被告夏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告借款10000元还信用卡，当时说10天归还，如果不归还，按每天100元支付违约金。后经原告多次催要，被告未还款。原告遂诉至法院。被告夏军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告夏军向原告出具欠条，欠条载明的主要内容：今欠到孙业东人民币壹万元整（10000）（10天内归还），如果不归还每天违约金100元。本院认为，原告与被告夏军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方约定还款时间，现借款期间已逾期，被告应归还原告借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏军于本判决生效后十日内返还原告孙业东款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏军负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年一月二十六日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5902号上诉人（原审被告）：张继华，男，1960年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张治伍，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人张继华因与被上诉人张治伍不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继华，被上诉人张治伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张继华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决不注重事实和证据、证言,完全听信被上诉人的谎言所做出的判决,事实情况是:原、被告算完账的当天(1月26日)下午被上诉人即发现账面错误,遂于第二天上午(1月27日)即找到上诉人要回多计算出的6920元,同时,被上诉人为解决临近春节支付工人工资困难,祈求上诉人另再借给他(被上诉人)一万元,我当时看张治(志)伍被干活要钱的工人围攻,同情他才又借给了他10000元(有借条为证)；2、被上诉人在一审开庭时辩称:“四年多以来，经被上诉人多次催要,上诉人据不退款”。事实情况是:自从被上诉人从我处借款10000元后即将上诉人电话删除(2020年9月份重新从我的朋友处索要到我的手机号)，是本人(上诉人)在2020年6月一审法庭起诉被上诉人偿还10000元借款时,被上诉人才提出要退款一事的(距离算账时间已过去四年之久),更何况被上诉人拿不出任何找上诉人要过款的凭证；3、如果上诉人在当时没有退款给被上诉人,被上诉人会不找欠款人(上诉人)要回退款,还找上诉人借款并出具“借条”?张志伍一个有二十多年工龄建筑老板会傻到如此地步吗?谁又能信服。综上所述,被上诉人严重违背了做人的道德底线,极大的损害了上诉人人格尊严,而在这种情况下一审法院仅凭一张早已过了诉讼时限的计算凭证判决上诉人承担退款责任,明显违背法律事实为依据、以法律为准绳的原则。损害了当事人的合法权益,请求二审支持上诉人的上诉请求。张治伍答辩称，范丹云在上诉人处借款46000元，我给范丹云担保，上诉人是开发商是我的老板，后范丹云未按期还款，于是上诉人于2017年1月26日从拖欠被上诉人的工程款中扣除了72930元，多扣除了6920元，我手机有三个上诉人的电话号码，没有将上诉人的电话拉黑，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张治伍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告不当得利6920元，自2017年1月26日起按月息1.5％支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：农历2014年8月1日，案外人范丹云向被告张继华借款46000元并出具借条一张，内容为：“今借到张继华现金46000元（肆万陆仟元），借款日期到农历2014年底，超过2014年底张继华收取借款方1.5％利息”。原告张治伍在借条的担保人处签字，借条下方写明如果超期借款不还由张治伍偿还。借款到期后，案外人范丹云未还款，原告作为担保人代借款人履行了还款义务，被告从应付原告的工资中扣除了72930元。2017年1月26日，被告张继华向原告张治伍出具证明一份，内容为2017年1月26日与张治伍结范丹丹的借款，共29个月的利息20010元，加上本金46000元共计72930元。经查，证明中的“范丹丹”即本案案外人“范丹云”。庭审中，原告称被告多扣6920元，应予返还，被告称当时原告说算错之后，就把多余的款项退还给原告了。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张治伍诉请被告张继华返还多扣的6920元，提供了案外人范丹云出具的借条、被告出具的证明，原告代案外人范丹云履行了还款义务。根据被告出具的证明及庭审查明，原、被告均认可借款共29个月，按照月息1.5％计算，利息共计20010元，加本金46000元，共计66010元，但被告出具的证明上利息20010元加本金46000元共计72930元，多计算6920元。被告辩称该证明而非清算凭证或收条，不能作为结算凭证，但该证明的内容是“2017年1月26日与张治伍结范丹丹（范丹云）的借款……”，实质上是对借款的结算，故被告的辩称法院不予采纳。多结算的6920元，属不当得利，被告应当返还。被告辩称该款项已经退还，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。关于原告诉请的利息，原告称其在被告出具证明时就知道金额计算错误，但未及时主张权利，其对自己存在利息损失有一定过错，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张继华于判决生效后五日内返还原告张治伍6920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继华承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明自己的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。张继华出具的证明证实张治伍代为偿还的借款本息应为66010元，因此多扣除的6920元属于不当得利。张继华辩称6920元已经退还，但未提供证据予以证明，被上诉人对此又予以否认，原审不予采信并无不当。双方当事人之间的民间借贷关系与本案并非同一法律关系，亦不足以证明不当得利已经返还。张继华提供的证据不足以证明其主张，原审判决其返还不当得利并无不当。综上所述，上诉人张继华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张继华负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年一月二十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初407号 原告：焦迎刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：任强,男,1989年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告焦迎刚与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦迎刚到庭参加诉讼。被告任强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告焦迎刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40，000元，支付利息18，475元（40，000元×36个月×1.283％，2017年12月3日至2020年12月3日止），合计58，475元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，由被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告任强未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月3日，被告任强向原告借款40,000元,并于当日向原告出具借条二份，年利率为20%。后被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应偿还借款，原告提交的借条证实原、被告之间借贷关系成立。被告任强向原告偿还借款本金40,000元。被告任强不予清偿，应承担民事责任。原告请求被告支付借款利息18，475元（40，000元×36个月×1.283％，2017年12月3日至2020年12月3日止）符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任强于本判决生效后十日内偿还原告焦迎刚借款40，000元，并支付利息18，475元，合计:58，475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631元（已减半收取），由被告任强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2409号之二申请执行人：张高峰，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省正阳县。被执行人：张瑞玲，女，汉族，1967年12月23日出生，住洛阳市西工区。张高峰申请执行张瑞玲民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张瑞玲应向申请执行人张高峰偿还本金35万元及利息、案件受理费4455元、保全费2520元，申请执行费5255元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张高峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张瑞玲银行存款合计8592元，本院已扣划8592元，扣缴执行申请费592元后余8000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张瑞玲名下无证券、股票信息。3.查明被执行人张瑞玲名下无车辆登记信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人张瑞玲名下有位于洛阳市西工区××院××左北楼××房产（产权证号：洛房权证市字第**），该房产被洛阳市老城区法院首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张瑞玲名下有位于洛阳市洛龙区××后××房产（产权证号：洛房房权证市字第**）该房产系被执行人张瑞玲与案外人张志辉共同共有，本院对该房产予以查封（2024年1月20日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张瑞玲名下有位于洛阳市××院××楼××房产（产权证号：20××**），本院经过两次司法拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。5.经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人张瑞玲名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张瑞玲可供执行的财产。四、本院已向被执行人张瑞玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位8592元，扣除执行费592元，本案债权尚余本金35万元及利息，申请执行费4663元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞玲负有继续向申请执行人张高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年一月十五日书记员  常孟迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初12号 原告：胡某，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：柏某，男，2008年7月2日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：胡某，暨原告胡某，基本情况同上，系原告柏某之父。 原告：龙慧，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 三原告的共同委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，该组组长。 原告胡某、柏某、龙慧诉被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼；被告磨头组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某、柏某、龙慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告方的被继承人柏桃应分得的土地征收安置补偿款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人柏桃出生即户籍登记在被告组，于1994年取得土地承包权，一直在该组生产、生活，形成了较为固定的生产、生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，履行了村组集体劳动和村民义务，因此成为该村组的合法集体经济组织成员，依法享有该村民小组集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。因城市建设需要，被告所在村组的土地被政府逐步征收，2014年3月19日永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。费用拨付至被告组后，被告未依照法律规定作出任何民主分配方案，将本来登记的300余人按198人为基数，每人分配12万元，且以柏桃等十数人为外嫁女为由，剥夺了其平等的土地征收安置补偿费用的分配权益。2018年柏桃去世，被告都未予分配给土地征收安置补偿费用，严重侵犯了柏桃的合法权益。原告方系柏桃的第一顺序继承人，特提起诉讼，请求判如所请。 被告磨头组未予答辩。 经审理查明，原告胡某之妻柏桃出生于1963年3月6日，户籍自出生便随其父母落户在被告组，一直在该组生产生活。2006年12月19日，原告胡某与柏桃登记结婚（双方均系再婚），2008年7月2日生育婚生子柏某。再婚前，柏桃育有一女即原告龙慧。2018年农历六月初五柏桃病故，同年7月23日户口被注销。 2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，给予被告征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告的土地被征收，前述补偿费于2014年7月由征收部门给付被告。被告组登记的人口共为300余人，但被告仅按198人每人12万元的标准于2014年进行了分配，并以柏桃系外嫁女为由，拒绝其参与分配，因而酿成纠纷。 另查明，柏桃的第一顺序法定继承人即为三原告。 以上事实有柏桃及三原告的户籍身份信息、结婚证、户口注销证明、关系证明、《征收土地协议书》、华融湘江银行的进账单、2014年土地分配款明细表、（2019）湘1103民初1865号民事判决书、（2019）湘1103执2633号之一执行裁定书、证明等证据在卷予以佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为,原告胡某的妻子柏桃自出生后即落户在被告组，并一直随父母生活在该组，即意味着其出生后即与被告形成了较为固定的生产、生活状态，由此取得被告组集体经济组织成员资格。柏桃结婚后未将户籍迁出，亦未在其配偶所在地取得承包地及享有集体经济组织成员待遇，故其在被告组的集体经济组织成员资格并不自然发生变更，依法对被告组的土地征收补偿款享有分配权。现有证据证实2014年被告在登记人口为300余人的情况下，仅按198人每人分配12万元，因此除柏桃之外，尚有其他组民也应参加分配，现原告未提交证据证实被告组实际参与分配的人数，故柏桃的分配金额应以2420.84808万元总土地征收款金额除以实际参与分配的人数的计算结果为准。因柏桃已于2018年病故，故其应分得的土地征收补偿款应由其第一顺序的法定继承人即三原告继承，对三原告就此提出的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十七条第一款、第二十八条，《最高人民法院》（法释[2005]6号）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 原告胡某、柏某、龙慧依法继承柏桃2014年在被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组应分得的土地征收款，具体金额以2420.84808万元总土地征收款金额÷实际参与分配的人数为准，由被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组在判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年一月十八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢426号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：赵军被执行人：刘喆。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初34号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军、刘喆银行存款人民币810000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初299号 原告：彭小敏，男，1973年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：胡爱金，女，汉族，1973年8月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告彭小敏、胡爱金（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金35074元，逾期办证违约金20352元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款618588元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。原告存在未按合同约定交房之日前支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应当予以顺延。 本院查明的事实 一、2018年11月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为618588元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、二原告向被告支付首期房价款318588元，余款300000元申请贷款支付，其中该贷款300000元于2019年2月28日支付给被告。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年6月26日，二原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。关于合同约定交房时间的认定问题，经查明，原告贷款支付时间为2019年2月28日，根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十一条规定：“采取按揭付款方式支付购房款的，在合同约定交房日期到来时，如果按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账之日”，故逾期交房时间应从2019年3月1日起算至2020年7月21日止，逾期交房违约金为31424元（618588元×508天×0.0001)，对原告主张逾期交房违约金35074元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭小敏、胡爱金支付逾期交房违约金31424元； 二、驳回原告彭小敏、胡爱金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告彭小敏、胡爱金承担257元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初56号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某1，曾用名杨某1，又名杨某3，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑六年一个月。因寻衅滋事于2016年4月27日被汝州市公安局行政拘留9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月5日被重庆市公安局渝中分局抓获，于同年6月7日被临时羁押于重庆市渝中区看守所，于同年6月16日被汝州市公安局民警带回汝州，并于同年6月19日办理刑事拘留，于同年7月24日被汝州市公安局逮捕。辩护人毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告人杨某4，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月15日被汝州市公安局取保候审，同年12月9日经汝州市人民检察院决定取保候审。辩护人武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人杨某1、杨某4犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人毕林飞，被告人杨某4及其辩护人武乐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月11日下午15时许，王某及其子王某2等人在汝州市杨楼镇程庄村，因拆租用宋某1（另案处理）家门面房所装的卷闸门时，与宋发生纠纷、争吵，徐某1（已判刑）酒后路过现场，劝阻王某并与之争吵，宋某1电话召集被告人杨某1、杨某4等人到场，宋某1、徐某1手指王某、王某2后，杨某1手持棍棒、杨某4用手围殴王某，追赶王某2，致王某头部被打伤。王某将宋某1之侄宋某2的面包车窗玻璃打碎，赔偿宋某1800元人民币。经法医学鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。另查明，2020年4月15日被告人杨某4到汝州市公安局刑事侦查大队投案。在诉讼中二被告人均取得了本案被害人王某的谅解。上述事实，被告人杨某1、杨某4在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某1、杨某4的供述，同案犯宋某1的供述，被害人王某的陈述，证人王某2、李某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人杨某1、杨某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某4案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人杨某1、杨某4到案后及庭审中认罪态度较好，且能够取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，其中被告人杨某4无其它违法犯罪记录且在本案共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可依法对其适用缓刑。结合本案的案发起因，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2020年6月19日起至2021年4月4日止。）二、被告人杨某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人杨某4的缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初118号 原告：陈菊，女，1986年10月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告陈菊诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金24291元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月20日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区××巷××号××幢××单元××号××商品房，购房金额为332761元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告实际于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方约定逾期交房违约金按照总房款万分之一每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付陈菊逾期交房违约金24,291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203.5元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年一月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审13号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**田家镇罗汉村**，统一社会信用代码91500223346015840N。 主要负责人：郑大才，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队与被执行人重庆尊强物流有限公司潼南分公司申请执行罚款一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2021年1月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2021年1月19日以被执行人重庆尊强物流有限公司潼南分公司已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二一年一月十九日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执1号   尕某（申请执行人）、阿某（被执行人）：   尕某与阿某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92553.94元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位92553.94元。本院已于2021年1月7日将该款转付给尕某（申请执行人）。至此，尕某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初4号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十二日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初187号申请人:王金桥。被申请人：陈海燕。被申请人：王海鹏。申请人王金桥与被申请人陈海燕、王海鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海燕、王海鹏的银行存款215000元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海燕、王海鹏的银行存款215000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二一年一月十一日书记员  张 蕾
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执61号之一 申请执行人：杨昌元，男，水族，1979年8月15日生，住贵州省榕江县。 被执行人：陈茂禄，男，汉族，1962年03月10日生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人杨昌元与被执行人陈茂禄劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初390号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈茂禄有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂禄在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币75506.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3099号之二原告：张普明，男，1959年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告：李张明，男，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章巧燕，女，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张普明与被告李张明、章巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张普明于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张普明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张普明撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告张普明负担。审 判 员  郑 巧二〇二一年一月四日代书记员  赵璐佳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4867号 原告：孙继明，男，1971年3月8日生，汉族，住桓台县。 被告：孙华根，男，1979年12月11日生，汉族，住河南省濮阳县。 原告孙继明与被告孙华根劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继明到庭参加诉讼，被告孙华根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告工程款43035元。事实和理由：2017年11月份至2018年11月3日，被告雇佣原告的大型机械在桓台县果里镇辛兴村、闫家村和田庄镇田庄村以及新城镇邢家村从事挖沟和清运垃圾，截至原告起诉之日，被告尚欠原告43035元未付，虽经原告催要，被告以种种理由推托拒付，无奈，特依法诉讼。后变更诉讼请求为：判令被告归还原告劳务费18000元，借款29000元，共47000元。 孙华根未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年11月期间，原告受雇于被告，驾驶其龙工-65挖掘机，先后在桓台县果里镇辛兴村、闫家村、田庄镇田庄村、新城镇邢家村、张店区南定镇崔军村，为被告施工的工程从事挖沟、回填、装垃圾等工作，劳务费为每小时130元，每天的工时数由被告的带工人员签字确认，劳务费总额18000元，其中包含原告为被告联系的拉垃圾的翻斗车的费用。另，被告在施工期间，因资金不足提出向原告借款25000元，一周内归还，原告交付现金25000元后，被告出具了借条，后被告偿还了该25000元，又用原告的信用卡透支了29000元。上述劳务费和借款，被告至今未支付和归还。2019年1月4日，原告与被告进行手机通话，被告对于上述47000元债务予以认可。 本院认为，被告孙华根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其认可原告的主张，故对原告要求其支付劳务费18000元、归还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙华根支付原告孙继明劳务费18000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙华根偿还原告孙继明借款29000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告孙华根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二一年一月五日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初3号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆春伟，男，1984年2月10日出生，汉族，大学本科文化，住江苏省溧阳市。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1865号起诉书指控被告人陆春伟犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。公诉机关还提交了被告人陆春伟签署的认罪认罚具结书，建议本院被告人陆春伟适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人陆春伟及其辩护人朱瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至2020年6月底，被告人陆春伟在担任浙江恒兴饲料有限公司业务员期间，违反该公司规定，在明知没有发展经销户、不能直接收取养殖户预付款的情况下，以许诺年终返点为由，擅自印制“预付款合同”或者手写“合同”，与谢福林、施小宝、施新连、钟三毛、钟波元等21名水产养殖户签订了买卖鱼饲料的“预付款合同”，并收取饲料预付款共计76万余元。后被告人陆春伟除交付价值约11万元的鱼饲料外，其余65万余元均被其用于网络赌博、个人挥霍、投资。至案发时，被告人陆春伟无力归还。 上述事实，被告人陆春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，银行卡交易明细，预付款合同，劳动合同,离职申请单，证人于某、金某、韦某等人的证言，归案经过，凌福荣、施新财、谢福林、钟波元等21名被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆春伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆春伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆春伟认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆春伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆春伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2026年1月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陆春伟退赔违法所得人民币65万元给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  陆伟东 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  牛雪佳 2 3
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1357-2号于某某：李某某与于某某买卖合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1357号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初681号原告：吴学科，男，1992年11月25日出生，汉族，住宝应县。原告：姚媛，女，1994年11月16日出生，汉族，住宝应县。被告：顾杭，男，汉族，住宝应县。被告：吴娟，女，1997年7月11日出生，汉族，住宝应县。原告吴学科、姚媛与被告顾杭、吴娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴学科、姚媛无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴学科、姚媛撤回起诉处理。案件受理费121元，减半收取61元。审判员 樊 荣二〇二一年一月二十八日书记员 刘兆兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保137号申请人：江苏皋陶建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区深港都会广场77-204，统一社会信用代码91320211MA1WMLHDXL。法定代表人：李静荣，公司执行董事。被申请人：江苏晓山信息产业股份有限公司，住所地无锡市缘溪道**，统一社会信用代码913202007241662768。法定代表人：陆晓，公司董事长。本院于2021年1月18日受理了申请人江苏皋陶建设工程有限公司与被申请人江苏晓山信息产业股份有限公司、无锡日报报业集团（无锡日报社）建设工程纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初612号。申请人江苏皋陶建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晓山信息产业股份有限公司的银行存款1520000元或查封相应价值的财产。申请人江苏皋陶建设工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏皋陶建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晓山信息产业股份有限公司的银行存款1520000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十八日书记员 陈歆媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢134号 李雪琴、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人李雪琴与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执9353号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初6174号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425财保5号申请人：秦军占，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：胡小敏，女，1975年10月1日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省郏县。申请人秦军占与被申请人胡小敏、韩阳伟民间借贷纠纷一案，申请人秦军占于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人胡小敏名下的坐落于郏城东坡大道中段南侧（郏房字第**）房产一套在300000元限额内予以查封。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号:AZHZZY1Z0121Q000006H）为担保，保险担保金额300000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡小敏名下的坐落于郏城东坡大道中段南侧（（郏房字第**房产一套，限额300000元，期限二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二一年一月二十六日书记员  马利利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初595号原告：南阳国益物业管理有限公司。法定代表人：杜崇，董事长。地址：河南省南阳市宛城区两相路269号。统一社会信用代码：91411300MA45BNWEXJ。委托诉讼代理人：吴阳，男，汉族，1987年5月31日出生，系公司员工。被告：吴金中，男，汉族，1955年4月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳国益物业管理有限公司与被告吴金中物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经调解被告已履行给付义务，原告南阳国益物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳国益物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳国益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南阳国益物业管理有限公司负担。审判员  崔国强二〇二一年一月二十二日书记员  吴 岳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保237号申请人：殷秀东，男，汉族，1985年10月19日出生，住济宁市兖州区。被申请人：朱希兵,男，汉族，1984年11月27日出生，住博兴县。殷秀东与被申请人朱希兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初3920号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱希兵163630元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十六日书记员  宋 平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初318号原告:包头市一零六小商品批发商城有限责任公司与被告:郝慧文物业服务合同纠纷一案中，原告包头市一零六小商品批发商城有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市一零六小商品批发商城有限责任公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月十五日书记员 李彦臻
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初291号原告：张志峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：李东平，男，1963年3月27日出生，汉族，住济源市。原告张志峰与被告李东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志峰负担。审判员  王金秀二〇二一年一月二十七日书记员  刘金艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初314号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：常州市锦洪机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MNT2N4N，住，住所地常州市新**罗溪镇谢庄村增光桥**/div>法定代表人：谢玉兴。被申请人：谢玉兴，男，1974年4月7日生，汉族，住常州市新**罗溪镇谢庄村增光桥**。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市锦洪机械有限公司、谢玉兴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人常州市锦洪机械有限公司、谢玉兴名下财产600000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市锦洪机械有限公司、谢玉兴名下银行账户存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年一月十九日书记员  龚 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5233号 原告:陈丽丽，女，汉族，1988年7月12日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告：邓华兵，男，汉族，1981年3月22日生，住江苏省南通市如皋市。 原告陈丽丽与被告邓华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。被告邓华兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购货款51188.88元，并支付利息（按照银行同期贷款利率计算至还款实际返还之日）；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均从事二手奢侈品经营，原告从被告处进货。2019年12月4日，原告从被告处订购了三样货品，总价款为51188.88元。2019年12月4日，原告分别通过微信、支付宝向被告转账12000元、26500元，因被告无法足额供货，故通过支付宝向原告退还13000元；2019年12月12日，原告向被告支付宝转账188.88元；2019年12月26日，原告向被告支付宝转账22000元；2019年12月29日，原告向被告支付宝转账3500元。原告共计向被告支付货款51188.88元。原告在向被告足额支付货款后，被告以各种理由拒不向原告发货。期间，原告多次与被告沟通退款事宜，但被告始终推脱，直至后期失联。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告邓华兵未答辩。 经审理查明，2019年12月份，原告从被告处订购“小蛮腰”、“绿花”、“卡地亚手镯”，双方约定货款总价为51000元。为此，原告于2019年12月通过微信、支付宝分数笔共计向被告支付货款51000元，并另向被告发放电子红包188.88元。原告陈丽丽在支出上述款项后，被告邓华兵始终未向原告交付订购的货品，原告通过微信多次与被告联系，要求其退还，但被告以种种理由拒不退还原告款项。现原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告陈丽丽在法庭上的陈述，及其提交的转账记录、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护；原、被告之间就特定货品达成的买卖合同依法成立，且合法有效。被告邓华兵在收到原告陈丽丽支付的货款后，拒不履行供货义务，且经原告催要，在合理期间内拒不退还货款，已经构成违约。现原告陈丽丽诉至本院，要求被告邓华兵退还货款，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的聊天记录截图，原、被告双方之间案涉买卖合同货款应为51000元，并非原告所称51188.88元，故原告诉至本院要求被告退还货款，被告应当向原告退还货款51000元。原告主张利息的，被告应当分别以25500元为基数自2019年12月4日起；以22000元为基数自2019年12月26日起；以3500元为基数自2019年12月29日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邓华兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽丽返还货款51000元，并支付利息（分别以25500元为基数自2019年12月4日起；以22000元为基数自2019年12月26日起；以3500元为基数自2019年12月29日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告邓华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月十一日 书记员  梁冬丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执23号 王超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019734 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执70号 申请执行人：沈亚琼，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区），统一社会信用代码91510823064492657D。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行沈亚琼与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案[2020]155号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付工资2344.80元，经济补偿金18314.80元，生育医疗费4000.00元，失业保险金23760.00元；为沈亚琼办理2019年4月至5月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。剑兴公司租用兴能公司厂房进行生产。兴能公司因扩张过快、负债率高、融资资金匹配不合理等原因，2017年出现资金链紧张，2018年底出现现金流枯竭，2019年开始因无力支付原材料采购款及员工工资，导致各类诉讼及强制执行案件进入法院，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，剑兴公司现已被列入失信被执行人名单。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。2020年9月2日，经兴能公司股东会决议，同意兴能公司申请破产重整，本院已于2020年10月30日受理兴能公司破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，现公司债务沉重，企业停工停产，其母公司已进入破产程序，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 晶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5030号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区。被执行人：郭玉印，男性，1975年03月07出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与郭玉印借款合同纠纷一案中，被执行人郭玉印未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月十日书记员  张春甫
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初6号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄坤，男，1987年4月28日出生于重庆市潼**汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼**，现租住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月14日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留15日。2020年10月27日因本案被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检未检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人黄坤犯容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官何小辉出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留、介绍卖淫罪的犯罪事实被告人黄坤为吸食毒品，明知杨某系未成年人（已年满14周岁）仍多次将其介绍给刘某嫖宿。具体事实如下：1、2020年9月28日凌晨被告人黄坤联系了嫖宿人员刘某，李某(未成年人)联系了杨某，后刘某在被告人黄坤租住的重庆市潼南区XX街道办事处XX栋XX-XX房屋卧室内嫖宿了杨某。2、2020年9月28日晚，刘某欲嫖宿杨某，被告人黄坤将杨某带至刘某位于重庆市潼南区XX街道办事XX栋XX-XX的住处，刘某嫖宿了杨某。3、2020年9月29日晚上，刘某欲嫖宿杨某，在李某的撮合下，刘某在被告人黄坤租住的重庆市潼南区XX街道办事处XX栋XX-XX房屋卧室内嫖宿了杨某。二、容留他人吸毒罪的犯罪事实2020年9月至2020年10月期间，被告人黄坤在其租住的重庆市潼南区XX街道办事处XX栋XX-XX的房屋客厅内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，其中包含其明知系未成年人的袁某、杨某。具体事实如下:1、2020年9月28日凌晨，被告人黄坤在上述房屋内容留刘某、李某、袁某、杨某吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。2、2020年9月29日晚上，被告人黄坤在上述房屋内容留刘某、李某、袁某、杨某吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。3、2020年10月12日晚上，被告人黄坤在上述房屋内容留刘某、代某、何某吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。4、2020年10月13日下午，被告人黄坤在上述房屋内容留代某、何某等人吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。5、2020年10月14日中午，被告人黄坤在上述房屋内容留代某、何某、丁某吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。2020年10月14日15时许，民警将被告人黄坤抓获归案，黄坤如实供述了自己全部犯罪事实。后黄坤带领民警将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人刘某(另案)抓获。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人袁某、杨某、刘某、李某、代某、丁某、何某、张某、文某、全某的证言，尿检报告、提取、扣押笔录、辨认笔录及照片、微信转账截图、房屋租赁协议、户籍信息以及被告人黄坤的供述等证据证实。公诉机关认为被告人黄坤容留、介绍未成年人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，有坦白情节和立功表现，依法数罪并罚，提出了对其犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金6000元的量刑建议。被告人黄坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄坤的行为构成容留、介绍卖淫罪和容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。黄坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄坤犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄坤犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2020年10月27日起至2022年10月24日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘志德人民陪审员  杨啟明二〇二一年一月二十日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执201号申请人：邢雪剑。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人邢雪剑与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异1号异议人（案外人）：刘汝汝，女，1985年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行山东鸿瑞建筑工程有限公司与济宁中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘汝汝向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人刘汝汝向本院提出执行异议，请求本院解除对鱼台县中泰御景苑5号楼2508室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁中泰房地产开发有限公司鱼台分公司开发，刘汝汝于2013年5月31日签订中泰御景苑团购书，并缴纳团购款200000元。刘汝汝提供如下证据:1、异议人与济宁中泰房地产开发有限公司鱼台分公司签订的《中泰御景苑小区团购书》复印件一份，时间显示为2013年5月31日，刘汝汝交款20万元，享受均价3280元/平方米，楼层差价不超过30元/平方米。2、异议人提供收据复印件一份，2013年5月31日，济宁中泰房地产开发有限公司鱼台分公司收据20万元，交款人为刘汝汝。本院查明，2016年8月4日本院以（2016）鲁08执319号之一执行裁定书查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于鱼台县中泰御景苑的房产，并续封至今。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从异议人提供的证据来看，异议人未能提供在人民法院查封之前已合法占有该不动产的证据，亦未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的证据，不符合上述排除执行的法律规定。故，异议人的异议请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘汝汝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二一年一月十一日书记员  李雪亭
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8856号原告：阿贝克隆比﹒费奇欧洲有限责任公司，住所地瑞士联邦蒙得利索市。法定代表人：ShanePrueBerry。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。被告：上海市长宁区迷而服饰店(经营者：张秀云，女,1973年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省肥西县)，经营场所中华人民共和国上海市长宁区(上海虹桥工艺品市场经营管理有限公司)。被告：上海虹桥工艺品市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：丁美富，董事长。委托诉讼代理人：过XX，男。委托诉讼代理人：张春丽，上海创董律师事务所律师。原告阿贝克隆比﹒费奇欧洲有限责任公司与被告上海市长宁区迷而服饰店、上海虹桥工艺品市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿贝克隆比﹒费奇欧洲有限责任公司于2020年12月24日以与上海市长宁区迷而服饰店、上海虹桥工艺品市场经营管理有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现阿贝克隆比﹒费奇欧洲有限责任公司因与上海市长宁区迷而服饰店、上海虹桥工艺品市场经营管理有限公司达成和解并履行完毕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿贝克隆比﹒费奇欧洲有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阿贝克隆比﹒费奇欧洲有限责任公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年一月四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10408号原告：邓华昌，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601198810147430。委托诉讼代理人：朱波阳，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601202011236857。被告：孔志辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师，执业证号13601200010730075。原告邓华昌诉被告孔志辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。邓华昌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓华昌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华昌撤诉。案件受理费1,632元，减半收取计816元，由原告邓华昌负担。审 判 长  刘 妍人民陪审员  史慧兰人民陪审员  魏金花二〇二一年一月十八日书 记 员  雷 霞书 记 员  黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5486号原告：韩龙飞，男，汉族，1988年6月19日出生，住安阳县。委托代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：程兆军，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省固始县。委托代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。原告韩龙飞与被告程兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙飞的委托代理人张继强和被告程兆军的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告程兆军立即偿还原告韩龙飞借款本金100万元及逾期利息（利息自2019年11月1日起至借款偿还完毕之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程兆军因在北京市××区经营酒店业务资金紧张，于2017年12月22日向原告借款100万元，约定借款利率为每月3％，原告通过工商银行将款项转入被告账户，被告支付利息至2019年10月31日。2019年4月23日，程兆军将原借条收回另出具欠条，承诺下欠本金100万元及利息于2020年4月23日前付清，逾期支付并按欠款总金额的0.5％支付违约金，原告实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费均由被告负担，因此产生的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。此后被告程兆军仅支付6个月利息，即利息支付至2019年10月31日，剩余利息及借款本金至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程兆军辩称，原、被告双方并不认识，直到今天他们也没有见过面，通过中间人曹操介绍，打款本金和利息都是按照曹操的要求进行汇付。被告实际收到原告的借款本金89.5万元，因为当时收到原告的两笔借款是100万元不错，但是当天收到100万元后，在曹操的指示下将10.5万元汇给张磊。被告已经支付本金和利息76.5万元，支付给张磊和张耀今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的表哥郝洪亮在北京共同经营酒店，因资金紧张通过张磊、张耀今介绍向原告借款。2017年12月22日被告向原告借款100万元并出具了借据，约定月利率3.5%。原告当日通过工商银行向被告转账两笔，每笔50万元，共100万元。被告收到100万元后又于当日向张磊中国银行账户转款10.5万元，支付了原告3个月的利息。之后被告按本金100万元，月利率3.5%向原告每月支付利息3.5万元至2019年3月23日，共计支付利息52.5万元。2019年4月23日经双方结算，被告当天支付利息3万元，由被告给原告重新出具了借据，借据内容为：“欠条，债权人：韩龙飞，身份证号：，欠款人：程兆军，身份证号：，经双方结算，截止本欠条出具之日，本人（身份证号：）因酒店运营缘由结欠债权人本息合计人民币1000000元整（大写：壹佰万元整），此欠条的借款利率为每月3%。本人承诺将于2020年4月23日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总金额的0.5%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：程兆军，身份证号码：，2019年4月23日，附欠款人身份证复印件”。之后被告按每月利息3万元支付原告至2019年11月22日，共支付原告利息24万元，之后的本金和利息未支付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，到期后未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告转账给被告100万元，被告当日又转账给原告10.5万元，系原、被告之间通过资金走账的方式规避预先扣除利息的行为，事实上原告实际交付被告的借款本金为89.5万元，被告应返还原告89.5万元及利息。被告从2017年12月22日借款至2019年11月22日，共偿还原告76.5万元。按照被告每月偿还的款项以本金89.5万元为基数，按月利率3%计算利息，超出部分的利息抵充本金依次进行计算至2019年11月22日，被告应偿还原告借款本金674970.58元及利息。原告要求按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息不违反法律规定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款100万元及利息与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告程兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩龙飞借款674970.58元及利息（利息从2019年11月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告韩龙飞的其他诉讼请求。案件受理费13800.00元，减半收取6900元，由原告韩龙飞负担1625元，被告程兆军负担5275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年一月六日书记员  邓 楠
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终65号 上诉人（原审原告）：江国东，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审被告）：詹中发，男,1967年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人江国东因与被上诉人詹中发合伙协议纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）皖1022民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，江国东于2021年1月26日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，江国东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江国东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人江国东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理胡莉艳 书记员张芳黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初88号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：白鹤，女，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告白鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告白鹤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27390.09元及利息2629.93元、罚息9142.96元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为28791元、1198元，到期日为2019年2月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29989元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27390.09元及利息2629.93元、罚息9142.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27390.09元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2629.93元，罚息为9142.96元；自2020年12月16日起以未还借款本金27390.09元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告白鹤负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7594号 原告：刘晓梅，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省象山县。 被告：陈江友，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告刘晓梅与被告陈江友不当得利纠纷一案。原告于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈江友下落不明，依法转为普通程序并由审判员孙素静独任审理。本院于2020年11月13日向被告陈江友公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加诉讼，被告陈江友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利65000元及逾期利息6047.70元（从2018年5月9日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场利率计算至2020年10月8日，之后计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘晓梅曾在李芬处工作时受伤，原告刘晓梅委托被告陈江友办理该赔偿事故。被告陈江友与李芬于2018年4月3日达成调解协议，被告陈江友于2018年4月10日、2018年5月8日一共收到李芬赔偿款65000元，但陈江友拒不将该款赔偿款归还给原告。之后经原告多次催讨，被告均无归还分文。综上所述，原告认为，被告没有占有该赔偿款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成损失，属不当得利，应予返还。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的调解协议、收条真实、合法、关联性无异议，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原告委托被告陈江友办理其在李芬处工作时受伤的赔偿事宜，并出具书面委托书一份。2018年4月3日，被告陈江友与李芬达成调解协议，刘晓梅的医疗费全额由李芬承担，刘晓梅的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等由李芬承担60000元，于2018年4月10日支付30000元。2018年5月1日付清余款。2018年4月10日，李芬给付陈江友35000元，陈江友出具收条一份，载明收到李芬伤残赔偿金35000元。2018年5月8日，李芬给付陈江友30000元，陈江友出具收条一份，载明收到李芬伤残赔偿金30000元。此后，陈江友并未将上述赔偿款65000元交于原告，原告遂诉至法院。 本院认为，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。原告刘晓梅委托被告陈江友就其受伤事宜与雇主进行协商，陈江友签订调解协议系代表刘晓梅，所得的赔偿款应由委托人享有，被告陈江友在取得赔偿款后应将赔偿款全额交于委托人刘晓梅。而被告陈江友从案外人处获得原告的赔偿款后占为己有，使原告的利益受到损失，且被告取得赔偿款无合法根据，原告取得赔偿款的事实已构成不当得利，应予返还。被告非法占用原告的赔偿款而不返还，给原告造成损失，被告应承担逾期返还款项的利息损失，原告要求按2020年9月20日发布的一年期贷款市场利率计算逾期付款利息损失依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈江友于本判决生效后五日内返还不当得利款65000元并支付逾期付款利息损失（自2018年5月9日起按2020年9月20日发布的一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1576元，由被告陈江友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月二十五日 代书记员 胡 婷 4 2
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1901号之一 申请执行人金川集团电线电缆有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路**。 统一社会信用代码：91620300224691752N。 法定代表人赵忠，职务经理。 委托诉讼代理人解建平，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人新疆金昊昌线缆制造有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市米**铁厂沟东村康庄东路** 统一社会信用代码：91650109MA776LDY7M。 法定代表人赵立报，职务经理。 被执行人李乾光，男，生于1985年5月4日，汉族，新疆乌鲁木齐市人，系新疆金昊昌线缆制造有限公司实际控制人，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人彭明明，男，生于1969年1月3日，汉族，新疆乌鲁木齐市人，乌鲁木齐明星电线电缆有限公司法定代表人，住该公司（乌鲁木齐市福州路**。 本院在执行申请执行人金川集团电线电缆有限公司与被执行人新疆金昊昌线缆制造有限公司、李乾光、彭明明买卖合同纠纷一案中，申请执行人金川集团电线电缆有限公司以与被执行人新疆金昊昌线缆制造有限公司、李乾光、彭明明协商解决完毕，再不需法院执行为由，于2021年1月19日向法院提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初2686号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年一月十九日 书记员  祁 雎