山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3480号原告：孙世春，男，汉族，住山东省陵县。法定代理人：陈某，女，汉族，住山东省陵县，系孙世春之妻。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星朝，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：赵承业，男，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：王学庄，男，汉族，住山东省阳谷县。原告孙世春与被告赵承业、王学庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世春法定代理人陈某及委托诉讼代理人房凡、郑星朝、被告赵承业委托诉讼代理人凌辉均到庭参加诉讼，被告王学庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费13500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2019年5月25日上午10时50分许，原告在两被告承包的齐河县祝阿镇坡赵村老面粉厂进行彩钢瓦顶更换工程作业时，因防护安全措施不当，导致原告从房顶坠落，当场昏迷，经赵承业及现场其他工友送往齐河县人民医院抢救，后因伤情严重转至山东省千佛山医院继续治疗。现仍无法正常表达，丧失劳动能力，致使原告及其家庭背负巨大的经济压力。贵院已于2020年1月14日作出（2019）鲁1425民初2906号民事判决书，德州市中级人民法院已于2020年5月8日作出（2020）鲁14民终1373号民事判决书，对2019年10月25日之前的医疗费作出判决，现原告对2019年10月25日之后的各项经济损失主张赔偿。原告在被告承包的工厂受伤，造成经济和精神上的巨大损失，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，孙世春提起鉴定程序，后变更诉讼请求为：1.请求依法判令二被告各赔付原告各项损失913589.84元并保留对后续治疗费用的诉权；2.判令被告承担本案的诉讼费用。赵承业辩称，答辩人对于原告在从事劳务过程中不慎摔伤以及目前的身体情况表示十分遗憾，对于原告家属的心情表示理解和同情。事发后，答辩人作为同在现场的劳务人员，第一个从几米高的屋顶上，不顾生命危险，利用一根绳索滑下来，对原告的伤情进行查看，并在第一时间拨打120急救电话，给原告生命的延续带来了一丝机会和希望。虽然如此，但是法律并不等于人情。答辩人认为，本案中原告的受伤以及赔偿义务主体不应当是答辩人。一、答辩人与原告的身份相同，均是作为劳务人员在涉案的老面粉厂从事彩钢瓦房顶的更换工作，其接受劳务者系第二被告。答辩人与原告一样，都是劳务市场上的务工人员，可以相互联系一起干活，也可以说是信息共享。1.本案涉案工程接受劳务者是本案的第二被告王学庄。涉案工程是本案的第二被告王学庄通过别人联系的答辩人，答辩人与第二被告在2019年5月21日晚上在微信上相互加了好友，并约定第二天早上见面洽谈彩钢瓦房顶的更换事宜，5月22日答辩人便和第二被告王学庄一起赶往涉案工程地点，对需要更换的房顶进行了丈量，后答辩人通过微信与第二被告说明了更换彩钢瓦所需要的材料以及材料的数量及长度等，5月23日早第二被告让答辩人早点过去工地，之后第二被告按照答辩人要求在2019年5月23日进料（钢管）送货至涉案地点；2.答辩人在与第二被告洽谈涉案工程同时，原告也一直在询问该工程的进展情况。因5月22日当天原告有事没有与答辩人一起去与第二被告洽谈，原告在5月22日上午11:33分的时候通过微信给答辩人语音，问“那活看的怎么样了”，答辩人回复“看好了”。23日早上，因为答辩人在济南租房地点与原告住的很近，我们就一起到了涉案工地，从这里也能够说明，答辩人与原告一样，均是受雇于人的；3.本案中的工程，答辩人及原告的工资均是由第二被告王学庄发放。本案中答辩人与第二被告谈拢了价格，并在5月22日上午第二被告在微信上给答辩人转了1000元的人工费预支，作为答辩人以及原告和另外两个工人的吃住费用，后第二被告根据答辩人要求的原材料进货，并在2019年5月24日下午送货（彩钢瓦）到涉案地点，同时在微信将运送材料的车辆费钱让答辩人转给车主，同时在微信预支二千元工资给答辩人等人。因此，作为该工程接受劳务的人是本案的第二被告王学庄，而不是答辩人，更不是原告在诉状中所陈述的，答辩人与第二被告一起承包的该工程。二、本案中涉及的彩钢瓦铺设应当属于高空作业，第二被告未提供相应的安全防护措施和工具。涉案工程，根据齐河县公安局祝阿派出所给现场施工的几个人做的笔录均可证实，其铺设彩钢瓦的屋顶距离地面大概三、四米高，对于安全防护措施，应当是第二被告进行提供。在第二被告王学庄于2019年5月27日齐河县公安局祝阿派出所的询问笔录中，其陈述“干活时，我已经提供给赵承业所有的安全用品，包括吊车、安全绳等安全工具”，由此可见，第二被告也是认可安全措施应当由其进行提供的。但是在实际的施工过程中，第二被告王学庄根本没有提供安全防护措施，除了吊车就是安全绳，别无其他。这个安全绳也不是纯粹意义上的安全绳，而是往屋顶上拉工具以及在吊车往上吊彩钢瓦时所用的普通绳子，吊车的用途是用于将彩钢瓦吊到房顶上去进行使用的，由于现场存在高压线，吊车无法进行使用。根据高空作业安全操作规程，高空作业应当提供安全带、安全帽，在石棉瓦、瓦棱板作业时，必须铺设坚固、防滑的脚手板。但是这些在第二被告所做的材料中均没有。如果存在上述安全防护措施的话，原告即便是坠落下去也不至于会受伤如此的严重。因此，对于原告的受伤，应当由提供安全防护措施和工具的第二被告应当承担全部的赔偿责任。三、对于原告所提出的2019年10月25日之后的各项赔偿数额，答辩人认为过高。王学庄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王学庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告孙世春的身份证复印件一份。赵承业经质证对此无异议，本院对孙世春的身份予以认定。2.（2019）鲁1425民初2906号齐河县人民法院民事判决书一份、（2020）鲁14民终1373号德州市中级人民法院民事判决书一份。赵承业经质证对该两份判决书的真实性无异议，但是对于判决书中认定的答辩人所承担的责任不认可，并认为应当是由王学庄承担原告受伤的全部赔偿责任。本院经审查认为，该两份判决书来源、形式合法，且经齐河县人民法院、德州市中级人民法院作出并已生效，真实合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。3.齐河县人民法院住院病历一份、山东省千佛山医院住院病案七份、山东省千佛山医院住院费用明细两份、山东省千佛山医院住院费用发票两张、山东省省立第三医院住院病案六份、山东省立第三医院住院发票六张、山东省立第三医院住院费用明细六份、山东中医药大学附属医院门诊发票一张、济南市第五人民医院门诊发票一张、千佛山医院门诊发票七张、济南市急救中心山东大学第二医院分中心发票一张、济南市方成药品零售有限公司六分店发票14张、济南立健大药房有限公司发票一张、漱玉平民大药房连锁股份有限公司发票13张。赵承业经质证对于济南市方成药品零售有限公司六分店发票14张、济南立健大药房有限公司发票1张、漱玉平民大药房连锁股份有限公司发票13张不认可，对于其他住院病历及费用明细均无异议。对于双方无争议的住院病历及费用明细，来源及形式合法，与案件具有关联性，本院予以采信。对于赵承业持异议的三所药店的发票本院经审查认为，根据发票载明，孙世春购买的为蛋白粉、人血白蛋白静脉输注溶液、丙戊酸钠缓释片、甘草酸二铵肠溶胶囊等，在孙世春的住院病历中出院医嘱均显示要加强营养，补充电解质、蛋白质，继续目前口服药物治疗，其购买的药物、保健品在医嘱中均有体现，属于为治疗伤情所必需的，应当予以支持。4.山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份，赵承业经质证对该证据无异议。该鉴定结论是依据科学规律和技术操作规范做出的客观意见，故本院予以采信。5.营业执照复印件一张，赵承业经质证认为该营业执照是复印件，且认为孙世春应当提供其在经营期间他的收入和银行明细，用于证明其生活的主要收入来源，故不予认可。本院经审查认为，该营业执照虽是复印件，但是通过网络查询可以有效查证其经营的工商登记信息，应为有效证据，故本院予以采信。6.孙世贞、陈某身份证复印件一份、原户口本索引页一份、孙世春家庭户口本复印页一份、结婚证一张。赵承业经质证对改组证据真实性均无异议。本院经审查认定，陈某与孙世春系夫妻关系、孙世春与孙世贞系亲兄弟关系。由其二人对孙世春进行护理符合现实条件，对该证据本院予以采信。7.病人护理协议一份、护理人张杰红身份证复印件一份、护理费收条三张、转账记录截图两张；陪护协议一份、护理人郭学卫身份证复印件一份、明一养老服务（山东）有限公司营业执照复印件一份、护理服务费发票一张。赵承业经质证，认为对于病人护理协议及收到条均系复印件，对此不认可，而且护理费用过高；对于陪护协议，在陪护时段中仅有陪护的起始时间而没有终止时间，并且护理费用过高，对此不予认可。本院经审查认为，在（2019）鲁1425民初2906号一案中，孙世春提交了改组证据的原件，改组证据的来源及形式合法，综合孙世春的伤情需要及家庭状况，其请护工行为符合实际情况且提交了护理费实际支出的发票、转账记录等证明材料，故对该组证据的真实性及证明力予以认定。8.孙世春子女出生证明两份、孙世春家庭户口本复印件两份、赡养证明一份、母亲付俊兰身份证复印件一份。赵承业经质证对子女的出生证明、户口本无异议，对于赡养证明认为除了村委会出具的证明外，还应当有当地公安机关户籍出具的相关证据予以证实。本院经审查认为，对于孙世春提交的该组证据来源和形式合法，能有效证实孙世春的被抚养人身份情况，本院予以采信。9.山东康舜日用品有限公司发票3张、济南谨兆商贸有限公司出库单及定额发票15张、漱玉平民药房血压计血糖测试系统发票1张、青岛高博士医疗科技有限公司护理床发票1张、海城市开发区森普生医疗器械销售中心发票1张、广州市宁道医疗器械有限公司发票1张、石家庄小布头职业有限公司发票1张。孙承业经质证认为，该组发票有一些是复印件，对此不认可。本院经审查认为，赵承业持异议的复印件证据在（2019）鲁1425民初2906号诉讼中原件提交法院，对其真实性予以认定，该发票所载明医疗护理用品均是孙世春伤情治疗及康复所需，故本院予以采信。10.大舜司法所鉴定费发票一张，赵承业经质证对鉴定费发票真实性无异议。本院经质证认为，该发票的来源及形式合法有效，属于孙世春的支出费用，本院予以认定。11.赔偿清单一份。赵承业经质证认为1.医疗费中关于济南市方成药品零售有限公司六分店、济南立健大药房有限公司、漱玉平民大药房连锁股份有限公司的花费应在医疗费中扣减，对其他医疗费数额真实性无异议，但认为应当由第二被告王学庄来承担全部赔偿责任；2.对于住院伙食补助费无异议，应当由王学庄来承担3.营养费过高，应当按照每天30元计算；4.误工费，应当按照山东省城镇居民可支配收入标准计算，且由王学庄进行赔偿；5.对于护理费，对于两份护理协议不予认可，护理费用过高，应当根据济南市护工标准每天100元进行计算，而且护理费用也不应当直接按照20年来进行计算，可以分段进行计算；6.对残疾赔偿金无异议，但是应当由王学庄进行赔偿；7.对于被抚养人生活费，因孙世春未提供当地公安机关户籍出具的证明被抚养人的真实人数，故不予认可；8.对于辅助器具费不予认可；9.对鉴定费真实性无异议，但应当由王学庄承担；10.住宿费、交通费过高，请法庭酌定；11.精神抚慰金3万元，过高，请求法庭酌定。赵承业、王学庄均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王学庄以包工包料的形式承包了案外人刘荣岩所租赁厂房的房顶彩钢瓦维修更换工程，王学庄自己负责供料，赵承业以7500元的价格接受了人工劳务，随后赵承业另找三人进行作业，其中有孙世春、案外人艾帅、范玉兴。2019年5月25日上午即将完工时，孙世春先从一个二层楼房的二楼顺梯子到紧挨二层楼的一个平房，孙世春想从这个平房再到紧靠着的矮一点的平房时不慎掉落到地上摔伤，当即经120救护车送往医院治疗，先后在齐河县人民医院、山东省千佛山医院、山东省立第三医院住院治疗，诊断为四肢瘫痪、认知障碍、言语障碍、吞咽困难、脑外伤恢复期、症状性癫痫［继发性癫痫］、肺部感染。本案审理中，孙世春向本院提交鉴定申请书，请求对孙世春的伤残等级、误工期限、营养期限、护理依赖等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。山东大舜司法鉴定所于2020年12月8日作出司法鉴定意见书，认定孙世春因外伤所致颅脑损伤，构成一级伤残；误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；伤后营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；构成完全护理依赖；后续治疗费建议以实际支出或医院的证明材料核定。另查明，诉讼中，孙世春申请法院对王学庄名下银行存款50万元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于孙世春受伤责任分担问题，已经（2019）鲁1425民初2906号、（2020）鲁14民终1373号生效民事判决书作出认定，本案不再赘述，即孙世春自负30%的责任、赵承业与王学庄各承担35%的赔偿责任。对于孙世春主张的赔偿款具体数额，本院认定如下：1.医疗费，孙世春在2019年10月25日之后医疗结构住院及治疗的费用共计182356.06元，在济南市方成药品零售有限公司六分店、济南立健大药房有限公司、漱玉平民大药房连锁股份有限公司三所医药店遵医嘱购买药物及保健品花费32975.93元，共计215331.99元。2.住院伙食补助费，孙世春共计住院治疗292天，按照每天100元计算，共计为29200元；3.营养费，根据司法鉴定意见书，孙世春的伤后的营养期限为受伤之日至伤残评定前一日止，即自2019年5月25日至2020年12月7日，共计562天，按照每天30元计算，为16860元；4.误工费，根据司法鉴定意见，孙世春的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止，共计562天，孙世春伤前经营广告牌制作部，可以参照山东省2019年度分行业城镇非私营单位中的相近行业即居民服务、修理和其他服务业职工平均工资50383元/年进行计算，误工费应为50383÷365×562=77576.01元；5.护理费，根据司法鉴定意见，孙世春住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理,构成完全护理依赖。济南千佛山医院住院期间的2019年7月10日-2019年7月31日、2019年10月5日-2019年10月28日、2019年8月1日-2019年8月21日雇佣护工一名，花费15180元；省立三院住院期间雇佣护工一名，共70天，花费16162元；孙世春主张住院期间的护理人员孙世贞、陈某的护理费按照2020年上一年度城镇居民人均可支配收入42329元进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于出院后的护理期限，因孙世春需一人长期护理，根据其伤情、年龄及身体状况的护理依赖程度，对其主张出院后护理期限为20年予以支持。护理费计算为：15180+16162+（42329÷365）×136+（42329÷365）×156×2+42329×20=929876.5元；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，孙世春构成一级伤残，孙世春主张按照42329元×20年×100%符合法律规定，本院予以支持，为846580元；7.被扶养人生活费，孙世春的儿子孙成康4岁、女儿孙晨雅9岁、母亲付俊兰64岁，构成一级伤残赔偿指数为100%，两个孩子有扶养义务人2人、母亲有扶养义务人4人，按照山东省2020年上一年度城镇居民人均消费支出26731元计算，但是年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，孙世春主张被抚养人生活费为354185.75元，符合法律规定，本院予以支持；8.辅助器具费，孙世春依据该费用主张提交了购买医疗护理用品等的发票总金额为15846.53元，该组发票载明的物品并不属于辅助器具的范畴，但是考虑到孙世春的伤情及治疗护理需要，其所购买的物品应是其治疗、护理所需，故本院对该15846.53元予以支持；9.鉴定费4340元，属于合理支出，本院予以支持；10.住宿费、交通费，因孙世春未提交相应的花费证据，本院依据其住院及治疗情况，酌定为3000元；11.精神损害抚慰金，孙世春因摔伤住院治疗，并被鉴定为一级伤残，给其精神造成了一定损害，结合其受伤程度及责任比例，本院酌定精神抚慰金10000元；综上所述，孙世春因伤导致的各项损失共计2502796.78元，赵承业与王学庄各承担35%的赔偿责任，应各向孙世春赔偿875978.87元。孙世春因伤导致的后续治疗费可待实际支出后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条规定，判决如下：赵承业、王学庄于本判决生效之日起七日内一次性各赔偿孙世春各项损失875978.87元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10622元，保全费3020元，共计13642元，由孙世春负担338元，由赵承业、王学庄共同负担13304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年一月二十六日法官助理安珊珊书记员王岳