贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3173号 原告：纳雍县畜禽科技发展有限责任公司，住所地贵州省纳雍县经济技术开发区**。统一社会信用代码9152025MA6DMYWX63。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：申开放，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号15201201510832882。 被告：王某，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：方某，男，1991年5月30日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司（以下至判决主文前简称“畜禽科技公司”）与被告王某、方某养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月2日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告畜禽科技公司的委托诉讼代理人申开放、被告王某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传票传唤拒不到庭。在审理过程中，因本案案情复杂，本院于2020年11月3日作出（2020）黔0525民初3173号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年12月15日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告畜禽科技公司的委托诉讼代理人申开放到庭参加诉讼，被告王某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告畜禽科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付鸡苗款、饲料款、药品款及抓鸡费共计475852.87元；2.判决二被告连带偿还原告垫付的人工工资11443.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司系由纳雍县国有资产管理中心出资设立并从事畜禽养殖及销售的国有企业，为推进生态土鸡产业的健康发展和实现带动贫困户脱贫增收的目标，我公司就土鸡养殖项目采用“承包人+贫困户”模式。2019年4月以来，被告王某承包了我公司的五个生态放养场进行土鸡养殖，双方并分别签订了《纳雍土鸡生态放养承包合同》，合同约定：“由我公司向被告提供土鸡、饲料、兽药、疫苗、养殖场所、养殖设施设备等，被告自行组织饲养人员进行养殖，但被告不享有土鸡的所有权，在饲养过程中产生的饲养人员工资、饲料费、防疫药品费、抓鸡费、鸡苗费等由被告承担，达到回收标准后由我公司按合同约定的相应单价全部回收，并按合同约定与被告结算并支付养殖费用。此外，承包人应每日如实上报鸡只死亡数据，并将死亡鸡双脚剪下封存，供我公司的工作人员进行不定期的清点核对，未剪鸡脚的，上报的死亡数量我公司不予认可，被告未书面报经我公司确认擅自处理死鸡的，应按每只20元赔偿我公司。”合同签订后，我公司向被告承包的养殖场提供和回收土鸡数量如下：1.董地新华养殖场提供了两批次的土鸡，第一批次供鸡数为4130只，回收数为2574只，第二批次供鸡数为8543只，回收数为4130只；2.董黎明养殖场提供了两批次的土鸡，第一批次供鸡数为4315只，回收数为2628只，第二批次供鸡数为7865只回收数为2558只；3.化作黑塘养殖场提供了一批次的土鸡，供鸡数为6992只，回收数为4737只；4.文昌大养殖场提供了两批次的土鸡，第一批次供鸡数为9251只，回收数为4705只，第二批次供鸡数为9989只，回收数为1944只。至此，我公司共向被告提供了51085只土鸡，共回收了23276只，剩余的27809只土鸡均不翼而飞，回收率50%都不到，对于未交回的27809只土鸡被告则声称鸡死了。我公司发现异常后派出工作人员暗访了解养殖场的真实情况后，才知道原来并非是死亡率高，而是养殖场承包人经常私自将鸡只出卖给鸡贩子，但因无监控录像等证据证实，公安机关不予受理刑事案件。我公司为避免国有资产的流失，尽可能挽回损失，不得不向法院提起民事诉讼，对被告从我公司处购进的土鸡和各养殖场使用的饲料、防疫药品、抓鸡费等要求赔偿。另外，被告饲养期间，一直未支付养殖场工人工资，各养殖工人到我公司要求予以解决，我公司为妥善处理被告恶意欠薪事宜，不得不代被告先垫付人工工资，至今已垫付了114743.5元，被告也应当一并向我公司赔偿。而被告方某，作为王某履行合同的担保人，于2019年4月16日向我公司支付了6万元作为王某的履约保证金，其应当对王某给我公司造成的全部损失承担连带赔偿责任。 被告王某辩称，1.我们在养殖过程中公司未支付场地土地流转费，造成老板姓去场地围堵、进入场地去抓鸡、公司也不去处理，公司不去处理，是当地居委会去处理，找公司，公司说之后处理，不会让我们亏本；2.公司的饲料还有药品我方已经申报多次，公司并不能及时把相关药品及饲料及时拖到场上；3.生态放养场占地100亩左右，是用围栏来围场，围栏损坏，公司维修部并不来给我们维修；4.我们第一批养殖的鸡是在董地新华，当时有4000多只鸡，我们去养殖之后，大部分都是病鸡，公司来回收只回收了2000多只，说我们这个场亏损了5万多元，在欧老师和董事长协商，这个场的代养费就是4万多元，代养费多次到公司去索要，把材料交给资料报告员，说董事长签字后就给我们钱，但是我们多次讨要后都没有得；5.董地第二次进鸡我们是不进的，其中间隔大概只有10多20天，场地并未消毒也未维修，在所有的代养费未结的情况下，生产部长胡云找到我说，是政治任务，省里领导要检查，必须要进鸡。然后鸡进场之后，每天都是100至200只的死亡。董地黎明这个场我们开始养殖之后，也请公司的人亲自去看过大量死亡，鸡好像是得了一种水肿病，欧老师安排公司技术人员与药品到我们场去处理，但是大概拖了半个月才到我们场上去处理；6.说偷鸡我不认可。 被告方某未答辩。 当事人围绕诉讼请求及各自的抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了下列证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告系由纳雍县国有资产管理中心出资设立的国有企业，法定代表人为刘健。被告王某质证无异议。 2.生态放养场承包合同四份、保证金支付凭证，用以证明：⑴被告王某与原告分别于2019年4月15日、2019年6月15日及2019年6月20日签订了四份生态放养场承包合同；⑵合同约定由原告向被告提供健康的青年鸡、饲料、兽药、疫苗、放养场地及饲养设施设备，被告自行组织饲养人员按原告的要求进行放养；⑶被告对所饲养的鸡无处置权，达到出栏标准后必须交由原告全部回收；⑷、死亡鸡每日如实上报数据，并将死亡鸡的双脚剪下用塑料袋封存，由公司生产人员定期或不定期点数核对，未剪鸡脚的上报死亡数量不予认可；⑸被告未书面报经甲方确认擅自处理死鸡的，按每只20元赔偿原告；⑹被告方某对王某履行承包合同提供担保，并向原告支付了6万元保证金，且签署担保函，但签订担保函后，方某私自将担保函带走。被告王某质证意见为：⑴方某转的6万元并不是方某的款项，是我给他打给公司，公司说这6万元会退还给我；⑵当时公司确实叫方某签订担保函，但是方某考虑了，没有签订担保函，合同是我签订，没有异议。 3.董地黎明态场新一批承包费用结算清单1页、物资调拨单5页、生态场鸡只清点单1页、补充协议1页、物资销发统计表1页、交割单2页、移库单4页、物资清点移交统计表1页，用以证明：原告向被告承包的董地黎明生态场第一批次提供了鸡苗共4315元，每只单价为20元，供应饲料量为26.44吨，总费用为79320元，产生的药费为10608.8元，已回收鸡价格为191751.56元，因被告私自盗卖土鸡，赔偿了原告560元的损失及1万元的违约金，该损失及违约金从承包费中扣除，被告王某对此无异议，经双方核算，原告应向被告支付该批次承包费为5062.76元。被告王某质证意见为：无异议。 4.董地黎明生态场新二批承包费用结算清单1页、养成鸡、物资转场单4页、物资调拨单3页、入库单1页、欠条1页、物资销发统计表1页、交割单7页、移库单3页、采购入库单1页、物资转场单1页，用以证明：原告向被告承包的董地黎明生态场二批提供了鸡苗共7865只，每只单价为25.63元，供应饲料量为51.2吨，总费用为158200元，产生药品费用为9903元，已回收鸡价格为260441.46元，因大量的鸡不翼而飞，导致回收数量骤减，经结算出去已回收鸡的总价，被告还应向原告支付鸡苗费、饲料费、药品费、抓鸡费等费用共计118951.49元，因承包费结算为负数，被告拒绝签字。被告王某质证意见为：我们第二批养殖是因为第一批钱没有给我们，也没有结算，然后把第二批鸡拖走的时候是公司私自与工人联系，然后把工资给工人，工人让公司把鸡拖走，公司并未通知我们去结算清单，签字都是我签订，调入单我是认可的，调出没有签字也没有通知我，调走多少鸡我方不清楚，兰贵华是当时我请在场上的工人。 5.董地新华生态场新一批承包费用结算清单1页、生态场鸡只清点单1页、补充协议1页、物资调拨单10页、物资销发统计表1页、交割单2页、移库单1页、物资清单移交统计表1页，用以证明：原告向被告承包的董地新华心态养殖场第一批次提供了鸡苗共计4130只，每只单价为24.5元，供应饲料量为25.48吨，总费用为76440元，产生的药品费用为5841.2元，已回收鸡只价格为211387.86元，经双方结算，原告应向被告支付该批次承包费用为28021.66元。被告王某质证意见为：无异议。 6.董地新华生态新二批承包费用结算清单1页、养成鸡、物资转场单5页、物资调拨单4页、入库单3页、收据4页、物资销发统计表1页、交割单9页、移库单3页、物资转场单1页，用以证明：原告向被告承包的董地新华生态场第二批次提供了鸡苗共85431只，每只单价为19.77元，供应饲料量为74.72吨，总费用为2241601元，产生药品费用4300元，已回收鸡只价格为319750.88元，因大量的鸡只不翼而飞，导致回收数量骤减，经结算，除去已回收鸡只的总价，被告还应向原告支付鸡苗费、饲料费、药品费、抓鸡费等费用共计98956.23元。因承包费结算为负数，被告拒绝签字。被告王某质证意见为：鸡苗调入总数量无异议，调出有异议，也是由公司与工人沟通调出的，工资开始我拿了几个月，后面都是公司发放的，彭先举之前都给公司养殖过鸡，我接手之后就在我的场里做。 7.化作黑糖生态场新二批承包费用结算清单1页、养成鸡、物资转场单4页、物资调拨单6页、入库单2页、证明1页、欠条2页、收条2页、物资销发统计表2页、交割单8页、移库单4页、采购入库单1页、物资转场单3页，用以证明：原告向被告承包的化作黑塘生态场第二批次提供了鸡苗共69921只，每只单价为19.01元，供应饲料量为69.36吨，总费用为208830元，产生的药品费用为6515元，已回收鸡只价格为359351.39元，经结算，除去已回收鸡只的总价，被告还应向原告支付鸡苗费、饲料费、药品费、抓鸡费等费用共计1245.53元，因承包费结算为负数，被告拒绝签字。被告王某质证意见为：除了对调出鸡有异议，其他证据均无异议，余艳琴与董文俊是我的工人。 8.文昌大屯生态场新一批承包费用结算清单1页、养成鸡、物资转场单5页、入库单3页、物资调拨单8页、欠条2页、收条1页、物资销发统计表1页、交割单7页、移库单2页、采购入库单1页、物资转场单3页，用以证明：原告向被告承包的文昌大屯生态场第一批七次提供了鸡苗共9251只，每只单价为21,57元，供应饲料量为68.32吨，总费用为208410元，产生的药品费用为4178元，己回收鸡只价格为354994.44元，因大量的鸡只不翼而飞，导致回收数量骤减，经结算，除去已回收鸡只的总价，被告还应向原告支付鸡苗费、饲料费、药品费、抓鸡费等费用共计64895,63元。因承包费结算为负数，被告拒绝签字。被告王某质证意见为：第一批没有与我方结算，调入鸡的数量如果是我签字的都是没有异议的，陈航签字的也是认可的，出鸡我方不认可，张清举签字的不认可，也是我们的工人，陈航是当时和我们一起做的，调拨出去都是公司与工人沟通，并未通知我。 9.文昌大屯生态场新二批承包费用结算清单1页、养成鸡、物资转场单3页、入库单4页、证明2页，用以证明：原告向被告承包的文昌大屯生态场第二批次提供了鸡苗共99891只，每只单价为18.01元，供应饲料量为70吨，总费用为210000元，产生的药品费用为4995元，已回收鸡只价格为191146.48元，因大量的鸡只不翼而飞，导致回收数量骤减，经结算，除去已回收鸡只的总价，被告还应向原告支付鸡苗费、饲料费、药品费、抓鸡费等费用共计224888.41元。因承包费结算为负数，被告拒绝签字。被告王某质证意见为：调出多少鸡我不清楚，这个场比较特殊，公司饲料跟不上，村民把鸡场围了进去拿鸡，因为土地流转费的问题，调入的是陈航签字的我认可的，调出的我不认可，我没签过字。 10.电子转账凭证7张、承诺书4页、代发工资的协议1份、委托书1份，用以证明（1）被告王某因拒付饲养人员的工资，导致饲养人员拒绝向原告交付出栏的土鸡，因王某拒绝主动出面协调，原告为及时回收土鸡只得向赵涛、王永中、兰贵华、彭先举、翟艳、张青举、黄官林等饲养人员现垫付工资；（2）原告为被告垫付了上述饲养人的工资共计114743.5元，原告享有代垫工资的追偿权，被告应当立即偿还原告的代垫费用。被告王某质证意见为：当时协议是通过纳雍劳动监察大队叫我们三方协调的，最后一批鸡没有拖走，公司说付一半把鸡拖走，我说可以，公司说一个星期内把钱打在工人的账上，然后去把鸡拖走，通过劳动局协调，就同意了，但是到现在公司都还有没有把钱打给工人，承诺书我也不认可，因为公司没有与我协商，公司没有与我核算过工人工资，该付多少那个承诺书上我也不清楚，我们付工人的是固定工资，有些工人我付过的，我肯定是还欠工人工资的，但是欠多少我也不清楚，只能坐下与公司协商。 11.关于饲料采购价格的证明、饲料产品买卖合同2份、饲料产品买卖合同补充协议1份、关于药品采购价格证明1份、禽药报价表1份、兽药购销合同11份及其他供应商禽药价格表1份，用以证明：原告向被告提供的饲料及兽药的市场价格，原告制作的结算清单中的药品费用和饲料费用依据的采购价格计算而得。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。 上述证据，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。 被告王某、方某未提交证据。 经审查，综合当事人的陈述及质证意见，对于各方当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、第二组证据生态放养场承包合同四份、保证金支付凭证、第三组证据董地黎明态场新一批承包费用结算清单1页、物资调拨单5页、生态场鸡只清点单1页、补充协议1页、物资销发统计表1页、交割单2页、移库单4页、物资清点移交统计表1页、第四组证据的养成鸡、物资转场单4页、欠条1页、交割单7页、移库单3页、采购入库单1页、物资转场单1页、第五组证据董地新华生态场新一批承包费用结算清单1页、生态场鸡只清点单1页、补充协议1页、物资调拨单10页、物资销发统计表1页、交割单2页、移库单1页、物资清单移交统计表1页、第六组证据的养成鸡、物资转场单5页、收据4页、交割单9页、移库单3页、物资转场单1页、第七组证据的化作黑糖生态场新二批承包费用结算清单1页、养成鸡、物资转场单4页、证明1页、欠条2页、收条2页、交割单8页、移库单4页、采购入库单1页、物资转场单3页、第八组证据的养成鸡、物资转场单5页、欠条2页、收条1页、交割单7页、移库单2页、采购入库单1页、物资转场单3页，第九组证据的养成鸡、物资转场单3页、证明2页、第十组证据的代发工资的协议1份、委托书1份及转款给张青举、黄官林的电子凭证本院予以确认并在卷为凭，但这些单据中关于饲料、药品、疫苗等物资的单价、金额系原告在本案立案后自行书写添加（与原告起诉时向本院提交的单据载明的内容不一致），故对于这些单据载明的饲料、药品、疫苗等物资的单价、金额除被告王某已经签字确认的结算单据外需原告继续提供证据予以证明。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的第四组证据董地黎明生态场新二批承包费用结算清单1页、第六组证据董地新华生态新二批承包费用结算清单1页、第八组证据文昌大屯生态场新一批承包费用结算清单1页、第九组证据文昌大屯生态场新二批承包费用结算清单1页,这些清单为原告单方面制作，属于原告的书面陈述意见，故对于该清单上载明于己有利的事实如进鸡数量、饲料数量及价格、药品数量及价格、抓鸡费、低于交鸡成活率扣除费用等需要原告另行举证证明，该清单上对原告不利的事实如达标鸡只费用、超日龄补贴等在被告王某没有举证证明相关费用、补贴等超过该清单载明金额的情况下，本院予以认定；2.对于原告提交的第四组证据物资调拨单3页、入库单1页、第六组证据物资调拨单4页、入库单3页、第七组证据物资调拨单6页、入库单2页、第八组证据入库单3页、物资调拨单8页、第九组证据入库单4页，这些证据为原告从涉案养殖场调出鸡只数量的情况，属于对原告不利的证据，被告王某质证不认可这些证据载明的数量，但认可在这些证据上签名的人员为其工人，且不能举证证明原告从其涉案养殖场合计调出鸡只数量，故对这些证据，在被告王某没有相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定；3.对于原告提交各组证据中的物资销发统计表，该统计表载明的物资数量能够与被告王某无异议的原告提交的其他证据印证，本院予以认定，但该表载明的相关物资价格还需要原告进一步举证证明；4.对于原告提交的第十组证据承诺书4页及转款给王永贵、兰贵华、翟艳、彭先举的5份转款凭证，结合被告王某陈述称彭先举的工资大约2万元左右其已经支付6000元欠付1.4万元左右及原告实际代付14741元的事实，对于彭先举的承诺书及原告代付款给彭先举的电子凭证，本院予以采信，因被告王某对于兰贵华、王永贵、翟艳工资的陈述与原告提交的承诺书载明的工资金额差距较大，且此三人的承诺书没有被告王某签名确认，故原告以此主张其向这三人支付的款项系代被告王某支付工资款项依据不足，对兰贵华、王永贵、翟艳的承诺书及付款凭证，本院不予认定；5.对于原告提交的第11组证据关于饲料采购价格的证明、饲料产品买卖合同2份、饲料产品买卖合同补充协议1份、关于药品采购价格证明1份、禽药报价表1份、兽药购销合同11份及其他供应商禽药价格表1份，被告王某、方某未到庭参加诉讼，视为放弃对该组证据进行质证的权利，原告提供的该组证据中关于饲料采购价格的证明、饲料产品买卖合同2份、饲料产品买卖合同补充协议1份、关于药品采购价格证明1份、禽药报价表1份、兽药购销合同11份，结合被告王某签字确认的承包费用结算清单载明的饲料、药品费用等证据，对该组证据予以采信，但该组证据的《其他供应商禽药价格表》为原告单方统计表，尚需其他证据佐证，故对该价格表载明的药品单价，本院不予认定。 根据审查认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月15日、2019年6月15日、2019年6月20日，原告作为甲方与被告王某作为乙方分别签订《纳雍土鸡生态放养承包合同》（以下简称“《承包合同》”）4份，甲方将承包场为“新华”、“黎明”、“文昌大屯”、“黑糖”的土鸡生态放养场承包给被告王某。合同均约定：甲方负责向乙方提供包括饲料、兽药、疫苗等物料，乙方承包甲方的生态放养场地、设施，组织饲养管理员，按甲方的要求对青年鸡进行生态放养，达到合同约定要求后，由甲方负责调出，甲方按约定结算乙方鸡款；乙方在饲养管理过程中应注意保护自身及他人人身、财产安全，在承包期间发生的一切人身、财产安全事故责任由乙方自行承担，给甲方造成损失的，还应赔偿甲方的损失，在饲养管理过程中所产生的饲料费、药费、疫苗费、水电费、人工工资、燃料费、设备设施维护维修保养费等由乙方承担；乙方对所饲养的鸡无处置权，饲养结束后鸡产品必须交售给甲方；甲方通过借债方式向乙方提供青年鸡、兽药、疫苗等投入品，乙方必须向甲方交纳相应的履约保证金，保证金签订合同时一次性交清；乙方所交纳的保证金，在本合同解除或终止之日起10个工作日内清算相关账务，余额部分由甲方在10个工作日内予以退还；甲方根据鸡生长阶段的营养及免疫要求向乙方提供符合质量标准的饲料、兽药、疫苗等投入品，乙方以打借条的方式支付青年鸡款、饲料款、兽药款、疫苗款，价格参照附表《土鸡饲养成本、回收价格》中的各项执行；为便于甲方及时跟踪鸡品质和投入品使用情况，乙方应每天认真做好饲养过程中的《畜禽饲养档案》记录，并由片区负责人或技术员核实签字，通过微信聊天方式每天向甲方（片区负责人）反馈一次鸡饲养情况（包括青年鸡的体重和死亡数量、投入品的使用情况），死亡鸡必须拍照上传，并将鸡脚剪下用塑料袋装上，由公司专员定期或不定期确认，每日上报的死亡数量应与对应的鸡脚相符，若有误差，以清点的鸡脚为准，并接受甲方片区负责人的不定期检查，每批的《畜禽饲养档案》作为财务结算必备资料；甲方按成鸡回收计划回收符合合同第九条第2点（第九条第2点约定：平均体重达标要求：130日龄母鸡平均体重1650克、公鸡1900克，随机抽取不低于100只，参见回收体重表，均匀度大于等于85%.）约定的成鸡；甲方负责对成鸡转栏到村级生态放养场或外售；甲方回收鸡的地点为乙方的饲养场，运输费用由甲方负责，抓鸡和装车费用由乙方承担；甲方有权从乙方缴纳的履约保证金中直接扣抵乙方违约金及赔偿款，保证金被扣抵的部分，乙方应在15天内补足，乙方未按时补足的，甲方可在结算育雏时予以扣补，并按扣补金额5%扣除滞纳金；乙方承包期间，饲养时间超过80天的，成活率高于92%的部分每只鸡额外奖励10元；180日龄前（含180日龄）鸡只回收价格每只达标合格成鸡参看回收价格表，达不到标准的参照合同第十二条第3小条（第十二条第3小条：乙方必须严格按照饲料使用标准每日给足饲料，确保鸡只正常的生长发育需要，如采购饲料低于标准的，按标准用量计算，高于标准的部分，按照料肉比，对鸡体重超出部分消耗的饲料给予补偿，若饲料采购严重不足，影响鸡的正常生长，导致鸡严重消瘦，均匀度、合格率差的，由此造成的损失由乙方负责）奖惩方法进行结算；大于180日龄鸡只回收价格，从进鸡开始，在进鸡日龄对应回收价格的基础上，以0.36元/天的成本进行递增，超过回收约定时间10天，并在放养场饲养超过80天的，超过时段每天额外补助100元，且不计死亡率结算承包费，但死亡鸡每日如实上报数据，并将死亡的鸡双脚剪下用塑料袋封存，由公司生产人员定期或不定期点数核对，未剪鸡脚的，上报的死亡数量公司不予认可；母鸡喂养超过180天的，鸡蛋按0.60元/个回收（脏蛋、畸形蛋、破损蛋、麻蛋不予回收），另外每日补助0.08元/只鸡的饲养报酬和饲养补助，死亡鸡每日如实上报数据，并将死亡的鸡双脚剪下用塑料袋封存，由公司生产人员定期或不定期点数核对，未剪鸡脚的，上报的死亡数量公司不予认可；回收日龄90-180天，母鸡若增加产蛋期，回收日龄为320日龄；结算支付方式按照合同约定的乙方账户及账号，甲方采用银行转账方式向乙方支付；若乙方有应向甲方支付的违约金、赔偿金未及时支付的，甲方可在向乙方支付鸡款时予以扣减；结算时乙方必须出具完整的饲养日志（畜禽饲养档案），不得涂改、缺残、污染，否则，甲方有权拒绝结算；乙方未书面报经甲方确认擅自处理死鸡的，按每只20元赔偿甲方；甲方如果超过约定最后回收日期10日后，除了按照附表《土鸡饲养成本、回收价格》中对应日龄达标价格回收外，每天额外补偿给乙方100元；最终核定青年鸡数量接收单。这四份合同还就饲养条件、权属界定、甲乙双方权责等进行了约定，并附《纳雍土鸡（公鸡）放养70-180天生态价格表》、《纳雍土鸡（母鸡）放养70-180天生态价格表》。2019年4月16日，被告方某向原告账户转入6万元，备注为保证金。 上述合同签订后的合同履行情况如下：一、关于新华土鸡生态放养场：1.原告向该放养场调入第一批日龄为150日的公鸡4130只，单只鸡价格24.5元，合计价格为101185元；调拨给被告王某第一批规格为40KG/袋的自配料16吨、规格为40KG/袋的希望132饲料9.48吨，单价均按3000元/吨计算，总价款为76440元；调拨给被告王某第一批药品合计5841.2元，品名、规格型号、数量、成本、价款分别为：佛苯尼考100g/袋共45袋，24元/袋合计1080元；阿莫西林可溶性粉100g/袋共90袋，12元/袋合计1080元；板青颗粒100g/袋共75袋，8元/袋合计600元；多西环素100g/袋共45袋，19元/袋合计855元；硫酸新霉素可溶性粉100g/袋共13袋，28元/袋合计364元；白头翁口服液500ml/瓶共32瓶，36元/瓶合计1152元；恩诺沙星可溶性粉100g/瓶共6瓶，36元/瓶合计216元；20%佛苯尼考粉100g/袋共10袋，37元/袋合计370元；求乜地克珠利预混剂1000g/袋共3袋，26.1元/袋合计78.3元；二氧化佛泡腾消毒片4g/片共17片，2.7元/片合计45.9元。原告从2019年6月6日至2019年7月8日从该放养场回收的鸡只共计价值211387.86元，所回收的鸡只日期、品名、数量、日龄分别为：2019年6月6日公鸡4只199日龄、2019年6月11日公鸡1198只204日龄、2019年6月12日公鸡102只205日龄、2019年6月26日公鸡200只219日龄、2019年6月28日公鸡464只221日龄、2019年7月6日公鸡120只229日龄、2019年7月8日公鸡588只231日龄,180日龄对应《承包合同》所附《纳雍土鸡（公鸡）放养70-180天生态价格表》回收价69.31元/只，超过180日龄的按0.36元/天的成本进行递增。原告依据《承包合同》约定应给与被告王某的超日龄补助为100元。该批次费用原告与被告王某已于2019年9月23日结算，结算方式为原告回收鸡只价款扣除被告王某应承担的进鸡费用、饲料费用、疫苗费用、药品费用加上超日龄补助，即原告应支付给被告王某的鸡款为28021.66元（211387.86元-101185元-76440元-5841.2元=28021.66元）。 2.2019年9月3日至当月9日原告分5次向该放养场调入第二批日龄86日的公鸡1625只、日龄88日的母鸡2269只、日龄69日的公鸡2051只、日龄71日的公鸡2058只、日龄71日的公鸡540只，平均日龄为77日，单只鸡价格对照《承包合同》所附《纳雍土鸡（公鸡）或（母鸡）放养70-180天生态价格表》直接成本价为20.12元/只，原告提交的《新华生态场新二批承包费用结算清单》自认价格为19.77元/只；调拨给被告王某第二批品名为513规格为40KG/袋的饲料10吨、品名为504规格为40KG/袋的饲料70吨，单价均按3000元/吨计算，该批饲料于2020年2月16日由原告转卖5.28吨；调拨给被告王某的药品品名、规格型号、数量分别为：鸡新城疫IV系500羽份/瓶共计30瓶（不计费），二氯异氰尿酸钠粉100g/袋共45袋、水溶多维1000g/袋共6袋、板青颗粒100g/袋共30袋、黄芪多糖粉100g/袋共30袋、盐酸多西环素可溶性粉100g/袋共40袋、阿莫西林可溶性粉100g/袋共60袋、安普霉素100g/袋共计60包，2020年2月16日转出二氯异氰尿酸钠粉15袋。原告从2019年10月31日至2020年2月14日从该放养场第二批次回收的鸡只合计4130只价值共计319750.88元，所回收的鸡只日期、品名、数量、日龄分别为：2019年10月31日公鸡及母鸡各5只日龄均为127日、2020年1月10日公鸡及母鸡各340只日龄均为198日、2020年1月11日公鸡及母鸡各571只日龄均为199日、2020年1月22日公鸡及母鸡各620只日龄均为210日、2020年1月23日公鸡及母鸡各425只日龄均为211日、2020年2月3日公鸡107只222日龄、2020年2月10日公鸡62只日龄229日、2020年2月14日公鸡39只日龄233日,180日龄对应《承包合同》所附《纳雍土鸡（公鸡）或（母鸡）放养70-180天生态价格表》回收价公鸡69.31元/只、母鸡66.87元/只，超过180日龄的按0.36元/天的成本进行递增。原告自认应给被告王某的超日龄补助为3900元，被告王某的工人彭先举出具收据4份载明收到抓鸡费合计3962元、找三轮车转鸡300元。 二、关于黎明土鸡生态放养场：1.原告向该放养场调入第一批日龄为131日的公鸡4315只，单只鸡价格20元，合计价格为86300元；该养殖场原告调拨给被告王某的饲料价值为79320元、药品价值为10608.8元（品名、规格型号、数量、成本、价款分别为：佛苯尼考100g/袋共45袋，24元/袋合计1080元；阿莫西林可溶性粉100g/袋共138袋，12元/袋合计1656元；板青颗粒100g/袋共75袋，8元/袋合计600元；多西环素100g/袋共45袋，19元/袋合计855元；二氧化佛泡腾消毒片24片/盒共1盒，64.8元/盒合计64.8元；硫酸新霉素可溶性粉100g/袋共20袋，28元/袋合计560元；恩诺沙星可溶性粉100g/瓶共48瓶，36元/瓶合计1728元；白头翁口服液500ml/瓶共15瓶，36元/瓶合计540元；酒石酸泰乐菌素100g/袋共20袋，44元/袋合计880元；盐酸林可霉素可溶性粉100g/袋共10袋，23元/袋合计230元；黄芪多糖粉100g/袋共30袋，25元/袋合计750元；盐酸多西环素可溶性粉100g/袋共18袋，22元/袋合计396元；20%佛苯尼考粉100g/袋共30袋，37元/袋合计1110元；二氯异氰尿酸钠粉500g/袋共计3袋,15元/袋合计45元；二氯异氰尿酸钠粉100g/袋共计18袋,3元/袋合计54元；水溶多维1000g/袋共1袋，60元/袋合计60元）；原告从2019年5月22日至2019年7月8日从该放养场回收的鸡只共计价值191751.56元；原告依据《承包合同》约定给与被告王某的超日龄补助为100元，对被告王某的罚款为10560元。该批次费用原告与被告王某已于2019年9月23日结算，结算方式为原告回收鸡只价款扣除被告王某应承担的进鸡费用、饲料费用、疫苗费用、药品费用、罚款加上超日龄补助，即原告应支付给被告王某的鸡款为5062.76元（191751.56元-86300元-10608.8元-10560元+100元=5062.76元）。 2.2019年7月13日至当月16日原告分4次向该放养场调入第二批日龄110日的母鸡2103只、日龄95日的母鸡2571只、日龄96日的母鸡2226只、日龄97日的母鸡965只，平均日龄为100日[（110日+95日+96日+97日）÷4=99.5日≈100日]，单只鸡价格对照《承包合同》所附《纳雍土鸡（母鸡）放养70-180天生态价格表》直接成本价格为28.11元/只，原告提交的《董地黎明生态场新二批承包费用结算清单》自认价格为25.63元/只；调拨给被告王某该放养场第二批品名为自配料规格为40KG/袋的饲料18吨、品名为蛋鸡料规格为40KG/袋的饲料10吨、品名为/324规格为40KG/袋的饲料10吨、品名为504规格为40KG/袋的饲料6吨、品名为502（颗粒）规格为40KG/袋的饲料8吨，2020年2月6日转卖了品名为504规格为40KG/袋的饲料0.8吨，被告王某实际用量为51.2吨；调拨给被告王某的药品品名、规格型号、数量分别为：新支二联苗（H52）1000羽份/瓶共计15瓶、荆防败毒散500g/袋共5袋、阿莫西林可溶性粉100g/袋共78袋、硫酸新霉素可溶性粉100g/袋共30袋、黄芪多糖粉100g/袋共30袋、板青颗粒100g/袋共30袋、二氯异氰尿酸钠粉100g/袋共45袋、磺胺氯吡嗪纳可溶性粉100g/瓶共30瓶、盐酸多西环素可溶性粉100g/袋共48袋、瑞克瘟毒败500ml/瓶共计26瓶、50%卡巴皮林丐200g/袋共12袋、溢之源500g/袋共26袋、奇创500ml/瓶共25瓶、瑞克祛邪1000g/袋共21袋、强力拜固舒S1000g/袋共4袋、甘草颗粒100g/袋共75袋，2019年9月9日退回磺胺氯吡嗪纳可溶性粉26瓶、20%佛苯尼考粉10袋。原告从2019年12月27日至2020年2月10日从该放养场第二批次回收的鸡只合计2558只价值260441.46元，所回收的鸡只日期、品名、数量、日龄分别为：2019年12月27日母鸡129只日龄为271日、2019年12月31日母鸡344只日龄为275日、2020年1月2日母鸡1900只日龄为277日、2020年1月8日母鸡126只日龄为283日、2020年1月12日母鸡49只日龄为287日、2020年2月10日母鸡10只316日龄,180日龄对应《承包合同》所附《纳雍土鸡（母鸡）放养70-180天生态价格表》母鸡回收价66.87元/只，超过180日龄的按0.36元/天的成本进行递增。原告自认应给被告王某的超日龄补助为10700元，被告王某的工人兰贵华出具收据1份载明收到抓鸡费合计1140元。 三、关于文昌大屯土鸡生态放养场：1.2019年6月17日至当月22日原告分4次向该放养场调入第一批日龄89日的公鸡3813只、日龄90日的公鸡1644只、日龄82日的公鸡1809只、日龄85日的公鸡1985只，平均日龄为87日[（89日+90日+82日+85日）÷4=86.5日≈87日]，单只鸡价格对照《承包合同》所附《纳雍土鸡（公鸡）放养70-180天生态价格表》直接成本价格为23.4元/只，原告提交的《文昌大屯生态场（新一批）承包费用结算清单》自认价格为21.57元/只；调拨给被告王某该放养场第一批品名为自配料规格为40KG/袋的饲料共计54.32吨、品名为希望132规格为40KG/袋的饲料6吨、品名为希望504规格为40KG/袋的饲料8吨；调拨给被告王某的药品品名、规格型号、数量分别为：二氯异氰尿酸钠粉100g/袋共15袋、水溶多维1000g/袋共3袋、阿莫西林可溶性粉100g/袋共20袋、盐酸多西环素可溶性粉100g/袋共20袋、阿笨达唑伊维菌素粉1000g/袋共3袋、恩诺沙星可溶性粉100g/瓶共20瓶、20%佛苯尼考粉100g/袋共20袋、板青颗粒100g/袋共20袋、黄芪多糖粉100g/袋共20袋、荆防败毒散500g/袋共6袋、80%泰妙菌素（延胡素酸泰妙菌素预混剂）100g/袋共20袋，2019年9月12日退回恩诺沙星可溶性粉18瓶、20%佛苯尼考粉17袋。原告从2019年7月11日至2019年11月7日从该放养场第一批次回收的鸡只合计4705只价值354994.44元，所回收的鸡只日期、品名、数量、日龄分别为：2019年7月11日公鸡100只日龄为112日、2019年7月24日公鸡及母鸡各1只日龄均为125日、2019年8月1日公鸡60只日龄为133日、2019年8月14日公鸡及母鸡各5只日龄均为146日、2019年9月3日公鸡50只日龄为166日、2019年9月13日公鸡160只日龄为160日、2019年9月21日公鸡1070只日龄为184日、2019年9月24日公鸡150只日龄为187日、2019年10月7日公鸡208只日龄为200日、2019年10月9日公鸡120只及母鸡40只日龄均为202日、2019年10月10日公鸡72只日龄为203日、2019年10月14日公鸡50只日龄为207日、2019年10月15日公鸡149只日龄为208日、2019年10月17日公鸡1280只日龄为210日、2019年10月19日公鸡1000只日龄为212日、2019年10月28日公鸡40只及母鸡82只日龄均为221日、2019年11月7日公鸡15只及母鸡11只日龄均为231日,180日龄对应《承包合同》所附《纳雍土鸡（公鸡）或（母鸡）放养70-180天生态价格表》回收价公鸡69.31元/只、母鸡66.87元/只，超过180日龄的按0.36元/天的成本进行递增。原告自认应给被告王某的超日龄补助为5100元，被告王某的工人陈航出具收据1份载明收到抓鸡费合计768元、欠条2份载明该放养场欠到“源生牧业”抓鸡小工费合计950元。 2.2019年11月16日至当月18日原告分3次向该放养场调入第二批日龄68日的混合鸡2088只、日龄69日的混合鸡2083只、日龄70日的混合鸡5818只，平均日龄为69日[（68日+69日+70日）÷3=69日]，单只鸡价格对照《承包合同》所附《纳雍土鸡（公鸡）或（母鸡）放养70-180天生态价格表》公鸡及母鸡的直接成本价格70日龄的为18元/只，无对应的69日鸡龄鸡只直接成本价，原告提交的《文昌大屯生态场（新二批）承包费用结算清单》自认价格为18.01元/只；调拨给被告王某该放养场第二批品名为504规格为40KG/袋的饲料共计70吨；调拨给被告王某的药品品名、规格型号、数量分别为：二氯异氰尿酸钠粉100g/袋共30袋、白头翁散500g/袋共4袋、黄芪多糖粉100g/袋共65袋、水溶多维1000g/袋共6袋、板青颗粒100g/袋共50袋、恩诺沙星可溶性粉100g/瓶共30瓶、磺胺氯吡嗪纳可溶性粉100g/瓶共20瓶、阿莫西林可溶性粉100g/袋共60袋。原告从2020年5月28日至2020年5月31日从该放养场第二批次回收的鸡只合计1944只价值191146.48元，所回收的鸡只日期、品名、数量、日龄分别为：2020年5月28日公鸡560只及母鸡1180只日龄均为260日、2020年5月31日公鸡32只及母鸡172只日龄均为263日,180日龄对应《承包合同》所附《纳雍土鸡（公鸡）或（母鸡）放养70-180天生态价格表》回收价公鸡69.31元/只、母鸡66.87元/只，超过180日龄的按0.36元/天的成本进行递增。原告自认应给被告王某的超日龄补助为7800元，被告王某的工人张青举出具证明2份载明“纳雍源生牧业股份有限公司”垫付抓鸡费2元/只合计1944只鸡3888元。 四、关于黑糖土鸡生态放养场：2019年6月26日至当年7月4日原告分4次向该放养场调入日龄77日的公鸡2285只、日龄78日的公鸡2240只、日龄79日的公鸡79只、日龄60日的混合鸡1391只，平均日龄为74日[（77日+78日+79日+60日）÷4=73.5日≈74日]，单只鸡价格对照《承包合同》所附《纳雍土鸡（公鸡）或（母鸡）放养70-180天生态价格表》公鸡及母鸡的直接成本价格74日龄的均为19.19元/只，原告提交的《化作黑糖生态场（新二批）承包费用结算清单》自认价格为19.01元/只；调拨给被告王某该放养场的品名为自配料规格为40KG/袋的饲料共计48.56吨、品名为希望131规格为40KG/袋的饲料共计1吨、品名为513规格为40KG/袋的饲料共计7吨、品名为504规格为40KG/袋的饲料共计16吨，2019年11月30日转出3.2吨品名为504的饲料；调拨给被告王某的药品品名、规格型号、数量分别为：二氯异氰尿酸钠粉100g/袋共20袋、磺胺氯吡嗪纳可溶性粉100g/瓶共50瓶、恩诺沙星可溶性粉100g/瓶共20瓶、阿莫西林可溶性粉100g/袋共100袋、水溶多维1000g/袋共3袋、20%佛苯尼考粉100g/袋共20袋、板青颗粒100g/袋共70袋、黄芪多糖粉100g/袋共70袋、硫酸新霉素可溶性粉100g/袋共50袋、白头翁口服液500ml/瓶共20瓶、板蓝根颗粒100g/袋共40袋，被告王某分别于2019年9月9日及同年11月30日退回的药品为磺胺氯吡嗪纳可溶性粉100g/瓶共28瓶、20%佛苯尼考粉100g/袋共3袋、恩诺沙星可溶性粉100g/瓶共20瓶、白头翁口服液500ml/瓶共19瓶、阿莫西林可溶性粉100g/袋共10袋、板青颗粒100g/袋共19袋。原告从2019年10月24日至2019年11月22日从该放养场第回收的鸡只合计4737只价值359351.39元，所回收的鸡只日期、品名、数量、日龄分别为：2019年10月24日公鸡1285只日龄195日、2019年10月26日公鸡1280只日龄197日、2019年10月30日公鸡1280只及母鸡451只日龄均为201日、2019年11月9日母鸡350只日龄211日、2019年11月22日母鸡91只日龄224日,180日龄对应《承包合同》所附《纳雍土鸡（公鸡）或（母鸡）放养70-180天生态价格表》回收价公鸡69.31元/只，母鸡66.87元/只，超过180日龄的按0.36元/天的成本进行递增。原告自认应给被告王某的超日龄补助为4400元，被告王某的工人余艳琴出具证明1份载明“销售部调运员”垫付抓鸡费91只合计91元、案外人王景（名字潦草，形似）出具欠条2份载明该放养场欠“牧生源”抓鸡费合计1304元、被告王某的工人董文俊出具收条2份载明收到公司抓鸡费合计2409元。 另查明，2019年12月30日，被告王某的工人彭先举出具《承诺书》，承诺书称被告王某只向其发了6000元工资，尚欠其工资14741元，经其与王某协商，其工资从承包人王某的承包费或押金中扣除，总金额14741元。2020年1月7日，原告向彭先举的账户内转款14741元。2020年5月27日，原告畜禽公司、被告王某与案外人即其养殖场工人张青举、黄官林共同签字确认《关于文昌大屯生态场工人工资由公司暂时从王某费用中代发的协议》，该协议载明：因王某暂无力支付文昌大屯生态场工人工资78079元，其中张青举37023元、黄官林41056元，经公司与王某协商，由公司暂时为王某代付一半工人工资39039.5元，其中张青举18511.5元、黄官林20628元，由公司支付的工资39039.5元从王某承包费和保证金中扣除，另一半工资由王某支付，黄官林、张青举不得再找劳动监察大队和公司讨要工资，若保证金和承包费不足，该笔费用由王某补足公司。当日，被告王某出具委托书，委托案外人“源生牧业有限公司”支付黄官林、张青举工资39039.5元，支付的工资从承包费和保证金中扣除，若不足该笔费用由王某补足公司。同年9月30日，原告分别向黄官林、张青举支付了10000元。 还查明，2019年4月9日至2019年8月22日，原告与毕节佳乐农牧科技有限公司先后签订《畜禽公司兽药购销合同》合计11份，这些合同约定的产品名称、规格、单价分别为（重复的不再单列）：恩诺沙星可溶性粉100g/瓶*40瓶/件单价1440元/件（即36元/瓶）、水溶多维1000g/*15袋/件单价900元/件（即60元/袋）、黄芪多糖粉100g/袋*60袋/件单价1500元/件（即25元/袋）、20%佛苯尼考粉100g/袋*12袋/件*10桶/件单价4440元/件（即37元/瓶或37元/袋）、黄连解毒散500g/袋*20袋/件单价1100元/件（即55元/袋）、板青颗粒（板蓝根颗粒）100g/袋*60袋/件单价480元/件（即8元/袋）、甲醛溶液500ml*20瓶/件15元/瓶、熏蒸宝（含氯石灰）400g*20瓶/件15元/瓶、二氯异氰尿酸钠粉100g*100包/件2.8元/包、磺胺氯吡嗪纳可溶性粉100g/瓶*40瓶/件单价1040元/件（即26元/瓶）、硫酸新霉素可溶性粉100g/袋*50袋/件1400元/件（即28元/袋）、10%盐酸多西环素可溶性粉100g/袋*1200袋/件2640元/件（即22元/袋）、白头翁散500g/袋*20袋/件1000元/件（即50元/袋）、白头翁口服液500ml/瓶*30瓶/件1080元/件（即36元/袋）、头孢噻呋钠注射液0.5g*10支/盒*20盒/件90元/盒、头孢噻呋钠注射液1g*10支/盒*20盒/件180元/盒、双黄连注射液10ml*10支/盒*40盒/件15元/盒、板蓝根注射液10ml*10支/盒*40盒/件15元/盒、利巴韦林注射液1ml*10支/盒*400盒/件2元/盒、盐酸林可霉素注射液10ml*10支/盒*40盒/件25元/盒、清瘟败毒散1000g*20包/件20元/包、一次性注射液5ml/具0.2元/具、肾传支1000羽/瓶30元/瓶、H52为1000羽/瓶15元/瓶、HI20为1000羽份/瓶15元/瓶、新支减250ml/瓶55元/瓶、阿笨唑伊为菌素预混剂1000g/袋*15袋/件1050元/件（即70元/袋）、泰妙菌素（80%泰妙菌素可溶性粉）100g/袋*60袋/件5400元/件（即90元/袋）、新城疫四系1000羽份/瓶13元/瓶、安普霉素100g*90包/件1890元/件（即21元/包）、阿莫西林可溶性粉100g/袋*120袋/件1320元/件（即11元/袋）、针头7*13（7号针）2.5元/板、鸡逗100羽/瓶单价15元/瓶、50%卡巴皮林钙200g/袋*50袋单价1800元/件（即36元/袋）、咳力克（甘草颗粒）100g/袋*120袋单价1800元/件（即15元/袋），该公司于2020年11月13日出具《关于药品采购价格的证明》及与毕节佳乐农牧科技有限公司禽药报价表，该报价表列明了22种药品的单价，除前述禽药购销合同已经列明的药品名称、规格、单价外，该报价表还列明的药品名称、规格、单价分别为：盐酸多西环素可溶性粉100g/袋*10袋*12桶单价为20元/袋、阿笨达唑伊维菌素粉1000g*15袋单价70元/袋、10%佛苯尼考粉100g/袋*10袋/件*12桶单价22元/瓶、荆防败毒散500g*20袋/件单价70元/袋、硫酸安普霉素可溶性粉100g*120袋单价28元/袋、50%酒石酸泰乐菌素可溶性粉100g*10袋*12桶单价44元/袋、盐酸林可霉素可溶性粉100g*10袋*12桶单价23元/袋、新支二联苗H52规格1000羽份/瓶单价15元/瓶。 2019年8月20日、2019年9月15日、2020年1月1日原告与案外人纳雍新希望源生农业有限公司分别签订了《饲料产品买卖合同》、《饲料产品买卖合同补充协议》、《饲料产品买卖合同》，原告向该案外人购买饲料产品，合同期限分别为2019年1月1日至2019年12月31日和2020年1月1日至2020年12月31日。2020年11月3日，纳雍新希望源生农业有限公司出具《关于饲料采购价格的证明》，该证明载明：2019年9月至今，畜禽公司在我公司采购国雄牌系列鸡饲料，饲料代号分别为：320、321、322、323、324散装、324（别称：蛋鸡料）、325、501（别称：131）、502（破）、502(别称：132)、503、504(别称：自配料/212T)，因畜禽公司为饲料需求量、货款来往稳定、长期合作的优质客户，所以一直以来我公司采取优惠政策，向其提供的除代号501（别称：131）、502（别称：132）饲料按3575元／吨计算外，其余代号饲料按均价3000元／吨计算。 本案争议的焦点是：1.关于本案的定性问题；2.涉案土鸡放养场的鸡苗、饲料、药品、抓鸡的费用及工人工资是否由被告王某承担，若由被告王某承担，则被告方某是否承担连带责任、费用及工人工资金额如何确定。 关于本案的定性问题。本案为原告负责提供鸡苗、药品、饲料等物料并按照约定报价回收成品鸡只，被告王某负责喂养的合同，属于养殖回收合同，原告与被告王某因该合同发生的纠纷，案由应为养殖回收合同纠纷。 关于涉案土鸡放养场的鸡苗、饲料、药品、抓鸡的费用及工人工资是否由被告王某承担的问题。根据审理查明的事实，原告与被告王某签订的四份《承包合同》约定涉案土鸡放养场由被告王某承包，原告负责向被告王某提供包括饲料、兽药、疫苗等物料及回收涉案放养场的鸡只，所产生的饲料费、药费、疫苗费、水电费、人工工资、燃料费、设备设施维护维修保养费、抓鸡和装车费用等由被告王某承担，且所产生的青年鸡款、饲料款、兽药款、疫苗款由被告王某向原告以打借条的形式借支，实际由原告先行垫付，故涉案土鸡放养场的鸡苗、饲料、药品、抓鸡的费用及工人工资应由被告王某承担，原告垫付了这些款项即有权向被告王某主张支付。 关于被告方某是否承担连带责任的问题。被告方某未参与原告与被告王某签订的四份《承包合同》，也无证据证明被告方某为涉案合同的履行作出提供担保的承诺，故原告以被告方某为涉案合同担保人进而请求其对涉案合同的履行承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于涉案土鸡放养场的鸡苗、饲料、药品、抓鸡等费用如何确定的问题。根据原告与被告王某已经签字确认的结算清单形成的对涉案放养场相关费用的结算规则，即被告王某应承担的鸡苗、饲料、药品、抓鸡等费用与原告回收涉案放养场鸡只款项、奖惩费用等相互抵扣后互补差额。依据该规则，对于原告主张的鸡苗款、饲料款款、药品款、抓鸡费用，具体计算如下：一、关于新华土鸡生态放养场第二批的相关费用，鸡苗款以原告自认的低于合同约定的单价计算为168895.11元[（1625只+2269只+2051只+2058只+540只）×19.77元/只=168895.11元]，饲料款为224160元[（10吨+70吨-5.28吨）×3000元/吨=224160元]，药品款依据原告提交的药品供应相对方的单价计算为4234元[二氯异氰尿酸钠粉45袋×2.8元/袋+水溶多维6袋×60元/袋+板青颗粒30袋×8元/袋+黄芪多糖粉30袋×25元/袋+盐酸多西环素可溶性粉40袋×22元/袋+阿莫西林可溶性粉60袋×11元/袋+安普霉素60包×21元/袋-二氯异氰尿酸钠粉15袋×2.8元/袋=4234元]，抓鸡费按照原告自称0.6元/只鸡计算，该批次共回收鸡只合计4130只，则抓鸡费应为2478元，原告实际支出的抓鸡费3962元，超出部分由其自行承担，同时，双方合同约定的运输费用由原告承担，故原告提交证据载明的三轮车转运费不应由被告王某承担，故原告主张的抓鸡费本院认定2478元，即被告王某应付原告的该放养场鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计399767.11元。原告回收该批次鸡只应付被告王某的款项为319750元，原告自愿给予被告王某的超日龄补贴为3900元，两项合计323650元。被告王某应付原告的款项与原告应付被告王某的款项相互扣抵后，被告王某尚需补原告该批次鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计76117.11元（399767.11元-323650元=76117.11元）；二、关于黎明土鸡生态放养场第二批的相关费用，鸡苗款以原告自认的低于合同约定的单价计算为201579.95元[（2103只+2571只+2226只+965只）×25.63元/只=201579.95元]，饲料款为158200元[（18吨+10吨+10吨+6吨-0.8吨）×3000元/吨+8吨×3575元/吨（502饲料）=158200元]，药品款依据原告提交的药品供应相对方的单价计算为5736元[新支二联苗（H52）15瓶×15元/瓶+荆防败毒散5袋×70元/袋+阿莫西林可溶性粉78袋×11元/袋+硫酸新霉素可溶性粉30袋×28元/袋+黄芪多糖粉30袋×25元/袋+板青颗粒30袋×8元/袋+二氯异氰尿酸钠粉45袋×2.8元/袋+磺胺氯吡嗪纳可溶性粉30瓶×26元/瓶+盐酸多西环素可溶性粉48袋×22元/袋+50%卡巴皮林丐12袋×36元/袋+甘草颗粒75袋×15元/袋-磺胺氯吡嗪纳可溶性粉26瓶×26元/瓶-20%佛苯尼考粉10袋×37元/袋=5736元]，原告未能提供证据证明其提供给被告王某的药品瑞克瘟毒败、奇创、瑞克祛邪、溢之源、强力拜固舒的销售价格，对这五种药品的价值应由原告承担举证不能的责任。抓鸡费按照原告自称0.6元/只鸡计算，该批次共回收鸡只合计2558只，则抓鸡费应为1534.8元，原告以收条载明的实际支出抓鸡费1140元主张，本院支持其实际支出部分，即被告王某应付原告的该放养场鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计366655.95元。原告回收该批次鸡只应付被告王某的款项为260441.46元，原告自愿给予被告王某的超日龄补贴为10700元，两项合计271141.46元。被告王某应付原告的款项与原告应付被告王某的款项相互扣抵后，被告王某尚需补原告该批次鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计95514.49元（366655.95元-271141.46元=95514.49元）；三、关于文昌大屯土鸡生态放养场第一批的相关费用，鸡苗款以原告自认的低于合同约定的单价计算为199544.07元[（3813只+1644只+1809只+1985只）×21.57元/只=199544.07元]，饲料款为208410元[（54.32吨+8吨）×3000元/吨+6吨×3575元/吨（132饲料）=208410元]，药品款依据原告提交的药品供应相对方的单价计算为4155元[二氯异氰尿酸钠粉15袋×2.8元/袋+水溶多维1000g/袋共3袋×60元/袋+阿莫西林可溶性粉20袋×11元/袋+盐酸多西环素可溶性粉20袋×22元/袋+阿笨达唑伊维菌素粉3袋×70元/袋+恩诺沙星可溶性粉20瓶×36元/瓶+20%佛苯尼考粉20袋×37元/袋+板青颗粒20袋×8元/袋+黄芪多糖粉20袋×25元/袋+荆防败毒散6袋×70元/袋+80%泰妙菌素（延胡素酸泰妙菌素预混剂）20袋×90元/袋-恩诺沙星可溶性粉18瓶×36元/袋-20%佛苯尼考粉17袋×37元/袋=4155元]。抓鸡费按照原告自称0.6元/只鸡计算，该批次共回收鸡只合计4705只，则抓鸡费应为2823元，原告以收条载明的实际支出抓鸡费1718元主张，本院支持其实际支出部分，即被告王某应付原告的该放养场鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计413827.07元。原告回收该批次鸡只应付被告王某的款项为354994.44元，原告自愿给予被告王某的超日龄补贴为5100元，两项合计360094.44元。被告王某应付原告的款项与原告应付被告王某的款项相互扣抵后，被告王某尚需补原告该批次鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计53732.63元（413827.07元-360094.44元=53732.63元）；四、关于文昌大屯土鸡生态放养场第二批的相关费用，鸡苗款以双方承包合同附件载明的直接成本单价计算为179802元[（2088只+2083只+5818只）×18元/只=179802元]，饲料款为210000元（70吨×3000元/吨=210000元），药品款依据原告提交的药品供应相对方的单价计算为4929元（二氯异氰尿酸钠粉30袋×2.8元/袋+白头翁散4袋×50元/袋+黄芪多糖粉65袋×25元/袋+水溶多维6袋×60元/袋+板青颗粒50袋×8元/袋+恩诺沙星可溶性粉30瓶×36元/瓶+磺胺氯吡嗪纳可溶性粉20瓶×26元/瓶+阿莫西林可溶性粉60袋×11元/袋=4929）。抓鸡费按照原告自称0.6元/只鸡计算，该批次共回收鸡只合计1944只，则抓鸡费应为1166.4元，原告实际支出的抓鸡费3888元，原告支付的超出部分由其自行承担，即被告王某应付原告的该放养场鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计395897.4元。原告回收该批次鸡只应付被告王某的款项为191146.48元，原告自愿给予被告王某的超日龄补贴为7800元，两项合计198946.48元。被告王某应付原告的款项与原告应付被告王某的款项相互扣抵后，被告王某尚需补原告该批次鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计196950.92元（395897.4元-198946.48元=196950.92元）；五、关于黑糖土鸡生态放养场第二批的相关费用，鸡苗款以原告自认的低于合同约定的单价计算为132917.92元[（2285只+2240只+1076只+1391只）×19.01元/只=132917.92元]，饲料款为208655元[（48.56吨+7吨+16吨）×3000元/吨+1吨×3575元/吨（131饲料）-3.2吨×3000元/吨=208655元]，原告提交清单主张131饲料单价为3750元/吨与其提供的证据载明的单价不一致，本院以其证据载明的单价为准计算。药品款依据原告提交的药品供应相对方的单价计算为6341元[二氯异氰尿酸钠粉20袋×2.8元/袋+磺胺氯吡嗪纳可溶性粉50瓶×26元/瓶+恩诺沙星可溶性粉20瓶×36元/瓶+阿莫西林可溶性粉100袋×11元/袋+水溶多维3袋×60元/袋+20%佛苯尼考粉20袋×37元/袋+板青颗粒70袋×8元/袋+黄芪多糖粉70袋×25元/袋+硫酸新霉素可溶性粉50袋×28元/袋+白头翁口服液20瓶×36元/瓶+板蓝根颗粒40袋×8元/袋-磺胺氯吡嗪纳可溶性粉28瓶×26元/瓶-20%佛苯尼考粉3袋×37元/袋-恩诺沙星可溶性粉20瓶×36元/瓶-白头翁口服液500ml/瓶19瓶×36元/瓶-阿莫西林可溶性粉10袋×11元/袋-板青颗粒19袋×8元/袋=6341元]。抓鸡费按照原告自称0.6元/只鸡计算，该批次共回收鸡只合计4737只，则抓鸡费应为2842.42元，原告实际支付的抓鸡费3804元，原告支付的超出部分由其自行承担，即被告王某应付原告的该放养场鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计350756.34元。原告回收鸡只应付被告王某的款项为359351.39元，原告自愿给予被告王某的超日龄补贴为4400元，两项合计363751.39元。被告王某应付原告的款项与原告应付被告王某的款项相互扣抵后，原告尚需补被告王某鸡只款、超日龄补贴款合计12995.05元（363751.39元-350756.34元=12995.05元）。综上所述，结合审理查明的新华土鸡生态放养场新一批、黎明土鸡生态放养场新一批原告尚需补被告王某鸡只款、超日龄补贴款合计33084.42元（28021.66元+5062.76元=33084.42元），被告王某承包的涉案土鸡生态放养场每批次相互抵扣后原告应找补被告王某鸡只款、超日龄补贴款合计46079.47元（12995.05元+33084.42元=46079.47元）、被告王某应找补原告鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计422315.15元（76117.11元+95514.49元+53732.63元+196950.92元=422315.15元），按照双方合同约定“若乙方有应向甲方支付的违约金、赔偿金未及时支付的，甲方可在向乙方支付鸡款时予以扣减”，故原告主张其找补被告王某鸡只款、超日龄补贴款在被告王某应找补其鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费中相应扣减的意见，本院予以采纳，扣减后，被告王某还需向原告支付的鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计376235.68元（422315.15元-46079.47元=376235.68元）。原告主张475852.87元，超出部分不予支持。需要说明的是，原告主张相互扣减部分被告王某还需扣减低于标准交鸡数每只10元，但双方签订的承包合同没有约定，也无法律规定，被告王某也未签字确认，故对于原告提供的费用结算清单主张的此种扣减方式，本院不予支持。 关于原告代被告王某支付的工人工资金额如何确定的问题。根据审理查明的事实，原告与被告王某及其工人张青举、黄官林已经达成张青举、黄官林的一半工资即18511.5元、20628元由原告代被告王某支付，该部分工资无论原告是否实际向张青举、黄官林支付完毕均属于原告代付部分，应由被告王某补给原告。对于原告分别向案外人翟艳、彭先举、兰贵华、王永中支付的工资，除被告王某认可其应付彭先举工资2万元左右，原告代支付了14741元的部分外，其余原告支付的工资并未取得被告王某的确认及委托，且与被告王某陈述所欠工资金额差距较大，故原告请求被告王某偿还其支付给翟艳、兰贵华、王永中的工资款金额，本院不予支持。本案中，被告王某需要偿还原告代付的工人工资款项合计为53880.5元（18511.5元+20628元+14741元=53880.5元），原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司鸡苗款、饲料款、药品款、抓鸡费合计376235.68元； 二、被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司代付的工人工资款合计53880.5元； 三、驳回原告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9035元，由原告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司负担2455元，被告王某负担6580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 陈 弦 人民陪审员 段 平 人民陪审员 郭义利 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 王傑春