wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初30号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人林取元，男，1993年12月6日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因吸毒，于2012年6月12日被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年2月23日被枝江市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒，2014年8月19日被枝江市公安局行政拘留十五日，决定强制戒毒两年（因患有窦性心动过速未执行），后责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，2018年3月被枝江市公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人林取元犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人林取元到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年10至11月间，被告人林取元在枝江市城区盗窃作案两起，被盗财物价值共计人民币3189元，具体犯罪事实如下：1.2020年10月23日17时许，被告人林取元到枝江市马家店街道办事处李某家中，见家中无人，将李某放在牌桌上的一部黑色VIVO牌手机偷走。经枝江市发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币933元。同时查明被害人李某为肢体残疾人，残疾人证号：42272319650217006X420。2.2020年11月12日凌晨4时许，被告人林取元骑共享单车在枝江城区寻找盗窃目标，骑至马家店街道办事处某小区38号胡某家门前时，将胡某停放于此的白色铃木牌两轮电动车盗走。经枝江市发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币2256元。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据，并认为被告人林取元的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人林取元对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明、手机及电动车专用票据、枝江市人民法院刑事判决书、枝江市发展和改革局价格认定结论书、残疾人证、户籍证明等书证；被害人李某、胡某的陈述；被告人林取元的供述和辩解；搜查笔录、指认笔录；被盗现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林取元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人林取元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，盗窃残疾人财物，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林取元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年9月2日止。）二、被告人林取元向被害人李某退赔933元，向被害人胡某退赔2256元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二一年一月二十一日书记员  张伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79580号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：李霞，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地江西省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李霞商标权侵权纠纷一案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1,827元，减半收取计913.50元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二一年一月十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初125号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。 法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴文博，该公司风险合规部总经理。 被告：曹璞，男，1988年7月2日出生，汉族，公司经理，住吉，住吉林省乾安县div> 被告：王淑婷，女，1990年9月19日出生，汉族，医生，住吉，住吉林省乾安县/div> 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告曹璞、王淑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴文博、被告曹璞、被告王淑婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、曹璞、王淑婷立即偿还惠民银行借款本金90万元及利息（2020年8月31日之前的借期内利息63，040.65元，并自2020年8月31日起按年利率10.44%支付逾期利息至实际清偿日止）；2、如曹璞、王淑婷逾期未还，惠民银行要求对曹璞所有的位于乾安县乾安镇在竹街人寿家园1-3门市1层11门，181.86平方米的商业用房享有优先受偿权；3、要求曹璞、王淑婷承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日曹璞、王淑婷与惠民银行签订最高额担保个人借款合同，主要约定：借款金额90万元，授信期限36个月，单笔借款期限不超过12个月，到期一次还本按季付息还款方式，执行年利率6.96%。曹璞、王淑婷于2020年8月31日应还本金90万元及利息63，040.65元。经惠民银行多次催讨，至今未还。曹璞以其所有的位于乾安县乾安镇在竹街人寿家园1-3门市1层11门，181.86平方米的商业用房作为抵押物，并办理了抵押登记，惠民银行享有的抵押权已依法设立。曹璞、王淑婷不按照合同约定还款，已构成违约。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 曹璞辩称：向惠民银行借款本金90万元属实，偿还了部分借款利息，尚欠借款本金90万元及余利息未偿还，曹璞同意偿还尚欠惠民银行的借款本息，但是不能一次性还清。曹璞用房屋作抵押了，同意卖房子偿还借款本息。 王淑婷辩称：与曹璞答辩意见相同。 经审理查明：曹璞、王淑婷系夫妻。曹璞以其所有的坐落在乾安县乾安镇在竹街人寿家园1-3门市1层11门门市楼房（即案涉抵押楼房）为曹璞、王淑婷向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年7月25日惠民银行与曹璞、王淑婷签订“最高额担保个人借款合同”，该合同约定“…自2017年7月25日起至2020年7月24日止，借款人可以在人民币（大写）玖拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。…浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%…担保方式为最高额抵押…。”，以及其他相关事宜。该“最高额担保个人借款合同”签订后，2019年8月9日惠民银行按约定将借款90万元借款支付给了曹璞。另，“借款借据（统计卡）”记载利率为6.96%。合同履行后，曹璞、王淑婷按约定偿还了部分借款利息，尚欠借款本金90万元及利息（2020年8月31日之前的借期内利息63，040.65元，以及2020年8月31日之后的逾期利息）未按约定偿还，经惠民村镇银行催要，曹璞、王淑婷至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同1份、借款借据（统计卡）2份、借款借据（回单）1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份、吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号不动产权证1份、吉（2017）乾安县不动产证明第0002132号他项权证1份等证据。 上述证据，惠民银行、曹璞对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求和曹璞的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、曹璞、王淑婷应否偿还惠民银行借款本金90万元及利息（2020年8月31日之前的借期内利息63，040.65元，逾期利息按年利率10.44%计付，从2020年9月1日起至借款清偿之日止）？2、惠民银行应否对案涉抵押楼房经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权？ 本院认为：曹璞以案涉抵押楼房为曹璞、王淑婷向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，惠民银行与曹璞、王淑婷签订“最高额担保个人借款合同”，曹璞、王淑婷与惠民银行之间的金融借贷关系，以及曹璞、王淑婷与惠民银行之间的抵押担保关系均成立，合法有效。债务应当得到清偿，曹璞、王淑婷向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，惠民银行要求曹璞、王淑婷偿还借款本金90万元及利息（2020年8月31日之前的借期内利息63，040.65元，逾期利息按年利率10.44%计付，从2020年9月1日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曹璞、王淑婷以案涉抵押楼房为曹璞、王淑婷向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任，惠民银行要求对案涉抵押楼房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条第二款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告曹璞、王淑婷于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金借款本金90万元及利息（2020年8月31日之前的借期内利息63，040.65元，逾期利息按年利率10.44%计付，从2020年9月1日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 二、原告洮南惠民村镇银行股份有限公司对案涉抵押楼房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，800.00元，减半收取计6，400.00元，由被告曹璞、王淑婷连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘明玥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初61号原告（案外人）：邓开国，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告（申请执行人）：东方新民控股有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦8F。法定代表人：蒋学明，该公司董事长。被告（被执行人）：谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告邓开国与被告东方新民控股有限公司、谢小龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月7日向邓开国送达了诉讼费预缴通知单，邓开国未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 徐 倩二〇二一年一月十八日书记员 张肖肖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈泓成： 本院立案的（2021）浙1002执恢62号，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1725民初8号 原告：渠江镇李志强五金经营部。 经营者：李志强。 被告：毛道合，男，1973年8月1日出生，汉族。 原告渠江镇李志强五金经营部与被告毛道合买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告渠江镇李志强五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告渠江镇李志强五金经营部撤回起诉处理。 审判员  王金平 二〇二一年一月十二日 书记员  李建刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执178号申请执行人：刘高荣，男，1969年10月27日生，住盐都新区。被执行人：沈德彪，男，1980年11月27日生，住盐都新区。申请执行人刘高荣与被执行人沈德彪民间借贷纠纷一案，(2016)苏0903民初4824号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈德彪在金融机构的存款或在其他单位的收入180000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十日书记员  沈贤璐
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初73号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人谢某，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，无业，群众，户籍所在地和居住地：湖南省耒阳市。因犯容留他人吸毒罪，2018年5月10日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年11月27日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年12月9日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人谢某构成容留他人吸毒罪，认罪认罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               辩护             意见                       被告人谢某对指控的事实无异议，自愿认罪、认罚。                               查明             事实                       2020年11月26日17时许，被告人谢某容留吸毒人员周某1、周某2、李某、陆某四人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，毒品是由周某1提供的。             另查明，被告人谢某2018年5月10日因犯容留他人吸毒罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月3日刑满释放。                               本院             意见                       被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谢某系累犯，应从重处罚。                               判决                       被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 刘文玲             二〇二一年一月二十六日             代理书记员 刘冬丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初87号申请人：天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地宝坻区郝各庄镇。法定代表人：王淮，总经理。被申请人：张守强，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省陵县。被申请人：天津圣誉建筑集团有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路**增**。统一社会信用代码：91120000675983746D法定代表人：宗国政，经理。申请人天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站与被申请人张守强、天津圣誉建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值214361.5元的财产进行保全。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张守强、天津圣誉建筑集团有限公司名下价值214361.5元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二一年一月六日书记员  王晓波
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监228号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区**楼******，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 被执行人：王振兴，男性，1973年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：杨新风，女性，1977年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王振兴、杨新风金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3219号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初141号民事判决书由潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7726号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：王玉兵，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爱君，天津嘉康律师事务所实习律师。被告：北京亚龙兴达文化传播有限公司，，住所地北京市朝阳区芳草地西街****楼**法定代表人:王阿竺。被告：王阿竺,男,1988年4月30日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告：王雅均,女,1961年2月10日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京亚龙兴达文化传播有限公司、王阿竺、王雅均借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年一月二十日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2842号 原告：刘国辉，男，1976年4月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市盘山县。 被告：潘殿义，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告刘国辉与被告潘殿义民间借贷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国辉撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘国辉负担；公告费560元，由原告刘国辉负担。 审 判 员  毛永铁 人民陪审员  邢肖肖 人民陪审员  刘益彤 二〇二一年一月五日 书 记 员  齐 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28313号原告：林结枝，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码450************549。委托诉讼代理人：李慧，系广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，系广东连通律师事务所律师。被告：聂梓云，男，1990年4月8日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************953。原告林结枝与被告聂梓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告林结枝的委托诉讼代理人陈晓琳、被告聂梓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告支付原告医疗费、住院期间的误工费、交通费、护理费、伙食费、丧葬费、家属误工费、家属交通费、家属住宿费、家属伙食费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共1518287.59元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日2时19分许，被告聂梓云醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告儿子聂某华，沿G240线由鹤山方向往九江镇方向行驶，该车超过限速标志标明的最高时速行至G240线九江镇九江大桥下桥路段时，车辆后轮轮胎气门咀的充气喉管脱落，轮胎快速漏气致车辆失控倒地，造成车辆损坏，原告儿子聂某华受伤，后原告儿子聂某华被送至佛山市南海区第九人民医院救治，在医院治疗3天后经抢救无效于2020年7月8日死亡。佛山市公安局南海分局交通警察大队对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次交通事故的全部责任，聂某华不承担此次交通事故的责任。因此应该由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、死亡赔偿金精神抚慰金等费用。事故发生后，原告多次要求被告及其家人支付部分抢救医疗费用及丧葬费，但被告态度恶劣，不予支付一分钱，后原、被告在交警处协商，被告也是不肯支付费用，没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用。原告认为，被告的行为已经构成侵权，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告聂梓云辩称，对原告的诉讼请求无异议，聂梓云愿意承担赔偿责任。当事人围绕本案争议焦点提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。事故发生后，聂某华被送入佛山市第九人民院住院治疗，于2020年7月8日死亡，产生医疗费15516.90元。另查明，原告林结枝与配偶生育了包括聂某华在内的两名子女，林结枝的被扶养年限为20年。原告为聂某华的第一顺位继承人。被告未赔偿过原告任何款项。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的大部分诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，原告本案的损失为1464937.59元，根据事故责任认定，应由被告承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、聂梓云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1464937.59元予林结枝；二、驳回林结枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18464.60元，减半收取9232.30元（原告已申请缓交），因被告对诉讼费用分担无异议，由被告聂梓云负担。被告聂梓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  唐韵颖附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费15516.90元15516.90元（根据医疗费票据核定）2住院期间误工费620.69元620.69元（结合被告确认聂某华从事美团工作，确认原告主张的收入水平和天数）3住院期间交通费500元100元（结合住院天数酌定）4住院期间伙食补助费300元300元（曾住院3天，100元/天×3天）5护理费450元不予支持（ICU医疗费用已包括护理费用）6丧葬费63800元63800元（原告主张按127600元/年÷12个月×6个月，被告无异议且未违反法律规定，本院予以确认）7家属误工费9000元3000元（酌定）8家属交通费5000元1000元（酌定）9家属住宿费13500元3000元（酌定）10家属伙食费3000元1000元（酌定）11死亡赔偿金（含被扶养人生活费）962360元+344240元1306600元（死亡赔偿金按48118元/年计算20年，被扶养人生活费按34424元/年×20年÷2人计算，被告无异议且未违反法律规定，本院予以确认）12精神损害抚慰金100000元70000元（考虑聂某华事故发生时无戴头盔酌定）合计1518287.59元1464937.59元
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更195号罪犯张胜泉，男，1967年4月3日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0902刑初422号刑事判决，以被告人张胜泉犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张胜泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张胜泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张胜泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张胜泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4694号原告：李元平，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张发文，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李元平与被告张发文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元平到庭参加了诉讼，被告张发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息36000元，共计66000元；2、案件受理费由被告张发文负担。事实及理由：被告张发文于2016年11月23日向原告借款3万元，约定还款日期为2017年3月23日。借款到期后，被告仍未向原告偿还借款本息。经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张发文未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告张发文向原告李元平借款3万元并出具借条一张，约定按月利率2.5％计算借款利息，约定2017年3月23日偿还借款。借款到期后，被告张发文未向原告李元平偿还借款本息，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的李元平的身份证复印件一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告李元平与被告张发文之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，原告李元平要求被告张发文偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告约定按月利率2.5％计算借款利息，超过法律允许的利率标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期的贷款市场报价利率四倍的除外，一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前的利息法律保护上限为月利率2%，可按此计算，之后的利息可按原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算利息。综上，为维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张发文于本判决生效后十日内偿还原告李元平借款本金3万元，并从2016年11月23日起以3万元为基数按月利率2%计付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算利息至清偿之日止。二、驳回原告李元平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二一年一月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1722号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人郑州领之航商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****卖场****，社会统一信用代码91410100555727852N。法定代表人，李慧玲。被执行人李慧玲，女,1977年7月5日出生，汉族，住河南，住河南省郑州市金水区iv>被执行人邓国君，男,1973年7月5日出生，汉族，住河南，住河南省封丘县iv>中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉郑州领之航商贸有限公司、李慧玲、邓国君金融借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初14330号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州领之航商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金9968153.12元、利息270105.80元（利息暂计算至2017年5月26日，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、被告李慧玲、邓国君对本判决第一项确定的义务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任，被告李慧玲、邓国君承担保证责任后，有权向被告郑州领之航商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州领之航商贸有限公司、李慧玲、邓国君至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李慧玲名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、邓国君名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押;未查询到被执行人郑州领之航商贸有限公司名下的车辆信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查明被执行人李慧玲名下位于郑东新区东风东路西、康平路南01号楼42号4216、位于郑东新区××、××楼××4215，被执行人邓国君名下位于金水区农业路××楼××单元××2702的房产，该房产为轮候查封，本案暂无法处置；查明被执行人李慧玲名下位于二七区政通路62号院5号楼1层XXXXX号的房产，执行过程中，申请人申请暂不处置、继续查封上述房屋；本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人郑州领之航商贸有限公司名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人郑州领X之航商贸有限公司、李慧玲所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过委；通过委托调查形式对被执行人邓国君住所地及居住地周边群众进行了调查和了解找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州领之航商贸有限公司、李慧玲、邓国君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵伟审判员  赵凯二〇二一年一月七日书记员  张进
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执异8号异议人（原案申请执行人）：张成，男，生于1953年1月15日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。被申请变更申请执行人（原案案外人）：张新，男，汉族，生于1980年5月24日，四川省渠县人，住渠县宋家乡。被申请变更申请执行人（原案案外人）：张瑜芳，女，汉族，生于1987年1月23日，住成都市武侯区。原案被执行人：渠县恒域房地产开发有限公司（以下简称恒域公司），住所地：渠县渠江镇。法定代表人：温仕荣，该公司执行董事。原案被执行人：四川凯滨置业有限公司（以下简称凯滨公司）。法定代表人：温代礼，该公司执行董事兼总经理。原案被执行人：渠县兴恒域房地产开发有限公司（以下简称兴恒域公司）。法定代表人：温仕荣，该公司执行董事。本院在执行张成与恒域公司、凯滨公司、兴恒域公司民间借贷纠纷一案中，异议人张成于2021年1月13日向本院提出书面异议，请求将该案的债权人变更为张新、张瑜芳。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人张成于2021年1月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张成撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张成撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  易兴伟审判员  刘 勇审判员  熊可梅二〇二一年一月二十二日书记员  王华涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2253号 罪犯吴登远，男，1966年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省都匀监狱服刑。 因犯拐卖人口罪于1990年10月10日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月4日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初554号刑事判决，认定吴登远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月28日起至2032年4月27日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴登远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2018年3月19日至2018年9月计分考核周期内获得1个表扬；2018年10月至2019年3月计分考核周期内考核周期获得1个表扬；2019年4月至2019年9月计分考核周期内考核周期获得1个表扬。现共有3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴登远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴登远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴登远减去有期徒刑六个月（刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督23号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村**。负责人：潘冬冬，该支行行长。委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：阮群立，女，1989年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐扬，男，1985年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈小辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行称，2018年8月29日，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行与被申请人陈杰作为借款人，被申请人徐扬、陈小辉作为保证人签订一份合同号为第9611120180027417号《个人循环保证借款合同》。合同约定，合同项下的借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月29日起至2020年8月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定;合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150％确定;约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息;贷款利率实行存贷积数挂钩，积数内按4.71‰，积数外按约定利率，若贷款发生逾期，不管积数内或积数外都按本合同约定的贷款利率计算，并冲销相应存款积数。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被申请人阮群立与陈杰系夫妻。2018年8月29日，被申请人阮群立向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺作为上述合同中借款人陈杰的共同还款人承担共同还款责任。2018年8月29日，被申请人陈杰向申请人申请发放贷款100000元；2018年8月31日，被申请人陈杰向申请人申请发放贷款20000元；2018年9月2日，被申请人陈杰向申请人申请发放贷款110000元；2018年9月5日，被申请人陈杰向申请人申请发放贷款50000元；2018年9月6日，被申请人陈杰向申请人申请发放贷款35000元；2018年9月11日，被申请人陈杰向申请人申请发放贷款30000元；2018年9月21日，被申请人陈杰向申请人申请发放贷款35000元；2019年12月28日，被申请人陈杰向申请人申请发放贷款117772元。电子银行产生的电子借据载明，借款金额共计497772元，各笔借款到期日期均为2020年8月28日，其中2019年12月28日发放的117772元贷款的借款年利率为10.875％，其余贷款借款年利率均为11.874999％。借款后被申请人陈杰、阮群立未按期归还本金及利息，截至2020年10月18日，尚欠申请人借款本金497772元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月18日的利息、罚息、复利等54824.66元，从2020年10月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。被申请人徐扬、陈小辉亦未履行担保责任。现要求督促：一、被申请人陈杰、阮群立给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金497772元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月18日的利息、罚息、复利为54824.66元，自2020年10月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；二、被申请人徐扬、陈小辉对上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈杰、阮群立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金497772元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月18日的利息、罚息、复利为54824.66元，自2020年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。二、被申请人徐扬、陈小辉对上述债务承担连带保证责任。申请费3109元，由被申请人陈杰、阮群立、徐扬、陈小辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月十三日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审14号 申请执行人广安市生态环境局，住所四川省广安市广安区金安大道3段**，统一社会信用代码11511300MB1665514L。 法定代表人何斌，局长。 被执行人汤云，男，汉族，生于1980年6月26日，，住址四川省邻水县 申请执行人广安市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行邻环罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》中“罚款贰拾万元（小写：200000元）”的处罚内容，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，邻水县生态环境局于2019年5月8日对被执行人汤云涉嫌违反“三同时”制度一案立案查处。2019年8月1日，邻水县生态环境局向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；2019年8月5日，被执行人向邻水县生态环境局提交陈述申辩意见和听证申请；邻水县生态环境局于2019年9月10日组织听证，被执行人未出席听证会。2019年10月15日，邻水县生态环境局制作了邻环罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2019年4月29日，邻水县生态环境局对被执行人经营的位于邻水县城北镇××村××组的堆码场进行了调查，发现该堆码场煤炭贮存项目未编制环境影响报告表，配套的环保设施未经验收即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款贰拾万元（小写：200000元）。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行账户缴纳罚款。同时在处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向邻水县人民政府或广安市生态环境局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。邻水县生态环境局工作人员分别于2019年10月16日、10月22日电话通知被执行人领取处罚决定书，被执行人拒绝领取。2019年11月8日邻水县生态环境局工作人员前往被执行人住处送达，但住处无人，遂在西天乡西天村村委会公示栏对处罚决定书进行了公示，并有该村村委会主任进行了见证。 因被执行人未履行缴纳罚款的义务，邻水县生态环境局于2020年7月30日制作了《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款200000元的义务。该催告书在经直接送达、电话告知领取以及邮寄送达的方式均未果后，于2020年8月11日在西天村村委会公示栏进行了公示。 另查明，由于机构改革，现广安市邻水生态环境局为广安市生态环境局的派出机构，受广安市生态环境局委托执法。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻环罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》中“罚款贰拾万元（小写：200000元）”的处罚内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对原邻水县生态环境局作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行原邻水县生态环境局于2019年10月15日对被执行人汤云作出的邻环罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》中“罚款贰拾万元（小写：200000元）”的处罚内容。 本案执行费用由被执行人汤云承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢122号申请执行人台州市黄岩金果纸箱厂。被执行人台州市黄岩山吉工艺品厂、章正宇、鲍菊红。本院在执行申请执行人台州市黄岩金果纸箱厂与被执行人台州市黄岩山吉工艺品厂、章正宇、鲍菊红为买卖合同纠纷的（2011）台黄商初字第00711号民事调解书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1786号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢122号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保9号 申请人：杜彦平，男，1978年9月11日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：乔学魁，男，1972年1月9日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：刘供生，男，1977年9月25日出生，汉族，住张家口市怀来县。 申请人杜彦平于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔学魁、刘供生名下银行存款共计57776元。申请人杜彦平以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人杜彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔学魁、刘供生名下银行存款共计57776元，期限为一年。 案件申请费598元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年一月十八日 书记员  郭亚钊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初12724号原告：王李春，男，1962年9月26日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王小芳，系其妻子。被告：王秀卿，女，1949年6月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。原告王李春与被告王秀卿侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王李春撤回对被告王秀卿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吕小松二〇二一年一月八日代书记员 蒋永辉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初19号原告：陈志立，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：姜志军,浙江时间律师事务所律师。被告：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告陈志立与被告解继祥为建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如杨二〇二一年一月十二日代书记员 丁俊月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1674号原告王金全，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省虞城县,统一社会信用代码411425199304157216。被告河南启源网络科技有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路****楼******，统一社会信用代码91410105MA446YD497。法定代表人路凯，系公司总经理。本院在审理原告王金全诉被告河南启源网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十八日书记员  韩静霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1876号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于118071.7元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款118071.7元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹琪    二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执272号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与王新荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫13民终2049号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王新荣于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××73特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行初2号 原告肖林果，男，汉族。 被告汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 原告肖林果诉被告汉中市自然资源局南郑分局不动产登记纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理。经审查，原告诉讼请求撤销“南集建（97）字第23020730号”《集体土地建设用地使用证》，该证颁发的时间是1997年11月25日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该《集体土地建设用地使用证》作出的时间是1997年11月25日，至原告肖林果向本院递交行政诉状的时间2020年12月，已经超过法律规定的最长起诉期限二十年，并且无《行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖林果的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年一月二十日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2249号申请执行人:毛波，男。被执行人：陕西秦北混凝土有限公司。关于申请执行人毛波与被执行人陕西秦北混凝土有限公司（以下简称秦北公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第903号裁决书，于2021年1月20日向本院申请执行。执行中经查，申请执行人申请的执行事项为强制执行被执行人为其补缴2014年1月至2018年8月期间的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险。本院认为用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。故社会保险的强制执行机构并非人民法院，对社会保险的强制执行，不属于人民法院的强制执行范围。故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人毛波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年一月二十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执57号 申请执行人阮志鹏，男，2000年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人钟万强，男，1978年5月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3332号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人钟万强所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××8号】转移登记至申请执行人阮志鹏名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人阮志鹏承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执364号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰，行长。被执行人孙道成，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与孙道成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20414号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙道成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金174453元及截至2020年6月17日的利息9032.87元，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止。孙道成未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙道成名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十五日书记员  李博
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初993号原告：高新莲，女，1958年1月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王韵超,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杨娟华，女，1962年4月3日出生，汉族，住义乌市。被告：方金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住义乌市。原告高新莲诉被告杨娟华、方金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告高新莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高新莲撤回起诉处理。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十二日代书记员 黄淑艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执668号被执行人：余昌伟，男，1963年3月4日出生，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初479号刑事判决书，向被执行人余昌伟发出执行通知书，责令被执行人余昌伟退赔国家野生动物资源损失人民币2100元，予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余昌伟银行存款2100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十六日书记员  孙靖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1200-1号 姜某某: 本院已受理原告陈某某与被告姜某某确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初286号 原告：蹇某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田某某，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蹇某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蹇某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蹇某某撤回起诉处理。 审判员 冯 翔 二〇二一年一月十二日 书记员 张梦婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初359号 原告:厦门台朔环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社**。 法人代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被告：漳州创思特金属制品有限公司，住，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙骏路漳州联登五金制造有限公司****/div> 法定代表人：王廷华。 原告厦门台朔环保科技有限公司与被告漳州创思特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告厦门台朔环保科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门台朔环保科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门台朔环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门台朔环保科技有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十一日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初52号 原告：裘肖**，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：宁波优嗨网络科技有限公司（统一社会信用代码91330212MA2A1LW201），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****（集中办公区）。 法定代表人：卢江。 原告裘肖**与被告宁波优嗨网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘肖**、被告宁波优嗨网络科技有限公司的法定代表人卢江到庭参加诉讼。 原告裘肖**向本院提出诉讼请求：1.由被告返还给原告代理商垫资款人民币227000元，其中120000元自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止，其余107000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告在天台开有一家优嗨代理分公司，被告称因人事调整，需另招台州地区市级代理商。原告经人介绍后，支付代理垫资款给被告300000元，获得被告在台州地区市级代理商资格。由于疫情影响，于2020年8月24日，原、被告双方经协商一致，原告退出被告在天台开办的台州地区市级代理商资格，取消代理权限和分红权，被告退还给原告227000元，被告出具给原告退款承诺书一份，约定于2020年11月30日前退回120000元整，2020年12月30日退款剩余部分。被告承诺120000元退款期限届满，原告向被告催讨，被告蛮不讲理，叫原告走法律途径。原告认为被告无视自己的承诺，未按约定期限退款，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之相关规定，今向贵院起诉，请判准原告请求。 被告宁波优嗨网络科技有限公司答辩称，原告的诉称与基本事实一致。但是，出具承诺书的时候并没有约定利息，不同意向原告支付利息。 为证明诉称的事实，原告向本院提交退款承诺书一份，用以证明被告拖欠原告款项的事实。 被告经质证，对该证据无异议。 原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合同依法成立以后，当事人双方均应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案原、被告双方在合作结束后就合作的退款金额和退款期限达成一致意见，并签署退款承诺书，本案被告应当按照承诺书全面履行退款义务。现原告要求被告按约定的履行退款义务，合理合法，本院依法予以支持。同时，因为被告未依约及时履行付款义务，给原告造成一定利息损失，原告有权要求被告赔偿逾期付款造成的利息损失，原告主张其中120000元的利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。其余107000元的利息损失，原告自愿要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院同样予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 限被告宁波优嗨网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告裘肖**款项227000元，并赔偿利息损失（其中120000元的利息自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止；剩余的107000元的利息自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2357元，由被告宁波优嗨网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 张修峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执46号之四申请执行人：王辉，男，1974年6月12日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：梁雷，男，1972年8月24日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：高迪，女，1972年6月8日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院2015年10月8日作出的（2015）垦民初字第715号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高迪在工行垦利支行营业部的16xxxxxxxxxxx7账户资金57618.57元至垦利区人民法院。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年一月二十五日书记员  王佳龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初309号原告：蔡春光，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈前程，男，汉族，约22岁，住漯河市源汇区。被告：董聪颖，女，汉族，约21岁，住漯河市源汇区。原告蔡春光与被告陈前程、董聪颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡春光撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月二十九日书记员  朱佳丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1391号之三 申请执行人：张建达，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：王可行，男，1967年7月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吴晖，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：储彩琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶旗良，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人张建达与被执行人王可行、吴晖、储彩琴、叶旗良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建达向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人王可行、吴晖、储彩琴、叶旗良支付申请执行人张建达装修款110000元，并负担案件受理费2500元、财产保全费1070元、执行费1550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月16日向被执行人王可行、吴晖、储彩琴、叶旗良发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人王可行、吴晖、储彩琴、叶旗良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晖、储彩琴、叶旗良逾期未履行且未在期限内报告财产情况，被执行人王可行向本院如实报告财产状况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王可行、吴晖、储彩琴、叶旗良的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无公积金、股权、理财产品、证券、缴纳税款情况；被执行人王可行名下有浙ＢＮ××××的风神牌汽车，本院已依法拍卖，成交价格4000元；被执行人叶旗良名下有号牌号码为浙Ｂ0××××的中华牌汽车，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置，其名下有号牌号码为浙ＢＬ××××的长安牌汽车，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人吴晖名下有位于宁波市江东区××号××幢××室的房地产，另案已在先查封，本案暂无法处置。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人王可行、吴晖、储彩琴、叶旗良名下部分银行账户及财付通账户，已扣划被执行人王可行存款10020元、被执行人储彩琴存款510元、被执行人吴晖存款260元、被执行人叶旗良存款3380元。 4.查明被执行人王可行在宁海县××乡××有收入，本院已冻结其工资账户，并要求宁海县××乡××禁止变更该账户。 5.到被执行人吴晖、储彩琴、叶旗良户籍地进行查找，未发现被执行人下落及其可供执行财产。 6.鉴于被执行人吴晖、储彩琴、叶旗良期限内拒不申报财产，决定对三被执行人罚款1000元，鉴于被执行人王可行、吴晖、储彩琴、叶旗良拒不履行生效法律文书确定的义务，对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，本院扣划被执行人王可行存款10020元、被执行人储彩琴存款510元、被执行人吴晖存款260元、被执行人叶旗良存款3380元，依法拍卖被执行人王可行名下有浙ＢＮ××××的风神牌汽车，所得价款4000元，共计18170元，其中开具被执行人吴晖罚款260元、储彩琴罚款510元、叶旗良罚款1000元、辅拍费500元、浙ＢＮ××××车辆违章罚款200元、申请执行人张建达受偿15700元（其中评估费2530元）。被执行人吴晖、储彩琴、叶旗良目前下落不明，本院暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张建达也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建达，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王可行、吴晖、储彩琴、叶旗良暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1391号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 竺晨燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保89号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**季华大厦首**，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：燕凤琴、卢茜，均系广东科德律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海俊泰电器有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙开发区一社会信用代码9144060555369345XC。 法定代表人：冼均辉。 被申请人：冼均辉，男，汉族，1973年7月2日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人佛山市南海俊泰电器有限公司、冼均辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海俊泰电器有限公司、冼均辉的银行存款1077245.56元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海俊泰电器有限公司、冼均辉的银行存款1077245.56元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执466号 申请执行人许永成，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人许永成与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十日 书记员李英
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初40号 原告：吴寿良，男，汉族，1978年8月13日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：王济财，男，汉族，1985年1月6日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告吴寿良与被告王济财承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。吴寿良于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴寿良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴寿良撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴寿良负担。 审判员  王长平 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初150号原告：李百越，男，1972年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：徐聪，男，1995年1月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告李百越与被告徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行审理。李百越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3970元及利息（自2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告向原告借款5000元，被告陆续还给原告1030元，剩余3970元，被告于2020年8月12日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告3970元整，在2020年8月20日前还清，如果还不清按3分利。该还款期限到期之后，被告却未向原告还款。为此，原告曾多次向被告催要，被告均拒不偿还。综上所述，被告拖欠原告借款拒不偿还的行为已严重损害原告合法权益。现诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院未找到被告，导致无法向其送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回李百越的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李百越的起诉。李百越预交的一审案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年一月二十八日书记员 杨雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3914号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：何云龙。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告何云龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2367号原告周明，女，1988年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南拉米诺科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔****，统一社会信用代码：91410100MA9FBTBY44。法定代表人李梦良。原告周明与被告河南拉米诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告河南拉米诺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告2020年10月至2020年11月工资7120元。本院经审理查明：原告于2020年7月17日入职被告处工作，任职买手，上班至2020年11月19日。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月30日作出郑东劳人仲案字（2020）1819号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，原告称，其工资是底薪3000元、饭补360元、全勤奖200元。其10月份除了国庆4天假期和周末，其他均是正常上班。原告提交的考勤表显示其2020年11月份的出勤天数为14天。原告请求被告支付2020年10月至11月工资7120元，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定，故被告应向原告支付2020年10月份工资3560元、2020年11月份工资为2162.76元（3360元÷21.75天×14天），共计5722.76元。被告河南拉米诺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南拉米诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周明支付工资5722.76元。二、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南拉米诺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘永珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1216号申请执行人：赵霞,女,1953年6月3日出生,汉族，住河南省济源市。被执行人：姜瑞兰，女,1966年10月21日出生，汉族，住河南省济源市济河苑**。本院在执行赵霞与姜瑞兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0104民初4585号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的135810元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人姜瑞兰名下有房产，申请人向本院申请对该涉案房产不采取执行措施；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产135810元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十八日法官助理张浩书记员何大威
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1474号 申请执行人汪志伦，男，1963年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人施其波，男，1970年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人汪志伦与被执行人施其波追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0903民初401号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪志伦于2020年9月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人施其波归还借款238000元，并负担案件受理费4870元、执行费3470元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人施其波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施其波未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，除被执行人施其波名下的位于舟山市普陀区××街道××路××号××村××号楼××室的不动产外，无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、另案查封被执行人施其波名下的位于舟山市普陀区××街道××路××号××村××号楼××室的不动产，因上述不动产系经济适用房，交付未满5年，暂无法上市交易，且首查封法院为定海区人民法院，现已发函要求参于上述不动产拍卖款的分配。另案查封被执行人名下车牌号为浙Ｌ8××××轻骑牌车辆、浙Ｌ5××××中华牌车辆、浙Ｌ2××××解放牌车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪志伦。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人债权未被清偿。 本院认为，被执行人施其波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二一年一月七日 代书记员  蔡宏鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初177号原告：重庆美丽之冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**附**6-3，统一社会信用代码91500000MA5U508R21。法定代表人：季萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏密，该公司员工。委托诉讼代理人：张维维，该公司员工。被告：童飞。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司与被告童飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美丽之冠物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆美丽之冠物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美丽之冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆美丽之冠物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执169号 申请执行人：孟庆贺，男，1971年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张亚，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟庆贺申请执行其与张亚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4517号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张亚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张亚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终16号上诉人（原审原告）：张吉兵，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道飞湖路****6-1，统一社会信用代码91500112771750627D。法定代表人：吴长平，职务总经理。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市御临建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华，职务董事长。委托诉讼代理人：周桃生，男，系公司员工。上诉人张吉兵因与被上诉人重庆市长平建筑劳务有限公司（以下简称长平公司）、重庆市御临建筑工程有限公司（以下简称御临公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初8465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张吉兵上诉请求：撤销一审判决，改判确认张吉兵与长平公司之间从2020年3月20日起至今存在事实劳动关系。事实及理由：一、张吉兵自2020年3月起到长平公司承包的金科滨江中心项目工作，并以建设项目为单位参加了工伤保险，张吉兵与长平公司之间存在劳动关系。二、长平公司亦实际向张吉兵支付了劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系，张吉兵的工作时间稳定、工作地点明确，日常工作亦受长平公司管理，提供的劳动亦系长平公司的业务组成部分，符合劳动关系建立的本质特征。被上诉人长平公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。被上诉人御临公司答辩称，不认可张吉兵的上诉理由，认可一审法院的判决。张吉兵向一审法院起诉请求：确认张吉兵与长平公司和御临公司存在事实劳动关系。一审法院经审理查明：2020年3月，张吉兵在御临公司旗下项目金科·滨江中心工作。同年4月22日，张吉兵在该项目B1#～B3#、B4#车库、D1#～D6#、D7#车库工程参保。2020年6月28日，张吉兵向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张吉兵与长平公司和御临公司之间存在劳动关系，长平公司和御临公司应承担用工主体责任。2020年6月28日，该委以不符合受理条件为由，作出渝津劳人仲不字〔2020〕第99号不予受理通知书。张吉兵不服，在法定期限内诉至一审法院。一审另查明，御临公司将金科滨江中心土建及普通水电安装工程二标段发包给长平公司。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张吉兵提交的证据不足以证明长平公司或御临公司对其进行劳动管理、支付劳动报酬等，故张吉兵请求确认与长平公司和御临公司存在劳动关系的证据不足，一审法院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张吉兵的诉讼请求。二审中，张吉兵举示了《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明御临公司作为总包单位在张吉兵工作期间代长平公司向其发放了工资报酬。经组织质证，长平公司对该证据的真实性予以认可，但认为达不到对方的证明目的，长平公司认为张吉兵于2020年4月份受伤，2020年7月份不应当向其发放工资，但不排除在劳务费发放过程中有其他人借用其身份信息及银行账户代领相应的工资。御临公司认为不能确认是否真实，御临公司发放工资是由劳务公司提供工资表，御临公司统一在农民工专户进行发放，具体人员御临公司不清楚，需劳务公司核实。本院认为，张吉兵举示的该证据系加盖有银行业务专用章的原件，且各方对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。另查明，2021年1月20日，御临公司向本院出具的情况说明载明：“张吉兵提交的银行流水中显示的‘账户为X’，户名为重庆市御临建筑工程公司”系我司承建的金科滨江中心土建及普通水电安装工程二标段（D1#、D2#、D3#、D4#、D5#、B1#、B2#号楼、配套商业及对应车库）项目开设的农民工专户。其中‘2020年1月22日、7月2日支付3笔款项’系代重庆市长平建筑劳务有限公司支付项目的民工劳务费用。”二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，张吉兵的仲裁请求为确认张吉兵与长平公司和御临公司系事实劳动关系，长平公司和御临公司应承担用工主体责任；一审诉讼请求为要求确认张吉兵与长平公司和御临公司之间存在劳动关系；现其上诉要求确认与长平公司从2020年3月20日起至今存在事实劳动关系，该请求系对其一审诉讼请求的变更，且该上诉请求亦未经过仲裁前置，故不属于二审审理的范围。张吉兵在一审中并未选择与长平公司抑或是御临公司存在劳动关系，其举示的证据亦不足以证明同时与长平公司和御临公司存在劳动关系，故一审据此驳回张吉兵的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张吉兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二一年一月二十七日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1088号 申请执行人：吴伟,男,1985年4月15日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人：瞿育松,男,1971年5月15日出生,汉族,公民身份号码:332525197105××××住浙江省庆元县。 申请执行人吴伟与被执行人瞿育松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瞿育松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人瞿育松支付申请执行人吴伟借款本金人民币25000元、利息300元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费216元、案件执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人瞿育松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求瞿育松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿育松已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿育松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年1月20日，本案未执行到位执行标的为25000元、利息300元及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人瞿育松有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人瞿育松已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人瞿育松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿育松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十日 书记员  吴瑞梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更6号罪犯孔凡运，男，1976年12月13日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，高中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省泗水县人民法院作出（2018）鲁0831刑初167号刑事判决，以被告人孔凡运犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人孔凡运提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑终第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯孔凡运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔凡运自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孔凡运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔凡运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡运减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保33号 申请保全人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道仉行村。 法定代表人：崔佃光，经理。 被保全人：临泉县双龙恒通建设工程有限公司，住所地：安徽省临泉县迎仙镇郑庄村民委员会张庄**。统一社会信用代码：91341221MA2RFBLT85。 法定代表人：王佳宾，执行董事。 被保全人：王佳宾，男，1989年3月15日生，现住安徽省临泉县。 被保全人：韩九浩，男，1987年12月18日生，现住安徽省临泉县。 被保全人：安徽仲泽恒建设工程有限公司，住所地：安徽省临泉县城东街道腾辉国际城****。统一社会信用代码：91340100MA2NB98K0W。 法定代表人：韩九浩，执行董事。 本院在审理申请保全人淄博奥丰经贸有限公司与被保全人临泉县双龙某建设工程有限公司、王佳宾、韩九浩、安徽仲某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人临泉县双龙某建设工程有限公司、王佳宾、韩九浩、安徽仲某建设工程有限公司名下的财产在价值人民币2600万元以内予以查封或冻结。 案外人大家财产保险有限责任公司山东分公司自愿为申请保全人淄博奥丰经贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人临泉县双龙恒通建设工程有限公司、王佳宾、韩九浩、安徽仲泽恒建设工程有限公司名下在银行的存款2600万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二一年一月六日 代理书记员  翟汝雪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复5号复议人(案外人)：山东众岳机械有限公司，住所地:济宁高新区远兴路**。法定代表人：吴利强，经理。申请执行人：赵景诚，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：文召生，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市天翔机械制造有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区远兴路**。法定代表人马景旭，经理。复议申请人山东众岳机械有限公司不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）鲁0891执异102号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。高新区法院在执行申请执行人赵景诚、文召生与被执行人济宁市天翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东众岳机械有限公司提出书面异议称:申请执行人赵景诚、文召生于被执行人济宁市天翔机械制造有限公司（下简称“天翔公司”）借贷纠纷一案与申请人无任何关联，被执行人可供执行财产与申请人的财产亦无任何交集，高新区法院划走的资金系申请人正常运转经营资金，执行行为明显错误。1、2018年6月20日，申请人与济宁盛德行经贸有限公司（以下简称“盛德行公司”）签订《租赁经营合同》，约定盛德行公司将合计总面积5485平方米的生产车间以及机加工车间出租给申请人使用，租赁期限四年，出租人确保对租赁物享有全部债权，并保证租赁物上不存在可能有碍承租方生产经营的对外担保和司法限制。因此，涉案租金债权的主体系盛德行公司、债务主体系申请人。申请人按照合同约定，到期应将租金支付给济宁盛德行经贸有限公司，被执行人天翔公司无权向申请人收取租金。高新区法院认定天翔公司对申请人享有租金债权系推翻合同相对性原则，错置权利义务主体，其裁定内容明显与事实不符。高新区法院依据错误的认定事实，将本属于盛德行公司对申请人享有的租金债权作为天翔公司的可供执行财产扣划，其行为严重侵害了申请人与盛德行公司的合法权益。2、高新区法院在未告知申请人履行到期债务通知书内容以及执行裁定书内容的前提下便采取扣划资金的行为明显存在程序瑕疵。申请人的法定代表人以及工作人员未收到高新区法院的履行到期债务通知书以及执行裁定书，申请人是在发现账户资金发生异常变动后通过银行了解后才得知相关执行事宜，根据民事诉讼法关于送达的相关规定，申请人认为贵院在未充分履行送达程序的前提下，其强制扣划的行为严重侵害了申请人的合法权益。请求：1.依法撤销（2015）济高新区执字第492、493号执行裁定书；2.将划转的15万元资金回转至申请人账户内，将冻结的5万元资金依法解除保全措施。高新区法院查明，文召生、赵景诚诉济宁市天翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，高新区法院于2014年9月25日分别作出(2014)济高新区民初字第864号和(2014)济高新区民初字第866号民事调解书。后文召生和赵景诚分别申请执行，在执行过程中，高新区法院于2020年1月14日分别作出（2015）济高新区执字第492号、（2015）济高新区执字第493号履行到期债务通知书，并于同日向山东众岳机械有限公司直接送达了该通知书。在规定的期限内，山东众岳机械有限公司并未提出异议，后高新区法院于2020年10月19日作出（2015）济高新区执字第492、493号执行裁定，并于10月22日进行了直接送达。高新区法院认为，高新区法院依法向山东众岳机械有限公司直接送达了履行到期债务通知书，异议人山东众岳机械有限公司并未在规定的期限内提出异议。后高新区法院进行了强制执行，且依法送达了裁定书。故在执行过程中，程序并无不当，异议人的主张不能成立。2020年11月13日，高新区法院作出(2020)鲁0891执异102号执行裁定书，驳回异议人山东众岳机械有限公司的异议申请。复议申请人山东众岳机械有限公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、复议申请人未收到高新区法院作出的履行到期债务通知书，未有效送达给复议申请人，执行异议审理中未向被执行人济宁市天翔机械有限公司送达申请书及传票，未告知答辩权利及其他事项；二、高新区法院未有证据证明申请人欠付被执行人济宁市天翔机械有限公司房屋租金的情况下扣划申请人账户经营资金，属于明显的事实认定错误；三、涉案房屋不存在欠付租金行为，申请人已将到期的租金足额支付给了出租人济宁盛德行经贸有限公司。请求：撤销高新区法院(2020)鲁0891执异102号执行裁定书、（2015）济高新区执字第492、493号执行裁定书。本院查明，2019年11月22日，高新区法院向山东众岳机械有限公司负责人周广超进行调查并制作调查笔录，在调查笔录中周广超自认2018年6月28日租赁天翔机械的厂房，租赁期5年，每年租金38万元，每年的春节前交纳第二年的租金，支付方式是现金，2020年的租金还未付。高新区法院告知冻结天翔机械公司的租金，周广超回答说没问题、配合，并在调查笔录中签字按捺手印，同日高新区法院向山东众岳机械有限公司送达（2015）济高新区执字第492号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人济宁市天翔机械制造有限公司在山东众岳机械有限公司的厂房租金50万元，由周广超签收。高新区法院于2020年1月14日向山东众岳机械有限公司直接送达了（2015）济高新区执字第492号、（2015）济高新区执字第493号履行到期债务通知书，山东众岳机械有限公司未在法定的期限内提出异议。其余事实与高新区法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”该执行案件中，高新区法院依法向山东众岳机械有限公司直接送达了履行到期债务通知书，复议申请人提出未收到履行到期债务通知书、未有效送达给复议申请人、不欠付房屋租金的理由与查明事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条规定:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。山东众岳机械有限公司收到履行到期债务通知书后未在法定的期限内提出异议，据此,高新区法院对山东众岳机械有限公司的强制执行依法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回复议申请人山东众岳机械有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二一年一月七日书记员  李雪亭
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初118号之一 原告：文成县瓯文房地产销售代理有限责任公司，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村****，统一社会信用代码91330328MA298KK202。 法定代表人：王斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小宝。 委托诉讼代理人：周可流。 被告：陈成茜，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑宁宁，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县瓯文房地产销售代理有限责任公司与被告陈成茜、郑宁宁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）浙0328民初118号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结陈成茜、郑宁宁名下合计价值13398元的财产；二、冻结赵银玲在中国银行股份有限公司文成县支行开设的6216××××0784账户内的4019.4元存款。2021年1月25日，原告文成县瓯文房地产销售代理有限责任公司以被告已实际履行为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告文成县瓯文房地产销售代理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文成县瓯文房地产销售代理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，保全费153.98元，合计221.48元，由原告文成县瓯文房地产销售代理有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二一年一月二十六日 书记员  张来仪