wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异3号案外人（异议人）：王加春，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。案外人（异议人）：王锦巧，女，1965年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。以上两异议人共同委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。申请人：倪泽，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：胡永程，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：朱建娣，女，1964年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理倪泽与胡永程、朱建娣民间借贷纠纷一案中，查封了胡永程、朱建娣名下位于盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村二组小产权房区域第一幢二单元二楼东侧（门朝西）一套房屋。王加春、王锦巧向本院提出书面执行异议，请求法院解除对上述房屋的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王加春、王锦巧向本院提出执行异议称：请求法院解除对盐城市××区××办事处××组小产权房区域第一幢二单元二楼东侧（门朝西）一套房屋的查封保全措施。事实与理由：2013年8月20日，胡永程、朱建娣将案涉房产出卖给异议人并签订房产转让合同一份，经第三方见证，异议人也支付了对应价款。该合同合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。上述房产虽未办理房屋过户登记手续，但不能改变案涉房产属于异议人所有的客观事实，法院查封该房产显然侵犯了异议人的合法权益。申请人倪泽未作答辩，亦未提交相关证据。被申请人胡永程、朱建娣未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审查查明：倪泽与胡永程、朱建娣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月12日作出（2020）苏0903民初2482号民事裁定书，查封、冻结胡永程、朱建娣的银行存款人民币500000元或其他等值财产。后于2020年7月10日查封了胡永程、朱建娣名下位于盐城市××区××办事处××组小产权房区域第一幢二单元二楼东侧（门朝西）一套房屋（小产权房），查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日。后案外人王加春、王锦巧认为法院查封的案涉房屋为其所有，向本院提出执行异议。另查明：2013年8月20日，胡永程、朱建娣（甲方）与王加春、王锦巧（乙方）签订《房地产转让合同》，约定，甲方因搬迁到中南世纪城，将座落于盐城市盐都区张庄街道办事处仓头二组的房屋及附属设施（家具、电话等）转让给乙方，建筑面积83.12平方米，成交价228000元，第一次付款20000元整，至2014年8月20日甲方交房给乙方，余款乙方全部付清。甲方同意于2014年8月20日前将上述房地产正式过户给乙方，甲方将房屋交付给乙方时其房屋所占范围内的土地使用权一并转让给乙方。甲方于2014年8月20日前搬出此房并结清以前的所有费用（水、电、电话、网络、物业等），双方并就违约责任、费用承担等事项作了约定。刘寿井在合同下方签字见证。2020年11月30日，盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会出具证明，载明：兹有仓头二组房屋一套，位于仓头八十间小区**，原房主胡永程于2013年8月20日卖给王加春。现实际产权人为王加春，并一直居住至今。本院经审查认为：案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，案外人王加春、王锦巧于2013年签订《房地产转让合同》，且已支付相应的价款并实际居住至今，相关房产一直未能办理过户手续亦非王加春、王锦巧的过错，故王加春、王锦巧请求解除对案涉房屋的查封保全措施符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0903民初2482号案件中对位于盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村二组小产权房区域第一幢二单元二楼东侧（门朝西）一套房屋（小产权房）的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 辅绍贵二〇二一年一月十三日法官助理 顾秋进书 记 员 闵 敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初633号原告：刘某1，男，2006年2月20日出生，汉族，学生，住天津市西青区。法定代理人：刘某2（原告之父），男，1970年4月30日出生，汉族，务农，住天津市西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告教育培训费17000元整。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月21日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号：ＹＷ20082120463610218989917），双方签订合同的同时，原告向被告交纳17000元辅导费，原告交纳费用后被告不能按照合同提供教育辅导服务，未给学生上一节课，原告于2020年9月份不间断地向小区老师韩玉龙及马国英二位班主任问询，得到的回答就是等待，原告及其他学生家长无奈于2020年10月6日去南开公安分局报案，报案以后30号教育局的安置办将几位报案的学生家长叫去作了调解，最后的调解方案为由被告返回原告17000元的培训费，此后原告曾多次向被告催要退款，均被被告以种种理由拒绝归还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故依据法律相关规定呈诉至贵院，望判如所请。优能力公司未作答辩。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告优能力公司于2020年8月21日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告优能力公司向原告刘某1提供1对3小组常规课程辅导服务，课时费16800元，综合服务管理费200元，实缴金额总计17000元。后因被告不能正常履行授课义务，原告与被告协商退费。被告优能力公司于2020年10月27日向原告刘某1出具《剩余学费确认单》，原告刘某1对剩余学费17000元予以认可。本院认为，原、被告所签《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告优能力公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告对原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的《剩余学费确认单》，可以认定原告主张退还金额与被告优能力公司确认的应退款金额相符，故本院依据原告提供的证据，对于原告剩余课时退费金额17,000元的事实予以确认。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告刘某1教育培训费17000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明二〇二一年一月二十八日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302017449893924。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**。 代表人：许威。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：庆元忠，男,1970年1月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**/div> 代表人：洪粮钢。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告庆元忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案于2020年10月16日诉至本院。诉请：被告庆元忠支付原告赔偿款36000元，被告人保宁波分公司在保险承保范围内承担赔偿责任。 被告庆元忠未答辩。 被告人保宁波分公司答辩称：庆元忠驾驶的车牌号为浙ＢＱ××××车辆在人保宁波分公司投保了交强险，未投保第三者责任商业保险，发生交通事故时在承保期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月24日16时左右，庆元忠驾驶的浙ＢＱ××××号牌微型货车在宁波市海曙区××路××路口左转弯时，与该处望童路上由西往东方向直行的由案外人陈亚驾驶的浙ＢＨ××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，庆元忠承担全部责任。浙ＢＨ××××号牌小型轿车因本次事故共花费维修费36000元。 陈亚在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年8月5日至2020年8月5日，机动车损失保险保额为395800元。原告于2019年10月17日向陈亚支付理赔款36000元。同日，陈亚向原告出具机动车辆代为求偿索赔申请书及权益转让书一份，同意将浙ＢＨ××××号牌小型轿车因本次事故造成的损失36000元的债权追偿权转让给原告。 另查明，浙ＢＱ××××号牌微型货车在被告人保宁波分公司投保了交强险，未在该公司投保第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间。 以上事实由原告提供的中国平安机动车综合商业保险单（抄件）、机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、估价单、维修费发票、转账凭证以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向被保险人进行了理赔，有权在赔偿金额范围内代为行使向第三者请求赔偿的权利。被告庆元忠经交警部门认定对本次事故承担全责，故其应对陈亚因本次事故造成的车辆维修费36000元承担赔偿责任。被告人保宁波分公司应在机动车强制保险责任限额范围内即2000元予以赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司损失2000元； 二、被告庆元忠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿损失34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取350元，公告费350元，均由被告庆元忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年一月十九日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69450号原告：上海开兆实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆易，执行董事。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被告：上海予渤国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾才仙，法定代表人。委托诉讼代理人：王青，男。本院在审理原告上海开兆实业有限公司与被告上海予渤国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开兆实业有限公司撤回起诉。案件受理费40,932元，减半收取计20,466元，由原告上海开兆实业有限公司负担。审判员 施 帅二〇二一年一月五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民申2号再审申请人（一审被告）张春香，女，汉族，1964年1月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）葛清娥，女，汉族，1966年6月5日生，住濮阳市。委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托代理人李晓龙，河南依言律师事务所律师（实习）。一审被告胡同光，男，汉族，1962年8月29日出生，住濮阳市华龙区。一审第三人沈卫涛，男，汉族，1972年5月13日，住濮阳县。再审申请人张春香因与被申请人葛清娥及一审被告胡同光、一审第三人沈卫涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0902民初9352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春香申请再审称，1、本案实际借款人和用款人是沈卫涛而非张春香，一审判决认定事实不清。沈卫涛当庭认可实际借款和用款，借贷双方当事人系沈卫涛和葛清娥。2014年3月6日，葛清娥夫妇在沈卫涛的办公场所将50万元现金交付沈卫涛的会计赵凤霞，还款亦是由沈卫涛的会计和出纳转账偿还。张春香未收到借款更未偿还过借款本息，借款和还款计划书均系在诱导情形下所签，本案借款应由沈卫涛承担还款责任。2、一审判决违反相关法律的程序规定。沈卫涛有多起案件，涉嫌非法集资。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。3、提交新的证据即2020年5月11日还款承诺书，足以推翻一审判决。沈卫涛在该还款承诺书中明确承诺：本人于2014年3月6日通过张春香向葛清娥借款50万元，并同意向张春香承担华龙区人民法院（2019）豫0902民初9352号民事判决书确定的债务，该新证据足以推翻一审判决。4、葛清娥以营利为目的向社会不特定对象提供月息2分的高息借款，涉嫌非法放贷，一审认定民间借贷合同有效，违反了最高院关于审理民间借贷案件司法解释“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款”之规定，应当认定民间借贷合同无效。5、审判人员在一审判决后未向张春香充分释明上诉的意义和后果，导致张春香丧失对错误判决纠错的救济途径。综上，要求撤销（2019）豫0902民初9352号民事判决书，对本案予以再审。葛清娥提交意见称，1、张春香向葛清娥出具了借条和还款计划书，均可证实本案实际借款人系张春香，原审判决认定事实清楚，证据充分。2、原审判决于2020年2月5日生效，现张春香申请再审已超过6个月的法定申请再审期限，依法应予驳回。3、张春香提交了沈卫涛于2020年5月11日出具的还款承诺书，但该承诺书中载明的主要内容，沈卫涛在原审庭审时已充分陈述相同意见，不应认定为新证据，且张春香即使以该新证据为由申请再审，亦超过六个月的申请再审期限。4、张春香提交的还款承诺书系其与沈卫涛之间的债权债务约定，且在判决生效之后形成，二人之间的纠纷可另行起诉，该还款承诺书不属于法律规定的新证据，且不足以推翻原审判决。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回张春香的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0902民初9352号民事判决书，现张春香向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。再审审查期间，张春香以“新的证据”即2020年5月11日还款承诺书足以推翻一审判决为由向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即使从张春香主张的知道或者应当知道“新的证据”之日起计算，本案亦超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春香的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二一年一月二十九日法官助理杨红晶书记员祁利慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保125号 申请人：孙福艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：宋公铭，男，1998年2月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人孙福艳因与被申请人宋公铭房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋公铭价值138万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙福艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋公铭的银行存款138万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人孙福艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 楠 二〇二一年一月十九日 书记员 李程龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执718号被执行人：王有健，男，1980年11月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初241号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有健存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初59号原告：吴长昱，男，汉族，1975年7月19日生，住山东省青岛市，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告吴长昱因与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴长昱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长昱撤回起诉处理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十日书记员  韩卓典
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2000号申请执行人：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司住所地：齐河县齐晏大街71号法定代表人：王昌，职务：经理。被执行人：彭学江，男性，汉族，1988年2月16日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁1425民初2562号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭学江拥有的位于齐河县安康小区2号楼4单元501室房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二一年一月五日书记员  王 坤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执128号申请执行人:赵某，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人:马某，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行赵某与马某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵某向本院提出撤回对被执行人马某强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明光审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年一月二十九日书记员  侯天聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1041号原告：黄苏萍，女，汉族，1962年3月7日出生，住址：江西省宜春市。被告：李斌，男，汉族，1963年6月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告黄苏萍与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄苏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄苏萍撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十八日书记员 张玲艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更17号罪犯李行志，男，1967年12月7日生，汉族，河南省临颍县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一八年十月二十五日作出（2018）沪0107刑初1063号刑事判决，认定李行志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱北减字（2020）第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李行志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李行志减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李行志在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李行志的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李行志在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李行志减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月6日起至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初33号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人申讨求，男，1983年12月13日生，汉族，小学文化，务工，住邵东市。因赌博，于2017年3月13日被邵东市公安局行政拘留十日；因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年10月24日被刑事拘留，2020年12月1日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人申讨求犯组织卖淫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人申讨求有期徒刑二年。被告人申讨求认罪认罚同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审理，因本案涉及个人隐私，于2021年1月20日不公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人申讨求到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月18日，尹某2（另案处理）纠集被告人申讨求等人在邵东市艾米国际酒店组织失足妇女齐某兰、王某梅、曾某春、易某苹、鲁某蓉5人从事卖淫活动。该场所规定了卖淫项目及收费标准，获利分成等制度。被告人申讨求与失足妇女建立了开心宝贝微信群，被告人申讨求负责该场所接收失足妇女、接待嫖客、介绍服务项目及价格、收取嫖资、安排失足妇女提供性服务、支付失足妇女的分成。 2020年10月23日，被告人申讨求及五名失足妇女被抓获，该组织卖淫期间。共非法获利3万余元。 上述事实，被告人申讨求在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、艾米酒店开房记录、开心宝贝微信群记录、微信支付交易记录、公安行政处罚文书、行政处罚决定书、户籍证明；证人王某1、曾某、易某、王某2、鲁某、齐某、尹某1、尹某2的证言；被告人申讨求的供述和辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申讨求参与组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人申讨求犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人申讨求起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人申讨求犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月24日起至2022年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴向阳 二〇二一年一月二十日 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初77号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张鹏举，男，1994年1月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因饮酒驾驶机动车，于2016年3月18日被郑州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被新密市公安局取保候审，于2020年12月14日被新密市人民检察院取保候审，于2021年1月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕985号起诉书，指控被告人张鹏举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月2日2时10分许，被告人张鹏举无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆白色无号牌两轮踏板摩托车，在新密市北文峰路“酒都酒吧”门口被现场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张鹏举血样中乙醇含量为169.1mg/100ml。2020年5月2日，被告人张鹏举被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张鹏举在侦查机关的供述，证人刘某、何某、樊某证言，驾驶人信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，现场视频截图，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张鹏举犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏举所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张鹏举醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚后又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张鹏举到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年4月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执86号杨某1（申请执行人）、杨某2（被执行人）：杨某1与杨某2继承纠纷一案，申请执行标的共计23507.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，现已执行到位23507.00元，其中，本金23507.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年1月29日将该款转付给杨某1（申请执行人）。至此，杨某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初2045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初49号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉黄关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月八日书记员 王蕾蕾
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初25号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人孙会军，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年10月30日被高碑店市公安局取保候审，2020年12月1日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人孙会军犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李亚敏出庭支持公诉，被告人孙会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日21时20分许，被告人孙会军驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市东马营镇东五村内路段由东向西行驶时，与由西向东行驶的王某骑行的电动自行车发生相撞事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，孙会军血液中酒精含量为226.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。此事故经高碑店市公安局交警大队认定，孙会军负此次事故的全部责任，王某无责任。 公诉机关认为，被告人孙会军违反交通法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙会军自愿认罪认罚，建议判处被告人孙会军拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人孙会军的供述、被害人王某的陈述、证人崔某的证言、道路交通事故现场图、事故勘查现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、孙会军证照查询结果、王某证照查询结果、抽血照片、无违法犯罪前科说明、查获经过、协同查核党员身份信息复函、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人孙会军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月18日，被告人孙会军与被害人王某达成赔偿协议，被告人孙会军赔偿了被害人王某经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人孙会军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙会军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后对被害人进行了经济赔偿并取得对方谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙会军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月二十日 书记员  夏腾霄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初956-1号 杨某某： 本院已受理王某某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十四日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执149号 本院执行的被执行人邬涛罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初305号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9611号 原告：周赏，女，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：魏冬，男，1989年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告周赏与被告魏冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周赏的委托诉讼代理人陆逸翔到庭参加诉讼。被告魏冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周赏以被告魏冬未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款182250元，并支付以182250元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款181900元，并支付以181900元为基数、自2020年9月25日起至实际履行之日止、按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 被告魏冬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月31日至2020年4月22日期间，被告魏冬因需多次向原告周赏借款，原告以微信转账方式共交付被告182250元。双方对借款期限和借款利率未作书面约定。2020年3月至2020年5月期间，被告以微信红包形式共向原告转账350元。原告多次向被告催讨借款未果。 以上事实由原告提供的账单详情14份、微信支付交易明细证明1份、微信聊天记录截图1份、被告微信账号截图1份、原告申请法院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款181900元及支付相应利息损失的诉请，本院予以支持，利息损失本院参照2020年9月25日一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏冬于本判决生效之日起五日内归还原告周赏借款181900元，并支付原告以181900元为基数、自2020年9月25日起至实际清偿日止、按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取计1972.50元，由被告魏冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蔡新同
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终63号 上诉人（原审起诉人）刘**，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：江西省南昌市。 上诉人刘**因诉南昌市公安局经济技术开发区分局(以下简称经开分局）不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。刘**曾提起行政诉讼,要求判决经开分局履行职责，立案调查其提出的叶元元可能报假警案，一审法院于2020年10月19日作出（2020）赣7101号行初935号行政裁定，以刘**未提交已报案的证据材料且双岭派出所未接到刘**关于立案侦查报警人叶元元报假警的报警为由，驳回刘**的起诉。现刘**提交录音光盘，再次起诉提出同一诉请，但该录音光盘不能证明其已就叶元元报假警事项向经开分局报案要求作为行政案件立案，应承担举证不能的法律后果。刘**基于同一个事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人刘**的起诉不予立案。 上诉人刘**上诉称，1、双岭派出所的情况说明能够证明上诉人报了警。2、上诉人提交的录音材料也可以证明上诉人报了警。3、上诉人直接到双岭派出所和经开分局且多次给他们打电话，都说明上诉人报了警。4、申请调取经开分局的文件，该文件证明经开分局已经责成双岭派出所去调查上诉人提出的叶元元可能报假警。请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”具体到本案，刘**于2020年9月29日向一审法院提起过一个诉讼。两诉的当事人相同，原告均是刘**，被告均是经开分局。两诉的诉讼标的和诉讼请求相同，均是请求经开分局对刘**提出的叶元元可能报假警的报警进行处理。因此，一审法院认定刘**提起本案诉讼构成重复起诉，裁定不予立案，并无不当。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少林 审判员  熊爱武 审判员  罗 文 二〇二一年一月十九日 书记员  李兴强
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执260号申请执行人：刘魏力。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人刘魏力与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116破7号之五申请人：勤辉福喜（重庆）食品有限公司管理人。2020年12月28日，勤辉福喜（重庆）食品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称重庆市第五中级人民法院于2019年7月15日裁定受理重庆德感科技创业投资有限公司申请勤辉福喜（重庆）食品有限公司破产清算一案，并交由重庆市江津区人民法院审理。重庆市江津区人民法院于2019年10月30日指定重庆海力律师事务所担任该破产清算案的管理人，经审理后于2020年4月2日裁定认可了《勤辉福喜（重庆）食品有限公司破产财产分配方案》。2020年12月25日，管理人进行了破产财产分配。其中已分配的破产财产为3061899.88元，对于诉讼或者仲裁未决的债权以及其他债权人未受领的款项，管理人已将相应的分配额提存。现管理人请求本院裁定终结勤辉福喜（重庆）食品有限公司破产程序。本院认为，管理人已按分配方案将破产财产进行分配，同时对诉讼或者仲裁未决的债权以及其他债权人未受领的款额进行提存，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结勤辉福喜（重庆）食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 祥审 判 员  程 松审 判 员  周思远二〇二一年一月十日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初990号原告:王峰,男,1980年9月8日出生,汉族,教育培训行业从业者，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：惠春楠，河北冀华律师事务所律师。被告:核桃仁(天津)科技有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1608，主要办事机构所在地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****，统一社会信用代码91120118MAO5PFNN36。法定代表人:高赫,经理。被告:河北优然企业管理有限公司,住所,住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****社会信用代码91130108MA0EFKQ60J。法定代表人:李芳蕊,经理。被告:李芳蕊,女,1991年11月22日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。原告王峰与被告核桃仁(天津)科技有限公司、河北优然企业管理有限公司、李芳蕊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王峰诉称，原告在所居住区域开办培训学校从事教育培训工作,被告一与被告二系合作关系,被告三是被告二的法定代表人。2020年4月初,被告二的工作人员张森找到原告并推荐被告一的“样板校区”活动并许以优惠政策,故原告根据被告一和张森的要求,将款项支付给了被告三,被告三为原告出具了收据一张。合作费用缴纳后,各被告并没有依照约定履行任何服务内容,也没有将服务合同给原告。当原告要求各被告退款时,张森称已经离职,让原告去找被告一的股东乔老师和被告三的爱人刘总,在原告表明退费的意图后,乔老师称没有收到服务费,其只负责课程,没有经手原告的事;刘总称核桃仁不讲诚信,被告二已与被告一解除合作关系,让原告起诉被告一,而后原告再找各方协调此事均处失联状态。原告因各被告的推诿致不能给招收的学员提供承诺的培训等服务,在退还费用时赔偿孩子家长损失1000元。现原告依据民事诉讼法的相关规定诉至法院,请求判令：1.解除原、被告之间的服务合同关系；2.三被告退还定金及合作服务费合计32800元,并赔偿因违约给原告造成的损失1000元;3.本案诉讼费由被告承担。核桃仁(天津)科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608为该公司注册地址，2020年该公司主要办事机构所在地在河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场A座1703室，故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地主要办事机构所在地在河北省石家庄市裕华区，且与被告，且与被告二的住所地一致不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，被告一所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告核桃仁(天津)科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二一年元月十四日书记员  贾 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10773号申请执行人韩朝宗,男,1990年4月1日出生,汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨丽,女,1973年9月27日出生,汉族，住所地陕西省汉中地区南郑县。被执行人王小荣,男,1976年2月24日出生,汉族，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人韩朝宗与被执行人杨丽等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩朝宗向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杨丽等支付申请执行人韩朝宗货款8630元及利息。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人杨丽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨丽等有可供执行的财产。鉴于被执行人杨丽等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩朝宗。本院认为，被执行人杨丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10773号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十五日代书记员 吴露阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保184号申请人:张某1，男，1958年11月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张某2，男，1954年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。申请人张某1与被申请人张某2继承纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁0103民初10039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2银行存款587675元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十八日书记员  周晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：葛守伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告葛守伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执130号 申请执行人：金艳，女，1987年12月3日出生，汉族，吉林省梅河口市双兴乡裕庆村**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执130号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异10号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**，统一社会信用代码：91370302MA3EK1B31Rda。法定代表人：孙峰，经理。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村/div>法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇河洼村/div>法定代表人：邱成，经理。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路**/div>法定代表人：王启敏，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，住所地，淄川区岭子镇新材料基地村北）。法定代表人：吕祝昌，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店，住张店区iv>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳、山东永安达耐材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，淄川农商行将其享有的淄川人民法院（2018）鲁0302民初3738号民事判决书所确定的全部债权依法转让给异议人正金公司。依据相关法律规定，特申请变更淄川区人民法院（2019）鲁0302执1422号执行案件的申请执行人为异议人正金公司。审查查明，关于申请执行人淄川农商行与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳、山东永安达耐材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0302执1422号，执行依据为（2018）鲁0302民初3738号民事判决书。在案件执行过程中，淄川农商行（甲方）和正金公司（乙方）于2019年12月30日签订《债权转让协议书》，该协议约定，甲方将其享有的本院（2018）鲁0302民初3738号民事判决书所确定的全部债权转让给乙方。2021年1月20日，淄川农商行出具书面证明，对上述债权转让事项予以书面认可。上述事实，有（2019）鲁0302执1422号执行卷宗、《债权转让协议书》、《债权转让证明》等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，淄川农商行将其享有的本院（2018）鲁0302民初3738号民事判决书所确定的全部债权依法转让给正金公司，并予以书面认可。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为淄川区人民法院（2019）鲁0302执1422号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  孙启福审判员  武建强二〇二一年一月二十七日法官助理王成志书记员许悦
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初27号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县南坪郜雷家具门市部，经营场所濉溪县南坪镇任集村任集老街多福超市南门西80米路北（店招：大自然家具）。 经营者：郜雷。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县南坪郜雷家具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫有自己的注册商标，与原告的注册商标无关，且原告的品牌知名度并不高，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。原告无证据证明被诉侵权产品已经出售。原告要求赔偿数额较高。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。原告提供的国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2010）第02723号商标争议裁定书，能够证明原告拥有的商标为驰名商标。 第二、关于侵权认定。 被告提交的第13341056号金晥宝商标注册证，该注册商标显示为20类家具用品，商品信息为2004相框。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计11000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县南坪郜雷家具门市部立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县南坪郜雷家具门市部赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计11000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担300元，濉溪县南坪郜雷家具门市部负担250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保41号申请人：昆明一圣餐饮管理有限公司，住所：昆明市滇池路**，统一社会信用代码：9153010068367752XE。法定代表人：许建军。被申请人：云南安友农场股份有限公司，住所：云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树，统一社会信用代码：915323247380524648。法定代表人：朱安友。被申请人：朱安友，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被申请人：曾凯，男，汉族，1983年8月14日出生，住址：海南省海口市美兰区。申请人昆明一圣餐饮管理有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南安友农场股份有限公司、朱安友、曾凯名下价值499445.08元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明一圣餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南安友农场股份有限公司、朱安友、曾凯名下价值499445.08元的财产。保全费3017元，申请人昆明一圣餐饮管理有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执59号申请执行人：张立柱，男，1961年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：孙兴红，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人张立柱与被执行人孙兴红买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙兴红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙兴红名下的车牌号为辽Ｆ×××**号捷达牌汽车、辽Ｆ×××**号江铃全顺牌汽车、辽Ｆ×××**号长安牌汽车、辽Ｆ×××**号东风牌汽车、辽Ｆ×××**号奔驰牌汽车、辽Ｆ×××**号奔驰牌汽车，查封期限均为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年一月二十五日书记员 姜晓倩
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执保2号 申请保全人：杨光友，男，1953年2月19日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：张英强，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请保全人杨光友与被保全人张英强诉前财产保全中,申请保全人杨光友向本院申请冻结被保全人张英强的银行存款85000元。申请人杨光友已向本院提供了其所有的村镇房屋（所有权证编号朝字第0019320号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张英强的银行存款85000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王定东 二〇二一年一月六日 书记员  王开明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6856号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟晓婷，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任徽航，男，1993年7月5日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：聂玉舟，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）因与被上诉人牟晓婷、任徽航、聂玉舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险潍坊分公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)鲁0785民初3600号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。理由如下：一审中上诉人提交了投保单及保险条款，投保单中有投保人签字，上诉人已经针对无上岗证商业险不承担赔偿责任尽到了提示说明的义务。一审认定上诉人未尽到提示说明义务与事实不符。 被上诉人牟晓婷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人任徽航二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人聂玉舟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 牟晓婷一审诉称：1、判令任徽航、聂玉舟、人民保险潍坊分公司赔偿牟晓婷车损、评估费等共计19500元；2、诉讼费由任徽航、聂玉舟、人民保险潍坊分公司承担。事实与理由：2019年4月23日14时40分许，孙术平驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××的轻型货车与任徽航驾驶车牌号为鲁ＨＳ××××的重型货车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙术平与任徽航负事故的同等责任。任徽航所驾车辆在人民保险潍坊分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。请求依法判决。 一审法院认定：一、事故概况：2019年4月23日14时40分许，孙术平驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××的轻型货车（车主为牟晓婷）与任徽航驾驶车牌号为鲁ＨＳ××××的重型货车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙术平与任徽航负事故的同等责任。二、车辆投保情况：任徽航所驾车辆在人民保险潍坊分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。任徽航未提交事故发生时的交通运输从业资格证。三、牟晓婷主张的财产损失情况：车损34000元、评估费3000元，共计37000元。在交强险内赔付2000元，超出部分按50%赔偿，被告保险公司共计承担19500元。四、牟晓婷要求将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的账号为6228××××0570账户内。以上事项中，人民保险潍坊分公司对第二、三项有争议，对其他事项双方无争议。综上所述，公民的合法权利受国家法律保护。任徽航在本事故中负同等责任，在本案中应承担50%的赔偿责任。牟晓婷主张的车损34000元、评估费3000元，牟晓婷提交了证据，且主张符合法律规定，予以确认。上述损失均属交强险、商业三者险的赔付范围，人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔付2000元，在商业险限额内赔偿17500元［（34000元＋3000元-2000元）×50%］，共计赔偿19500元。任徽航虽然未提交事故发生时的交通运输从业资格证，但人民保险潍坊分公司未尽到告知、提示和明确的说明义务，对保险潍坊分公司主张免责的主张，不予支持。因牟晓婷主张损失已经由人民保险潍坊分公司负担，任徽航、聂玉舟在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿牟晓婷损失19500元，于本判决生效之日起十日内付至牟晓婷在在中国农业银行高密支行开户的账号为6228××××0570账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因牟晓婷已预交，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至牟晓婷在在中国农业银行高密支行开户的账号为6228××××0570账户内）。 本案二审期间，当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人人民保险潍坊分公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款对保险合同各方当事人产生约束力，而《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条中并未对从业资格证作出明确的禁止性规定。此外，机动车保险投保单主要针对的是被保险机动车驾驶过程中发生交通事故所购买的保险，交通事故的发生概率则主要是基于驾驶被保险车辆人员的驾驶能力，驾驶能力的判定标准为机动车驾驶证，从业资格证并非针对驾驶员有无驾驶车辆能力的认定，驾驶员有无从业资格证并不影响驾驶员的驾驶技能，亦不会增加保险公司对于承保车辆的理赔风险。本案中，上诉人人民保险潍坊分公司以驾驶员任徽航未取得从业资格证主张在商业三者险范围内免责，加重了被保险人和投保人的责任，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。 综上，上诉人人民保险潍坊分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年一月五日 书记员  童瑶涵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初255号 原告：王**，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省江油市。 被告：罗强，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告王**与被告罗强民间借贷纠纷一案中，因原告王**在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 王**与罗强民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二一年一月十八日 书记员  王宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2794号之一移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：上海诚里企业管理有限公司，统一社会信用代码913101153423751875，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：张绘绘。被执行人：张绘绘，女，1984年4月7日生，汉族，户籍在河南省商水县，住上海市闵行区。被执行人：张卫华，男，1986年10月21日生，汉族，户籍在河南省商水县，住上海市闵行区。关于邝峰与上海诚里企业管理有限公司（以下简称诚里公司）、张绘绘、张卫华合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0214民初2585号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元（已由邝峰预交），由诚里公司、张绘绘共同负担（邝峰预交的诉讼费用由本院退回，诚里公司、张绘绘在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。因诚里公司、张绘绘、张卫华未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行。申请执行标的为12710元。本院于2020年10月28日立案受理。在行过程中，本院依法对诚里公司、张绘绘、张卫华进行了财产调查，情况如下：诚里公司、张绘绘、张卫华名下无可供执行的银行存款，无不动产，无车辆信息。诚里公司名下无分支机构，无对外投资信息。本院委托商水县人民法院至占阳公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向诚里公司、张绘绘、张卫华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有12710元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第二庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对诚里公司、张绘绘、张卫华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11925号上诉人（原审原告）：中能激光显示技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****楼**A（2F）-201。法定代表人：孙顺庆，董事长。委托诉讼代理人：邓晓芬，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴国，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。上诉人中能激光显示技术（上海）有限公司因与被上诉人李兴国股东出资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中能激光显示技术（上海）有限公司于2021年1月13日以其与李兴国均认为应当在公司解散清算时一并处理本案纠纷为由，提出撤回其一审起诉及二审上诉的请求，被上诉人李兴国对此予以同意。本院认为，上诉人中能激光显示技术（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13975号民事判决；二、准许上诉人中能激光显示技术（上海）有限公司撤回一审起诉；三、准许上诉人中能激光显示技术（上海）有限公司撤回上诉。一审案件受理费71,700元，减半收取35,850元，由上诉人中能激光显示技术（上海）有限公司负担；二审案件受理费71,700元，减半收取35,850元，由上诉人中能激光显示技术（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二一年一月二十二日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初73号     原告：李坪洪，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：向斌，男，1979年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告李坪洪与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坪洪，被告向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李坪洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33000元，并支付利息12500元，合计45500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以经营公司困难为由从原告处借款33000元，约定利息，并出具借条。约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还，故依法诉至法院。   被告向斌辩称，借款30000元属实，但是借条中已经约定了3000元的利息，现在只同意支付本息合计33000元。   本院经审理认定事实如下：1.2019年12月16日，被告向斌因经营阿瓦提县新万达汽车修理服务有限公司资金周转困难从原告李坪洪处借款33000元，原告李坪洪通过微信向被告向斌转款30000元，余款3000元以现金的方式交付给被告向斌。原告李坪洪多次向被告索要33000元借款，被告向斌至今未还。   2.原告李坪洪与被告向斌在借条中约定：借款期限为1个月，如到期不能还款，每个月违约金2000元，同时支付每月1000元的利息。   原告李坪洪就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2019年12月16日借条原件1张、阿瓦提县农村信用合作联社对账单原件1张、微信转款截图1张；2.租赁合同复印件1张、营业执照副本复印件1张；3.证人罗显华的陈述。经质证，被告向斌对原告李坪洪提交的1号、2号证据予以认可，对3号证据证人罗显华的证言不认可。本院对原告李坪洪提交证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告向斌从原告李坪洪处借款33000元事实清楚，证据确实充分，故原告李坪洪要求被告向斌偿还借款本金33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李坪洪要求被告向斌支付逾期付款利息12500元的诉讼请求，因其约定违反法律的强制性规定，本院予以调整，原告李坪洪与被告向斌借款时的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故逾期利息合理合法的部分为2020年1月16日至2021年1月9日期间的利息为5387元（16.6%÷365天×359天×33000元）。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：   被告向斌偿还原告李坪洪借款本金33000元，并支付逾期利息5387元，合计38387元，此款于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费469元，由原告李坪洪负担76元，被告向斌负担393元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员 张锦乐     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日     书记员 陈灯灯
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初20号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人徐某，男，1985年7月1日生，汉族，大学文化，中共党员，居民，云南省马关县人，现住马关县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月22日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日，被告人徐某驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿文山市东文路自北向南方向行驶，21时14分以约61ｋｍ／ｈ的速度行驶至文山市路段时，遇行人潘某1沿人行横道自西向东横过东文路，徐某发现潘某1后避让不及，致徐某所驾驶云Ａ×××**号小型轿车左前部碰撞行人潘某1，造成潘某1当场死亡，云Ａ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，徐某承担此事故的全部责任，潘某1不承担此事故的责任。案发后,被告人徐某电话报警并在现场等待120急救和交警处理。文山公安局交通警察大队于2020年10月21日电话通知徐某到案接受调查，徐某于当日14时30分到案。被告人徐某与死者家属达成调解协议，共赔偿死者家属930656元（丧葬费53300元、精神抚慰金16600元、其余费用860756元）。被告人徐某的行为取得死者家属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：事件单、受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹说明、到案情况说明、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体解剖同意书、尸体处理通知书、尸体解剖通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、调解协议书、谅解书、人员、车辆信息查询、光盘制作说明、随案移送清单，证人潘某2、陶某的证言，被告人徐某的供述，尸体检验鉴定、尸体检验报告、车辆技术鉴定及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某案发后主动报警并在现场等待120急救和交警处理，公安机关电话通知到案后如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人徐某自愿认罪认罚并签署具结书及还具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人徐某有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年一月二十日书记员  唐信磊
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更118号   罪犯石某，男，汉族，生于1966年8月10日，大学文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2016年2月29日作出（2015）安刑初字第394号刑事判决，以被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金50000元。宣判后，石某提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）甘11刑终35号刑事判决，以被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金50000元。判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更502号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯石某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年及2019年改造积极分子的奖励。本次执行罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯石某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯石某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年08月30日起至2024年03月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初149号 原告：成都漫悦酒店管理有限公司（统一社会信用代码：915101073274774416）。住所地：四川省成都市武侯区丽都路********。 法定代表人:董毅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川川投天友悬崖村文化旅游开发有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA676MRP3J）。住所地：四。住所地：四川省西昌市一环路鑫达.金阁商业项目**2-1商铺> 法定代表人：王少甫，系该公司董事长。 第三人：昭觉县悬崖村庄旅游有限公司（统一社会信用代码：91513431MA62H7JX2X）。住所地：四。住所地：四川省凉山州昭觉县新城镇西街******> 法定代表人：董毅，系该公司执行董事兼总经理。 原告成都漫悦酒店管理有限公司与被告四川川投天友悬崖村文化旅游开发有限责任公司、第三人昭觉县悬崖村庄旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都漫悦酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都漫悦酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  牛丹 审判员  马英 审判员  曾义 二〇二一年一月二十日 书记员  王菲
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书   （2021）陕01民终1388号     上诉人（原审原告)：刘泰超，男，汉族，现住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告)：西安飞机工业（集团）有限责任公司，住所地：西安市阎良区。   法定代表人：何胜强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳莹，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：靳飞，该公司法律顾问。   上诉人刘泰超因与被上诉人西安飞机工业（集团）有限责任公司（以下简称“西飞公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   刘泰超上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市阎良区人民法院审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。西飞公司作为缴费主体，负有为职工办理社保账户的义务。西飞公司代扣其缴纳社会保险的费用，但未给其办理养老、医疗保险账户，导致其现在无法补缴，造成其无法享受社保待遇。一审法院以其证据不足以证明1993年至2000年在职期间西飞公司未依法为其办理社保手续为由驳回其的起诉，错误认定举证责任，适用法律错误。   西飞公司辩称，一、刘泰超无法享受社会保险待遇是其自身原因造成。刘泰超1999年1月擅自离岗，其单位向刘泰超送达限期返岗通知，但刘泰超一直未归。其单位后根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条的规定以刘泰超严重违反公司劳动纪律对其除名。其单位在劳动合同履行期内按照当时的社保缴纳政策为刘泰超全额缴纳社保费用，一审中已将阎良区养老保险机构确认的缴费原始档案提交法庭。刘泰超无法享受养老保险待遇是因其自1999年1月擅自离岗后至2016年3月退休前一直未办理社保转出手续，其在离职20年后才办理社保转移手续，其单位与社保部门多次协调，社保机构答复因刘泰超已经超过法定退休年龄无法办理社保手续。故刘泰超不能享受退休待遇的主要原因是其离职后未能及时转移自己的社保档案及继续缴费导致，其单位没有义务承担责任。二、在医疗保险实施之前，刘泰超与其单位已经解除劳动合同，其单位没有义务为刘泰超缴纳医疗保险。三、刘泰超的主张已经超过诉讼时效。其单位与刘泰超于2000年3月2日解除劳动关系，刘泰超在双方解除劳动关系20年后起诉其单位，已经超过法律规定的诉讼时效。   刘泰超向一审法院起诉请求：1.西飞公司赔偿其不能享受正常职工退休待遇、领取退休金的损失540000元；2.西飞公司赔偿其不能享受正常职工退休后的医疗保险损失75000元；由西飞公司承担本案诉讼费。   一审法院经审理查明，刘泰超于1993年9月10日与西飞公司签订劳动合同书一份，约定刘泰超入职西飞公司民品计划经销处销售员岗位，合同期限为自1993年9月10日至2003年9月9日。1999年1月，刘泰超因故离开西飞公司。西飞公司于2000年3月2日作出除名决定，将刘泰超除名。至2016年，刘泰超达到法定退休年龄后，因无法享受退休待遇，与西飞公司发生劳动争议。2020年5月21日，刘泰超向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年5月25日作出不予受理通知书：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，申请人刘泰超生于1956年3月18日已超过法定退休年龄，故本委不予受理”。   一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，刘泰超主张西飞公司未为其办理社会保险手续，但其证据不足以证明其1993年至2000年在职期间西飞公司未依法为其办理社保手续，故刘泰超的诉讼请求，依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘泰超的起诉。预交的案件受理费10元，予以退还。   二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，根据西飞公司提供的《西安市职工待业保险登记表》、《西安市企业职工1987-1993年缴费年限缴费工资登记确认表》及《西安市企业职工1987-1993年缴费年限缴费工资核对表》，可以证明西飞公司曾为刘泰超缴纳过社会保险，刘泰超本案的诉请不属于人民法院受理范围，一审裁定驳回刘泰超的起诉并无不当，应予维持。刘泰超的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 崔志刚   审 判 员 冯旭鹏   审判员 许    超                         二○二一年一月二十一日     法 官助 理  孙浩谋   书记员 李芊慧          1
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2382号 原告：林秀兰，女，1972年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人:左战,山东恒正律师事务所律师。 被告：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。 被告：山东美晶集团有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区。统一社会信用代码：91370827732611835J。 法定代表人：刘传进，董事长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告林秀兰与被告朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。 林秀兰向本院提出诉讼请求：朱春玲、山东美晶集团有限公司偿还林秀兰借款830000元及利息；2.诉讼费、保全费由朱春玲、山东美晶集团有限公司承担。事实与理由：2014年10月27日，朱春玲因经济周转资金困难向林秀兰借款1110000元，分批次偿还，现共欠830000元。山东美晶集团有限公司提供担保。林秀兰多次催要，未果，诉至本院。 本院经审查认为，2014年10月27日，朱春玲作为借款人，向林秀兰出具1110000元的欠条，山东美晶集团有限公司提供担保。2015年4月20日，林秀兰作为甲方（转让人）、朱春玲作为乙方（受让人）、山东美晶集团有限公司作为丙方（债务人）签订了债权转让协议书，约定林秀兰将对山东美晶集团有限公司的借款1110000元及利息全部转让给朱春玲，朱春玲有权按照本协议直接向山东美晶集团有限公司主张债权，三方签名、捺印或加盖公司公章。2015年9月13日，朱春玲起诉山东美晶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，本院依法制作了（2015）鱼民初字913号民事调解书，包括林秀兰等共计15人对山东美晶集团有限公司的债权共计9576000元及利息转让给朱春玲，朱春玲享有上述债权。后，山东美晶集团有限公司陆续偿还了林秀兰部分欠款。关于本案债权债务关系的基础法律关系是债权转让合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，当事人之间的债权债务关系源起于林秀兰出借给山东美晶集团有限公司的1110000元借款，期间的欠条和协议书，也是基于上述借款。且，林秀兰、朱春玲又另行签订了债权转让协议书，山东美晶集团有限公司不能因同一债务履行两次还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵永露
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执173号 马俊康、安徽妈妈咪呀食品有限公司： 申请执行人马俊康与被执行人安徽妈妈咪呀食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计17999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18169.00元。其中，工资、经济补偿金共17999.00元，执行费170.00元。至此，申请执行人马俊康向本院申请执行的肥西县劳动人事仲裁委员会（2020）肥劳人仲字第526号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督48号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。住所地：三门县横渡镇横渡刘路**。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：林达生，男，1968年3月20日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月24日，被申请人林达生向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××4070的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人林达生领卡后陆续进行消费、取现，自2019年2月11日开始逾期，截至2020年8月11日，共透支本金13420.31元及以拖欠本金13420.31元为基数自2019年2月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金4831.31元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人林达生给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金13420.31元及以拖欠本金13420.31元为基数自2019年2月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金4831.31元，之后的利息以拖欠本金13420.31元为基数自2020年8月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人林达生承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林达生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金13420.31元及以拖欠本金13420.31元为基数自2019年2月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金4831.31元，之后的利息以拖欠本金13420.31元为基数自2020年8月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费86元，由被申请人林达生负担。 被申请人林达生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初13号原告：李龙健，男，1981年6月12日生,汉族,个体户,住石城县。被告：石城县蓓蕾紫荆幼儿园有限公司，住址:石城县琴江镇仙姑路滨江新城小区后面。统一社会信用代码:91360735MA3995LL94。法定代表人：陈仕鹏，公司执行董事。原告李龙健与被告石城县蓓蕾紫荆幼儿园有限公司（以下简称石城蓓蕾紫荆幼儿园）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李龙健到庭参加诉讼，被告石城蓓蕾紫荆幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙健向本院提出诉讼请求：1.判令被告石城蓓蕾紫荆幼儿园支付原告铝合金制作工程款12650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日,被告雇佣原告为其制作铝合金门窗。原告为被告制作铝板24.806平方米，单价为180元每平方米，合计工程款4465元；制作铝合金框玻璃56.12平方米，单价为160元每平方米，合计工程款8185.6元，两单工程款合计为12650.6元。但事后原告多次找被告索要工程款，被告均以各种理由拖欠、拒不支付。为此，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告石城蓓蕾紫荆幼儿园未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年10月，原告李龙健根据被告石城蓓蕾紫荆幼儿园工作人员温水萍、温璐要求为石城蓓蕾紫荆幼儿园制作厨房玻璃铝合金隔断。原告按被告要求完成玻璃铝合金隔断制作后，被告工作人员温水萍于2020年10月22日在原告出具的结算数据单上签名验收。原告共为被告制作铝板24.806平方米，单价180元每平方米，报酬为4465元；制作玻璃铝合金框56.12平方米，单价160元每平方米，报酬为8185.6元，两项合计报酬为12650.6元，该款被告至今未付。以上事实有原告提交的厨房隔断验收数据复印件及情况说明书一份、原告与被告工作人员的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李龙健根据被告石城蓓蕾紫荆幼儿园工作人员要求为其定作厨房玻璃铝合金隔断，双方构成承揽合同关系。原告已按被告要求交付工作成果并经被告工作人员验收核算，被告应及时向原告支付工作报酬。被告经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请及所举证据进行质证权利的放弃，故本院对原告要求被告支付12650元工作报酬的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石城县蓓蕾紫荆幼儿园有限公司应当于本判决生效后十日内向原告李龙健支付工作报酬12650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交，已减半收取），由被告石城县蓓蕾紫荆幼儿园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。审判员  孔繁灵二〇二一年一月十九日书记员  陈文琦
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审1号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县高山铺村村民委员会法定代表人：孙绪超，该村主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]394号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北省黄冈市蕲春县高山铺村村民委员会于2016年3月至10月，已建成22栋住房，占用本村土地4571.76平方米，建设精准扶贫易地搬迁安置点，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第61条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地4571.76平方米；2、没收蕲春县高山铺村村民委员会在非法占用的土地4571.76平方米上新建筑物和其他设施；3、对非法占用的4571.76平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款45717.60元。申请人于2019年10月8日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]394号）送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年10月8日作出的蕲自然资规执罚（2019）394号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年一月二十日书 记 员  陈勇军