wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3352号原告：胡勇敢，男，1978年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：谢刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。原告胡勇敢与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡勇敢，被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元并支付利息（自2018年10月25日至实际付清之日止，按照月息2%计算，暂计算至2020年8月31日为3000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友，没有出具借条，2018年10月5日、11日、14日，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别向被告交付1万、2万、1万元，合计4万元。后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告谢刚辩称，被告确实收到原告所称的4万元，但并非借款，而是双方一期合作投资项目，原告出钱，被告做机械加工，该4万元用于购买材料，材料由被告购买，遂将款项汇入被告账户，我在微信中对原告说4万元不能保证原告能赚钱，但保证不赔本，2019年6月给付原告1万元，并非为返还上述4万元，而是原告向被告的借款，被告一直未返还4万元给原告，但双方之间有合作另一个项目，并签订了合同，合同上未约定该4万元投在项目中，口头说过原告的该4万元投在项目中。经审理查明，胡勇敢与谢刚曾在同一个市场的不同仓库工作时认识，2018年10月5日、11日、14日，胡勇敢各向谢刚转账交付1万元、1万元、2万元，合计4万元。胡勇敢、谢刚均认可，谢刚于2019年6月向胡勇敢支付1万元，双方对该1万元是否是还款各执一词。后胡勇敢要求谢刚向其支付3万元未果，以致成讼。上述事实，有原告提供的转账凭据3张，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。谢刚抗辩收到案涉4万元，但不是借款而是合作款，虽不能保证胡勇敢赚钱，保证不赔本，对此提交的微信聊天记录不足以证明该款项为合作投资款，又未提交其他证据证明，依法应承担不利的法律后果。本院认为，从谢刚的抗辩意见亦可见，谢刚是以为胡勇敢分配项目利润的形式向胡勇敢支付资金使用费，故案涉4万元宜认定为借款，双方间成立的是借贷法律关系。胡勇敢已向谢刚交付4万元，经胡勇敢催要后谢刚归还1万元，谢刚应归还剩余款项。双方就借款利息未作明确约定，胡勇敢主张按照月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院酌定按照本案立案时即2020年10月17日一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效次日起七日内向原告胡勇敢支付3万元及利息（以3万元为基数，自2020年10月17日起至实际付清之日止，按照2020年10月17日时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告胡勇敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316.5元，由被告谢刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年一月十三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初4号申请人：刘林华，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：张**，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人刘林华（以下简称申请人）诉被申请人张**（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计21800元或查封、扣押被申请人价值共计21800元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张**银行账户存款21800元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙浴二〇二一年一月六日法官助理晏乃曦书记员刘萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之二被执行人：刘周，男，汉族，1969年08月20日生，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘周在中国银行123961632960CNY0账户内存款人民币24571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月七日书记员 姜守国
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初7号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人尹鹏飞，男，1994年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现住址河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月6日被高碑店市公安局取保候审，于2020年12月24日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】532号起诉书指控被告人尹鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人尹鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日21时许，被告人尹鹏飞酒后驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号白色野马牌斯派卡轿车行驶至高碑店市麻家营环岛处被执勤民警当场抓获，经鉴定：尹鹏飞血液中酒精含量为81.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尹鹏飞醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人尹鹏飞拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人尹鹏飞的供述，受案登记表，立案决定书，保定市法医鉴定中心司法意见书，查获照片，抽血照片，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取表，视频资料等证据证实。 被告人尹鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹鹏飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹鹏飞当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尹鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月十九日 书记员  夏腾霄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1182号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：金文文，女，1996年11月15日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告金文文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月二十七日法官助理刘鑫书记员郭雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保376号申请执行人：陈琳，男，1977年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：青岛琛都数码有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路**，统一社会信用代码：91370214753788103D。法定代表人：陈振华，执行董事。被执行人：陈振华，男，1961年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：李英杰，男，1980年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈琳与被执行人青岛琛都数码有限公司、陈振华、李英杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初1990号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛琛都数码有限公司、陈振华、李英杰名下银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十日书记员  乔 雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7944号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄瑞坚，女，1971年9月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄瑞坚金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保100号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：都芳江，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪秀荣，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：都俊博，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：孔祥月，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：都俊冉，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：任天霞，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人都芳江、汪秀荣、都俊博、孔祥月、都俊冉、任天霞金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年一月十九日书记员 王会珍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执152号 申请执行人：郭来平,男性，,住吉林省九台市 申请执行人：刘香莲,女性，,住吉林省九台市。 被执行人：金光辉，男性，住长春市九台区。 被执行人：朴春子，女性，住长春市九台区。 本院在执行郭来平、刘香莲与金光辉、朴春子承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5233号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日申请立案执行，执行标的：1406402.20元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年一月二十二日 书记员  周航宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初894号 原告：方自安，男，1968年8月20日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 被告：余渭明，男，1973年11月11日出生，汉族，住所浙江省开化县。 原告方自安与被告余渭明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告方自安于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方自安的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告方自安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方自安负担。 审判员  陈高明 二〇二一年一月十八日 书记员  骆光雷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初107号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陈杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐扬，男，1985年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈杰、徐扬信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈杰立即偿还原告信用卡透支本金47803.42元，截至2020年11月1日的利息6531.62元、其他费用2004.31元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告徐扬对被告陈杰的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告陈杰、徐扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告陈杰向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈杰持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告徐扬与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈杰使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以人民币50000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2015年7月9日，被告陈杰领取了前述贷记卡并随后使用。后被告陈杰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金47803.42元、利息6531.62元、违约金18504.97元、其他费用2004.31元。上述款项被告陈杰至今未予偿还，被告徐扬亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金47803.42元及截至2020年11月1日的利息6531.62元、其他费用2004.31元，并支付以本金47803.42元为本金按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告徐扬对上述款项承担连带偿还责任，被告徐扬承担保证责任后，有权向被告陈杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告陈杰、徐扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1895号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：阳辰伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告阳辰伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执84号 被执行人：罗宁，男，1981年11月4日出生,汉族，住湖南省南县。 本院立案执行被执行人罗宁犯容留他人吸毒罪一案，因被执行人罗宁未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初198号刑事判决书所确定的义务，本院依法移送强制执行，要求被执行人罗宁缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人罗宁送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，被执行人罗宁没有可供执行并可处置的财产。本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人罗宁的住所地进行了调查，亦未发现被执行人罗宁名下有可供执行并可处置的财产。2020年1月18日，本院依法将被执行人罗宁纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执84号的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年一月二十日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：饶娟，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告饶娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告饶娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶娟支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金39,799.42元、利息7,427.67元、违约金8,645.51元、其他费用(年费、手续费等)7,028.5元；2.判令被告饶娟支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告饶娟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，饶娟已累计拖欠信用卡透支本金39,799.42元及利息、违约金、其他费用等，合计62,901.10元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告饶娟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告饶娟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告饶娟于2016年12月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年9月5日起逾期，截至2020年10月28日，被告饶娟实际拖欠信用卡欠款本金39,799.42元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告饶娟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区高桥镇清溪路365弄潼岗三村4-3014为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告饶娟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告饶娟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告饶娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告饶娟签收与否，均视为送达。现被告饶娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金39,799.42元；二、被告饶娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397.49元，由被告饶娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执291号申请执行人：鑫玛特智能科技（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WQ19Q2J，住所地太仓市陆渡镇郑和中路160号。法定代表人：常子文。被执行人：昆山市万同和机械有限公司，统一社会信用代码913205835969204807，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路388号。法定代表人：曾贤武。申请执行人鑫玛特智能科技（太仓）有限公司与被执行人昆山市万同和机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市万同和机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市万同和机械有限公司银行存款人民币103938.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初67号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人牟连亭，男，1992年2月15日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省衡水市故城县。因本案于2020年9月10日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人牟连亭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月28日21时许，被告人牟连亭酒后驾驶车牌照为鲁ＮＺ××**白色威志小型轿车，沿东丽区金钟公路由西向东行驶至与跃进路交口时被民警查获。经鉴定，牟连亭血液中酒精含量为138.84ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牟连亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟连亭具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人牟连亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人牟连亭在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二一年一月十九日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执365号 申请执行人：齐鲁石油化工公司劳动服务公司。住所地:淄博市临淄区胜利路**，统一社会信用代码：91370305863094241B。 法定代表人：马新，经理。 被执行人：刘汝民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘忠方，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘秀英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘忠英，女，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：刘凤，女，汉族，现住青岛市市**。 被执行人：刘兰英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：邢元英，女，汉族，现住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4474号民事判决书向被执行人刘汝民、刘忠英、刘兰英、刘秀英、刘忠方、刘凤、邢元英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘汝民、刘忠英、刘兰英、刘秀英、刘忠方、刘凤、邢元英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘汝民、刘忠英、刘兰英、刘秀英、刘忠方、刘凤、邢元英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘汝民、刘忠英、刘兰英、刘秀英、刘忠方、刘凤、邢元英应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李艳雪
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初58号原告程端仁，男，1983年2月9日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告程端仁因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程端仁于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告程端仁诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告程端仁政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告程端仁的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6429号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：李雪娇，男，1987年12月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告李雪娇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初563号原告：贺胜梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告贺胜梅与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0703民初4019号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告贺胜梅提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付贺胜梅借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告贺胜梅于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告贺胜梅的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告贺胜梅，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。贺胜梅经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贺胜梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执52号申请执行人：邵康波，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：邵慧丽，女，汉族，1980年6月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：齐翠英，女，汉族，1937年7月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：张西鱼，女，汉族，1954年1月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹军红，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行邵康波、邵慧丽、齐翠英、张西鱼与曹军红合同纠纷一案中，经查，被执行人曹军红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹军红的银行存款334850元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年一月十三日书记员  潘 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8940号 原告：赵旺，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：毕建芳，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告赵旺与被告毕建芳民间借贷纠纷一案，原告赵旺于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令毕建芳归还赵旺借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月17日，毕建芳向赵旺借款20000元，赵旺通过微信分两次共转账给毕建芳20000元。之后，毕建芳未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毕建芳于本判决生效之日起三十日内返还赵旺借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由毕建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月十八日 代书记员 潘玲莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执异5号异议人（案外人）吴颖，女，汉族，1972年3月10日生，住六盘水市钟山区。被执行人贺伟，男，1973年10月28日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，现羁押于贵州省毕节监狱。本院在执行周纯、贺伟等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，依法查封了六盘水市钟山区的房产。异议人吴颖向本院提出书面异议。本院作出（2020）黔0203执异23号裁定书，裁定驳回异议人吴颖的异议请求。异议人吴颖不服向六盘水市中级人民法院提出复议，六盘水市中级人民法院复议后，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法组成合议庭公开听证进行审查，本案现已审查终结。异议人吴颖称，法院“冻结”的位于六盘水市钟山区的房产属于异议人个人合法财产，程序违法应予以撤销，请求“解除冻结手续”。本院经审查查明，六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人周纯等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，本院2019年12月19日作出（2019）0203刑初226号刑事判决书，判决：“......（四）与被告人贺伟有关的财产处置1、房产......（2）贵州省六盘水市钟山区的房产，系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库”。宣判后，周纯等人不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）黔02刑终56号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，本院刑事审判庭将涉财产部分移送执行。执行中，本院于2020年7月2日依法查封贵州省六盘水市钟山区的房产。本院认为，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，本院据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书判决结果，裁定查封位于贵州省六盘水市钟山区的房产。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 吴开宇审判员全莉审判员陈凤巧二〇二一年一月二十九日书记员 钟            楠
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1489号原告：黎桂英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告黎桂英与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎桂英，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2874元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告才某某对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年6月7日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢4单元5层40504号房屋。2014年1月12日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息2874元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黎桂英退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎桂英大修基金利息损失2874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黎桂英。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16653号申请执行人：郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。负责人：蒋庆，行长。被执行人：张永浩，男，汉族，1982年3月20日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司金城支行申请执行张永浩借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初14311号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张永浩于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金185673元及利息〈含复利和罚息〉8117.71元（暂计至2020年7月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；二、被告张永浩于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费539元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2219元、保全费1366元，由被告张永浩负担。因被执行人张永浩未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行于2020年12月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张永浩名下有银行存款95723.66元，现已扣划并发还给申请人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102191.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张永浩负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月十四日书记员  司亚东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执194号申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**营业房。法定代表人：乐双林，该公司总经理。被执行人：王素琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐智超，男，1994年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁睿，女，1983年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王飞彪，男，1982年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：平罗县银迪百货购物广场，住，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县北门玉皇阁市场内/div>法定代表人：王飞彪。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王素琴、徐智超、梁睿、王飞彪、平罗县银迪百货购物广场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7611号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王素琴、徐智超、梁睿偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金148772.94元，利息2899.84元，并按照年利率16.56%支付148772.94元借款自2020年5月8日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人王飞彪、平罗县银迪百货购物广场对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担该清偿责任后，有权向被执行人王素琴、徐智超、梁睿追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3275元（由被执行人王素琴、徐智超、梁睿、王飞彪、平罗县银迪百货购物广场负担），依法缴纳执行费2224元，以上共计157171.78元。但被执行人王素琴、徐智超、梁睿、王飞彪、平罗县银迪百货购物广场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王素琴、徐智超、梁睿、王飞彪、平罗县银迪百货购物广场名下银行存款157171.78元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王素琴、徐智超、梁睿、王飞彪、平罗县银迪百货购物广场应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6181号之二原告：通州区兴仁镇杰成钢管出租站，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇太阳殿村**。经营者：吴建成，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：西安西航集团铝业有限公司上海分公司，，住所地上海市金山区海丰路****负责人：樊会军，该分公司总经理。被告：西安西航集团铝业有限公司，住所地西，住所地西安市未央区徐家湾v>法定代表人：于国庆，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：李小龙，男，该公司员工。原告通州区兴仁镇杰成钢管出租站与被告西安西航集团铝业有限公司上海分公司、西安西航集团铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州区兴仁镇杰成钢管出租站撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，合计6570元（原告已预交），由原告通州区兴仁镇杰成钢管出租站负担。审 判 长  孟园园人民陪审员  史桂林人民陪审员  张卫标二〇二一年一月二十五日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊
文书内容江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初112号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人许秀伶，女，1976年9月9日出生，汉族，专科文化，个体，住广东省，户籍所在地广东省。被告人许秀伶因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月28日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。被告人尹宁，男，1982年7月4日出生，汉族，大学本科，个体，住广东省，户籍所在地广东省。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月27日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人许秀伶、尹宁犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年10月14日受理后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察官刘相明、检察官助理张庆松出庭支持公诉。被告人许秀伶、尹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年3月，被告人许秀伶、尹宁为牟取非法利益，在未取得小米商标注册所有人许可的情况下，擅自从他人处购买标有假冒“”商标的小米2、小米3、小米4、小米5等类型的手机外屏或者从市场上收购小米废旧手机进行拆分，并从市场上购买带有假冒“”商标的手机盖板组合成新的小米手机屏幕，通过其注册的“金晶光电通讯”网店对外销售。至案发，公安机关从其租赁的深圳市龙华区龙华街道东环二路瓦窑排村1幢1巷13e室扣押上述小米各类型号手机屏幕若干，价值人民币44万余元。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人许秀伶、尹宁销售明知是假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许秀伶、尹宁假冒他人注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂。被告人许秀伶在审查起诉阶段能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并且与被害单位达成谅解，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；被告人尹宁自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害单位达成谅解，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。被告人许秀伶、尹宁对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同时提出其主要回收废旧手机屏幕，回收的废旧手机很少。经审理查明：小米科技有限责任公司系第20548525号“”商标的注册人，该商标核定使用商品为第9类，包括手机屏幕、液晶显示屏、摄像头等，注册有效期为2017年8月28日至2027年8月27日。2018年1月至2019年3月，被告人许秀伶、尹宁为牟取非法利益，在未取得小米科技有限责任公司许可的情况下，擅自从他人处购买标有假冒“”商标的小米2、小米3、小米4、小米5等类型的手机屏幕或者从市场上收购小米废旧手机、手机屏幕等配件进行拆分，并从市场上购买带有假冒“”商标的手机盖板组合成新的小米手机屏幕，通过其注册的“金晶光电通讯”网店对外销售。至案发，公安机关从其租赁的深圳市龙华区龙华街道东环二路瓦窑排村1幢1巷13e室扣押上述小米各类型号手机屏幕若干，价值人民币44万余元。2019年3月27日，被告人许秀伶至公安机关投案。2019年5月27日，被告人尹宁至公安机关投案。2019年5月27日，小米科技有限责任公司出具《赔偿谅解书》，对被告人许秀伶、尹宁表示谅解。2020年10月23日，深圳市龙华区司法局分别出具（2020）深龙华矫调评字第38号、第39号调查评估意见书，认为被告人许秀伶、尹宁具备适用社区矫正的条件。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：公安机关依法扣押的手机屏幕等物证，商标注册证、赔偿谅解书、调查评估意见书等书证，证人尹某某、向某、梁某、关某、黄某、周某等人的证言，被告人许秀伶、尹宁的供述与辩解，小米科技有限责任公司出具的鉴定报告，远程勘验工作记录等。被告人许秀伶、尹宁当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人许秀伶、尹宁销售明知是假冒他人注册商标的商品，未销售货值金额达44万余元，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许秀伶、尹宁认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，经调查评估宣告缓刑亦不会对所居住社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、被告人许秀伶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）；二、被告人尹宁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）；三、扣押的假冒注册商标的手机屏幕及制作手机屏幕的机器予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年一月十二日书记员 于舒易
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执3110号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：龙晓莉、李敏，高朋（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：方明，男，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人方明合同纠纷执行一案，依据的上海仲裁委员会（2018）沪仲裁字第2931号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的20767.65元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 根据上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人的委托代理人龙晓莉，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 鑫
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执监1号申请执行人：吕金华，女,汉族，1969年10月23日生，住滨州市。被执行人：任宝成，男，汉族，1966年6月9日生，住中海××有限公司。滨州市滨城区人民法院执行的（2020）鲁1602民初5354号民事判决关于吕金华与任宝成案离婚后财产纠纷一案，执行法院向本院申请指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，滨城区人民法院执行的吕金华与任宝成离婚后财产纠纷一案，滨城区人民法院立案执行后,滨城区人民法院认为本案有特殊情况，不宜继续行使管辖权，报请本院指定其他法院执行。本院认为，鉴于本案的特殊情况，将本案移送其他法院执行，更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5354号民事判决关于吕金华与任宝成离婚后财产纠纷一案，由滨州经济技术开发区人民法院执行。滨州市滨城区人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送滨州经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年一月二十七日书记员  张 智
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初165号 原告：谭贤文，男，瑶族，1978年11月4日，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告：唐红才，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省大英县。 被告:肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐小区。 统一社会信用代码：91340123740853922U（1-1）。 法定代表人：沙宗明。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽江汽物流有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路**。 统一社会信用代码：9134000074675700XA（1-1）。 负责人：佘才荣。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所，住所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****div> 统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航。 原告谭贤文与被告唐红才、肥西县小庙顺达货运有限责任公司、安徽江汽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤文及其委托诉讼代理人牟建国，被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司及被告安徽江汽物流有限公司的共同委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼。被告唐红才、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谭贤文向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带赔偿原告车辆维修费43000元，交通费521.5元，共计43521.5元；2.依法判令各被告连带支付原告垫付的罗建坤、罗建贵、罗冬秀的人身损害赔偿款5222.74元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月30日，原告驾驶其所有的湘Ｌ2××××号普通小型客车，搭乘着罗建坤、罗建贵、罗冬秀三人，从南充方向往达州方向行驶，即日3时55分左右，当车行驶至Ｇ65包茂高速1370公里500米处时，被肥西县小庙顺达货运有限责任公司雇请的司机唐红才驾驶的川Ｊ3××××号轻型栏板货车追尾相撞，造成罗建坤、罗建贵、罗冬秀受伤和湘Ｌ2××××号普通小型客车受损的道路交通事故。后罗建坤、罗建贵、罗冬秀被送往达县新桥医院检查治疗，由原告垫付了全部的人身损害赔偿款，同时原告的湘Ｌ2××××号客车被拖至达州市华旺达汽车服务有限公司维修，花去维修费43000元。2020年7月30日，经四川省公安厅交通警察总队高速五支队八大队依法认定，被告唐红才负本次事故的全部责任，原告及罗建坤、罗建贵、罗冬秀无责任。现经了解，川Ｊ3××××号轻型栏板货车系被告安徽江汽物流有限公司的车辆，并由该公司委托被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司将该车从四川遂宁开至达州，且该车由被告安徽江汽物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了财产险。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告谭贤文所驾车湘Ｌ2××××号普通小型客车因受被告唐红才驾驶的川Ｊ3××××号轻型栏板货车追尾相撞发生车辆及人员受伤的交事故属实。庭审前，被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司及被告安徽江汽物流有限公司的共同委托诉讼代理人刘东向本院提交了案涉车辆投保交强险及商业险的保险单及临时车牌号川Ｊ3××××号等证据，其交强险保险单载明：2020年7月30日安徽江汽物流有限公司涉以临时车牌号川Ｊ3××××号并以该车辆的发动机号码ＢＶ120016045及车辆识别代码（车架号）ＬＧ11ＲＢＢＣ0ＬＦ016029在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险；其商业险的保险单载明：2019年8月30日向首席承保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司及从共保人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保的商业险。对此，庭审中原告及被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司及被告安徽江汽物流有限公司均无异议。足以可见，唐红才、肥西县小庙顺达货运有限责任公司、安徽江汽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司应作为本案被告。故原告以唐红才、肥西县小庙顺达货运有限责任公司、安徽江汽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为被告，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭贤文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二一年一月十九日 书记员  贾秋菊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保10号申请人：澄江蔡元疏菜收购部，经营场所：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处翠竹小区****，统一社会信用代码：92530422MA6NBLJFX5。经营者：蔡元,男，汉族，1971年1月5日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。申请人：蔡元，男，汉族，1971年1月5日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被申请人:云南京茗跃电子商务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******，统一社会信用代码：91530111MA6NUR4B1G。法定代表人:张鸿。申请人澄江蔡元疏菜收购部、蔡元向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南京茗跃电子商务有限公司名下价值21440元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，澄江蔡元疏菜收购部、蔡元的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南京茗跃电子商务有限公司名下价值21440元的财产。保全费234元，申请人澄江蔡元疏菜收购部、蔡元已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初9号 原告：谢中平，男，汉族。 被告：廉清纯，男，汉族。 原告谢中平与被告廉清纯合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。谢中平于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢中平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢中平撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告谢中平负担。 审判员  陈成军 二〇二一年一月十二日 书记员  皮佳佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初18号 原告：吴文刚，男，1982年8月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 被告：祝旺（曾用名：祝荟航），男，1979年6月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吴文刚与被告祝旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文刚及委托诉讼代理人吴若熙到庭参加诉讼，被告祝旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴文刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息41250.00元（利息暂时计算至2020年10月20日），借款还清之前的利息按照约定的利率主张。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营钢结构加工厂，因生意周转前后两次向原告借现金100000.00元。2018年1月20日，被告出具借条一张，明确约定使用期限为一年，到2019年1月20日年利息为15000.00元。约定还款日到期后，原告通过电话、微信方式多次催要，被告以各种理由推拖不还，故提起诉讼。 被告祝旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告吴文刚与被告祝旺系朋友关系。2018年1月20日被告祝旺因经营需要资金周转，先后两次向原告借款共计100000.00元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到壹拾万元整¥100000.00元，祝荟航借吴文刚个人现金，用期一年，到2019年1月20日还清，一年利息15000.00元借款人祝荟航签名、按印。”经核实，祝荟航系被告祝旺的曾用名，借款后被告至今未偿还借款本息，故导致原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝旺向原告吴文刚借款人民币100000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条、双方签字确认的诉前调解笔录、原、被告微信聊天记录予以证实，本院予以采信，被告祝旺负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，因双方在借条中明确约定一年利息15000.00元，相当于年利率15%，该利息约定符合法律规定，故原告主张按照双方约定的利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000.00元并按照双方约定的利率给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告祝旺于本判决生效后十日内偿还原告吴文刚借款本金人民币100000.00元，并自2018年1月20日起按照年利率15%给付利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1562.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年一月十五日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初11号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人范某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被长武县公安局取保候审，2021年1月11日被长武县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长武检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹世康适用简易程序，独任审判。长武县人民检察院指派检察官李峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年10月5日22时10分许，范某某酒后驾驶陕DXXX**号北京牌小型轿车，沿长武县XX街自北向南行驶至中西医结合医院门前处，被交警大队执勤民警查获，现场对范某某经呼吸式酒精测试仪进行检测，其结果为110.00mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经对范某某血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为112.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。由于被告人具有坦白情节，建议依法判处被告人范某某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并自愿表示认罪认罚并具结签字。 经审理查明，2020年10月5日22时10分许，范某某酒后驾驶陕DXXX**号北京牌小型轿车，沿长武县XX街自北向南行驶至中西医结合医院门前处，被交警大队执勤民警查获，现场对范某某经呼吸式酒精测试仪进行检测，其结果为110.00mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经对范某某血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为112.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、呼吸时酒精测试照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、立案决定书、取保候审材料；证人魏某某、王某某的证言；被告人范某某的供述与辩解；陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪，长武县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系晚上十时驾驶机动车，该时段行人、机动车均较少，且驾驶距离仅有1000米，未造成人员及财产损失，被执勤交警查获后依法坦白了自己的犯罪事实，认罪认罚并具结签字，具有法定从轻处罚的情节。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4368号原告：郭海松，男，汉族，生于1985年6月14日，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏毅武体育文化传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：刘鑫，系该公司董事长。原告郭海松与被告宁夏毅武体育文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭海松到庭参加诉讼，被告宁夏毅武体育文化传播有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资11000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年春，原告在被告处做装修，从事木工工作。该装修项目结束后，被告欠原告工资未付。2020年1月22日，经过结算，被告给原告出具欠条一份：“今欠郭海松毅武体育文化传播有限公司，木工装修费用壹万壹仟元整（11000)。”后原告多次向被告索要，被告均推脱、逃避，至今未予支付。综上所述，原告为被告提供了劳务，被告应当自觉向原告支付工资，但现被告无正当理由拒不支付，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，请依法从速调判。被告宁夏毅武体育文化传播有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠条1张，系书证原件，能够证明被告下欠原告木工装修费11000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告11000元木工装修费，但被告至今尚未支付。本院认为，被告下欠原告木工装修费11000元的事实有原告依法提交的欠条原件予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已向原告支付上述费用，应当履行向原告支付的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。另，被告出具的欠条及原告明确争讼的11000元系木工装修费，故本案案由由劳动争议纠纷依法改为劳务合同纠纷。被告宁夏毅武体育文化传播有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏毅武体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭海松支付装修费11000元。如被告宁夏毅武体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏毅武体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李艳婷二○二一年一月六日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0421行初85号原告何美娟，女，汉族，1954年10月6日生，住嘉善县。被告嘉善县西塘镇人民政府，住所地嘉善县西塘镇南苑路**。法定代表人马红屏，镇长。委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。本院在审理原告何美娟诉被告嘉善县西塘镇人民政府不履行宅基地审批职责一案中，原告何美娟于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告何美娟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何美娟负担。审 判 长 江万景审 判 员 胡锦明审 判 员 钱 骏二〇二一年一月七日法官助理 曹倩云书 记 员 周 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1927号申请执行人：孟丽，女，汉族，1977年８月16日出生，住被执行人：徐州水森装饰有限公司，住所法定代表人：杨开勇孟丽与徐州水森装饰有限公司劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第545号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6600元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月19日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年一月二十五日书记员  支海荣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执16号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：张小四，男，1973年3月20日生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张小四保证保险合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张小四应支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款34906.03元、保费1325.44元及违约金。因张小四未按上述生效法律文书完全履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年1月29日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36646.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小四负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  姚 磊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初20号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张兴学，男，1967年11月23日出生于吉林省梨树县，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，住公主岭市。曾因犯抢劫，于1999年8月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2002年5月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年9月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人张兴学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张兴学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日，李某经营的四平市某某手机卖场接收二部手机进行维修系统升级，因店内技术不足，转至长春北方通信公司维修，同年11月19日，长春北方通信公司维修后委托×××客车将手机托运至四平。当日16时许，被告人张兴学乘坐该车从长春到公主岭市，当车行至公主岭市阳光医院欲下车时，趁车长毕某不备，将长春北方通信公司托运的二部手机盗走。车长发现手机被盗后报警，公安机关电话传唤被告人张兴学，被告人张兴学通过其妻将手机送至公安机关，后手机返还失主。经公主岭市发展和改革局价格认定：被盗两部手机价值人民币6400元。案发后，被告人张兴学于2020年9月被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了常住人口详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人毕某、杜某等人证言，失主李某陈述，被告人张兴学供述与辩解，公主岭市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，客车监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张兴学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人如实供述自己罪行的，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张兴学有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人张兴学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开通审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张兴学的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张兴学系坦白，依法可从轻处理。被告人张兴学自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张兴学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张晓飞人民陪审员  范晓光二〇二一年一月十五日书 记 员  孙 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初139号原告：重庆美丽之冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：季萍，执行董事。委托诉讼代理人：张维维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏密，男，该公司员工。被告：闫嘉，男，1993年出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司与被告闫嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美丽之冠物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月八日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执300号 何乃平、冯志民： 本院立案执行的何乃平与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人何乃平申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3575号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3575号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初390号之三 高玉姣、吴冰冰： 本院已受理周玉梅诉你健康权纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27385号原告：张培智，男，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐X，女。委托诉讼代理人：赵X，女。原告张培智与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张培智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二一年一月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督43号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:封玉龙，男，1990年04月20日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年4月27日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××60，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币46612元,其中本金32020.63元、利息14570.37元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了被申请人封玉龙签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止2020年6月15日欠款46612元,之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人封玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金32020.63元、利息14570.37元、单项增值服务费21元，合计46612元（暂计至2020年6月15日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费323元，由被申请人封玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初659号原告：柳倩倩，女，1988年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉阳区夹河路****，统一社会信用代码914201057119896017。法定代表人：张民，总经理。原告柳倩倩与被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柳倩倩于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳倩倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳倩倩撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳倩倩负担。审判员  潘应军二〇二一年一月二十九日书记员  汪 婵
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执49号申请执行人徐玉岩，男，1963年11月13日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。被执行人侯本康，男，1994年11月24日生，汉族，河北省邯郸市永年县村民，现住山西省灵石县。本院在执行徐玉岩与侯本康买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1146号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯本康的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5103号原告赵建克，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告刘新中，男，汉族，1977年12月7日出生，住许昌市建安区。被告苗领弟，女，汉族，1985年10月18日生，住许昌市建安区。原告赵建克诉被告刘新中、苗领弟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建克及委托代理人黄国玺到庭参加诉讼，被告刘新中、苗领弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建克向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告货款28300元。2、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在本村从事腐竹生产和销售，原告为其供应阀门和管件。2020年5月27日经过清算欠下原告货款28300元，并于当日出具欠条一份。原告多次催要，被告不提还钱，并把原告联系方式拉黑。原告无奈，特诉至贵院，请予以支持诉请。被告刘新中、苗领弟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵建克经营水暖配件生意，从2017年开始被告刘新中多次到原告处购买配件，经双方核算，截止2020年5月27日被告刘新中共欠原告货款28300元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵建克￥28300元贰万捌仟叁佰圆2020年5月27日刘新中”。该货款经原告催要后，被告刘新中至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,被告刘新中欠原告货款28300元未支付，有被告刘新中向原告出具欠条及微信聊天等证据佐证，故对原告要求被告刘新中支付货款28300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交证据不足以证明被告苗领弟与原告成立买卖合同关系，故原告要求被告苗领弟支付货款28300元的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新中于本判决生效后十日内支付原告赵建克货款28300元。二、驳回原告赵建克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元、减半收取253.75元，由被告刘新中承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二一年一月二十五日书记员 徐晓丽