wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特3号申请人：刘念，男，2000年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。被申请人：田超，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杭州长运西北汽车客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**，统一社会信用代码：913301057966701219。法定代表人：陆佳，经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******一社会信用代码:913301008430342843。负责人：朱俞震，经理。委托诉讼代理人：蔡婉妮，系该公司员工。本院于2021年1月4日立案受理申请人刘念关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月15日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿申请人刘念本次交通事故造成的损失合计1715元，于2021年1月15日前付清；二、由申请人田超赔偿申请人谢佳慧本次交通事故造成的损失164元，即时履行；三、申请人刘念自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘念于12月15日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左红梅二〇二一年一月五日书记员  杨 甜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6243号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧、南京路西侧。法定代表人：徐利军，该行行长。委托诉讼代理人：沈怡，该行员工。被告：徐海洋，男，1991年8月10日出生，住泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告徐海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年1月5日，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  顾秋阳二〇二一年一月十五日书记员  陈 杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保1号申请执行人：罗俊，男，1969年11月12日出生，汉族，住澧县雷公塔镇。被执行人：刘光明，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区郢城镇。被执行人：唐西军，男，1969年6月10出生，汉族，住澧县梦溪镇。罗俊于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结刘光明、唐西军银行存款58.5万元或查封、扣押其它等值财产；罗俊以自己所有的位于澧县澧阳街道徐家嘴居委会丰谷湾小区1栋116室，不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0003137号房屋提供诉前财产保全担保。2021年1月8日，本院作出（2021）湘0723财保3号民事裁定书，裁定冻结刘光明、唐西军在金融机构的存款585000元或查封、扣押其它等值财产。查封罗俊所有的位于澧县澧阳街道徐家嘴居委会丰谷湾小区1栋116室，不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0003137号房屋。同日，本院立案执行。本院在执行罗俊与刘光明、唐西军诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘光明、唐西军在金融机构的存款585000元或查封、扣押其它等值财产。二、查封申请执行人罗俊所有的位于澧县澧阳街道徐家嘴居委会丰谷湾小区1栋116室，不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0003137号房屋。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年一月八日书记员 刘东洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执188号之一 申请执行人：邯郸市*****有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 被执行人：*******有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：张**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市*****有限公司与被执行人*******有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人*******有限公司名下中国建设银行13×××54账户存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人*******有限公司名下中国建设银行13×××54账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵盼盼
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审3号 申请执行人：丰都县林业局，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**，统一社会信用代码115002300086863934。 负责人：毛先权，局长。 委托代理人：江军，男，该单位职工。 被执行人：丰都县虎威镇同心村养鸡专业合作社，住，住所地重庆市丰都县虎威镇同心村**一社会信用代码93500230MA601WHB9R。 法定代表人：秦先田。 申请执行人丰都县林业局于2021年1月5日向本院申请强制执行丰林罚决字[2020]第047号行政处罚决定第2项，即申请执行罚款余款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人丰都县林业局以被执行人丰都县虎威镇同心村养鸡专业合作社履行了行政处罚决定第2项内容为由，于2021年1月21日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人丰都县林业局申请撤销执行的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人丰都县林业局于2020年5月18日作出的丰林罚决字[2020]第047号行政处罚决定的第2项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执异5号   案外人（异议人）：延安欧诺商贸有限公司   统一社会信用代码：91610600MA6YJ4JT11   住所地：延安市宝塔区川口乡冯坪村08号   法定代表人：白建辉，系该公司总经理。   申请执行人：延安欧诺商贸有限公司   统一社会信用代码：91610600MA6YJ4JT11   住所地：延安市宝塔区川口乡冯坪村08号   法定代表人：白建辉，系该公司总经理。   被执行人：陕西方圆世吕农业科技开发有限公司   住所地：延安市宝塔区南桥环保科技综合大楼9-1A   法定代表人：吕万江，系该公司总经理。   第三人：吕万江，男，汉族，1968年5月23日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区建兴居民区，公民身份号码：61273XXXX805233414。   延安欧诺商贸有限公司申请执行陕西方圆世吕农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人提出追加第三人吕万江为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人延安欧诺商贸有限公司称，申请执行人依据延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3893号民事判决书及延安市中级人民法院（2019）陕06民终1985号民事判决书，向贵院申请强制执行。执行立案后，发现被执行人陕西方圆世吕农业科技开发有限公司于2019年12月12日注销，注销原因是股东会决议解散。现查明第三人作为被执行人公司法人及持股比例96.25%，认缴资本为954.5万元，实际却未出资。同时第三人在明知公司对外有债务的情况下，未组织清算，滥用股东权利，直接注销公司，进而逃避债务，对申请执行人权益造成严重损害。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第二十一条的规定，申请追加第三人吕万江为本案被执行人。   在异议审查过程中，2021年1月14日异议人向本院提交撤回申请书，称此案的执行依据正在延安市人民检察院抗诉阶段，为节约司法资源，待抗诉处理完毕后，再考虑是否提出追加申请。   本院认为，异议人延安欧诺商贸有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人延安欧诺商贸有限公司撤回异议申请。     审判长李强   审判员演晴利   审判员秦志鹏     二〇二一年一月十四日    书记员李慧慧      1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初489号之一 王某某： 本院已受理王某某诉张某某关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1061号   申请执行人：吴彪，男，1967年11月8日出生,汉族，兽医，住所地西吉县。   被执行人：马俊武，男，1986年11月20日出生,回族，居民，住所地西吉县。   本院在执行吴彪与马俊武民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初777号民事调解书，确定由马俊武自愿分期偿还吴彪借款100000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马俊武送达执行通知书限期履行。2021年1月20日被执行人马俊武清偿了申请执行人吴彪借款50000元后，对剩余借款双方当事人自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出（2020）宁0422民初777号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年一月二十五日     书记员 马东龙
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初38号 原告：李占妥，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：杨金刚，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李占妥与被告杨金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李占妥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告1万元及利息，利息自2020年5月2日起开设计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还清借款止。事实和理由：原被告为同事关系，被告在2019年9月22日向原告借款1万元，称其朋友住院急用，并承诺过两天就偿还原告，原告通过微信转账的方式借给了被告，2020年1月20日原告在肃宁县人民法院见到被告，被告称没钱并再次承诺2020年5月1日前还清原告的1万元，并为原告出具借条一张，但是被告至今未偿还借款。提交的证据有：欠条一张、微信转账记录一份，村委会证明。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日杨金刚书写借条内容为“借条，杨金刚借李娜人民币壹万元整双方协商2020年5月1日前还清借款人杨金刚1309261978××××××××，2020、1、20” 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。村委会证明能够证实李娜与李占妥系同一人。原告提交的借条、微信转账记录能够证实被告借原告1万元并约定2020年5月1日前还清，被告应当给付原告1万元，自2020年5月2日被告以1万元为基数按2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至履行清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金刚自本判决生效之日起五内给付原告1万元及利息（自2020年5月2日起以1万元为基数按2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡瑶瑶          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异198号 案外人：吴秋菊，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴秋菊对本院查封位于成都市高新区××街××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴秋菊称，2019年5月17日，其与兴旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为63560元，吴秋菊于签订合同后一次性付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年7月24日，本院作出（2020）川01执1825号之九执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司所有的107个停车位；查封期限为三年，从2020年7月24日起至2023年7月23日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2019年5月17日，吴秋菊与兴旭和公司签订《商品房买卖合同（现售）》购买案涉车位，合同约定总价款为63560元，吴秋菊已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。2.2018年8月13日，兴旭和公司将相关房产（包含案涉车位）抵押给邓辉。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同（现售）》、POS单、收据、《不动产登记证明》等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人吴秋菊请求排除案涉车位的执行，但申请执行人邓辉依法享有案涉车位的抵押权，根据上述司法解释规定，本院对案外人吴秋菊的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人吴秋菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘芯
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更74号 罪犯余道勇，男，汉族，1966年3月7日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）六金刑初字第00177号刑事判决，以被告人余道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余道勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余道勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2011年12月7日在安徽省六安市金安区人民法院缴纳罚金40000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余道勇减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执231号申请执行人：天津汇通房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91120110773602150G，住所地天津市东丽区外环线南侧昆仑路东侧矽谷港湾**D2-1-2。法定代表人：杨庭骅，经理。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人：天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司，统一社会信用代码91120110666132093P,住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****。法定代表人：熊奎宇，经理。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人天津汇通房屋拆迁有限公司与被执行人天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司企业借贷纠纷[(2020)津0110民初1482号民事调解书]一案，本案执行标的为23078400元，执行费90478元。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二一年一月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9070号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：吴昊、陆艳婷，该行员工。被告：吴永超，男，1981年3月19日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行）诉被告吴永超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人陆艳婷到庭参加诉讼。被告吴永超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：吴永超立即支付欠款本金175221.88元、利息（截止2020年9月26日为22636.83元；自2020年9月27日起至实际清偿之日止，以175221.88元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金13403.64元、服务费1188元。事实和理由：2017年7月3日，吴永超向光大银行申请办理卡号为6226********的信用卡,约定利息每日万分之三点五至万分之五，违约金为最低还款额的5%，年费优惠期（2021年12月31日以前）内，首年1188元年费或500元＋10万积分抵扣，次年1188元或20万积分抵扣。截止2020年9月26日，吴永超结欠光大银行6226××××4572号信用卡项下本金175221.88元、利息22636.83元、违约金13403.64元、服务费（年费）1188元。被告吴永超未作答辩。本院认为，光大银行主张的各项费用有信用卡签署函、信用卡领用合约、章程、交易明细、欠费表等证据在卷证实，吴永超未到庭抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：吴永超于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金175221.88元、利息（截止2020年9月26日为22636.83元；以175221.88元为基数，自2020年9月27日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金13403.64元、服务费1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元（已减半收取），保全费1670元，合计4749元，由吴永超负担。该款已由中国光大银行股份有限公司无锡分行垫付，吴永超于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1263号原告：李某，女，1960年6月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘某，男，1960年5月25日出生，汉族，住天津市津**。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。审判员  吴石玉二〇二一年一月十八日书记员  张春媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1181刑初4号 公诉机关 衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某,男,1992年10月8日出生。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉【2020】176号 被告人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二一年一月十五日 书记员  王 亚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初88号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孔某，男，1987年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市开天机械有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审，现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军，被告人孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月5日1时许，被告人孔某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从张家港市杨舍镇长江城市花园小区出发，先后沿沙州东路、东环路、一干河东路、港丰公路、锦丰镇人民路、三兴育才路等道路行驶至锦丰镇××新村××楼下时，因在小区内鸣笛而被处警民警抓获。经鉴定，被告人孔某血液中的乙醇浓度为144mg/100ml。被告人孔某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人孔某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人汤某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人孔某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人孔某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年一月二十九日书记员 陆晓妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢67号 钟栋波： 关于刘祥明与钟栋波劳务合同纠纷一案，经本院执行，刘祥明确认本次依据（2019）粤0115民初3605号民事判决申请执行的内容已执行完毕，故（2021）粤0115执恢67号[原执行案号：（2019）粤0115执2449号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢20号顾玉:苏州海宝金属有限公司:申请执行人顾玉与被执行人苏州海宝金属有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾玉向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2511号 异议人（利害关系人）：高文武，男，1972年3月16日出生，藏族，住四川省小金县。 申请执行人：郑萍萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川省瑞银商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路********。 法定代表人：姚燕，职务不详。 被执行人：四川丰华农林科技发展有限公司，住，住所地四川省成都市一环路南三段**附**/div> 法定代表人：廖强，职务不详。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市一环路南三段**附**（芳草街口）iv> 法定代表人：郑吉英，执行董事兼总经理。 被执行人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区新园大道******> 法定代表人：骆杨，职务不详。 在本院执行申请执行人郑萍萍与被执行人四川省瑞银商贸有限公司、四川丰华农林科技发展有限公司、骆骅、熊菲娅、四川新联实业集团有限公司、邓克蓉、四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人高文武对本院向其发出（2016）川01执1256号通知书（以下简称1256号通知）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高文武称，其交纳保证金14万元后，于2017年12月23日在淘宝网司法拍卖网络平台竞得位于成都高新区蓝天路58号24栋1单元8层16号房屋（以下简称案涉房屋），因税费过高，其在缴纳案涉房屋尾款期限内电话询问本院执行机构工作人员，能否退还已交纳的保证金，被告知可以退还14万元保证金，有通话录音为证。后高文武向本院执行机构书面申请退还案涉保证金，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，本院作出1256号通知，通知其保证金不予退还错误。请求撤销1256号通知，退还高文武竞买案涉房屋的保证金。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2336号民事调解书，立案受理郑萍萍申请执行四川省瑞银商贸有限公司、四川丰华农林科技发展有限公司、骆骅、熊菲娅、四川新联实业集团有限公司、邓克蓉、四川新安融资担保有限公司一案，执行案件案号：（2016）川01执1256号。执行中，本院作出（2016）川01执1256号之四执行裁定，与本案有关内容为：拍卖案涉房屋。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布案涉房屋的拍卖信息，2017年12月23日，高文武交纳保证金14万元后参与竞买，并以2187720.8元竞价成功。2017年12月27日，高文武向本院执行机构递交书面申请，以案涉房屋过户税费过高为由申请退还保证金。2020年7月28日，本院作出1256号通知，通知高文武交纳的保证金不予退还。 以上事实有民事调解书、执行裁定书、1256号通知等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十三条、第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还；拍卖未成交的，竞买人交纳的保证金应当在竞价程序结束后二十四小时内退还。本案中，高文武以案涉房屋过户税费过高为由请求退还保证金，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。高文武关于其退还保证金的申请已得到本院执行机构工作人员的口头同意，该理由不是退还保证金的法定情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人高文武的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十三条拍卖成交后，买受人交纳的保证金可以充抵价款；其他竞买人交纳的保证金应当在竞价程序结束后二十四小时内退还或者解冻。拍卖未成交的，竞买人交纳的保证金应当在竞价程序结束后二十四小时内退还或者解冻。 第二十四条拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。 悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢989号申请执行人：马心德，男，台湾人，住台湾地区台北县。申请执行人：陈水英，女，台湾人，住台湾地区台北县。上述两申请执行人共同的委托代理人：赵鹏程，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被执行人：曹永明，男，1966年9月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：柏惠珍，女，1967年6月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人马心德、陈水英与被执行人曹永明、柏惠珍追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆民初字第3089号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：1、被执行人支付415095.63元及利息（利息以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准，自起诉之日2013年7月16日计算至判决生效之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7526元，公告费690元，合计8216元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年07月15日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行外未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年07月15日、2020年09月21日、2020年12月03日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、被执行人名下帐户内的少量银行存款，本院依职权进行了扣划，共计扣划到位12288.77元。10、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付415095.63元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7526元，公告费690元等，实际执行到位12288.77元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年一月十一日书记员  何 佳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民特7号 申请人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：何文通，该分社工作人员。 被申请人：廖国富，男，汉族，生于1956年3月15日，住四川省江油市。 被申请人：张义兰，女，汉族，生于1960年3月4日，住四川省江油市。 申请人江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）与被申请人廖国富、张义兰申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人建南路分社诉称：请求裁定拍卖或变卖被申请人廖国富、张义兰位于江油市××镇××道××号××小区××栋××单元××楼××号住宅（产权证号：川20**江油市不动产权第0××0号），江油市中坝镇金轮干道11号11栋1楼1号车库（产权证号：川20**江油市不动产权第0××1号）两处房产，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社对拍卖或变卖所得价款在337000元本金及利息（截止2021年1月1日拖欠利息80233.95元，应付利息计算至付清之日为止）的范围内优先受偿。 被申请人廖国富、张义兰未在本院指定的期间提出异议，经询问，廖国富称：我们想自己卖房子。现在我们房子都挂了几个中介，挂的65万元，上次有人出58万元，车库要卖20几万。 本院查明：2017年1月10日，廖正君、朱敏（借款人、甲方）与建南路分社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》〔合同编号：建南路信个借（2017）0001S号〕，主要约定乙方向甲方提供的非循环借款额度人民币337000元，借款人应将借款用于归还建南路信个借（2014）0049号下借款；借款额度支用有限期间自2017年1月10日至2019年1月9日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率调整水平上上浮%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇到基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款为抵押担保；本合同及与本合同项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外；乙方应为实现债务而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。1月20日，建南路分社向廖正君发放了贷款337000元。 当日，建南路分社（抵押权人、乙方）与廖国富、张义兰（抵押人、甲方）签订《抵押合同》，为确保债务人廖正君与乙方签订的编号为建南路信个借（2017）0001号的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押物：位于江油市××镇××道××号××小区××栋××单元××楼××号房屋（产权证号：川20**江油市不动产权第0××0号）和位于江油市××道××号××栋××楼××号车库（产权证号：川20**江油市不动产权第0××1号）；担保范围：主合同项下本金人民币337000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。1月13日，建南路分社取得了上述抵押物的抵押权〔不动产登记证明川（2017）江油市不动产证明第0××0号〕。 合同到期后，借款人未按约还本付息，2021年1月7日，申请人提出实现担保物权申请。 以上事实，有借款申请、借款借据、借款合同、抵押合同、不动产登记证明等，本院予以确认。 本院审查认为，根据申请人建南路分社提供的证据及双方当事人陈述，认定被申请人廖国富、张义兰为案外人欠款以自己的房屋向申请人建南路分社作抵押担保，办理了抵押登记，抵押行为是双方真实意思表示，合法有效。借款人合同到期未按借款合同还本付息，申请人建南路分社请求对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被申请人廖国富、张义兰所有的位于江油市××镇××道××号××小区××栋××单元××楼××号房屋（产权证号：川20**江油市不动产权第0××0号）和位于江油市××道××号××栋××楼××号车库（产权证号：川20**江油市不动产权第0××1号），变现价款优先支付廖正君、朱敏欠申请人江油市农村信用合作联社建南路分社的借款本金337000元及按建南路信个借（2017）0001Ｓ号个人借款合同计算的利息（包括罚息）。 案件受理费100元，由被申请人廖国富、张义兰承担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  赵东青 二〇二一年一月二十八日 书记员  封立蓉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6024号原告：连云港市海州区新东街道办事处刘艞社区居民委员会，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：万红，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告：孙佃阶，男，1953年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴法英，女，1954年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：胥元波、李玉学，江苏华德律师事务所律师。原告连云港市海州区新东街道办事处刘艞社区居民委员会（以下简称刘艞社区居民委员会）与被告孙佃阶、吴法英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艞社区居民委员会的委托诉讼代理人刘向阳、寇建华、被告孙佃阶、吴法英及其共同委托诉讼代理人胥元波、李玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艞社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有的位于海州区的房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙佃阶与被告吴法英系夫妻关系，长期非法占有原告的房屋，因最近原告的房屋面临拆迁，原告多次找被告沟通，要求被告搬离，但被告一直拒不搬离。原告认为被告非法侵占原告的房屋，故诉至法院。被告孙佃阶、吴法英共同辩称，1、本案是合理占有，是当时的社区领导安排被告住进诉争房屋，而且已住了二十几年，并且社区领导对涉案房屋进行了隔断，历任社区领导都知道此事，而且高度认可被告一家住在这个房屋内，历任领导并且都说什么时候我们社区将房子交于你家，你家什么时候搬出，本案不是无缘无故的强占，本案被告搬迁是有条件的搬迁，这个条件就是居委会将换房协议中约定的房屋交给被告并且办证，被告才搬迁诉争房屋，也就是说本案是附有条件的民事行为，该条件至今没有成立。2、1997年社区因盖房需要和被告家进行了换房，并且签订了书面的换房协议，当时被告就将原房屋和土地交于社区拆迁，社区当时已将房子盖起来，但是承诺给被告家的房屋因种种原因至今没有盖好，更没有给付，所以才导致了本案的发生，我们申请法庭对本案中止审理，等待另一个正在诉讼的案件结果下来一并审理。3、原告诉称现在房屋面临拆迁，但是被告在此房屋长期居住，成就的事实是居住长达二十年之久，面临拆迁安置应对被告也进行拆迁安置，因为被告没有其他的房屋居住，拆迁安置也基于被告原有的房屋被原告拆除，没有按照协议为被告新建房屋，为保障被告的居住权利，也应对被告进行拆迁安置。原告社区居委会属非法人组织，不存在居住安置的这种情况，而被告属于一般的居民，被告的居住权利应当受到保护，被告要求拆迁安置是合法合理的。4、在诉讼过程中，涉案的房屋已被原告方强行拆除。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落于连云港市海州区房屋，产别为集体所有制房产，该房屋所有权登记人为连云港市居民委员会。原告起诉至本院时，二被告居住在涉案房屋内，在审理过程中，经原、被告双方确认，涉案房屋已被推倒，二被告不再居住在涉案房屋内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房屋所有权证书、二被告提供的照片等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，涉案房屋已被推倒，且二被告已不再居住在涉案房屋内，故原告主张二被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港市海州区新东街道办事处刘艞社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告连云港市海州区新东街道办事处刘艞社区居民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡静二〇二一年一月十二日书记员  李涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2590号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：安磊，男，汉族，1992年04月04日出生，住山西省霍州市北5，身份证号：142XXXX***********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告安磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告安磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告安磊在2017年08月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月01日发放贷款31920元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF6H0064719），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期212天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告安磊偿还原告剩余贷款本金15942.18元，到期未偿利息1140.58元，罚息495.58元，寄送法律函件费用100元，以上共计17678.34元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF6H0064719）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告安磊经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告安磊（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款31920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告安磊（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF6H0064719）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月07日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF6H0064719）机动车登记证书。2017年09月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月01日向被告指定账户发放贷款31920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金15942.18元，到期未付利息1140.58元，罚息495.58元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安磊应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15942.18元，到期未付利息1140.58元，罚息495.58元,寄送法律函件费100元，以上共计17678.34元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告安磊未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF6H0064719）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初18号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈基盛，男，1973年2月8日出生，汉族，公民身份号码**********，文化程度小学，户籍地汕头市濠江区***********。2020年12月29日因本案被羁押，12月30日因未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被汕头市公安局交通警察支队金平大队处以罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈基盛犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈基盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月29日21时25分许，被告人陈基盛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区***自西向东行驶至外马公园路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈基盛的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。公诉机关认为被告人陈基盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈基盛拘役一个月并处罚金。被告人陈基盛对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈基盛危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈基盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈基盛能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人陈基盛的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈基盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年一月十五日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更296号 罪犯赵炳忠，男，1975年11月1日出生,四川邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2019年7月10日作出(2019)川0132刑初116号刑事判决书，以被告人赵炳忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年6月10日起至2021年5月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵炳忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余464分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵炳忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵炳忠减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初16号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张厥溢，男，1988年10月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被德化县公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人张厥溢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年9月25日22时00分左右，被告人张厥溢酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（动机号14511336）从德化县龙浔镇金锁建窑职工公寓出发至炳文小吃店，后于22时40分许从炳文小吃店出发往龙浔镇三角街方向行驶，行驶至兴南街11号前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张厥溢血样乙醇含量为113.61mg/100ml。德化县公安局于2020年9月29日对本案立案侦查，同日被告人张厥溢被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张厥溢的行为构成危险驾驶罪。被告人张厥溢曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚；被告人张厥溢无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张厥溢拘役二个月，并处罚金。 被告人张厥溢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张厥溢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张厥溢曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应当从重处罚。被告人张厥溢无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人张厥溢在到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张厥溢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二一年一月六日 法官助理 赖育升 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初352号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张强（曾用名周建明）,男，1985年10月4日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地四川省成都市青羊区邻水县，住河北省定州市。2008年8月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金五千元；2010年因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金五千元。2018年10月25日因犯盗窃罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金五千元，2019年2月5日刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月11日被定州市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张强犯抢劫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人张强及其辩护人张冀中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日20时许，被告人张强在定州市开元寺广场盗窃张某银灰色金彭牌电动三轮车一辆，推至定州市字路口附近时，被车主张某发现，被告人张强持折叠刀抗拒抓捕，刺伤张某右侧前胸，被告人张强被正在巡逻的定州市公安局民警当场抓获。经鉴定张某的损伤属轻微伤，被盗金彭牌电动三轮车价值4385元，已返还失主。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑五年，并处罚金。 被告人张强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，定州市公安局扣押被告人张强作案工具丁字拧一个、压剪一把、折叠刀一把。在诉讼过程中，被告人张强赔偿被害人张某各项损失共计人民币一万五千元，张某对张强表示谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人张强的供述，被害人张某的陈述，证人薛某、路某、王某的证言，定州市公安局扣押决定书、扣押丁字拧、压剪、折叠刀作案工具清单，发还电动三轮车清单，受案登记表、立案决定书，张强指认现场照片，定州市价格认证中心价格认定结论书，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2008）定刑初字第187号、（2013）定刑初字第119号、博野县人民法院（2018）冀0637刑初62号刑事判决书，定州市看守所、高阳县看守所刑满释放证明书，保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，高阳劳动教养管理所解除劳动教养证明书，定州市公安局出警经过、抓获经过、破案经过，赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张强到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人各项损失，取得其谅解，可从轻处罚。作案工具应予没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押的作案工具丁字拧一个、压剪一把、折叠刀一把，由定州市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年一月十三日 书 记 员  谢宇琪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初268号 申请人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121X13614415W。 法定代表人：姚夫军，经理。 被申请人：孙志成，男，1947年11月6日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：张继云，女，1947年11月22日出生，汉族，住日照市五莲县。 被申请人：孙海峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：孙群峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人五莲县兴大铸造有限公司与被申请人孙志成、张继云、孙海峰、孙群峰损害公司利益责任纠纷一案，申请人五莲县兴大铸造有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志成在姚夫军处的到期债权980000元、银行存款3160000元，冻结被申请人孙海峰银行存款1260000元。申请人五莲县兴大铸造有限公司在亚太财产保险有限公司日照中心支公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人五莲县兴大铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙志成在姚夫军处的到期债权980000元，冻结期限三年； 二、冻结被申请人孙志成银行存款3160000元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人孙海峰银行存款1260000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人五莲县兴大铸造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友明 二〇二一年一月二十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8667号原告:侯某，女，1986年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：房某1，男，1987年12月26日生，汉族，住无锡市。原告侯某与被告房某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人阎冬青，被告房某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1，解除侯某与房某1的婚姻关系；2，儿子房某2由房某1抚养；3，诉讼费由房某1承担。事实和理由：双方结婚后夫妻关系较好，2012年我发现房某1有第三者，双方为此事一直有矛盾，到2015年，房某1因该第三者涉嫌寻衅滋事罪被判刑，后房某1服刑结束后，我仍然发现房某1与其他女子有交往，也多次劝说过房某1，但没有任何结果，直至2020年6月，因我提出离婚，房某1不同意，我被房某1殴打后离家分居至今，双方夫妻感情已破裂。被告房某1辩称：我和侯某婚后关系一直很好，2012年我是有第三者，这是因为侯某对我有家庭暴力，不让我回家才有的，但在2015年就已经断绝联系，此后也没有与异性有不正当两性关系。从2020年4月开始，侯某经常不回家，2020年6月侯某提出做名义夫妻要离开家，我不同意，不让她走，双方发生撕扯，我打了她两下耳光，侯某就离家分居至今。双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，希望侯某回家好好过日子，抚养孩子。本院经审理认定事实如下：2007年年底，原告侯某与被告房某1同居，××××年××月××日生儿子房某2。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系较好。2012年因房某1有第三者，双方发生矛盾。2020年6月，因侯某提出离婚，双方发生矛盾，侯某离家分居至今。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告房某1离婚。本案受理费120元（已减半收取）由侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月四日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1017号 原告：吕春光，男，1980年9月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：黄帅，男，1990年1月12日出生，汉族，郯城县。 本院在审理原告吕春光诉被告黄帅修理合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕春光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕春光负担。 审判员  郝海文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志彩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初629号原告：辛传印，住河南省淮阳县。被告：赵义春，住河南省淮阳县。被告：徐燕，住河南省淮阳县。原告辛传印与被告赵义春、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛传印到庭参加诉讼，被告赵义春、徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛传印向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告小麦款4421元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告处出售小麦。2017年10月11日，原、被告经算账欠5206元，此有被告亲笔所写偿还粮食款协议为证。后经原告向被告催要，被告于2018年四次给付原告785元，下欠小麦款4421元，特依法起诉，望判如所请。被告赵义春、徐燕在法定期间内未予答辩。依据当事人陈述及本院审查的证据，本院确认如下案件事实：被告赵义春、徐燕共同经营一面粉厂，二被告为面粉厂收购小麦。原告辛传印将小麦出售给二被告。2017年10月11日，经原告与徐燕结算，二被告欠原告小麦款5206元。后二被告偿还原告小麦款785元，下欠4421元未支付。本院认为，被告赵义春、徐燕向原告辛传印购买小麦，双方的买卖合同成立，合法有效。二被告在向原告购买小麦后，应支付相应小麦款。现二被告下欠原告小麦款4421元，有被告签字确认的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还4421元小麦款，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵义春、徐燕于本判决生效之日起10日内偿还原告辛传印小麦款4421元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵义春、徐燕负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年一月二十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：辛传印执行款）。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更87号 罪犯张彬，男，汉族，1980年3月5日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖1324刑初142号刑事判决，以被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；撤销浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第70号刑事判决中被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）皖13刑终65号刑事判决，维持对被告人张彬的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张彬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初49号 原告：中江县诚发机械设备租赁有限公司。住所地四川省德阳市。 法定代表人：杨斌，公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：甘孜州川商建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：刘根国，公司经理。 原告中江县诚发机械设备租赁有限公司与被告甘孜州川商建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中江县诚发机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县诚发机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈  敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 土登曲达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢154号申请执行人：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**，组织机构代码68917392-0。法定代表人:夏嘉良，该公司董事长。委托代理人:王莹，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被执行人：翁建明，男，汉族，1962年2月17日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市信元农村小额贷款有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**组织机构代码55022202-X。法定代表人:黄龙。被执行人：袁妹珍，女，汉族，1963年4月23日生，住江苏省昆山市。被执行人：黄龙，男，汉族，1964年3月1日生,住江苏省昆山市。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人翁建明、昆山市信元农村小额贷款有限公司、袁妹珍、黄龙民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第3806号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告翁建明、袁妹珍于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息68760元及逾期利息（以本金1000000元为基数从2014年12月23日起按年息23.328%计算至实际给付之日）。二、被告昆山市信元农村小额贷款有限公司、黄龙对上述债务承担连带责任。三、驳回原告昆山市神农农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16018元，减半收取8009元，保全费5000元，共计13009元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司负担507元，被告翁建明、袁妹珍、昆山市信元农村小额贷款有限公司、黄龙负担12502元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市神农农村小额贷款有限公司昆山分行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人翁建明、昆山市信元农村小额贷款有限公司名下无车辆登记。被执行人黄龙名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆（2006年6月14日登记），被执行人袁妹珍名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌（2006年5月16日登记），上述车辆未实际控制，暂无法处置。4、2020年3月10日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人翁建明、袁妹珍、黄龙无公积金登记。5、2020年3月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经反馈被执行人翁建明、黄龙名下在昆山无不动产登记。被执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司名下登记有位于昆山市玉山镇××路××室,本院于2020年4月1日查封,系轮候查封,查封期限至2023年3月31日止。本案启动了对该不动产的评估、拍卖处置程序，现场张贴强制执行公告，申请执行人向本院提交申请，表示因与被执行人协商，申请暂时停止对上述不动产的拍卖。被执行人袁妹珍名下登记有与案外人翁林生共有的位于昆山开发区××楼××室及××楼××室车库，该不动产经本院(2020)苏0583执恢60号昆山市神农农村小额贷款有限公司与翁建明、袁妹珍、黄龙、唐建芬、姚祖良民间借贷纠纷启动评估，经启动处置程序后，昆山市兵希××社区居民委员会出具证明，证明现有翁林生（男，1937年12月15日生）及翁雪芬（女，1943年2月9日生）居住在该房产，两老人年事已高，近几年身体状况都不好，翁林生前年曾病重住院，医院还开具过病危通知，后经医生全力救治，病情好转，出院后在家调理休息,故上述袁妹珍与他人共有的不动产暂不适宜强制处置，申请执行人鉴于此，同意暂停拍卖袁妹珍名下的房产。6、本院去翁建明、袁妹珍的身份证地址即昆山市××山镇横娄**及黄龙的身份证地址即昆山市淀山湖镇××号现场调查，未发现可供执行的财产。7、2020年12月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2020年12月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、本院对被执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司在他案中作为申请执行人的分配款再次分配，本案申请人作为被执行人的债权人分配到302294.76元（依照执行款分配方案按本案债权所占比例计算所得）。10、2021年1月14日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋处置资料、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年一月二十五日书记员  张 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初37号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑国辉，男，1990年2月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人郑国辉犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人郑国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年10月14日6时许，被告人郑国辉酒后驾驶闽Ｂ5××××小型轿车从莆田市城厢区霞林街道皇后酒吧出发，经过莆田市荔城区镇××街道××路××路交叉路口等待红绿灯时在车上睡着，被莆田市公安局交警支队直属一大队二中队现场查获，后拒绝吹起并试图逃跑，被民警当场抓获。经鉴定，被告人郑国辉血液中乙醇含量为159.24ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑国辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测报告，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑国辉犯危险驾驶罪成立。被告人郑国辉逃避、抗拒公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人郑国辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人郑国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执638号   申请执行人：马海波，男，1993年8月出生，回族，住甘肃省。   被执行人：新疆这里是餐饮管理有限公司,住所：乌鲁木齐市。   法定代表人：王喆,该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高新劳人仲字(2020)第1227-27号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6837元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   裴 瑾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5532号 原告：马洪勇，男，汉族，1977年10月11日出生，住济南市莱芜高新区。 被告：济南市莱芜华才学能教育咨询有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街莲河置业大厦**，统一社会信用代码：91371200MA3DCTELX9。 法定代表人：王古锁，职务：校长。 原告马洪勇与被告济南市莱芜华才学能教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪勇到庭参加诉讼，被告济南市莱芜华才学能教育咨询有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马洪勇向本院提出诉讼请求：1、退还原告学费32800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月13日给其子马一顺报名莱芜凡思右脑开发教育咨询有限公司（现济南市莱芜华才学能教育咨询有限公司）学习《全脑潜能开发悟进法》，并于当日签订培养协议，缴纳学费32800元。训练期间，原告及孩子均积极配合，但是并未达到被告所说的训练效果，被告仍于2020年8月16日为原告孩子颁发了毕业证书，且该证书注明原告孩子已完成教学计划的全部课程，成绩合格，准予毕业，并授予原告孩子“卓越之星“称号，并颁发证书。后经原告了解，被告属非法办学，并已被下达整改及停止办学通知。原告多次要求被告退费，但被告均对原告的退费请求置之不理，并提出让原告孩子参加复训，直至原告满意为止。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告济南市莱芜华才学能教育咨询有限公司未作答辩。 本院认定事实如下：原告马洪勇与被告于2019年1月13日签订《FCF右脑开发签约标准》，并于同日向被告支付悟进法课程费32800元，对此原告提交了《FCF右脑开发签约标准》及《收据》一份予以证实。签约标准约定“FCF右脑开发保证训练效果，至少培养六个月以上、不计课时，直到学生训练达标。” 2020年8月16日，被告为原告之子马一顺出具结业证书，注明孩子已完成教学计划的全部课程，成绩合格，准予毕业。但原告认为被告的培训未能让孩子达到签约标准。 2020年8月17日与2020年9月23日，教育行政部门向被告分别下达《莱芜区校外培训机构停止办学通知书》与《莱芜区校外培训机构整改通知书》，通知书载明被告无办学许可证，在未取得办学许可证前不得招生，属违规违法办学，收退费不符合有关规定。 原告多次找被告协商退费事宜，被告未同意，后停止营业，注册的经营场所人去楼空。 另查明，2020年1月20日莱芜凡思右脑开发教育咨询有限公司企业名称变更为济南市莱芜华才学能教育咨询有限公司，即本案被告。 本院认为，本案为教育培训合同纠纷，《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他培训机构的设立变更和终止应当按照国家有关规定办理审核、批准或备案手续，民办机构设立、经营校外培训机构，应取得办学许可证，无办学资质的机构不能开展教育培训教育。经查，原、被告未签订正式的培训合同，双方仅在签约标准中签字确认培训需达到的事项，本案中被告无办学资质，却对外宣称提供FCF右脑开发训练课，招收学生，收取费用，违反法律强制性规定。 强制性规定分为管理性强制性规定和效力性强制性规定。根据最高人民法院院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。从原告提供的教育行政部门向被告下达的《莱芜区校外培训机构停止办学通知书》与《莱芜区校外培训机构整改通知书》可知，被告无办学许可证就办学招生，属于行政机关的行政管理处理范畴。教育行政部门针对被告的办学行为依据相关法律多次要求整改，故被告无资质的办学行为违反了管理性强制性规定而不是效力性强制性规定，不能当然导致涉案培训合同关系无效的法律后果。当事人自愿签署《FCF右脑开发签约标准》，且进行了一年半的培训学习，被告处的老师也付出了相应的劳动，双方的培训合同关系有效。当事人参加的是一种潜能开发类的培训，这种培训班社会上大量存在，且宣传均存在夸大部分，原告认为孩子经过一年半的培训没有达到预期的标准，但人是具有主观能动性的，潜能有没有开发，开发到什么程度也因人而异。双方签约标准约定“FCF右脑开发保证训练效果，至少培养六个月以上、不计课时，直到学生训练达标”，属于一个约定不明确的履行时段，且原告也称被告同意孩子继续复训，即在被告不停止营业的情况下，双方合同关系是可以继续履行的。但原告不同意复训，被告在教育行政部门下发通知后停止营业并人去楼空，双方合同已经没有继续履行的可能，合同目的无法实现，双方之间的培训合同关系应当予以解除。 对于合同解除后的后果，根据合同履行情况和双方过错来认定。被告明知自身无办学资质，仍招生及收取费用，存在明显过错。原告签约前也没有审查被告是否具有相关的办学资质，存在疏漏，双方签约里也未没有达不到相关标准就退钱的约定，故原告要求全额退款没有依据。综合以上，当事人参加了一年半的培训学习，被告处的老师也付出了相应的劳动，故判决被告返还一半培训费16400元。 被告济南市莱芜华才学能教育咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国教育法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜华才学能教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马洪勇培训费16400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由被告济南市莱芜华才学能教育咨询有限公司负担105元，原告马洪勇负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕秀连
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初119号 原告:康某1，女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴庆阳,四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：景圆欢,四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：康某2，女，1952年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：康某3，男，1946年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：康某4，女，1980年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院受理原告康某1与被告康某2、康某3、康某4继承纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告应在7日内预交案件受理费900元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇二一年一月十二日 书记员  李琪琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1228号申请执行人：昆山市千灯镇俊基精密模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村。经营者：谭文，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：昆山帆之畅精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****房。法定代表人：裴慧，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇俊基精密模具厂与被执行人昆山帆之畅精密模具有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初5175号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、原告昆山市千灯镇俊基精密模具厂与被告昆山帆之畅精密模具有限公司一致确认，被告结欠原告加工款共计60000元，具体履行方式如下：被告于2017年4月10日前支付原告加工款35000元，于2017年6月1日前支付原告加工款25000元；如被告有任何一期价款未能按期足额履行的，原告可就以上价款60000元中未履行部分及双方约定的违约金15000元一并向法院申请强制执行。（开户行：中国工商银行千灯支行；户名：谭文；账号：62×××99）。二、原告昆山市千灯镇俊基精密模具厂自愿放弃其他诉讼请求。三、被告昆山帆之畅精密模具有限公司履行完毕上述第一项付款义务后，原被告双方就本次加工合同纠纷一案一次性处理完毕，今后双方无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1366元，减半收取683元，财产保全费651元，合计1334元，由原告昆山市千灯镇俊基精密模具厂负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市千灯镇俊基精密模具厂向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无可供执行的银行存款。3、2020年8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年8月28日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。5、2021年1月15日被执行人的法定代表人裴慧向本院承诺其个人自愿承担本案债务3万元，在2021年1月底前支付5000元，在2021年4月底前支付5000元，在2021年5月底前支付支付10000元，在2021年7月底前支付支付10000元。如裴慧按期履行上述30000元完毕，申请执行人放弃剩余债务履行，本案履行完毕；如裴慧未按期履行上述30000元，裴慧自愿承诺代被执行人履行（2017）苏0583民初5175号民事调解书所确定的所有剩余债务（执行标的45000元及迟延履行期间的债务利息），并自愿由法院追加为被执行人。6、本院去被执行人的住所地现场调查,经调查反馈被执行人已经不在该地址经营。7、2021年1月5日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款同上次查询结果。8、2021年1月5日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2021年1月15日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年一月二十五日书记员  张 磊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初51号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人巴国文，男，1996年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2019年9月26日被濮阳县人民法院判处单处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月22日被濮阳县公安局抓获，2020年10月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人巴国文犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人巴国文到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：1、2020年8月15日1时许，被告人巴国文翻墙进入濮阳县徐镇镇长乐亭村被害人刘某家院子里，将院落内安装的监控设备电闸关掉，将刘某家大门过道和东屋之间停放一辆蓝色隆鑫牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币1600元。2、2020年10月21日23时许，被告人巴国文至徐镇镇晁占村东一鸡棚旁，将被害人廉某停放的一辆两轮踏板式格林豪泰牌蓝色电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币450元。为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人巴国文的供述与辩解、被害人刘某、廉某陈述、证人魏某证言、户籍证明、案发及抓获经过、前科证明、巴国文持身份证照片、指认现场照片、扣押、发还清单；濮阳县价格认证中心价格认定结论书、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、濮阳县人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人巴国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。巴国文到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。被告人巴国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2020年8月15日1时许，被告人巴国文翻墙进入濮阳县徐镇镇长乐亭村被害人刘某家院子里，将院落内安装的监控设备电闸关掉，将刘某家大门过道和东屋之间停放一辆蓝色隆鑫牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币1600元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。2、2020年10月21日23时许，被告人巴国文至徐镇镇晁占村东一鸡棚旁，将被害廉某行停放的一辆两轮踏板式格林豪泰牌蓝色电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币450元。案发后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人巴国文的供述与辩解、被害刘某华廉某行陈述、证魏某顺证言、户籍证明、案发及抓获经过、前科证明、巴国文持身份证照片、指认现场照片、扣押、发还清单；濮阳县价格认证中心价格认定结论书、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、濮阳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。巴国文有犯罪前科，对其酌情从重处罚。巴国文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巴国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永增人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  李功玉二〇二一年一月二十八日书 记 员  姚彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保287号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：易干强，男，汉族，1970年1月20日出生，，住所地广东省佛山市南海区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人易干强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易干强的银行存款167910.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1360元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  何嘉星