wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初216号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄玺，男，汉族，1988年06月07日出生，户籍地湖南省常宁市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金55295.62元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为3470.59元、罚息为119.02元、复利为118.66元，剩余逾期利息及罚息以55295.62元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3470.59元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月09日、2020年07月02日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金57888元、1500元；贷款期限60个月、3个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8206.33元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金55295.62元、利息为3470.59元、罚息为119.02元、复利为118.66元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费650元、保全费620元。 2020年7月2日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200702042400068387的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55295.62元、利息3470.59元、罚息119.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以55295.62元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄玺于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金55295.62元、利息3470.59元、罚息119.02元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以55295.62元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄玺于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费620元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告黄玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初534号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计21213.18元（截至2020年8月13日本金13395.20元，利息5782.28元，违约金1702.60元，账户分期手续费333.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21213.18元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月17日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13395.20元，利息5782.28元，违约金1702.60元，账户分期手续费333.10元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月26日的145.08元，2018年11月26日的233.94元，2018年12月26日的339元，共计718.02元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期718.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13395.20元、利息5782.28元、违约金718.02元、账户分期手续费333.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用简易程序，减半收取165元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初42号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             杨雪艳                               被告人                       姚春林，曾用名才林，男，1990年2月10日生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，农民，群众，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被祥云县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕34号                               提起公诉时间                       2021年1月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月26日                               公诉机关指控事实                       2020年8月7日凌晨1时许，被告人姚春林酒后无证驾驶无号牌小型普通客车行驶至祥云县宏发街富康街路口20米处停车在路边小便。祥云县公安局巡特警大队民警路过对其劝阻，劝阻过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑，后通知交警到场处理。经鉴定，被告人姚春林血样定性检验检测出乙醇，含量为294.31mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人姚春林违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人姚春林血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，依法亦应对其从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条。                               判决结果                       被告人姚春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十六日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初313号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衡俊峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：洪学兵，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黄艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告洪学兵、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人衡俊峰到庭参加诉讼，被告洪学兵、黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪学兵、黄艳立即偿还借款本金人民币25000元及约定利息(利息自2018年12月4日起至2019年12月4日期间,以借款本金25000元为基数,按年利率10.2225%计算;自2019年12月5日起,以借款本金25000为基数,按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止。截至2020年7月7日,已付利息860.19元,尚拖欠利息3724.58元)；2.判令本案全部诉讼费用由被告洪学兵、黄艳承担。庭审中变诉讼请求：1.判令被告洪学兵、黄艳立即偿还借款本金人民币22700元及约定利息(利息自2018年12月4日起至2019年12月4日,以借款本金25000元为基数,按年利率10.2225%计算;自2019年12月5日起至2020年9月12日,以借款本金25000为基数,按年利率13.28925%计算；2020年9月13日起计算至借款本息结清之日止，以借款本金22700元为基数，按年利率13.28925%计算)。事实与理由：2018年12月4日,被告洪学兵以建房缺少资金为由向凤阳农商行官沟支行借款人民币25000元整,并编号为4913111120181023的借款合同,合同约定借款期限一年,自2018年12月04日起至2019年12月4日止,期间利率按年利率10.2225%计算,逾期年利率13.28925%。被告黄艳自愿对该笔借款承担共同还款责任,并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。凤阳农商行已按合同的约定向洪学兵发放了该笔款项。贷款到期后,洪学兵分别2019年12月4日偿还利息60.19元，2019年12月21日偿还利息0.03元，2020年3月14日偿还利息800元，2020年9月12日偿还本金2300元。洪学兵、黄艳对剩余部分的借款本息未能按约还款。凤阳农商行认为,凤阳农商行、洪学兵之间签订借的《借款合同》是合法有效的,为此，凤阳农商行提起诉讼。 洪学兵、黄艳未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪学兵、黄艳于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金22700元及利息(自2018年12月4日起至2019年12月4日,以借款本金25000元为基数,按年利率10.2225%计算;自2019年12月5日起至2020年9月12日,以借款本金25000为基数,按年利率13.28925%计算；自2020年9月13日起至借款本息实际付清之日止，以借款本金22700元为基数，按年利率13.28925%计算。扣除已支付利息860.22元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告洪学兵、黄艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  代文清 二〇二一年一月二十五日 法官助理焦杰 书记员陈英 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初65号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住上海市青浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)63号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日11时25分许，被告人赵某某驾驶牌号为鄂EFXX**五菱牌小型面包车，行驶至本市宝山区外环线内圈距离沪太路出口1公里处的应急车道上停靠，准备向绿化带内的路政设施电线杆喷涂汽修广告，遇驾驶印刷“城市运营”字样的黄色皮卡车巡逻至此，被外环三标养护基地的工作人员杨二明、田刚发现，并被该车斜拦住车头。被告人赵某某上车欲倒车逃离现场，虽见被害人杨二明(身高1.7米)上前拉住其驾驶车门阻拦，仍倒车而将其拽倒，仰天倒地头部受伤。被告人赵某某在视野不受任何影响的情况下，未对被害人倒地情况予以理会，在倒车一定距离后，又加速前行逃离现场。经法医鉴定，被害人杨二明多发脑挫裂伤，硬脑膜下出血，枕骨骨折及蛛网膜下腔出血等，构成轻伤。被告人赵某某于2020年8月25日经民警电话通知自行前往派出所投案，到案后未如实供述主要事实，后对其批捕后作了如实交代，同时其家属代为赔偿被害人杨二明，并获得谅解。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人赵某某判处拘役四个月，可宣告缓刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2309号上诉人(原审被告)：广东群兴玩具股份有限公司，住所地汕头市澄海区岭海工业区清平路北侧群兴工业园****之二。法定代表人：范晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘方园，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路**。法定代表人：孔仲福，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利艳，北京市诚汇律师事务所实习律师。上诉人广东群兴玩具股份有限公司因与被上诉人北京光谷科技园开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，广东群兴玩具股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回上诉。本院认为，广东群兴玩具股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东群兴玩具股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343元，减半收取172元，由广东群兴玩具股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈放二〇二一年一月二十八日法官助理  向玗
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初80号原告：侯素玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住址：河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师，特别授权。被告：王东，男，1990年11月28日出生，汉族，住址：河南省遂平县。原告侯素玲与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯素玲自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯素玲撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告侯素玲负担。审判员  王胜娇二〇二一年一月二十日书记员  韩婷婷
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初34号 沈阳市市场监督管理局： 本院受理白帆诉你方工商登记一案，决定张宝利任审判长进行审理，书记员高晗。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保18号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十七日书记员  李新蕊
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1236号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人章文革，男，1967年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人章文革犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日、1月18日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人章文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年12月1日0时许，被告人章文革驾驶牌号为苏Ｅ×××××黑色小型轿车从本市南浩街停车位出来，在倒车时与陈某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成苏Ｅ×××××轿车车损。民警接警后到场处置，将被告人章文革带至石路派出所，发现被告人章文革涉嫌危险驾驶。交警要将被告人章文革带至医院抽血，被告人章文革不配合，抗拒检查，民警进行控制，使用手铐将被告人章文革带至医院抽血。经鉴定，被告人章文革血液中乙醇浓度为120mg/100ml。经事故认定，被告人章文革承担事故全部责任。 案发后，被告人章文革明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。2019年12月3日，被告人章文革赔偿对方经济损失人民币7000元。 2020年12月23日，被告人章文革在值班律师在场的情 况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人章文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章文革醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负责全部责任，酌情从重处罚。被告人章文革犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人章文革自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人章文革拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人章文革当庭对上述指控供认不讳，认罪认罚，没有辩解。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人章文革的供述笔录，证人陈某、李某、毛某、金某、何某、童某、杜某证言笔录、辨认笔录、照片、情况说明、接处警登记卡、现场笔录、交通事故责任认定书、转账记录、呼气酒精含量测试笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书等证据。 常住人口信息证实被告人章文革的身份情况。 审理中，被告人章文革预交财产刑保证金人民币一千元，暂存于本院财政专户。 本院认为，被告人章文革醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款规定，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人章文革归案后如实供自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人章文革醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负责全部责任，酌情从重处罚。被告人章文革承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 为维护公共安全，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人章文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚金保证金一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张捷 二〇二一年一月十八日 书记员  高磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初22号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：赵建娜，女，1983年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵建娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币190225.83元（截至2020年10月28日欠款本金149077.34元、利息24891.75元、费用16256.74元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年10月28日，被告欠原告本金149077.34元、利息24891.75元、违约金16216.74元、其他手续费40元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年10月29日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵建娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金149077.34元及违约金16216.74元；二、被告赵建娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年10月28日为24891.75元；自2020年10月29日起至实际给付之日，以欠付本金149077.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告赵建娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年一月二十九日书记员  范欣然
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执74号 申请执行人：华先锋，女，1997年9月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被执行人：陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王学友，男，1969年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3459号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王学友所有的位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号】转移登记至申请执行人华先锋名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人华先锋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27954号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：田满意，男，汉族，1993年2月2日出生，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告田满意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告田满意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金8555.16元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息为740.72元、逾期还款违约金为538.83元、消费手续费为185.08元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1401.19元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××45）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金8555.16元、利息740.72元、逾期还款违约金538.83元、消费手续费185.08元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉诸贵院，望判如所请被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年3月28日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××45，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告本金8555.16元、利息740.72元、逾期还款违约金538.83元、消费手续费185.08元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，应履行协议义务并承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田满意于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金8555.16元、利息740.72元、消费手续费185.08元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年一月十八日书记员 闫亚蕊
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初418号 原告：周某1，女，生于1996年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：何某1，男，生于1993年2月17日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 原告周某1与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女周某2由被告抚养，婚生子何某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年1月经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在苍溪县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。××××年××月××日婚生一女周某2，××××年××月××日婚生一子何某2。婚前原、被告关系相处一般，婚后由于双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷，经常扯筋闹架，夫妻关系一直相处不好。特别是近几年被告一直在外务工，很少在一起共同生活，即使在一起也纠纷矛盾不断，双方无法沟通交流，加之被告与原告父亲关系相处不好，互不理睬，形同陌生人，从2019年5月起因夫妻感情破裂分居生活至今，夫妻关系名存实亡。特起诉至法院，请求离婚。 被告何某1辩称：××××年××月××日，原、被告在苍溪县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。××××年××月××日婚生一女周某2，××××年××月××日婚生一子何某2。婚后因为何某2户口问题，双方纠纷不断，夫妻感情越来越淡漠，2019年1月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚，本被告同意离婚，因为周某2在本被告老家南江生活，一直由本被告母亲代养，她在那边已经生活习惯了，要求婚生女周某2由被告抚养，婚生子何某2由原告抚养，原、被告互不支付抚养费。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某1与被告何某1离婚。 二、婚生女周某2由被告何某1抚养，婚生子何某2由原告周某1抚养，原、被告互不支付抚养费。 三、原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 案件受理费260元，减半收取130元，原告周某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或签章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  任燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初7号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：颍上县绿谷购物中心，住所地，住所地安徽省颍上县王岗镇南街中段**会信用代码92341226MA2Q3ANR5L。 经营者：陈丽平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告颍上县绿谷购物中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2020年12月15日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二一年一月七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初471号 原告：陈克千，男，1948年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈晓锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈克千与被告沈晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行了审理。 原告陈克千向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3317元；2、判令被告以3088元总额计算，自2015年9月17日至货款付清之日止按月利率0.6%计算赔偿金。事实与理由：2015至2016年间，被告多次向原告赊购不锈钢材料，共计货款计人民币5317元。原告于2020年8月诉至诸暨市人民法院，法院在庭前审查原告提供的证据材料时，认为其中2434元的凭证未签字认可，无法支持原告诉请的金额5317元，在此情况下，原告收取了2000元货款，并以被告已履行完毕为由申请撤诉，法院于2020年9月1日作出（2020）浙0681民初13048号民事裁定：准许原告陈克千撤回对被告沈晓锋的起诉。原告在事后发现尚有其他证据材料能证明被告在2016年前欠原告货款5317元的事实。因此，原告以被告已履行完毕一事造成了重大误解。故原告诉至法院，望判如所请。 被告沈晓锋辩称，原告之前起诉过一次，后原告撤回起诉，且撤诉裁定中写明原告以被告已履行完毕为由申请撤诉。 本院经审查认为，2020年6月28日，原告陈克千向本院提起诉讼，要求被告沈晓锋支付货款5317元并支付赔偿金。审理中，原告陈克千向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并付清案涉款项为由申请撤诉，落款处由原告陈克千及被告沈晓锋签字确认，本院据此于2020年9月1日作出（2020）浙0681民初13048号民事裁定书，准予原告陈克千撤回对被告沈晓锋的起诉。原告现就同一笔货款，再次诉至本院，虽其补充提交通话录音、曹进员（驾驶员）出具的证明作为新证据，但通话时间及证明出具时间均在原告上一次起诉之前，即本案并未发生新的法律事实。且原告在（2020）浙0681民初13048号案件中已明确表示“被告已支付完毕款项，双方之间再无其余债权债务纠纷”。原告不得就同一事实与理由再次提起诉讼，故对本案原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈克千的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 案件受理费50元退还给原告陈克千。 审 判 员 张姚望 二〇二一年一月二十九日 代书记员 赵楚钧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4401号 陈樟炎、绍兴市上虞六和置业有限公司： 关于申请执行人陈樟炎与被执行人绍兴市上虞六和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1083号民事判决书，本院于2020年11月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执209号申请执行人：习文，男，1970年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行习文与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审66号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人耿传明，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273310号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1450元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年7月4日16时23分，被申请人耿传明驾驶牌号为鲁Ｃ3××××的普通摩托车行至龙张路段，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未随车携带驾驶证，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月3日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200273310号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对未随车携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上四项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1450元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月3日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月12日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200273310号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初437号原告：张志宇，男,2002年3月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场农一分场。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李红梅（系原告母亲），女，1980年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会。身份证号码：×××。被告：王金龙，男，1974年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场牧一分场。身份证号码：×××。被告：宝香（系王金龙妻子），女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会。其他身份信息不详。原告张志宇诉被告王金龙、宝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张志宇委托诉讼代理人李红梅、被告王金龙到庭参加诉讼，被告宝香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志宇因被告未按时履行赔偿义务，拒绝给付2017年9月13日达成协议的赔偿款120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令二被告立即支付交通事故人身损害赔偿款120000元，并支付逾期付款利息19600元，共计139600元；2.请求法院判令一切诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。于2017年6月1日17时40分许，在扎鲁特旗黄花山镇中学门前十字路口处，被告王金龙驾驶的×××号轿车与原告父亲张宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张宝及原告张志宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第587号道路交通事故认定书，认定被告王金龙负本次交通事故的主要责任，张宝负次要责任。事故发生后，二被告已向原告支付住院医疗费205768.96元。于2017年9月13日，双方达成赔偿协议，约定被告王金龙、宝香赔偿原告后续治疗费用、陪护费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140000元，此款二被告于当日给付原告5000元，于2017年12月31日前给付65000元，于2018年5月1日前给付70000元。但二被告仅给付原告25500元，剩余赔偿款经原告催要，二被告至今未还。现原告证据充分，二被告作为赔偿义务人应按照协议内容承担赔偿责任。故本院对原告的诉请合理部分，予以支持。被告宝香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙、宝香于本判决生效后立即向原告张志宇给付赔偿款114500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546（已减半收取），由被告王金龙、宝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十七日书 记 员 白庆各力图
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之四被执行人：范晓辉，男，汉族，1985年03月28日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓辉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：臧胜春，男，1978年3月17日生，满族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告臧胜春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告臧胜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金6,677.66元，支付利息1,304.41元，逾期还款违约金1,779.48元，分期付款手续费482.98元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金6,677.66元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告臧胜春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金6,677.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,677.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧胜春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金6,677.66元；二、被告臧胜春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初556号 原告：中国第一铅笔有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。统一社会信用代码：91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦利客祥食品店。住。住所地：浙江省慈溪市新浦镇大街路**一社会信用代码：92330282MA2AH3WT1K。 经营者：夏华丰，男，1981年11月19日出生，住所，住所地浙江省景宁畲族自治县div> 原告中国第一铅笔有限公司诉被告慈溪市新浦利客祥食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月二十五日 代书记员 马卓雨 2 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异18号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**，统一社会信用代码：91370302MA3EK1B31Rda。法定代表人：孙峰，经理。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村/div>法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇河洼村/div>法定代表人：邱成，经理。被执行人：淄博同正磁铁设备有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村/div>法定代表人：姜竹先，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住，住淄川区/div>被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住，住淄川区/div>被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住，住张店区/div>被执行人：候世同，男，汉族，1976年11月28日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：李赛，女，汉族，1977年1月12日出生，住，住淄博市淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、候世同、李赛金融借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，淄川农商行将其享有的淄川人民法院（2018）鲁0302民初3249号民事判决书所确定的全部债权依法转让给异议人正金公司。依据相关法律规定，特申请变更淄川区人民法院（2019）鲁0302执1430号执行案件的申请执行人为异议人正金公司。审查查明，关于申请执行人淄川农商行与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、候世同、李赛金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0302执1430号，执行依据为（2018）鲁0302民初3249号民事判决书。在案件执行过程中，淄川农商行（甲方）和正金公司（乙方）于2019年12月30日签订《债权转让协议书》，该协议约定，甲方将其享有的本院（2018）鲁0302民初3249号民事判决书所确定的全部债权转让给乙方。2021年1月20日，淄川农商行出具书面证明，对上述债权转让事项予以书面认可。上述事实，有（2019）鲁0302执1430号执行卷宗、《债权转让协议书》、《债权转让证明》等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，淄川农商行将其享有的本院（2018）鲁0302民初3249号民事判决书所确定的全部债权依法转让给正金公司，并予以书面认可。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为淄川区人民法院（2019）鲁0302执1430号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  孙启福审判员  武建强二〇二一年一月二十七日法官助理王成志书记员许悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晓燕，女，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司江苏南京石油分公司，住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：卢叶春，该分公司总经理。再审申请人曹晓燕因与被申请人中国石化销售股份有限公司江苏南京石油分公司（以下简称南京石油分公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终11525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹晓燕申请再审称：1.其2016年7月调岗至南京石油分公司燕子矶油库（以下简称燕子矶油库）时公司承诺其岗位工资待遇不变、业绩奖金与资产科蒋勇、刘建生一致；2.南京石油分公司提供的其2009年12月1日无固定期限劳动合同是伪造的，除签名外均非其本人书写，该劳动合同不是其本人的真实意思表示；3.二审法院未开庭审理本案，致使其申请的证人未能到庭作证，二审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，曹晓燕主张其调岗至燕子矶油库工作时，南京石油分公司承诺其绩效奖金保持和资产科蒋勇、刘建生相同，南京石油分公司不认可，曹晓燕亦未举证证明。经查，蒋勇、刘建生在综合管理岗工作，而曹晓燕与南京石油分公司签订的无固定期限劳动合同约定曹晓燕在经营操作岗位从事经营操作工作，曹晓燕亦认可其所在的燕子矶油库工作岗位不是管理岗，曹晓燕称南京石油分公司伪造劳动合同，缺乏依据。曹晓燕要求南京石油分公司比照蒋勇、刘建生的工资标准支付其工资差额，证据不足，原审法院未予支持，并无不当。关于二审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审时，曹晓燕虽于2019年12月18日提交证人出庭申请书申请证人出庭作证，但二审法院于2019年12月26日组织双方当事人询问时，曹晓燕并未申请证人出庭作证，而是提交证人证言证明2016年其与蒋勇的收入都是9万元左右。南京石油分公司质证认为，每个员工的工资、等级、岗位都不一样，蒋勇、刘建生的工资也不一样，曹晓燕提供的证人证言不能达到其证明目的。现曹晓燕称二审法院未开庭审理剥夺了其申请证人出庭作证的权利，与事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹晓燕的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年一月十二日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6063号 申请执行人：王美娇，女，1975年11月9日出生，住台州市黄岩东城开发区。 被执行人：黄建霖，男，1992年7月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王美娇为与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初3981号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人黄建霖应归还王美娇借款8700元和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求黄建霖在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但黄建霖逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人黄建霖的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人黄建霖现下落不明；其名下无银行存款和住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；执行网络查控系统（总对总）显示的黄建霖名下位于黄岩区××街道××幢××单元××室××号××室××的不动产［不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0××7号］，已经于2019年10月18日办理了转移登记。目前，暂未发现被执行人黄建霖有其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄建霖拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年1月6日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6063号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈柳君
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执104号刘珍珍、南京瑞慈门诊部有限责任公司：刘珍珍申请执行南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字〔2020〕第1802号仲裁调解书，执行中南京瑞慈门诊部有限责任公司已履行完毕其义务。就此，(2021)苏0192执104号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年一月二十九日联系人：王启洽宋文天
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民特32号申请人：佃国勇，男，1955年12月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人：张立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。申请人佃国勇申请宣告佃秋贵失踪一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人佃国勇称佃秋贵系其子，于2003年外出后，音讯全无，经申请人多方寻找，至今下落不明。申请人现向本院申请，请求宣告佃秋贵失踪。经审理查明，佃秋贵，男，生于1986年7月14日，汉族，松滋市人，公民身份号码，原住松滋市××号，系申请人佃国勇之子。佃秋贵于2003年外出，至今下落不明。本院于2020年10月20日在《检察日报》发出寻找佃秋贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，佃秋贵仍然下落不明。本院认为，佃秋贵于2003年离家外出未归，至今下落不明已满二年，申请人佃国勇系佃秋贵父亲，为其利害关系人，本院于2020年10月20日发出寻人公告，现三个月公告期间已满，佃秋贵仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告佃秋贵失踪；二、指定佃国勇为失踪人佃秋贵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  田井波二〇二一年一月二十二日书记员  晏 平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初316号原告：王建党，男，1978年10月10日出生，汉族，住内黄县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，地址：天津市河东区八纬路219号，统一登记号：911201161030636028。法定代表人：张爱民，该公司经理。原告王建党诉被告中国建筑第六工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王建党于2021年1月8日起诉，本院当日立案受理后，2021年1月26日原告王建党以需明确具体被告为由，向本院提出撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。本院认为：原告王建党申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建党撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王建党负担。审判员  张秀林二〇二一年一月二十六日书记员  马新亚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3022号 原告：周圣魁，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘万燊，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周圣魁与被告刘万燊追偿权纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告刘万燊向原告周圣魁支付代偿款167311.5元及利息损失(利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告刘万燊承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月24日、2021年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月11日，被告刘万燊向案外人文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款300000元，贷款期限为2017年1月11日至2020年1月9日，并由原告周圣魁、刘万钦作连带责任担保。贷款到期后，被告刘万燊没有归还本息。2020年3月18日，原告周圣魁代为偿还本金300000元及利息34622.87元，合计334622.87元。同日，另一担保人刘万钦向原告周圣魁出具“借条”一份，载明愿意承担原告周圣魁代为偿还部分一半的保证责任。后经原告周圣魁多次向被告刘万燊追偿，被告刘万燊拒不偿还原告周圣魁的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘万燊于本判决生效之日起十日内偿还原告周圣魁代偿款167311.5元及利息损失(从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告刘万燊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈丽敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5625号 原告：薛国权，男，1965年6月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛瑶绒，女，1968年1月19日出生，汉族，系原告妻子，住宁海县。 被告：薛晓垚，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁海县。 原告薛国权与被告薛晓垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国权到庭参加诉讼，被告薛晓垚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币200000元，并支付利息（以200000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉请为：1.判令被告立即归还借款人民币182000元，并支付逾期利息（以182000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2008年7月10日，被告因需向原告借款200000元，后被告归还18000元，余款经催讨未果，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款并于2008年7月10日出具借条一份，载明：“今向薛国权借人民币二十万元正（贰十万元正）。后被告归还18000元。 以上事实，由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告薛晓垚向原告薛国权借款后应及时予以归还，现被告薛晓垚未予归还，故应承担归还借款的民事责任。被告薛晓垚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛晓垚应于本判决生效后十五日内归还原告薛国权借款182000元，并支付逾期利息（以182000元为基数，自2020年11月19日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告薛晓垚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告薛晓垚负担。 原告薛国权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛晓垚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月七日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保27号 申请人：江西佳昌食品有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：91360923314610151B。 法定代表人：王胜利，该公司执行董事。 被申请人：北京神州四海商贸有限公司，住所地：北京市海淀区四道口**院**楼**北侧**，统一社会信用代码：91110108MA00B2M61E。 法定代表人：王命达，该公司执行董事。 被申请人：陈碧云，女，1984年5月25日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人：余晓亮，男，1982年5月2日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人：王命达，男，1981年9月30日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人：熊娟，女，1986年2月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 江西佳昌食品有限公司与北京神州四海商贸有限公司、陈碧云、余晓亮、王命达、熊娟买卖合同纠纷一案，申请人江西佳昌食品有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京神州四海商贸有限公司、陈碧云、余晓亮、王命达、熊娟银行存款、支付宝、微信等价值7850000元或查封其他相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保，保单号为ANAC774Z0120Q000054W。 本院经审查认为，申请人江西佳昌食品有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京神州四海商贸有限公司、陈碧云、余晓亮、王命达、熊娟人民币7850000元的银行存款、支付宝、微信等或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  龚定
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执13号之四 被执行人：王顺兵，男，汉族，1975年05月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺兵在山西省农村信用社联合社621580563000021×××00账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  白云
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初200号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：张福寿，龙岩市佳佳物业服务有限公司职工。 被告：赖汉明，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告赖汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以和赖汉明已交清物业费、水电公摊费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  赖 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建华，男，1962年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市乐余镇人民医院，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：黎志明，该院院长。再审申请人黄建华因与被申请人张家港市乐余镇人民医院（以下简称乐余医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄建华申请再审称，乐余医院解除与黄建华的劳动合同违法，应向黄建华支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实和理由：黄建华2003年2月入职乐余医院，本案涉及的135××××****手机号码原为黄建华的私人号码，2008年因乐余医院另行招聘驾驶员，要求黄建华将尾号为1999的手机号码交给新来的驾驶员使用，并让黄建华另行申请了尾号为9809的手机号作为唯一的公私用途的新号码。经时任乐余医院原院长范鹤鸣同意，黄建华将这两个号码绑定，由乐余医院一同报销并缴纳话费，黄建华没有侵占乐余医院集体经费。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在劳动关系存续期间，劳动者具有严重违反用人单位规章制度等情形的，用人单位可以解除劳动合同。黄建华2003年入职乐余医院，135××××****手机号码原为黄建华拥有，2008年经乐余医院与黄建华协商，将黄建华135××××1999号码转为医院120急救公用电话，后黄建华申请了136××××****的手机号码。但2008年9月起至2014年6月期间，黄建华将其个人自用电话号码136××******私自绑定在乐余医院120主班电话135××******号码上，对此有张家港市公安局乐余派出所向黄建华等人所作调查笔录及话费帐单等证据予以证明。黄建华虽然陈述手机号码绑定行为经过原院长范鹤鸣同意，但范鹤鸣对此予以否认，黄建华也未能提交证据证明医院知道或同意其两个手机捆绑报销事宜。因黄建华私自捆绑电话的行为造成乐余医院的集体经费损失，且黄建华经批评教育后不能按期退还费用，其行为违反了乐余医院的相关规章制度，符合《乐余镇人民医院关于员工行政处分的管理办法》中予以辞退、开除的情形，乐余医院依据规定作出解除与黄建华劳动关系的决定不违反法律规定，原审法院对黄建华要求乐余医院支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，并无不当。综上，黄建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建华的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二一年一月二十五日书记员 易 丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初63号 原告：杨彪彪，男，1995年10月4日出生，汉族，住山西省文城县。 被告：吕丹，女，2002年3月22日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。 本院在审理原告杨彪彪与被告吕丹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨彪彪撤回对被告吕丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彪彪负担。 审判员 滕 云 二〇二一年一月八日 书记员 张静汉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。 主要负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。 被告：刘春元，男，汉族，住招远市温泉街道办事处中五里村**。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘春元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员  王祖民 二〇二一年一月二十一日 书记员  秦立卿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初43号原告：藉洪升，男，1979年3月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：宋登村，男，1958年8月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告藉洪升与被告宋登村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。藉洪升向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告立即赔偿原告因水淹原告住宅损失5000元；2.被告承担诉讼发生的一切费用。事实与理由：原被告同住佳木斯市边防支队家属楼1单元，原告住502室，被告住602室。2020年10月9日下午，原告楼上跑水把原告的住宅泡了，原告住宅北卧室地板泡的严重，厨房顶棚内有积水、餐厅棚壁有水痕，厨房墙壁瓷砖被水浸泡。由于被告的疏忽给原告财产造成一定损坏，原告与房主协商未果，无奈诉至法院，要求被告将原告被水浸泡的地板、顶棚和板，恢复原样，恢复原样约需5000元。经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:被告宋登村于2021年1月13日给付原告藉红升2800元赔偿金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告藉红升承担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者按印后，即具有法律效力。审判员  董磊二〇二一年一月十三日书记员  鞠涵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6250号 原告：肖国照，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建英一律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林志阳，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告肖国照与被告林志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国照的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告林志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖国照向本院提出诉讼请求：1．判令林志阳归还给肖国照借款250万元及该款自2019年8月4日起至还清之日止按月利率1.68%计算的利息；2．判令本案诉讼费、保全费由林志阳承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2015年开始，林志阳便以经营生意需要资金为由向肖国照借款。肖国照于2015年9月21日出借给林志阳200万元，2015年11月2日出借给林志阳50万元。2019年8月4日，林志阳亲笔出具借条一份交由肖国照收执，确认尚欠肖国照250万 元整，约定月利率按1.68%计算，期限为半年。然时至今日，经肖国照多次催讨，林志阳不予还款。 林志阳未作答辩，亦未到庭应诉。 肖国照围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行转账记录及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林志阳在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月21日，林志阳向肖国照借款200万元。2015年11月2日，林志阳再次向肖国照借款50万元。2019年8月4日，林志阳向肖国照出具借条一份，确认向肖国照借款250万元，借条载明“今向肖国照借人民币贰佰伍拾万元整小写（¥：2500000），每月利率按1.68%计算，每月付利息人民币肆万贰仟元正，期限半年，到期还清本息。注：（汇款日期2015年9月21日200万，2015年11月2日50万）”。然借款期限届满，经肖国照催讨，林志阳未能偿还。2020年12月3日，肖国照诉至本院，要求林志阳偿还借款并支付利息。案经审理，因林志阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林志阳向肖国照借款250万元，有林志阳出具的借条及银行转账凭证为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现肖国照要求林志阳归还借款250万元，合法有据，应予支持。肖国照请求林志阳按约定的月利率1.68%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.68%高于现有法律规定，其月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%。林志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林志阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告肖国照借款250万元，并承担相应的利息（其中自2019年8月4日起至2020年8月19日止按月利率1.68%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,041.6元，减半收取计16,020.8元，由林志阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月十一日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张卉，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张卉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金90035.78元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息9888.61元、分期付款手续费1224.87元、逾期还款违约金9309.47元，共计20422.95元，并偿还以欠款本金90035.78元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××82的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为90035.78元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告张卉未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××82项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金90035.78元、利息9888.61元、分期付款手续费1224.87元、逾期还款违约金9309.47元，合计110458.73元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张卉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金90035.78元； 二、被告张卉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用9543.79元（90035.78元×24%÷360天×159天）； 三、被告张卉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以90035.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1255元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告张卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执74号 王双全： 关于李保申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）豫1725民初1452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1452号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初69号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：王思祥，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告王思祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年一月二十日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初241号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：伞洪岐，男，1951年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月22日至2021年1月21日的物业费5665元；2、判令被告支付2016年9月22日至2021年1月21日的滞纳金2039元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同与业主签订《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区房屋业主。根据服务合同约定，住宅1.5元/月/平方米，业主如未按时缴费，从逾期之日起每日按万分之三支付滞纳金。故原告诉至法院，请求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告伞洪岐的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二一年一月二十七日书记员  冯艳超
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1723执79号 魏文瑜： 魏文瑜缴纳刑事罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初104号 原告：葛令森，男，汉族，1982年5月26日出生，务农，初中文化，住邹城市。 被告：郭**，男，汉族，1991年5月7日出生，务农，初中文化，住邹城市。 原告葛令森与被告郭**民间借贷纠纷一案，原告葛令森于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛令森到庭参加诉讼，被告郭**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛令森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6万元；2.利息按法律规定的最高利率（银行之间拆借利率的四倍）计算至还清为止；3.案件的受理费被告承担。事实与理由；被告因资金周转买柴油，向原告借款6万元，并签订借款协议。借款逾期后，经原告多次催要被告迟迟不还，以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告郭**未作答辩。 原告葛令森为证明自己的主张，向本院提交2018年9月24日被告出具的借款协议、借款条、收款条、中国工商银行转账凭证一份，证明：被告向原告借款6万元及被告收到该笔借款的事实。 被告郭**未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告葛令森与被告郭**系朋友关系，2018年9月24日，被告郭**因购买柴油向原告借款6万元，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告于同日与原告签订了《借款协议书》，并向原告出具了借款条、收款条，双方未约定借款的期限，亦未对借款利息进行约定。后原告于2019年10月份向被告要求偿还借款，被告以刚买房目前没钱为由未向原告偿还。后原告多次向被告主张债权，被告至今未履行清偿义务。原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告郭**向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条、收条及转账明细为证，被告在原告向其催要借款后未清偿借款的行为，构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告郭**偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；根据上述规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案被告逾期清偿借款的行为属于违约，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付逾期利息于法有据。因原告主张要求被告清偿借款的时间为2019年10月，故本院判令被告支付自2019年11月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息，以及支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 被告郭**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭**于本判决生效之日起十日内向原告葛令森偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数自2019年11月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年一月十三日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞