wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初126号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：张建力，男，1970年6月8日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址慈溪市宗汉街道潮塘行政村潮塘5-15。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张建力追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项28381.44元，支付违约金8514元，共计36895.44元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年9月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费75元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了2期本息。对外经贸公司于2018年2月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金27500元、利息810元、罚息71.44元，合计28381.44元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项28381.44元元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金8514元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建力于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项28381.44元，并支付违约金8514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告张建力负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月二十七日 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初18号原告：荆利，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李家良，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。原告荆利与被告李家良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆利到庭参加诉讼，被告李家良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2640元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营包装材料，被告于2016年1月2日向原告购买包装材料共计2640元，并出具欠条一张。上述款项原告多次索要未果，故诉至法院。被告李家良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告购买包装材料未给付货款，并在“富淼包装物料供货单”上载明：“李家良欠2640元”。上述款项经原告索要，被告至今未给付。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。被告向原告购买包装材料，被告收到包装材料后向原告出具欠条，被告应按约定向原告给付货款2640元。故原告主张被告给付货款2640元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李家良于本判决生效之日起十日内给付原告荆利货款2640元及利息（以2640元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年一月十三日书记员  于佳琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初54号 原告：李芳，女，1987年10月23日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：刘孝辉，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李芳与被告刘孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李芳以与被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李芳撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年一月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢海可，男，1984年8月11日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢海可信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谢海可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金13,263.36元，支付利息1,054.88元，逾期还款违约金2,076.16元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金13,263.36元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢海可未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金13,263.36元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,263.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢海可于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金13,263.36元；二、被告谢海可于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告谢海可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初611号 原告：任建华，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现居住地成都市新都区。 被告：符一雄，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告任建华与被告符一雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。任建华到庭参加了诉讼；符一雄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任建华向本院提出诉讼请求：1.判令符一雄给付任建华尚欠的玻璃款38000元；2.判令符一雄给付任建华欠款所产生的利息；3.判令本案诉讼费用由符一雄承担。审理中，任建华自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2015年至2016年，符一雄多次在任建华处订购玻璃。2018年4月12日，双方结算，符一雄确认尚欠任建华玻璃款38000元，并向任建华出具《欠条》。此款经多次催收未果，任建华为此诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 符一雄未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，符一雄作为欠款人向任建华出具《欠条》一份，主要内容载明：“今欠到任建华玻璃款38000元。” 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，买受人有及时向出卖人结清货款的义务。在符一雄未到庭亦未提交相应付款凭证的情形下，任建华持符一雄出具的《欠条》要求其支付货款38000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、符一雄于本判决发生法律效力之日起5日内向任建华支付货款38000元； 二、驳回任建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由符一雄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年一月十二日 书记员  周 瑾
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保8号 申请执行人:周成臣，男，1955年4月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：黄河兴，男，1980年11月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人周成臣与被执行人黄河兴民间借贷纠纷一案。申请执行人周成臣于2021年1月5日向本院申请财产保全，本院于2021年1月5日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄河兴在光大银行广州越秀支行账号为77×××18存款至32000元为止； 二、冻结被执行人黄河兴在中国建设银行股份有限公司顺德玫瑰苑支账号为62×××20_156_1存款至32000元为止; 本裁定送达后立即执行。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二一年一月八日 书记员  李俊成 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉的; （四）保全和先予执行的; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5126号 申请执行人许一林,男,1965年08月25日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人蒋嘉楠,男,1987年07月16日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人许一林与被执行人蒋嘉楠车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初246号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。立案执行标的为4600元及利息。 本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人蒋嘉楠送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位600元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十九日 代书记员 蒋煜炜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初708号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王艳红，女，1991年6月23日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22138.84元及利息490.58元、罚息10881.74元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月27日；2018年1月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7497元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23095元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22138.84元及利息490.58元、罚息10881.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王艳红签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22138.84元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为490.58元、罚息为10881.74元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告王艳红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2513号 原告：张晓波，男，1988年1月27日出生，汉族，住武义县。 被告：张天浩,男,1991年10月2日出生,汉族,住杭州市萧山区。 被告：马金水，男，1989年1月20日出生，汉族，住武义县。 被告：邵鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，住武义县。 原告张晓波与被告张天浩、马金水、邵鹏民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张天浩归还借款本金22224元及利息8534元（利息按月利率2%计算自2019年2月3日至2020年9月9日，之后仍按此利率计算至实际归还之日止）。2、被告马金水、邵鹏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告张天浩下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓波到庭参加诉讼，被告张天浩、马金水、邵鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告张天浩向原告张晓波借款50000元，并向其出具借条一份，载明：借款人张天浩向出借人张晓波借到人民币现金伍万元整，用于资金周转。被告马金水、邵鹏作为担保人在借条中签字并捺印。借条出具后，被告仅归还借款本金30000元，剩余借款经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天浩于本判决生效后十日内归还原告张晓波借款20000元，并支付自2020年9月10日起按2020年9月10日一年期贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息。 二、被告马金水、邵鹏对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费650元，由原告张晓波负担420元，被告张天浩、马金水、邵鹏共同负担800元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  徐国茂 人民陪审员  朱红波 二〇二一年一月十八日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执72号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谭建成，男，1977年02月01日出生，汉族，住宁夏中宁县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人谭建成金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初476号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人谭建成名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初476号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2239号 罪犯潘朝会，男，1943年9月18日生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年3月19日，本院作出（2012）黔南刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定潘朝会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月1日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑执字第372号刑事裁定，对罪犯潘朝会减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2017年12月14日，本院作出(2017)黔27刑更3121号刑事裁定，对罪犯潘朝会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年10月31日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘朝会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1次物质奖励；该犯共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘朝会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘朝会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘朝会减去有期徒刑六个月（刑期至2032年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡食连天餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市民丰路**1401。法定代表人：黄永前，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀婵，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汉臣。再审申请人无锡食连天餐饮管理有限公司（以下简称食连天公司）因与被申请人张汉臣租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。食连天公司申请再审称，（一）二审判决认定食连天公司与张汉臣之间为租赁合同关系，无事实依据。双方签订的是《食连天美食广场租赁联营合同》,合同对经营地点及范围、联营方式及付款方式、商品管理、人员管理、经营管理做了明确约定，系新型经营模式，双方不存在租赁合同关系。（二）案涉《复函》及合同均约定了解除合同后张汉臣的义务，一、二审法院仅判决解除合同，忽视双方关于解除合同义务的约定，判决结果错误。（三）一、二审判决食连天公司返还2万元保证金及装修补贴费，不符合合同约定。案涉保证金系档口押金和收银机押金，张汉臣未交还档口和收银机，无权要求返还保证金。合同解除后张汉臣仍占有档口，无权要求返还装修补贴费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，（一）本案中，虽然食连天公司与张汉臣签订的《食连天美食广场租赁联营合同》具有联营字样，以及食连天公司对经营人员、经营时间、经营范围等有部分管理权力的内容，但从合同约定的其他条款来看，张汉臣支付费用的方式为租金，合同中具体约定了租赁期间、地、地点金计算方式、免租期、保底租金及续租条件等内容，该部分约定内容符合租赁合同法律关系特点。故一、二审法院将本案案由定为租赁合同纠纷并无不当。（二）张汉臣于2018年4月16日向食连天公司发出解除合同通知书，食连天公司于同年4月25日复函，同意解除合同，则双方合同已于2018年4月25日解除。至于合同约定的合同解除后张汉臣的义务，与合同是否解除无关。因本案系张汉臣作为原告起诉食连天公司要求返还保证金及装修补贴费的案件，食连天公司并未提出独立的诉讼请求，故一、二审判决针对张汉臣的诉讼请求进行审理并无不当。（三）关于保证金和装修补贴费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。1.关于保证金。因合同中保证金退还的条款未涉及收银机的问题，食连天公司以保证金中包含5000元收银机押金为由拒绝退还保证金，无事实和法律依据。食连天公司主张张汉臣在合同解除后仍占有涉案档口，因合同中已约定逾期交还商铺的违约责任，食连天公司在本案中也未就此提出反诉，二审法院告知其可另案主张权利，并无不当。2.关于装修补贴费。张汉臣一审提交了2018年4月23日其与食连天公司门店代理负责人单克国的通话录音，单克国陈述：“徐州这边，怎么说呢，开业前肯定把卫生弄好，明天能定下来什么时候开业的事情，然后我这边再通知你。”“我们这边呢，公司明天会把具体什么时间开业的具体时间定下来，包括策划什么的，都会出台，我会在群里面通知，来不来开业是你们的事情。”食连天公司对上述录音的真实性不持异议。该证据证明食连天公司未在约定期限内开业，致使张汉臣不能正常营业，食连天公司存在违约行为。故张汉臣有权要求食连天公司退还装饰装修物价值，一、二审法院根据张汉臣实际经营时间与合同约定期限之间的比率，确定食连天公司应返还张汉臣装修补贴费40438元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡食连天餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽二〇二一年一月十九日法官助理  石肖然书 记 员  徐 瑾
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执149号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《地球上最浪漫的一首歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初122号之一申请人：宋亿娣，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。统一社会信用代码：9112011110306818XK。法定代表人：李振旺，总经理。申请人宋亿娣与被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款145884元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二一年一月六日书记员  张乃琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1329号之二被执行人：唐天龙，男，1988年10月20日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：孙贵，男，1986年1月6日生，住黑龙江省方正县。被执行人：李启麟，男，1997年4月18日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人唐天龙、孙贵、李启麟非法获取计算机信息系统数据罪罚金执行一案，盐城市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏09刑终246号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：一、维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初32号刑事判决的第二至十一项，即被告人孙贵犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；……被告人李启麟犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第80号刑事判决中被告人李启麟的缓刑部分，执行有期徒刑二年；两罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；……追缴被告人唐天龙未退出的违法所得人民币9700元、被告人孙贵未退出的违法所得人民币9500元，予以没收，上缴国库。扣押在案的违法所得和U盘、硬盘等作案工具由扣押机关东台市公安局依法处理。二、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初32号刑事判决的第一项，即被告人唐天龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、上诉人唐天龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。本判决为终审判决。因被执行人在判决确定的期限内未履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下措施：1、2020年8月17日，本院查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行财产；2、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产情况，冻结、扣划被执行人李启麟财付通账户存款3992.02元，委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院代为查封被执行人唐天龙名下位于黑龙江省××城区××街××小区××＃4-601的不动产（查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止）；3、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其在指定期限内履行生效文书确定的义务；4、2020年8月27日，本院向被执行人邮寄送达限制消费令；5、2020年11月24日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产情况，其他未有可供执行的财产；6、2020年12月25日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产情况，除已经本院采取执行措施的财产外，其他未有可供执行的财产；7、2021年1月15日委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院代为调查被执行人唐天龙、李启麟的财产情况，除本院已经采取执行措施的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；同日，本院委托黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院代为调查被执行人孙贵的财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人未在判决确定的期限内履行生效法律文书确定义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人李启麟名下财付通账户存款3992.02元，查封的不动产受当前新冠疫情的影响无法前往黑龙江省哈尔滨市阿城区进行处置且不具备委托当地法院处置的条件，被执行人未发现有其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，在疫情消除后对不动产进行处置，并在发现被执行人有其他可供执行财产后随时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月二十六日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初7号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人丁迷宗，男。被告人钱杰，曾用名钱盼盼。辩护人张诚，江苏法轩律师事务所律师。淮安淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人丁迷宗、钱杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官夏传惠出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人钱杰取得食品小作坊登记证，后在位于淮阴区淮高镇鑫联村6组40号的家中加工熟肉并贩卖。2019年3月至4月期间，被告人钱杰委托其父亲钱某购买价格便宜的冷冻生牛肉，用以加工生产。后钱某联系了被告人丁迷宗，分两次以每公斤20元左右的价格购入无检验检疫证明的冷冻牛肉制品。其中，第一次钱某通过银行转账的方式付款给被告人丁迷宗38800元货款，第二次因案发，货款尚未结算。被告人钱杰明知上述购进的冷冻牛肉无检验检疫证明，仍然将第一次购进的牛肉加工后送往淮阴区境内的部分超市及农贸市场对外销售，获利1万余元。2019年5月8日，淮安市淮阴区市场监督管理局在对被告人钱杰经营的作坊检查时，现场查获9箱（每箱20KG）无中文标签、无检验检疫证明的冷冻牛肉制品。2019年8月28日，公安机关在被告人丁迷宗经营的门市内查获无中文标签、无检验检疫证明的冷冻牛肉151箱（每箱20KG）。经南京拓语翻译有限公司翻译鉴定，在被告人钱杰的作坊及被告人丁迷宗的门市内查获的牛肉均产自印度。另查明，为防控口蹄疫及其他动物××，印度系我国禁止输入偶蹄动物及其产品的国家。被告人钱杰于2019年6月27日被抓获，被告人丁迷宗于2020年1月14日被抓获。归案后，两名被告人均如实供述犯罪事实。被告人钱杰退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人丁迷宗、钱杰在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭证人丁某、戈某、马某、钱某等人证词笔录，涉案冷冻牛肉等物证照片，搜查、扣押笔录，辨认笔录，银行卡交易明细，微信聊天记录截图，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁迷宗、钱杰违反国家规定，购进国家禁止进口不符合安全标准的食品后对外销售，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。淮安淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁迷宗、钱杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其均认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。对被告人钱杰辩护人所提钱杰系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实钱杰系被公安机关现场传唤到案，依法不应当认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人钱杰的辩护人所提认定钱杰犯罪数额证据不足的辩护意见，经查相关证人钱某证言以及银行卡交易明细均证实，钱某受被告人钱杰的委托，代其向被告人丁迷宗购进牛肉制品，并通过银行卡转账的方式支付了第一批牛肉制品的货款38000元，事实清楚、证据充分，应当予以确认。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人丁迷宗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币五万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金人民币十万元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钱杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查扣的涉案冷冻牛肉制品均予以没收。四、禁止被告人丁迷宗、钱杰在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽静二〇二一年一月二十二日书记员  汪金玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6011号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**，统一社会信用代码：91330226580518788L。 法定代表人：毛信华，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：浙江达因科技生物有限公司，住所地，住所地：宁海县桃源街道气象北路**环球中心1602-1603会信用代码：91330226MA2AE3TGXD。 法定代表人：胡玲英，执行董事兼经理。 被告：胡道彪，男，1967年7月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司为与被告浙江达因科技生物有限公司、胡道彪物业服务合同纠纷一案，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司要求撤回对被告浙江达因科技生物有限公司、胡道彪的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月二十一日 代书记员  林霞虹 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5397号原告：徐正华，男，1971年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：江再德，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：江再顺，男，1965年11月13出生，汉族，住温岭市。原告徐正华与被告江再德、江再顺民间借贷纠纷一案，原告徐正华于2020年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告江再德归还原告借款本金3000000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告江再顺承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年9月18日，被告江再德、江再顺共同出具给原告一份借条，载明向原告借到3000000元，借款时间为二年，借款利息为月息2分。2012年9月19日，原告汇款给被告江再德3000000元，履行了出借款项的义务。2014年9月19日，两被告再次出具给原告一份借条，载明今向徐正华借到人民币现金3000000元，此款担保人江再顺（原借条2013年9月19日-2014年9月19日作废）；借款人江再德，担保人江再顺。该款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江再德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐正华借款本金3000000元，并支付自2020年12月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告江再顺在上述款项范围承担连带责任，被告江再顺承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费15400元（已减半），由被告江再德、江再顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月十二日代书记员 金媚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖明，男，1986年11月11日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金52,683.74元，支付利息6,591.56元，逾期还款违约金11,234.30元，分期付款手续费575.13元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金52,683.74元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金52,683.74元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金52,683.74元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金52,683.74元；二、被告肖明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由被告肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初26号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人范某，公民身份号码：×××，系吉林市昌邑区串通一气串店店主，现住所地吉林市。被告人李某1，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省梅河口市，现住所地吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人范某、李某1犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某2、书记员李思颖出庭支持公诉，被告人范某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年4月至7月间，被告人范某伙同李某1及陆思源（未满十八周岁，另案处理）在位于吉林市昌邑区的“金源烤肉”、“旺源狗肉馆”、“四川麻辣烫涮肚”、“白玉馆营养韩餐”、“酱骨头老味菜”、“真子家常菜”饭店门前盗窃作案5次，盗得吉林市吉祥餐具消毒有限公司的一次性餐具共计11箱，用于自己饭店使用。经吉林市昌邑区价格认证中心认定：所盗物品价值人民币1265元。其中，被告人范某共盗窃作案5次，所盗物品价值人民币1265元；被告人李某1共盗窃作案4次，所盗物品价值人民币460元。被告人范某、李某1于2020年7月23日被公安机关抓获，到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人范某、李某1于2020年7月31日赔偿吉林市吉祥餐具消毒有限公司人民币1150元，取得其负责人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人范某、李某1的行为均已构成盗窃罪，鉴于其认罪认罚，建议对范某、李某1判处罚金。被告人范某、李某1对公诉机关指控的事实无异议，均当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人范某、李某1在开庭审理中亦无异议，另有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息表；行政处罚决定书；扣押决定书及清单；谅解书；证人刘某、白金龙证言；被害人徐某、白某、杨某、张某、于某、郑某陈述、另有同案人陆思源陈述及辨认笔录、监控视频证实，足以认定。本院认为，被告人范某、李某1以非法占有为目的，趁人不备，先后多次秘密窃取公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人范某、李某1认罪，认罚，退缴全部赃款，取得谅解，且能提供财产刑担保，均可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 单连红 二〇二一年一月十二日代理书记员 梁 艳
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审10号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：南县南州良平超市，经营地址：湖南省益阳市南县南洲镇沿湖南路桂花中央广场****。 经营者：李应良。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞217号行政处罚决定书，本院于2021年1月7日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞217号行政处罚决定书及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南州良平超市经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县南州良平超市作出没收超过保质期的食品“苹果醋饮料”3瓶以及罚款5000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南州良平超市经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞217号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 琳 审判员 龚华林 审判员 冷胜奇 二〇二一年一月八日 法官助理全淑芬 书记员金敏
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终244号 上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦**。 负责人:曲剑，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:李成元,男，汉族，1962年7月13日出生,介休市村民，住本村。 被上诉人（原审被告）：王鹏,男，汉族，1994年12月13日出生，介休市村民，住本村。 上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人李成元、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司以与李成元达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月八日 书记员  李 斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执122号申请执行人：王印虎，男，生于1990年1月10日，汉族，住河南省南阳市南召县，身份证号：4113261990********。被执行人：张居红，女，生于1969年11月20日，汉族，住河南省南阳市南召县，身份证号4129211969********。被执行人：李凯，男，生于1966年6月21日，汉族，住河南省南阳市南召县，身份证号4129211966********。本院在执行申请执行人王印虎与被执行人张居红、李凯合同纠纷一案中，查明被执行人张居红、李凯不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张居红、李凯名下房产一处（房权证号：1-05740-111-08#-061）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十五日书记员  崔金虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1878号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄理慧，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄理慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审14号 申请执行人：利辛县市场监督管理局。住所地：利辛县前进路**。统一信社会用代码：11341623098775401G。 法定代表人：刘畅，局长。 委托代理人：武志，该局工作人员。 被执行人：吕文付，住，住所地：安徽省利辛县/div> 申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行利市监罚字【2019】302号《行政处罚决定书》第2项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，吕文付在未取得营业执照和食品经营许可证的前提下于2019年9月份从利辛县展沟镇街上商店购进该预包装食品，其中1、上好佳膨化食品，净含量：6克，进价0.2元，销价0.5元，共购进120袋，销售13袋，获利3.9元；2、留香展翅膨化食品，净含量：6克，进价0.25元，销价0.5元，共购进20袋，销售2袋，获利0.5元；3、多兴调味面制品，净含量：20克，进价0.2元，销价0.5元，共购进30袋，销售9袋，获利2.7元；4、一根葱膨化食品，净含量：18克，进价0.25元，销价0.5元，共购进30袋，销售2袋，获利0.5元。5、香葱薯片，净含量：20克，进价0.2元，销价0.5元，共购进30袋，销售5袋，获利1.5元；6、比萨卷，净含量：25克，进价0.5元，销价1元，共购进20袋，销售0袋，获利0元；7、香蕉酥，净含量：36克，进价0.3元，销价0.5元，共购进20袋，销售12袋，获利2.4元；8、牛奶切片调理面包，净含量：46克，进价0.5元，销价1元，共购进10袋，销售6袋，获利3元；9、薯博士，净含量：35克，进价0.5元，销价1元，共购进20袋，销售14袋，获利7元；10、香嘴棒，净含量：22克，进价0.3元，销价0.5元，共购进20袋，销售1袋，获利0.2元。”合计获利21.7元。货值金额合计185元。利辛县市场监督管理局以吕文付未取得食品经营许可从事食品生产经营活动为由，依照《中华人民共和国食品法》第一百二十二条第一款、参照《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》第一条之规定，于2019年11月15日作出利市监罚字【2019】302号《行政处罚决定书》，决定对吕文付进行如下处罚：1、没收107袋上好佳膨化食品（净含量：6克）、18袋留香展翅膨化食品，(净含量：6克)、21袋多兴调味面制品，（净含量：20克）、28袋一根葱膨化食品（净含量：18克）、25袋香葱薯片（净含量：20克）、20袋比萨卷（净含量：25克）、8袋香蕉酥（净含量：36克）、5袋牛奶切片调理面包（净含量：46克）、20袋薯博士(净含量：35克)和19袋香嘴棒，（净含量：22克）。2、没收违法所得21.7元；3、罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。 本院经审查认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字【2019】302号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县市场监督管理局作出利市监罚字【2019】302号《行政处罚决定书》第2、3项所确定的义务(2、没收违法所得21.7元；2、罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额不超过10000元)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 刘 丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员王天浩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢433号之一申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存，该社主任。被执行人：黄忠华，男，1970年11月10日生，汉族，住东台市。被执行人：黄桂香，女，1968年7月8日生，汉族，住东台市。被执行人：杨志华，男，1972年6月4日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人黄忠华、黄桂香、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0981民初472号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告黄忠华归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社58259.75元。被告黄忠华分别于2017年3月30日前给付原告东台市三仓镇农民资金互助合作社13000元（已履行）;于2017年12月30日前给付原告东台市三仓镇农民资金互助合作社15000元;于2018年12月30日前给付原告东台市三仓镇农民资金互助合作社30259.75元;二、如被告黄忠华未按上述约定按期足额履行，则原告东台市三仓镇农民资金互助合作社可按借款合同中的本金、借款利息及罚息一并向法院申请强制执行(已履行的予以扣除);三、被告黄桂香、杨志华对被告黄忠华的还款义务承担连带担保责任;四、被告按上述第一项履行完毕还款义务，则原、被告双方再无其他纠纷；案件受理费1182元，减半收取591元，由原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年5月28日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年9月7日本院立案受理。执行过程中，1、2020年9月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人网络资金账户和银行账户外（查封期限至2021年9月8日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现有其他可供执行财产；2、2020年9月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年9月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年10月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年12月9日，本院调查被执行人生活、居住等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年12月9日，本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2021年1月13日，本院再次调查被执行人生活、居住等情况，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的网络资金和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的网络资金账户和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十四日书记员  王孟璨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19994号原告：张福林，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。被告：义乌新世纪外国语学校，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城北路与宗泽北路交叉口。法定代表人：郭胜华。原告张福林为与被告义乌新世纪外国语学校劳务合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张福林及其委托诉讼代理人张家欢到庭参加诉讼。被告义乌新世纪外国语学校经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张福林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付劳务费26760元、逾期利息损失（自2019年5月4日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算，暂算至2020年12月2日的利息为1631元），合计28391元。事实与理由：原、被告签有劳务合同书，原告为被告做木工油漆工作。自2018年10月至2019年3月，经实际核算，原告在被告5、7、8号楼及零星点工部分结算总劳务费为66760元。被告支付部分劳务费后，尚拖欠原告劳务费26760元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为此提起诉讼，恳请法院支持。被告义乌新世纪外国语学校未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年11月12日，原、被告签订劳务合同，约定自2018年11月15日起至同年12月14日止，原告为被告做木工油漆工作，劳务费为13015元。嗣后，原告又因被告零星点工需要为其继续提供劳务，产生的劳务费用未予支付。2019年5月3日，经原告与被告工程管理人员结算，被告应当支付原告劳务费共计人民币66760元。2020年1月中旬，被告支付原告40000元，尚欠26760元至今未付，遂成讼。上述事实，原告提供的劳务合同、结算单、本院生效的（2020）浙0782民初5401号、5402号判决书、金华市中级人民法院（2020）浙07民终3308号民事裁定书及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。期间产生的劳务费66760元经被告审核，应予认定。被告拖欠劳务费无理，应承担违约责任。被告拖欠劳务费无理，应予支付。被告义乌新世纪外国语学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌新世纪外国语学校于本判决生效后五日内支付原告张福林劳务工资26760元及利息（自2020年12月7日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告义乌新世纪外国语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月二十二日书记员  叶 昕
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2543号申请执行人：郑智，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：管东政，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市奉节县。本院在执行郑智与管东政民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人管东政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑智于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为260000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人管东政采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人管东政均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人管东政均无可供执行财产。本院认为，被执行人管东政暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年一月十九日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保135号申请人：马玉永，男，1979年6月6日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨青春，男，1970年4月28日生，汉族，住济南市市中区。申请人马玉永与被申请人杨青春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP21370101270000000001），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨青春的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1670元，已由申请人马玉永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年一月十八日书记员  孟晓铮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2725号申请执行人：田敏，女，1960年11月19日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请执行人：徐文福，男，1962年9月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：刘琦，男，1983年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐胜男，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人田敏、徐文福申请执行被执行人刘琦、徐胜男民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初2328号民事判决书要求被执行人给付1100000元及利息，并承担案件受理费7395元、保全费5000元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法查封被执行人刘琦名下号牌号码为冀ＢＱ××**汽车底档，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年一月二十九日书记员  程 艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1954号 原告：高容丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王建业，男，1987年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告高容丽与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高容丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高容丽撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十五日 书记员 李仕芳
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初201号原告：包海燕，女，1977年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵春海（系原告包海燕丈夫），男，1978年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包立军，男，1974年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包海燕与被告包立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告包海燕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包海燕以被告包立军已偿还借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包海燕撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告包海燕负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年一月二十一日书 记 员 李 新 天
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执237号 申请执行人：付华英，女，汉族，退休职工，住金溪县秀谷镇。 被执行人：余娟，女，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1397号民事判决书，在执行付华英与余娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人余娟送达了执行通知书，责令被执行人余娟限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人余娟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余娟的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 超
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执30号申请执行人：袁国体，男。被执行人：叶昌敏，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初590号民事调解书，向被执行人叶昌敏送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人叶昌敏给付申请执行人袁国体案件款180000元，案件受理费2368元，应承担的执行费为2636元，以上共计185004元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶昌敏在银行的存款185004元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人叶昌敏所有的价值185004元的资产。还应向申请执行人袁国体加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月五日书记员  张卓蓉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初196号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某，男，2001年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日20时20分许，被告人周某酒后驾驶牌号为皖A0XX**的小型普通客车行驶至本区天宅路新宅路东约15米处被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人周某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为1.30mg/ml，已达到醉酒状态。被告人周某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并建议宣告缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二一年一月二十六日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初202号   原告：马松吉给，男，1989年10月23日生，回族，个体，住格尔木市。   被告：王大军，男，1981年12月11日生，汉族住格尔木市。   被告：马龙，男，1996年2月4日生，回族，住格尔木市。   被告：王延虎，男，1992年6月20日生，汉族，住格尔木市。   被告：王生平，男，1986年1月6日生，汉族，住格尔木市。   被告：杨树平，男，1974年12月23日生，汉族，住格尔木市。   本院在审理原告马松吉给与被告王大军、马龙、王延虎、王生平、杨树平健康权纠纷一案中，原告马松吉给于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马松吉给撤回起诉。   案件受理费250元，已减半收取，由原告马松吉给负担（已交纳）。   审判员 高绍林     二〇二一年一月二十九日   书记员 马文学
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异258号申请执行人：李瑞芬，女，1980年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈俊，执行董事。第三人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路****。法定代表人：李付香，总经理。本院在执行(2020)沪0110执2629号李瑞芬与上海明匠智能科技研发有限公司(以下简称明匠研发公司)劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人李瑞芬以被执行人明匠研发公司为一人有限责任公司，第三人上海明匠智能系统有限公司(以下简称明匠系统公司)为明匠研发公司股东为由，申请追加明匠系统公司为本案被执行人，要求明匠系统公司对上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1459-12号裁决书所确认的明匠研发公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，明匠研发公司(曾用名上海科楹嘉智能技术研发有限公司)于2014年7月18日成立，公司类型为一人有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，注册资本为5000万元，股东为明匠系统公司。另查明，关于李瑞芬与明匠研发公司劳动仲裁纠纷，上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会于2020年5月22日作出杨劳人仲(2019)办字第1459-12号裁决书，裁决：一、明匠研发公司应自本裁决书生效之日起七日内支付李瑞芬2019年5月26日至2019年9月24日工资56,526.25元；二、对李瑞芬的其他请求不予支持。因明匠研发公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人李瑞芬于2020年7月10日向本院申请执行。本院立(2020)沪0110执2629号予以执行。2020年10月29日，本院以被执行人暂无财产可供执行的财产为由，裁定：“终结本次执行程序”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。明匠研发公司的公司类型为一人有限责任公司，2020年10月29日本院已因执行人名下无可供执行的财产，作出(2020)沪0110执2629号执行裁定，终结本次执行程序。而明匠系统公司作为一人有限责任明匠研发公司的股东，在本案审查中，未能到庭并提交书面答辩意见，应视为其未能举证证明明匠研发公司的财产独立于明匠系统公司财产，故本院对申请执行人申请追加明匠系统公司为本案被执行人，对明匠研发公司所负债务承担连带责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加上海明匠智能系统有限公司为(2020)沪0110执2629号案被执行人；二、上海明匠智能系统有限公司对上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1459-12号裁决书所确认的上海明匠智能科技研发有限公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年一月五日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3425执保33号 会理县顺通选矿有限责任公司、四川省会理镒立泓申矿业有限公司： 申请人会理县顺通选矿有限责任公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省会理镒立泓申矿业有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司建设路分理处9213××××1216账户上700万元人民币。会理县人民法院审查并出具了（2021）川3425财保2号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人四川省会理县镒立泓申矿业有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司建设路分理处9213××××1216账户上的700万元人民币，冻结期限一年。 本院已于2020年1月15日向凉山农村商业银行股份有限公司建设路分理处送达协助冻结存款通知书，要求协助冻结被申请人四川省会理县镒立泓申矿业有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司建设路分理处9213××××1216账户上的700万元（实控金额为575.00211万元），期限为冻结之日起一年（2021年1月15日起至2022年1月15日）。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5927号 原告（案外人）：潘高霞，女，1975年4月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙鉴坤，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住盐城市区。 委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。 第三人（被执行人）：凌勇，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 原告潘高霞与被告孙鉴坤、第三人凌勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘高霞的委托诉讼代理人顾爱金，被告孙鉴坤及其委托诉讼代理人刘永，第三人凌勇的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：孙鉴坤与凌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0903民初5494号民事判决书，判决：凌勇偿还孙鉴坤借款45万元及利息（其中35万元从起诉之日按月利率1.5%计算至实际履行之日，10万元从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日）。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4020元，合计8420元，由凌勇负担。该判决发生法律效力后，根据孙鉴坤的申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0903执2201号，终结执行后又恢复执行，案号为（2020）苏0903执恢411号。 在执行过程中，本院依法作出（2019）苏0903执2201号民事裁定，于2019年8月13日，本院向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封凌勇名下位于盐城市房屋。查封期限为三年。2020年6月12日，本院作出（2020）苏0903执恢411号执行裁定，查封、冻结、评估、拍卖、变卖被执行人凌勇价值80万元的财产，并向凌勇发出迁让公告，责令凌勇于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，如不能限期履行，则需在2020年8月10日前迁出并腾空案涉房屋。案外人潘高霞提出执行异议后，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0903执异60号执行裁定，驳回潘高霞的异议请求。 原告潘高霞向本院提出诉讼请求：停止对位于盐城市房屋的执行，并确认该房屋归原告潘高霞所有。事实和理由：原告潘高霞与第三人凌勇原系夫妻关系，2019的4月3日，双方登记离婚并签订离婚协议，协议对夫妻共同财产进行分割，明确约定案涉房屋的产权归原告潘高霞所有，债权债务由凌勇享有和承担。孙鉴坤与凌勇之间的债务属于凌勇的个人债务，案涉房屋属于原告所有，故请求排除执行。综上，请求支持原告的请求。 被告孙鉴坤辩称：案涉房屋登记在原告和第三人名下，属于 两人共同共有，原告不能依据离婚协议约定排除对案涉房屋的执行。潘高霞与凌勇签订的离婚协议时间在本案债权生效判决之后，客观上也无法办理变更手续，双方离婚时对案涉房产的约定是恶意逃避债务，在没有清偿债务的情况下，该离婚协议中对财产的约定没有法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人凌勇述称：原告诉称属实，第三人无异议，离婚协议虽然在民间借贷民事判决生效之后，但不代表第三人无权处分案涉房产，案涉房屋应归原告所有，同意原告的诉请。 本院查明：潘高霞与凌勇于1999年2月27日登记结婚，婚后，双方共同购买了案涉房屋，于2017年6月14日办理不动产权属登记，登记为潘高霞、凌勇共同共有。2017年6月14日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行盐城分行，债权数额为18万元。2018年5月22日，案涉房屋办理了抵押，抵押权人为倪某东、邢某，债权数额为50万元。 2019年4月3日，潘高霞与凌勇办理离婚登记，双方签订离婚协议，约定：夫妻共同财产位于盐城市车库的房屋产权归潘高霞所有，一切债权债务均由凌勇享有和承担。 本院认为：本案的争议焦点主要是：原告潘高霞对执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权利。 《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。案涉房屋属于潘高霞与凌勇婚姻存续期间的共同财产，潘高霞与凌勇在2019年4月3日达成的《离婚协议书》约定将夫妻双方共有的讼争房产归潘高霞所有，系双方对房屋产权中各自所拥有份额的处分，但该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，且没有法律规定的除外情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因系争房屋的产权未发生变更登记，凌勇仍系案涉房屋的共有产权人之一，凌勇对该房屋享有的部分权益，人民法院依法可以执行。 潘潘高霞与凌勇签订的《离婚协议书》时间在本案债权形成之后，且案涉房屋还存在尚未涤除的抵押权，事实上也不能办理权属变更登记，潘高霞仅是基于《离婚协议书》对凌勇享有请求变更登记所有权的请求权，属于合同债权，该权利不能排除强制执行。 综上所述，原告潘高霞对执行标的不享有足以排除强制执行的实体权利，故原告潘高霞要求对本案停止执行的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘高霞的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告潘高霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89） 审 判 长  黄约平 审 判 员  徐 云 人民陪审员  仇金平 二〇二一年一月四日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第二百零九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢19号黄建忠、王兵路：申请执行人黄建忠与被执行人王兵路劳务合同纠纷一案，（2015）城民初字第1723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将被执行人王兵路的银行存款10725元予以扣划，其中纠纷款10600元，执行费60元，诉讼费65元，款项已退给申请执行人。被执行人王兵路已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。二０二一年一月二十八日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初9号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人郑嘉文，男，1986年8月2日出生，公民身份号码:440********802243X，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地:广东省鹤山市******************。因本案于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郑嘉文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人郑嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年至2020年9月期间，被告人郑嘉文多次通过攀爬窗户的方式在鹤山市*****小区实施入户盗窃，具体分述如下：1、2018年年中，被告人郑嘉文在被害人麦某居住的*****号房盗得现金人民币（下同）2000元。2020年8月26日，郑嘉文在上述房屋内盗得千足金项链一条（经鉴定，价值20339元）。2020年8月28日，郑嘉文再次进入该房盗窃，未盗得财物。2、2020年8月，被告人郑嘉文在被害人郭某甲居住的*****号房盗得现金3500元。3、2020年8月，被告人郑嘉文在被害人郭某乙居住的*****号房盗得现金港币800元。4、2020年8月，被告人郑嘉文在被害人刘某居住的*****号房盗得手表一只和铂金翡翠项链一条（均未能拍价）。5、2020年8月，被告人郑嘉文在被害人戴某居住的*****号房盗得现金2500元。6、2020年8月，被告人郑嘉文进入被害人周某居住的*****号房实施盗窃，未盗得财物。7、2020年9月15日晚，被告人郑嘉文在被害人林某居住的*****号房进行盗窃时被证人龙某发现，郑嘉文即逃到*****号房躲藏，后被公安机关当场抓获归案。公安机关在被告人郑嘉文位于鹤山市****************的房屋起获被盗的手表一只和铂金翡翠项链一条，均已发还给被害人刘某。公诉机关认为，被告人郑嘉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人郑嘉文多次盗窃且入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郑嘉文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人郑嘉文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人郑嘉文有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人郑嘉文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人郑嘉文在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人郑嘉文的供述，被害人麦某、郭某甲、郭某乙、刘某、戴某、周某、林某、邓某的陈述，证人龙某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑嘉文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑嘉文多次盗窃且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑嘉文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑嘉文认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑嘉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人麦某退赔经济损失人民币22339元、向被害人郭某甲退赔经济损失人民币3500元、向被害人郭某乙退赔经济损失港币800元（中行折算价为100港元兑人民币89.13元,折合人民币为713.04元）、向被害人戴某退赔经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年一月十三日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保53号 申请人：韦金权，男，1976年3月5日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人韦金权于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款8589元予以扣留。申请人韦金权投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人韦金权为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款8589元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费106元，由申请人韦金权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福