wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初56号原告:江苏辉昂建材商贸有限公司，住所地镇江市润州区南山华庭1-405。法定代表人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊宇，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒区爱民苑****202.204.**。负责人：王旭，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司员工。原告江苏辉昂建材商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称永安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁俊宇、被告保险公司委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付款项13700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日15时许，原告驾驶员胡某某驾驶苏Ｌ×××**重型半挂车，在南京市大唐电厂门口，与李某某驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成苏Ｌ×××**重型半挂车又与衡某某驾驶的苏Ｌ×××**/苏Ｌ×××**重型半挂货车发生碰撞事故，导致三车不同程度受损。交警认定：胡某某负事故全部责任。原告车辆苏Ｌ×××**重型半挂车在被告处投保了交强险及商业三者100万、且投保不计免赔保险）本次事故发生后，三辆受损车辆均由被告永安保险公司定损，定损金额分别为：苏Ｌ×××**修理费400元、苏Ｌ×××**修理费500元、苏Ａ×××**修理费12500元、施救费300元。原告己支付三车的维修款项，但多次到被告处索赔无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告请求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；2、超出交强险部分，因胡某某的驾驶证为增驾A2照，实习期至2021年7月20日；3、事故发生时，胡某某驾驶证还在实习期内，按照我公司商业条款规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险责任免除范围，我公司商业险部分不负赔偿责任；4、涉案标的车辆如违反装载规定情形，商业险部分需要加扣10%；5、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2020年9月19日15时许，原告雇员胡某某驾驶苏Ｌ×××**重型半挂牵引车，在大唐电厂门口，与李某某驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××**小型客车与衡某某驾驶的苏Ｌ×××**/苏Ｌ×××**重型货车发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定：胡某某负事故全部责任，李某某、衡某某无责任。苏Ｌ×××**重型半挂车系原告所有，在被告永安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔）、车损险316000元。经被告永安保险公司定损，受损车辆修理费分别为苏Ｌ×××**重型半挂牵引车400元、苏Ｌ×××**车500元、苏Ａ×××**小型客车12500元，同时苏Ａ×××**小型客车产生施救费300元。上述事实由保险合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费票据、收条及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告向保险公司为其所有的苏Ｌ×××**重型半挂牵引车投保了商业第三者责任险及机动车损失险,双方之间形成的保险合同关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告的车辆损失400，原告要求保险公司在机动车损失险限额内赔偿，符合双方合同约定，本院予以支持。原告垫付的苏Ｌ×××**车、苏Ａ×××**小型客车的修理费及施救费13300元，被告保险公司亦应根据商业三者险合同的约定予以赔付。被告保险公司辩称，胡某某在增驾A2实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生交通事故，保险公司应否免责。本院认为，首先，胡某某在增驾A2前所持有的系B2驾照，其准驾车型为大货车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制，原告投保的苏Ｌ×××**重型半挂牵引车的车辆类型系十吨以上货车，因此，即使认定胡某某增驾A2尚在实习期内，因胡某某原准驾车型为大型货车，其驾驶货车牵引挂车不受实习期的限制；其次，案涉保险条款规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，但对于该实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期还是指针对新增准驾车型设立的实习期，保险条款中未作明确界定，故应当根据保险合同解释的不利解释原则，作出对被告保险公司不利的解释；再次，设立实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立的目的和意义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后针对新增准驾车型设定的实习期，案涉保险合同免责条款“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”中所指的实习期，亦应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而本案中胡某某初次申领驾驶证的时间为2008年4月25日，尽管发生交通事故时，胡某某尚在增加A2准驾车型的实习期内，但该实习期并非是初次申领驾驶证的实习期，胡某某在该实习期内驾驶牵引挂车并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定及案涉保险合同的约定。故被告保险公司主张的免责理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定：被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏辉昂建材商贸有限公司损失13700元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇二一年一月二十八日书记员 刘生益
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1871号之一申请执行人王成，男，汉族，1988年7月2日出生，住虞城县。被执行人赵培杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住虞城县。被执行人刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住址同上。原告王成与被告赵培杰、刘秀梅借款合同纠纷一案，虞城县人民法院作出（2018）豫1425民初4041号判决已经发生法律效力，因被执行人赵培杰、刘秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成向本院申请强制执行，于2020年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月25日向被执行人赵培杰、刘秀梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵培杰、刘秀梅至今未到庭且未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除申请人王成诉前保全的财产外，均未发现被申请人赵培杰、刘秀梅的财产线索，本院在依法评估、拍没刘秀梅所有的房产过程中，申请人王成不同意评估、拍卖刘秀梅所有的（2018）豫1425执保448号民事裁定书中查封的财产。三、通过调查、申请人王成确认被申请执行人赵培杰、刘秀梅对外债务较多，长期不在家，其名下无其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。四、本院依法对被执行人赵培杰、刘秀梅采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人王成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵培杰、刘秀梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人赵培杰、刘秀梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵培杰、刘秀梅有其他可供执行的财产，申请人王成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4041号案的本次执行程序。被执行人赵培杰、刘秀梅负有继续向申请执行人王成履行债务的义务，被执行人赵培杰、刘秀梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王成发现被执行人赵培杰、刘秀梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人王成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年一月十一日书记员  赵寒露
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初244号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市大唐街道莼塘雅苑**000106。负责人：楼倚云，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。被告：杨璐，男，1993年10月30日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告杨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告杨璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨璐归还原告借款本金15万元，并支付2020年7月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告杨璐签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，借款人为杨璐，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年四月十日起至二〇二一年四月八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。杨璐于2019年4月3日通过网上银行自主放贷15万元，约定贷款期限为2019年4月3日至2021年4月1日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年7月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人至今未支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环借款合同第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。被告杨璐未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、快递单各一份，被告杨璐未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告杨璐签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨璐尚欠原告借款本金15万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨璐向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告杨璐提前归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨璐应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金15万元，并支付该款自2020年7月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十五日书记员  徐春燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3186号之一 申请执行人：郑帝方，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈为孝，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人郑帝方与被执行人陈为孝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人102500元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3055元、执行申请费1440元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶晓薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊家文，男，1978年7月14日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告熊家文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初118号原告：付超成，男，1962年3月2日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住息县。原告付超成与被告陈立红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付超成及其委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付超成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10760元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包易地搬迁工程，雇佣原告从事建筑工作。工程结束后，经双方结算被告还欠原告工资款10760元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈，故依法起诉，望判如所诉。被告陈立红经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告陈立红因承包易地搬迁工程之需，雇佣原告付超成从事建筑工作。工程结束后，经双方结算，被告陈立红欠原告付超成工资款10760元，并于2018年3月18日向原告出具欠条一张载明：今欠到付超成工资款壹万零柒佰陆拾元整。后原告多番催要未果，故诉至法院。上诉事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件及原告陈述及庭审笔录在卷佐证。经与其电话沟通，其对欠款的事实无异议，因经济困难一时难以一次性偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告付超成负有向被告陈立红提供劳务的义务，被告陈立红负有向原告付超成支付工资款的义务，原告付超成要求被告陈立红支付工资款，对原告合理合法的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立红于本判决生效之日起十日内支付原告付超成工钱10760元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35元，由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年一月二十五日法官助理马仕锦书记员罗庚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初162号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区**漩港大道与金海大道交汇处。 法定代表人：李启明，总经理。 委托诉讼代理人：金燕燕，女，系。 被告：许婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告许婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十五日 代理书记员  陈 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2021）湘0703司惩3号 被拘留人邱纯，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇教育村**，身份证号：4307031992********。 被拘留人邱纯在本院执行熊廷国与邱纯民间借贷纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对邱纯拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 （2021）湘0703司惩3号 常德市公安局： 被拘留人邱纯（身份证号：4307031992********）在本院执行熊廷国与邱纯民间借贷纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二〇二一年一月二十日起至二〇二一年二月四日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703司惩3号拘留决定书1份。 二〇二一年一月二十日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2021）湘0703司惩3号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2021）湘0703司惩3号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在常德市拘留所。 二〇二一年月日 此联有公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执133号之二 申请执行人：代生美，女，1962年10月4日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：何军，男，1985年1月5日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何军在交通银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执64号 姚萍、南雄厚方坚强百货有限公司： 姚萍与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币6857.54元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币4237.54元，并已退付申请执行人姚萍。申请执行人姚萍放弃超过人民币4237.54元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初30号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：李正明，男，1976年1月26日出生，汉族，住临海市。被告：赵敏军，男，1959年10月24日出生，汉族，住椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告李正明、赵敏军信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告李正明立即偿还原告信用卡透支款本金42266.77元、截至2020年12月1日的利息7991.38元、费用1594.9元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告赵敏军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李正明、赵敏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年12月18日，被告李正明向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告赵敏军与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告李正明使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告李正明在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金44266.77元、利息7991.38元、费用1594.9元。此后，被告偿还了2000元本金，剩余款项被告李正明至今未予偿还，被告赵敏军亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金42266.77元及截至2020年12月1日的利息7991.38元、费用1594.9元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告赵敏军对上述款项承担连带偿还责任，被告赵敏军承担保证责任后，有权向被告李正明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李正明、赵敏军担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初109号原告：吴凤兰，女，1965年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张步楼，男，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：郭艳，女，与原告系婆媳关系。被告：高彦瑞，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告吴凤兰与被告高彦瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴凤兰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴凤兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤兰撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴凤兰负担。审判员  秦涛二〇二一年一月十五日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督70号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：梁增利，男，1970年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2015年5月6日，被申请人梁增利向申请人申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：被申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被申请人使用信用额度提取现金或转账的，被申请人须自交易入账日起按申请人规定利率向申请人支付透支利息，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照申请人规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被申请人承担。被申请人梁增利的信用卡申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度12000元。后被申请人梁增利使用信用卡进行消费，自2016年起陆续出现逾期，期间申请人多次电话催讨。截止2020年12月1日，被申请人累计拖欠申请人信用卡本金11652.01元、利息1417.59元、费用1773.44元，合计14843.04元，经申请人催讨未果。要求被申请人梁增利偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金11652.01元、截至2020年12月1日的利息、费用、违约金等合计3191.03元及自2020年12月2日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁增利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金11652.01元、截至2020年12月1日的利息、费用、违约金等合计3191.03元及以本金11652.01元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。申请费35元，由被申请人梁增利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初68号   原告：山发金，男，1980年6月12日生，汉族，住格尔木市。   被告：石成科，男，1966年5月17日生，汉族，住格尔木市。   原告山发金与被告石成科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山发金于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山发金撤诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告山发金负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年一月二十九日   法官助理 张 寒   书记员 马雪薇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢236号之四申请执行人：徐福堂，男，汉族，1948年7月23日生，住修武县。被执行人：河南建之友装饰设计工程有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路中段新丰二街**-13。法定代表人：李占春，经理。被执行人：武翠平，女，汉族，1963年9月24日生，住修武县。申请执行人徐福堂与被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司（以下简称建之友公司）、武翠平借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821执656号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付781360.00元，应收执行费10214元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人武翠平直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人武翠平于2020年10月26日报告财产；2020年11月3日向被执行人建之友公司法定代表人李占春直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，建之友公司未报告财产，已于2021年1月25日将其纳入失信名单。二、2020年10月14日、2020年11月12日、2020年12月13日、2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人建之友公司在银行有开户信息，但无可冻结余额；查明被执行人武翠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资账户，已于2020年5月21日续行冻结，至2021年5月20日冻结到期,每月给被执行人武翠平留存生活费600元外，其余工资扣划后已发放给申请执行人徐福堂及其代理人徐永平。2、查明被执行人建之友公司、武翠平名下无车辆登记信息。3、查明被执行人建之友公司、武翠平无证券开户信息。三、2020年10月13日向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询被执行人名下财产信息。查明被执行人建之友公司名下无不动产、房产登记信息。查明被执行人武翠平名下有位于修武县建业森林半岛的房产一处，位于该小区**楼**701，2019年10月31日查询结果显示该房产已出售。四、2020年6月8日查封建之友公司家具（红木大老板桌一套等），查封期限二年，至2022年6月7日届满；经查被执行人建之友公司于2016年4月15日将办公场所及办公家具租赁给河南卓世置业有限公司（以下简称卓世公司），卓世公司交纳给建之友公司保证金21万元，双方约定房屋出租协议于2017年4月15日到期后，家具无损坏，建之友公司无偿退还卓世公司所交纳的保证金。现被执行人建之友公司无钱归还保证金，正在与卓世公司协调处理家具相关事项，我院已于2021年1月13日将查封裁定书送达至卓世公司，鉴于涉案家具暂未实际控制，暂时无法处置。五、2021年1月21日上午通过当面约谈形式对申请人徐福堂的代理人徐永平进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，代理人徐永平同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。六、2020年10月14日已将被执行人武翠平、被执行人建之友公司限制高消费，已冻结被执行人武翠平工资账户，每月给被执行人武翠平留余600元生活费，其余款项已发放给申请执行人徐福堂及其代理人徐永平，共计发放81840.19元，因被执行人武翠平在执行期间按期履行义务，未将其纳入失信，被执行人建之友公司拒绝报告财产，故将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位81840.19元，本案债权尚余699519.81元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、武翠平负有继续向申请执行人徐福堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月二十五日法官助理白国强书记员刘洪君
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322财保17号 申请人游绍科，男，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。 被申请人刘国鱼，男，汉族，住湖南省隆回县。 申请人游绍科于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国鱼银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产，申请人游绍科提供了国任财产保险有限公司娄底中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人游绍科向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国鱼银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人游绍科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二一年一月十一日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  谢久红
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初287号 原告：东华联合设备股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号5栋3层。 法定代表人：董杰。 委托诉讼代理人：滕东霞，该公司员工。 被告：毛利忠，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告东华联合设备股份有限公司与被告毛利忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，东华联合设备股份有限公司于2020年1月28日向本院提出撤回对被告毛利忠起诉的申请。 本院认为，东华联合设备股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告毛利忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许东华联合设备股份有限公司撤回对被告毛利忠的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初518号   原告：封某，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王某，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告封某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告封某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告封某撤诉。   案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告封某负担。   审判员 李洪刚   二〇二一年一月二十六日   书记员 赵庆丰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：侯正龙，男，1983年10月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯正龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17684.44元（截止2020年10月8日，欠款本金11854.08元，利息1497.83元，费用4332.53元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告侯正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币11854.08元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11854.08元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）121元，由被告侯正龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12316号原告：黎程程，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈新斌,浙江望朔律师事务所律师。被告：付博，男，1988年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黎程程诉被告付博民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼。被告付博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：1、请求判令被告返还原告借款16200元，2、请求判令被告支付利息（以16200元为基数按LPR从起诉之日起计算至实际履行之日）。被告付博未作答辩。本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告以买飞机票等理由通过微信向原告借款，原告通过微信转账分三次向被告出借16200元。后被告分文未还，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款16200元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付博于本判决生效后十日内偿还原告黎程程借款本金16200元并赔偿利息损失（利息从2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费560元，由被告付博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  张红宇二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄淑艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初159号 原告：谢作容，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告谢作容与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢作容向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金50192元（以总房款554603元为基数，按日万分之一计算，共905天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款554603元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年7月1日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月1日交房给原告，依约应于2018年7月1日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证876天(2018年7月1日至2020年11月23日逾期876天)，被告应支付原告逾期办证违约金金额共计48583.22元(554603元×0.0001×876天=48583.22元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告谢作容逾期办证违约金48583.22元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄 莉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执5号申请执行人胡安顺，男，汉族，1956年11月4日生，现住河津市小梁乡中湖潮村。被执行人闫宝登，男，汉族，1968年3月2日生，现住河津市阳村乡永安村。申请执行人胡安顺与被执行人闫宝登民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月10日作出（2019）晋0882民初1504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡安顺于2021年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人闫宝登的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月十九日书记员  柴 冲
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执305号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初569号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行95.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执305号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4569号 原告：夏娴，女，汉族，1986年12月3日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告：闵俊峰，男，汉族，1983年10月26日出生，住址：湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈睿奇、郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：湖州富力房地产开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬四路****。 法定代表人：李尚明。 委托诉讼代理人：王涛、夏亮。 本院在审理原告夏娴、闵俊峰被告湖州富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏娴、闵俊峰于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告湖州富力房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告夏娴、闵俊峰的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏娴、闵俊峰撤回对被告湖州富力房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏娴、闵俊峰负担。 审判员 黄 剑 二〇二一年一月二十八日 书记员 金子昂
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢64号天津市碧源绿化管理有限公司、天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会：申请执行人天津市碧源绿化管理有限公司与被执行人天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会、天津市高雅物业管理有限公司服务合同纠纷一案，(2020)津0111民初1490号民事判决书已生效。经强制执行，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初321号之二 中国人民解放军92785部队： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初173号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：陈克荣，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告陈克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农、被告陈克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金162000元，利息746.44元，合计162746.44元（2020年10月20日之前的利息已结清，之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年9月9日，被告通过手机银行向原告申请办理个人自助小额消费贷款162000元，期限1年，于2020年9月8日到期,借款用于经营周转，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮35%，即执行年利率5.8725%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。因是网上自主操作，及时到账，合同自动生成，并具有法律效力。现被告借款已逾期，截止到2020年10月20日，被告结欠原告贷款本息合计162746.44元，其中本金162000元，利息746.44元。原告虽多次催收,被告至今未还清借款。为此,原告依法提起诉讼。被告陈克荣辩称，借款属实，希望原告能多给被告一些时间还款。本院经审理，认定事实如下：2019年9月9日原、被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2019年9月9日起至2020年9月8日止（额度有效期），被告可在162000元的借款本金额度内向原告借款，借款额度可循环使用；借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，被告借款逾期的，原告在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对被告应付未付利息，原告计收复利（借款期内按借款利率计算，逾期按罚息利率计算）；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日。合同签订后，被告支用了借款162000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年10月20日,被告尚欠原告借款本金162000元，利息746.44元，合计162746.44元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。庭审中，经本院组织调解，双方未能达成调解协议。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告陈克荣在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行个人自助小额贷款本金162000元，利息746.44元，合计162746.44元[利息暂算至2020年10月20日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定计算至欠款还清之日止(具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3555元，减半收取计1778元，由被告陈克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执34号之三申请执行人：营口市站前区人民法院,住营口。被执行人：王海庆，男性,1973年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行营口市站前区人民法院与王海庆罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终32号上诉人（原审原告）：赵清领，男，1979年5月13日出生，回族，住河南省方城县。上诉人（原审原告）：魏春贤，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省方城县被上诉人（原审被告）：岳崇宾，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人赵清领、魏春贤因与被上诉人岳崇宾合伙协议纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵清领、魏春贤上诉请求:撤销原判，改判支持赵清领、魏春贤一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由岳崇宾承担。事实和理由:首先，赵清领、魏春贤与岳崇宾合伙经营的事实，有双方签订的合伙协议予以证实，岳崇宾亦予以认可，双方就合伙协议签订后进行前期筹建的事实均无异议。据此，双方合伙关系成立。其次，双方协议签订后，以赵清领、魏春贤名义租赁了场地，并进行了厂房建设，购置了生产设施(如锅炉、叉车等必备的生产设施)，期间，雇佣工人、厂房建设、购买设备等事实，不仅有租赁合同、收款收据、费用支出凭证等证实，而且有证人证言等予以佐证，足以认定。为此，赵清领、魏春贤支付前期场地建设、购买设备等累计支出达54万余元，原判对于赵清领、魏春贤提供的证据不加评析，仅以岳崇宾不予认可为由驳回赵清领、魏春贤的诉请，认定事实错误。综上，赵清领、魏春贤认为原审判决认定事实错误，判决结果错误。岳崇宾辩称，一、上诉理由第一条称:“双方就合伙协议签订后，进行了前期筹建的事实均无异议，据此，合伙关系成立”，该理由没有事实依据，赵清领、魏春贤在歪曲事实。一审中岳崇宾自始至终均称双方签订协议后，由于赵清领、魏春贤没有把礼送掉，关系没打通，双方没有实际合伙，没有进行任何实质前期投资，加上岳崇宾感觉合伙协议内容违反《环保法》等法律，双方合伙的是一种违法生意，于是回安徽了，双方再也没有针对继续合伙事宜进行磋商，因此赵清领、魏春贤称“进行了前期筹建”，没有事实依据。二、上诉理由第二条更站不脚，没有事实依据，无论后期是否投资均与岳崇宾无关，假设投资也是赵清领、魏春贤内部之间的纠纷。根据双方《合作协议》第4条约定岳崇宾负责生产、管理，赵清领、魏春贤只负责外部协调关系，因此，假设投资，租赁场地、厂房建设、购置生产设备等投入也均应由岳崇宾负责经办，赵清领、魏春贤无权经办，赵清领、魏春贤只负责外部协调关系。起诉状和上诉状称经赵清领、魏春贤投资50余万元，与《合作协议》约定相违背，另外一审中提供的支出条据全部为白条，不具有证据的真实性、合法性、关联性，无法作为定案的依据。三、从赵清领、魏春贤自觉履行安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9161号民事判决内容，偿还岳崇宾10万元借款，足以证明赵清领、魏春贤的起诉和上诉均在撒谎，赵清领、魏春贤进行的本案诉讼是一场虚构事实的虚假诉讼。赵清领、魏春贤在一审诉状中称岳崇宾支付前期投资款10万元，该10万元经安徽省太和县人民法院审理查明实际为赵清领向岳崇宾的借款，赵清领收到判决后没有上诉，在太和县人民法院(2019)皖1222民初9161号民事判决生效后赵清领主动偿还了岳崇宾，这一事实足以证明赵清领、魏春贤在本案一审诉称的事实和理由及二审上诉理由均是虚假的，请二审法院对赵清领、魏春贤虚构事实进行的虚假诉讼依法进行处罚并将其犯罪线索移交公安机关。赵清领、魏春贤向一审法院起诉请求：一、岳崇宾支付赵清领、魏春贤垫支的合伙建厂支出费用106172元，并自起诉之日按年利率6％计付利息至款清之曰止。二、案件受理费由岳崇宾承担。一审法院认定事实：2018年9月28日，赵清领、魏春贤与岳崇宾签订合作协议一份，内容为：“合作协议甲方：魏春贤赵清领412922197905134933乙方：岳崇宾3421231981080403781.经甲、乙双方协商共同出资建厂，共同出资金，利益平分。2.甲方必须保证乙方货物安全，如货物、人员被当地公安、环保查处、扣留所产生的一切经济损失，都有甲方负责处理。3.甲、乙双方共同每月拿出（5万至6万元）打理关系。4.厂子生产过程中甲方不得以任何理由干扰（生产、管理都有乙方负责），甲方负责外部协调关系。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：魏春贤412922197302204576赵清领412922197905134933乙方：岳崇3421231981080403782018年9月28日。”魏春贤、赵清领、岳崇宾均在合作协议书上签名按指印。审理中，赵清领、魏春贤申请对魏春贤、赵清领、岳崇宾合伙期间的投入及债权债务等进行清算审计，一审法院依法委托相关机构对魏春贤、赵清领、岳崇宾合伙期间的投入及债权债务进行会计审计鉴定。2020年7月16日，南阳中科有限责任会计师事务所出具工作函，内容为：“工作函方城县人民法院：我公司接受贵院委托，对魏春贤与岳崇宾合伙期间的债权债务进行鉴定，因申请人提交资料被申请人不认可，鉴定工作无法进行，故申请将案件退回”。一审法院认为，魏春贤、赵清领、岳崇宾签订合伙协议，后双方发生争议，合伙协议无法履行，赵清领、魏春贤申请对合伙期间投入债权债务等进行会计审计鉴定，但因赵清领、魏春贤提供资料岳崇宾不认可，鉴定工作无法进行，故对本案中双方投资的具体数额，合伙财产的价值、所欠外债的具体数额无法认定，故对于赵清领、魏春贤的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵清领、魏春贤的诉讼请求。案件受理费2423元，由赵清领、魏春贤负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵清领、魏春贤、岳崇宾虽签订合伙协议，但双方对合伙建厂生产的产品所述都不一致，赵清领、魏春贤所提供的投资款、包括购买设备、变卖设备均为白条，岳崇宾也不认可，故对本案中双方投资的具体数额，合伙财产的价值、所欠外债的具体数额均无法确定，即赵清领、魏春贤对其主张未提交充分的证据证实，一审法院判决驳回赵清领、魏春贤的诉讼请求并无不当。综上所述，赵清领、魏春贤的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2423元，由赵清领、魏春贤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 李君彦审判员 刘 洋二〇二一年一月二十七日书记员 杨涵翔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初126号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵军，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：淄博人立文化创意股份有限公司，，住所地博山区石马镇中石村工业园统一社会信用代码：913703002651742761。法定代表人：焦新。被告：淄博新星融资担保有限公司，，住所地博山区颜北路**统一社会信用代码：91370304592605897M。法定代表人：李子俊。被告：焦新，男，1970年9月6日出生，汉族，住博山区。被告：李子俊，男，1962年12月6日出生，汉族，住张店区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博人立文化创意股份有限公司（以下简称人立公司）、淄博新星融资担保有限公司（以下简称新星公司）、焦新、李子俊金融借款合同纠纷一案，原告博山农商行于2020年12月5日向本院提起诉讼，本院对案件进行诉前调解登记，案号为（2020）鲁0304诉前调3942号。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼。被告人立公司、新星公司、焦新、李子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告人立公司立即偿还原告借款本金400万元、利息1005475.79元（截至2020年11月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告新星公司、焦新、李子俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告人立公司签订借款合同，被告人立公司从原告处借款400万元，于2018年12月5日到期。由新星公司、焦新、李子俊提供连带责任保证担保。被告未按借款合同约定偿还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告人立公司、新星公司、焦新、李子俊在法定期限内均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份、账户流水一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5．贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书九份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、3、5号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，博山农商行与被告人立公司签订编号为（博农商石支）流借字（2017）年第011201号流动资金借款合同（以下称主合同），约定人立公司向博山农商行借款400万元，借款用途为购玻璃制品。借款期间自2017年12月6日至2018年12月5日；借款利率为固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与新星公司、焦新、李子俊签订编号为（博农商石支）保字（2017）年第011201号保证合同，双方约定新星公司、焦新、李子俊为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额400万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月6日，博山农商行向人立公司发放贷款本金400万元，月利率5.4375‰。被告人立公司自2018年6月21日开始欠息，借款到期后，被告人立公司未按约偿还本金。原告向借款人及担保人进行多次催收，截至2020年11月21日，被告人立公司欠付本金400万元。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告人立公司之间的借款合同，与新星公司、焦新、李子俊之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款，借款人人立公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人人立公司在借款期内自2018年6月21日开始欠息，截至到期日2018年12月5日，借款期内应收未付利息121800.00元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利1542.14元，具有事实和法律依据。博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率9.7875%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2018年12月6日至2020年11月21日共计716天，以4121800.00元（4000000.00元+121800.00元）为基数，计算利息数额为802359.89元。综上，截至2020年11月21日，人立公司欠付本金400万元，欠付应收未付利息121800.00元、罚息802359.89元、复利1542.14元，以上利息共计925702.03元，原告主张的超出部分，本院不予支持。同时，被告新星公司、焦新、李子俊作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人人立公司追偿。被告人立公司、新星公司、焦新、李子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博人立文化创意股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，支付利息925702.03元（截至2020年11月21日，自2020年11月22日起至实际付清之日止的利息，以4121800.00元为基数，按照年利率9.7875%计算）；二、被告淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博人立文化创意股份有限公司追偿；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46838.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担632.00元，被告淄博人立文化创意股份有限公司、淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊负担46206.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰人民陪审员  李霞人民陪审员  薛娟二〇二一年一月二十六日法官助理袁媛书记员王晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5858号原告：陈营龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨志彦，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告陈营龙与被告杨志彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告陈营龙到庭参加诉讼，被告杨志彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈营龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于个人原因急需用钱，遂向原告借款。原告出于好心于2017年5月29日向被告交付了现金15000元，被告则向原告出具了借条一份，借条中明确写明借到了原告现金15000元，但是在双方合意的还款时间截止时，仍未进行返还。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨志彦未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告以现金方式向被告交付借款15000元，被告于2017年5月29日向原告出具借条载明借到原告现金壹万伍仟元整。原告在庭审过程中自认其与被告在诉前调解时确认被告已偿还借款3000元，故原告就剩余借款12000元要求被告偿还，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志彦应自本判决生效之日起三日内向原告陈营龙返还借款12000元；二、驳回原告陈营龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨志彦负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二一年一月五日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初293号原告：黄继春，女，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。原告：傅其兴，男，汉族，住四川省渠县。被告：吴桂华，男，住四川省渠县。被告：付青松，男，住四川省渠县。原告黄继春、傅其兴与被告吴桂华、付青松确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄继春、傅其兴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继春、傅其兴自愿撤回对被告吴桂华、付青松的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄继春、傅其兴撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告黄继春、傅其兴负担。审判员  黄晓红二〇二一年一月十三日书记员  周金洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1692号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：彭琳，女，1992年11月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人彭琳借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21898号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭琳未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月2日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人彭琳应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4587.12元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人彭琳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4587.12元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5979号 原告：褚建福，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：向绪东，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告褚建福诉被告向绪东为买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，诉请判令：1.要求被告向绪东支付原告褚建福货款60000元，并支付逾期利息从2020年11月12日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至实际履行日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于2020年12月15日申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初5979号民事裁定，裁定冻结被告财产60000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告褚建福到庭参加诉讼，被告向绪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更诉请为：判令要求被告向绪东支付原告褚建福货款60000元，并支付逾期利息从2020年12月10日起按同期中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至实际履行日止。 本院经审理认定：被告曾向原告处购买工业润滑油，双方经结算，被告向绪东于2020年11月10日向原告褚建福出具欠条一份，欠条上载明：“今欠褚建福人民币70000元（柒万元整），于2020年11月1日支付10000元（壹万元整），再11月12日支付10000元（壹万元整），于11月30日再支付20000元（贰万元整），剩余30000元（叁万元整）在12月30日前归还。欠款人：向绪东，欠款日期：2020年11月20日”。嗣后，经原告多次催讨未果，被告向绪东仅支付10000元。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告向绪东于本判决生效后十日内支付原告褚建福货款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2020年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告向绪东于本判决生效后十日内支付原告褚建福支付的保全费620元。 如果被告向绪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告向绪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告褚建福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向绪东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月十九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2357号原告：殷长江，男，1961年2月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市五星法律服务所法律工作者。被告：骆鸿儒，男，1951年5月7日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市乾生轻化物资有限责任公司，统一社会信用代码14014563-1，住所地江苏省盐城市亭湖区通港路**。法定代表人：骆鸿儒，该公司总经理。原告殷长江与被告骆鸿儒、盐城市乾生轻化物资有限公司（以下简称乾生物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告殷长江及其委托诉讼代理人黄加斌到庭参加诉讼，被告骆鸿儒、乾生物资公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷长江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币1200000元，并承担从起诉之日至实际履行之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，两被告以经营钢材急需周转资金为由，立据向原告借款人民币120万元，因被告前期向原告借款剩余的117720元未还，故收据中的金额是1317720元。现原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告骆鸿儒、乾生物资公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，乾生物资公司向殷长江出具一份《收据》，载明：1、入帐日期：2015年元月8日；2、交款单位：殷总；3、收款方式：现金；4、人民币（大写）壹佰叁拾壹万柒仟柒佰贰拾元整￥1317720元；5、收款事由：个人借款。乾生物资公司在单位盖章处加盖公司财务专用章。同日，殷长江通过江苏银行账户向骆鸿儒转账120万元。本院认为，涉案条据名称虽然为“收据”，但从其具体内容来看，符合借据的法律特征，在该份收据上注明收款事由为个人借款，且借款资金转入骆鸿儒个人账户，并加盖了乾生物资公司公司的印章，故骆鸿儒、乾生物资公司应承担共同还款责任。被告骆鸿儒、乾生物资公司借款后，经原告多次催要未予还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告殷长江要求被告骆鸿儒、乾生物资公司偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，现原告要求被告自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率承担利息，本院依法调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆鸿儒、盐城市乾生轻化物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷长江借款本金120万元及利息（自2020年5月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告骆鸿儒、盐城市乾生轻化物资有限公司负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  王 鑫二〇二一年一月十八日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执159号申请执行人：陈某，男，汉族，2015年11月28日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：周月梨，女，汉族，1993年1月26日出生，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人陈某与被执行人周月梨抚养费纠纷一案，吉安市中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）赣08民终2686号民事判决书已发生法律效力。被执行人周月梨未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈某申请，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人周月梨的银行存款15463元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇二一年一月二十九日书记员  游开林
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初717号 原告：王小勇，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被告:张金波,男,1979年7月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告王小勇与被告张金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王小勇委到庭参加诉讼。被告张金波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50180元及利息（利息自2020年11月1日起按照万分之五利率计算至实际給付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日起,被告分三次向原告购买电线,共计货款70180元整,被告事后仅支付货款20000元给原告,余下货款50180元至今未付。虽然原告多次催要,被告均以各种理由不付。 张金波未作答辩。 王小勇提交证据有：身份证、欠条、销售清单。 本院对王小勇提交的身份证、欠条、销售清单证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：张金波因在王小勇处购买电线电缆，没有及时支付货款，张金波于2020年10月5日出具了欠条，注明：今欠到王总电缆货款共五万零一百八十元，承诺十月底付清。但此后张金波一直未能付款，因而成讼。 本院认为：本案王小勇与张金波之间的买卖合同关系确定，张金波所欠王小勇货款具体明晰，张金波也出具了欠条，理应按约履行。现被告违约逾期付款依法应当承担违约责任。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金波于本判决生效后十五日内支付原告王小勇货款50180元及利息（利息以58180元为基数，自2020年11月1日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告张金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  褚 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10065号原告：李春晓，女，1996年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区Z8-103。诉讼代表人：王新忠，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：李欣，该企业管理人工作人员。原告李春晓诉被告徐州牛头山铸业有限公司（简称牛头山公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春晓、被告牛头山公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春晓向本院提出诉讼请求：要求牛头山公司赔偿经济补偿金1万元，失业保险待遇损失1万元。事实和理由：牛头山公司因我有辞职申请单，不给我计算破产赔偿，但事实是当时人事部不同意我辞职，多次打电话要求我去上班，并给我保留名额，也未办理离职手续，至今工资尚未结清，形成我不是离职人员的事实。被告牛头山公司辩称：1、原告诉称与事实不符，根据牛头山公司向管理人移交的原告本人辞职申请表显示，原告于2017年7月6日向牛头山公司提出辞职，辞职原因是个人原因，并非与牛头山公司仍存在劳动关系。2、原告诉求缺乏法律依据，原告于2017年7月6日主动辞职，不符合《劳动合同法》中用人单位应支付经济补偿金、失业保险损失的情形。2018年12月19日，徐州市铜山区人民法院裁定受理牛头山公司破产清算申请，2019年4月30日，宣告牛头山公司破产。因原告辞职时间在2017年，管理人在确定职工债权时未将原告列入职工债权，并无不当。3、原告的诉求已经超过诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告辞职后，如认为自己的权利受到侵害，也应当在1年内向牛头山公司提起劳动仲裁。即使原告确实存在权利被侵害的事实，其怠于维护自身权益的行为已丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告李春晓为被告牛头山公司员工，所属部门为财务，岗位为会计。2017年7月6日，原告李春晓向被告牛头山公司出具一份员工辞职离职申请表，辞职事由为个人原因，被告牛头山公司并未签字确认。原告李春晓主张其在申请辞职后又到被告处工作了两三天，之后没有再去上班。2018年12月19日，本院受理牛头山公司的破产申请。牛头山公司欠原告李春晓306元工资未付清。另查明，2020年10月26日，原告李春晓向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出铜劳人仲不字（2020）第144号不予受理案件通知书。以上事实，有原告提供的工资单、不予受理案件通知书，被告提供的辞职申请表以及当事人陈述等证明，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告李春晓2017年7月6日向牛头山公司提出辞职申请，且在2017年7月离开被告后至今未再回被告处上班，应认定原被告的劳动关系已经终止。原告应该自劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁。原告于2020年10月26日申请仲裁已经超过上述仲裁时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春晓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇二一年一月二十五日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5563号 原告：郑杭生，男，1949年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉麟，浙江三道律师事务所实习律师。 被告：李飞，男，1979年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告郑杭生与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杭生及其委托诉讼代理人张敬伟到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告郑杭生向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以25000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李飞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告李飞出具借条一份，载明：“今借郑杭生人民币伍万元整.定于2018年底归还25000元.余款于2019年底之前还清.欠款人：李飞.身份证号：220202197911××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，可确定原被告之间存在借贷关系。被告李飞未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李飞未及时归还欠款，客观上存在资金占用的损失，故原告主张的利息损失应予支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑杭生借款50000并支付利息损失（以25000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨一凡
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初408号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：韩月娇，女，汉族，1992年7月8日出生，现住址：沈阳市沈北新区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告韩月娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告韩月娇微信视频线上参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月01日至2018年12月31日的物业服务费8929元。事实与理由：被告系鞍山市立山区万水河北路290栋4层17号业主，房屋面积143.09平方米，按照原被告签订的前期物业服务管理协议的约定,被告应按照每月每平方米1.6元交纳物业费。被告从2015年10月01日至2018年12月31日尚欠物业服务费8929元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。被告辩称：因为从房屋接收后我一直没有入住，房子还属于毛坯房，之前我一直在外地，物业费我觉得按照合同的价格我不认可，与原告一直没有达成一致意见，所以没有缴纳物业费。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积143.09平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为每平方米1.6元/月,按年度预交，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告39个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知单两张、钥匙领取签收表一张、入伙资料确认表一张。被告质证意见为“协议、签收表、确认表真实性均没有异议，对于催费通知单的真实性无法确认，因为我没有入住房屋，但是确实已经在2012年办理完毕了房屋接交手续”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向法院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米1.6元/月，被告欠缴物业费时间为2015年10月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×143.09平×39个月=8929元，故本院对原告的主张予以支持。关于被告辩称从房屋接收后一直没有入住应相应减免物业费一节，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》九百四十四条的规定，业主应当按照约定向物业公司支付物业费,物业公司已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告提供的物业服务具有公共服务品性质，包括了对整体小区公共设施及设备的维修服务，被告以其未享受到个人物业服务而减少物业费的理由没有合同依据及法律依据，故本院对被告该项辩称不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告韩月娇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年10月1日起至2018年12月31日止的物业费8929元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告韩月娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初82号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告人魏某某，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人黄蓓，上海市袁园律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人方某某，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市，暂住本市静安区。辩护人吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人周某，男，1997年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告人杭某某，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人赵某某、魏某某、方某某、周某、杭某某犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人赵某某、魏某某、方某某、周某、杭某某及辩护人齐宝珠、黄蓓、吴刚、欧阳平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初，被告人魏某某提议，在被告人方某某租住的本市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室内，招揽赌客进行网上“百家乐”赌博活动。其中，被告人赵某某为该赌场提供账号、操盘并与魏某某结算“返水”，魏某某负责现场管理、操盘及招揽赌客，方某某提供场所、负责现场管理、招募杭某某到赌场工作并招揽赌客，被告人周某帮助赵某某为该赌场操盘并与赌客结算，被告人杭某某接待赌客。经查，2020年9月12日，该“百家乐”赌博账号洗码量为人民币166,105元。2020年9月12日，公安人员在上址抓获五名被告人。各被告人到案后均如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某、魏某某、方某某、周某、杭某某共同开设百家乐赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某、魏某某、方某某起主要作用，系主犯；被告人周某、杭某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定分别追究两名被告人的刑事责任，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人魏某某有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人方某某有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人周某拘役四个月十五日，并处罚金；判处被告人杭某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵某某、魏某某、方某某、周某、杭某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，还有证人吉某某、王某1、严某某、王某2、蒋某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》，扣押物品照片、洗码量照片，相关房地产权证、租赁合同复印件，行政处罚决定书，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人赵某某、魏某某、方某某、周某、杭某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、魏某某、方某某、周某、杭某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议恰当，应予采纳。采纳各辩护人提出被告人从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月12日起至2021年12月11日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月12日起至2021年12月11日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)五、被告人杭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)六、违法所得予以追缴没收，作案工具及查获的赌资予以没收。杭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二一年一月二十七日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保15号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:于秀娟、王德利借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5628号 原告：邓理，男,苗族，1983年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区进园巷。 原告：王燕，女,苗族，1981年7月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区红星南路。 委托诉讼代理人：杨旭涛（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 被告：陈其花，女,汉族，1973年10月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路。 被告：李拥军，男,汉族，1972年8月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路。 委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南超睿律师事务所律师。 本院在审理原告邓理、王燕诉被告陈其花、李拥军不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院申请撤回对被告陈其花、李拥军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓理、王燕撤回对被告陈其花、李拥军的起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告邓理、王燕负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年一月六日 代理书记员  欧洁
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初32号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人金太学，男，1961年4月15日出生，公民身份号码：×××，朝鲜族，初中文化，现住吉林省永吉县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人金太学犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人金太学到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月30日21时30分，被告人金太学酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县万昌镇韩家村路段时，与李某驾驶的摩托车相撞，造成双方车损，金太学、李某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的金太学静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为91.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，金太学承担事故的主要责任。案发后，被告人金太学经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人金太学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金太学认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人金太学在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初153号刑事判决书、到案经过、处警情况说明、酒安5000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、车辆照片、送达回执、协议书、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，证人李某、金某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000893号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金太学在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金太学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有同类前科，可酌定从重处罚；有事故发生，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金太学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月二十日书记员  李晓溪