wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7996号原告：王少友，男，汉族，1982年11月4日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：王佳，男，汉族，1989年7月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱凤兰，女，汉族，1963年9月13日出生，住淮安经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。原告王少友与被告王佳、朱凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序对公开开庭进行了审理。原告王少友及其委托诉讼代理人侍陶、两被告共同委托诉讼代理人王海盟到庭参加诉讼，两被告本人未到庭参加诉讼，朱凤兰庭审后到庭谈话，本案现已审理终结。原告王少友向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凤兰、王佳在遗产继承范围内对借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年10月27日至实际给付之日止，按照给全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担还款责任；2、朱凤兰对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲与王松成系朋友关系，2018年1月，王松成因为生活周转、生意经营需要，经过原告父亲，从原告处借款。王松成共出具借条两张，借款总额80000元。借条出具后，原告按照约定以现金的方式，向王松成交付了借款。2020年8月份，王松成因为交通事故，意外死亡，两被告作为王松成的法定继承人，应当偿还原告借款本金及利息，但是两被告仅同意偿还20000元，双方经多次协商无果，现原告起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王佳、朱凤兰辩称，1、原告主张的借款依据的借条如何形成、字迹是否是王松成本人所签、借条内容是否真实、款项是否交付及王松成的已还款情况被告都不知情，也无法认可，原告主张没有事实依据；2、从原告提供的两张借条的内容反映看，落款时间为2018年元月12日的借条的内容中出借人是王中明，原告对于该份借条并不享有诉权；3、无论两份借条内容是否真实，被告都不是借条的出具人，原告方向被告主张还款责任，我方认为需要明确法律依据，这关系到法庭审查的方向和重点。综上，我方认为原告起诉没有事实、法律依据，请法庭依法予以驳回。根据当事人证据材料及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：王松成系被告朱凤兰丈夫、系被告王佳父亲。原告父亲王中明与王松成系朋友关系。2018年1月6日，王松成向原告出具借条1份，载明：“借到王少友现金伍万元整（50000），据：王松成，2018.1.6”。2018年1月12日，王松成向案外人王中明出具借条1份，载明：“借到王中明现金人民币叁万元整，据，王松成”。2020年8月，王松成因交通事故意外去世。原告向两被告索款未果，故诉至法院。另查，朱凤兰曾于2019年向王中明通过微信转账2000元。再查，目前查明王松明留有遗产包括南马厂花园小区18号楼3单位306室安置房一套。本院认为：原告与王松成之间的民间借贷系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效受法律保护。关于本案原告主体是否适格。本案中借条系分别出具给原告与其父亲，故民间借贷关系即使成立也分别产生于王少友、王中明和王松成之间。现王少友依据王中明的借条向两被告主张还款，并无事实和法律依据。在法庭释明后，原告同意仅主张2018年1月6日借条中的借款5万元，故其他借款，本案不再理涉，王中明可另案主张。关于本案的5万元借款事实是否真实存在。本院认为应对2018年1月6日借条中的款项交付事实予以认定。理由为：1、王松成向王少友出具了借条，且借条中载明款项为现金；2、从借款双方关系来看，王少友父亲与王松成系朋友关系，原告及其父亲也非职业放贷人员，借款具备一定的合理性；3、被告朱凤兰在谈话中，刚开始称是在收到法院传票后才知晓本案借款，之前完全不知情，但在谈话末尾又称王中明和原告曾找王松成索要借款，王中明还曾在王松成去世一个月后打电话索要过借款。朱凤兰陈述存在前后矛盾，让人难以信服；4、朱凤兰曾通过微信向王中明还款2000元，朱凤兰称对此不知情，系王松成个人行为，但未能举证或进行合理说明。综上，考虑到原告与王中明的父子关系，王中明与原告一并索要款项具备一定合理性，故结合借条、原被告之间关系、索要借款情况、还款情况，本院推定本案借条中款项交付事实成立。关于朱凤兰是否应当对上述债务承担共同还款责任。原告主张本案借款发生在夫妻关系存续期间，但并未就本案债务是否用于夫妻共同生活或经营进行举证，被告朱凤兰对此亦不予认可，故对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王佳、朱凤兰于本判决发生法律效力之日起七日内在继承王松成的遗产范围内偿还原告王少友5万元及利息（以5万元为基数，自2020年10月27日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王少友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王佳、朱凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年一月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初591号原告：陈兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷显强，男，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张位刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住仁怀市。原告陈兰、雷显强与被告张位刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告陈兰、雷显强于2021年1月27日向本院提出撤回对被告张位刚起诉的申请。本院认为，原告陈兰、雷显强提出的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰、雷显强撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈兰、雷显强负担。审判员  伍成烨二〇二一年一月二十七日法官助理贾纪立书记员王成
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更77号罪犯普日子黑，男，1976年1月1日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)昆刑三初字第151号刑事判决，认定被告人普日子黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月30日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑九个月。于2018年12月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯普日子黑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯普日子黑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯普日子黑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。未履行财产刑判项，认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯普日子黑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，未积极履行财产刑，对其减刑应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯普日子黑减去有期徒刑八个月，原判并处没收个人财产人民币10000元不变，刑期至2022年08月03日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初7号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人贾玉金，男，1952年5月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地营口市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月29日被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。被告人王跃彬，男，1965年4月3日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地盖州市，捕前住辽宁省营口市盖州市。因吸食毒品于2012年12月17日被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年5月23日被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年7月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；于2015年4月15日被营口经济技术开发区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年9月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）386号起诉书指控被告人王跃彬、贾玉金犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人贾玉金及其指定辩护人杨文娜、被告人王跃彬及其指定辩护人万双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至8月间，被告人贾玉金在其租住的营口市鲅鱼圈区的房屋，以打扑克形式招集人员进行赌博活动，并雇佣被告人王跃彬为其抽红，从中非法获利万余元。案发时，当场抓获参赌人员26人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某1、张某、马某、徐某等人的证言、被告人贾玉金、王跃彬的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾玉金、王跃彬开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人贾玉金起主要作用，系主犯；被告人王跃彬起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条。被告人贾玉金、王跃彬认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合以上事实和情节，公诉机关建议判处被告人贾玉金有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；判处被告人王某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人贾玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人贾玉金认罪认罚，且系初犯，请求法院从轻处罚。被告人王跃彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王跃彬认罪认罚，且系初犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年4月至8月间，被告人贾玉金在其租住的营口市鲅鱼圈区的房屋，以打扑克形式招集人员进行赌博活动，并雇佣被告人王跃彬为其抽红，从中非法获利，其中被告人贾玉金非法获利人民币5000余元，被告人王跃彬非法获利人民币1000余元。案发时，当场抓获参赌人员26人，扣押被告人贾玉金人民币9600元及在场赌资人民币8543元在诉讼中，被告人贾玉金主动上交了非法获利人民币5000元，被告人王跃彬主动上交非法获利人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人王某1、张某、马某、徐某等人的证言、被告人贾玉金、王跃彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉金、王跃彬无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。系共同犯罪，被告人贾玉金在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王跃彬起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；被告人贾玉金、王跃彬认罪认罚，主动上交违法所得，并自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾玉金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。，并处罚金人民币5000元。二、被告人王跃彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年2月27日止）三、依法追缴被告人贾玉金非法获利人民币5000元。被告人王跃彬非法获利人民币1000元，上缴国库。四、扣押在案的赌资人民币8543元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二一年一月二十九日书记员 王 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211财保2号申请人：夏会男，男，1963年10月17日，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：司海，男，1969年3月29日，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：赵青青，女，1972年8月13日，汉族，住无锡巿梁溪区。申请人夏会男与被申请人司海、赵青青申请诉前财产保全一案，申请人夏会男于2021年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人司海、赵青青的银行存款人民币900万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏会男提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人司海、赵青青的银行存款900万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周愈佳二〇二一年一月七日书记员  易 瑛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3865号申请执行人：邓曙光，男，1973年8月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏远宏混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181695476610G，住所地丹阳市。法定代表人：孙权芳，该公司总经理。申请执行人邓曙光与被执行人江苏远宏混凝土有限公司公司决议效力确认纠纷执行一案，本院于2020年4月14日依法作出的（2020）苏1181民初909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向丹阳市市场监督管理局申请撤销关于股权转让的股东会决议（签署日期为2019年3月12日）以及关于延长经营期限的股东会决议（签署日期为2019年3月12日）。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未到庭履行义务。本院至市场监督管理局要求其协助执行撤销关于股权转让的股东会决议（签署日期为2019年3月12日）以及关于延长经营期限的股东会决议（签署日期为2019年3月12日）。被执行人名下所有的股权因被他案冻结，故未能办理。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年1月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但是在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人法定代表人的下落，客观上被执行人名下的股权已被冻结，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（（2020）苏1181民初909号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年一月二十七日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1304号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：吕智英，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告吕智英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初16号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人乌某，男，1971年10月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月26日被取保候审。被告人韩某，男，1971年9月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月26日被取保候审。被告人包某，男，1964年2月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月16日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人乌某、韩某、包某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月15日21时，被告人包某、乌某、韩某在扎鲁特旗鲁东林场西南5华里三人驾驶摩托车，在禁猎期、禁猎区，使用禁猎工具（摩托车、头灯、猎犬）等方式，捕杀的方法猎杀野生动物。当晚，巡逻民警在现场将被告人包某抓获归案。同年10月26日，被告人乌某、韩某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人乌某、韩某、包某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并自愿认罪认罚，建议对三被告人判处罚金。被告人乌某、韩某、包某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乌某、韩某、包某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人乌某、韩某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人乌某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乌某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。被告人韩某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。被告人包某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二一年一月二十日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏10民终2号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):陈志余，男，1963年5月19日出生，汉族，，住扬州市江都区 被上诉人(原审被告)：赵荣，男，1977年12月26日出生，汉族，，住东台市 被上诉人(原审被告)：东台康想物流有限公司，，住所在东台市东台沿海经济区迎宾大道** 法定代表人：邓王静。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈志余、赵荣、东台康想物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年10月14向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2284元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二一年元月十一日 书记员  毛雪梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2316号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：陈德理，男，汉族，1956年1月2日出生，住福建省仙游县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告陈德理商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初53号 原告：浙江浦江精宇铸造有限公司，住所地:浦江县白马镇旌坞村(浦江县第一冶炼厂内)，统一社会信用代码91330726MA28DHKF5C。 法定代表人：贾根荣。 委托诉讼代理人：蒋增山,系公司员工。 被告：邵如意，女，1978年8月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 原告浙江浦江精宇铸造有限公司与被告邵如意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江浦江精宇铸造有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浦江精宇铸造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浦江精宇铸造有限公司撤诉。 案件受理费377元（已减半收取），由浙江浦江精宇铸造有限公司负担。 审 判 员 曹德强 二〇二一年一月二十八日 代书记员 金 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初136号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄志胜，男，1992年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄志胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄志胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22163元及利息2395.35元、罚息9318.01元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11125元、11038元，到期日为2018年11月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22163元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22163元及利息2395.35元、罚息9318.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22163元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2395.35元，罚息为9318.01元；自2020年12月16日起以未还借款本金22163元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由被告黄志胜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0703民初25号 原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。 负责人：张跃，该行行长。 委托诉讼代理人：李爽，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡可心，女，该行职员。 被告：祖力清，女，1970年6月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告祖力清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人李爽、蔡可心及被告祖力清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支余款60326.99元，其中本金49922.98元，利息6548.68元，违约金2815.60元，手续费1039.73元（暂计算至2020年10月19日，应继续计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月7日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××30，信用额度25000元。截止2020年10月19日，累计拖欠透支款余额60326.99元，其中本金49922.98元，利息6548.68元，违约金2815.60元，手续费1039.73元。2020年3月8日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对祖力清透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。 被告祖力清辩称，欠款属实，我遇到点困难，我不是逃避债务，钱我肯定是要还的，希望法院能协调一下，我想分期还款，最好能抹掉利息，只还本金。 原告中国农业银行股份有限公司锦州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、查询信息、账户基本信息、交易明细查询、中国农业银行金穗信用卡催收通知书、上门催收照片等证据，被告祖力清对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告祖力清向原告中国农业银行股份有限公司锦州分行申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××30，初始信用额度为10000元，后因信用良好，额度提升至50000元。同日，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行（甲方）与被告祖力清（乙方）签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，被告祖力清在2020年1月22日之前均正常使用信用卡，按时还款。2020年1月22日之后，被告祖力清出现透支资金逾期未还款情况，截止2020年10月19日，被告祖力清使用该卡累计拖欠透支款60326.99元，其中本金49922.98元、利息6548.68元、违约金2815.60元、手续费1039.73元。被告祖力清逾期还款后，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行对被告祖力清采取了电话、上门及信函催收，被告祖力清除少量还款外，其余透支资金至今未还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告祖力清签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告祖力清在使用信用卡透支款项后，未按照办卡的章程及合约的约定按时向原告中国农业银行股份有限公司锦州分行履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司锦州分行要求被告祖力清偿还截止2020年10月19日透支本金49922.98元、利息6548.68元、违约金2815.60元、手续费1039.73元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条规定，判决如下： 被告祖力清于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行信用卡透支本金49922.98元、利息6548.68元、违约金2815.60元、手续费1039.73元，合计60326.99元（以上款项计算2020年10月19日止；2020年10月20日起的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告祖力清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈晗音
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民初185号原告：牟楠，男，汉族，1980年3月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：田敏，证号：32409092200192。被告：贵州增靖隆地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇解放南路黔灵小区**，统一社会信用代码：91520203590772683Q。法定代表人：肖**能。诉讼代表人：贵州真知律师事务所，系贵州增靖隆地产开发有限公司破产管理人。负责人：杨绪江。委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。委托诉讼代理人：孔维瑾，贵州真知律师事务所律师，执业证号：152002202011183443。被告：肖**能，男，1968年8月17日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王小艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202202011189628。牟楠与贵州增靖隆地产开发有限公司、肖**能普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告牟楠于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牟楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟楠撤诉。案件受理费16314.17元，减半收取计8157元，由牟楠负担。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二一年一月二十八日法官助理潘妍书记员徐鑫
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审38号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县四季食品小卖部，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxRB2M。 经营者:柳玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第120号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县四季食品小卖部拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月15日对被执行人作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款计1440元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县四季食品小卖部，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费480元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向被执行人上栗县弘扬装潢材料批发店（丰锦树板材）送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县四季食品小卖部未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月15日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县四季食品小卖部作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款计1440元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县四季食品小卖部在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县四季食品小卖部送达了催缴书，被执行人上栗县四季食品小卖部仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第120号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初23号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈晓庆，男，1995年7月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人陈晓庆犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人陈晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后新趣公司发展被告人陈晓庆为运营商。 2019年6月左右起，被告人陈晓庆经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于小店门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人陈晓庆的乐享平台账号“嗨购”资金流水共计人民币30万余元。 2020年8月14日，被告人陈晓庆经民警电话传唤后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈晓庆退缴违法所得人民币40000元。 公诉机关认为，被告人陈晓庆以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈晓庆认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈晓庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈晓庆有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。已退缴违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈晓庆有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了后台账号及数据截图、暂扣款票据、刑事判决书、归案经过、户籍证明等，证人郑某的证言，被告人陈晓庆的供述和辩解等证据予以证实。 被告人陈晓庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晓庆以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈晓庆案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈晓庆自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈晓庆已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已退缴的违法所得人民币40000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二一年一月十三日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执236号 王玉辉（申请执行人）、王坤伦（被执行人）： 王玉辉与王坤伦承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计11663元。经本院立案执行，现已执行到位11663元。本院已将该款转付给王玉辉（申请执行人）。至此，王玉辉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更149号罪犯马阿拾，女，1983年4月10日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年11月27日作出(2010)川凉中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人马阿拾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币168416.29元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1076号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）川01刑更2043号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2778号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年6月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马阿拾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马阿拾减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯马阿拾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马阿拾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马阿拾被判处的民事赔偿未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马阿拾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马阿拾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马阿拾减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年12月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4866号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地林州市东姚镇东姚村。法定代表人：张献云。被执行人：王庆国，男，汉族，1974年07月26日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与宋江红、张江学、高志会、王庆国、李树琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币227213.76元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初2657号 原告：陆金珠，女，1938年12月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王唯志（系原告陆金珠儿子），住镇江市。 委托诉讼代理人：吴振龙，江苏北固律师事务所律师。 被告：陈秋娣，女，1955年12月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。 原告陆金珠与被告陈秋娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，于2020年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告陆金珠的委托诉讼代理人王唯志、吴振龙到庭参加诉讼。被告陈秋娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金珠向本院提出诉讼请求：判令被告退还买墓款20000元。事实和理由：被告称其亲戚在本市辛丰附近能够出售墓地，2019年5月25日，被告收取原告20000元做墓费用。其后，原告女儿了解得知，被告的亲戚无权销售墓地，被告的亲戚未能够出售墓地。原被告之间的合同违反殡葬管理条例，应为无效，应当各自返还。双方发生纠纷后，原告明确不再做墓，被告也表示同意，此后被告仍做墓，产生的费用不应由原告承担。 被告陈秋娣辩称，原被告并非买卖合同关系，应为建筑施工合同关系。关于农村墓地的建筑与修葺，并无法律规定，根据农村地区约定俗成的情况，被告可以代原告建造墓地。请求驳回原告的诉请。 本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院审核确认并在卷佐证。 被告陈秋娣提交照片一组，证明被告已经按约建造墓地；被告陈秋娣提交自称其亲属陈三美制作的费用清单，证明已支付做墓费用20000元。原告陆金珠认为，照片来源不明、拍摄时间不清，对真实性有异议；支付清单真实性无法认定，且原告陆金珠已明确表示不再购买墓地，被告仍制作墓地，产生的费用与原告无关。本院审查认为：照片内容真实但拍摄时间无法证明，费用清单真实性、关联性均无法认定。 原告陆金珠申请证人陆某,4出庭作证，陆某,4提供证人证言：1.陆金珠系其姑妈，陈秋娣系其朋友；2.陆某,4曾与双方一起去看墓地，只有一个方墩，当时即发生争吵，陈秋娣及其亲属表示陆金珠不要墓地没关系，陆某,4的表妹即陆金珠的女儿告诉陈秋娣，墓地的钱该怎么算就怎么算，认可该损失；3.此后双方去居委会调解，陆某,4同意认部分损失，但陈秋娣不同意，陈秋娣的姑父拒绝退钱。本院认为，原、被告均陈述系通过证人陆某,4商谈买卖墓地事宜，结合证人与双方的关系，证人证言具有较高的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆金珠、陈秋娣通过陆某,4相识并商谈在镇江市丹徒区辛丰镇购买墓地事宜。2019年5月25日，陈秋娣收取陆金珠20000元并出具收条，载明“今收到陆金珠贰万元整人民币做墓”。此后，陆金珠、陈秋娣、陆某,4一起去现场，现场仅有一方墩，陆金珠即表示不要该墓地，陈秋娣当时称不要没关系。后，陆金珠同意承担部分损失，但陈秋娣不同意退款。 庭审中，陆金珠、陈秋娣均提交了现场照片，现场已有制作的墓地，部分殡葬设施被推倒。 本院认为，原告陆金珠与被告陈秋娣系买卖合同关系。《殡葬管理条例》第九条规定,任何单位和个人未经批准,不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。被告陈秋娣未经批准即兴建殡葬设施,并对外出售,已经违反了《殡葬管理条例》第九条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,《殡葬管理条例》属于行政法规,被告陈秋娣违反了《殡葬管理条例》的规定,原、被告之间的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因此,被告陈秋娣收取的做墓费用应当返还原告。关于损失赔偿问题,应根据双方的过错承担。本案被告陈秋娣对其出售的墓地未获相应审批的重要事项应属明知,其依然兴建并出售,具有过错。原告陆金珠购买墓地,未尽审慎注意义务,亦有过错。被告陈秋娣的过错程度大于原告陆金珠。原告陆金珠看过现场后即表示不再购买，当时现场仅有一方墩，被告陈秋娣未能举证证明产生的具体费用。此后被告陈秋娣仍兴建墓地，因此产生的损失不应由原告陆金珠承担。根据本案已查明的事实，结合双方过错程度，本院酌情认定原告陆金珠承担损失3000元，被告陈秋娣应返还原告陆金珠17000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《殡葬管理条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秋娣于本判决生效之日起十日内返还原告陆金珠17000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告陆金珠承担75元，被告陈秋娣承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长 许 蓓 人民陪审员 谯 艳 人民陪审员 厉 琴 二〇二一年一月十八日 书 记 员 顾是奕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更76号罪犯罗嘉豪，男，1996年4月5日出生，汉族，广东省梅州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0103刑初1790号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2018年4月11日作出（2018）黔01刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2032年7月4日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗嘉豪在服刑期间2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗嘉豪减刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14920号原告：袁立志，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人:陈雪松。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告袁立志与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立志委托诉讼代理人龚建荣，被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故作业费8000元;2、对原告津Ｃ6××**车辆车损进行评估,由被告赔偿相关费用。诉讼过程中，袁志立放弃诉讼请求第1项，变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费160000元、鉴定费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月8日5时12分许，王宏锁驾驶冀ＢＺ××**、冀Ｆ××**半挂牵引车，在河北省霸州市××镇××村××北向西右转弯驶入京环线的过程中，与朱广乐驾驶在京环线由东向西行驶的津津Ｃ6××**津津Ｄ××**辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，王宏锁负事故全部责任，朱广乐无责任。原告所有津Ｃ津Ｃ6××**挂靠于天津市益玺运输有限公司，在被告投保商业保险，其中机动车损失险责任限额为313984元，不计免赔，保险期间自2020年4月2日至2021年4月2日。事故发生在保险期间内。平安保险上海分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议，案涉车辆在我公司承保车辆损失险，不计免赔。但案涉事故车辆无责任，原告的损失应由第三方承担，我公司不承担赔偿责任。案涉车辆登记车主并非原告，原告应提供相应权利证明，否则我公司不同意直接对原告赔付。如法院判决我公司承担赔偿责任，原告需提供案涉主、挂车辆有效的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证。不认可原告主张的车辆损失，定损金额明显过高，评估报告仅有损失照片，无法确定是否为本车辆旧件，无法证明与事故的关联性。不同意承担评估费。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告与天津市益玺运输有限公司（以下简称益玺公司）签订《车辆挂靠协议》，约定原告将牌号津Ｃ津Ｃ6××**Ｄ津Ｄ××**挂靠在益玺公司，车辆所有人登记在益玺公司名下，相关手续借用益玺公司代码证办理，实际所有人、实际使用人、实际营运控制人、营运收益人均为原告。2020年4月2日，被告为保险人与益玺公司为被保险人签订《机动车商业保险保险单》，约定被保险车辆号牌号码为津Ｃ6津Ｃ6××**车损失险保险金额313984元，不计免赔，保险期间自2020年4月2日18时0分起至2021年4月2日23时59分止。2020年11月8日5时12分许，王宏锁驾驶冀ＢＺ冀ＢＺ××**×冀Ｆ××**在河北省霸州市××镇××村××北向西右转弯驶入京环线的过程中，与朱广乐驾驶在京环线由东向西行驶的津Ｃ**津Ｃ6××**×津Ｄ××**碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，王宏锁负事故全部责任，朱广乐无责任。2020年11月19日，益玺公司出具《权利转让书》，将原告挂靠牌号津Ｃ6**津Ｃ6×***20年11月8日在河北省廊坊市霸州市××（京环线）发生交通事故的索赔权益转让给原告并领取理赔款。诉讼中，经原告申请，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ6**津Ｃ6××**额进行评估鉴定，鉴定结论为扣减残值后的损失费用为160000元。原告支付评估费8000元。本院认为，益玺公司与被告签订的津Ｃ6**津Ｃ6××**机动车商业保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。益玺公司出具《权利转让书》，将案涉车辆索赔权益转让给原告并由原告领取理赔款，因此，原告有权提起本案诉讼。对本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的案涉车辆损失鉴定评估结论予以确认，被告应按该鉴定评估结论赔偿原告损失费用。原告支付的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起5日内，赔偿原告袁立志车辆损失费160000元、评估费8000元，共计168000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年一月十八日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初187号原告：孙俊岭，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：张金文，男，汉族，1987年2月18日出生，住太康县。原告孙俊岭与被告张金文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊岭撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙俊岭负担。审判员  王向阳二〇二一年一月二十五日书记员  张 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初73号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘永键。 被告：王萍萍。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘永键、王萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告刘永键、王萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永键、王萍萍偿还原告截止至2020年10月27日的借款本金432980元及相应利息、复利，以及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的位于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿还；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司淄博分行变更判令被告刘永键、王萍萍偿还原告截止至2020年10月27日的借款本金432980元及相应利息、复利，以及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）的诉讼请求为：判令被告刘永键、王萍萍偿还原告截止至2021年1月20日的借款本金430980元及相应利息、复利，以及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）。事实和理由：2019年4月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（乙方、贷款人及抵押权人）与被告刘永键、王萍萍（均为甲方、丙方、借款人、抵押人）签订个人抵押贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额468000元，借款期限120个月，借款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，如两被告拖欠贷款本金、利息、费用等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。两被告用其名下不动产权证书号为淄国用（2014）第A12626号，02-1102532的坐落于张店区户的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但两被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年1月20日，两被告拖欠原告到期借款本金21871.63元、利息18731.88元、复利638.65元、未到期借款本金409108.37元。为此，原告诉至法院。 被告刘永键、王萍萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、不动产登记证明等证据以及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2021年1月20日，两被告拖欠原告到期借款本金21871.63元、利息18731.88元、复利638.65元、未到期借款本金409108.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求两被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如两被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就两被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永键、王萍萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永键、王萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月20日的到期借款本金21871.63元、未到期借款本金409108.37元、利息18731.88元、复利638.65元以及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 二、如被告刘永键、王萍萍逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告刘永键、王萍萍名下不动产权证书号为淄国用（2014）第A12626号，02-1102532的坐落于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告刘永键、王萍萍所有，不足部分由被告刘永键、王萍萍继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7974元，减半收取3987元，财产保全费2745元，由被告刘永键、王萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年一月二十五日 书记员 王力民
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初6号原告：刘攀，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 被告：许晓鹏，男，1996年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：刘延龙，男，1991年3月24日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县，系被告公司职工原告刘攀与被告许晓鹏、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告刘攀于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘攀申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘攀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘攀负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年一月十三日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保30号 董茜、吉林省中国青年旅行社： 申请人董茜诉被申请人吉林省中国青年旅行社劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初782号民事裁定书。 冻结被申请人吉林省中国青年旅行社银行账户存款97,236.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0192行审1号 申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道****楼**。 负责人：郭立，该局局长。 委托代理人：周燕青，该局工作人员。 被申请执行人：武汉翼游网络技术有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**第**iv> 法定代表人：王晓翼。 申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉翼游网络技术有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行武东某九峰所社处字[2019]第2603号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经本院对申请执行人提交证据材料的审查，申请执行人于2019年11月14日作出武东某九峰所社处字[2019]第2603号《社会保险费行政处理决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书载明被申请执行人在收到决定之日起六十天内申请行政复议或者六个月向人民法院提起行政诉讼。依据上述法律规定，被申请执行人的权利救济届满时间2020年5月14日，与申请执行人申请强制执行的届满时间2020年8月14日均未落入新冠肺炎疫情及疫情防控期间。申请执行人应当于2020年8月15日前向本院就案涉决定书申请强制执行。申请执行人于2020年12月向本院申请强制执行已超过法律规定的期限，不应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税九峰所社处字[2019]第2603号《社会保险费行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施何梅 审 判 员  彭 倩 人民陪审员  付 伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执299号关于申请执行人周振生与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2002号之二 申请执行人:俞陈静,女,1968年8月13日出生,住浙江省三门县。 被执行人:胡金红,男,1969年6月16日出生,住浙江省三门县。 被执行人:潘秉锋,男,1975年10月20日出生,住浙江省三门县。 申请执行人俞陈静与被执行人胡金红、潘秉锋民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初608号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人俞陈静向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人胡金红、潘秉锋偿还给申请执行人俞陈静借款55000元及利息，并负担案件受理费910元、申请执行费725元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人胡金红、潘秉锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人胡金红、潘秉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金红、潘秉锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人胡金红、潘秉锋的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡金红、潘秉锋名下无大额保险、不动产、车辆、公积金、股权等财产信息。被执行人胡金红长期未在家中居住，外出下落不明。被执行人潘秉锋长期未在家中居住，但到本院接受调查，自称在宁波工作，除目前就（2020）浙1022执1997号、1998号、2002号三案已交至法院的执行款50000元外，暂时无力偿付其余部分，但承诺于每月25日前支付执行款3000元，由法院按债权比例在前述三案中分配分配（目前已按期支付第一期3000元）。截止目前，本案执行标的已执行到位25661.26元，除案件受理费910元，申请执行费725元外，其余款项24026.26元均已向申请执行人发放截止目前，本院暂未发现被执行人胡金红、潘秉锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金红、潘秉锋拒不履行又未报告财产，本院已对胡金红、潘秉锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制执行措施。 本院认为，被执行人胡金红、潘秉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二一年一月二十八日 代书记员  戴 伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1232号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何**，男，1961年3月14日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯雪连
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终45号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林升运，男，1982年3月30日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日至广州铁路公安局海口公安处儋州车站派出所投案，于2020年6月18日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2020年7月17日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年8月12日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。原审被告人叶卫钧，男，1982年3月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省儋州市坡街。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被广州铁路公安局海口公安处儋州车站派出所抓获，于2020年8月5日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理河南省焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人叶卫钧、林升运掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0811刑初363号刑事判决，判决被告人叶卫钧犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元；被告人林升运犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；对被告人叶卫钧的违法所得78000元，被告人林升运的违法所得12000元，依法继续追缴并没收。作案工具玫瑰金色OPPOR11sPlus手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人林升运以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林升运申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林升运撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林升运撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇二一年一月二十一日书记员  吴云龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢13号 施旭东、施光强、浙江暨阳建设集团有限公司： 申请执行人施旭东、施光强与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢13号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5019号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢27号申请执行人：张冠军，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：田立祥，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张冠军与被执行人田立祥民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3169号民事判决书，原执行案号为（2015）城执字第474号。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、本院（2015）城执字第474号案件终结执行。二、本院（2014）城民初字第3169号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十九日书 记 员  胡维刚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执344号 申请执行人：汪道成，男，1978年09月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，总经理。 申请执行人汪道成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)皖1881民初260号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人汪道成于2021年1月15日申请执行，要求被执行人赔付代垫护理费433.33元、医药费2470元，合计2903.33元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初260号判决书中第九项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十日 法官助理汪伟 书记员王苗
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初39号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人黄小康，男，1991年8月17日生，汉族，研究生文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人黄小康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。2021年1月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1464号起诉书指控被告人黄小康犯危险驾驶罪向本院提起公诉，苏州市中级人民法院指定该案由本院进行审判。本院于2020年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人黄小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年4月25日1时许，被告人黄小康醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市姑苏区人民路潘多拉酒吧前面的公共停车场，连续碰撞刘某、朱某丙、高某、徐某甲停于该停车场内的车辆及苏州银行城区支行玻璃墙等设施，致车辆、墙面受损。 经检验，被告人黄小康血液中乙醇浓度为139mg/100ml。 案发后，被告人黄小康明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿了全部损失。 2020年11月9日，被告人黄小康自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人黄小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小康认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄小康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人黄小康在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、朱某甲、蒋某甲、高某、蒋某乙、朱某乙、吴某甲、彭某、吴某乙、徐某甲、虞某、徐某乙、胡某、许某、朱某丙、刘某、杨某、颜某、袁某成的证言笔录、发破案经过、到案经过、接处警信息、情况说明、车辆照片、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、挂号记录、采血流程、法医毒物分析案件受理登记表、法医毒物分析检材流转单、2017年毒分鉴定检材处置登记表、通案记录、通话记录、资格证书、人民警察证、人民调解协议书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄小康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄小康自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人黄小康已赔偿对方全部损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人黄小康依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二一年一月十四日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7224号原告：俞小锋，男，1983年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周华，男，1982年4月1日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。原告俞小锋与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告俞小锋到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。管辖权异议期间为2020年11月3日至2020年11月27日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告周华立即归还俞小锋借款本金18416元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前期在营口做区域经理因办理抵押、租员工宿舍、宽带等资金不足，向原告借款3万元。被告在原告处工作时，以抵扣工资的形式归还部分借款。2017年12月，被告离职，并向原告出具《欠条》一份，载明工资扣除部分借款后还剩余18416元，定于2018年5月1日前结清余款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告周华未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告俞小锋要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华归还给原告俞小锋借款18416元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告周华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二一年一月十一日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初56号原告河南九之翔生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南湖心环路西建业智慧港******，统一社会信用代码：91410100MA46UP9K27。法定代表人武爱勤，总经理。委托代理人齐明，河南佐相律师事务所律师。委托代理人王晓东，河南佐相律师事务所实习律师。被告赵莹，女，1994年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南九之翔生物科技有限公司与被告赵莹劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐明、王晓东，被告赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额12809.2元及赔偿金2850元。被告赵莹发表如下答辩意见：仲裁裁决书并无不当，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人于2020年5月到被答辩人处兽药部工作，从事行政工作，工资由公司股东耿淑英通过个人银行账户支付，并备注有发放工资的月份。答辩人入职后，被答辩人始终没有与其签订劳动合同，也没有为其办理并缴纳社会保险，并违法辞退答辩人，告知其2020年10月15日之后就不用再来上班。答辩人提交的证据均证明了上述事实，若不存在劳动关系，被答辩人为何每月给答辩人发放工资？为何被答辩人安排杨华兵辞退答辩人？为何调解时，杨华兵作为公司代表愿意赔偿答辩人3000元。综上，应依法驳回原告诉请。经审理查明：2020年5月11日，被告入职原告公司上班，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社保，2020年10月8日，原告通知被告2020年10月15日之后不用再到公司上班。2020年10月29日，被告向原告位于二七区金运大厦23楼的地址邮寄了解除劳动关系告知书，庭审中原告认可其工作人员对邮件进行了签收。原告通过公司股东耿淑英的银行账户向被告发放2020年5月工资2129元、6月工资2500元、7月工资2900元、8月工资3200元、9月10月工资5100元。2020年11月10日，被告以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14100元；2、被申请人支付加班工资3537元；3、支付申请人违法辞退的赔偿金2850元。”2020年12月15日，该委作出郑东劳人仲案字（2020）1654号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南九之翔生物科技有限公司支付申请人赵莹未签订书面劳动合同的二倍工资差额12809.2元、赔偿金2580元”。后被申请人河南九之翔生物科技有限公司不服，遂诉至本院。以上事实有被告工资银行流水、考勤记录、打卡视频、原告公司员工杨华兵与被告通话录音、解除劳动合同关系告知书、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张其与被告不存在劳动关系，并称被告上班的地点金运大厦并非其工商注册登记地址，但被告向改地址邮寄了解除劳动关系告知书，有原告工作人员予以签收。原告称其公司股东耿淑英名下有多家公司，耿淑英与被告间存在劳务或雇佣关系，亦未提交有效证据加以证明。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，并从原告处领取劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院认定原、被告双方存在事实劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年6月11日至2020年10月15日期间的二倍工资差额12809.2元（2500元÷21.75天×14天+2900元+3200元+5100元）。原告无故辞退被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应向被告支付赔偿金，被告请求支付赔偿金2850元并无不当，本院予以支持。故对原告各项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南九之翔生物科技有限公司支付被告赵莹二倍工资差额12809.2元、赔偿金2850元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南九之翔生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南九之翔生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  李亚楠
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初17号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人尚广忠，男，1969年5月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯拒不支付劳动报酬罪于2018年8月17日被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人尚广忠犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉，被告人尚广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日20时7分许，被告人尚广忠酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测， 被告人尚广忠呼出气体酒精含量为211mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为201mg/100ml。被告人尚广忠在案发后经办案民警电话通知到案并如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尚广忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚广忠具有自首、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人尚广忠拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，认罪认罚谅解书，驾驶证、行驶至及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人尚广忠的供述等证据证实。 被告人尚广忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月22日，被告人尚广忠因饮酒后驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2020年12月15日，因驾驶机动车未按规定定期安全技术检验，驾驶证被扣留期间驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚六百元；本案审理过程中，被告人尚广忠缴纳罚金5000元；被告人尚广忠持有准驾车型C1驾驶证。 本院认为，被告人尚广忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚广忠具有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人尚广忠经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚广忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二一年一月二十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保12号 申请人：王世国，男，1958年12月28日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王宝祥，男，1982年2月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙树勋，男，2001年9月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙厚利，男，1971年5月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人王世国于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙树勋驾驶的鲁ＱＱ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王世国因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙树勋驾驶的鲁ＱＱ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙树勋驾驶的登记在被申请人孙厚利名下的鲁ＱＱ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙树勋驾驶的登记在被申请人孙厚利名下的鲁ＱＱ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二一年一月七日 书记员  孙 青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初628号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：欧阳可辉，男，1975年4月18日生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告欧阳可辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告欧阳可辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23748.32元及利息4175.8元、罚息5671.8元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告欧阳可辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为28498元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月28日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28498元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23748.32元及利息4175.8元、罚息5671.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告欧阳可辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳可辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23748.32元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4175.8元、罚息为5671.8元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告欧阳可辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初747号原告：辽宁天河安全科技有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道曙光村南环街**。法定代表人：韩松楠，该公司总经理。被告：辽宁华威建安消防有限公司，住所，住所地：锦州市古塔区士英南街滨河花园**div>法定代表人：郝晓帅，该公司经理。原告辽宁天河安全科技有限公司与被告辽宁华威建安消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，本案在审理过程中，原告辽宁天河安全科技有限公司于2021年1月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁天河安全科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁天河安全科技有限公司撤诉。案件受理费491.00元（已减半收取），由原告辽宁天河安全科技有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年一月二十八日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0681刑更2号 罪犯夏绪易，男，1996年9月30日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，务工，住湖北省江陵县。 2020年6月9日，本院作出（2020）浙0681刑初533号刑事判决，以夏绪易犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决前夏绪易因本案于2019年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。判决生效后，本院将罪犯夏绪易交付于诸暨市司法局执行缓刑，缓刑考验期限自2020年6月23日起至2021年4月22日止。执行机关诸暨市司法局于2021年1月7日建议本院对罪犯夏绪易撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市司法局建议称，该社区矫正对象有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象夏绪易撤销缓刑。 经审理查明：2020年12月24日19时许，社区矫正对象夏绪易在诸暨市店口镇政府打篮球期间，趁无人之际，将放于篮球架上的一只OPPO牌手机盗走，后被公安机关查获。诸暨市公安局于2021年1月4日给予社区矫正对象夏绪易行政拘留九日的行政处罚。 上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、告知书、社区矫正对象月度考核表、身份信息等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，社区矫正对象夏绪易的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，夏绪易的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0681刑初533号刑事判决中对罪犯夏绪易宣告缓刑十个月的执行部分； 二、对罪犯夏绪易收监执行原判拘役五个月（刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓华庚 审 判 员 张小涛 审 判 员 柳 明 二〇二一年一月十二日 法官助理 张林勇 书 记 员 张 仁
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行终1号 上诉人（一审起诉人）：刘素荣，女，1939年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人刘素荣因其他行政行为纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初150号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘素荣上诉请求：撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初150号行政裁定，裁定承德市双桥区人民法院立案受理。事实和理由：原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，不予立案，是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上， -2- 上诉人的诉讼请求没有超过法定起诉期限，符合行政诉讼的受理范围。 本院经审查认为，根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”案涉土地2007年被承德市土地收购储备中心挂牌出让，2008年承德市自然资源和规划局颁发国有土地使用权证，至此上诉人对行政机关作出的行政行为知道或者应当知道，但其2020年11月才主张权利，起诉期限已超过法定期限，不符合起诉条件。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初29号 原告：杨建文，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：四川荣禄建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街******，统一社会信用代码91510100MA6CNBGY4M。 法定代表人：马达玲。 原告杨建文与被告四川荣禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建文撤回起诉处理。 审判员  张起荣 二〇二一年一月十四日 书记员  李 静
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初85号原告：王存海，男，汉族，1958年12月3日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李普选，男，汉族，1956年7月10日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王存海诉被告李普选民间借贷纠纷一案中，原告王存海于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存海的撤诉是其真实、自愿意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王存海撤回起诉。诉讼费1317元，减半收取658.5元，由原告王存海承担。    审  判  员      郭永旭   二〇二一年一月二十九日  书  记  员      郭宝栓