wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8946号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，经理。委托诉讼代理人：邓辉，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡占江及被告委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。原告在庭审前申请撤回对蒋乾通、亳州市恒远物流运输有限责任公司、沛县诚昊运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告人民财险商丘分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告180851.2元，后变更诉讼请求为被告偿还原告100080元。事实与理由：2019年9月1日1时40分许，孟庆喜、徐红梁、梁明、郑家鑫、楚家超、王成、高礼锋、李亚飞、凡圈胜分别驾驶机动车沿连霍高建公路由西向东行驶至491KM+400M对时，因前方道路堵塞在公路超车道及行车道分别依次停车后，随后蒋乾通驾驶机动车与前方行车分别发生碰撞,十辆车不同程度损坏的交通事故,且造成原告投保车辆（豫Ｎ×××**）损毁的交通事故，该事故经开封市公安交通警事车认定，蒋乾通负事故的全部责任。蒋乾通驾驶的肇事车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险.事故发生在保险期间内。原告事后按照保险合同的约定赔付180851.2元，且获得向肇事方蒋乾通追偿的权利。被告人民财险亳州市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔；苏Ｃ×××**车未在被告处投保；蒋乾通在本次事故驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，根据《中华人民共和国交通安全法》及其实施条例等法律规定，该行为属于无证驾驶，属于法律法规明令禁止的行为，且被告在投保时对免责事项加黑加粗提示，故仅在交强险中承担责任，不承担商业险赔偿；诉讼费等间接损失不属于被告承担范围。本院经审理查明：2019年9月1日1时40分许，孟庆喜驾驶豫豫Ｅ×××**型普通客车、徐红梁驾驶豫豫Ｎ×××**型轿车、梁明驾驶皖皖Ｌ×××**型半挂牵引车皖皖LB0**型平板半挂车、郑家鑫驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**轿车、楚家超驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**普通客车、王成驾驶冀Ｅ冀Ｅ×××**普通客车、高礼锋驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**轿车、李亚飞驾驶苏Ａ苏Ａ×××**轿车、凡圈胜驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**普通客车分别沿连霍高速公路由西向东行驶至491KM+400M处时，因前方道路堵塞在公路超车道及行车道分别依次停车。蒋乾通随后驾驶皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车、苏Ｃ苏Ｃ×××**低平板半挂车与前方行车分别发生碰撞，造成豫Ｅ豫Ｅ×××**普通客车乘车人孟怡彤、徐晓静受伤，豫Ｎ豫Ｎ×××**轿车驾驶人徐红粱和乘坐人李秀芝受伤，十辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月12日，开封市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定蒋乾通驾驶机动车在高速公路上行驶时，因未按照驾驶证准驾车型驾驶机动车及驾驶操作不规范与前方多车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，蒋乾通应当承担该事故的全部责任。孟庆喜、徐红梁、粱明、郑家鑫、楚家超、王成、高札锋、李亚飞、凡圈胜、徐晓静、李秀芝、孟恰彤不负此事故责任。另查明：1.豫Ｎ豫Ｎ×××**所有人为徐红梁，在原告处投保机动车损失险。该车辆因本案交通事故造成损失为180851.2元，原告于2020年2月29日向被保险人徐红梁支付保险赔偿款180851.2元。2.皖Ｓ皖Ｓ×××**型半挂牵引车实际车主为蒋乾通，挂靠登记在亳州市恒远物流有限责任公司。该车在被告处投保有交强险及商业三者险（保险限额1000万元且不计免赔，事故发生在保险期内）。被告已在皖Ｓ皖Ｓ×××**型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险限额内支付部分保险赔偿，现交强险限额已赔付完毕，商业三者险限额剩余100000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法律承诺书、车辆索赔权转让书、付款凭证等证据在卷为证。本院认为，原告承保的豫Ｎ豫Ｎ×××**因案涉交通事故致损，且其提交的证据能够证明豫Ｎ豫Ｎ×××**的损失为180851.2元。现原告作为保险人，已向被保险人徐红梁赔偿保险金180851.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害，而造成的保险事故的,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人民财险商丘分公司依法享有在赔偿范围内代为行使被保险人徐红梁对第三者请求赔偿的权利。鉴于皖Ｓ皖Ｓ×××**型半挂牵引车在被告人民财险亳州市分公司投保有交强险及商业三者险且交强险限额已赔付完毕，商业三者险限额剩余100000元。现原告作为保险人诉请代位求偿，被告人民财险亳州市分公司应在商业三者险限额赔偿原告100000元。被告主张蒋乾通系无证驾驶，且被告在投保时已对免责事项尽到提示说明义务，对商业三者险免赔，但未能提供证据证明其已就责任免除条款向投保人尽到了提示说明义务，故被告主张商业三者险免赔，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司100000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年一月二十一日书记员  屈光
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初775号原告：高洪亮，男，1975年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王昌成，男，1989年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告高洪亮与被告王昌成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高洪亮于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，高洪亮申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高洪亮超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由高洪亮预交），由高洪亮负担。审 判 员 倪天石二〇二一年一月十四日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初96号原告：朱道华（曾用名：朱洁），女，1977年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢宜财，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱道华与被告谢宜财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道华到庭参加诉讼,被告谢宜财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱道华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金15000元及自2017年5月12日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为一般朋友关系，2017年5月12日被告向原告借款，原告出于好心拿出自己的积蓄15000元借给被告，同日被告出具借条一份给原告。借条载明；今借到朱洁人民币15000元整（￥15000.00）今欠人：谢宜财，2017.5.12。此借款经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，原告认为，合法的借货关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告谢宜财未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告谢宜财因经营快餐向原告朱道华借款人民币10,000元。2017年5月12日，被告谢宜财与原告朱道华结算借款本息后出具《欠条》，《欠条》内容：“欠条今借到朱洁计人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元）。今欠人：谢宜财2017.5.12……”。原告朱道华催收后，被告谢宜财未还款。本院认为，原告朱道华与被告谢宜财之间的民间借贷关系成立；原告朱道华诉请被告谢宜财偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宜财返还原告朱道华借款人民币15,000元；二、被告谢宜财支付原告朱道华上述借款的逾期利息（利息以15,000元为基数，自2021年1月6日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，原告朱道华已预交，由被告谢宜财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十五日书记员  凌小琴
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初293号 原告：魏秀芳，女，汉族，1954年4月16日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：吴永全（原告之子），男，住荣成市。 被告：吴淑影，女，汉族，1955年10月10日出生住荣成市。 原告魏秀芳与被告吴淑影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月28日，原告以经本院释明，本案涉及到刑事犯罪，须待刑事案件结案后才能进行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏秀芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 滢
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审60号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人宋航，该局工作人员。被申请人严纪波，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人严纪波行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年3月，占用本村土地180平方米建住宅，现已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第18043号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月23日、2020年7月17日、2020年9月25日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第18043号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第18043号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第18043号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第18043号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异4号 异议人（被执行人）安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会，住所地：安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会。 法定代表人：魏现美。 申请执行人陈文权，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行××人××与被××人安徽省××萧县××马常××行政村村民委员会借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人账户中253805元的执行款。异议人安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会于2021年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会称，贵院在执行过程中，冻结、扣划、查封、扣押的异议人账户中的款项属于国家专项扶贫资金、空心村治理及环境治理专项资金、光伏到户资金、救灾款、党建经费，异议人没有集体收入，没有多余的财产可供执行。故请求贵院依法中止（2020）皖1322执第1328号案件的执行并退还253805元的执行款。 本院查明，申请执行人陈文权与被执行人安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）皖1322民初4320号民事判决书；因陈文权不服上诉，宿州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2019）皖13民终3270号民事判决书。该判决发生法律效力后，由于被执行人未能履行判决书确定的义务，本院于2020年8月10日作出了（2020）皖1322执1328号执行裁定书，依法冻结、扣划了安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会三资账户中253805元的执行款。异议人安徽省宿州市萧县萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会于2021年1月14日提出执行异议。 本院认为，本案中，异议人称其账户中的款项属于国家专项扶贫资金、空心村治理及环境治理专项资金、光伏到户资金、救灾款、党建经费，异议人没有集体收入，没有多余的财产可供执行；但在实际执行中，本院调取了异议人2020年11月30日之时的记账凭证，该凭证可以明显看出异议人所列举的款项已经发放完毕，仍有结余款项235096.80元。故本院扣划的253805元执行款不妥，应变更为冻结、扣划安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会三资账户中235096.80元的执行款。综上，异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更冻结、扣划安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会三资账户中253805元的执行款为冻结、扣划安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄行政村村民委员会三资账户中235096.80元的执行款。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  吴 利 审判员  谢长永 二〇二一年一月二十五日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初857号原告：施志兰，女，1956年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周文钢，男，1969年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施志兰与被告周文钢非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾硕二〇二一年一月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5430号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。被告：台州市椒江鼎诚娱乐会所，住，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道滨富东路**/div>法定代表人：吴子辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告台州市椒江鼎诚娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费67元（已减半），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员  王 波二〇二一年一月十五日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执异1号 异议人（被执行人）：张向前。 申请执行人：张苏永。 在本院执行张苏永申请执行张向前民间借贷纠纷一案中，异议人张向前对蠡县人民法院2020年11月17日作出（2020）冀0635执恢106号执行裁定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张向前称，一、蠡县君鹏尚品小区七号楼××单元××号房产司法拍卖公告中“预查封”的表述与（2020）冀0635执恢106号执行裁定书的“查封”不一致；二、（2020）冀0635执恢106号执行裁定书查封了被执行人张向前名下坐落于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产…”与（2018）冀0635执569号之一执行裁定书“预查封张向前、韩素省名下位于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产一处…”的裁定结果不一致，与韩素省诉张苏永执行异议之诉一案（2019）冀0635民初1601号民事判决书中认定的“预查封”也不一致，“预查封”与“查封”具有不同的含义；法律文书应严谨；在被执行人未办理房产证的情况下，房屋产权仍归房地产开发企业所有，被执行人仅享有商品房预期财产性利益（物权期待权）。只有在房产证办理到被执行人名下，预查封才能转为查封，在此之前，法院不得对预查封的商品房进行拍卖。 1.人民法院对预查封的房产进行处理，不符合《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的有关规定。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第十五条规定，人民法院可以对“办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”进行预查封。虽然该司法解释规定预查封和查封在限制标的物转让的效力上相同，即在预查封期间，任何单位和个人不得擅自处分预查封的财产，也不得办理转让、抵押手续，但并未明确预查封和查封完全相同。预查封是指对尚未在登记机关进行物权登记仅办理了备案等预登记手续、被执行人仅享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施，即由人民法院制发预查封裁定书和协助执行通知书，由国土资源房地产管理部门办理预查封登记手续；待该房地产权属登记完结时转为正式查封。《通知》创立预查封制度的目的是因为被执行人对未经登记的物权或者预期物权享有的仅仅是一种期待利益，是否能够成为真正的权利主体，尚处于不确定的状态。涉案房屋买受人与房地产开发企业仍然有变更解除合同的权利。预查封和查封在法律效力上有如下区别：因预查封的标的物产权尚处于不确定的状态，人民法院不能对预查封的标的物进行处理；在预查封期间，登记机关按规定将预查封的标的物登记在被执行人名下之外，不得为其他登记。据此，法院将涉案房屋进行拍卖不符合司法解释规定，依法应撤回拍卖委托。 2.被执行人的预期财产性利益与实际财产的内涵不同，司法解释赋予法院对预期财产性利益进行查封的权利，但并未赋予法院对预期财产性利益进行处分的权利。因预查封的查封对象不是房屋这一标的物本身，而是房屋交付请求权和所有权移转登记请求权。虽然《不动产执行通知》中规定“预查封的期限和效力等同于正式查封”，但因为房屋尚未核准登记在被执行人名下，所以在处分该标的物时，预查封和正式查封是有区别的。《民事诉讼法》第二百四十七条规定，“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。”《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”查封之后，法院介入并采取强制执行措施的对象应该是被执行人所有的财产，所以，预查封期间法院不能拍卖非被执行人所有、被法院采取预查封的房屋。《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力”；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”权利人的归属。据此，我国对不动产物权采用登记要件主义，案涉房屋所有权人仍为蠡县君鹏房地产开发有限公司，而非法院认为的属于被执行人所有。被执行人虽然通过银行按揭方式支付了绝大部分购房款，但还未缴纳契税、未补缴面积误差款、也未办理房产证，也没有实际入住，其对房屋所享有的仅是预期财产性利益，而不是房屋所有权。预期财产性利益因客观原因的发生，可能无法产生达到现有利益的价值，正如预查封不必然直接转化为查封一样（还需满足一些条件）。司法解释允许对预期财产性利益进行查封，但并未赋予法院对预期性财产利益进行处分的权利。因此，如果需要拍卖涉案房屋，必须经过所有权人即蠡县君鹏房地产开发有限公司同意，法院擅自处分涉案房屋不符合法律规定。人民法院在司法执行过程中，不仅要保护申请执行人实现生效法律文书的权利，也要保护被执行人、案外善意第三人的合法权益。原则上善意第三人对被执行人的民事权利不因执行而遭受不利损害，申言之，就是第三人对执行标的物物权性利益不应因执行而丧失。因此，人民法院认定涉案房屋已属被执行人所有缺乏法律依据，擅自对涉案房屋进行拍卖损害了房地产开发企业和异议申请人的合法权益。综上所述，蠡县人民法院对产权尚不属于被执行人的房屋，进行预查封，并在预查封后未征得房地产开发企业和异议申请人书面同意的情况下进行拍卖属于法律适用及客观事实错误，依法应予以停止拍卖。 申请执行人张苏永称，我不同意张向前所说，我认为房屋属于张向前，法院应继续执行。 本院查明，张苏永与张向前民间借贷纠纷一案，2018年7月30日，蠡县人民法院作出（2018）冀0635民初1204号民事判决书，判决，限被告张向前于本判决生效后十日内偿还原告张苏永借款本金及利息165750元。2018年9月3日经张苏永申请，本院立案执行。2018年9月20日作出（2018）冀0635执569号之一执行裁定书，裁定预查封张向前、韩素省名下位于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产,2020年11月17日作出（2020）冀0635执恢106号执行裁定书，裁定拍卖张向前、韩素省名下坐落于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产。 本院认为，现行法律和司法解释没有预查封的房产不能进行处置的规定，异议人张向前的异议理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张向前的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李春江 审 判 员  和顺通 人民陪审员  朱雅微 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘美函
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初180号原告:姚冬冬，男，1984年3月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：马帅帅，男，成年，汉族，住新蔡县。原告姚冬冬与被告马帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姚冬冬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚冬冬撤诉。案件受理费150元，由姚冬冬负担。审判员  姚国富二〇二一年一月十九日书记员  梁光明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8430号上诉人（原审原告）:帅永红，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**片区滨洲花园******，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，该公司经理。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中北置业有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑****统一社会信用代码9150116059875549X。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇小飞，重庆君融律师事务所律师。原审第三人：重庆荣德建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市江津区油溪镇新市街**社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂小峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。上诉人帅永红因与被上诉人重庆博达建筑劳务有限公司、被上诉人重庆中北置业有限公司及原审第三人重庆荣德建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初10075号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人帅永红收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按帅永红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 肖 琴审判员 刘砚恋审判员 黎 明二〇二一年一月四日书记员 李彦莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5065号被执行人：何红梅，女，汉族，1981年05月15日生，住重庆市渝**。被执行人何红梅犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月28日作出（2020）渝0101刑初333号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告何红梅处罚金人民币8000元。判决书生效后，因何红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，经查无财产执行，本院于2020年11月2日委托重庆市渝北区人民法院对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初333号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初22号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：于彩霞，女，1981年10月7日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告于彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于彩霞归还原告剩余贷款本金117331.29元；2、判令被告于彩霞支付拖欠利息7796.49元、本金罚息933.87元、利息复利358.35元（截至2020年10月29日止），并支付自2020年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金117331.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7796.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为126420元（截至2020年10月29日止）；3、判令被告于彩霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告于彩霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为1028905的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于彩霞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告于彩霞承担。被告于彩霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月8日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额148000元；贷款期限自2019年8月8日起至2022年8月8日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为1028905的歌诗图牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年8月20日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年8月8日发放贷款148000元。被告自2020年6月8日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年10月29日，被告尚欠本金117331.29元、利息7796.49元、罚息933.87元、复利358.35元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彩霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金117331.29元及截至2020年10月29日的利息7796.49元、罚息933.87元、复利358.35元；二、被告于彩霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金117331.29元为基数、复利以利息7796.49元为基数，均自2020年10月30日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告于彩霞所有的牌号为辽Ｂ×××**的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由被告于彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年一月十八日书记员 罗美微
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初175号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢誉秋，男，1997年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人谢誉秋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人谢誉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日18时许，被告人谢誉秋去到广州市花都区狮岭镇联润五街60号，盗窃被害人邹某1放在上址的一台紫白相间杂牌两轮电动车。后于同日20时许，以人民币220元的价格销赃到花都区狮岭镇联合村旧屋经济社余辉车行。经鉴定，被害人邹某1被盗电动车不予价格认定。2020年10月6日19时许，被告人谢誉秋去到广州市花都区狮岭镇龙头市场17栋楼下，盗窃被害人丁某1放在上址的一台爱玛牌电动车。同月7日20时许，被告人谢誉秋以人民币350元的价格将该电动车销赃到花都区狮岭镇的一个简易路边修车档。经鉴定，被害人丁某1被盗电动车价值人民币3999元。2020年10月7日22时许，被告人谢誉秋去到广州市花都区狮岭镇雄狮东路45号之一八核网吧门口，盗窃被害人毕某1放在上址的一台爱玛牌电动车。同月8日10时许，被告人谢誉秋以人民币550元的价格将该电动车销赃到花都区狮岭镇的一个简易路边修车档。经鉴定，被害人毕某1被盗电动车不予价格认定。2020年10月8日23时许，公安民警传唤被告人谢誉秋到派出所后将其抓获，在其身上起获苹果手机一台。公诉机关认为被告人谢誉秋具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人谢誉秋判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢誉秋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢誉秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢誉秋自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢誉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年6月7日止），并处罚金四千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人谢誉秋退赔3999元给被害人丁某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年一月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2156号原告：陈灵平，男，1987年8月17日生，汉族，务工，住石城县。被告：陈丁毅，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住石城县。原告陈灵平与被告陈丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈灵平到庭参加诉讼；被告陈丁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈灵平向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款3.5万元，并按月利率2%计付自2019年1月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月1日，被告以资金周转为由，向原告借款3.5万元，约定利息月息2%，原告向被告支付了现金3.5万元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金3.5万元，利息共计9800元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。庭审中，原告陈灵平将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金3.5万元及承担相应的违约责任（按同期银行一年期贷款市场报价利率支付从2020年8月2日起计算资金占用期间的利息）。被告陈丁毅未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2017年4月，被告陈丁毅以需要资金周转为由向原告借款3.5万元，原告以现金的方式支付给被告3.5万元。2019年1月1日，原、被告对借款进行了结算，被告于当日与原告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款3.5万元，借款用途为无息个人资金周转，借款期限为2019年1月1日至2020年8月1日。借款到期后，原告向被告追索该借款，被告未归还原告借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提交的借款协议原件一份、原告的身份证复印件一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告陈丁毅向原告陈灵平借款，原告已将借款给付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。借款到期后，经原告催索，被告未归还原告借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方曾口头约定利息，但未提供证据予以证实，不予认定，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告以逾期利息的形式要求被告承担逾期还款违约责任，应予支持。原告先诉请按月利率2%计付借款利息，后变更为按同期一年期贷款市场报价利率计算从逾期之日起的逾期利息，符合法律规定，且该变更对被告有利，本院予以支持。被告陈丁毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丁毅应在本判决生效后10日内归还原告陈灵平借款本金3.5万元，并按年利率3.85%计付自2020年8月2日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取，原告已预交344元），由被告陈丁毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  蒋彩云二〇二一年一月十八日代理书记员  陈 乾
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之九 董荣海： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初292号申请人：河南华豫新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA40H46D2J，住所荥阳市城关乡五龙寨村二化西侧。法定代表人：贾焕召，总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被申请人：郑州大象建设有限公司，统一社会信用代码914101000572263856，住所荥阳市建设路与工业路交叉口西南侧中车高科园5-1-501。法定代表人：赵红宾，执行董事兼总经理。本院在审理申请人河南华豫新型建材有限公司与被申请人郑州大象建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币266883.74元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对被申请人郑州大象建设有限公司名下的银行存款266883.74元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇二一年一月二十一日书记员  张 丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初74号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1997年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。辩护人曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人曹亚帝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2020年6月6日晚22时许，在本市静安区中华新路XXX号秀秀饭店内，因喝酒与被害人尤豪发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人宋某某用酒瓶砸向被害人尤豪等人，致被害人尤豪右手小指近节指骨斜行粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。同年11月5日，公安民警在本市静安区芷江西路普铁新村XXX号XXX室乙将被告人宋某某抓获。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。同月27日，被告人在家属帮助下向被害人尤豪作出赔偿并取得了谅解。公诉机关认为被告人宋某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人宋某某拘役五个月，适用缓刑。被告人宋某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年一月二十一日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初64号 原告：黄平县林华副食部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇党校路，统一社会信用代码92522622MA6DPLGT9A。 经营者：熊林华，女，1972年4月15日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省光山县，现住黄平县。 委托诉讼代理人：方贤伟（系熊林华之夫），男，1975年11月14日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省光山县，现住黄平县。代理权限为特别授权。 被告：镇远县华连生活超市，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住凯里市。 原告黄平县林华副食部诉被告镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄平县林华副食部的委托诉讼代理人方贤伟到庭参加诉讼，被告镇远县华连生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄平县林华副食部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即一次性付清原告货款12155元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自被告超市开业以来，原告一直给被告供货，但后续发现被告一直不给予原告支付货款，并且总是忽悠打款时间，直接到被告办公室也无法要到货款，被告还狂言叫原告直接到法院起诉，态度非常恶劣。由于无法通过沟通要到货款，现原告已停止向被告供货并退场。现依法提起诉讼，请支持原告的合法诉求。 被告镇远县华连生活超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为供货商向被告供应双汇系列食品进行销售，经双方结算，自2020年7月1日至2020年8月31日，被告应付原告货款5064.46元；2020年10月1日至2020年10月31日，被告应付原告货款6551.50元。被告应付原告货款共计12155.96元，至今未支付，原告因此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、镇远县华连生活超市结账单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告镇远县华连生活超市供应了双汇系列食品进行销售，经双方结算，被告镇远县华连生活超市尚欠原告货款12155.96元，原告仅主张12155元，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予确认。被告在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应货款。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。被告镇远县华连生活超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄平县林华副食部货款12155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告镇远县华连生活超市负担（由被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告黄平县林华副食部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 龙睿 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2628号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行(简称:上海浦东发展银行台州玉环支行）,住所地玉环市玉城街道康育路98号环城村商业楼。 主要负责人:王家怡，行长。 被执行人：郑志宏,男,1997年5月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑元建,男,1966年1月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：周雪琴,女,1966年7月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行(简称:上海浦东发展银行台州玉环支行）与被执行人郑志宏、郑元建、周雪琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1675号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之九 都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司： 杨宝山与史俊雨、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司、谭滨、锦州天驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初358号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初14号 原告：江明红，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：左立成、左宇凡，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：李素芬，女，1950年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告江明红与被告李素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告江明红及其特别授权委托诉讼代理人左立成、被告李素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江明红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费20303.81元，误工费19306元，护理费1576元，伙食补助费240元，营养费500元，交通费200元，续治费8000元，合计50125.81元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告医疗费20303.81元，误工费19306元，护理费1576元，伙食补助费240元，交通费200元，合计41625.81元。事实和理由：2020年10月16日晚上，被告李素芬驾驶悬挂三轮电动车防盗备案号“台州505668”三轮电动车沿淋石线自东往西从温岭市松门镇区方向往温岭市箬横镇区方向。18时01分许，途径淋石线18KM+950M处，即温岭市松门镇度爿村路段，未注意察明前方道路情况，碰撞站在道路北侧非机动车路边的行人原告江明红，造成原告江明红受伤的道路交通事故。事发后被告驾车逃逸。事故经交警认定被告李素芬负全部责任，原告没有责任。原告为此花费医疗费20303.81元。 被告李素芬答辩称：被告在本次事故中没有责任，原告受伤也非被告所致，不应承担赔偿责任。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年10月16日晚上，被告李素芬驾驶悬挂三轮电动车防盗备案号“台州505668”三轮电动车沿淋石线自东往西从温岭市松门镇区方向往温岭市箬横镇区方向。18时01分许，途径淋石线18KM+950M处，即温岭市松门镇度爿村路段，未注意察明前方道路情况，碰撞站在道路北侧非机动车路边的行人原告江明红，造成原告江明红受伤的道路交通事故。事发后被告驾车逃逸。原告江明红随即被送往台州骨伤医院就医，诊断为右锁骨中段骨折，头部外伤，共住院8天，为此支付医疗费20398.8元。2020年10月24日，台州骨伤医院开具疾病诊断证明书，载明：江明红，诊断：1.右锁骨中段骨折；2.头部外伤；患者住院行“右锁骨中段骨折切开复位内固定术”。出院后建议患者休息捌周。2020年12月23日，台州骨伤医院开具疾病诊断证明书，载明：江明红，患者因车祸伤致右锁骨骨折入院，右锁骨骨折内固定术后，建议患者继续休养肆周。 2020年11月30日，温岭市公安局交通警察大队就本次事故作出[2020]第3310812020B00474号《道路交通事故认定书》，认定被告李素芬承担全部责任，原告江明红不承担责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因交通事故导致原告江明红受伤，且被告在本次交通事故中承担全部责任，应对原告江明红的合理损失进行赔偿。原告的合理损失为：医疗费20398.8元，原告主张20303.81元符合规定，本院予以支持；误工费，原告主张误工天数为98天，系计算错误，误工天数为92天，误工费为18124元；护理费1576元；伙食补助费240元；交通费，本院酌情确定为80元，以上合计40323.81元。被告李素芬有关其在本次事故中没有责任，原告系在其他地方受伤，被告不应承担赔偿自然的抗辩意见，既未提供相关证据加以证明，也与本案查明事实部分，故本院不予采纳。综上，对原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告李素芬于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江明红40323.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.5元，由被告李素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二一年一月二十日 代书记员 左晨豪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4663号之二解除保全申请人：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司董事长兼总经理。申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明，系该公司董事长兼总经理。被申请人安徽星凯龙客车有限公司与解除保全申请人晋中科创新城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0702民初4663号民事裁定书，查封了申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市西侧，首创·国际学园6区27号楼1单元一层：10101号、10102号、10103号、10104号，二层：10201号、10202号、10203号、10204号，三层：10301号、10302号、10303号、10304号，四层：10401号、10402号、10403号、10404号，五层：10501号、10502号的18套房产。该案经本院审理并作出（2020）晋0702民初4663号之一民事裁定书，裁定驳回了被申请人安徽星凯龙客车有限公司的起诉，被申请人向晋中市中级人民法院提起上诉，经晋中市中级人民法院审理已作出（2021）晋07民终188号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院的（2020）晋0702民初4663号之一民事裁定书已经生效，申请人晋中科创新城房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的晋中科创新城房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市西侧，首创·国际学园6区27号楼1单元一层：10101号、10102号、10103号、10104号，二层：10201号、10202号、10203号、10204号，三层：10301号、10302号、10303号、10304号，四层：10401号、10402号、10403号、10404号，五层：10501号、10502号的18套房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郭学荣二〇二一年一月二十七日书 记 员  李晓民
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2440号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行,住所地：宁海县城关桃源中路**。 法定代表人:童晓松，该支行行长。 委托代理人：娄敏，1981年5月26日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被执行人：林国辉,男,1971年8月5日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人林国辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款93694.76元及利息、执行费1305.42元、诉讼费1071元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产，并履行了执行款3000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、保险、股权、有价证券。查封了被执行人所有的坐落于宁海县××街道××村××号的房产，因其集体性质暂无法处置。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额较少，暂不予扣划。经查被执行人名下有车牌号为皖Ｊ6××××的车辆，本院已于本案立案前以另案委托查封，但受委托法院回复该车已不在林国辉名下。 截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位3000元，申请执行人受偿3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未与申请执行人达成和解，且不能一次性履行全部执行款，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2440号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二一年一月二十九日 代书记员 何 山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之三十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7733号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张长岗，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张长岗金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢143号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**,统一社会信用代码568179760。 法定代表人:李文江。 被执行人：范林林,男,1996年01月03日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1097号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人范林林信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的9212.79元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范林林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范林林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范林林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范林林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏狄锋
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审1号 申请执行人：淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县浍河路**，统一社会信用代码11340621F11161327G。 法定代表人黄丹凤，该局局长。 被申请执行人：濉溪县精能新型建材有限公司，，住所地安徽省濉溪县南坪镇任圩村小胡家庄**统一社会信用代码91340621MA2TUEAH1T（1-1）。 法定代表人：胡伟。 申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局，以被申请执行人濉溪县精能新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮北市濉溪县生态环境分局作出的濉环罚字[2020]1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，淮北市濉溪县生态环境分局作出的濉环罚字[2020]1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局申请强制执行的濉环罚字[2020]1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年一月二十七日 书记员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初44号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人方卸红，男，1982年5月12日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，经商，住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市衢江区）。因饮酒后驾驶机动车、未携带驾驶证于2014年8月22日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1020元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被衢州市公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2021〕35号 指控事实 2020年8月28日23时26分许，被告人方卸红饮酒后驾驶皖Ｋ6××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路铁路货场门口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，被告人方卸红血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人方卸红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方卸红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人方卸红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金款已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二一年一月二十一日 书记员 张师浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保108号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人许维广，男，汉族，1986年04月26日生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人许维广金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值163054.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1335元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021鄂28**执349号之一申请执行人胡昌猛，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省，被执行人田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人胡昌猛与被执行人谭祖宏、田宗梅合同纠纷一案中，因被执行人谭祖宏、田宗梅在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏、田宗梅的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二一年一月二十五日书记员  李 强
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1945号原告：刘水波，男，1969年12月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：严和平，男，1964年7月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：侯春枚，女，1965年1月19日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县，系被告严和平之妻。原告刘水波诉被告严和平、侯春枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘水波到庭参加诉讼，被告严和平、侯春枚经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘水波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息1万元，共计5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前在安乡柏力工业园里面经营门窗厂“祥和门业”，原告跟两被告打工，是业务员，2019年10月11日被告因要进门窗材料而导致资金周转不灵，向原告借款现金4万元，承诺归还日期是20天之内，口头承诺20天之内不归还，双方口头约定月利率2分，现被告门窗厂倒闭，原告至今找不到被告。刘水波为维护其合法权益遂向法院起诉要求判如所请。严和平、侯春枚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘水波提供的原、被告身份信息、借条及银行转账记录，严和平、侯春枚未到庭质证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由，于2019年10月11日向原告借款人民币4万元，约定20天内归还，未约定利息。借款后，原告多次索讨未果。本院认为，严和平向刘水波借款40000元并出具了借据，刘水波向严和平支付了款项，刘水波与严和平之间是合法的借贷关系，依法应受法律保护。严和平、侯春枚至今未偿还借款是造成纠纷的主要原因。债务应当清偿。夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。对刘水波要求严和平、侯春枚立即偿还借款4000元的诉讼请求，本院应予支持。刘水波未向本院提供证据证明在借款时双方有利息方面的约定，故对刘水波要求严和平、侯春枚支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。严和平、侯春枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严和平、侯春枚于本判决生效之日起10日内偿还刘水波借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘水波的其他诉讼请求；本案诉讼费1050元，由严和平、侯春枚负担800元，刘水波负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  吴炳红人民陪审员  周先爱人民陪审员  胡君芳二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3889号原告：朱建银，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶永军，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱建银与被告陶永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱建银到庭参加诉讼。被告陶永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告陶永军因建设蔬菜大棚需要向原告借款50000元，约定还款日期为2020年6月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶永军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建银与被告陶永军系朋友关系。因经营蔬菜大棚需要，陶永军向朱建银借款，2020年3月17日、3月18日、3月22日，朱建银通过微信转账先后向陶永军（微信名弘某）支付20000元、20000元、8000元。2020年3月20日，朱建银通过扫二维码代陶永军付款给郑勇1140元。后又为陶永军代购物品花费860元。2020年3月17日，陶永军向朱建银出具借条，主要内容为：“借条今借朱建银人民币伍万元整，于2020年6月25日偿还。特立此据借款人：陶永军2020年3月17日”。至今，陶永军未按约履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告陶永军向原告朱建银借款，原告朱建银通过微信转账等方式，合计向被告出借50000元，有微信转账记录、微信聊天记录、被告陶永军向原告朱建银出具的50000元借条等证据证实，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告陶永军应当承担偿还原告朱建银借款50000元的民事责任。借款时，双方未约定利息，现原告朱建银要求被告陶永军承担自起诉之日即2020年7月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶永军偿还原告朱建银借款50000元及利息（履行计算方式：以50000元为基数，自2020年7月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费用560元，合计1610元（朱建银已预交），由被告陶永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  杨大罗二〇二一年一月十八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初292号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人赵书祥，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿州市甬桥区。被告人赵书祥曾因殴打他人于2016年2月17日被安徽省宿州市公安局甬桥分局行政拘留六日并处罚款人民币五百元。被告人赵书祥因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同月15日被徐州市公安局贾汪分局取保候审，2020年10月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪分局执行取保候审。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉（2020）241号起诉书指控被告人赵书祥犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人赵书祥及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日19时许，在徐州市贾汪区十里花溪海棠湾建筑工地宿舍，施工班组长黄某安排被告人赵书祥第二天工作时，被告人赵书祥同黄某发生争执后互相厮打，被告人赵书祥殴打黄某致黄某肋部骨折。2019年6月27日经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定：黄某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年11月11日，被告人赵书祥主动至公安机关投案。上述事实，被告人赵书祥亦能自愿供认，并有被害人黄某的陈述，证人薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵书祥不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵书祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人赵书祥系自首，且签署了认罪认罚具结书，能够认罪，可从轻处罚的意见属实，予以采纳。在本案审理期间，被告人赵书祥与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵书祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  张红艳人民陪审员  孙 勇二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12827号原告：张丽丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春雨，天津晓章律师事务所律师。原告张丽丽与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。经查，被告于2018年8月30日为原告出具的借条，其中第四条载明“如因本借条发生争议的，双方协商解决，协商不成的，则向签属地法院提起诉讼”，原、被告当庭确认该借条的签属地为天津市河西区丽晶大厦。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案中，原、被告的借条签属地为天津市河西区丽晶大厦，故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  范金维二〇二一年一月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审3号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路**，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：马高峰，男，1975年9月13日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2021年1月8日向本院申请强制执行钟市监处[2020]109号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年6月17日作出的钟市监处[2020]109号《行政处罚决定书》。认定，2020年4月24日，申请执行人对被执行人经营的“钟祥市明星超市”检查时，现场发现食品货架上摆放有待售的食品“华海顺达?纯芝麻酱”5瓶[包装标识：净含量：218克，生产日期：2018.09.14保质期:12个月];“博闻?白某山椒”3瓶[包装标识：净含量：50克，生产日期：2018.12.20保质期:12个月]。经现场核查，上述食品均已超过保质期为过期食品，执法人员现场予以扣押。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定；申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收扣押的“华海顺达?纯芝麻酱”5瓶、博闻?白某山椒”3瓶；2、罚款20000元。申请执行人于2020年6月18日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年12月18日申请执行人向被执行人送达了钟市监催告（2020）44号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]109号号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年一月十一日书 记 员  孙经芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3738号原告：江苏海浩实业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥社区。法定代表人：王义泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：扬州海润船舶工程有限公司，住所地扬州市江都区嘶马镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。法定代表人：薛芳，该公司执行董事。原告江苏海浩实业有限公司（以下简称海浩实业公司）与被告扬州海润船舶工程有限公司（以下简称海润船舶公司）担保追偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海浩实业公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告海润船舶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海浩实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为被告垫付5.3万元，并自2019年9月16日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，葛仁华诉被告海润船舶公司公司盈余分配纠纷，法院判决由被告支付366320元及利息。葛仁华申请执行时原告进行担保，执行中，原告共为被告偿还5.3万元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告海润船舶公司未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，扬州市江都区人民法院受理葛仁华诉海润船舶公司、海润船业公司公司盈余分配纠纷一案，并于2013年3月18日作出（2013)扬江商初字第0001号民事判决书，判决被告海润船舶公司于本判决生效之日起十日内向原告葛仁华支付红利金额366320元，并自2012年12月21日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，海润船舶公司未及时履行，葛仁华向法院申请强制执行。原告海浩实业公司在上述案件审理过程中自愿为海润船舶公司、海润实业公司解除财产保全提供保证，法院于2013年8月6日作出（2013）扬江执字第1081号民事裁定书，裁定：1.保证人海浩实业公司在保证责任范围内对申请执行人承担责任；2.限被执行人海浩实业公司于裁定书送达之日起立即向申请执行葛仁华清偿债务375748元；3.逾期不履行，本院将依法强制执行。2019年9月16日，法院出具（2014）扬江复执字第0016号结案通知书，注明申请人葛仁华与被执行人海润船舶公司、海润船业公司、江苏海浩实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕（其中海润船业公司缴纳21万元、江苏海浩实业有限公司缴纳5.3万元、王荣明缴纳5万元、提取葛仁华另案执行款20620元），现已结案。据此，原告海浩实业公司为被告海润船舶公司垫付执行款项5.3万元，后向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告海浩实业公司作为被告海润船舶公司与葛仁华公司盈余分配纠纷一案的保证人，在被告未履行款项支付义务时，向葛仁华偿还执行款5.3万元，原告依法有权向被告追偿，故对原告要求被告立即偿还5.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此请求被告赔偿自代为清偿之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告扬州海润船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海浩实业有限公司偿还垫付款5.3万元，并支付利息（以5.3万元为本金，自2019年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告扬州海润船舶工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  谭玉芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 宁
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2405刑初8号 公诉机关 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人 被告人史沛安，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 公诉机关指控情况 龙检一部刑诉〔2021〕4号起诉书 被告人史沛安于2020年6月1日21时25分许，酒后驾驶×××号大型普通公路客运客车（无乘客），在珲乌公路老头沟镇刀口处，被龙井市公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年6月8日，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，史沛安血液中乙醇含量为120.35mg/100ml，数醉酒驾驶机动车。 被告人意见 被告人史沛安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人史沛安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人史沛安自愿认罪认罚，且有坦白情节，从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人史沛安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 ：李美善 二〇二一年一月二十七日 书记员 ：晚津铭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20380号原告：夏灵生，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告夏灵生为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，经引导至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，本院于2020年12月14日受理。根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告王伟名下的轿车一辆。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏灵生及其委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏灵生诉称：2020年9月23日，被告向原告借款30000元并有借条和聊天记录为证，被告未按照约定归还借款。经催讨，被告一直以各种理由来推脱，故起诉请求判令：被告归还原告借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告王伟未作答辩，也未提供证据。原告夏灵生为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、微信转账记录一份，证明原告向被告支付借款的事实。3、微信聊天记录截屏一份，证明原告向被告催讨借款的事实。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2020年9月23日，被告王伟以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借款期限为三天，于当日出具借条一份给原告。原告于次日将30000元通过微信转账的方式交付给被告。后经原告数次催讨，被告至今未返还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金30000元未还属实，应及时返还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起按一年期LPR支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内返还原告夏灵生借款30000元并支付逾期利息（自2020年11月23日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），保全费320元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二一年一月七日代书记员 蒋向星
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初124号原告：李文云，男，1955年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈成，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李文云与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文云到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈成归还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月26日，被告向原告借款30000元，承诺2019年年底前还清，但借款到期后，原告多次向被告催化借款未果，故向法院提起诉讼。被告陈成未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告和被告陈成是本村人。被告陈成的父亲陈允春向原告借款20000元，原告向陈允春现金交付该借款。后陈允春一直未能还款，其子陈成愿意为陈允春归还借款，原告予以同意，并接受了被告陈成出具的借条，借条载明：“借条借到李文云叁万元整借人陈成2019年6月26日”。然被告出具借条后，仍未还款，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实由原告身份信息、借条、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈允春因需要资金周转向原告借款，后未能及时还款，被告陈成自愿承担陈允春的该债务，原告亦予以同意，原、被告双方经结算，被告陈成向原告出具了借款30000元的条据，则被告陈成并应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告陈成仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告陈成归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成自本判决生效之日起十日内归还原告李文云借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员  张 桐二〇二一年一月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。