wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1076号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙江英，女，1982年8月9日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙江英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17269号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付543,899.94元。本院立案受理后，依法对被执行人孙江英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人孙江英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人孙江英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人孙江英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15210号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧,河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南,河南铭树律师事务所律师。被告：陈会东，女，1973年12月9日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告陈会东保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加了诉讼。被告陈会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金2394元及利息（以2394元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年2月10日起至实际履行之日止），至起诉之日暂计为65元，以上共计2459元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日11时31分，案外人李天亮驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车行驶至新郑市××与永和街交叉口处时，与陈会东驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损。经交警认定，被告陈会东负事故全部责任，李天亮无责任。李天亮驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车辆保险，事故发生后，豫Ａ×××**号车辆车主肖娜依据保险合同向原告申请理赔，原告向其支付车损2394元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈会东未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日11时31分，李天亮驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车行驶至新郑市××与永和街交叉口处时，与陈会东驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通书谷认定书认定，被告陈会东负事故全部责任，李天亮无责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有机动车损失保险，原告于2020年2月9日向车主肖娜赔付2394元，取得代位求偿权，现诉至法院。本院认为，李天亮驾驶豫Ａ×××**号车辆与被告陈会东驾驶两轮电动车发生交通事故，陈会东负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，在保险范围内进行了赔偿，现原告要求被告陈会东支付赔偿款2394元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息，本院支持以2394元为基数，自2020年12月21日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告陈会东经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈会东于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款2394元及利息(以2394元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈会东负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年一月十四日书记员  王嘉文
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4879号 原告：顾东付，男，1960年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：宋金花，女，1965年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：陈正友，男，1957年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告顾东付与被告陈正友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾东付及其委托诉讼代理人宋金花、商玉华到庭参加诉讼，被告陈正友经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾东付诉称：南通英雄建设集团有限公司将其在大庆承建的工程部分分包给陈正友，顾东付是陈正友雇佣的工人，为其提供瓦工劳务，该工程结束后，双方结账，被告向原告出具了55000元欠据，后经催要，被告仅支付5000元，余款一直不愿支付，故原告只得诉至法院，请求判令被告立即偿还原告劳务工资50000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 被告陈正友未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：顾东付及案外人顾某为陈正友在大庆的工程提供建筑劳务服务，后因陈正友未能及时支付工资，陈正友向顾东付、顾某共同出具欠据一份，其上载明“欠条自2015年.2016年在大庆工程，人工、工资：欠顾东付伍万伍千元整顾某叁万元整。欠款人：陈正友（捺印）2015-2016年153××××8161（捺印）”。顾东付认为欠据出具后，陈正友仅支付了5000元，下欠的50000元一直未能支付，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。陈正友差欠顾东付劳务工资50000元应当予以清偿。关于利息，因欠据中没有利息约定，也未约定还款日期，本院依法调整为以50000元为基数从2020年11月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈正友经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正友于本判决生效之日起十日内支付原告顾东付劳务工资50000元及相应利息（以50000元为基数，从2020年11月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾东付其余诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告陈正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  曹 聪 书 记 员  潘晓静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3854号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘锐军。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告刘锐军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4649号原告：益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：赵丽春，执行董事兼总经理。委托代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘定国，男，汉族，1977年8月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：肖俊桃，男，汉族，1968年3月5日出生，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为特别授权。本院在审理原告益阳市丽华出租车有限公司诉被告刘定国租赁合同纠纷一案中，原告益阳市丽华出租车有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告益阳市丽华出租车有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳市丽华出租车有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告益阳市丽华出租车有限公司负担。审判员  李武二〇二一年一月四日书记员  蔡蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初23号原告钟芳兰，女，1989年10月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村**，公民身份号码：5225291989********。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告钟芳兰因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟芳兰于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告钟芳兰诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告钟芳兰因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告钟芳兰可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告钟芳兰政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告钟芳兰的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初27号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某，男，1972年7月12日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。辩护人曹慧聪、任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉,经报请上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人曹慧聪、任晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日至2020年6月期间，被告人朱某以营利为目的，利用“哈灵麻将”APP内亲友圈功能，制定赌博规则，组织他人以打麻将的形式进行赌博，并每局收取台费4元或5元，共计收取台费人民币5.9万余元，扣除购卡成本，获利人民币4万余元。2020年9月9日，被告人朱某被民警传唤至派出所接受调查，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某退赃人民币4万元。上述事实，有证人严某某、卓某某、孙某的证言及签字确认的微信、支付宝照片，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的被告人朱某微信交易明细、户籍信息表，金山区检察院出具的扣押决定书、扣押财物、文件清单，被告人朱某的供述及其签字确认的微信、哈灵麻将APP截图等证据所证实，足以认定。被告人朱某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人朱某自愿认罪认罚，建议对被告人朱某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人朱某系坦白，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且已退赃，希望对被告人朱某从轻处罚。本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机及被告人朱某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异2号 案外人：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：遂宁银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道南段**，统一社会信用代码915120810603214200。 负责人：陈晓霞，行长。 委托诉讼代理人：马杰薪。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨恩记，该公司员工。 被执行人：周勇,男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师。 被执行人：杨后超，女，汉族，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师。 本院在执行遂宁银行股份有限公司成都简阳支行（以下简称遂宁银行简阳支行）与四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、周勇、杨后超借款合同纠纷一案中，案外人林正直对执行大地公司名下位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林正直异议称，案外人林正直于2014年3月13日与大地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于简阳市××新区××花园××幢××单元××层××号房屋，该房屋对外预售时的预售许可证号为1××2号，所对应的土地使用权证号为：简石桥国用（2003）字第0××2号、简石桥国用（2003）字第0××3号、简国用（2007）字第0××5号、简国用（2007）字第0××7号、简国用（2007）字第0××8号。合同签订后，案外人林正直依约分两次向大地公司支付了全部购房款497950元及面积补差，且于2015年6月占有使用房屋至今。现上述房屋所涉土地使用权被（2019）川0180执547号案进行了查封，损害了其的合法权益，故请求解除对上述土地使用权的查封。 申请执行人遂宁银行简阳支行称，查封的土地是抵押给遂宁银行简阳支行的，土地性质是商业，并明确了抵押的土地及面积，查封的是在建工程，不同意解除查封。 被执行人大地公司称，案外人林正直所述购房、接房情况属实。大地国际花园所涉五块土地并未实际区分，土地是统一开发，统一办理规划许可证，统一办理预售许可，未注明商业、住宅的具体位置，房屋与土地无法一一对应，无法确认案外人所购房屋所对应的土地。 被执行人周勇、杨后超称，请法院依法裁定，银行的贷款企业会负责，希望银行减免利息。 本院查明，本院在执行申请执行人遂宁银行简阳支行与被执行人大地公司、周勇、杨后超借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）川0180执547号之一执行裁定书，继续查封了被执行人大地公司抵押于遂宁银行简阳支行的土地【使用权证号：简国用（2007）字第0××8号】，及该土地上的在建工程【大地国际花园2号楼，预售证号1××1】。案涉使用权证号为简国用（2007）字第0××8号的土地使用权在本案查封前已被多家法院进行查封，本案属轮侯查封。 审查中，案外人林正直称在本案查封前，有其他法院对案涉国有土地使用权进行了查封，案外人林正直都已提出了执行异议，但现在都没有结果。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，查封解除是轮侯查封生效的要件。本案中，本院对案涉国有土地使用权的查封为轮侯查封，在前的查封尚未解除，轮侯查封并未发生查封的法律效力，案外人林正直也应当在本案的查封生效之后再向执行法院提出相关异议请求。案外人林正直提出的异议不属于执行异议的审查范围,应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人林正直的异议申请。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 张 波 审判员 陈军辉 二〇二一年一月二十日 书记员 杨 龙
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更842号 罪犯林奕斌，男，1954年2月5日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化，原福建省漳州市人民政府副市长，中共漳州市委常委，漳州市人民政府常务副市长，漳州市政协主席、党组书记。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年10月13日作出(2010)莆刑初66号刑事判决，认定被告人林奕斌犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；违法所得7495664元予以没收，上缴国库（已退出赃款6400816.62元由扣押机关上缴国库，余款1094847.38元从其房产拍卖款中追缴，房产拍卖款多出部分用于执行判决的没收个人财产部分）。被告人林奕斌受贿的瑞士伯爵（PIAGET）手表一架；厦门市思明区天湖路69号102室和地下一层02#车位的房产；漳州市鑫荣小区29幢11层1101室房屋和25幢01#车位的房产；厦门国贸金海岸小区3幢3103室和地下二层70#车位的房产，除用于违法所得追缴外，其余部分用于执行判决的没收个人财产部分。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月15日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年7月21日送达（2015）闽刑执字第255号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2018年1月17日本院作出刑事裁定，对该减刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2034年10月27日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，罪犯林奕斌到庭参加诉讼，福建省漳州市人民检察院检察员洪华伟、庄志刚,福建省漳州监狱干警曾文溪、张自生出庭履行职务，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林奕斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分3799分，表扬六次。 另查明，罪犯林奕斌除在原判没收的财产外，在服刑期间缴交没收款60000元，本次减刑缴交没收款2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林奕斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林奕斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2034年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁五一 审 判 员 王泰峰 审 判 员 徐鸿林 二〇二一年一月八日 法官助理 洪小凡 书 记 员 黄溢琼
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初115号 原告：王学保，男，1974年11月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：刘喜庆，男，1975年3月3日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告王学保与被告刘喜庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王学保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学保撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇二一年一月二十九日 书记员  时亚楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初90号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：张运娥，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省东源县,原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告张运娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二一年一月二十五日书记员  叶 雨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初916号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孟腾飞，男，1995年9月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住新郑市龙湖镇古城租房处（户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1042号起诉书指控被告人孟腾飞犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人孟腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年12月25日22时许，在新郑市龙湖镇古城村孟腾飞租房处楼下，被告人孟腾飞与被害人李某因琐事发生口角，后发生厮打，期间孟腾飞持砖将李某的头部砸伤。经新郑市法医鉴定中心鉴定，李某的颅骨及眼眶上臂骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，2020年6月12日，被告人孟腾飞与被害人李某达成和解协议，赔偿李某各项损失共计人民币13000元。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人孟腾飞系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，如其符合社区矫正条件，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人孟腾飞在庭审过程中均无异议，并有被告人孟腾飞的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人张某、谢某、段某真的证言，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，收条，协议书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孟腾飞应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人孟腾飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。综上，被告人孟腾飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孟腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  李 霞人民陪审员  靳海民二〇二一年一月十九日代理书记员  张二红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1850号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡(成都)律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区博星洁具经营部，经营场所重庆市九龙坡区玉灵路**瑞坤建材市场****，统一社会信用代码92500107MA5Y6HPPX9，经营者：牛琼碧，女，1975年5月3日出生，住四川省营山县。被告：泉州市江琴卫浴有限公司，住所地安溪县城厢镇玉田阀门基地**开发区，统一社会信用代码91350524084321134U。法定代表人：宋路江。原告黄振波诉被告高新技术产业开发区博星洁具经营部、泉州市江琴卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄振波于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年一月十五日法官 助理  孙 亮书 记 员  傅 逸
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0329民初94号原告：梁光福，男，1963年7月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张小龙，男，1989年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告梁光福与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光福到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小龙支付原告货款5000元；2、本案诉讼费用由被告张小龙承担。事实和理由：2020年，被告张小龙在原告梁光福处收购新鲜辣椒，还欠辣椒款5000元一直未支付。被告张小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2020年秋季，被告张小龙在原告梁光福处收购新鲜辣椒，未支付全部货款，现还欠原告梁光福辣椒款5000元未支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行相应义务，原告梁光福向被告张小龙交付新鲜辣椒，作为买受人的张小龙就应当按约定支付相应价款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，对原告梁光福要求被告张小龙支付货款的请求予以支持。被告张小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小龙在本判决生效后十日内支付原告梁光福欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张小龙负担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二一年一月二十一日书记员  罗宁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初74号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人吕青生，男，1975年6月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。1999年因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十三年；2013年2月因犯非法拘禁罪被原青岛市四方区人民法院有期徒刑十一个月二十天；2014年11月26日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      辩护人徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕41号                                    指控事实                          被告人吕青生于2020年9月20日14时许在青岛市海慈医院浦口路某小区门前杨某驾驶的宝马车内以人民币2 000元的价格向杨某贩卖冰毒约0.7克。      被告人吕青生于2020年11月5日被抓获到案。到案后揭发包某贩毒，并协助公安机关将包某抓获。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。辩护人认为被告人构成立功、坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕青生有立功情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条。                  判决结果              被告人吕青生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张豪杰                              二〇二一年一月二十八日                           书  记  员    曲骏宇
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖6号 成都市锦江区人民法院： 关于成都市锦江区人民检察院起诉指控被告人何**涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年一月八日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书商祖华：申请执行人缙云县新卫贸易有限公司与被执行人商祖华（2021）浙1122执195号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1354号上诉人（原审原告）：文人方，男，1973年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邓希云，男，1959年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗玉会，女，1963年2月14日出生，汉族。原审原告：李开福，男，1939年7月16日出生，汉族。原审原告：文道兴，男，1994年8月7日出生，汉族。原审原告：文道陶，男，1996年4月16日出生，汉族。上诉人文人方因与被上诉人邓希云、罗玉会，原审原告李开福、文道兴、文道陶生命权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，文人方向本院申请撤回上诉。本院认为，文人方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文人方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取345元，由上诉人文人方负担（本院依法予以免收）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二一年一月二十六日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执4号之一申请执行人：农某金，男，1966年10月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：黄某成，男，1983年5月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人农某金与被执行人黄某成合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）云2627民初270号民事调解书，确定由黄某成支付申请人农某金劳务费及利息合计28600.00元。调解书生效后黄某成未主动履行义务，申请执行人农某金向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，案件执行标的28600.00元，执行费329.00元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向双方当事人送达执行文书，同日，依法查询被执行人黄某成财产情况，未发现可供执行财产，2021年1月25日被执行人黄某成与申请人农某金达成执行和解协议：于2021年3月1日前支付劳务费及利息合计28600.00元，黄某成妻子黄某成签字担保承诺按期还款。被执行人黄某成已缴纳本案执行费329.00元。综上所述，本案已履行执行费329.00元，尚有执行款28600.00元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 黄 勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初335号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：丁成钢，男，1958年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：夏月霞，女，1963年12月26日生，汉族，户籍所在地江苏省申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人丁成钢、夏月霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁成钢、夏月霞的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丁成钢、夏月霞银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年一月十八日书记员  钱玉翠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初470号原告：张海梅，女，汉族，1986年10月20日出生，住西安市雁塔区。原告：陈登锋，男，汉族，1986年5月26日出生，住陕西省兴平市。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张海梅、陈登锋与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海梅、陈登锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海梅、陈登锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海梅、陈登锋撤回起诉。本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告张海梅、陈登锋负担。审判员 殷 瑞二〇二一年一月四日书记员 靳文莉1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：任宗霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区泰山东路2717号66号楼2单元701户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任宗霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17977.03元（截止2020年10月19日，欠款本金11900.98元，利息2937元，费用3139.05元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告任宗霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币11900.98元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任宗霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11900.98元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取124.5元，由被告任宗霞负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督75号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王建春，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省方城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王建春未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月20日欠款共计164661.6元，其中本金118564.66元、利息29270.34元、分期手续费16826.6元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月20日的欠款共计164661.6元，其中本金118564.66元、利息29270.34元、分期手续费16826.6元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王建春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金118564.66元、利息29270.34元、分期手续费16826.6元，共计164661.6元（暂计至2020年10月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1197元，由被申请人王建春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初502号原告：王珩，男，1973年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市华秀餐饮有限公司，住所地天津市和平区重庆道**民园广场******。法定代表人：张磊，经理。被告：徐宝新，男，1996年1月11日出生，汉族，住天津市河**。原告王珩与被告天津市华秀餐饮有限公司、徐宝新健康权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告王珩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王珩撤回起诉处理。审判员  尹一凡二〇二一年一月二十五日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24828号 申请人：林楚佳，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：王婷，申请人公司员公。 被执行人：陈斌武，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人林楚佳与被执行人陈斌武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初27324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈斌武的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十日 书记员  詹润雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10755号 原告：吴海，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：俞为群（系原告配偶），女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：康柳香，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴海与被告康柳香买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款135000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告康柳香下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴海的委托诉讼代理人俞为群到庭参加了诉讼，被告康柳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2008年期间，原被告有买卖五金的往来。2008年11月1日，经双方结算，被告康柳香向原告出具欠条一份，载明：2008年11月1日止欠吴海135000元。嗣后，被告分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康柳香于判决生效后五日内支付原告吴海货款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告康柳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金 枝 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  华倩颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初28号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王娟，女，1989年10月15日出生于河北省平山县，汉族，高中文化，户籍所在地平山县。因本案于2020年8月1日被传唤归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林礼涨、黄郁增，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人王娟及其辩护人林礼涨到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月份以来，高杰（另案处理）为了牟利，在没有任何资质的情况下，通过互联网购买地佐辛注射液后，加价贩卖给吸贩毒人员。2020年农历春节之后，被告人王娟明知其前夫高杰贩卖地佐辛注射液，仍帮高杰联系师某、谭彬、沈畅等人，帮助高杰贩卖地佐辛注射液。具体犯罪事实如下：1.2020年1月31日，王娟和高杰将100支地佐辛注射液以11512元贩卖给师某。2.2020年2月3日，王娟和高杰将200支地佐辛注射液以22015元贩卖给师某。3.2020年2月10日，王娟和高杰将100支地佐辛注射液以10524元贩卖给师某。4.2020年3月1日，王娟和高杰将100支地佐辛注射液以13012元贩卖给师某。2020年7月30日，民警在高杰驾驶的九龙牌A5型商务车中查获30盒地佐辛注射液（每盒4支，规格:lml:5mg）。2020年8月1日，经民警通知后，王娟主动前往平山县公安局投案。因被告人王娟认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。被告人王娟对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某的证言，同案犯高杰的供述，搜查笔录、取样笔录、称量笔录，扣押决定书、清单、闲鱼平台交易记录，司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王娟明知高杰贩卖国家管制的精神、麻醉药品给吸毒人员，仍多次帮助贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王娟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其系主动投案，且认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。综合以上法定和酌定情节，本院决定对其减轻处罚并从宽处理。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日始至2021年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年一月十九日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩卖毒品或者多次贩毒的；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1278号原告：王雪梅，女，1937年11月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：于乐森，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告王雪梅诉被告于乐森房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雪梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告王雪梅承担。审判员 尹 洁二〇二一年一月二十六日书记员 郑雨萌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初71号原告北京合力智晟文化传播有限公司，统一社会信用代码91110108MA01EK1Q8R，住所地北京市海淀区苏州街**502-96。法定代表人龚天华，执行董事兼总经理。委托代理人马晓云,上海和基（杭州）律师事务所律师。被告杭州粤潮贸易有限公司，统一社会信用代码91330108399348489L，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路**603。法定代表人吴振鹏。本院在审理原告北京合力智晟文化传播有限公司诉被告杭州粤潮贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京合力智晟文化传播有限公司撤诉处理。审判员  杜欢庆二〇二一年一月二十一日书记员  张 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终381号上诉人（一审被告）：韦钦德，男，1966年6月6日出生，壮族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（一审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。上诉人韦钦德因与被上诉人兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业公司”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。兴业公司一审诉讼请求：1、韦钦德归还兴业公司贷款本金人民币72222.12元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金72222.12元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年3月20日起至实际清偿之日止；2、韦钦德偿付兴业公司律师费1000元；3、本案诉讼费用由韦钦德承担。一审法院判决：一、自一审判决发生法律效力之日起十日内，被告韦钦德向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金72222.12元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年3月20日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自一审判决发生法律效力之日起十日内，被告韦钦德向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1236元，由被告韦钦德负担。判后，韦钦德不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项判决并重新核算利息；2、被上诉人如实说出雇佣第三方催收公司的名称、地址、人员姓名、电话。事实和理由：第一，被上诉人并未提供公司统一社会信用代码、国家有权机关核准的金融经营许可证；第二，被上诉人违背上诉人意愿在未有协议合同约定的情况下划走10000元费用，2016年3月19日上诉人兴业银行卡号62×××16应收到转账20万元，但上诉人实际收款19万元，有银行流水为证；第三，被上诉人诉讼主张违反最高人民法院规定的民间借贷上限规定的年利率15.4%，上诉人每月19日支付本息7355.56元，加上被上诉人擅自划走的1万元，合计年利息未98266.72元，每月实际支付8188.89元，年利率高达49.13%；第四，上诉人连续归还23期高额本利息169744.98元，被上诉人违背上诉人意愿将上诉人信息泄露给第三方进行暴力、软暴力催收，电话、短信威胁恐吓，上家、上单位闹，败坏上诉人生意并加重企业经营困难和风险，给上诉人本人及家庭造成心理恐慌和个人名誉损失。综上，根据银保监会2018年发布的银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经相关机构批准从事贷款业务属于不合法或者违法、2020年最高院《关于修改的决定》关于民间借贷利率司法保护上限调整为15.4%的规定、我国《合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除的规定，请二审法院改判支持上诉人的上诉请求。兴业公司发表答辩意见称，一、被上诉人一审起诉时已提供了被上诉人的主体资料包括营业执照、金融许可证、法定代表人证明等材料，证明被上诉人具备发放贷款的金融资质；二、被上诉人放款当日并未收取上诉人任何费用，其主张被收取的1万元不是被上诉人收取；三、根据2020年8月20日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第一条规定，本案仍应适用《最高人民法院》的规定，被上诉人主张按照年利率24%合并计收各项息费的诉讼请求合法合理；四、被上诉人于一身期间提交的证据“兴业消费计息表”可看成上诉人每月偿还的款项7355.56元中的5555.56元冲抵本金，1800元冲抵手续费（即每月固定收取的利息），上诉人每月所还金额不是全部用于偿还利息，截至2018年2月份，上诉人共计偿还贷款本金127777.88元，手续费37800元，因此截至一审判决之日，上诉人尚欠贷款本金72222.12元。一审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提交了其在兴业银行账户的一页流水，拟证实其收到20万元借款后当日（2016年3月29日）即被划扣了1万元，认为本案借款本金应以19万元计。对该证据被上诉人质证称：确认其真实性，但该证据证明被上诉人已经履行了发放贷款20万元的义务，上诉人所称的被划款1万元，账户流水内容显示是上诉人通过支付宝向他方支付，与我方无关，而且支付宝查询电子回单是比较容易的，上诉人可以自行查询。上诉人表示不清楚是何人划走了该1万元。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人在收到借款当日通过支付宝划出的1万元与被上诉人是否有关；二、一审法院对涉案借款的利息利率认定是否合法有理。对于焦点一，上诉人虽称在其收到借款当日通过支付宝划出的1万元是被上诉人所为，但被上诉人对此予以否认，且上诉人提供的银行流水亦不能佐证其主张，故上诉人该主张证据不足，本院不予支持。对于焦点二，因为最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日开始实行，该解释第三十二条规定“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案一审立案时间为2020年7月22日，在上述司法解释实行之前，故一审法院参照最高人民法院修订前的有关规定对涉案欠款利率的保护上限予以认定，并无不当，本院予以认可。上诉人主张依据新规定调整涉案借款的利息利率，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人韦钦德负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年一月二十七日书记员  周文静许宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28905号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王雪军，男，1988年11月19日出生，汉族，，住浙江省兰溪市原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王雪军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王雪军的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告王雪军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保8号 申请人：张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司，住所地：怀来县沙城镇三堡街路北。 法定代表人：崔亚广，董事长。 委托代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。 被申请人：康建忠，男，1974年2月9日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：闫仲华，女，1973年12月16日出生，汉族，住怀来县。 申请人张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康建忠、闫仲华名下位于怀来县房屋一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人康建忠、闫仲华名下位于怀来县房屋一套，期限为三年。 案件申请费2624元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年一月十八日 书记员  郭亚钊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保75号之一 解除保全申请人：衡阳世海工贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村老龙头组。 法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：长沙中运建设有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区红旺大市场******。 法定代表人：肖明奇，执行董事。 解除保全申请人衡阳世海工贸有限公司与被申请人长沙中运建设有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人衡阳世海工贸有限公司于2020年12月22日向我院申请诉前财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0405财保75号民事裁定，裁定冻结被申请人长沙中运建设有限公司银行存款人民币41000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人衡阳世海工贸有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保额为41000元的诉讼保全责任保险为财产保全提供担保。因双方已自行和解，解除保全申请人衡阳世海工贸有限公司于2021年1月27日向本院提交申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人衡阳世海工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人长沙中运建设有限公司银行存款人民币41000元或者解除查封、解除扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇二一年一月二十七日 法官助理 阳桂英 书 记 员 李 南
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2528号 原告:刘修福，男，1963年3月1日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人:左战,山东恒正律师事务所律师。 被告：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。 被告：山东美晶集团有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区。统一社会信用代码：91370827732611835J。 法定代表人：刘传进，董事长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告刘修福与被告朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 刘修福向本院提出诉讼请求：朱春玲、山东美晶集团有限公司偿还刘修福借款820000元及利息；2.诉讼费、保全费由朱春玲、山东美晶集团有限公司承担。事实与理由：2014年10月27日，朱春玲因经济周转资金困难向刘修福借款1000000元，分批次偿还，现共欠820000元。山东美晶集团有限公司提供担保。刘修福多次催要，未果，诉至本院。 本院经审查认为，2015年4月20日，刘修福作为甲方（转让人）、朱春玲作为乙方（受让人）、山东美晶集团有限公司作为丙方（债务人）签订了债权转让协议书，约定刘修福将对山东美晶集团有限公司的借款1000000元及利息全部转让给朱春玲，朱春玲有权按照本协议直接向山东美晶集团有限公司主张债权，三方签名、捺印或加盖公司公章。2015年9月13日，朱春玲起诉山东美晶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，本院依法制作了（2015）鱼民初字913号民事调解书，包括刘修福等共计15人对山东美晶集团有限公司的债权共计9576000元及利息转让给朱春玲，朱春玲享有上述债权。2016年2月2日，朱春玲作为借款人，向刘修福出具1000000元的欠条，山东美晶集团有限公司提供担保。后，山东美晶集团有限公司陆续偿还了刘修福部分欠款。关于本案债权债务关系的基础法律关系是债权转让合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，当事人之间的债权债务关系源起于刘修福出借给山东美晶集团有限公司的1000000元借款，期间的欠条和协议书，也是基于上述借款。且，刘修福、朱春玲又另行签订了债权转让协议书，山东美晶集团有限公司不能因同一债务履行两次还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘修福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵永露
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13219号 原告：宁波市鑫檀进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村洛兹家居商贸城D5132D5134。统一社会信用代码：91330212071471942L。 法定代表人：林祥熙，总经理。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所执业律师。 被告：宁波亚森木业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道富山南路********1。统一社会信用代码：91330206MA2GT5XA96。 法定代表人：何笃满，经理。 被告：何章立，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宁波市鑫檀进出口有限公司与被告宁波亚森木业有限公司、何章立买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日诉至法院，请求判令被告宁波亚森木业有限公司立即支付货款124794元，并按日万之八的标准支付自2020年6月1日至实际付清日止的逾期付款违约金；支付原告律师费损失7000元及担保服务费1000元；被告何章立对上述债务承担连带清偿责任。后变更违约金部分诉请按LPR四倍计算。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市鑫檀进出口有限公司委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告宁波亚森木业有限公司、何章立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 原告与被告宁波亚森木业有限公司之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买木材产品。2020年5月22日，被告宁波亚森木业有限公司出具欠条一份，确认欠原告124794元，此款定于2020年5月30日前还清，逾期未还清，应承担按日万分之八计算逾期付款违约金及因此产生的律师费、担保费、诉讼费、差旅费。担保人对上述款项承担连带清偿责任及债务纠纷所产生的一切费用。被告何章立在担保人一栏签名。 另原告为本案支出律师费7000元及担保服务费1000元。 上述事实有原告提供的欠条、法律服务委托合同、委托保证合同、增值税发票及原告当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原告与被告之间买卖合同依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告进行了对账，并确认了欠款金额，却未能按约支付，显属违约，应承担支付剩余货款、逾期付款违约金及相应损失的民事责任。被告何章立在担保人一栏签字，是其真实意思表示，应承担连带担保责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波亚森木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鑫檀进出口有限公司货款124794元及以124794元为基数，自2020年6月1日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金； 二、被告宁波亚森木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市鑫檀进出口有限公司律师费损失7000元及担保服务费1000元； 三、被告何章立应对上述两项付款承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向宁波亚森木业有限公司追偿。 如果被告宁波亚森木业有限公司、何章立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2956元，减半收取1478元，财产保全费1184元，合计诉讼费2662元，由被告宁波亚森木业有限公司、何章立共同负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年一月二十六日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6212号 原告：林国秀，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许建存，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国秀与被告许建存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国秀及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告许建存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 林国秀向本院提出诉讼请求：1．判令许建存立即偿还林国秀借款70000元及利息（其中本金30000元自2017年7月20日起至该款还清之日止按照月利率0.8%计息；本金40000元自2018年1月20日起至该款还清之日止按照月利率0.8%计息；利息暂计至起诉之日20480元）； 2．本案诉讼费由许建存承担。事实与理由：许建存因生意周转需要，2017年7月20日、2018年1月20日许建存出具两份借条向林国秀分别借款30000元、40000元，并约定月利息0.8%，但许建存至今未主动还款和支付利息。据此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 许建存未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，林国秀向本院提供了以下证据： 1．林国秀身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.《借条》原件二张，证明许建存因生意周转需要，2017年7月20日、2018年1月20日许建存出具两份借条向林国秀分别借款30000元、40000元，并约定月利息0.8%的事实。 在举证期限内，许建存未向本院提供证据。 本院认为，林国秀提供的上述证据经审查内容客观真实，且因许建存缺席，又未提出书面异议，予以认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许建存因生意周转需要，于2017年7月20日，向林国秀借款本金30000元，约定分二十个月偿还，每个月偿还1740元（每月还本金1500元，每月还利息240元），合计偿还34800元，月利率约定为0.8%。2018年1月20日，再向林国秀借款本金40000元，约定分二十个月偿还，每个月偿还2320元（每月还本金2000元，每月还利息320元），合计偿还46400元，月利率约定为0.8%。经林国秀多次催讨，许建存分文未还。案经审理，因许建存未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许建存尚欠林国秀借款本金70000元，有许建存出具借据两份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现林国秀请求许建存偿还借款本息是合理合法的，予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定月利率为0.8%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，依其约定判决。许建存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许建存应在本判决生效之日起五日内归还给林国秀借款本金70000元及利息（其中本金30000元的利息自2017年7月20日起，至还款之日止按月利率0.8%计算利息；本金40000元的利息自2018年1月20日起至该款还清之日止按月利率0.8%计息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由许建存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二一年一月十二日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执465号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周建国，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75606号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付96944.54元。本院立案受理后，依法对被执行人周建国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人周建国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人周建国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人周建国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1879号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈正海，男，1987年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈正海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6848号 原告：义乌市款款秀针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇芳山路**。 法定代表人：毛康斌，执行董事。 委托诉讼代理人：楼剑君、柯炜康，、实习律师。 被告：林明智，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告义乌市款款秀针织有限公司为与被告林明智定作合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市款款秀针织有限公司的诉讼代理人楼剑君到庭参加了诉讼。被告林明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市款款秀针织有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付定作款208799元并赔偿利息损失（从2020年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.承担律师代理费6000元。事实与理由：原告系针织内衣生产、销售公司，被告系原告客户。2019年10月被告向原告定作了2万套内衣套装，共计定作款490159元。2020年1月5日，经双方对账结算，被告尚欠原告定作款258799元，由被告出具欠款单，约定剩余货物暂存于原告公司仓库，被告承诺于2020年3月1日前付清上述欠款，双方并约定了其他权利义务。2020年1月5日，被告支付原告5万元，余款208799元经原告多次催促，被告至今未付。 被告林明智未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年1月5日，被告出具欠款单一份，内容载明向原告定作了2万套针织内衣套装，尚欠原告货款258799元，承诺于2020年3月1日前付清，逾期付款的自逾期之日起按月利2%支付违约金，如原告通过诉讼主张权利由被告承担诉讼费、律师代理费等一切费用。嗣后，被告支付5万元，余款208799元至今未予支付。另，原告为实现本次债权支付律师代理费6000元。 上述事实，有原告提供的欠款单、委托代理合同、发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告定作内衣款208799元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定的期限予以支付。原告另主张要求被告按约定支付违约金和承担律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林明智于本判决生效后十日内支付原告义乌市款款秀针织有限公司定作款208799元并支付违约金（自2020年3月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告林明智于本判决生效后十日内支付原告义乌市款款秀针织有限公司律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，公告费600元，由被告林明智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  于柳燕 人民陪审员  冯新俊 二〇二一年一月十八日 书 记 员  贾惠青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3801号原告：杭州鸿懋物流有限公司营口分公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口市。负责人：蔺天兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：上海拓耘人力资源管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路******。法定代表人：米永越。原告杭州鸿懋物流有限公司营口分公司与被告上海拓耘人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告杭州鸿懋物流有限公司营口分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州鸿懋物流有限公司营口分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鸿懋物流有限公司营口分公司撤回起诉。审 判 员 叶沈翔二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 任书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13000号 原告：卜红良，男，1952年2月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王国华，男，1959年8月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：邢玲玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原告卜红良为与被告王国华、邢玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王国华立即归还原告借款80000元，并支付利息38000元（利息已计算至2020年12月13日止，此后利息按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告邢玲玲对上述借款和利息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告卜红良及其委托诉讼代理人赵为平、被告王国华到庭参加了诉讼。被告邢玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王国华曾向原告卜红良借款80000元。2016年5月13日，被告王国华向原告卜红良出具借条一份，内容为：“今向巍山六村卜红良借到现金捌万元整，利息按月2%计算，1季度结息一次。”被告邢玲玲对上述借款提供保证担保。被告王国华分别于2018年2月7日还款2000元、于2018年5月29日还款10000元、于2018年11月4日还款10000元、于2019年6月10日还款4000元、于2019年8月1日还款3000元、于2019年9月23日还款3000元、于2020年1月23日还款5000元、于2020年6月5日还款3000元、于2020年7月6日还款2000元、于2020年7月28日还款2000元、于2020年9月1日还款2000元、于2020年10月15日还款4000元，合计50000元。此外，原告卜红良在庭审中自认被告王国华现金支付利息10000元及向其朋友的账户内支付利息5000元。经核算，扣除上述被告王国华已还款项65000元后，截至2020年12月13日，被告王国华尚欠原告卜红良借款80000元及利息22083元。后经原告卜红良催讨，被告王国华未归还，被告邢玲玲也未履行保证担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国华应于本判决生效之日起十日内归还原告卜红良借款80000元，并支付利息（计算至2020年12月13日的利息为22083元，此后利息以80000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、被告邢玲玲对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告卜红良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告卜红良负担180元，被告王国华、邢玲玲负担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月二十一日 代书记员  蒋露蓓
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执104号申请执行人：胡长刚，男，汉族，1987年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行胡长刚与濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第270号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保209号 申请人：南京永言建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MRE3T0G，住所地在南京市雨花台区龙藏大道**（红太阳工业原料城******）。 法定代表人：刘新魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：南京财顺市政工程有限公司，统一社会信用代码91320118585067701C，住所地在，住所地在南京市高淳区淳溪镇北岭路****v> 法定代表人：袁顺财，该公司董事长。 申请人南京永言建材有限公司与被申请人南京财顺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京永言建材有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京财顺市政工程有限公司名下共计价值190000元的财产，申请人南京永言建材有限公司以担保人陈某名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京永言建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南京财顺市政工程有限公司名下共计价值190000元的财产； 二、查封担保人陈某名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱成龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民特13号 申请人：解晓蓉，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：商怀抚，男，2021年1月13日死亡。 代理人：商兰（被申请人商怀抚之女），住四川省金堂县。 本院在审理申请人解晓蓉申请宣告商怀抚无民事行为能力一案中，申请人解晓蓉于2021年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人解晓蓉撤回申请。 审判员 江 艳 二〇二一年一月十九日 书记员 贾小梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初204号申请人：卢立柱，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：阮祥和，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮祥和名下价值80,000元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阮祥和名下价值80,000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虹二〇二一年一月六日法官助理崔之献书记员孙琳琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初353号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，系该行员工。 被告：马志安，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马宝女，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告马志安、马宝女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月二十五日 代书记员 任榕榕
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执648号之一白丹：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4973号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月二十五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4530号之一 申请执行人：厦门市金香穗米业有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道板桥路**。 法定代表人：林琮霖，总经理。 委托代理人：刘利芹，女，1989年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。 被执行人：杜小品，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人厦门市金香穗米业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4891号民事调解书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杜小品给付欠款34865.62元。被执行人依法应承担案件受理费236元、本案执行费423元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人杜小品送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杜小品名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经反馈被执行人杜小品名下登记有车牌为闽ＤＷ××××的车辆。 3、本院于2020年10月22日作出查封裁定书，依法冻结被执行人杜小品名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人杜小品名下财付通账户存款共计1680.32元；依法向厦门市公安局车辆管理所核查被执行人杜小品名下车牌为闽ＤＷ××××的车辆信息，现该车辆已不存在，本案未实际查封车辆。 4、本院于2020年11月25日对被执行人杜小品适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年1月4日依法委托被执行人杜小品住所地所在的福建省宁化县人民法院进行调查，经向宁化县安远镇营上村村民委员会及被执行人父亲进行询问，均未发现被执行人有可供的执行财产线索。 6、截止至2021年1月25日，本案执行到位金额为1680.32元。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜小品名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市金香穗米业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保135号 申请人秦信龙，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被申请人梁东辉，男，汉族，1971年1月8日出生，住址广东省湛江市赤坎区。 被申请人龙琦，女，汉族，1973年6月5日出生，住址广东省湛江市赤坎区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保489号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁东辉、龙琦价值人民币200021.34元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十一日 书记员  冼东杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钱江潮，男，汉族，1983年7月9日出生，住江苏省泗阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱江潮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告钱江潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109311.65元（截止2020年1月21日，欠款本金67869.84元，利息19721.62元，违约金19439.73元，账单分期手续费2245.46元、取现手续费20元、用卡安全保障增值服务使用费15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告钱江潮自2013年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××57，被告共办理了10笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币109311.65元整未给付。原告自2017年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告钱江潮未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告钱江潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱江潮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金67869.84元及利息、分期手续费、取现手续费、增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费、增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元，被告钱江潮负担1022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁