贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9737号 原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**。 法定代表人：刘啟华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：黔西南州华曦生态牧业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市七舍镇革上村白龙山。 法定代表人：李刚灿。 被告：黔西南州嘉宏茶业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市七舍镇政府旁。 法定代表人：罗春阳。 被告:罗春阳，男，1972年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：李刚灿，男，1962年9月28日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 贵州省时进融资担保有限责任公司（以下简称时进公司）与被告黔西南州嘉宏茶业有限责任公司（以下简称嘉宏公司）、黔西南州华曦生态牧业有限公司（以下简称华曦公司）、罗春阳、李刚灿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。时进公司的委托诉讼代理人白莎，嘉宏公司、华曦公司、罗春阳、李刚灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时进公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黔西南州华曦生态牧业有限公司向原告偿还债务本金人民币59500元及利息86885.67元（利息分段计算：第一段以本金60万元为基数，按月利率2%自2018年9月26日计算至2019年1月31日，为50800元；第二段以本金10万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日计算至2020年5月26日，为32000元；第三段以本金59，500元为基数，按月利率2%自2020年5月27日暂计至2020年9月7日，为4085.67元。最终执行金额以上述计算方式计算至本息清偿之日止）；2、请求人民法院依法判决被告黔西南州华曦生态牧业有限公司向原告支付原告为本案支出的律师费人民币5000.00元；3、请求人民法院依法判决被告黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、李刚灿、罗春阳对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。（以上费用暂计共人民币151385.67元）。 事实及理由:2018年9月25日，被告黔西南州华曦生态牧业有限公司（以下简称“华曦牧业”）与原告签订《人民币资金借款合同》（合同编号：GZSJDB（2018）13号），约定被告华曦牧业向原告借款人民币60万元整，用于粗制加工厂房建设，借款期限自2018年9月25日至2018年12月24日，月息2%，按月支付；被告黔西南州嘉宏茶业有限责任公司（以下简称“嘉宏茶业”）、李刚灿、罗春阳就该笔借款向原告承担连带保证责任。合同签订当日，原告如约向被告华曦牧业指定账户打款人民币60万元整。 同日，被告李刚灿、罗春阳向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺愿意为被告华曦牧业的前述借款承担无限连带责任保证，保证范围包括但不仅限于债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和与追索上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等；保证期间为根据《人民币资金借款合同》向原告履行代偿责任之日起至《人民币资金借款合同》履行完毕或解除止；该承诺书履行过程中发生争议，协商不成的任何一方可向签订地人民法院提起诉讼。 同日，被告华曦牧业与原告签订《反担保抵押合同》（合同编号：ＧＺＳＪＤＢ（2018）第13-1号），约定被告华曦牧业向原告提供其所拥有的位于兴义市七舍镇革上村街上组612.12亩林权作为反担保抵押物；反担保抵押的范围为《人民币资金借款合同》项下被告华曦牧业向原告偿还的资金总额和利息以及原告为实现债权和抵押权所支付的各项费用。 上述借款到期后，被告华曦牧业仅向原告偿还了部分款项。截止起诉之日，被告华曦牧业仍未如约足额履行还款义务，该行为已严重侵犯原告的合法权益。现原告特贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 华曦公司、李刚灿共同辩称，借款都是事实，只是对银行利息提出异议，因为借款的借贷关系其实是民间借贷关系，利息应当按2020年8月20日新出的民间借贷司法解释所规定的利率计算。 嘉宏公司、罗春阳共同辩称，对原告的诉请无异议。 时进公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华曦公司、李刚灿、嘉宏公司、罗春阳到庭质证。经质证，时进公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、华曦公司和嘉宏公司企业信息及罗春阳、李刚灿身份证复印件、《人民币资金借款合同》、《个人无限连带责任承诺函》、《反担保抵押合同》、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、（2020）黔2301民初4740号民事判决书，四被告表示无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，华曦公司与时进公司签订《人民币资金借款合同》（合同编号：GZSJDB（2018）13号），约定华曦公司向时进公司借款人民币60万元整，用于粗制加工厂房建设，借款期限自2018年9月25日至2018年12月24日，月息2%，按月支付。嘉宏公司、李刚灿、罗春阳就该笔借款向原告承担连带保证责任。李刚灿、罗春阳作为共同保证人向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺愿意为华曦公司的前述借款承担无限连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿和与追索上诉债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等，保证期间为根据《人民币资金借款合同》而向贵公司履行代偿责任之日起至《人民币资金借款合同》履行完毕或解除止。合同签订当日，时进公司如约向华曦公司指定账户打款人民币60万元整。 2019年1月9日，华曦公司向时进公司借款1000000元，并签订借款合同。借款后，华曦公司向时进公司支付了部分款项。 2020年5月22日，时进公司向人民法院提起诉讼，本院经审理后作出（2020）黔2301民初4740号民事判决书，确认2019年1月31日华曦公司向时进公司所打的500000元款项视为偿还本案所涉的借款本金；对华曦公司交纳的保证金450000元，应按比例扣减（2020）黔2301民初4740号案件中的借款本金40.95万元，扣减后剩余40500元。 2020年9月30日，华曦公司向时进公司支付20000元，2020年10月30日支付了10000元，2020年11月30日支付了30000元。 时进公司为提起本案诉讼，与贵州纬图律师事务所签订了《委托代理合同》，贵州纬图律师事务所指定的律师作为其代理人参与诉讼，产生律师费5000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，华曦公司因产房建设需要自愿向时进公司借款，嘉宏公司、李刚灿、罗春阳就该笔借款向原告承担连带保证责任。自愿为上述借款提供担保，双方达成的《人民币资金借款合同》《个人无限连带责任承诺函》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，华曦公司、嘉宏公司、李刚灿、罗春阳均应按照双方的约定履行自己的义务。 关于尚欠本金是多少的问题，本院作出的（2020）黔2301民初4740号民事判决书，已经确认2019年1月31日被告所打的500000元款项视为偿还本案所涉的借款本金，保证金450000元按比例扣减另案本金40.95万元，剩余40500元，故本案尚欠本金为59500元（600000元-500000元-40500元）。 关于利息应如何计算的问题。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案立案日期为2020年9月28日，借贷合同成立于2018年9月25日，故利息应分段计算：即2020年8月19日前的利息，应按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2%，故从2018年9月26日起以本金600000元为基数按月利率2%计算至2019年1月31日止，经计算利息为50800元，（600000元×2%×127天÷30），华曦公司分别于2020年9月30日、10月30日、11月30日支付了20000元、10000元，30000元，共计60000元，折抵该部分利息后剩9200元（60000元-50800元）。2019年1月31日华曦公司打款500000元，尚欠本金100000元，9200元可折抵从2019年2月1日起以后的138天的利息（100000元×2%×138天÷30），截止至2019年6月19日。故从2019年6月20日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日。针对之后的利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，该部分利息应以剩余本金59500元为基数按2020年8月20日的一年期LPR利率（年利率3.85%）的4倍，即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算至款项清偿完毕之日止。 关于时进公司诉请的律师费5000元，《个人无限连带责任承诺函》约定保证范围包括但不限于债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿和与追索上诉债务有关的诉讼费、律师费，时进公司为此已实际向律师事务所支付律师费5000元，故本院予以支持。 关于嘉宏公司、李刚灿、罗春阳是否应承担连带清偿责任的问题。嘉宏公司、李刚灿、罗春阳在《人民币资金借款合同》担保人处签名并捺印，李刚灿、罗春阳亦在《个人无限连带责任承诺函》承诺人处签名并捺印，该《人民币资金借款合同》《个人无限连带责任承诺函》约定的保证方式为连带保证责任，但约定的保证期间为：“根据《人民币资金借款合同》而向贵州省时进融资担保有限责任公司履行代偿责任之日起至《人民币资金借款合同》履行完毕或解除止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，上述约定视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即该笔借款的还款期限为2018年12月24日，时进公司起诉日期为2020年9月28日，并未过保证期间，故嘉宏公司、李刚灿、罗春阳依法承担保证责任，其在履行担保责任后有权向华曦公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由黔西南州华曦生态牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司借款本金59500元及利息（利息分段计算：从2019年6月20日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以59500元为基数按年利率15.4%计算至款项清偿完毕之日止。) 二、由黔西南州华曦生态牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司为实现债权产生的律师费5000元； 三、黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、罗春阳、李刚灿对上述债务承担连带清偿责任，黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、罗春阳、李刚灿承担保证责任后，有权向黔西南州华曦生态牧业有限公司追偿； 四、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由黔西南州华曦生态牧业有限公司负担（由黔西南州华曦生态牧业有限公司直接给付贵州省时进融资担保有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王成武 二〇二一年一月七日 法官助理 马思霞 书 记 员 韦能笑