wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7214号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：李秋阳，男，1963年9月23日出生。被执行人：刘洋，男，1975年2月16日出生。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人李秋阳、刘洋刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102刑初765号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市和平区人民法院要求李秋阳、刘洋支付罚金400000元。本案在执行过程中，查询了被执行人李秋阳、刘洋的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李秋阳、刘洋纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 崔海松
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执218号申请执行人：牛立国，男，1975年6月15日生，住磐石市。被执行人：刘兴民，男，1973年11月28日生，住磐石市。申请执行人牛立国与被执行人刘兴民保证合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）吉0284民初1957号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牛立国向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1957号民事调解书内容的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十九日书记员 王圆圆
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢88号 赵某： 本院执行你犯危险驾驶罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的4000元。至此，本院（2020）苏0111刑初465号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初418号原告：王高峰，（曾用名王峰），男，汉族，生于1977年7月11日，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李新平，男，生于1965年2月12日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：史耀龙，男，生于1984年12月21日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王高峰与被告史耀龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告王高峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王高峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王高峰负担。  审  判  员      樊智侠二〇二一年一月二十九日 书  记  员      薛恬然
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执289号申请人：郑家红，男，1946年02月04日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈国其，男，1953年02月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行郑家红与被执行人陈国其民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二一年一月二十七日书记员  邬子寒
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1039号申请人江苏兴坛律师事务所，住所地常州市金坛区东门大街****。代表人司马军。被申请人朱小春，男，1977年1月7日生，住常州市金坛区。申请人江苏兴坛律师事务所与被申请人朱小春法律服务合同纠纷一案，申请人江苏兴坛律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小春名下银行账户或其他财产予以查封，查封金额15000元。申请人江苏兴坛律师事务所以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兴坛律师事务所的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小春银行存款15000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十八日书记员  朱虹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10065号原告：绍兴汗马物流有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路**物流配送中心****。法定代表人：马艳侠。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：赵红，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告绍兴汗马物流有限公司与被告赵红劳动争议一案，原告绍兴汗马物流有限公司于2021年1月6日向本院申请撤回对被告赵红的起诉。本院认为，原告绍兴汗马物流有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴汗马物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5元，由原告绍兴汗马物流有限公司负担。审判员 冯 青二〇二一年一月六日书记员 严叶萍???
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初451号原告：景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：张斌，该公司总经理。被告：张世权，男，汉族，生于1963年3月20日，住甘肃省景泰县。被告：卫耀祖，男，汉族，生于1987年8月1日，住青海省海东地区乐都县。被告：河南海晟物流有限公司，住所地：河南省西平县。法定代表人：罗连山，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市。负责人，潘建华，该分公司经理。被告：李磊，男，汉族,1985年7月15日生，住河南省上蔡县。被告：青海省西宁公路段(原青海省湟源公路总段湟源高速公路养护处)，住所地：青海省湟源县。法定代表人：刘洪波，该公路段段长。被告：河南长顺通运输有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：李仁菊，该公司执行董事兼总经理。原告景泰县玉泉工贸有限责任公司与被告张世权、卫耀祖、河南海晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、李磊、青海省西宁公路段、河南长顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告景泰县玉泉工贸有限责任公司诉称，2018年国庆节长假期间，被告张世权借用原告名下甘XX**号“途锐”牌小型越野客车，一直未归还。后经原告了解，在被告张世权使用该车期间，于2018年10月8日发生交通事故，该车已在此次交通事故中严重损毁。根据青海省公安交通警察总队高速支队三大队作出的第XXXX号《道路交通事故认定书》，司机被告卫耀祖为此次交通事故承担主要责任，被告青海省西宁公路段(原青海省湟源公路总段湟源高速公路养护处)为此次事故承担次要责任。因此，原告认为被告张世权、被告卫耀祖及其驾驶车辆的实际车主李磊，以及该车辆的挂靠公司河南海晟物流有限公司和河南长顺通运输有限公司，还有青海省西宁公路段都应该对原告车辆承担连带赔偿责任。请求人民法院查清事实，依法支持原告的下列诉讼请求：1.判令被告卫耀祖、河南海晟物流有限公司、河南长顺通运输有限公司、李磊、青海省西宁公路段、张世权赔偿其侵权行为造成原告甘XX**号“途锐”牌小型越野客车的直接损失358905.80元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司就上述赔偿额在其保险责任范围内首先承担赔偿责任；3.判令被告卫耀祖、河南海晟物流有限公司、河南长顺通运输有限公司、李磊就其赔偿额相互承担连带责任；4.本案的诉讼费，鉴定费，执行费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，本案中，景泰县人民法院并非上述地点所在地人民法院，故对本案不具有管辖权。鉴于本案中事故发生地所属行政区划均为青海省湟源县，同时为有利于查明事故原因、造成损害的程度和应当承担的民事责任的情况，以便及时审理和进行赔偿，本院依法确定移送该县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省湟源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张治学二〇二一年一月二十二日书记员 张景泰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终219号上诉人（原审原告）：王全英，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁武，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市河**。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。上诉人王全英因与被上诉人袁武、孙静返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王全英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案属于民事诉讼审理范围，且此前亦有与上诉人情况类似的案件在法院已经进行审理并进行实体判决。上诉人在使用涉案房产后，被上诉人入侵该涉案房屋，阻碍上诉人行使所有权，故上诉人请求二审法院判如所请。袁武、孙静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。驳回上诉人的上诉请求。王全英向一审法院起诉请求：1.袁武、孙静将王全英名下天津市河西区号房屋腾空并返还给王全英；2.本案诉讼费用由袁武、孙静负担。一审法院认定事实：涉案房屋系王全英依据天津市津南区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）津0112执836、837号执行裁定书以物抵债而来，王全英已取得不动产权证书并实际占有使用过涉案房屋。2019年1月4日王全英发现涉案房屋的门锁被换并有人占据，故向派出所报案，经调查系袁武、孙静所为，最终警方以该案属于民事纠纷为由不予立案。因孙静在天津市津南区人民法院与王全英存在金钱债务执行纠纷，故当时执行法官董世龙告知双方对涉案房屋暂保持现状，试图主持双方调解，但孙静毫无诚意，持续至今无结果。现天津市津南区人民法院认为涉案房屋已过户至王全英名下并交付过王全英，袁武、孙静的行为系在王全英使用房产后又新发生的侵权行为，已不属于执行范围，应另行起诉腾房。为维护王全英的合法权益，诉至法院。一审法院认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，人民法院应当强制执行。即便人民法院已执行，被执行人或者其他人对标的又恢复执行前的状况，这种情况如果申请执行人另行起诉，人民法院还将会作出腾交房屋的法律文书，这样不仅增加了申请执行人的讼累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，被执行人或者其他人在人民法院执行完毕后对已执行的标的又恢复到执行前状况的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行，不能据以要求申请执行人另行起诉。故王全英起诉至一审法院，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定：“驳回原告王全英的起诉。”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人基于其作为涉案房屋所有权人的身份要求二被上诉人腾交涉案房屋，符合前述法律规定亦属于一审法院管辖范围。综上，一审裁定处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1497号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年一月二十五日书记员 苏彦文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4841号原告：董加俊，住南京市雨花台区。被告：江苏新界装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDPPE1W，住所地南京市雨花台区西善桥北路**。法定代表人：韩丽珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，住南京市建邺区。原告董加俊诉被告江苏新界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年1月6日原告董加俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：按原告董加俊撤诉处理。本案诉讼费612元，减半收取306元，由原告董加俊负担。审判员  史佳丽二〇二一年一月六日书记员  张思凝
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更32号 罪犯陈海滨，男，1986年9月5日生，汉族，大学文化，原户籍所在地广东省普宁市，住广东省深圳市罗湖区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一三年五月二十一日作出(2013)钢城刑初字第34号刑事判决，以非法经营罪判处陈海滨有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）莱中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年,于2017年9月1日裁定对其减刑九个月,于2019年6月3日裁定对其减刑七个月，刑期自2012年8月13日起至2021年4月12日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯陈海滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈海滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈海滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行,依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海滨减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2012年8月13日起至2021年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初79号 原告：华剑,男,1982年9月6日出生,汉族,户籍地安徽省明光市。现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:明光市汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市广场路**，统一社会信用代码913411820529023808。 法定代表人:顾有全,该公司董事长。 原告华剑诉被告明光市汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。华剑向本院提出诉讼请求：一、判决华剑与明光市汽车运输有限公司解除双方订立的普通车辆经营合同；二、判决明光市汽车运输有限公司将华剑的号牌号码为皖Ｍ×××××车辆过户给华剑；三、请求法院对华剑与明光市汽车运输有限公司2018年11月11日至2020年11月19日挂靠期间的账目进行清算；四、判决明光市汽车运输有限公司赔偿华剑因车辆不能年检而停运的经济损失即从2020年11月11日起至车辆过户至年检结束时止,每天按300元计算；五、案件受理费由明光市汽车运输有限公司承担。在本案审理过程中，华剑变更其诉讼请求为：判决华剑与明光市汽车运输有限公司解除双方订立的普通车辆经营合同，并于2021年1月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华剑变更其诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华剑撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由华剑负担。 审判员  杨悝 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初718号 申请人：江苏昌协轨道交通科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘农石路**。 法定代表人：郁善昌，该公司总经理。 被申请人：上海柔印实业有限公司，，住所地上海市宝山区沪太路** 法定代表人：王志敏。 申请人江苏昌协轨道交通科技有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人上海柔印实业有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海柔印实业有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初136号原告：永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道**，统一社会信用代码914311226962293047。法定代表人：唐继承，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：唐艳荣，女，1986年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：文斌，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告永州市众福房地产开发有限公司与被告唐艳荣、第三人文斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永州市众福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市众福房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴立发二〇二一年一月二十日法官助理曾蓉书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0503刑更1号 罪犯朱文兵，男，1972年1月17日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，因在取保候审期间多次传讯未到案被上网追逃，并于2019年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月26日被取保候审。 2020年3月18日本院作出了（2020）浙0503刑初17号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人朱文兵有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力，并于2020年4月3日交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2021年1月8日书面建议本院撤销对罪犯朱文兵的缓刑。本院于同年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯朱文兵违反监督管理规定。故建议本院撤销对该犯的缓刑。 经审理查明： 本院（2020）浙0503刑初17号刑事判决已于2020年4月3日生效，罪犯朱文兵按规定时间接受社区矫正，在接受矫正期间，因违反规定人机分离、手机无故关机等而被警告、训诫，其表示拒绝接受监督管理，要求判处实刑，态度恶劣。 上述事实，有本院（2020）浙0503刑初17号刑事判决书、执行通知书，罪犯朱文兵出具的接受社区矫正保证书，缓刑人员告知书，询问笔录，调查笔录，情况说明，通话记录，警告决定书，训诫决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱文兵在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0503刑初17号刑事判决书中对罪犯朱文兵宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯朱文兵收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  俞 峥 二〇二一年一月十一日 书 记 员  陆方方
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初39号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县崔永奎电器门市部，，住所地安徽省濉溪县铁佛镇铁佛街店招：永奎国际家居）。 经营者：崔永奎。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县崔永奎电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品与原告注册商标不一致，且没有出售，原告要求赔偿数额过高。后该店发生火灾，造成经济损失严重，无能力赔偿。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人原告提供的国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2010）第02723号商标争议裁定书，能够证明原告拥有的商标为驰名商标。 第二、关于侵权认定。 被告提交的第13341056号金晥宝商标注册证，该注册商标显示为20类家具用品，商品信息为2004相框。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品一床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县崔永奎电器门市部立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县崔永奎电器门市部偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计6000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县崔永奎电器门市部负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初6号 原告：铁岭市清河区王永光小吃，住所地铁岭市清河区杨木林子镇前杨木村。 经营者：王永光。 委托诉讼代理人：徐平（系原告妻子），小吃部服务员，住址铁岭市清河区。 被告：袁景歧，男，1953年1月31日出生，满族，村委会会计，住辽宁省铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区王永光小吃与被告袁景歧餐饮服务共同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区王永光小吃的委托诉讼代理人徐平，被告袁景岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人立即给付所有用餐餐费共计陆仟元整（￥6,000.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年5月6日起至2017年1月份，被告经常去原告家小吃就餐，一直以来，用签字方式未付现金。原告多次找被告追讨，被告以就餐是后杨木村村部招待费为理由，拒不支付。由于被告不给付原告欠款，故诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告袁景岐辩称，2015年村委会在那招待，2016年我和党支部书记去结账，吃的次数共计6,000元，书记没有签字也没有盖章，我打的欠条，我个人700元我已经支付过，这6,000元是村部的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年间，被告在原告小吃部用餐，2017年1月3日，被告为原告出具“欠据”一张，载明欠王永光饭款6,000元。庭审时，被告认可该欠据上所有内容，包括三个经办人米国刚、袁磊、袁景祺（袁景歧）签字均是其本人书写。 本院认为，被告拖欠原告餐饮费有欠据为证，可以采信。被告应及时清偿，故原告的合理主张本院予以支持。被告辩称该餐饮费为村委会招待费，无证据佐证，本院不予支持，待其证据充分后可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告袁景歧于本判决生效之日起七日内给付原告铁岭市清河区王永光小吃餐饮费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告袁景歧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年一月二十一日 书记员 张丽萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初345号 原告：吴伟达，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华。 被告：叶建伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：胡沈佳，女，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告吴伟达与被告叶建伟、胡沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴伟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴伟达撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇二一年一月二十日 书记员 朱雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更241号罪犯何梅，女，1972年8月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月1日作出（2011）川凉中刑初字第26号刑事判决，以被告人何梅犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得款物512.2582万元，刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日以（2013）川凉中刑执字第2092号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1758号刑事裁定，对其减刑一年；2017年5月24日以（2017）川34刑更198号刑事裁定，对其减刑四个月；2019年4月24日以（2019）川34刑更962号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年11月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯何梅到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯何梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯何梅减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。追缴违法所得已执行7500元，本院于2014年11月11日作出（2014）川凉中执他字第39号执行裁定，终结罪犯何梅被判处的没收个人财产和追缴违法所得的执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何梅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终70号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1955年4月14日生，汉族，住大名县。系被害人张书魁妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1978年10月9日生，汉族，住大名县。系被害人张书魁长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1983年9月10日生，汉族，住大名县。系被害人张书魁次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，1985年9月24日生,汉族，住大名县。系被害人张书魁三女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，1988年2月4日生,汉族，住大名县。系被害人张书魁之子。 以上五名附带民事诉讼原告人共同委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。 上诉人（原审被原告人）袁瑞宇，男，1998年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省大名县，被捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月17日被大名县公安局监视居住，2020年8月2日被大名县公安局刑事拘留,2020年8月9日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人毕越岭，河北新举律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 居住地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋 统一社会信用代码：91130400805564049D 法定代表人：薄世亮，该公司负责人。 原审附带民事诉讼被告人袁瑞欣，女，1988年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人袁瑞宇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月16日作出（2020）冀0425刑初292号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、张某4和原审被告人袁瑞宇均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、张某4与被告人袁瑞宇就民事部分达成和解协议，被告人袁瑞宇赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人对原审被告人袁瑞宇表示谅解，并申请撤回对原审被告人的附带民事诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、张某4撤回对原审被告人袁瑞宇的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某、张某1、张某2、张某3、张某4撤回对原审被告人袁瑞宇的附带民事诉讼。 河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初292号刑事附带民事判决第（二）（四）项，即被告人袁瑞宇赔偿附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、张某4各项经济损失共计人民币488751.5元；驳回附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求自本裁定送达之日自动撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初566号原告：刘剑熙，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告刘剑熙诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘剑熙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初570号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初570号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初258号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏松灼，男，汉族，1974年10月25日出生。 被告：叶志弟，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省，住福建省霞浦县v> 被告：黄丽娜，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省，住福建省霞浦县v> 被告：叶方杰，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省，住福建省霞浦县v> 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告叶志弟、黄丽娜、叶方杰间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取542元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特211号申请人：马嘉宏，男，1960年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：马骁金，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：章鸥(系被申请人马骁金的母亲)，女，1967年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区国秀路******。申请人马嘉宏申请宣告马骁金限制民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马嘉宏称，儿子马骁金系XXX残疾人，生活需要他人照顾，现为了处理马骁金的生活事务，故申请认定马骁金为限制民事行为能力人，并指定马嘉宏担任马骁金的监护人。被申请人代理人章鸥称，马嘉宏所述属实，同意马嘉宏的申请请求。经审理查明：被申请人马骁金，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国秀路******。马骁金未婚，无子女。被申请人马骁金的父亲为马嘉宏，母亲为章鸥。马骁金为XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2021年1月19日，申请人马嘉宏诉至本院，作如上诉请。本院认为，马骁金系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人马嘉宏要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。马嘉宏系马骁金的父亲，根据法律规定，可以担任马骁金的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告马骁金为限制民事行为能力人；二、指定马嘉宏为马骁金的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 强    康二〇二一年一月二十六日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6516号 原告：西安浐灞生态区胜达建材经销商行。住所地：西安市浐灞生态区XX大道XX市场XX区XX号。统一社会信用代码92610136MA6U8W698H。经营者：赖存仙，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住该商行，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田锦龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住该商行，系该商行员工。被告：朱雪，女，1994年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任广，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安浐灞生态区胜达建材经销商行与被告朱雪、任广买卖合同纠纷一案中，原告西安浐灞生态区胜达建材经销商行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安浐灞生态区胜达建材经销商行撤回起诉。案件受理费1724元（原告已预交），减半收取862元，由原告承担。  审  判  员   相  帆  二〇二一年一月二十日 法官助理   黄  颖书  记  员   薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初64号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨瑞才，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因犯危险驾驶罪，2019年5月23日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年1月15日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨瑞才犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人杨瑞才到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月20日20时许，被告人杨瑞才酒后无证驾驶车牌号为湘ＪＧ××**号轻型货车从本市武陵区白鹤山乡出发，行驶至本市三闾路口时被交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为108毫克／100毫升，随后被带至常德市××人民医院进行血样提取。经检验，其血液中乙醇浓度为100.9毫克／100毫升。上述事实，被告人杨瑞才在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，刑事判决书，查获经过，机动车及驾驶人查询结果单，现场照片，血样提取登记表，证人李某的证言及鉴定意见，被告人杨瑞才的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨瑞才违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨瑞才无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人杨瑞才在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、撤销常德市武陵区人民法院（2019）湘0702刑初142号刑事判决书中对被告人杨瑞才判处拘役二个月，缓刑六个月的缓刑部分。二、被告人杨瑞才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二一年一月十九日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保19号申请人：唐建军，男，1969年6月19生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：唐亮云，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。申请人唐建军于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐亮云在金融机构的存款352000元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。申请人唐建军已提供相应的中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人唐建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐亮云在金融机构的存款352,000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。财产保全费2280元，由申请人唐建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈佐宁二〇二一年一月十一日书记员  唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3935号 原告：周吉初，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地杭州市之江路**，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，该公司员工。 原告周吉初与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告周吉初及其委托诉讼代理人任小芬、被告的委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月6日，原、被告签订承揽包干承包协议，约定由原告承包位于德清县××镇××路××号××号××室内精装修工程的轻质砖砌筑工程。原告按约进场施工，现工程已经竣工。经结算，案涉工程总价款为362612元，被告已经支付150000元，尚欠原告212616元。故诉请法院判令：被告立即支付给原告结算款212616元并支付逾期付款利息22324.68元（自2018年11月1日暂计至2020年7月31日，实际计算至付清之日，年利率6%）。 被告辩称，双方约定的付款条件是工程完成后支付至70%，竣工审计完成后付清余款，涉诉工程至今未竣工，故只需向原告支付70%的款项。除已经支付的150000元，还向原告支付了22470元、22821元，这两笔款项应当计入已付款金额内。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告原名浙江中天装饰集团有限公司，2019年4月2日更名为现名称。 2018年6月6日，原、被告签订承揽合同一份，约定由原告承揽“德清.新城壹号”商业室内精装修工程一至四层的轻质砖砌筑，包工包料，工程量按实计算。进度款支付约定：原告已完成合格工程量按约定单价累计达到200000元时，向被告项目部上报，项目部接到报表后于5日内完成工程量的审核，审核完毕后于5日内支付比例为累计完成合格工程量的70%进度款，以此类推，工程竣工经最终审计后于2018年9月30日前由被告付清结算款。原告完成施工后与被告项目部工作人员完成工程量的核算。 2018年7月27日，被告作为付款方，原告的儿子潘慧栋作为收款方，双方开具金额为150000元的正规发票。该部分款项被告已支付给原告。 2019年1月22日，被告作为付款方，原告的儿子潘慧栋作为收款方，双方开具金额为206000元的正规发票。该部分款项原告至今未收到。 被告主张的另两笔金额分别为22821元、22470元的款项，已经另行开具正规发票。 上述事实，有下列证据予以证明：1.承揽合同；2.发票；3.当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的承揽合同真实有效，双方均应按照合同约定履行。本案争议焦点在于如何认定原告所承揽的轻质砖砌筑工作的结算款。本院认为，原告虽不能提交其与被告关于承揽款项的有效结算依据，但原告已经提供发票，该发票受被告认可，故被告应当按照发票金额向原告支付相应款项，既被告需向原告支付承揽款206000元并支付逾期付款利息，本院酌情认定逾期付款利息起算时间为2019年2月1日至本判决确定的履行之日止，按照本金206000元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周吉初支付承揽款206000元并支付逾期付款利息（自2019年2月1日至本判决确定的履行之日止，按照本金206000元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告周吉初的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2412元，保全费1695元，均由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年一月二十九日 书记员  傅 琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初188号 原告：绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司，住所地永嘉县瓯北街道昌新路新华公寓商住楼店面**。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：吴立，浙江六合（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六合（温州）律师事务所律师。 被告：郑捷侠，1991年6月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司与被告郑捷侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年一月十三日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异5号 案外人:山东天成钢结构有限公司第一分公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区翔宇路**。 法定代表人：臧志永，总经理。 申请执行人：杭州恒达钢结构股份有限公司，，住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村 法定代表人：俞建国，董事长。 被执行人：山东泰达尔钢结构有限公司，，住所地：临沂经济技术开发区南横路与大新路交叉口东北角 法定代表人：赵西顺，总经理。 在本院执行申请执行人杭州恒达钢结构股份有限公司与被执行人山东泰达尔钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人山东天成钢结构有限公司第一分公司对本院查封、拍卖的山东泰达尔钢结构有限公司资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，山东天成钢结构有限公司第一分公司于2021年1月25日提交撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人山东天成钢结构有限公司第一分公司自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予山东天成钢结构有限公司第一分公司撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 吴 艳 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王晓雨
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2021）青2802执79号之一   申请执行人：李元建，男，汉族，1972年8月2日出生，个体工商户，住德令哈市。   被执行人：刘群波，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省伊川县。   申请执行人李元建与被执行人刘群波租赁合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年5月20日作出的（2019）青2802民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李元建向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案的申请标的7640元，已执行11.37元，未结标的7628.63元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院通过张贴公告方式向被执行人刘群波送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院于2021年1月7日、1月8日、1月14日查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商、证券等财产信息，协助单位反馈被执行人刘群波名下银行存款11.37元本院已扣划并向申请人支付。被执行人刘群波无房产、土地、证券、车辆的登记信息；   三、本院对被执行人刘群波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   审判长 赵海瑛   人民陪审员 黎蓉萍   人民陪审员 张 静     二〇二一年一月二十九日   书记员 汪正凯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初7211号  原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邓涛，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邓涛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民特1号 申请人:萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员，住所地:安徽省宿州市萧县龙城镇毛郢孜村，统一社会信用代码：54341322060835333L。 法定代表人:郑雷职务:主任。 被申请人:刘云辉,男,汉族,1963年5月5日出生,居民，住安徽省宿州市萧县。 申请人萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员申请宣告刘云辉无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，申请人萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员于2021年1月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员撤回申请。 审判员  黄荣 二〇二一年一月十五日 法官助理葛伟 书记员陈晨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初43号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人阿里木江·沙拉木，男，1989年1月19日生，个体经商，住南通市通州区，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人阿里木江·沙拉木犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月1日21时许，被告人阿里木江·沙拉木与其朋友二人在南通市通州区金新街道吃晚饭，期间饮酒。次日0时10分许，被告人阿里木江·沙拉木酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车带其朋友前往志浩市场吃烧烤。吃完烧烤后，被告人阿里木江·沙拉木又驾驶苏Ｆ×××××小型轿车带着其朋友回家。途经石江公路与东通线路口南侧五十米地段时，该车撞到路西侧护栏，造成其朋友被卡在汽车内（无伤情）及车辆、护栏受损的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人阿里木江·沙拉木承担事故的全部责任。经鉴定，被告人阿里木江·沙拉木血液中的乙醇含量为157.1mg/100ml。 事故发生后，被告人阿里木江·沙拉木拨打120并与120医生一同救出其朋友。后120医生报警，被告人阿里木江·沙拉木明知他人报警，仍在医院等候交警前来处置。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阿里木江·沙拉木具有自首、赔偿损失、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对阿里木江·沙拉木判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人阿里木江·沙拉木对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿里木江·沙拉木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓露 二〇二一年一月十八日 法官助理 谢 菲 书 记 员 钱 睿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6127号原告：永城市天一园林绿化工程有限公司，住所地：永城市东城区铁南路中段，统一社会信用代码:91411481MA3X920746。法定代表人：陈玉华,经理。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：黄口镇人民政府，住所地：永城市黄口镇人民政府院内，统一社会信用代码：14114810058822253。法定代表人：李晓轩，镇长。委托诉讼代理人：邸豪、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。原告永城市天一园林绿化工程有限公司（以下简称天一园林公司）诉被告黄口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天一园林公司的法定代表人陈玉华及委托诉讼代理人陈晶，被告黄口镇人民政府的委托诉讼代理人邸豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天一园林公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告绿化款799308.17元及利息（自2019年3月10日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年3月8日，原告经招标后与被告之间签订建设工程施工合同，约定由原告承包永城市黄口乡美丽乡村绿化工程，该工程自2017年3月10日开工，2017年3月30日完工，合同造价为1099308.17元。该工程完工后，被告仅支付30万元，对下余工程款以各种理由推诿不予偿还，原告多次主张权利未果，特诉至人民法院，望予支持诉请。被告黄口镇人民政府辩称，1、被告已向原告支付40万元，对于已支付的部分予以扣除；2、原告对该涉案工程尚未完工，应继续履行合同约定内容；3、原告提交的验收报告存在虚假，具体理由在质证中详述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、5真实性无异议，对原告所举证据2-4、6-7真实性有异议。原告对被告所举证据2、4真实性无异议，对被告所举证据1、3真实性有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据2-4、6-7能够证明举证目的，本院予以采信。被告提交的证据1、3不能证明其举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告就永城市黄口乡美丽乡村绿化工程签订建设工程施工合同。工程内容：包括绿化种植、后期养护等。承包范围：浍河闸北至杨沟桥、伊庄西至王店加油站、曹楼村姜庄、程庄。合同价款金额：1099308.17元。结算方式：工程款竣工后一次性付清。2017年4月11日，黄口乡人民政府出具证明，内容：永城市黄口乡美丽乡村绿化工程由永城市天一园林绿化工程有限公司授权委托潘成宝具体负责项目实施，工程款发票由潘成宝开具，工程总造价壹佰零玖万玖仟叁百零捌元壹角柒分（1099308.17元）。2019年7月2日，永城市天一园林绿化工程有限公司向黄口镇人民政府提出书面“拨款申请书”，内容为：我公司2017年3月中标贵单位绿化工程项目。该项目合同金额109.930817万元，已于2017年5月竣工验收。按照合同约定，竣工验收后应付合同价款的100%。贵单位已拨付工程款30万元。本次申请拨款20万元，望予以批准。落款：经手人：潘成宝。且有梁永顺（黄口乡乡长）签发的“同意拨付叁拾万元”的签字。至此，被告欠付原告工程款799308.17元。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告承包被告永城市黄口乡美丽乡村绿化工程，按照合同约定，工程款应于工程竣工后一次性付清。审理中查明，涉案工程总价款是1099308.17元，被告已支付原告工程款30万元，故原告要求被告给付绿化款799308.17元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息（自2019年3月10日起至清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称树木后期死亡及损失的问题，因被告未向本院提交树木死亡后造成的损失数额，且双方在合同中对后期树木的死亡时间、原因及造成的经济损失如何承担并没有约定。被告可待提供新的证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄口镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告永城市天一园林绿化工程有限公司工程款799308.17元；二、驳回原告永城市天一园林绿化工程有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11793元，由被告黄口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年一月十六日书记员  陈泉宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保4号申请人：陈爱玲，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人：张桂芳，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：赵亚涛，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住河南省临颍县。被申请人：河南省捷旭货物运输有限公司住所地：郑州市金水区南阳路****楼**。法定代表人：陈旭申请人陈爱玲、张桂芳与被申请人赵亚涛、河南省捷旭货物运输有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月15日向本院提出申请，要求将被申请人赵亚涛驾驶河南省捷旭货物运输有限公司所有的豫Ａ×××**轻型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人赵亚涛驾驶河南省捷旭货物运输有限公司所有的豫Ａ×××**轻型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费820元，由申请人陈爱玲、张桂芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二一年一月十九日书记员  刘若水
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初363号   原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰****。   法定代表人：孙颖轶，总经理。   委托诉讼代理人：张晨光，该公司职员。   委托诉讼代理人：郑美琪，该公司职员。   被告：杨某，女，1986年1月11日出生，汉族，住长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 于 涛     二〇二一年一月十五日   书记员 贾继文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执52号 申请执行人：覃某虎，男，1992年2月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某然，男，1991年7月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 覃某虎与黄某然民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）桂1227民初795号调解书已发生法律效力。申请执行人覃某虎于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行案号为（2021）桂1227执52号。责令被执行人黄某然自送达之日起七日内履行义务：（1）向覃某虎支付2,000元；（2）向覃某虎支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。 在执行中，2021年1月26日，被执行人黄某然向申请执行人覃某虎支付了2，000元及交纳了案件申请执行费50元。已实际履行了上述案款的给付义务，即（1）向覃某虎支付2,000元；（2）负担案件申请执行费50元，（3）申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初795号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年一月二十六日 法官助理 罗 贞 书 记 员 陈尚吉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢328号 张红喜、广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑： 关于申请执行人张红喜与被执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑土地租赁合同纠纷一案，本院的（2019）粤0114执1625号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人庭外达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初319号原告：邱妙德，男，1962年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被告：杭州双工信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：攀升德，该公司执行董事兼经理。被告：潘升德，男，1976年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告邱妙德与被告杭州双工信息技术有限公司、潘升德承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告邱妙德于2021年1月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱妙德撤诉。案件受理费3582元（已减半），由原告邱妙德负担。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二十七日代书记员 管仕祺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初410号原告：吉首市扶贫开发办公室。住所地：吉首市政府大楼****。负责人：杨继志，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。被告：张明松，男，1959年4月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杨冬玉，1965年10月5日出生，土家族，住湖南省吉首市，系张明松配偶。原告吉首市扶贫开发办公室与被告张明松、杨冬玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月29日，原告吉首市扶贫开发办公室向本院提出申请，因被告已将全部欠款偿还给原告，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告吉首市扶贫开发办公室撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉首市扶贫开发办公室撤回对被告张明松、杨冬玉的起诉。案件受理费792.45元，减半收取396.23元，由原告吉首市扶贫开发办公室负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年一月二十九日代理书记员  周 慧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初277号之一 黄振策： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初154号之一 申请人：何广胜，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：胡伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人何广胜与被申请人胡伟买卖合同纠纷一案，申请人何广胜于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟在相关金融机构的存款105000元或相等额价值的财产予以冻结、扣押。申请人何广胜以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何广胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟在有关金融机构的存款105000元或扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人何广胜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 周叶含笑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢19号申请执行人：李文周,男,1968年7月16日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：曹卫国，男,1973年8月2日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李文周与被执行人曹卫国民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月13日恢复执行。现案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月十八日书记员  史丽娟
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2915号 原告：孙国强，男，1973年4月11日出生，汉族，住鄄城县红船镇红船村**。 委托诉讼代理人：李进宇（特别授权代理），山东丰弘律师事务所律师。 被告：邢永华，男，1955年8月19日出生，汉族，现住，现住鄄城县div> 原告孙国强诉被告邢永华房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提交了申请书，申请撤回对被告邢永华的起诉。 本院认为，撤诉系当事人的诉讼权利，原告申请撤诉，不损害他人的利益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙国强撤回对被告邢永华的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙国强负担。 审判长  石养同 审判员  谭春亭 审判员  李随兴 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏含含
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初22号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马关用，男，1987年12月6日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年11月24日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审，经本院决定于2020年1月7日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人马关用犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人马关用到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日，被告人马关用饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区北城街道环城南路进入玉溪市红塔区北前线由北往南方向行驶。08时15分许，当马关用驾车行驶至城垃圾转运站门口旁时，其所驾驶车辆右前部与沈某驾驶由对向行驶至此处的无号牌两轮轻便摩托车车身右侧相撞，造成沈某受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后沈某报警，马关用在现场等候处理。经抽血检测，被告人马关用的静脉血液中检出乙醇成分，含量为275.80ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，马关用承担此事故的主要责任。2020年11月4日，经调解，马关用赔偿了被害人沈某的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人马关用的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，血液中酒精含量为275.80mg/100ml血，并具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人马关用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马关用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人马关用自首、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马关用犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人马关用的刑期自2021年1月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5034号原告：陆永和，男，汉族，1964年3月28日生，住光山县。被告：陆永峰，男，汉族，1980年5月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：胡汝孝，男，汉族，1963年8月29日生，住光山县。原告陆永和与被告陆永峰、胡汝孝合伙协议纠纷一案，信阳市中级人民法院于2020年10月21日发回重审，本院于2020年12月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永和、被告陆永峰委托诉讼代理人余家军、被告胡汝孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告合伙结算款20万元并按月息2分支付利息（自2014年9月20日开始计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，两被告签订合伙协议书，共同承建河南金石水利工程建筑有限公司中标的光山农业综合开发龙山中型灌区节水配套改造工程第四标段工程量。协议书签订后，因两被告没有资金投资，便找来原告入伙投资，以帮助两被告完成所承建的工程。原告从2014年9月份至2017年3月14日共计投资735343元，两被告分别以支条及收到投资款的形式向原告出具有凭证。后两被告在工程完工后，从领取的工程款中支付原告投资款350000元。支付此款后，原告及被告于2019年1月份共同结算，两被告还应支付给原告款项，但两被告相互推脱，以工程亏损为由迟迟不支付。引起诉讼。被告陆永峰辩称：原告称其投资735343元不属实，目前因工程款未拨付完毕，合伙事项尚未终结，不具备结算条件；原告主张的20万元投资款及利息，没有证据，其请求不应得到支持。被告胡汝孝辩称：原告的钱是投资了，其主张的投资款数额735343元不错，但外欠30多万元农民工工资和材料款都是我背着的，需要算账，请求把我们三人合伙账算断。本院经审理认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，本案原告以合伙协议纠纷向本院起诉，但在庭审过程中，各方当事人均未提供充分证据证明各自的具体出资和开支情况，导致案涉工程量、合伙期间是否结算、工程款是否全部拨付完毕等基本事实不清，原告本次起诉要求二被告偿还投资款20万元及利息，证据不足，其起诉应依法驳回。原告可在补强合伙期间的证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆永和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二一年一月十二日书 记 员  李明兰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初896号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：章德成，男，1993年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告章德成物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年一月二十八日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初795号原告：周超，男，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：杜冠男，男，1992年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告周超与被告杜冠男民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15予以立案登记。原告周超自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周超撤诉处理。审 判 员  付萌二〇二一年一月二十五日见习书记员  徐雅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终160号-1 上诉人（原审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴，男。 被上诉人（原审被告）：杨明利，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：于桂美，女，1963年10月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省诸城市，系该二上诉人之子。 上诉人大盛融资租赁有限公司因与被上诉人杨明利、于桂美融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大盛融资租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大盛融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人大盛融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人大盛融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 施秀慧
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2641号 原告：刘向阳，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：代顺利，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘向阳与被告代顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘向阳、被告代顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1.被告代顺利偿还原告刘向阳贷款18320元，利息1832元，共计20152元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告代顺利欠原告刘向阳棉被18320元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为保障原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告代顺利辩称，1.因原告并未与我结算，且原告与我约定提供的棉被低于市场价格，我对于原告提供的棉被价值及价格不予认可；2.因原告提供的棉被不符合约定，导致被告大棚作物减产，原告应赔偿被告经济损失。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月原、被告双方达成买卖大棚棉被协议，被告购买原告棉被52床，用于半冬暖式大棚保暖，并支付原告定金1000元。此后双方对最终价格问题未达成一致。诉讼期间原告申请对买卖标的价格及价值进行鉴定，2020年12月29日经滨州正信鉴定评估认证有限公司正信鉴字（2020）第1378号鉴定书鉴定，原、被告买卖标的长度为15.2米，价格为每平方米9.8元，总价值为15453.62元。 本院认为，原、被告达成买卖协议后，原告向被告交付了棉被，长度及价格应以鉴定机构出具的鉴定意见进行计算，棉被鉴定价值为15453.62元，被告应予偿还，但应扣除被告支付原告的定金1000元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定棉被长度与鉴定长度不一致，本院不予支持。关于被告提出因原告提供的棉被长度不符合双方约定而给其造成重大损失问题，因被告未在本院指定的期限内提供证据，亦未提出反诉，且赔偿损失与货款纠纷不是必要的共同诉讼，本案不予处理。经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条规定判决如下： 一、被告代顺利偿还原告刘向阳棉被款14453.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元（已减半收取），由被告代顺利负担109.02元，原告刘向阳负担42.98元；鉴定费3000.00元，由被告代顺利负担2151.69元，由原告刘向阳负担848.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二一年一月十一日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初170号 原告：黎冬英。 被告：黄平远。 被告：晏元娥。 原告黎冬英与被告黄平远、晏元娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎冬英到庭参加诉讼，被告黄平远、晏元娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎冬英向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款12330元，并自提货单签字之日起按银行间同业拆借贷款利率支付利息；2．本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告一直在斜口加油站对面开了一家餐饮，名叫团结土菜馆，现已停业，2015年元月1日至2016年7月14日一直赊销惠泉一麦啤酒货款12332元，并由被告夫妻签字7张提货单，原告多次向被告索要货款，但被告一直未归还。7张货单共欠12332元，除掉退货实际欠款8912元。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法庭支持原告诉请。 被告黄平远未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告晏元娥未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，被告黄平远、晏元娥所经营的“团结土菜馆”在原告处购买啤酒，共计购买420件一麦啤酒，23元/件，计9660元，购买5件欧骑士啤酒，65元/件，计325元，共计9985元。扣除已付款包装物退回150件，6元/件，计900元及退回欧骑士啤酒2件零8瓶，计173元，剩余货款9985元-900元-173元=8912元，被告黄平远、晏元娥在提货单上签字确认拿货情况，因被告一直未归还所欠货款，原告黎冬英遂起诉至法院要求被告黄平远、晏元娥支付货款。 另查明，被告黄平远与被告晏元娥系夫妻关系。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条、被告结婚证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、合法的交易行为受法律保护。被告黄平远、晏元娥在原告黎冬英处赊购啤酒，被告黄平远、晏元娥应当支付相应货款。现原告要求被告支付轮胎货款8912元，本院予以支持。 二、关于利息的问题。原告诉请被告支付自欠条签字之日起按银行间同业拆借贷款利率支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院支持以本金8912元为基数自2021年1月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失至款项结清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄平远、晏元娥在判决生效十日内支付原告黎冬英货款8912元及利息（利息以本金8912元为基数自2021年1月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失至款项结清之日止）。 上述执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告黄平远、晏元娥承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被告执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二一年一月二十五日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初264号原告：邹政，男，汉族，1987年1月18日出生，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。被告：武宁县发工厂理发店，地址：江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码：92360423MA36JL1Q8L。法定代表人：施月彪，店长。委托代理人：华永祥，1986年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，该理发店合伙人。原告邹政与被告武宁县发工厂理发店合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告武宁县发工厂理发店立即向原告支付退伙补偿款16,000元及赔偿因逾期还款造成的利息损失（自2021年1月1日起至费用支付之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告与华永祥合伙开“武宁县发工厂理发店”理发店。2018年1月，经一致同意，原告邹政加入一起经营该理发店入股款为36,000.00元，三人一起合伙，各占三分之一的股份。后因合作不愉快，导致拆伙。经协商一致，被告退回原告的入伙款36,000.00元，因被告资金不足，先支付20,000.00元，剩余16,000元于2021年1月1日前付清。现最后付款期限已过，原告多次向被告主张还款，但是被告均拒绝履行。至于被告辩称的所谓100,000元卡金，其中70,000元是原告入股之前的，与原告无关，另30,000元是备用金，原告退股时已经算清了的，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告退伙属实，欠原告16,000元未付也属实。但是，原告退伙时客户预先存入理发店的10万多元消费卡金，这个卡金在原告退伙前我们三个合伙人已经分了，但是客户还没有来消费，之后客户要来我们这里消费，需要被告来服务，因此，原告要把这个3万多元退给我们，如果原告同意抵扣这个16,000元我们也同意。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2014年“武宁县发工厂理发店”成立。2018年1月，原告邹政加入一起经营该理发店入股款为36,000.00元，三人一起合伙，即店长施月彪、华永祥、原告邹政，各占三分之一的股份。后因合作不愉快，导致拆伙。经协商一致，被告退回原告的入伙款36,000.00元，因被告资金不足，先支付20,000.00元，剩余16,000元于2021年1月1日前付清。被告向原告出具了拆伙协议书（欠条），该协议书注明“甲方：发工厂华永祥、施月彪。乙方：邹政。今由甲乙双方因合伙不愉快，导致股份拆伙，乙方当初入股时投入现金36,000元整，经双方一致同意，退还全部股金36,000元整，今天由于店内资金不足，先预付20,000元整，剩余16,000元整2021年1月1日结清。从2020年9月7日开始店内所有运营与账目与乙方无关。乙方退还店内钥匙。店内所有会员卡金与乙方无关。之前签的一切合同，协议全部作废，2020年9月6日”，双方在该协议书中签字、盖章。本院认为，原、被告都是具有一定民事行为能力的自然人，双方在平等自愿的基础，签订的拆伙协议意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该协议合法有效；该协议原、被告之间的债权债务清晰明了，被告未在约定的期限范围返还，属违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩与上法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告武宁县发工厂理发店于判决生效之日起十日内支付原告邹政退伙补偿款16,000.00元及赔偿因逾期还款造成的利息损失（自2021年1月1日起至费用支付之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（减半收取），由被告武宁县发工厂理发店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年一月二十八日书记员 伍洁洁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执377号关于申请执行人邓瑞琪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭传胜，男，1989年8月28日出生，汉族，住淄，住淄博市沂源县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告郭传胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告郭传胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50645.57元、利息17626.51元、费用16694.07元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月4日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告郭传胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告郭传胜向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月4日，共欠原告透支款本金50645.57元、利息17626.51元、费用16694.07元。 本院认为，被告郭传胜在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金50645.57元、利息17626.51元及费用16694.07元（利息及费用截至2020年10月4日）未还，事实清楚，证据充分，被告郭传胜应依法将所欠透支款项归还原告。被告郭传胜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金50645.57元、利息17626.51元、费用16694.07元（利息及费用截至2020年10月4日，2020年10月5日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（已减半）、申请费870元，由被告郭传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅