wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终196号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）何子文，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省。因犯非法持有毒品罪，2018年9月4日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人何子文犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0124刑初521号刑事判决：被告人何子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何子文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人何子文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何子文在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何子文撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十八日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2106号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：方国兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告方国兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执31号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：吉林省易佳苗木有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区桦甸街****div>法定代表人：刘向松。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**v>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********法定代表人：王**。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省易佳苗木有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）吉02民初324号民事判决，判决主文：“一、吉林省易佳苗木有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金1,350万元并支付利息（以1,350万元为基数，自2018年6月22日起至2018年8月14日止，按年利率8.265%计算；自2018年8月15日至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算，扣除已付利息19.87元）；二、吉林省易佳苗木有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费15万元；三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、二项确定的吉林省易佳苗木有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林省易佳苗木有限公司追偿；四、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113,302元，保全费5,000元及公告费，由吉林省易佳苗木有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3.本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4.本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院进一步提供可供执行线索，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉02执31号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年一月十二日书记员 刘思佚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2177号 解除保全申请人：赖晋华，女，1982年6月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢元璞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅琴，女，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。 被申请人：梁克功，男，1982年7月2日出生，汉族。 被申请人：郭婷，女，1987年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁克功，男。 申请人赖晋华与被申请人梁克功、郭婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）陕0112民初14610号民事裁定，查封了被申请人梁克功位于XXXXX室房屋，实际查封期限为2018年10月31日至2021年10月30日。2021年1月14日，申请人赖晋华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赖晋华与被申请人梁克功、郭婷房屋买卖合同纠纷一案，已经本院调解，故申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁克功位于XXXXX室房屋（不动产单元号：XXXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘好梦 二〇二一年一月二十日 书记员  张艳春
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更140号 罪犯张中法，男，1966年8月7日出生于，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯诈骗罪、虚报注册资本罪、虚开增值税专用发票罪作出（2012）潍刑二初字第68号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年09月02日依(2016)鲁刑更第941号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2973号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张中法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张中法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张中法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张中法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张中法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年9月2日起至2034年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初12号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被阳原县公安局刑事拘留，2020年12月23日被阳原县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、姚磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年4月6日23时许，驾驶人李某某饮酒后驾驶号牌为冀Ｇ752**的低速货车行驶至阳原县城镇文化宫处被执勤民警查获，经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定，驾驶人李某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为169.90mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人李某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉惠惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11580号之二 原告：黄海君，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：顾航萍,浙江利群律师事务所律师。 被告：胡旭，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告黄海君与被告胡旭返还原物纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄海君于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海君撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元;财产保全申请费1120元，合计2470元,由原告黄海君负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执291号胡刚强、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人胡刚强与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为22557元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执291号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更116号罪犯阿能么医生，女，1986年9月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年9月17日作出(2008)川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人阿能么医生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人阿能么医生不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月20日作出(2008)川刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第687号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年12月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2299号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2045号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2743号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年12月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿能么医生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿能么医生减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿能么医生在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿能么医生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿能么医生被判处的没收个人全部财产已执行一万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿能么医生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿能么医生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿能么医生减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年3月5日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初826号原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。负责人：邢立达，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：苏阳，男，1987年1月16日出生汉族，住荣成市冠岭**。原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告苏阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告苏阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的52×××89信用卡本金54084.19元、利息10963.67元、违约金6690.80元，共计71738.66元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年8月22日，被告向原告申请“长城环球通个人金卡信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为52×××89的信用卡。该信用卡的额度为20000元，后被告通过原告信用卡客服系统临增至58000元。被告自2016年5月29日至2020年9月7日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告欠付52×××89信用卡本金54084.19元、利息10963.67元、违约金6690.80元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告苏阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告申请办理“长城环球通个人金卡信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约向被告发放了长城环球通个人金卡信用卡（卡号：52×××89），被告领卡并自2016年5月29日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金54084.19元、利息10963.67元、违约金6690.80元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告苏阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金54084.19元、利息10963.67元、违约金6690.80元（上述款项计算至2021年1月10日）；二、被告苏阳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（系减半收取），由被告苏阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年一月二十一日书记员 吕俊杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初310号之一 解除保全申请人：苏州菲沃姆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市金门路******，统一社会信用代码9132050856184617XE。 法定代表人：陈杰华，系该公司执行董事。 被申请人：芜湖市裕众印刷有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区科创四路****会信用代码91340207MA2MU5593H。 法定代表人：叶振伟，系该公司总经理。 解除保全申请人苏州菲沃姆电子科技有限公司与被申请人芜湖市裕众印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2020）皖0221民初310号裁定，查封、冻结被申请人芜湖市裕众印刷有限公司价值130000元的财产。解除保全申请人苏州菲沃姆电子科技有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏州菲沃姆电子科技有限公司与被申请人芜湖市裕众印刷有限公司已经协商一致，解除保全申请人苏州菲沃姆电子科技有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被芜湖市裕众印刷有限公司价值130000元财产的冻结。 案件申请费1168元，由申请人苏州菲沃姆电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0120刑初24号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人黄维，男，1981年3月6日出生，汉族，重庆市璧山区人，职高文化，无业，住重庆市璧山区。因犯危险驾驶罪于2015年3月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月29日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人潘勇，男，1982年1月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月29日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄维、潘勇涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月29日，被告人潘勇与购毒人员陈某通过微信联系买卖甲基苯丙胺(冰毒)，被告人潘勇联系被告人黄维。被告人黄维向他人购买冰毒二小包为1200元，被告人黄维、潘勇商量决定以1500元将二小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。当日17时许，陈某通过微信转账1500元毒资和200元好处费给被告人潘勇，被告人潘勇将1500元毒资转给被告人黄维，被告人黄维购得甲基苯丙胺后，至重庆市璧山区兴旺二路将甲基苯丙胺交给被告人潘勇，被告人潘勇将甲基苯丙胺贩卖给陈某，二人完成交易后即被公安民警抓获。民警从陈某身上查获二小包甲基苯丙胺疑似物，经称量为0.32克、029克。随后公安民警在重庆市璧山区柳坝路将被告人黄维抓获，从其身上查获半颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物，经称量为0.03克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关所查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄维、潘勇被抓获到案后，均如实供述了明知是毒品而贩卖给他人的事实。公诉机关认为，被告人黄维、潘勇明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄维、潘勇认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄维有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人潘勇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄维、潘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安民警在被告人黄维处查获并扣押了黑色华为mate30手机一部、一元纸币一张、吸管两根、锡箔纸一条、吸壶一个、甲基苯丙胺片剂0.03克，在被告人潘勇处查获并扣押了金色VIVO手机一部，从购毒人员陈某处扣押冰毒0.61克。本院认为，被告人黄维、潘勇构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄维、潘勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）三、已被扣押的甲基苯丙胺0.61克和甲基苯丙胺片剂0.03克，以及作案工具黑色华为mate30手机一部、金色VIVO手机一部、1元纸币四张、吸管两根、锡箔纸一条、吸壶一个等予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇二一年一月二十一日法官助理 李 沙书 记 员 陈 庆
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执149号申请执行人：李博。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李博与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7512号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：关小宏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关小宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1324号原告王彬彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王彬彬与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24985.1元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为585131元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27354.87元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王彬彬违约金27354.87元。二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7172号原告：绿地集团呼和浩特置业有限公司。法定代表人：李昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，该公司法务部主管。被告：段然，男，住呼和浩特市。被告：谢婷，女，住呼和浩特市。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司与被告段然、谢婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月3日立案后，依法适用简易程序。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告段然、谢婷的起诉。本院认为，原告绿地集团呼和浩特置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地集团呼和浩特置业有限公司撤回对被告段然、谢婷的起诉。案件受理费4760元（原告已预交），由原告绿地集团呼和浩特置业有限公司负担。审判员 张晓飞二〇二一年一月二十九日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初20号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪忠和，男，1970年1月13日出生，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2019年12月因盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2020年9月2日因盗窃孙某电动车电瓶被乐平市公安局行政拘留11日；2020年9月13日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人汪忠和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梅平出庭支持公诉，被告人汪忠和到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2020年8月28日凌晨3时许，被告人汪忠和到乐平市矿务局菜市场，盗窃了被害人孙某的三轮电动车一组电瓶。2020年8月30日凌晨3时许，被告人汪忠和到乐平市矿务局广场，盗窃了被害人叶大妹的三轮电动车一组电瓶。2020年8月底的一天凌晨，被告人汪忠和到乐平市橡厂仓库门口，盗窃了被害人童某的一个铝合金门框。公诉机关认为，被告人汪忠和的行为构成盗窃罪，其系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪忠和认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪忠和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪忠和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪忠和具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪忠和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二一年一月十一日书记员  盛紫婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初1号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王洪堂，男，1967年10月11日出生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，案发时，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年10月25日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人王洪堂犯挪用资金罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人王洪堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市坊子区人民检察院指控：被告人王洪堂在担任潍坊市坊子区九龙街办尚庄村党支部书记期间，于2016年4月25日，利用职务便利，安排会计王某1将该村用于支付工程款的15万元集体资金，挪用给本村村民王某2用于在中百益家园的经营活动。2016年5月7日，王某2将该款项归还。 另查明，被告人王洪堂被潍坊市坊子区九龙街办纪工委工作人员带至潍坊市坊子区监察委员会，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证存款凭证、销售记录情况说明、记帐凭证、专柜合同、交易明细、帐户信息、证明、户籍证明、办案说明；证人王某1、王某2、张某、王某3、杜某的证言；被告人王洪堂的供述、自书材料、忏悔书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪堂利用职务便利，将村委集体资金借给他人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洪堂犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪堂到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人王洪堂自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人王洪堂在提起公诉前将挪用的资金全部退还，在量刑时可充分考虑，酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王洪堂犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王洪堂回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李文娣 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初326号 原告:张悦，女，1983年10月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告：张海军，男，1985年5月12日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：绥中县绥中镇共赢二手房中介服务中心，地址：辽宁省绥中县。 原告张悦、张海军与被告绥中县绥中镇共赢二手房中介服务中心中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告张悦、张海军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张悦、张海军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张悦、张海军撤诉。 案件受理费25元，由原告张悦、张海军承担。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：周菁,女，1980年1月7日出生，汉族，朱浙江省东阳市，系公司员工。 被告：王新华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，，住所地东阳市白云街道江滨南街**-1统一社会信用代码91330783598530558T。 责任人：许旭兵。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告王新华、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年1月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司向本院申请撤回对被告王新华、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回对被告王新华、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。 案件受理费661元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李菲凡
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初25号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘志龙，男，2000年6月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。辩护人李征连、杨焱妮，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘志龙犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月，被告人刘志龙在广西玉林市向钟家财、覃晓丹(均另案处理)收购三张银行卡并转卖给他人获利。其中，覃晓丹卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡被他人用于电信网络诈骗，收取、转移彭某某、司某某、杨某某、吴某、周某某、赵某某、姚某、路某某、唐某某、胡某某、田某某、徐某、李某某等人的被骗资金达人民币25万余元，支付结算金额达人民币50余万元。公诉机关认为被告人刘志龙到案后如实供述自己的罪行，建议就本案判处被告人刘志龙有期徒刑六个月并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑十一个月并处罚金之刑罚。被告人刘志龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人刘志龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年一月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初17号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人高中林，男，1962年7月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住洮**到保镇到保屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人高中林犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人高中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月4日18时许，被告人高中林无证酒后驾驶报废车辆在到保镇北路口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的高中林血液中检出乙醇，含量为181.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人高中林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金，如缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人高中林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年12月4日18时许，被告人高中林无证酒后驾驶报废车辆在到保镇北路口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的高中林血液中检出乙醇，含量为181.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高中林在开庭审理中无异议，并有被告人高中林在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人高中林无证醉酒驾驶逾期未检验机动车，经鉴定血液中酒精含量为181.9毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人高中林到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。但其醉酒后无证驾驶逾期未检验、报废的机动车，在量刑时应予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人高中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执178号 黄开平、张岗新： 本院执行的黄开平申请张岗新离婚纠纷一案，经被执行人张岗新自动履行，执行金额29025元，申请执行人黄开平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初212号原告：管淑英，女，1962年4月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：杨冬，男，2000年10月20日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告管淑英诉被告杨冬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告管淑英、被告杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、修理费、交通费等共计18983.39元（详见清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，我驾驶苏DA088***号电动自行车由西向东正常直行在飞龙中路东侧非机动车道内，被告杨冬驾驶悬挂号牌为CZY287600号电动自行车，沿飞龙中路向东向西逆向行驶，致我受伤、车辆损坏。经交警出具的事故书认定，我无责，被告杨冬全责。事故后，我致第一人民医院治疗，花去医疗费4693.39元。为此原告向本院提交道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、发票、证明书、工作证明、收据等予以佐证。被告杨冬答辩称：对事故的发生及责任认定均无异议；对原告所提的误工费有异议，对原告的其他损失予以认可。请求法院依法判决。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告向本院主张本次交通事故产生的损失：医疗费4693.39元、误工费13000元、车辆损坏修理费830元、交通费60元，护理费300元、营养费100元。其中医疗费4693.39元、车辆损坏修理费830元、交通费60元、护理费300元、营养费100元系原告因本次事故产生的损失，且被告均予以认可，本院依法予以支持。关于误工费，本院认为，原告未提交完整的证据链证明事故发生后收入减少，但考虑原告因事故受伤，经治疗后，根据医嘱休息了二个半月，故对于原告的该主张，本院酌情考虑误工损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨冬于本判决生效之日起十日向原告管淑英赔付医疗费、车辆损坏修理费、交通费、护理费、营养费及误工损失等，合计8983.39元。二、驳回原告管淑英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告管淑英承担80元，被告杨冬承担120元，被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十二日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初678号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人刘永胜，男，1996年6月8日出生于重庆市云阳县，无业，住重庆市云阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月11日被原南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月2日被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月26日被原南通市港闸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年10月16日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月13日刑满释放；曾因盗窃，于2018年3月12日被原南通市公安局港闸分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年8月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年9月23日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人刘永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至7月期间，被告人刘永胜先后七次至南通市崇川区、通州区等地实施盗窃，窃得现金以及电瓶、笔记本电脑、苏烟等财物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘永胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永胜在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月至7月期间，被告人刘永胜先后七次至南通市崇川区、通州区等地实施盗窃，窃得现金人民币1444.6元以及电瓶、笔记本电脑、苏烟等财物。具体分述如下：1.2020年2月8日至10日间，被告人刘永胜至本市崇川区河东路古镇花房空地，窃得被害人王某放在此处的电动三轮车电瓶及工具箱一个（内有螺丝刀、老虎钳）。经价格认定，被盗电瓶价值人民币635元。2.2020年2月的一天，被告人刘永胜至本市崇川区高岸后街再回楼茶楼，溜门入室，窃得被害人印某放在二楼茶几上的笔记本电脑一台。后销赃得款人民50元。3.2020年3月初，被告人刘永胜至本市崇川区河东路梦汉古汉服店，撬门入室，窃得被害人李某收银台上的笔记本电脑一台以及现金人民币100元。后被告人刘永胜将笔记本电脑销赃得款人民币65元。4.2020年3月14日，被告人刘永胜至本市崇川区杨家湾摩夜便利店，撬门入室，窃得被害人陈某收银机内的现金人民币1000元及小苏烟六包。5.2020年7月1日凌晨，刘永胜至本市通州区新三十里居卫生室，翻窗入室，得窃被害人曹某现金人民币76元。6.2020年7月中旬的一天，被告人刘永胜至本市通州区平潮镇小陆打字复印店，撬门入室，窃得被害人陆某现金人民币150元。7.2020年7月20日凌晨，被告人刘永胜至本市通州区平潮镇小陆打字复印店，翻窗入室，窃得被害人陆某现金人民币118.6元。另查，案发后，公安机关从被告人刘永胜处扣押到苏烟五包、十字螺丝刀、一字螺丝刀、老虎钳各一把，并发还给被害人王某和陈某；同时从被告人处扣押到现金人民币113.6元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、被害人王某、印某等人的陈述、被告人刘永胜的供述、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永胜在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘永胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币113.6元发还给各被害人，其中发还被害人王志华人民币34.6元、发还被害人李想人民币5.6元、发还被害人人民币54.6元、发还被害人曹锡华人民币4.1元，发还被害人陆爱云人民币14.7元。三、责令被告人刘永胜继续向被害人退赔共计人民币1966元,其中向被害人王志华退赔人民币600.4元、向被害人李想退赔人民币94.4元、向被害人陈峰退赔人民币945.4元、向被害人曹锡华退赔人民币71.9元，向被害人陆爱云退赔人民币253.9元。四、没收被告人刘永胜非法所得人民币115元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杨美英人民陪审员  杜伟伟二〇二一年一月十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初166号 原告:杨苏光，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告:牛利云，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：杨学平，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 原告杨苏光与被告牛利云、杨学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏光到庭参加诉讼，被告牛利云、杨学平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨苏光向本院提出诉讼请求:1.判令牛利云偿还借款70000元及违约金；2.判令杨学平对上述债务承担连带偿还责任；3.牛利云、杨学平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，经杨学平介绍并担保，杨苏光借给牛利云现金7万元，借期一个月。借款到期后，牛利云、杨学平均未偿还借款，特起诉。 牛利云、杨学平均未答辩。 杨苏光提交如下证据： 1、2014年7月29日，牛利云给杨苏光出具的借据，欠款金额7万元； 2、杨军廷、刘海凤的当庭证言，证明借款到期后杨苏光多次找牛利云及杨学平催要欠款。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 牛利云、杨学平均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨苏光与杨学平熟识。2014年7月29日，牛利云因承包工地资金紧张经杨学平介绍并担保向杨苏光借款7万元（现金交付），借期一个月。牛利云收到借款后，其与杨学平共同给杨苏光出具了借据，内容为：“借款条今借到杨苏光现金人民币70000元大写柒万元整用途建筑一次性还款日期2014年8月29日。如到期不还愿付超期违约金每日700元。借款人：牛丽云……担保人：杨学平……借款日期2014年7月29日。”借款期限届满后，牛利云、杨学平均未偿还借款，也未支付违约金。 另查明，牛利云与牛丽云是同一人。 本院认为，牛利云向杨苏光借款7万元，并出具了借据，二者之间形成民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，杨苏光有权要求牛利云偿还借款7万元。 关于违约金，借据上约定违约金每日700元，超过法律规定，超过部分不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，违约金应分段计算。即2014年8月30日至2020年8月19日的违约金应按照年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕之日止的违约金，因本案起诉的时间为2020年9月3日，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故该部分违约金应按照年利率15.4%计算。 杨学平以担保人身份在借据上签字，保证合同成立。因未对保证方式进行约定，杨学平应承担连带责任保证责任，故杨学平应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告牛利云于本判决书生效后五日内偿还原告杨苏光借款本金70000元； 二、被告牛利云于本判决书生效后五日内向原告杨苏光支付违约金，违约金以70000元为基数，按照年利率24%从2014年8月30日起计算至2020年8月19日； 三、被告牛利云于本判决书生效后五日内向原告杨苏光支付违约金，违约金以70000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至偿还完毕之日止； 四、被告杨学平对上述债务承担连带偿还责任； 五、驳回原告杨苏光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告牛利云、杨学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李亚峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终480号 上诉人（原审被告）：陈华华，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市越冠纺织品商行，经营场所浙江省义乌市福田街道诚信******-2。 经营者：曹艳钢。 被上诉人（原审原告）：曹艳钢，男，1976年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被上诉人（原审被告）：楼先锋，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人陈华华因与被上诉人义乌市越冠纺织品商行、曹艳钢、楼先锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈华华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈华华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑可卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢23号申请执行人何之信，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人潘彩琴，女，1952年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人顾忠鹤，男，1946年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人何之信申请执行被执行人潘彩琴、顾忠鹤民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年一月十四日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3414号 原告：杨艳防，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘晓源，女，1997年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 原告杨艳防与被告刘晓源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨艳防，被告刘晓源及其委托诉讼代理人晋利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳防向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金124885.27元及利息（利息的计算方式为：自起诉之日起至实际付清之日止，以本金124885.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告原系男女朋友关系。自2017年1月双方确立恋爱关系后，被告以各种理由向原告借款，原告多次通过微信、支付宝等方式向被告转款。至2020年6月13日，原告共计向被告借款124885.27元。原告多次向被告讨要借款，被告均拒绝偿还。为此特诉至贵院，请依法判若所请。 刘晓源辩称，1.答辩人没有向杨艳防借任何款项，也没有任何向其借款的意思表示，双方没有借贷合意，本案借贷关系不成立。2.杨艳防所述内容不属实，存在不诚信行为。答辩人与杨艳防于2015年3月份便确立了恋爱关系，随后便一直同居生活至2020年5月份。自2016年开始，双方的财产已达到混同状态，如2016年8月4日，答辩人为其还信用卡1220元，2016年9月4日，为其还信用卡380元等等。同时，杨艳防不仅自己有信用卡还要求答辩人办理信用卡，均由杨艳防持有使用，套现后由杨艳防将应还金额转给答辩人，答辩人归还后恢复了额度，杨艳防再进行套现使用，即便在双方分手后杨艳防也没有将信用卡归还给答辩人。该类似款项有，2018年1月6日，杨艳防转给答辩人5600元，答辩人于当日归还杨艳防的浦发银行信用卡欠款5600元。同样的转账还有2018年1月7日的4000元，2018年1月8日的2400元等等。而上述款项杨艳防均隐瞒答辩人偿还其信用卡的事实，将该款项作为借款向答辩人主张权利。3.杨艳防为增进双方感情赠与给答辩人的款项，答辩人不应承担返还义务，何况答辩人也给杨艳防多次转过类似款项。杨艳防的转款中，其中2020年1月23日转账1314元，注明了“自己去买衣服吧”，2020年1月1日转账1314元、2020元、2020元，注明“宝贝，新年快乐”，2020年2月14日转账131.4元，这些带有特殊含义的数字，是杨艳防为增进双方的恋爱感情而无偿赠与给答辩人的，不应予以返还。同样，答辩人在给杨艳防的转款中，2017年5月4日转款521元，5月20日分两次各转款520元，2019年3月15日转款520元，3月16日分两次各转520元，同日又转款521元。因此，该类转账仅是情侣之间为增进彼此感情而无偿赠与的款项，因已交付完毕，不能要求退还。4.因答辩人与杨艳防分手后，杨艳防一直持有答辩人的信用卡，并进行了套现使用，答辩人无奈只能还款后予以挂失，该款项应由杨艳防退还给答辩人。杨艳防持有答辩人的三张信用卡，一直套现使用，且其为了套现方便，自己办理了POS机。在双方分手后，杨艳防仍继续使用答辩人的信用卡套现，答辩人无奈只能归还后予以挂失，即交通银行偿还14989元，建设银行偿还8999.3元，该部分款项是杨艳防的支出，答辩人没有义务偿还，杨艳防应将该款项归还给答辩人。 综上所述，答辩人与杨艳防之间没有借贷合意，本案借贷关系不成立，应驳回杨艳防的诉求。 本院经审理认定如下：杨艳防与刘晓源自2015年3月建立恋爱关系并开始同居共同生活，2015年及2016年均曾分手几个月，2016年10月或11月双方重新同居生活直至2020年7月结束同居生活。杨艳防与刘晓源同居期间，互相之间存在大量的、频繁的微信、支付宝及银行转账。杨艳防举证其自2017年3月至2020年3月，通过微信、支付宝及银行转账等方式，向刘晓源多次转账，金额共计124885.27元。刘晓源亦举证其自2016年8月至2020年6月，通过微信、支付宝及银行转账方式向杨艳防大量转账。 本院认为，杨艳防与刘晓源建立恋爱关系并同居共同生活，杨艳防并未举证证明其向刘晓源的各类转账系基于刘晓源与其之间的借贷合意。且杨艳防亦曾多次向刘晓源通过微信转账520元、521元、1314元等男女恋爱期间具有表达爱意的款项，应视为对刘晓源的赠与，其主张返还亦不应得到支持。另，杨艳防、刘晓源名下均有多个银行信用卡，双方之间亦存在互相转账偿还信用卡贷款的行为，杨艳防亦不能证明其向刘晓源信用卡账户转账系基于刘晓源向其借款的意思表示。 综上所述，杨艳防与刘晓源共同共同生活期间，互相存在频繁的、大量的微信、支付宝及银行转账，杨艳防并未举证证明其与刘晓源之间存在借贷合意，其主张刘晓源向其偿还借款，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杨艳防的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1399元，申请费1120元，由杨艳防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年一月十四日 书记员  郭倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2024号申请人：苏州华韵红木家具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪路西侧，统一社会信用代码：91320583678300357Q。法定代表人：陈雷。被申请人：杨学华，男，汉族，1965年3月4日出生，住山东省苍山县。被申请人：杨帆，男，汉族，1986年12月9日出生，住山东省苍山县。申请人苏州华韵红木家具有限公司与被申请人杨学华、杨帆买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学华名下价值2330000元银行账户进行冻结。申请人苏州华韵红木家具有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨学华账户资金2330000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过2330000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年一月二十七日书记员  朱 伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6713号原告：孙德全，男，1979年5月18日生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：商敬曾，男，1982年5月11日生，汉族，住郓城县。原告孙德全与被告商敬曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德全委托诉讼代理人赵秀江、被告商敬曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告商敬曾向原告孙德全借款人民币65000元整，并向原告书写借条一份，2019年2月4日被告通过微信转账3000元，2019年10月30日被告通过建设银行转账2000元，后，剩余60000元经原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告商敬曾辩称，我和原告之间不存在借贷关系，更不存在挪用原告干活的钱，我所给原告转账的钱，是我租用原告吊车的钱。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：一、被告出具的借条，另外是两张微信截图2张，证明目的被告向原告借款65000元，实际偿还了5000元，下欠60000元没有偿还；二、原告对诉讼进行诉讼保全，缴纳的保全费用发票一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告商敬曾向原告借款65000元，并出具借条一份。后被告商敬曾分别于2019年2月4日和2019年10月30日向原告共偿还5000元，剩余60000元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张其偿还的5000元钱系吊车租赁费与原告并不存在民间借贷关系，但原告未提供证据证实其主张，且有被告书写的借条为证。依法可以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。公民在民事活动中应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现被告已偿还借款5000元，剩余60000元欠款应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告商敬曾于判决生效后10日内支付原告孙德全借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告商敬曾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二一年一月二十五日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执62号之二申请执行人刘庆胜，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人余勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘庆胜诉余勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10517号民事判决书已发生法律效力，判令：被告余勇于本判决生效后十日内支付原告快递服务费41000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告余勇负担。因余勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人余勇房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人余勇公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月15日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月20日到本院接受询问，被执行人余勇未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月22日对被执行人余勇采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余勇负有继续向申请执行人刘庆胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月二十二日书记员 杨振宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初27-1号 齐某某2、齐某某3、齐某某4： 本院已受理齐某某1诉你代位继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初984号原告：祁浩，男，1990年11月9日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：任思雨，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅谦，江苏常华律师事务所实习律师。被告：耿凤，女，1991年8月5日生，住常州市金坛区。被告：刘罗，男，1990年2月2日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生。本院在审理原告祁浩与被告耿凤、刘罗、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祁浩向本院提出申请，要求撤回对被告耿凤、刘罗的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告祁浩申请撤回对被告耿凤、刘罗的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁浩撤回对被告耿凤、刘罗的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年一月二十九日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1554号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨育伟，女，1975年5月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告杨育伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更106号罪犯张高峰，男，汉族，1986年1月25日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖1004刑初53号刑事附带民事判决，以被告人张高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人张高峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1075507.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张高峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯张高峰所在监区提供2019年1月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费289.80元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高峰减去自本裁定送达之日起至2021年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更183号罪犯任龙，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年7月29日作出（2014）台临刑初第537号刑事判决，以被告人任龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元；扣押在案的毒资人民币14600予以没收，由扣押单位上缴国库。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯任龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯任龙前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计26个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币49547.55元。另查明，该犯曾因犯非法拘禁罪于2010年6月被判处有期徒刑七个月；自述有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年5月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执76号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：胡娃，男，1992年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院刑庭与胡娃罚金追赃一案，本院作出的（2020）豫0104民初357号民事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年1月05日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执76号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月07日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月05日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月15日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年1月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年一月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初945号原告：徐某某，住莱州市。被告：国某某，住莱州市。原告徐某某与被告国某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初8号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人丁某某，女，1983年12月28日出生，汉族，住招远市。2018年8月9日因盗窃被招远市公安局行政拘留十五日。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被招远市公安局刑事拘留，同年1月29日被招远市公安局取保候审，同年8月17日经招远市人民检察院决定被取保候审。 法定代理人李某某，女，1958年8月4日出生，汉族，住招远市。系被告人丁某某母亲。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、韩秀平出庭支持公诉，被告人丁某某及其法定代理人李某某、辩护人马丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日12时许，被告人丁某某行至招远市金岭镇农商银行员工宿舍，自姜某某宿舍窃得现金300元、价值500元的金都百货购物卡2张，自王某某宿舍窃得价值500元的金都百货购物卡2张，窃得物品总价值人民币2300元。案发后，被盗赃物已被公安机关追缴发还。 经鉴定，被告人丁某某患“轻度精神发育迟滞”，作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。 公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人丁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）被害人姜某某的陈述，证实2020年1月20日12时许，一个40岁左右、穿粉红色羽绒服的短发女人敲其宿舍门，后其让她走了，其上厕所回来发现放在宿舍白色塑料糖罐内的300元钱和两张500元的金都百货购物卡丢了，其怀疑是那名女子偷的，其旁边宿舍的同事王某某放在宿舍包里的两张500元的金都百货购物卡丢了。其报了警，并到金都百货公司将4张卡全部挂失了。当时其单位大门及宿舍没有锁门。 （2）被害人王某某的陈述，证实2020年1月20日12时许，姜某某到营业室对其说他宿舍进去人了，丢了300元钱和两张金都百货购物卡，其发现她放在宿舍椅子上的包里两张500元的金都百货购物卡丢了，其让姜某某报警。当时其宿舍没有锁门。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案系姜某某于2020年1月20日12时54分电话报警，招远市公安局于同日立案侦查。 （2）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实招远市公安局于2020年1月22日自被告人丁某某处扣押人民币三百元、金都百货价值500元购物卡4张，2020年1月23日将人民币三百元、两张价值500元金都百货购物卡发还被害人姜某某，将两张价值500元金都百货购物卡发还被害人王某某。 （3）抓获证明，证实金岭派出所将被告人丁某某抓获的经过，丁某某对盗窃的犯罪事实供认不讳，民警将丁某某带至金岭派出所接受调查。 （4）前科查询、行政处罚决定书，证实被告人丁某某于2018年8月9日因盗窃被招远市公安局行政拘留15天。 （5）办案说明，证实2020年1月22日11时30分许金岭派出所抓获被告人丁某某后，丁某某称金都百货收银员告诉她4张购物卡里面均没有钱。经了解，系被害人姜某某于1月20日晚上将4张购物卡全部挂失，超市收银员故意告诉被告人丁某某购物卡里面没有钱。 （6）被告人丁某某简介、残疾人证复印件、接诊记录表复印件、招远农商行东关支行转账记录，证实被告人丁某某系智力残疾人，残疾等级四级，并享受低保。 （7）被告人丁某某电子档案，证实被告人丁某某作案时已达负刑事责任年龄。 （8）购物卡交易记录，证实4张金都百货购物卡被盗时卡内余额均为500元。 3、鉴定意见 烟台精神疾病司法鉴定所对丁某某精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，证实被鉴定人丁某某患“轻度精神发育迟滞”，作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。 4、被告人丁某某的供述，证实2020年1月20日10时许其坐车到金岭镇皂户王家婆婆家过年，在邵家村小二百处下车，其往东走到金岭镇邵家村农商银行大铁门处，大铁门挂着锁没有锁上，其将大铁门打开进去一座楼里，找到一个没锁门的房间进去，在一个放糖的白色塑料罐子里拿了300元钱和2张金都百货购物卡。又找到一个没有锁的房间，进去从一个灰色手提包里拿了2张金都百货购物卡。其盗窃的300元钱是100元面值的，金百购物卡每张卡上面都写着500元。1月22日上午其到金岭镇邵家村小二百让收银员刷一下购物卡里有多少钱，收银员说没钱，收银员打了个电话，后农商银行的两名妇女过来让其把钱和卡交出来，其交了出来，后民警就到现场将她抓获了。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某某曾因盗窃受过行政处罚，酌予从重处罚；作案时对本案具有限定刑事责任能力，可依法从轻处理；认罪认罚，依法可从宽处罚；盗窃物品已全部退赃，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杜永坤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢64号申请执行人：徐田伟，男，2006年2月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘彩华，男，1965年12月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐田伟与刘彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘彩华有坐落于穆棱市马桥河区，建筑面积为96.75平方米住宅房屋（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彩华名下的坐落于穆棱市马桥河区，建筑面积为96.75平方米住宅房屋（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）。二、查封期限为三年（自2021年1月22日至2024年1月22日）。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月二十二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3748号 原告：黄德忠，男，1968年5月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马全斌，男，1977年11月30日出生，汉族，现住昌邑市。 原告黄德忠诉被告马全斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄德忠到庭参加诉讼，被告马全斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款16800元及利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至2018年2月份，被告多次使用原告信用卡消费，消费后被告未向银行偿还，信用卡到期前原告进行偿还后，在2018月2月22日要求被告为其出具借条，被告共欠款项16800元并约定了利息，借条出具后被告至今未予偿还，为维护原告的合法权利诉至贵院，请求贵院判决。 被告未到庭质证和答辩。 根据原告的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下： 原告和被告系朋友关系，2016年3月至2018年2月，被告多次借用原告的两张信用卡，一张中国建设银行（额度6000元），一张兴业银行信用卡（额度7000元）进行刷卡消费。原告多次向被告催要信用卡，被告将原告的信用卡返还给原告，但被告所刷信用卡的欠款未予偿还。2018年2月22日被告为原告出具了借条一份，内容为：“今借到黄德忠现金壹万陆仟捌佰元正（￥16800元）黄德忠现金支付马全斌于2018年4月30日归还。逾期每月按照本金2%的利息连同本金归还，借款人马全斌。”2020年3月2日原告偿还兴业银行信用卡欠款6794元，同日，原告偿还建设银行信用卡欠款9905.52元，以上共计偿还银行欠款16699.52元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马全斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的被告马全斌出具的借条及银行还款记录证明了被告刷卡及原告还款的事实，双方的借贷关系成立。被告欠原告借款16699.52元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还16800元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求利息自2018年4月30日次日即2018年5月日起按照月息2分计算至付清之日，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原告要求的利息在2020年8月20日前按照月息2%，2020年8月20日之后，应按原告起诉时（2020年11月12日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告付清之日止符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告马全斌偿还原告黄德忠借款本金16699.52元及利息【以16699.52元为基数，自2018年5月1日起按年息24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以16699.52元为基数，按原告起诉时（2020年11月12日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际给付之日止】，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担2元，被告负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫兰芝 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 蓓
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初152号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吕连东，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：刘春宇，男，1990年4月23日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘艳辉，女，1990年10月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘福山，男，1969年4月21日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李凤玲，女，1970年8月10日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王志丰，男，1972年12月9日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张莲花，女，1976年12月13日生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告刘春宇、刘艳辉、刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告刘春宇、刘艳辉、刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘春宇、刘艳辉立即清偿原告贷款本金人民币40000.00元及利息人民币10382.18元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币50382.18元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年9月28日，被告刘春宇、刘艳辉与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于养羊，借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日。由被告刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告刘春宇、刘艳辉并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币40000.00元及利息人民币10382.18元（利息计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告刘春宇、刘艳辉无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告刘春宇、刘艳辉、刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同复印件一份，各被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份，证明1、原告与六被告借款及保证合同关系双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.六被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告刘春宇、刘艳辉发放贷款本金4万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年12月29日，被告刘春宇、刘艳辉尚欠借款本金4万元，利息10382.18元未偿还。经审理查明：2018年9月28日，被告刘春宇、刘艳辉与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于养羊，借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日。由被告刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。贷款利率为年基准利率4.35%，上浮120%，执行年利率9.57%。贷款凭证的7.975‰是月利率。逾期罚息加罚50%。被告刘春宇、刘艳辉还过利息1915.69元，扣除已还利息，被告刘春宇、刘艳辉尚欠原告借款本金40000.00元及利息10382.18元（利息计算至2020年12月29日），本息共计50382.18元未按照约定偿还。本院认为，原告与被告刘春宇、刘艳辉之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘春宇、刘艳辉应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。被告刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花为借款提供保证担保，依据原被告签订的农户保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花在本案中应承担连带保证责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告刘春宇、刘艳辉于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计50382.18元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花对上述全部借款本息承担连带偿还责任。案件受理费530元，由被告刘春宇、刘艳辉、刘福山、李凤玲、王志丰、张莲花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十五日书记员 陈禹凝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初407号原告：卢旭锋，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王豪、祁晓，河南天基律师事务所律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市**陇海中路苗圃街**，统一社会信用代码：91410100170072242U。法定代表人：马泉。第三人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住，住所地郑州市**陇海路**凯盛通讯城**一社会信用代码：91410100688156600L。法定代表人：吕国勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。原告卢旭锋与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称铁路开发公司）、第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司（以下简称凯盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭锋的委托诉讼代理人祁晓到庭参加诉讼，被告铁路开发公司、第三人凯盛置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旭锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2009年7月13日原告与被告签订位于郑州市××号凯盛通讯2楼2178号《商铺买卖合同》；2.请求依法判令被告返还房款315000元，支付违约金31500元，合计346500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月13日与凯盛置业公司签订了《商铺买卖合同》一份，约定原告购买位于郑州市××通讯××楼××商铺（陇海××、布厂街西），该商铺用途为通讯器材销售，面积为8.43平方米，单价每平方米37366.55元，总金额315000元；凯盛置业公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，该产权使用期为50年。凯盛置业公司不能在规定期限内取得产权的且原告退房的，凯盛置业公司退还原告已付房价款并支付已付房款10%的违约金；本合同在履行中发生的争议协议解决，协商不成的，依法向二七区人民法院起诉等。原告按照约定向凯盛置业公司交付了全部购买商铺款共计交付315000元，已经按照合同履行了交付款项的义务，而凯盛置业公司没有为原告办理商铺产权手续。后原告了解到被告2009年5月12日向凯盛置业公司出具授权委托书，授权凯盛置业公司全权负责，凯盛置业公司在签订本合同时与被告存在委托关系，被告是委托人，凯盛置业公司是受托人，凯盛置业公司的代理行为后果应当由被告承担。原告认为凯盛置业公司代理被告签订《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，原告按照约定履行了合同义务，被告因自己的原因无法办理商铺产权手续的行为已经构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告铁路开发公司未答辩、未举证。第三人凯盛置业公司庭后提交书面陈述意见称，第一，《商铺买卖合同》虽然是第三人与卢旭锋签订，但第三人系受被告铁路开发公司委托，《商铺买卖合同》产生的权利义务关系应当由被告铁路开发公司承担，理由如下：根据卢旭锋诉状中陈述：2009年5月12日，被告出具授权委托书，委托第三人全权负责案涉商铺营销工作，并作为受托方对经营摊位的出租、销售签署协议。证明卢旭锋已经知晓第三人与被告委托与被委托的法律关系。根据《合同法》的相关规定，受托人在委托事项范围内签订的《商铺买卖合同》产生的权利义务关系应当由委托人承担，另外，《商铺买卖合同》涉及的商铺之所以未能办理产权证解除的根本性原因在于被告至今未能办理土地变更登记手续，故本案中涉及原告卢旭锋的《商铺买卖合同》权利义务关系应当由委托人及被告承担。第二、《商铺买卖合同》款项收取系被告及第三人的内部财务管理关系，与《商铺买卖合同》权利义务承担关系无关。被告系第三人的股东，占股40%，根据原告卢旭锋提供的授权委托书可以知晓，代收《商铺买卖合同》款项是授权委托书附随义务，且答辩人收取款项是否支付给被告是内部财务管理关系，与《商铺买卖合同》权利义务承担关系无关。综上，请求一审法院查明事实，依法驳回原告对第三人的诉讼请求，依法判令被告承担《商铺买卖合同》产生的权利义务。经审理本院认定事实如下：1．2009年7月13日，凯盛置业公司（甲方）与原告卢旭锋（乙方）签订了《商铺买卖合同》一份。双方在合同中约定，乙方购买的商铺位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西），套内面积共为8.43平方米，总价款为315000元。签订协议时乙方向甲方支付总房款315000元。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付10%的违约金，或乙方不退房，双方继续履行合同。2．合同签订过后，原告向凯盛置业公司支付购房款315000元。凯盛置业公司于2009年7月13日向原告出具购房款收据。后凯盛置业公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，凯盛置业公司一直未给原告办理产权证。3．（2017）豫0103民初11582号民事判决书及（2017）豫01民终18144号民事判决书查明：凯盛商贸公司成立于2007年10月18日，2010年10月18日注销登记。凯盛置业公司成立于2009年4月21日。两公司的法定代表人均为吕国勤，被告铁路开发公司分别为两公司的股东，并分别于2009年5月12日、2008年9月12日给两公司出具授权委托书，授权其全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人负责经营摊位的出租、销售。该两份判决书均已生效。本院认为，本案中凯盛置业公司作为本案被告铁路开发公司的受托人与原告签订商铺买卖合同，原告依约向凯盛置业公司支付了涉案房款，事实清楚。本案纠纷，受托人凯盛置业公司以自己的名义在委托人被告铁路开发公司授权范围内与原告订立合同，原告在订立合同时不知道受托人与委托人之间的代理关系，但在受托人披露本案委托人后，原告有权选择委托人即本案被告铁路开发公司作为相对人主张其权利，该合同同样约束委托人被告铁路开发公司和原告卢旭锋。原告与受托人凯盛置业公司签订的合同合法有效，有关该合同的权利义务应由被告铁路开发公司承担。被告铁路开发公司至今未为原告办理涉案商铺产权证，已经构成违约，双方约定解除合同的条件成就，故原告请求依法解除原告与凯盛置业公司于2009年7月13日签订的《商铺买卖合同》以及请求判令被告铁路开发公司返还购房款315000元于法有据，本院予以支持；同时，原告也应将房屋交还于被告铁路开发公司；本案双方当事人在合同中约定了违约责任为总房款10%为违约金，该约定不违反法律法规规定，原告以此主张违约金31500元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第九百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢旭锋与被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司代被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年7月13日签订的《商铺买卖合同》；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢旭锋购房款315000元，并支付卢旭锋违约金31500元，共计346500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497.5元，减半收取3248.75元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年一月二十一日书记员  李 ?