wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6105号之一解除保全申请人：翟力逸，男，1991年9月12日出生，居民身份证号码3203031991********，汉族，住江苏省徐州市云龙区梅园公寓**楼****。被申请人：韩彩萍，女，1949年12月30日出生，汉族，住上，住上海市徐汇区div>申请人翟力逸诉被申请人韩彩萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月31日作出（2018）苏0303民初6105号民事裁定，裁定冻结被申请人韩彩萍名下银行存款590万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封了担保人翟力逸所有的位于徐州市淮海西路38#综合楼一、二层1#房【房屋所有权证：徐房权证泉山字第**，国有土地使用权证：徐土国用（2007）第12100号】房屋一套及担保人翟庆所有的位于徐州市戏马台综合楼402室【房屋所有权证：徐房房权证云龙字第**，有土地使用权证：徐土国用（2005）第32361号】房屋一套。解除保全申请人翟力逸向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人翟力逸申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩彩萍所有的上海市房屋的查封；二、解除对担保人翟力逸所有的位于徐州市【房屋所有权证：徐房权房权证泉山字第**，土地使用权证：徐土国用（2007）第12100号】房屋的查封；三、解除对担保人翟庆所有的位于徐州市【房屋所有权证：徐房权证房权证云龙字第**，地使用权证：徐土国用（2005）第32361号】房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十日书记员 张春晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初391号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：肖枫，男，汉族，1992年6月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告肖枫物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴俊
云南省保山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）云05行赔初10号原告顾见留，男，汉族，1969年12月25日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告顾见留诉被告保山市隆阳区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，经告知补充材料，原告于2021年1月21日补充提交完毕。本院于2021年1月25日立案，于2021年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，并依法组成合议庭，与本院（2021）云05行赔初2-9号、11-15号共十四案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告顾见留赔偿请求：1.赔偿原告损失111142.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告作出房屋征收补偿决定补充决定，经原告起诉，2020年12月3日收到云南省高级人民法院作出的行政判决书，判决撤销该行政行为。为维护合法权益，应当判决被告向原告赔偿房屋征收补偿决定补充决定一案的全部损失。具体为：1.精神损失费108300元，2019年9月25日收到文书至2020年9月21日收到省高级人民法院判决书，历经361天×300元/天；2.误工费2400元。做起诉状及交起诉状、保山市中级人民法院出庭、领判决书及扫描判决书、云南省高院法官调查、领省高院判决书及扫描判决书时间各一天，共8天×300元/天；3.律师费242.3元；4.资料费200元。原告顾见留随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.原告身份证复印件；2.房屋征收补偿决定补充决定书；3.云南省高级人民法院行政判决书；4.损失清单；5.微信转账记录；6.隆阳区佳彩打字复印店2021年1月15日发票。经审理查明，2019年9月25日，被告隆阳区人民政府作出房屋征收补偿决定补充决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出行政判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2020年9月14日，云南省高级人民法院作出判决，判决撤销本院一审判决；撤销隆阳区人民政府作出的被诉行政行为。原告为此提起本案行政赔偿之诉，要求赔偿其精神损失费、误工费、律师费、文印费合计111142.3元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，对当事人人身、财产权利造成侵害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告隆阳区人民政府基于对原告被征收房屋所作出的补偿决定，根据生效判决作出的补充决定，虽因违法被判决撤销，但该基于原告房屋所有权作出的行政决定并未涉及原告的人身权利，其主张精神损失费缺乏事实根据；而原告主张的为进行诉讼产生的误工费、律师费、文印费亦非系被告行使行政职权时造成的财产损害，故其起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾见留的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月二十九日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生；（三）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；......（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初5号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李卫领，男，汉族，生于1974年10月16日，初中文化，安徽省宿州市砀山县人，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住四川省广元市利州区。2020年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2021年1月20日经本院决定逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行逮捕，现押于广元市看守所。 被告人张琴，女，汉族，生于1982年12月15日，初中文化，四川省旺苍县人，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。2020年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 被告人唐素萍，女，汉族，生于1985年1月25日，初中文化，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人董文果，四川天称律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕Z448号起诉书指控被告人李卫领、张琴、唐素萍犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李卫领、张琴、唐素萍及其辩护人董文果均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年12月，被告人李卫领、张琴夫妇在“闲聊”APP软件建立ID90000439065的昵称“哈弗赢家发图”赌博群，利用在巴蜀麻将软件，开设赌场，组织赌博活动。被告人唐素萍2019年4月至2019年10月期间将自己闲聊群成员拉入被告人李卫领、张琴的闲聊麻将群，组织打麻将赌场活动。被告人李卫领、张琴、唐素萍通过收取红包方式，对自己发展的参与打麻将群员以支付“房费”抽头盈利，谋取非法利益。被告人李卫领、张琴非法获利人民币330232元，被害人唐素萍非法获利69668.5元。案发后，被告人李卫领、张琴夫妇缴纳犯罪所得人民币100000元，唐素萍缴纳犯罪所得人民币69668.5元。 同时查明，“哈弗赢家发图”赌博群系被告人李卫领使用他人身份证登记注册，自己系群主，与张琴共同制定群规，所收取的房费由李卫领收取支配，被告人张琴帮助李卫领管理该群，被告人唐素萍中途利用李卫领建立的平台参与并进行了一般管理。 上述事实，被告人李卫领、张琴、唐素萍在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、舟山市公安局移送材料、到案经过、微信转账记录、扣押决定书及清清单、情况说明、行政处罚决定书、银行交易明细清单、社区证明、结算票据（退赃）及入库清单等书证；证人张某、彭某、徐某等的证言；被告人李卫领、张琴、唐素萍的供述与辩解；手机检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片；视听资料、电子数据：“微信”、“闲聊”聊天、转账等证据，足以认定。 本院认为，被告人李卫领、张琴、唐素萍以营利为目的，利用网络为他人赌博提供便利及场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李卫领、张琴到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚，案发后退缴了部份犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚；被告人唐素萍主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，且上缴了全部犯罪所得，法庭上自愿认罪，均可依法从轻或者减轻处罚。 被告人李卫领使用他人身份证登记注册了名为“哈弗赢家发图”赌博群，自己系群主，与张琴共同制定群规，房费由李卫领收取支配，李卫领在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人张琴积极参与并帮助管理，被告人唐素萍中途利用李卫领建立的平台参与并进行了一般管理，二人均系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。 鉴于被告人唐素萍的犯罪事实、情节及社会危害性及被告人张琴的身体实际状况，对该二被告人宣告缓刑无再犯罪危险且对居住地无重大不良影响的，可适用缓刑。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李卫领犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人唐素萍犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人李卫领、张琴退缴的犯罪所得人民币100000.00元、被告人唐素萍退缴的犯罪所得人民币69668.5元，予以没收，上缴国库。 五、本案扣押被告人唐素萍金色“苹果7PLUS手机”一部，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高敏 二〇二一年一月十九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8979号原告：邢学红，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高智勇，男，1972年出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告邢学红与被告高智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告邢学红于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢学红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢学红撤诉。案件受理费81.50元（已减半），由原告邢学红负担。审判员  任丽二〇二一年一月十二日法官助理王胜华书记员方遒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1098号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业股份有限公司八一路支行，组织机构代码33093149-X，住所地睢宁县。法定代表人：陈明明，该支行行长。被执行人被执行人：唐文华，女，1968年11月13日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业股份有限公司八一路支行与唐文华借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的工资账户，划拨了被执行人的银行存款49245元，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  赵文贤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2334号上诉人(原审原告)：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石瑶，女，住北京市顺义区。上诉人北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）因与被上诉人石瑶不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大龙物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。主要事实及理由：石瑶在大龙物业公司任客服楼管理员岗位，2020年7月25日，大龙物业公司发现石瑶收取的部分物业费、车位费未上交。报案后，因报案数额不足刑事立案标准，未能立案。大龙物业公司以不当得利向一审法院提起诉讼，完全符合不当得利的构成要件，全国有多起类似案件，均是以不当得利起诉，为维护大龙物业的合法权益，特提起上诉。石瑶辩称，同意一审裁定，不同意大龙物业公司的上诉请求。我和大龙无业公司签订劳动合同，合同义务是楼管，不是收费员，收费因为领导要业绩，临时让我们2-3人一组收取费用，也没有专人培训，我们将收费的款项放在办公室没有上锁的抽屉中，屋里也没有监控，钱款丢失是大龙物业公司管理不善，大龙物业公司没有证据证明是石瑶将钱款拿走。大龙物业公司向一审法院起诉请求：1．石瑶返还大龙物业公司所收取的物业费及车位费共计54381元；2．石瑶承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石瑶于2020年4月30日入职大龙物业公司公司，担任客服楼管员职务，负责收取大龙物业公司提供物业服务的裕龙花园六区的物业费及车位费。2020年7月25日，大龙物业公司在进行对账时发现有54381元的物业费、车位费未入账，随即进行调查，发现系石瑶所收取的物业费、车位费未按时上交至公司。后大龙物业公司到北京市公安局顺义分局光明派出所报案，因石瑶所侵占的金额未达到职务侵占罪的立案标准，故派出所建议大龙物业公司按照民事案件予以立案。此后大龙物业公司多次找到石瑶要求其返还上述款项，石瑶均予以拒绝。一审法院认为，不当得利有四个构成要件：一方取得财产利益；一方受到损害；取得利益与受到损害之间具有因果关系；没有法律上或合同上的依据。本案中，大龙物业公司要求石瑶返还收取的物业费及车位费的请求，系石瑶在履行职务行为过程中所产生的争议，应属于劳动争议纠纷范围，故，本案应予裁定驳回起诉。据此，一审法院于2020年11月27日裁定：驳回大龙物业公司的起诉。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：石瑶入职大龙物业公司担任客服楼管员，其履行职务范围包括收取物业费、停车费。而本案中，大龙物业公司主张石瑶应予返还的物业费、停车费与石瑶履行职务行为相关，系石瑶履行职务过程中产生的争议，故一审法院认定大龙物业公司应以劳动争议纠纷主张权利，并无不当。本院对大龙物业公司请求撤销一审裁定，并指令一审法院审理的上诉主张不予支持。综上，大龙物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二一年一月二十九日法官助理 向 玗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16826号原告：魏志强，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：刘泽辉，广东圣和胜律师事务所律师。被告：杨钻钻，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告魏志强与被告杨钻钻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志强的委托诉讼代理人刘泽辉、被告杨钻钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿11000元（其中误工费1000元、精神损害抚慰金10000元）给原告；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2019年11月11日，杨钻钻在魏志强经营的餐饮店对魏志强进行辱骂，双方发生冲突，后杨钻钻向广州市公安局番禺区分局石壁派出所报警处理，当事人协商赔偿事宜未果，魏志强遂诉诸法院。杨钻钻辩称：一、对魏志强的诉求不予认可。二、魏志强并未举证证明实际发生误工费。三、答辩人并没有污蔑魏志强经营黑店，魏志强存在强拉答辩人的客人到魏志强店里的情况，答辩人仅提醒客人南站附近有骗子，该提醒不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月11日11时许，杨钻钻与魏志强在广州市番禺区广州南站奥园越时代“爱尚理小笼包”门口附近，因发生口角继而相互殴打，广州市公安局番禺区分局石壁派出所民警接警后将双方带回处理，后杨钻钻与魏志强到医院接受治疗。案发后，杨钻钻于当日前往广州中医药大学祈福医院急诊科就诊，病情稳定后离开急诊回家，后于当日入广州中医药大学祈福医院住院治疗，至2019年11月19日出院，住院8天，出院诊断为：（1）多处挫伤（头部、颈部、左肘关节）；（2）眼球和眶组织挫伤；（3）甲状软骨挫伤；（4）左上肢麻木查因：左上肢神经牵拉伤？建议出院后继续治疗左上肢麻木不适；行左上肢肌电图检查。2.广州市公安局番禺区分局石壁派出所就魏志强与杨钻钻互殴行为对双方依法传唤并制作《询问笔录》。魏志强陈述“2019年11月11日上午11时许，当时我在广州市番禺区石壁街奥园越时代广场味来客吃早餐，我的店员告诉我隔壁小笼包的男的用恶意的语言说我家是黑店，食材都是冻品的意思，他家的东西比我家的便宜，然后我吃完早饭就过去他店里跟他理论，讲着讲着我们就到了门口，他说我也没有指名道姓是你们家，我就跟他吵起来了，我说做生意不能这样，他骂了一句‘操你妈’，我就推了他一把，对方就一拳向我的头打过来，我用手对着他的头乱抓，后来就有其他人过来拉架了，后来我们就被拉开了，随后就报警了，各自去医院看病以后下午就到派出所了。”（问：你们因为何事发生矛盾？）“以前没发生过矛盾，就是今天因为生意的事情吵架。”（问：对方是否有殴打你？）“有。”（问：对方是如何殴打你的？）“用拳头打我的脑袋，用脚踢了我的肚子以下。”（问：你是否有还手？）“我还手了，是我先动手，他用拳头打回我，用脚踢我，我用手抓回他的头。”杨钻钻陈述“2019年11月11日上午10时50分许，当时我在广州市番禺区石壁街奥园越时代广场爱尚理小笼包店里面工作，后来隔壁店铺的老板来了我店里说我跟着他们店在外面叫客，又说我针对他，又在那边威胁我，我就从厨房走出来，到了店铺门口，我们就在门口理论，他就用手对着我指指点点，我就用肩和胸的部位撞开他，他就直接用双手直接戳我的眼睛，我正打算回击，因为他戳了我的眼睛，我就没有方向感，就没有打到他，但我还是用脚踢了他以下，不过不知道有没有踢中……”（问：你们因为何事发生矛盾？）“因为做生意的原因所以发生矛盾。”（问：对方是否有殴打你？）“有。”（问：对方是如何殴打你的？）“他用一只手戳了我的双眼，我的左手臂、脸部、颈部都有不同程度的抓伤，具体他用什么部位打的我就不清楚了，因为当时我的眼睛看不见了。”（问：你是否有还手？）“我还手了，但是我不确定有没有打到他，因为我当时眼睛看不见了。”魏志强、杨钻钻经伤情鉴定均为轻微伤，当事人对此均无异议。2019年12月17日，广州市公安局番禺区分局分别作出《行政处罚决定书》[穗公番行罚决字（2019）13758、13759号]，决定对魏志强、杨钻钻各处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。上述事实，有广州市公安局番禺区分局《行政处罚决定书》、广州市公安局番禺区分局石壁派出所《询问笔录》、广州中医药大学祈福医院急诊病历、门诊病历、住院疾病诊断证明书、出院记录佐证，本院予以确认。3.魏志强主张本案纠纷由杨钻钻引起，杨钻钻不止一次在魏志强店前侮辱魏志强，因为杨钻钻先用肩部、胸部撞开魏志强，才导致双方争斗升级，对此双方均应承担责任，杨钻钻应承担70%的赔偿责任。杨钻钻主张用肩部、胸部撞开魏志强是因为魏志强冲过来，其推开魏志强后魏志强用手戳其眼睛，杨钻钻出于自我保护才进行反击，对此魏志强应承担80%主要赔偿责任，杨钻钻承担20%次要责任。本院认为：魏志强与杨钻钻因发生口角继而相互殴打，双方均有过错，魏志强推搡杨钻钻在先，互殴中又攻击杨钻钻眼部致其受伤较重，魏志强应承担主要责任，杨钻钻应承担次要责任，结合当事人各自的过错程度及原因力的大小，杨钻钻对魏志强因本次事件所遭受的损失应承担40%的赔偿责任，其余60%的损失由魏志强自行承担。本案中，魏志强未提供证据证实其误工天数、存在误工损失以及因本次纠纷遭受严重精神损害，魏志强主张误工费1000元、精神损害抚慰金10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏志强的诉讼请求。案件受理费75元，由原告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年一月十三日书记员 卢倩莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初28号原告：胡守正，男，1973年7月25出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：董莹，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告:宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地位于银川市解放东街**。法定代表人:郭建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被告:宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武，住所地位于大武口区永乐南路**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人:李杰煌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被告:王建国，男，1973年4月12日出生，汉族，宁夏汉唐房地产开发有限公司副总经理，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。原告胡守正与被告宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、王建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡守正撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告胡守正负担。审判员 黎 坤二〇二一年一月二十日书记员 崔恩霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终298号 上诉人（一审起诉人）：湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司。 负责人：罗远青。 上诉人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司上诉请求：撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2323号民事裁定，本案由湖南省衡东县人民法院审理。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第六条约定“如协商不一致时，甲乙双方均可向乙方（上诉人）工商注册地法院提起诉讼”，该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，该约定有效。二、依据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”规定，在上诉人进行公司登记时，登记机关要求公司的住所（即工商注册所在地）就是公司主要办事机构所在地，上诉人作为在湖南省衡东县辖区注册的企业且公司的住所只能有一个的情况下，依照上诉人与被上诉人有效的管辖约定，有权向原审法院起诉。三、依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，该案是上诉人主张被上诉人支付所欠货款，上诉人亦有权向原审法院起诉。原审裁定对本案的事实认定和适用法律均存在错误，应当依法撤销。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，上诉人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司工商登记营业场所为湖南省衡东县洣水镇交通北路，其实际上在原审法院辖区内没有营业场所，其主要办事机构不在湖南省衡东县，其住所地不能认定坐落于湖南省衡东县，其工商注册所在地与本案争议没有实际联系，案涉《钢材代购销合同》第六条约定发生纠纷由上诉人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司工商注册所在地人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司起诉的被告四川呈科建设工程有限公司住所地（四川省成都武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼4号）与本案合同履行地均未位于湖南省衡东县，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定不予受理并无不当。 综上，湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督173号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：宋显淀，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人宋显淀申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督173号支付令。2021年1月29日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督173号支付令自行失效。申请费34元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年一月二十九日书记员  李珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执286号申请执行人：刘倜，男，1984年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙强，男，1989年6月18日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘倜申请执行孙强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘倜依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初225号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的41000元及迟延履行期间债务利息，执行费515元，本院于2021年1月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孙强向申请执行人刘倜清偿41000元及迟延履行期间债务利息、执行费515元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十九日书记员 刘人铭
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执17号之二 被执行人：吴某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中信银行账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初167号 原告：闫某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃声达律师事务所律师。 被告：甘肃晶迎桥工程有限公司，统一社会信用代码9162110209823295XK。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某，住会宁县。 原告闫某诉被告甘肃晶迎桥工程有限公司纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费200元、住院期间护理费3388元、住院伙食补助费880元、营养费440元,合计4908元；2、残疾赔偿金、误工费、出院后护理费鉴定后另行计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，我经邻居闫毕林介绍，进入被告甘肃晶迎桥工程有限公司承包的的位××县三社处工程从事运转材料工作。2020年9月17日，我在工地做木工时，由于脚底木方子断裂，我脚部踩空摔落，导致我右侧髂骨骨折，事发后，被告公司员工张小刚与工友将我送往渭源县中医院治疗，住院期间，被告公司支付原告医疗费5500元，生活补助费1500元，被告对职工投保了意外伤害保险，2020年11月16日，被告又支付原告损失6699.87元。2020年11月4日我到被告工地要求处理事情，被告公司总经理不但不友好协商处理，反而恶语相向。为维护我的合法权益，我依法提起诉讼，望人民法院查明事实后依法判决。 本院经审查认为，原告于2020年8月18日开始在甘肃晶迎路桥工程有限公司干活，2020年9月17日在干活时受伤，双方因赔偿问题协商解决未达成协议，原告便于2021年1月12日向本院起诉要求被告甘肃晶迎桥工程有限公司赔偿损失，诉讼中甘肃晶迎路桥工程有限公司答辩，原告起诉甘肃晶迎桥工程有限公司，不是我公司。经审查甘肃晶迎路桥工程有限公司提供的营业执照，名称为甘肃晶迎路桥工程有限公司，而非甘肃晶迎桥工程有限公司，事实不存在甘肃晶迎桥工程有限公司，其起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  谢海燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更163号罪犯黄明凯，男，1988年2月17日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年6月1日作出（2011）清刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，赃款、赃物继续追缴。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，本院于2011年8月30日作出（2011）筑刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十二个月，刑止日期为2029年3月13日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明凯在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年2月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明凯减刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之十七 被执行人：陈洪耀，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村1组116号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪耀在中国邮政储蓄银行6217××××7900 00070470账户内存款人民币319888.52元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5325号申请执行人：张翠英，女，1970年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区光耀大厦**。法定代表人：郭恒好，该公司法定代表人。申请执行人张翠英与被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】455号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人张翠英工资、社保补偿金、经济补偿金共计5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。但被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张翠英向本院申请强制执行，本院2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下无任何可供执行财产线索，且涉案较多。我院已将被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司法定代表人郭恒好限制高消费。并已告知申请执行人张翠英在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张翠英终结本次执行程序后，待发现被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初75号申请人：余吕宾，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：余细宏，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系申请人余吕宾之父。被申请人：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，系该公司总经理。原告余吕宾诉被告毛武、被告杨灿、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余吕宾于2021年1月5日向本院申请先予执行，请求依法先予执行医疗费用166827.11元，后续治疗费100000元。本院经审查认为，申请人余吕宾医疗尚未终结，其先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被申请人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司除以前所支付的医疗费用外，另先行给付申请人余吕宾医疗费用100000元。上述先予执行款项限被申请人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本裁定书送达之日起三日内支付至：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，账号：4300********。本案案件申请费3602元，予以免交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖友良人民陪审员  周 琳人民陪审员  陈 宇二〇二一年一月七日书 记 员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2263号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢红祥，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告人莫皎，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告人张捷，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。被告人章毅，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人黄雅，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3124号起诉书指控被告人谢红祥、莫皎、张捷、章毅、黄雅犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人谢红祥、莫皎、张捷、章毅、黄雅及辩护人杨新峰、严建军、瞿晨、罗侯、金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年起，被告人谢红祥根据张俊鹤(另案处理)要求将获取的赌博网站平台账号，分发给丁文豪、刘敏(均已判刑)、王冀(另案处理)等人发展下级代理，以“百家乐”等方式进行网络赌博并获利。其间，被告人谢红祥从张俊鹤处获取赌博网站平台账号后，伙同被告人莫皎、周震宇(另案处理)在本市发展下级代理，组织“百家乐”等网络赌博活动并获利分成。被告人张捷受张俊鹤指使，为上述人员提供配钞；被告人谢红祥、章毅、黄雅提供银行卡为赌博款项走账。2020年7月9日，被告人谢红祥、莫皎、张捷、章毅、黄雅被公安机关抓获，民警从被告人张捷处扣押赌资人民币36万元，并从各名被告人处扣押账本、记账材料、银行卡、笔记本电脑、手机等物品。被告人谢红祥、莫皎、张捷、黄雅到案后如实供述上述事实，被告人章毅在审查起诉阶段予以供认。上述事实，有涉案人员丁文豪、王冀、史丽萍的证言，公安机关出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、相关手机信息截图，相关银行账户交易明细、工作情况，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红祥、莫皎、张捷、章毅、黄雅伙同他人，利用网络组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。关于被告人谢红祥、莫皎及二名辩护人提出不是主犯的意见，根据查明的事实及证据，被告人谢红祥、莫皎积极参与实施犯罪活动及获利分成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人张捷、章毅、黄雅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢红祥、莫皎、张捷、章毅、黄雅到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，各名辩护人据此提出对各名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢红祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人莫皎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、被告人张捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)四、被告人章毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)五、被告人黄雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)六、扣押在案的赌资及赌博用具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  金俊德人民陪审员  孙玉龙二〇二一年一月二十九日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4796号 原告：杨杰，女，1983年4月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 被告：章珏，女，1990年2月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杨杰诉被告章珏买卖合同纠纷一案过程中，原告杨杰于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 本案受理费减半收取1586元，由原告杨杰负担。 审判员  陆宗亮 二〇二一年一月二十日 书记员  孟署维
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初20号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张华，男，1971年12月20日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，住东营市东营区。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年1月日本本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月3日21时32分许，被告人张华酒后驾驶鲁ＥＧ××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张华血液中的酒精含量为234.53ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月八日 书记员  毕庆琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执612号申请执行人张书云，男，1962年09月04出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王巧玲，女，1969年10月03出生，汉族，住驿城区。申请执行人张书云与被执行人王巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初9626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巧玲的银行存款260000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月二十八日书记员  郑振宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保5号申请人：吴炎辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码:91430100772290482A，住所地:湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：常建林，男，1959年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：周建平，女，1961年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人吴炎辉因与被申请人常建林、周建平民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常建林、周建平银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人吴炎辉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常建林、周建平银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人吴炎辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执327号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：王梅，女，汉族，1975年12月8日出生，住宁夏银川市金凤区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王梅融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王梅未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王梅银行存款人民币158549.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执706号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人綦峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人綦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初10430号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人綦峰至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人綦峰的银行存款5.012671万元，或扣留、提取其应得收入5.012671万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终235号 上诉人（原审被告）：王天莉，女，1951年6月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：辛洪磊，男，1979年7月出生，汉族，住四川省屏山县，系上诉人王天莉之子。 被上诉人（原审原告）：珙县房产管理所，住所地四川省珙县巡场镇兴达街**。 法定代表人：王映龙，副所长。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 上诉人王天莉因与被上诉人珙县房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王天莉向本院上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院(2020)川1526民初1688号民事判决；2.判决王天莉与珙县房产管理所的公租房租赁协议继续有效。事实和理由：房屋虽然被鉴定为C级，但经过修缮后仍然可以居住，我方也一直按照租赁协议在交纳租金。珙县房产管理所未与我方协商并就居住问题进行妥善安置，一审法院在未判决解除房屋租赁关系的情况下，要求我方10日内返还该房屋给珙县房产管理所，系适用法律不当。 珙县房产管理所辩称，案涉租赁合同已经到期，双方并未续签。2019年地震后案涉房屋已经成为危房，珙县房产管理所与王天莉多次协商，也安排了公租房，但王天莉认为新安置的公租房距离城区较远，未搬至新的公租房。请求驳回上诉，维持原判。 珙县房产管理所向一审法院起诉请求：1.解除双方房屋租赁关系；2.王天莉退还其租用的珙县房产管理所直管公房一套（位于珙县××镇××街，面积62.26平方米）；3.诉讼费由王天莉负担。 一审法院认定事实：2002年4月5日，珙县房产管理所与王天莉签订《房地产租赁契约》，王天莉一直居住至今，租金交纳至2019年6月。珙县房产管理所未收取2019年7月至今的房租。2018年8月29日珙县人民政府决定对包括本案所涉房屋在内的珙县巡场镇南井社区等片区棚户区（城中村）进行征收、改造，并也张贴公告。 另查明，王天莉租赁的房屋地址在《房地产租赁契约》表述为“巡场镇南井街”，面积注明为129.20平方米，系两套房屋，《珙县房管所房租登记卡》注明地址为“巡场镇南井街XXX号”。现王天莉租赁的房屋房号变更为“南井街XXX号”，除房屋房号登记变更外，房屋未实际变更。 再查明，王天莉租赁的珙县房产管理所房屋，是因国家征用、拆迁王天莉原老房屋后，国家安置的居住房屋。 一审法院认为，双方签订《房地产租赁契约》，不违反法律规定，应当受到保护，双方应当按照协议履行权利、义务。王天莉提出《房地产租赁契约》是珙县房产管理所单方面叫自己去签的，房租一直都在交，《房地产租赁契约》应当有效。但《房地产租赁契约》第二条约定“租赁期限为2002年5月1日至2003年4月30日”，第六条第5款约定“乙方将在租赁期满时把房地产交还给甲方。如需继续承租上述房地产，应提前壹个月与甲方协商，双方另行签订契约”，王天莉一直交纳房租至2019年6月是事实，在契约租赁期满后，珙县房产管理所继续收取房租，应当认定契约继续有效，但2019年6月后珙县房产管理所未继续收取房租，说明珙县房产管理所在2019年6月后不愿继续租赁房屋给王天莉，王天莉也未提供证据证明和珙县房产管理所在2019年6月后与其有新的租房协议或有珙县房产管理所实际同意其继续租赁房屋的行为。故双方签订的《房地产租赁契约》至2019年6月终止，王天莉认为《房地产租赁契约》有效的主张不予支持。同时，《房地产租赁契约》至2019年6月已经终止，不存在解除租赁关系的问题。根据我国《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”和《房地产租赁契约》第六条第5款约定，王天莉应当退还租赁的房屋。珙县房产管理所的第二项诉讼请求，予以支持。本案因王天莉拒绝退还租赁的房屋而引起，案件受理费应当由王天莉负担。至于王天莉提出退出房屋后自己的居住安置问题及要求珙县房产管理所公开公房出租情况，应当由政府相关部门依据国家法律、法规和政府相关规定，结合本案实际情况解决，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决：一、王天莉在判决生效之日起十日内返还在珙县房产管理所租赁的，位于珙县××镇××街××单元××号（现编号为珙县××街××号）的房屋给珙县房产管理所；二、驳回珙县房产管理所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由王天莉负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中双方当事人主要的争议焦点为：一、租房周期是否已经到期；二、珙县房产管理所能否解除租房协议。 针对本案的争议焦点一，即租房周期是否已经到期的问题。《房地产租赁契约》第二条约定“租赁期限为2002年5月1日至2003年4月30日”，后王天莉继续交纳租金，珙县房产管理所继续收取租金。一直交纳房租至2019年6月，珙县房产管理所已实际收取了房租。租赁合同期限届满，双方未协商延长期限，但双方仍然继续履行原合同且双方未对对方的履约行为提出异议的，视为双方之间的房屋租赁合同仍然存续，租赁期限由固定期限变为不定期。在不定期租赁合同中，任何一方当事人均可随时要求解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限内通知承租人。亦即在不定期房屋租赁合同中，出租人在给予合理期限的通知义务的前提下，可以解除租赁合同。 针对本案的争议焦点二，即珙县房产管理所能否解除租房协议的问题。基于前述分析，本案中，双方之间不定期租赁合同履行至2019年6月，因受地震灾害影响，案涉房屋被定为C级危房，政府亦将对包括案涉公房在内的区域进行棚户区改造，故通知王天莉腾退房屋，符合法律规定。一审法院确认双方之间的租赁期限至2019年6月止并无不当。另因本案所涉公房租赁系因国家征收征用王天莉原老房屋后安置所致，腾退房屋后王天莉的居住安置问题，应当由政府相关部门依据国家法律、法规和政府相关拆迁安置政策规定，结合本案实际情况妥善解决，不属本案处理范围。 综上所述，上诉人王天莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王天莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年一月二十九日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执161号申请执行人：程丽芳，现住内蒙古通辽市。被执行人：张景波，现住内蒙古通辽市。程丽芳与张景波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给程丽芳（申请执行人）。至此，程丽芳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执161号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初91号 原告：刘纯亮，男，1946年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡彩霞，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘纯亮与被告胡彩霞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘纯亮于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纯亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘纯亮撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘纯亮负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年一月二十五日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初93号 原告：刘光文，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周美付，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘光文与被告周美付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘光文于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光文撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告刘光文负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年一月二十五日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异7号申请人武汉湖畔芳辰置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器**工程**厂房****。法定代表人方芳，该公司总经理。委托代理人：刘军、张翥，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武，住所地：武汉市汉口建设大道**>负责人文行赤，该行行长。被执行人湖北联储物业有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市汉口香港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈燕鸣，该公司总经理。被执行人武汉木兰湖物业发展有限责任公司，住所地：武汉市黄陂，住所地：武汉市黄陂区塔耳岗v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙广利，该公司总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被执行人湖北联储物业有限公司（以下简称联储公司，变更前为中国电子物资中南公司）、武汉木兰湖物业发展有限责任公司（以下简称木兰发展公司）借款合同纠纷一案【案号：（2021）鄂0116执恢17号，执行依据：武汉仲裁委员会（2000）武仲裁字第010号仲裁裁决书】过程中，申请人武汉湖畔芳辰置业有限公司（以下简称湖畔公司）于2021年1月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了拍卖成交确认书、申请执行人招行武汉分行出具债权转让情况说明等相关的证据。经审查，申请执行人招行武汉分行于2020年6月20日将本案的债权转让给申请人湖畔公司所有，申请执行人招行武汉分行已向被执行人联储公司、木兰发展公司发出债权转让通知书及刊登了债权转让公告，且申请人湖畔公司已付清了以上债权转让的款项。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人招行武汉分行将本案享有的债权转让给申请人湖畔公司，事实清楚，证据充分，其行为属于处分其民事权利。因此，申请人湖畔公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人武汉湖畔芳辰置业有限公司为本院（2021）鄂0116执恢17号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年一月二十九日书记员  何若南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之六被执行人：赵金花，女，汉族，1978年06月10日生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金花在交通银行62×××10账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20144号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：柯明荣，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告柯明荣追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令柯明荣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款88790.45元及利息（截至2020年10月8日的利息为17269.32元，此后利息以88790.45元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令柯明荣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令柯明荣承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月20日。 二、委托人（借款人）：柯明荣。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：柯明荣在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2090的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年1月25日代偿2000元；2018年7月19日代偿4050元；2018年9月18日代偿500元；2018年10月18日代偿4100元；2018年11月20日代偿4100元；2018年12月19日代偿4100元；2018年12月24日代偿1000元；2019年1月18日代偿4100元；2019年2月19日代偿4100元；2019年3月21日代偿4100元；2019年4月19日代偿4100元；2019年4月23日代偿500元；2019年5月21日代偿4100元；2019年6月19日代偿4100元；2019年6月21日代偿500元；2019年7月19日代偿4100元；2019年8月20日代偿4100元；2019年8月22日代偿1000元；2019年9月18日代偿4080元；2019年10月18日代偿4100元；2019年11月23日代偿31960.25元；2020年6月30日代偿7.87元。 十一、代偿总金额：94798.12元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：其中42.33元从2018年9月14日开始计算、第3笔至第22笔代偿款自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计17269.32元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 十六、其他需要说明的事项：柯明荣于2018年2月27日还款2000元、于2018年9月13日还款4210元。抵扣后，截止2018年9月13日的利息已结清，代偿款尚欠42.33元。截止2020年10月8日柯明荣尚欠代偿款共计88790.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯明荣应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项88790.45元及利息（截止2020年10月8日的利息为17269.32元，之后的利息以88790.45元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1219元，由柯明荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初20号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人曹成丰，男，汉族，小学文化，农民，身份证号：XXX，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日被长春市公安局九台区分局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕524号起诉书，指控被告人曹成丰犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人曹成丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年9月21日13时许，因被害人张某认为自己与其前妻离婚系被告人曹成丰造成，且曹成丰与其前妻正处对象，张某酒后到长春市九台区大贝村1社曹成丰家中找曹成丰理论此事，在曹成丰家院内时双方发生冲突，曹成丰用铁管击打张某腿部数下，致使张某左腿部受伤后倒地。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，张某左腿外伤构成轻伤二级。现双方已经达成和解。 公诉机关认为，被告人曹成丰故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹成丰认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曹成丰判处有期徒刑八个月缓刑一年。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明；证人曹某的证言；被害人张某的陈述；被告人曹成丰的供述与辩解；鉴定意见等证据。 被告人曹成丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，曹成丰主动投案并如实供述了犯罪事实。曹成丰已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关向本院移交了曹成丰签署的认罪、认罚具结书，并认为曹成丰如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人曹成丰判处有期徒刑八个月缓刑一年。 上述事实，被告人曹成丰在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人曹某的证言；被害人张某的陈述；被告人曹成丰的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控曹成丰故意伤害他人身体，致使一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人曹成丰的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于曹成丰主动投案并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。曹成丰认罪、认罚，可以从宽处罚。曹成丰已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对曹成丰作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹成丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二一年一月二十日 书记员  张 超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住所地长葛市市区建设路**，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人:韩培。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：尚文灿，男，1983年9月14日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被告尚文灿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款68108.58元（暂计至2020年11月15日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为56000元的信用卡一张，卡号为62×××25。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2020年11月15日，被告拖欠透支额人民币68108.58元，其中本金55962.4元，利息5854.84元，经原告采用电话催收等方式催要，无果，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告诉请的被告尚文灿的透支款为55962.4元，透支数额超过五万元，数额较大，且经原告多次催收后超过三个月仍不归还，被告尚文灿的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年一月十八日书记员  麻 培
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监86号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：潍坊市奎文区福寿东街**,统一社会信用代码：91370700X13398986U。 主要负责人：戴卫华，行长。 委托代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被执行人：王延革，男性，1967年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：黄永玲，女性，1969年2月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人王延革、黄永玲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2069号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3051号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）丽缙执民字第725号 缙云县农村信用合作联社五云信用社： 樊理军、杜赵冰、陈锦鸯、樊泽钟、施敏玉、姚岳平： 申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人樊理军、杜赵冰、陈锦鸯、樊泽钟、施敏玉、姚岳平（2021）浙1122执恢39号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执465号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：莽文坤，男，1973年3月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县宝丰乡福利村委会小地庄，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莽文坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25354号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初609号原告：肃州区上坝镇新势力农资配送中心，统一社会信用代码92620902MA724JNNXE。经营者：马奇邦，男，1986年5月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村****，身份证号×××。被告：闫某，男，1992年12月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许肃州区上坝镇新势力农资配送中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心负担。审判员 何金慧二〇二一年一月十八日书记员 王雅洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2278号 申请执行人刘锋斌，男，1988年1月21日出生，住浙江省临安区。 被执行人邵卫文，男，1973年9月13日出生，住浙江省临安市。 申请执行人刘锋斌依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1656号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵卫文支付申请执行人借款本金40000元。 执行立案后，本院向被执行人邵卫文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人邵卫文名下的公积金存款7400元，申请执行人刘锋斌参与分配。截止2021年1月27日，刘锋斌已受偿5920元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人邵卫文拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2278号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初95号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：魏秀娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告魏秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司承德分行撤回起诉处理。 审 判 员 马进国 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初389号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：扬州赛宝科技发展有限公司，住所，住所地江苏省高邮市佳醇路**div>法定代表人：李永刚。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告扬州赛宝科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年一月二十九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初365号     原告：徐仁军，男，1990年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告徐仁军与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐仁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐仁军撤回起诉处理。         审判员 刘军          二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈 丽
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保53号 申请保全人:杨某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX段，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郝某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX段，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨某某与被保全人张某、郝某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某、郝某某的财产在价值41.23万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某、郝某某的财产在价值41.23万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十三日 书 记 员    刘 海 能
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初893号 起诉人：蒋浩罡，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨翠华（蒋浩罡母亲），女，1958年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院收到蒋浩罡的起诉状。起诉人蒋浩罡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决南京合胜房地产营销策划有限公司（以下简称：合胜房地产公司）退还蒋浩罡35213元人民币；2、合胜房地产公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月27日，蒋浩罡在达观天下售楼部与马鞍山筑城房地产开发有限公司签订了达观天下悦城24栋128室房屋的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》、《合同补充协议》和《房屋签约确认书》，合胜房地产公司宣称案涉房屋总价为708000元人民币，然后分两次收取蒋浩罡资金。其中，以马鞍山筑城房地产开发有限公司的名义收取蒋浩罡672787元，开具的是安徽增值税普通发票，以合胜房地产公司的名义收取蒋浩罡35213元，开具的是收据。《房屋签约确认书》中违约约定的第4条说明：买卖双方的权利义务应以正式合同中书面记载的为准，买方与本项目业务代表如私下有超出合同内容的约定的，未经卖方书面签认的，卖方不负责其责任。《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》中的条款内容显示，涉案房屋的总价是672787元人民币，且马鞍山筑城房地产开发有限公司在《房屋签约确认书》的条款中已再次确认，显然，合胜房地产公司收取蒋浩罡35213元没有任何依据。蒋浩罡认为，合胜房地产公司收取的35213元属于不当得利，且行为违规违法，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人蒋浩罡提供收据载明其向合胜房地产公司缴纳的35213元收款事由为团购优惠，现蒋浩罡认为合胜房地产公司收取该款项系不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告合胜房地产公司住所地为江苏省南京市玄武区，不在我院辖区，双方当事人亦未对该款项发生争议约定管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒋浩罡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张安刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 柳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保4号 申请人：杨立文，男，1963年9月9日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：唐山远洋潜水电泵有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：高树云，系公司董事长。 被申请人：孙齐，男，1959年7月16日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：高树云，女，1955年9月1日出生，汉族，住天津市宁河县，现住玉田县。 申请人杨立文于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值300万元财产。富德财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人杨立文的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨立文因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人唐山远洋潜水电泵有限公司、孙齐、高树云的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐山远洋潜水电泵有限公司、孙齐、高树云名下银行存款300万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人杨立文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  贾云龙
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初27号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年5月23日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日经阜新蒙古族自治县人民检察院批准，于同日被阜新蒙古族自治县公安局逮捕。现羁押于阜新市看守所。杨某某曾因盗窃于2011年1月12日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪于2013年3月6日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；曾因犯妨害公务罪于2015年11月3日被青岛市铁路运输法院判处有期徒刑一年；曾因犯妨害公务罪于2018年11月14日被长春市朝阳区法院判处有期徒刑二年，于2020年5月30日刑满释放；因盗窃于2020年9月22日被内蒙古自治区库伦旗公安局行政拘留五日、并处罚金二百元。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，1、2020年9月18日上午，被告人杨某某在阜新蒙古族自治县尚品小区将邵艳艳停放在2单元门口的一辆摩托车盗走。经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值350.00元人民币。 2、2020年9月19日凌晨1时50分左右，被告人杨某某在内蒙古库伦旗扣河子镇中心街南路将刘某经营的“彩芬蔬菜水果店”门外放置的圆葱、大葱、蒜瓣、鲜蘑、小米辣等食品盗走。经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认定，被盗窃物品价值98.35元人民币。 3、2020年9月19日凌晨2时左右，被告人杨某某在内蒙古库伦旗扣河子镇中心街南路将于某经营的“叶某红菜市行”门口放置的酱、酱油、盐等食品盗走。经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认定，被盗物品价值140.00元人民币。 4、2020年9月30日3时30分许，被告人杨某某在阜新蒙古族自治县王某经营的门窗加工店，将门前放置的短方管等物品盗走，经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认定，被盗物品价值27.00元人民币。 5、2020年9月30日6时20分许，被告人杨某某在阜新蒙古族自治县周某经营的“利成汽修”门前，盗窃汽车废旧零件过程中被周某当场抓获并报警。 综上，犯罪嫌疑人杨某某共盗窃5起，其中第5起属犯罪未遂，被盗窃物品价值共计615.35元人民币。被盗物品均已被公安机关起获并返还。 公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认证结论书、扣押清单、起赃笔录、返还物品清单、视听资料、户籍材料、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人杨某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。因被告人杨某某具有累犯、犯罪未遂、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人杨某某因本案第2、3起事实于2020年9月22日被内蒙古自治区库伦旗公安局行政拘留五日（已执行）、并处罚款二百元（未缴纳）。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。第5起犯罪事实，被告人杨某某因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某虽在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，但不能缴纳罚金，故不对其从宽处罚。被告人杨某某到案后,如实供述自己的主要犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。被盗财物均已通过公安机关返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告人杨某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日期至2021年4月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘璐 判决所附法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7572号原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌南湖周家湾**。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行，住，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街与政和路交叉口银润中央广场**商铺**/div>负责人：戴建红，该支行行长。委托代理人：刘薇，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马应龙药业集团股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行返还票据利益请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应龙药业集团股份有限公司的委托代理人张瑶、被告中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行的委托代理人刘薇和丁昊昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应龙药业集团股份有限公司的诉讼请求：1．被告立即返还原告票号为1040005226019160的承兑汇票的票据利益10万元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从四川九州通科创医药有限公司处依法取得票号为1040005226019160的承兑汇票一张，出票人为偃师市宝隆化工有限公司，付款银行为中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年12月17日。由于原告财务人员疏忽，未能及时提示承兑汇票，导致该汇票超过票据权利时效，被告拒付。被告中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行辩称，第一，原告在汇票到期日后的两年内未请求付款，票据权利丧失，请求法院依法判决。第二，本案是由于原告财务人员疏忽，原告未能及时提示承兑该汇票，导致该汇票超过票据权利时效，因此被告拒绝付款于法有据。第三，经原、被告双方口头协商，原告自愿承担诉讼费，因此请求法院判决原告承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：原告持有承兑银行为被告票号为1040005226019160的承兑汇票一张，票据金额为10万元，到期日为2014年12月17日。原告未在法定期限内行使票据权利。2020年5月13日，原告办理托收手续，同年6月22日，被告以票据权利过期为由拒付，引起诉讼。本院认为：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，原告自票据到期二年后，票据权利丧失；同时也是诉讼时效的计算起点；但是，被告未提出诉讼时效抗辩。故原告要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，本院予以支持。综上所述，被告立即返还原告票据利益10万元。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行立即返还原告马应龙药业集团股份有限公司原告票号为1040005226019160的承兑汇票的票据利益100000元。本案诉讼费减半收取1150元，由被告中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二一年一月二十五日书记员  刘 璐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初92号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：乔宝，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告乔宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告乔宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款35181.33元（其中本金26624.37元、罚息8556.96元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2016年11月3日至2017年11月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.78%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用35000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠35181.33元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金26624.37元、罚息8556.96元，合计35181.33元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乔宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26624.37元、罚息8556.96元，合计35181.33元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由被告乔宝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告乔宝于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执282号申请执行人：湖南新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：谭飞虎，男，汉族，1985年11月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司与被执行人谭飞虎旅游合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初8757号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8757号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年一月二十八日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31259号之一原告：深圳市联创三明电器有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园****西侧，统一社会信用代码91440300670028109U。法定代表人：赖昊。委托代理人：赖丽婷，女，汉族，1991年5月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该司员工。委托代理人：周航，女，汉族，1975年11月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该司员工。被告：红顶商人实业（深圳）有限公司，所住地深圳市龙岗区布吉街道百合星城百合酒店及住宅楼22F，统一社会信用代码91440300682018178N。法定代表人：张广同。原告深圳市联创三明电器有限公司诉被告红顶商人实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联创三明电器有限公司向本院申请撤回对被告红顶商人实业（深圳）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市联创三明电器有限公司撤回对被告红顶商人实业（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币2507元（原告深圳市联创三明电器有限公司已预交），由原告深圳市联创三明电器有限公司承担。审判员  陈规二〇二一年一月二十一日书记员  刘丹