wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初799号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：薛皓文，男，1988年4月26日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告薛皓文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告薛皓文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25209.56元及利息2141.25元、罚息9591.53元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告薛皓文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年9月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月26日；2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12376元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27974元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25209.56元及利息2141.25元、罚息9591.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告薛皓文签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛皓文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25209.56元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2141.25元、罚息为9591.53元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告薛皓文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初53号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人靳帅旗，男，1999年4月30日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省商丘市睢阳区，暂住昆山市。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人靳帅旗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人靳帅旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日凌晨，被告人靳帅旗在昆山市某酒吧饮于当日6时许驾驶号牌为豫Ｎ×××××小型轿车，经马鞍酒后，XX路、前进路、中环西线、中环北线，行驶至长江北路城北大道路口南侧路段时在车中睡着，后被公安人员查获。被告人勒帅旗归案后，如实供述了上述事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人勒帅旗血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 自2021年1月14日，被告人勒帅旗在值班律师见证下，愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人靳帅旗已构成危险驾驶罪。被告人靳帅旗具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人靳帅旗拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人靳帅旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳帅旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳帅旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日至2021年3月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2859号原告：梁修涛，委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：闫运明，被告：邢台德服货物运输有限公司，统一社会信用代码91130502MA09FPK53C,住所地河北省邢台市桥**新华南路****。法定代表人：金明军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所，住所地邢台市桥**邢州南路**div>负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告梁修涛诉被告闫运明、被告邢台德服货物运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁修涛的委托诉讼代理人韦政、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加了诉讼。被告闫运明、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁修涛诉称：2018年6月22日20时59分许，梁修涛驾驶号牌为常熟0930275电动自行车，沿西石路由东往西行驶到铁路立交西侧路段，追尾撞击前方头西尾东闫运明不按规定停靠的冀ＥＦ13**重型半挂牵引车、皖Ｓ××**重型平板挂车尾部，造成电动自行车损坏，梁修涛受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费47833.62元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费10800元、交通费500元、误工费26272元、残疾赔偿金104920元、精神损耗抚慰金3000元。被告闫运明未予答辩。被告运输公司未予答辩。被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，冀EF13**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。因未查到闫运明的从业资格证，故商业险拒赔。不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2018年6月22日20时59分许，梁修涛驾驶号牌为常熟0930275电动自行车，沿西石路由东往西行驶到铁路立交西侧路段，追尾撞击前方头西尾东闫运明不按规定停靠的冀ＥＦ13**重型半挂牵引车、皖Ｓ××**重型平板挂车尾部，造成电动自行车损坏，梁修涛受伤的交通事故。交警部门认定梁修涛和闫运明均负事故同等责任。二、车辆及保险情况。冀冀EF13**型半挂牵引车登记车主为运输公司，该车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔。皖皖Ｓ××**型平板挂车登记车主为皖蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。三、治疗情况。事发后，梁修涛即被送往无锡市惠山区人民医院手术治疗，于2018年7月21日出院。出院诊断为：右胫骨上段骨折、右髌骨下缘骨折、右腓骨小头骨折、头部外伤。2019年7月8日至7月23日期间，梁修涛再次入院行内固定取出术。四、伤残及三期情况。经原告梁修涛申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：梁修涛右膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。五、原告主张的损失。1、医疗费46301.4元，并提供了医疗费票据。保险公司对金额无异议，要求扣除10%非医保用药，但未提供可替代药品清单。本院对医疗费46301.4元予以认定。2、住院伙食补助费2200元（50元×44天）。保险公司对天数认可，但主张按30元标准计算。本院认为原告主张的标准合理，认定住院伙食补助费为2200元。3、营养费2700元（30元×90天）。保险公司无异议，本院予以认定。4、护理费10800元（120元×90天）。保险公司主张按每天80元标准计算。对此本院认为，根据原告的伤情和治疗情况，护理费按每天80元计算为宜，认定护理费为7200元。5、交通费500元，未提供证据。对此本院根据实际治疗情况，认定交通费500元合理。6、残疾赔偿金104920元（52460元×20年×0.1）。保险公司对计算标准无异议。7、精神损害抚慰金3000元。该金额符合法律规定，本院予以认定。8、误工费26272元（3284元×8个月），并提供了劳动合同、工资减少收入证明和工资单。保险公司仅认可按每月2020元标准计算。上述证据显示：梁修涛自2018年3月起在无锡市伟友汽摩配件有限公司工作，事发前的2018年3月、4月、5月实发工资为2027元、3765元、4062元。综上，本院根据事发前的实发工资月平均值3284元作为误工费计算依据为宜，经计算误工费应为25912元（3284元×12个月/365天×240天）。六、垫付款情况。事发后，保险公司已赔付交强险医疗费项下1万元。诉讼中，保险公司主张拒赔商业险，并提供了商业险保险条款，但未提供证据证明已就免责事项向投保人明确释明。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、诊断报告、劳动合同、证明、工资单、鉴定意见书、转账回单、商业险保险条款及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定，应由机动车方承担60%的赔偿责任。原告主张的合理损失合计192733.4元，应由保险公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分72733.4元由保险公司在商业险中赔偿60%计43640.04元。上述合计163640.04元，扣除保险公司已赔付的1万元，尚应赔偿153640.04元。保险公司根据保险免责条款拒赔商业险，但未依法向投保人释明免责事项，故免责条款不生效，保险公司无权拒赔。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿梁修涛153640.04元。二、驳回梁修涛的其他诉讼请求。案件受理费746元，鉴定费3060元，合计3806元，由梁修涛负担105元、由保险公司负担3701元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  沈 琦人民陪审员  陆俊杰二〇二一年一月八日书 记 员  杨雪霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1635号原告：洪登泉，男，1953年1月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：郭荣珍，女，1986年2月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：钟青（系郭荣珍丈夫），男，1982年7月出生，住十堰市郧阳区。原告洪登泉与被告郭荣珍、钟青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪登泉、被告郭荣珍到庭参加了诉讼，被告钟青经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪登泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还8万元借款，支付起诉前2019年5月28日至2020年8月28日共1年3个月的2万元利息；判令被告对原告起诉之后，所产生的利息仍负支付责任，直到支付义务履行结束。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭荣珍于2019年5月28向原告借款捌万元（80000.00元）约定年利率20%，借期3个月。原告借款用于开保健理疗室的运营。其丈夫钟青对此笔借款也是知晓的。其后在保健理疗室，原告见到钟青，钟青还说到这笔借款，谈到自己是装修工，妻子郭荣珍没有正式稳定的工作，家庭生活也不易。因家庭经济暂时拮据而借款，把保健室弄起来，让妻子做保健理疗，以共同挣钱，这样会把家庭生活料理得更好些。然而，借款到期后，原告多次催还，可被告郭荣珍屡屡叫苦说没挣到钱，要求缓一缓，其丈夫钟青竟说是郭荣珍借的，他不管。两被告是夫妻关系，共同生活，共同劳动，共同经营家庭，共同抚育孩子，同甘**，共患难，依法其家庭责任应是同等的。郭荣珍辩称：我于2015年还是2016年冬天（具体时间记不清楚了）向原告借了2万元的本金，当时说的是给2.5分的利息，每年换欠条，累计了2019年5月28日给原告出具了8万元的欠条，我希望一起还原告5万元，两年之间还清原告的欠款。钟青未到庭应诉、答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月份，郭荣珍向洪登泉借款20000元，双方约定借款期限三个月，月息2.5分。后因郭荣珍未按期偿还借款及利息，2019年5月28日，经计算后，郭荣珍向洪登泉出具《借条》一张：“今借到现金捌万元整（￥80000元），约定年利率20%，借期三个月以内，争取尽早还清。”后郭荣珍仍未偿还任何款项，因而洪登泉向本院起诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，郭荣珍与洪登泉之间形成了借款合同关系。郭荣珍未按照约定期限偿还借款及利息，违背了诚实信用原则。洪登泉要求郭荣珍偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于郭荣珍2019年5月28日给洪登泉出具的金额为80000元的借条系按年利率为30%（月息2.5分）计算利息后，本息合计的金额，双方约定的借款利率已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故，洪登泉主张按80000元确认借款本金，并按年利率20%计算利息，本院不予支持。本案的借款金额应当为20000元，利息自2016年1月1日起至2020年8月19日止按20%计算，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限止按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。对于洪登泉诉请郭荣珍丈夫钟青共同承担还款责任一项，因钟青从始至终并未在郭荣珍向洪登泉出具的《借条》上签字，洪登泉也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，洪登泉诉请钟青共同偿还借款本金及利息没有法律依据。对该项诉请，本院不予支持。审理中，双方经调解未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭荣珍于本判决生效之日起15日内偿还原告洪登泉借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年1月1日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起本判决指定的履行期间止按年利率3.85%的四倍计算）。二、驳回原告洪登泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取计1150元，由原告洪登泉负担550元，由被告郭荣珍负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇二一年一月六日法官助理殷丽娜书记员张春丽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支出；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初93号                  原告              林霖，女，1989年7月5日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路**院**楼**。                  被告              郑州市上街区加特林健身会所，营业场所郑州市上街区淮阳路欢乐金街13号楼三层。      经营者：赵东阳。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告健身房私教课退课费用5500元；2.诉讼费由原告负担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告郑州市上街区加特林健身会所经营者赵东阳同原告林霖就私教课退费事宜达成一致意见，承诺于2020年11月15日前退费5000元。原告林霖称应退还全部课程费用5500元，证据不足，本院不予支持。被告郑州市上街区加特林健身会所应退还原告林霖课程费用5000元。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑州市上街区加特林健身会所应于本判决生效后十日内支付原告林霖5000元；      二、驳回原告林霖的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告林霖负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年一月二十二日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国强，男，汉族，1957年8月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓红，女，汉族，1976年12月25日出生，住郑州市金水区。再审申请人赵国强因与被申请人宋晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国强申请再审称，1、原两审法院没有查明案件事实，做出错误判决，应予裁定再审。2、依法撤销（2020）豫0105民初17540好民事判决第一项，改判赵国强欠宋晓红借款5万元，撤销（2020）豫01民终14479好民事判决书。3、因宋晓红隐瞒事实，虚假诉讼承担本案的全额诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实部分错误，适用法律错误。一、通过庭审查明，证实赵国强与宋晓红之间的借贷金额只有50万元。二、赵国强的还款金额，除一审判决认定的20万元外，通过核实赵国强还委托李冬平于2016年7月28日偿还5万元，委托赵国刚于2017年5月23日偿还20万元。赵国强偿还宋晓红借款合计45万元，借款仅剩余5万元。三、根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审法院判决赵国强支付宋晓红利息，没有法律依据。综上，请求再审本案。宋晓红辩称，一二审已结案，事实清楚，均已按法律程序裁定，维持原判。本院经审查认为，赵国强再审申请称除其本人偿还的借款20万元外，另委托案外人代其还款25万元，剩余本金为5万元，但其并未提交充足的证据予以证明，宋晓红对此也不予认可，宋晓红辩称案外人的转款与本案所涉的借款无关，故本院对其该项再审申请不予认可。赵国强再审申请称其不应向宋晓红支付利息，但其并未提交充足的证据加以证明，宋晓红对此也不予认可，原审认定其应按年利率6%支付逾期利息并无不当，故本院对其该项再审申请不予认可。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵国强再审理由均不成立，本院对其再审申请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十七日书记员  张会敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1290号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某某，男，1997年8月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。辩护人张湛，上海金仕维律师事务所律师。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1704号起诉书指控被告人倪某某犯合同诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2021年1月26日第二次公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人张湛、顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，邵明达(已判决)与被害单位联众融资租赁(上海)有限公司(以下简称“联众公司”)签署《零售合作协议》，约定由其实际经营的东莞市君聘汽车销售有限公司(以下简称“君聘公司”)及东莞市迪兴汽车贸易有限公司(以下简称“迪兴公司”)向联众公司推荐需要通过借款或融资租赁购车的零售客户，联众公司为上述零售客户提供借款服务或汽车融资租赁项目服务。2019年8月至9月间，被告人倪某某在邵明达的安排下伙同君聘公司金融专员张艳(另处)等人在中介的介绍下与实际不想购车的客户共谋，伪造客户个人信息签订购车放贷协议，骗取联众公司车辆贷款共计人民币150余万元，并用其个人账户在邵明达的指示下进行赃款分配。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、吴某、郑某、黄某、李某2、邹某某等人的证言，被害单位出具的报案材料，银行代偿回单，零售合作协议，同案犯邵明达的供述，同案关系人向秋兰、陈建红的供述，辨认笔录，微信聊天记录，银行明细，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人倪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中被告人倪某某亦能自愿认罪，且已在家属帮助下退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、在案款人民币五万元发还被害单位联众融资租赁(上海)有限公司。被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  裴孙英人民陪审员  陈 民二〇二一年一月二十六日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保662号关于申请人王平与被申请人段延贞、赵菊、程红诺、段伟延、段朝东财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初7096号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年一月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执59号申请执行人：张留才，男，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。被执行人:冯兴富，男，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人张留才依据本院（2020）川0683民初1731号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯兴富支付赔偿款41538.53元,并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人冯兴富应在（2021）川0683执59号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯兴富的银行存款人民币42061.53元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十一日书记员  余丽
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初13号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：李献德，男，1969年6月23日生，汉族，初中文化，农业职业，户籍所在地：云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年12月23日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李献德犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人李献德判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人李献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日21时37分许，被告人李献德酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车行驶至通海县处时，被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。当日21时42分，民警对李献德采取吹气式酒精含量检测，检测结果为：176ｍｇ／100ｍｌ血；当日22时19分依法提取李献德血样并送检。经云南云通司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的李献德血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.04ｍｇ／100ｍｌ血。故李献德驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人李献德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人李献德醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李献德到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李献德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李献德的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李献德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年一月十二日书记员 师攀云
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执73号申请执行人：赵和平，男，1945年2月6日生，汉族，住辉南县。被执行人：刘德君，男，1971年7月25日生，汉族，住辉南县。被执行人：周洋，女，1984年7月22日生，汉族，住辉南县。申请执行人赵和平与被执行人刘德君、周洋买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初652号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还借款89000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘德君、周洋送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘德君、周洋进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘德君、周洋进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人刘德君、周洋进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘德君、周洋的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘德君、周洋有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月二十二日书记员  薛海涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初264号 原告：台州市黄岩阿波模具有限公司，统一社会信用代码9133100MA29Y6AN2U。住所地：台州市黄岩区新前街道新城路**。 法定代表人：施文贤，执行董事。 委托代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市黄岩万康模业有限公司，统一社会信用代码9133100MA28G8C626。。住所地：台州市黄岩区北城街道北城开发区兆丰路** 法定代表人：黄海军。 原告台州市黄岩阿波模具有限公司（以下简称阿波公司）为与被告台州市黄岩万康模业有限公司（以下简称万康公司）加工合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告阿波公司的法定代表人施文贤及委托代理人徐珍娜、解林军到庭参加诉讼，被告万康公司的法定代表人黄海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿波公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告万康公司支付原告加工费297500元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告提供模具加工服务。经结算截至2020年10月21日止，被告确认共欠原告加工费297500元，有被告法定代表人黄海军亲笔签名的《对账单》为凭。上述款项经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告万康公司书面答辩称：被告于2019年9月30日付给原告10000元，结算单原件尚在原告处，原告发票也没开来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告阿波公司为被告万康公司提供模具加工服务。经结算，截至2019年9月30日，被告尚欠原告加工费297500元，被告公司的法定代表人黄海军于2020年10月21日在结算单上签字确认。原告催讨余款未果，诉至本院。 另认定，2019年9月30日，被告支付给原告加工款9800元。 本院认为：被告万康公司尚欠原告阿波公司加工费297500元，有被告出具给原告的结算单为凭，事实清楚，被告应及时支付原告拖欠款项并赔偿逾期支付造成的利息损失。被告抗辩其于2019年9月30日支付的9800元应予扣减。本院认为，涉案结算单结算至2019年9月30日，应当理解为包含2019年9月30日当天双方之间的业务及款项往来，况且被告公司的法定代表人黄海军在涉案结算单上的落款时间为2020年10月21日，其签字确认加工费为297500元时并未对结算金额提出任何异议，故被告的辩解理由不能令人信服,本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩万康模业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩阿波模具有限公司加工费297500元，并赔偿自2021年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由被告台州市黄岩万康模业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11069号之一 原告义乌市韦斯特汽车修理有限公司，住所地义乌市北苑街道前洪工业区。 法定代表人张涛。 委托诉讼代理人陈彦、陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告蒋毅泓，男，1989年2月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告义乌市韦斯特汽车修理有限公司与被告蒋毅泓修理合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市韦斯特汽车修理有限公司撤回起诉。 案件受理费2073元（已减半），由原告义乌市韦斯特汽车修理有限公司负担。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  张 伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何聪聪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3589号 原告：吴桐，女，1994年3月16日出生，汉族，公务员，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：金明兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：郑今朝，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告吴桐与被告金明兰、被告郑今朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐的委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，被告金明兰、被告郑今朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴桐向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2005年6月27日，原告父亲吴振跃（已故）与郑德山（已故）签订房屋买卖协议，约定郑德山（已故）将自有房屋出售给吴振跃（已故），房屋价款5万元，于签订买卖协议时一次性付清。该房屋位于洮南市通达办事处伍组，建筑面积85.30平方米，房屋产权号为吉房权字第XX**。房屋买卖协议签订后，始终未办理产权过户手续。原告父亲吴振跃2019年10月8日去世，原告系唯一继承人，郑德山也去世，被告金明兰系郑德山妻子，被告郑今朝系郑德山儿子，二被告作为出卖人的继承人，有义务协助原告办理房屋产权过户手续，为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 金明兰、郑今朝未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.房屋买卖协议，2.私有房屋所有权证，3.收据，证据1-3证明案涉房屋已经存在买卖合同关系的事实。4.居民死亡医学证明（推断）书，5.洮南市公安司法鉴定中心死亡证明书，6.洮南市公安局永康派出所证明，7.洮南市自然资源局证明，证据4-7证明原告系唯一的案涉房屋的继承人。本院经审查认为，吴桐提供的上述证据1-7的形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明吴桐主张的事实，本院对证据1-7予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年6月27日，吴振跃（已故）与郑德山（已故）签订房屋买卖协议，协议约定，郑德山（已故）将自有的坐落在洮南市通达办事处伍组，产权证证号吉房权字第XX**建筑面积85.30平方米的房屋出卖给吴振跃（已故），房屋价款5万元。同日吴振跃（已故）将购房款交付给郑德山（已故），郑德山（已故）出具收据，并将案涉房屋及私有房屋所有权证交付给吴振跃（已故），双方未办理房屋产权变更手续。2019年10月8日吴振跃去世，其法定继承人为其女儿吴桐。起诉时郑德山也已去世，法定继承人为妻子金明兰、儿子郑今朝。 本院认为，郑德山（已故）与吴振跃（已故）签订房屋买卖协议书，吴振跃（已故）将购房款交付给郑德山（已故），郑德山（已故）亦将房屋及私有房屋所有权证交付给吴振跃（已故），双方之间的房屋买卖合同合法有效，吴振跃与郑德山均已去世，吴振跃（已故）的法定继承人为其女儿吴桐，郑德山的法定继承人为其妻子金明兰及儿子郑今朝，故吴桐要求金明兰、郑今朝协助办理房屋过户手续有事实及法律依据，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告金明兰、被告郑今朝于本判决生效后三日内协助原告吴桐将所有权人为郑德山（已故），房屋座落洮南市通达办事处伍组，产权证号证号为吉房权字第XX**筑面积85.30平方米的房屋转移登记至原告吴桐名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告金明兰、被告郑今朝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年一月十二日 书记员  赵子怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8827号申请执行人:陈宝芝，男，1951年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:林信钗，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人:张蔚华，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人陈宝芝与被执行人林信钗、张蔚华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初15231号民事判决书，依该生效法律文书：被告林信钗和被告张蔚华于本判决生效后十日内归还原告陈宝芝借款460000元及利息（以460000元本金为基数，按照年利率12%计算，自2016年8月25日计算至实际还款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人林信钗、张蔚华名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托永泰县人民法院查询了被执行人林信钗、张蔚华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的701220元，实际执行到位0元，剩余701220元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月七日书记员  张晓芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初11号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘竹雄，男，1976年8月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被本县公安局取保候审。被告人刘竹雄被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月11日以长检一部刑诉（2021）2号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人刘竹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日12时许，被告人刘竹雄在家中吃饭并饮酒。当日19时许，刘竹雄驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号的普通二轮摩托车，载乘其妻张某行驶至217县道15KM处时，被本县公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，刘竹雄呼出气体酒精含量为188mg/100ml。经采集刘竹雄的血液送宜昌仁和司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为200.64mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，被告人刘竹雄系贫困户，其缴纳罚金能力有限。在本案审查起诉期间，刘竹雄在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并在庭审前预缴罚金人民币一千元。公诉机关认为，被告人刘竹雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、现场照片、现场指认笔录、酒精呼气检测结果、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料，证人张某的证言以及被告人刘竹雄的供述与辩解等证据。被告人刘竹雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘竹雄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘竹雄自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘竹雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二一年一月二十日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初122号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1971年6月20日生，汉族，住本区亭林镇；因本案于2020年10月16日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日21时许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车，行驶至本区朱泾镇亭枫公路鸿安南路路口发生交通事故。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.69mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人金某某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述上述事实。被告人金某某已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人金某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月二十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1043号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马秀琴，女，1990年1月20日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省德兴市，现住浙江省临海市。2018年8月15日因销售含有氟苯尼考、甲硝唑的鸭蛋被临海市市场监督管理局罚款人民币三千元。2020年9月21日因本案被临海市公安局取保候审。 辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。（临海市法律援助中心指派） 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2092号起诉书指控被告人马秀琴犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月14日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2020年12月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉。被告人马秀琴及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日左右，被告人马秀琴在未履行进货查验义务的情况下，让其丈夫胡某购入红鸡蛋20箱，带箱毛重990.3斤（鸡蛋净重约890.3斤），放置于临海市古城街道两水村2-39号店内销售，批发价格为毛重每斤3.6元。2020年8月15日，临海市第二中心菜场商户陈某从被告人马秀琴处购入该批五箱红鸡蛋，当日被临海市市场监督管理局抽检。2020年9月8日，被告人马秀琴被临海市市场监督管理局查获，该批鸡蛋已全部售出，销售金额共计人民币3500余元，从中获利约计人民币99元。经检测，被抽检的红鸡蛋中检出氟甲砜霉素（氟苯尼考）。 2020年9月21日，被告人马秀琴被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，并于2020年12月3日赔偿了公益损害金人民币26709元。 另查明，被告人马秀琴已向本院退出赃款3500元。 公诉机关以被告人马秀琴自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人马秀琴判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均认可，并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、情况说明、涉嫌犯罪案件移动书、案件情况调查报告、现场笔录、营业执照复印件、购货票据复印件、食品安全抽样检验抽样单、行政处罚决定书、送达回证、退赃票据，证人陈某、胡某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马秀琴销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马秀琴曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，预交了公益损害赔偿金，退出了赃款，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马秀琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人马秀琴已退出的赃款三千五百元予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人马秀琴在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  鲍玉林 人民陪审员  毕巧玲 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  陈 昕
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初6号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人常新伟，绰号“长尾”，男，1967年5月2日出生，汉族，高中文化，务工,江西省抚州市临川区人，家住抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年9月22日被移送横峰县公安局刑事拘留，同年10月16日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。辩护人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人常新伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。江西省上饶市中级人民法院指定管辖决定书(﹝2020﹞赣11刑辖120号)指定本院按第一审程序审理，本院于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察官吴莉峰出庭支持公诉，被告人常新伟在横峰县看守所通过远程视频系统参加庭审，其辩护人谢良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常新伟于2020年4月6日至8月9日期间，多次贩卖海洛因给胡某、周某等人，具体情况如下：1.2020年4月6日下午，被告人常新伟在上饶市信州区万利时代广场Ｂ座二楼饮食区附近楼梯口，将0.3克海洛因以600元的价格贩卖给胡某、周某。当天晚上，被告人常新伟又在信州区工商银行门口的铜钱地标处，将0.5克海洛因以1000元的价格贩卖给胡某、周某；同年4月7日晚上，被告人常新伟在信州区工商银行门口的铜钱地标处，将0.3克海洛因以500元的价格贩卖给胡某、林琳浪；同年4月26日下午，被告人常新伟在信州区工商银行门口的铜钱地标处，将0.3克海洛因以600元的价格贩卖给周某；同年8月8日，被告人常新伟在鹰潭市月湖区沃尔玛商场附近，将0.5克海洛因以1080元的价格贩卖给周某；同年8月9日，被告人常新伟在鹰潭市月湖区沃尔玛商场附近，将0.5克海洛因以1230元的价格贩卖给周某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月10日，被告人常新伟因吸食毒品被上饶市广信区公安分局处以治安拘留十五日，期限从2020年9月10日至2020年9月24日；2020年9月15日，被告人常新伟因涉嫌贩卖毒品罪被上饶市广信区公安分局刑事拘留，同年9月22日被移送横峰县公安局刑事拘留，并羁押在横峰县看守所。2021年1月14日，被告人常新伟退缴违法所得人民币5010元。上述事实，被告人常新伟在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审查证属实的户籍证明、常住人口信息表、归案情况说明、微信聊天记录截屏、治安拘留决定书等书证；证人胡某、周某的证言；被告人常新伟的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人常新伟贩卖毒品虽然达到情节严重，但贩卖对象主要是二人，范围不大，所造成的社会危害性较小，且次数集中、时间很短，反映被告人的主观恶性相对较小；2.被告人具有坦白情节，认罪态度好，且自愿认罪认罚，在量刑时可以从轻处罚；3.被告人系初犯，以前没有犯罪记录；4.被告人的家属在庭前主动代被告人缴纳罚金1万元和退赃5010元；5.被告人的刑期应当从2020年9月15日开始计算。综上所述，辩护人认为被告人具有从轻处罚情节，请法庭量刑时在四年以下的幅度内予以从轻处理。本院认为，被告人常新伟违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常新伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本院审理期间，被告人的亲属代为缴纳罚金，退缴被告人的全部违法所得，依法酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院对公诉机关提出的被告人主刑期予以调整，附加刑予以支持。被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人常新伟的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人常新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2024年3月14日止。）二、追缴被告人常新伟违法所得人民币五千零一十元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏立清审 判 员  甘为华人民陪审员  黄 艳二〇二一年一月十五日书 记 员  黄 俊法律附页：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审13号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人周云朋，男，1995年4月7日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人周云朋土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月28日作出宛龙自然资罚［2020］46号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定周云朋“于2019年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙庄西组500平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发［2009］95号文件的规定对周云朋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用500平方米土地；2、没收在非法占用500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款500平方米×10元，计5,000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政［2020］23号）第二条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚［2020］46号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚［2020］46号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡 果
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初2147号原告：陶某，女，1990年7月5日出生，汉族。被告：李某某，男，1984年9月7日出生，汉族。原告陶某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币170000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做工程需要垫付材料费为由，多次向原告借款，原告以通过微信转账、支付宝支付的方式共计出借给被告人民币170000元，被告向原告出具了借款借条，经催要，被告至今不予还款。被告李某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，从2020年7月1日至2020年12月3日，原告以微信、支付宝支付的方式共向原告支付款项人民币165000元。2020年10月1日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：“今通过：微信、支付宝向陶某借到人民币：大写：壹拾贰万元整，小写（￥120000），于2020年11月1日到期时还本付息；2020年12月3日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：“今通过：微信、支付宝向陶某借到人民币：大写：伍万元整，小写（￥50000），月利息2%，于2020年12月30日到期时还本付息”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今没有向原告偿还借款。另查明，原告向本院提供了其于2020年6月24日，向某二期啄木鸟油漆店、连云港市洪丰装饰有限公司分别支付款项人民币10000元，原告主张上述20000元，是其为被告垫付的材料款，被告已将该20000元偿还给原告。原告诉称要求被告偿还其借款本金170000元及利息，由于原告对其自己主张出借款项170000元，仅提供了向被告支付165000元的支付凭证，后原告变更诉讼请求，同意在本案中主张要求被告偿还借款165000元及利息，并同意在2020年10月1日借款120000元中减少5000元作为计息基数，即对于120000元的借款主张以115000元作为计息基数。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向原告出具的借款《借条》以及原告向被告支付款项的凭证，确认被告向原告借款事实成立，被告依法应当承担向原告偿还借款的义务。被告没有按照约定的还款期限向原告偿还借款，对原告构成违约，依法应当承担向原告支付逾期还款利息的违约责任。关于原告主张的借款利息，由于原、被告对2020年10月1日的借款120000元，没有约定利息，仅约定了还款期限，故原告对该笔借款主张的利息，依法应从还款期限届满次日（2020年11月2日）起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；对于2020年12月3日借款50000元，原、被告对借款利率、还款期限均作出了明确约定，但约定的月利息2%，违反法律强制性规定，原告对该笔借款主张的利息，依法应当从借款之日（2020年12月3日）起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶某借款本金人民币165000元及利息（利息以115000元为基数，自2020年11月2日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2020年12月3日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费3700元，由被告李某某承担（原告已预交，被告偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年一月十二日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初636号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：傅建成，男，1995年8月29日出生，汉族，山东省博兴县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告傅建成金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6222.22元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月26日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为383.29元），上述两项金额合计6605.51元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告傅建成未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告傅建成于2020年5月26日偿还借款本息共计987.78元（包含本金777.78元及利息210元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为70元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月25日，被告已偿还本金847.78元，利息140元，下欠本金6152.22元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为山东省滨州市博兴县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6222.22元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告傅建成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅建成于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6152.22元及利息（利息以6152.22元为基数，自2020年6月26日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
文书内容天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执1-7号之二            局  长      意  见                                院  长      意  见                    申请执行人：王爱军，男，1967年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：徐铁军，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：田洪霞，女，1965年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张超，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：王振宇，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：黄利国，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张波，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：孟庆志。王爱军等7人与天津市蓟州区客运公司合同纠纷案，本院依据天津市蓟州区人民法院已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，但被执行人天津市蓟州区客运公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款72760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝泽军审判员  张 涛审判员  杨爱军二〇二一年一月十一日书记员  徐少峰天津市蓟州区人民法院执行裁定书(2021)津0119执1-7号之二申请执行人：王爱军，男，1967年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：徐铁军，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：田洪霞，女，1965年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张超，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：王振宇，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：黄利国，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张波，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：孟庆志。王爱军等7人与天津市蓟州区客运公司合同纠纷案，本院依据天津市蓟州区人民法院已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，但被执行人天津市蓟州区客运公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款72760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝泽军审判员张涛审判员杨爱军二〇二一年一月十一日书记员徐少峰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1035号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人兰探兴，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因交通肇事罪，于2020年10月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月5日南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮。辩护人项菲菲，河南文力律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人兰探兴犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、李伟出庭支持公诉。被告人兰探兴及其辩护人项菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年09月16日20时31分许，被告人兰探兴驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿南阳市卧龙区百里奚街道办白龙庙村道自南向北行驶至信臣路右转弯时，撞住李某驾驶的爱玛牌二轮电动车，造成李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，兰探兴在不知发生交通事故的情况下，驾驶车辆驶离现场。经交通事故认定，被告人兰探兴负该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为：被告人兰探兴违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，对该起交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰探兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院对其依法判处。被告人兰探兴对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人兰探兴初犯偶犯，无犯罪前科，属于过失犯罪，认罪悔罪，其家属已赔偿受害人家属，取得受害人家属的谅解，请法庭从宽处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年09月16日20时31分许，被告人兰探兴驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿南阳市卧龙区百里奚街道办白龙庙村道自南向北行驶至信臣路右转弯时，撞住李某驾驶的爱玛牌二轮电动车，造成李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，兰探兴在不知发生交通事故的情况下，驾驶车辆驶离现场。经交通事故认定，被告人兰探兴负该道路交通事故的全部责任。另查明，被告人兰探兴的家属与被害人李某的父亲李兆强、母亲徐运丽达成了民事赔偿协议书，赔偿了被害人家属450000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人兰探兴在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，安全检查笔录，诉前财产保全告知书，道路交通事故证据公开记录，驾驶证行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，110联动受理调度流程单，120急救指挥中心出具的证明，被告人兰探兴的手机通话记录，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，交通事故尸体处理通知书，交通事故尸体检验报告送达告知笔录，被害人家属身份证，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（尸检）字（2020）201号检验报告，车辆技术检验意见书第A1602号、A1603号，道路交通事故认定书第411301120200001349号，湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2020）微鉴字第228号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第10362号司法鉴定意见书，送达告知笔录，民事赔偿协议书，谅解书，证人张某、田某、韩某、郭某的证言，被告人兰探兴的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人兰探兴对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人兰探兴违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰探兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人兰探兴初犯偶犯，无犯罪前科，属于过失犯罪，认罪悔罪，其家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人兰探兴到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人兰探兴犯罪事实、坦白、民事赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对被告人兰探兴判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰探兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年一月七日书 记 员  徐鑫
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6291号申请执行人黄汉祥被执行人王之章本院在执行申请人黄汉祥申请执行与王之章（2019）浙0109民初12900号房屋租赁合同纠纷一案中，王之章已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初189号原告:天津凯亚科技有限公司,住所地天津市滨海新区华北建材陶瓷批发市场体验馆K8馆**,统一社会信用代码91120116052050819M。法定代表人：李兰珍，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被告:北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**用代码9111010755683254XM。法定代表人:徐辉,总经理。原告天津凯亚科技有限公司与北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津凯亚科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津凯亚科技有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 隽二〇二一年一月二十日书记员 鲁振楠附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙1024司救执1号 救助申请人林仙女，女，1935年9月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人周祥云，男，1963年11月17日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人林仙女以其在机动车交通事故责任纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林仙女称，其与姚连珠机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，姚连珠一直未予履行。其因交通事故造成大量损失，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助28000元。 经审查查明，2019年6月7日8时2分许，姚连珠驾驶无牌三轮车沿着仙清线自北向南行驶，在仙清线26KM附近路段时，因未确保安全，与同方向行走的行人林仙女发生碰撞，造成林仙女受伤的道路交通事故。2019年7月12日，仙居县公安局交通警察大队做出仙公交认字【2019】第3310242019B00036号道路交通事故认定书，认定：姚连珠承担事故的主要责任，林仙女承担事故的次要责任。2020年6月10日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所做出浙光华司鉴中心黄【2020】临鉴字第0704号鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人林仙女损伤致左侧第2-7肋、右侧第9-11肋骨折，两侧骶骨骨折，左侧髂骨耳状面骨折、双侧耻骨上下支骨折，两侧骶髂关节半脱位等。其肋骨骨折8根并后遗4处畸形愈合评定九级伤残。其骨盆粉碎性骨折，现严重畸形评定九级伤残。2020年8月3日，本院作出（2020）浙1024民初2814号民事判决，判决：被告姚连珠在判决生效之日起十日内赔偿给原告林仙女经济损失116115.71元（包括被告姚连珠已支付的15028.58元）。因姚连珠一直未予履行，申请人向本院申请执行。经本院调解，申请人同意在收到司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人林仙女因伤致残，家庭经济较为困难。 上述事实，有（2020）浙1024民初2814号民事判决书、永嘉县岩坦镇北源村村民委员会证明、承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，姚连珠目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人林仙女因伤致两处九级伤残，家庭生活确有困难，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人林仙女28000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初281号原告：淮阴区房保姆房产信息咨询服务中心，住所地淮安市淮阴区王家营街道办事处阳光小区1-101门面。经营者：包达，男，1982年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：张启，男，1996年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁大珍，男，1959年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮阴区房保姆房产信息咨询服务中心（以下至判决主文前简称房保姆中心）诉被告张启、丁大珍中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告房保姆中心的委托诉讼代理人田雄、被告张启、丁大珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房保姆中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付中介费17700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月10日，在原告的居间服务下，被告二（卖方、甲方）将其位于淮阴区出售给被告一（买方、乙方），房屋建筑面积108.6平方米，合同约定卖方净得价为885000元。被告一签署合同当日支付购房定金20000元。合同第四条明确约定，合同签订后，甲乙双方不得以任何借口违约，违约方将以合同中约定的定金作为违约金赔付给守约方，及支付原告房屋总价2%作为佣金，合同签订后，被告拒绝支付中介费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。被告张启辩称，1、两被告签订合同之前答辩人询问过原告服务费是多少，原告并没有明确答复答辩人。之后原告工作人员拿出一份房屋买卖合同，上面并没有明确标注原告作为两被告的居间人，两被告在房屋买卖合同上都签了字，并且按照合同的约定完成了交易，并没有违反此合同的相关条款。2、原告提供的合同并没有确定双方当事人的权利义务及居间人的权利和责任。3、原告提供的合同免除了原告责任，原告没有提供房屋的全部信息以及买卖双方应该支付的相关费用等。被告丁大珍辩称，中介费应该由买方负责，与答辩人无关。本院经审理查明认定事实如下：2020年11月10日，原告房保姆中心介绍被告张启与被告丁大珍签订了《房屋买卖合同》一份，约定：甲方（出卖人）丁大珍出售位于淮阴区给乙方（购买人）张启，建筑面积108.6平方米，房屋成交净得价885000元。违约责任：合同签订后，甲乙双方不得以任何借口违约，如甲乙双方中的任何一方违约，违约方将以合同中约定的定金作为违约金赔付给守约方，及支付丙方房屋总价2%作为佣金……两被告在合同中签字按印。合同最后有原告名称，但原告并未签字或印章。后两被告已实际履行该房屋买卖合同。以上事实，有原告房保姆中心提交的合同、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综合原告房保姆中心提交的证据，可以看出原告房保姆中心为被告张启、丁大珍提供了订立房屋买卖合同的媒介服务，故原告房保姆中心与两被告之间存在居间合同关系，两被告应当按照约定向原告房保姆中心支付报酬。因涉案房屋买卖合同中对于居间报酬并未明确约定，结合居间服务一般包括提供房源信息、促成签约机会、提供房屋过户手续的服务、贷款服务等，本院综合本案案情，酌定涉案合同的居间报酬为2000元。因涉案合同中明确约定被告丁大珍享有“房屋成交净得价885000元”，故涉案合同的居间报酬应由被告张启负担。本案经调解未果。综上，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张启于本判决生效后十日内支付原告淮阴区房保姆房产信息咨询服务中心居间报酬2000元。二、驳回原告淮阴区房保姆房产信息咨询服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元（已减半收取），由原告负担97元，被告张启负担25元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇二一年一月二十二日法官助理蒋金凤书记员张冉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初18号原告：张广云，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国共产党柘城县委员会办公室，住柘城县未来大道**，统一社会信用代码11411424005886883G。负责人：张建华，该办公室主任。委托诉讼代理人：韩敬建，男，1964年10月19日出生，汉族，住，住河南省柘城县该办公室工作人员。原告张广云诉被告中国共产党柘城县委员会办公室（以下简称县委办）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广云、被告县委办的委托诉讼代理人韩敬建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广云向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告烟、酒、果品款114179元。事实与理由：2003年、2004年、2005年，被告在原告处赊烟、酒、果品累计欠原告款187179元，并由原县委办会计韩敬建（凭证9张款159072元）、原县委办副主任韩敬臣（凭证18张款28107元），收走原欠条并留有凭证。后被告陆续归还欠款累计73000元。下欠114179元。虽经对此催要，被告迟迟不予归还。被告县委办辩称，欠款属实，这是我们办公室多年累计的欠款。经审理查明，2003年、2004年、2005年间，被告方工作人员在原告处赊烟、酒、果品累计欠款187179元，并向原告出具有欠条。后经催要还款73000元，下余欠款114179元经催要未还，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告方工作人员向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还欠款114179元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告中国共产党柘城县委员会办公室于本判决生效后十日内归还原告张广云货款114179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已减半收取），由被告中国共产党柘城县委员会办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年一月十八日书记员  刘 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4122号原告王运刚，男，1978年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告权学华，男，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年12月22日立案受理原告王运刚诉被告权学华建设工程合同纠纷一案，并于12月23日向原告王运刚邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告王运刚未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王运刚自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年一月十一日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执208号 程广跃、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人程广跃与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为6304元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执208号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执61号申请执行人：马某，女，汉族，1975年8月24日生，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1975年02月03日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：姚某，男，汉族，1973年8月19日生，河南省汝州市组。关于申请执行人马某申请执行被执行人姚某、魏某民间借贷纠纷一案，经查被执行人魏某在支付宝（中国）网络技术有限公账户有存款可供执行，但被执行人姚某、魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在支付宝（中国）网络技术有限公账户内存款人民币6125.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月八日书记员  武星广
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5158号 原告：张永军，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李军春，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李增宝，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张永军与被告李军春、李增宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告李军春、李增宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永军向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解二被告偿还借款30,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月2日，李连田向张永军借款30,000元，由李军春、李增宝提供担保，张永军交付现金，李连田书写借条一张，二被告签名提供连带担保。后张永军多次索要借款未果，现依法提起诉讼。 李军春、李增宝未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李军春、李增宝经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：李连田、李军春、李增宝系同村村民。2014年12月2日，李连田向张永军借款30,000元，李军春、李增宝提供连带担保，三人向张永军出具借据一份。借据中载明：“借款人与担保人陈述：本人愿以本人及家庭成员名下的财产做为此借款的连带担保责任与偿还保证，无条件的承担一切法律责任与偿还义务，同意担保到还清本次全部借款为止。如发生经济纠纷，由沂南县人民法院受理。”现李连田尚在服刑，未能偿还借款，张永军多次向李军春、李增宝催要借款未果后，具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李连田向张永军借款30,000元，李军春、李增宝提供连带担保，有三人向张永军出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可请求保证人在其保证范围内承担保证责任，故出借人张永军要求李军春和李增宝偿还借款，本院予以支持。借据中未约定还款日期，张永军可随时要求李军春和李增宝还款。张永军在庭审过程中放弃要求李军春、李增宝支付利息的请求，系对自身相关财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。李军春、李增宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李军春、李增宝于本判决生效后十日内偿还张永军借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李军春、李增宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  薛俊举 审 判 员  曹允国 人民陪审员  张 辉 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  谢明迪 书 记 员  冯 鑫
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫14行终7号上诉人（一审原告）商丘市第六人民医院，住所地商丘市梁园区胜利西路**，统一社会信用代码70669103441140211A1001。法定代表人刘国营，职务院长。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口一社会信用代码11411400005837643Q。法定代表人王冰，职务局长。出庭负责人陈培秀，职务副局长。委托代理人吴国庆，该局工作人员。委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。一审第三人王鹏，男，1971年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人商丘市第六人民医院诉被上诉人商丘市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初91号行政判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市第六人民医院委托代理人秦博，被上诉人商丘市人力资源和社会保障局出庭负责人陈培秀及委托代理人防吴国庆、万继先，一审第三人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，侯玉杰系商丘市第六人民医院（曾为河南省商电铝业集团公司职工医院、法医医院，后更名为商丘市第六人民医院）职工，任资料宣传员。经侯玉杰聘用王鹏等人为商丘市第六人民医院进行业务宣传，王鹏办有医院的工作证，工作证上加盖有商丘市第六人民医院单位公章。2017年4月30日商丘市第六人民医院体检科举行优惠心脑血管体检活动，由侯玉杰同解转运签订租车协议，由协议车辆负责患者及工作人员的接送。2018年12月14日侯玉杰租用车辆豫Ｎ×××**车辆接王鹏到基层乡镇开展心脑血管和脑卒中筛查工作，车行至睢阳区闫集街上时发生交通事故，经医院诊断王鹏为右肱骨粉碎性骨折。2019年12月13日王鹏申请工伤认定，商丘市人力资源和社会保障局经调查作出商人社工伤认字（2020）04001号认定工伤决定书，认定用人单位商丘市商电铝业职工医院，并认定王鹏所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。商丘市第六人民医院不服，遂提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，商丘市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理并作出工伤认定决定的法定职权，是本案的适格被告。关于王鹏是否是医院单位职工的问题，职工是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、用工期限的提供劳动的劳动者。有劳动关系才是劳动者，才可能形成工伤事故。王鹏虽是医院单位职工侯玉杰所招聘人员，其办有医院单位的工作证，为医院提供劳动，与医院具有事实上的劳动关系，应认定为医院的职工。王鹏在工作时间、因工作原因受到事故伤害，其伤害符合工伤认定的条件，因此商丘市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，遂判决驳回商丘市第六人民医院的诉讼请求。上诉人商丘市第六人民医院上诉称，被诉工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人商丘市人力资源和社会保障局没有查明有关事实，且拒不收取上诉人提交的协议书，并诱导实际用工人侯玉杰违背客观事实，作虚假陈述。王鹏在数次住院病历中职业一栏均明确注明是自由职业者，而不是上诉人的原告，且事后王鹏与侯玉杰签订了协议书及收据，说明王鹏自认的是侯玉杰雇佣的，而不是上诉人的原告。王鹏与侯玉杰的通话录音也可以说明是侯玉杰雇佣的王鹏，与上诉人没有任何关系。侯玉杰自己已经承认是其偷偷加盖的王鹏的工作证，并不是上诉人认可王鹏的身份。被上诉人故意违背客观事实，作虚假工伤认定，其聘请同一名律师在一审期间担任被上诉人与一审第三人共同委托代理人，说明被上诉人与一审第三人是串通的。上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人商丘市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人在收到王鹏的工伤认定申请后，根据其提供的材料，依法调查核实，并要求上诉人提供证据材料，最后认定王鹏所受伤害属于工伤认定范围，遂依法作出被诉工伤认定决定。上诉人在工伤认定阶段就已经向被上诉人提供证据，不存在被上诉人拒不接受上诉人材料的情形。根据一审第三人王鹏提供的材料显示王鹏系上诉人预防保健科工作人员，到基层开展心脑血管和脑卒中筛查，××人到上诉人处有偿检查或治疗，由医院收取检查或诊疗费用。上诉人所称王鹏的工作证系侯玉杰私自加盖的观点，没有证据支持，也不符合常理，明显为了逃避责任的推辞。在一审第一次开庭时，上诉人提出异议称，被上诉人和一审第三人委托代理人系同一人，应当回避，一审法院随即中止审理，并未进入实体审理。被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审第三人王鹏称同意一审判决结果，请求依法处理。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人根据一审第三人王鹏提供的申请材料，在听取上诉人的陈述之后，作出被诉工伤认定，程序合法。上诉人在工伤认定程序中已经提供了异议材料，其所称被上诉人不接受其材料的理由不能成立。王鹏提出工伤申请时，提供了工伤认定申请表、医疗机构执业许可证、微信聊天记录、王鹏的工作证、职工医院证据、商丘市交通事故处理大队情况说明、住院病历等材料，可以证明其系上诉人职工，在履行职责过程中发生交通事故，受到伤害的事实，符合工伤认定条件，被上诉人商丘市人力资源和社会保障局认定工伤结果正确。上诉人所称王鹏的工作证系侯玉杰私自加盖公章制作的理由，没有证据支持，且有违常理，本院不予采信。上诉人所称被上诉人与一审第三人委托代理人系同一名律师，存在利益冲突的问题，一审法院已经要求被上诉人与一审第三人协商解决，一审第三人不再委托该律师，该程序问题在一审已经解决，本院不再评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人商商丘市第六人民医院所提要求撤销一审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费五十元，由上诉人商丘市第六人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  冯明二〇二一年一月十四日书记员  崔璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执331号申请执行人：周婷婷，女，1993年6月12日生，汉族，住。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人周婷婷与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第241号仲裁调解书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第241号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲