贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终228号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203030533249652。负责人：刘春坊，总经理。被上诉人（原审原告）：杨速梅，女，1987年2月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：钟琴，女，1985年1月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财险遵义支公司）因与被上诉人杨速梅、钟琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险遵义支公司上诉请求：一、依法撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3934号民事判决，或者依法改判。二、案件受理费由被上诉人共同负担。事实及理由：一、本案事故中钟琴承担全部责任，上诉人承保的贵Ａ×××**车辆无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元,财产损失限额为100元。故上诉人在此次事故只应承担1000元的医疗费，剩余费用杨速梅应向钟琴追偿。二、钟琴的医疗费均是由无责方杨素梅垫付，该案中，钟琴承担全责，理应返还杨速梅垫付的医疗费，一审法院判决上诉人在交强险限额内不分责不分项赔偿杨速梅垫付医疗费，违背贵州高院交强险不分责不分项的裁判精神。被上诉人杨速梅、钟琴二审未向本院提交书面答辩意见。杨速梅、钟琴向一审法院请求：判令被告返还原告医疗费等共计7260元；赔偿修车费860元，施救费150元，汽车租赁费3600元；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月25日20时10分，被告钟琴骑电动自行车由习水县东皇镇岷山路往老消防队方向行驶至习水县华益检测站门前路段时，因未与前车保持足够安全距离，车辆与杨速梅驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车相撞，成钟琴受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县公安交通警察大队认定，被告钟琴承担事故全部责任，原告杨速梅无责任。事故发生后，钟琴在习水县人民医院住院治疗8天，垫付医疗费5657.32元和护理费960元。贵Ａ×××**号车经习水县贵林汽修店修复，杨速梅支付施救费150元和修理费860元。另查明：贵Ａ×××**号小型普通客车在华安财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告钟琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告钟琴在事故中受伤，支付医疗费和护理费共6617.32元，应由华安财险遵义支公司在交强险医疗和死亡伤残限额内赔付，原告杨速梅已垫付该款，华安财险遵义支公司应将赔偿款直接给付杨速梅。诉请的生活费350元未提交相应证据，不予认定.修理费和施救费共1010元，应由被告钟琴承担赔偿责任，杨速梅车辆受损后，因被告钟琴不配合交警部门处理事故，致使车辆被扣留，杨速梅租赁车辆使用，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对原告主张的车辆租赁费予以支持，但诉请金额过高，一审法院参照车辆扣留期间，酌情认定1800元。一审法院判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告杨速梅垫付医疗费和护理费6617.32元。二、限被告钟琴于本判决生效后十五日内，给付原告杨速梅施救费、修理费和车辆租赁费2810元。三、驳回原告杨速梅的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告钟琴负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钟琴驾驶电动自行车与杨速梅驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成钟琴受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县公安交通警察大队认定，钟琴承担事故全部责任，杨速梅无责任。贵Ａ×××**号小型普通客车在华安财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内，并且该交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于钟琴因交通事故造成的损失，应由华安财险遵义支公司在交强险责任限额内赔偿，依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，钟琴因本次交通事故受伤所产生的医疗费5657.32元，华安财险遵义支公司应在承保的贵Ａ×××**号小型普通客车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，钟琴因本次交通事故受伤所产生的护理费960元，华安财险遵义支公司应在承保的贵Ａ×××**号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿960元。因杨速梅已垫付钟琴的医疗费与护理费，华安财险遵义支公司应将以上赔偿款共计1960元直接支付给杨速梅。对于杨速梅主张返还的其余医疗费4657.32元，以及车辆施救费、修理费、车辆租赁费2810元，共计7467.32元，因杨速梅在本次事故中无责，应由侵权人钟琴向杨速梅予以赔偿。综上所述，华安财险遵义支公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3934号民事判决；二、由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨速梅垫付的医疗费和护理费共计1960元；三、由钟琴于本判决生效后十日内赔偿杨速梅垫付的医疗费、护理费、施救费、修理费和车辆租赁费共计7467.32元；四、驳回杨速梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由钟琴负担；二审案件受理费300元，由钟琴负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢