wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初241号 原告：徐某，男，1983年5月20日出生，汉族，现住长春市汽开区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘某。 被告：刘某，男，1986年6月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告徐某诉被告某公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告某公司、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告家电款15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2020年6月7日，原告在被告处购买家电，并通过手机银行向对方提供的银行账户（户主：郑某，某公司监事）分两次转账共计20,500元。2.自2020年7月起，原告多次催促被告送货，均被被告以各种理由搪塞。3.2020年8月22日，原告再次催促被告送货，被告告知目前公司经营存在困难，请求原告宽限至2020年9月15日，否则退还原告电器款。并留有字据加盖公司公章。4.2020年9月15日约定期满，被告仍不履约送电器或退款。5.2020年10月2日，原告再次致电被告索要电器或家电款，期间发生口角、被告明确告知原告不再给原告已支付货款的电器或退还电器款，且态度恶劣。6.此后原告又多次向被告索要电器，被告多次以当日开票、两日或三日内送货等理由欺骗拖延。7.因此可以认定被告在10月2日电话中所述不会给原告剩余电器或电器款已既成事实。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告某公司、刘某未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告徐某经人介绍推荐，于2020年6月7日在被告某公司处购买家电，并通过手机银行向对方提供的银行账户（户主：郑某，某公司监事）分两次转账共计20,500元用于购买电器冰箱、洗衣机、烟机灶具、两个热水器。原告付款后，被告只向原告交付了两台热水器，剩余电器未交付。原告多次催促被告送货，被告以各种理由搪塞，被告于2020年8月22日向原告出具付货协议，该协议载明：“某公司承诺于2020年9月15日将顾客徐某购买的冰箱、洗衣机、烟机灶具送货完毕并赠送美的电烤箱一台，如未送到，将电器款（壹万伍仟圆整）返回”。付货协议落款处盖有某公司公章，并有刘某(系某公司法定代表人)与徐某两人签字。上述协议到期后，被告某公司仍未交付剩余电器，亦未返还电器款。 上述事实有某公司信息查询单、刘某居民身份信息证明、转账记录、销货清单、付货协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告虽未签订买卖合同，但原告提交的证据能证实原被告之间形成了事实上的买卖关系，此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告某公司向原告出具的付货协议确认了原告主张的事实，现因被告逾期未能履行给付电器的义务，故本院对原告主张被告某公司返还其家电款15,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘某就该笔款项承担给付责任的诉求，《民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。因付货协议载明的内容系某公司负担电器款返还义务，被告刘某作为公司法定代表人，其在协议上签字的行为系代表公司履行的职务行为。付货协议并未体现刘某以个人名义承诺返还家电款的意思表示，故其个人不应承担还款责任。本案中，二被告未答辩视为放弃自己的答辩、举证及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后3日内向原告徐某返还家电款15,000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 琪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3623号 原告：赖邦东，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：金爱珠，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 二原告共同委托诉讼代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城泰和路**。 法定代表人：林津津。 原告赖邦东、金爱珠与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告赖邦东、金爱珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖邦东、金爱珠撤回起诉处理。 审 判 员 杨廷能 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴其辉 代书记员 胡 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初341号原告：徐锵萍，男，1965年10月17日出生,汉族,住浙江省温州市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告徐锵萍诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告徐锵萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初121号原告：王立泽，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：阚晓峰，山东黄河律师事务所律师。被告：张占坡，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：定州市蓝宇建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市定州市大鹿庄，统一社会信用代码911306827415011799。法定代表人：许立卿，经理。原告王立泽与被告张占坡、定州市蓝宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王立泽向本院提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立泽撤回起诉处理。审判员  张万旺二〇二一年一月二十六日书记员  郭王路
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终26号上诉人（原审被告）濮阳市公安局华龙区分局，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。法定代表人赵玉孟，该局局长。被上诉人（原审原告）宗自文，男，1979年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人濮阳市公安局华龙区分局因与被上诉人宗自文不履行法定职责一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市公安局华龙区分局于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人濮阳市公安局华龙区分局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市公安局华龙区分局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市公安局华龙区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年一月二十五日法官助理李亚博书记员王德东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初17号 原告：陆某某，女，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：黄贵荣，湖南雁京律师事务所。 委托诉讼代理人：卢琳，湖南雁京律师事务所实习律师。 被告：范某某，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告陆某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陆某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范某某的起诉。 本院认为，原告陆某某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆某某负担。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  黄 畅 人民陪审员  赵先曙 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  刘衡怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1770号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市双钱化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。法定代表人：吴小涛。被执行人：无锡瑞智达化工有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路****。法定代表人：陈浩。被执行人：陈浩，男，1971年2月26日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：钱雁冰，女，1974年6月3日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：钱晓东，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：盖英，女，1970年2月28日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市双钱化工设备有限公司、无锡瑞智达化工有限公司、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市双钱化工设备有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、期内欠息713411.8元、逾期罚息（自2016年12月17日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率7.221%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月17日起至实际给付之日止，以713411.8元为基数，按年利率7.221%计算）；二、被告无锡市双钱化工设备有限公司于本判决生效之日起立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失582068元；三、被告无锡瑞智达化工有限公司、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英对被告无锡市双钱化工设备有限公司的上述第一、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告无锡瑞智达化工有限公司、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英在承担上述保证责任后有权向被告无锡市双钱化工设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148277元，由被告无锡市双钱化工设备有限公司、无锡瑞智达化工有限公司、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，申请执行标的21443756.80元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款15300元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年7月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有不动产登记信息如下：1、被执行人钱晓东名下有坐落于无锡市惠山区××路××号的不动产预登记；2、被执行人陈浩名下有坐落于无锡市惠山区××路××号的不动产预登记；3、被执行人钱雁冰名下有坐落于××街××的不动产登记，已设置有大额抵押；4、被执行人钱晓东名下有坐落于西站商贸城1-3097、1-3002的不动产登记，被执行人陈浩名下有坐落于西站商贸城1-3040、1-3038的不动产登记，均已设置有大额抵押。本院已依法轮候查封上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年，因均为轮候查封，故本案不再予以处置经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，但车辆初始登记时间较久，使用年限较长，处置价值较低，本院也未实际控制车辆，故申请执行人同意本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位15000元及执行费300元，尚有执行标的21428756.80元及相应的利息，以及执行费88544元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8261号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十九日书 记 员  朱炜彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0124执保1号欧阳正伟、周兵权谭守飞、宁爱军：申请人欧阳正伟、周兵权与被申请人谭守飞、宁爱军借款合同纠纷一案,欧阳正伟、周兵权于2021年1月5日立案申请保全的（2020）湘0182民初9684号民事裁定书，要求保全被申请人谭守飞、宁爱军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保16号申请人：刘泓瑞，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，男，系河南京原律师事务所律师。被申请人:尹新立，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：丁国献，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:韩花平，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘泓瑞于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尹新立、丁国献、韩花平的银行存款171,600元或其同等价值的财产；并以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：6833133181820200000078）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹新立、丁国献、韩花平的银行存款171,600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1378元，由申请人刘泓瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月十一日书记员  周垚垚
吉林省吉林市龙潭区人民法院暂予监外执行决定书（2021）吉0203刑更1号罪犯张岩贺，女，1994年3月19日生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市。本院于2019年6月26日作出（2019）吉0203刑初168号刑事判决以诈骗罪判处罪犯张岩贺有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。并责令罪犯张岩贺退赔被害人李建龙人民币四十万元。公安机关查封的中海国际社区A004地下停车位使用权、丰田汉兰达小型普通客车一辆（×××，车架号：LVGEN56A6HG205,有他项权）发还被害人，以执行时的实际价值计入责令退赔的数额。因罪犯张岩贺怀孕，本院于2019年8月8日作出（2019）吉0203刑更16号暂予监外执行决定书。决定将罪犯张岩贺暂予监外执行。2020年1月15日，张岩贺在丰满区妇幼保健院生下一名男婴。至2020年1月14日产期满一年。2020年12月31日吉林市丰满区司法局作出吉丰矫撤字（2020）第001号收监执行建议书，建议对张岩贺收监执行。经查，罪犯张岩贺于监外执行期间再次怀孕。吉林市中级人民法院于2021年1月14日出具医学诊断审查意见，认为根据临床医学检查，该罪犯目前处于怀孕状态，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》第五条规定的情形。故本院认为现阶段不宜对张岩贺收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张岩贺暂予监外执行。 二〇二一年一月十四日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初24号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王奇，男，1984年1月20日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人李明辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王奇、李明辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月间，被告人王奇、李明辉先后两次骑驶电瓶车至上海市崇明区某船厂内一电缆线堆放点，利用随身携带的剪刀剪断电缆线，分别窃得价值人民币1,324.8元的3*120平方铜芯线8米，价值人民币3,275元的3*95平方铜芯线25米。二人将窃得的电缆线扔出厂区外，用电瓶车装载逃离，后予以销赃。2020年8月17日，民警依法传唤被告人王奇、李明辉，二人到案后均如实供述上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人王奇、李明辉系共同犯罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议分别判处被告人王奇、李明辉拘役五个月，并处罚金人民币一千元；如被告人自愿退赔，可适用缓刑。被告人王奇、李明辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人王奇、李明辉向本院退赔人民币4,599.8元，并分别预缴罚金人民币1,000元。本院认为，公诉机关指控被告人王奇、李明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李明辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、退赔在案的人民币四千五百九十九元八角，发还被害单位某船务工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年一月二十七日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执异10号案外人：重庆市荣昌区国星沥青拌合站，住所地：重庆市荣昌区峰高街道凤凰村**，统一社会信用代码91500226556781666F。法定代表人：黄中奎，厂长。案外人：蓝世彬，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。系工人代表。案外人：杨学荣，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。系工人代表。案外人：邓启斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。系工人代表。申请执行人：云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路**25-9，统一社会信用代码91500107086328495M。负责人：史津铭，经理。委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，，住所地：重庆市合川区南津街****统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，执行董事兼总经理。被执行人：重庆嘉善投资有限公司，住所地，住所地：重庆市渝中区时代天街******会信用代码915001030605147084。法定代表人：张洪金，董事长。本院在执行申请执行人云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称天筑重庆分公司）与被执行人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称吉安公司）、重庆嘉善投资有限公司（以下简称嘉善公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人重庆市荣昌区国星沥青拌合站（以下简称国星拌合站）、蓝世彬、杨学荣、邓启斌对本院执行被执行人吉安公司在重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处（以下简称安富街道办）的应收工程款260000元的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国星拌合站、蓝世彬、杨学荣、邓启斌称，被执行人吉安公司承包了荣昌区安富街道安漫路、安斑路泥改油工程，案外人国星拌合站组织工人进行部分工程施工，（2019）渝05再14号民事判决书判决被执行人吉安公司应支付国星拌合站工程款600286元及利息；该工程款中工人工资占30%以上，截止目前已拖欠工资30余万元，故吉安公司在安富街道办的应收债权系案外人的工人工资，请求法院中止执行。申请执行人天筑重庆分公司称，国星拌合站及工人与及安公司、安富街道办均不存在任何劳动或劳务关系，并非支付工人工资的义务主体，案外人据此主张吉安公司应收工程款系工人工资于法无据；其次，案外人举示的（2019）渝05民再14号民事判决书仅能作为国星拌合站对吉安公司的执行依据，并不能证明案外人系吉安公司应收工程款的实际权利人，故请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人吉安公司未发表书面意见。本院查明，天筑重庆分公司与吉安公司、嘉善公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出（2018）渝0118民初3658号民事判决书，判决由吉安公司、嘉善公司共同向天筑重庆分公司支付工程款885893.06元及利息。因吉安公司、嘉善公司未履行生效法律文书确定的义务，天筑重庆分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年8月28日作出(2019)渝0118执628号之六执行裁定书，裁定扣留被执行人吉安公司在重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处的应收债权260000元。同时查明，吉安公司与安富街道办建设工程施工合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2019年10月31日作出（2019）渝0153民初2551号民事判决书，判决解除吉安公司与安富街道办2010年9月6日就荣昌区安富街道安漫路签订的合同协议书及补充协议，安富街道办支付吉安公司工程款239734.22元及资金占用损失。安富街道办不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2020年5月20日作出（2020）渝05民终1483号民事判决书，判决驳回安富街道办上诉，维持原判。还查明，国星拌合站与吉安公司、赵明强施工合同纠纷一案，国星拌合站向重庆市荣昌区人民法院起诉，要求吉安公司、赵明强支付拖欠工程款600286元及利息，该院于2018年7月1日作出（2018）渝0153民初3461号民事判决书，判决驳回国星拌合站的诉讼请求。国星拌合站不服该判决，向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院于2018年12月31日作出（2018）渝05民申395号民事裁定书，裁定提审该案；后作出（2019）渝05民再14号民事判决书，判决撤销重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初3461号民事判决书，由吉安公司支付国星拌合站工程款600286元及利息。本院认为，本案的争议焦点为案外人国星拌合站、蓝世彬、杨学荣、邓启斌对案涉工程款是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行；第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，依据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1483号民事判决书可确认吉安公司在安富街道办享有应收工程款239734.22元及资金占用损失，故吉安公司是生效法律文书确认的权利人，其作为本案被执行人，在未履行生效法律文书确定义务范围内，本院冻结吉安公司在安富街道办处应收工程款符合法律规定。虽然按照（2019）渝05民再14号民事判决书判决内容，吉安公司应向国星拌合站支付工程款600286元，但该生效判决未确认安富街道办应支付吉安公司的应收工程款239734.22元及资金占用损失属于国星拌合站所有，亦未确认国星拌合站对吉安公司享有的应收工程款239734.22元及资金占用损失享有优先受偿权，故案外人国星拌合站所要求排除执行的异议请求不成立。至于案外人蓝世彬等工人认为国星拌合站欠付工人工资，应通过其他法律途径向国星拌合站予以主张。综上，案外人国星拌合站、蓝世彬、杨学荣、邓启斌对案涉应收工程款不享有排除执行的权利，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市荣昌区国星沥青拌合站、蓝世彬、杨学荣、邓启斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月十九日书记员 吴若语
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢5号 李茂猷、郭长恒、郭全福： 本院执行申请执行人李茂猷、郭长恒与被执行人郭全福交通肇事刑事附带民事赔偿一案，根据本案生效的法律文书【（2016）粤0224刑初72号刑事附带民事判决书、（2016）粤02刑终277刑事附带民事判决书】，被执行人郭全福赔偿申请执行人李茂猷、郭长恒经济损失人民币70823.85元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人郭全福主动向本院缴纳78103.7元（含执行费962元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢5号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3938号 申请执行人：姚必辉,男,1962年1月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：何加锋,男,1984年1月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人姚必辉与被执行人何加锋请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特1045号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1379号 原告：沈娟，女，1980年7月2日出生，白族，住所地贵州省毕节市。 原告：邓生云，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：袁艳（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人：林登祥。 原告沈娟、邓生云与被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈娟、邓生云在本院2021年1月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈娟、邓生云撤回起诉处理。 审判员  潘兴荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢媛媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执12号申请执行人：王学敏，女性，1952年10月29出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：曹智，男性，1979年02月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王学敏与曹智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹智未履行（2020）辽0203民初1851号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹智银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月五日书记员  吴 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：梁金水，男，汉族，1986年5月26日出生，住广西桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告梁金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115777.07元（截止2020年1月21日，欠款本金80094.98元，利息10289.16元，违约金22183.84元，账单分期手续费3209.09元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告梁金水自2014年9月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××15，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币115777.07元整未给付。原告自2018年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告梁金水未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告梁金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80094.98元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担251元，被告梁金水负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7890号 原告：浙江唯高标准件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道吴山村，统一社会信用代码91330604777203077X。 法定代表人：罗奔，董事长。 委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：东营市恒胜石化机械有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，总经理。 原告浙江唯高标准件有限公司（以下简称“唯高公司”）与被告东营市恒胜石化机械有限责任公司（以下简称“恒胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯高公司委托诉讼代理人邵洪波到庭参加了诉讼，被告恒胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计95658.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年3月初至2014年5月底期间，被告公司因经营需要，多次向原告公司购买紧固螺母等标准件产品，共计发生货款234918.40元，原告为此开具了十张增值税专用发票，被告已支付139259.90元，尚欠95658.50元。嗣后原告每年多次电话微信催讨，被告始终认账不付。2020年9月11日原告指派工作人员上被告公司催要95658.50元货款，被告公司老板娘兼财务杨会计签名认可并表示会安排时间付款。2020年11月2日，原告再次打电话给杨会计，杨会计再次表示会付款。原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告恒胜公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了统计表1份、增值税专用发票10份、微信聊天记录2份、征询函1份、录音资料1份、交通费发票2份、征询函签收及照片各1份。 对于原告提交的上述证据，被告恒胜公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据符合证据特性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2014年5月期间，被告恒胜公司因经营需要，多次向原告唯高公司购买紧固螺母等标准件产品，共计发生货款234918.40元，原告唯高公司为此开具了十张增值税专用发票，被告恒胜公司已支付139259.90元，尚欠95658.50元。上述款项经原告唯高公司多次催讨，至今未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告唯高公司要求被告恒胜公司支付货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告恒胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市恒胜石化机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江唯高标准件有限公司货款95658.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1095.50元，诉讼财产保全费980元，合计2075.50元，由被告东营市恒胜石化机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年一月十八日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执保15号 陈逸璟、杨斐： 本院在执行申请人陈逸璟与被申请人杨斐民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初130号民事裁定书，于2021年01月28日依法查封了申请人陈逸璟名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年01月28日起至2024年01月27日止）;2021年01月28日依法轮候查封了被申请人杨斐名下所有的坐落于衡阳市石鼓区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年01月28日起至2024年01月27日止）;2021年01月22日依法冻结了被申请人杨斐在中国银行的银行存款人民币1180.18元（冻结期限为壹年，从2021年01月28日起至2022年01月27日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执29号之二 申请执行人：吴海，男，1968年2月18日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：熊明华，男，1984年4月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：熊昭汉，男，1954年7月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄祥梅，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人吴海与被执行人熊明华、熊昭汉、黄祥梅的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂0603民初388号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款200000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2510、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴海于2020年1月6日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人熊明华、熊昭汉、黄祥梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人熊明华、熊昭汉、黄祥梅不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已经依法对被执行人黄祥梅名下（公民身份号码：4528221959××××××××）位于防城区防城镇键民新区房屋【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】的房产进行司法拍卖但无人竞拍，申请执行人不同意抵债，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二一年一月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2264号原告：付某，男，1991年3月30日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雷某（付某之妻），女，1994年10月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1986年12月31日出生，土家族，湖南省石门县人，农民。公民身份号码：×××。原告付某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，因李某下落不明需公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼文书，但原告拒不刊登公告，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付某撤诉处理。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由付某负担。审判长 葛晓巍人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 张灏文二〇二一年一月二十六日书记员 沈 夏
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初89号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：王伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：赵柳婷，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：朱华军，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告王伟、赵柳婷、朱华军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月15日，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以王伟、赵柳婷、朱华军已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费1,043.4元，减半收取计521.7元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审判员  陶晓熔 二〇二一年一月十五日 书记员  叶佳美
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初634号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段**，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：于婧，主任。委托诉讼代理人：钟典，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：李金顶，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李芝荣，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李友良，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告李金顶、李芝荣、李友良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人钟典、王媛媛，被告李金顶到庭参加诉讼，被告李芝荣、李友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金顶、李芝荣立即向原告偿还74863.63元；2、依法判令被告李友良对李金顶、李芝荣应偿还的74863.63元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国人民银行、财政部、人力资源部和社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告李金顶、李芝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告李友良对该笔贷款向原告提供反担保。后被告李金顶、李芝荣未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息74863.63元，原告承担了担保责任。被告李金顶、李芝荣作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告李友良作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李金顶辩称：贷款属实，我已经还了一部分了。被告李芝荣、李友良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，依据国家有关法律法规和相关政策及通知精神，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（乙方）双方签订“中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议”，协议约定，甲方有权向乙方推荐符合条件的贷款客户，甲方应按照乙方的要求开立保证金账户，担保范围为乙方向甲方推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用；贷款逾期后，甲方应及时催收，逾期90日未能收回的，应允许乙方从保证金账户扣划以代偿该逾期的本金、利息、罚息及相关费用。2017年1月24日，被告李金顶、李芝荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订小额贷款借款合同，向该行贷款100000元，贷款期限24个月，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行将该100000元款项发放到被告李金顶的银行账号内。该款逾期后，被告李金顶未能偿还全部借款本息，2019年6月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告沈丘县创业贷款担保中心担保金账户扣划了被告李金顶应偿还的74863.63元贷款本息。后被告李金顶偿还原告35000元，仍欠原告39863.63元。另查明，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心与李友良（担保人）签订“担保偿还协议书”，协议约定，李友良愿以工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人李金顶担保，负连带清偿责任，如李金顶借款逾期未还，由李友良的工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。李友良系沈丘县公安局洪山派出所正式在编人员，2016年月工资3500元。2016年沈丘县城市最低生活月保障标准为400元。2019年10月9日，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心更名为沈丘县创业贷款担保中心。本院认为，原告沈丘县创业贷款担保中心代被告李金顶、李芝荣偿还贷款本息合计74863.63元的事实，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行个人贷款资产保全还款单、被告李金顶与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订的贷款合同、被告李金顶的贷款借据等证据相互印证，本院予以认定。后被告又偿还原告35000元，剩余39863.63元，被告李金顶、李芝荣应予偿还。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故原告沈丘县创业贷款担保中心代被告李金顶、李芝荣偿还贷款本息后，有权向被告李金顶、李芝荣主张所代为偿还的款项，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告李友良作为该贷款的反担保人，应当按照“担保偿还协议书”的约定承担担保义务，即在扣除2016年度月最低生活标准400元后，被告李友良应按每月3100元数额对原告代为偿还的39863.63元承担连带保证责任至清偿完毕止。被告李芝荣、李友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第八项、第三百八十七条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金顶、李芝荣于判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县创业贷款担保中心人民币39863.63元；二、被告李友良按每月3100元数额对被告李金顶、李芝荣的上述偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告沈丘县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半收取），由被告李金顶、李芝荣、李友良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年一月二十八日书记员  马丽君
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民特12号 申请人：唐吉仙，女，1964年9月1日出生，汉族，住资中县,系许某某的母亲。 申请人唐吉仙申请撤销宣告自然人死亡判决一案，本院于2021年1月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人唐吉仙称，申请人唐吉仙之子许某某于2003年8月到深圳务工,从2004年1月失去联系长达十六年下落不明。申请人于2019年5月向资中县人民法院申请宣告许某某死亡。资中县人民法院于2020年5月8日作出（2019）川1025民特52号民事判决：宣告许某某死亡。宣告许某某死亡后，许某某于2021年1月18日回家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，特申请撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民特52号民事判决。 经审理查明:2020年5月8日，四川省资中县人民法院作出（2019）川1025民特52号民事判决:宣告许某某死亡。 本院认为,因申请人唐吉仙之子许某某于2021年1月18日回家,许某某己重新出现。申请人唐吉仙申请撤销宣告对许某某死亡判决符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民特52号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员 陈    建 二〇二一年一月二十八日 书记员 杜小文（代）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5657号申请执行人：罗明兰，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：秦玉川，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人罗明兰与被执行人秦玉川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初4293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗明兰于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人秦玉川支付欠款本金30000元、案件受理费3820元、欠款利息、迟延履行利息，并负担申请执行费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人秦玉川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦玉川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现有财产可供执行。3、本院已依法将被执行人秦玉川纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦玉川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月25日告知申请执行人罗明兰。综上所述，本案申请标的为欠款本金30000元、案件受理费3820元、欠款利息、迟延履行利息，到位标的0元。被执行人秦玉川尚欠申请执行人欠款本金30000元、案件受理费3820元、欠款利息、迟延履行利息，本案执行费1250元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年一月四日书记员  赵小明
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3833号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔,该行员工。 被告：施巧凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁俊翔，男，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑伟东，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈慧央，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告施巧凤、丁伟、丁俊翔、郑伟东、陈慧央金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施巧凤偿付原告借款本金240000元、利息5781.24元（利息暂算至2020年12月7日），此后利息就剩余本金按月利率13.635‰计算至还清全部款项之日止；2、被告丁伟、丁俊翔、郑伟东、陈慧央对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用由被告施巧凤、丁伟、丁俊翔、郑伟东、陈慧央承担。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告于2020年12月29日向本院申请财产保全，本院依原告申请作出（2020）浙1122民初3833号民事裁定书查封了被告郑伟东、陈慧央名下坐落于浙江省缙云县××街道××幢××单元××室（不动产权证号：缙房权证字第Ａ××2号）的房产。本案于2021年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告施巧凤、郑伟东、陈慧央、丁伟、丁俊翔签订了保证借款合同，合同约定借款金额为人民币240000元，借款期限为2019年12月4日至2020年12月4日，借款月利率为9.09‰，借款人未按期归还借款本金，则对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告郑伟东、陈慧央、丁伟、丁俊翔作为保证人对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告如约办理了放款手续。借款到期后，被告施巧凤未按期归还借款本息，被告郑伟东、陈慧央、丁伟、丁俊翔未履行保证人义务。截至2020年12月7日，被告施巧凤尚欠原告借款本金240000元、利息5781.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施巧凤于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金240000元，支付利息5781.24元，并从2020年12月8日起至款还清日止按月利率13.635‰另行计付借款本金240000元的利息； 二、被告丁伟、丁俊翔、郑伟东、陈慧央对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元，减半收取2493.50元，保全费1749元，由被告施巧凤、郑伟东、陈慧央、丁伟、丁俊翔负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年一月十四日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执89号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住吉林省大安市江城东路**。 法定代表人：裴海峰，该行行长，委托代理人：孙永峰。 被执行人：王雷，男，1984年2月4日生，汉族，农民，，住吉林省大安市 被执行人：孙继平，男，1983年7月14日生，汉族，农民，，住吉林省大安市 被执行人：曹峰，男，1978年3月12日生，汉族，干部，，住吉林省大安市 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初1162号民事判决书，执行标的为211,183.62元，案件执行费为3068.00元。申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人曹峰于2021年1月25日达成和解协议，即被执行人曹峰于2020年12月25日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行10万元，被执行人曹峰于2021年3月25日前给付申请执行人剩余执行标的111,183.62元及后续产生的罚息、利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0882民初1162号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭 宇
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初18号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某斌，男，1969年1月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被汶上县公安局取保候审，同年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人张某斌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张某斌韦统娟出庭支持公诉，被告人张某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月14日16时30分许，被告人张某斌酒后驾驶未入户白色丽驰牌电动四轮车行驶至汶上县次丘镇高庄村附近时被汶上县公安局交警查获。经鉴定，张某斌血液中乙醇含量为113.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月20日，张某斌经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人张某斌的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人张某斌的供述等证据证实。被告人张某斌在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某斌如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二一年一月二十二日书记员  邵 婷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执188号李爱华：李爱华诉讼费一案，申请执行标的共计5061.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5061.5元。至此，本院申请执行的(2019)云3102民初829号民事调解书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初343号 原告：厦门市人居乐物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里****。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：朱清忠，男，1969年6月15日出生，住天津市塘沽区。 原告厦门市人居乐物业服务有限公司与被告朱清忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市人居乐物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市人居乐物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐物业服务有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月十八日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初95号原告：台州市铭豪新材料科技有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道上金线****。法定代表人：颜海霞，该公司经理。被告：俞海兵，男，1984年9月15日出生，汉族，住温岭市。原告台州市铭豪新材料科技有限公司与被告俞海兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告俞海兵支付原告货款115000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买鞋材面料。2020年12月8日，被告立据载明：尚欠原告货款115000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市铭豪新材料科技有限公司货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），由被告俞海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二一年一月二十一日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初39号 原告：李金发，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴**，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 被告：汪钢，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省泾县。 原告李金发诉被告汪钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李金发及其委托诉讼代理人何传贵、被告汪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金发向本院提出诉讼请求:1、请求判令汪钢支付李金发装修款40000元。2、诉讼费由汪钢承担。事实和理由:李金发于2012年11月接受汪钢的委托对汪钢租赁的位于泾县泾川镇桃花潭路中式快餐店以包工包料方式进行装修，2013年3月底完成装修，双方于2013年6月6日就房屋装修价款进行了结算，扣除汪钢已支付的的款项，汪钢尚欠李金发装修款100000元，因汪钢当时无力支付，于当日出具了欠条一张，并承诺于2013年7月10日前支付30000元，余款分期付清，但未约定具体的分期付款的时间和数额。后汪钢于2013年7月10日付给李金发20000元，2013年11月9日付10000元，2014年5月20日付30000元，尚欠40000元。2020年6月李金发向汪钢催讨，汪钢以种种理由拖延。 被告汪钢答辩认为：工程质量不合格，后又支付了2、30000元。 本院经审理认定事实如下:2012年11月李金发与汪钢口头约定，李金发对汪钢租赁的位于泾县泾川镇桃花潭路中式快餐店以包工包料方式进行装修。2013年3月底李金发完成装修，双方于2013年6月6日就房屋装修价款进行了结算，扣除汪钢已支付的的款项，汪钢尚欠李金发装修款100000元，因汪钢当时无力支付，于当日出具了欠条一张，并承诺于2013年7月10日前支付30000元，余款分期付清，但未约定具体的分期付款的时间和数额。后汪钢于2013年7月10日付给李金发20000元，2013年11月9日付10000元，2014年5月20日付30000元，尚欠40000元。 本院认为，双方之间口头形式订立的装饰装修合同关系，合法有效，依据合同约定，李金发已完成装修并经双方结算，但汪钢未支付全部工程款，显属违约。汪钢关于工程质量不合格、之后还支付了2、30000元的辩解，因未能提供相关证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告汪钢于本判决生效后十日内支付原告李金发工程款40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  孙山中 二〇二一年一月二十五日 书记员  余艳洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初2号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人安才银，男，1979年9月13日出生于四川省会理县，彝族，文盲，无业，户籍地及住址:四川省会理县。曾因犯危险驾驶罪，冒用安某1身份，于2018年8月30日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2020年7月22日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315284。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]Z175号起诉书指控被告人安才银犯盗用身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时因被告人安才银认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议对被告人安才银判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人安才银及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2017年7月25日21时许，被告人安才银醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车在本市东区竹湖园路口被交警查获，为获从轻处理，安才银盗用安某1身份信息，后将安某1的驾驶证原件和身份证复印件提交给公安机关，用于接受交通违法和涉嫌危险驾驶罪案件处理。2018年8月30日，攀枝花市东区人民法院对安才银以安某1的身份犯危险驾驶罪判处刑罚。 同时查明，2020年7月20日，安才银经民警电话通知后主动到公安机关配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人安才银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，安才银犯罪线索的函、受案登记表，到案经过，户籍信息，刑事判决书，情况说明等书证，证人安某1、安某2、周某的证言,被告人安才银的供述，辨认笔录，鉴定文书，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安才银在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人安才银犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人安才银的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、具有自首情节的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人安才银犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇二一年一月十五日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初545号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：高淑敏，女，1958年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年一月二十九日 书记员 高文志
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5165号 申请执行人徐蕾,女,1991年03月27日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人徐建康,男,1994年10月08日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人徐蕾与被执行人徐建康民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2393号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。立案执行标的为13996.7元及利息。 本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人徐建康送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十九日 代书记员 蒋煜炜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初519号原告:姚都喜,男,汉族,1960年7月10日生,住河南省太康县。被告:王炯,男,汉族,1987年12月27日出生,住河南省太康县。原告姚都喜与被告王炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚都喜在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚都喜撤回起诉处理。审判员  曹英时二〇二一年一月二十二日书记员  徐克宇
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初316号                  原    告              河南中强物业服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。      法定代表人：张慧歌，系公司执行董事。      委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1995年2月25日出生，住河南省武陟县。系该公司法务专员。                  被   告              高云飞，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新密市。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、 请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费5597元；      2、本案一切诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年1月26日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南中强物业服务有限公司委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告高云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按合同约定履行义务，承担责任。原告为被告提供物业服务，被告应当依约向原告交纳物业费。关于原告要求被告高云飞向其交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5597元的主张，根据双方签订的《前期物业服务协议》，物业费为1.75元/月.㎡、房屋建筑面积为133.26平方米，故被告高云飞应向原告交纳的物业费为5596.92元，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告高云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告高云飞于本判决生效后十日内向原告河南中强物业服务有限公司支付物业费5596.92元；      二、驳回原告河南中强物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告高云飞负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  王玉萍                                             二〇二一年一月二十七日                  书 记 员  杨兴华
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初25号 原告：野生荣，男，汉族，1981年1月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX101164236。被告：常二成，男，汉族，1970年11月19日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX011194218。 原告野生荣与被告常二成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告野生荣于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告野生荣撤诉。    案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告野生荣负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇二一年一月十二日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    薛    苗  1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保164号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：马超，男，1986年10月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调610号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马超名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1185号原告：徐顺华，男，1958年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住农业银行保康县。委托诉讼代理人：向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。被告：万超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省保康县。原告徐顺华与被告万超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺华及其委托诉讼代理人向宗发到庭参加诉讼。被告万超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐顺华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款180000元；2、从2017年5月8日起以180000元为基数并按月利率6‰偿付利息至还清本金之日止（在庭审中变更为：从2017年5月8日起按照法律规定支付逾期利息损失）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告万超超因周转找原告借现金180000元，书面约定一年付款，并给原告出具借条一张，逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万超超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：原告徐顺华系农业银行保康县支行职工，与被告万超超和案外人袁显珍相熟，2016年5月8日，经原告徐顺华介绍，被告万超超向袁显珍借款180000元，约定使用一年。同日，袁显珍通过银行将款转给被告万超超。袁显珍认为自己经常在外地，不便于向被告万超超收款，就让被告万超超给原告徐顺华出具一份金额为180000元的“借条”，委托原告徐顺华在日后帮忙收回该款。被告万超超出具的“借条”内容为：“借条今借到徐顺华现金壹拾捌万元整（￥：180000.00元）万超超2016.5.8号”，被告万超超同时在该借条上注明“周转一年袁显珍的款”。2016年5月12日，袁显珍找到原告徐顺华，要求徐顺华给自己出具一份借据，作为出借给万超超180000元的依据，原告徐顺华给袁显珍出具借据一份，内容为：“借据今借到袁显珍现金壹拾捌万元整￥180000元，时间壹年，不计息。自2016.5.12号至2017.5.12号止徐顺华2016.5.12号据”。后被告万超超未在一年后偿还借款，原告徐顺华、袁显珍及其家属多次找被告万超超催要欠款未果，且被告万超超下落不明。袁显珍遂于2020年8月21日，依据原告徐顺华出具的借据要求徐顺华偿还欠款180000元及另外一笔欠款合计本金360000元及利息，经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：“一、徐顺华欠袁显珍借款本金272000元、利息141488元（分段计算至2020年8月21日），袁显珍自愿放弃利息13488元，剩余本息合计400000元。徐顺华定于2020年12月30日以前偿还本金100000元，2021年12月30日以前偿还本金150000元，2022年12月30日以前偿付本息150000元（其中本金22000元、利息128000元）。二、袁显珍自愿放弃2020年8月22日以后的利息。三、本协议自双方当事人签字或捺印即2020年8月21日起生效”。袁显珍与徐顺华于2020年9月1日向本院申请就双方达成的上述协议内容予以司法确认，本院立案受理申请人袁显珍与申请人徐顺华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，于2020年9月3日做出（2020）鄂0626民特147号民事裁定书，裁定确认申请人袁显珍与申请人徐顺华于2020年8月21日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。原告徐顺华遂于2020年9月15日诉至本院，要求被告万超超偿还欠款，并支付逾期利息损失。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告万超超经原告徐顺华介绍，向案外人袁显珍借款180000元，在出具借据时，被告万超超向原告徐顺华出具了金额为180000元的借据，随后原告徐顺华又以相同的金额向袁显珍出具了借据，可视为袁显珍将其对被告万超超的180000元债权转让给原告徐顺华，上述行为不违反法律规定，本院予以认可。同时袁显珍依据徐顺华出具的借据向徐顺华主张了权利，两人达成的协议经本院裁定予以司法确认，因此，被告万超超理应偿还原告徐顺华180000元本金。根据原告徐顺华提供的证据来看，双方约定了还款期限，被告万超超逾期未还构成违约，应当承担违约责任；双方对借期内及逾期利率均未约定，原告徐顺华要求被告万超超从2017年5月8日起按照法律规定支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万超超于本判决生效之日偿还原告徐顺华欠款180000元，并自2017年5月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费460元，合计4360元，由被告万超超负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 云审判员 陈 磊审判员 姚琼涛二〇二一年一月十一日书记员 胡 柳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初180号原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938法定代表人：崔术珍，经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：连东，男，汉族，1992年5月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆松辉物流有限公司与被告连东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆松辉物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松辉物流有限公司承担。审判员  程地华二〇二一年一月二十五日书记员  戴 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初110号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫。委托代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卜建林，男，1974年08月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司与被告卜建林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳市众和物业管理服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市众和物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市众和物业管理服务有限公司撤回对被告卜建林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市众和物业管理服务有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年一月八日书记员  张 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执317号之1号申请执行人：罗悦，女，1982年4月3日出生，汉族，，住。被执行人：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街**。法定代表人：高举，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人罗悦与被执行人陕西中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中国旅行社有限责任公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月十四日书记员  柳鸽鸽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4820号 原告：南京翔飞物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路**。 法定代表人：田江，总经理。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：柴维，男，1985年11月29日生，汉族，住。 原告南京翔飞物业管理有限公司（下称南京翔飞物业公司）与被告柴维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告南京翔飞物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费3374元、公摊费508元、滞纳金1323元；二、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园××室房屋业主。被告自2013年1月起拖欠原告的物业服务费及公摊费用。原告多次催要，被告拒不支付至今。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告现具状至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业未以书面形式催交而直接提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。物业服务企业向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达或留置送达的方法，仍不能送达的，可以采取在欠费业主门口或小区内张贴公告的方式送达催交通知。本案中，原告南京翔飞物业公司未提供向被告柴维书面催交物业费的相关证据，故本院认定原告并未履行书面催交义务，而直接向本院提起诉讼，本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月十二日 书记员  舒 香
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1980号 原告：强生红，男，1970年3月1日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：齐巧林，女，1967年3月20日生，汉族，住子长市。 被告：齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族，住子长市。 被告：强生瑞，又名强生忠，男，1961年3月3日生，汉族，住子长市。 被告：罗起峰，男，1967年12月27日生，汉族，住子长市。 原告强生红诉被告齐巧林、齐憨小、强生瑞、罗起峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告强生红于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告强生红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强生红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告强生红负担。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王君男 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初68号原告：全勇吉，女，1974年5月3日出生，朝鲜族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告全勇吉与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告全勇吉、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全勇吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余29节课时学费总计2482元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告全勇吉于2019年6月18日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年50节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费4280元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告全勇吉向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余29节课程费用2482元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告全勇吉在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告全勇吉于2019年6月18日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用4280元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告全勇吉向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告全勇吉为其孩子尹俊勋交费总额为4280元，剩余课时29节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告全勇吉与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告全勇吉要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计2482元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告全勇吉主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告全勇吉剩余课程费用2482元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告全勇吉与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告全勇吉培训剩余课程费用2482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5395号原告：梁为盈，女，1992年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴彩芳，女，1970年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁为盈与被告吴彩芳为民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令吴彩芳返还原告借款100000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁为盈到庭参加诉讼，被告吴彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告吴彩芳向原告梁为盈借款100000元，并出具借条一份。尔后，被告未予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁为盈借款本金100000元及自2020年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈小龙法官助理 杨 阳二〇二一年一月二十日书 记 员 黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5395号梁为盈、吴彩芳：原告梁为盈与被告吴彩芳民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执民字第2541号 （2021）浙0482执恢40号 王亮、王仿林： 本院受理的申请执行人王亮与被执行人王仿林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 在执行过程中，被执行人王仿林全额履行付款。至此，本院（2015）嘉平执民字第2541号、（2021）浙0482执恢40号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执197号申请执行人：孙旺兵，男，1982年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：祝亚秋，女，1943年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人孙旺兵与被执行人祝亚秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0115民初7241号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人孙旺兵向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人祝亚秋下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人祝亚秋协助申请执行人孙旺兵办理位于武汉市江夏区纸坊街西交路239号（房产证号为：武房权证夏字第**）的房屋过户手续，相关税费由孙旺兵承担；负担案件执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝亚秋银行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月五日书记员  杨宏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初401号之二 原告：肖玉萍，女，1990年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：蔡彤，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告肖玉萍与被告蔡彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已归还借款，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖玉萍撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2620元，由原告肖玉萍负担。 审判员  邓大敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚慧玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保139号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人：李国锋，男，1979年10月30日生，汉族，住山东省宁阳县，邮寄地址宁阳县磁窑镇大市场幸福家园B楼4号。被申请人：赵辉，女，1980年11月20日生，汉族，住山东省宁阳县，邮寄地址宁阳县磁窑镇大市场幸福家园B楼4号。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国锋、赵辉名下价值10万元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国锋、赵辉名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十九日书记员  崔昌莹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初10号 原告：刘延磊，男，1986年10月23日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：惠博新型材料有限公司，住所地：惠民县孙武镇钓马杨村。 法定代表人：杨增斌，经理。 委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。 原告刘延磊与被告惠博新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延磊，被告惠博新型材料有限公司的委托诉讼代理人李同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延磊向本院提出诉讼请求：请依法判令1.被告支付原告2019年1月1日至2019年4月3日的工资10170元；2.被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资20340元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日至2019年4月3日，原告在被告惠博新型材料有限公司工作，工资一直未结算。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告惠博新型材料有限公司辩称，原被告双方是否存在劳动关系尚未确定，本案系属劳动争议，根据相关法律规定应当劳动仲裁前置，请依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案原告刘延磊要求被告支付工资，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。原告的诉讼请求属于劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方有权仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告刘延磊应当先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘延磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二一年一月十三日 书记员 魏德兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执26号申请执行人苏友。被执行人姚海建。申请执行人苏友申请执行被执行人姚海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚海建银行存款27000元，或扣留、提取被执行人姚海建收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜