吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终460号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑娟，女，1984年6月29日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：王仁夫，男，1988年10月2日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）因与被上诉人刘淑娟、王仁夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保吉林分公司上诉请求：1.依法改判鉴定费4000元、律师代理费11000元由王仁夫赔偿；2.一审、二审诉讼费用由对方负担。事实和理由：本案保险为电子投保，保险条款约定了间接损失、律师代理费等诉讼性质费用不在保险人的理赔范围内，并且由投保人进行了签字确认，投保人确认已经收到了免责条款、保险人已经对免除保险人责任条款进行了明确说明。根据保险法司法解释的规定，保险人可以用网页、电子投保的形式对免责条款进行提示、明确说明，且免责条款系记载于专门的免责事项说明书中区别于普通条款的。据此，根据相关法律规定，免除责任条款应对合同双方当事人发生法律效力。综上，请求依法改判，以维护我方合法权益。王仁夫辩称，我投保的是全险，平安财保吉林分公司未告知我有不赔偿的项目。原审判决正确，要求驳回上诉。刘淑娟向一审法院起诉请求：一、判令王仁夫赔付医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等共计210,825.98元。二、判令平安财保吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由王仁夫、平安财保吉林分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，王仁夫驾驶×××号小型轿车，沿基隆北街由北向南行驶至基隆北街长安汽车4S店门前时，与同方向案外人邵永利驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，×××号小型轿车又与路边公交车站等车的行人祁亚芝、刘淑娟、李佰侠相撞，致两车损坏，祁亚芝、刘淑娟、李佰侠受伤。刘淑娟受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗66天，诊断为，双侧坐骨耻骨骨折等。原告支付医疗费82325.58元，其中平安财保吉林分公司为刘淑娟垫付医疗费10000元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故责任认定书，认定王仁夫负全部责任；邵永利无责任；当事人祁亚芝无责任；当事人刘淑娟无责任；李佰侠无责任。刘淑娟对其伤情自行委托吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定意见为，刘淑娟骨盆两处以上骨折评为十级伤残；护理期限90日；误工期限180日；营养期限75日。另查明，×××号车辆实际使用人为王仁夫，该车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为50万元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。案外人祁亚芝在本次交通事故中与另案李佰侠、刘淑娟一同受伤，平安财保吉林分公司在×××号车辆交强险限额内已赔偿祁亚芝11460.74元（医疗费909.54元、交通费252.80元、护理费4203.60元、误工费6094.80元）。平安财保吉林分公司已经将×××号有责车医疗费赔偿限额1万元赔付给刘淑娟；×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000扣减已赔偿案外人祁亚芝死亡伤残赔偿金10551.20元，剩余99448.80元。剩余99448.80元由同起事故的刘淑娟与另案李佰侠按照受伤金额责任比例分配。刘淑娟放弃对×××号无责车的理赔份额，刘淑娟的各项经济损失全部在×××号有责车保险限额内请求赔偿。一审法院认为，刘淑娟在本次事故中受伤的事实，有道路交通事故责任认定书及相关证据在卷为凭，一审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，刘淑娟因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于刘淑娟合法经济损失数额的认定：1.医疗费72325.58元，此次事故，刘淑娟共支付医疗费82325.58元，扣减平安财保吉林分公司垫付的10000元，刘淑娟主张医疗费72325.58元，有票据为凭，依法应予支持；2.残疾赔偿金60344元，依据鉴定意见，刘淑娟伤情构成十级伤残，其要求残疾赔偿金60344元（30172×20×10%），依法应予支持；3.护理费14573.70元，依据鉴定意见，刘淑娟护理费为90天，应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为14573.70元（161.93元/天×90日），依法应予支持；4.误工费21132.48元，依据鉴定意见，刘淑娟的误工期为180天（6个月），应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以居民服务业标准计算为宜，即21132.48元（3522.08×6个月），依法应予支持；5.交通费214.90元，系刘淑娟入院时产生的交通费，有票据为凭，依法应予支持。刘淑娟主张的其他交通费证据不充分，依法不予支持；6.精神损害抚慰金5000元，刘淑娟伤情构成十级伤残，其要求精神损害抚慰金5000元，依法应予支持；7.住院伙食补助费6600元，依据住院病案，刘淑娟因此次事故到医院治疗66天，刘淑娟要求住院伙食补助费6600元（100元/天×66日），依法应予支持；8.营养费3750元，依据鉴定意见，刘淑娟营养期为75天，关于营养费，属于人体损伤后，需要补充必要的营养物质，加速损伤康复时间，考虑刘淑娟的伤情及本地区人均生活标准，营养费按每日50元为宜。故刘淑娟营养费应为3750元（50元/天×75天），依法应予支持；9.鉴定费4000元，刘淑娟为鉴定伤情支付鉴定费4000元，有票据为凭，依法应予支持；10.律师代理费11000元，有票据为凭，依法应予支持；11.复印费30.40元，有票据为凭，依法应予支持。以上刘淑娟各项经济损失共计198971.06元。二、关于各被告的责任。此次事故被告王仁夫承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险与商业险，商业第三者险限额为50万元，并投有不计免赔特约险，故平安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿刘淑娟经济损失54696.84元（刘淑娟主张交强险有责车伤残赔偿限额理赔款101265.08元，101265.08元除以101265.08加另案李佰侠有责车伤残赔偿限额理赔款83427.62元之后乘以99448.80元为54696.84元。刘淑娟残疾赔偿金54696.84元）；平安财保吉林分公司在商业险限额内赔偿刘淑娟经济损失144274.22元（其中：医疗费72325.58元、残疾赔偿金5647.16元、护理费14573.70元、误工费21132.48元、精神损害抚慰金5000元、交通费214.90元、住院伙食补助费6600元、营养费3750元、鉴定费4000元、复印费30.40元、律师代理费11000元）。关于平安财保吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，刘淑娟支付鉴定费是为查明、确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由平安财保吉林分公司承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，刘淑娟因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，平安财保吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当由平安财保吉林分公司承担诉讼费、律师代理费。因刘淑娟的各项经济损失，平安财保吉林分公司均已赔付，故王仁夫在本案中不承担赔偿责任。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘淑娟经济损失54696.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告刘淑娟经济损失144274.22元；三、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告刘淑娟承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担2181元。（与前款一并执行）本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，平安财保吉林分公司主张不承担律师代理费、鉴定费和诉讼费。欲解决上述费用由谁负担问题，应审查保险条款免责条款有无相关约定，同时审查保险合同订立时保险公司是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。根据平安财保吉林分公司所举证据来看，投保人声明手书方格内容为空白，王仁夫对平安财保吉林分公司主张不予认可。另平安财保吉林分公司陈述免责条款中未明确写明鉴定费项目免责。故根据以上论述及当事人相关陈述，平安财保吉林分公司的上诉主张不能得到支持。综上所述，平安财保吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年一月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华