wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更41号罪犯王峥，男，1974年1月3日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）嘉刑初字第1118号刑事判决，认定王峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2085号刑事裁定，对罪犯王峥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1164号刑事裁定，对罪犯王峥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王峥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王峥减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王峥自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王峥的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王峥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王峥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年2月27日起至2023年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保31号 申请人：孙利军，男，1976年7月11日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：孙俊峰，男，1966年12月20日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：河北三木农业科技有限公司，地址：临漳县新城工业园，统一社会信用代码：911304237454260732。 法定代表人：孙俊峰。 申请人孙利军因与被申请人孙俊峰、河北三木农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院提出申请，要求将孙俊峰、河北三木农业科技有限公司名下财产价值中的30万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人孙利军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结孙俊峰、河北三木农业科技有限公司名下财产价值中的30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月二十九日 书记员  焦 玥
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终5044号上诉人（原审被告）：羊土金，男，1971年9月24日出生，汉族，住磐安县。委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈培珍，女，1956年8月30日出生，汉族，住磐安县。委托诉讼代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。上诉人羊土金因与被上诉人陈培珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。羊土金上诉请求：一、请求撤一审判决，依法改判。二、本案诉讼费由陈培珍承担。事实与理由：原审认定羊土金承担30%责任过高，羊土金应承担15%责任为宜。因为陈培珍明知三轮车不能载人，而乘坐该车，应承担一定的责任。案外人卢水火转弯未让直行，是造成事故的主因，因此应就责任区分作出调整。陈培珍或者卢水火其中之一再承担15%。陈培珍辩称，2019年9月30日磐安县公安局交通警察大队对本案的事故作出了事故认定书，事故认定书上有事故认定的经过以及结果，结果显示案外人卢水火负主要责任，羊土金负次要责任，陈培珍无责任。这份事故认定书上当天也有事故的3个当事人即羊土金、陈培珍、案外人卢水火均予以签字确认，事故的责任划分清楚，应当按照事故认定书进行认定。另外，双方都是骑电动三轮车，一审依照事实及事故认定书认定羊土金承担30%的责任符合公平原则，请求维持一审判决。陈培珍向一审法院起诉请求：1.判令羊土金赔偿陈培珍各项损失计人民币38682.37元（医药费25439.59元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费13500元、交通费240元、伤残赔偿金84828.3元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计135607.89元的30%款项，扣除已支付2000元）；2.本案诉讼费用由羊土金承担。一审认定的事实：2019年9月29日16时，卢水火骑电动三轮车（乘坐陈培珍），从方山村田地往大智寺方向行驶至磐安县仁川镇方山村十字路口时，与羊土金骑电动车（从大智寺往方山村口方向）碰撞，致陈培珍受伤及车损的交通事故。磐安县公安局交通警察大队认定，卢水火负主要责任，羊土金负次要责任，陈培珍无责任。陈培珍受伤后即被送往缙云田氏伤科医院诊治，诊断为左胫腓骨远端骨折、高血压、脂肪肝。当天收治入院，于2019年10月11日出院，共12天。至2020年6月12日，陈培珍经5次复诊。治疗期间，陈培珍共支出医疗费25439.59元。2020年7月17日，金华明镜司法鉴定所根据陈培珍的委托，对陈培珍的伤残等级、致伤方式、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见认为：被鉴定人陈培珍的左胫腓骨远端粉碎性骨折，诊断明确，本次事故中钝性暴力作用可形成；经手术治疗后遗留左踝关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。陈培珍为此支付鉴定费2600元。另查明，羊土金已向陈培珍支付2000元及包车费310元和医院CT费用188元。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为责任分配问题，经双方当事人签字确认，由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，陈培珍对本次交通事故无责任，羊土金负次要责任。若羊土金认为该事故责任认定书确有错误，应提供相应的充分证据予以证明，在没有推翻事故责任认定书的效力前，应为有效，即羊土金承担次要责任，一审法院酌定由其承担30%的赔偿责任。陈培珍的损失经审核确定如下：1.医疗费，扣除部分与本次外伤无明确治疗关系的检查费用300元（甲胎蛋白测定费用25元、鳞状细胞癌相关抗原测定费用40元、糖类抗原测定CA-125费用40元、糖类抗原测定CA15-3费用40元、糖类抗原测定CA19-9费用40元、糖类抗原测定CA-50费用40元、糖类抗原测定CA72-4费用40元、癌胚抗原测定费用35元），支持25139.59元；2.住院伙食补助费600元（12日*50元/日）；3.营养费5400元（90日*60元/日）；4.护理费13500元（90日*150元/日）；5.交通费240元；6.伤残赔偿金，羊土金以陈培珍的伤残鉴定系其自行委托鉴定为由，要求重新鉴定，但羊土金提出重新鉴定申请时间系在庭审结束后，且未提供相关足以反驳的证据及理由。故羊土金提出重新鉴定的申请不予准许，陈培珍以该鉴定意见计赔残疾赔偿金84828.3元（49899元/年*17年*10%），予以支持；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2600元，系陈培珍自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由陈培珍自负。上述1-7项合计132707.89元，羊土金还应赔偿陈培珍各项损失37463.77元（132707.89元*30%-2000元-498元*70%）。综上，陈培珍诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、羊土金于判决生效后十五日内赔偿陈培珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计37463.77元。二、驳回陈培珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由陈培珍负担6元，羊土金负担194元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于涉案事故责任比例的分担问题。涉案事故经磐安县公安局交通警察大队认定，卢水火负事故主要责任，羊土金负事故次要责任，陈培珍无责任，结合事故原因、过错程度、车辆情况等情形，原审酌定由羊土金按照30%赔偿陈培珍的相应损失，符合案情。羊土金提出按照15%计赔陈培珍损失的主张，本院不予采纳。综上，羊土金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由羊土金负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月二十七日代书记员  吴晓雯
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执73号苗阳前、周景：你与王志永合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王志永支付案款839815.74元。（2）向王志永支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费10798元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初15号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人方某，男，1991年9月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，住湖南省岳阳县。2020年5月14日，因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月18日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]813号起诉书指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。 2019年11月间，被告人方某明知兰某（另案处理）使用支付宝账户用于转移犯罪所得，仍提供自己的支付宝账户给兰某，帮助兰某等人收取犯罪所得，再将犯罪所得转账至兰某的支付宝账户，后由兰某转账给他人。目前已查实，方某通过自己的支付宝账户帮助兰某转移赃款共计人民币11111元，违法所得人民币500元。 2020年5月13日，被告人方某被南京市公安局浦口分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人方某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人方某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、没收被告人方某违法所得人民币五百元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年一月十九日 书记员  钱 颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初287号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐恩模，男，1994年12月20日出生。因涉嫌盗窃，2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕77号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人唐恩模原系宝安区韵X快递深圳公司福永分拨点的快递员，熟知该分拨点收发货物流程。2020年9月28日晚，被告人唐恩模来到宝安区福永街道福围XX工业区18栋韵X快递福永分拨点，在该分拨点将要送达给客户的三个包裹上贴上收件地址为其自己的快递单，用收件地址为唐恩模的快递单覆盖原快递单，后该三个包裹被投递员送至唐恩模处，唐恩模将该三个包裹据为己有（已缴获香烟6条、奶粉四罐、爽身粉一盒、拉杆箱一个，经鉴定总价值人民币3210元，均已发还被害单位）。2020年9月29日晚，被告人唐恩模再次来到该分拨点将要送达给客户的六个包裹（包裹内其中两件物品总价值人民币640元，其他物品无法估价）上贴上收件地址为其自己的快递单，因快递员发现并报警，该六个包裹未送到被告人唐恩模处。2020年9月30日，公安机关在宝安区福永街道下XX九巷十号楼下抓获被告人唐恩模，扣押作案工具快递单1张、热敏纸打印机1台，另缴获手机1部、派克钢笔2盒。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有第二次盗窃未遂、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人唐恩模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具快递单1张、热敏纸打印机1台，依法予以没收；缴获手机1部、派克钢笔2盒，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年一月二十一日                    书记员  戴            蓉
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初388号原告：王某，男，1975年9月5日生，汉族，住高平市。被告：李某，男，1974年3月2日生，汉族，住高平市。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告王某于2021年1月21日以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年一月二十一日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保32号 申请执行人：万于宣，男，汉族，生于1957年4月6日，住四川省广元市。 被执行人：杨永国，男，汉族，生于1956年11月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人万于宣与被执行人杨永国合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨永国银行存款17000元,实际冻结849.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月十九日 书记员  朱 堃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8020号申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行。被执行人宫莉。被执行人王洋。关于申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人宫莉、王洋借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初5311号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月5日、2021年1月18日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月18日对被执行人宫莉、王洋采取限制高消费措施。4、2020年12月23日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查封被执行人宫莉、王洋名下位于金水区××水路××院××楼××单元××房产，因该房产为轮候查封，暂无法处置。5、2021年1月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8020号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月二十日书记员  李文强
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初92号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邢正锦(自报)，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省明光市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人邢正锦犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人邢正锦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年9月11日、21日、10月5日，被告人邢正锦先后三次至上海市嘉定区马陆镇胜辛南路XXX号G-15嘉金(段)沪翔养护基地附近，使用铁锹掘取的方式，窃得上海浦江桥隧运营管理有限公司的铜质电缆线若干，后将上述铜制电缆线销赃至汪某某处，合计得款人民币1,000余元。公安机关经侦查确定被告人邢正锦有重大作案嫌疑，于2020年10月21日将其抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人邢正锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈乾坤的陈述，证人陈某某、汪某某、龙某某的证言及辨认笔录,有关的扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、监控录像及截图、刑事判决书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、情况说明，被告人邢正锦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢正锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人邢正锦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人邢正锦有盗窃前科，在量刑时应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邢正锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月20日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人邢正锦违法所得人民币一千元，予以追缴，发还被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月二十一日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1404号原告：张武德，男，1985年6月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：李宗亮，男，1983年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张武德诉被告李宗亮财产损害赔偿纠纷，本院于2021年1月13日立案。原告张武德于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告张武德在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张武德撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年一月十四日书记员  袁 静书记员  傅正政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1218号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张永军，男，1970年02月15日出生，汉族，住河北省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张永军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29357号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付115337.07元。本院立案受理后，依法对被执行人张永军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人张永军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人张永军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人张永军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初13号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李铁柱，男，1952年12月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住辽宁省锦州市凌河区。1974年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1989年7月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2014年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2018年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2020年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2020年8月8日刑满释放。因本案于2020年9月21日被抓获，次日被行政拘留15日并罚款1000元，同年10月8日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李铁柱犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员齐松岩、检察官助理张蕾、刘已萌出庭支持公诉，被告人李铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日凌晨1时30分许，被告人李铁柱在辽宁省锦州市凌河区米处小花坛旁，趁四周无人，采用掐断电源线打火启动电动车的方法，将被害人马某黑色福缘牌踏板电动车（未上锁）及车踏板上放置的一架金属折叠梯盗走。该电动车（不包括电瓶）及金属折叠梯已被公安机关扣押并返还被害人。经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定，被盗电动车及金属折叠梯价格共计为人民币1460元，电池价格人民币340元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、常住人口详细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人马某的陈述、被告人李铁柱的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李铁柱在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁柱刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李铁柱有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。案发后被盗电动车（不包括电瓶）及金属折叠梯被公安机关扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人李铁柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李铁柱于2020年9月21日被抓获。李铁柱在公诉机关表示认罪认罚。本院认为，被告人李铁柱构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李铁柱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李铁柱被动部分返赃，可酌定从轻处罚。被告人李铁柱在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被害人的财产损失，被告人依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人李铁柱退赔被害人马某人民币三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二一年一月二十九日法官助理高杨书记员马晓霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执恢388号申请执行人：郭淑萍，汉族。被执行人：孙明泉，汉族。本院在执行郭淑萍与孙明泉之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年一月十五日 书记员赵明冬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初168号 原告：杨兴梅，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李廷明，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在审理原告杨兴梅与被告李廷明合同纠纷一案中，原告杨兴梅于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴梅撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨兴梅撤回起诉。 本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告杨兴梅负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月十一日 书记员  刘应越
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初369号原告：王亚松，男，1951年11月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：伍华金，男，1987年11月3日生，汉族，居民身份证住址：湖北省大悟县。原告王亚松与被告伍华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李进春独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王亚松到庭参加诉讼。被告伍华金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；2.判令被告每月给付250元（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款付清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告做生意需要资金周转，向原告借钱并于2019年4月2日向原告出具借条，写明今借到王亚松60,000元，用于生意周转，承诺于2019年7月2日前归还，立据为证（以购房合同凭证作为抵押），借款人：伍华金。原告通过支付宝转账给被告，被告将武汉市商品房买卖合同、房屋不动产权证书抵押给原告。后被告偿还10,000元,尚欠50,000元未偿还。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告王亚松围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告王亚松与被告伍华金系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告王亚松于2019年4月2日至2019年4月3日以支付宝转账的方式向被告伍华金转账50,000元，以现金方式向被告交付10,000元。2019年4月2日被告伍华金向原告王亚松出具借条，写明今借到王亚松现金60,000元，用于生意周转，承诺于2019年7月2日前归还，立据为证（以购房合同作凭证抵押）。嗣后，被告还款10,000元，尚欠50,000元借款未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王亚松向被告伍华金交付借款，被告伍华金向原告出具借条确认借款和还款期限，双方债权债务关系成立。此借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民事行为。原告王亚松向被告伍华金支付了借款，但被告至今未全部清偿借款，侵犯了原告的合法权益，依法应当履行还款义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍华金于本判决生效之日起十日内一次性向原告王亚松偿还借款50,000元，并于2020年1月9日起，以50,000元为本金年利率6%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费700元，由被告伍华金负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二一年一月二十日法官助理吴实慧书记员刘丹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保63号 朱云龙与丁克友(2021)皖1623执保63号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7672号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执48号之一申请执行人：韩爱东，男，1970年2月28日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区四家乡四家村**。被执行人：常丽华，女，1973年2月25日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村西勤屯。被执行人：何绍国，男，1973年2月24日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村西勤屯。申请执行人韩爱东与常丽华、何绍国买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常丽华、何绍国未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人韩爱东于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款31100元及利息、案件受理费578元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余欠款31100元及利息、案件受理费578元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执48号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十九日书记员  刘 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终69号上诉人(原审被告)：上海立隈精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路******。法人代表：周福刚。被上诉人(原审原告)：李秀丽，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省昆山市。原审被告：周福刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人上海立隈精密机械有限公司因与被上诉人李秀丽、原审被告周福刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初17126号民事裁定，向本院提出上诉。上海立隈精密机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：1.本案系被上诉人代替已经清算注销的主体诉讼，而清算注销后的合法权利随合法主体的死亡而消失，注销清算报告中也已经明确“公司回收全部债权，结清全部债务，债权债务已经处理完毕”，被上诉人此时主张属于非法行为，讨论管辖地的前提是被上诉人必须合法。2.被上诉人提供的所有材料没有上诉人方任何人签字盖章，没有收货签字确认证明，属于被上诉人自己单方面行为，双方不构成有效的实际书面合同关系，所以不能适用民诉法解释18条以接收货币为管辖依据。上诉人与清算注销之公司所有业务已于2017年7月4日结清，后续3年无任何交货或对方催讨所谓的货款事宜，本案应适用民诉法第21条原告就被告原则，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，李秀丽主张上海立隈精密机械有限公司结欠昆山鹿兴昌机械有限公司货款，提供了销货单、对账单等书面证据，可以初步认定本案系买卖合同纠纷，至于本案是否存在真实债权债务需经人民法院实体审查后予以明确。其次，本案中，被上诉人提交了昆山鹿兴昌机械有限公司企业信用信息公示报告、丁昌出具的《情况说明》等初步证据，证明其系作为原昆山鹿兴昌机械有限公司股东，追收公司剩余财产，其与诉争标的具有直接利害关系，据此一审法院依法受理本案并无不妥。再次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李秀丽要求上海立隈精密机械有限公司履行合同义务支付拖欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方李秀丽所在地为合同履行地。又因李秀丽的经常居住地位于江苏省昆山市，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，上海立隈精密机械有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年一月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4113号 申请执行人:蔡国栋，男，1974年9月11日出生，住东阳市。 被执行人:孙向和，男，1976年9月14日出生，住东阳市。 申请执行人蔡国栋与被执行人孙向和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人孙向和应支付申请执行人13500元并支付利息，并负担案件受理费69元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人孙向和发出执行通知书、报告财产令，要求孙向和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙向和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙向和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人孙向和在东阳市××镇××村孙宅有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人名下有车牌号为浙Ｇ7××××的五菱牌小型普通客车（登记日期2006年3月7），因使用年限过久，其价值过低，本院暂不查封与扣押。未发现被执行人孙向和有存款、有价证券等可供执行的财产。截至2021年1月19日，本案未执行到位债权13500元及利息，本案案件受理费69元，执行费102.5元也尚未执行到位。暂未发现被执行人孙向和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙向和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙向和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙向和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙向和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月十九日 代书记员  钟雷雷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1374号申请执行人：南京淳达科技发展有限公司，住址南京市高淳开发区恒盛路**，统一社会信用代码91320118762133213M。法定代表人：彭令才。委托代理人：诸培根，诸慧筠，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：江苏国裕服饰有限公司，住，住址南京市高淳区阳江镇西莲村商注册号320125000121367。法定代表人：张顺。申请执行人南京淳达科技有限公司与被执行人江苏国裕服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏国裕服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京淳达科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人江苏国裕服饰有限公司的财产情况,经本院查询，被执行人名下号牌为苏AXX**小轿车已被本院查封但实际未控制，被执行人江苏国裕服饰有限公司名下无不动产、银行存款等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人江苏国裕服饰有限公司，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人江苏国裕服饰有限公司可供执行的财产。本院依职权将被执行人江苏国裕服饰有限公司限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏国裕服饰有限公司其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年一月十一日书记员  魏 嵘
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初169号 原告：原告：李均洪，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：董德,四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：盐边县渔门镇岩朗村民委员会，住所地四川省攀枝花市盐边县。 被告：吴宝安，男，1964年5月1日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。 李均洪与盐边县渔门镇岩郎村村民委员会、吴宝安建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年1月27日撤回对吴宝安的起诉。 本院经审查认为，被告盐边县渔门镇原岩郎村村民委员会因村级建制调整已并入盐边县渔门镇三源河村，原岩郎村村民委员主体已不存在，原告的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告李均洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨焕云 二〇二一年一月二十八日 书记员  张雅鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8676号 原告：包卫国，男，1963年12月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：潘大祖，男，1969年2月27日出生，汉族，住象山县。 被告：江丽莹，女，1970年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告包卫国与被告潘大祖、江丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被告江丽莹名下的坐落于象山县××镇××路××号××层的房产【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××4号，土地证号：象国用（2009）第1&tim**;×5号】，坐落于象山县××镇××路××号××层的房产【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××5号，土地证号：象国用（2009）第1&tim**;×6号】，坐落于象山县丹西街道海城××幢××单元××室的房产【产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0019797号】，保全标的为1800000元，本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告包卫国的委托诉讼代理人严敏，被告潘大祖到庭参加诉讼，被告江丽莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘大祖、江丽莹共同归还原告借款本金1600000元，并支付利息（自2020年3月15日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年11月15日尚欠利息153600元）；2.判令原告依法享有两被告抵押房屋的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全申请费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，被告潘大祖原系象山县港浦船厂经营者，2019年3月13日被告潘大祖经营的象山县港浦船厂因履行（2018）浙72民初1212号案款所需，两被告承诺该案赔偿款由两被告承担，并向原告借款1600000元，当日两被告与原告签订了《个人借款抵押协议》一份，约定借款月利率按1.2%计算，以两被告所有的房屋作抵押，由两被告出具借条一份，约定在2019年8月12日前归还。2019年3月15日原告将借款汇入被告潘大祖账户。借款后原告未按约支付利息，于2019年7月15日经催讨后支付一年利息，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告潘大祖答辩称，借款属实，和原告签过抵押合同，但是没有办理抵押手续。 被告江丽莹未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘大祖、江丽莹于2019年3月13日向原告包卫国借款，双方签订《个人借款抵押协议》，约定借款金额为1600000元，借款期限为2019年3月13日至2019年8月12日，月利率1.2%，按月支付利息。双方同时约定将登记在被告潘丽莹名下位于象山县××镇××路××号××层、底层以及象山县丹西街道海城××幢××单元××室××房屋向原告提供抵押担保，原告于2020年3月15日向原告潘大祖账户转账汇款1645420元。双方未就上述三套抵押房屋办理抵押权登记。被告潘大祖、江丽莹向原告支付利息至2020年3月14日。 本院认为，民间借贷法律关系中，原告应当举证证明原、被告存在借贷合意及借款交付的依据，本案中原告提供借条、银行汇款凭证证明了借款事实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定按月利率1.2%支付利息，未超过国家限制利率的相关规定，故原告要求两被告归还借款本金1600000元并自2020年3月15日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江丽莹虽以名下三套房屋提供抵押，签订个人借款抵押协议，但并未办理抵押权登记。抵押权自抵押登记时设立，原、被告对上述抵押物未办理抵押权登记，故原告主张对被告潘丽莹名下的抵押房屋享有优先受偿权，依法无据，本院不予支持。被告江丽莹无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘大祖、江丽莹于本判决生效后15日内归还原告包卫国借款本金1600000元，并支付利息（自2020年3月15日起按照月利率12‰计算至实际给付之日止）及保全申请费5000元； 二、驳回原告包卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20582元，减半收取计10291元，由被告潘大祖、江丽莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月六日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 2 4
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初205号 原告：张丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市**。 被告：李奇钢，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张丽与被告李奇钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽与被告李奇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告造成的各项损失27815元（其中，医疗费6295元、住院伙食补助费960元、护理费3300元、误工费5860元、车辆台班6400元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费5918.97元、误工费5866元、护理费3300元，合计15084.97元。事实与理由：2020年10月9日8时许，因被告驾驶电瓶车在本市东区××小区道路上突然停下，致后面原告驾驶的川ＤＴ××××号车差点追尾，双方发生口角并拉扯。经人劝开后，被告将原告抱摔在地并踢了一脚，致使原告受伤。根据法律规定，原告诉至法院。 被告李奇钢辩称，原告有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。其次，原告过度医疗，扩大损失，扩大的损失部分应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人均无异议的下列事实，本院予以确认：2020年10月9日8时许，李奇钢骑行电瓶车至本市东区××小区道路上时，因驾驶技术不熟悉突然停下，致后面张丽驾驶的川ＤＴ××××号出租车差点追尾，双方发生口角并拉扯。经旁人劝开后，张丽将李奇钢的电瓶车推倒，后李奇钢将张丽抱摔在地并踢了张丽一脚，致使原告受伤。 针对双方当事人争议的事实。为证明其主张，原告提供了下列证据：医疗费发票6张、《出院证（出院记录）》《陪护证明》《收入证明》。拟证明原告因受伤产生的损失情况。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院依法对原告提供的证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，原告受伤后，经攀枝花市中西医结合医院诊断为：头皮血肿（右侧顶枕部）、头皮挫伤（左侧额颞部）、眩晕、颈部扭伤等，住院治疗18天，医嘱出院后休息两周。住院期间需1人陪护（由其丈夫护理）。共用去医疗费5918.97元。 另查明，张丽与其丈夫均为出租车驾驶员，月收入为5500元。 本院认为，本案中双方当事人的争议焦点是原、被告应承担的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因驾驶车辆发生纠纷并经旁人劝开后，双方仍不能冷静、理智地对待，继而进一步发生纠纷，造成原告受伤，原、被告均存在过错。被告将原告抱摔在地并踢其一脚，依法应当承担主要责任。结合本案中原告与被告的过错程度、原告的受伤情况等因素，本院确定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。根据本案证据，本院依法确认原告的损失为：医疗费5918.97元、误工费5866元（32天×5500元／月÷30天）、护理费3300元（18天×5500元／月÷30天×1人），合计15084.97元。被告应当赔偿原告各项损失为12067.97元（15084.97元×80％）。 综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若 干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、李奇钢于本判决生效后十日内一次性赔偿给张丽医疗费、护理费、误工费等损失合计12067.97元； 二、驳回张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由张丽承担100元，李奇钢承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  陈小兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  汪 莎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6672号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，任行长。被执行人：鲁冠洋，男，1958年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：高敏，女，1958年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳市辽旅宾馆，住所地，住所地：沈阳市辽中区浦西街道北一路**会信用代码：91210122410745179K。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行被执行人鲁冠洋、高敏、沈阳市辽旅宾馆金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人鲁冠洋、高敏、沈阳市辽旅宾馆偿还4037124.15元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人鲁冠洋、高敏、沈阳市辽旅宾馆的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人鲁冠洋、高敏、沈阳市辽旅宾馆纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年一月二十八日书记员  刘 磊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异6号 案外人：李晶，女，1982年5月19日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街68号。 法定代表人：薛利军，该公司经理。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区富强路9号（滨洋公司院内）西侧办公楼。 法定代表人：付海军，该公司执行董事。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晶对案涉执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李晶称，法院在执行五建公司与山辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）冀0491执480号执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人山辰公司名下位于邯郸市磁县磁国用（2011）第022号土地。李晶于2013年7月19日与山辰公司签订《商品房买卖合同》，购买了山辰公司在上述土地上开发的磁县房屋，房屋总价款为246526元。李晶于2013年7月19日交纳了首付款108047元，并办理了房屋贷款手续，现每月均按时偿还贷款。李晶曾多次要求山辰公司及时办理房屋产权登记，但山辰公司推脱至今没有办理。故此提出执行异议，请求对邯郸市磁县房屋项下所对应的土地中止执行。 李晶为支持其异议主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、住房公积金委托贷款申请表、购房发票、完税证明、偿还贷款的相关银行流水明细、期房证明书的复印件及不动产登记资料查询结果证明等证据材料。 本院查明，五建公司与山辰公司、付海军建筑施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年2月12日作出（2016）邯仲裁字第024号裁决书，裁决的主要内容为：（一）被申请人山辰公司向申请人五建公司支付工程款9191799.6元和利息。利息自2014年5月24日至2015年5月23日止以8733492元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年5月24日至实际清偿之日止以9193149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；（二）驳回五建公司其他仲裁请求；（三）驳回山辰公司的仲裁反请求；（四）本案鉴定费39900元由山辰公司承担19950元，申请人五建公司承担19950元。鉴定费已由申请人预交，山辰公司应给付申请人五建公司19950元。本案仲裁费88643元由申请人五建公司承担30180元，被申请人山辰公司承担58462元。仲裁费已由申请人预交，山辰公司应给付五建公司58462元。反请求仲裁费43700元由被申请人山辰公司自行承担。该裁决生效后，经五建公司申请，该案进入执行程序。邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2018年9月7日对该案以（2018）冀0491执480号立案执行，于同月12日作出（2018）冀0491执480号执行裁定，裁定冻结、划拨山辰公司存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2018年10月15日向磁县国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了山辰公司名下位于磁县友谊大街以西磁国用（2011）第059号及位于磁县磁国用（2011）第022号土地，查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日。2020年7月27日，本院作出（2020）冀04执监39号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第024号裁决书执行一案，由本院执行。本院于2020年8月13日对该案立案执行，案号为（2020）冀04执273号。在本院执行过程中，案外人李晶提出书面异议，形成本案。 另查明，李晶作为买受人，山辰公司作为出卖人，双方于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人山辰公司以出让方式取得位于磁县地块的土地使用权，土地使用权的证号为磁国用（2011）第022号，山辰公司经批准在上述地块上建设商品房，现定名平安小区；李晶购买的商品房为上述项目中的第1幢1单元4层402号房屋，该商品房总价款248047元等内容。该合同签订后，李晶分两次交纳部分首付款，磁县地方税务局就购房款于2013年8月19日和同年9月2日分别向李晶出具了108047元和20000元的销售不动产统一发票。剩余房款经李晶申请办理了住房公积金贷款手续，中国银行股份有限公司磁县支行2013年12月12日出具的借款借据显示，李晶贷款金额为120000元。中国银行交易流水明细清单显示李晶定期向邯郸市住房公积金管理中心偿还上述贷款，所偿还贷款数额加上两次支付的首付款128047元已超过案涉商品房总价款248047元的百分之五十。 磁县房地产产权监理所于2013年12月6日出具的期房证明书显示，抵押人为李晶，抵押权人为中国银行股份有限公司磁县支行，期房证号为20131189，房屋为磁县平安小区1号楼1单元4层402号。 磁县自然资源和规划局出具的不动产登记资料查询结果载明：“经查询，在我中心登记系统查到：李晶，身份证号码为1304271982××××××××，期房证号20131189，坐落磁县平安小区1-1-402。” 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李晶在涉案土地被查封之前，已同被执行人山辰公司签订了《商品房买卖合同》，所支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且除其主张的案涉房屋之外，其在磁县并无其他房产，故其对磁县平安小区1号楼1单元402号房屋所享有的权利，能够排除人民法院的强制执行。按照上述相关法律规定，其对该房屋项下对应的土地使用权所享有的权利，亦能够排除人民法院的强制执行。但是，该权利范围仅限于其享有所有权的房屋项下对应的土地使用权面积，而非磁国用（2011）第022号土地使用权证书上的全部土地面积。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对河北省邯郸市磁县房屋项下所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 张君磊 二〇二一年一月八日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初35号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与冯光物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初265号 原告：农安县农安镇小桥子村六社集体。 负责人：刘作峰，六队队长。 被告：王春波，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：孙玉香，系王春波妻子。 原告农安县农安镇小桥子村六社集体与被告王春波侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告农安县农安镇小桥子村六社集体于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农安县农安镇小桥子村六社集体撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保14号扶秋蓉：本院执行的申请人扶秋蓉与被申请人戴光茂之间的(2021)湘1381执保14号保全案件[执行（2021）湘1381财保12号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9171号 原告：黄海萍，女，1977年1月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：薛纪快、杨敏，浙江易典律师事务所律师。 被告：胡长柏，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆忠县。 被告：彭龙全，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：洛阳市广运建设开发有限公司东阳分公司。住所地：浙江省东阳市横店镇禹阳社区上城小区。 负责人：陈钦华。 委托诉讼代理人：叶润水，公司员工。 被告：洛阳市广运建设开发有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家**。 法定代表人：韦新锋。 原告与被告胡长柏、彭龙全、洛阳市广运建设开发有限公司东阳分公司（以下简称广运东阳分公司）、洛阳市广运建设开发有限公司（以下简称广运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因广运东阳分公司下落不明，转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告黄海萍及其委托诉讼代理人薛纪快，被告广运东阳分公司的叶润水到庭参加诉讼，被告胡长柏、彭龙全、广运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海萍起诉称：原告与胡长柏于2018年11月6日签订一份购销协议，约定因广运公司、广运东阳分公司承建的“横店桂语江南苑一标段”工程，向原告采购花旗松、模板等木板。后原告按约履行供货义务。送货单由胡长柏、彭龙全及其指定人员签字。原告履行供货义务后，广运公司、广运东阳分公司向原告支付部分货款，截至目前，四被告仍有592048元货款未付。请求判令：1.四被告共同支付原告货款592048元；2.四被告共同支付违约金（以592048元为基数，自起诉之日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由四被告承担。 为证明上述事实，原告黄海萍向本院提供了下列证据： 一、购销协议1份，以证明胡长柏与原告签订购销协议及约定相关内容等事实。 二、运货单24份，以证明原告已依约供货，相关送货单均由胡长柏、彭龙全或指定人员签字等事实。 三、转账记录3份、微信聊天记录3份，以证明广运公司、广运东阳分公司向原告及其指定的账户支付部分货款的事实。 被告胡长柏、彭龙全、广运公司未作答辩，也未提供证据。 被告广运东阳分公司辩称，1.广运公司、广运东阳分公司不是案涉买卖合同的相对方。案涉买卖合同系原告与胡长柏签订，胡长柏也非广运公司、广运东阳分公司授权人员，无权代表广运公司、广运东阳分公司与原告签订合同。2.原告提供的送货单载明的签收人均为胡长柏、彭龙全，且支付的9万元现金也由上述二被告支付。3.对原告提供的建筑模板供货合同与中国工商银行汇款单据的真实性虽无异议，但该供货合同系广运公司、广运东阳分公司与平和县精美木材加工厂签订，且已全部付清货款，与本案不具有关联性，也不能证明案涉买卖合同与广运公司及广运东阳分公司存在关联。综上，请求驳回原告对广运公司东阳分公司的诉讼请求。 被告广运东阳分公司未提供证据。 对原告黄海萍提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：胡长柏、彭龙全、广运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。 证据一，广运东阳分公司认为系原告与胡长柏签订，与广运东阳分公司无关。本院认为，虽购销协议中抬头处的购方书写为广运公司的名称，但整个购销协议中没有任何广运公司或广运东阳分公司的印章，在购销协议下方的购方一栏由胡长柏签字，现原告未提供证据胡长柏有权代理广运公司或广运东阳分公司与原告签订案涉购销协议的情况下，仅能认定与原告签订购销协议的相对方为胡长柏。因与原告签订购销协议相对方的胡长柏未提异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其仅具有证明原告与胡长柏签订购销协议的事实的证明力，不具有证明其他事实的证明力。证据二，广运东阳分公司认为送货单均没有其盖章，不予认可。本院认为，基于上述证据一的认证意见同意的理由，送货单中仅有胡长柏、彭龙全签字，在原告没有证据证明胡长柏、彭龙全系受广运东阳分公司或广运公司授权签收货物的情况下，对广运东阳分公司、广运公司不发生效力，其仅能证明相关货物由胡长柏、彭龙全收取的事实的证明力。证据三，广运东阳分公司对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，广运东阳分公司的质证意见成立，不予采纳。 根据上述确认的有效证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年11月6日，原告与胡长柏签订一份购销协议，约定胡长柏向原告购买一批模板、花旗等建筑材料，协议对材料名称、规格、单价等进行了约定。其中付款方式的约定为：不含税免发票，每车货到工地甲方支付1万元，余款2018年12月21日前付清，其间甲方双方协商支付。违约责任的约定为：如有一方违约，按合同法有关规定赔偿对方违约金万分之五每日。购销协议抬头购方处签署为广运公司，下方购方一栏有胡长柏签字。协议签订后，原告依约供货。截至2019年7月22日，原告共供货金额为2117183元。原告陈述，至今被告尚欠货款592048元。 本院认为，本案的争议点为应向原告承担支付货款责任的相对方的认定问题。根据原告提供的购销协议，其系与胡长柏签订，在协议中没有任何广运公司或广运东阳分公司任何印章，在广运公司、广运东阳分公司不予认可，也未追认的情况下，原告又未提供证据证明胡长柏系受广运公司或广运东阳分公司授权签订购销协议，或者胡长柏系履行广运公司或广运东阳分公司职务行为，或构成表见代理的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。至于原告主张的彭龙全系与胡长柏合伙分包木工施工，但原告也未提供证据证明，本院无法认定。故根据合同相对性原则，本院认定与原告成立案涉买卖合同的相对方为胡长柏，应由胡长柏向原告承担支付尚欠货款的民事责任。因胡长柏未提出抗辩，本院以原告自认的尚欠货款金额予以认定。 综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡长柏应于本判决生效后十日内支付原告黄海萍货款592048元； 二、被告胡长柏应于本判决生效后十日内支付原告黄海萍逾期支付货款的违约金（以592048元为基数，自2020年9月2日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告黄海萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，由被告胡长柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  吴彩萍 二〇二一年一月八日 代书 记员  楼玲菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初17542号 原告：贵州省融府房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区16米大道金源名都****,统一社会信用代码：91520502085686303N。 法定代表人：许国金,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权）、聂咏，贵州言志律师事务所律师。 被告：郑栋,男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省，住贵州省毕节市v> 原告贵州省融府房地产开发有限公司诉被告郑栋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告贵州省融府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼,被告郑栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州省融府房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告贵州省融府房地产开发有限公司与被告郑栋于2017年9月8日签订合同编号为RF-00539《商品房买卖合同》;二、请求人民法院依法判令被告郑栋向原告支付违约金49945.3元及因违约给原告造成的经济损失按银行贷款利息暂计10000.00元;三、请求人民法院依法判令被告郑栋配合原告办理商品房备案的注销登记;四、请求人民法院依法判令被告郑栋承担本案的律师费20000.00元;五、本案诉讼费由被告郑栋承担。事实及理由：原告贵州省融府房地产开发有限公司于2017年9月8日与被告郑栋签订《商品房买卖合同》,约定被告郑栋购买由贵州省融府房地产开发有限公司开发的毕节-融府天地××号商品房,合同总价款为499453元,其中在合同签订之日,被告郑栋向原告贵州省融府房地产开发有限公司支付了首期房款100453元,剩余的399000元是向中国建设银行按揭支付,原告作为担保人在个人房屋销售贷款合作协议书上签字。为此中国建没银行为被告办理个人房屋销售贷款。 在被告贷款期间被告己有数月未偿还房款,在银行以及原告贵州省融府房地产开发有限公司的多次催告后,被告仍然没有及时偿还所欠房款,以至于中国建设银行毕节实验区支行将原告的保证金扣划以偿还被告拖欠的借款,给原告贵州省融府房地产开发有限公司带来了巨大损失和工作的不便，被告逾期不偿还银行的贷款导致原告的保证金被扣划。根据双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为RF-00539）及补充协议相关约定,被告的行为己经构成了违约,经过多次催告后被告依然不予理睬,己经符合双方约定的合同的解除条款规定。且根据双方签订的补充协议第三条第（二）部分的规定,被告依法承担给原告造成的损失,并且归还由原告贵州省融府房地产开发有限公司代付的款项（包括但不限于应付贷款的本息、罚息、违约金、律师费及由此产生的一切费用）,除此之外,出卖人有权解除《商品房买卖合同》及其补充协议、收回房屋并要求买受人承担总房款的10％的违约金。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条的规定,原告贵州省融府房地产开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效,双方应该按照合同约定依法履行相关义务以及承担相应的责任。为此原告请求人民法院依法判令被告承担相应的违约责任及履行相关合同义务,准许原告解除合同的合理请求。 被告郑栋未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定如下事实，原告贵州省融府房地产开发有限公司与被告郑栋于2017年9月8日签订合同编号为ＲＦ-00539《商品房买卖合同》，合同约定,原告贵州省融府房地产开发有限公司将其开发的位于毕节市七星关区房屋（建筑面积131.94平方米,套内面积104.37平方米出卖给被告郑栋,房屋总价款为499453.00元。补充协议第三条第（二）部分2、规定,出卖人在保证期内,因买受人未能按借款合同的约定,按时足额偿还银行到期的贷款本息,导致出卖人承担保证责任时,出卖人除有权向买受人追偿外,还有权要求买受人承担如下违约责任：（1）自出卖人电话或寄发书面通知之日（以邮戳为准）起后10日内,归还出卖人代付款项（包括但不限于应付贷款的本息、罚息、违约金、律师费及由此产生的一切费用）;（2）自出卖人电话或寄发书面通知之日（以邮戳为准）起超过10日,买受人仍未归还上述全部费用的,买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额向出卖人支付违约金直至买受人付清款项之日止;且出卖人有权解除《商品房买卖合同》及其补充协议、收回房屋并要求买受人承担总房款的10％的违约金。 另查明,由于被告郑栋未能按借款合同的约定,按时足额偿还银行到期的贷款本息,导致中国建设银行股份有限公司于2020年7月21日扣划了原告贵州省融府房地产开发有限公司的保证金10932.15元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告贵州省融府房地产开发有限公司虽然提供了证据证明由于被告郑栋未能按借款合同的约定,按时足额偿还银行到期的贷款本息,导致中国建设银行股份有限公司于2020年7月21日扣划了原告的保证金10932.15元的事实,但未提供其己经履行了电话或寄发书面通知被告郑栋的证据。根据双方签订的补充协议的约定：自出卖人电话或寄发书面通知之日（以邮戳为准）起超过10日,买受人仍未归还上述全部费用的,买受人即被告才承担责任,出卖人即原告才有权解除《商品房买卖合同》及其补充协议、收回房屋并要求买受人承担总房款的10％的违约金。 综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州省融府房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币899.00元，由原告贵州省融府房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二一年一月二十六日 书记员 张晓东
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0123行审7号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：贵阳吉泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中路**。 法定代表人：王旭。 申请执行人修文县综合行政执法局于2021年01月13日向本院申请强制执行修综执罚决字〔2020〕第0114号行政执法处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 修文县综合行政执法局向本院申请执行事项：缴清人防工程易地建设费782584.00元。2020年06月02日，修文县综合行政执法局作出修综执罚决字〔2020〕第0114号《行政执法处罚决定书》，查明：贵阳吉泓房地产开发有限公司（以下简称吉泓房开公司）贵阳市xx县xx镇的xx河高层住宅项目于2017年02月实施，未按照规定缴清人防工程易地建设费，2020年05月07日经县人防办催缴至今仍未缴纳。根据《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，决定给予吉泓房开公司警告，责令自下决定书之日起10日内缴清所欠人防工程易地建设费，并处30000.00元罚款的行政处罚。修文县综合行政执法局于2020年06月02日向吉泓房开公司送达该行政执法处罚决定书，吉泓房开公司未履行决定的内容，且在法定期限内对该决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年06月23日，吉泓房开公司向修文县综合行政执法局缴纳罚款30000.00元，未缴清所欠人防工程易地建设费。2020年12月15日，修文县综合行政执法局向吉泓房开公司送达修（一大队）城决催字〔2020〕第0003号《行政决定履行催告书》，催告吉泓房开公司于催告书送达之日起10日内履行缴清人防工程易地建设费782584.00元的决定，吉泓房开公司至今未履行。修文县综合行政执法局向本院提交了行政执法案件来源登记表、行政执法立案审批表、调查（询问）笔录、重大案件讨论记录、行政执法案件处罚审批表、行政执法处罚告知书及送达回执、行政执法处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执，被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等证据，用以证实其所作行政行为的合法性。 本院认为，修文县综合行政执法局作出的涉案行政执法处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。吉泓房开公司未履行缴清人防工程易地建设费（782584.00元）的决定，修文县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县综合行政执法局作出的修综执罚决字〔2020〕第0114号行政执法处罚决定中责令被执行人贵阳吉泓房地产开发有限公司缴清人防工程易地建设费（782584.00元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年一月二十日 法官助理张维 书记员严红碧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保49号连和平：申请人连和平与被申请人焦党利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初427号民事裁定书已经发生法律效力。申请人连和平向本院书面申请对被申请人焦党利名下277520元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人焦党利在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人焦党利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人焦党利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初58号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶林波，男，1994年6月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市瓯海区。因吸毒于2019年5月28被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因本案于2020年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，经温岭市人民检察院批准，于同年12月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人叶林波犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人叶林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月23日下午，被告人叶林波与蔡某通过ｔｅｌｅｇｒａｍｙ聊天软件谈妥毒品“邮票”（ＬＳＤ）交易事项，并通过支付宝收取毒资人民币200元。当天19时30分许，被告人叶林波将一张“邮票”（ＬＳＤ）藏在温州鹿城区时代广场一鸣真鲜奶吧前面的路边，贩卖给蔡某后被温岭市公安局泽国镇民警当场抓获，该张交易的邮票被现场扣押。后民警又在被告人叶林波家中查获同类“邮票”（ＬＳＤ）二十八张及致幻蘑菇疑似物3克。经称重，扣押交易给蔡某的邮票一枚0.001克，从被告人叶林波住处扣押的“邮票”二十八枚净重0.52克，扣押的致幻蘑菇净重2.51克。经检验，上述“邮票”中均检出麦角二乙胺成份（ＬＳＤ），从致幻蘑菇中检出赛洛新和赛洛西宾成份。麦角二乙胺（ＬＳＤ）、赛洛新和赛洛西宾系国家规定管制的精神药品。被告人叶林波到案后如实供述其涉案事实。 被告人叶林波自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶林波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，被告人叶林波的供述，现场扣押笔录，搜查笔录，称量、取样笔录，物证检验报告，聊天内容截图，支付宝交易记录截图，扣押清单，精神药品品种目录，被告人户籍信息，行政处罚决定书及侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶林波贩卖国家规定管制的精神药品，用于毒品犯罪，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶林波有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶林波归案后如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具苹果手机一部，予以没收；查扣物品由查扣机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 高晨诚 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执恢34号陈**生、罗杨惠：关于申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司与被执行人陈**生、罗杨惠企业承包经营合同纠纷一案，经强制执行，郴州仲裁委员会郴仲裁字〔2015〕34号裁决书确定的义务,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5057号 原告：黄佳锋，男，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴,浙江仙华律师事务所律师。 被告：张伟武，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告黄佳锋与被告张伟武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳锋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳锋向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币65800元并支付逾期付款利息（利息按本金65800元，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告之间存在水晶烫钻业务买卖往来。2019年-2020年期间被告陆续向原告购买水晶烫钻，2020年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款65800元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖而不付。 张伟武未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告黄佳锋与被告张伟武之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张伟武尚欠原告黄佳锋货款65800元，有其出具的欠条、双方的微信聊天记录及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告张伟武经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张伟武于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳锋货款65800元及逾期利息损失（自2020年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费723元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年一月七日 代书记员 楼 杰 1 1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保93号申请人：罗健被申请人：河北永一水泥制品有限公司法定代表人：叶小明申请人罗健与被申请人河北永一水泥制品有限公司票据追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1723号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封罗健名下坐落于天津市武清区××道××道××花园××室房产。二、冻结河北永一水泥制品有限公司名下287157.5元银行存款或查封、冻结河北永一水泥制品有限公司名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月二十八日书记员  程利民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12723号原告万蕾，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥政府办公楼第**，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人熊敏，董事长兼总经理。本院在审理原告万蕾与被告重庆拓达建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万蕾于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万蕾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万蕾撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告万蕾负担，本院予以免收。审判员  龚泽勇二〇二一年一月六日书记员  陈正春
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初82号 原告：郑敏华，男，汉族，住仙居县。 被告：陈**美，男，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 原告郑敏华与被告陈**美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑敏华和被告陈**美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑敏华起诉称：2015年2月25日，被告陈**美因购买汽车向原告借款5万元，因是亲戚没有写借条。后经原告多次催讨，被告归还了28000元，尚欠22000元未还。2020年6月5日，被告与妻子胡巧林离婚，双方离婚协议约定购买汽车时向郑敏华借款22000元由陈**美负责偿还，但被告至今未还。请求判令：1、被告陈**美立即归还借款本金22000元，利息从起诉之日起按人民银行发布的同期拆借利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了对借款利息的主张。 被告陈**美辩称：被告从没有向原告借款，被告妻子胡巧林没有按离婚协议履行，有没有欠原告借款被告不知情，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定：原、被告系亲戚关系，被告陈**美和妻子胡巧林因购买汽车需要，于2015年2月25日向原告借款5万元，没有出具借条。后经原告催讨，被告陈**美和妻子胡巧林陆续返还给原告28000元，尚欠22000元未还。被告与妻子胡巧林于2020年6月5日登记离婚，双方达成的离婚协议书约定“陈五妹名下车牌号为浙ＪＷ××××的小轿车实为甲（陈**美）乙（胡巧林）双方购买，现归甲方及婚生儿子和女儿共同所有，购买汽车时向陈（郑）敏华借款22000元由甲方负责偿还”等内容，但被告至今未还。 上述事实有被告与胡巧林于2020年6月5日签订的离婚协议书和原告的陈述所证实。 本院认为：被告陈**美与妻子胡巧林欠原告借款22000元未还，有被告夫妻签订的离婚协议书为证，本院予以确认。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，且用以家庭共同生活开支，属被告夫妻共同债务，被告与妻子均有还款责任。但原告根据被告陈**美与妻子胡巧林达成的离婚协议约定的内容，要求被告陈**美承担还款责任，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈**美在判决生效之日起十日内返还给原告郑敏华借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈**美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年一月十五日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初38号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人卞庆桃，男，1987年7月27日出生，汉族，文盲，无业，暂住无锡市滨湖区（户籍所在地江苏省盐城市经济开发区）。2008年10月因盗窃，被原无锡市;2008年12月因嫖娼，被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元;2009年12月因犯盗窃罪，被原无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元;2014年9月因犯盗窃罪，被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元;2015年11月因犯盗窃罪，被原无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;2016年10月因犯盗窃罪，被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2017年8月因犯盗窃罪，被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;2019年3月因犯盗窃罪，被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月26日刑满释放。2020年12月26日因本案被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，2021年1月25日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人卞庆桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人卞庆桃到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人卞庆桃于2020年12月22日21时许，至本市滨湖区××道××号××商铺，采用钻门入室手法，窃得江苏旭能设备安装有限公司存放在此处的江南五彩牌Ｎ-ＢＶ1.5电线24卷，价值人民币2688元。窃后，卞庆桃将上述赃物销赃至孙某经营的废品回收站，得款人民币1200元。归案后，被告人卞庆桃如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从孙某处扣押上述赃物，并发还江苏旭能设备安装有限公司。指控上述事实依据的证据有刑事案件侦破经过，被告人卞庆桃的供述与辩解、辨认笔录，证人孙某、潘某的证言，扣押的电线，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，现场监控视频视听资料，价格认定结论书等。公诉机关认为被告人卞庆桃的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节，建议适用速裁程序，判处被告人卞庆桃拘役四个月，并处罚金二千元。经审理查明：公诉机关指控的被告人卞庆桃的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人卞庆桃在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。另，案发后，公安机关从被告人卞庆桃处扣押得1只银色华为荣耀牌手机（电子串号86285503883××××）。该手机曾由被告人卞庆桃用于搜索上述销赃地点（本院注被告人卞庆桃）。本院认为：被告人卞庆桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人卞庆桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑范围适当。被告人卞庆桃曾多次因盗窃犯罪被判刑，现又盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人卞庆桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款、第三款，第十条第一款之规定，判决如下：一、被告人卞庆桃犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年4月25日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人卞庆桃用于犯罪的上述银色华为荣耀牌手机1只（电子串号86285503883××××）予以没收，上缴国库。三、对被告人卞庆桃销赃所得的违法所得1200元予以继续追缴，并没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十五日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》：第六条第一款刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。第三款判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第十条第一款对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保52号 关于林超申请执行张启夺、纪怀义建设工程合同一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初16号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人李宗芝,曾用名李文进,男，1978年6月9日出生，汉族，个体经营，四川省大竹县人，高中文化，户籍所在地大竹县。因犯抢劫罪于1999年8月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2008年11月17日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌妨害公务于2020年10月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月19被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李宗芝犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人李宗芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日23时许，被告人李宗芝在大竹县竹阳南路SPACE高空派对酒吧喝酒时与其女友肖某某发生争执及互殴，酒吧工作人员劝阻无果后，遂喊巡逻至此的大竹县公安局东南派出所民警张某1、张某2、辅警周某某、程某某前去处理，民警张某1、张某2在执行劝解时，被李宗芝推搡和殴打，造成民警张某1和张某2不同程度受伤。经大竹县公安局法医学人体损伤检验，张某1左面颊2cm表皮划伤，左下唇有0.4cm×0.2cm×3cm破损，张某2左膝关节处有2.5cm×1cm擦挫伤，右手背在4cm×3cm范围内可见散在表皮剥脱。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书、民警自述材料、警官证复印件、社会危险性情况说明表、广东省东莞市中级人民法院（2008）东中法刑一初字第417号刑事判决书、广东省英德监狱（2019）英狱字第1439号释放证明书、证人李某某、肖某某、唐某某、蒋某某、刘某某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验记录、李宗芝的供述与辩解及户籍信息、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李宗芝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任；李宗芝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李宗芝认罪认罚，可以从宽处理；建议对李宗芝判处有期徒刑十个月。被告人李宗芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宗芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李宗芝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚；李宗芝曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；李宗芝到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。李宗芝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚原则，决定执行的刑罚。综上，根据被告人李宗芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宗芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；合并前罪犯贩卖毒品罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年八个月二十六天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年八个月二十六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二一年一月二十一日书记员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。