辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初75号 原告：姜波，男，汉族，1974年9月4日出生，住所辽宁省法库县。 被告：孙广振，男，汉族，1973年9月9日出生，住所沈阳市沈河区。 原告姜波与被告孙广振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告孙广振经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜波向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款15万元及支付利息（自2018年5月5日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；2.被告返还借款2万元及支付利息（自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；3.被告返还借款1.3万元及支付利息（自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；4.被告返还借款2万元及支付利息（自2019年7月5日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；5.被告返还借款3万元及支付利息（自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；6.被告返还借款2.3万元及支付利息（自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；7.被告返还借款2万元及支付利息（自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；8.被告返还借款4.3万元及支付利息（自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；9.被告返还借款1万元及支付利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；10.被告返还借款5万元及支付利息（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；11.被告返还借款1万元及支付利息（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算），并承担本案的保全费及诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告个人经营投资向原告借款。2018年5月4日至2020年5月26日，原告在此期间通过网上银行陆续向被告累计11次借款合计389000元。2018年8月30日，被告给原告出具借款17万元凭证，约定年利率24%。2020年5月26日，被告给原告出具借款21.9万元借条，约定年利率24%。上述借款合计389000元及利息，被告承诺于2020年6月30日前一次性结清。到期后，经原告多次催要，被告以个人经营投资尚未收回为由，至今未向原告还本付息。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法维护原告的诉讼请求。 被告孙广振未到庭，未答辩。 原告姜波对其诉讼请求依法提交了《借条》、《借款凭证》、农行《网上银行电子回单》、光大银行《对账单》、王恩栢《证明》、刘贺《证明》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 王恩栢系原告岳母，刘贺系原告配偶。 原告与被告系朋友，因被告个人经营投资向原告借款。 2018年5月4日，原告通过刘贺光大银行账号向被告网银支付15万元； 2018年8月30日，原告通过王恩栢农行账号向被告网银支付2万元。 2018年5月4日和2018年8月30日，刘贺通过光大银行及王恩栢通过农行向被告网银支付金额合计17万元（15万元＋2万元）。 2018年8月30日，被告为原告出具《借款凭证》载明：“本人孙广振在2018年5月4日和2018年8月30日从原告姜波处借款人民币合计壹拾柒万元整（￥170000元）。自每笔打款次日起至实际给付之日止计息，按月利率2%付息。立据为证。借款人处孙广振签字按印。2018年8月30日。” 原告通过王恩栢、刘贺农行账号陆续向被告网银支付金额如下： 2019年3月28日，王恩栢通过农行向被告网银支付1.3万元； 2019年7月4日，王恩栢通过农行向被告网银支付2万元； 2019年7月19日，王恩栢通过农行向被告网银支付3万元； 2019年8月2日，王恩栢通过农行向被告网银支付2.3万元； 2019年12月3日，刘贺通过农行向被告网银支付2万元； 同日，刘贺通过农行向被告网银支付4.3万元； 2020年3月31日，刘贺通过农行向被告网银支付1万元； 2020年5月26日，刘贺通过农行向被告网银支付5万元； 同日，刘贺通过农行向被告网银支付1万元。 2019年3月28日至2020年5月26日，王恩栢、刘贺在此期间通过农行累计9次向被告网银支付金额合计21.9万元（1.3万元＋2万元＋3万元＋2.3万元＋2万元＋4.3万元＋1万元＋5万元＋1万元）。 2020年5月26日，被告为原告出具《借条》载明：“本人孙广振在2019年3月28日至2020年5月26日期间从原告姜波处借款人民币合计贰拾壹万玖仟元整（￥219000元）。自每笔打款次日起至实际给付之日止计息，按月利率2%付息。立据为证。借款人处孙广振签字按印。2020年5月26日。” 另查,2020年12月25日,经(2020)辽0124财保16号民事裁定书裁定:“1.查封刘贺坐落于沈阳市东陵区,房产证号沈房权证东陵字第××号房产;2.查封被申请人孙广振、杨洁共同拥有的房产，房证号：N150050108-1；N150050108-2，卷号：15-20015836（13-5-2404），房屋坐落：法库县法库镇晓东街1119号（2-5-2）；3.查封被申请人孙广振、杨洁共同拥有的房产，房证号：37480；卷号：15-2-0037480（37480）；房屋坐落：法库县法库镇晓东街37480号；4.冻结被申请人孙广振名下在法库县农村信用合作联社城东信用社卡号为62×××62的银行存款；5.冻结被申请人孙广振名下在中国农业银行法库县支行卡号为62×××15的银行存款；6.冻结被申请人孙广振名下在住房公积金账户账号为20×××85。上述查封、冻结被申请人的财产金额总价值不超过555930元，期限一年。上述查封、扣押的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对借款期限没有约定，借款人被告可以随时返还；贷款人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还。 对支付利息的期限没有约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙广振返还原告姜波借款15万元及支付利息（自2018年5月5日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 二、被告孙广振返还原告姜波借款2万元及支付利息（自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 三、被告孙广振返还原告姜波借款1.3万元及支付利息（自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 四、被告孙广振返还原告姜波借款2万元及支付利息（自2019年7月5日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 五、被告孙广振返还原告姜波借款3万元及支付利息（自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 六、被告孙广振返还原告姜波借款2.3万元及支付利息（自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 七、被告孙广振返还原告姜波借款2万元及支付利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 八、被告孙广振返还原告姜波借款4.3万元及支付利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 九、被告孙广振返还原告姜波借款1万元及支付利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 十、被告孙广振返还原告姜波借款5万元及支付利息（自2020年5月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 十一、被告孙广振返还原告姜波借款1万元及支付利息（自2020年5月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费3300元，由被告孙广振负担。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告孙广振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二一年一月二十六日 法官助理崔婉楠 书记员杨爽 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。