wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5580号申请执行人曹网二，男，1967年7月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋薇，女，1990年4月22日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。关于申请执行人曹网二与被执行人蒋薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0282民初7857号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋薇应归还曹网二借款15000元并承担该款自2020年5月26日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费150元，由曹网二负担38元，蒋薇负担112元。因蒋薇未履行上述判决确定的义务，申请执行人曹网二向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过法院特快专递向被执行人蒋薇送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋薇未实际履行义务。2、本院于2020年11月20日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋薇的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明蒋薇名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋薇名下的房产登记信息，查明蒋薇名下有坐落于宜兴市的房产一套，但该房产设有抵押，且已被另案查封，暂无法处置。4、本院于2020年12月14日对被执行人蒋薇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人蒋薇住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年1月24日通过法院特快专递向申请执行人曹网二送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位15112元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十八日书记员 胡桢豪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保23号申请人：嘉禾县佰盛建筑器材租赁部，住所地嘉禾县珠泉镇上泥田佳运汽车修配厂内。经营者：鲁亮。被申请人：湖南省龙洋立业建设有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段**中南总部基地14—****。法定代表人：黄乾胜。申请人嘉禾县佰盛建筑器材租赁部于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省龙洋立业建设有限公司名下的银行存款在637270.35元范围内予以冻结。申请人嘉禾县佰盛建筑器材租赁部经营者鲁亮愿意以其所有的湘Ａ0××**宝马牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县佰盛建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南省龙洋立业建设有限公司名下的银行存款在637270.35元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费3706.53元，由申请人嘉禾县佰盛建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年一月二十六日代理书记员  曾 秀
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保124号申请人：邱伏奇，男，汉族，1976年8月7日出生，现住。被申请人：张敏，女，汉族，1970年1月9日出生，现住安徽省临泉县迎仙镇刘集村委会韩庄61号。公民身份证号码：。申请人邱伏奇于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏名下价值114958.00元的财产采取保全措施，申请人邱伏奇以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佘正禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏在各银行账户内的存款114958.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1095.00元，由申请人邱伏奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月二十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初273号原告原告：王芮，男，1987年10月17日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金4809.3元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王芮逾期办证违约金4809元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5572号申请执行人：施广勤，男，1956年6月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：钟玉兰，女，1963年12月3日生，汉族，住宜兴市。施广勤与钟玉兰提供劳务者受害责任呢纠纷一案，本院于2020年7月19日作出的（2019）苏0282民初12237号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钟玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿施广勤191339.83元。因钟玉兰未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人施广勤向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过法院专递向被执行人钟玉兰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钟玉兰未实际履行。2、本院于2020年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人钟玉兰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人钟玉兰名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钟玉兰名下不动产登记信息，查明被执行人钟玉兰名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月19日通过总对总查控查询了被执行人钟玉兰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人钟玉兰名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年11月19日点对点系统查询被执行人钟玉兰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人钟玉兰名下无公积金登记信息。6、本院于2021年1月11日将被执行人钟玉兰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月20日约谈申请执行人施广勤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位9500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初280号原告：王某1，男，1987年8月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：鲁某，女，1988年9月18日出生，汉族，住栖霞市。原告王某1与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生育一子，取名王某2，现在被告处生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂，故特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元，由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月二十七日书记员  林俊澳
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初14号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人丁宪富，男，1962年1月23日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2018年4月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月3日刑满释放。2020年10月10日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人丁宪富犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人丁宪富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年7月21日，被告人丁宪富在其开设于成都市青白江区茶铺内的房间提供给张某某用于从事卖淫活动，事后丁宪富从张某某从事卖淫活动的获利中抽成5元。 2、2020年10月10日，被告人丁宪富将其开设于成都市青白江区茶铺内的房间提供给蒋某某用于从事卖淫活动，蒋某某在该处卖淫时被民警现场挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留卖淫罪追究被告人丁宪富的刑事责任。 被告人丁宪富对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人丁宪富为谋取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人丁宪富依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁宪富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁宪富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁宪富在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁宪富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁宪富的刑期自2020年10月10日起至2021年5月9日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人丁宪富的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月八日 书记员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终212号上诉人(原审被告)：张延辉，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：姚轶晓，张延辉之妻，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人(原审原告)：张学纯，男，1977年5明23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。上诉人张延辉因与被上诉人张学纯民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张延辉上诉请求：撤销（2020）豫0423民初4449号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，张延辉向张学纯借款70000元是事实，但已归还48000元。2018年12月24日张延辉给张学纯送中药苗42000棵，双方协商折抵案涉借款48000元。张学纯辩称：张延辉的上诉理由不能成立，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张学纯向一审法院起诉请求：1、判令张延辉偿还张学纯借款本金70000元及利息（利息从2018年11月30日起计算至实际还款之日止，月利率按1.28％计算，支付时扣除已付的9000元利息）；2、本案诉讼费由张延辉承担。一审法院认定事实：张学纯与张延辉系朋友关系。2018年11月30日，张延辉向张学纯借款70000元，张学纯于当天通过账号为43×××98的中国建设银行银行账户向张延辉的尾号为1990的银行账户转账70000元。2020年3月25日，在张学纯的要求下，张延辉向张学纯出具《借条》一份，载明：“借条今收到张学纯（身份证）以银行转账出借的人民币柒万元整（70000.00），本人承诺于2020年五月30日前归还清，如到期未还清，愿按月利息率百分之贰（2％）记付利息，计息日期从2018年11月30日转账之日计算，立此为据。借款人：张延辉（签字）身份证号：2020.3.25”。后张学纯多次向张延辉索要借款未果，遂引发本案诉讼。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张延辉作为借款人从张学纯处借款70000元的事实，有张学纯出具的银行转账流水，以及张延辉出具的《借条》为证，法院予以确认。张延辉未依照《借条》约定期限偿还借款，现张学纯请求张延辉偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于借款利息的问题。张延辉向张学纯出具的《借条》载明借款利率为月利率2％，现张学纯请求以月利率1.28％为标准结算利息符合法律规定，法院予以支持。张学纯请求在计算利息时扣除张延辉已经支付过的9000元，法院予以支持。张延辉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，张学纯的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：张延辉于判决生效之日起十日内向张学纯偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，以月利率1.28％为标准，自2018年11月30日起计算至法院确定的前述履行期限届满之日止，支付利息时扣除张延辉已经支付的9000元）。案件受理费减半收取计775元，由张延辉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，张学纯依据张延辉向其出具的借条主张权利，而双方对案涉借条的真实性并无异议。但张延辉辩称，经与张学纯协商案涉借条款项已由中药苗折抵借款本金48000元，但张学纯对于张延辉的抗辩不予认可，且张延辉也未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，张延辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由张延辉负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年一月二十九日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5357号之一 申请执行人：虞美玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王建国，男，1962年11月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人虞美玲与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞美玲向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人王建国向申请执行人虞美玲支付71820元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王建国尚应履行执行款71820元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月20日，本院约谈了申请执行人虞美玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年一月二十五日 代书记员  俞方超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更42号罪犯肖鸟文，女，1974年10月8日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年4月20日作出（2017）湘1302刑初54号刑事判决，认定被告人肖鸟文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年4月15日起至2021年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖鸟文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬6次，并余447.5分。罚金人民币五万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯肖鸟文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖鸟文减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1474号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱亚鹏，男，1997年6月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年11月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2020年11月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)1490号起诉书指控被告人朱亚鹏犯敲诈勒索罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人朱亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月份左右，被告人朱亚鹏与被害人单某认识并发展为情人关系。期间，因单某丈夫发现此事，单某欲结束二人关系，朱亚鹏以公开二人不正当关系相要挟，向单某索要人民币4700元。被害人单某被迫转账给朱亚鹏人民币共计4700元。 被告人朱亚鹏于2020年11月11日14时许向经宿州市公安局埇桥分局时村派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人朱亚鹏行为构成敲诈勒索罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判处被告人朱亚鹏有期徒刑六个月至七个月，罚金人民币五千元。 被告人朱亚鹏对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年10月份，被告人朱亚鹏以公开与被害人单某不正当关系相要挟，向单某索要人民币4700元。被害人单某被迫转账给朱亚鹏人民币共计4700元。 上述事实，被告人朱亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱亚鹏以非法占有为目的，采取要挟的方法向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱亚鹏能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱亚鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱亚鹏退赔被害人单某人民币四千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇二一年一月四日 书记员  曹 芮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执444号 申请执行人：王晗，女，1993年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年10月7日作出的（2020）黔0502民初14517号民事判决书，受理王晗申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执4960号案件正在对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区滨河路旁“双树望城”第一期（8）1-2、（9）1-1、（9）1-2、（9）1-3、（9）1-4、（9）1-13、（9）1-15进行评估、拍卖，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执444号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛成铎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1587号 申请执行人：牛方辉,男，汉族，1986年2月9日出生，住山东省惠民县。 被执行人：吕香雪，女，汉族，1984年10月24日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行牛方辉与吕香雪民间借贷纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年7月21日、2020年11月2日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2021年1月7日前往滨城区xxx室调查被执行人吕香雪财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3．本院于2020年12月17日提取被执行人吕香雪在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单现金价值4840.76元，其中4011.88元支付给申请人，827元转为执行费。 4．本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年一月十一日 书记员  杜广信
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2742号 申请执行人：余一龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江辉，男，1990年11月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人余一龙与被执行人江辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢江商初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余一龙于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人江辉归还借款30000元并支付利息，执行费350元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人江辉发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人江辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人江辉拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院已对被执行人江辉罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余一龙，其未提出异议，也未能提供被执行人江辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴 迅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审16号 申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京路。 法定代表人袁广利，该局局长。 委托代理人于波、谢兴旺，该局工作人员。 被申请人泗阳县申新木业有限公司，住所地泗阳县新袁镇仁和路北首。 法定代表人侯红梅。 申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县申新木业有限公司使用未经检验的锅炉的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，于2019年11月5日对被申请人作出泗市监案字〔2019〕275号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款3万元，上缴国库。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，以经营困难为由提出分期缴纳罚款的申请。2020年1月13日，申请人对被申请人作出分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2020年1月13日前缴纳罚款15000元，2020年9月30日前缴纳罚款15000元。被申请人缴纳第一期15000元罚款后，余款未缴。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月4日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴纳剩余罚款，但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第第四十条第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的……。”本案中，申请人认定被申请人违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，使用未经检验的锅炉的行为，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2019〕275号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行金额为15000元，由泗阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年10月1日起，每日按15000元的百分之三计算至被申请人泗阳县申新木业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人泗阳县申新木业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年一月二十七日 书记员  席 希
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初220号之五 田萌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5449号被执行人：曹菁明，男，1990年9月23日生，住河南省偃师市。被执行人曹菁明罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人曹菁明履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金40000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月1日通过宿法智达平台向被执行人曹菁明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹菁明名下财产信息，被执行人曹菁明名下仅有少量银行存款；被执行人曹菁明名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托偃师市人民法院前往被执行人曹菁明户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人曹菁明适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人曹菁明名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人曹菁明仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初546号原告：林克华，男，1981年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈建云，男，1966年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告林克华与被告陈建云房屋租赁合同纠纷一案中，原告林克华未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二一年一月二十六日代书记员 曾希锜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6348号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：徐琪。 委托诉讼代理人：刘德新、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律所。 被告：李琦，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行宁波北仑支行）与被告李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告李琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告建设银行宁波北仑支行以被告李琦未按约还本付息为由，请求判令：1.被告向原告归还借款本金2400元、利息218.80元、罚息723.82元,暂合计为3242.62元(拖欠罚息暂算至2020年6月15日,此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日);2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1200元;3.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告支付借款本金2400元及利息218.80元,并支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止按照年利率13.5%标准计算的罚息、复利（复利以应付未付利息金额为基数)。 被告李琦未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2016年12月30日，被告李琦于原告建设银行宁波北仑支行处新开银行卡一张（卡号为6217××××4743）并开通手机银行和网上银行功能。2017年11月20日，被告通过手机ＡＰＰ中国建设银行向原告申请办理建行快贷业务，并通过手机ＡＰＰ与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为331984136-0063-20190491006）、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告李琦的借款额度为2400元，借款额度有效期为2017年11月20日至2018年11月20日；还款日为借款额度到期日；借款年利率为9%，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率为基准利率上浮50%即年利率13.5%；原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告负担；此外，双方还就其他事项作了约定。同日，原告依约发放贷款2400元到被告李琦账户，后被告未按约还本付息，截至2018年11月20日，尚欠原告借款本金2400元、利息218.80元，后亦未还本付息。原告为实现本案债权，委托浙江金道（宁波）律师事务所代理本案，支出律师费1200元。 以上事实由原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、智慧柜员机交易信息、贷款资金流向表、个人贷款对账单、账号管理一览表、结清试算截图、催收记录、《委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告建设银行宁波北仑支行按约发放贷款后，被告李琦理应按约还本付息，现拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付贷款本金、利息、复利、罚息并承担律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琦经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李琦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行支付贷款本金2400元及利息218.80元，并支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息、复利； 二、被告李琦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由被告李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特9号申请人：鸡西市恒山区腾宝冷冻食品厂，住所地黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办事处安全委**。经营者：魏德发，厂长。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建波，黑龙江承霖律师事务所实习律师。被申请人：王明福，男，1977年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：范红梅，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。申请人鸡西市恒山区腾宝冷冻食品厂（以下简称腾宝食品厂）与被申请人王明福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。腾宝食品厂称，仲裁委通知申请人于2020年11月23日开庭，因疫情原因申请人无法到庭，对申请人延期开庭请求不予准许，强行缺席审理，应予以撤销仲裁裁决。1、仲裁裁决适用法律错误，所裁决金额超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的不超过当地最低工资标准十二个月的金额。2、仲裁委不顾疫情原因缺席审理违法。王明福称，申请人的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形之一，请求法院立即驳回申请人的诉讼请求。经审查查明：王明福因与腾宝食品厂工伤保险争议一案，于2020年10月30日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，2020年12月2日，劳动仲裁委作出鸡劳人仲裁字（2020）第1060号裁决：申请人腾宝食品厂支付被申请人王明福停工留薪期工资37,213.36元（4,651.67元/月×8个月）、一次性伤残补助金32,561.69（4,651.67元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金23,258.35（4,651.67元/月×5个月）、一次性伤残就业补助金27,910.02元（4,651.67元/月×6个月），合计120,943.42元，于本裁决生效之日起10日给付。本院审理过程中，申请人腾宝食品厂向本院举示如下证据：证据一、佳木斯市伊士劳食品有限公司与赵春芝签订的《聘用协议》一份。意在证明：1、赵春芝是佳木斯市伊士劳食品有限公司职工，不是腾宝食品厂的职工，赵春芝没有权利代表申请人签收任何法律文书和材料。2、鸡人社伤险认决字(2019)216号认定工伤决定书，鸡劳鉴字（2020）32号劳动能力鉴定结论通知书二份邮寄送达回执均不是赵春芝本人签名。本案仲裁裁决书的送达回证也不是赵春芝本人的签名。3、即使赵春芝签收，因赵春芝不是申请人职工，其不能代表申请人签收。上述裁决书及文件并未向申请人送达，严重违反法定程序。证据二、本案裁决书的送达回证，鸡人社伤险认决字(2019)216号认定工伤决定书、鸡劳鉴字（2020）32号劳动能力鉴定结论通知书邮寄送达的回执。意在证明：三份证据上的签名不是赵春芝本人所签，而且三份赵春芝的签字也明显不同，不是出自同一人。证据三、视听资料光盘一份。意在证明：2019年5月，赵春芝离开鸡西到贵州工作，所以其不能签收鸡人社伤险认决字(2019)216号认定工伤决定书、鸡劳鉴字（2020）32号劳动能力鉴定结论通知书二份邮寄送达回执。本案裁决书的送达回证，也不是赵春芝本人签名。本院认证意见：被申请人对证据一真实性有异议，结合该证据中赵春芝与伊士劳食品有限公司签订《聘用协议》的期限至2019年4月30日，而本案发生于2020年，故对该证据不予采纳。证据二是劳动仲裁委、邮局根据申请人住所地送达的文书，故对证据二证明的问题不予确认。对于证据三因赵春芝未出庭，被申请人对该证言有异议，故对该证据不予采纳。被申请人王明福向本院举示如下证据：证据一、劳动仲裁委作出的鸡劳人仲裁字（2019）第657号仲裁裁决书。意在证明：劳动仲裁委2019年9月2日公开开庭审理被申请人与申请人确认劳动关系争议一案，庭审中申请人派员工，也是主要的财务负责人马丽到庭应诉，对受伤事实也予以认可，但在庭审后，未向劳动仲裁委提交委托代理手续，因而仲裁裁决是以缺席裁决的，该法律文书已经生效。证据二、送达回证一组。意在证明：劳动仲裁委于2020年11月5日向申请人送达开庭通知书，由单位工作人员接收，但拒绝签字，劳动仲裁委依法留置送达。2020年12月9日劳动仲裁委作出（2020）第1060仲裁裁决书，由申请人单位的赵春芝签收。本院认证意见：申请人对证据一的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。对证据二申请人虽有异议，但劳动仲裁委系依据申请人住所地送达的文书，故对该证据予以确认。本院另查，审理中，申请人认为其与被申请人确认劳动关系、工伤认定、劳动能力鉴定送达程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案王明福因工伤保险争议一案申请仲裁，而工伤保险属于社会保险，故申请人提出仲裁裁决适用法律错误，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。劳动仲裁委2020年11月23日开庭时，鸡冠区、恒山区人员已恢复正常工作、生活，申请人称因疫情原因其无法到庭的理由不能成立。庭审中申请人认为劳动仲裁委送达程序违法，仲裁裁决书的送达证不是赵春芝本人所签，因劳动仲裁委已按申请人住所地向其送达裁决书，且申请人已在仲裁裁决规定的30日内向本院申请撤销仲裁裁决，故对申请人的该理由不予确认。申请人撤销仲裁裁决申请书中称其因为疫情原因无法到庭，劳动仲裁委对其延期开庭请求不予准许。该陈述说明申请人已收到劳动仲裁委开庭通知，现申请人又提出送达程序违法的理由不成立。另本案为工伤保险争议，被申请人与申请人关于确认劳动关系、工伤认定、劳动能力鉴定关系是对事实的认定，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形。本案仲裁程序不违反法定程序，仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西市恒山区腾宝冷冻食品厂的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西市恒山区腾宝冷冻食品厂负担。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二一年一月十五日书记员 谢姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3087号原告：朱云美，女，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：唐洪，女，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：唐学书，女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。三原告共同委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：何宇恩，重庆雾都律师事务所律师。被告：李龙伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，经营场所重庆市巴**下河路**附**、附**，统一社会信用代码9150000090344194XF。负责人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：莫中鸽，公司员工。原告朱云美、唐学书、唐洪诉被告李龙伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通责任事故纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云美、唐洪及三原告共同委托诉讼代理人杨朝麟、何恩宇，被告李龙伟，被告太平洋财险的委托诉讼代理人莫中鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云美、唐学书、唐洪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因李光福交通事故死亡造成的住院伙食费120元、护理费240元、误工费200元、死亡赔偿金455268元、被抚养人生活费120330元、丧葬费44856元、亲属处理丧葬事宜误工费及住宿费合计2000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，以上共计676014元。事实与理由：2019年10月24日9时20分许，被告李龙伟驾驶渝X**小型普通客车，行驶至巴南区南彭街道排六沟村路段时，与道路右侧正在进行道路清扫作业的李光福相撞，造成车辆受损，李光福经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队责任认定，被告李龙伟承担本次事故的全部责任，死者李光福无责任。为维护原告合法权益，特提起上诉诉讼请求。被告太平洋财险辩称：因在抢救期间不存在住院伙食及护理费，对该笔费用不认可；对死亡赔偿金无异议；抚养人与被抚养人均已经达到了退休年龄，在原告没有举证死者配偶没有收入来源以及丧失劳动的情况下不应当支持被扶养人生活费；对误工费，按照每天60元，认可两天；对丧葬费无异议；对交通费，原告未举证，酌情认可500元；对亲属处理丧葬事宜的误工费同意按照三人三次100元每天认可，共计900元；对住宿费，无票据不认可；对精神抚慰金不认可。被告李龙伟的答辩意见与被告太平洋财险一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的亲属关系证明、道路交通事故认定书、结婚证、死亡证明、劳务用工协议、集资建房协议书等证据，对被告李龙伟提交的逮捕证及释放证明等证据，本院经审查后均予以确认。本院经审理认定事实如下：本案交通事故死者李光福出生于1951年7月21日，原告朱云美与死者李光福系夫妻关系，被告唐学书、唐洪均系死者继女。2019年10月24日9时20分许，被告李龙伟驾驶渝X**小型普通客车，行驶至巴南区南彭街道排六沟村路段时，与道路右侧正在进行道路清扫作业的李光福相撞，造成车辆受损，李光福经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队责任认定，被告人李龙伟承担本次事故的全部责任，死者李光福无责任。另查明，李光福生前自2017年10月起一直与继女唐洪共同居住生活在南彭街道，并从事道路清扫工作，月工资为1800元。渝X**号车系被告李龙伟实际所有，并在被告太平洋财险投保有交强险及商业三者险（限额50万），本案事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李龙伟支付原告50000元用于弥补自身过错并取得死者亲属的谅解。2020年5月11日，被告唐学书向巴南区人民检察院出具《谅解书》，请求对被告李龙伟予以撤案。又查明，被告李龙伟因案涉交通事故，被判处犯交通肇事罪，处有期徒刑六个月。本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事经交通管理部门认定，李龙伟承担事故全部责任，故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，被告李龙伟应承担本案事故全部民事责任。由于XXX号车在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋财险应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告李龙伟赔偿。综上，三原告因本案交通事故造成损失，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认三原告因本案交通事故所造成的损失为：1、住院伙食费120元；2、护理费240元；3、死亡赔偿金455268元；4、误工费120元；5、丧葬费44856元；6、办理丧葬事宜交通住宿及误工费酌情主张2000元；7、交通费酌情主张1000元。原告诉请的精神抚慰金，因被告李龙伟已承担了刑事责任，不再予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，因死者已经达到法定退休年龄，其配偶现与女儿居住生活，不存在无生活来源的情形，对被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告共应获得赔偿503604元，在保险限额之内，应当由被告太平洋财险承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告朱云美、唐学书、唐洪因李光福交通事故死亡造成的损失503604元（三原告共同指定收款账户：户名朱云美，开户行重庆农村商业银行巴南支行，卡号XXX）；二、驳回原告朱云美、唐学书、唐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，由被告李龙伟负担（案件受理费已由三原告已垫交，被告应于本判决生效之日起15日内直接支付三原告10078元），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年一月十四日书 记 员  任 鹏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初141号之一 张志超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初96号原告：黄宇铭，男，1987年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区************，公民身份号码450************051。被告：广东天启电器有限公司，住所地广东省廉江市佛山顺德（廉江）产业园水库移民双转移培训基地**，统一社会信用代码9144********774541。法定代表人：徐某1。原告黄宇铭与被告广东天启电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄宇铭于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宇铭撤诉。已经收取的案件受理费25元，由原告黄宇铭负担。审判员  梁海云二〇二一年一月十一日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执243号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、钦天文、张国锋、钦礼平：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与钦天文、张国锋、钦礼平借款合同纠纷一案，申请执行标的为58000元。经本院执行，被执行人钦天文、张国锋、钦礼平已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初324号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吴长春，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人吴长春曾因犯诈骗罪，于2002年11月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金5000元；曾因诈骗，于2006年5月19日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯招摇撞骗罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯招摇撞骗罪，于2013年3月14日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2016年4月14日被本院决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月29日刑满释放。被告人吴长春因涉嫌诈骗罪，于2020年8月16日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，2020年9月21日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]268号起诉书指控被告人吴长春犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人吴长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年8月期间，被告人吴长春至徐州市贾汪区老矿街道、夏桥街道、耿集街道，徐州市泉山区湖滨新村等地，冒充国家工作人员身份，采用虚构事实等手段，骗取被害人周某、王某乙、郝某、谢某等人的信任后，多次诈骗香烟、白酒、现金等财物，后用于个人挥霍，合计人民币价值83271元。事后，主动退还人民币13560元。具体分述如下：1.2019年7月至2020年6月间，被告人吴长春冒充徐州市泉山区民政局局长吴某，骗得被害人郝某信任后，多次以帮助郝某购买经济适用房、给郝某儿子安排工作为名，骗取其现金46700元。2.2019年8月至2020年6月间，被告人吴长春冒充徐州市泉山区民政局局长，骗得被害人谢某信任后，多次以帮助谢某办理退休保险、购买经济适用房、给谢某女儿安排工作为名，骗取其现金29300元，大苏烟（软金砂）七条。经贾汪区价格认定中心认定价值人民币3150元。案发后，退还谢某人民币12600元。3.2020年8月4日至2020年8月5日，被告人吴长春冒充徐州市统计局副局长吴某甲，在江庄镇政府工作过，认识被害人王某乙的女婿等，骗得其信任后，以小孩吃喜面需要用烟、酒为名，骗取其大苏烟（软金砂）六条，小苏烟（软五星）四条，大贡烟（七星）七条、海之蓝白酒42°两箱（六瓶一箱）。经贾汪区价格认定中心认定价值人民币6423元。4.2020年8月12日，被告人吴长春至徐州市贾汪区耿集街小侠烟酒店，以儿子结婚需要用烟、酒、饮料为名，使用假名“吴伟”骗得被害人周某信任，骗取大苏烟（软金砂）两条。经贾汪区价格认定中心认定大苏烟（软金砂）两条价值人民币848元。案发后，退还周某人民币960元。上述事实，被告人吴长春在庭审中亦无异议，并有证人王某甲的证言，被害人周某、谢某、郝某等人的陈述，辨认笔录，服刑证明，价格认定结论书，扣押清单，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴长春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴长春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴长春如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人吴长春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2024年2月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、追缴被告人吴长春的违法所得，返还被害人。扣押在案的物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 利人民陪审员 孙 勇人民陪审员 程开廷二〇二一年一月十三日书 记 员 刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初60号 原告赵文韬，男，1999年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告山东商业职业技术学院，住所地济南市历城区。 法定代表人钱乃余，院长。 本院在审理原告赵文韬诉被告山东商业职业技术学院要求撤销留校察看及警告处分一案中，原告赵文韬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并无规避法律及损害他人利益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵文韬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文韬负担。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  王孝智 人民陪审员  宰新荣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初80号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该公司员工。被告:李长荣，男，1951年5月9日出生，汉族，系伊春区人大退休干部，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李长荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由被告负担。审判员  刘柏林二〇二一年一月二十七日书记员  孙敬茹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保79号 申请人：赵邦福，男，汉族，1953年5月7日出生，住芜湖市新芜区。 被申请人：杨静，女，汉族，1983年9月2日出生，住巢湖市民营经济园巢湖市。 被申请人：胡伟，男，汉族，1983年10月25日出生，住巢湖市民营经济园巢湖市。 申请人赵邦福于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静、胡伟的财产进行保全，含山县华侨鞋业有限公司以其名下位于工业园区的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨静名下位于合肥市滨湖区。 二、查封含山县华侨鞋业有限公司（原含山县华侨橡塑制品有限公司）位于工业园区［含国用（2013）第**］土地使用权。 案件申请执行费4030元，由申请人赵邦福负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾慧娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执134号之四被执行人：沙锦鸣，女，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙锦鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙锦鸣在广发银行xxxx账户内存款人民币198584.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二一年一月十一日书记员  王子伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初45号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘树磊，男，1980年6月22日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大专文化，湖南盛上教育科技有限公司副总经理，户籍所在地为内蒙古赤峰市，现住湖南省长沙市岳麓区。2019年9月4日因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］216号起诉书指控被告人刘树磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日22时30分许，被告人刘树磊酒后驾驶号牌为“湘Ａ3××**”的小型普通客车从长沙市岳麓区枫林三路腊鲢子鱼饭店出发，行驶至麓云路路段时被交警查获。经鉴定，被告人刘树磊血液中酒精含量为90.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘树磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘树磊有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人刘树磊判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人刘树磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘树磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘树磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人刘树磊被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘树磊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘树磊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘树磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1333号之十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：马志华，该支行行长。 委托代理人：郭红军，男，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。 被执行人：麻军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：张美霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：薛虎蝉，职务总经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人麻军、张美霞、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人麻军、张美霞、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司未履行（2018）内0627执1269号执行裁定书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2020年7月6日向我院申请强制执行，1、我院于2020年11月13日立案。2、2020年11月13日我院向被执行人麻军、张美霞、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即返还申请执行人刘惠454758.43元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人麻军、张美霞、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司至今未履行。3、2020年11月20日我院依职权向被执行人麻军、张美霞、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司发出限制消费令。4、冻结了被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司在中国工商银行开设的账户；5、查封了被执行人麻军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一处；申请人暂不申请评估拍卖。 我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人麻军、张美霞、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人麻军、张美霞、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司名下无任何财产可供执行；我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。 本院2021年1月21日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意终结本次执行程序。本案执行标的454758.43元，执行到位标的0元，至今尚未执行标的454758.43元，案件受理费8122元，公告费600元，执行费6721元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月二十六日 书记员  郝敬平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终154号 上诉人（原审原告）：山东康地铝业有限公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区（县城东环路以北，粟山北路以南）。 法定代表人：贾永涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马来军，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人山东康地铝业有限公司（以下简称山东康地公司）因与被上诉人马来军劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东康地公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人应支付被上诉人工资6441元无异议，但判决上诉人支付经济补偿金30000元无法律依据。从一审查明和提交的证据可以显示，被上诉人离职是提交了书面辞职申请，被上诉人未说明离职原因也未有因拖欠工资、不缴纳保险提出辞职的意思表示，上诉人也不存在拖欠工资的事实，被上诉人离职时，尚不到发放工资的周期。因此，被上诉人的离职行为属于自行离职，不属于以劳动合同法第39条提出解除劳动合同的情形。根据劳动法和劳动合同法的相关规定，被上诉人的自动离职行为不符合支付经济补偿金的条件。 马来军未提交书面答辩意见。 山东康地公司向一审法院起诉请求：1、依法审理山东康地公司与马来军之间的劳动争议；2、驳回马来军的各项申请请求。 一审法院认定事实：一、马来军于2015年6月5日到山东康地公司工作，于2019年12月7日提出辞职，于2019年12月12日离开康地公司。马来军在山东康地公司工作期间，山东康地公司未为马来军缴纳社会保险费。山东康地公司与马来军于2016年3月签订《山东康地铝业有限公司劳动协议》，对马来军在山东康地公司劳动期间双方的责任、山东康地公司解除协议的条件、合同期限、争议处理等作了约定。其中约定：马来军当月出勤天数加次月发薪日前出勤（减去请假和旷工相应天数）不足30天的，山东康地公司暂停发放马来军上月工资，以后视出勤情况酌情发放；合同期限为自签订之日起一年，到期如马来军继续上班，但未再签约，本合同视为继续有效，期限仍为一年，周而复始。二、马来军在山东康地公司工作实行计件工资，辞职前十二个月的月平均工资为6267.17元。山东康地公司尚欠马来军2019年11月份工资5564元、12月份工资877元，共计6441元至今未支付。三、马来军向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除马来军与山东康地公司之间的劳动关系；2、山东康地公司支付马来军经济补偿30000元；3、确认双方2015年6月至2019年12月存在劳动关系；4、山东康地公司支付马来军工资9000元；5、山东康地公司支付马来军停工工资；6、山东康地公司支付未与马来军签订劳动合同双倍工资差额318000元。事实和理由：2015年6月5日，马来军经山东康地公司喷涂车间张晓主任介绍到山东康地公司从事喷涂车间上架、粉房等工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，实行计件工资，通过中国建设银行卡打卡发放。2019年12月7日，马来军提交书面离职材料，2019年12月12日离开山东康地公司。临朐县劳动人事仲裁委员会于2020年6月12日作出临劳人仲案字[2020]第183号仲裁裁决：1、确认马来军于2019年12月12日与山东康地公司劳动关系解除；2、自裁决书生效之日起5日内，山东康地公司支付马来军工资6441元，支付解除劳动关系经济补偿30000元；3、驳回马来军其它仲裁请求。山东康地公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，马来军未提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、双方当事人均提供的临劳人仲案字[2020]第183号仲裁裁决书，山东康地公司提供的《山东康地铝业有限公司劳动协议》、2018年12月至2019年12月工资表，马来军提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、《山东康地铝业有限公司职工离职清单》在案为证。 一审法院认为，马来军与山东康地公司对双方之间存在劳动关系均无争议，对马来军提供劳动期间山东康地公司予以认可，法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。马来军于2019年12月7日向山东康地公司提出辞职，系与山东康地公司解除劳动关系的意思表示，马来军主张山东康地公司拖欠工资，未缴纳社会保险费而解除劳动关系，符合法律规定。山东康地公司主张马来军系未经通知自动离职，与已查明事实不符，也未提供反驳证据证明其主张。故对山东康地公司的诉讼主张，法院不予支持，山东康地公司应向马来军支付拖欠的工资，并应当向马来军支付经济补偿。马来军对仲裁裁决未提起诉讼，并对仲裁裁决无异议，对马来军劳动仲裁中请求的其他事项，法院不再评述。综上，法院确认马来军与山东康地公司在2015年6月5日至2019年12月存在劳动关系，该劳动关系已于2019年12月12日解除，山东康地公司应支付马来军工资6441元，并支付经济补偿30000元。山东康地公司关于驳回马来军各项仲裁中请求事项的诉讼主张，审理期间山东康地公司对双方劳动关系期间、劳动关系解除、未支付的工资，以及仲裁裁决不支持的马来军其他申请事项均无异议，山东康地公司实际只对是否应支付经济补偿提出主张，如前所述，该主张不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决：一、确认马来军与山东康地铝业有限公司在2015年6月5日至2019年12月12日期间存在劳动关系，马来军已于2019年12月12日与山东康地铝业有限公司解除劳动关系；二、山东康地铝业有限公司于判决生效之日起五日内支付马来军工资6441元、经济补偿30000元；三、驳回山东康地铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东康地铝业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，山东康地公司在本院组织调查期间表示无新事实和新证据，亦未在本院判决作出前依法提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 山东康地公司关于马来军系自动离职，不符合支付经济补偿金条件的上诉主张，与其一审期间诉请主张完全一致，一审法院对此进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，上诉人山东康地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东康地铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月十四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢61号永嘉县宏伟拉链有限公司、杭州杰拉德拉链有限公司：本院在执行申请执行人永嘉县宏伟拉链有限公司与被执行人杭州杰拉德拉链有限公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执2827号］一案中，被执行人杭州杰拉德拉链有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢61号、（2020）浙0324执2827号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初87号原告：张玉凯，男，汉族，1958年3月25日生，住辽宁省盖州市。被告：荣成市春鑫水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇大疃刘家村。被告：王岩峰，男，汉族，1981年5月23日生，住山东省荣成市。原告张玉凯与被告荣成市春鑫水产有限公司、王岩峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张玉凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉凯撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二一年一月二十五日书记员  张大业
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01民再64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕华，女，汉族，1981年5月1日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜军，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市管城回族区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会，住所地郑东新区圃田乡河沟王村东南安置区。负责人：王志永，该社区主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第一村民组，住所地郑东新区圃田乡河沟王村东南安置区。负责人：王志永，该村民组组长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。再审申请人朱燕华、王胜军因与被申请人郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会（以下简称河沟王社区居民委员会）、郑州市市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第一村民组（以下简称河沟王社区居民委员会第一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12178号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年12月29日作出（2020）豫民申7613号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成本合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人朱燕华、王胜军及其委托诉讼代理人高志刚，被申请人河沟王社区居民委员会及河沟王社区第一村民组共同委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。朱燕华、王胜军申请再审称，请求：一、依法撤销原一、二审裁定，支持朱燕华、王胜军的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原裁定适用法律确有错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本案王胜军、朱燕华请求对其独生子女家庭多分一人份村民集体利益，属于平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。二、本案有新的证据，足以推翻原裁定。同社区的其他居民，河南省高级人民法院已经支持其再审请求。本案与河南省高级人民法院（2019）豫民申6753号民事案件是类案，同案应当同判。河沟王社区居民委员会、河沟王社区居民委员会第一村民组辩称；一、本案不属于人民法院受诉范围，人民法院不应加以干涉。1、集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。由《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定。本案中，朱燕华、王胜军的诉求是要求支付多一人份征地补偿款，该诉求明显属于对土地补偿费数额的诉讼。2、本案并不属于普通意义上的民事法律关系，而属于村委会履行自身责权所产生的纠纷，依法不属于人民法院受理。依据《民事诉讼法》，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中村民委员会在行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，彼此并不是处于平等地位。3、农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，人民法院不应加以干涉。4、朱燕华、王胜军直接起诉至法院属于程序适用错误，如果认为其权利受侵害应当通过人民法院撤销或者由乡镇政府责令改正，而不应当直接起诉。二、对于本村集体财产如何分配，属于村民自治范畴，并且村集体组织已经就村集体财产如何分配进行民主表决，对本村独生子女不享受多分一人份的征地补偿费，故朱燕华、王胜军的诉求不应得到支持，应依法予以驳回。综上，朱燕华、王胜军的诉求无任何事实和法律依据，应予以驳回。一审法院认为，朱燕华、王胜军所主张的权利，主要体现的是村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。因此本案不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱燕华、王胜军的起诉。二审法院认为，朱燕华、王胜军在本案中所主张的权利，实际系村民待遇问题，属于村民自治范围事项，应由村民会议讨论决定。本案不是平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回朱燕华、王胜军的起诉，并无不当。综上，朱燕华、王胜军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”本案系因土地征收后补偿款分配问题引发的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以本案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回朱燕华、王胜军的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终12178号民事裁定和河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初5752号民事裁定：二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二一年一月二十八日书记员  王雅婷
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初180号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黄伍镇，男，1990年10月24日出生于宜昌市夷陵区，汉族，大学文化，经商，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月4日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人黄伍镇犯合同诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄伍镇及其辩护人向炜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2018年4月至2019年9月，被告人黄伍镇在宜昌市夷陵区从事房产中介过程中，虚构“团购房”“包过户”等事实，以收取首付款等名义，先后四次骗取他人财物共计59.4995万元。具体事实如下：1.2018年4月至7月，被告人黄伍镇虚构帮助购买宜昌市夷陵区碧桂园城央一品小区团购房的事实，收取被害人郭某首付款30万元后即用于偿还个人债务等。后经被害人多次讨要，现仍有26万元拒不退还。2.2019年3月，被告人黄伍镇在介绍被害人艾某购买宜昌市夷陵区柏林馨苑小区房屋过程中，谎称办理贷款、过户手续，要求艾某支付首付款21.5万元，黄伍镇收到钱款后即用于偿还个人债务等。后经被害人多次讨要，黄伍镇拒不退还。3.2018年9月，被告人黄伍镇在帮助被害人郑某购买宜昌市夷陵区鑫源人才公寓房屋过程中拖延办理过户。2019年4月，黄伍镇谎称可以“包过户”，要求郑某支付5.9995万元，黄伍镇收到钱款后即用于偿还个人债务等。后经被害人多次讨要，黄伍镇拒不退还。4.2019年5月31日，被告人黄伍镇谎称可以优惠价格帮助被害人牟某购买宜昌市夷陵区梅陇镇小区房屋，欺骗牟某签订购房意向协议并支付购房意向金10万元。黄伍镇收到钱款后即用于偿还个人债务等。后经被害人多次讨要，现仍有6万元拒不退还。2019年9月26日，被告人黄伍镇出境至菲律宾，更换联系方式，拒不与被害人联系。2020年5月27日，黄伍镇被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄伍镇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄伍镇判处有期徒刑五年六个月以上至七年六个月以下，并处罚金五万元至十万元。被告人黄伍镇当庭提出了对收取购房人预付款项事实不持异议，但确因公司经营困难而挪作他用，其行为不构成合同诈骗罪的辩解意见。辩护人提出了以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人黄伍镇诈骗数额计算有误，应当扣减艾某支付的首付款由黄伍镇支付给房屋所有人祝某、易某的3万元，该款系履行合同金额，而不属诈骗犯罪数额。2.郭某委托黄伍镇购房给付的预付购房款30万元，虽实际未能购房，也退还了部分预付款，但其性质属于民事欺诈，而并非是诈骗犯罪行为。3.公诉机关指控的四起犯罪过程中，被告人黄伍镇与各被害人签订的交易合同均是真实存在的，在合同履行过程中不同程度存在民事欺诈行为，不能以最终未全额归还各被害人资金而归责为刑事责任。经审理查明，2015年10月，被告人黄伍镇与他人成立宜昌佳宅房地产经纪有限公司，2017年下半年度将公司法定代表人由黄伍镇变更为其妻张某，原名义股东张木勇自动退出公司亦不再参与公司管理。被告人黄伍镇系佳宅房地产经纪有限公司实际控制人和经营管理者。2018年度该公司在宜昌市夷陵区先后收购国宏地产信息咨询服务部、安业地产经纪有限公司，同时增设经营门店，扩充公司员工，因公司现金流短缺、断裂，将客户预付房款等资金用于归还公司及个人债务和用于公司经营性支出，致使公司已不能正常经营。2019年9月30日，被告人黄伍镇出境到菲律宾失联至2020年5月27日在成都机场入境时被抓获。在被告人黄伍镇实际控制和管理公司从事房产中介服务过程中，以虚构可帮他人购得团购房、或能以房屋买受人心理预期价格购得二手房等手段，骗取他人购房预付款、意向金和过户费用共计56.4995万元。具体事实如下：1.2018年4月至7月，被告人黄伍镇虚构帮助购买宜昌市夷陵区碧桂园城央一品小区团购房的事实，收取被害人郭某首付款30万元后即用于偿还个人债务等。后经被害人多次讨要，现仍有26万元尚未退还。2.2019年3月，被告人黄伍镇在介绍被害人艾某购买宜昌市夷陵区柏林馨苑小区房屋过程中，谎称办理贷款、过户手续，要求艾某支付首付款21.5万元，黄伍镇收到钱款后向房屋所有人祝某、易某支付了3万元预付房款，余款18.5万元即用于偿还个人债务等。后经被害人多次讨要，黄伍镇仍未退还。3.2018年9月，被告人黄伍镇在帮助被害人郑某购买宜昌市夷陵区鑫源人才公寓房屋过程中拖延办理过户。2019年4月，黄伍镇谎称可以“包过户”，要求郑某支付6万元，黄伍镇实际收款5.9995万元后即用于偿还个人债务等。后经被害人多次讨要，黄伍镇拒不退还。4.2019年5月31日，被告人黄伍镇谎称可以优惠价格帮助被害人牟某购买宜昌市夷陵区梅陇镇小区房屋，欺骗牟某签订购房意向协议并支付购房意向金10万元。黄伍镇收到钱款后即用于偿还个人债务等。后经被害人多次讨要，现仍有6万元未退还。被告人黄伍镇在从事房产中介服务过程中，均签订有中介服务合同，亦有按照合同履行中介服务义务的部分行为，但因将客户预付资金挪作他用，以各种谎言（如正在办理贷款之中、资信、流水审查，许诺及时退款）均不能再欺瞒客户时，而采取离境出逃失联方式逃匿。本院认为，被告人黄伍镇以为他人提供房产中介为名，利用房产中介合同收取他人给付的预付款和交易费用后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，应当承担相应刑事责任。公诉机关指控收取被害人艾某购房预付款21.5万元中，被告人黄伍镇确有支付房屋所有人3万元预付款事实，该款的给付是履行合同行为的一部分，其主观上尚不能确定具有非法占有之目的，故不应计入诈骗数额之中。辩护人对此提出的辩护意见应予采信。被告人黄伍镇提出系挪用资金以及辩护人提出的其他辩护意见均与法律规定不符，本院不予采信。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护交易安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伍镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人黄伍镇在本判决发生法律效力后立即退赔被害人郭某经济损失26万元，退赔被害人艾某经济损失18.5万元，退赔被害人郑某经济损失5.9995万元，退赔被害人牟某经济损失6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄伍镇的刑期自2020年8月4日起至2026年8月3日止，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  廖春国人民陪审员  谢大桥二〇二一年一月二十五日书 记 员  廖 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初115号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王淇生（曾用名王键韬），男，1998年6月9日出生于湖南省长沙市，土家族，大专文化，无业，居住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省永顺县。因盗窃于2018年2月14日被醴陵市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2018年3月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2018年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，合并前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月；2019年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王淇生犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人王淇生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月19日14时许，被告人王淇生至长沙市岳麓区××广场××栋××楼××号长沙南加咨询服务有限公司，盗窃该公司放在会议室的1台价值人民币6827.9元的“戴尔”笔记本电脑。后将所盗电脑销赃，所得赃款已挥霍。2、2020年9月1日18时许，被告人王淇生至长沙市雨花区××路××段××大厦××楼湖南通程律师事务所，盗得前台柜子里的1台价值人民币5465.6元的“联想”笔记本电脑。后将所盗电脑销赃，所得赃款已挥霍。案发后，被告人王淇生的亲属代为赔偿被害单位长沙南加咨询服务有限公司、湖南通程律师事务所律师的经济损失款，并取得谅解。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人王淇生在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王淇生在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认笔录和指认照片，监控视频资料，笔记本电脑购买凭证，证人王某的证言，被害单位代表杨聪、夏婷的陈述，谅解书和收条，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2020］0207号《关于笔记本电脑的价格认定结论书》，湘雅二医院司法鉴定中心的湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第734号《司法鉴定意见书》，本院（2018）湘0111刑初1069号《刑事判决书》和长沙市中级人民法院的（2019）湘01刑终118号《刑事裁定书》，被告人王淇生的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王淇生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王淇生是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王淇生能如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属已代为赔偿被害单位的经济损失款，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王淇生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年一月二十日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2633民初59号 原告：陈发庆，男，1975年04月16日出生，汉族，住所广西北流市。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所专职律师。 被告：吴红，男，1996年6月10日出生，苗族，住所广西融水苗族自治县。 被告：吴锋，男，1978年3月12日出生，苗族，住所广西融水苗族自治县。 本院在审理原告陈发庆与被告吴红、吴锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈发庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈发庆负担。 审 判 员  陆胜红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴开中 书 记 员 梁兴礼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3689号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人吴子杰,男,1971年11月29日出生,,住所地浙江省杭州市西湖区杭州银行股份有限公司与吴子杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1376号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金83798.14元、透支款利息8748.94元及其他费用2100元，并负担案件受理费1083元、申请执行费1320元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下有存款，本院已扣划447.97元作为案件受理费；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人已履行案件受理费447.97元作为案件受理费；未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初266-1号 解除保全申请人：马西莲，女，1948年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：罗继辉，男，1960年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人马西莲诉被申请人罗继辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0982财保338号民事裁定，查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号重型罐式货车，保全金额200000元。现申请人与被申请人已协商处理，马西莲申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号重型罐式货车的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  马宗云
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4593号 原告：杭州恒通输送机械有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道横畈工业园区无门牌1(****)，统一社会信用代码913301855865116916。 法定代表人：段飞。 委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。 被告：杭州临安力达机械有限责任公司，住所地杭州市临安区青山湖街道雅观村，统一社会信用代码91330185749470848P。 法定代表人：程玉华。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦鸿法律服务所法律工作者。 原告杭州恒通输送机械有限公司诉被告杭州临安力达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款167846元并赔偿逾期利息损失(自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告辩称：1、原告起诉的金额有差异，被告尚欠140296元货款未支付，如果经审核货款没问题的话会及时支付。2、原告开具发票的金额系以购销合同开具，并非以实际的货物入库开具，所以有差异，原告重复开具了14450元的发票，我们要求从货款中扣除。3、原告原法定代表人肖琴向被告员工许丹借款40000元，已经还了30000元，还剩10000元，当时肖琴承诺在货款中扣除。 本院查明本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2018年1月10日至2020年6月2日期间向被告开具增值税发票金额共计1635716元，被告自2018年1月16日至2020年9月21日期间以承兑汇票、转账方式对上述货款支付了共计1467870元，被告承认对原告提供的增值税发票进行了抵扣认证。 本院认为，被告虽辩称货款金额存在差异，但未提供有效的证据予以证明，且被告对于原告提供的增值税发票进行了抵扣认证，视为对原告供货的认可，故对于其辩解意见，本院不予采信，货款金额以增值税发票金额1635716元为准，减去被告已经支付的1467870元，被告尚欠原告货款167846元。对于被告辩称的个人借款，与公司之间的货款缺乏关联性，本院不予采信。被告未及时付款，给原告造成了一定的经济损失，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自原告主张之日起即2020年11月20日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州临安力达机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒通输送机械有限公司货款167846元并赔偿逾期付款利息损失【自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1828元，财产保全申请费1359元，共计3187元,由被告杭州临安力达机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 益 二〇二一年一月二十二日 原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保90号 申请保全人：惠成龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住昌乐县，安丘市村民。 申请保全人：田泽齐，女，1986年1月20日出生，汉族，住昌乐县，安丘市村民。 被保全人：刘江峰，女，1982年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人惠成龙与被保全人田泽齐、刘江峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁0725民初3006号民事判决书，申请保全人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20150元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款20150元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月十五日 书记员  冯庆磊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1415号之七 申请执行人：黄忠粉，女，汉族，1969年3月5日生，住贵州省普安县。 被执行人：谢虎，男，汉族，1998年10月16日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人谢虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人谢虎在账户内余额人民币514.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币514.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈才宝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民123号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：蔡景双，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡景双申请支付令一案，本院于2021年1月12立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督123号支付令，限令被申请人蔡景双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督123号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十九日代书记员 沈思思1