湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇嘉琦，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司，，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会聂洲娱乐城****法定代表人：伍尤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龙西花，女，1939年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。被上诉人（原审被告）：张林云，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：李世平，男，1954年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）因与被上诉人耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司（以下简称天汇公司）、龙西花、张林云、李世平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险衡阳分公司上诉请求：一、请求撤销（2020）湘0481民初47号民事判决第二项；二、本案诉讼费由龙西花、天汇公司张林云、李世平负担。事实与理由：一、天汇公司垫付的医药费用为80508.11元，一审判决认定其在交强险外应承担71265.68元，故天汇公司在交强医药费项目垫付的费用为9242.43元，龙西花在交强险医药费项目未得到的赔偿为757.57元，死亡伤残限额赔偿项目未得到赔偿损失为35203元，故人保财险衡阳分公司在本案中应承担的赔偿责任为35960.57元，且在承担责任后有权向侵权人追偿；二、天汇公司的驾驶员没有驾驶资质，人保财险衡阳分公司不应该在交强险之外再赔付款项，天汇公司作为事故侵权人，垫付医药费是其法定义务，故人保财险衡阳分公司对天汇公司在交强险责任项目垫付的医药费9243元不承担支付义务。天汇公司、龙西花、张林云、李世平未予答辩。龙西花向一审法院提出诉讼请求：请求判令：1、张林云、天汇公司、李世平、人保财险衡阳分公司赔偿龙西花损失共计92315.76元；2、人保财险衡阳分公司在保险赔偿限额内优先赔偿龙西花损失；2、本案案件受理费由张林云、天汇公司、李世平、人保财险衡阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月13日17时许，张林云（持Ｂ型驾驶证）驾驶湘Ｄ8××**大型普通客车，沿耒阳市五一路由北往南方向行驶，经过耒阳四中学校前路段违反规定停车下客，龙西花从客车上下车时，遇李世平驾驶无牌两轮电动车（车架：0556）同方向行驶，避让不及，电动车将龙西花撞倒，造成龙西花受伤的交通事故。龙西花受伤后，于2019年5月14日被送往耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨粗隆间骨折。住院期间于2019年6月6日行左股骨粗隆间骨折牵引复位＋ＰＦＮＡ内固定术手术，至2019年10月28日出院，住院治疗167天，用去住院医疗费80508.11元，全部由天汇公司垫付。2019年11月15日，龙西花委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度鉴定，后期医疗费评定，护理及营养期评定，该所于2019年11月20日作出衡经纬司鉴所【2019】临鉴字第327号司法鉴定意见书，评定龙西花：1、伤残程度评定为10级；2、后期医疗费（取左股骨粗隆间骨折处内固定医疗费）9000元左右人民币；3、护理期180日，4、营养期180日。龙西花支付鉴定费2000元。2019年5月20日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120190000078号道路交通事故认定书，认定张林云负本次事故的主要责任，李世平负本次事故的次要责任，龙西花无责任。另查明：1、张林云驾驶的湘Ｄ8××**大型普通客车系天汇公司所有，张林云系天汇公司的职工，事发时正在从事工作任务。天汇公司为该车向人保财险衡阳分公司投保了交强险，保险期间自2018年5月27日0:00时起至2019年5月26日24时止。本次事故发生在有效保险期内。2、龙西花系农业家庭户口。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张林云系天汇公司的职工，事发时正在完成工作任务，由此造成对龙西花的损害，应由所在单位即天汇公司承担责任，张林云无需承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车、行人之间，并经公安交警部门认定，张林云负本次事故的主要责任，李世平负本次事故的次要责任，龙西花无责任，各方当事人对此并无异议，故本案依照该认定结论确定天汇公司与李世平的侵权责任比例为7:3。天汇公司为涉案事故车辆向人保财险衡阳分公司投保了交强险，故龙西花的合理损失，应先由人保财险衡阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由天汇公司与李世平按责任比例分担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定龙西花的损失：1、医疗费80508.11元，凭医疗票据认定；2、后续治疗费9000元，参照鉴定结论认定；3、住院伙食补助费16700元（100元/天×167天）；4、营养费3600元（20元/天×180天）；5、护理费，按湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元的标准计算180天，为19505元（39552元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，龙西花系农业家庭户口，应按农村居民人均可支配收入15395元计算，但至定残之日止，龙西花已有83周岁，残疾赔偿金计算5年，为7698元（15395元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元，酌情确定；8、交通费3000元，酌情确定；9、鉴定费2000元，凭票据确定。龙西花的损失共计147011.11元，其中第1-4项计109808.11元属交强险医疗限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由人保财险衡阳分公司赔偿10000元；第5-8项计35203元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，因未超过赔偿限额，全部由人保财险衡阳分公司赔偿。龙西花未获交强险赔偿的部分101808.11元（147011.11元-10000元-35203元），由天汇公司分担70%即71265.68元（101808.11元×70%），李世平分担30%即30542.43元（101808.11元×30%）。人保财险衡阳分公司共应向龙西花赔偿损失45203元（10000元+35203元），核减天汇公司已为龙西花垫付的交强险医疗限额10000元，需向龙西花支付赔偿款35203元（45203元-10000元），向天汇公司支付10000元。天汇公司垫付龙西花费用80508.11元，但在交强险外仍应赔偿龙西花71265.68元，故核减后只能从人保财险衡阳分公司领取9242.43元（80508.11元-71265.68元），人保财险衡阳分公司实际向龙西花支付赔偿款35960.57元（45203元-9242.43元）。天汇公司的赔偿责任已履行完毕，不再承担赔偿责任。龙西花要求天汇公司、李世平赔偿损失92315.76元以及未提出诉讼请求，但已由天汇公司垫付的费用80508.11元，合计172823.87元中的147011.11元，并由人保财险衡阳分公司对其中45203元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿龙西花损失35960.57元（被告耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司垫付的部分已核减）；二、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司保险金9242.43元；三、李世平赔偿龙西花损失30542.43元；四、驳回龙西花的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限在判决发生法律效力之日起20天内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2197元，由天汇公司负担2000元，李世平负担197元。在本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：人保财险衡阳分公司应否向天汇公司支付其保险金9242.43元。天汇公司的司机张林云仅有B2驾照却驾驶必须具有A2驾照才能驾驶的大客车，违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条第一款“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”之规定，保险公司在交强险内有垫付受害人抢救费用的义务，致害人垫付的抢救费用也属于抢救费用。一审虽然判决人保财险衡阳分公司向天汇公司支付9242.43元，但并未剥夺人保财险衡阳分公司的追偿权，人保财险衡阳分公司在交强险限额范围内支付给龙西花和天汇公司相关费用后，有权向天汇公司一并追偿。人保财险衡阳分公司上诉称其无需支付费用给天汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年一月二十一日法官助理周隽斓书记员张蕾