wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执47号申请执行人：陈英杰，男，住敦化市黑石乡自安村**。被执行人：张友权，男，住敦化市黑石乡自安村**。申请执行人陈英杰与被执行人张友权民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈英杰于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张友权：1.向申请执行人陈英杰给付案款15000元及利息；2.负担案件受理费151元、申请执行费127元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月7日依法向被执行人张友权送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月7日经总对总网络查控，查询到被执行人张友权名下有零星银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张友权在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。经查，被执行人张友权在敦化市黑石乡有面积为72平方米的房屋、有2.06公顷的自有土地、有1.54公顷的林地（均已被另案查封，申请执行人不要求轮候查封）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月28日对被执行人张友权采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，划拨了被执行人张友权在财付通账户内存款10622.64元（已转付给申请执行人）。本院于2021年1月28日对申请执行人陈英杰进行终本约谈，上述情况已向申请执行人陈英杰告知，申请执行人陈英杰认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈岩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初65号原告：刘建合，男，汉族，1973年1月10日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市红旗渠大道西段。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告刘建合与被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇华昌、被告的委托诉讼代理人侯黎媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建合向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照合同给付原告保险金20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月10日，原告刘建合的妻子党小英在被告公司投保一份《康宁终身保险》，保险单号为2007410500S42015163268，年缴保费730元，缴费期限为20年，缴费方式为现金、年交，投保人、被保险人为党小英，受益人为原告刘建合，签订合同后，原告刘建合及其妻子党小英按照合同约定按时缴纳了保费。2018年10月3日，被保险人党小英患有甲状腺癌住院治疗，根据双方签订的《康宁终身保险》约定，被告应当支付原告刘建合保险金20000元，但是，被告并没有履行合同的约定给付原告刘建合保险金20000元，原告刘建合多次与被告协商调解，但是均未果，无奈，为维护原告刘建合的合法权益，请求依法支持原告刘建合的诉讼请求。中国人寿保险股份有限公司林州支公司书面答辩辩称：涉案保单已经失效，且超过两年的复效时间，无法复效，应驳回原告起诉。经审理查明：2007年2月7日，党小英在中国人寿保险股份有限公司填写一份个人保险投保单，约定被保险人党小英，受益人刘建合，险种康宁终身保险，保险金额10000元，保险期间终身，保险费每年730元，交费20年。后中国人寿保险股份有限公司出具一份保险单，保险单显示投保单号为1001410202073741，合同生效日期为2007年2月10日，交费日期为每年的2月10日。合同生效后，党小英按约交纳保险费直至2018年。2018年党小英未按约定交纳保险费，合同效力中止。2018年11月8日，党小英补交保险费，被告恢复了该保险合同的效力。另查明，2018年10月，被保险人党小英身患甲状腺癌。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：投保人与被告中国人寿保险股份有限公司签订保险合同，双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。虽然因投保人于2018年未按时交纳保费致保险合同效力中止，但经双方协商，投保人补交保费后恢复该保险合同效力，故该合同对双方仍具有约束力。××时，被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，现被保险人患有甲状腺癌，符合条款中规定的重大疾病情形，故原告刘建合作为受益人有权按保险合同约定主张被告给付保险金20000元。庭审时被告答辩投保人不符合合同复效的条件，该保险合同已失效，不应当给付受益人保险金，但根据庭审查明，投保人与被告已经自行协商将保险合同效力恢复，故本院对被告的该项辩称不予采信。庭审时被告辩称被保险人的情况符合康宁终身保险条款第五条责任免除的第七款规定，应当免除被告的赔付责任，但被告并未提供证据证明该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘建合保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年一月二十六日书记员  王秀明
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢252号之二申请执行人：陆红玉，女，1963年9月15日生，汉族，住常州市新**。被执行人：季玉珍，女，1958年2月7日生，汉族，住常州市新**。被执行人：张岳忠，男，1960年1月9日生，汉族，住常州市新**。陆红玉与季玉珍、张岳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，2020年5月6日本院立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人陆红玉以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢252号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二一年一月二十六日书记员  陈 傲
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2326号丁敬华、魏权波：关于丁敬华、魏权波责令退赔一案，依据(2019)苏0117刑初58号民事判决书本院于2020年12月22日立案执行，本院共执行到位责令退赔案款人民币35906.28元、执行费0.00元。本院已将案款拨付给本案被害人。至此，(2019)苏0117刑初58号民事判决书的财产刑内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督16号 申请人：何恩雨，女，1982年5月4日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 被申请人：卢青青，男，1988年1月20日生，穿青人，住织金县。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人在被申请人承包的织金古城工程项目处从事钢筋工的工作，口头约定工资为180元一天工。2020年1月23日双方经结算，被申请人尚欠申请人工资1590元。同日，被申请人向申请人出具欠条。后履行期限届满，申请人多次索要后无果。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的工资欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢青青应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人何恩雨工资1590元。 申请费16.66元，由被申请人卢青青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17435号原告：蔡华文,男,汉族,1982年12月30日出生,住福建省福安市。诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：闵少平，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省阜南县。原告蔡华文与被告闵少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告蔡华文于2021年1月12日向本院提出撤回对被告闵少平起诉。本院认为，审理中，原告蔡华文以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡华文撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告蔡华文负担。审判员  狄毅琼二〇二一年一月十七日书记员  朱晨清
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初517号之一 申请人：滁州中联混凝土有限公司。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 委托代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥建工物资设备有限公司。 法定代表人：罗志金，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：合肥建工集团有限公司。 法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。 申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人合肥建工物资设备有限公司、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工物资设备有限公司、合肥建工集团有限公司的银行账户存款25421000元或查封、扣押其他等额财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工物资设备有限公司、合肥建工集团有限公司的银行账户存款25421000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终819号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁利，男，1971年6月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人袁利、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人袁利的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。袁利辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告袁利主张欠付其工资26,395元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告袁利不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告袁利的工资26,395元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人袁利到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人袁利等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初344号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：李国舟，男，生于1972年2月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告李国舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二一年一月十九日书记员 陈艳玲
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执64号申请执行人：伏宗强。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人伏宗强与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人伏宗强发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执146号申请执行人：昆山市来福顺金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583313950998T，住所地江苏省昆山市周市镇春晖锦苑26幢205幢。法定代表人：朱国友。被执行人：菱秀电子(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MCYMN53，住所地昆山市张浦镇博伟路150号。法定代表人：石飞。被执行人：刘刚，男，1988年12月25日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人昆山市来福顺金属制品有限公司与被执行人菱秀电子(苏州)有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20756号调解书已经发生法律效力。由于被执行人菱秀电子(苏州)有限公司、刘刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人菱秀电子(苏州)有限公司、刘刚银行存款人民币25682.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初461号原告：李国平，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯贺荣，女，1973年8月20日出生，汉族，河南省西平县。委托诉讼代理人:郭娜，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告李国平诉被告冯贺荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告李国平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国平撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年一月二十七日书记员  李 柯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15630号 原告：孙俭，女，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐盈，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所职业律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇、何盼萍，系公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理了原告孙俭诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告孙俭于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俭提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙俭撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告孙俭负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年一月五日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执138号之三被执行人：王某，女，汉族，1951年07月08日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社30×××51账户内存款人民币13335.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5514号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系该行员工。 被告：施瑞燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章碧梅，女，1954年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐崇仁，男，1978年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴秋华，男，1955年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告施瑞燕、章碧梅、徐崇仁、吴秋华金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告施瑞燕、章碧梅、徐崇仁、吴秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐崇仁于2018年11月30日与原告签订个人保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2019年11月20日，被告施瑞燕、吴秋华、章碧梅提供连带保证责任，同日，被告徐崇仁以购苗木为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2019年11月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，从借款人账户自动扣款还贷6笔，共计金额534.31元，原告多次催收无果，至起诉之日，被告结欠原告借款299465.69元，利息22612.4元。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交： 证据1、原告营业执照、金融许可证、劳动合同书、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借款申请书、个人保证借款合同、自助放款凭证，证明借款及担保的事实； 证据3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告施瑞燕、章碧梅、徐崇仁、吴秋华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审核，本院认为，原告提供证据材料符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2018年11月30日，原告与被告徐崇仁签订个人保证借款合同一份，约定：被告徐崇仁向原告借款30万元，借款到期日为2019年11月20日，借款利率为月利率7.395‰，还款方式为按月付息，到期还本；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告施瑞燕、章碧梅、吴秋华提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、费用、逾期利息、违约金和实现债权的费用。借期届满后，四被告未依约归还借款，截至2020年12月10日，尚欠原告借款299465.69元及利息22612.4元。 本院认为，原告与被告施瑞燕签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐崇仁于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金299465.69元及利息22612.4元（利息计算至2020年12月10日，此后利息按合同规定利率计付）； 二、被告施瑞燕、章碧梅、吴秋华对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3065.5元（减半收取），保全费2270元，由被告施瑞燕、章碧梅、徐崇仁、吴秋华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二一年一月十三日 书记员  胡述剑
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初160号 原告：李静亮，男，1970年3月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：杨化乾，男，1965年11月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：杨洋洋，男，1986年6月27日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：杨化飞，男，1969年6月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：杨化峰，男，1965年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。 五原告共同委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：朱怀平，男，1958年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告李静亮、杨化乾、杨洋洋、杨化飞、杨化峰与被告朱怀平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李静亮等五人于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李静亮、杨化乾、杨洋洋、杨化飞、杨化峰撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由五原告负担。 审判员  郭金华 二〇二一年一月二十五日 书记员  周优优
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢120号梁鹏：梁鹏与科盾科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计43000元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000元。本院已于2021年1月20日将该款转付给梁鹏。至此，梁鹏向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢120号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十日书记员 ：郑少欣
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执55号 林宏松、南雄厚方坚强百货有限公司： 林宏松与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币8991.91元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币5556.44元，并已退付申请执行人林宏松。申请执行人林宏松放弃超过人民币5556.44元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1550号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982558005222K，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：毛剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：盐城市大丰区龙圣家庭农场，统一社会信用代码91320982MA1MCMM39H，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：皋卫东，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：皋卫东，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：吴荣，女，1977年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：皋卫萍，女，1974年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：皋叶，女，1995年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：刘兰根，男，1962年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人盐城市大丰区龙圣家庭农场、皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州银行股份有限公司盐城大丰支行于2021年1月25日与被执行人盐城市大丰区龙圣家庭农场、皋卫东达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1550号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初859号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：李森。 委托诉讼代理人：李腾。 被申请人：王海果，男，1974年3月22日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王海超，男，1987年1月17日出生，汉族，住曹县。 被申请人：申胜伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王海果、王海超、申胜伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海果、王海超、申胜伟的银行存款20万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海果、王海超、申胜伟的银行存款20万元。 冻结期限为自执行之日起一年内。 案件申请费1520元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李军伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 聂 然 书 记 员 姚 帅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初133号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：马振宇，男，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告马振宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告马振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费5863元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1563元。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-44号楼2-17-2业主，房屋面积81.42平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2020年1月1日至2020年12月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马振宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1563元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马振宇承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十八日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12285号 原告：吴家雄，男，1966年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。 被告：兴义市盘江书院，住所地兴义市黄草街道办事处北门社区**。 负责人：王雕。 被告：王益文，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：王雕，女，1991年4月18日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告吴家雄与被告兴义市盘江书院、王益文、王雕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛婷婷到庭参加诉讼，被告兴义市盘江书院、王益文、王雕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家雄向本院提出诉讼请求：1．判令兴义市盘江书院、王益文、王雕连带偿还吴家雄借款本金500000元及以500000元为基数按月利率2%从2018年5月4日起计算利息至该款还清之日止。2．本案诉讼费用由兴义市盘江书院、王益文、王雕承担。在庭审过程中，吴家雄将第一项诉讼请求变更为：判令兴义市盘江书院、王益文、王雕共同偿还吴家雄借款本金500000元，并以500000元为基数按月利率2%从2018年5月9日起至2020年8月19日止计算支付利息；以500000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止计算支付利息。事实与理由：王益文与王雕经营兴义市盘江书院急需资金周转，二人多次向吴家雄提出借款请求，经吴家雄、王益文、王雕协商后，由兴义市盘江书院、王益文、王雕作为共同借款人向吴家雄借款500000元。2018年5月4日兴义市盘江书院、王益文、王雕共同向吴家雄出具《借条》载明：“今借到吴家雄500000元整，用于兴义市盘江书院教育教学开支，月利率2%，借款期限壹年，到期还本付息”。借款人处分别由王益文签名、王雕签名并捺印、兴义市盘江书院加盖印章予以确认。2018年5月9日吴家雄依照借条提供的账户信息将500000元借款汇入兴义市盘江书院的银行账户中，履行了借款交付义务。借款期限届满后，兴义市盘江书院、王益文、王雕未按约向吴家雄还款，吴家雄多次催要，兴义市盘江书院、王益文、王雕均以各种理由推脱拒不还款，特向法院提起诉讼。 兴义市盘江书院、王益文、王雕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，兴义市盘江书院、王益文、王雕作为借款人向吴家雄出具《借条》载明：“今借到吴家雄500000元整，用于兴义市盘江书院教育教学开支，月利率2%，借款期限壹年，到期还本付息”。王益文王雕在借款人处签名并捺印予以确认、兴义市盘江书院在借款人处加盖印章予以确认。吴家雄于2018年5月9日通过银行账户将500000元借款转入《借条》中提供的兴义市盘江书院银行账户。兴义市盘江书院、王益文、王雕借款后，还款期限届满，未向吴家雄偿还借款本息。 本院认为，兴义市盘江书院、王益文、王雕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对前述事实，有吴家雄的陈述及《借条》原件、贵阳银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。借款人应按约定的期限归还借款。兴义市盘江书院、王益文、王雕向吴家雄借款后，未按约归还借款，现对吴家雄要求兴义市盘江书院、王益文、王雕归还借款本金，本院予支持。关于利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案《借条》于2018年5月4日签订，5月9日实际交付借款，故对于2018年5月9日至2020年8月19日期间的借款利息，应适用2015年9月1日适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，吴家雄主张以500000元为基数从2018年5月9日起至2020年8月19日止按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日至借款实际清偿之日期间的的借款利息应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，吴家雄按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，判决如下： 限兴义市盘江书院、王益文、王雕于本判决生效后十日内偿还吴家雄借款本金500000元，并按月利率2%计算支付从2018年5月9日起至2020年8月19日止的利息；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由兴义市盘江书院、王益文、王雕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二一年一月二十六日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之二十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保228号申请人：高卫，男，汉族，1987年3月10日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。被申请人：虞小梦，女，1986年10月22日生，住丹阳市开发区。申请人高卫与被申请人虞小梦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞小梦的银行存款85088元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞小梦的银行存款85088元或查封其等值的其他财产。案件申请费870元，由申请人高卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年一月二十六日书记员  王 霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更229号罪犯宋文超，男，1985年7月24日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十二月十八日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初378号刑事附带民事判决，以被告人宋文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宋文超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋文超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋文超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋文超减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保170号申请保全人：李绍亭，男，1966年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区金城小区**楼****,身份证号：。被保全人：李又广，男，1968年2月5日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区振兴西路110院内**楼****号：。申请保全人李绍亭与被保全人李又广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1502财保34号民事裁定书，裁定冻结被保全人李又广名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人李又广名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十九日书记员  路印东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初488号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心，住所地：湖北省孝感市孝**孝武大道**。统一社会信用代码：91420902MA48A3GY4U。被告：陈学标，男，1976年6月30日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：吴秀丽，女，1973年12月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：陈侃，男，1981年9月16日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司，住，住所地：湖北省孝感市孝**长兴路新鸿基工业园一社会信用代码：914209000770441757。本院于2020年12月9日收到原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心与被告陈学标、吴秀丽、陈侃、孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心送达受理案件通知书，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年一月二十一日法官助理盛振洲书记员王青
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初492号之三 王殿阁： 刘立新与王殿阁劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初492号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执251号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：袁心灵，男，1984年05月05日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222刑初188号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人袁心灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁心灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁心灵银行存款人民币12609元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢68号之一申请执行人：周庆太，男，1959年11月9日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人：黄筱英，女，1964年1月26日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：黄**兰，女，1978年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：董龙明，男，1977年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西君信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360102081463946H，住所地南昌市叠山路********。法定代表人：董龙明，执行董事。本院在执行申请执行人周庆太、黄筱英与被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周庆太、黄筱英与被执行人董龙明于2021年1月19日达成执行和解协议，需要被执行人董龙明长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢68号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年一月二十日书 记 员  彭 璐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执398号 被执行人：朱远明 本院在执行清远市清新区人民法院与朱远明追缴罚金一案中，被执行人朱远明已经主动履行（2020）粤1803刑初237号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初678号 申请人：付朝勤，男，汉族，1974年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤娇，湖北法辉律师事务所实习律师。 被申请人：汪栋海，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区， 担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。 负责人：罗学春。 付朝勤诉汪栋海房屋租赁合同纠纷一案，申请人付朝勤向本院申请财产保全，要求本院查封汪栋海名下共有的、位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园的房屋。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人付朝勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 在410078.5元的范围内查封汪栋海名下共有的、位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园的房屋。 本案保全标的价值限额410078.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终222号 上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫,董事长。 被上诉人（原审原告）：顺庆区国丽水泥制品厂，住所地，住所地：顺庆区共兴镇石元坝村iv> 法定代表人：张立勇，总经理。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 原审被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人顺庆区国丽水泥制品厂（以下简称国丽水泥厂）、原审被告张华坤买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2020)川1302民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西裕华建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按广西裕华建设集团有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费532元减半收取计266元，由上诉人广西裕华建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨鹏立
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执10号申请执行人：任玉，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：曹晓军，男，1983年4月14日生，汉族，住响水县。任玉与曹晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2370号法律文书已经发生法律效力。因曹晓军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，任玉于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月5日，本院依职权对被执行人曹晓军采取限制高消费措施。2021年1月6日冻结了被执行人曹晓军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月14日查封了被执行人曹晓军所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 张文书二〇二一年一月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4298号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：林玲芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住温岭。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林玲芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告林玲芳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告林玲芳支付丰收信用卡欠款本金18794.89元、利息3469.33元、违约金4162.90元（利息、违约金暂计至2020年5月7日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整违约金至1156.44元。事实和理由：2013年7月2日，被告林玲芳在原告处办理丰收贷记卡（卡号为6222××××6947），信用额度为人民币20000元。后被告林玲芳先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2020年5月7日，欠款本息和费用合计已达26427.12元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林玲芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告林玲芳向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。2013年8月26日，原告核准其信用额度为人民币20000元。后被告林玲芳在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年5月7日尚欠原告透支本金18794.89元、利息3469.33元、违约金4162.90元。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。本院认为，被告林玲芳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林玲芳尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18794.89元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告林玲芳偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玲芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币18794.89元及截至2020年5月7日的利息3469.33元、违约金1156.44元，并支付以本金18794.89元为基数按合同约定利率（以月2%为限）自2020年5月8日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费650元，合计1120元，由被告林玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  蔡佳丽人民陪审员  陈方来二〇二一年一月二十八日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更239号罪犯井烨军，男，1970年6月15日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一九年三月六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305刑初359号刑事判决，以被告人井烨军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯井烨军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井烨军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯井烨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯井烨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井烨军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书川17**民初26号原告：李松林，男，1988年6月出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈大富，男，1994年7月出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告李松林与被告陈大富买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李松林于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松林撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告李松林负担。审判员  郑文梅二〇二一年一月十二日书记员  钟 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初298号 申请人：安徽煜展商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100MA2NUMQB02。 法定代表人：袁由权，总经理。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所律师。 被申请人:武汉锦昌鑫业建筑劳务有限公司,住所地武汉市汉阳区,统一社会信用代码91420105074474102L。 法定代表人:舒晓钢，总经理。 被申请人：舒晓钢,男,1974年4月24日出生,汉族,住湖北省神农架林区。 被申请人：陈海虹,女,1976年11月16日出生,汉族,住湖北省神农架林区。 申请人安徽煜展商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人武汉锦昌鑫业建筑劳务有限公司、舒晓钢、陈海虹的银行存款44万元或等值其他财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽煜展商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人武汉锦昌鑫业建筑劳务有限公司、舒晓钢、陈海虹的银行存款44万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2720元，由申请人安徽煜展商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二一年一月六日 书记员 郭行妍
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执4号 申请执行人：宋佳佳、刘书勤、刘玉美 被执行人：张采昌 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年一月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初27号 原告：李成芳，女，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：李子霞，女，1965年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 本院在审理原告李成芳诉被告李子霞民间借贷纠纷一案中，原告李成芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成芳申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李成芳撤回起诉。 案件受理费125元由原告李成芳负担。 审判员  代先洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  白德霞
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初33号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人石海洋，男，1985年8月12日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人石海洋犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人石海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月9日19时许，被告人石海洋驾驶×××五菱宏光面包车沿吉林省永吉县岔路河镇金贸路由东向西行驶至中段时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的石海洋静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为149.04mg/100ml。被告人石海洋经传唤到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人石海洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石海洋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人石海洋在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、到案经过、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人牛某、刘某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002136号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石海洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月二十日书记员  李晓溪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4245号 关于李豫川申请执行四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初336号原告：上蔡县万通供水有限责任公司，住所地上蔡县城西大街向阳路**，统一社会信用代码：91411722176117739H。法定代表人：丁旭。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：朱新岗（冈），男，汉族，30岁，住上蔡县。原告上蔡县万通供水有限责任公司与被告朱新岗（冈）供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上蔡县万通供水有限责任公司于2021年1月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告上蔡县万通供水有限责任公司以达成和解为由申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上蔡县万通供水有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告上蔡县万通供水有限责任公司负担。审判员  张永鹏二〇二一年一月二十七日书记员  谢博涛
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初325号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵东东，男，1986年2月10日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月15日被抓获，2020年1月16日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年2月18日被安阳市公安局安阳新区分局执行逮捕。辩护人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人赵东东犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院审理期间，安阳县人民检察院于2020年12月23日以安县检一检刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书指控被告人赵东东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人赵东东及其辩护人袁秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵东东因上网赌博，欠下赌债，其女友王某1（已判决）得知本单位保险柜有大量现金后，从2019年2月至2019年7月期间分七八次从保险柜中盗窃现金42万余元，用于归还本人贷款信用卡和给赵东东让其用于赌博挥霍。赵东东在明知王某1给其钱款系盗窃所得的情况下仍然占有并使用。经核实，王某1盗窃单位公款后将16317元通过微信、支付宝转给赵东东使用，期间赵东东通过微信、支付宝转给王某18230元，赵东东实际占有使用8087元。公诉机关提交了被告人赵东东的供述，证人王某1、李某、王某2的证言，书证抓获证明、微信转账明细、刑事判决书、扣押清单、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵东东在明知是赃款的情况下仍然占有并使用16317元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵东东能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人赵东东有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人赵东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵东东能如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚；系初犯；已退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵东东与王某1系朋友关系，王某1系安阳市公安局安阳新区分局案件侦查大队临时聘用人员。2018年9月王某1利用一次替民警打开保险柜的机会，得知保险柜密码和钥匙存放处，并发现保险柜有大量现金。王某1从2019年2月至2019年7月期间分七八次从保险柜中盗窃现金42万余元，用于归还网上贷款、信用卡和给赵东东让其用于赌博挥霍。被告人赵东东在明知王某1给其钱款系盗窃所得的情况下仍持有并使用。经查，2019年2月至2019年7月期间王某1通过微信转给赵东东16317元，期间赵东东通过微信转给王某18230元，赵东东持有8087元。另查明，本院审理期间，被告人赵东东家属代其退赃8087元，暂押于本院。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵东东的供述，证人王某1、李某、王某2的证言，安阳市公安局安阳新区分局抓获证明、王某1微信转账明细、王某1刑事判决书、安阳市公安局安阳新区分局案件侦查大队扣押清单、赵东东户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东东在明知王某1是盗窃所得钱款的情况下仍持有并使用16317元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵东东能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赃，对其可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人赵东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵东东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵东东所退赃款人民币八千零八十七元，依法返还被盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉萍审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二一年一月十三日书记员  林 莉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3060号申请执行人：薛红平，男，1968年2月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙加兵，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人薛红平与被执行人孙加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0826民初5661号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，孙加兵于判决生效后十日内归还薛红平借款本金10300元及以10000元为本金，从2018年8月9日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费58元，由孙加兵负担。因被执行人孙加兵未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年10月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人薛红平的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5661号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二一年一月二十八日法官助理吕高美书记员薛浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执50号申请执行人：张爱珍，女，汉族，生于1947年12月1日，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈东晓，男，汉族，生于1975年7月2日，住禹州市。被执行人：河南省裕之茂企业营销策划有限公司，住所地：信阳市浉河区申碑路金杯财富大厦******。法定代表人：陈东晓。申请执行人张爱珍申请执行陈东晓、河南省裕之茂企业营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3543号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈东晓、河南省裕之茂企业营销策划有限公司的存款69万元；或扣留、提取被执行人陈东晓、河南省裕之茂企业营销策划有限公司69万元的收入；或查封、扣押价值69万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月五日书记员 ： 赵 凯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢44号 申请执行人林学兰与被执行人王建华、郑世君借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请人林学兰申请恢复执行，请求被执行人王建华给付申请人林学兰60,066.00元（含执行费901元），本院已依法受理。 在执行过程中，划拨被执行人王建华银行存款人民币60,066.00元（含执行费901元），并已支付给申请执行人林学兰。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第29号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执105号申请执行人：梁保瑞，男，汉族，1985年4月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行梁保瑞与濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第312号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28135号原告某银行，住所地郑州市金水区。负责人杨**，行长。委托诉讼代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告崔某，女，汉族，1987年4月8日出生，住河南省新密市。本院在审理原告某银行诉被告崔某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行申请撤回对被告崔某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费100.52元，由原告某银行负担。审判员 李 莉二〇二一年一月二十八日书记员 张**阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋万强，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人李宝全因与被申请人隋万强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终5679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝全申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，（2017）鲁0685民初205号民事判决书中的10万元根本没实际支付给申请人。（二）被申请人把10万元的借条和26万元的借条分开另案起诉，混淆事实，在10万元借条的庭审时申请人提到26万元借条一事，并要求被申请人出示26万元的借条，但被申请人拒不出示，在26万元借条的庭审时申请人又提到前面判决己支持的10万元借条，法院又说与本案没有关系。（2017）鲁0685民初205号判决中的10万元与（2018）鲁0685民初1266号民事判决中的26万元有着必然的关联性，法院应该将2个案子合并审理。（三）在26万元借条的庭审中，被申请人说第一次起诉的10万元是在投资海洋生物公司之前的（投资海洋生物是在2015年6月2日），而10万元借条的时间是2015年10月30日，时间上不对。另外，被申请人称26万元的借条里包括5万元的现金，这5万元现金是2015年6月1日在申请人家里给的，后又称这5万是以前借的累加在26万元的借条里，前后矛盾，可见被申请人在编造谎言，隐瞒事实。（四）证人李某是申请人找的证人，而法院的判决却把李某的证言作为被申请人的证据作出对申请人不利的认定。（五）原审法院适用程序违法。原审法院没有让申请人提供证据并庭审质证，于2019年4月4日直接宣判，2019年4月9日申请人去拿判决书时，法院亦不收申请人提供的录音证据。（六）招远法院作出的（2017）鲁0685民初205号民事判决仅以被申请人出具的借条就认定了借款的事实，被申请人没有提交转账记录或收到条等证据。而申请人作为原告方在招远法院起诉的多起案件，招远法院都以“仅有借条不能证实实际资金给付，必须有转账记录或收到条”为由，判定申请人败诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终5679号民事判决，依法重审或改判。本院经审查认为，原审法院根据申请人的自认及被申请人的证据，仅支持了被申请人诉请26万元中的15万元，事实清楚，证据充足。申请人所称应将（2017）鲁0685民初205号案件与本案合并审理，于法无据，（2017）鲁0685民初205号民事判决在本案申请之前已经生效，合并审理不能实现，申请人对该案异议应当通过对（2017）鲁0685民初205号案件提请再审，故原审法院裁判并无不当。综上，李宝全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝全的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月二十日书记员  祁 盼
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终5号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王劲松，绰号“电灯”，男，1974年5月4日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2000年因吸食毒品被劳动教养两年；2017年因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处拘役四个月；2020年5月25日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人闵珊，女，1983年4月23日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，住丹棱县。2011年因犯容留他人吸毒罪被丹棱县人民法院判处拘役三个月；2015年因吸食毒品被眉山市公安局行政拘留；2019年因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留；2020年5月25日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人王劲松、闵珊犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）川1423刑初230号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人王劲松有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，判处被告人闵珊有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，对违法所得予以追缴。王劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王劲松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王劲松撤回上诉。 四川省洪雅县人民法院（2020）川1423刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二一年一月十四日 书记员  唐吉阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保42号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦 负责人：辛武峰职务：总经理 被申请人：熊永辉，男，汉族，1986年6月15日生，地址：江西省南昌市新建区。 被申请人：刘艳艳，女，汉族，1989年11月7日生，地址：江西省南昌市新建区。 被申请人：徐海刚，男，汉族，1975年8月9日生，地址：浙江省东阳市。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊永辉、刘艳艳、徐海刚的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊永辉、刘艳艳、徐海刚银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十日 书记员  夏佑添
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执96号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘秀珍,女性,汉族,住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘秀珍罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初64号刑事判决书，责令被执行人刘秀珍自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘秀珍立即履行(2020)川0403刑初64号刑事判决书的判决金额20000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保120号 申请人：贾立强，男，1975年5月27日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道**。 法定代表人：杨延辉，该公司经理。 申请人贾立强根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2462号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州市德勤建筑工程有限公司名下银行存款692432元。 本院经审查认为，申请人贾立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市德勤建筑工程有限公司名下银行存款692432元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 丁丽媛
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执42号 申请执行人：刘某，男，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：沈素艳，律师，代理权限:一般代理。 被执行人：李某，女，住所地吉林省东丰县。 申请执行人刘某与被执行人李某继承纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人刘某161033.95元、交付继承财产农用手扶拖拉机两台（大手扶25马力、小手扶15马力）并负担执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2021年1月15日及1月29日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，于2021年1月18日冻结被执行人在银行存款2701.61元。并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终734号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初313号原告：王某某，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：朱某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某与被告朱某某相邻同行纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告王某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。审判员 于 健二〇二一年一月二十六日书记员 王惠婷
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审39号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人蒋哲伦，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月1日作出的沂执法行处字[2020]第Z0150号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0150号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2020年06月份占用沂城街道毛家窑村集体土地2213平方米建设房屋及硬化地面，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月1日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0150号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道毛家窑村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2118平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划92平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用果园面积2116平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计52900元，按非法占用沟渠面积7平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计175元，按非法占用公路用地面积90平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计1800元，共计54875元；该决定书已于2020年9月1日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0150号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0150号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4572号之四申请执行人：李录英,女,汉族，1960年7月6日生,住林州市。被执行人：傅爱云，女,汉族，1960年9月7日生，住林州市。关于李录英与傅爱云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅爱云至今未履行。但被执行人傅爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅爱云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1126.35元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月十三日书记员  李勇辰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审62号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人杨攀，1987年6月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月10日08时01分，被执行人所属渝C××车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年1月27日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人杨攀已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫小东，男，1989年3月28日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告闫小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6068号原告：白红涛,男，1976年11月26日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹红光，男，1979年6月21日出生，汉族，河南省太康县。原告白红涛与被告曹红光民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白红涛的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告曹红光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元并按照贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付相应利息（利息以2000000元为基数，自2019年5月3日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告曹红光在原告处接到人民币2000000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到白红涛现金贰佰万元正。此款转入王在英工商银行太康支行（用期三个月，月息四分）。借款人：曹红光，2019.5.3”。后原告通过其妻张玲玲账户向王在英账户汇入2000000元，履行了出借义务，目前，该笔借款早已超过约定还款期限，被告拒不偿还。被告曹红光未作答辩经审理本院认定事实如下：2019年5月3日,被告曹红光向原告白红涛出具借条一份，内容如下：“借条今借到白红涛现金贰佰万元正。（2000000、00）此款转入王在英工商银行太康支行6222081717000046123（用期三个月，月息四分）。借款人：曹红光，2019.5.3”。庭审时，原告白红涛提交了张玲玲（原告白红涛之妻）2019年5月3日通过手机银行转账的记录，张玲玲分两次通过银行转账的方式转到被告曹红光指定的王在英账户共计款2000000元。借款到期后，后原告要求被告偿还借款，被告至今未还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告曹红光于2019年5月3日向原告白红涛借款本金2000000元,并约定了借款利息及用款期限，且由原告白红涛的妻子通过其银行账户将上述款项通过银行转账的方式转给了被告曹红光指定的账户内，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。对于原、被告借款时所约定的利息的标准，虽然过高，但原告的诉求中要求被告支付利息的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红光于本判决生效之日起十日内偿还原告白红涛本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付，自2019年5月3日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告曹红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  张 华审判员  席长风二〇二一年一月二十二日书记员  韩 冰（
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初71号 原告：广西桂物爆破工程有限公司资源分公司，住所地：资源县桂北新天地。 负责人：谢冬春，住资源县。 被告：资源县车田乡黄保红花凹辉沸石矿有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：何俊荣。 本院在审理原告广西桂物爆破工程有限公司资源分公司与被告资源县车田乡黄保红花凹辉沸石矿有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广西桂物爆破工程有限公司资源分公司于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西桂物爆破工程有限公司资源分公司要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂物爆破工程有限公司资源分公司撤回起诉。 本案受理费382元，减半收取191元，由原告广西桂物爆破工程有限公司资源分公司负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二一年一月二十七日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2585号之一申请执行人：袁碧东，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县永强煤矿有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路****501，注册号500236000005179。法定代表人：马良仲。本院在执行袁碧东与奉节县永强煤矿有限公司工伤保险争议一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为59331元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院被执行人奉节县永强煤矿有限公司在奉节县规划和自然资源管理局享有资源费60121元予以扣留，该资源费尚未到位，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保6号 申请人：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路**。 法定代表人：吴小伟。 委托代理人：杨微娅，女，系公司员工。 被申请人：林军辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈芳芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：林小龙，男，1954年1月16日出生，汉族，住仙居县。 申请人仙居商会联合融资担保有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林军辉、陈芳芳、林小龙开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的账户存款予以冻结，保全标的合计100000元。申请人仙居商会联合融资担保有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林军辉、陈芳芳、林小龙开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户，保全标的合计100000元，期限为一年。 保全申请费1020元，由申请人仙居商会联合融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月八日 代书记员 张双双
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3178号申请执行人：范翠婷，女，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：火与星(上海)饮食店，住所地上海市普陀区。投资人：郑阿婷。被执行人：郑阿婷，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省。范翠婷与火与星(上海)饮食店仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第800号裁决书已经发生法律效力。因义务人火与星(上海)饮食店未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人范翠婷向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人火与星(上海)饮食店发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付工资人民币11652元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向火与星(上海)饮食店发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其仍未到庭，司法专递自注册登记地退回，其未在上述地址实际经营。另查，被执行人火与星(上海)饮食店系投资人郑阿婷开设的个人独资企业，依据申请执行人的申请，本院依法追加投资人郑阿婷为本案被执行人。经查，被执行人郑阿婷非本市户籍，本院事项委托相关法院代为调查，目前其下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人火与星(上海)饮食店、郑阿婷名下的财产。除另案在先冻结的账户外，其在本市无其他可供执行的存款、房产、车辆、证券的登记记录，在本市社保记录为统筹转出封存。另查，其在本市公积金账户内尚有余额人民币14058.46元；其对外投资上海比链网络科技有限公司(出资额人民币元240万元)；其名下有财产通账户(位于深圳市南山区)。三、本院依法冻结并扣划被执行人郑阿婷名下银行存款人民币5181.75元且已发还申请执行人；在另案执行中，本院依法冻结其名下公积金账户(其未达到法定退休年龄，且无出国定居、身故等情形)；本院依法冻结其对外投资的股权(公司股权的价值须依据会计账册进行评估)；本院事项委托相关法院代为送达查控财付通账户相关的执行法律文书；依法向两被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被出资公司的会计账册，至今未能继续向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，未达到法定退休年龄，且不符合规定的其他情形，尚不具备扣划公积金账户内余额的条件。无法提供公司的会计账册，则无法评估公司股权的价值，亦不具备处置股权的条件。另财付通账户的余额不足以一次性付清相关案件的全部款项。经穷尽财产调查措施，本案被执行人火与星(上海)饮食店、郑阿婷暂无其他财产可供执行，暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年一月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文