wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初233号 原告：李春春，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：邓袖明，男，1990年11月21日出生，汉族，住宁都县。 原告李春春与被告邓袖明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春春到庭参加诉讼，被告邓袖明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付贷款8126元及利息350元；2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日至7月23日，被告在原告处购买公鸡8126元，尚未付清并打了欠条，经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，截止起诉日，被告尚未付清。 被告邓袖明未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告向原告出具的欠条一张。 对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。 经审查确认的证据，及原告陈述，本院认定事实如下：原告李春春（又称李春）在宁都县经营鸡的养殖和销售，被告为鸡贩子向各酒店贩卖鸡。2020年6月22日至7月23日期间，被告在原告处赊购公鸡，当时约定一周结一次账，但被告并未按约定按时给付购鸡款。2020年9月6日原告找到被告要求给付货款，经双方核算，被告应给付原告货款8126元，当天被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“本人邓袖明于2020年9月6日欠到李春鸡款8126元于2020年9月20日前还清，如未还清邓袖明支付利息2分计算”。然被告未按约定还清货款，拖欠至今分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：被告在原告处购买公鸡，双方形成了买卖合同关系，原告按约将货物给付给被告，然被告未按约定时间足额给付货款，拖欠至今，构成违约，现原告诉请被告支付货款8126元及支付利息350元，符合法律规定，本院予以支持。 被告邓袖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓袖明于本判决生效之日起五日内支付原告李春春货款8126元及利息350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告邓袖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加； 约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民撤4号原告：陈国策，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周翔,男,1976年2月8日出生,汉族,居民，住涟水县。被告：刘军,男,1970年3月15日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：李兵,男,1976年2月4日出生,汉族,居民，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：陈二华、宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安市飞翔建设工程有限公司,住所地涟水县安东北路西侧军民菜场55-56号。法定代表人：刘宝元（已故），该公司执行董事。负责人：李靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。原告陈国策诉被告周翔、刘军、李兵、淮安市飞翔建设工程有限公司（以下简称飞翔公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈国策及其委托诉讼代理人刘飞虎，被告周翔、刘军、李兵的委托诉讼代理人李二华，被告飞翔公司的委托诉讼代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国策向本院提出诉讼请求：请求依法撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初3711号民事判决书。事实和理由：被告周翔、刘军、李兵于2017年5月31日起诉被告飞翔公司股权转让纠纷，涟水县人民法院作出（2017）苏0826民初3711号民事判决书，该案明显涉嫌虚假诉讼：1.欠条是2012年10月18日由刘宝元出具给周翔、刘军、李兵，载明欠股权转让款1986.4万元，该张欠条在阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5611号案件中就被不予认可。后周翔、刘军、李兵才至涟水县人民法院起诉，该欠条的诉讼时效已经超过，但被告飞翔公司却未提及，明显与周翔、刘军、李兵有串通的嫌疑。涟水县人民法院未对该证据的形成进行合法性、合理性的审查，存在严重的过错；2.刘宝元是刘军的父亲，是周翔的姑父，在转让股权时，刘宝元是癌症晚期病人，在三个月后死亡，在股权转让时，可以推定刘宝元已经不是完全民事行为能力人，其签订的转让协议是否有效暂且不说，该协议是否是其本人的真实意思表示以及是否是其本人所签都尤为可定；3.在签订协议时，飞翔公司在该协议上盖章作为担保人，该事实也是虚假的，该公司原法定代表人为周翔，公司的实际控制权在周翔、刘军、李兵手中，在该份协议中盖章提供担保，是否是公司的真实意思表示或者是公司法定代表人刘宝元的真实意思表示也不确定。综上，周翔、刘军、林波起诉飞翔公司股权转让纠纷是明显的虚假诉讼，恶意损害第三人陈国策的合法权益。被告周翔、刘军、李兵辩称，1.从程序上看，原告的起诉超过了民事诉讼法解释第292条规定的除斥期间，应当驳回起诉；2.原、被告之间的纠纷已经（2017）苏0923民初6083号案件作出审结，原告的诉讼违反了一事不再审原则，起诉应予以驳回；3.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告飞翔公司辩称，1.原告提起第三人撤销之诉已超过了法律规定的除斥期间。民事诉讼法第五十六条第三款规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出。根据盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3691号民事裁定书以及阜宁县人民法院（2017）苏0923民初6083号民事判决书，原告最迟于2017年11月6日就已经知道案涉法律文书的作出，此时间点应为原告知道权利被侵害的时间；2.原告与案件不存在法律上的利害关系，并不具备撤销之诉的主体资格，人民法院不应受理；3.原告起诉违反一事不再理原则，原告作为第三人是在执行过程中发现原裁判损害自己利益的，既可以依法提起第三人撤销之诉，也可以以案外人身份提起执行异议，原告与其他被告之间的执行异议之诉纠纷，已经阜宁县人民法院处理，并作出生效判决；4.飞翔公司与刘宝元、周翔、李兵、刘军不存在恶意串通损害原告利益的行为。在原诉中，飞翔公司提出了诸多的实质性抗辩，未得到人民法院的支持；5.飞翔公司认为作为执行依据的（2014）阜城民初字第0520号民事判决书，认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，程序严重违法，飞翔公司从未与原告签订任何分包合同及消防施工合同，双方之间不存在建设工程施工合同关系，原告也不是案涉项目工程的实际施工人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，原告陈国策起诉要求撤销本院已经发生法律效力的（2017）苏0826民初3711号民事判决书，但2018年1月26日江苏省阜宁县人民法院就原告周翔、刘军、李兵诉被告陈国策、第三人飞翔公司、阜宁县温泉度假村有限公司、张桂英、刘芹执行异议之诉一案（案号为（2017）苏0923民初6083号）开庭时，三原告将（2017）苏0826民初3711号民事判决书作出证据向法庭出示，陈国策对该民事判决书发表了质证意见，真实性无异议，证明陈国策于2018年1月26日即知道该民事判决书的存在，其直至2020年7月22日才向本院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的期间，故依法应当驳回原告陈国策的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈国策的起诉。案件受理费11600元，退还原告陈国策。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  孙娜娜人民陪审员  王 永二〇二一年一月十九日书记员钱泉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29762号原告：张某1，男，2002年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某2，男，2006年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两原告的共同法定代理人：焦义林(系两原告之母)，住同原告。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴琼，上海道明律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吉祥，上海道明律师事务所律师。被告：张3，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张某1、张某2与被告张3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同法定代理人焦义林及共同委托诉讼代理人吴琼、吉祥、被告张3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2015年11月起按照每月11,000元标准向原告张某1支付抚养费直至其有独立生活能力为止；2.判令被告自2015年11月起按照每月4,000元标准向原告张某2支付抚养费直至张某2年满十八周岁。事实和理由：被告张3与两原告法定代理人焦义林于1997年7月17日登记结婚。2002年2月4日，原告张某1出生，2006年8月22日，原告张某2出生。2014年9月19日，被告与焦义林登记离婚。张3与焦义林在离婚协议中约定“两个儿子归女方抚养，抚养费由双方自行协商解决”。张某1患有孤独症，被认定为XXX残疾，残疾等级是四级，因此张某1虽已成年但是至今无法独立生活，被告应当继续承担对张某1的抚养义务。在2014年9月至2015年10月期间，被告向两原告仅支付了12个月抚养费，月平均金额为13,083元，且被告自2015年11月起至今未支付任何抚养费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告张3辩称，其工资收入为每月8,325元，另有三套房屋在出租，有一定的租金收入。被告确认对两原告的抚养费支付至2015年10月。焦义林实际控制着被告名下的交通银行信用卡，并使用该信用卡消费，2015年11月起至2020年3月止，原告刷该信用卡消费产生的费用都由被告偿还，该费用应当在抚养费中扣除。被告现在同意支付两原告抚养费每月7,000元。本院经审理认定事实如下：原告张某1、张某2系被告与焦义林之子。1997年7月17日，被告与焦义林结婚。2002年2月4日，原告张某1出生，2006年8月22日，原告张某2出生。2014年9月19日，被告与焦义林离婚，双方于当日签署《自愿离婚协议书》，载明：“离婚后两个儿子都由女方抚养，两个儿子的抚养费由双方自行协商解决”。离婚后，被告向原告支付抚养费至2015年10月。2017年4月7日，张某1被定为四级XXX残疾。2020年9月11日，案外人赛勒米克电子科技有限公司出具收入证明一份，载明：“我公司员工张3税前工资加补贴为8,325元/每月。”审理中，被告提供其名下交通银行信用卡电子账单一份，证明该信用卡在2015年11月至2020年3月期间由原告使用，扣除违约金及利息，至2020年5月共计消费171,934.80元，由被告偿还。经质证，原告对账单的真实性予以确认，并确认其中127,650.93元由其消费使用，该款确由被告归还。本院认为，被告对其名下信用卡应当具有控制力，现被告称该信用卡的所有支出均由原告消费产生，未进一步提供证据证明，原告自认其刷卡消费了上述金额，本院对此予以确认。上述事实，由原告提供的结婚证、自愿离婚协议、离婚证、出生证明、残疾人证、门诊疾病诊断证明单、银行交易明细、拆迁补偿安置协议、租赁合同、安居客房屋租赁参考价格网页截图、保姆价格表、发票，被告提供的招商银行账户历史交易明细表、收入证明、交通银行信用卡电子账单，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。离婚后，父母对于未成年子女及无独立生活能力的子女，仍有抚养和教育的权利与义务。现原告张某1无独立生活能力，原告张某2系未成年人，被告与焦义林签订的《自愿离婚协议书》合法有效，被告应当依约给予两原告抚养费。被告抚养费付至2015年10月，故被告应当支付自2015年11月起至张某1有独立生活能力时止以及张某2年满十八周岁时的抚养费。抚养费的金额应结合原告的实际生活所需及当地实际的生活水平、被告的给付能力综合考虑，为切实维护未成年子女及无独立生活能力子女的利益，本院酌定被告每月给付张某1抚养费3,500元，每月给付张某2抚养费3,500元。原告使用被告信用卡消费的127,650.93元，应当在抚养费中予以扣除。本院希望父母双方能相互体谅，积极配合，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，给孩子更多的关爱与教育，以尽量减少家庭变故对孩子造成的创伤，尽己所能，共同为原告创造良好的成长环境。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2001年《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张3于本判决生效之日起十日内支付原告张某1、张某22015年11月至2021年1月的抚养费人民币313,349.07元；二、被告张3自2021年2月起每月支付原告张某1抚养费人民币3,500元，直至原告张某1有独立生活能力时止；三、被告张3自2021年2月起每月支付原告张某2抚养费人民币3,500元，直至原告张某2年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币80元，由被告张3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年一月二十七日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、2001年《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。......第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。......第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执562号申请执行人：王静，女，1987年8月20日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：张明金，男，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特316号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值11630元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款11630元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初59号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘军，男，1985年12月3日出生于湖北省荆州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日23时13分许，被告人刘军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路中央生活区小区西门门口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘军血液中检出乙醇含量为120.36mg/100ml。公诉机关认为被告人刘军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘军拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月二十六日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执8号郑红卫、秦春英、朱海荣、朱恒旭、朱恒龙：本院在执行申请执行人郑红卫、秦春英与被执行人朱海荣、朱恒旭、朱恒龙承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑红卫、秦春英已收到被执行人朱海荣支付的执行款45252元，本案剩余利息申请执行人郑红卫、秦春英自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16733号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：程沛贤，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：刘春玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省四会市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告程沛贤、刘春玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告程沛贤、刘春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款109733.04元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为14646.51元）。被告程沛贤、刘春玲未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年4月27日，原告与被告程沛贤、刘春玲签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告程沛贤为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告程沛贤的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告程沛贤逾期还款导致原告垫款的，被告程沛贤应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告刘春玲作为共同债务人在合同中签名。同日，被告程沛贤与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告程沛贤因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为165161元，分期还款手续费14039元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告程沛贤在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告程沛贤未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年10月12日、2019年2月14日、2019年4月15日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年10月15日、2019年12月17日、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年7月13日为其各垫付款项10654.94元、10277.82元、10941.07元、10952.84元、10948.03元、10945.33元、10950.28元、7437.56元、5645.35元、9175.61元、11804.21元，合计109733.04元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告程沛贤的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告刘春玲承诺共同还款，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告程沛贤、刘春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程沛贤、刘春玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款109733.04元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日止的资金占用费为14646.51元，之后的资金占用费以109733.04元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告程沛贤、刘春玲负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程沛贤、刘春玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十一日书记员  汤婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1659号河南返乡企业管理咨询有限公司：你单位与河南长江汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南长江汽车销售服务有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付424307.10元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6265元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5365号之一本院于2020年12月15日对原告蔡某诉被告李某继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）豫0811民初5365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初5365号民事判决书第四页判项括号内“利息以200000元为基数,自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止”补正为“利息以200000元为基数,自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止,按月利率1％计算”。审判员  司少华二〇二一年一月十三日法官助理师艳杰书记员高斌
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2723号 原告：孙美，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：钟永其。 被告：邓大库，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。 原告孙美与被告邓大库追偿权纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙美及委托代理人钟永其均到庭参加诉讼，被告邓大库经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙美起诉称：原、被告之间于2015年1月20日签订了《御上江南食府酒店转让协议书》，从2015年1月21日起该酒店已经被告在经营，第三方平湖市一洲酒业有限公司于2018年8月7日向平湖市人民法院起诉了原、被告，后经法院主持调解及原告电话联系被告，且微信上言明上述酒水款44281元先由原告帮助被告垫付，被告承诺于2019年10月底前一次性归还给原告。原告于2019年9月18日已经为被告垫付了44281元的酒水款，但被告至今未能向原告支付垫付款。现原告诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的酒水款计人民币44281元，并承担支付利息计人民币2125元；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告支付原告为其垫付的酒水款计人民币34375元并支付资金占用期间的利息（自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告邓大库未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.民事起诉状1份1页（复印件），证明平湖市一洲酒业有限公司于2018年8月7日向平湖市人民法院起诉，要求孙美（即本案原告）支付御上江南食府酒水款44281元的事实； 2.证据清单1份6页（复印件），证明平湖市一洲酒业有限公司起诉时的证据时间节点已经是被告邓大库在经营御上江南食府，与孙美无关的事实； 3.微信聊天记录1份7页（复印件），证明原告孙美与被告邓大库于2018年9月20日至2018年10月30日在微信聊天记录和电话直接联系中，邓大库承诺上述44281元酒水款要求孙美先行垫付给平湖市一洲酒业有限公司，邓大库于2019年10月底之前一次性支付给孙美的事实； 4.《协议书》1份，证明平湖市一洲酒业有限公司与原告孙美就御上江南食府结欠的货款达成一致意见，由原告孙美代为垫付34573元的事实； 5.付款凭证1份，证明原告孙美于2019年10月29日代被告邓大库向平湖市一洲酒业有限公司支付酒水款34375元的事实； 6.《御上江南食府转让协议书》1份，证明原告孙美于2015年1月20日将御上江南食府转让给被告邓大库，并约定自2015年1月20日起由被告邓大库自行经营所产生的债权债务均由被告自行处理和原告无关的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 经审核，原告提供的证据4、5、6，内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。原告提供的证据1、2、3，虽系复印件，本院结合庭审事实及其他证据对其真实性予以认定。上述证据之间可以相互佐证，形成证据链，本院对上述证据所要证明的合理部分予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月20日签订《御上江南食府转让协议书》一份，约定本转让协议书双方签订后自2015年1月20日之前所产生的债权债务均有原告自行处理和被告无关，自2015年1月20日起由被告自行经营所产生的债权债务均由被告自行处理和原告无关。平湖市御上江南食府现已注销。案外人平湖市一洲酒业有限公司曾于2015年2月至5月期间向平湖市御上江南食府供应酒水44281元。2018年8月21日，案外人平湖市一洲酒业有限公司就上述44281元酒水款向平湖市人民法院提起诉讼，要求原告支付该款项。2019年7月18日，平湖市一洲酒业有限公司与原告达成协议，约定由原告于2019年10月底前代邓大库先行垫支付给平湖市一洲酒业有限公司货款34573元，其余货款由平湖市一洲酒业有限公司向邓大库催讨，与孙美无关，如邓大库已支付上述款项则孙美无须支付。后原告于2019年10月29日向平湖市一洲酒业有限公司支付34375元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间签订的《御上江南食府转让协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告应按照转让协议书约定，对平湖市御上江南食府于2015年1月20日之后的债务承担付款义务。因被告未能履行付款义务，原告为其垫付货款34375元。原告在垫付相应款项后，与本案被告之间形成了新的债权债务关系，原告有权依照法律规定向被告行使追偿的权利。故原告主张被告偿还垫付款34375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓大库于本判决生效之日起十日内支付原告孙美34375元及利息（以34375元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费960元，由被告邓大库负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  徐 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初753号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：乔伟，男，1991年10月27日生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告乔伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告乔伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27991元及利息3439.08元、罚息10840.92元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告乔伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19192元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月23日；2017年12月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月23日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27991元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27991元及利息3439.08元、罚息10840.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告乔伟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27991元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3439.08元、罚息为10840.92元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告乔伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保64号莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处（申请执行人）、位正波、高松梅（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执82号申请执行人:王伟，男，1976年1月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：乔学文，男，1977年3月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王伟与乔学文合伙协议纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初409号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王伟于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人乔学文给付执行款162235.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。依法查封了被执行人名下的林地使用权，暂时无法处理。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执82号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十七日书记员 丛              雪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初159号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。负责人：钱浩强，经理。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。被告：袁启慧,女,满族，1992年3月19日出生，其他信息不详。被告：李桂秋,女，汉族，1972年9月21日，其他信息不详。浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与袁启慧、李桂秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：一、判令袁启慧、李桂秋偿还浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款229,520.01元；二、判令袁启慧、李桂秋向浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司赔偿利息损失14,162.04元(利息损失自浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月4日，之后的利息损失以代偿款229,520.01元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；三、判令袁启慧、李桂秋承担律师费2000元、差旅费2000元；四、判令袁启慧、李桂秋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日,袁启慧向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期购车,并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。后浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与袁启慧、李桂秋签订了《购车按揭担保合同》,约定：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司为袁启慧的上述银行债务向红旗支行提供担保，李桂秋作为袁启慧的反担保人对上述债务承担无限连带担保责任。后浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,红旗支行按照合同约定履行了义务，但袁启慧、李桂秋并未按合同约定偿还债务。为此,浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司按照合同约定履行担保代偿责任，导致公司于2019年12月27日代偿11,175元，于2020年2月25日代偿15,222元，于2020年3月25日代偿10,248元，于2020年4月24日代偿10,837元，于2020年5月26日代偿19,232元，于2020年6月30日代偿162,806.01元。代偿后，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司要求袁启慧、李桂秋履行偿还责任，但袁启慧、李桂秋至今未履行还款义务。浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司为维护自身合法权利，特提起诉讼。本院认为，经本院按照浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司提供的送达地址向被告送达未果，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司亦不能提供被告准确的的送达地址，本案暂不符合公告条件，另有新冠疫情原因，导致诉讼程序暂时无法进行。浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司可待提供被告的准确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下：驳回浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费5015元，退还浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶二○二一年一月二十七日书记员 金兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3068号 上诉人（原审被告）：李崇高，男，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：汤邦武，男，1948年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：王春英，女，1963年10月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人李崇高因与被上诉人汤邦武、王春英民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人李崇高送达了缴款通知书，但上诉人李崇高在收到缴款通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李崇高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7729号之二被执行人：高忠友，男，1990年01月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人高忠友罚金一案，本院作出的(2020)渝0101刑初556号刑事判决已经发生法律效力。移送执行人于2020年11月30日移送执行，移送执行标的5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高忠友名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人高忠友邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2020年12月16日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人高忠友名下渝F98N**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。4、2020年12月21日，本院向被执行人高忠友发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年12月21日，本院将被执行人高忠友纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高忠友名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人高忠友名下渝F98N**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人高忠友纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终223号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金生，男，1988年5月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六枝特区，住贵州省都匀市。2009年5月18日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；2013年1月31日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被都匀市公安局刑事拘留，2020年5月30日被都匀市公安局逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人林安顺，贵州黔匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人李金生犯破坏电力设备罪一案，于2020年11月23日作出(2020)黔2701刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人李金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年4月12日9时许，被告人李金生在都匀市站附近的人行道上，用夹钳将路灯电缆井内的电缆线剪断，并将剪断的40米规格为ＹＪＶ-5＊25的路灯电缆线盗走，造成该路段的路灯无法正常工作。经都匀市价格认证中心鉴定，被剪断的电缆线价值4339元。 原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人李金生采用破坏性手段盗窃电力设施，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李金生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。 宣判后，李金生不服，提出的上诉理由是：其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，其行为未造成严重后果，原判量刑过重。请求判处三年或三年以下有期徒刑。 其辩护人提出的辩护意见是：本案应当认定为盗窃罪，而非破坏电力设备罪，本案无证据显示盗窃的电缆线是正在使用的电力设备以及危害公共安全，无证据证实本案被盗电缆线的尺寸、规格以及数量，无被盗实物，价格认定没有鉴定人员签字，鉴定结论存在主观臆断。综上建议以李金生构成盗窃罪对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李金生采用秘密手段盗窃正在使用的电力设施，危害公共安全的事实清楚，认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、项目计价表、产品销货清单、户籍信息、前科材料；证人韩某证言；被害人张某陈述；被告人李金生的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；现场监控、讯问同步录音录像等证据证实。在本院审理过程中，上诉人李金生及其辩护人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人采用采取秘密盗取的方式盗窃正在使用的电力设备，危害过往行人及夜间道路行车安全，其行为危害公共安全，原判认定罪名准确，本院予以确认。 关于辩护人所提“本案应当认定为盗窃罪，而非破坏电力设备罪，本案无证据显示盗窃的电缆线是正在使用的电力设备以及危害公共安全”的辩护意见，经查，在案证据证实，报案人张某系都匀市经济开发区市政设施管理中心的工作人员，负责对正在使用的高铁东站环线照明设施进行巡逻检查，李金生盗窃的高铁东站附近的人行道上路灯电缆钱系都匀市经济开发区市政设施管理中心正在使用的电力设备，且该路段电力设备被破坏，随时可能危害过往行人及夜间道路行车安全。上诉人出于非法占有的目的，采取秘密盗取的方式盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，依法应当以处罚较重的进行定罪处罚，原判认定构成破坏电力设备罪并无不当，该意见本院不予采纳。 关于辩护人所提“无证据证实本案被盗电缆线的尺寸、规格以及数量，无被盗实物，价格认定没有鉴定人员签字，鉴定结论存在主观臆断”的辩护意见，经查，原判根据上诉人的供述、被害人张某的陈述，证人韩某的证言结合现场辨认笔录及施工单位的项目清单与计价表、销货清单等证据认定被盗电缆线的尺寸、规格以及数量，并经都匀市价格认定中心进行价格认定，认定程序合法，该意见本院不予采纳。 关于上诉人李金生所提“到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，其行为未造成严重后果，原判量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，李金生采取秘密盗取的方式盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，原判综合考虑本案量刑情节，并对被告人签署的认罪认罚具结书真实性、自愿性、合法性审查后，采纳原公诉机关量刑建议做出判决，符合本案实际情况及法律规定，判决并无不当。上诉人在表示认罪认罚并获得从宽处罚之后，再以量刑过重为由提出上诉，滥用上诉权利，其理由不能成立。故该上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二一年一月二十一日 法官助理李莹 书记员吴娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保46号   申请人：新疆百龙华商贸设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**5-1-503。   法定代表人：沈国平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢新京，男，该公司员工。   被申请人：新疆荣安丰达商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**机电区****商铺/div>   法定代表人：李按明，该公司董事长。   申请人新疆百龙华商贸设有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆荣安丰达商贸有限公司银行存款24,050元进行冻结。申请人以其所有的×××红旗牌××××××小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆百龙华商贸设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人新疆荣安丰达商贸有限公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司华凌北区支行账号为×××账户内的存款24,050元；   二、查封申请人新疆百龙华商贸设有限公司名下×××红旗牌××××××小型普通客车。   案件申请费260.50元，由申请人新疆百龙华商贸设有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   热孜万古丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申805号申请人：陈梅珍，女，汉族，住所地：广东省廉江市。委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。被申请人：深圳市潮尚品贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路冶金大厦103，统一社会信用代码：91440300MA5DDQ3X9Y。法定代表人：詹丽娟。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院已立案执行。经执行查证，除银行存款7653.32元外，未发现被申请人名下有其他可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人陈梅珍对被申请人深圳市潮尚品贸易有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年一月十八日书记员 李迪文（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初846号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：魏万江，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告魏万江物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告魏万江的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都家园经营管理有限公司与被告魏万江物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十三日 书记员 柳雨霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初158号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高雅，女，1996年8月25日出生，汉族，住江西省唐潭市月湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高雅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23216.84元及利息4582.5元、罚息6720.68元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日至2017年11月6日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为2599元、3698元、8395元、7504元、7376元，到期日为2019年11月2日、2019年11月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29572元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23216.84元及利息4582.5元、罚息6720.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23216.84元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4582.5元，罚息为6720.68元；自2020年12月16日起以未还借款本金23216.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，由被告高雅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4803号 原告：张红辉，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应利红，女,1974年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨梅莲，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张红辉与被告应利红、杨梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红辉及其委托代理人周焕满、被告应利红、被告杨梅莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告应利红归还原告借款30000元及利息（从2008年7月26日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、判令被告杨梅莲对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年7月26日,被告应利红由被告杨梅莲担保向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，二被告向原告出具借条1份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。 被告应利红答辩称：原告通过他人借款给被告应利红，借条上写明借款金额为30000元，扣除了3000元利息，实际交付金额为27000元。每月利息为9000元，被告应利红之后支付给原告利息6000元。 被告杨梅莲答辩称：被告杨梅莲为被告应利红担保向原告借款事实，但被告应利红收到的借款金额是27000元。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原、被告当庭陈述相印证所证实。 本院认为：原告张红辉与被告应利红之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告应利红归还借款及利息，予以支持。被告杨梅莲作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。二被告辩称交付的借款金额为27000元及已支付利息6000元，但没有提交证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告应利红在判决生效之日起十日内偿还原告张红辉借款30000元及利息（从2008年7月26日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告杨梅莲对被告应利红应承担的债务承担连带清偿责任,被告杨梅莲在承担清偿责任后，有权向被告应利红追偿。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告应利红、杨梅莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月二十八日 代书记员  郭青青
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁14行终14号 上诉人（原审原告）张东升，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人张维水，男，1957年12月9日出生，汉族，住山东省武城县。 被上诉人（原审被告）武城县人民政府，住所地山东省武城县振华西街**。 法定代表人朱恩鹤，县长。 委托代理人孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。 上诉人张东升因撤销行政协议一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2001年6月30日，武城县人民政府向张维三颁发集体土地使用权证，该证登记面积为264平方米，备注中写明超占38.68平，即实际面积为302.68平，后附宗地图面积为18.8米×16.1米=302.68平方米。后张维三去世，张维三之子张国彬继承该院落。2018年7月28日，就该院落，武城县城区棚户区房屋征收指挥部与张国彬签订了《房屋征收购房补偿协议》。原告张东升认为张维三集体土地使用证上的宅基侵占了其8米×18米的宅基，相应的补偿安置应归自己，故申请撤销上述协议。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告提交的现有证据，无法证明已经登记在张维三名下的东西8米×南北18米的集体土地属张东升所有。原告提交的民国三十七年的分家单，系中华人民共和国建国之前形成的，不能作为确认张东升对涉案土地享有使用权的证据，更不能据此推翻2001年6月30日武城县人民政府向张维三颁发的集体土地使用权证。原告证据不能证明其为涉案行政行为的相对人或利害关系人，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张东升的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张东升。 上诉人张东升不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销或改判山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427行初29号行政裁定；2.依法撤销武城县人民政府拆迁指挥部与被上诉人张国彬签订的房屋补偿协议。依法维护上诉人请求。事实与理由：一、上诉人诉被上诉人行政协议一案，一审法院认定事实不清，使用法律错误，应依法撤销或改判。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条对集体土地征收权限作出明确规定，只有经过国务院或省政府的批准征地行为才是合法的，武城县政府作为征收主体，征收张维三(已故)张国彬的房屋范围内的土地无审批手续，(早有争议)上诉人两家内部有分家单合同为证，被上诉人房子的面积已超出38.68平方的面积(实际政府公示征收协议已超出41.68平方米)，征收行为缺乏法律依据，签定的房屋征收协议应属无效。二、根据《山东省宅基地管理办法》第十一条第二款，平原地区的村庄面积每户面积不得超过200平方米。而被上诉人与张国彬签订的补偿协议已超出了《山东省宅基地管理办法》规定的200平的标准，被上诉人张国彬宅基超出了102.68平方米，就是侵占了上诉人的宅基面积，上诉人与被上诉人张国彬的公立分家单上的数据与拆迁协议超出的面积相符。再说是公立合同，其中包括(村主任农会党员、长者)。证据附加：1.当时张东升一家1958年外出，家中房产家产由张金贵代管，张国彬多出的更是代管的，相关法律第五十九条明确规定：公民之间因代管房屋发生纠纷，应首先查明房屋产权的归属。房屋所有权人明确委托他人代管的，或虽未办理委托手续，但实际上由房屋产权人的亲属代管的，应认定为代管关系。在代管期间，受托人须按照委托权限行使代管权，并履行应尽的义务。由于受托人的过错造成房屋损失的，应予赔偿。受托人办理委托事务或维修房屋等所需的费用，应由委托人偿付。委托人要求解除代管的，应当准许。受托人死亡时，其亲属未征得委托人的同意，擅自处分所代管房屋的，其处分无效，造成损失的应予赔偿。三、宅基地问题，人民法院处理公民之间宅基地使用权的案件，应根据土地归国家或集体所有，一律不准出租、转让和买卖的原则，参照解放以来宅基地的演变和现实使用情况，照顾群众生活的实际需要，依法保护国家、集体和个人的权益。(60)村镇公民之间由于买卖房屋转移宅基地使用权而发生的纠纷，应根据国务院《村镇建房用地管理条例》中规定的审查、批准手续处理。(61)经过统一规划的宅基地，使用权发生纠纷的，应以规划后确定的使用权为准。退一步讲，即使上诉人不是涉案行政行为人或是利害关系人，张国彬也无权驾驭法律之上，侵占集体土地。为此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，违反了《中华人民共和国土地管理办法》及《山东省宅基地管理办法》的法律规定。望德州市中级人民法院依法撤销或改判山东省夏津县人民法院行政裁定书，依法撤销武城县人民政府拆迁指挥部与张国彬签订的房屋补偿协议，维护上诉人的合法权益。 被上诉人武城县人民政府未提交书面答辩意见。 二审期间，上诉人提交武城县广运街道办事处出具的调查处理意见及署名为“林”的书写材料各一份，经审查，上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院均不予采纳。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”本案中，涉案集体土地登记在张维三名下，上诉人提交的证据不能证明其是涉案集体土地的合法权利人，亦推翻不了张维三的集体土地使用权证。因此，原审裁定认定上诉人并非涉案行政行为的相对人或利害关系人并无不妥，本院依法予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理李峰 书记员袁娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1133号申请执行人：诸羽剑，男，汉族，1964年8月20日生，住上海市青浦区。被执行人：鲍晨，男，1988年1月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告诸羽剑与被告鲍晨民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日作出的(2011)青民一(民)初字第687号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告鲍晨应于判决生效之日起十日内归还原告诸羽剑借款人民币7万元；二、被告鲍晨应于判决生效之日起十日内偿付原告诸羽剑逾期还款利息损失，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2010年8月7日起计算至付清之日止。本案案件受理费1,550元，由被告负担。届期，被告鲍晨未履行义务。权利人诸羽剑于2011年10月24日向本院申请执行。由于被执行人鲍晨无财产可供执行，本案以终结本次执行程序结案。2020年9月1日，申请执行人诸羽剑向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月23日，对被执行人鲍晨纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。目前被执行人鲍晨去向不明，其名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初462号原告：闫华伟，男，1984年11月26日生，汉族。被告：羊中，男，1986年10月1日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分，统一社会信用代码91410500712605358W。法定代表人：张素霞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日生，汉族。原告闫华伟诉被告羊中、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫华伟、被告保险公司委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告羊中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿车损费5250元，营运损失费5544元，评估费363元，共计11157元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日18时33分，被告羊中驾驶车牌号豫Ａ×××**小型普通客车沿商都路由西向东行驶至志得街左转弯时与原告闫华伟驾驶沿商都路由东向西直行的豫Ａ×××**小型轿车相撞发生交通事故，羊中驾驶机动车转弯未让直行负事故全部责任，闫华伟无责任。事故给原告造成了车损、营运损失，被告应当赔偿。由于双方无法达成一致，故诉至本院，请求法院依法判决。被告羊中未到庭未答辩。被告保险公司辩称：原告的主体情况请法院依法审查，根据保险条款约定的保险责任为第三方的财产直接损毁责任，并不包含车辆的停运损失等间接损失，因此，间接损失不在保险责任范围内。根据保险法第2条，第10条，保险公司在责任范围内承担赔偿责任，原告针对该项诉讼请求不应由其司承担。车辆诉求过高，无相应的事实依据，其司前期已经履行原告2000元车辆维修费用，该金额就应当予以抵扣。诉讼费、评估费，其司非事故侵权人不应由其司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日18时33分，被告羊中豫Ａ×××**小型普通客车沿商都路由西向东行驶至志得街左转弯时与原告闫华伟驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿商都路由东向西直行时发生碰撞，致使两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告羊中负事故全部责任，原告闫华伟无事故责任。原告闫华伟驾驶的豫Ａ×××**小型轿车于2020年11月15日至2020年11月23日在郑州百瑞斯汽车修理有限公司进行维修，共计维修9天花费7250元，被告保险公司赔付车辆维修费2000元。另查明：被告羊中驾驶豫Ａ×××**小型普通客车登记在李勤英名下在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时，尚在保险期限内。豫Ａ×××**小型轿车登记在案外人刘戈名下，挂靠于郑州市通美出租车公司从事客运经营活动，刘戈出具证明，由车辆实际使用人闫华伟主张权利。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，被告羊中负此次事故的全部责任，原告闫华伟无事故责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告羊中作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告羊中驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险且不计免赔，故原告要求被告羊中及保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告每日的营运损失，原告主张每日收入在616元左右，其中每日需100多元油耗费用，由此原告闫华伟每日的停运损失本院根据本案实际情况并参考当地同行业酌定为372元。关于原告闫华伟主张的363元评估费用，由于其驾驶车辆已经实际维修，且系其诉前单方鉴定，因此，对于鉴定评估费用本院不予支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：修车费用5250元，停运损失3348元[372元/日×9日（事故发生日至车辆维修出厂日）＝3348元]，以上共计8598元。上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告闫华伟车辆维修费用、停运损失共计8598元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》一百七十九条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫华伟车辆维修费用、停运损失费、鉴定评估费共计人民币八千五百九十八元；二、驳回原告闫华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.93元，减半收取39.46元，由被告羊中负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年一月二十一日法官助理范辉霞书记员李文凤
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更66号   罪犯马某，甘肃省临洮县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2018年2月12日以(2018)甘1124刑初16号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。2018年3月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衣编织手缝组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。2020年7月20日执行罚金10000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期自2017年9月11日起至2031年4月10日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1479号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：雷梦辉，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告雷梦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执86号 刘改名： 关于李栓柱申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月31日作出的（2018）豫1725民初3573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3573号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初13号原告：刘泉，男，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市。被告：郑慧芳，女，汉族，1984年6月6日生，住河南省兰考县。委托代理人：杨涛，河南良承律师事务所律师。委托代理人：杨惠伦，河南良承律师事务所实习律师。本院在审理原告刘泉诉被告郑慧芳非机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解且已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告刘泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘泉撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告刘泉负担。审判员  丁现术二〇二一年一月十一日书记员  赵浩羽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初196号原告：陈根泉，男，1954年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈文炳，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系陈根泉之子。被告：杨全军，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路**1601。主要负责人：郭超。原告陈根泉诉被告杨全军、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈根泉无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二一年一月十四日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执182号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：高波，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与高波追偿权纠纷一案中，责令被执行人高波按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执182号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢94号申请执行人：杨东兰，女，汉族，1972年10月30日出生，身份证登记住址：安宁市。被执行人：杨跃忠，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人杨东兰与被执行人杨跃忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初6336号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨跃忠已履行202150.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初6336号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初6336号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初17号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江区新世界服饰经营店(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区文龙街道石佛岗****。经营者：彭美云。原告宏联国际贸易有限公司与被告綦江区新世界服饰经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 秦 学二〇二一年一月二十七日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初322号原告:韩冬,男,汉族，1991年10月12日生,住许昌市魏都区。被告:黄朝辉,男，汉族，1987年3月16月生,住许昌市魏都区。被告:秦雨,女,汉族，1989年8月4日生，住许昌市魏都区。原告韩冬诉被告黄朝辉、秦雨民间借贷纠纷一案，原告韩冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩冬撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二一年一月二十八日书记员  王盈博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27260号原告朱新安，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省武陟县。委托代理人王欢欢，河南中州律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X负责人杨广伟，总经理。委托代理人杨宁，该公司工作人员。原告朱新安诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱新安委托代理人王欢欢、被告委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告朱新安车辆维修损失费48415元；2、本案诉讼费、鉴定费1500元由被告承担。事实与理由：2020年9月16日7：25时，吴孝军驾驶浙Ｂ×××**号重型半挂车在G92(沪杭甬）高速公路往上海方向243公里＋900米处，与李国旗驾驶河南飞象旅游汽车有限公司所有的豫Ａ×××**号大型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定：原告方司机李国旗无责任，吴孝军负全部责任。原告的车辆由河南评信价格评估有限公司评估车辆损失为48415元。李国旗驾驶的豫Ａ×××**号大型普通客车实际为原告朱新安所有，挂靠在河南飞象旅游有限公司名下经营，并在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车商业保险和交强险。经协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：对于上述事实无异议，但要求原告方提交原始维修清单和发票。经审理查明：1、2020年9月16日7时25分，吴孝军驾驶浙Ｂ×××**号车与李国旗驾驶的豫Ａ×××**号车在高速公路上发生刮擦，造成两车受损的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴孝军驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故的全部责任；李国旗无责任。2、原告朱新安于2020年1月10日将其所有的豫Ａ×××**车辆挂靠至河南飞象旅游汽车有限公司经营，为该车实际所有人。该车的交强险和商业险由朱新安出资以河南飞象旅游汽车有限公司的名义购买。该公司同意由车辆实际所有人朱新安就车损理赔主张权利。原告为其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和机动车损失保险金额为770000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。3、2020年10月10日，河南评信价格评估有限公司对豫Ａ×××**车辆直接损失修复费出具价格评估报告书，评估结果：豫Ａ×××**宇通牌大型普通客车因交通事故造成的直接损失修复费用为48415元。为此，原告支付鉴定费用1500元。4、2020年11月24日，原告向本院提交的酷森汽车服务有限公司出具的原始维修发票及维修清单显示朱新安支出维修费48415元。本院认为，原告朱新安于2020年1月10日将其所有的豫Ａ×××**车辆挂靠至河南飞象旅游汽车有限公司经营。该车的交强险和商业险由原告出资以河南飞象旅游汽车有限公司的名义在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买。河南飞象旅游汽车有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间形成保险合同法律关系。现豫Ａ×××**号车辆因交通事故受损，河南飞象旅游汽车有限公司同意由车辆实际所有人即原告朱新安就车损理赔主张权利。故原告有权就涉案车损向被告主张权利。涉案车辆经评估机构评估直接损失修复费用为48415元，原告提交的酷森汽车服务有限公司出具的原始维修发票及维修清单均显示支出的维修费为48415元，该费用未超出原告在被告处购买的保险金额，故原告要求被告赔偿车辆维修损失48415元，本院予以支持。鉴于本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律有规定，应适用当时的法律。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱新安车辆维修损失48415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元、鉴定费1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年一月十八日书记员  韩静霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初107号之一解除保全申请人：王瑞，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师。被申请人：李从从，女，1989年3月12日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李洪顺，男，1969年11月23日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：闫桂春，女，1967年3月10日生，汉族，住山东省平原县。申请人王瑞与被申请人李从从、李洪顺、闫桂春婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月8日作出(2020)鲁1426财保170号民事裁定，冻结被申请人李从从、李洪顺、闫桂春名下银行存款X元或查封其同等价值的财产。王瑞于2021年1月7日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李从从、李洪顺、闫桂春名下银行存款X元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月八日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督8号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：高淑云，女，1957年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年11月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式贷款30000元。约定还款日期为2016年11月22日，月息7.25‰，用于生产资料。并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计15232.76元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计45232.76元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高淑云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计15232.76元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计45232.76元。申请费人民币310元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年一月十二日代理书记员 关格格
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初317号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张艳红，女，1968年11月6日出生，满族，住天津市静海县大邱庄镇安康××。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告张艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金168,771.84元及截止至2020年11月26日的贷款利息13,558.94元、复利707.76元，共计183,038.54元以及自2020年11月27日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2019年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过510,000元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市静海县大邱庄镇安康××。个人贷款确认书约定贷款期限36个月，贷款期限自2019年7月17日至2022年7月17日，年利率18.36%，还款时间为每月17日，还款方式为等额还款，每月还款金额8174.98元。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款225,000元至指定账户内。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2020年7月17日开始逾期还款，截止至2020年11月26日，被告尚欠本金168,771.84元、利息13,558.94元、复利707.76元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。张艳红未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与张艳红签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但张艳红违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求张艳红偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张艳红给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金168,771.84元及截止至2020年11月26日的贷款利息13,558.94元、复利707.76元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年11月27日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,961元，减半收取计1,980.5元，由被告张艳红负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十一日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4280号之一 申请执行人：温州金管家金融信息服务有限公司,住所地瑞安市经济开发区滨江大道**,组织机构代码MA2852BK4。 执行代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托执行代理人：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被执行人：郑昌富,男,1968年11月2日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：李兰妹,女,1974年1月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人郑昌富、李兰妹对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8991号民事判决书已于2020年3月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求两被执行人返还申请执行人95324.16元，并支付资金占用费（截止2018年3月7日为2075.56元，以95324.16元为基数，自2018年3月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户、或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人郑昌富名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，本院已于（2019）浙0381执145号案中查封并拍卖，拍卖所得款570000元，扣除相关费用及第一顺位抵押债权后，本案分得86545.79元；三、两被执行人名下无车辆登记信息；四、两被执行人名下无工商登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、两被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权86545.79元，执行到位诉讼费3083元、执行费1329.86元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑昌富、李兰妹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4280号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  梁世梁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保44号之一申请执行人：乐陵市鑫达汽车修理厂。住所地：山东省德州市乐陵市法定代表人：张汝英，经理。统一社会信用代码：923714xxxxxx。被执行人：魏镖，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人乐陵市鑫达汽车修理厂与被执行人魏镖为修理合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初2919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人魏镖在中国农业银行股份有限公司汝州市支行账户62×××65存款37500元，冻结期限为十二个月，自2021年01月13日起至2022年01月13日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  刘建庆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5892号 原告：象山名佳针纺织有限公司，住所地象山县爵溪街道十字西街**。 负责人：汪正佑，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：欧云辉，男，1969年12月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 原告象山名佳针纺织有限公司（以下简称名佳公司）与被告欧云辉对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告名佳公司的委托诉讼代理人张波，被告欧云辉的委托诉讼代理人黄赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8360000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日、2011年6月9日，被告因资金周转向原告借款8000000元、3000000元，并出具原告借条二份。借款后，被告归还借款1000000元。2017年4月25日，原告将其对被告享有债权的1590000元转让给宁波华东旭丰纺织品有限公司（以下简称华东旭丰公司）。原告被象山县人民法院裁定破产清算后，被告又归还借款50000元。此后，被告未履行还款义务。为维护债权人合法权益，故原告诉至法院。 被告欧云辉辩称，经原告股东会决议同意减免被告债务5200000元，结合原告自认的还款情况，故被告尚欠原告债务金额为3160000元。 本院经审理认定事实如下： 被告出具给原告落款日期为2011年3月14的借条一份，载明：“今借到象山名佳针纺织有限公司人民币捌佰万元。具借人欧云辉2011年3月14日”。同日，干国成通过中国银行汇给浙江中安安装有限公司款项8000000元。2011年6月9日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到象山名佳针纺织有限公司人民币叁佰万元。具借人欧云辉2011年6月9日”。次日，干国成通过中国银行汇给被告3000000元。2015年1月28日，原告作出的股东会决议载明，鉴于被告向原告提出借款减免的请求，经原告股东会讨论，同意减免被告借款5200000元，并同意被告剩余5800000元借款分期付款，款定于2015年12月30日前还款1000000元，2016年12月30日前还款1000000元，余款于2017年12月30日前还清。同日，原告与被告签订还款协议一份，约定：原告同意被告分三期归还借款5800000元，款定于2015年12月30日前归还1000000元，2016年12月30日前归还1000000元，2017年12月30日前归还3800000元。2016年3月，被告归还原告借款1000000元。2017年4月25日，原告将其对被告享有债权中的1590000元转让给宁华东旭丰公司。2017年12月14日，本院裁定受理原告的破产清算，并指定宁波威远会计师事务所有限公司为原告的破产管理人。2018年3月22日，本院裁定准许原告名佳公司，案外人宁波万佳进出口有限公司、象山旭佳针织有限公司、宁波名佳服饰有限公司合并清算。破产清算后，被告归还原告借款50000元。 以上事实由原告提供的借条、银行凭证、（2017）浙0225破20、22、23、24号之一民事裁定书，被告提供的股东会决议、还款协议人民法院公告、（2019）浙0225民初8205号民事调解书各一份，本院调取的（2017）浙0225破申19号民事裁定书与原告及被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。借条未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。被告辩称原告股东会决议同意向其减免借款5200000元，本院认为，股东会决议系原告股东签字确认，系其真实意思表示，且原告并未能提供相应证据推翻股东会决议，故对被告该辩称，本院予以采纳。综上，被告应归还原告借款3160000元。原告与被告并未对逾期利率作出约定，原告诉请按年利率6%计算，依据不足，本院不予支持，逾期利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧云辉于本判决生效后十日内归还原告象山名佳针纺织有限公司借款3160000元，并支付利息（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告象山名佳针纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70320元，由原告象山名佳针纺织有限公司负担48200元，由被告欧云辉负担22120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年一月三十一日 法官助理 林基彦 代书记员 张丹珍 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保5号 申请人：曹丽萍，女，1982年10月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杜立萍，女，1989年2月8日出生，汉族，住莒南县。 申请人曹丽萍于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜立萍驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人曹丽萍因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人杜立萍驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜立萍驾驶的登记在王彦龙名下的鲁ＱＥ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杜立萍驾驶的登记在王彦龙名下的鲁ＱＥ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二一年一月六日 书记员  孙 青 此案关联（2021）鲁1327执保9号