台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5389号原告：邱仁华，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：尹伟伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女。原告邱仁华与被告尹伟伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。邱仁华的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，尹伟伟、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。邱仁华向本院提出诉讼请求：1.判令尹伟伟赔偿邱仁华47564.90元；2.判令平安公司对上述损失在保险（包括交强险和商业三者险）责任范围内直接向邱仁华赔付。事实与理由：2019年9月7日18时许，尹伟伟驾驶苏ＥＡ××**号重型自卸货车在椒江区××街××西未确保安全行驶时，与沿灵济街路口自北往南由邱仁华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及邱仁华受伤的道路交通事故。经认定，尹伟伟承担此次事故的全部责任，邱仁华无责任。事故发生后，邱仁华在台州章氏骨伤医院住院治疗，共计16天。经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，邱仁华误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。邱仁华的损失包括医疗费17048.90元、住院伙食补助费30×16＝480元、营养费30×60＝1800元、误工费197×150＝29550元、护理费197×16＋98.5×44＝7486元、交通费300元、鉴定费700元、辅助器具费200元，以上合计57564.90元，邱仁华已支付10000元。尹伟伟造成邱仁华受伤，应承担损害赔偿责任。平安公司系肇事车辆的保险人，本次事故发生在保险期内，平安公司应在保险责任范围内承担责任。尹伟伟未作答辩。平安公司书面答辩称：一、关于交通事故责任。对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆苏ＥＡ××**在平安公司投保交强险、商业险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，平安公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。平安公司未垫付任何款项。诉讼费不属于保险责任，平安公司不承担。二、关于各项赔偿项目。1.医疗费，医疗发票金额共计17048.90元，应扣除10%非医保用药，认可15344.10元。2.营养费，邱仁华未构成伤残，不认可。3.住院期间伙食补助费，认可16日，按30元／日计算。4.误工费，邱仁华未提供证明其误工的证据材料，认可误工150日，按100元／日计算。5.护理费，认可住院期间16日按167元／日计算，出院期间44日按83.50元／日计算。6.交通费，认可200元。7.残疾器具费，不认可。8.鉴定费，不属于保险公司承担范围，应当由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日18时许，尹伟伟驾驶苏ＥＡ××**号重型自卸货车在浙江省台州市椒江区××街道××街××西行驶时，未确保安全行使，与沿灵济街路口自北往南由邱仁华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及邱仁华受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定尹伟伟负此次事故的全部责任，邱仁华无责任。邱仁华受伤后，在台州章氏骨伤医院住院治疗和门诊治疗，住院期间医生诊断为：小腿开放性伤口、左胫前动脉损伤（断裂）、腓神经损伤、胫骨骨折等，行“清创左小腿胫前动脉＋腓深神经修复术”，术后患肢外固定制动，住院16天，于9月23日出院，医嘱：注意休息，患肢外固定固定，适度功能锻炼等。邱仁华花费住院医疗费14270.47元，其中伙食费4元，花费门诊医疗费2728.43元，另为购买小腿超踝支具花费200元。尹伟伟为邱仁华垫付了医疗费10000元。2020年6月13日，邱仁华委托台州市博爱医院司法鉴定所对误工、护理、营养时限进行评定，该鉴定所于6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱仁华2019年9月7日因交通事故致左小腿开放性伤口，胫前动脉断裂，腓深神经损伤，左胫骨骨挫伤，左胫骨前肌损伤等。评定其误工期150日，护理期60日，营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。邱仁华支付了鉴定费700元。苏州一笑物流有限公司为苏ＥＡ××**号重型自卸货车行驶证上登记的所有人，其为该车向平安公司投保了交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业三者险的责任限额为1000000元。上述事实有邱仁华提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人全程费用清单、急诊科收费单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保险单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：尹伟伟驾驶苏ＥＡ××**号重型自卸货车与邱仁华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱仁华受伤的交通事故，经交警部门认定，尹伟伟承担此事故的全部责任，邱仁华无责任，邱仁华作为本次事故的受害人，有权请求侵权人赔偿损失。肇事车辆在平安公司同时投保了交强险、商业三者险，邱仁华同时起诉侵权人和保险公司，故根据相关法律和司法解释的规定，邱仁华主张的合理损失，应先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，由平安公司根据商业三者险保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；交强险及商业三者险均赔付不足部分，由尹伟伟予以赔偿。本院对邱仁华主张的合理损失确定如下：1.医疗费，邱仁华主张17048.90元。本院经审查票据，医疗费数额合计16998.90元，其中包含的伙食费4元，因邱仁华主张住院伙食补助费另行计算予以剔除。平安公司辩称应扣除医疗费的10%非医保用药，但未提供保险合同证明有此约定，也未提供证据证明邱仁华主张的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院不予采纳。本院确认合理医疗费为16994.90元。2.住院伙食补助费，邱仁华主张480元。该数额与平安公司按30元／日计算16日的结果相同，本院予以确认。3.误工费，邱仁华主张29550元。根据鉴定意见，本院确认邱仁华的误工时间为150天，邱仁华收入不固定，可参照2019年度全省社会在岗职工平均工资197元／天予以计算，故邱仁华主张的误工费数额合理，予以确认。4.营养费，邱仁华主张1800元。本院根据其伤情以及鉴定意见，确定合理数额为800元。5.护理费，邱仁华主张7486元。根据鉴定意见，本院确认邱仁华的护理时间为60天，住院期间的16天护理费可按照197元／天标准予以计算，出院期间的44天可参照住院期间标准的80%计算，邱仁华主张的数额在计算结果范围内，确认为合理。6.交通费，邱仁华主张300元。本院认为，交通费应当以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。鉴于邱仁华未提供交通费票据，考虑平安公司意见，本院确定合理数额为200元。7.鉴定费，邱仁华主张700元。本院认为，鉴定费用系邱仁华确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院予以确认。8.辅助器具费，邱仁华主张200元。住院病历记载“术后患肢外固定制动”，可以确认邱仁华购买小腿超踝支具是为治疗康复所需，本院确认该项费用合理。以上邱仁华的合理损失共计56410.90元，由平安公司在交强险责任限额范围内赔偿48136元，其中医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，以10000元为限），死亡伤残赔偿限额项下的数额为38136元（含误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费）；交强险赔偿不足部分8274.90元，由平安公司在商业三者险限额范围内赔偿；交强险、商业三者险已足额赔偿，故尹伟伟无需赔偿。尹伟伟垫付的10000元，可抵充平安公司的赔偿款，平安公司在本案中尚需赔偿46410.90元，尹伟伟就抵充款项可与平安公司另行理赔结算。综上所述，本院对邱仁华诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。尹伟伟、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿邱仁华经济损失46410.90元；二、驳回邱仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（邱仁华已预交），由邱仁华负担5元，尹伟伟负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年一月十二日代书记员  尚艺艺8-7-