wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终92号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，1997年4月13日，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县兴远运输有限公司，住所，住所地：温县赵堡镇赵堡村村东和东环路交叉口北500米div>负责人：韩瑞晓，经理。委托诉讼代理人：高金良，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省温县，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人温县兴远运输有限公司（以下简称兴远公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司上诉请求：1、撤销温县人民法院作出的（2020）豫0825民初3336号民事判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定车辆损失依据不足。根据一审提交的评估意见记载，涉案车辆在评估时已无维修价值，建议按照整车报废计算，但是原告未提供车辆报废需要提供的《车辆残值报废证明》和《车辆注销证明》，一审按评估意见认定车辆损失依据不足。二、一审认定原告施救费依据不足。施救过程中没有具体的施救影像和施救费计算标准明细，仅有一张施救费发票认定施救费损失明显依据不足。兴远公司辩称，一审法院认定事实清晰，证据确凿，依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人所说的整车报废证据不足，整车报废以后，我公司和保险公司保险合同已经终止，没有必要出具报废证明，施救费4500元是从登封到温县我们公司实际支出的合理费用。兴远公司向一审法院起诉请求：依法判令被告阳光财险焦作支公司在车损险范围内赔偿原告车损147200元、施救费4500元、评估费5000元，合计156700元。一审法院认定事实：2019年10月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H6U**半挂车在被告阳光财险焦作支公司处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险186750元，豫豫H6U**投保车辆损失险87230元，均投保有不计免赔率，保险期间自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止。2020年8月18日1时30分许，原告车辆驾驶员安永军驾驶上述投保车辆沿郑登316省道由西向东行驶至54KM＋80OM登封市卢店镇吴岗村九组路段时，与同方向行驶的郑涛杰驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**A豫A60**车尾随相撞。事故造成安永军受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。案经登封市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于当日作出了第410185420200004241号道路交通事故认定书，认定安永军承担事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆，支付施救费4500元。原告的豫Ｈ×豫Ｈ×××**的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为147200元，原告支付评估费5000元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光财险焦作支公司应在原告兴远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中，兴远公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失147200元，连同支付的施救费4500元，评估费5000元，合计156700元，由阳光财险焦作支公司在兴远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县兴远运输有限公司156700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,本案系财产保险合同纠纷。关于上诉人所提一审认定车辆损失依据不足的问题。经查，案涉事故发生后，经人民法院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对案涉事故车辆的损失进行评估鉴定，作出豫焦辰评报字2020第0084号评估报告意见书，评估车损为147200元。该鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，鉴定程序合法，评估报告意见书附有详细的估价鉴定单和事故车辆照片，列明了具体的换件项目、修理项目所需费用,应当能够作为认定车损的依据。阳光财险焦作支公司并未提供证据证明鉴定过程中存在违法情形，故一审法院根据上述评估报告确定案涉车辆损失，处理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提事故中施救费依据不足的问题。经查，事故中负责施救的登封市市区顺达汽车修理厂出具有施救费的发票，能够证明施救支出的费用数额，一审据此确定施救费为4500元，处理正确，应予维持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3434元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十一日法官助理李志国书记员郝鑫琦
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1303刑初20号 被告人谢友明犯盗窃罪一案，本院于2021年1月15日作出（2021）川1303刑初19号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此纠正裁定如下： 原判决案号“（2021）川1303刑初19号”，现更正为“（2021）川1303刑初20号”。 审判员  覃文玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执771号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人詹祥，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人詹祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75664号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付61258.32元。本院立案受理后，依法对被执行人詹祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人詹祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人詹祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人詹祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更90号罪犯周涛。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年12月3日作出(2018)苏1003刑初694号刑事判决，认定被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币2000元。违法所得依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年11月、2020年5月获得表扬二次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢26号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇建设路**,组织机构代码:704374916。 法定代表人:张叶潮。 被执行人张世森,男,1963年06月25日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 被执行人王金钗,女,1963年10月07日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 被执行人施正宇,男,1962年08月17日出生,住,住所地文成县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人张世森等金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6420号原告：盐城市氟邦防腐设备有限公司，住所地阜宁县合利镇工业园区**。法定代表人：顾军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：盐城市志达化工有限公司，住，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路**/div>法定代表人：卫春庆，该公司董事长。原告盐城市氟邦防腐设备有限公司（以下简称氟邦公司）与被告盐城市志达化工有限公司（以下简称志达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告氟邦公司的委托诉讼代理人孔俐、成高锋到庭参加诉讼，被告志达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告氟邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告志达公司支付原告材料款120227元及利息（自起诉之日起至还款之日止按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月3日起陆续向被告志达公司供应钢衬四氟管道及大小头、弯头、三通等货物，没有订立书面合同。被告志达公司需要货物时，由其公司采购副总李仁红打电话与原告联系，原告到现场测量后向李仁红报价，待认可后原告按照要求制作货物并运送至被告仓库，由被告仓库的负责人李某等人点收确认后签字。原告累计向被告供货221308元，被告付款85000元，余款136308元一直未有支付。被告志达公司于2018年下半年停产，原告多次要求与其对账均被拒绝。现原告根据原始账册、增值税发票和送货单，要求被告支付所欠货款120227元及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告志达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了销货清单、增值税专用发票、记账凭证等证据。被告志达公司未到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告氟邦公司自2014年7月3日至2017年11月19日期间向被告志达公司供应钢衬管道等货物，双方未订立书面买卖合同，按照双方的交易习惯进行往来。原告氟邦公司提供的原始账册载明，2014年向被告供货63765元，被告志达公司付款30000元；2015年向被告供货23240元，被告志达公司付款35000元；2016年向被告供货21398元，被告志达公司付款20000元；2017年向被告供货112905元，被告志达公司未支付货款。上述原告氟邦公司累计向被告志达公司供应了价值221308元的货物，被告志达公司共计支付货款85000元，尚余136308元未有支付。现原告氟邦公司处保留的已开增值税发票和销货清单的金额为120227元，故仅主张被告志达公司支付欠款120227元及逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告氟邦公司与被告志达公司之间的买卖合同关系有销货清单和增值税发票等证据予以证实，且不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告氟邦公司依约向被告志达公司履行了供货的义务，被告志达公司亦应向原告履行支付货款的义务。故对原告氟邦公司要求被告志达公司支付差欠货款120227元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告志达公司未能及时履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方未对逾期付款违约金的计算方法作出约定，原告氟邦公司要求被告志达公司自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告志达公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市志达化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市氟邦防腐设备有限公司支付货款120227元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告盐城市志达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二一年一月十二日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终49号上诉人（原审原告）：杨洪亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞城县城关镇东风社区居民委员会东风四组，住所地河南省虞城县。负责人：张保全，该组组长。委托诉讼代理人：王青春、刘永升，河南福聚律师事务所律师。上诉人杨洪亮因与被上诉人虞城县城关镇东风社区居民委员会东风四组（以下简称东风四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨洪亮上诉请求：1．请求二审法院撤销一审裁定，依法指令河南省虞城县人民法院审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．依据农村土地承包法的规定，上诉人杨洪亮的父母生前均在被上诉人所在村民组承包经营土地，该权利在土地承包期延长后并没有丧失。被上诉人土地被征用后，上诉人对其父母死亡后应得份额享有继承权；2．上诉人在一审举证证据足以证明在前几次分配过程中和政府文件显示上诉人的父母具备被上诉人集体成员资格，享有土地征用补偿款分配资格；3．被上诉人辩称依据村规民约上诉人不具备分配资格违反了法律规定。东风四组辩称，上诉人父母因逝世已不具备东风四组农村集体经济组织成员资格，也没有权利分得土地补偿费，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨洪亮向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告父母的征地补偿款11,800元；2．被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告杨洪亮之父杨德才，1943年3月22日出生，2011年5月28日逝世；原告之母孙玉兰，1947年5月8日出生，2008年7月24日逝世，原告父母生前均系东风**居民。2019年4月份，东风四组位于虞城县第二水厂北侧的3.9亩土地被征收后，原告要求被告支付原告已故父母的土地补偿费每人5,900元合计11,800元，引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“……。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿款归农村集体经济组织所有；……。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”原告的父母在案涉土地被征收前去世，已经丧失了集体经济组织成员的资格，集体经济组织成员的资格不具有继承性。基于以上规定，本案原告主张其已去世父母的土地补偿费，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨洪亮的起诉。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉要求原告与本案有直接利害关系，直接利害关系是指起诉要求解决的争议涉及到原告的民事权益，即要有诉的利益。本案中，杨洪亮以其父母生前系东风四组居民而应参与征地补偿分配为由诉请被上诉人支付土地补偿款，本案案涉争议涉及杨洪亮的民事权益，已经符合民事起诉关于原告与本案有直接利害关系的要求，原审法院应对本案进行实体审理。至于集体经济组织成员资格的确认标准以及上诉人能否得到征地补偿分配款的问题，应待实体审理后确定。原审以杨洪亮诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1579号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年一月二十八日书记员  任会正
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执504号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人海武孟餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱为广。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪市监普处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人海武孟餐饮管理(上海)有限公司支付违法所得人民币384元、缴纳罚款人民币5万元。本院经依法审查于2020年9月9日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审50号行政裁定并以(2021)沪0107执504号立案执行。执行过程中，被执行人海武孟餐饮管理(上海)有限公司经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执504号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二一年一月二十七日法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执515号刘晓丽、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人刘晓丽与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为50238元。在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执515号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21233号原告：徐志鹏，男，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金松松，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐志鹏为与被告金松松民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐志鹏；被告金松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款210000元及利息（从2017年12月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由，2017年期间，被告多次向原告借款，经双方结算，确认被告尚欠原告借款210000元，于2017年12月12日出具借条一份，约定于2017年12月30日前归还，利息1600元。嗣后，被告未能按约还款，引起诉讼。被告金松松辩称，借款是受胁迫出具的，实际借款70000元不到，双方不存在现金借款，全部通过转账支付。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款210000元的事实。二、支付宝转账记录、银行流水明细、网贷借款还款凭证各一组，证明借款交付情况。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、借条是受胁迫出具的。二、支付宝转账记录认可，与原告没有直接银行转帐的情况，也没有通过现金或网贷借款。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条由被告本人亲笔书写，且借据是载明借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院对该借条的真实性、关联性、合法性予以确认。原告提供的支付宝转账记录经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定，银行流水明细系原件，其真实性本院予以认定，原告未提供网贷借款、还款凭证原件，本院对其真实性不予认定。经审理查明，2017年间，原告多次通过支付宝向被告转账，其银行卡也有多次的现金取款记录。2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向徐志鹏借款贰拾壹万元整，于2017年12月30日前归还，本金贰拾壹万元整，利息壹仟陆佰元整。口说无凭，特立此据为证。”现因双方对借款数额产生争议，引起诉讼。本院认为：综合归纳原、被告双方的陈述，本案当事人争议的焦点是：1、被告金松松于2017年12月12日出具的借条是否其真实意思表示，是否是在受到胁迫的情况下出具的。2、原告徐志鹏是否真实履行借款的交付义务。据原、被告双方陈述，本案讼争的借条形成的地点是在义乌大酒店大堂，且出具的借条均系金松松书写，字迹流畅并签字捺印确认。在写完借条后，金松松也没有向外寻求帮助。综合上述情况，金松松未能向本院提供证据证明在其出具借条的过程遭受胁迫。本院认定金松松对借条中借款本金的结算系其真实意思表示。另外，根据原告提供的支付宝转账记录、银行流水等证据，可以证明2017年间，原告多次向被告转账，也有多次的取现记录。因此，本院认定原告已经依约履行出借义务。综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告金松松未能按约还款付息，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金松松于本判决生效后十日内返还原告徐志鹏借款210000元及利息（从2017年12月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告金松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十五日书记员 朱爱华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初19147号原告：莫根生，男，1945年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陶现学，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。代表人：王兵。本院在审理原告莫根生为与被告陶现学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告莫根生以已达成和解协议为由于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫根生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫根生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫根生负担。审判员  沈耀华二〇二一年一月八日书记员  邱佳奕
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0113刑初41号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院 被告人刘贵新，男，1975年7月14日出生于重庆市巴**，汉族，大专文化，无业，居住地：重庆市南岸区(户籍地：重庆市巴**)。因犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人刘贵新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日21时40分许，被告人刘贵新酒后驾驶黑色奔驰牌轿车从重庆市巴南区融汇半岛西流沱出发，经融汇大道往花溪医院方向行驶。当其行驶至巴南区融汇大道外河坪路段时，将被害人张某驾驶的黄色金杯牌小型面包车擦剐后逃逸。经被害人报警，民警在融汇半岛中铁花语百骊小区路段将刘贵新拦截查获。经鉴定，被告人刘贵新静脉血液内乙醇含量为232.8毫克/100毫升。到案后，被告人刘贵新如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失。 公诉机关认为被告人刘贵新的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人刘贵新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贵新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘贵新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初81号原告：刘杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告刘杰诉被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告理赔款27,193元及利息（利息从2021年1月6日起至理赔支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，原告雇佣的司机王金印驾驶豫Ｈ×××**货车行驶至修武县高村派出所时，将中国移动修武县分公司、中国联通修武分公司、光源集团修武县分公司电线、通讯电缆、线杆撞坏，又将修武县高村派出所空调及房屋损坏。后经修武县公安交通警察大队认定，王金印负事故全部责任。2020年12月15日，经修武县公安交通警察大队调解，原告与各受损方达成和解，共计赔偿各方当事人27,193元。赔偿完毕后，原告向被告理赔，被告以各种理由拒绝全额理赔。原告提起诉讼，请求判如所请。被告燕赵保险公司答辩称：1．对交通事故无异议，在核实驾驶证、行驶证后不存在免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失；2．原告主张的利息无法律依据，不应得到支持；3．诉讼费用非直接损失，其不予承担；4．原告赔偿各方的损失金额存在虚高，其核算后认为损失共计18,000元。对双方无争议的证据道路交通事故认定书、保险单、增值税发票、定额发票、收到条及身份证复印件、销货清单本院予以采信，相关证据在卷佐证。有异议的证据分析认证如下：王金印出具的证明一份，燕赵保险公司质证后认为其性质属于证人证言，是否由王金印本人出具要求法庭核实。2021年1月22日，经法庭询问并制作调查笔录，王金印陈述其是刘杰司机，事发后其参与赔偿过程，证据内容显示其名字部分的赔偿款均系刘杰实际支付，其对刘杰向燕赵保险公司主张权利无异议。本院对王金印出具的证明依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日20时40分许，王金印驾驶车牌号为豫Ｈ×××**轻型自卸货车，在修武县王村乡高村派出所附近由东向西行驶时，将中国移动修武分公司、中国联通修武分公司、光源集团修武分公司的电线、通信线路和线杆损坏，线杆又将修武县高村派出所的空调和房屋损坏。经修武县公安交通警察大队认定王金印负本次事故的全部责任。后经修武县公安交通警察大队调解，因涉案事故赔偿中国联通修武分公司维修费用2,000元、焦作市光源集团修武县分公司维修费用6,093元、赔偿中国移动修武分公司维修费用6,000元和赔偿修武县高村派出所房屋、空调损失13,100元。另查明，涉案车辆豫Ｈ×××**轻型自卸货车在燕赵保险公司投保有交强险、50万元商业三者险和不计免赔险。因理赔事宜，双方协商未果，形成纠纷。本院认为，原、被告之间系财产保险合同纠纷，燕赵保险公司在无免责情形的情况下，应在其承保范围内承担理赔责任。燕赵保险公司主张刘杰主张的理赔金额虚高、诉讼费非直接损失其不应承担，均未提交相应证据证明其主张。刘杰提供的道路交通事故认定书、增值税发票、定额发票、收到条及身份证复印件、销货清单等证据已证明其向受损方赔偿的金额共计27,193元，故本院对刘杰要求燕赵保险公司支付其上述理赔款的诉讼请求依法予以支持；刘杰主张自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率要求燕赵保险公司支付利息的请求，既未提交相关证据，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘杰人民币27,193元；二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取为240元，由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二一年一月二十二日书记员  苏娇娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终136号上诉人（原审原告）：甘志平，男，1952年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区申组。委托诉讼代理人：甘霖(系甘志平的侄子),男，1974年1月27日出生，汉族，住岳阳市经开区，被上诉人（原审被告）：甘志军，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区××乡××组，公民身份号码：43061119********。上诉人甘志平与被上诉人甘志军侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成由审判员胡哲担任审判长，审判员赵顺容、任燕参加的合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。书记员陈苗担任记录。上诉人甘志平及其委托诉讼代理人甘霖，被上诉人甘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人甘志平上诉请求：1、依法撤销一审判决,判令被上诉人停止侵权、赔偿损失。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决事实不清。1、2003年3月15日，经甘家组全体户主大会讨论决定，上诉人分配到了大堤当山的山地，取得了其山地的经营权。被上诉人在上诉人承包经营的大堤当山范围内毁林筑墓（丧基）,严重地侵害了上诉人的经营权和收益权，依法应当立即停止侵权，赔偿损失，恢复土貌原样。2、被上诉人的证人甘某1、甘某2均是被上诉人的同胞兄长，且在2008年3月25日，甘某1就书面证明大堤当山归甘志平享有。被上诉人的证人甘某3出庭证明“丧基是修建在原告承包的大堤当山中”，事实非常清楚，被上诉人侵权事实成立。二、适用法律错误。一审法院适用了土地管理法第16条，属适用法律错误，本案属侵权纠纷，应适用侵权责任法的规定。三、被上诉人的行为严重破坏了公序良俗，依法应予制止。被上诉人的丧基筑在离上诉人房基不足3米之处。(根据)本地民俗，堂前屋后，房子周边近处是不宜葬坟的，而被上诉人故意挑衅、霸凌，将丧基筑于上诉人房屋旁是极不道德的行为。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人甘志军答辩称，一、2003年3月15日，经甘家组全体户主大会讨论决定，将原甘家组的“金凤水库”库外东侧的大堤当山等共计面积49.1亩山承包到户经营。上诉人是分配到大堤当山，（但）在会中确定图1水库当头山为甘氏坟山，会中还特别强调了“在这片坟地里”甘氏任何人可以葬坟。二、被上诉人的丧基是筑在坟地里，没有在山中更谈不上毁林，没有侵权。三、我们甘家组，全是甘氏家族的后代都是一家人。我的证人甘某1虽说是同胞兄长，但他是经办人（当时任组长），只有他才能拿出当时的证据（分山图）。四、被上诉人没有违反公序良俗。九二年下半年甘氏家族就选定那一片土地为坟地开始葬坟，现在那一片生基坟墓大约有四十多座。上诉人的基脚是近几年做的。上诉人称被上诉人的丧基离房基不足3米，这不是事实，至少在5米以上。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判一审中，甘志平向法院起诉请求：1、判令甘志军恢复土地原状；2、判令甘志军赔偿侵权所造成的经济损失300元；3、由甘志军承担本案诉讼费用。一审法院审理查明,甘志平和甘志军原系岳阳市岳阳经济技术开发区××组（组民），后重新划分，甘志平在监申新组，甘志军在同心组。2020年4月，甘志军在岳阳经济技术开发区××组金凤水库堤当山处为自己修建丧基，甘志平认为甘志军所修丧基建在组里分配给甘志平的堤当山上，侵犯甘志平的土地使用权，甘志军认为修建的丧基不在甘志平的堤当山范围，是在堤当山边缘荒地，没有分配，属于组里的。甘志军申请了原组长证人甘某1、和甘某2（均为甘志军兄长）当庭证言、两人证明堤当山是甘志平承包的，但甘志军修建的丧基不在甘志平承包的堤当山范围，甘志军申请的证人甘某3当庭证言，证明丧基是修建在甘志平承包的堤当山中，组里有约定该山上是可以葬坟的。一审法院认为，本案争议的焦点是甘志军修建丧基的土地的使用权归属于谁。甘志平与甘志军有争议，而对土地的管理确定应当由村组负责确定，只有对甘志平承包土地的确定才能查明甘志军是否侵权，虽然根据证人甘某3的证言证明甘志军修建的丧基在甘志平的承包的堤当山上，但对甘志军修建丧基所在土地的承包权确认应当由土地所有权人确定，依据土地管理法第十六条规定，对于个人之间对土地所有权和使用权有争议的，协商解决，协商不成的由乡级人民政府或县级人民政府处理，对处理决定不服的三十日内向人民法院起诉，故应由相关政府部门就甘志军修建丧基所在土地的所有权作出处理决定确定后才能确认甘志军的行为是否构成侵权。甘志平提交涉案甘志军修建的丧基土地使用权的证据不足，应当承担举证不能的后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回甘志平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘志平负担。二审中，双方当事人向法庭提交了如下证据:上诉人甘志平向法庭提交了岳阳经济技术开发区金凤桥管理处监申桥社区居民委员会出具的说明,拟证明甘志平的承包山地是由村发包给甘家组，再由甘家组集体会议通过协议形式分配给甘志平管理的，明确了甘志平的承包经营权。被上诉人甘志军质证认为,该证据是甘志平伪造的，村里不会出这样的证明，涉案土地使用权不是甘志平的，本来就是坟地。被上诉人甘志军提交了如下证据:1、甘家坡山林分配示意图，拟证明组里对土地确定的用途就是作为坟地。2、现场照片，拟证明甘志军建的墓地周边有多处墓地，涉案土地本来就是作为坟地使用的。上诉人甘志平质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，不是真的，是甘某1（甘志军的同胞兄长）自己搞（制作）的。对于证据2的真实性没有异议，甘志平的承包山上没有坟，照片里的坟地离甘志平的山很远。本院认证如下：上诉人甘志平提交的证据没有经办人和负责人的签字，不符合证据形式要件，且证据内容亦不能实现甘志平拟证明的内容，本院不予采信。被上诉人甘志军提交的证据1的证据来源和真实性均无证据佐证，本院不予采信。证据2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二审查明，甘志军所建案涉丧基附近还紧邻甘志军叔父的丧基和另一人的坟墓，再往外，还有多处丧基和坟墓。二审查明的其它事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案墓地所在的土地使用权是否属于上诉人。2、被上诉人做丧基的地点是否违背公序良俗。关于焦点一，上诉人甘志平认为被上诉人所建丧基在上诉人自留山域内，但其未能提交证据证实其自留山的范围包括案涉丧基所在地，其应当承担举证不能的后果。原审法院对于土地所有权和使用权的争议解决途径已进行释明。对于上诉人主张的该项事实，本院不予采纳。关于焦点二，经查，上诉人甘志平房屋的附近除被上诉人甘志军修建的丧基外，还有另外一座丧基和一座坟墓紧邻着甘志军修建的丧基，再往外，还有多处丧基和坟墓，故涉案地附近确有做丧基或坟墓的先例。上诉人以被上诉人在案涉地修建丧基违背公序良俗的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人甘志平的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘志平负担。本判决为终审判决。审判长 胡 哲审判员 赵顺容审判员 任 燕二〇二一年一月二十七日书记员 陈 苗
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0983行审1号申请执行人肥城市水利局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人田希庚，局长。委托代理人杨花胜，该局政策法规与监督科科长。委托代理人孙忠奎，该局政策法规与监督科副科长。被执行人聂刚，男，1968年12月23日出生，住肥城市。申请执行人肥城市水利局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年6月22日作出的肥水罚字﹝2020﹞001号行政处罚决定书。本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员吴婧适用简易程序进行了审查。2020年6月22日，申请执行人以被执行人聂刚擅自占用肥城市边家院镇兴隆村塘坝修建工程、进行旅游开发的行为违反了《山东省农田水利管理办法》第二十六条的规定为由，依据《山东省农田水利管理办法》第三十条、《山东省水行政处罚裁量基准》第127条之规定，决定处罚如下：1.采取补救措施，在边家院镇人民政府的监督下，拆除违法建筑，恢复原状；2.处壹万元人民币罚款。自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人工作人员经群众举报发现被执行人存在擅自占用肥城市边家院镇兴隆村塘坝修建工程的违法行为，遂于2020年5月29日立案并进行调查、勘验，于6月2日向聂刚制作询问笔录，聂刚认可其在兴隆村塘坝修建工程没有办理审批手续。申请执行人于6月11日向被执行人送达责令停止违法行为通知书、水行政处罚事先告知书、及行政处罚听证会告知书。被执行人未提出陈述、申辩及听证申请。申请执行人经内部讨论审批后，于6月22日向被执行人送达了肥水罚字﹝2020﹞001号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于12月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书第1、2项及滞纳金1万元。本院认为，申请执行人作出的肥水罚字﹝2020﹞001号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，因自被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日至今，累计的加处罚款已超过1万元，故申请执行人按照1万元申请执行加处罚款符合法律规定。山东省高级人民法院《关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》第一条规定，“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施”，同时参照最高人民法院《关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，该行政处罚决定第1项应由违法行为发生地肥城市边家院镇人民政府组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市水利局于2020年6月22日作出的肥水罚字﹝2020﹞001号行政处罚决定书第1、2项及加处罚款1万元。第1项由违法行为发生地肥城市边家院镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判员  吴婧二〇二一年一月二十五日书记员  王冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初650号原告：广州丁丁家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭新龙工业南路******，统一社会信用代码91440101MA5D1JFT8Q。法定代表人：吴东升，总经理。被告：中经财寿（深圳）商业管理有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦**Y10一社会信用代码91440300MA5G3CUG1L。法定代表人：陈德光。原告广州丁丁家具有限公司与被告中经财寿（深圳）商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴东升到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、买卖合同形式：书面。二、合同约定的标的物：办公家具。三、合同约定的货物总价：71000元。四、合同约定的交货时间：交货时间为2020年6月18日。五、合同约定的付款时间：先支付30%的订金，安装完毕后支付40%的货款，余款30%在三个月内付清。六、实际货物总价：74930元。七、已付货款数额：51000元（包括定金和进度款）。八、未付货款数额：23930元。九、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款23930元及逾期付款违约金（以23930元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至被告全部清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的家具买卖合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，现约定的履行期限届满，原告要求被告支付货款余额23930元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至被告全部清偿之日止）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告中经财寿（深圳）商业管理有限公司支付原告广州丁丁家具有限公司货款23930元及逾期付款违约金（以23930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告中经财寿（深圳）商业管理有限公司负担（原告广州丁丁家具有限公司预交的受理费本院无须退回，被告中经财寿（深圳）商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内迳付原告广州丁丁家具有限公司199元）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年一月二十七日书记员  麦逸纯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2383号之一申请执行人：吴保山，男，汉族，1965年4月17日生，住射阳县。被执行人：陈世海，男，汉族，1969年12月5日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴保山与被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月23日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2383号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审11号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局。法定代表人耿春玲，局长。负责人解青原。委托代理人刘宏生。被执行人呼伦贝尔市圣岩煤炭销售有限公司。法定代表人刘彦丰，执行董事。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局向本院申请强制执行海环罚字﹝2018﹞041号行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞041号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市圣岩煤炭销售有限公司行政处罚罚款100000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞041号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 厉 晶人民陪审员 赵丽萍二〇二一年一月二十六日书记员 李 想
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行，统一社会信用代码91330203691375804J，住所地宁波市海曙区中山西路**（1-1）（1-6）（3-1）。 代表人：王海鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈兴海，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现在在望春监狱服刑。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行诉被告陈兴海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金166749.95元，并支付利息、罚息、复利1809.62元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，以后按《个人购房借款及担保合同》约定计算至款项实际履清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费9000元；3.原告对被告名下位于宁波市海曙区××路××段××号××室房屋（房屋产权证号甬房权证海曙字第2××6号，抵押权证号甬房他证海曙字第201010300**）享有以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚萍，被告陈兴海到庭参加了诉讼。期间，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案曾因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要中止诉讼，此后恢复诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年10月14日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告发放购房贷款本金340000元，用于购买宁波市海曙区××路××段××号××室房屋，贷款期限180个月，自2010年10月11日至2025年10月11日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，还款方式为等额本息还款法，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用（包含律师费等）；被告以宁波市海曙区××路××段××号××室房屋作为抵押物提供担保。同日，原告向被告发放贷款340000元。 2010年10月13日，原告与被告办理了宁波市海曙区××路××段××号××室房屋的抵押登记，房屋他项权证号为甬房房他证海曙字第Ｔtimes;×6号。贷款发放后，被告未能按约还款，截至2019年12月23日，已累计六次未按时足额还款，尚欠本金166749.95元，欠利息、罚息、复利1809.62元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费9000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，被告将其名下位于宁波市海曙区××路××段××号××室房屋抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈兴海在判决生效之日起45日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行借款本金166749.95元，并支付利息、罚息、复利1809.62元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，之后的罚息、复利按照《个人购房借款及担保合同》约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告陈兴海在判决生效之日起45日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行赔偿律师费9000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行对被告陈兴海名下位于宁波市海曙区××路××段××号××室的房产（房屋他项权证号：甬房房他证海曙字第Ｔtimes;×6号）享有抵押权，有权依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元，减半收取1925.50元，保全费1408元，合计3333.50元，由被告陈兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3341-1号本院2020年12月22日对上诉人范海军、赵慧敏诉被上诉人漯河市人民政府、一审第三人漯河市召陵区翟庄街道办事处确认毁坏土地违法纠纷一案作出的（2020）豫行终3341号行政裁定书中，文字校对上存在错误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：原行政裁定书第1页第15-16行“不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初173号行政裁定”现更正为“不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行初69号行政裁定”。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二一年元月四日书记员  刘慧蒙
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢4号 申请执行人：李德辉，女，1959年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：游功寿，男，1941年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 李德辉与游功寿人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1074号民事判决书，责令被执行人游功寿自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人游功寿立即向申请执行人李德辉履行债务31200元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费450元、公告费300元、执行费379元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初794号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，系公司员工。 被告：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐雪平，女，1974年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吴巧良、徐雪平、吴一刚民间借贷纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐文龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜聪聪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初511号原告：迟玉伟，男，汉族，1986年10月23日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：张亚芳。原告迟玉伟诉被告张亚芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告告知本院其起诉的被告应为张庆芳而非张亚芳，主体有误，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告迟玉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周倩二〇二一年一月十一日书记员  杨颖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1574号申请执行人：刘开喜，男，1967年6月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：黄银，男，1981年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：吴金艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行刘开喜与黄银、吴金艳民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人黄银、吴金艳的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人黄银、吴金艳暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二一年一月二十日书记员  熊良雁
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初8号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某，户籍所在地吉林省农安县万顺派出所管内,住长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田某、王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年4月25日13时30分许，在位于长春市二道区东环城路和东荣大路交会处一饺子馆附近，被告人李某因琐事与东某发生争执，并持菜刀将东某砍伤。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人东某的面部外伤，其损伤程度可评定为轻伤一级；东某左耳部外伤，其损伤程度可评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人孟某、黄某的证言笔录、被害人东某的陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成了轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，积极悔罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月25日13时30分许，在位于长春市二道区东环城路和东荣大路交会处一饺子馆附近，被告人李某因琐事与东某发生争执，并持菜刀将东某砍伤。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人东某的面部外伤致右额部创口长度达6.6厘米、左面部创口长度达9.0厘米，其损伤程度均可评定为轻伤一级；东某左耳部外伤致创口长度达2.8厘米，其损伤程度可评定为轻微伤。另查明，案发后被告人李某赔偿被害人东某损失人民币八万元，被害人东某对被告人李某表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、立案决定书、指认现场照片、伤情照片、谅解书、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]013号鉴定书、视听资料、证人孟某、黄某证言笔录、被害人东某陈述笔录、被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 周 军人民陪审员 李 慧二〇二一年一月二十九日书记员 肖 玉
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执5号 被救助人：韩福建，男，汉族，1961年9月23日出生，住江西省乐平市镇桥镇桥头黄家村**,公民身份号码：36028119610××××。 韩福建以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月13向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，韩福建受雇于永康市炫浩装饰工程有限公司从事装饰工作，永康市炫浩装饰工程有限公司尚欠韩福建工资37783元未有支付。后，韩福建诉至法院。2020年7月11日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初2836号民事判决,其中由永康市炫浩装饰工程有限公司支付韩福建工资37783元。判决生效后，韩福建向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，申请救助人韩福建生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人生活困难，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，韩福建因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人韩福建司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民特39号申请人：桂某某，女，1966年5月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王珂，泰州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：田璐，泰州市法律援助中心律师。被申请人：桂某，男，1923年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。代理人：钱某某，女，1939年3月15日生，住泰州市海陵区。申请人桂某某与被申请人桂某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人桂某某称，申请人桂某某系被申请人桂某之养女，被申请人之代理人钱某某系被申请人之配偶。被申请人自2019年11月起经医院诊断为“1.脑出血后遗症-四肢功能障碍-语言功能障碍-生活能力障碍2.低钠血症3.高血压3级极高危4.冠心病-心功能3级”等。住院期间，其生活事宜主要由申请人桂某某负责处理。现被申请人桂某神志模糊、言语功能障碍，四肢强直性瘫痪，已无法行使各项民事权利，且代理人钱某某也已81岁，帮助其处理各项事宜多有不便，被申请人桂某在本地亦无其他直系亲属。申请人遂申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人之代理人钱某某述称，申请人所述属实，被申请人桂某目前为植物人状态，对于宣告被申请人为无民事行为能力人没有意见，其本人无力承担监护职责，同意由申请人担任被申请人桂某的监护人。经审理查明，申请人桂某某系被申请人桂某之养女，被申请人代理人钱某某为被申请人桂某之配偶，被申请人无其他子女。2020年11月，被申请人桂某经泰州海陵博大医院诊断为“脑出血后遗症-四肢功能障碍-生活不能自理”、“意识模糊，不语”等，该院于2020年11月11日、2021年1月13日各出具《证明》一份，证实被申请人“意识模糊、嗜睡、言语功能障碍”、“不能自主进食”、“强直性瘫痪”等。现申请人桂某某申请来院，要求法院宣告被申请人桂某为无民事行为能力人，并指定申请人桂某某为其监护人。上述事实有户口簿复印件、泰州市海陵博大医院《出院记录》、《证明》、《人民调解协议书》、录像视频及申请人桂某某、被申请人的代理人钱某某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人桂某某作为被申请人桂某之养女，具有申请宣告被申请人桂某为无民事行为能力人的主体资格。海陵博大医院出具的出院记录、《证明》能够证实被申请人因脑出血后遗症等多种疾病导致神志模糊、言语功能障碍、生活不能自理，足以认定其为无民事行为能力人，现申请人桂某某申请宣告被申请人桂某为无民事行为能力人，应予支持。审理中，被申请人之配偶钱某某明确表示其年事已高，无力承担监护职责，其与申请人协商一致确定由申请人桂某某担任被申请人之监护人，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被申请人桂某为无民事行为能力人。二、指定申请人桂某某为被申请人桂某的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 瑶二〇二一年一月二十一日书记员 伏诗玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保123号申请保全人：苏州市欧德利塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道**，统一社会信用代码91320506570352219W。法定代表人：徐雪芳。被申请人：任桂珍，女，1952年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：宋桂林，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：汤延强，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。（2020）苏0583民初9732号原告苏州市欧德利塑胶有限公司与被告宋桂林、任桂珍、汤延强清算责任纠纷一案审理过程中，申请人苏州市欧德利塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋桂林、任桂珍、汤延强名下价值175386元的财产。申请人苏州市欧德利塑胶有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市欧德利塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋桂林、任桂珍、汤延强名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额175386元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6662号申请执行人：代潇，男，1993年4月2日出生，汉族。被执行人：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。关于本院受理的申请执行人代潇与被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字【2020】第1169号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人代潇于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行内容为工资18551.40元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人黄云斌限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司的财产情况。经调查，暂未发现被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司有财产可供执行。本院通过电话约谈申请执行人代潇，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司尚欠申请执行人代潇工资18551.40元。本院认为，被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初140号原告：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。法定代表人：潘振洋。委托诉讼代理人：翁孝杯,浙江普安律师事务所律师。被告：王茜鸿，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：海安苏睿农业机械有限公司，住所地海安县海安镇谢河村**。统一社会信用代码：913206210645880180。法定代表人：王茜鸿。被告：赵飞燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省海安县。原告中联重机浙江有限公司与被告王茜鸿、海安苏睿农业机械有限公司、赵飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中联重机浙江有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重机浙江有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈阳明二〇二一年一月十三日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1940号申请人：殷立军，男，汉族，1975年11月22日生，住丹阳市。被申请人：江苏永发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283761039321E，住所地泰兴市黄桥镇朱徐村。法定代表人：钱继进，该公司总经理。申请人殷立军与被申请人江苏永发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币76万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永发建设工程有限公司银行存款人民币76万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二一年一月二十八日书记员  魏文银
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初332号 原告：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 原告李虎与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人李魁、被告程玉红到庭参加诉讼，被告李陶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告李陶、程玉红支付拖欠原告李虎工资款2730元，并互负连带责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。被告李陶、程玉红在承包后，原告李虎等43名工人经他人介绍开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3900余元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。原告多次到临泉县索要拖欠的工资款，二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款2730元。原告为维护其合法权益，无奈只得具状诉起诉，敬请公正判决。 被告李陶未答辩，亦未提举证据。 被告程玉红辩称，欠款数额属实，现在工程款没有结算完，等工程款要下来，我就支付，我跟被告李陶是合伙人承包工地的模板，这些工人都是我们找的，给我们干的活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李虎为被告李陶、陈玉红承包的工程提供劳务，经结算，被告尚欠原告2,730元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的证据足以证明与被告之间存在劳务关系，原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工资款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李陶经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告李陶、程玉红于本判决生效之日起十日内支付原告李虎劳务费2,730元； 二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李陶、程玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执464号 申请执行人蔡文福，男，1973年8月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人蔡文福与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十日 书记员李英
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保69号江苏翔龙置业有限公司：本院在审理你与方卫东合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月20日冻结了被申请人方卫东在中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号62×××12，已（实际）冻结9.96元，冻结时间自2021年1月20日至2022年1月20日。2、于2021年1月26日查封了被申请人方卫东名下位于句容市句茅路东侧茅山竹梧园7幢101室不动产（轮候查封），查封时间自2021年1月26日至2024年1月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更213号罪犯李凯，男，1999年8月27日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年二月九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2017)鲁0102刑初279号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李凯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执复6号复议申请人（被执行人）：李长有，男，1957年10月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人：李福顺，男，1972年5月13日生，彝族，住个旧市。个旧市人民法院在执行申请执行人李福顺与被执行人李长有民间借贷纠纷一案中，复议申请人李长有对个旧市人民法院（2020）云2501执异38号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。个旧市人民法院在执行李福顺与李长有民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖李长有位于个旧市大屯街道办事处红土坡村的个旧市，李长有为此提出执行异议，个旧市人民法院审查后裁定驳回了李长有异议请求，李长有向本院申请复议。个旧市人民法院审查查明，2014年12月29日，原告易国林与被告李长有、李福顺签订《车辆抵押借款合同》，约定李长有将自己所有的雷沃50装载机抵押给原告，向原告借款80000元，被告李福顺为担保人。双方未在合同中约定利息，还款日期、担保责任及期限等内容。2015年2月11日，李长有、李福顺又与原告签订了另一份《车辆抵押借款合同》，除借款为20000元，其余事项不变。2017年1月8日，李福顺代李长有向原告还款72000元。2017年9月30日，李长有向原告还款2000元。同年10月30日，李长有向原告还款4000元。2019年8月28日，本院以（2019）云2501民初280号民事判决书判决：“一、被告李长有于判决发生法律效力之日起十日内向原告易国林偿还借款本金22000元。二、被告李福顺对上述债务承担连带保证责任。被告李福顺承担保证责任后可以向被告李长有追偿。”，2020年7月8日，易国林向本院申请执行李长有、李福顺，给付其案款22000元，执行过程中，本院强制扣划李福顺的存款22000元，李福顺遂于2020年10月22日向本院申请追偿李长有给付其22000元。执行过程中，本院于2020年11月13日（2020）云2501执1531号查封、2020年11月17日（2020）云2501执1531号之一拍卖异议人李长有个人财产个旧市大屯街道办事处红土坡村的个旧市，异议人为此提出异议。异议人未提供证据证实自己的主张。个旧市人民法院审查认为，李福顺向本院申请追偿李长有系本院（2019）云2501民初280号生效判决书所确认的权利，异议人要求本院主持双方核对债务，无法律依据和事实根据；异议人主张本院查封、拍卖位于其投资经营的个旧市大屯石灰厂内的碎石用机器设备系他人所有，无证据证实。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回李长有的异议请求。李长有向本院申请复议称，个旧市人民法院的二份执行裁定书，认定事实不清，使用法律不当，错误支持申请人李福顺的申请要求，强行查封和变卖申请人和其他公民的财产，是不合理不合法，有违中国公民人人平等的原则。申请复议人与申请执行人的因果关系是：在2014年12月29日和2015年2月11日两份车辆抵押借款中，李福顺是担保和保证人，申请人的雷沃50装载机、☆CLW00GVFC001255、☆发动机号：☆1214A007576、☆及车辆钥匙机动车登记证书、行车证、身份证号原件，还抵押在李福顺手中。申请复议人（李长有）购买的50装载机价值人民币35万余元，被李福顺长期使用至今未归还申请人，申请人向个旧市人民法院提起上诉，要求申请执行人李福顺还申请复议人李长有的50装载机和一切证件。申请复议人的起诉状己交个旧市人民法院立案判决。请求红河州中级人民法院依法撤销个旧市人民法院（2020）云2501执1531号、（2020）云2501执1531号之一执行裁定书，撤销个旧市人民法院（2020）云2501执异38号执行裁定书。请求红河州中级人民法院支持复议申请人的执行异议申请，保护其他公民的合法权利。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案中，李福顺对李长有的22000元债务承担连带保证责任，个旧市人民法院依法扣划李福顺的22000元存款后，李福顺申请向李长有追偿是生效的法律文书予以确认的，因此，个旧市人民法院在执行中对李长有的财产采取查封、拍卖的执行措施并无不当。李长有向个旧市人民法院对李福顺提起诉讼，要求李福顺返还占用的资产属另一法律关系，不影响本案的执行。复议申请人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李长有的复议申请，维持个旧市人民法院（2020）云2501执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二一年一月十五日书记员 王 琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审48号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈洪章，男，1978年7月8日生，住江西省瑞昌市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈洪章申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈洪章欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月24日作出(稽查二)理决字[2019]第5387号《行政处理决定书》，责令陈洪章补缴通行费3964元。经审查，本院认为，陈洪章所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年1月29日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3964元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈洪章作出的处理决定合法。陈洪章在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5387号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20101号 原告：马红香，女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。 被告：朱美娇，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告马红香为与被告朱美娇民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告马红香的委托诉讼代理人吴俊霞、被告朱美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红香诉称，被告因资金困难分别于2016年8月12日、2016年8月14日向原告借款人民币13000元、19500元，共计人民币32500元。至今止，虽经原告多次催讨，但被告仍分文未归还。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币32500元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告朱美娇辩称，32500元收到过，是投资款。但其中300元在第二天还是第三天我已还给原告，原告还把农村信用社的存折给我，是想要投资有回报的话可以存到这张存折上，投资款32175元是从我账户汇给何国建。原告的诉请我不同意，这不是我向她借的，我和他说过投资有风险，有回报他拿走，我自己也亏掉了，全部要我出我也是不同意的，没有回报过，我自己也亏了。 针对被告答辩，原告反驳陈述：本案的借款是因为是被告资金困难向原告借款，是被告自己拿去投资的并不是原告委托被告去投资，而且原告并未收到过被告归还的任何款项。 原告就其诉讼主张，提供下列证据： 证据一、微信支付转账电子凭证两份，证明原告将借款3.25万元以微信转账方式交付给被告的事实； 证据二、录音光盘及录音文字稿一份，证明被告向原告借款3.25万元未还，并且原告向被告催讨借款和被告承诺还款的事实。 被告的质证意见：证据一、没有异议；证据二、对的，真实性没有异议，证明借款是不存在的，是投资款不是借款。 被告就其所辩提供下列证据： 证据一、个人活期明细信息一份，证明2016年8月14日由我的账户转到何国建账户32175元，这笔就是我收到原告的投资款，我马上就投出去了； 证据二、原告存折一份，证明我要给她钱的时候给我的，她说她做生意的，信用卡不能混到一起去，所以给我了一份存折，叫我投资款回报存这里面。 原告的质证意见：证据一、真实性没有异议，证明目的有异议，该份证据无法证明原告委托被告去投资的，而且原告也不认识何国建这个人；证据二、真实性没有异议，也无法证明被告的证明目的，该份存折全部是原告缴纳水电费的存折，与本案也是没有关系的。 本院对证据认证如下： 被告对原告提供的证据一无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。被告对原告提供证据二的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，从该录音中可以证明被告拿原告的钱去投资，而不是被告主张的原告去投资。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以确认，但该证据不能达到被告的证明目的。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2016年8月12日，原告通过微信转账给被告人民币13000元。2016年8月14日，原告通过微信转账给被告人民币19500元。当天，被告转账给案外人何国建人民币32175元。2020年9月28日，原告向被告催讨上述款项，被告确认拿原告的钱去投资，现在没有办法，如果赚起来肯定会还的。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依据原告提交的证据，可以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系成立且生效。被告主张本案所涉款项系投资款，但其提供的证据并不能证明其主张。被告还主张其在收到款项后有300元退给原告，庭审中原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信。本案原告已经履行了出借32500元的义务，现原告要求被告偿还该借款，但被告未偿还，系违约行为，应当承担违约责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱美娇于本判决生效之日起十日内归还原告马红香借款本金32500元并支付利息损失（从2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年一月七日 书记员  郑佳卉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执198号 申请人：李纪花，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东新体验企业管理咨询有限公司，住所地：日照市经济开发区北京路西天津路南。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3751号民事调解书，向被执行人山东新体验企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东新体验企业管理咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东新体验企业管理咨询有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18170元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新体验企业管理咨询有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十四日 代理书记员  徐英鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1003民初529号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦**物业用房。 法定代表人：朱海琴。 委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。 被告：汪涛，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告台州万邦物业管理服务有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初551号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄剑，男，1985年3月17日出生于广西德保县，公民身份号码452************47X，壮族，高中文化，在业，户籍地广西壮族自治区百色市德保县***********。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人黄剑犯挪用资金罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人黄剑及其辩护人赵国库到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2020年2月，佛山********有限公司（以下简称“****公司”）与东莞市********有限公司（以下简称“****公司”）签订委托服务合同，约定委托****公司提供货物入库、仓储、结算等服务，具体由****公司招聘仓管员、司机到****公司租赁的三水****仓库从事****公司啤酒货物的仓储和配送等工作。2020年4月，被告人黄剑受****公司负责人莫某某安排担任三水****仓库仓管员。2020年5月初起，被告人黄剑利用其担任仓管员代收、暂管货款的职务便利，多次将配送司机收取回来的啤酒货款共计人民币198734.5元，挪用作个人赌博、还网贷等活动仍未归还给****公司，其中18万余元用于赌博。2020年5月28日，被告人黄剑主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人黄剑利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。辩护人赵国库的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄剑的犯罪事实及罪名没有意见，被告人黄剑有如下从轻、减轻情节：1.到案后如实、坦白犯罪经过，积极配合公安机关调查；2.认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.系初犯，且有自首情节。因此，建议对被告人黄剑从轻处罚。经审理查明：2020年2月，佛山********有限公司（以下简称“****公司”）与东莞市********有限公司（以下简称“****公司”）签订委托服务合同，约定委托****公司提供货物入库、仓储、结算等服务，具体由****公司招聘仓管员、司机到****公司租赁的三水****仓库从事****公司啤酒货物的仓储和配送等工作。2020年4月，被告人黄剑受****公司负责人莫某某安排担任三水****仓库仓管员。2020年5月初起，被告人黄剑利用其担任仓管员代收、暂管货款的职务便利，多次将配送司机收取回来的啤酒货款共计人民币198734.5元，挪用作个人赌博、还网贷等活动，其中人民币18万余元用于赌博。2020年5月28日，被告人黄剑主动到公安机关投案。另查明，2020年5月27日，被告人黄剑归还了****公司人民币4万元，余款人民币158734.5元至今未有归还。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人莫某某、被害单位委托代理人董某某的报案陈述，被告人黄剑的供述和辩解，证人范某某、刘某某、吴某某、邱某某、黄某某、蔡某某、吴某1、封某某、植某某、林某某的证言及相关书证材料，辨认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据提取笔录，微信截图，转账截图，支付宝转账截图及统计表，银行卡交易流水，营业执照，委托服务合同，委托书，租赁合同，销货单，统计表格，盘点表，银行转账回单，微信照片，支付宝账单照片，单据照片，前科查询表，情况说明，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄剑无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄剑在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄剑判处有期徒刑八个月零十日的量刑建议合理，辩护人赵国库所提对被告人黄剑从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的黑色VIVOY93手机一台，经查并非专门用于犯罪，宜发还给物品持有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月6日止。）二、扣押的黑色VIVOY93手机一台，予以发还给物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  梁妙芬人民陪审员  陈月霞二〇二一年一月二十六日法官 助理  陆 颖书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执44号吕某、贾某某、岳某某、周某某、吕某某、李某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初692号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初692号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月六日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1923号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街**，统一社会信用代码：91330824676166529L。法定代表人：李芳，行长。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被执行人：郎海勇，男，1970年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人郎海勇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人郎海勇履行生效法律文书确定的义务并于2020年11月10日前到庭报告财产情况。被执行人郎海勇未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人郎海勇名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人郎海勇无其他可供执行财产。截止2021年1月29日，已执行到位0元，尚有执行标的13839.49元、案件受理费63元、律师费800元、执行费107.59元未执行到位。鉴于被执行人郎海勇未如实申报财产，本院对被执行人郎海勇采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已作出对被执行人郎海勇拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1923号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年一月二十九日书记员  徐孟洲
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初23号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人鲍某云。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月8日被万载县公安局取保候审，同年11月10日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院继续取保候审。 辩护人叶智光，江西天使律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人鲍某云犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人鲍某云及其辩护人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份至2020年4月7日，被告人鲍某云在其经营的位于万载县工业园的福利彩票店内和彩票店附近沙场（万载县金诚钣金修理厂）内开设赌场，多次供他人以玩“三公”的方式进行赌博活动，鲍某云在赌场内发牌、抽头渔利，并提供饮用水、槟榔、扑克牌等物品。2020年4月7日，万载县公安局民警在沙场内的赌场抓获鲍某云和十余名参赌人员，当场扣押赌资15000元，鲍某云在开设赌场期间抽头渔利共计6000余元。 公诉机关认为被告人鲍某云以盈利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人鲍某云具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人鲍某云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍某云犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍某云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人鲍某云已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月八日 书记员  陈 希
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初883号 原告：吕成军，男，1961年8月12日生，汉族，住张店区。 被告：吕成山，男，1953年11月15日生，汉族，住张店区。 原告吕成军与被告吕成山分家析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吕成军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕成军撤诉。 审判员  郁有君 二〇二一年一月十九日 书记员  李 林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1278号 原告：胡士民，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡德富，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡芝兰，女，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡士民与被告胡德富、胡芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡士民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡士民撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月二十九日 代书记员 任榕榕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执257号申请执行人杨x，男，1987年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人姚xx，女，1986年9月1日出生，侗族，住铜仁市碧江区。本院在执行杨x与姚xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4370号民事调解书明确，由被执行人姚xx偿还申请执行人杨x超期部分借款17300元，承担案件受理费184元，案件执行费160元，但被执行人今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年1月27日自愿达成执行和解协议，协议内容为：2021年1月31日偿还申请执行人1500元，之后每月偿还1500元，直至还清剩余借款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执257号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年一月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6580号 原告：曾秀妍，女，汉族。 被告：范志强，男，汉族。 原告曾秀妍与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀妍、被告范志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀妍诉称：2014年4月27日，被告因工程项目资金缺口，向原告借款40000元，原告通过银行转账出借了40000元。同时，被告向原告出具借据一份，载明“今借到曾秀妍人民币肆万元整，借期贰个月”。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告向本院提出诉讼请，判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按银行年利率0.41%计算自2014年6月27日起至还清之日止）及承担本案诉讼费。 被告范志强辩称：本案借据是真实的，但是借款是原告母亲出借的，所以希望与原告母亲协商解决，恳请依法判决。 经审理查明：原告起诉属实。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份信息、借条一份、转账凭证一份、短信聊天记录复印件四份予以证实；对于被告提交借据复印件一份，本院认为，该证据具有单一性，未形成证据链，与本案不具有关联性，故本院不予确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告立借据一份，向原告借款40000元，原告通过银行转账支付了借款本金，被告在借条中明确约定了还款期限，但没有实际履行还款义务，本案在审理中，原告自愿放弃对被告逾期利息部分的诉求，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告范志强于本判决生效之日起十日内向原告曾秀妍支付借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1128元，依法减半收取564元，由被告范志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈成军 二〇二一年一月十五日 书记员  皮佳佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6355号之一 申请执行人王洪雁，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄细辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人王洪雁与被执行人黄细辉借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6433号民事判决已发生法律效力，被执行人黄细辉应偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人黄细辉未履行判决所确定的义务，申请执行人翁有花于2020年12月22申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人黄细辉的财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年1月21日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2021）闽0181执350号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2021）闽0181执350号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人黄细辉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2021）闽0181执350号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 静