wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终729号上诉人（一审原告）田文科，女，汉族，1957年4月2日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人田文科因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，田文科向市规划自然资源局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件、房屋结构图。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积5.13平方米、建筑结构钢混框架、用途住宅、建设时间1998年6月；该房屋产权证上面积63.03平方米、经我们自己测量面积68.16平方米，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规划自然资源局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同书及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”田文科遂向一审法院提起行政诉讼。另查明，坐落于重庆市渝中区渝铁村**X房屋系田文科与重庆铁路分局重庆建筑段按照房改政策于1998年6月25日签订《公有住房出售（购买）合同书》取得，不动产登记机构于2000年向其颁发了房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发[2018]1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻[2018]5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，田文科向市规划自然资源局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，田文科提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规划自然资源局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回田文科的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规划自然资源局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  文林华审判员  龙晓波审判员  封 莎二〇二一年一月二十六日书记员  温夏秋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保97号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。负责人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：梁新，女，1987年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐池，男，1986年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：梁延国，男，1966年10月30日出生，汉族，住泰安市三合御景园**。被申请人：徐慧，女，1979年6月6日出生，汉族，住泰安市三合御景园**。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁新、徐池、梁延国、徐慧名下价值38万元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁新、徐池、梁延国、徐慧名下价值38万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十四日书记员  崔昌莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0483民初9号 原告：朱某，女，1970年7月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：曹佳佳,浙江国毅律师事务所律师。 被告：谭某，男，1969年6月13日出生，土家族，住桐乡市。 原告朱某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉请称：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，愿意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告朱某与被告谭某自愿离婚； 二、原告朱某自愿补偿被告谭某10000元，于2021年1月底前付清。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐晨晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5528号 原告：金华市住房公积金管理中心兰溪分中心，住所地兰溪市振兴路**主楼**。 负责人：王永生，主任。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：潘元佳，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心与被告潘元佳借款合同纠纷一案中，原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心于2021年1月18日以原被告双方已达成和解且被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤回对被告潘元佳的起诉。 本院认为，原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心撤回起诉。 本案受理费2480元（已减半），由原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心负担。 审判员  陈海雁 二〇二一年一月十八日 书记员  王 恒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4794号 上诉人（原审原告）：赵百良，男，1960年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟明，男，1973年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。 上诉人赵百良为与被上诉人王伟明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人赵百良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一、一审审理程序违法。一审由简易程序变更为普通程序，未告知上诉人合议庭成员及回避事项。二、一审对重复诉讼的定义错误。本案系给付之诉，前案系确认之诉。在以物抵债协议未实际履行的情况下，上诉人有权选择主张原债权。三、一审驳回上诉人的起诉，无异阻却了上诉人对（2015）绍柯刑初字第1359号判决的履行。 被上诉人辩称，一、上诉人一审中参与庭审，对本案系合议庭审理的事实清楚，并陈述不申请回避。二、根据上诉人的诉讼请求，必然涉及对《协议书》的效力评价，本案与前案诉讼标的相同，因此上诉人属于重复起诉。三、（2015）绍柯刑初字第1359号判决确认被上诉人未涉案，上诉人与他人的关系与被上诉人无关。 赵百良向一审法院起诉请求：1、被告归还2015年1月5日《协议书》确认的借款及利息2415万元;2、被告赔偿原告以2415万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年1月5日起至实际清偿日止的利息损失(暂计算至2020年7月5日，按4.65%计为6179663元。 一审审理查明，原告赵百良曾于2017年8月1日向本院起诉王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司，其诉称其与王伟堂、王伟明存在债权债务关系，共计人民币3000万元。王伟堂、王伟明投资成立了绍兴裕兴置业有限公司。因王伟堂、王伟明无力用现金归还原告借款，经原告多次催讨，达成协议，并于2015年1月5日签订了《协议书》，约定将绍兴裕兴置业有限公司的位于绍兴市××号地块（亭山小筑会所）1号会所，建筑面积一层1079.52平米，二层851.79平米，地下室980.36平米，总计2911.67平米，以3000万元抵偿给原告，并约定于2016年3月1日交付。被告王伟明、王伟堂、绍兴裕兴置业有限公司未按照协议履行，遂成讼，提出诉讼请求为：1、原、被告于2015年1月5日签订的《协议书》有效；2、被告继续履行2015年1月5日签订的《协议书》，将绍兴裕兴置业有限公司的1号会所交付并过户给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。本案经审理后，本院于2018年1月26日作出（2017）浙0602民初8713号民事判决，确认赵百良与王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司于2015年1月5日签订的《协议书》有效。后王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司不服该判决，上诉于绍兴市中级人民法院。在该案二审期间，赵百良向绍兴市中级人民法院自愿申请撤回起诉。该院认为原告提出撤回起诉的请求，已经王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故于2018年4月2日作出（2018）浙06民终1144号民事裁定，一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8713号民事判决；二、准许赵百良撤回起诉。 一审审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。而原告曾就2015年1月5日《协议书》相关事宜向本院起诉王伟明及案外人王伟堂、绍兴裕兴置业有限公司，该院作出一审判决后，在二审期间原告又自愿撤回起诉，绍兴市中级人民法院予以准许。现原告再次起诉至该院，而本案与前案当事人相同、诉讼标的均指向《协议书》项下双方的债权债务关系、诉讼请求也涉及对前案《协议书》的重复评价，故原告本次起诉，已构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告赵百良的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人赵百良在一审法院（2017）浙0602民初8713号民事案件中起诉王伟明及案外人王伟堂、绍兴裕兴置业有限公司，要求确认2015年1月5日《协议书》的效力，该案经一审法院判决后，赵百良在二审中撤回起诉。本案中上诉人赵百良主张双方存在借贷关系，借款金额经上述《协议书》确认，在被上诉人不履行上述协议书的情况，提出的的诉讼请求为：1、被告归还2015年1月5日《协议书》确认的借款及利息2415万元;2、被告赔偿原告以2415万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年1月5日起至实际清偿日止的利息损失(暂计算至2020年7月5日，按4.65%计为6179663元。两案虽均涉及《协议书》，但诉讼标的、诉讼请求均不相同，一审认为上诉人的起诉构成重复诉讼有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5085号民事裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年一月十三日 书记员 胡恬蓉 4 5
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0110刑初58号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邵禄禄,男,1989年3月10日出生于天津市,汉族,大专文化,个体经营者,户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;同年9月24日被天津市公安局东丽分局取保候审。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。公诉机关以津丽检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人邵禄禄犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月13日0时许,被告人邵禄禄在天津市东丽区××街迎宾商贸中心王牌大虾路口处,因其妻刘亚萌与被害人魏某及门某、贯晶晶发生口角,被告人邵禄禄闻讯后上前踢打被害人魏某并与崔某（另案处理）一起将魏某推倒在地,后被告人邵禄禄用脚对被害人魏某的臀部及会阴部进行踢踹,造成被害人魏某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人魏某外伤致骶5椎体骨折,鉴定为轻伤二级;会阴创,鉴定为轻微伤。2020年9月2日,被告人邵禄禄被传唤到案。本案已达成刑事和解并履行完毕。上述事实，有被告人邵禄禄的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，诊断证明书，鉴定意见书，被告人邵禄禄的户籍信息，辨认笔录，光盘2张，和解协议及收条，现场照片，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵禄禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵禄禄具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，请求本院对被告人邵禄禄从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵禄禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二一年一月十九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初367号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邢海燕，女，1987年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告邢海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25262号上诉人（原审被告）：肖飞鹏，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳素蓉，广东天梭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘浪，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。上诉人肖飞鹏因与被上诉人刘浪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖飞鹏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需偿还20000元借款及利息；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘浪未作答辩。刘浪一审诉讼请求：1.肖飞鹏归还刘浪借款20000元并支付利息（利息从起诉之日计算）;2.肖飞鹏承担一切诉讼费用。在一审庭审过程中，刘浪明确利息计算标准为银行贷款利率。一审判决主文：肖飞鹏于判决生效之日起十日内偿还刘浪借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日计至付清之日止）。案件受理费150元，由肖飞鹏承担。受理费刘浪已预交。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否已通过以物抵债的方式向被上诉人偿还借款；二、上诉人应偿还被上诉人借款金额为多少。关于争议焦点一。上诉人主张已将《借条》中的DDR.EMMC主控以物抵债偿还了借款，本院认为，首先，虽然上诉人在《借条》中载明用DDR.EMMC主控做抵押，但双方并未约定上诉人通过以物抵债的方式向被上诉人偿还借款；其次，上诉人在出具《借条》后仍多次向被上诉人还款；最后，上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人已经变卖上述DDR.EMMC主控抵扣本案借款。故一审判决上诉人按照《借条》的约定履行还款义务，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。已生效的(2020)粤03民终9942号民事判决认定上诉人于2017年10月9日、10月23日向被上诉人转账的100000元系归还本案借款，被上诉人亦已在本案诉讼请求中予以扣减，一审根据被上诉人的诉讼请求，经核算认定上诉人应偿还被上诉人剩余借款本金20000元及利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖飞鹏负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十五日书记员  谢颖馨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初3825号 原告：林有仙，女，1971年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周围，男，1977年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告林有仙与被告周围民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，因被告周围下落不明，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林有仙到庭参加诉讼，被告周围经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林有仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周围偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日被告周围向原告林有仙借款50000元整。到期后原告不断向被告催要欠款，但被告以无钱推诿，故提起诉讼。 被告周围未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告周围因资金周转所需向原告林有仙借款50000元，并出具借条一份，约定2019年8月7日全额还清借款，双方未约定借款利息。借款当日，原告通过中国工商银行转账给被告50000元。现借款已到期，因原告向被告催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将资金出借给被告，被告应按约足额归还借款，现被告未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。因引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周围于本判决生效之日起十日内归还原告林有仙借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周围承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年一月十八日 法官 助理  郑延文 书 记 员  涂振兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终52号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：程焕群，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：郑露，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗琴琴（系郑露之妻），2000年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：李治周，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人程焕群、郑露、李治周机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初12244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年1月12日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1654.49元，减半收取827.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二一年一月十二日（院印）书记员  陈 丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3890号之一 申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：余妙林，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：徐海文，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道三星大道**城市。 申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人余妙林、徐海文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月19日立案执行。申请执行标的为被执行人余妙林偿还杭州汇隆担保有限公司代偿款36430.71元并支付资金占用费2491.26元（暂计算至2018年4月8日，之后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收），合计38921.97元,徐海文对上述余妙林的应付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人余妙林、徐海文发出执行通知书、报告财产令，要求余妙林、徐海文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余妙林、徐海文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余妙林、徐海文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人余妙林、徐海文名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人余妙林名下浙ＪＭ××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余妙林、徐海文拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人余妙林、徐海文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二一年一月二十日 书记员  方 迪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初64号庄义昌:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月六日书记员  姜 溪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保74号申请人：刘宝玉，女，1956年12月31日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南市市中区兴隆街道办事处钅广村村民委员会，住所地济南市市中区兴隆街道办事处圣贤路路东矿村村西，统一社会信用代码：543701033517572675。法定代表人：陈志清。申请人刘宝玉于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南市市中区兴隆街道办事处钅广村村民委员会银行存款578000元或同等价值的其他财产。申请人刘宝玉于2021年1月5日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为578000元。本院经审查认为，申请人刘宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区兴隆街道办事处钅广村村民委员会银行存款578000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3410元，由申请人刘宝玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年一月十三日书记员  况磊磊
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：葛权，职工。被执行人：于安兴，男，1989年8月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。中国农业银行股份有限公司四平分行与于安兴借款合同纠纷一案，因于安兴未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2322号民事调解书，中国农业银行股份有限公司四平分行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出除抵押房产外其他可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书和报告财产令要求履行义务，本院依法限制了被执行人的高消费并将其列入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十七日书记员  孙 鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执785号之一申请执行人：陈福建，男，1970年1月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈锦港，男，1974年11月5日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1230号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封了被执行人陈锦港名下所有的苏Ｇ×××**号宝马牌机动车及苏Ｇ×××**号北京现代牌机动车，因无法找到，未实际扣押，无法处置，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将陈锦港列入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年一月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初2号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李从相，男，1976年11月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年10月14日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役三个月，2020年1月21日刑满释放。2020年11月16日因涉嫌非法持有枪支罪经本院决定后由楚雄市公安局执行逮捕，2020年11月19日被本院判处拘役四个月，现在楚雄市看守所服刑。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人李从相犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李从相到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年11月上旬，被告人李从相未办理林木采伐许可证，使用木柄弯锯一把和木柄斧头一把在楚雄市大过口乡依齐么村委会撒利哼村民小组烂泥箐山上砍伐林木60株。经鉴定，涉案林木树种为云南松，林木蓄积共18.6934立方米。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：报案书、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李从相未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人李从相归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李从相因犯非法持有枪支罪被判处拘役四个月，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。建议对被告人李从相犯滥伐林木罪判处拘役四个月，并处罚金，与原犯非法持有枪支罪数罪并罚后执行拘役六个月，并处罚金。被告人李从相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年11月上旬，被告人李从相在未办理林木采伐许可证的情况下，使用木柄弯锯一把和木柄斧头一把在楚雄市大过口乡依齐么村委会撒利哼村民小组烂泥箐山上砍伐林木60株。经鉴定，涉案林木树种为云南松，林木蓄积共18.6934立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李从相的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、林权证复印件、林木采伐许可证办理情况查询说明、鉴定意见书及告知书、户口证明及刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李从相在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木18.6934立方米，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李从相归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李从相因犯非法持有枪支罪被判处拘役四个月，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人李从相犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李从相原犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；现犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行拘役六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月十六日起至二0二一年五月十五日止，所处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具木柄弯锯一把、木柄斧头一把，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王正发人民陪审员  刘应德二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6142号原告：汪俊如，男，汉族。被告：钟铖，男，汉族。委托诉讼代理人：陆红梅（系钟铖妻子），女，汉族。原告汪俊如与被告钟铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊如，被告钟铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊如向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50万元本金及利息约12万；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟铖系原告汪俊如外甥，于2011年3月11日向原告汪俊如借款10万元，于2012年1月21日向原告汪俊如借款6万元，于2012年12月19日向原告借款4万元，于2019年1月14日向原告汪俊如借款30万元，双方约定借款利息为年息12%，经追要，被告钟铖未能偿还，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟铖辩称，借款50万元是事实，但已还了一部分。在我手机里（手机在我老婆陆红梅处），有一段录音，证明我已经还了二、三十万元，还差20万元本金。利息已给付至录音的时候。法庭辩论中，被告钟铖认为已支付的利息应抵冲借款本金。原告汪俊如围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国银行交易流水明细清单等证据，并陈述了出借资金的来源及交付经过，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟铖系原告汪俊如外甥，2011年3月11日被告钟铖向原告汪俊如借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到汪俊如人民币拾万元正（100000）今借人：钟铖2011.3.11”。2012年1月21日被告钟铖向原告汪俊如借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到汪俊如人民币陆万元整（60000）今借人：钟铖2012.1.21”。2012年12月19日被告钟铖向原告汪俊如借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到汪俊如人民币肆万元整（40000）今借人：钟铖2012.12.19”。2019年1月14日被告钟铖向原告汪俊如借款30万元，原告汪俊如通过银行转款30万元给被告钟铖，被告钟铖未出具借条。庭审中，原、被告双方一致确认：自2011年3月借款后，被告钟铖按年息12%支付利息至2019年2月，但双方均未提交利息支付的证据。审理中，原告汪俊如向本院书面表示:本人放弃2019年3月向后的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪俊如与被告钟铖之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告汪俊如向本院提交了借条、银行交易流水明细清单等证据，可以证明被告钟铖与其之间借贷关系成立。原告汪俊如履行出借义务后，被告钟铖未履行还款义务，对形成纠纷应承担全部责任。被告钟铖抗辩称自2011年3月借款后按年息12%支付利息应抵冲借款本金，因双方多年均按年息12%支付利息，应视为已形成交易习惯，故对被告这一抗辩主张不予支持。原告汪俊如向本院书面表示放弃2019年3月向后的利息，是其对自身民事权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条的规定，判决如下：被告钟铖于本判决生效之日起30日内偿还原告汪俊如借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告汪俊如负担600元，被告钟铖负担4400元[被告钟铖于本判决生效之日起10内将案件受理费4400元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××20]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二一年一月十二日法官助理 朱 慧书 记 员 朱月明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初190号原告：彭双全，男，汉族，1991年6月25日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洪辰，河南英展律师事务所实习律师。被告：李卫，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省柘城县。委托代理人张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托代理人宋中杰，河南程功律师事务所律师。原告彭双全诉被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭双全及其委托代理人吕春威、刘洪辰（实习），被告李卫及其委托代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2020年1月18日起至2020年8月5日止不间断向原告借款共计38820元，双方并未约定被告偿还借款的时间，后原告多次向被告索要借款，而被告拒绝偿还借款并将原告的微信及联系方式拉黑，原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告李卫辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系。民间借贷关系成立的前提需要当事人双方达成借款合意，但本案中被答辩人仅提供转账记录且未注明转账性质（如果是借贷关系，其转账前后针对转账性质必然会存在相关描述），答辩人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称民间借贷司法解释）第17条之规定提供证据抗辩转账不是借贷，但被答辩人不能提供借据等证据进一步佐证其诉请且不提供完整聊天内容，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。且就被答辩人诉状中“不间断向原告借款”的表述及每次转款数额再结合《民间借贷司法解释》第十八条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；”，答辩人完全有理由认为被答辩人在明知非借款关系的情况下提起虚假诉讼，对此，答辩人保留追究其刑事责任的法律权利。二、本案的真实情况是双方系恋爱关系，且答辩人怀有被答辩人孩子后在被答辩人要求下流产，因此也给答辩人造成了终身不可逆转的影响，现因二人矛盾无可调和，答辩人提出分手，被答辩人提起本次诉讼。双方经朋友介绍相识，被答辩人经常通过答辩人购买安利产品，相处过程中双方发展为恋人关系。被答辩人通过答辩人购买原告公司产品，自然需要支付产品费用所以才存在转账记录且产品已通过邮寄或者当面等方式交付给了被答辩人，此部分双方权利义务已履行完毕，不存在任何法律纠纷。另外小额转款系双方恋爱期间的赠与且已用于双方共同花销，不存在返还的基础及法律依据。此外，二人确立恋爱关系后，被答辩人还经常去答辩人家中见答辩人家人，与答辩人开房发生性关系，在答辩人怀孕后，被答辩人要求答辩人流做人流手术并与2020年4月2日陪同答辩人在柘城县人民医院做人工流产手术。答辩人也因此落下月子病，现在仍然在治疗当中。上述情况被告均已提供证据予以证明，能够形成完整证据链，反观原告仅提供转账记录，没有其他任何证据佐证民间借贷关系。三、转账记录亦不能排除双方的转账可能是因共同生活消费、赠与、投资等多种法律关系，所以原告按民间借贷向被告主张返还借款，原告就需要承担比一般的民间借贷纠纷更为严格的举证责任来证明自己的主张，但原告除了转账凭证并无其它证据能证明双方的转账系借贷法律关系。根据每笔款项数额结合双方恋爱关系，在答辩人未向被答辩人出具借据确认款项系借款的情况下，依据现有证据和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，从司法裁判规则来看，对于小额财物的赠与以及资金往来款项应当认定为维系感情的必要支出或双方共同消费行为，系恋人之间的一般赠与，而本案中原告的赠与已经完成，并没有法定撤销情形，故原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，依法应当驳回原告的全部诉讼请求综上，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，应当根据《民间借贷司法解释》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，按照基础法律关系审理，驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明：原、被告之间系恋爱关系。原告在与被告的聊天记录中明确表示过“我给你生活费”、“我给你花钱”。2020年1月18日被告在与原告的微信聊天记录中明确提出：“你能不能咱们回家之前能不能帮助我借够两万”，并表示：““你放心，我一定会还你的，过了年，慢慢的还你”。随后原告于2020年1月8日之后多次向通过微信及支付宝等形式被告转账，金额达3万余元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告明确向原告表示借款2万元，原告亦在随后的一段时间内多次向被告转账。被告答辩称该金额有部分系购买被告代理的安利产品，亦有双方之间的赠与。本院认为原、被告双方虽系恋爱关系，但明确表示的借贷亦应予以认可，原告向被告转账的金额超出被告表示借款的金额及被告举证购买安利产品的金额，故对原告诉求偿还的借款本院认定为2万元，高出部分应系双方恋爱关系存续期间原告对被告的赠与行为，不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫于本判决生效后十日内偿还原告彭双全借款2万元；二、驳回原告彭双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由原告彭双全负担190元，被告李卫负担195元本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年一月二十八日书记员  杨萌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初274号原告：高波，男，汉族,1952年10月26日出生，住河南省武陟县。被告：王目庆，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省武陟县。原告高波与被告王目庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告王目庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款23500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确利息按照月息1分从2017年12月1日起计算至还款之日止。事实和理由：2014年，被告在小岩村砖厂购买建筑砖，拖欠货款23500元。2017年12月1日，经乡政府工作人员调解，达成协议，约定2018年3月31日前将货款还清。达成协议后，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王目庆未作出答辩、亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在小岩村砖厂购买砖块，欠货款23500元未付。2017年12月1日，经中间人调解，原、被告该债权债务达成协议，大致内容为：被告（欠款人）欠小岩村砖厂的货款23500元，在2018年3月31日前支付给原告（债权人），如违约，债权人有权收取被告的工资卡还账并付利息。协议签订后，被告未按约定还款，形成纠纷。以上事实有当事人陈述、协议书等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告作为买受人，应当按照约定的时间支付货款。依据双方达成的协议，被告应在2018年3月31日前将23500元货款支付原告，故原告要求被告支付货款23500元，本院予以支持。被告未按约定履行，构成违约，按照约定应支付原告利息，协议中未载明利息的具体计算标准，利息按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2017年12月1日起计算至实际履行完毕之日止；原告称当时约定如被告违约，利息按照月息1分计算，但未提供证据证明，本院不予采信；对原告要求的超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王目庆于本判决生效后十日内支付原告高波货款23500元及利息，利息按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2017年12月1日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王目庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年一月二十八日书记员  王亚琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初24号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人韩**国，男，1983年8月19日生住江苏省盐城市盐南高新区。被告人韩**国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人韩**国犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人韩**国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月3日23时52分，被告人韩**国饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市区华夏路与东进路交叉口“天天红”饭店出发，行驶至盐马路月湖花城小区东南门附近时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩**国血样中检测出乙醇，含量为每百毫升139.8毫克。被告人韩**国被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人韩**国的供述和辩解，盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄与出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人韩**国的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩**国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩**国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩**国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩**国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩**国归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人韩**国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人韩**国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二一年一月二十六日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初111号原告:石建春，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告:周向瑜，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告石建春诉被告周向瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建春及其委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼，被告周向瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款55937元及自2019年5月28日至付款之日止年按6%计算的占用资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告在网上认识，被告自称系丹阳飞达公司的业务员，收购废铁压块。原告多次卖给被告废铁压块，至今尚欠原告货款55937元。为此，特提起诉讼。被告周向瑜在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告石建春系经营收购废铁压块生意，2019年通过网络认识被告周向瑜后，陆续向被告供废铁压块，被告亦支付了货款。在2019年4月22日及5月28日原告向被告供三车货后，被告只付了部分货款，双方通过微信进行经结算，被告尚欠货款65937元。2019年8月20日，被告通过微信原告支付货款10000元，至此，被告现尚欠原告货款55937元。本院认为，债务应当清偿。原告石建春现主张被告周向瑜欠其货款55937元的事实，提供了被告通过微信向原告出具的结算清单、原告与被告的微信聊天记录及被告向原告转账支付货款的明细，上述证据间能相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该事实予以认定。则原、被告之间系买卖合同关系，双方均应当全面履行自己的义务，被告在购买原告货物并收到货物后应当承担支付货款的责任，而其未支付，已违约，故原告请求被告支付货款剩余货款55937元，本院予以支持。关于原告请求逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故应以该规定支付利息。关于利息的起算时间，应以被告最后一次支付货款的时间即2019年8月20日为准。被告周向瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周向瑜于本判决生效后二日内支付原告石建春货款55937元及利息（自2019年8月20日起至付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（已减半收取），由被告周向瑜负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二一年一月二十六日书记员  赵成金
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初6号 原告：徐桂花，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告徐桂花与被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐桂花撤回起诉处理。 审判员  陈丰 二〇二一年一月十二日 书记员  洪梅
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初13号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人陈宏清，男，1973年1月17日生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市上犹县，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人陈宏清犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人陈宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月1日19时50分许，被告人陈宏清饮酒后驾驶已达报废标准的闽ＦＥ××××号二轮摩托车（车牌被卸下）从永定区坎市镇马东出发，途经永定区××镇××街××路××路段时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为98ｍｇ／100ｍｌ，随后被送往永定区坎市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈宏清驾车时血液中的乙醇含量为114.01ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发时被告人陈宏清持有的Ｅ类驾驶证已被注销，其因无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款未缴纳。 公诉机关建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金3300元。2020年12月30日，被告人陈宏清在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人陈宏清在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解，证人廖某、苏某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见，到案经过，现场笔录及照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈宏清无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈宏清到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈宏清有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人陈宏清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二一年一月十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初16号原告：济宁蓼河惠谷产业发展有限公司，统一社会信用代码913708000796521742，住所地济宁高新区金宇路**火炬城**楼。法定代表人：刘国涛，执行董事。委托诉讼代理人：方惠（特别授权），山东鼎杰律师事务所律师。被告：王德刚，男，汉族，1964年12月29日出生，住济南市市中区。被告：王宝祥，男，汉族，1964年10月11日出生，住济南市市中区。被告：王生玲，女，汉族，1967年11月10日出生，住济南市市中区。被告：赵桂华，女，汉族，1965年10月1日出生，住济南市市中区。原告济宁蓼河惠谷产业发展有限公司与被告王德刚、王宝祥、王生玲、赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告济宁蓼河惠谷产业发展有限公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王德刚、王宝祥、王生玲、赵桂华针对惠普（济宁）国际软件人才及产业基地软件园区房产（房间号为16-0105至16-0108、16-0115、16-0116、16-0118的7套，房间号为19-0106至19-0108、19-0112至19-0115的7套，共计14套房产）的房屋买卖协议；2、请求确认原告与被告王德刚关于借款利息的约定中超出15.4%的部分无效；3、请求判令被告王德刚返还原告超付的还款1万元；4、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2015年原告向被告王德刚借款1000万元，双方签订《借款协议》,借款期限为3个月，自2015年6月10日至2015年9月9日，约定的利率标准为月息3%，同时约定原告愿意以其开发建设的惠普（济宁）国际软件人才及产业基地软件园区房产提供担保，但双方并未明确房产具体情况也未办理抵押登记。2015年6月10日和6月23日，被告王德刚分两次向原告共计交付1000万元。2015年9月14日，原告与被告王德刚签订《延期还款协议》，还款期限延长3个月，利息标准变更为月息2.5%。2016年元月3日，原告与被告王德刚签订《再次延期还款协议》，还款期限再延长3个月，利息标准变更为复利计息。2016年5月17日，原告与被告王德刚签订《补充协议》一份，约定复利计息，还款期限延长，同时明确了原告用以担保的房产为惠普（济宁）国际软件人才及产业基地软件园区房产共计27套。根据被告王德刚要求，房产网签在四被告名下。2015年8月26日至2020年6月30日，原告多次向被告王德刚还款共计10128918元。随着原告陆续还款，被告配合原告解除了部分房产的买卖合同并在房管局解除了网签，剩余未解除的房产共计14套，即房间号为16-0105至16-0108、16-0115至16-0116、16-0118的7套，房间号为19-0106至19-0108、19-0112至19-0115的7套。2020年5月15日原告名称由惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司变更为现名称。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2015年人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告与被告王德刚约定的利率标准远超4倍，因此，双方关于借款利息的约定超出15.4%的部分应为无效。原告多次与被告王德刚协商，希望按照法律规定标准的上限与被告对账并还清全部欠款，被告王德刚始终坚持按照原始约定向原告收取高额利息。现原告已经按照法律规定标准的上限还清了欠款，并超付了1万元。原告将房屋网签给四被告，是为了对原告的债务进行担保，从性质上讲是一种让予担保，而不是真实的房屋买卖，现原告已经履行了全部还款义务，在被告拒不配合的情况下，特诉请解除网签房屋买卖合同。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，王德刚（甲方）与济宁蓼河惠谷产业发展有限公司（乙方）在《借款协议》第七条约定：“本协议司法管辖权在甲方所在地人民法院处理”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原告提供的甲方即本案被告王德刚及其他三被告的户籍登记信息查询结果显示王德刚即其他三被告的户籍所在地为山东省济南市市中区。故本案应当由被告王德刚及其他三被告户籍住所地人民法院即山东省济南市市中区人民法院管辖。原告第1项诉讼请求虽涉及不动产中的房屋买卖协议，但该房屋买卖协议只是原、被告民间借贷合同中的担保协议,本案基础法律关系为民间借贷纠纷，应以民间借贷纠纷这一基础法律关系确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  董云侠二〇二一年一月十一日书记员  田思雨
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初2号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人谢建利，男，汉族，1972年12月31日出生于黄山市徽州区，初中文化，务工，户籍地黄山市徽州区，住所地徽州区。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年3月13日被黄山市公安局徽州分局交通管理大队罚款1000元并暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年11月20日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2021年1月18日经本院决定逮捕，于同月19日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。 指定辩护人谢海亮，安徽道同律师事务所徽州分所实习律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人谢建利犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年1月22日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理王力颖出庭支持公诉，被告人谢建利及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘道生、谢海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年10月31日20时许，被告人谢建利酒后驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车由徽州区永佳大道往歙县方向行驶，行驶至永佳大道与××交叉口附近掉头，执勤民警立即上前截停并将其控制。经现场呼气酒精检测仪检测，谢建利呼气酒精含量检测结果为150ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，谢建利的血液样本乙醇含量平均值为153.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人谢建利在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢建利曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚；谢建利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人谢建利判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人谢建利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为：被告人谢建利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢建利曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚；谢建利到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。谢建利于2020年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，已羁押4日予以折抵。即自2021年1月19日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二一年一月二十二日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢118号 关于石朝忠与无锡市文王建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，经本院立案受理，双方当事人已达成和解，且被执行人无锡市文王建筑装饰有限公司已履行完毕，结案标的为80000元。故本院（2021）苏0111执恢118号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更2号 罪犯赵春雷，男，1976年4月24日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市,现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 1992年，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院以被告人赵春雷犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑两年；1995年，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院以被告人赵春雷犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，并撤销（1992）石市刑一字第181号刑事判决书的缓刑部分，与有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年；1998年，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院以被告人赵春雷犯盗窃罪判处有期徒刑三年；2003年8月28日，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院以被告人赵春雷犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，刑期至2007年3月24日；2013年6月14日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出(2013)天刑初字第355号刑事判决，以被告人赵春雷犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金100000元（刑期自2013年1月4日起至2023年1月3日止）?该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯赵春雷服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯赵春雷在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2014年4月,7月，2016年8月，2017年1月,6月,10月，2018年2月,6月,11月，2019年3月,6月?10月，2020年2月?6月获得季度表扬奖励；2014年10月，2015年1月,6月,11月，2016年4月获得表扬奖励；2014年7月，2015年1月，2018年7月，2019年7月，2020年1月,7月被评为改造积极分子；2014年全年,2015年全年,2016年全年,2017年全年,2018年全年,2019年全年,2020上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格?罪犯赵春雷未履行生效判决中的财产性判项?上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯赵春雷犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵春雷多次犯罪，且没有履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵春雷减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月4日起至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  郑 延 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终126号上诉人（原审原告）：鲍恩云，男，1954年10月15日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县扎下镇周沟村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2441118A，住所地沭阳县。负责人：耿山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。原审第三人：宿迁市京沪木业有限公司，统一社会信用代码91321322744814226H，住所地沭阳县。法定代表人：蒋国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。上诉人鲍恩云因与被上诉人沭阳县扎下镇周沟村民委员会（以下简称周沟村委会）及原审第三人宿迁市京沪木业有限公司（以下简称京沪木业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16982号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。鲍恩云上诉请求：一、依法撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16982号之一民事裁定书；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为其与被上诉人之间签订的土地租赁合同真实的，一审法院以未提供原件，被上诉人与原审第三人均不认可为由，对该合同的真实性不予认定是错误的。另租赁合同约定合同期满后如不再租用，被上诉人要敦促用地单位进行复垦，但是涉案土地已被原审第三人盖上商品房，被上诉人严重违约，应该解除双方签订的租赁合同。一审法院以涉案土地权属产生争议，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理范围为由驳回起诉错误。上诉人认为本案是土地租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围，应该依法作出裁决。被上诉人、原审第三人在收到上诉状后，未提交答辩状。上诉人鲍恩云向一审法院起诉请求：解除鲍恩云与周沟村委会签订的土地租赁合同。一审法院认定事实：2016年，沭阳县人民政府颁发给原告农村土地承包经营权证，证书记载，“户主姓名鲍恩云，共有人数3，地块总数3，承包地二轮合同总面积3.11亩，实测面积3.27亩，……”。承包经营期间，鲍恩云将部分地块出租给周沟村委会使用。鲍恩云认为，周沟村委会于2002年3月承租鲍恩云承包地中的0.92亩，并签订了《土地租赁合同》，该合同约定的租赁时间2002年3月至2017年3月15日，现合同到期，要求解除合同。另查明：涉案土地由京沪木业公司取得土地使用权证、房产证。京沪木业公司名下的土地使用权证记载“地类（用途），工业用地；使用权类型，出让；使用权面积，2246.68平方米；登记时间，2014年4月26日，……”。房产证记载“房屋所有权人，宿迁市京沪木业有限公司；登记时间，2014年10月14日；房屋性质，私有房产；规划用途，厂房……”。一审法院认为：鲍恩云持有的农村土地承包经营权证确定涉案土地系其承包地，而根据京沪木业公司持有的土地使用权证记载，涉案土地属于京沪木业公司的工业用地。涉案土地权属存在争议，土地的权属产生争议的，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回鲍恩云的起诉。案件受理费25元，退还鲍恩云。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，讼争土地上有鲍恩云持有的农村土地承包经营权证和京沪公司持有的国有土地使用权证，鲍恩云和京沪木业公司均主张对案涉土地享有使用权，而解决土地权属争议后才能确定土地权利主体，确定权利主体又是解决本案纠纷的前提。根据法律规定，土地所有权和使用权的争议，如果当事人无法协商解决的应当依法由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回鲍恩云的起诉并无不当。综上，上诉人鲍恩云的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年一月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**。法定代表人马晓东，该局局长。委托代理人黄德华、蔡冬虹，均系广东微众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）吴宁琳，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。一审、二审第三人深圳市洪湖物业管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦**iv>法定代表人骆雪芬，该公司总经理。吴宁琳诉深圳市罗湖区住房和建设局不履行法定职责案，深圳市罗湖区住房和建设局不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市罗湖区住房和建设局提起再审申请的主要理由是：一、原审判决认定再审申请人未对被申请人投诉的关于原审第三人“损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构”的行为进行处理，系事实认定错误，申请人根据深圳市规划与国土资源委员会罗湖管理局的复函认定原审第三人属于在原电梯设计处加装电梯，并不构成“擅自变动房屋承重结构、主体结构”，但构成“未取得施工许可证擅自施工”的行为，故对原审第三人作出相应处罚，并将该处理结果告知申请人，不存在对被申请人投诉事项未作完全处理的情况。二、被申请人并未要求申请人对“损坏或擅自变动房屋承重结构、主体结构”作出认定，原审判决超出了被申请人提出的诉讼请求，作出错误判决，应予纠正。综上，请求：撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是申请人对被申请人的涉案投诉事项的处理是否已完整履行法定职责。《广东省物业管理条例》第五十五条规定：“物业管理区域内禁止下列行为：（一）损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构；……”第六十八条第（一）项规定：“违反本条例第五十五条规定，给他人造成损害的，依法承担民事责任，并由有关行政主管部门按照下列规定予以查处；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反第一项规定的，由县级以上人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处五万元以上十万元以下的罚款。……”本案中，被申请人投诉事项包含涉案建设行为未取得施工许可证及该行为损坏或擅自变动房屋承重结构、主体结构等，但申请人仅对涉案建设行为未取得建设施工许可证的投诉事项进行处理，未对被申请人投诉的“原审第三人损坏或擅自变动房屋承重结构、主体结构”问题进行处理，属于未完整履行法定职责。原审法院判决由申请人在法定期限内对被申请人关于原审第三人损坏或擅自变动房屋承重结构、主体结构行为的投诉事项继续履行处理职责，并无不当。申请人主张其已完整履行法定职责，理据不足，本院不予采纳。综上，深圳市罗湖区住房和建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市罗湖区住房和建设局的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年一月二十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15944号申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行,营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人商建峰，行长被执行人：孟朝，男,1988年9月5日生，住郑州市金水区。被执行人：河南省智合永业商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路**附**欧洲花园世纪座****。法定代表人：王**锤。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所，住所地郑州市经开区航海东路**中信广场东配楼div>法定代表人：严峰。被执行人：李林，男,1968年10月7日生,住郑州市金水区。被执行人：王**锤，男,1987年2月26日生，住河南省濮阳县。被执行人：严峰，男,1968年11月10日生，住郑州市金水区。被执行人：周三山，男,1969年1月14日生，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、王**锤、严峰、周三山、孟朝借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月23日生效的（2019）豫0105民初18220号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、被执行人河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、孟朝偿还申请执行人借款本金458630.10元及利息（含复利、罚息）183183.87元（暂计算至2019年7月5日，此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息执行完毕之日止）并支付律师费7280元、案件受理费5235元，暂共计654328.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案申请执行费由被执行人承担。被执行人孟朝、河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、王**锤、严峰、周三山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.被执行人名下房产已被多轮查封，申请人同意暂不采取强制措施。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.被执行人名下公积金已是冻结、封存状态，申请人同意暂不采取强制措施。4.冻结被执行人名下部分银行存款，已告知申请人，申请人表示因金额过小暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟朝、河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、王**锤、严峰、周三山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月二十五日书记员  任菲菲
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执37号 易斌连；高玉芬： 本院在执行易斌连与高玉芬机动车交通事故责任纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初879号民事判决书第一项：“在本判决生效之日起十日内，由被告高玉芬赔偿原告易斌连医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、摩托车维修费、手机损坏损失等各项损失共计10395.6元”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初22号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王法杰，男，1999年02月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，个体，户籍地：蒙阴县，住蒙阴县。2020年07月20日、12月28日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人王法杰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王法杰及辩护人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年4月6日01时46分许，被告人王法杰酒后无证驾驶无号牌“山本牌”二轮摩托车，从蒙阴县由由美食城北门由南向北驶入新城路后左转弯时，与沿新城路由西向东行驶至此的宋某驾驶的鲁Ｑ7××××号“思域牌”小型轿车相撞，致两车受损，被告人王法杰负事故的全部责任。经鉴定，被告人王法杰血液中乙醇含量为187.Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人王法杰归案后如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王法杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王法杰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有坦白情节，认罪认罚，由被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人王法杰判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王法杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2005号之一被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市。被执行人：金树成，男，1970年8月16日生，住南京市江宁区。被执行人金树成、江苏春瑞纺织有限公司拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案，本院于2020年10月20日作出的(2019)苏0981刑初478号刑事判决书已发生法律效力。一、被告单位江苏春瑞纺织有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人金树成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人金树成已履行完毕，本院对被执行人江苏春瑞纺织有限公司采取如下措施：1、本院于2020年11月20日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年12月14日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年12月17日前往东台市安丰镇春瑞纺织公司调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；同日前往东台市安丰镇便民中心调查被执行人江苏春瑞纺织有限公司财产状况，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，被执行人金树成已履行完毕，本院依职权对被执行人江苏春瑞纺织有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月二十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执63号申请执行人：马志芳，女，1962年4月14日生，汉族，住辉南县朝阳镇。被执行人：王建庆，男，1964年1月1日生，汉族，住辉南县朝阳镇。申请执行人马志芳与被执行人王建庆民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初989号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还借款300000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王建庆送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王建庆进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王建庆进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人王建庆进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王建庆的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王建庆有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月二十日书记员  薛海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初507号原告:郭伟宁,男,1975年12月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告:郭伟亮,男,1979年2月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:马志龙,男,2000年2月22日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******，统一社会信用代码91120102300429052W。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。被告:天津市新发达汽车服务公司，住，住所地天津市南开区渭水道**一社会信用代码911201041034644817。主要负责人：王培蓉，经理。原告郭伟宁、郭伟亮与被告马志龙、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天津市新发达汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭伟宁、郭伟亮于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市新发达汽车服务公司的起诉。本院认为，原告郭伟宁、郭伟亮自愿撤回对被告天津市新发达汽车服务公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟宁、郭伟亮撤回对被告天津市新发达汽车服务公司的起诉。审判员  张雅静二〇二一年一月二十五日书记员  鲁秋亭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8317号之一本院于2020年12月29日对原告宋明学诉被告靳建学民间借贷一案作出的（2020）豫0581民初8317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页“案件受理费2900元，由原告宋明学负担”更正为“案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋明学负担；保全费1170元，由原告宋明学负担”。审判员  赵广庆二〇二一年一月四日书记员  赵敏敏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执2号之一 申请执行人:杨世丰，男，1984年3月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王君明，男，1974年7月29日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟小英，女，1975年12月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人杨世丰与被执行人王君明、钟小英买卖合同纠纷一案中，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执2号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 毅
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保2号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初731号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵朝友、陈珠琼、罗明贵、罗明兵、赵友松的银行账户，要求保全金额为80000元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人赵朝友、陈珠琼、罗明贵、罗明兵、赵友松查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023财保4号申请人：郑某，男。被申请人：某公司。被申请人：韩某，男。申请人郑某于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司、韩某名下7000000元存款、查封被申请人某公司、韩某名下的5489893.80元财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结二被申请人名下的存款及查封相关财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人某公司、韩某名下的银行账户：某行存款7000000元予以冻结，期限一年；二、对位于某区以下财产予以查封,期限一年。保全申请费5000元，由申请人郑某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   梁洪君  二〇二一年一月十四日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员    何  卉    202110234郑某19790608381350181197906082571某公司韩某1962110459350181196211040530郑某20210114韩某某公司郑某韩某某公司1
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执46号申请执行人尚国华，男,1971年11月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人黄成亚，男，1982年09月01日出生，汉族，住当阳市。本院在执行尚国华与黄成亚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谌中元依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄成亚支付14198.44元及利息，并承担案件受理费50元，申请执行费114元。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成亚的银行存款14362.44元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年一月五日书记员  郑 荀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5370号 原告：汪宏学，男，1987年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：周赛芳，女，1968年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何带妹，女，1986年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：邵雪光，男，1979年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告汪宏学与被告何带妹占有物返还纠纷一案中，原告汪宏学于2021年1月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪宏学撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告汪宏学负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴霄雨
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审4号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：汪占容，女，1967年9月7日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]539号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人汪占容于2018年3月未经批准，擅自占用漕河镇大路铺村七组土地建房，现已建成二层，占用土地131.35平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令汪占容自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地131.35平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、责令汪占容在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地131.35平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地131.35平方米，按每平方米20元的标准处以罚款2627元。申请人于2019年12月27日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]539号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人汪占容未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]539号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]539号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令汪占容自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地131.35平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、责令汪占容在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地131.35平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、上述执行内容，限汪占容自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年一月二十日书 记 员  陈勇军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之十六被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在招商银行621485411686×××00账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2834号之一 申请执行人安吉递铺星菱建材商行,住所地安吉县递铺镇九龙路**（湖畔居）**营**,组织机构代码MA29J5A18。 法定代表人李春平。 被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司,住,住所地安吉县昌硕街道迎宾大道******织机构代码MA2B35DK7。 法定代表人陈芸芸。 本院在执行申请执行人安吉递铺星菱建材商行与被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺星菱建材商行与被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司于2020年12月31日达成执行和解协议，约定截至2020年12月31日，被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司应给付申请执行人安吉递铺星菱建材商行案件款共计50505元，因被执行人在法院共有4件案件（共计执行标的432431元），现申请执行人同意被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司自2021年1月起，于每月25日前支付案件款6万元至法院账户，按照4件执行案件的案件标的所占比例由法院统一分配，直至款清。如被执行人不按期足额履行，申请执行人安吉递铺星菱建材商行有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2834号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强