wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终139号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹红，男，1988年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县；因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年8月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人陈永梅（曾用名：陈瑞），女，1985年7月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县；因本案于2019年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2020年8月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈永梅、曹红犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）沪0112刑初2273号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陈永梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人曹红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；三、追缴被告人违法所得予以没收。判决后，原审被告人曹红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹红、原审被告人陈永梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹红撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督67号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：沈学萍，女，1972年12月27日出生，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人沈学萍申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，申请人于2021年1月12日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十二日书记员  张又月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执34号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托代理人：洪振兴。被执行人：杨美霞。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨美霞信用卡纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信，均未查询到相关财产信息。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年一月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执43号之一申请执行人：高连贺，。被执行人：长沙和润房地产咨询有限公司。法定代表人：彭波兰。本院在立案执行申请执行人高连贺与被执行人长沙和润房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因本案的执行需等待另案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年一月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初290号 原告：陈皎，男，汉族，生于1980年10月23日，户籍地四川省达县。 被告：宋希华，男，汉族，生于1969年4月20日，户籍地四川省达县。 原告陈皎与被告宋希华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈皎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈皎撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年一月十八日 书记员  严媛媛
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初579号 李某： 本院已经受理李某与王某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初579号 王某： 本院已经受理李某与王某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初579号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执12号 陈正芬、尹显刚： 陈正芬与尹显刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人尹显刚已自动履行完毕全部案款。至此，陈正芬向本院申请执行的(2021)川3323执12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监381号陈有福:你因与被申诉人仇颐民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2628号民事裁定，经向该院申请再审被驳回后又向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称，陈有福虽曾通过江苏亿禄顺投资管理有限公司（以下简称亿禄顺公司）将款项借给他人，但本案30万元借款系陈有福直接出借给仇颐且以仇颐房产抵押，与亿禄顺公司无关，该公司仅是中间人且没收任何费用，借贷关系合法有效。陈有福与亿禄顺公司签订“个人出借与咨询服务协议”所涉存款与本案借款无关，陈有福于2017年6月5日向镇江市京口区人民法院就案涉30万元借款起诉亿禄顺公司及钟加镇系因陈有福对法律理解错误而被驳回起诉，并非本案与亿禄顺公司非法吸收公众存款犯罪有关，二审法院仅凭仇颐提交的一份非其本人号码的短息聊天记录认定案涉借款与亿禄顺公司有关，认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，陈有福就案涉借款曾于2017年6月向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求仇颐偿还其借款本金30万元及利息,亿禄顺公司、钟加镇承担连带清偿责任，依法确认陈有福就镇江市十八进9号5层503室房屋享有抵押权，就拍卖、变卖价款享有优先受偿权。镇江市京口区人民法院审理后认为案涉借款涉嫌亿禄顺公司非法吸收存款应由公安机关先行处理，以（2017）苏1102民初1990号民事裁定驳回陈有福的起诉。其后，陈有福于2018年2月就案涉借款向镇江市润州区人民法院提起本案诉讼，要求仇颐偿还其借款本金30万元及利息、对仇颐所有的位于镇江市十八进9号5层503室房屋享有抵押权，并就拍卖、变卖价款优先受偿。陈有福本案起诉的主体虽然与前案不完全一致，但系基于同一事实，属于重复诉讼，陈有福虽辩称案涉借款与亿禄顺公司非法吸收公众存款案件无关、款项由其直接交付仇颐，但就此未提供证据予以证实，故二审法院裁定驳回陈有福的起诉，有事实和法律依据。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采信。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初607号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张秀灵，女，1967年04月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张秀灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张秀灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表(仅适用新一贷)》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张秀灵偿还原告借款本金37783.57元、利息6604.32元，共计44387.89元(利息按年利率13.36%暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止);2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张秀灵。2、贷款金额为270000元。3、贷款期限为36个月，自2016年11月04日起至2019年11月04日止。4、贷款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月04日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告张秀灵尚欠原告借款本金37783.57元、利息6596.95元，共计44380.52元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张秀灵未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张秀灵偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张秀灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金37783.57元、利息6596.95元，共计44380.52元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告张秀灵负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  王一菲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初130号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孟令伟，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地山西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人孟令伟犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人孟令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日23时30分许,被告人孟令伟至本市闵行区华漕镇旭辉E天地小杨生煎餐饮店门口处,趁四下无人注意之际,窃得被害人刘某某停放于上址的一辆价值人民币1,458元的白色欧鸽小龟王TDT80Z电动自行车一辆，并骑行至其暂住地，后其将该电动自行车的电门锁调换后留作自用。2020年10月10日，被告人孟令伟被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关提交了被害人刘某某的陈述，微信账单详情，案发现场监控视频截图，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》及照片，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》，公安机关调取的身份资料信息，被告人孟令伟的供述及辨认笔录、指认截图等证据证实。公诉机关认为，被告人孟令伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孟令伟具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孟令伟对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孟令伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟令伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟令伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)孟令伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年一月二十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7028号原告：杨五讲，男，1981年8月30日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：史晨，男，1997年1月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告杨五讲与被告史晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月28日裁定转为普通程序，并于2021年1月14日向原告杨五讲送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨五讲撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨五讲负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陈康柏人民陪审员  郭小南二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈朝霞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保94号之一申请执行人：魏长香。被执行人：深圳市捷适物流有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1481号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市捷适物流有限公司在你处XXXXXX号账户上存款7526.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十四日书记员  赵 沙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3105号原告：吕某，男，1987年8月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：陶某某，男，1987年2月18日出生，汉族，住宝应县。原告吕某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款65000元及利息（利息按年息6%、从2017年8月1日起计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告是朋友，被告因生活经营需要向原告借款65000元，被告通过银行汇款后，被告出具借条，并约定七月底还清，但是被告一直没有偿还。原告多次索要无果，现具状贵院，请求法院判如诉请。被告陶某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2017年4月，被告向原告借款，原告于2017年4月14日向被告银行卡汇款60000元。后被告于2017年5月15日向原告出具借条一张，载明“今借吕某人民币陆万伍仟元整（65000），七月底还清，”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能按期还款，故应承担相应民事责任。虽然借条中载明借款金额是65000元，但原告只提供了60000元的转账凭证，原告陈述另5000元是现金交付，但未提供证据加以证实，在此情形下，原告主张现金交付5000元的证据不足，故本院认定借款本金为60000元，剩余部分原告可收集相关证据后另行主张。因双方未约定利息，约定的还款期限为七月底，且本案受理时间在2020年8月20日之前，故原告主张的逾期利息应从原告2017年8月1日起至实际还款之日止、按照年利率6％计算。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款60000元及逾期利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费560元，由原告吕操负担132元，被告陶某某负担2138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 高伟东二〇二一年一月十九日书 记 员 朱媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27797号原告：魏江涛，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘明莲（系魏江涛妻子），女，住重庆市江**。被告：邓华，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市江**。原告魏江涛与被告邓华相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏江涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏江涛负担。审判员  王大伟二〇二一年一月二十一日书记员  马燕群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初424号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计39681.88元（截至2020年8月11日本金24190.54元，利息8355.31元，违约金5302.73元，账户分期手续费1833.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计39681.88元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年6月26日向刘某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金24190.54元，利息8355.31元，违约金5302.73元，账户分期手续费1833.30元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月27日的69.45元，2019年1月27日的74.25元，2019年2月27日的194.4元，共计338.1元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期338.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24190.54元、利息8355.31元、违约金338.10元、账户分期手续费1833.30元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，因适用简易程序，减半收取396元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0106刑初5号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人卢瑞鹏，男，2001年1月3日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地湖北省武穴市，住湖北省武穴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月26日被抓获，同年6月27日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。指定辩护人赵琳，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人卢瑞鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人卢瑞鹏及其指定辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人卢瑞鹏与被害人孙某在网络游戏中相识后互加微信。在微信交往过程中，卢瑞鹏隐瞒自己无业、无财产、无偿还能力的真实情况，通过虚构年龄、学历、家庭背景等，将自己伪装成“富二代”有钱人，诱使孙某与其建立恋爱关系。自2020年2月16日至2020年5月18日间，卢瑞鹏以非法占有为目的，明知自己无任何偿还能力，仍多次以其奶奶重病、战友重病、开公司借钱、谈生意借钱、来郑州看孙某、急用借钱等名义陆续诈骗孙某共计人民币114452元。现诈骗所得赃款已被全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、支付宝、微信转账记录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，指认照片等证据。公诉机关认为，被告人卢瑞鹏以非法占有为目的，明知自己没有还款能力，仍编造各种理由骗取被害人孙某钱款共计114452元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。卢瑞鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处卢瑞鹏有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人卢瑞鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为卢瑞鹏系初犯、到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月，被告人卢瑞鹏与被害人孙某通过网络游戏相识。卢瑞鹏虚构年龄、学历、家庭背景等信息，获取孙某的信任，使孙某与其建立恋爱关系。卢瑞鹏明知自己没有还款能力，虚构奶奶生病、战友生病、车辆年检、请客吃饭、来郑州看孙某等理由，从孙某处借款。自2020年2月16日至2020年5月18日，卢瑞鹏共收到孙某114452元。现赃款已挥霍。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无前科证明、到案经过，支付宝交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录，证人徐某、卢某的证言，被害人孙某的陈述，被告人卢瑞鹏的供述与辩解，电子数据提取笔录，指认照片，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢瑞鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。卢瑞鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢瑞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日至2024年3月25日。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人卢瑞鹏退赔被害人孙晓彤人民币114452元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  杨 建人民陪审员  郭德照二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初423号 原告：贾广纯，男，1981年4月13日生，汉族，现住青州市。 被告：徐敏，女，1985年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：马亚峰，男，1984年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告贾广纯诉被告徐敏、马亚峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贾广纯未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执38号申请执行人：王某，男。被执行人：王某，男。申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初7784号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人王某于2021年1月29日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人王某与被执行人王某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执38号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5847号申请执行人：郜鑫源，男，汉族，1998年11月14日出生，住新郑市。被执行人：陈晓磊，男，汉族，1984年10月10日出生，住新郑市。郜鑫源申请执行陈晓磊民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5847号。申请执行内容为：要求被执行人陈晓磊偿还借款本金17000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人陈晓磊发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月21日、2021年1月14日、2021年2月19日提起网络查询，未发现被执行人陈晓磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向申请执行人郜鑫源发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年1月14日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈晓磊名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人陈晓磊在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；四、本院于2021年1月18日对被执行人陈晓磊采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；五、由于被执行人陈晓磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2021年2月19日对申请执行人郜鑫源做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郜鑫源同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈晓磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月二十五日书记员  刘晓东
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初15号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张二文，男，1999年10月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省开封市兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被孟州市公安局刑事拘留，于2020年11月12日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人张二文犯盗窃罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年1月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张舵出庭支持公诉，被告人张二文到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年10月31日凌晨3时许，被告人张二文撬门进入孟州市大定办事处百家乐超市，将被害人张某经营的古玩店铺柜台内的中国人民银行发行的第四版人民币盗走882张，其中壹元面值471张，贰元面值188张，伍元面值167张，拾元面值56张。经鉴定，被盗的第四版人民币价值为6520元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张二文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张二文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张二文赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张二文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张二文判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张二文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月11日被告人张二文取得被害人张某谅解。上述事实，被告人张二文在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、违法犯罪查询记录、孟州市公安局大定派出所情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获证明、谅解书、认罪认罚具结书；证人吕某、赵某的证言；被害人张某的陈述；被告人张二文的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张二文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张二文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张二文赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张二文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张二文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年一月二十日书记员  关慧娟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执24号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人刘玉龙关于申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘玉龙开设赌场罪执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初155号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1978年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额55132.09元，其中透支本金44580元、利息9040.78元、违约金1511.31元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额55132.09元，其中透支本金44580元、利息9040.78元、违约金1511.31元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告陈玉梅未作答辩。经审理查明，2017年11月23日，被告陈玉梅向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计55132.09元，其中透支本金44580元、利息9040.78元、违约金1511.31元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，因合约中未约定律师费的计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉梅在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计55132.09元，其中透支本金44580元、利息9040.78元、违约金1511.31元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41016号原告：陈志良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，上海志道律师事务所律师。被告：谭伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧清，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。原告陈志良与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈志良于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈志良负担。审 判 员 乔财权二〇二一年一月四日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1090号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：王美玲，女，1998年5月21日生，汉族，住广西省来宾市。被告：王彩荣，男，1968年5月14日生，汉族，住广东省。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告王美玲、被告王彩荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤回对王美玲、王彩荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回对王美玲、王彩荣的起诉。审判员  孙雁南二〇二一年一月二十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省镇原县人民法院   强制医疗决定书   （2021）甘1027刑医1号   申请机关镇原县人民检察院。   被申请人张志杰，男，汉族，生于1976年2月5日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2020年9月16日因涉嫌故意杀人罪被镇原县公安局指定居所监视居住，因张志杰无刑事责任能力，案发后公安机关送张志杰在庆阳市精神心理康复医院接受约束性治疗。   监护人刘晓霞，女，汉族，生于1980年9月13日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。系张志杰之妻。   指定辩护人席凯江、王飞，甘肃良友律师事务所律师。   镇原县人民检察院以镇检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，申请对被申请人张志杰强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王**红出庭支持公诉。被申请人张志杰及监护人刘晓霞、指定辩护人席凯江、王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。   申请机关指控，2020年9月14日15时许，被申请人张志杰在自家门前遇到母亲马某，遂将马某击倒，后将马某拖行至村民郭某家附近，用铁锨击打马某面部，致马某颅骨粉碎性骨折、脑组织挫伤外溢、上下颌骨粉碎性骨折，村民郭某、贾某发现后，拨打110报警并拨打120急救，医护人员到达现场后采取急救措施，马某已无意识、无心跳、无呼吸、无脉搏、无大动脉波动、未测到血压，马某被宣布死亡。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，马某符合开放性颅脑损伤死亡。被申请人张志杰经鉴定，患有精神分裂症，案发时，由于精神性症状影响和诱发，使其对自己行为丧失了实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。   申请机关认为被申请人张志杰在患精神分裂症期间，无故剥夺他人生命的行为，严重危害了公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，针对申请提供了物证、证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。   监护人刘晓霞、指定辩护人席凯江、王飞同意对被申请人张志杰进行强制医疗。   经审理查明，被申请人张志杰与被害人马某系母子关系，二人各有住处。张志杰患精神疾病已十余年。家属多次带张志杰在平凉、固原、庆阳等地的精神病院治疗。2020年9月11日，张志杰在庆阳市精神心理康复医院治疗期间被家属接回家中，9月14日15时许，张志杰在自家门前遇到母亲马某，遂用铁锨将马某击倒，后将马某拖行至村民郭某家附近，用铁锨击打马某面部，致马某颅骨粉碎性骨折、脑组织挫伤外溢、上下颌骨粉碎性骨折，村民郭某、贾某发现后，拨打110报警并拨打120急救，医护人员到达现场后采取急救措施，马某已无意识、无心跳、无呼吸、无脉搏、无大动脉波动、未测到血压，马某被宣布死亡。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，马某符合开放性颅脑损伤死亡。被申请人张志杰经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，患有精神分裂症，案发时，由于精神性症状影响和诱发，使其对自己行为丧失了实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。张志杰患精神分裂症十余年，未得到系统治疗，治疗后服药依从性差，精神病性症状持续存在，建议公安机关协助民政部门对其进行非自愿精神病专科治疗，监护人加强监护。   上述事实，有证人郭某、贾某、刘晓霞、张某2、杨某等证言，被申请人张志杰供述，现场勘验笔录及照片，物证，鉴定意见，诊断证明及住院病历，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被申请人张志杰无故剥夺他人生命，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张志杰属依法不负刑事责任的精神病人。有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对张志杰强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。监护人及指定辩护人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条之规定，决定如下：   对被申请人张志杰强制治疗。   如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。   审判长 米忠锋   审判员 郝红梅   人民陪审员 刘 馨   二〇二一年一月十九日   法官助理 王亚锋   书记员 杨沛达   附：相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。   间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。   尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。   醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。   第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。   公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。   对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。   第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。   人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初235号原告：崔某，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：白某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：王某,住长春市南关区。被告：李某，住长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人：刘某委托诉讼代理人：孙某，吉林朗业律师事务所律师。原告崔某与被告王某、被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人白某、被告王某、被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告下列损失：医疗费20511.84元(变更后)、住院伙食补助费900元、护理费4631.7元、营养费1500元、交通费300元、拖车费250元、维修费1100元、鉴定费2050元；2、被告王某、被告李某在保险范围外对原告上述损失承担责任；3、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日11时20分许，王某驾驶车号牌×××号小型客车，沿岭东路由东向西行驶至东环城路与岭东路交汇西约50米掉头时，其车左侧前部与沿岭东路由东向西直行的崔某驾驶车牌号×××的摩托车前部碰撞，致二车损坏，摩托车驾驶员崔某受伤的交通事故。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“王某承担事故全部责任；崔某不承担事故责任。”事故发生后，原告崔某被送入吉林大学中日联谊医院进行治疗，诊断为：右小指指骨近节骨折、右小指伸肌腱损伤等，共住院9天，共花费医疗费20511.84元。后原告委托司法鉴定所对其护理期限、营养费进行鉴定。出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。王某辩称，事实无异议，要求保险公司赔偿。李某辩称，事实无异议，要求保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期内。应该扣除原告治疗原发糖尿病的相关费用，治疗原发病的费用与本次事故无关，其他合理费用根据票据赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供事故认定书、门诊手册2份、120急救票据1张、门诊票据24张、外购药票据4张、门诊明细1份、住院病案1份、住院费票据1张、结算清单1份、鉴定费发票1张、鉴定意见书一份、交通费票据15张、拖车费发票2张、修车费发票1张、律师费发票1张，证明：本次事故中被告王某承担全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故住院9天，花费医疗费共计20511.84元，住院医嘱为术后隔日换药，定期复查，花费鉴定费2050元，司法鉴定意见为护理期限30日、营业期限30日，产生交通费主张300元、花费拖车费250元，修车费1100元，产生律师费3000元。被告王某、被告李某对原告提供的证据无异议，认为应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司认为原告提供的多张定额发票无法证明其交通费支出，保险公司不予认可，原告主张的医疗费应扣除原发疾病的费用，律师费、诉讼费不在理赔范围内，其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司没有对原告用药的合理性提出鉴定，也没有提供对投保人尽到免责事项提示告知义务的证明，故应承担相应的举证责任，原告受伤，实际产生必要的交通费用，虽然没有提供票据，应保护200元为宜。本院认为，此次交通事故，王某承担事故全部责任，崔某不承担事故责任。×××号小型客车所有人为李某，驾驶人为王某，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司没有提供证据证明已尽到免责声明的提示和告知义务，应由该公司在交强险和商业险中赔偿。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费208.1元+549.61元+101元+11元+11元+518.34元+11元+300.48元+272.2元+291.41元+11元+551.4元+11元+101元+136.1元+9元+130元+5元+75元+105元+5元+75元+5元+75元+5元+52元+116.7元+52元+30元+16687.5元=20511.84元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、护理费154.39元×30日=4631.7元、营养费30日×50元=1500元、交通费200元、拖车费250元、维修费1100元、鉴定费2050元、律师代理费3000元。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4631.7元、交通费200元;在财产损失赔偿限额内赔偿拖车费250元、维修费1100元。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公在商业险中赔偿医疗费20511.84元-10000元=10511.84元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、鉴定费2050元、律师代理费3000元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险责任限额内立即赔偿给崔某以下款项：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4631.7元、交通费200元；在财产损失赔偿限额内赔偿拖车费250元、维修费1100元。二、不足部分，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业险中立即赔偿给崔某医疗费10511.84元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、鉴定费2050元、律师代理费3000元。三、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年一月二十五日书记员 李世超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初298号 原告：樟树市三都虫草参茸行。 经营者：徐茶根，男，汉族。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：谢芳，女，1985年4月1日出生，汉族。 原告樟树市三都虫草参茸行诉被告谢芳买卖合同纠纷一案，原告樟树市三都虫草参茸行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樟树市三都虫草参茸行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市三都虫草参茸行撤回起诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，原告樟树市三都虫草参茸行自愿承担。 审判员  王小根 二〇二一年一月十二日 书记员  付婷婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初136号 原告：张义，男，1957年1月23日出生，汉族，住长岭县。 被告：王恒，男，1983年12月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：姜连和，男，1967年1月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：王平，女，1971年8月14日出生，汉族，住乾安县。 原告张义与被告王恒、姜连和、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张义于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义撤诉。 案件受理费系减半收取625.00元，由张义负担。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初175号 原告：樊琳琳，女，1988年12月2日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：刘建彬，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告樊琳琳与被告刘建彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月28日，原告樊琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樊琳琳撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告樊琳琳负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  范晨煊
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2021）云3321刑初12号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       郑永生                       出生年月日                       1964年2月24日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       51XXXX1964022****X                               住 址                       户籍地重庆市潼南县某村某组，现住云南省泸水市某镇某村某组。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年3月26日被泸水市公安局取保候审，2021年1月7日被泸水市人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生                               起诉书文号                       泸检一部刑诉[2021]3号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年3月16日19时25分许，被告人郑永生酒后驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车从泸水市六库镇龙竹坝菜市场驶往老窝镇，当车行驶至花桥坝检查站时被执勤人员当场查获，泸水市公安局民警到达现场后对当场其进行呼气式酒精检测，测试结果为95mg/100ml，民警遂将郑永生带至怒江州人民医院提取静脉血液。经鉴定，送检的郑永生血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为95.50mg/100ml。                               认定                         证据                       移交登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科查询结果证明、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第01770号、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人郑永生醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人郑永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二一年一月二十五日                         书 记 员 林一立
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初4号   原告：范显富，男，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：王书利，吉林望候律师事务所，律师。   被告：刘鑫，男，住吉林省梅河口市。   被告：辽源市钱坤物流有限公司,住所地吉林省辽源市龙山区。   法定代表人：闫桂坤，该公司总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，机构所在地辽源市龙山区。   负责人：严向阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高铭洋，该公司职员。   原告范显富与被告刘鑫、辽源市钱坤物流有限公司（以下简称钱坤物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范显富及委托诉讼代理人王书利到庭、被告刘鑫、被告钱坤物流公司未到庭、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范显富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失40798.15元；2.依法判令被告刘鑫、钱坤物流公司在交强险、商业险范围外赔偿原告其他各项损失；3.律师费、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日14时50分许，被告刘鑫驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至事故地点右转弯过程中，与由西向东原告范显富驾驶的×××号二轮摩托车碰撞，造成范显富车辆损坏自身受伤的交通事故事实。经东辽县公安局交通事故管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘鑫负事故的全部责任，原告范显富无责任。后范显富被送往辽源市中医院接受治疗。此次事故给原告身体造成巨大伤害，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   刘鑫、钱坤物流公司经本院合法传唤未到庭亦未递交答辩状。   太平洋保险公司辩称，不承担诉讼费、律师费、鉴定费等费用，其他在质证时发表质证意见。   本院经审理查明事实如下：2020年10月19日14时50分许，刘鑫驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至事故地点右转弯过程中，与由西向东原告范显富驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、范显富受伤的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定刘鑫负事故的全部责任，范显富无责任。事故发生后，范显富被送往辽源市中医院住院治疗37天，花费医疗费11235.72元。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：范显富此次损伤误工期以90日、营养期以45日为宜。   另查明，刘鑫驾驶的×××号小型面包车所有人系钱坤物流公司，刘鑫系该公司雇佣的司机。该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，刘鑫系钱坤物流公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告的损害，应由钱坤物流公司在太平洋保险公司交强险及商业险赔偿范围外承担赔偿责任。本院对原告主张的各项费用核对如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费11235.72元，结合住院病历、医嘱用药情况，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院37天，故住院伙食补助费应为37天×100元/天=3700元，本院予以支持。3、护理费，原告住院37天，故原告主张护理费37天×154.39元=5712.43元，本院予以支持。4、误工费，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定原告误工期90日，本院予以支持，原告为城镇居民，其提供的误工证明并无其他证据予以佐证近三年平均收入水平，故本院对其误工费参照居民服务、修理及其他服务业标准予以计算，为40297元/年÷365天×90天=9936.25元。5、交通费，原告未提供的交通票据，结合事故发生地、住院治疗地等情况，本院酌情支持交通费200元。6、营养费，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定原告营养期45日，故营养费为30元/天×45天=1350元。7、鉴定费，该费用为1400元，属于因鉴定支出的合理费用，本院予以支持。8、律师费，该费用为4000元，本院予以支持。上述损失，首先由太平洋保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，合计32134.40元；其次由被告钱坤物流公司在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告鉴定费、律师费5400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告范显富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，合计32134.40元；   二、被告辽源市钱坤物流有限公司在交强险及商业险赔偿范围外赔偿原告范显富鉴定费、律师费5400元；   三、驳回原告范显富其他诉讼请求。   上述款项均于本判决生效之日起一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计410元，由被告辽源市钱坤物流有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘懿     二〇二一年一月十八日   书记员 李储
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百五十四被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在财付通支付科技有限公司085e9858ec4d6910a8803d089@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初782号 原告：碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码**********。负责人：徐某，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：李辉圆，女，1995年8月27日出生，汉族，该公司员工。被告：何某某，男，1996年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）      审  判  员     杭萌萌  二〇二一年一月七日 法 官 助 理    苏明超书  记  员     张文静  1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执79号申请执行人：李为，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被执行人：陶进辉，男，1982年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李为与被执行人陶进辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶进辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶进辉所有的银行存款46499元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月十九日书记员  龙发林
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保83号 被申请人：崔卫卫，女，汉族，1989年7月30日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：吴帅帅，男，汉族，1990年11月19日出生，住所地：东营市东营区。 申请人崔卫卫与被申请人吴帅帅离婚后财产纠纷一案，申请人崔卫卫于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人崔卫卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴帅帅的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4020元，申请人崔卫卫已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王建军
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执78号 申请执行人：惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水铁湖刘村锦绣豪苑******商铺。 法定代表人：吴杵强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：刘云章，男，汉族，1957年5月2日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 被执行人：杨长耀，男，汉族，1952年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王永红，北京天平（长沙）律师事务所律师。 第三人：惠州大亚湾区澳头街道妈庙村一村村民小组，住，住所地广东省惠州市大亚湾区澳头妈庙一村/div> 负责人：苏金强。 第三人：来金龙，男，汉族，1949年10月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院执行的申请执行人惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司与被执行人刘云章、杨长耀及第三人惠州大亚湾区澳头街道妈庙村一村村民小组、来金龙撤销之诉纠纷一案，因据以执行的（2019）湘0522民初743号民事调解书被湖南省新邵县人民法院以（2020）湘0522民初47号民事判决书撤销。申请执行人惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司于2020年12月22日向本院申请执行。 本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522执714号案件的执行； 二、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522执714号执行裁定书、（2019）湘0522执714号协助执行通知书、（2019）湘0522执714号之一协助执行通知书； 本裁定立即执行。 审判长  申晓强 审判员  黄国芳 审判员  杨成林 二〇二一年一月十三日 执行员  戴稳祥 书记员  张 磊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初315号 原告：绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司。住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道人民路**江南春城会所**。统一社会信用代码913304837511654716。 法定代表人：王婷。 委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 被告：沈新美，女，1968年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司与被告沈新美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇二一年一月十九日 书记员  胡筱潇
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执197号申请执行人：于明浩。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。于明浩与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的330.94元。经本院立案执行，我院将执行案款330.94元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初583号之二 高艳芳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初112号原告：重庆朗盛润滑油有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****，统一社会信用代码91500104574817044K。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莹，该公司职工。被告：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创新大道**菌种车间会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。原告重庆朗盛润滑油有限公司与被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告重庆朗盛润滑油有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朗盛润滑油有限公司撤回起诉。本案案件受理费218元，由重庆朗盛润滑油有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二一年一月二十八日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1098号 上诉人（原审原告）：石贤伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省杞县。 诉讼委托代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王杰，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人石贤伟因与被上诉人张俊合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石贤伟上诉请求：一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22713号民事裁定书；二、指令青岛市黄岛区人民法院进行实体审理;三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是居间合同纠纷，被上诉人未实施过犯罪或欺诈行为，所以公安机关对张俊以涉嫌诈骗罪立案侦查与本案无关。就本案而言一审法院认定张俊涉嫌诈骗犯罪已立案侦查属认定事实错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》121.【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉及刑事犯罪，或者涉及刑事犯罪的事实与民商事案件虽有关联但不是同一事实的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。据此，同一当事人因不同事实分别发生民事起诉和刑事案件应当分别审理。而本案与已被公安机关立案侦查的事实不是同一事实，依法应当分别审理不应驳回。因此。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定属适用法律错误。法律设定裁定驳回起诉的立法目的是双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。如果本案中人民法院适用裁定驳回起诉，则双方间的合同纠纷将无其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 被上诉人张俊未作书面答辩。 石贤伟向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还购房款13万元及利息(以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；二、依法判令被告支付违约金3.9万元；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为，青岛市公安局黄岛分局已经就张俊涉嫌诈骗犯罪进行立案侦查，石贤伟的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，石贤伟的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告石贤伟的起诉。 本院认为，原审法院在审理本案中，没有充分证据证明其据以作出驳回原告石贤伟起诉裁定的青黄岛公（隐）立字（2020）1217号立案决定书与本案存在关联性。故，上诉人的上诉理由成立，原审据此裁定驳回石贤伟的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22713号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘 颖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初394号 原告：胡佳利，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：张徐，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告胡佳利诉被告张徐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡佳利及其委托诉讼代理人易遵超，被告张徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佳利向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2017年6月26日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月26日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其单独所有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋出卖给原告，原告于2017年6月26日支付3万元，于2017年7月26日在县房地产交易中心将产权证交买卖过户科受理出具受理单后（或者办理产权公证、合同、见证）的同时原告再支付被告365000元，第三次余款待办完过户手续后，原告拿到房产证和国土局开具的发票时付清50000元，在被告取得不动产产权证后一个月内，带齐相关证件，到金堂县不动产登记中心协助原告办理房屋的过户换证手续，所产生的费用由原告承担。原告按照合同约定，已在2017年6月26日及2017年7月5日分别向被告支付了30000元及365000元，但被告于2019年8月23日取得不动产权产权证后，因限购政策导致双方未按照双方合同约定配合有关办理房屋过户手续。其后，原告于2019年9月12日向被告支付了40000元，并受到被告出具收据一张，并在收据上另行约定在2020年9月13日之前完成房屋过户。但约定时间过后，双方仍未办理房屋过户手续。 被告张徐辩称，原告诉称房屋买卖过程属实，同意继续履行合同，未办理房屋过户并非被告原因，被告不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，张徐与成都长湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张徐购买该公司开发建筑的位于金堂县××镇××路××号××庄××期××栋××单元××楼××号商品房，房屋总价款447387元。2015年12月10日，上述合同办理合同备案，备案号77220，备案信息载明付款类型为一次性付款。 2017年6月26日，胡佳利与张徐在中介方介绍下签订《房屋买卖合同》，合同约定，张徐将位于金堂县××镇××路××号××庄××期××栋××单元××层××号房屋出售给胡佳利，房屋总价款445000元，合同约定了付款方式及期限，同时约定双方在卖方取得不动产权证后一个月内到金堂县不动产登记中心办理房屋过户手续，所产生的一切费用由买方支付（含买卖双方各项税费）。合同签订后，胡佳利于2017年6月26日给付张徐定金3万元，2017年7月5日转账给付张徐房款365000元，同日，张徐将约定房屋交付胡佳利。胡佳利于2017年10月6日入住案涉房屋至今。2018年5月21日，原、被告双方就案涉房屋在四川省成都市律政公证处办理预约合同公证。2019年8月，张徐取得案涉房屋不动产权证，权证号为川（2019）金堂县不动产权第0××8号。2019年9月12日，张徐将涉案房屋不动产权证交给胡佳利，胡佳利向张徐支付房款40000元。以上原告胡佳利共计支付被告张徐房款435000元，剩余10000元房款未付。 另查明，2018年5月15日，成都市人民政府颁发成办发[2018]17号《成都市人民政府办公厅关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》，规定：在我市其他区（市）县新购商品住房或二手住房的，购房人应具有本市户籍，或非本市户籍但在本市稳定就业且连续缴纳社保12个月以上。 本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告给付了大部分购房款，被告向原告交付了房屋，双方均履行了合同主要义务。根据庭审查明的事实，原告与被告签订合同和支付购房款、交付房屋的行为均发生在成都市限购政策出台前，原告购买涉案房屋不应受到成都市限购政策的影响，合同应当继续履行。案涉房屋于2019年8月取得不动产权证，具备了过户条件，原告主张被告协助办理过户，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告张徐于本判决生效之日起十日内配合原告胡佳利办理位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××单元××层××号（不动产权证号：川（2019）金堂县不动产权第0××8号）。 案件受理费50元，由原告胡佳利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 李乙伶
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保167号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州经济技术开发区三八东路鑫星国际大厦**。主要负责人：陈栋，该行行长。被申请人：孔德艳，女，1989年1月20日出生，住德城区德兴北路东海现代城**楼******。被申请人：高训达，男，1987年3月11日出生，住德城，住德城区德兴北路东海现代城**楼******iv>申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案，冻结孔德艳名下中国邮政储蓄银行62×××81账户存款15万元，实际冻结1817.67元。冻结被申请人孔德艳名下德州银行62×××27账户存款15万元，实际冻结504.63元。冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保167号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十七日书记员  聂旗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16100号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：王磊，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行与王磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17679号民事判决书已发生法律效力。王磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月4日申请执行，本院于同日立案。2020年12月14日本院作出(2020)豫0105执16100号执行裁定书，裁定查封被执行人王磊名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座5层511号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0348154号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人王磊及居住人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖王磊名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座5层511号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0348154号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月五日书记员  李旭
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1743号 原告：志丹县自来水厂，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXA328。 法定代表人：马瑞山，该厂厂长。 被告:延安市国国信物业服务有限管理公司,住所延安市宝塔区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4342。 法定代表人：赵济国，该公司经理。 原告志丹县自来水厂与被告延安市国国信物业服务有限管理公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告志丹县自来水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的水费205162.5元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告延安国国信物业服务管理有限公司服务管理的志丹县灵皇地台XX小区、XX小区提供自来水。2016年，政府指导水价为3.1元/吨。2016年1月至12月，原告向XX小区供水量36098吨，欠缴水量22224吨，欠缴金额68894.4元，同时产生滞纳金343480.97元:2017年2月至2018年2月，原告向XX小区供水量29545吨，欠缴水量20886吨，欠缴金额69968.1元，同时产生滞纳金,185899.59元；2016年1月至12月，原告向XX小区提供水量11910吨，欠缴水量8361吨，欠缴金额25919.1元，同时产生滞纳金136773.72元；2017年2月至2018年2月，原告向XX小区提供水量12054吨，欠缴水量12054吨，欠缴金额40380.9元，同时产生滞纳金122131.59元。原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，原被告双方形成供水合同关系，被告应当根据总表计量支付服务管理小区的水费。根据我国《合同法》、《陕西省城市供水价格管理暂行办法》、《陕西省供水用水管理条例》、《延安市供水管理暂行办法》相关规定，被告不但应当支付欠缴水费，还应支付欠缴水费产生的滞纳金。为了维护原告的合法权益，只能诉至贵院，望判如诉请。 本案经审查认为，原告志丹县自来水厂于2020年已改制为陕西省水务集团志丹县供水有限公司，所有业务均由该公司接洽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告志丹县自来水厂的起诉。 案件受理费4380元，全额退还给原告志丹县自来水厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  肖 蓉 1
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初18号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人张志国，男，1963年6月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被公安机关取保候审，同年12月15日被检察机关取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年10月10日下午4时许，被告人张志国无证酒后驾驶无号牌黑色摩托车,沿长春市双阳区通阳路由东向西行驶至与南环路交汇处时,被执勤民警查获。经鉴定:张志国血液中乙醇含量为129.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，张志国醉酒无证驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张志国认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人张志国亦无异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。张志国醉酒后，无机动车驾驶资格在公共道路上驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，依法从重处罚，鉴于张志国认罪认罚，可以依法从宽处理。根据张志国犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 曲鹏程   二〇二一年一月二十一日   书记员 宋丹红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保19号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地:夏津县城区南城街。 法定代表人：粱健。 被申请人：朱连营，男，汉族，1982年9月18日出生，住址:夏津县。 被申请人：朱连宾，男，汉族，1965年1月31日出生，住址:夏津县。 被申请人：朱连兵，男，汉族，1986年4月19日出生，住址:夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与朱连营,朱连宾,朱连兵借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱连营,朱连宾,朱连兵未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱连营,朱连宾,朱连兵名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十三日 书记员  由善华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2340号之二申请执行人：郎海涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：王志高，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：罗亚纯，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南百传茶业有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑****。法定代表人：王志高。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初4473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王志高名下位于长沙市××路××号××栋××房（权证号码：7×**）进行公开拍卖，2021年1月4日刘建辉（身份证号码：43068119********）以1053815元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋912房（权证号码：7×**）的所有权及其他权利归买受人刘建辉（身份证号码：43068119********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。三、解除长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋912房（权证号码：7×**）的抵押本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月十九日书记员  赵雪彤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初295号 原告：周金香，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴伟培。 被告：中国铁路上海局集团有限公司宁波工务段，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路**。统一社会信用代码91330203554768222K（1/1）。 法定代表人：贾跃军。 委托诉讼代理人：吴瑶瑶，女，该段工作人员。 原告周金香与被告中国铁路上海局集团有限公司宁波工务段经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周金香于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金香以诉讼主体不符为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周金香撤诉。 本案受理费580元，减半收取290元，由原告周金香负担。 审 判 员 章惠春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1284号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈敏辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈敏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初531号原告：孟祥臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：时吉祥，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省确山县,原告孟祥臣诉被告时吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孟祥臣于202年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥臣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥臣撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告孟祥臣负担（已预缴）。审判员 李 琳二〇二一年一月二十八日书记员 涂汉梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5169号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室,组织机构代码:307738253。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人严奉敏,男,1985年10月28日出生,住所地湖南省华容县。 被执行人金冬飞,男,1994年10月21日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人严奉敏、金冬飞追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4151号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月25日立案执行。立案执行标的为12728.8元及利息。 本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人严奉敏、金冬飞送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。查封了被执行人名下车辆尚未实际控制。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋煜炜