wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终215号上诉人（原审被告）:谢某，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：湖南佳牛牧业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路湖南省畜牧兽医研究所院内育种站边奶牛协会办公室。法定代表人：唐林辉，总经理。上诉人谢某因与被上诉人张某、原审被告湖南佳牛牧业科技有限公司（以下简称佳牛牧业公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由如下：一、从形式上看，佳牛牧业公司及谢某不可能形成该份《2018年股东会会议纪要》。《2018年股东会会议纪要》签署时间为2018年11月25日，此时佳牛牧业公司的唯一股东是谢某，谢某不可能一个人开会然后形成决议，对于一人公司来说，也不可能设立股东会，所以从形式上来看，佳牛公司及谢某不可能形成该份股东会会议纪要。二、从内容上看，《2018年股东会会议纪要》所载明显与事实不符。《2018年股东会会议纪要》中载明张某实缴股本金为10万元，所占股权比例为14%。因操作失误，由刘某、朱某代持的股权，全部被刘某、朱某转让给了谢某。但张某未曾提供自己缴纳股本金的相关证据或证明是隐名股东的相关证据，刘某、朱某亦未承认上述事实，若真是操作失误也不可能两个人都操作失误，不可能在一、两年后才向谢某主张权利。同时谢某也未也未帮张某代持股份，所以谢某不可能签字确认张某的股东身份，并同意将股权变更。所以从内容上看，《2018年股东会会议纪要》载明的事实无相关证据证明，且明显与事实不符，谢某不可能签署该份股东会会议纪要。综上，一审法院的判决基本事实认定错误，所依《2018年股东会会议纪要》属伪造，导致据此作出的判决错判误，根据《民事诉讼法》一百七十条的规定，请法院查明事实后予以改判。张某答辩称：佳牛牧业公司是张某等几人在2014年12月出资注册成立，2018年1月将经营权承包给谢某，承包合同约定将谢某变更为法定代表人，因办理手续时误将股权全部变更至谢某，在2018年11月25日召开股东会，明确各出资人的股权份额，谢某在股东大会上签字并认可工商代办失误的事实，因此2018年股东会会议纪要真实有效。对于谢某所说张某不可能在两年后再主张权利，其实张某中间一直有沟通协商，协商未果最后才提起诉讼。佳牛牧业公司未予陈述。张某向一审法院起诉请求：请求判令谢某和佳牛牧业公司共同协助将谢某持有的佳牛牧业公司14%的股权变更登记至张某名下。一审法院认定事实：佳牛牧业公司于2014年12月9日成立，注册资本为200万元，原法定代表人为刘某，登记的股东为刘某、朱某。2018年6月14日，佳牛牧业公司的法定代表人变更为谢某。刘某同时将其持有的51%股权工商登记手续变更至谢某名下，朱某亦将其持有的49%股权工商登记手续变更至谢某名下。同年11月25日，佳牛牧业公司形成《2018股东会会议纪要》一份，载明由于前期工作失误，在变更公司法定代表人时将刘某包括代持在内的51%股权、朱某包括代持在内的49%股权均变更登记至谢某名下。会议纪要同时确认，张某实缴股本金为100,000元，所占股权比例为14%，谢某应于会议结束后的5至7个工作日内将该股权变更登记至张某名下。会议纪要还记载了其他事项。谢某在会议纪要上签名。2020年4月28日，佳牛牧业公司的法定代表人变更为唐林辉。现张某14%的股权仍登记在谢某名下。一审法院认为，谢某已在《2018年股东会会议纪要》上签名，张某也表示认可，故该会议纪要效力约束谢某。根据《2018年股东会会议纪要》的内容，谢某至迟应于会议结束后的5至7个工作日内协助张某将佳牛牧业公司14%的股权工商登记手续变更至张某名下，但其至今仍持有该股权，实属违约，故理应继续履行该协助义务。同时，佳牛牧业公司亦负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决：谢某、湖南佳牛牧业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同协助张某将谢某持有的湖南佳牛牧业科技有限公司14%的股权工商登记手续变更至张某名下。一审案件受理费5,500元，因适用简易程序，故减半收取2,750元,由谢某、湖南佳牛牧业科技有限公司共同负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：登记在谢某名下的佳牛牧业公司14%的股权是否应当变更登记到张某名下。对此，本院分析如下：经审查，《2018年股东会会议纪要》的内容没有违反法律、行政法规的强制性效力性规定，也没有违反佳牛牧业司章程的规定，谢某及佳牛牧业公司自愿在该会议纪要上签字、盖章，故该会议纪要对谢某及佳牛牧业公司具有约束力。现张某对该会议纪要予以认可。根据该会议纪要的记载，谢某至迟应于2018年12月2日前协助张某将其佳牛牧业公司14%的股权变更登记至张某名下，但谢某一直未协助办理相应的工商变更登记手续。同时，办理公司股东的工商变更登记需要公司予以协助。故一审判决佳牛牧业公司、谢某共同协助张某办理相应的股东工商变更登记手续并无不当，本院予以维持。综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由谢某负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二一年一月十八日书记员 米 洁附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5364号之一原告：无锡南扬餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杨一帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：上海欧拜餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许大伟、李慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：上海欧拜餐饮管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：董银台。原告无锡南扬餐饮管理有限公司（以下简称南扬公司）与被告上海欧拜餐饮管理有限公司、上海欧拜餐饮管理有限公司无锡分公司（以下简称欧拜无锡分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告南扬公司于2021年1月21日向本院提出撤回对欧拜无锡分公司的起诉申请。本院认为：南扬公司提出撤回对欧拜无锡分公司的起诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡南扬餐饮管理有限公司撤回对被告上海欧拜餐饮管理有限公司无锡分公司起诉。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年一月二十一日书 记 员  戴 军
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2303号之一 申请执行人：杨春飞，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：沈红，女，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杨春飞与被执行人沈红赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春飞向本院申请强制执行，要求被执行人沈红支付案件款175002.68元（含诉讼费3630元）。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年9月14日向被执行人沈红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人沈红采取限高措施，并于2021年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人沈红发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月10日，最近一次的发起时间为2020年11月27日。 3.通过网络查控系统查询被执行人沈红银行存款，截至2021年1月15日，被执行人沈红在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.已查封被执行人位于江苏省淮安市经济技术开发区××路××号××幢××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月22日至2023年12月21日止，上述查封系首查封，该房产系预售房，尚未交付，故暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈红名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈红名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人沈红收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人沈红公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月15日，暂未发现被执行人沈红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨春飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈红名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二一年一月二十日 书记员 王青星
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执4号申请执行人：陈可进，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：梁文标，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县，现在通州监狱服刑。陈可进与梁文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年1月4日依法向被执行人梁文标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2021年1月4日、2021年1月6日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人梁文标的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2021年1月8日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2021年1月19日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2021年1月28日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2021年1月28日与申请执行人谈话，该执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年一月二十八日书记员  李新宇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初47号原告：吉安县富达装潢材料中心。住所地吉安县敦厚镇二七路亿都家居博览城**。经营者：刘承恩，男，1976年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：王天社，男，1967年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安县富达装潢材料中心与被告王天社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年1月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县富达装潢材料中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县富达装潢材料中心负担。审判员 肖 焰二〇二一年一月十五日书记员 曾叶华
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初10号公诉机关安阳市龙安区人民检察院被告人李娜只，女，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年10月3日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。指定辩护人杨天泉，河南邦林律师事务所律师。被告人郭成军，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，安阳市宇博物资有限责任公司股东，住河南省安阳市龙安区；因逃税犯罪，于2010年6月10日被安阳市北关区人民检察院作出不起诉决定；因涉嫌非法经营犯罪，于2020年10月3日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；于2020年11月6日被逮捕。辩护人刘慧晖、曹虎威（实习律师），河南广学律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人李娜只、郭成军犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李娜只及其辩护人杨天泉、被告人郭成军及其辩护人刘慧晖、曹虎威（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年以来，被告人李娜只违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证等证照的情况下，李娜只多次在安阳市龙安区、殷都区等地销售桶装汽油。2019年9月3日后，被告人李娜只、郭成军违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证等证照的情况下，经共谋，二人多次在安阳市龙安区、殷都区等地销售桶装汽油。经查：2019年9月3日之前，销售汽油共计27420.00元,2019年9月3日之后，销售汽油共计265565.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人李娜只、郭成军违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李娜只有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金；判处被告人郭成军有期徒刑11个月至1年5个月，并处罚金。被告人李娜只对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实与罪名没有异议，认为被告人李娜只如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，初犯偶犯，希望对被告人从轻处罚。被告人郭成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人郭成军在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯；具有坦白情节，认罪悔罪，愿意退赃，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人李娜只违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证等证照的情况下，单独或伙同被告人郭成军在安阳市龙安区、殷都区等地，驾驶车辆流动销售桶装汽油，并通过微信、支付宝收受汽油款，共获利3万元。在被告人李娜只与郭成军共同经营期间，郭成军参与共同销售、通过微信收受销售汽油款等经营事项，部分获利用于二人共同消费，并从中获利约2000元。经查，自2017年至2019年9月2日，被告人李娜只单独销售汽油共计27420元；自2019年9月3日之后，被告人李娜只伙同郭成军共同销售汽油共计265565元。被告人郭成军已向本院退出其违法所得2000元。2020年10月2日，安阳市公安局龙安分局将正在销售散装汽油的被告人李娜只、郭成军抓获，当场查扣车牌号豫Ｊ×××**长安悦翔车辆一辆及行车证、车钥匙一把、30升汽油桶七个（其中3桶装有汽油）、手机两部（李娜只黑色VIVO手机一部和郭成军蓝色华为手机一部），并于当日将查扣的涉案汽油60公斤移交中石化安阳石油分公司。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人微信转账记录、支付宝记录，被告人李娜只、郭成军因卖汽油被治安处罚，被告人户籍证明，证人李某1、张某1、田某、李某2、崔某、常某、韩某1、卢某、牛某、郭某1、杨某、张某2、李某3、刘某、杜某、王某、史某、程某、郭某2、李某4、韩某2、张某3、宋某、范致平的证言，辨认笔录，检查笔录，审计报告，被告人李娜只、郭成军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娜只、郭成军违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同经营期间，被告人李娜只在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭成军积极参与经营、通过微信收受销售汽油款等经营事项，且部分违法所得亦用于二人共同生活消费，故郭成军在共同犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯，但所起作用相对较轻，辩护人认为郭成军系从犯的意见不成立，不予采信。被告人李娜只、郭成军到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。各辩护人的相关意见成立，本院予以采信。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在公诉机关审查起诉阶段，自愿签订认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人所起作用、认罪态度等本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李娜只犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2022年2月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人郭成军犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人李娜只违法所得人民币三万元,继续追缴，上缴国库。（违法所得限判决书生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人郭成军违法所得人民币二千元,予以没收，上缴国库。五、涉案工具车牌号豫Ｊ×××**长安悦翔车辆一辆及行车证、车钥匙一把、30升汽油桶七个、手机两部，予以没收。（由扣押单位安阳市公安局龙安分局于判决书生效后三十日内予以执行，并将执行回单送交我院附卷。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  韩玉敏人民陪审员  赵保国二〇二一年一月二十八日法官助理于敏书记员陈梦雨
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初56号起诉人高毛仔，男，汉族，1964年8月30日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到高毛仔的起诉状。其诉称，2017年10月21日，第三人广昌县自然资源局“因县实验二小道路建设及城市建设需要，经县政府研究决定，甲方决定征用乙方土地”，与起诉人所在的旴江镇北门村二组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条第5项约定：“甲方允许乙方村民按政策审批一户一宅建房和老屋原址改建。”第七条约定：“本协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”，该《征收土地协议书》的签订，由被告旴江镇人民政府及北门村委会参加并签章确认。2017年11月14日广昌县人民政府广府字[2017]446号《广昌县人民政府关于同意旴江镇北门村二组一户一宅建房问题的批复》中，明确载明：“根据相关征地协议约定，经县政府研究，同意旴江镇北门村二组符合《广昌县城市总体规划（2013-2030）》和一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房”，该县政府446号批复并明确要求被告、第三人及相关部门做好相关工作。时至2018年前后，经起诉人“一户一宅”建房申请，村小组、村委会针对起诉人一户一宅宅基地申请均已审核并认定，但被告至今无正当理由，拒不履行给起诉人一户一宅宅基地申请进行审批和办理《建设用地规划许可证》。起诉人认为，2017年10月21日，签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年10月21日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相关方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高毛仔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初60号原告：常某，住长春市宽城区。被告：解某，住长春市二道区。原告常某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告解某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元及利息，利息自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年2月7日和2018年7月20日通过微信转账的方式借给被告共计10000元，双方并未约定具体还款时间。2020年4月15日，原告向被告提出，要求偿还该笔借款，但被告一直以各种理由推脱未还，故原告诉至法院。解某未到庭，庭后经本院询问，其对该笔借款无异议，同意按照原告的要求支付利息。经审理本院认定如下事实：2018年2月7日，原告通过微信转账借给被告5000元，2018年7月20日，原告通过微信转账借给被告5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。常某借给解某10000元借款，并要求解某支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息，解某对借款事实无异议，并同意支付利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告解某于本判决生效后三日内偿还原告常某借款本金10000元及利息，利息自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年一月二十二日书记员 李方旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保161号申请人：淄博润城玻璃制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇西龙角村。法定代表人：孙雷，经理。被申请人：胡仁维，男，1978年2月27日出生，现住安徽省六安市金安区。被申请人：安徽世雅杯业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县张母桥镇马鞍街。法定代表人：胡仁维，经理。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款62000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡仁维、安徽世雅杯业有限公司的财产在价值62000元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初199号 原告：李竹君，女，2002年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托代理人：刘红侠，女，1978年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。系原告李竹君母亲。 被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会。住所地：西安市高陵区耿镇街道皂南村。法定代表人：高峰，系该村委会主任。 被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村三组，住所地：西安市高陵区耿镇街道皂南村**。 负责人：刘六五，系该组组长。 原告李竹君与被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会（以下简称皂南村委会）、西安市高陵区耿镇街道皂南村三组（以下简称皂南村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李竹群的委托代理人刘红侠到庭参加诉讼，被告皂南村委会、皂南村三组经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应分得的的土地补偿款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告母亲刘红侠与原告父亲李高荣2015年2月6日登记离婚，协议原告由母亲扶养，抚养费自理。2018年3月20日，原告母亲与皂南村三组村民刘鹏辉登记结婚，同日随母亲将户口迁入被告村组作为户主的继父刘鹏辉名下，成为该村组的合法在册村民。2018年10月间因国家开发征地，被告村组土地被征收，给每位村民分得土地补偿款41000元，以原告不在家居住为由拒绝给原告分配，后原告诉至高陵区法院，法院2018年11月29日作出（2018）陕0117民初3859号民事判决书，判决被告支付原告土地补偿款41000元。后由于村民上访认为土地补偿费用偏低，皂南村三组于2020年11月又给在册村民每人补发29000元，组长刘六五答复说村民代表不同意，让原告通过法律诉讼程序解决纠纷。原告认为被告的行为与法相悖，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告皂南村委会、皂南村三组在法定期限内均未作答辩。 原告提交户口本、合疗本及缴费票据、皂南村三组2019年10月20日发布的征地款分配方案公告及（2018）陕0117民初3859号民事判决书，以证明被告村组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村组合法在册村民，本院对上述证据予以采信并记录在卷佐证。 本院经审理查明，原告李竹君诉称的事实属实。 本院认为，被告皂南村三组2019年10月20日公告发布征地补偿款分配方案时，原告李竹君具备该村民小组的集体经济组织成员资格，依法应当与其他集体经济组织成员平等参与该集体经济组织的收益分配。皂南村三组未给原告分配土地补偿款的行为侵犯了原告合法权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告皂南村委会应当在其代管的皂南村三组资产范围内承担连带责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村三组在本判决生效后十日内，支付给原告李竹君土地征收补偿款29000元人民币； 二、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会在其代管的西安市高陵区耿镇街道皂南村三组资产范围内承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元，由被告西安市高陵区耿镇街道皂南村三组承担。原告已预交，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村三组在履行判决义务时一并支付给原告263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年一月十八日 书记员  薛婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4847号 原告：金华市金东区音音建材经营部，住所地浙江省金华市金**东孝街道下于社区存统路(徐建芳户)，统一社会信用代码92330703MA29RJKT2P。 经营者：李建冬，男，1977年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：韩英，女，1981年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区，系经营者妻子。 被告：黄宗斌，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告金华市金东区音音建材经营部与被告黄宗斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告金华市金东区音音建材经营部经营者李建冬及委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼，被告黄宗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区音音建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币31446元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其在汽车城金华捷途4S店装修需要从2019年10月6日起陆续向原告购买水泥及部分辅料，截至同年10月31日，被告尚欠原告货款人民币31446元。原告多次催讨，被告分文未付。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、送货单8张，证明被告向原告购买水泥及部分辅料，共计货款31446元。 被告黄宗斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下：被告黄宗斌自2019年10月6日起多次向原告金华市金东区音音建材经营部购买水泥及部分辅料，要求原告送货至金华汽车城金华捷途4S店，被告黄宗斌在送货单上签字确认。截至2019年10月31日被告尚欠原告货款31446元，之后被告未付款。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告黄宗斌未向原告金华市金东区音音建材经营部支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宗斌于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区音音建材经营部货款31446元及逾期利息（自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半收取），由被告黄宗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年一月十五日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4866号申请执行人：许昌亮，男，1955年6月20日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：沈宏付，男，1958年10月13日出生，住东台市。申请执行人许昌亮与被执行人沈宏付民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7590号民事判决书，本院于2020年12月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈宏付应偿还许昌亮借款本金100000元及利息，案件受理费2300元、公告费300元，由沈宏付负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现已执行到位4885元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月16日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月28日执行员委托东台市人民法院对被执行人财产线索进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月14日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4885元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十六日书记员 李雨妹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8735号 原告：洪信元，男，1962年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周月珍，女，1956年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告洪信元与被告周月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告洪信元到庭参加诉讼，被告周月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还所借原告的220000无；2.判令被告偿还自2013年1月10日至2020年8月19日的利息，计160688元；3.判令被告支付自8月20日起至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第3、4项诉讼请求为：要求被告支付自2014年1月10日起至清偿日止按月利率0.8%计算的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告向原告借款220000元，并出具借条一份。借条书面约定借款利息8厘，每季度支付一次利息，未书面约定借款期限。原告自认被告已支付利息至2014年1月9日。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周月珍于本判决生效之日起七日内归还原告洪信元借款220000元，并支付该款自2014年1月10日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6799元，减半收取计3399.5元，由被告周月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月六日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初37号原告：中央储备粮永州直属库有限公司东安分公司，住所地湖南省东安县。负责人：黄小华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：郭荣玉，女，1962年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。第三人：蒋孟明（系被告郭荣玉之夫），男，1958年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告郭荣玉、第三人蒋孟明共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中央储备粮永州直属库有限公司东安分公司与被告郭荣玉、第三人蒋孟明劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告中央储备粮永州直属库有限公司东安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.依法判令原告无义务给被告缴纳社会养老保险；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1.本案属劳务承包合同纠纷，不属劳动合同纠纷。从原告与第三人签订的《食堂承包合同》主体来分析，该合同的发包人东安分公司和承包人蒋孟明等人是本案的合同主体，且发包人和承包人之间是平等的主体，不存在隶属关系。因合同对承包方在开餐前后做什么、怎么做、何时做、本人做、雇人做均由承包方安排，不受他人约束。且这完全符合承包合同中自我分配、自我管理的条款等等。因此，本案劳务承包和发包主体平等，无隶属关系。2.从《食堂承包合同》的效力方面分析，该合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律，是有效合同，对双方均由约束力，应依法受法律保护。该合同的权利和义务均指向食堂的劳务问题，明确了该合同属劳务承包合同。但仲裁委没有强调承包合同的本身存在又没有强调承包合同的性质，忽视了合同的效力，离开了以合同为基础的这一基本事实。3.从合同相对性上分析，被告郭荣玉既不是《食堂承包合同》的劳务承包主体，也不是原告聘用的工作人员，被告与原告没有产生任何的民事法律关系，根据第三人蒋孟明与原告2012年3月签订的《食堂承包合同》第七条第（二）款第一点约定：“乙方（指承包方蒋孟明）承包后，食堂所要工作人员由乙方自助聘请，乙方的工作人员不属甲方（原告方）职工，不享有甲方职工待遇等。”说明了被告系食堂承包人蒋孟明的爱人，实际上就是家庭承包。必要时被告可以来食堂帮帮忙，至于被告是否来食堂提供劳务由被告自己决定，原告没有决定权利。另承包人蒋孟明愿意将每月的劳务承包费2800元转付给被告管理，符合家庭理财的习惯，是符合情理的。现被告以第三人蒋孟明的劳务承包费转付给其为由，歪曲事实，将该劳务费胡说成是其每月的固定工资，企图达到形成劳动关系的目的，是不成立的。综上所述，原、被告自始至终没有形成书面和事实上的劳动关系。因此，被告提出的仲裁请求是不成立的，应予驳回。本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，原、被告之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。本案中原告提供的仲裁裁决书并不涉及原告中央储备粮永州直属库有限公司东安分公司，现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，本院依法应当裁定驳回原告中央储备粮永州直属库有限公司东安分公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中央储备粮永州直属库有限公司东安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二一年一月二十二日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初207号原告:南关区永强建材租赁站，实际经营地长春市宽城区兰家镇孟家村。经营者：孙慧，女，1973年4月23日生，汉族，住长春市宽城区兰家镇孟家村。委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。被告:颜景天，男，汉族，1981年1月5日出生，户籍地:黑龙江省双城市。被告:长春建工新吉润建设有限公司，住所:长春市朝阳区铁塔路**。法定代表人:徐达泉。原告南关区永强建材租赁站诉被告颜景天、长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南关区永强建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜景天立即给付原告租赁费用434702元，赔偿丢失租赁物资款582280元，给付租赁产生的装卸费29882元;（合计:1046864元)2.判令被告长春建工新吉润建设有限公司对上述款项承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告颜景天与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告向被告出租租赁物资，合同约定了租赁期限至被告所有租赁器材全部返还并付清租金及赔偿费用后终止,租赁期间由被告负责租赁物资维修保养，合同由担保人承担连带保证责任。合同由原告及被告颜景天签字盖章,被告长春建工新吉润建设有限公司第十六分公司（已注销）在“担保方签约人”处盖章。合同签订后，被告颜景天按照约定支付了50000元保证金后陆续提走租赁物资。2020年9月28日，经过原告与被告颜景天共同确认，颜景天2019年3月31日至2020年9月28日欠原告租赁费用434702元,赔偿丢失租赁物资款582280元，给付租赁产生的装卸费29882元，扣除已付的保证金50000元，合计欠款:1046864元。双方结算后，被告至今未结清欠款。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权分益。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案原、被告于2019年5月11日签订的租赁物品价格赔偿标准表、建筑设备器材租赁提货单中，明确合同签订地为：长春市宽城区兰家镇，施工场地为：卡伦逸品湖畔16#、17#、18#、10#。综上，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在长春市绿园区，故原、被告对管辖权的约定无效。本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的长春市九台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及相关司法解释之规定，裁定如下：本案移送至长春市九台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓颖二〇二一年一月十五日书记员  李 睿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初274号原告：商丘海帆环保设备有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区至信三路西段与科迪大道交叉口路**。统一社会信用代码：91411425MA44TJ6N4H。法定代表人：孙大争,该公司经理。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：河南金厦智能装配建筑科技有限公司，住，住所地：河南省南阳市生态工业园纬十路一社会信用代码：914113007805252298。法定代表人：马金发，该公司经理。原告商丘海帆环保设备有限公司与被告河南金厦智能装配建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。商丘海帆环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款45000元及利息（利息从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）；2、判令被告支付原告质保金9000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出售环保设备，2019年9月27日被告在原告处购买价值180000元的设备一台，合同约定发货时间和安装时间为20天，结算方式及期限为预付款30％，发货前付40％，安装完毕付25％货款和质保金5％（一年后支付）。原告按照要求将设备安装完毕，但时至今日，剩余25％货款即45000元和5％质保金9000元并未向原告支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至贵院，望依法支持诉请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。南阳市中级人民法院已于2020年4月8日作出（2020）豫13民破5号民事裁定，决定受理河南金厦智能装配建筑科技有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司和南阳豫商富顺达科技有限公司的合并重整申请，该裁定于2020年4月8日起生效。原告商丘海帆环保设备有限公司于2021年1月13日在本院立案。南阳市中级人民法院作出的受理裁定早于原告所诉本案的立案时间，基于破产程序的优先效力，受理破产申请的法院拥有对本案债务人的普通民事诉讼的优先管辖权，故本案应由南阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回商丘海帆环保设备有限公司的起诉。原告已交案件受理费575元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年一月二十一日书记员 刘倩影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初825号之二解除保全申请人:天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，统一社会信用代码91120116694051506A。法定代表人:代连志，执行董事。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城**201，统一社会信用代码91120222786383970K。法定代表人:陈兆领。申请人天津联盟混凝土有限公司与被申请人天津市中天领航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）津0116民初825号民事裁定书，冻结被申请人天津市中天领航建筑工程有限公司名下银行存款2010449.36元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。现申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市中天领航建筑工程有限公司名下银行存款2010449.36元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年一月二十七日书记员  仝 娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初44号 原告：山东首鑫物流有限公司，住所地蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。 法定代表人：类承洋，经理。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告山东首鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东首鑫物流有限公司的委托诉讼代理人赵应蒙，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东首鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款136300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下的鲁Ｑ0××××号车辆在被告处投保了车损险等商业保险，并约定不计免赔。2019年12月6日0时20分许，张岗驾驶原告名下的鲁Ｑ0××××号重型货车沿310国道由西向东行驶至310国道1349公里450米处时，与由东向西张磊驾驶的冀ＡＴ××××号重型货车相撞，致使原告名下的鲁Ｑ0××××号车辆受损。综上所述，原告与被告存在保险合同关系，被告应当向原告支付保险理赔款。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为82950元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失78250元，评估费3500元，施救费2400元，三者车辆倒货费800元，共计84950元，扣除绝对免赔额2000元，请求82950元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及车损险属实，同时约定每次事故绝对免赔额2000元，对于原告主张的车辆损失应当扣除2000元免赔额。涉案保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提供该受益人的权益转让证明，否则无权获取该保险金。涉案车辆损失系经我公司重新委托评估，并因此产生评估费6000元，对原告单方委托产生的评估费不应支持。同时对该6000元评估费应当按照比例由原告分摊。主张的三者损失不予认可，应由三者持相关损失材料向我公司进行损失理赔。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告山东首鑫物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及机动车商业保险各一份，其中商业险投保机动车损失险含不计免赔，保险金额403000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，投保第三者责任保险含不计免赔，责任限额1000000元。交强险保险期间自2019年7月24日12时起至2020年7月24日12时止；商业险保险期间自2019年7月26日18时起至2020年7月26日24时止，商业险保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。 2019年12月6日0时20分许，张岗驾驶鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车（车内乘坐王宁波，男），沿310国道由西向东行驶至310国道1349公里450米处时，与由东向西张磊驾驶的冀ＡＴ××××号重型仓栅式货车相撞，致王宁波受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具道路交通事故认定书认定：张岗驾驶机动车对道路环境观察不周，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，负事故的全部责任；张磊无责任。 事故发生后，原告自行委托山东瑞鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ0××××的车损进行评估，评估结果为132400元。为此，原告支出评估费3500元。庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交评估申请书，申请对鲁Ｑ0××××号车辆于2019年12月6日发生交通事故所造的车辆损失价格进行重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ0××××号车的车辆损失约78250元。因本次事故的发生，原告在陕西鑫润扬汽车服务有限公司支出保险车辆施救费2400元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张岗准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审后，原告向本院递交了由第一受益人一汽财务有限公司出具的保险委托书，该公司委托山东首鑫物流有限公司办理鲁Ｑ0××××车辆于2019年12月6日发生保险事故的索赔事宜，并领取保险赔款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失78250元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失76250元。原告请求的评估费3500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担1432元，由被告赔付剩余的2068元。原告请求的施救费2400元，系事故发生后，原告为防止或者减少保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，本院予以支持。对于原告请求的三者车辆倒货费，原告提供的证据不足以证实与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告山东首鑫物流有限公司保险理赔金80718元； 二、驳回原告山东首鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：山东首鑫物流有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴支行，账号：1588××××5614）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月十一日 书记员 张玉玲
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执2号申请执行人：山西保通隧道工程有限公司。法定代表人：丁×。被执行人：吕梁祁县至离石高速建设有限公司。法定代表人：宋×。本院在执行山西保通隧道工程有限公司依据（2019）晋11民初29号民事调解书申请执行吕梁祁县至离石高速建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕梁祁县至离石高速建设有限公司的银行存款1030万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二一年一月十八日书记员 车 唯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执664号被执行人：高军，男，1971年11月9日出生于，汉族，现租住于武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初264号刑事判决书，向被执行人高军发出执行通知书，没收被执行人高军财产60000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高军银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十六日书记员  孙靖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终12号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）许志兴，男，1979年11月29日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市，现住湖南省长沙市芙蓉区。2017年8月因酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2020年6月1日被取保候审。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院起诉指控原审被告人许志兴犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）湘0102刑初648号刑事判决。原审被告人许志兴不服，提出上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院2021年1月5日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。原判查明：2019年12月5日21时许，被告人许志兴酒后驾驶湘ＡＨ××**小汽车从长沙市芙蓉区沁园宵夜街附近出发，沿嘉雨路由北往南行驶至凌霄路口时被芙蓉区交警大队干警查获。经现场酒精含量呼气检测，许志兴体内酒精含量为262毫克／100毫升。随后许志兴被带至湖南旺旺医院抽血检验。经检测，许志兴血液中乙醇含量为316.6毫克／100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：1、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明：案件的由来。2、到案经过，证明：2019年12月5日21时49分许，民警在嘉雨路凌霄路口查获涉嫌酒驾的许志兴。3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2019）4513号检验报告，证明：许志兴血液中乙醇含量为316.6毫克/100毫升。4、驾驶员信息查询、驾驶证违法查询、机动车信息查询信息。5、许志兴血样提取登记表、行政强制措施凭证。6、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录。7、被告人许志兴的供述、户籍材料，证明：许志兴已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。原判认为：被告人许志兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。许志兴曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚；本案中其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。许志兴能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，遂判决：被告人许志兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。许志兴上诉提出：许志兴具有认罪悔罪、情节轻微等情形，原判量刑过重、罚金过高，请求给予从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明：原判认定原审被告人许志兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人许志兴未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为：上诉人许志兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。许志兴曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，本案中其血液酒精含量达到316.6毫克／100毫升，依法应从重处罚。许志兴如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭表示认罪认罚，可从宽处理。许志兴上诉提出原判量刑过重、罚金过高。经查，原判已经充分考虑了许志兴的各种量刑情节，在法定量刑幅度内对许志兴判处相应的刑罚，量刑适当。许志兴曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本案中其血液酒精含量达到316.6毫克／100毫升，依法不应适用缓刑。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，考虑了相应的量刑情节，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年一月二十一日书记员  周子奕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5166号 申请执行人李剑,男,1979年10月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人胡春笑,女,1976年03月23日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人李剑与被执行人胡春笑民间借贷纠纷一案，本院（2013）金婺商初字第00916号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。立案执行标的为40000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人胡春笑送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十九日 代书记员 蒋煜炜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8680号 原告：潘奇勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：薛振平，男，1984年3月30日出生，住宁海县。 原告潘奇勇与被告薛振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员张频波适用简易程序审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘奇勇及其委托诉讼代理人郑学瑜到庭参加诉讼，被告薛振平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘奇勇向本院提出诉讼请求：判令被告薛振平立即归还原告借款100000元，支付律师费8000元。延期还款损失1000元（按照银行间同业拆借利率计算，并保留至还清之日），合计109000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 证1.汇款凭证一份，证明原、被告存在借款关系并实际出借款项100000元给被告的事实； 证2.催款记录一份，证明原告向被告多次催要借款的事实； 证3.聘请律师合同及付款凭证一份，证明原告支付律师费8000元的事实。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告薛振平未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年5月22日，被告因资金周转紧张向原告借款100000元，承诺2周归还，2020年5月23日原告通过宁波银行向被告汇款100000元，被告收到后未向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，原告遂于2020年9月诉至本院，请求依法解决。另查明，原告为本案诉讼已支付律师费用8000元。 本院认为：2020年5月23日，被告从原告处借款100000元，同时被告通过微信向原告确认了收到借款的事实，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款100000元及利息和为本案实现债权而支出的律师费用，合法、合理，本院予以支持。对原告主张的延期还款损失1000元，缺乏依据，本院不予支持。现本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛振平应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告潘奇勇借款100000元及利息（该利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年9月16日起至被告实际清偿之日止），利随本清； 二、被告薛振平应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘奇勇为实现债权而支出的律师费8000元； 三、驳回原告潘奇勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由原告潘奇勇承担30元，由被告薛振平承担1210元，保全费用1020元，由被告薛振平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二一年一月十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢14号 申请执行人：胡显金，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：卢南城，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人胡显金与被执行人卢南城民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3315号民事调解一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3315号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 附:承办人罗胜生
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保44号 申请人：刘亚南（死者张琳丈夫），男，1985年11月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：钱龙洋，男，1979年6月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：泗洪县一方渣土运输有限公司，统一社会信用代码913213240662602785，住所地泗洪县青阳街道新河上城西门对面北侧原东方园林公司院内。 法定代表人：陈克让，该公司总经理。 申请人刘亚南于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱龙洋驾驶的登记在被申请人泗洪县一方渣土运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘亚南的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人钱龙洋驾驶的登记在被申请人泗洪县一方渣土运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年一月二十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初722号之一原告：张某金，男，1987年1月6日出生，汉族，住威海市。被告：黄某，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。本院在审理原告张某金与被告黄某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘彩萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执55号之四申请执行人：陈素君,女性,1952年12月29日出生,住营口市站**。被执行人：张建强，男性,1956年4月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行陈素君与张建强买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初193号原告：王文林，男，1987年10月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：朱发武，男，1971年2月2日出生，住泗阳县。被告：蒋伟琴，女，1971年3月5日出生，住宜兴市。原告王文林与被告朱发武、蒋伟琴居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告王文林自动撤诉处理。审 判 员 朱慈双二〇二一年一月十九日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初8号公诉机关郸城县人民检察院被告人刘鹏飞，男，1988年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住河南省沁阳市。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月6日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告人张一恒，男，2000年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省沁阳市，住河南省沁阳市。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月6日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。被告人杨杰，男，1993年3月22日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住河南省沁阳市。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月6日被逮捕。辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛出庭支持公诉，被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰及辩护人周子坤、张慧、孙涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人刘鹏飞明知在火币网会收到黑钱，还用自己支付宝账号和张一恒收购的张戈戈、张庚辰、张洋洋、张建、王宇航、张永林等十六个支付宝账号，以及借来的关某、杨杰（刘鹏飞妻子）、刘菊荣、刘晨明、杨延兴、杨志伟等人的支付宝账号和杨杰（刘鹏飞雇佣的人）等人在火币网上交易比特币和USDT，共获利50000元左右，其中杨杰获所赚钱的百分之二十提成16000元左右。肖梅被诈骗资金30000元转入到了张庚辰的支付宝账户内，又经过张庚辰的支付宝账户转到关某的支付宝账户内；李玉珍被诈骗资金80200元转入到了张一恒的支付宝账户内；芦丽影被诈骗资金10876.8元转入到了张戈戈的支付宝账户内，又经过张戈戈的支付宝账户转到关某的支付宝账户内；柴红侠被诈骗资金40000元转入到了刘晨明的支付宝账户内；李某被诈骗资金5000元转入到了刘晨明的支付宝账户内；梁某被诈骗资金20000元转入到了张一恒的支付宝账户内；刘鹏飞和杨杰等人在交易比特币和USDT时共计收到201076.6元诈骗资金。公诉机关认为，被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰的刑事责任；公诉机关建议均判处被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人韩某、梁某、李某等人的陈述、证人张戈戈、杨杰、关某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、思维导图、银行卡账户交易明细及被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰的户籍证明等证据证实。被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。刘鹏飞辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议，1、被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书；2、被告人到案后如实供述，有坦白情节，积极缴纳罚金并退赃；3、被告人系初犯偶犯，请依法从宽处罚。张一恒辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议，1、被告人张一恒案发前无犯罪前科，系初犯偶犯；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并退赃。希望法庭对其从轻处罚。杨杰辩护人意见是1、被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书；3、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯偶犯；4、被告人杨杰积极缴纳罚金并退赃；请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘鹏飞、张一恒、杨杰积极缴纳罚金并退赃，可以酌情从轻处罚。三辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳）二、被告人张一恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳）三、被告人杨杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳）四、被告人刘鹏飞违法所得17000元、被告人张一恒违法所得17000元、被告人杨杰违法所得16000元予以没收，上缴国库；五、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二一年一月八日书记员 马千雨
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初354号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人周五国，男，1965年3月23日出生于浙江省天台县，汉族，中共党员，初中文化，无业，住天台县。2020年8月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人许眯，浙江同元律师事务所律师。 被告人王惠英，女，1966年2月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2020年8月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人许从容，浙江同元律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人周五国、王惠英犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人周五国及其辩护人许眯、被告人王惠英及其辩护人许从容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周五国系经营铁路配件工程，经人介绍在北京认识了萧某、薛某、郭某（均因诈骗罪已判刑）。2006年下半年萧某等人以虚构的“铁路项目”为名吸引周五国参与投资，周五国信以为真。2008年底至2010年6月，被告人周五国、王惠英夫妻在天台以承包沈阳至鞍山的高铁工程需要资金为名，以月利息2分至1角的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式向孔某、王某5、王某6、徐某1、许某1、许某2等50余人借款共计人民币5040余万元，并转账给萧某等人。期间，被告人王惠英在被告人周五国的指示下，向出借人出具了借条，并协助处理转账事宜。目前，共造成损失人民币4090余万元。 2020年8月19日，被告人周五国、王惠英被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，现二被告人已取得了24名集资参与人的谅解。二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人周五国判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人王惠英判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。 上述事实，被告人周五国、王惠英在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，集资参与人王某7、叶某1、赵某、王某6、许某2、周某、林某、王某7、朱某、方某、孔某、吴某、戴某1、王某8、徐某2、王某9、王某10、潘某、叶某2、戴某2、许某3、王某11、许某1、范某1、李某、戴某3、谢某的陈述，证人范某2、鲍某、叶某3、王某1、王某2、王某3、王某4的证言，《借条》，《民事判决书》，《民事调解书》，《执行款分配表》，《法院其他相关材料》，《郭某、肖某、薛某诈骗一案案卷材料》，《工商登记情况》，《情况说明》，《前科劣迹查询情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周五国、王惠英违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王惠英在共同犯罪当中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人取得了部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。二被告人的辩护人以上述理由要求对被告人周五国从轻处罚，对被告人王惠英减轻处罚的意见，本院予以采纳。对于涉案赃款赃物，应继续予以追缴，发还各集资参与人。综合全案事实、被告人悔罪态度及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周五国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 二、被告人王惠英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元. （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周五国的刑期自2020年8月20日起至2024年2月19日止；被告人王惠英的刑期自2020年8月20日起至2022年4月19日止。） 三、对各集资参与人的损失，应当责令二被告人继续予以退赔（详见退赔清单）。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈邦攀 人民陪审员  胡春雷 人民陪审员  汤慧锋 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王志敏 附件二： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初29号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人甘珍德，男，1964年12月3日出生，汉族，工人，小学文化，户籍所在地湖北省来凤县，捕前住东光县，2020年9月28日因故意伤害被东光县公安局行政拘留十日，同年10月7日因涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留，2020年10月20日经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人甘珍德犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人甘珍德通过远程视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年9月26日7时许，被告人甘珍德在东光县第一中学新址施工期间，因工地料斗的使用问题与被害人王某1、郭某等人发生争执，在争执过程中被告人甘珍德使用电锯将被害人王某1的右臂锯伤，经东光县司法医学鉴定中心鉴定，王某1右臂三处伤口总长度达到15.8ｃｍ,构成轻伤二级。 2020年10月12日，被告人甘珍德家属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 东光县人民检察院认为，被告人甘珍德故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘珍德认罪认罚并与被害人达成刑事和解，其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百九十条，可以从宽处理。 被告人甘珍德对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，2021年1月7日被告人甘珍德在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实由庭审中经过举证、质证的被告人甘珍德的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、郭某、甘某1、樊某、谢某、高某、李某、甘某2、田某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，东光司鉴中心【2020】临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，甘珍德被抓获情况说明，谅解书，赔偿协议，收条，作案工具未找到的说明，认罪认罚具结书予以证实，足以认定。 受东光县人民检察院和本院委托，来凤县司法局对被告人甘珍德进行了调查评估，评估意见：被告人甘珍德再危害社会的可能性较小，符合非监禁刑罚的相关条件，适宜社区矫正。经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人甘珍德故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应予支持。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。案发后被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人使用凶器故意伤害他人身体，予以从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人甘珍德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月三十日 书记员  邢莉凤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执161号 赵明富、陈贤辉: 本院于2021年1月4日立案受理赵明富申请执行陈贤辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初10419号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执161号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终276号 上诉人（原审被告）：徐丁，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：吴思扬，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：王元廷，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：刘东，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人徐丁因与被上诉人吴思扬、原审被告王元廷、原审被告刘东财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐丁上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，并驳回吴思扬的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴思扬承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致错误的判决结果。1.徐丁受雇于“江苏华勇公司”代表王元廷、刘东，在小区改造中按雇主的指示施工。如果工程不合格，吴思扬应该找“江苏华勇公司”承担责任。2.吴思扬家下水管道脱落，不完全属于施工责任，应该属于PVC管产品质量问题。经过检测后，依法应由供货商、销售商或使用该产品的一方承担责任。3.徐丁为帮助“江苏华勇公司”摆脱责任，现场签订协议大包大揽愿意承担责任，但其不是适格主体，赔偿协议也不是其真实意思表示，不能成为其愿意承担责任的依据。二、本案适用法律错误，导致错误的判决结果。赔偿协议主体是“江苏华勇公司”和吴思扬，进一步说是该公司委托的王元廷、刘东。徐丁不是该工程的实际施工人，只是“江苏华勇公司”雇佣的工人，其施工行为代表施工方“江苏华勇公司”。如确属于施工责任，依法也不应当由徐丁承担赔偿责任。 吴思扬辩称，徐丁的上诉理由与其起诉赔偿没有关系，一审判决是正确的。 王元廷、刘东述称，徐丁应当承担赔偿责任。 吴思扬向一审法院起诉请求：1.依法判令徐丁、王元廷、刘东立即支付其赔偿款28000元；2.本案诉讼费用由徐丁、王元廷、刘东承担。 一审法院认定事实：徐丁承包宿州市埇桥区老旧小区改造排水管道工程，在排水管道改造过程中，因工作失误，造成雨水流入吴思扬家中，将吴思扬家中的墙壁、地板、家具、家电等浸泡损毁。2020年5月10日，双方就损失问题达成赔偿协议，徐丁自愿一次性赔偿吴思扬经济损失30000元，至2020年8月10日付清，由王元廷、刘东担保，见证人为马玲。赔偿协议达成后，徐丁仅支付给吴思扬2000元，下欠28000元至今未赔付。 一审法院认为，吴思扬与徐丁签订的赔偿协议不违反法律规定，为有效协议。徐丁尚欠吴思扬赔偿款28000元，事实清楚，证据充分，应如数支付给吴思扬。王元廷、刘东在其赔偿协议书上签名为徐丁担保，意思真实，对徐丁下欠的赔偿款，均应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、徐丁于判决生效后十日内支付吴思扬下欠的赔偿款28000元；二、王元廷、刘东对上述债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由徐丁、王元廷、刘东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明：一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是涉案《房屋漏水赔偿协议》能否作为吴思扬向徐丁主张损害赔偿的依据，一审判决其支付吴思扬尚欠的赔偿款28000元是否不当。首先，从出具时间看，该协议系因吴思扬房屋进水导致部分财产毁损并经协商后出具，发生在徐丁承包相关排水管道改造工程期间。其次，从出具主体看，该协议系徐丁作为赔偿义务人向吴思扬出具，赔偿义务人并不是徐丁主张的“江苏华勇公司”，王元廷、刘东则系担保人。再次，从协议内容看，徐丁认可吴思扬房屋进水系其施工造成，并承诺赔偿吴思扬30000元，并由担保人、见证人签名。最后，从履行情况看，该协议签订后，徐丁支付了吴思扬赔偿款2000元。综合来看，一审认定该协议为有效协议，判决徐丁支付吴思扬尚欠的赔偿款28000元，有事实和法律依据。徐丁主张涉案《房屋漏水赔偿协议》不是其真实意思表示，其不是承担责任的适格主体，及下水道脱落不完全是施工责任等理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，徐丁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由徐丁负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年一月二十六日 法官助理王志 书记员钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保14号申请人：邹城市高上工程机械租赁有限公司，住址地：邹城市城前东路**刚领国际汽配五金机电城****，统一社会信用代码：91370883310310215L。法定代表人：高文亮，经理。被申请人：黄健（又名黄强），男，1976年5月18日出生，居民，住邹城市，住邹城市v>被申请人：烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司，住址地：，住址地：济宁市任城区运河城商业中心********房信用代码：91370811MA3N4PNG0W。负责人：范莉莉。被申请人：烟台市川东建筑劳务有限公司，住址地：烟台市芝罘，住址地：烟台市芝罘区隆北路6附**91370602665749411W。法定代表人：王华云。申请人邹城市高上工程机械租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人邹城市高上工程机械租赁有限公司的保全申请，没有提供担保，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回邹城市高上工程机械租赁有限公司的申请。审判员 王 彬二〇二一年一月二十九日书记员 朱宁军
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初182号 原告：李东亮，男，2000年11月2日出生，汉族，住成安县。 被告：尚利伟，女，2000年3月3日出生，汉族，住成安县。 李东亮与尚利伟间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李东亮于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东亮负担。 审判员  刘雁 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初395号原告：江苏景行物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1ML13N3R，住所地盐城市大丰区大华路拆迁安置房****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦静，该公司员工。被告：葛亚松，男，汉族。被告：朱慧，女，汉族。本院在审理原告江苏景某物业服务有限公司大丰分公司与被告葛亚松、朱慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏景某物业服务有限公司大丰分公司申请撤回对被告葛亚松、朱慧的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司撤回对被告葛亚松、朱慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年一月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保18号 申请人王建勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人吴黎琳，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王建勇于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴黎琳名下坐落在仙居县××街道××花园小区××幢××单元××室房屋予以查封，保全标的1400000元。申请人王建勇已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴黎琳名下坐落在仙居县××街道××花园小区××幢××单元××室房屋，保全标的1400000元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人王建勇承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴林三
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初991号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：幸丹，女，1994年6月5日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告幸丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告幸丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25872.11元及利息5031.38元、罚息6639.01元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告幸丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7755元、10396元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月16日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9298元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27449元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25872.11元及利息5031.38元、罚息6639.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告幸丹签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25872.11元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5031.38元、罚息为6639.01元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告幸丹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：郭武，代理权限为特别授权。被告：张玉洁，女，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张玉洁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金22963.35元、利息（含罚息）7870.81元，合计30834.16元（利息暂计算至2020年9月28日），从2020年9月28日之后的利息以22963.35元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2018年1月11日，被告在原告处申请办理一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年4月21日开始逾期，至2020年9月28日止，被告共欠款30834.16元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2018年1月11日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。该信用卡于2019年4月21日开始逾期。截至2020年9月28日，被告信用卡欠款本金22963.35元、利息（含罚息）7870.81元，合计30834.16元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、照片、账户备注导出明细、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张玉洁信用卡借款合同关系；二、被告张玉洁在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金22963.35元、利息（含罚息）7870.81元，合计30834.16元（利息暂计算至2020年9月28日，之后的利息以22963.35元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告张玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年一月二十九日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初83号原告：李小聚，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：江俊峰，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告李小聚与被告江俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小聚到庭参加诉讼，被告江俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李小聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款92972.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因之前一同住在一小区而相识。被告最初利用原告的支付宝花呗借款16257.41元；被告知晓原告手机密码后，多次利用多种平台包括京东、微粒贷等APP以原告的个人信息进行贷款，且将原告信用卡以归还其他欠款为由骗走，至今未归还。被告共计欠原告款92972.09元。由于被告的欠款在APP上，会对原告的信誉造成影响，希望能判如所请。江俊峰未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告通过原告的支付宝、花呗、借呗、京东、微粒贷、信用卡等借款未还，另原告还借给被告部分款项。后被告偿还2800元。2020年12月26日，双方经过对账，被告向原告出具借条一张，载明：“今有江俊丰身份证号：在平台上支付宝花呗16257.41、借呗10159.5、京东13152.1+2017、微粒贷12909.6+15344、信用卡19×××32.48、私人4000，借李小聚共计92972.09元，已还2800元，（按利息计）。日期：2020.12.26签名：江俊峰”。后被告未还款，形成纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、银行卡交易明细等在卷佐证。本院认为，被告通过原告的支付宝、花呗、借呗、京东、微粒贷、信用卡等借款未还，另原告还借给被告部分款项，双方经过对账，被告就上述未还款项向原告出具借条，本案按民间借贷纠纷处理。被告借原告款92972.09元并出具借条予以确认，在原告催要时应当偿还。被告已偿还2800元，余款90172.09元，仍应偿还，故原告要求被告偿还借款92972.09元，对其中未还的90172.09元，本院予以支持，对已偿还的2800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江俊峰于本判决生效后十日内偿还原告李小聚借款90172.09元；二、驳回原告李小聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告李小聚负担32元，被告江俊峰负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年一月二十日书记员  王亚琪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执47号 申请执行人：梁勋，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：文涛，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 梁勋与文涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的(2020)川04民终1081号民事裁定书，责令被执行人文涛自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人文涛立即向申请执行人梁勋履行债务259678.50元，同时承担执行费3795元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅