wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初71号原告：黄基柱，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李学锋，受苍南县法律援助中心指派。被告：黄乃请，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄基柱与被告黄乃请加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄基柱于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄基柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄基柱负担。审 判 员 潘直沈二〇二一年一月十二日法官助理 章国栋代书记员 施振命
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3321号之一申请执行人：张金龙，男。被执行人：靳永波，男。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人靳永波合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2025号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月二十五日书 记 员  靳旭东
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行初11号原告张茂成，男，1958年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处，住所地济南市历城区唐王街道办事处韩家庄东村**。法定代表人李加政，主任。被告济南市历城区人民政府，住，住所地济南市历城区山大北路**/div>法定代表人曹殿军，区长。本院在审理原告张茂成诉被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处、济南市历城区人民政府行政撤销一案中，本院于2021年1月21日立案。原告张茂成在收到本院的交纳诉讼费通知后未在规定期间内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告张茂成撤诉处理。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  陈文玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵春苗
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执157号 申请执行人蒋再土 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人蒋再土与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人蒋再土因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初303号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系齐商银行股份有限公司临淄支行职工。 委托诉讼代理人：张传才，男，1981年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区，系齐商银行股份有限公司临淄支行职工。 被告：淄博海基生物科技有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇张皇路以北，统一社会信用代码：913703055793628350。 法定代表人：苗文滨，职务：经理。 被告：苗文滨，男，1966年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博晨鑫化工有限公司，住所地：淄博市高青县宏远化工区，统一社会信用代码：91370322694407613Q。 法定代表人：苗文军，职务：经理 被告：何兆英，女，1979年4月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告被告淄博海基生物科技有限公司（以下简称海基公司）、淄博晨鑫化工有限公司（以下简称晨鑫公司）、苗文滨、何兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、张传才、被告海基公司、苗文滨到庭参加诉讼，被告晨鑫公司、何兆英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告1归还2018年齐银借30字129号借款2550000元债权项下截至2020年10月20日未结清的利息203820.71元及至实际清偿完毕之日发生的利息、罚息。2.请求人民法院判令被告1归还所欠原告借款本金2550000元、利息204997.09元（利息截至2020年10月20日）及至本金还清之日的利息、罚息。3.请求人民法院判令被告2至被告4对上述诉讼请求中的第一项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实与理由：被告淄博海基生物科技有限公司于2018年8月13日向原告申请办理银行借款255万元，并与原告签订了合同编号为：2018年齐银借30字129号的借款合同，约定原告向被告淄博海基生物科技有限公司发放贷款255万元，到期日2019年8月5日，利率为年利率6.525%。同日，原告与被告淄博晨鑫化工有限公司、苗文滨、何兆英签订了2018年齐银保30字129号保证合同。该笔贷款已经到期，尚有利息未还，截止2020年10月20日欠息203820.71元，经原告多次催收，拒不归还，被告2至被告4也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。被告淄博海基生物科技有限公司于2019年2月28日向原告申请办理银行借款255万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字288号的借款合同，约定原告向被告淄博海基生物科技有限公司发放贷款255万元，到期日2020年8月18日，利率为年利率6.525%。于2019年8月26日，原告与被告晨鑫化工有限公司、苗文滨、何兆英签订了2019年齐银高保28字288号的最高额保证合同，合同签订后，原告按合同约定向被告淄博海基生物科技有限公司发放了银行借款255万元。淄博海基生物科技有限公司在借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，经原告多次催收，拒不归还，截止2020年10月20日欠原告本金255万元，利息204997.09元（利息截止2020年10月20日），被告2至被告4也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。为维护原告利益，特依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，望贵院判如所请。 被告海基公司、苗文滨辩称，对于本金无异议，对利息无异议，但希望原告降低利息。对诉讼费有异议，不应该由被告承担。 被告晨鑫公司、何兆英未作答辩。 齐商银行临淄支行围绕诉讼请求借据两份、借款合同两份、保证合同一份、最高额保证合同一份、利息清单两份、贷款放款记账凭证两份、单位活期存款账户交易明细两份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。 另查明，齐商银行临淄支行为实现债权支出诉前财产保全费5000元。 本院认为，原告与被告海基公司签订的借款合同、与被告晨鑫公司、苗文滨、何兆英签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告海基公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉求被告海基公司归还2018年齐银借30字129号借款2550000元债权项下截至2020年10月20日未结清的利息203820.71元及至实际清偿完毕之日发生的利息、罚息，2019年齐银借28字240号借款本金2550000元、截至2020年10月20日利息204997.09元及至本金还清之日的利息、罚息以及为实现债权支出的诉前财产保全费5000元，要求被告晨鑫公司、苗文滨、何兆英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博海基生物科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行2018年齐银借30字129号借款利息203820.71元（截止2020年10月20日）及自2020年10月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日发生的利息、罚息。 二、被告淄博海基生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行2019年齐银借28字240号借款本金2550000元。 三、被告淄博海基生物科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行2019年齐银借28字240号借款利息204997.09元（截止2020年10月20日）及以本金2550000元为基数自2020年10月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息，与第一、二项同时付清。 四、被告淄博海基生物科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉前财产保全费5000元，与第一、二、三项同时付清。 四、被告淄博晨鑫化工有限公司、苗文滨、何兆英对上述第一、二、三、四项款项负连带保证责任。被告淄博晨鑫化工有限公司、苗文滨、何兆英承担保证责任后，有权向淄博海基生物科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15235元，由被告淄博海基生物科技有限公司、淄博晨鑫化工有限公司、苗文滨、何兆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年一月二十一日 书记员  齐海霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3895号原告：杨军，男，1986年3月2日生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：何文权，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈应华（系何文权之妻），女，1967年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，女，公司员工。原告杨军与被告四川省岳池电力建设总公司、何文权，第三人重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告杨军负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二一年一月二十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执979号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人赵胜勇与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13324号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵胜勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执979号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保160号 申请人：赵盼岐，男，1979年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵希荣，女，1961年12月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人赵盼岐根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初197号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人赵希荣名下银行存款14524.7元。 本院经审查认为，申请人赵盼岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人赵希荣名下银行存款14524.7元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保228号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路**首层****，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 委托诉讼代理人：黄红云，系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：黄小兰，女，汉族，1967年6月16日出生，住所地广东省茂名市茂，住所地广东省茂名市茂港区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：黄亚忠，男，汉族，1968年6月1日出生，住所地广东省茂名市茂，住所地广东省茂名市茂港区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被申请人黄小兰、黄亚忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小兰、黄亚忠的银行存款699809.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄小兰、黄亚忠的银行存款699809.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  严嘉琪
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)津0104刑更1号罪犯杨红，女，1988年7月25日出生于天津市津**，汉族，大学专科文化，户籍地天津市津**，居住地天津市津**。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。2020年11月27日本院作出了（2020）津0104刑初742号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪判处罪犯杨红有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。现判决已发生法律效力。经查，罪犯杨红患有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨红暂予监外执行。二〇二一年一月十五日附：本案引用的相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初43号 原告：梁永超，男，汉族，1989年10月20日出生，住长春市宽城区。 委托代理人：毕长明，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托代理人：王晓娜，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：潘彦如，女，汉族，1989年2月20日出生，住长春经济技术开发区。 原告梁永超与被告潘彦如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永超到庭参加诉讼，被告潘彦如经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 梁永超向本院提出诉讼请求：1、潘彦如向梁永超给付欠款人民币6540元，利息自2020年4月13日起至实际给付之日止。（按年利率的24％计算）；2、本案的诉讼费及相关费用由潘彦如承担。事实和理由：潘彦如于2020年3月13日向梁永超借款人民币6000元，借款用途为用于资金周转，借款期限约定在2020年4月13日归还。潘彦如向梁永超出具欠条一张。当日梁永超通过微信转账的方式向潘彦如转款6000元，潘彦如又向梁永超介绍自己销售洗衣液及服饰，梁永超则分别向潘彦如转款40元（用于购买洗衣液）和500元（用于购买衣服），但是潘彦如均迟迟没有发货，梁永超向潘彦如共计打款6540元。截止到诉前潘彦如已经将梁永超的微信拉黑并且拒接梁永超以及任何人的电话。 潘彦如未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：梁永超与潘彦如通过微信购物群相识，2020年3月13日潘彦如与梁永超联系以资金周转为由向梁永超借款人民币6000元，并通过微信提供《欠条》照片，写明今借梁永超6000元人民币下月4月13日归还，如不归还可报警。当日梁永超向潘彦如微信转账6000元，同日，潘彦如又向梁永超要求支持买点洗衣液（蓝月亮牌，10袋），梁永超又转账40元，潘彦如领取。梁永超又称向潘彦如转账500元购买衣服，但未提供证据。其后潘彦如未还款亦未给付货物。 本院认为，梁永超提供的微信记录、照片及转账记录可以互相印证，可以证明双方的借款合同及洗衣液买卖合同关系存在，未违反法律、行政法规的强制性规定，本案事实发生在2020年，但依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观，故本案适用该规定。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条：“在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供提款时成立。”的规定，上述合同成立并已实际履行。购买衣服的证据不足，不能证明合同成立及履行事实，故不予支持。 潘彦如经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。梁永超提供的证据可以互相印证，应认定潘彦如拖欠还款及货物的事实成立，潘彦如违约应承担还款6040元及赔偿梁永超损失的法律后果，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，第六百七十五条、第六百八十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，潘彦如应以6000元从2020年4月13日至实际给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率计算利息。其他费用梁永超未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘彦如在本判决生效后立即给付原告梁永超6040元及利息（以6000元从2020年4月13日至实际给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁永超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘彦如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年一月七日 书记员  陈 皓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初588号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区****楼**门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 被告：李秀芳，女，1972年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  申凤华
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路**。 负责人：王丽春，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：李林华，男，汉族，住仙居县。 被申请人：芦建美，女，汉族，住仙居县。 被申请人：应金东，男，汉族，住仙居县。 被申请人：徐卫峰，男，汉族，住仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2021年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人李林华、芦建美给付申请人借款本金119121.08元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决确定的履行完毕之日止（截至2020年12月10日止的利息为12972.38元），并承担申请人支付的律师代理费2000元；要求被申请人应金东、徐卫峰对被申请人李林华、芦建美的上述债务承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。事实和理由：2018年2月11日，被申请人李林华、芦建美与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为20万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常利率为年利率9%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本，逾期还款的，逾期利率为年利率11.7%。同日，被申请人应金东、徐卫峰与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为贷款承担连带保证责任，保证期间为2018年2月11日至2020年2月11日止，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2019年2月3日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人李林华发放了全部贷款本金20万元。至今被申请人李林华、芦建美尚欠借款本金119121.08元及利息，截至2020年12月10日止的利息为12972.38元，被申请人应金东、徐卫峰亦未履行担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、由被申请人李林华、芦建美自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金119121.08元及利息，并支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行为实现债权而支付的律师费用2000元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，至2020牛12月10日为12927.38元，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人应金东、徐卫峰对上述款项承担连带还款责任。 申请费994元，由被申请人李林华、芦建美、应金东、徐卫峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王希宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8315号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：朱丽华，女，1969年2月17日出生，汉族，长沙市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告朱丽华信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成、被告朱丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽华归还借款本金87278.01元、利息24794.78元、违约金5197.3元、手续费4752.56元，合计122022.65元（利息及违约金暂算至2016年7月29日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月，被告朱丽华向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告朱丽华辩称，对借款的事实没有异议，但答辩人现无力偿还，希望原告减免部分利息，争取一年内偿还本金。 查明的事实 2011年6月，被告朱丽华（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行岳阳君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2011年9月3日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止至2016年7月29日，被告朱丽华尚欠借款本金87278.01元、利息24794.78元、违约金5197.3元、手续费4752.56元，合计122022.65元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 判决的理由与结果 本院认为，被告朱丽华向原告农行岳阳君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至截至2016年7月29日，被告尚欠的借款本金87278.01元、利息24794.78元、手续费4752.56元；并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告朱丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金87278.01元、利息24794.78元、手续费4752.56元，并以本金87278.01元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2016年7月30日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告朱丽华向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1385元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担25元，由被告朱丽华负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执99号付淑云、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组:关于申请执行人付淑云与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）郑仲裁字第0948号裁决书，已经发生法律效力。王静向本院申请强制执行，2021年1月13日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组名下位于郑州市二七区大学南路36号15号楼11层57（郑房权证字第1601040330号）房屋产权变更登记至申请执行人付淑云名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）郑仲裁字第0948号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1873号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邹晓芬，女，1991年2月8日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹晓芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保4号 申请人：何辉华，男，1976年12月16日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被申请人：湖南鼎旺建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵石路********。 法定代表人：刘静，该公司执行董事兼总经理。 申请人何辉华与被申请人湖南鼎旺建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何辉华于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鼎旺建设有限公司项下银行存款或其他采取财产保全措施，限额40万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人何辉华提供证据证明湖南鼎旺建设有限公司欠399988元工程款未支付，现申请人何辉华申请对被申请人湖南鼎旺建设有限公司项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南鼎旺建设有限公司项下银行存款或其他财 产采取财产保全措施，限额40万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费2520元，由申请人何辉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月十二日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢12号申请执行人牛慧玲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人毕有亮，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人毕高孔，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人高平市明东加油站。法定代表人毕高孔，任经理。申请执行人牛慧玲与被执行人毕有亮、毕高孔、高平市明东加油站民间借贷纠纷一案,高平市人民法院（2019）晋0581民初35号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人牛慧玲于2019年8月13日向本院申请执行，同年11月29日，申请执行人牛慧玲与被执行人毕有亮、毕高孔、高平市明东加油站自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，且经申请执行人牛慧玲同意后，本院终结本案执行程序。2021年1月13日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初42号原告：吴炜，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴某，住址同上。被告：南京青麦供应链有限公司，住所地南京市雨花台区花神大21号德讯科技大厦第一层西区域，统一社会信用代码：91320114MA1WAG5H7L。法定代表人：杜乐帮，总经理。委托诉讼代理人：郏某。原告吴炜与被告南京青麦供应链有限公司（以下简称青麦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴炜的委托诉讼代理人吴某，被告青麦公司的委托诉讼代理人郏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炜向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年7月-2020年9月的物业管理费及公摊费共3518元；2、被告支付2020年1月-9月的租金12600元（1400元／月×9个月）；3、被告赔偿违约金700元（月租金1400元的50%）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，南京欢乐番茄公司总部（以下简称欢乐番茄总部）委派职员张某1全权代理公司与原告签订一份租赁合同，约定被告承租原告位于雨花台区房屋一套，作为该公司员工宿舍。租赁到期后，被告的承租人员虽然搬走，但是欠缴物业费，堆放在室内的物品也未清空，还损坏了门锁和部分家具、电器，搬走了属于原告的床。原告与被告工作人员协商无果，多次前往欢乐番茄总部向高洁琼反映情况。欢乐番茄总部委派工作人员于2020年9月1日更换了门锁，9月16日交清了水电费，对损坏的家具、电器予以修复，对堆放的物品予以清空。至此，原告认为欢乐番茄总部才履行了租赁到期交房的义务，欢乐番茄总部应当承担此期间的物业费和租金。因为欢乐番茄总部拒绝支付，故原告提起诉讼。原告起诉时将南京欢乐番茄公司总部列为被告，在庭审中将被告变更为青麦公司。被告青麦公司辩称，欢乐番茄只是青麦公司的品牌，不具有诉讼主体资格。张某1确实是其员工，张某1租房的用途也确实是作为员工宿舍。但是，承租主体应当是张某1个人而非青麦公司，因为租赁合同的签订人和租金的支付人都是张某1，只不过青麦公司作为对员工的福利，事后对张某1的租金、物业费等会予以报销，但这不能改变张某1作为合同相对人的事实。张某1于2019年11月离职，离职前向原告交清了租期内的租金。合同到期前，青麦公司的其他员工与原告商谈过续租，但没有达成续租约定。此时，即使张某1有未交清的物业费，原告可以根据合同约定从押金中予以抵扣，所以总体来说，张某1对原告并不欠租金和物业费等。原告认为青麦公司承租人员交房不当，多次前往青麦公司交涉，青麦公司才帮助原告更换了门锁、清空了房屋，即使张某1等承租人员对房屋有轻微损坏，原告可以及时自立救济，避免房租损失的产生和扩大。综上，请求法院驳回原告对青麦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年12月8日，原告作为出租人，张某1作为承租人，上海金嘉房地产经纪有限公司南京分公司作为居间人，签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于雨花台区房屋一套出租给张某1，租期自2018年12月10日至2019年12月9日，租金1400元／月，押金1400元，原告的出租设施有1台冰箱、1台洗衣机、1台热水器。合同签订后，张某1向原告付清了2018年12月10日至2019年12月9日的租金。张某1的租房用途是作为员工宿舍使用。2019年11月，张某1从青麦公司离职。2019年12月9日合同到期，张某1欠付了2019年7月至12月的物业费和公摊费1407.20元，原告也未向张某1退还押金。张某1的领导李苗苗曾在合同到期前与原告商谈续租一事，但是双方没有达成续租约定。2020年1月4日，原告报警称房客欠了水电费和物业费，不肯交钱就想走。民警出警后做民事纠纷调解处理。2020年8月24日，原告父亲报警称，其房屋出租本应2019年12月到期，因疫情拖延至今没有交接，房客未付水电费和物业费，当日其还发现门锁被换，家电被损坏等，联系对方不肯处理。民警向李某（青麦公司工作人员）致电，李某称租客张某1是其员工，不能到场，可通知另外一名员工张某2出面解决。民警将双方带回派出所调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，租赁合同约定的承租人和租金的支付人都是张某1。本案没有证据表明在合同订立时，张某1系有权代表青麦公司或者对青麦公司构成表见代理，合同成立后青麦公司对张某1签订的合同没有追认。即使在原告的要求下青麦公司对房屋进行了换锁和清空等，并不能证明青麦公司是继承了张某1的租赁合同债务。综上，原告主张青麦公司是租赁合同的相对人，应当承担租赁合同的义务，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴炜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴炜负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二一年一月十八日书记员 吕珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终112号 上诉人（原审原告）：魏士均，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县供销合作社联合社，住所地安徽省临泉县城关镇，统一社会信用代码123412217285120336。 法定代表人:杨锐，该合作社主任。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人魏士均因与被上诉人临泉县供销合作社联合社劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 魏士均上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：魏士均1986年在杨桥区联社因公受伤致残，被安排在杨桥区挂名工作，按月领取工资作生活补贴，双方签订了协议。然而1991年临泉县供销合作社联合社撤销了其派出机构：杨桥区供销合作社联合社，原杨桥区供销合作社联合社的八个成员单位分别独立。因杨桥区供销联社是县联社的派出机构，所以县供销合作社联合社有责任承担杨桥区供销联社的法定义务，临泉县供销合作社的主体适格。杨桥区供销社早已被吊销，不可能自主经营、自负盈亏。临泉县供销合作社否认其主体资格不符合常理。魏士均每年都在反映情况，本案未超诉讼时效。 临泉县供销合作社联合社答辩称，临泉县供销合作社联合社并未撤销杨桥供销社，杨桥供销社也不是临泉县供销合作社联合社的派出机构。临泉县供销合作社联合社只是杨桥供销社的主管部门。杨桥供销社目前法人资格依然存在，只是因为没有进行年检营业执照被吊销了而已。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏士均向一审法院起诉请求：1、解除其与临泉县供销合作社联合社的劳动关系。2、判令临泉县供销合作社联合社支付其1992年10月至2020年6月的社会养老保险费用332000元、1997年12月至2020年6月的工资372500元、伤残赔偿金12650元、失业赔偿金27600元，以上合计744750元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。魏士均与临泉县供销社不存在劳动关系。故临泉县供销社不是本案的适格主体，应当裁定驳回魏士均起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定:驳回魏士均的起诉。魏士均预缴的案件受理费5元，予以退还。 本院认为，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。虽然临泉县杨桥供销社的营业执照处于吊销状态，但被注销登记前，临泉县杨桥供销社仍可以以自己的名义进行诉讼活动。本案系魏士均与临泉县杨桥供销社之间的劳动争议，不应以临泉县供销合作社联合社为被告。综上，临泉县供销合作社联合社并非本案适格被告。魏士均的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年一月十八日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2021）云3321刑初19号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       刘军                       出生年月日                       1978年11月11日                               性 别                       男                       民 族                       哈尼族                               职业                       无业                       文化程度                       高中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       53XXXX197811X****X                               住 址                       户籍所在地云南省墨江县某镇某街，现住云南省泸水市某镇某小区。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年12月24日被泸水市公安局取保候审，2021年1月12日被泸水市人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2021）5号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年11月27日21时40分许，被告人刘军酒后无证驾驶从朋友处借来的无号牌普通二轮摩托车从泸水市六库镇东方红村咖啡基地岔路口驶往泸水市上江镇城墙坝安置点，当车行驶至怒江南坝大桥头时被执勤民警查获，民警当场对刘军进行呼气式酒精检测，测试结果为165mg/100ml，民警遂将刘军带至泸水市第一人民医院提取静脉血样。经鉴定，送检的刘军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.84mg/100ml。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科查询结果证明、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及提取照片、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2020]理化鉴字第05224号血液乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人刘军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人同意适用速裁程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 林一立
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德荣，男，1938年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街**。 负责人：郑成渝，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省长途通信传输局，，住所地四川省成都市青羊区贝森路**电信大楼** 负责人：柳国云，职务不祥。 再审申请人郭德荣因与被申请人中国电信股份有限公司四川分公司、四川省长途通信传输局劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，郭德荣在本案的诉讼请求，不属于上述人民法院劳动争议案件规定的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。郭德荣申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭德荣的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺俊鑫
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执331号 刘长奇、冯志民： 本院立案执行的刘长奇与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人刘长奇申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3585号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3585号民事判决书已执行完毕。特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初259号原告：张某，男，1990年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：李某，男，1986年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20,350元。事实和理由：被告于2019年9月18日至2020年8月陆续向原告借款20,350元，借款后到承诺还款日期没有归还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告李某多次向原告张某借款。庭审中，原告张某提供微信转账记录，证明原告张某向被告李某转账超过3万元。原告自认，被告李某有部分还款，现尚欠原告借款本金20,350元。本院认为，原告张某与被告李某之间形成民间借贷关系。原告张某向被告刘洋提供借款，被告刘洋应向原告还款，未按期还款则应承担相应的违约责任。故原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某借款本金20,350元。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年一月二十一日书记员 刘渐宽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初592号原告：松原市宁江区某合作联社，住所地：宁江区。统一社会信用代码91XX4Y法定代表人：王洪野，理事长。委托代理人：欧阳，系松原市宁江区某合作联社职员。被告：胡宪伟，男，51岁，汉族，农民，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市宁江区某合作联社诉被告胡宪伟借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费270元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二一年一月二十六日书记员  王婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵州省余庆县子营街道中华北路（汽车站房屋）。负责人：朱建云，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司职工。被上诉人（原审原告）：毛紫龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住余庆县。被上诉人（原审被告）：杨佳，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人民财保余庆公司）因与被上诉人毛紫龙、李爱民、杨佳机动车交通事故责任纠纷一案不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保余庆公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人在交强险限额内不分责不分项赔偿毛紫龙损失6250元错误，被上诉人李爱民驾驶的涉案车辆只在上诉人处购买了交强险，交强险在有责情况下财产险限额应为2000元。被上诉人毛紫龙辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。被上诉人李爱民辩称此次事故发生在保险期内，应由上诉人人民财保余庆公司承担赔偿责任。被上诉人杨佳未针对上诉人人民财保余庆公司的上诉请求和理由作书面答辩。毛紫龙向一审法院起诉请求：1．判令李爱民、杨佳赔偿原告因交通事故造成的修车费损失6250元，人民财保余庆公司在保险限额内承担赔偿责任。2．本案诉讼费由李爱民、杨佳、人民财保余庆公司负担。一审法院审理查明：2020年9月30日9时59分，毛紫龙持证驾驶贵Ｃ5Ｔ6**号车行驶至贵州省余庆县时，与李爱民持证驾驶的属杨佳所有的贵Ｃ×××**号车发生正面碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，余庆县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故自行协商协议书》，毛紫龙、李爱民负事故的同等责任。贵Ｃ×××**号车在人民财保余庆公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年2月5日0时起至2021年2月4日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保余庆公司已赔付给杨佳2000元，该款已支付给毛紫龙。一审法院认为，双方争议的事实是毛紫龙支出修理费的具体数额。关于修理费：毛紫龙提供的维修发票及维修清单等证据能证明其花去修理费8250元，扣除人民财保余庆公司赔付的2000元，仍有修理费损失6250元，故本案认定为6250元。毛紫龙因交通事故，造成其财产损失，依法有权获得赔偿。李爱民驾驶的车辆在人民财保余庆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，毛紫龙要求人民财保余庆公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，予以支持。故对人民财保余庆公司辩解其已按照强制保险条款规定赔付2000元，不应再赔付毛紫龙其余损失的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告毛紫龙因交通事故造成的车辆修理费损失6250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱民、杨佳承担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告毛紫龙）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案车辆剩余维修费6250元应当由谁负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，毛紫龙和李爱民在涉案交通事故中负同等责任，李爱民所驾驶车辆在上诉人人民财保余庆公司投保交强险，事发在保险期内，故上诉人人民财保余庆公司应当在交强险财产损失限额内对毛紫龙的损失先行赔偿。对于毛紫龙超出交强险财产限额部分的损失，因为李爱民所驾车辆并未投保商业险，故应当由李爱民自行承担赔偿责任。本案中，一审法院认定毛紫龙支付车辆修理费8250元，先由上诉人人民财保余庆公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，且毛紫龙也认可收到该2000元，故上诉人人民财保余庆公司已经履行其赔付责任。车辆修理费剩余损失为6250元，由毛紫龙、李爱民按涉案事故责任比例承担赔偿责任，即毛紫龙自行承担3125元，李爱民承担3125元。综上，一审认定由上诉人人民财保余庆公司赔偿毛紫龙6250元维修费错误，本院依法予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2712号民事判决；二、由李爱民本判决生效之日起十五日内赔偿毛紫龙3125元；三、驳回毛紫龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，共计75元，由李爱民负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二一年一月十四日法官助理王薇书记员胡汝静
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保5号申请人：何光慧,女,汉族,1974年3月19日生,现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：德宏州海川物业管理有限公司，统一社会信用代码证：91533100577262451F。住所：云南省德宏州芒市勐焕路**。法定代表人：何朝鹏，系该公司执行董事。申请人何光慧于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德宏州海川物业管理有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人德宏州海川物业管理有限公司在中国工商银行勐焕支行的账户（账号25×××22）,冻结金额以41296.8元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为41296.8元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人何光慧请求对被申请人德宏州海川物业管理有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人德宏州海川物业管理有限公司在中国工商银行勐焕支行的账户（账号25×××22）,冻结金额以41296.8元为限。冻结期限为一年。案件申请费433元，由申请人何光慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年一月二十六日书记员  杨耀开
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初99号原告：范冬雪，女，1969年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：张雪林，女，1964年11月20日出生，汉族，住仙居县。原告范冬雪与被告张雪林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告范冬雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范冬雪撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二一年一月十三日代书记员 余佳艺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初31号原告:杜春花，女，1970年9月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：王晓俊，该公司员工。被告：青岛莱创物流运输有限公司，住所地：莱，住所地：莱西市水集街道办事处吉林路**>法定代表人：于春家。被告：孙洪涛，男，1980年7月29日生，汉族，住莱西市。原告杜春花与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、青岛莱创物流运输有限公司、孙洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春花的委托诉讼代理人王薇、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼；被告青岛莱创物流运输有限公司、被告孙洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失142381.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日16时0分许，被告孙洪涛驾驶鲁Ｕ×××**重型货车沿平度田店路由南向北行驶至平度田店路石桥驻地时，与对行原告驾驶三轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。本次事故经平度市公安局交通警察大队认定被告孙洪涛承担事故同等责任。经查，鲁Ｕ×××**车登记在被告青岛莱创物流运输有限公司名下，并在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，并投不计免赔。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｕ×××**车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，在确定原告合理经济损失后，我司在交强险范围内承担赔偿责任，因肇事车辆司机肇事时无上岗证，商业险我司不予赔付，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不予承担。我司在事故发生后已为原告垫付1万元医疗费。被告青岛莱创物流运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孙洪涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月28日16时00分，被告孙洪涛驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的重型货车，沿平度田店路由南向北行驶至平度田店路石桥驻地时，与对行原告杜春花驾驶三轮电动车相撞，致原告杜春花受伤，两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告孙洪涛负同等责任，原告杜春花负同等责任。原告杜春花伤后去往平度市旧店中心卫生院门诊、平度市人民医院住院治疗，在平度市人民医院共住院治疗16天，住院期间为一级护理，花费医疗费共计13719.55元。2020年6月3日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行鉴定，2020年6月30日该鉴定机构出具鉴定意见:（一）被鉴定人杜春花颅脑损伤目前致残程度为十级；（二）被鉴定人杜春花颅脑损伤，其护理期限自受伤之日起为30-60日。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司对该鉴定结果不予认可，申请对原告的伤残等级、护理时间进行重新鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间进行重新鉴定，2020年10月23日，该鉴定机构出具鉴定意见：（一）被鉴定人杜春花颅脑损伤已构成十级伤残，（二）被鉴定人杜春花护理时间建议为30-60天。被告保险公司交纳鉴定费2080元。原告杜春花委托青岛金佳润价格评估有限公司对其电动三轮车进行评估，2020年7月29日，该评估机构作出道路交通事故车辆评估报告，评估意见为：车辆因事故造成的损失金额为：1995元（壹仟玖佰玖拾伍元）。原告杜春花支出鉴定费200元。被告保险公司不认可该评估报告，但未在本院限定时间内提交书面重新评估申请。另查明，被告孙洪涛驾驶的鲁Ｕ×××**号车登记车主为被告青岛莱创物流运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付10000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、土地承包经营权证、被告保险公司提交的道路运输从业人员从业资格证、保单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙洪涛与原告杜春花发生交通事故致原告经济损失，应当根据各自在事故的过错承担责任。因鲁Ｕ×××**重型货车号车在被告安华农业保险公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故对于被告孙洪涛应当承担的赔偿责任，应由被告安华农业保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；对于被告安华农业保险公司辩称被告孙洪涛肇事时没有从业资格证（上岗证），拒绝赔偿第三者商业险，本院认为，保险公司在签订案涉保险合同之前或之时，并未明确说明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，或其他必备证书”的免责条款中“许可证书或其他必备证书”包括哪些证书，是否包括从业资格证，保险公司因未履行明确说明义务而不发生法律效力，故保险公司应当在商业险范围内承担赔付责任。原告主张的误工费、护理费，误工时间和护理时间过长，本院予以调整。被告孙洪涛、被告青岛莱创物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原告的合理经济损失如下：医疗费13719.55元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费4590元（102元/天×45天），误工费13770元（102元/天×135天），伤残赔偿金108968元（54484元×20×10%），鉴定费2080元，被扶养人生活费4408.25元（35266元×5年×10%÷4人），交通费300元，施救费570元，车损1995元，评估费200元，共计152200.8元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元（已扣除垫付10000元），在商业三者险责任限额内赔偿15100.4元[（152200.8元-122000元）×50%]，共计127100.4元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任范围内赔偿原告杜春花因本次交通事故造成的经济损失共计127100.4元，款项付至原告杜春花中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市石桥营业所账号：62×××52账户中。二、驳回原告杜春花对被告孙洪涛的诉讼请求。三、驳回原告杜春花对被告青岛莱创物流运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告杜春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1405元，由原告杜春花负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年一月十八日法官助理董玉蕾书记员吴奉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审35号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人赵孝波，男，汉族，1978年11月13日出生，住重庆市渝**。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚20181050723782号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年12月23日，被申请执行人驾驶车辆在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，向赵孝波出具了渝交执罚20181050723782号《行政处罚决定书》，决定：对赵孝波罚款200元。并要求赵孝波持该决定书在15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月02日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向赵孝波送达了《催告通知书》，但赵孝波至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月20日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20181050723782号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元，追缴加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇二一年一月二十日 书记员  郭明英
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初565号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**;统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，该公司总经理。 被告:李青英，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告李青英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 经审理查明，被告李青英已于2020年10月28日因交通事故死亡。 本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案被告已于起诉前死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽佳皓物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更9号 罪犯田宗元，男，1979年8月8日生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2018年12月29日作出(2018)鲁0323刑初178号刑事判决，以放火罪判处田宗元有期徒刑三年,责令补种树木、恢复原貌。自2019年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯田宗元减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对田宗元减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯田宗元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯田宗元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田宗元减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年4月10日起至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2885号原告：孝感市东诚房地产开发有限公司。住所地：孝感市高新区孝天办事处柏树村胡彭湾。统一社会信用代码：91420900MA48RHBF8Q。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万君，女，1992年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：张桦林，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告孝感市东诚房地产开发有限公司与被告张桦林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告孝感市东诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万君到庭参加诉讼，被告张桦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市东诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款904813元及逾期付款违约金72309.29元（违约金按日万分之三计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订编号为：XG1800790040号《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告购买碧桂园城市之光15幢101号商品房一套，总房价款为954813元整，付款方式为银行按揭分期付款，双方同时明确约定了逾期付款违约责任等。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经原告多次催促，被告至今仍有904813元购房款未付。依照合同约定产生逾期付款违约金72309.29元（暂计至2020年8月5日）。综上，被告拖欠购房款的行为已构成违约。原告现依据合同法相关规定及双方合同的约定，诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张桦林未向本院提交任何答辩意见。本院对原告孝感市东诚房地产开发有限公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。被告张桦林未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告孝感市东诚房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及附件、附录。该合同约定：被告向原告购买碧桂园城市之光15幢101号商品房一套，总房价款为954813元整，首付款294813.00元于2019年10月21日支付，余款以银行按揭分期付款方式支付，逾期付款按日万分之三支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了5万元购房款。合同约定的付款日期到期后，被告未按合同约定支付全部首付款及办理银行按揭手续，原告多次催促，未果。截止庭审结束，被告尚欠购房款904813元未付。据原告陈述，涉案房产目前已具备交房条件。本院认为，原告孝感市东诚房地产开发有限公司与被告张桦林签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定的时间、方式、金额支付原告购房款。现被告存在违约行为，应承担继续履行合同和支付违约金的法律责任。原、被告对逾期支付购房款的违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张桦林在本判决生效之日起十日内支付原告孝感市东诚房地产开发有限公司尚欠的购房款904813元及逾期付款违约金72309.29元（该违约金暂计至2020年8月5日，后期的违约金按《商品房买卖合同》约定的标准计算至实际付清全部购房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13571元，由被告张桦林负担（该款项在本案执行过程中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  华 志人民陪审员  刘国英二〇二一年一月二十一日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终715号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1975年6月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晖，男，1969年9月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。上诉人张鑫因与被上诉人刘晖、北京绿湖卧龙农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫书面申请撤回上诉。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4678元，减半收取2339元，由张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十七日法官助理 陈文文法官助理 王永基法官助理 何 平书 记 员 王 艳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审6号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地：重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人骆启鑫，该局职工。 委托代理人陈婷婷，该局职工。 被执行人重庆渝维贡生态农业有限公司，住所，住所地：重庆市万州区甘宁镇永正村**社会信用代码：91500101MA5U7WY21G。 法定代表人唐先万。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2021年1月8日向本院申请强制执行万州规资[处罚决定][2020]16号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2019年11月4日，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局对重庆渝维贡生态农业有限公司破坏农用地一案进行立案调查。经查，2015年10月，被执行人重庆渝维贡生态农业有限公司未经批准擅自占用万州区甘宁镇永正村三组集体土地修建养猪场及管理房，经现场勘测共占地695.2平方米，建有579.6平方米1层混合结构房屋2栋及115.6平方米水泥硬化地面。申请执行人认为，被执行人修建养猪场及管理房等设施行为，不符合土地利用总体规划，占基本农田460平方米。其行为违反了2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了破坏农用地的事实。申请执行人于2020年4月17日，向被执行人送达万州规资[处罚告知][2020]13号处罚告知书、万州规资[听证告知][2020]13号听证告知书，告知其违法事实及拟作出的行政处罚、享有的陈述和申请听证权利。2020年4月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出万州规资[处罚决定][2020]16号行政处罚决定：1.责令重庆渝维贡生态农业有限公司15日内拆除新建的579.6平方米1层混合结构房屋2栋、115.6平方米水泥硬化地面，恢复原种植条件。2.处重庆渝维贡生态农业有限公司罚款人民币17380元，大写壹万柒仟叁佰捌拾元整（按耕地开垦费的1倍即25元/平方米计算）。行政处罚决定书告知被执行人应于收到行政处罚决定书15日内，到申请执行人综合行政执法支队开具罚没缴款书，将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。被执行人如不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向重庆市规划自自然资源局或万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2020年5月6日送达后，被执行人于2020年6月10日向重庆市万州区人民政府申请行政复议。重庆市万州区人民政府审理后，于2020年8月25日作出万州府复[2020]15号行政复议决定书，维持了重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定][2020]16号行政处罚决定。被执行人于2020年9月15日向本院提起行政诉讼，后申请撤诉，本院于2020年11月30日作出（2020）渝0101行初157号行政裁定书，准许其撤回起诉。申请执行人于2020年12月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人10日内履行义务，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2020〕16号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2020〕16号行政处罚决定书强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审10号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人刘旺道，男，汉族，生于1954年7月29日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘旺道为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月16日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第052号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的166.8㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的166.8㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第052号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的166.8㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的166.8㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 宁
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保24号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、张嫚、张珂、开封市文盛房地产开发有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张嫚、张珂、开封市文盛房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计179695.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位1219.46元，其中，本金1219.46元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初68号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7534号原告：郭付安，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文，辽宁青树律师事务所律师。被告：大连莱奥文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路******商铺，统一社会信用代码：91210204MAOXTEQP3Y。法定代表人：张勇波，经理。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。第三人：谭成祥，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告郭付安与被告大连莱奥文化传播有限公司（以下简称：莱奥公司）、第三人谭成祥劳务纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告郭付安及其委托诉讼代理人李毅、被告莱奥公司的委托诉讼代理人崔钲、第三人谭成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭付安向本院提出诉讼请求:1.判令莱奥公司支付装修工程款22298元；2.判令莱奥公司支付逾期付款利息（自2020年6月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。事实和理由：郭付安于2020年4月13日经朋友介绍在莱奥公司处从事木工工作包括：细木工板、石膏板施工、酒柜木制作、吧台、货架T角线安装、一楼亚克力基层制作、包间维修、门锁安装，该装修工程完工后经双方确认，实际工程价款为32298元，至2020年6月24日莱奥公司只支付了装修款1万元，尚欠22298元，郭付安多次催要，莱奥公司以各种理由拒绝，故诉至法院。莱奥公司辩称，不同意郭付安的诉讼请求，郭付安起诉的主体错误，双方之间不存在合同关系，2020年4月1日，莱奥公司法定代表人张勇波口头委托谭成祥负责新增装修事项，预计工期30天，装修价款15万元。因双方系朋友关系，故未订立书面合同。谭成祥向莱奥公司出具《改造施工进度计划》，莱奥公司于2020年4月分6次支付装修款18万元，而谭成祥收到装修款后工期一拖再拖，且期间数次停工要求增加工程款并以工人闹事为由威胁莱奥公司，至本诉讼前，莱奥公司累计支付款项29万元，其中谭成祥收到20万元。从现有材料看，在2020年6月10日、11日两天，郭付安以木工身份在莱奥公司工作，工资为700元一天，均系当日结清。因此，莱奥公司委托谭成祥负责店面装修工程，谭成祥作为个人与其他单位或个人建立的雇佣关系或委托关系均与莱奥公司无关，工程款莱奥公司已经全部支付给谭成祥，不存在欠付工程款的情形，应驳回郭付安的诉讼请求。谭成祥辩称，我隶属于大连市坤泽视听装饰工程有限公司（以下简称：坤泽视听公司）工程监理，负责案涉项目的款项拨付、工程进度及工程核算。坤泽视听公司、莱奥公司以及丹坚公司还有其他公司都有合作关系，案涉工程是集团高总以及张勇波指派我作为这个工程项目的监理。我只是给人打工，不应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莱奥公司将其KTV装修项目委托给谭成祥，谭成祥向莱奥公司提供《莱奥K吧改造施工进度计划》，工期计划自2020年4月1日至2020年4月30日，但双方未签订书面合同。谭成祥雇佣赵文军（别名：赵军）作为装修施工现场的负责人，负责现场的施工进度。郭付安是经人介绍到施工现场提供木工劳务。2020年6月12日，赵文军、谭成祥分别签字的《证明》张贴在莱奥公司处，证明赵文军、谭成祥是莱奥公司委托的装修工程施工方，负责组织分包方施工、采购、结算等。2020年6月17日，谭成祥向莱奥公司出具《保证》，保证案涉工程在2020年6月19日晚六点完成，如完不成，双倍于工程款贰万元赔付给莱奥公司。2020年6月24日，赵文军与郭付安共同对案涉木工施工项目明细进行统计，确认木工（郭付安）总费用共计约32298元，同时确认已向郭付安支付10000元，剩余约2.3万元。另查明，2020年4月2日至2020年4月27日，莱奥公司共计向谭成祥支付装修费20万元。2020年4月16日至2020年4月27日期间，谭成祥通过赵文军共计向郭付安支付10000元劳务费。2020年6月10日、11日两天，莱奥公司增加项目雇佣郭付安提供木工劳务，两天工资1400元，莱奥公司的会计通过微信转给赵文军，赵文军又支付给郭付安。2020年6月12日，郭付安向莱奥公司出具《收条》。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应依法支付劳务费。本案中，莱奥公司将案涉装修项目委托给谭成祥进行施工，郭付安经人介绍到现场为装修项目提供木工劳务，且谭成祥也向郭付安支付了部分劳务费，故谭成祥与郭付安之间存在劳务合同关系。因谭成祥不属于莱奥公司的员工，其行为不能代表莱奥公司，故依据合同的相对性原则，郭付安无权向莱奥公司主张劳务费及利息，因此，本院对郭付安的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭付安的诉讼请求。案件受理费181元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二一年一月二十日书记员  王志伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4015号原告：张玉娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处，住所地河南省郑州市航空港区新港大道和炎黄大道交叉。法定代表人：路智永，该办事处主任。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处八千村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处八千村。负责人：段林林，该村民委员会支部书记。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处八千村第四村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处八千村。负责人：刘连芝，该村民组组长。三被告共同委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。原告张玉娟与被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处（以下简称明港办事处）、郑州航空港经济综合实验区明港办事处八千村民委员会（以下简称八千村委会）、郑州航空港经济综合实验区明港办事处八千村第四村民组（以下简称八千村第四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟及其委托诉讼代理人周培冲，三被告共同委托诉讼代理人杨军锋、张瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配60平方米的安置房；2.判令被告向原告支付过渡费，前18个月(2014年1月13日至2015年6月13日)按照每月400元的标准计算共计7200元，自2015年6月13日起按每月800元的标准计算至执迁安置房分配完毕之日止,暂计至2020年9月13日为50400元，以上共暂计57600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州航空港经济综合实验区明港办事处八千村的村民。根据郑州航空港经济综合实验区合村并城工作总体规划要求，原告所在行政村被列入征迁范围，被告依据郑州航空港区管委会发布的《郑州新郑综合保税区(郑州航空港区)合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法》进行相关安置补偿。原告完全符合被告公示的安置对象,但被告于2014年1月13日与原告父亲签订的《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议》(编号:418号）并未将原告列为安置对象，未按照《暂行办法》将60平方米的安置房及拆迁过渡费分配给原告，原告多次找被告要求进行安置补偿，被告均以各种理由推诿拖延，至今未给处理。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令如诉。三被告共同辩称，原告户口虽在八千村，但其已于2013年与开封市兰考县房广平登记结婚，并非八千村常住居民，根据航空港区郑综保管[2012]45号文“安置对象必须是户口在本地，并且是本村的常住居民”之规定，原告不符合安置人员认定条件，原告没有与明港办事处签订征迁安置协议，其请求分配安置房、支付过渡费没有合同依据。经审理查明：张玉娟因出生落户在被告村民组张占卿户处。张占卿户的部分户籍信息显示“女婿陈晓清，长女张文娟，外孙子张旭，外孙女陈彤；三女张玉娟”。2013年5月23日，张玉娟与兰考县红庙镇堤西村村民房广平在兰考县民政局办理了结婚登记。张玉娟未将其户口婚迁至男方家。2014年1月13日，张占卿（乙方）与郑州航空港经济综合实验区明港办事处、郑州航空港经济综合实验区明港办事处八千村民委员会签订《村民征迁安置补偿协议书》，该协议书内容载明“乙方家庭符合安置房回购条件的安置人员人”。庭审中，原、被告双方均称“人”是指“张玉娟的父母；张玉娟的大姐、大姐夫及他们的孩子；三分之一是指张玉娟的奶奶，因奶奶有三个儿子，所以奶奶在每个儿子的拆迁补偿协议中各占三分之一的人头”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求被告分配安置房并支付过渡费，但原告未提供充分的证据证明其提起该项诉讼请求的基础事实及法律依据，即原告未提供证据证明原、被告之间存在明确且具体的有关分配安置房并支付过渡费的权利义务关系。故，原告的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张玉娟的诉讼请求。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由原告张玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年一月十四日书记员  崔惠媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初540号原告：易佩霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告易佩霞与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0703民初3886号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告易佩霞提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付易佩霞借款本金140000元、利息21560元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费14000元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告易佩霞于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告易佩霞的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告易佩霞，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。易佩霞经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回易佩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保17号 解除财产保全申请人（原被保全人）：代建平，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：姚德华，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）代建平与解除财产保全被申请人（原申请保全人）姚德华诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）渝0230执保248号执行裁定书，裁定查封了代建平所有的渝GNxx**号货车。现代建平向本院申请，要求解除对其所有的渝GNxx**号货车的查封。 经审查，本院认为，姚德华与代建平诉前财产财产保全一案，本院依法向姚德华、代建平送达了裁定书，并告知申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。姚德华逾期未提起诉讼，依法应解除该财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）代建平请求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初285号 原告：广安市祥蕊物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道**祥成家园****，统一社会信用代码91511600MA62BOTC2D。 法定代表人：罗先冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓雯月，四川天吉律师事务所律师。 被告：黄小军，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：宋小英，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市祥蕊物业管理有限公司诉被告黄小军、宋小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广安市祥蕊物业管理有限公司于2021年1月22日向我院提出对被告黄小军、宋小英的撤诉申请。 本院认为：原告广安市祥蕊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市祥蕊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广安市祥蕊物业管理有限公司承担。 审判员  宋四维 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺敏森
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢830号西安汉神商业管理有限公司、王波、西安味合餐饮管理有限公司、陈攀、魏芳妮:本院在执行西安汉神商业管理有限公司与王波、西安味合餐饮管理有限公司、陈攀、魏芳妮房屋租赁纠纷一案中，申请执行人西安汉神商业管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5133号民事判决书向本院申请执行，执行标的为222655元及利息。执行中申请执行人表示被执行人已支付其案件款21万元，申请执行人西安汉神商业管理有限公司自愿放弃下余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王波、西安味合餐饮管理有限公司、陈攀、魏芳妮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日