wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢485号之八申请执行人：杨国丰，男，1979每年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜帅宗，男，1989年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜夫立，男，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。杨国丰与杜帅宗、杜夫立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜帅宗、杜夫立应偿还杨国丰借款1150万元及利息。因杜帅宗、杜夫立未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杜夫立履行了2000元，剩余案件款被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜帅宗、杜夫立有银行存款合计8196元，本院已扣划8196元，扣缴申请执行费50元后余8146元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人杜夫立有位于汝州市庙下镇××组的宅基地使用权及地上房屋（证号：庙下乡集建（1991）字第8-13-393号），本院予以查封（2023年8月11日查封期限届满），该房产暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年一月二十七日书记员  李小强
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初19号原告：黄端富，男，1979年7月1日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张通，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1991月7月24日出生，汉族，住溆浦县。被告：舒小叶，女，1970年1月18日出生，汉族，住溆浦县。原告黄端富与被告张涛、舒小叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。黄端富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同返还原告借款本金50000元、利息3200元（利息计算至2020年11月31日止，并按1.54%年息承担判决后的利率，直至还清止），共计53200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛与舒小叶系母子关系。被告舒小叶在溆浦县农村商业银行借有50000元便民贷款，每年应将该贷款偿清后再贷。2020年3月31日，二被告在原告处借款50600元，用于清偿便民贷款，原告于当天给被告舒小叶转账50600元，后舒小叶给原告600元现金，二被告实际借款50000元。被告承诺，待该笔便民贷款清零后，再放贷时，马上偿还于原告。因被告严重逾期，致使溆浦县农村商业银行终止放贷，被告无法在5天内还款，便向原告出示借据，约定月息3分。原告多次催要未果，便诉至法院。本院经审查认为,黄端富提起诉讼依据的主要证据系借条，但该借条中的债权人系王端富，黄端富与本案没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄端富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年一月八日法官助理谢田书记员向易娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保18号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：王宇成，男，1985年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宇成名下房产档案，查封金额以112782.42元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王宇成名下位于哈尔滨市道里区建国城市花园小区3栋3单元5层4号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0192826号）房产档案。案件申请费1084元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执942号 申请执行人磐安县恒斯特工贸有限公司,住所地磐安县尚湖镇工业功能区工业大道**,组织机构代码:325527361。 法定代表人应新议。 被执行人文楷,男,1990年08月27日出生,住四川省叙永县。 申请执行人磐安县恒斯特工贸有限公司与被执行人文楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币74653.27元及相应利息，并负担案件受理费833元，执行费1032元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位300元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二一年一月十三日 代书记员 郑定邦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初75号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文峰，男，1991年4月14日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7338号原告：曾悦，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱佳怡，女，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现羁押于江苏省南京女子监狱。原告曾悦和被告朱佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告曾悦到庭参加诉讼,被告朱佳怡书面要求不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佳怡归还借款本金以及相应利息24万元。2、判令被告朱佳怡承担诉讼费。诉讼中，原告曾悦明确第1项诉讼请求为判令被告归还借款本金22万元并支付逾期利息（以22万元为基数按年利率3.85%自2020年7月6日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年2月12日，被告朱佳怡向原告借款2万元整。原告通过微信转账给被告2万元。2019年2月13日，被告朱佳怡向原告借款2万元，原告通过名下尾号9173账户转账给被告名下尾号7030账户2万元。2019年2月14日，被告朱佳怡向原告借款10万元整。原告通过名下尾号9173账户转账给被告名下尾号7030账户10万元。用于帮助被告凑齐生孩子时的开销，并在微信中约定被告理财到期后归还。2019年5月17日，被告朱佳怡向原告借款8万元,原告通过名下尾号9173账户转账给被告名下尾号7030账户8万元。用于帮助被告父亲支付住院开销，并在微信中约定被告卖掉一套房子后归还。2020年1月1日，被告朱佳怡通过银行转账归还2万元，但于2020年1月13日再次通过微信向原告曾悦借款2万元。至此，被告朱佳怡总计向原告曾悦借款22万元整，至今未归还。被告朱佳怡庭前向本院提交书面答辩意见称，收到借款24万元，已归还2万元，尚结欠22万元。没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细、农业银行账户交易流水、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日、2月13日，曾悦通过微信向朱佳怡转账1万元、1万元，合计2万元。2019年2月13日、2月14日、5月17日，曾悦通过名下尾号9173账户向朱佳怡名下尾号7030账户转账2万元、10万元、8万元,合计20万元。2020年1月1日，朱佳怡通过名下尾号7030账户向曾悦名下尾号9173账户转账还款2万元。2020年1月13日，曾悦通过微信向朱佳怡转账2万元。2019年2月12日至2020年1月13日期间，朱佳怡通过微信与曾悦交流借款与还款事宜。另查明，曾悦于2020年7月6日向本院起诉朱佳怡，于2020年7月21日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱佳怡向曾悦借款，曾悦向朱佳怡交付了借款，有转账凭证、微信聊天记录等为证，故曾悦与朱佳怡之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。曾悦向朱佳怡催要借款后，朱佳怡理应在合理期限内归还。对于曾悦主张朱佳怡归还借款本金22万元并支付以22万元为基数按年利率3.85%支付从2020年7月6日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱佳怡经本院依法传唤，明确不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱佳怡于本判决生效之日起10日内归还原告曾悦借款22万元并支付逾期利息（以22万元为基数按年利率3.85%从2020年7月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告曾悦负担159元，由被告朱佳怡负担2291元，被告朱佳怡负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年一月二十八日书记员  任 萍
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2021）湘0105执保34号 申请人湖南佳阳混凝土有限公司与被申请人湖南省湘南工程勘察公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1382033.12元的财产。本院依据（2021）湘0105财保14号民事裁定,于2021年1月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保34号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保35号申请人：孔凡侠，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：胡恩海，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。二申请人共同委托代理人：张成全，河南国银律师事务所律师。被申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**两路龙裕街**，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，系该公司总经理。申请人孔凡侠、胡恩海与被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人孔凡侠、胡恩海于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司名下银行存款1200000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021000767，担保金额1200000元人民币。本院经审查认为，申请人孔凡侠、胡恩海的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司在银行的存款1200000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年一月三十日书记员  刘 方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24295号原告：吴爱平，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝区。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：汪首权，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。原告吴爱平与被告汪首权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱平及其委托诉讼代理人刘惠，被告汪首权的委托诉讼代理人张炯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪首权归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元并支付借款利息(以100,000元为基数，自2019年8月6日计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月6日，被告因资金周转等向原告借款100,000元，原告通过银行向被告转账100,000元。双方口头约定三五天归还，但至今未归还。现双方就借款多次协商未果，遂涉诉。被告汪首权辩称，收到原告100,000元，但不是借款，故不同意原告诉请。被告后又表示，即便是借款，也只有其中的65,000元是借款，其余35,000元系原告归还被告欠款。此后，被告又表示其欠原告钱款金额不是65,000元，而是76,000元，该76,000元系需要归还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告通过银行转给被告100,000元。审理中，原告陈述前述100,000元系出借给被告，并提供双方微信聊天记录和电话录音材料，以证明借贷事实。原告表示根据双方于2019年11月22日的通话录音，原告要求被告抓紧在这个月归还这次借的100,000元，被告连声答应：“好，好。”对此，被告表示否认，认为通话录音中原告承认至2019年11月22日尚欠被告35,000元至36,000元的钱款，后又改口称原告欠被告款项金额为15,000元至16,000元。审理中，被告表示原告欠被告35,000元的构成为：经结算2017年9月10日的微信对账单，原告欠被告4,000元；被告于2018年11月18日通过银行转给原告9,009元和1,001元，扣除10元手续费，共转给原告10,000元；原告曾将浦钢工程发包被告，应补给被告浦钢工程款10,000元；被告帮原告垫付的农民工工资5,000元；以上钱款共计35,000元，均系原告对被告的欠款。对此，原告表示在本案借款之前，被告尚欠原告4,000元至5,000元；原告将浦钢工程发包被告属实，但不认可原告应补给被告工程款10,000元以及被告帮原告垫付的农民工工资5,000元；原告还表示被告对其说辞未提供证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账电子回单、微信聊天记录及电话录音等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款，逾期归还的，还应承担逾期还款违约责任。现原告主张被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年8月6日起按月利率1.5%计算，但未提供证据予以佐证，且被告予以否认，本院难以准许。根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据本案实际情况，对原告主张的利息，本院酌定自本案立案之日即2020年10月14日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对被告辩称原告应支付被告浦钢工程款10,000元及被告帮原告垫付农民工工资5,000元，本案不予处理，双方可另行解决。对被告的其他抗辩，因其提供的证据不足以佐证，且其前后陈述不一致，原告亦予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪首权于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱平借款100,000元；二、被告汪首权于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱平借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2020年10月14日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告汪首权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月七日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初18号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李贤善，男，1957年9月13日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人李贤善犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人李贤善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日14时15分许，被告人李贤善酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后载其妻子廖某）途经206国道赣州市石城县小松镇脑头坑路段时与刘某驾驶的赣Ｂ×××**轻型栏板货车发生碰撞，造成李贤善、廖某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某拨打了报警电话并送李贤善、廖某到石城县人民医院就诊，公安民警处警时发现李贤善涉嫌酒驾，随即提取了李贤善的血样。石城县公安局交通警察大队认定，被告人李贤善负本起事故的次要责任，刘某负本起事故的主要责任。经江西神州司法鉴定中心检验鉴定，李贤善血液中乙醇含量为85.01ｍｇ／100ＭＬ。2021年1月14日，在值班律师的见证下，被告人李贤善自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用速裁程序。公诉机关认为，被告人李贤善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李贤善判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，事故发生经过视频，证人刘某的证言，被告人李贤善的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李贤善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李贤善在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为85.01mg/100ml,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李贤善无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贤善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李贤善应于本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二○二一年元月二十一日书记员  熊远芳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执212号之一申请执行人：涂方平，女，1973年7月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈贵平，男，1973年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人涂方平与被执行人陈贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初1576号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：1.偿还申请执行人借款35000元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费1300元、财产保全费1095元、执行费425元。但被执行人陈贵平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人陈贵平在松滋市住房公积金中心账户37820元。本裁定立即执行。审判员  邓姣华二〇二一年一月二十八日书记员  李梦莹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初321号原告：糜道华，男，1965年6月12日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：燕军，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告：程元，女，1968年3月5日出生，汉族，四川省达州市人。原告糜道华与被告程元租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告糜道华诉称：1、判令撤销原告与被告程元于2019年3月22日签订的《吊篮设备租赁合同》；2、判令被告程元返还原告支付吊篮出租费13万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告通过原告工地现场代表伍小波认识原告，称其系达州市升建起重设备有限公司工作人员，并出具盖有达州市升建起重设备有限公司鲜章的格式合同,与原告在渠县签订了《吊篮设备租赁合同》。合同就出租单价、出租天数计算、技术指导及日常维护、保养、在渠县科华君悦湾16、17号楼工地派驻代表、吊篮计酬计算方式以及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告发现该合同第一页在签订前早已载明：“吊篮租赁时间从进场安装调试之日起至吊篮退场之日止，中间连续计费方式计算租金。”当即提出修改，但被告称改动字数太多无法修改，且该合同系格式合同，一旦修改无法跟公司交差；同时多番劝解原告放心，称双方验收系以当天的验收工程单进行结算，以往合同均系这样签订填写的，但实际结账都是以30元每台计算，扣除雨天，最后以吊篮的实际出勤工天和出勤台数结账的，并称系建筑行业出租吊篮“不成文”的市场行规，至此原告便未再仔细研究和思量。而后，被告未按合同约定派驻吊篮安全技术人员和维修吊篮，原告为此支付维修吊篮费13万元；亦未派驻工地现场代表，原告只能自己书写出勤工单，被告至今有7联吊篮出勤工单未经原告签字确认。2020年11月8日，原告找到被告单位达州市升降起重设备有限公司核实上述所签合同及内容时，该公司答复称程元并非该公司员工，也从未授权被告与原告签订上述吊篮租赁合同，更未出具过该格式合同，至此原告才知晓吊篮租赁的格式合同及内容均系被告自己杜撰打印。对此原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告诉请撤销的《吊篮设备租赁合同》第十八条明确载明“解决方式本协议履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。未达成协议的，双方约定可向达川区人民法院起诉或者申请仲裁”，该合同签订时双方就争议解决存在管辖协议即约定由达川区人民法院管辖；同时案涉合同中载明承租方（甲方）系原告糜道华，出租方（乙方）为达州市升建起重设备有限公司，落款乙方代表处有被告程元的签名，并加盖了达州市升建起重设备安装有限公司的印章；经查该公司位于达州市达川区翠屏街道，据此该管辖约定符合法律规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案依法移送至有管辖权的达川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送达川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨小奎审判员  熊 英审判员  涂 婷二〇二一年一月十四日书记员  杨玉娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5685号原告：孔凡浩，委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：张荣国，原告孔凡浩与被告张荣国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔凡浩及其委托诉讼代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告张荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡浩的诉讼请求：1.判令张荣国立即支付孔凡浩劳务报酬10000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张荣国承担。事实和理由：孔凡浩为张荣国承包的工地做泥瓦工。截止2020年1月19日，张荣国结欠孔凡浩劳务报酬10000元。事后，经孔凡浩多次催讨，张荣国分文未付。被告张荣国未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实：孔凡浩为张荣国承包的工地做泥瓦工。2020年1月19日，张荣国出具欠条给孔凡浩，该欠条载明：今欠孔凡浩工资10000元，归还日期2020年2月25号。事后，张荣国未按约兑现付款承诺。上述事实有张荣国出具的欠条及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：孔凡浩为张荣国提供泥瓦工劳务后，张荣国应当按照约定的金额和期限支付孔凡浩相应的劳务报酬（即工资）。张荣国在出具欠条确认结欠孔凡浩工资金额并承诺付款期限后，未按承诺的期限支付，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。本院对孔凡浩要求张荣国立即支付工资10000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持；孔凡浩要求按年利率6%计算利息依据不足，逾期付款利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供相反证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张荣国于本判决发生法律效之日起三日内支付孔凡浩工资10000元，同时支付该款自2020年10月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的预期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张荣国负担。本判决为终审判决。审判员  李洪毅二〇二一年一月六日书记员  姚 澄
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初90号 原告：邵飞伦，男，1965年11月8日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告邵飞伦与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邵飞伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵飞伦撤回起诉处理。 审 判 员  张 胜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2658号原告郭琳，女，1971年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告韩立新，男，1966年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告郭琳与被告韩立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭琳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琳申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琳撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告郭琳负担。审判员  蔡小平二〇二一年一月二十五日书记员  孙雪芹
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执402号被执行人常春英，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人常春英金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3562号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人常春英已自动履行该判决确定的案件受理费656元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初72号原告：邓国梅，女，1964年11月24日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：葛阿林，男，1957年8月27日生，住丹阳市。被告：常州弘昌环境科技有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区西门大街**金城商业广场****E322—E323/**。负责人：徐红秀。委托诉讼代理人：刘新伟。委托诉讼代理人：谢馨。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵银峰。第三人：常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区金坛大道，住所地常州市金坛区金坛大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：苏建华，该医院院长。委托诉讼代理人：季诚。本院在审理原告邓国梅与被告葛阿林、常州弘昌环境科技有限公司金坛分公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、第三人常州市金坛区人民医院交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓国梅向本院提出申请，要求撤回对被告葛阿林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓国梅申请撤回对被告葛阿林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓国梅撤回对被告葛阿林的起诉。审 判 员  郭 影二〇二一年一月二十七日法官助理  何 龙书 记 员  陈雨婧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执101号 梅道礼： 你与周平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本息182500元。 （2）、承担执行费2638元，诉讼费1975元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：1815××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审7号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王玉庆，男，1966年7月6日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272580号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月18日14时23分，被申请人驾驶牌号为无的低速车行驶至省道229线到133KM处时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月1日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272580号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月1日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272580号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1919号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告常小龙，男，汉族，1992年9月12日出生，住河南省登封市。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告常小龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告常小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币17905.7元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为2825.1元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：K88211，车架号：LFV2A1BS8J4678539）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告常小龙未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年10月25日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为常小龙，车辆类型为轿车，销售方为衡水瑞龙汽车销售服务有限公司，发动机号K88211、车架号LFV2A1BS8J4678539，价税合计为51900元。2018年11月2日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为一汽大众，发动机号K88211、车架号LFV2A1BS8J4678539；租赁车辆售价为51900元，租赁车辆融资额为38000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的16000元即为融资租赁的首付款，剩余车款38000元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为16000元，租金为1790.57元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告常小龙，抵押车辆品牌为大众，发动机号K88211、车架号LFV2A1BS8J4678539；抵押期限为2018年11月2日至2020年11月1日止。2018年11月12日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年11月5日，原告向被告指定账户转款38000元，用途为常小龙车款。原告称，被告已经支付14期租金计25067.98元，尚余10期租金共计17905.7元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告常小龙签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付14期租金计25067.98元，尚余10期租金共计17905.7元未支付。以1790.57元/期计算，10期应付金额为17905.7元，故对于原告诉请被告支付租金17905.7元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号K88211、车架号LFV2A1BS8J4678539）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告常小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常小龙于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金17905.7元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告常小龙名下车辆（发动机号K88211、车架号LFV2A1BS8J4678539）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担100元，被告常小龙负担59元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  贾亦雅
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1094-2号乔某某：沈阳某某公司与乔某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1094号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20957号原告：何金菊，女，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：毛菊仙，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告何金菊诉被告毛菊仙中，原告何金菊于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金菊的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何金菊撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告何金菊负担。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月十八日代书记员 黄淑艳
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁16行终8号上诉人（原审原告）张文家，男，1963年10月5日出生，汉族，住邹平市。被上诉人（原审被告）邹平市公安局。住所地：邹平市鹤伴二路**。法定代表人张庆华，局长。参加诉讼行政机关负责人马勇，副局长。委托代理人李腾远。委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师。上诉人张文家因与被上诉人邹平市公安局治安行政处罚一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行初79号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张文家以其起诉已经超过法定起诉期限为由，向本院申请撤回上诉及本案起诉。本院认为，在二审审理期间，上诉人张文家申请撤回上诉及起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张文家撤回上诉；二、准许原审起诉人张文家撤回起诉；三、山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行初79号行政裁定书视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二一年一月二十七日书记员  杨宝志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初219号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****，统一社会信用代码911201163286748345。法人代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：王玉柱，男。被告：一汽智行科技(天津)有限公司，住所地天津自贸实，住所地天津自贸实验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路**东疆商务中心****:91120118MAO6KR0482。法人代表人:康健。原告桐叶网络科技有限公司与被告一汽智行科技(天津)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告桐叶网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  梁凯江二〇二一年一月十九日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执39号 申请执行人：杨金莲，女，1954年1月10日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人杨金莲向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1343号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢880号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街**。负责人聂建文，行长。委托代理人邢磊，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被执行人刘芳芳，女，1987年11月8日出生。被执行人王大为，男，1988年7月9日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与刘芳芳、王大为金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行于2020年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘芳芳、王大为给付欠款人民币88.62771万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人刘芳芳、王大为名下位于北京市顺义区馨港庄园二区×号楼×层二单元×的房屋予以查封。该房屋的第一抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，抵押性质为最高额抵押，第二抵押权人为解东莲，抵押性质为一般抵押。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为294.7715万元、263.4047万元、331.5773万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为296.5845万元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以208万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人王新林（居民身份证×××）以人民币254万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘芳芳、王大为名下位于北京市顺义区馨港庄园二区×号楼×层二单元×房屋的查封。二、解除被执行人刘芳芳、王大为名下位于北京市顺义区馨港庄园二区×号楼×层二单元×房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人刘芳芳、王大为名下位于北京市顺义区馨港庄园二区×号楼×层二单元×的房屋归王新林（居民身份证×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二一年一月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初17号申请人：洪兴龙，男。被申请人：杨保华。被申请人：连云港市院前建设工程有限公司，住所地：连云港市连云区中华西路****，统一社会信用代码91320700139065319X。法定代表人：侍太宝，董事长。被申请人：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地：，住所地：连云港市连云区墟沟中华西路北侧信用代码913207007564485935。法定代表人：吴**桂，董事长。申请人洪兴龙与被申请人杨保华、连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洪兴龙向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨保华对连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司工程款债权530000元[(2018)苏07民终3704号民事调解书]，并以洪兴龙与姜某共有的连云区云和路99号平山花园小区19号楼702室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人洪兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨保华对连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司的工程款债权在530000元范围内予以停止支付。二、对洪兴龙、姜新平共同共有的位于连云区云和路99号平山花园小区19号楼702室房屋予以查封[苏（2018）连云港市不动产权第0044585号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红娟二〇二一年一月十三日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。特别提醒：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。根据上述规定，申请人如需延长保全期限，应于保全期限届满前三十日内向人民法院提交书面申请。法信超链：案例1篇裁判163210篇×
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16394号之二申请执行人郑州玉安联合置业有限公司，住所地：郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****，统一社会信用代码：91410100569808290P。法定代表人：高国安，董事长。被执行人陈瑞华，女，汉族，1981年1月7日出生，住河南省淮阳县。关于郑州玉安联合置业有限公司诉陈瑞华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10923号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告陈瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金165914.29元及利息（含罚息）0元（暂计至2020年4月8日，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告郑州玉安联合置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州玉安联合置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈瑞华追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1809元，由被告陈瑞华、郑州玉安联合置业有限公司共同负担。因陈瑞华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州玉安联合置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下银行存款5404.39元，已发放至申请人；此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈瑞华房产情况，查明被执行人名下位于二七区××单元××1502预告登记号：【豫（2018）郑州市不动产证明第0021933号】房产一套，本院于2021年1月13日查封，该房产暂不具备处置条件，暂无法处置，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈瑞华公积金情况，未发现有起可供执行公积金；五、本院于2020年12月25日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月30日到本院接受询问，被执行人陈瑞华未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月23日对被执行人陈瑞华采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5404.39元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈瑞华负有继续向申请执行人郑州玉安联合置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月二十六日书记员 杨振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执354号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张京虎，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张京虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37481号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付111299.84元。本院立案受理后，依法对被执行人张京虎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人张京虎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人张京虎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人张京虎采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人张京虎采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初394号原告：邹平县工业用气供应处，住所地邹平县城环城北路东首，统一社会信用代码91371626779749137U。投资人：杨树林。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟洪朋，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。原告邹平县工业用气供应处与被告翟洪朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告邹平县工业用气供应处于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县工业用气供应处申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平县工业用气供应处撤回起诉。案件受理费50元，保全费150元，共计200元由原告邹平县工业用气供应处负担。审判员 李 莉二〇二一年一月二十一日书记员 李俊华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福玲，女，1965年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德福，男，1956年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人赵福玲因与被申请人赵德福民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福玲申请再审称，一审认定被申请人在署名前签署“9号院值班室”明显不合常理是错误的，原审凭借想象认为被申请人的签名以及申请人代书日期的行为不合常理，从而作出错误的判决，侵害了申请人的合法权益。请求法院查明事实真相，依法再审公判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被申请人赵德福向申请人赵福玲出具《欠条》时，双方分割财产案件正在审理期间，赵福玲未提交该《欠条》。该《欠条》上文字不是同一支笔书写，且落款处为“9号院值班室赵德福”，以外的内容均系赵福玲书写，《欠条》上下均有裁剪。二审综合考虑上述事实，判决驳回赵福玲要求赵德福归还欠款78万元的主张并无不当。综上，赵福玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十日书记员 康九玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初443号申请人:玖德隆机械(昆山)有限公司，住所地昆山市花桥镇象蚌泾路****房,统一社会信用代码91320583323692785W。法定代表人:黄扣兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雨潇，上海劲力(昆山)律师事务所律师。被申请人:采缇环保科技(昆山)有限公司，，住所地昆山市巴城镇石牌瑞安路欧美工业园**厂房统一社会信用代码91320583MA1Y69J59E。法定代表人：卫纯菁。被申请人:骏熠电子科技(昆山)有限公司,,住所地昆山市巴城镇正仪街道君子亭路**统一社会信用代码9132058372799814XA。法定代表人：卫纯菁。申请人玖德隆机械(昆山)有限公司与被申请人采缇环保科技(昆山)有限公司、骏熠电子科技(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人采缇环保科技(昆山)有限公司名下价值1097226元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人采缇环保科技(昆山)有限公司银行账户资金1097226元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1097226元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年一月十三日书记员  邵 雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保231号 申请人深圳市劳恩科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明南环大道深粮集团公明工业园****，统一社会信用代码91440300359314962E。 法定代表人唐小六。 被申请人深圳韵通智能有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖**501，统一社会信用代码91440300083894926G。 法定代表人田秀秀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23052号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳韵通智能有限公司价值人民币68840元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭凤群
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初79号 原告：王海枝，女，1949年11月24日出生，汉族，住万荣县。 被告：王向存，女，1955年1月13日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：王保伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住万荣县。 原告王海枝与被告王向存、王保伟民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告与被告王保伟到庭参加了诉讼，被告王向存经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告王向存偿还原告借款30000元及利息31050元。二、判令被告王保伟承担借款的连带清偿责任。事实与理由：2014年4月23日，被告王向存向原告借款30000元，约定月息1.5%，被告王保伟是借款的担保人，被告向原告出具了借条。此后，被告王向存支付了一年利息。剩余本息原告多次催要，被告推诿不给，现提起诉讼， 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：二被告出具的借条一份，证明借款时间、借钱数额及利息约定情况。 被告王保伟辩称，我不清楚借款之事，就是个跑腿的，借款时原告和被告王向存已说好，钱经过我转交给被告王向存。我不应当承担任何责任。 被告王向存未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王保伟对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月23日，被告王向存向原告借款30000元，约定月息1.5%，被告王保伟作为借款的担保人在借条上签了字，原告将30000元交付被告王保伟，由被告王保伟转交被告王向存，被告王保伟向原告出具了借条。此后，被告王向存将利息清至2015年4月23日。剩余本息经原告多次催要，被告推诿不给，现提起诉讼。 本院认为，被告王向存从原告处借款，原告与被告王向存之间形成债权债务关系。被告王向存拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。关于原告要求被告王向存支付利息的请求，应按相关法律处理。因原告与被告王保伟未对保证责任进行约定，依据法律规定，被告王保伟对该笔借贷应承担一般保证责任。被告王向存经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向存于本判决生效后十日内归还原告王海枝借款30000元及利息（利息从2015年4月23日起算至2020年8月20日止按月利息1.5%计算，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款日期止）。 二、被告王保伟仅对被告王向存财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告王向存负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年一月二十六日 书记员  李丹阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更54号罪犯俄底木色牛，女，1976年12月23日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月21日作出(2011)川凉中刑初字第234号刑事判决，以被告人俄底木色牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更118号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月11日起至2036年2月10日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2687号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年8月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄底木色牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄底木色牛减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底木色牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底木色牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄底木色牛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底木色牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底木色牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄底木色牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2035年1月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2028号之一 申请执行人李莉,女,1972年10月12日出生,汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人浙江毫思装饰工程有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道玉磬路**（丽景湾小区）******,组织机构代码30745535X。 法定代表人刘海成。 申请执行人李莉与被执行人浙江毫思装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0523民特435号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，要求被执行人浙江毫思装饰工程有限公司支付案件款10000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人浙江毫思装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人浙江毫思装饰工程有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月7日，最近一次的发起时间为2021年1月15日。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司银行存款，截至2021年1月15日，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 5．已查封未实际扣押被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下车牌号为浙ＥＪ××××的长安牌机动车及车牌为浙ＥＺ××××的波罗牌机动车，查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日止，上述查封系首查封。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。 8.被执行人的法定代表人到庭接受本院调查，欲分期每月支付1000元用于履行本案并已缴纳第一期，且本院已发放给申请执行人。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人浙江毫思装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李莉。 综上，现申请执行人李莉已受偿1000元，尚有债权9000元未受偿,被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3005号申请执行人：孙波，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：戴爱国，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人孙波与被执行人戴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）苏0826民初5835号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，戴爱国于判决生效后十日内归还孙波借款本金19600元及利息4000元，合计23600元。案件受理费526元，由戴爱国负担。因被执行人戴爱国未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年10月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人孙波的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5835号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年一月二十五日法官助理吕高美书记员薛浩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保6号 申请人：津缆电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：钱东民，该公司执行董事。 被申请人：阜阳振润凌机电有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 法定代表人：陈晓明。 被申请人：陈晓明，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人津缆电缆有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳振润凌机电有限公司在徽商银行阜阳临沂商城支行（账号：92×××02）和被申请人陈晓明在徽商银行阜阳临沂商城支行（账号：62×××63）中的银行存款共计1930000元，期限为一年。担保人阳光财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳振润凌机电有限公司在徽商银行阜阳临沂商城支行（账号：92×××02）和被申请人陈晓明在徽商银行阜阳临沂商城支行（账号：62×××63）中的银行存款共计1930000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人津缆电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保13号申请人：昆明厚道商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海日新中路邬大村********，统一社会信用代码：915301125823571642。法定代表人：刘俊伟。申请人：沈鹏英，女，汉族，1974年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人:昆明市五华区同门火锅店，，住所：云南省昆明市五华区普吉办事处吾悦广场**楼****商铺统一社会信用代码：92530102MA6NRAKBOJ。经营者：李叶**,女，汉族，1988年12月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：李叶**，女，汉族，1988年12月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：薛飞，男，汉族，1984年6月23日出生，住址：云，住址：云南省曲靖市沾益区v>申请人昆明厚道商贸有限公司、沈鹏英向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明市五华区同门火锅店、李叶**、薛飞名下价值22254.17元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明厚道商贸有限公司、沈鹏英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明市五华区同门火锅店、李叶**、薛飞名下价值22254.17元的财产。保全费243元，申请人昆明厚道商贸有限公司、沈鹏英已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢80号辛发刚、丁林：辛发刚与丁林离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，辛发刚向本院申请执行的(2020)川05民终75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢35号 代彩平、杨志辉： 本院立案执行代彩平与杨志辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕01民终15874号上诉人（原审原告）：宋京卫，男，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审第三人：秦卫鹏，男，1977年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。共同委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人宋京卫因与被上诉人赵伟及原审第三人秦卫鹏农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋京卫于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋京卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋京卫撤回上诉。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人宋京卫负担。本裁定为终审裁定。        审  判  长      张熠     审  判  员      臧 振 华                           审 判 员   侯林泉     二〇二一年一月二十一日法官助理    郑蓉                         书  记  员   范玮     1
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初59号 原告：雷桂花，女，1966年10月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告：刘艳琼，女，1988年5月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告：刘朝军，男，1989年11月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：刘寒希，女，55岁，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告雷桂花、刘艳琼、刘朝军诉被告刘寒希民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。三原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷桂花、刘艳琼、刘朝军撤诉。 案件受理费275元，由三原告负担。 审判员  杨雁桦 二〇二一年一月二十五日 书记员  褚江玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初614号 原告：浙江翔达模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALBJH4K。住所地台州市黄岩区北城街道北院大道**。 法定代表人：罗荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。 被告：台州精超力模塑有限公司，统一社会信用代码91331003762509794F。住所地台州市黄岩区新前街道锦川路**。 法定代表人：林国贵，该公司负责人。 原告浙江翔达模具有限公司为与被告台州精超力模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院明确表明不再缴纳诉讼费，并申请撤诉。 本院认为：原告浙江翔达模具有限公司明确表明不再缴纳诉讼费，并申请撤诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李婉飞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民申2号再审申请人（原审被告）：陆天权，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。再审被申请人（原审原告）：杨科敏，女，汉族，1985年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人陆天权因与再审被申请人杨科敏民间借贷纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆天权申请再审称，要求撤销（2017）黔0328民初2670号民事判决书，被申请人杨科敏所谓的25万元应该由她的合作者覃某支付，而非申请人陆天权承担，诉讼主体目标错误。被申请人杨科敏当知道我的合同丢了后，与该案件证人覃某一起策划起诉我的陷害闹剧。致使我在遭到执行后浪费太多的精力来查找证据，期待得到法律的公正公平，确切做到有法必依、违法必究的实事求是的原则。1、提供新的证据（与该案件中的证人覃某的项目合作协议书），即被申请人杨科敏是覃某的出资人，合同的协议是要求覃某出资20万元进行项目合作，并谈成合作条件20万元资金占25%利润分成（即按该项目投入20万元支付五万的利息），该项目覃某与杨科敏两人应获得5万元利润，由覃某与我完成合同签订。2、被申请人杨科敏与证人秦某当庭作伪证（有庭审记录作证），被申请人杨科敏说5万元的利息是秦某给我的现金，证人秦某又说是杨科敏给我的现金。其中就可以断定两个人的不良企图，无中生有、混淆视听。3、我从未得到过杨科敏的一分钱，何来的借款一说？有我的银行流水证明、该20万元是覃某给我打入的合作资金，也是合同要求的资金投入，同时庭审记录中杨科敏也明确20万元是打给秦某的。（因为我不认识杨科敏，当时是秦某引荐给我，打算作为杨科敏放高利贷给我，在我写好借条给她后，她说去打款给我，因存款不够回遵义了，然后就说干脆由她和秦某合伙与我合作，但我写的条子被她弄丢了，反正银行也能查出来，她没有给我打款证明事实为由，然后说到时候给我出个没有借款的依据，最后就一直玩失踪不见我），在庭审记录中也表明了20万元是杨科敏打给秦某的，而非是打给我的事实。4、被申请人杨科敏在（2017）黔0328民初2670号的庭审记录中，与证人秦某彼此勾结、颠倒是非、掩盖事实、互作伪证。事实是被申请人杨科敏与该案件证人覃某只投入现金20万元、利息5万元，共计25万元。双方作为合作者与我合作，20万元是杨科敏打给秦某的项目投入资金，我没有偿还杨科敏20万元的责任与义务。应该由杨科敏的合作者覃某承担偿还责任与义务。5、合作事实清晰，被申请人杨科敏要求还款一说，实属无稽之谈，无理取闹。因此，恳请人民法院依法维护我的合法权益、依法追究被申请人杨科敏的污蔑陷害之举。被申请人杨科敏未在法定期限内提出答辩。本院经审查认为，再审申请人陆天权接收判决书后，没有在法定期限内提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级提起上诉”，第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。经本院审判委员会讨论决定，本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆天权的再审申请。审判长  潘应康审判员  张绍念审判员  余 斌二〇二一年一月二十一日书记员  田茂娟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督20号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、阮媛媛，员工。被申请人：王利华，女，1962年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：余绵，男，1957年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月20日，与被申请人王利华签订《银税贷借款合同》，约定最高贷款额100万元，借款期限至2020年9月20日，月利率6.525‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息并计算复利；被申请人余绵签署《共同还款承诺函》，承诺承担共同偿还责任。同日，申请人发放贷款100万元，被申请人未按约还款，要求被申请人王利华、余绵偿还借款595733.59元及利息、罚息、复利（截至2020年10月15日为8714.56元，2020年10月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王利华、余绵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款595733.59元及利息、罚息、复利（截至2020年10月15日为8714.56元，2020年10月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费3281元，由被申请人王利华、余绵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月八日代书记员 周晨晓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初117号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗中荣，男，1983年1月1日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大英县。2010年因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2012年2月10日刑满释放。2018年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年10月22日刑满释放。因本案于2020年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人罗中荣犯盗窃罪，鉴于被告人罗中荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2020年4月14日凌晨5时许，被告人罗中荣窜至中山市，盗得被害人余某的台铃牌电动车1辆（未能核价）后逃离现场，不久，接报赶来的公安人员在某楼梯间处缴回上述电动车。破案后，赃物已发还被害人。2.2020年6月14日早上6时许，被告人罗中荣窜至中山市，盗得被害人谭某的五羊（达龙）牌电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。3.2020年6月20日早上6时许，被告人罗中荣窜至中山市，盗得被害人钟某的哈啰牌电动车1辆（价值人民币989元）后逃离现场，不久，接报赶来的公安人员在某路段缴回上述电动车。破案后，赃物已发还被害人。4.2020年7月7日凌晨5时许，被告人罗中荣窜至中山市，盗得被害人江某的红色电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2020年7月22日，公安人员在佛山市将被告人罗中荣抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗中荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗中荣无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗中荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗中荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗中荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗中荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗中荣分别退赔被害人谭某未能核价的五羊（达龙）牌电动车1辆、被害人江某未能核价的红色电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月二十八日书记员  李庄梦陈妹妹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初158号 原告：王培顺，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：凤阳华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街翡翠花都商业街**，统一社会信用代码91341126MA2TPY7P5U。 法定代表人：张志才，该公司经理。 原告王培顺与被告凤阳华迪装饰工程有限公司（以下简称华迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 王培顺向本院提出诉讼请求：判令华迪公司立即偿还欠款29000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：华迪公司在2020年5月至8月多次向王培顺购买建材。2020年8月29日，经双方结算，华迪公司尚欠货款29000元，并于当日出具一份欠条。欠条载明“华迪装饰欠王培顺(地板+砖)(地板+砖000.-（贰万玖整）。后期由两位股东各担一半责任”。此后，华迪公司就处于停业状态。该款虽经催要，但华迪公司一直未能偿还。 本院经审查认为，王培顺系个体工商户凤阳县府城东顺建材经营部的经营者，虽然本案欠条载明的建材出卖人是王培顺，但实则是该经营部。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告应当是凤阳县府城东顺建材经营部而不是王培顺。王培顺作为原告提起诉讼显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王培顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  欧丽云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5530号申请执行人：丁凯，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：林棘，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市武宁区。申请执行人丁凯诉被执行人林棘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初21245号判决书已经发生法律效力。申请人向被执行人要求支付借款人民币21.9万元。本院在执行过程中，依法向被执行人林棘发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人林棘名下无股票、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人林棘其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林棘负有继续向申请执行人丁凯履行债务的义务，被执行人林棘自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁凯发现被执行人林棘有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人丁凯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二一年一月八日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2622号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托执行代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托执行代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：张艳红，女，1973年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：贺志平，男，1977年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李书旺，男，1965年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张桂琴，女，1965年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：苏志立，男，1971年6月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘瑞霞，女，1972年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳红、贺志平、李书旺、张桂琴、苏志立、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫0182民初1818号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2622号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十二日书记员  郑云鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2199号之二申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园**一、二层统一社会信用代码9141040059912448X2。主要负责人曾宪峰，行长。被执行人程金动，男，1974年7月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人许瑞灵，女，1975年4月25日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市金派食品有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡曹西村，统一社会信用代码91410411661882418D。法定代表人许瑞灵。被执行人靳民召，男，1965年5月3日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人中信银行股份有限公司平顶山分行与被执行人程金动、许瑞灵、平顶山市金派食品有限公司、靳民召金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0402民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程金动应向中信银行股份有限公司平顶山分行支付贷款本金780044.27元及利息。许瑞灵、平顶山市金派食品有限公司、靳民召对上述欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向程金动追偿。案件受理费6815元由程金动、许瑞灵、平顶山市金派食品有限公司、靳民召负担。因程金动、许瑞灵、平顶山市金派食品有限公司、靳民召未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳召民有银行存款共计89064.84元，本院已扣划89064.84元，扣缴执行申请费10200元后余78864.84元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人程金动、许瑞灵名下有位于平顶山市××区矿工路西段天河盛世，本院对上述房屋予以查封，因该房产有抵押且被其他法院优先查封，本院轮候查封，无法处置。上述房屋查封期限为三年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人靳民召住房公积金账户内有存款，本院已依法冻结，因未达到提取条件，无法处置。上述存款查封期限为三年，自2020年12月8日起至2023年12月7日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人许瑞灵有别克牌（豫Ｄ×××**）、纳智捷牌（豫Ｄ×××**）汽车两辆，被执行人靳召民有五菱牌（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**）、长安牌（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**）、东风牌（豫Ｄ×××**）汽车五辆。其中豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**已报废，无法处置。豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**已查封，豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**为轮候查封，因上述车辆均未实际控制，无法处置。上述车辆查封届满期限均为2022年12月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位78864.84元，未执行标的为701179.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程金动、许瑞灵、平顶山市金派食品有限公司、靳民召负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年一月十五日书记员  王滢地