wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内04民终652号上诉人（原审原告）：乔建志，男，1969年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古德昱生物质能热电有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：石忠磊。委托诉讼代理人：王智生，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人乔建志因与被上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔建志上诉请求：请求撤销一审法院（2020）内0403民初4201号民事裁定。理由是2017年4月，上诉人与被上诉人之间口头协商，由上诉人承建被上诉人厂区工程(围墙、地下管网、电缆沟、路面硬化、办公区广场彩砖铺设、广场花池、门房、门卫房等)。双方未签订书面《建设工程施工合同》。上诉人为被上诉人施工工程于2018年12月30日竣工交付使用。一审庭审过程中，被上诉人提出案涉工程为河南金华建筑工程有限公司作为施工主体只有合同，却没有证据证明实际施工事实，一审法院在此情况下，未为确实案件事实，依法追加河南金华建筑工程有限公司作为本案当事人，也没有向上诉人释明是否追加河南金华建筑工程有限公司作为本案当事人，综上，一审法院没有查明事实、审理程序违法，错误的驳回乔建志的起诉，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司答辩称：一、被上诉人系元宝山区招商引资项目新能源发电供热企业，建厂开始系以招投标形式将厂建项目发包给案外人河南金华建筑工程有限公司，签订了中标合同，承包范围包括主厂房、综合楼、材料库、机修车间及附属项目，上诉人所称的施工项目系本总包合同中的部分附属工程项目。被上诉人厂区围墙施工项目发包给案外人安阳建设集团有限责任公司。因此被上诉人与上诉人之间不存在合同法律关系，也不存在工程价款债权债务关系，故上诉人无权直接向被上诉人主张权利。二、上诉人与被上诉人是分包关系还是作为案外人的内部承包关系，其施工行为均属于履行案外人承包合同项下的相关义务，上诉人施工量及价款的确定，要依据上诉人与案外人的具体约定，而不是直接向被上诉人履行合同，被上诉人也无法确定上诉人具体施工量和单价。三、上诉人不能提供证据证明其与被上诉人之间存在合同关系，也不能证明与案外人即总承包人真实的法律关系，更不能证明其属于最高院建设工程司法解释中的实际施工人，其不符合追加被告或第三人的有关规定，一审裁定程序合法。四、上诉人自己单方制作的工程量及费用汇总材料，虽有裴某签字，但被上诉人不予认可。签字人裴某系公司小食堂承包人，不是案涉工程项目负责人，没有经过被上诉人授权，其没有权利代理被上诉人在未经总包人核试验且没有结算依据的上诉人单方制作的汇总材料上签字确认。鉴于上述事实，双方没有合同关系，上诉人无权向被上诉人主张工程价款，一审法院驳回上诉人起诉是正确的。五、被上诉人虽然向上诉人直接支付过款项，但不能就此推定双方之间存在合同关系，事实上，所支付款项不是双方经过验收结算的付款行为，被上诉人是接受了案外人即总承包人河南金华建筑工程有限公司书面付款委托书而在一定限额内直接转付给上诉人。六、总包工程至今尚未完工，在已完工的验收过程中因部分工程项目质量不合格，要求整改，但总承包人河南金华建筑工程有限公司未进行整改，据河南金华建筑工程有限公司称，不合格部分项目系上诉人施工所致，应由上诉人承担返修费用。所以，上诉人与案外人河南金华建筑工程有限公司之间是否进行结算以及欠付工程款事实是否存在，如何承担返修损失，被上诉人对此尚不知情，故上诉人向被上诉人主张工程价款没有合同依据和法律依据。综上，上诉人在没有与其存在合同关系或其他法律关系的总承包人结算依据的情况下，仅仅依据上诉人单方制作、案外人裴某签字的汇总材料向被上诉人主张工程款债权，违反合同相对性原则，请求二审法院驳回上诉人乔建志的上诉，维持一审裁定。上诉人乔建志向一审法院起诉请求：判令内蒙古德昱生物质能热电有限公司向乔建志支付工程欠款1395409元及利息暂计121517元(以1395409元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月20日起至本息付清之日止)，合计1516926元。一审法院认为：乔建志施工工程虽为内蒙古德昱生物质能热电有限公司的发包工程，但内蒙古德昱生物质能热电有限公司已通过招标将案涉工程发包给林州市华通建设有限公司（后更名为河南金华建筑工程有限公司），乔建志起诉内蒙古德昱生物质能热电有限公司给付工程款主体错误，应依法驳回乔建志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回乔建志的起诉。本院认为，一审期间，针对乔建志诉讼请求，被上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司抗辩主张其已将工程整体发包给中标单位河南金华建筑工程有限公司承包施工，其与乔建志之间不存在合同关系。二审期间，上诉人乔建志提出其所诉要求给付工程价款的施工工程系直接从被上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司处直接承包，是发包企业直接外委分包给乔建志施工的工程，并提出被上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司曾经向乔建志账户直接汇入过相关工程款。内蒙古德昱生物质能热电有限公司对汇款予以认可，但抗辩称该汇款行为系得到河南金华建筑工程有限公司明确委托后的受托付款。在这种情况下，要查清乔建志诉请中所涉施工工程究竟是自中标施工单位河南金华建筑工程有限公司处承包还是自建设单位内蒙古德昱生物质能热电有限公司处直接承包的事实，以确定乔建志所施工工程的实际责任承担主体，即有必要追加河南金华建筑工程有限公司作为本案当事人参加本案诉讼。而一审法院在已认定乔建志施工工程确为内蒙古德昱生物质能热电有限公司的发包工程的情况下，并未依职权追加亦未依法向当事人释明申请追加河南金华建筑工程有限公司作为本案当事人参加本案诉讼，却仅以内蒙古德昱生物质能热电有限公司提出已通过招标将案涉工程发包给河南金华建筑工程有限公司，即认定乔建志起诉内蒙古德昱生物质能热电有限公司给付工程款主体错误，并以此驳回乔建志的起诉显属不当适用法律，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初4201号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  雷    蕾 审判员  张 淑 丽 审判员  麻秋野二0二一年一月三十一日书记员  顾亚春
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初223号原告潘远水，男，汉族，1975年10月15日出生，住正阳县。被告焦强，男，汉族，1978年8月21日出生，住正阳县。原告潘远水与被告焦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审理，并定于2021年1月27日9时00分在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告潘远水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告潘远水无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告潘远水撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘远水撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年一月二十七日书记员  陶含玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初144号 原告：邓国珍，女，汉族，住湖南省邵东县。 原告：杨世武，男，汉族，住湖南省邵东县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 原告邓国珍、杨世武与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国珍、杨世武向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月29日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金17001元（以总房款480268元为基数，按日万分之一计算，共354天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款480268元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年7月29日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月29日交房给原告，依约应于2018年7月29日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证354天(2018年7月29日至2019年7月18日逾期354天)，应支付原告逾期办证违约金金额为17001元(480268元×0.0001×354天=17001元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告邓国珍、杨世武逾期办证违约金17001元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许文镌
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2209号 申请执行人：白慎兵 被执行人：南京土木星塬装饰工程有限公司 本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特445民事裁定书运输合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司自行转账给申请人肆万玖仟伍佰元正（￥49500），至此白慎兵申请执行的(2020）苏0114执2209号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4785号申请执行人陈宝法,男,1971年05月12日出生,住绍兴市越城区。被执行人孔傅文,男,1981年04月30日出生,住绍兴市越城区。申请执行人陈宝法与被执行人孔傅文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝法依法向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人孔傅文给付申请执行人250000元及相应利息,同时负担执行费3650元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人孔傅文发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人孔傅文名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对孔傅文采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 丁建国
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初50号原告：杨忠全，男，1962年12月8日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：邵占江，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，现住址庆安县。原告杨忠全与被告邵占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨忠全在本院于2021年1月5日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨忠全撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年一月三十一日书记员  姚立影
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初147号 原告：贾和太，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：申广平，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：陈艳芬，曾用名陈花丽，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住涉县。 原告贾和太诉被告申广平、陈艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾和太到庭参加诉讼，被告申广平、陈艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾和太向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（从2019年4月5日起至还清之日止，利率按同期一年期贷款市场报价利率4.35%计算，截止2020年9月8日，利息累计共616.25元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个出租车司机，与同样开出租的申广平相识。被告陈艳芬是申广平的妻子。2019年3月4日，被告申广平以资金周转为由向原告借现金10000元，并出具了书面的借条。借款期限约定为1个月，从2019年3月4日到2019年4月4日。到期后，原告多次催要均无果，一开始还接电话，后来连电话也不接了。现在原告为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，请法院依法判决。 二被告未提交答辩状，也未提供证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原告和被告申广平曾是开出租车司机，相互认识。被告陈艳芬是申广平的妻子。2019年3月4日，被告申广平以资金周转为由向原告借现金10000元，并向原告出具了借据。该借据载明“借款条申广平借到贾和太现金壹万元整（10000元整）期限（2019.3.4号-2019.4.4号）到期能力还款由本人申广平经营出租车号冀Ｄ×××××和悦车出租车原车主唐东庆作抵押借款人：申广平知情人：陈艳芬2019.3.4”。借款到期后，被告拒不还款，原告于2021年1月6日诉至本院。另查明，被告陈艳芬在与原告的微信中认可上述债务为二被告共同债务。 本院认为，从原告提供的借据、微信等证据来看，原告与被告申广平之间构成民间借贷法律关系。被告陈艳芬在与原告的微信中认可上述债务为二被告共同债务，故上述债务依法应由二被告共同偿还。唐东庆并未在借据上签字，上述债务与唐东庆无关。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按照2019年4月5日一年期贷款市场报价利率标准支付原告从2019年4月5日起至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告申广平、陈艳芬于本判决生效后十日内偿还原告贾和太借款本金10000元及利息（按2019年4月5日一年期贷款市场报价利率标准，从2019年4月5日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告申广平、陈艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终412号上诉人（原审原告）：大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校，住所地大连市沙河口区中长东四街55-3。法定代表人：孙筱筠，校长。委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，男，1983年8月6日出生，汉族，该培训学校工作人员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：段昊雨，女，汉族，1988年1月24日出生，住大连市西岗区。上诉人大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校因与被上诉人段昊雨劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校上诉请求：撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付双倍工资9287.36元是错误的。因为2020年2月份正值新冠疫情期间，被上诉人又在试用期内，上诉人的法定代表人在春节假期结束前的2月10日就已经通知被上诉人解除劳动合同，不要来学校上班了，但是2月10日之后被上诉人仍然自己到公司来打卡，学校无奈将她移出钉钉打卡群，并且被上诉人来学校的这几天也没有为学校做过实际工作，并且被上诉人也是在试用期间。所以，原审法院判决上诉人支付被上诉人全部工作期间的二倍工资是错误的。段昊雨辩称，被上诉人认为上诉人在春节期间假期结束前2月10日告知解除劳动合同并不成立，被上诉人在该期间为该公司进行招生，被上诉人是正常上班，并没有解除劳动合同，2020年3月2日开始被上诉人就不上班了。大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付二倍工资9287.36元。一审法院认定事实：2020年8月11日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2020）第187号裁决书，裁决原告需向被告支付自2019年12月21日至2020年2月29日二倍工资9287.36元。庭审中，被告提交了钉钉打卡截图、微信记录，证明自2019年11月21日至2020年2月29日被告在原告处工作，在职期间工资是每月4000元，2020年2月20日原告的法定代表人给被告微信支付1月份工资4000元，2020年3月24日原告给被告微信支付2月份工资4000元，其他的工资都是现金支付。一审法院认为，被告于2019年11月21日入职原告处工作，至2020年2月29日离职，原告按月给被告支付工资，被告接受原告管理，双方劳动关系成立。关于被告要求原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因双方未签订劳动合同，原告应当向被告支付2019年12月21日至2020年2月29日的双倍工资，根据被告每月工资的数额，总计应为9287.36元（4000元÷21.75×7天=1287.36元，其中2020年1月和2月均按4000元计算，2019年12月21日至31日按7个工作日计算）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校的诉讼请求；二、原告大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校给付被告段昊雨自2019年12月21日至2020年2月29日的未签订书面劳动合同双倍工资9287.36元。以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，关于未签订书面劳动合同双倍工资一节，被上诉人在上诉人处工作，双方建立了劳动关系，上诉人对此也并无异议。因上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院判令上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的其于2020年2月10日通知被上诉人解除劳动合同的上诉理由，但上诉人并没有提供证据证明，且被上诉人2020年2月份正常上班，上诉人也向其支付了2月份工资。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年一月二十六日书记员  陈彩虹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终858号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘登，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海一鼎模具有限公司，住所地上海市松江区五厍西厍一路**。法定代表人：陈敏辉，总经理。上诉人潘登因与被上诉人上海一鼎模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人潘登收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘登自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢12号申请执行人：河南省农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411628X152366810,住所地鹿邑县新通路**。法定代表人：邵群，该社理事长。委托执行代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被执行人：鹿邑县华丰生态高效农业有限公司,统一社会信用代码91411628072678574T,住,住所地鹿邑县涡北镇老庄行政村/div>法定代表人：刘辉，该公司执行董事。被执行人：鹿邑县中小企业投资担保有限公司,统一社会信用代码914116286856786068,住,住所地鹿邑县财政局/div>法定代表人：解洪波，该公司董事长。被执行人：胡秋玉,女,1976年8月16日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：赵雷,男,1981年4月14日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：胡华,男,1963年11月14日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：胡帅,男,1986年5月4日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：马艳美,女,1963年10月11日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：胡静,女，1982年8月12日出生,汉族,住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人河南省农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县华丰生态高效农业有限公司、鹿邑县华丰生态高效农业有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、胡秋玉、赵雷、胡华、胡帅、马艳美、胡静民间借贷纠纷一案，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年一月三十一日法官助理师远书记员梁书培
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初70号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨绍华，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杨绍华犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人杨绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月2日21时00分许，被告人杨绍华持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｖ×××**牌小型面包车行驶至昆明市晋宁区农业银行门口路段时，被执勤民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为168.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人杨绍华的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人杨绍华判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨绍华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨绍华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨绍华自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨绍华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨绍华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月二十六日书记员 普洋洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初17号申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧，统一社会信用代码914101843267252714。法定代表人：杨尚伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。本院在审理原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市轩康混凝土有限公司于2021年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款2564850.39元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021000042,为申请人郑州市轩康混凝土有限公司申请保全提供担保,担保金额2564850.39元。本院经审查认为，郑州市轩康混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款2564850.39元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人郑州市轩康混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊娟二〇二一年一月五日书记员  赵李昂
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初2333号原告：周政，男，1992年11月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：王洪斌，女，1972年10月6日出生，住址沈阳市东陵区。被告：陈伟，男，住址沈阳市东陵区。原告周政与被告王洪斌、陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周政负担。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年一月二十五日书 记 员  徐小杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：马亿珍，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款0.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保992号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下的银行存款0.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保992号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月七日书记员  朱宁军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7262号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4960号之一 申请执行人：徐利锋，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：任洋洋，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 徐利锋与任洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11948号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、任洋洋给付徐利锋货款74500元。具体履行时间和方式：2020年1月1日前支付24500元，2020年8月至12月于每月15日支付1万元。二、徐利锋放弃其他诉讼请求。但如任洋洋未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付徐利锋违约金8000元，徐利锋可就74500元中任洋洋剩余未履行货款部分及违约金8000元立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取832元，保全费765元，由徐利锋负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐利锋已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月13日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人任洋洋名下有车牌号为苏Ｅ×××××中华牌汽车一辆（2013年6月25日初次登记），本院于2020年10月20日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月13日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人任洋洋名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，被执行人任洋洋现下落不明。 6、2021年1月11日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额60500元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初34号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某某,男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被告人廖某某，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被告人陈某3，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。被告人季某某，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被告人叶某某，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人郑某某、廖某某、陈某3、季某某、叶某某犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人郑某某、廖某某、陈某3、季某某、叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2020年10月中旬起，被告人郑某某出资租赁本市虹口区舟山路XXX号一楼场地并雇佣被告人廖某某、陈某3、季某某共同在上址开设网络百家乐赌场牟利，其中廖某某负责监控、维护秩序以及为赌客兑换赌资，陈某3负责为赌客结算赌资，季某某负责操盘(被告人季某某仅于案发当日参与犯罪)。被告人叶某某明知被告人郑某某等人开设赌场，仍以介绍赌客的形式予以帮助。2020年11月6日凌晨1时许，公安机关在案发地检查时抓获被告人郑某某、廖某某、陈某3、季某某、叶某某以及五名赌客，并查获相关赌资、赌具。五名被告人到案后对自己被指控的犯罪事实供认不讳并认罪认罚。上述事实，被告人郑某某、廖某某、陈某3、季某某、叶某某在开庭审理中均无异议，并有证人聂某某、陈某1、蒋某某、陈2、方某某的证言及其相关辨认笔录，公安机关出具的《案发经过》《工作情况》、相关检查笔录、涉案赃物、赃款的扣押笔录、扣押清单等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某、廖某某、陈某3、季某某、叶某某为赌博网站进行代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某、廖某某、陈某3、季某某、叶某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某某、廖某某、陈某3、季某某起主要作用，系主犯，被告人叶某某起次要作用，系从犯，且被告人郑某某、廖某某、陈某3、季某某、叶某某到案后均能如实供述罪行，且能认罪认罚，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人季某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年一月二十二日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审17号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路**。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托诉讼代理人：赫峰，该局执法监察大队中队长。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被执行人：胡亚，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】376号《行政处罚决定》第1、2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2014年5月26日，被执行人胡亚与新张集乡前圩村王献庄村民王振斗签订协议，由胡亚为前圩村王献庄村民修建水泥路，前圩村王献庄将利颍路东侧一处7.6亩的废弃低洼水塘给胡亚使用，该处水塘东至教堂、西至利颍路、北至张集道班、南至王振彬承包地。2016年5月，胡亚将3539.3平方米水塘填平，在填平的水塘上下了十间地基，占地面积382.01平方米（折合0.6亩），经套合2015年利辛县土地利用现状图，其中坑塘面积373.23平方米，耕地面积8.78平方米，符合新张集乡土地利用总体规划（2006年-2020年）调整完善方案。2018年9月，胡亚又在地基西侧占用土地2059.06平方米，（折合3.1亩），进行了水泥地面硬化，准备作加油站使用，经套合2015年利辛县土地利用现状图，其地类为：坑塘面积1695.49平方米，沟渠面积335.65平方米，公路用地面积20.93平方米，耕地面积6.99平方米，不符合新张集乡土地利用总体规划（2006年-2020年）调整完善方案，其中：1182.46平方米规划为复垦区（其中6.99平方米为基本农田），其余876.7平方米为允许建设区。胡亚未经批准，擅自占用前圩村王献庄村民组集体土地建房、硬化土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条、第四十三条、第四十四条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》（利国土资[2016]71号）之规定，于2019年12月31日作出利自然资规监【2019】376号《行政处罚决定》，决定对被执行人胡亚作出如下处罚：1、责令退还非法占用前圩村王献庄村民组集体土地2441.07平方米；2、没收在非法占用前圩村王献庄村民组1258.71平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的前圩村王献庄村民组1182.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占用的公路用地20.93平方米，每平方米10元的罚款，计罚款209.30元；处以非法占用的农用地2413.15平方米，每平方米20元的罚款，计罚款48263.00元；处以非法占用基本农田6.99平方米，每平方米30元的罚款，计罚款209.70元；合计罚款48682.00元人民币。胡亚于2020年6月2日向利辛县自然资源和规划局缴纳了罚款48682元。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】376号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，利辛县自然资源和规划局作出的没收建筑物或者其他设施的行政处罚，由其自行移交同级财政部门处理，因此，该处罚决定第2项没收的建筑物及其他设施以及占用范围内的土地不符合申请执行条件，本院不予准许，该处罚决定第3项拆除新建的建筑物和其他设施及其占用范围内的土地符合申请执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】376号《行政处罚决定书》第1项的部分、第3项所确定的义务(限15日内拆除在非法占用的前圩村王献庄村民组1182.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该部分土地退还前圩村王献庄村民组)准予强制执行。由利辛县新张集乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员王天浩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保36号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：胡经鹏，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李海波，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人胡经鹏、李海波银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡经鹏、李海波名下银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙新佳二〇二一年一月二十七日法官助理郭文晖书记员罗园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4669号之四被执行人：韩政杰，男，汉族，1990年03月14日生，住林州市。关于常鑫、常燕杰、常吉、韩政杰、李雷雷、彭永凯犯诈骗罪、敲诈勒索罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人韩政杰发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩政杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩政杰在中信银行621771110085×××01账户内存款人民币21757.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月十三日书记员  岳小雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终119号 上诉人（原审被告）：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：许杨，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘霖，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人袁学才因与被上诉人许杨、原审被告刘霖民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人袁学才自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，袁学才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁学才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人袁学才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年一月十四日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：余志东，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与余志东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25803号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执885号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执33号 本院立案执行的申请执行人史风荣与被执行人李志刚、李莉霞、李志亮、李志川机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人史风荣申请，于2021年1月18日已对（2021）冀0424执33号案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初445号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，该公司总经理。 被告：毛万成，男，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告毛万成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年一月十五日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执66号申请执行人：周广梁，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：戴红奎，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人周广梁与被执行人戴红奎租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏0583民初12540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴红奎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴红奎银行存款人民币101381.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月六日书记员  曹俊瑜
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初24号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人王远，男，1986年7月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，自主经营，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省广德市。被告人王远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王远犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年12月9日0时05分，被告人王远驾驶皖Ｆ×××**号小型轿车沿太极大道自东向西行驶至天寿路口处，与沿天寿路自北向南行驶的皖Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处置事故过程中发现王远涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml,遂后将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人王远案发时血液中乙醇含量为130mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人王远承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿交通事故对方损失。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人李某的证言；被告人王远的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见。广德市人民检察院认为，被告人王远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王远具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王远对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月9日0时05分，被告人王远驾驶皖Ｆ×××**号小型轿车沿太极大道自东向西行驶至天寿路口处，与沿天寿路自北向南行驶的皖Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处置事故过程中发现王远涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml,遂后将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人王远案发时血液中乙醇含量为130mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人王远承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿交通事故对方损失。上述事实，被告人王远在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人李某的证言；被告人王远的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王远违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王远能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人王远的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人王远缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王远应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省濉溪县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，濉溪县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年一月二十八日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执159号申请执行人：吴国春,男,1969年5月3日出生,汉族,住克拉玛依市独山子区。被执行人：靳新英,男,1971年8月8日出生,汉族,住乌市沙区。被执行人：丁冬,女,1979年11月10日出生,汉族,住乌市沙区。申请执行人吴国春与被执行人靳新英、丁冬、合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2020)新01民终353号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军红的存款、收入1063733.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵士磊负担本案执行费13037元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0304民初799号 起诉人：刘军，男，1969年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。 2021年1月25日，本院收到刘军的起诉状。起诉人刘军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告大唐湘潭发电有限责任公司、湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心就原告所有的位于湘潭市岳塘区XX房屋所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、请求依法责令被告湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心向被告支付拆迁款43万元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告大唐湘潭发电有限责任公司因病退休员工，1998年10月20日在被告大唐湘潭发电有限责任公司以员工身份购买了位于湘潭市岳塘区XX房屋，建筑面积66.47平方米，产权证号052728。后因个人原因，去往深圳生活。后从深圳回来之后，发现本人购买的房屋属于征拆范围内，但被告湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心一直没有找原告协商拆迁事宜。后被告大唐发电公司告知，本人购买的房屋在原告不知情的情况下被原告父亲卖给被告大唐发电公司。2018年1月8日，原告到不动产登记中心查询该房屋档案，所有权仍为原告本人。 2018年1月12日，原告找到被告事务中心，并递交了《请求依法拆迁的报告》，要求被告岳塘征拆与原告洽谈拆迁事宜，但遭到了拒绝。2018年3月20日，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室发布岳征办征告（2018）17-7-2号《湘潭市电工路（湘潭市下摄司经易俗河至花石公路一期）工程国有土地上房屋征收调查摸底情况公示》，原告按照公示的要求，再次找到被告事务中心洽谈拆迁事宜，但被告仍拒绝，并告知已与被告大唐发电公司就原告所有的位于湘潭市岳塘区XX房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。基于原告系房屋所有人，被告事务中心与被告大唐发电公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》损害了原告的合法权益，且属于无效合同。随后原告向湘潭市岳塘区人民法院起诉，岳塘区人民法院驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向湘潭市中级人民法院上诉，湘潭市中级人民法院维持原判。2020年12月31日，涉案房屋已被被告事务中心拆除，并经原告调查了解，两被告已就涉案房屋达成《房屋拆迁补偿安置协议》，且被告大唐发电公司已实际获得了拆迁款项。根据民诉法相关规定，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人所诉纠纷已由岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初709号民事判决书所确定，起诉人提起的诉讼属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初211号 原告：郭延夫，男，1955年5月13日出生，汉族，住东营区。 被告：李向海，男，1982年11月16日出生，汉族，住东营市利津县。 原告郭延夫与被告李向海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭延夫到庭参加诉讼，被告李向海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据原告郭延夫提供的证据及当庭陈述能够证实被告李向海欠郭延夫劳务费5373元的事实，原告主张被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。被告李向海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李向海于本判决生效之日起十日内支付原告郭延夫劳务费5373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李向海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16622号原告田丹丹，女，1992年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告张志永，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告田丹丹与被告张志永装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田丹丹到庭参加诉讼。被告张志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修预付款2000元。事实和理由：2020年7月9日，原、被告约定被告为原告的房屋提供装修服务，总计费用4300元，原告预先支付款项2000元，被告提供服务并经原告检验满意后原告支付剩余款项。被告承诺一周内进行装修，如逾期则退还全部款项。后被告未按约定提供装修服务，也未将上述款项退还。被告张志永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头合同，约定被告为原告提供装修服务，原告向被告预支付款项2000元。后被告未按约定为原告装修房屋。本院认为，原告与被告订立的口头装修合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已经向被告预付装修款项，被告应当按照双方的约定完成装修义务。故对原告要求被告返还装修预付款2000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告张志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告田丹丹的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志永于本判决生效后十日内返还原告田丹丹装修款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志永负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执82号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人:郭正晓。 被执行人：张朝卫,男,1970年2月26日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人：林炎,男,1968年8月26日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张朝卫、林炎（2021）浙1102执82号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张朝卫、林炎自愿达成和解协议：一、被执行人在2021年3月31日前归还50000元；2021年12月31日前还清全部利息及罚息。二、取消对被执行人的冻结银行账户、限制高消费等限制性措施。三、如未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执82号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 毛昕昕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 翁楚楚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初464号原告：杨传栋，男，1947年10月21日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：杨萍，女，1976年12月22日生，与原告系父女关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨传栋与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理。因原告杨传栋及其委托诉讼代理人杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨传栋撤诉处理。案件受理费392元，减半收取196元，由原告杨传栋负担。本裁定书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初29号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人肖永生，又名肖海军，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河北省保定市高碑店市，现住高碑店市。2019年８月19日因骚扰他人被高碑店市公安局团结路派出所罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被高碑店市公安局取保候审，2020年12月2日被高碑店市人民检察院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人肖永生犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人肖永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日23时许，被告人肖永生酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色雪佛兰轿车沿高碑店市西大街行驶时，在高二村村口处被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的肖永生血样中检出乙醇成分，其含量为216ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖永生到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书 驾驶人及机动车信息查询结果，被告人肖永生的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，对被告人肖永生查获照片、抽血照片、查获经过，违法犯罪前科说明，行政处罚决定书等证据证实。 被告人肖永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖永生醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖永生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月十九日 书记员  夏腾霄
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初16号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人蔡志红，女，1978年7月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2016年4月23日被纳雍县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月5日由纳雍县公安局取保候审，2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，2017年11月2日再次由纳雍县公安局取保候审，2019年1月1日第三次由纳雍县公安局取保候审，2020年1月2日第四次由纳雍县公安局取保候审，2020年12月15日再次被刑事拘留，同月22日再次被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人蔡志红犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人蔡志红及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月22日18时许，王某某电话向被告人蔡志红求购零包毒品海洛因，双方约定在纳雍县居仁办事处居仁大桥进行交易。后被告人蔡志红安排宋安刚（已判刑）开车送毒品海洛因去交易。当日19时许，宋安刚开车携带毒品海洛因到约定地点前面转弯处的公路上，在其车中与王某某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场在宋安刚车上缴获其贩卖的外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.10克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。 公诉机关认为，被告人蔡志红违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.10克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人蔡志红自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人蔡志红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡志红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李杰提出的辩护意见是：被告人蔡志红系初犯，其贩卖的毒品数量较小，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为：被告人蔡志红违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人蔡志红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人蔡志红起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。 鉴于被告人蔡志红归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。故对被告人蔡志红及其指定辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年一月二十一日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢370号邵启峰、马爱玲：关于刘海洋申请执行你们房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日立案恢复执行，原执行案号为（2019）豫0191执8141号，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初93号 原告：李锋，男，1975年6月30日出生，畲族，住杭州市江干区。 被告：陶云，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县城关镇民安路北侧和皖北医院**门面**207-209，统一社会信用代码91341222557807442H。 负责人：刘晓磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉豪，该公司员工。 原告李锋与被告陶云、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告李锋于2021年1月13日申请撤回对被告陶云、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告李锋撤回对被告陶云、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。 审判员  胡之水 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 敏
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2021）甘1027刑初18号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张水田，男，汉族，1943年2月12日出生于山西省原平市，文盲，农民，户籍地山西省原平市，现住甘肃省镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年1月15日被镇原县公安局取保候审，2020年11月12日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人张水田犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人张水田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张水田原系山西省原平市子干乡人。1988年年底张水田在山西省原平市购买一支土猎枪，1989年3月16日在原平公安局办理了猎枪证，1990年5月25日审验后再未审验。1990年后季，张水田因故离家，辗转于山西、云南、四川、青海、甘肃等地以放养蜜蜂为生，土猎枪用于打猎、防护；在四川省放养蜜蜂期间，一个内蒙籍吴姓小伙又送给张水田一把土猎枪。后因养蜂生意不景气，张水田以务工维持生计，2009年张水田在镇原县平泉镇砖瓦厂务工期间，经他人介绍与平泉镇高峰行政村陆沟自然村丧偶的姜某相识，后入赘姜某家与之同居生活，亦将两支土猎枪带至姜某家存放，曾用土猎枪打猎一两次，后因缺少弹药不再使用。2020年，镇原县公安局民警在工作中发现张水田在姜某家存放两支土猎枪，予以扣押。2020年3月25日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，张水田持有的总长分别为1370mm、1840mm的土猎枪均为前装式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人张水田在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录及拍照、现场勘验检查笔录及拍照，扣押决定书、扣押清单，（甘）公（刑）鉴（痕检）【2020】35号检验鉴定意见书、猎枪证，证人姜某、芦某1、芦某2、张某2、蔡某、张某3、翟某证言，被告人供述，归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张水田违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张水田现已年满七十五周岁，依法可减轻处罚，鉴于被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人张水田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人张水田处扣押的1370mm土猎枪一支、1840mm土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝红梅审 判 员 余浩军人民陪审员 张广仁二〇二一年一月二十日法官助理 张 辉书 记 员  杜晓龙 附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条之一 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1034号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：张曼玉，女，1990年6月15日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南正商物业管理有限公司与被告张曼玉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终216号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区富多尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳联添。被上诉人（原审被告）：谢维芳，女，汉族，1981年7月27日出生，住重庆市忠县。上诉人佛山市顺德区富多尔电器有限公司（以下简称富多尔公司）因与被上诉人谢维芳确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初16837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作出如下判决：一、确认富多尔公司与谢维芳于2020年3月20日存在劳动关系；二、驳回富多尔公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由富多尔公司负担。富多尔公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方当事人于2020年3月20日不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费用由谢维芳负担。事实和理由：双方当事人于2020年2月25日起不存在劳动关系。谢维芳早前觉得岗位不适合其，故于2020年2月25日向富多尔公司提出辞职申请，富多尔公司口头表示同意。虽然谢维芳提供了工作证和银行流水记录等证据，但亦不能证明双方当事人于2020年3月20日存在劳动关系。被上诉人谢维芳辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉。谢维芳于2014年3月6日入职富多尔公司工作，担任五金冲压岗位。入职时，富多尔公司向谢维芳发放了工作证。2020年3月20日下午，谢维芳在上班时受到伤害导致工伤。自谢维芳入职起至2020年4月11日止，富多尔公司通过账户名为“黄某某”的账户按月向谢维芳发放劳动报酬。黄某某为富多尔公司的监事，亦是富多尔公司的法定代表人及股东欧阳联添的配偶。谢维芳入职时已经签订劳动合同，但劳动合同保留在富多尔公司。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是双方当事人在2020年3月20日是否存在劳动关系。富多尔公司上诉主张谢维芳于2020年2月25日提出辞职，富多尔公司已经口头同意。本院认为，富多尔公司未能提交充分有效的证据证明谢维芳提出辞职且其已经同意，相反，富多尔公司在2020年4月仍向谢维芳发放工资，故富多尔公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区富多尔电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年一月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执90号 张小琴： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020215 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执228号被执行人：李光明，男，1970年8月10日生，汉族，高平市人，住高平市。被执行人李光明与晋城银行股份有限公司高平市支行金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初50号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人李光明已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审98号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆市远泽物流有限公司，住所地：重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003439的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月13日08时01分，被申请执行人驾驶渝BXXX**号车在重庆绕城高速124KM+800M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503003439的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503003439《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003439《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2925号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县恒昌大道**。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：范大强,浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘质余,浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：徐海山，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告徐海山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2020年8月17日、12月9日、12月29日三次公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行的委托诉讼代理人范大强及被告徐海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐海山归还原告借款本金99603.35元、利息25785.8元（利息暂计算至2020年3月31日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际履行之日止）；2、被告徐海山承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告徐海山向原告申请中国建设银行龙卡信用卡。原告经审核后向被告交付了卡号为4895××××1698的信用卡。截止2020年3月31日，被告已拖欠借款本金99603.35元、利息25785.8元。上述欠款被告至今未履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证各一份（均为复印件）。证明原、被告主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议各一份（均为复印件）。证明被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡的事实； 3、交易明细一份。证明被告用卡信息及拖欠的本息金额的事实。 4、委托代理协议、律师费发票各一份。证明原告支付的委托代理费用。 被告徐海山辩称：手续费、滞纳金已经付了6万多了，原告起诉的本金、利息都矛盾了，现在全部应该只有3万多了。疫情期间的利息应该给我减免掉。我发生交通事故期间没有收入的，欠款一下子还不掉了。我现在有工作了，也有很强的意愿还款的，我希望给我一个机会，我希望分5年时间，一年还2万元左右还掉。 被告徐海山未向本院提交任何证据。 本院对各方均无异议的证据经审查予以采信，作为本案定案依据。对各方有争议的证据，本院的认证意见为： 对于原告提交的证据3、4，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明力结合全案证据综合而定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡领用协议、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡领用协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称违约金、手续费过高，但从其交易明细来看，被告徐海山自2012年开卡使用，即不断产生利息、手续费、违约金等，上述状态持续时间长达近8年，被告不但未曾提出异议，且还不定时对信用卡进行还款，故可视为被告对产生相关费用的确认。综上，被告徐海山的上述辩解，本院不予采纳。原告主张的利息、违约金、手续费之和，显已过高，本院酌定2020年3月31日后上述三项费用之和应限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍之范围内。原告主张之律师代理费金额，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐海山归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金99603.35元及利息25785.8元（已算至2020年3月31日，之后按合同约定并限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍范围计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐海山支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权所支付的律师诉讼代理费1000元。 上述二项判决内容限被告徐海山于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2828元，由被告徐海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张琳琅 二〇二一年一月十五日 代书 记员  何文浩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢235号申请执行人：周勇建被执行人：何寿铭、何蓓莹本院在执行申请执行人周勇建与被执行人何寿铭、何蓓莹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初2338号法律文书履行完毕，执行款项已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执恢27号   申请恢复执行人：郭金德，男，1962年6月9日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，现住本村文源路****。   被恢复执行人：粟军明，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省南充市高坪区居民，，现住太原市小店区康宁街   第三人：山西省宏图建设集团有限公司。   法定代表人：余某余某，董事长。   本院在执行郭金德与粟军明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向第三人山西省宏图建设集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西省宏图建设集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：   强制执行被恢复执行人粟军明对第三人山西省宏图建设集团有限公司的到期债权1264900元。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二一年一月八日   书记员 刘志飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9736号 原告：彭某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市某某劳务有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇。 法定代表人：周某某，总经理。 被告：周某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：段竟魁，湖南滳招律师事务所律师。 原告彭某某与被告岳阳市某某劳务有限公司（以下简称“某某公司”）、周某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告岳阳市某某劳务有限公司、周某某的委托诉讼代理人段竟魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某某诉请本院判令：1、被告支付原告欠款50000元，并按月利率1.5%自农历2019年底至清偿之日止支付利息，承担付账期间开支1260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告彭某某从被告周某某处承包了河南省新乡市平原新区某某某府项目水电工程劳务。双方约定按平方计价，后由于工程进度缓慢，双方以日结算工资，被告应支付原告劳务工资300000元，现已支付250000元，余款50000元，被告至今仍未支付。 被告某某公司辩称：原告与被告某某公司之间没有书面的水电安装合同，双方只是口头合同。被告是按照原告报的人数支付的工程款所以原告只能代表自己，不能代表其他工作人员。原告个人是以10000元/月要求被告支付款项，时间是8个月，被告已经向原告支付了250000元，原告的款项已经支付完毕。同时，因为原告在施工过程中工程质量未能达标，导致被告重新组织人员整改，花费了84100元，该笔费用应当由原告承担，如果原告主张50000元，相抵后原告还应支付被告某某公司34100元，被告保留向原告追索的权利。被告某某公司代原告支付了生活费3600元，该款项也应该抵扣。 被告周某某辩称：被告不欠原告的工程款，被告周某某不是本案的适格被告，原告滥用诉权，给被告造成的损失，保留起诉的权利。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、被告某某公司从案外人某某建设股份有限公司处承包了某某某府项目水电安装工程等项目，之后，被告周某某与原告彭某某口头约定将某某某府项目的水电安装部分分包给原告，按工程量计价，2018年10月，原告组织人员进场施工。原告称因该工程项目的木工进度缓慢，导致原告承包的水电安装工程只能边等待边施工，若仍按照双方约定的承包价格计算工程款，则会亏损，故与被告周某某协商解除双方之间的承包合同，被告周某某同意后，被告于2019年8月退出该项目，同日，原告与被告周某某将原告已完成工程量的计价方式变更为按提供劳务的方式计价（每人每日计价），经双方结算，被告周某某应当向原告彭某某支付300000元，被告周某某及被告某某公司向原告支付了部分款项，至2019年8月17日止，被告尚欠原告180000元，被告周某某向原告出具欠条一份，记载：今欠到彭某某某某公司蓝光工地工程款18万元，备注：2019年元月底付清，第一次八月份付肆万元整。双方确认上述欠条中记载的“2019年元月底付清”系笔误，应为“2020年元月底付清”。出具欠条后，被告又支付了部分款项，至今尚欠50000元。原告彭某某主张，与原告形成合同关系的是周某某个人，欠条也是由周某某个人出具，与被告周某某结算时已提出按每人每日计算工资，原告不承担工程的质量问题。被告主张被告周某某是代表被告某某公司与原告洽谈的水电安装工程，原告没有提出过不承担工程质量问题。 二、被告某某公司对原告彭某某主张的欠付款50000元，没有异议，但主张为原告垫付了伙食费3600元，应当予以扣减，原告予以认可，同意在本案中扣减3600元。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。双方对于合同相对人是被告周某某还是某某公司有争议，涉案水电安装工程由被告某某公司承包，被告周某某系该公司的法定代表人，可以代表该公司与原告签订合同，且被告某某公司亦向原告支付了部分款项，故与原告形成合同关系的是被告某某公司，欠付的款项应当由被告某某公司负担，被告主张应当抵扣被告代原告支付的伙食费3600元，原告予以认可，故对原告要求被告某某公司支付欠款50000元的诉讼请求，本院支持46400元（50000元-3600元）。关于原告主张的按月利率1.5%自2020年1月31日（农历2019年底）起至清偿之日止支付利息的诉讼请求，被告未及时支付欠款，给原告造成了损失，应当承担违约责任，但原告主张的利息标准过高，本院依法调整为按年利率4.15%（2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率）计算。关于原告主张的开支1260元，未提交证据证实，且已经支持原告要求支付利息的主张，弥补了原告的损失，故对原告的该项主张，不予支持。被告周某某与原告之间没有合同关系，不是合同的相对人，故原告要求被告周某某承担责任，没有法律依据，不予支持。关于被告主张的应当由实际施工人员向被告主张权利，原告不能代表其他人主张权利，本案的合同当事人是原告和被告某某公司，且在双方合同履行过程中，一直是由原告与被告对接，该款项也全部支付给原告，被告周某某向原告出具了欠条，故原告有权向被告某某公司主张剩余的款项，对被告某某公司的该项辩解意见，不予支持。关于被告主张的工程质量问题，未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳市某某劳务有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告彭某某欠款46400元，并自2020年1月31日起至清偿之日止按年利率4.15%支付利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取541元，由原告彭某某负担51元，被告岳阳市某某劳务有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方向
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初23号案由：客运合同纠纷原告:孙东侠，女，1968年4月27日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：孙东安（系原告孙东侠的弟弟），男，1972年12月17日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告:无锡客运集团有限公司，统一社会信用代码913202001359062058，住所地无锡市锡沪路**。法定代表人：曾林，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪江，该公司员工。委托诉讼代理人：东芳子，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告孙东侠因交通事故造成的各项损失11787元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年5月16日，原告孙东侠乘坐被告无锡客运集团有限公司的苏Ｂ×××**大型普通客车从无锡出发至泗洪，途中在新扬高速公路下行线174KM+500M，发生交通多车追尾的交通事故，造成原告孙东侠等人受伤、车辆受损。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，苏Ｂ×××**车辆驾驶员胥建清及原告孙东侠无责任。事故发生后，原告孙东侠在泗洪县中心医院门诊治疗，支出医疗费1242元。损失项目:认定数额及依据医疗费:1242元交通费:500元（本院酌定）合计:1742元判决依据及事项:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告提交车票证明双方之间客运关系，在运输过程中发生交通事故造成原告损害，被告应当承担赔偿责任。被告无锡客运集团有限公司辩称其公司驾驶员在事故中无责任，应当由侵权人或者保险公司承担赔偿责任，对此本院认为，原告有权选择依据侵权关系向侵权人主张，亦有权依据合同关系向合同相对人主张，本案中，原告依据客运合同关系要求被告无锡客运集团有限公司承担赔偿责任并无不当，应当予以支持。原告孙东侠诉求营养费及护理费，但其并未提交证据证明其营养及护理的必要性及相关损失，本院暂不予支持，如有其它证据，原告可另行主张。原告诉求误工费6500元，但其并未提交实际停发工资证明，现有证据亦不足以证明其主张的误工标准，本院暂不予支持，如有其它证据，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡客运集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙东侠赔付因本次交通事故造成的医疗费、交通费共计人民币1742元；二、驳回原告孙东侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告孙东侠负担22.5元，由被告无锡客运集团有限公负担25元。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二一年一月二十七日书记员  吴琼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2号 上诉人（原审被告）：王华，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王帆，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：李玉玉，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人王华因与被上诉人王帆、李玉玉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月十四日 代书记员 郑可卿 ·2· ·1·
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执18号之一申请执行人：刘荣仁，男。被执行人：王振生，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振生在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币102357.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月八日书记员  范越
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初21号原告：辽阳市盛源润滑油有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路**。统一社会信用代码9121100057721883X5。法定代表人：朱桂莲，系经理。委托诉讼代理人：宋玉冰，系辽宁辽正律师事务所律师。被告：灯塔北方化工有限公司，住，住所地：灯塔市古城街道兴隆堡村一社会信用代码91211022771405778P。法定代表人：刘海刚，系经理。委托诉讼代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙皓，系辽宁文正律师事务所实习律师。原告辽阳市盛源润滑油有限公司为与被告灯塔北方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于2021年1月19日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳市盛源润滑油有限公司经理朱桂莲及其委托诉讼代理人宋玉冰、被告灯塔北方化工有限公司的委托诉讼代理人李培涛、王熙皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告的货款20，756元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买润滑油，2018年10月24日没被告支付货款4，700元后，双方对账，被告最后累计拖欠原告货款20，756元。因今年疫情原因，导致原告经济效益不好，现原告已无力维持正常生产经营，经原告多次向被告索要拖欠货款无果。原告提供的证据：1、营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件。2、申请书打印件、申请书复印件、聊天记录截图二份。3、被告的税号及开户行信息。3、增值税专用发票复印件三份。被告灯塔北方熔炼厂车队答辩意见：拖欠原告20，756元属实，被告公司无力给付。经本院审理查明，被告灯塔北方化工有限公司从原告辽阳市盛源润滑油有限公司处多次购进润滑油，累计拖欠润滑油款人民币20，756元。经原告多次催要，至今未向原告支付。上述事实，有当事人的庭审陈述、申请书、微信聊天记录、辽宁增值税专用发票复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，原告辽阳市盛源润滑油有限公司与被告灯塔北方化工有限公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现被告拖欠原告润滑油款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的润滑油款20，756元，被告对拖欠润滑油款的事实及数额均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告灯塔北方化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳市盛源润滑油有限公司润滑油款人民币20，756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159元，由被告灯塔北方化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。