wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初24号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周珂，男，1993年5月20日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人周珂犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人周珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后乐索公司发展被告人周珂为运营商。 2019年7月左右起，被告人周珂经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于家中，通过将机器上的二维码分享在微信朋友圈和微信群内，由顾客使用手机扫描二维码，进入“嗨购”小程序，支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人周珂的乐享平台账号“嗨购”资金流水共计人民币7万余元。 2020年8月12日，被告人周珂经民警电话传唤向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人周珂退缴违法所得人民币12000元。 公诉机关认为，被告人周珂以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周珂认罪认罚，可以从宽处理。被告人周珂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周珂有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。已退缴违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人周珂拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了后台账号及数据截图、暂扣款票据、刑事判决书、归案经过、户籍证明等，证人郑某的证言，被告人周珂的供述和辩解等证据予以证实。 被告人周珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周珂以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周珂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周珂案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周珂自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人周珂已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周珂犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已退缴的违法所得人民币12000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二一年一月十三日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执81号 李良、陈礼军： 本院在执行申请执行人李良与被执行人陈礼军民间借贷纠纷一案中，经强制执行，（2018）湘1223民初891号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年一月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2076号 上诉人（原审被告）：独山县可栋石材加工厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 负责人：莫元周，男，住贵州省独山县。 上诉人（原审被告）：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 上诉人（原审被告）：石仁义，女，1966年3月1日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：岑天俊，男，1982年12月15日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 上诉人独山县可栋石材加工厂、莫元周、石仁义因与被上诉人岑天俊民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人独山县可栋石材加工厂、莫元周、石仁义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人独山县可栋石材加工厂、莫元周、石仁义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人独山县可栋石材加工厂、莫元周、石仁义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初75号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈龙，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，皖滁州市人，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。2006年因犯非法拘禁被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑1年，2009年因吸毒被行政拘留10日，2013年10月因吸毒被滁州市明光市公安局分局行政拘留，2014年因吸毒被强制戒毒二年，2019年因殴打他人被行政拘留7日并处罚款200元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2020年10月22日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人陈龙犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月10日晚，合肥市公安局包河交警大队在合肥市包河区下穿桥开展查处酒驾统一行动。 次日凌晨1时许，被告人陈龙酒后驾驶皖Ａ×××××蓝色奔驰轿车行经此处，民警王波上前检查、盘问，被告人陈龙涉嫌酒后驾驶，王波遂令陈龙熄火、出示驾驶证和行驶证等证据。在王波探身车内，强制熄火和拔出钥匙过程中，陈龙突然启动车辆，加速驾车逃离现场。致王波右肩部被车辆中部的Ｂ柱撞伤，左脚脚踝扭伤。其后，被告人陈龙逆向高速驶离。 公诉机关据此认为，被告人陈龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，被告人陈龙认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法惩处，建议判处被告人陈龙有期徒刑一年零二个月。 庭审中，被告人陈龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人陈龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月11日至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初97号原告：合阳天淇油脂有限责任公司，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：康宏，该公司经理。被告：周鹏，男，1978年5月19日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省。原告合阳天淇油脂有限责任公司与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳天淇油脂有限责任公司法定代表人康宏到庭参加了诉讼，被告周鹏经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳天淇油脂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款5200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告客户。原告为被告黑池古楼大酒店周鹏2020年1月10日供应粮油货物，但未结清货款。经双方结算，后被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到送货款捌仟元整”。后被告支付部分货款，现仍欠5200元货款未支付。被告周鹏承认欠原告部分货款的事实，但认为原告未按照其所列送货清单内容送货，虽给原告书写有欠条一张，但原告至今部分货物未送到。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，被告周鹏承认向原告购买货物及欠原告部分货款的事实，故对上述事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告辩解原告未按照送货清单交付货物，但未提交相关证据，故被告辩解理由不能成立。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告周鹏在本判决生效后十日内支付原告合阳天淇油脂有限责任公司货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年一月十二日 书  记  员    赵  楠
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初23号 原告：冀某，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：郭某1，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 原告冀某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 冀某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和被告离婚；2.依法判决原、被告所生育的女儿郭某3归原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年大约农历4月份经人介绍相识，同年农历6月26日双方按当地习俗举行婚礼，共同生活期间于××××年××月××日生儿子郭某2，××××年××月××日生女儿郭某3。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告没有婚姻基础，婚后夫妻感情不合，自2016年春节开始分居至今。无法共同生活，望判决原、被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告冀某与被告郭某1自愿离婚； 二、婚生女儿郭某3归被告郭某1直接抚养，原告冀某于2021年1月15日前一次性支付郭某1女儿郭某3的抚养费5000元； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冀某负担； 四、原、被告双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 慧 ——
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初170号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托代理人：冉勇，男，汉族，1994年1月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。（特别授权）被告：郑佩峯，女，汉族，1994年5月13日出生，住浙江省兰溪市，原告湖北盈信商业保理有限公司与被告郑佩峯保理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖北盈信商业保理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北盈信商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费311元（已减半，原告已预交622元），由原告湖北盈信商业保理有限公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年一月二十六日书记员  肖俊杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保185号申请人：冉勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王培元，男，1949年9月29日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调645号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王培元名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十九日书记员  刘 玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初74号 原告：甘雨珊，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：朱小军，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告甘雨珊诉被告朱小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方当事人达成庭外调解协议，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘雨珊撤诉。 案件受理费减半收取计190.20元，由原告甘雨珊负担。 审 判 员 赵惟 二〇二一年一月八日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初893号之一申请人：新北区龙虎塘乐丰建材经营部，统一社会信用代码92320411MA1NE7JD2A，住所地江苏省常州市新**长贸中心**。法定代表人：王洪艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏延军，圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：章清华，男，1991年6月15日生，汉族，住湖北省竹山县。申请人新北区龙虎塘乐丰建材经营部与被申请人章清华买卖合同纠纷一案，申请人新北区龙虎塘乐丰建材经营部于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人章清华名下财产8000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新北区龙虎塘乐丰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人章清华名下银行账户存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年一月二十九日书记员  龚 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14957号原告：尧党辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：饶佳威。被告：上海玺鹤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静，执行董事。原告尧党辉诉被告上海玺鹤汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在预交10元诉讼费后，拒绝交纳其余诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尧党辉撤诉处理。本案已收取的案件受理费10元，由原告尧党辉自行承担。审 判 员 李菁二〇二一年一月二十日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初170号 原告：刘艳君，女，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：王伟，湖南天隆律师事务所律师。 被告：郭志方，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：康合伍。 原告刘艳君与被告郭志方合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告刘艳君诉称，被告以入股的形式向原告借款人民币1000000元，被告向原告承诺给付每年不低于30%收益。遂原告于2018年10月26日通过田心的建设银行转账给付被告1000000元，同日被告向原告出具了一张收条，该收条载明“今收到刘艳君入股金人民币壹佰万整”。被告收到原告资金后一直未与原告签订任何股份协议、未给原告股份确认书，原告也从未参与过被告方任何经营活动，被告也从未给付原告任何经营收益。故原告认为原、被告双方没有形成股份合作经营关系而系民间借贷关系，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还人民币1000000元，并赔偿经济损失280000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭志方在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告支付的款项是入股株洲方鑫建材工贸有限公司，被告郭志方系株洲方鑫建材工贸有限公司法定代表人，本案实质是股东分配利润或公司投资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”株洲方鑫建材工贸有限公司地址在株洲市荷塘区××街道××村××组（原中铁二十局场内），故本案应当由荷塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告称述其系入股，且原告提交的证据也载明是“入股金”。同时被告方陈述案涉入股金系入股株洲方鑫建材工贸有限公司，故本案系因入股引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”株洲方鑫建材工贸有限公司住所地为株洲市荷塘区××街道××村××组（原中铁二十局场内），且被告郭志方所在地也为株洲市荷塘区，故本案依法应由株洲市荷塘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告郭志方对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  王超峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理万佳炜 书记员尹琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执3号 原小冬、李德宝、张XX、张XX： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、李德宝等人刑事责令退赔一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，公安机关在案冻结的原小冬等人名下银行、证券、期货账户内资金及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库，而本案执行依据确定被执行人原小冬、李德宝应当退赔被害人张XX、张XX损失人民币2.54万元。在执行过程中，本院依法对冻结的赃款采取划拨措施，其中包括本案应当退赔给被害人张XX、张XX的损失2.54万元，并依法为本案被害人张XX、张XX办理放款手续。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执3号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初26号申请人：大连中旭玻璃钢制品有限公司，住所辽宁省大连炮台经济开发区联谊街**，统一社会信用代码91210246796948322L。法定代表人：马强新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：丁越，系该公司员工，男，1977年4月27日出生，汉族，住，住辽宁省大连市甘井子区/div>被申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住，住所枣强县富强北路一社会信用代码9113112168277925XA。法定代表人：郑超。申请人大连中旭玻璃钢制品有限公司与被申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连中旭玻璃钢制品有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司名下银行账户或等额其他财产，金额以1847690元为限。申请人大连中旭玻璃钢制品有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连中旭玻璃钢制品有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司的银行账户内资金1847690元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年一月二十九日书记员  张晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初738号原告：周某某，男，1992年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1992年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2173号申请执行人:马丽艳，女，1971年4月15日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人:马金喜，男，1966年2月13日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人:马玉香，女，1967年5月24日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人马丽艳与被执行人马金喜、马玉香民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）云0114民初1317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马金喜、马玉香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产，我院已经将被执行人房产处置，因被执行人在我院涉及多案，所以该案件已经分配到393314.53元，并且已经兑付给申请人。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初10号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人胡洪跃，男，1996年11月11日出生，满族，初中文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被丰宁满族自治县公安取保候审，2020年11月5日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人胡洪跃犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人胡洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日13时许，被告人胡洪跃驾驶冀Ｈ×××××号轻型货车由西向东行至国道112线丰宁满族自治县南关乡庙子沟桥路段时，与前方同方向李某驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成冀Ｈ×××××号货车乘员胡宏伟死亡，乘员韩某受伤。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定：胡洪跃负此次事故主要责任，李某负此次事故次要责任。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行，取得部分被害人谅解。公诉机关提交了处警单、受案登记表、立案决定书、电子档案信息单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、过磅单、谅解书，被害人李某、韩某陈述，被告人胡洪跃供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路条件勘查记录，法医物证检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡洪跃违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，引发交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡洪跃认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡洪跃有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人胡洪跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡洪跃案发后对全部被害人及被害人家属进行了赔偿，取得谅解。 本院认为，被告人胡洪跃构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡洪跃案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人及被害人家属，取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡洪跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日期计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二一年一月十四日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3915号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：欧阳丰。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告欧阳丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执23号 申请执行人：吴国风，男1977年08月19日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：姜华，男1983年01月19日出生，汉族，住安庆市望江县。 上述申请执行人吴国风与被执行人姜华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初3162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜华的银行存款或其他财产权153565元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐 亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1543号 原告：张春兰，女，1985年10月5日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 被告：曹明涛，男，1986年12月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告张春兰与被告曹明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人孙松海到庭参加了诉讼。被告曹明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春兰向本院提出诉讼请求：1.判令曹明涛偿还张春兰借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月息2%自2020年3月5日计算至2020年7月29日，利息计4800元；之后的利息按照月息2%计算至实际偿清之日）；2.诉讼费、保全费由曹明涛承担。事实与理由：2019年6月22日，曹明涛向张春兰借款60000元，约定利息为每天200元，借款期限2个月。2019年6月30日，曹明涛向张春兰借款30000元，约定利息为每天100元，借款期限为2个月。张春兰将款项出借给曹明涛后，曹明涛按日付息，共计支付利息17600元。2019年9月5日偿还本金20000元，2020年1月6日偿还本金20000元。截至起诉之日，曹明涛尚欠借款本金50000元，利息4800元。 曹明涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张春兰提交了以下证据： 1.曹明涛于2019年6月22日出具的借条、张春兰建设银行账户交易明细、交通银行转账记录各一份，证明2019年6月22日曹明涛向张春兰借款60000元，约定利息为每天200元，借款期限为2个月，张春兰于同日通过银行转账支付借款60000元。 2.曹明涛于2019年6月30日出具的借条、张春兰支付宝收支明细证明一份，证明2019年6月30日曹明涛向张春兰借款30000元，约定利息为每天100元，借款期限为2个月。 3.王凯凯（张春兰配偶）微信支付凭证、招商银行转账记录各一份，证明曹明涛于2019年9月5日偿还本金20000元，于2020年1月6日偿还本金20000元，剩余本金50000元未偿还。 4.张春兰支付收支明细证明一份，证明曹明涛于2019年6月23日起2019年8月23日共计支付利息17600元，对该部分利息张春兰主张按照月息3分自出借之日计算至2020年3月5日，自2020年3月5日之后的利息主张按照月息2分计算。 曹明涛未提交证据。 以上证据，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据审查认定的证据，可以认定张春兰与曹明涛之间存在民间借贷关系。曹明涛未及时偿还借款致形成本案纠纷。张春兰要求曹明涛偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。借款本金90000元，扣减曹明涛已经偿还的本金40000元，尚有本金50000元。因双方当事人约定的借期内利率过高，本院依法调整为按照年利率24%计算；曹明涛逾期还款，张春兰要求其承担逾期利息，于法有据，依法予以支持。结合曹明涛的还款情况，对利息本院支持按照如下计算方式计算：以借款本金60000元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月4日止，按照年利率24%计算；以借款本金40000元为基数，自2019年9月5日起至2020年1月5日止，按照年利率24%计算；以借款本金20000元为基数，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金30000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；曹明涛已经支付的利息17600元从上述利息中予以扣减。曹明涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹明涛偿还张春兰借款本金50000元，并支付利息（以借款本金60000元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月4日止，按照年利率24%计算；以借款本金40000元为基数，自2019年9月5日起至2020年1月5日止，按照年利率24%计算；以借款本金20000元为基数，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金30000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；曹明涛已经支付的利息17600元从上述利息中予以扣减），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回张春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，财产保全费568元，共计1738元，由曹明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年一月十二日 书 记 员  刘 娇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保42号申请人：齐伟巨，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：何正伟，男，1967年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：何志高，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人齐伟巨与被申请人何正伟、何志高合伙合同纠纷一案，于2021年1月26日作出（2021）湘0321财保4号民事裁定书，裁定准予申请人齐伟巨对被申请人何正伟、何志高名下的财产采取保全措施的申请。申请人齐伟巨与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人何正伟、何志高名下的财产在550000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3270元，由申请人齐伟巨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1659号 上海唐唐教育科技有限公司、东莞市烨铭实业有限公司： 申请执行人上海唐唐教育科技有限公司与被执行人东莞市烨铭实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市烨铭实业有限公司向本院指定账户转入30350元，上缴执行费350元后，支付给申请执行人30000元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人东莞市烨铭实业有限公司已履行完毕（2019）沪仲案字第4362号裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初600号原告：戴红，女，1987年8月25日生，汉族，住户籍地连云港市东海县，现住无锡市惠山区。被告：惠山区华庭居品家居经营部，统一社会信用代码92320206MA21U5RT8N，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄路**好得家******。经营者：还金华。原告戴红诉被告惠山区华庭居品家居经营部（以下简称华庭经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，戴红书面向本院申请撤回对华庭经营部的起诉。本院认为，戴红撤回对华庭经营部的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴红撤回对华庭经营部的起诉。审判员  张露二〇二一年一月二十一日书记员  沈怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初248号原告：潘利长，男，1980年9月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：沈新和，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告潘利长与被告沈新和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘利长及其委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告沈新和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款3万元并承担自2020年9月1日至实际付清之日止按LPR计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因工程需要于2020年1月20日向原告借款30000元并承诺于2020年8月底归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告沈新和未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份，载明“今借到潘利长现金叁万元正（30000），归还日期2020年8月底还清。身份证号：×××，手机号：××××借款人：沈新和2020.1.20”。审理中，原告陈述：被告是做消防工程的，我是做污水管道工程的，我们认识两年多了。2020年快过年的时候，被告当时工程做的不好，说没有结到账没办法过年了，向我借款3万元。2020年1月20日上午被告到我家中，我在我租的唐家村的家里现金交付给被告的。当时我们双方没有约定利息，被告答应8月底还清，后来我问他要，开始我打电话给他，他也愿意和我见面的，但是总是说没有结到账，没钱还，现在再打电话也不接了。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，借款期限届满后，被告应按约履行还款义务。根据原告提供的被告出具的借条，原告主张要求被告立即归还借款本金30000元并承担按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从逾期还款之日2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，该请求本院予以支持。被告沈新和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新和于本判决生效之日起10日内向原告潘利长归还借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××98，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二一年一月二十九日书记员  夏莉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初94号 原告：吴三平,男,汉族，1965年10月17日出生，住四川省平昌县。 被告：杜军，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省平昌县。 原告吴三平诉被告杜军追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三平到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴三平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10000.00元；2诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年原告受被告的聘用在其承包的平昌县电力公司笔山片区农网改造工程基础开挖和立电杆劳务,原告按照被告的要求组织10余名农民工为被告工程提供劳务。工程结束后通过结算,被告下欠原告等农民工工资10000.00元,并于2019年7月6日给原告立下书面欠条,定于2019年年底付清。到期后,至今分文未付。 被告杜军未提出答辩意见。 经审理查明：2017年原告吴三平受被告杜军的聘用在其承包的平昌县电力公司笔山片区农网改造工程中做基础开挖和立电杆劳务,原告吴三平按照被告杜军的要求组织10余名农民工为被告杜军的工程提供了劳务。工程结束后通过结算被告杜军尚下欠原告吴三平等农民工工资10000.00元,被告杜军于2019年7月6日向原告吴三平立下欠条,定于2019年年底付清。到期后,被告杜军至今分文未付。原告吴三平于2021年1月5日诉讼来院。 上述事实，有原告吴三平的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原被告之间存在事实劳务关系。原告吴三平在相应的期限内为被告杜军提供了劳务,完成了工作任务,被告杜军应当按照约定给付原告吴三平劳务报酬。因此,原告吴三平诉请被告杜军追索劳动报酬理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杜军于本判决生效之日起五日内支付原告吴三平劳务报酬10000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由被告杜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭 兵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初813号 原告：许文美，男，1946年11月5日生，住青州市。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 原告许文美与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，原告许文美在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许文美撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十八日 书记员  司书珍
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执异7号 异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人黄向明，男，汉族，1963年09月20日出生，户籍地广东省台山市。 本院在执行申请执行人黄向明与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。 本院查明，原告黄向明与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告郑州中和晟睿电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）湘0105民初6551号民事判决书，判决：一、确认原告黄向明在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、郑州中和晟睿电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告黄向明返还69637.2元；三、驳回原告黄向明的其他诉讼请求。本案受理费1976元，公告费560元，共计2536元，由原告黄向明负担400元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、郑州中和晟睿电子商务有限公司共同承担2136元。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月25日作出（2019）湘01民终6508号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告黄向明申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4624号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郑州中和晟睿电子商务有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人郑州中和晟睿电子商务有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为18053********××××、1805390104001××××二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为43001592********××××_1、4305017545360000××××_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为69912××××、69763××××、69912××××、69763××××四个账户，账户余额均为零。 在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为2017××××-HD《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号43050175********××××，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。 异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。 异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。 本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 文      继      光 审 判 员 伍      峥      嵘 人民陪审员 刘艳红二〇二一年一月二十七日 代理书记员 王            瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4676号原告湖南谷丰康乐生物医学技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道茯苓路**（湖南达嘉维康医药有限公司）办公楼**。法定代表人谢海珊，系该公司董事长。委托诉讼代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告娄底市妇幼保健院（娄底市妇幼保健计划生育服务中心），住所地，住所地娄底市湘阳街iv>法定代表人朱华江，系该院院长。委托诉讼代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人刘利，湖南晨晖律师事务所律师。原告湖南谷丰康乐生物医学技术有限公司（以下简称谷丰公司）诉被告娄底市妇幼保健院（以下简称市妇幼保健院）合同纠纷一案，由湖南省长沙市岳麓区人民法院移送本院，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告谷丰公司的法定代表人谢海珊及委托诉讼代理人杜海洲，被告市妇幼保健院的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谷丰公司向本院请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失421,875元；2、被告收购原告的涉案设备；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年1月22日,原、被告签订了《维生素检测技术咨询合作协议》，约定由被告负责提供项目所需设备及技术支持，由原告提供每人次检测试剂五支，被告按每支25元计算支付给原告，每月支付一次，合同签订后的运营过程中，原告发现被告娄底市妇幼的实际检查人份数多出实际使用实际数，有虚发检查报告的情况，原告随即向被告领导反映此事，但被告没有纠正，反而单方停止了维生素项目的检测，2018年下半年，原告多次派人前往被告处协调处理合同履行之事，但被告检验科不同意，被告在合同履行过程中单方终止协议，属于违约，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。被告市妇幼保健院的答辩要点：1、原、被告所签《维生素检测技术咨询合作协议》实为医疗设备投放使用协议，系为规避医疗、市场监管而变相签订，为无效协议；2、原告谷丰公司诉称被告单方终止协议、违约等均为不实陈述，不论该合作协议是否有效，被告市妇幼保健院都已按照合作协议之内容履行到位，且被告根据国家对整顿医疗行业、规范耗材采购的规定停止使用案涉设备，符合合同9.1条之规定，并不构成违约；3、无效合同的赔偿损失范围仅限于实际损失，而原告谷丰公司诉请的损失为可得利益损失，且原告未明确计算方式，是无任何事实及法律依据的；4、即使案涉协议有效，但被告停止使用设备系因设备出现严重质量问题，而进行的合法、有效的自我保护行为，不存在承担违约责任及赔偿；5、根据案涉合同履行的内容，被告无必须使用原告谷丰公司设备、材料及支付服务费用的义务，请求驳回原告诉讼请求。审理查明事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2015年1月，原告谷丰公司（甲方）与被告市妇幼保健院（乙方）签订了《维生素检测合作协议》，约定由乙方开展维生素检测项目，甲方负责提供项目所需的所有设备，耗材及技术支持，期限自2015年1月20日至2020年1月20日止，甲方提供包含维生素B1、B2等在内的每人次检测试剂五支，乙方按每支25元计算支付给甲方，每月支付一次。根据双方权利义务的约定，甲方负责根据乙方工作需要提供设备耗材、宣传资料、售后服务等，乙方负责对患者进行有关“维生素检测项目”的宣传教育工作及在坚持自愿原则的情况下引导患者接受维生素检测项目，如甲、乙双方有一方违约，则违约方应承担相应法律责任,但如因国家政策调整和卫生部门相关法律法规或不可抗拒之原因导致本合同终止，不属于违约范围。合同签订后，原被告双方按合同履行至2017年7月，被告共支付原告“维生素检测仪样本处理液”费用1,406,250元。2017年7月10日，被告市妇幼保健院检验科职工联名就有关维生素检测问题进行书面反馈，称因仪器故障率极高，引起了众多病人的不良反响，工作统筹困难、试剂成本过高等问题给注射室和检验室造成困扰，请求领导予以解决，同年7月11日，国家发改委联合国家卫生计委等部门联合印发了《2017年纠正医药购销和医疗服务中不正之风专项治理工作要点的通知》，该院随后停止了原告提供的维生素试剂检测及仪器的使用。裁判理由及结果本院认为：原告谷丰公司与被告市妇幼保健院签订的《维生素检测技术咨询合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告市妇幼保健院于2017年7月以后单方终止合同履行，属于违约行为，应当承担违约责任。被告市妇幼保健院没有提供足够的证据证明原被告合作“维生素检测项目”属于国家明令禁止的行为、以及原告谷丰公司提供的设备出现严重质量问题且通知了原告谷丰公司，故被告市妇幼保健院其停止使用检测设备属于“合法有效的自我保护行为、不构成违约”的抗辩观点，本院不予采信；被告市妇幼保健院终止履行合同给原告谷丰公司造成的损失，本院酌情予以认定；原告谷丰公司要求被告市妇幼保健院收购设备的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市妇幼保健院（娄底市妇幼保健计划生育服务中心）在本判决生效后十日赔偿原告湖南谷丰康乐生物医学技术有限公司经济损失8万元；二、驳回原告湖南谷丰康乐生物医学技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,628元，减半收取3,814元（原告已预交），由原告湖南谷丰康乐生物医学技术有限公司负担1,814元，被告娄底市妇幼保健院（娄底市妇幼保健计划生育服务中心）负担2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺**二〇二一年一月二十八日法官助理彭佩玉书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初209号申请人:夏新芳，女，1978年10月2日生，汉族，住镇江市。被申请人:胡孟英，女，1969年12月23日生，汉族，住镇江市。被申请人:潘英东，男，1999年7月2日生，汉族，住镇江市。被申请人:镇江市恒诠果蔬商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡孟英，该公司总经理。申请人夏新芳与被申请人胡孟英、潘英东、镇江市恒诠果蔬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏新芳向本院申请财产保全，请求对被申请人胡孟英、潘英东、镇江市恒诠果蔬商贸有限公司价值220000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡孟英、潘英东、镇江市恒诠果蔬商贸有限公司价值220000元的财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二一年一月十二日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初25号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照手扶拖拉机,从自家玉米地出发,沿蛟河市蛟奶公路由东向西往东荒地屯方向行驶，当车行驶至蛟奶线4公里+500米处（新屯桥路口附近）处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中的酒精含量为124.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某经公安机关传唤到案。到案后李某如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。并认为,被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣 （此件2页，印25份）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申3号再审申请人(原审被告)：高红举，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省登封市。被申请人(原审原告)：张书涛，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省登封市。再审申请人高红举因与被申请人张书涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故高红举的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高红举的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二一年一月十九日书记员 王 宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终69号上诉人（一审起诉人）：王小五，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市金水区。上诉人王小五因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初144号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条的规定、审判程序违法、对法律理解错误，适用行政诉讼法第四十九条、第五十一条法律错误，不予立案裁定错误。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《村委会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中上诉人王小五认为郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会不给其农村宅基地办证、不返还其以家庭联产承包责任制取得的农村家庭承包地，向一审被起诉人郑州市杨金路街道办事处申请其履行监督职责，责令郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会改正。当村民选择通过行政程序获得救济时，村民一旦向乡、镇人民政府提出行使监督权的申请，有管辖权的乡、镇人民政府即有履行法定监督职责的义务，不履行监督义务，构成不履行法定职责。上诉人依法提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初144号行政裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年一月二十八日书记员  袁丽娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1370号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：赵当军，男，1979月7月15日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告赵当军物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13号立案后，原告青岛银禧永安达物业管理有限公司在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初469号 原告：潘某清，男，1971年10月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：赖思琴，海南云联律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。 被告：海南儋州东坡雅居置业有限公司，住所，住所地海南省儋州市国盛路阳光棕榈小区**别墅div> 法定代表人：姚伟庆，该公司董事长兼总经理。 原告潘某清与被告中城投集团第六工程局有限公司、海南儋州东坡雅居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潘某清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某清撤诉处理。 审判员 吴 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初207号原告：崔慧丽，女，汉族，住河南省。被告：李学强，男，汉族，住河南省新乡市延津县。原告崔慧丽与被告李学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告崔慧丽到庭参加诉讼，被告李学强经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及10080元利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，被告李学强从原告处借走人民币14000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2020年10月22日，在司法调解下归还1500元，2020年11月8日归还2500元，下欠10000元，2020年12月7日在司法调解下，李学强写下调解协议书，承诺2020年12月11日前偿还5000元，2020年12月17日前偿还5000元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李学强偿还原告崔慧丽人民币10000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告李学强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告李学强向原告崔慧丽借款14000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到崔慧丽现金￥14000元人民币（壹万肆仟零佰零拾零元整）承诺最迟2020年6月20日前无条件将上述款项付至崔慧丽指定银行账户，付款后自动冲减本次欠条.账户名：崔慧丽卡号：62×××26开户行：中国建设银行如有逾期未付愿承担从欠款日起每日0.4%的利息向崔慧丽支付，如有违反愿承担因此引起的一切法律责任.借款人签名：李学强借款人电话：130175335572020年4月20日”。借款到期后，被告李学强未按约定偿还借款，2020年12月7日，原被告经延津县人民调解委员会调解达成（2020）829号人民调解协议，约定：李学强欠崔慧丽本金14000元及利息8624元；1、李学强于2020年12月7日偿还崔慧丽4000元，下余10000元；2、李学强于2020年12月11日前偿还崔慧丽5000元，2020年12月17日前偿还崔慧丽5000元；3、如果李学强按时偿还崔慧丽本金，崔慧丽将8624元放弃；如果李学强不按时偿还本金，崔慧丽要求李学强偿还所剩及利息；4、双方其他无争议。当日，被告李学强向原告崔慧丽偿还本金4000元，剩余借款10000元未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元，有原告提供的借条、人民调解协议书及其当庭陈述为证，被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原被告约定逾期利息为每日0.4%，超出了法律有关利率保护的上限标准，超出部分的约定无效，超出部分的请求不予支持。故被告应当自2020年6月21日起至2020年8月19日止按照年利率24%，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向原告支付利息。经计算截止2021年1月18日被告应付利息为1024.06元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学强于本判决生效后十日内向原告崔慧丽偿还借款本金10000元、利息1024.06元共计11024.06元，并从2021年1月19日起，以10000元为基数，按照年利率15.4%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告崔慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告崔慧丽负担68元，由被告李学强负担83元。本判决为终审判决。审判员  段连芳二〇二一年一月二十八日法官助理申长健书记员孟坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终373号上诉人（原审被告）：戴志红，男，1986年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄潺潺，贵州正柯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李国会，女，1987年5月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人戴志红因与被上诉人李国会民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戴志红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借款21000元的事实，一审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判。二、上诉人曾向被上诉人借支过15000元，并且事后通过微信转账归还10000元，加上对方一审认可的2000元，实际上还欠被上诉人3000元。李国会辩称，一审认定事实清楚，虽然判决金额13000元较少，但我认可，请求驳回上诉，维持原判。李国会一审诉讼请求：判令戴志红偿还借款人民币21000元，并以21000元为基数从2020年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，案件受理费由戴志红承担。一审法院认定事实，2019年9月6日，被告戴志红向原告李国会借款21000元，并向原告李国会出具借条一张，承诺于2020年1月22日还清，若到期不能归还，所有法律责任由其承担。被告戴志红获得借款后至今未还款。本案在审理过程中，原告李国会变更诉讼请求为判令被告戴志红立即还款13000元，自愿放弃要求被告戴志红归还剩余借款和支付利息的诉讼请求。一审法院认为，被告戴志红向原告李国会借款21000元，以及逾期未还之事实，被告未提异议，并有原告提交的《借条》佐证、能够认定原被告之间民间借贷关系成立并生效，被告戴志红应当按借款时的承诺和法律规定向原告李国会归还借款。原告李国会变低诉讼请求，仅要求被告戴志红归还部分借款，并放弃要求被告戴志红归还剩余借款、放弃要求被告戴志红支付利息，是依法处分权利，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决：被告戴志红于本判决生效后立即向原告李国会归还借款人民币13000元。案件受理费减半收取171元，由被告戴志红负担。二审期间，上诉人戴志红提交证据：1.李国会向戴志红信用卡转款的交易明细，证明：双方之间借款金额为15000元；2.微信转账记录，证明：上诉人于2020年1月9日向被上诉人转账还款10000元。被上诉人质证意见：对两份证据的真实性无异议，但均达不到证明目的，上诉人向被上诉人借款的金额实际远不止21000元，上诉人转账的10000元是给被上诉人治疗妇科疾病而不是还款。本院对上诉人提交证据的真实性予以认可，但双方之间在经济上往来频繁，交易金额实际远超21000元，故证据1达不到其证明目的；证据2能够证明已经归还借款10000元的事实，予以采信。被上诉人李国会提交证据：出院记录，证明：上诉人于2020年1月9日向被上诉人转账10000元用于治病而不是还款。上诉人质证意见：住院治疗时双方已经分手，转账是用于还款。本院对被上诉人提交证据的真实性予以认可，但该证据系双方分手之后所产生，达不到其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戴志红于2019年9月6日向李国会出具借条一张，约定向李国会借款21000元，因双方曾经属于情侣关系，在交往期间经济往来较多，且在借条出具前双方通过微信、银行卡所发生的交易流水额也超过借条载明金额，应当认定涉案借条系戴志红与李国会对借款金额协商一致所达成的结果，故双方之间实际借款金额为21000元。戴志红上诉称借款金额为15000元，但其对借条金额21000元不能作出合理说明，并且也认可李国会多次代其归还信用卡的事实，故戴志红的上诉理由不成立，不予采纳。戴志红于2020年1月9日向李国会转账10000元，应当认定为归还所欠借款，加上李国会一审自认的还款2000元，戴志一共归还借款12000元，则戴志红还应归还李国会借款9000元。李国会辩称转账10000元系用于治病而不是还款，因当时双方已经分手，李国会并不能提供证据对其辩称事实予以证明，故对李国会的辩解理由不予采纳。综上所述，戴志红的上诉请求部分成立，相应予以支持；二审出现新证据导致案件事实有变，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4987号民事判决；二、限戴志红于本判决生效之日起十日内归还李国会借款9000元；三、驳回李国会其余诉讼请求；四、驳回戴志红其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费171元（已减半、李国会交纳），由李国会负担71元，由戴志红负担100元；二审案件受理费342元（戴志红交纳），由戴志红负担242元，由李国会负担100元。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年一月二十六日法官助理叶迪书记员黄佩玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之十七被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在锦州银行11×××42账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10012号之二原告:沈艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：过大江，1969年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：悦之庄商业管理无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南苑**。（统一社会信用代码：91320211681133051T）法定代表人：过大江。关于原告沈艳与被告过大江、悦之庄商业管理无锡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后,原告沈艳于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈艳申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈艳撤诉。案件受理费减半收取计609元、保全费590元，以上合计1199元（此款已由沈艳预缴），由沈艳负担。审 判 员 朱维青二〇二一年一月五日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执62号申请执行人:李虹。被执行人:郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人李虹与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年1月18日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初587号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保68号杨生华：申请人杨生华与被申请人杨俊平、刘候虾财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初568号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨生华向本院书面申请对被申请人杨俊平、刘候虾名下138119元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨俊平、刘候虾在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨俊平、刘候虾名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨俊平、刘候虾无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初313号 原告：新疆云山钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。 法定代表人：董群山，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕国芳，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。 被告：新疆蓝山屯河聚酯有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**1丘**/div> 法定代表人：张淮林，系公司执行董事。 本院在审理原告新疆云山钢结构有限责任公司与被告新疆蓝山屯河聚酯有限公司因承揽合同纠纷一案中，原告新疆云山钢结构有限责任公司于2021年1月20日因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆云山钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆云山钢结构有限责任公司撤回起诉。 本案受理费47元，由原告新疆云山钢结构有限责任公司自行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年一月二十日 法官助理  李思颖 书 记 员  王晶晶
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执136号申请执行人：崔凤杰，女，汉族，1966年11月10日出生，现住乾安县。被执行人：杨国武，男，汉族，1967年06月07日出生，现住乾安县。申请执行人崔凤杰与被执行人杨国武买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初1993号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年01月05日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二一年一月二十七日书记员 武天泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21037号 原告：义乌市华希贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人：邹华忠，执行董事。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚康康,浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：义乌市中森物业有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市稠江街道梧桐街****div> 法定代表人：汪贵民，执行董事。 被告：汪贵民，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告义乌市华希贸易有限公司诉被告义乌市中森物业有限公司、汪贵民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告义乌市华希贸易有限公司于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市华希贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费996元（已减半收取），由原告义乌市华希贸易有限公司负担。 审 判 员 张小燕 二〇二一年一月十八日 代书记员 傅俊霞
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执137号 申请执行人：泮秀武，男，1970年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐县新昌北路**，统一社会信用代码：913707006906448573。 法定代表人冯希波，董事长。 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人泮秀武与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照乐劳人仲案字（2019）第60号仲裁裁决书，就申请执行人申请执行的债权6940.15元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2021年1月21日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司涉案较多，名下财产已被另案处置，无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年1月21日本院依法对被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司法定代表人冯希波采取了限制高消费措施； 5.2021年1月21日，本院约谈了申请执行人泮秀武，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告同，不申请破产。 综上，该案自2021年1月8日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘锦东
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初9号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人刘平,男,1972年2月26日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖南省邵阳市双清区,住湖南省邵阳市双清区。被告人刘平因吸食毒品于2020年8月30日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。被告人刘平因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年8月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年9月29日经邵阳市双清区人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。辩护人胡悠，湖南振威律师事务所实习律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人刘平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘罡出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人赵富澄、胡悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2020年6月至8月期间,被告人刘平在租房内五次贩卖毒品给刘某并四次容留其在家中吸食毒品、三次贩卖毒品给朱某、两次贩卖毒品给曾某和李某以及两次单独贩卖毒品给曾某。2020年7月中旬,被告人刘平以100元的价格贩卖了0.06克海洛因给刘某并容留其在家中吸食毒品。7月底,刘平以100元的价格贩卖了0.06克海洛因给刘某。8月5日或6日,刘平以100元的价格贩卖了0.06克海洛因给刘某并容留其在家中吸食。8月29日11时许,刘平以100元的价格贩卖了0.06克海洛因给刘某并容留其在家中吸食毒品,后刘某离开,19时许刘某再次至刘平家中购买毒品,刘平以100元的价格向其贩卖了0.06克海洛因给并容留其在家中吸食毒品。2020年8月22日左右,被告人刘平以100元的价格贩卖了0.06克海洛因给朱某。8月29日12时许,刘平以100元的价格贩卖了0.06克海洛因给朱某,16时许,刘平以100元价格贩卖了0.06克海洛因给朱某。2020年8月份,被告人刘平以100元的价格两次分别贩卖了0.06克海洛因给曾某。此外8月25日,刘平以100元的价格贩卖了0.06克海洛因给曾某和李某。8月27日刘平以100元的价格贩卖了0.06克海洛因给曾某和李某。2020年8月29日19时许，被告人刘平在租房内被民警抓获并从其身上提取0.06克疑似海洛因物品。经鉴定，该物品中含有双乙酰吗啡成分。公诉机关依法提交了到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人朱某、李某、曾某、刘某的证言、被告人刘平的供述和辩解、鉴定意见书壹份、提取、称量、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘平明知是毒品仍多次贩卖，且情节严重；多次容留他人吸食毒品,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应数罪并罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金，请依法判处。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人朱某、李某、曾某、刘某的证言、被告人刘平的供述和辩解、鉴定意见书壹份、提取、称量、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘平明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；其多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘平一人犯数罪，依法应予数罪并罚；但其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2024年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二一年一月二十二日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初13号 原告：王枧发，男，1972年8月2日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：钟记明，上栗县福田镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:江西安源路桥集团有限公司，住所地萍乡市安源区南环路**，统一社会信用代码91360300159070449A。 法定代表人：陈**耀，公司董事长。 被告：萍乡市京源混凝土有限公司，住所地上栗县福田镇福田村，统一社会信用代码91360322568660474T。 法定代表人：刘京勋，公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 被告：胡建文，男，1966年12月23日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被告：罗少奎，男，1961年6月17日出生，汉族，住萍乡市湘**。 原告王枧发与被告江西安源路桥集团有限公司、萍乡市京源混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、胡建文、罗少奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在本案的审理过程中，原告王枧发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王枧发撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 娥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初100号原告：颜卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：匡勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。被告：倪锐洪，男，1964年11月14日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：吴静妹，女，1963年12月8日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告颜卫东与被告匡勇、倪锐洪、吴静妹执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告颜卫东在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜卫东撤诉处理。审 判 员 李寿海二〇二一年一月二十八日法官助理 宋 清书 记 员 徐 娴
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执2055号张海龙：天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初977号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初280号 原告：承德县佶园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇大平台村光明路北侧。 法定代表人：姜秀平，经理。 委托诉讼代理人：闫晓斌，该公司员工。 被告：张瑞国，男，1965年1月5日出生，汉族，住承德县。 原告承德县佶园物业服务有限公司与被告张瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告承德县佶园物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县佶园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佶园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李永丰 ——
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审20号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人陈昭伟，男，汉族，1975年03月17日出生，贵州省习水县。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚202010507015216号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年05月05日，被申请执行人驾驶车辆在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，向陈昭伟出具了渝交执罚202010507015216号《行政处罚决定书》，决定：对陈昭伟罚款200元。并要求陈昭伟持该决定书在15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。2020年12月02日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈昭伟送达了《催告通知书》，但陈昭伟至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507015216号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭明英
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2172号申请执行人：赵淑辉,女,1977年2月11日出生,住莱西市。被执行人：陈旭亮，男,1978年1月8日生，汉族，住莱西市。申请执行人赵淑辉与陈旭亮一案中，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第1328号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2172号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2172号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十五日书记员  董 明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4480号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，系该公司员工。被告：刘铁柱，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省内乡县。被告：白国灵，女，汉族，1971年4月12日出生，住河南省内乡县。被告：内乡鹏达物流有限公司，住所，住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街与大成路交叉口社会信用代码：91411325095791406F。法定代表人：尹合林，男，系该公司股东。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告刘铁柱、白国灵、内乡鹏达物流有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回对被告刘铁柱、白国灵、内乡鹏达物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取计124元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  雷志飞二〇二一年一月十三日书记员  张艺臻
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保482号申请执行人：赵兴长，男，1954年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：张广美，女，1952年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：王丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：赵春蕊，女，2003年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：赵某，男，2011年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰安市泰山区泰山工业园创业大街东段，统一社会信用代码913709026980858347。法定代表人：王浩，经理。申请执行人赵兴长、张广美、王丽、赵春蕊、赵某于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2637号民事调解书。审查认为,申请执行人赵兴长、张广美、王丽、赵春蕊、赵某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
文书内容大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初336号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，大学本科，住大连市金州区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月17日被大连市公安局沙河口区分局取保候审。辩护人戴遵海，辽宁双护律师事务所律师。被告人刘博，女，1983年4月19日出生，汉族，大学本科，住大连市金州区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月17日被大连市公安局沙河口区分局取保候审。辩护人崔旭，辽宁双护律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李鑫、刘博犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员骆生阳出庭支持公诉。被告人李鑫及辩护人戴遵海、被告人刘博及辩护人崔旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人李鑫、刘博自2020年5月起，在大连市经济技术开发区，通过淘宝APP注册名为“达菲高端定制”网店，以雇佣工作人员在淘宝直播间直播销售的方式，销售假冒的“BOYLONDON”服饰。公安机关在该处查获尚未销售的带有“BOYLONDON”商标标识的服饰2718件，经核算价值共计人民币264307元。经查，“BOYLONDON”系安格洛联营公司在我国依法登记注册的商标，经其授权的上海梵金投资管理有限公司检验，本案扣押的带有“BOYLONDON”商标标识的商品均系未经权利人授权或许可，擅自使用权利人的注册商标的假冒商品。2020年6月16日，公安机关在大连市金州区内将被告人李鑫、刘博抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李鑫、刘博销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额达到25万元以上，行为侵犯了国家商标管理秩序和商标注册人的商标专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李鑫、刘博已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均应按照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定予以处罚。量刑建议：判处被告人李鑫、刘博有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人李鑫及辩护人戴遵海、被告人刘博及辩护人崔旭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，被告人李鑫、刘博认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫、刘博犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币133000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预交）。被告人刘博犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币133000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预交）。二、依法没收扣押在案的假冒注册商标的商品（详见后附清单）。（由大连市公安局沙河口分局执行）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 佳审 判 员 张 爽人民陪审员 文 彦二〇二一年一月十九日书 记 员 景云亭假冒注册商标的商品物品清单：            编号              名   称              数量              特征                  1              BOY LONDON短袖上衣              501件              每件淘宝标牌价118元                  2              BOY LONDON短裤长裤              124件              每件淘宝标牌价118元                  3              BOY LONDON短袖上衣              669件              每件淘宝标牌价108元                  4              BOY LONDON短裤长裤              134件              每件淘宝标牌价108元                  5              BOY LONDON短袖上衣              707件              每件淘宝标牌价98元                  6              BOY LONDON短袖上衣              32件              每件淘宝标牌价89元                  7              BOY LONDON打底裤、短裤              120件              每件淘宝标牌价79元                  8              BOY LONDON短袖短裤              55件              每件淘宝标牌价69元                  9              BOY LONDON其他反季上衣              376件              每件淘宝标牌价49元