wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审6号申请执行人石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。法定代表人张建华，系该办公室主任。委托代理人陈江，系该办公室副主任。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人宁夏元嘉房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖六站隆湖大道西侧。法定代表人:于文奎，职务不详。申请执行人石嘴山市人民防空办公室与被执行人宁夏元嘉房地产开发有限公司申请执行征缴防空地下室异地建设费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市人防办称，被执行人于2017年建设了兴隆园6＃商住楼总建筑面积6710.81平方米，其中商业1954.95平方米，每平方米30元费用58648.5元；住宅4755.86平方米，每平方米15元费用71337.9，总计129986.4元，当时石嘴山市规划管理局在办理规划审批、施工审批前未将此项目移送至石嘴山市人民防空办公室(原民防局)办理人防行政审批，造成此项目人防行政审批漏批、人防易地建设费漏缴，据《宁夏回族自治区人民防空工程建设管理规定》第三章、第二十条规定，经人民防空主管部门批准易地建设防空地下室的，建设单位应当依法向设区的市、县(市)人民防空主管部门缴纳防空地下室易地建设费。除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准交、免交、缓交防空地下室易地建设费。2019年国家和自治区纪委、人民防办公室开展“关于人防工程领城专项治理活动”，对2013-2019年，人防工程建设领域项目进行逐项梳理，发现你单位于2017年建设了兴隆园6＃商住楼漏批、漏繳人防易地建设费，现根据《中华人民共和国人民防空法》、《宁夏回族自治区实施中华人民共和国人民防空法＞办法》及国家计委、对政部、建设部、国家国防动员委员会等相关部门规定，以上项目应当缴纳人防易地建设费129986.4元(总建筑面积6710.81平方米，其中商业1954.95平方米，每平方米30元费用58648.5元；住宅4755.86平方米，每平方米15元费用71337.9，总计129986.4元)，经申请执行人多次催要，被执行人仍未繳付。2020年5月13日申请执行依法做出石人防决字[2020]第74号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费行政决定书》。现上述决定书已发生法律效力，超过法定履行期限，被执行人至今仍未履行缴费义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定向被执行人进行了催告，催告期已经届满，被执行人仍然拒绝履行，为依法行政，维护法治尊严，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，申请贵院强制执行石人防决字[2020]第74号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费行政决定书》。本院认为，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。申请执行人市人防办于2020年5月13日所作的石人防决字[2020]第74号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费行政决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，且被申请人在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查认为申请执行人人防办作出的决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市人民防空办公室作出的石人防决字[2020]第74号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹二〇二一年一月二十七日书记员 许永涛附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更5号罪犯石通庆，男，1989年7月6日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院作出（2018）鲁1328刑初106号刑事判决，以被告人石通庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人石通庆提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯石通庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石通庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯石通庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石通庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石通庆减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5747号原告：甫国立，男，1999年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：白永仓、蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502080439020D。住所地：隆阳区永昌街道正阳北路西侧（与升阳路交叉口以北）。法定代表人：潘钢。原告甫国立与被告保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司与商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告甫国立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甫国立撤回起诉处理。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二一年一月七日书记员  艾元雯
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终14号上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街****（第**）**。法定代表人：张妙伟。被上诉人（原审原告）：王仙增，男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：台州贝利豪成置业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温岭市九龙大道**法定代表人：刘悦。上诉人浙江贝利建设集团有限公司因与被上诉人王仙增、原审被告台州贝利豪成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初10019号民事裁定，向本院提起上诉。浙江贝利建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订的《项目管理责任合同书》中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地管辖解决”，该约定属于协议管辖，现甲方所在地位于杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理，一审法院并无管辖权。另外，被上诉人系上诉人的项目经理，并非建设工程施工合同的相对人，上诉人与原审被告台州贝利豪成置业有限公司之间的施工合同有关约定不能适用于被上诉人，故本案非建设工程施工合同纠纷，不能依照不动产专属管辖的原则来确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的建设工程施工承包合同、工程量确认单、总包补充协议等证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于浙江省温岭市，一审法院据此对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人虽然在《项目管理责任合同书》中约定了管辖法院，但该约定因违反专属管辖的规定而属无效。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执74号申请执行人：湘潭市佳运包装有限公司，住所地湘潭九华经开区桃李北路**交易中心**楼。法定代表人:肖娟，系公司董事长。被执行人：包文兵，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人：郭谷良，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。申请执行人湘潭市佳运包装有限公司与被执行人包文兵、郭谷良房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年一月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执242号申请执行人：王西领，男，1981年06月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘礼明，男，1989年09月13出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行王西领与刘礼明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初5028号生效法律文书确定义务，但被执行人刘礼明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年一月十八日书记员  李宗禄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7328号原告：李勇，男，汉族，1985年2月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李飞飞，女，汉族，1988年8月3日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告李勇诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告李勇到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告李飞飞归还原告李勇借款肆万元及利息壹万壹仟陆百元。2.要求被告李飞飞承担本次诉讼全部费用。事实与理由:2018年3月16日，被告李飞飞从原告处借款4万元，原告通过微信转账形式转给被告，因当时原告与被告不在同一个城市，所以被告于2019年9月3日向原告补写借条一份，双方约定2019年12月31日被告归还原告借款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请贵院支持。被告李飞飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月16日，被告李飞飞向原告借款4万元，原告李勇通过微信转账形式向被告转款，转款后被告李飞飞于2019年9月3日向原告出具借条一张，内容为：借李勇肆萬圆整（40000.00）约定每月出利息400元整（即信用卡刷卡利息），未还清所欠款之前。2019年12月31日还清本金。有李飞飞签字捺印。借款到期后被告并未按约定向原告还款，故原告诉至我院。本院认为，合法的借贷关系应当合法受到法律保护，原被告之间借贷事实清楚，被告应依约履行还款义务，逾期未还款应承担借款本金以及约定利息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李飞飞在判决生效后十日内偿还原告40000元及利息11600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李飞飞承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二一年一月二十八日书记员  王亚斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12091号原告：张龙，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。被告：潘凌浩，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张龙与被告潘凌浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金33000元，并赔偿利息损失（从2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年01月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月11日，被告潘凌浩因需向原告张龙借款33000元，原告于当日按被告要求将借款汇入被告指定账户。被告于2020年9月8日出具借条一份交原告收执，借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘凌浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金33000元，并赔偿利息损失（从2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告潘凌浩负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二一年一月十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初118号原告：余辉，男，汉族，1983年7月13日出生，住安徽省涡阳县。原告：李玉巧，女，汉族，1983年10月4日出生，住址同上。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，地址合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。统一社会信用代码913401007608319XD。法定代表人：许良发，董事长。第三人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路**社会信用代码91341621051471961M。法定代表人：翟春林。原告余辉、李玉巧与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司、第三人涡阳县恒金置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告余辉、李玉巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余辉、李玉巧撤回起诉处理。审 判 长  刘秋菊审 判 员  张继民人民陪审员  程 梅二〇二一年一月二十九日法官助理卢丽娜书记员牛梦军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终76号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾润泓(曾用名曾嘉富)，男，2000年3月31日出生于广东省惠州市，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人刘书勤，男，1999年11月24日出生于江西省吉安市，汉族，大学文化，系学生，户籍地江西省吉安市青原区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人黄婷，女，2001年7月2日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，系学生，户籍地广东省茂名市茂**；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人黄俊杰，男，1995年5月15日出生于广东省惠州市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地广东省惠州市惠城区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人黄俊业，男，1997年4月27日出生于广东省惠州市，汉族，大专文化，系务工人员，户籍地广东省惠州市惠城区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人杨秀珍，女，1978年8月9日出生于广东省惠州市，汉族，大专文化，系务工人员，户籍地广东省惠州市；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人吴裕琼，女，1975年3月15日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地广东省惠州市惠阳区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人陈仰敏，女，1996年3月26日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人杨秀波，男，1975年9月28日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省惠州市惠阳区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月4日被逮捕；现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘书勤、黄婷、黄俊杰、曾润泓、黄俊业、杨秀珍、吴裕琼、陈仰敏、杨秀波犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月9日作出（2020）沪0120刑初1213号刑事判决，对被告人刘书勤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人曾润泓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人黄俊业犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨秀珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人吴裕琼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈仰敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨秀波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；违法所得人民币三万四千九百元予以没收。判决后，原审被告人曾润泓不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾润泓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾润泓、原审被告人刘书勤、黄婷、黄俊杰、黄俊业、杨秀珍、吴裕琼、陈仰敏、杨秀波犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾润泓撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二一年一月二十九日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执239号申请执行人:张大伟,男,汉族，1984年12月20日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:黑龙江茂亿农业科技有限公司,统一社会信用代码91230199MA1BLA350Y，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城会宾路******。法定代表人关忠良，该单位总经理。申请执行人张大伟申请执行黑龙江茂亿农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张大伟以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第493号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人黑龙江茂亿农业科技有限公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人张大伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二一年一月二十六日书记员  付 睿
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保87号 申请保全人:贾某某，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：田某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾某某与被保全人田某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人田某的财产在价值84500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人田某的财产在价值84500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6455号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托执行代理人：薛敏丽，系申请执行人员工。 被执行人：蔡丰瑞，男，1983年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡丰瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3425号民事判决书，已于2020年7月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11527.92元及违约金。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6455号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月八日 书记员  高倩蒙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初119号 原告：成都牡丹云锦物业服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道金彭西路**云锦华府********。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈兵，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖黎，女，1975年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都牡丹云锦物业服务有限公司与被告陈兵、肖黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都牡丹云锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都牡丹云锦物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年一月六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终13号上诉人（原审被告）：重庆市思齐建筑设计有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：薛咏西，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市南川区金山镇小河坝社区居民委员会，住所地重庆市南川区。法定代表人：曾德应，主任。原审被告：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：曾繁忠，总经理。上诉人重庆市思齐建筑设计有限公司（以下简称“思齐设计公司”）与被上诉人重庆市南川区金山镇小河坝社区居民委员会（以下简称“南川小河坝居委会”）、原审被告重庆市南川区东方红建筑工程公司（以下简称“南川东方红建筑公司”）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。思齐设计公司上诉称，上诉人作为涉案争议工程项目的设计单位，相关设计合同的履行地及上诉人住所地均在重庆市云阳县，被上诉人南川小河坝居委会将上诉人列为被告，则本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地重庆市云阳县人民法院管辖，重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，南川小河坝居委会起诉称，2016年12月20日，其作为发包方与南川东方红建筑公司签订了《欧家坝景观人行便桥建设工程承包合同》，将重庆市南川区金山镇欧家坝景观人行便桥工程发包给南川东方红建筑公司承建，思齐设计公司为该工程的设计单位。施工期间，案涉桥梁发生垮塌，南川小河坝居委会为此垫付了损失及检测费用共计47万元，现请求南川东方红建筑公司、思齐设计公司按各自的责任比例偿付损失费用，故本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，应适用侵权责任纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，案涉垮塌的欧家坝景观人行便桥工程位于重庆市南川区金山镇，即侵权行为地为重庆市南川区，且被告之一南川东方红建筑公司的住所地亦位于重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院作为侵权行为地或被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月二十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执78号之三申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初53号民事判决书，向被执行人张玉仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仁银行卡号（尾号08×××85）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初603号 原告：广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：唐成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙、王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：史君美，女，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司与被告史君美物业服务合同纠纷一案中，原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司向本院提出撤回对被告史君美起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司撤回对被告史君美的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁08行终53号 上诉人（原审原告）吴延利，男，汉族，1973年5月7日出生，住汶上县。 被上诉人（原审被告）汶上县南站北村村民委员会，住所地汶上县南站镇南站北村。 法定代表人张允强，村主任。 原审第三人汶上县南站街道办事处，住所地汶上县南站镇南站北村（欣欣花园社区）。 法定代表人李登林，主任。 委托诉讼代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。 原审第三人汶上县农业农村局，住所地汶上县圣泽大街**（农业大厦）。 法定代表人田文战，局长。 上诉人吴延利因诉被上诉人汶上县南站北村村民委员会、原审第三人汶上县南站街道办事处、原审第三人汶上县农业农村局不履行签订土地承包合同职责一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此，当事人向人民法院提起行政诉讼，所列被告应为行政机关，且所诉行为应为具体行政行为。本案中，原告诉求为要求确认被告汶上县南站北村村民委员会未与村民签订土地承包合同的行为违法，并要求判令被告汶上县南站北村村民委员会履行与村民签订土地承包合同的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理，民主监督。由此可见，村民委员会并不是一级行政机关，只是基层群众性自治组织。因此，村民委员会不能作为行政诉讼的被告，本案中汶上县南站北村村民委员会不能作为行政诉讼的被告。同时，本案原告所诉行为也并非是具体行政行为。具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。从该具体行为的定义可以看出，原告所诉行为，也并不属于具体行政行为。综上所述，原告所诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告吴延利的起诉。 上诉人吴延利不服上述裁定，向本院提起上诉称，原判裁定认定事实错误。原判裁定认定村民委员会不是一级行政机关，只是基层群众性自治组织，村民委员会不能作为行政诉讼的被告，驳回上诉人的诉请，认定事实错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组对农民集体所有的土地有依法进行发包的职责。同时，上诉人于2020年10月28日向最高人民法院网站咨询“村民委员会是行政诉讼的主体吗。”最高人民法院答复：“根据相关裁判规则，村民委员会属于行政法上法律、法规授权的组织，具有行政法律资格，可以作为适格被告。”村民委员会应按法律规定履行法定职责发包集体组织土地，与村民签署土地承包合同。村民委员会不与村民签署土地承包合同的行为违反《中华人民共和国土地承包法》相关规定，村民委员会属于行政法规定的“法律、法规授权的组织”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第一款也明确规定村民委员会可以作为行政诉讼被告。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原裁定并依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人在二审期间未提交书面意见。 二原审第三人在二审期间均未提交书面意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。上诉人在二审期间向本院提供下列证据：1、证人证言一份。2、最高人民法院微信公众号网站“法律智能问答”小程序答复截图一份。本院认为，上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中所规定的“新的证据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款之规定，本院对上诉人提交的证据不予接纳。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。可见，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时才可以成为行政诉讼的适格被告，而行政管理职责明显有别于村集体经济组织财产的分配职责。本案中，上诉人起诉要求被上诉人汶上县南站北村村民委员会与其签订土地承包合同，其诉争事项涉及土地承包问题，不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。针对上诉人关于被上诉人不履行与村民签署土地承包合同的义务，侵犯其合法权益的主张，上诉人应依据上述法律规定寻求相应救济。关于上诉人认为一审法院未开庭审理、违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，故一审法院的处理并不违反法律规定。综上，上诉人吴延利提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵贵龙 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  颜素音
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9183号原告:法辉，男,回族，1999年08月08日出生,现住南阳市卧龙区。被告:郭鹏，男，1990年11月03日出生,现住南阳市卧龙区。原告法辉与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法辉到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告法辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭鹏偿还下欠借款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份把信用卡借与郭鹏，随后郭鹏刷走11000元，2019年10月底联系不到被告郭鹏，信用卡逾期，随后出于无奈我去银行补信用卡，问父母要钱把信用卡还完。2019年11月份联系到郭鹏，并要求其写下借条，并约定2020年4月12日前一次性还清欠款。中途被告偿还了3500元，还有7500元拖欠不还，故诉至贵院，望判如所请。被告郭鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：2019年6月，被告郭鹏向原告法辉借款，原告法辉通过刷信用卡方式借给郭鹏11000元，后被告郭鹏于2019年11月12日向原告出具11000元的借条并捺指印，该借条上载明还款日期为2020年4月12日前。但被告郭鹏仅陆续还款3500元，下欠7500元至今未还。以上事实有原告举证的借条、录音光盘及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告郭鹏向原告法辉借款，原告法辉通过刷信用卡借给被告11000元，后被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告出具借条后仅归还3500元，仍下欠7500元，被告应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院应予支持。被告郭鹏经本院依法传唤未到庭参加庭审，是其对自身权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭鹏向原告法辉偿还借款7500元。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二一年一月十四日书记员  张 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初108号 原告：安徽巨城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园蒙城北路与荷塘交叉口碧水兰庭小区**309，统一社会信用代码91340100584597989U。 法定代表人：汪海涛，总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1998年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽巨城物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽巨城物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽巨城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3843号 原告：蔡智杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陈伟彬，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蔡智杰与被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告蔡智杰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡智杰申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡智杰撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告蔡智杰负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年一月十三日 代书记员 麻杨炜
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执22号之一 申请执行人：贵州顺通立体车库发展有限公司，统一社会信用代码：9152272935359342X5，住所：贵州省长顺县。 法定代表人：王真省，系公司总经理。 被执行人：罗甸县红水河投资有限责任公司，统一社会信用代码：9152272850192435N，住所地：贵州省罗甸县。 法定代表人：邓翔。 贵州顺通立体车库发展有限公司申请执行罗甸县红水河投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗甸县红水河投资有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州顺通立体车库发展有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人贵州顺通立体车库发展有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执22号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年一月十一日 书记员 饶茜涵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执24号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦、郭强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王焦、郭强价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初390号原告：杨站委，男，汉族，1986年5月26日生，住河南省郸城县。被告：卢磊磊，男，汉族，1990年2月24日生，住河南省潢川县。原告杨站委与被告卢磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨站委到庭参加诉讼，被告卢磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨站委向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢磊磊偿还借款90000元（原告当庭变更诉讼请求数额为80000元）及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢磊磊2018年8月3日以做生意为由向原告杨站委借款90000元，并与出借人约定2018年12月31日前还清，逾期不还借款人卢磊磊应承担违约金1000元。被告到期后不能偿还，原告多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。被告卢磊磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨站委与被告卢磊磊系朋友关系。2018年8月3日，被告卢磊磊以做生意为由向原告杨站委借款90000元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“今有卢磊磊向杨站委借到人民币大写〈玖万元整〉小写〈90000元〉上述借款约定于2018年12月31日前还清逾期不还借款人应承担违约金1000元，双方约定纠纷由龙岗区人民法院、河南省郑州市人民法院管辖。借款用途：做生意现金收到借款人：卢磊磊身份证号：电话：135××******住址：河南省潢川县××王寨村××组借款日期：2018年8月3号”。借款到期后，被告未能按期还款。后经原告催要，被告于2019年3月5日返还原告借款10000元，下余借款80000元至今未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、原被告之间的微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款90000元，该借款逾期后，被告于2019年3月5日向原告还款10000元，现仍下欠原告借款80000的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。被告卢磊磊应当按照双方借款合同的约定返还借款，在双方约定的借款期限届满后，被告应当按照约定的数额和约定的时间还款。本案中，被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。据此，原告要求被告支付违约金1000元的请求，本院予以支持。被告卢磊磊经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢磊磊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨站委下余借款80000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1038元，由被告卢磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年一月二十七日书记员  王琛玙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初151号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓春波，男，1980年2月25日出生于广东省高州市，公民身份号码440************416，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市*********。2016年9月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月15日刑满释放。因本案于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人邓春波犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，邓春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日9时许，被告人邓春波去到佛山市南海区*********荣发土猪肉档口前，趁被害人吴某挑选猪肉时，伸手将吴某挂在身旁婴儿车左扶手上的一个灰色手提包（包内有一台价值1100元的苹果牌手机）偷走，后逃离现场。同日，邓春波被民警抓获，当场从其身上起获被害人被盗的手机。破案后，被盗手机已经发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓春波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓春波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邓春波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓春波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓春波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓春波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓春波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓春波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓春波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起回发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓春波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十一日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6991号之一 申请执行人：梁星华，男，1977年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁钊明，男，广东中穗律师事务所律师。 委托代理人：郭梓明，男，广东中穗律师事务所实习律师。 被执行人：魏运祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于梁星华与魏运祥合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3579号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，魏运祥应履行向梁星华退还投资款470000元及利息74000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元由魏运祥承担。因魏运祥没有履行，经权利人梁星华申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人魏运祥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏运祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人魏运祥名下银行存款1267元，在收取执行费50元后，余款1217元已退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人魏运祥有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人魏运祥户籍所在地法院梅州市五华县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏运祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人魏运祥纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3579号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17252号 原告：施航远，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 被告：杭州启昆教育科技有限公司第二分公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街215-28、215-29div> 负责人：汪炜姝。 本院在审理原告施航远诉被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案中，原告施航远于2021年1月21日向本院申请撤回对被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司的起诉。 本院认为，原告施航远申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施航远撤回起诉。 本案案件受理费204元（已减半收取），由原告施航远负担。 审判员  代大鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  宣柳莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终165号上诉人（一审原告）邝良善，男，汉族，1950年10月6日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府;住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝良善因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初328号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝良善以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝良善撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝良善撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邝良善承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十九日书记员  刘慧蒙
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初395号申请人:黄玉枝，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：田祥国，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人黄玉枝与被申请人田祥国买卖合同纠纷一案，申请人黄玉枝于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田祥国在湖北辉畅建设工程有限公司竹山分公司的工程款在404900元范围内予以扣留。本院经审查认为，原告邓达义的保全告符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田祥国在湖北辉畅建设工程有限公司竹山分公司的工程款在404900元范围内予以扣留。本案保全费2545元，由申请人黄玉枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡克文二〇二一年一月二十五日书记员  袁伟栋
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初96号 原告：胡春蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告胡春蓉与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡春蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡春蓉撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初268号原告：马建华，男，1981年2月22日出生，汉族，打工，住大武口区。被告：马伟，男，出生年月、民族不详，职业不详，住址不详。原告马建华与被告马伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资14150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大武口区一味鲜餐厅经营者，2020年5月原告在被告餐厅从事厨师工作，双方约定口头工资4500元，按月支付，截止2020年8月底，被告陆续给原告支付工资，尚有11000元未付，9月原告又在被告处干了21天，即3150元，合计欠工资14150元，2020年10月被告以家里有事为由暂时放假几天，可后来原告去餐厅后发现，被告餐厅内的物品全部卖了，人也找不到了，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告马建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年一月二十八日书记员 李 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监159号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被执行人：王晓琦，男性，1984年6月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王晓琦追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3323号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2903号民事判决书由潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终24号上诉人（原审原告）李进方，男，1969年12月27日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人李德岭，男，1993年2月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）濮阳县王称堌镇人民政府，住所地濮阳县王称堌镇王称堌集。法定代表人张运利，该镇镇长。委托代理人王相闯，该镇工作人员。委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳县自然资源局，住所地濮阳县工业路昌盛路交叉口东50米路南。法定代表人刘允涛，局长。委托代理人腾奥彬，该局工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。上诉人李进方因与被上诉人濮阳县王称堌镇人民政府、濮阳县自然资源局土地征收补偿一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李进方于2021年1月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人李进方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是真实意思表示，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李进方撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李进方负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年一月二十九日法官助理王雪贝书记员王德东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更24号罪犯刘芳，女，2000年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年10月26日作出（2018）湘0702刑初337号刑事判决:以被告人刘芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年4月2日起至2021年4月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬3次，并余380分。罚金人民币五千元，已执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯刘芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异8号申请人（第三人）威海市文登区退役军人事务局。住所地：威海市文登区米山路**。法定代表人：李宗栋，局长。申请执行人：中国人民解放军91951部队（原中国人民解放军71192部队），，住所地山东省海阳市海政路**负责人：郝金凯，部队长。被执行人：刘启壮，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。本院在执行申请执行人中国人民解放军91951部队（以下简称91951部队）与被执行人刘启壮合资合作开发房地产合同、房屋租赁合同纠纷一案中，第三人威海市文登区退役军人事务局（以下简称文登退役军人局）向本院申请追加其为（2020）鲁1003执1662号案件的申请执行人。申请人文登退役军人局称，2020年7月10日，申请执行人91951部队与申请人签订债权转让协议，将其对被执行人刘启壮享有的威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2928号民事判决书所确定8125355元债权中的7000000元债权转让给申请人。现申请追加文登退役军人局为上述案件的申请执行人。本院查明，文登退役军人局所述属实。申请执行人91951部队与被执行人刘启壮合资合作开发房地产合同、房屋租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：原中国人民解放军71192部队与文登市金泉建材水暖店于2010年2月2日签订的《军队房地产建设及租赁合同》无效，刘启壮91951部队款项15511100元，91951部队退还刘启壮建设资金4800000元及利息（以4800000元为本金，计算日期为自2011年1月1日起至判决确定的还款之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。执行过程中，2020年7月10日，91951部队与文登退役军人局签订债权转让协议，将上述终审民事判决书所确定8125355元债权中的7000000元债权转让给文登退役军人局，并依法通知债务人刘启壮。刘启壮称对（2019）鲁10民终2928号民事判决书有异议，已经向威海市中级人民法院申请再审。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案第三人文登退役军人局的申请于法有据，本院予以支持。被执行人刘启壮对原审判决有异议，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加威海市文登区退役军人事务局为（2020）鲁1003执1662号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李景军人民陪审员  毕庶良二〇二一年一月十九日书 记 员  蔡方圆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初195号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：高淑英，女，1973年12月30日出生，住临清市。被告：孙延红，男，1973年5月10日出生，住临清市。被告：孙延雨，男，1968年7月21日出生，住临清市。被告：袁振英，女，1972年5月6日出生，住临清市。被告：孙彦群，男，1967年5月25日出生，住临清市。被告：崔瑞侠，女，1969年5月3日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高淑英等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3282号之一申请执行人永嘉县仙桂农业专业合作社联合社,住所地浙江省永嘉县桥下镇黄村,组织机构代码:307796170。法定代表人:李加行。被执行人李佰全,男,1978年05月20日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人刘娟娟,女,1974年09月24日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县仙桂农业专业合作社联合社与被执行人李佰全、刘娟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县仙桂农业专业合作社联合社向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为:李佰全、刘娟娟支付永嘉县仙桂农业专业合作社联合社160895.26元。执行立案后，本院向被执行人李佰全、刘娟娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李佰全、刘娟娟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李佰全、刘娟娟逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李佰全、刘娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院另案冻结了被执行人刘娟娟在农业局的工资收入。除此之外，暂未发现被执行人李佰全、刘娟娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李佰全、刘娟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佰全、刘娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县仙桂农业专业合作社联合社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李佰全、刘娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3282号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年一月二十四日书记员  陈振志
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执56号之三 被执行人：王林，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1391号民事判决书，责令被执行人王林履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在中国建设银行账户内存款人民币295240.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初265号原告：叶显超，男，1969年3月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄兆好，男，1969年12月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：章陆妹，女，1969年9月9日出生，汉族，住瑞安市。原告叶显超为与被告黄兆好、章陆妹民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告叶显超到庭参加诉讼，被告黄兆好、章陆妹经本院合法传票传唤，被告黄兆好被刑事关押、被告章陆妹无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告黄兆好向原告叶显超借款100000元，原告通过银行转账向被告黄兆好的银行账户转入100000元。之后，被告黄兆好按月利率1%偿还过一两年利息，本金分文未还。另查明，被告黄兆好、章陆妹系夫妻关系，两人于1992年1月9日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告黄兆好之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定利息，原告自认收到被告支付的部分利息，且利息标准未违反法律强制性规定，本院不予干涉。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄兆好在与被告章陆妹婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆好、章陆妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶显超借款本金100000元，款可交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄兆好、章陆妹共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月二十一日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5787号申请执行人裴科，男，汉族，1981年5月18日生，住江苏省宜兴市。委托代理人蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被执行人曾云华，男，汉族，1978年7月23日生，住四川省犍为县。被执行人宜兴市速达跑腿服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码91320282MA1MHK8L9D。法定代表人姬国红，该公司总经理。裴科与曾云华、宜兴市速达跑腿服务有限公司（以下简称速达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0282民初1121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、速达公司应赔偿裴科178849.19元，曾云华对其中114000元承担连带责任。本案诉讼费由速达公司负担3986元（曾云华对其中2541元负连带责任）。因曾云华、速达公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人裴科向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过执行系统短信息的方式向被执行人曾云华、速达公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人速达公司未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。同月21日，被执行人曾云华到庭经与申请人裴科自行协商，达成减少执行标的，分期履行的执行和解协议。该协议确定，在冻结曾云华的银行卡内扣划其银行存款38414.70元至本院，转开执行费1610元，交付申请人36804.70元。剩余款项双方同意按77195.30元结算，由被执行人于2021年2月份起每月1号前支付款项3000元，直至付清为止。鉴于达成和解协议，申请执行人同意对曾云华终结执行，如被执行人不按期履行，则申请人可恢复到原生效法律文书执行。2、本院于2020年12月4日、同年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人速达公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明速达公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人速达公司名下的不动产信息，查明速达公司名下无可供执行的财产。4、本院已对被执行人速达公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、执行人员至速达公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未查询到该公司法定代表人的踪迹。另查明，速达公司经营场所系租赁的，现已搬迁，去向不明。6、本院于2020年12月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人速达公司可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到曾云华36804.70元，已收取曾云华执行费1610元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0282民初1121号民事判决书中对曾云华还款义务的执行。二、终结本院（2020）苏0282民初1121号民事判决书中对速达公司还款义务的本次执行程序。如被执行人曾云华未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请执行人今后如发现被执行人速达公司其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月十二日书记员 杨建华
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执96号 申请执行人：肖波，男，生于1985年8月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 申请执行人肖波与被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0726民初1650号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，判令被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司向申请执行人支付运输费11085.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的银行存款11085.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费66.00元（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇二一年一月十九日 书记员  龚 悦
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初85号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人顾某某，男，1949年3月14日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被永城市公安局刑事拘留，同年11月2日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 永检一部刑诉【2020】172号                  指控事实                 2019年10月19日18时许，被告人顾某某乘四周无人之机，将同在本市卧龙乡敬老院生活的被害人丁素梅的VIVO0S1手机和被子盗走。经鉴定，被盗物品价值2096元。案发后，被盗物品被公安机关追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人顾某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                  被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，案发后赃物已全部追退，对其可依法从轻处罚。                   法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                 被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月 ；并处罚金人民币 1000 元。        （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员   李建华                                         二〇二一年一月二十八日                                   法官助理   张  阳                                         书 记 员   梁亚茹?
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更50号 罪犯董正兴，男，1971年XX月XX日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，住湖北省郧西县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2014年4月22日作出（2014）洛南刑初字第00009号刑事判决，认定被告人董正兴犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年10月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日经本院裁定减刑十个月，2018年11月15日经本院裁定减刑八个月，实际刑期执行至2023年4月29日。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯董正兴确有悔改表现，具体事实是：该犯董正兴自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯董正兴确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯董正兴在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯董正兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保18号 申请人：刘金凤，女，汉族，江西省赣州市人，住所地江西省赣州市石城县。 被申请人：刘明才，男，汉族，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。 被申请人：黄贤松，男，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘金凤与被告刘明才、黄贤松买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人价值262874.22元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为262874.22元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该保险公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘明才、黄贤松的财产，限额人民币262874.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月二十日 书记员  张景玉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执40号之一申请执行人：杨某某。被执行人：李某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行龙镇支行账户********、********、米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****007e@wx.tenpay.com、****844c2@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二一年一月二十日书记员  杜江楠
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初74号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林春宝，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市人，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市，因酒后驾驶，于2020年9月3日被温州市公安局交通管理局罚款2000元，并暂扣驾驶证6个月。因本案于2021年1月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人林春宝犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人林春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日20时许，被告人林春宝（驾驶证状态：超分、暂扣）酒后驾驶号牌为浙Ｃ3××**小型轿车，从温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路殿上自然村开往郭溪街道山前村。当日20时10分许，当其行驶到温州市瓯海区××街道××路××号××处，被设卡执勤的交警部门当场查获。经鉴定，被告人林春宝血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人林春宝在开庭审理过程中亦无异议，且有执法取证视频、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、违法驾驶查询、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通管理强制措施凭证、保险单、行驶证复印件、涉案车辆照片、行政处罚决定书、归案经过、人员档案、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人林春宝在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林春宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林春宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林春宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月3日起至2021年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王群英二〇二一年一月二十二日代书记员 陈 寅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1106号 申请人：淄博钧陶陶瓷材料有限公司，住所地淄博市张店区北京路与华光路交汇处西润德大厦****。 法定代表人：佘子伟，经理。 被申请人：四川华益瓷业有限责任公司，住所地，住所地四川省夹江县甘江镇盘渡村6社iv> 法定代表人：汪志军，执行董事。 被申请人：汪志军，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人淄博钧陶陶瓷材料有限公司与被申请人四川华益瓷业有限责任公司、汪志军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人四川华益瓷业有限责任公司、汪志军在银行的存款450000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华益瓷业有限责任公司、汪志军在银行的存款450000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二一年一月二十日 书记员  张滢
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特68号 申请人：徐力宏，男，1955年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：徐力鸣，男，1957年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人徐力宏要求宣告被申请人徐力鸣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理并当庭宣告了判决。 申请人徐力宏起诉称：申请人徐力宏与被申请人徐力鸣系亲兄弟关系。被申请人徐力鸣现因智力残疾（原因），生活不能完全自理，现由申请人徐力宏负责日常照顾被申请人。综上，被申请人限制民事行为能力事实清楚，特向贵院提出申请，望予以认定：1、宣告徐力鸣为限制民事行为能力人；2、指定徐力宏为徐力鸣的监护人。 经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人徐力鸣的民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2020]精鉴字第187号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人徐力鸣符合“精神发育迟滞”的诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，被申请人徐力鸣符合“精神发育迟滞”诊断，受儿童时期发育不全影响，被鉴定人对本次鉴定的目的无法充分理解、无法合理认识，不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益。结合病史及此次鉴定检查情况，评定被鉴定人徐力鸣为无民事行为能力。申请人徐力宏作为被申请人徐力鸣的哥哥，申请宣告徐力鸣为限制民事行为能力的理由成立，本院依法予以支持。被申请人徐力鸣个人生活完全无法自理，需要家人照料，其家庭成员仅有申请人徐力宏，徐力宏现作为其唯一的亲属，因此，本院对于徐力宏申请作为徐力鸣的监护人的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐力鸣为限制民事行为能力人； 二、指定申请人徐力宏为被申请人徐力鸣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月二十六日 代书记员 孙惠惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初157号 原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。 主要负责人：施杨焱，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈星。 被告：宿州市安瑞汽车运输有限公司。 法定代表人：朱同乐，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。 主要负责人：蒋堃，该分公司总经理。 原告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝宁波支公司）与被告陈星、宿州市安瑞汽车运输有限公司(以下简称安瑞运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告利宝宁波支公司的委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝宁波支公司以三被告未赔偿保险金为由，诉请判令：1.三被告赔偿原告已支付的保险理赔款6140元（其中被告人保宿州分公司在其保险限额内承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告方承担。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2018年3月31日，被告陈星驾驶被告安瑞运输公司名下的皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车行驶至宁波杭州湾新区金溪路与上林路路口处掉头时，与被保险人姚南军驾驶的由原告承保的浙Ｂ3××××号车辆发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈星负事故全部责任。事故发生后，确定该起事故造成浙Ｂ3××××号车辆损失6140元。现原告按车辆损失险保险合同的约定于2018年4月28日向浙Ｂ3××××车主支付保险金6140元，浙Ｂ3××××车主向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。 另查明，涉案皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车投保在被告人保宿州分公司，投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险保险期间内。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车损失情况确认书及定损单、汽车维修费发票、机动车辆保险权益转让书、付款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，经交警部门认定，被告陈星负事故全部责任，浙Ｂ3××××号车辆因本案交通事故产生的损失为6140元，故应由被告陈星承担赔偿责任。浙Ｂ3××××号车辆在原告利宝宁波支公司处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向浙Ｂ3××××车主支付了6140元的保险赔偿金，同时被告人保宿州分公司系涉案皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车的保险人，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使浙Ｂ3××××车主对被告陈星、安瑞运输公司、人保宿州分公司请求赔偿的权利，被告人保宿州分公司对车辆皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，故可由被告人保宿州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告6140元。因被告人保宿州分公司在保险范围内足够赔偿原告损失，故原告要求被告陈星、安瑞运输公司承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告利宝保险有限公司宁波中心支公司保险理赔款6140元； 二、驳回原告利宝保险有限公司宁波中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李菲菲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初236号原告原告：马庆明，男，1963年1月1日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金3139.15元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马庆明逾期办证违约金3115元；二、驳回原告马庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1427号原告：杨丽，女，汉族，1970年9月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：赖国辉，男，汉族，1970年3月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县宣化镇姚畈街**，现住大悟县。被告：赖伟民，男，汉族，1997年3月24日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县，住广东省东莞市东城街道岗贝商贸花园本院在审理原告杨丽与被告赖国辉、赖伟民民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2021年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨丽向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告杨丽承担。审判员  吴海波二〇二一年一月十一日法官助理刘建桥书记员刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督89号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄珠莲，女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年11月21日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年12月11日开始透支，于2019年12月8日最后一笔消费3450元，于2020年6月8日最后一次还款71.13元，形成透支本金共9759.03元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9759.03元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为50.5元，之后的利息以透支本金9759.03元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为344.4元（按透支本金9759.03元＊5%＊10%＊8-45.96元一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄珠莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金9759.03元、利息（截止2020年6月13日为50.5元，之后的利息以透支本金9759.03元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金344.4元。申请费18元，由被申请人黄珠莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林志书二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表代书记员 周万远附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。