wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1148号原告：丁红瑜，男，1984年10月9日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告：宋永兰，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。原告丁红瑜与被告宋永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁红瑜及其委托诉讼代理人王庆磊，被告宋永兰及委托诉讼代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修房屋各项损失共计90987.6元；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告维修房屋各项损失38330元；2.要求被告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原被告签订房屋买卖合同。被告将位于镇江市丹徒区风景城邦英格兰印象74幢第16层1604室房屋卖给原告，并于2018年3月12日完成了过户。原告入住后不久发现屋内墙体渗水，并造成楼下邻居的屋内墙体渗水发霉。后渗水越来越严重以致无法正常入住，只得在外租房。被告在卖房时没有充分告知房屋质量实情，有重大欺诈行为，会影响原告买房的决策。原告多次与被告交涉，要求被告赔偿遭到拒绝。被告为了达成房屋交易，隐瞒了该事实，因此该行为要受到惩罚。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋永兰辩称：2018年2月23日原被告通过中介签订房屋买卖合同，签订合同前后原告对房屋数次现场了解，被告不存在欺诈和隐瞒行为。房屋在2018年3月完成过户后，物权发生变动，之后涉及的相关事宜与被告无关。原告在诉状提及的渗水原因，被告认为是不明的，不能归咎于被告，更不能以此为由要求原房主承担不应承担的法律责任。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合其所提交的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月23日，原告（买受方、乙方）、被告（出卖方、甲方）及案外人镇江市丹徒区新城环宇房产（中介方、丙方）签订《房地产买卖合同》，约定：①乙方购买甲方所有的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰印象74幢1604室房屋，乙方已对甲方所售房屋做了充分了解，符合其购买要求，并愿意购买；②房屋建筑面积125.67平方米，总价898000元。2018年3月9日，原、被告又在不动产中心签订《房屋买卖合同》，载明被告自愿将案涉房屋出售给原告，被告已将房屋状况以及房屋权属情况充分告知原告，原告对被告所出售的房屋及附属设施、装璜情况以及房屋权属情况已充分了解，愿意购买该房屋。2018年3月12日，案涉房屋完成过户登记。在缴纳房屋尾款、交付房屋时，原告提出减少尾款800元，未获被告同意。2019年下半年，原告向被告提出房屋存在渗水情况，要求被告赔偿，被告予以拒绝。案件审理过程中，本院根据原告申请对案涉房屋出现渗水的原因及发生的时间委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构现场查勘后认为，因案涉房屋没有房屋建筑、结构、水电图纸，且没有房屋装修的水管布置图，故无法对房屋漏水原因及渗水发生的时间进行鉴定。鉴定机构退回鉴定后，本院到自来水公司核查案涉房屋的用水情况，经核实：自2017年2月至2020年4月，该房屋均处于正常用水的状态；也就是说，被告与原告达成买卖房屋协议前，被告均一直正常使用自来水。另查明：案涉房屋系被告于2014年7月24日从案外人唐龙飞、潘欣处购买，购买时系已装修房屋。又查明：原告购买案涉房屋后，对房屋进行了部分改造。本院认为，原、被告在中介促成下自愿达成购买案涉房屋的协议，不违反法律规定，对双方具有约束力。虽然原告在购买后使用房屋的过程中出现了渗水情况，也在一定程度上影响到原告对房屋的正常使用，但根据现有证据，无法查明房屋出现渗水的时间和具体原因，且在双方办理房屋交接手续前，被告一直正常使用房屋，未有证据证明被告在交易前就出现了房屋漏水的情况；另一方面，原告在购买房屋时，多次到现场查看，如果存在房屋漏水的情况，应该从外观上也能反映出渗水的痕迹，事实上，对于案涉房屋内如此大范围的房屋墙壁渗水，被告也难以刻意隐瞒，除非被告停止正常使用自来水；而且原告在2018年3月份入住房屋后，从用水量来看也是一直正常使用自来水，却直到2019年下半年即房屋交付后一年半左右的时间才向被告提出房屋存在墙壁渗水的情况，不符合被告刻意隐瞒漏水事实、欺诈原告成交的常理；加上原告在交付房屋后对房屋也进行了部分改造，更不能将房屋渗水的责任归咎于被告。二手房买卖与新房买卖不同，原告对二手房屋的设施老化、使用功能障碍、经常需要维修保养等问题应当有一定的预判和承受能力，除非双方有特别约定，或者出卖人故意隐瞒本来就存在的质量问题，买受人不应过分苛责出卖人承担瑕疵担保责任；原告在购买并交付使用房屋一年多时间后，毁损灭失的风险早已转移，现房屋出现渗水造成的损失，应由原告自己承担。综上，原告主张被告故意隐瞒、存在欺诈，要求被告承担房屋渗水造成的各项损失，以及要求被告赔礼道歉等请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁红瑜的全部诉讼请求。案件受理费758元，由原告丁红瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  刘汉成二〇二一年一月二十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  周一琳
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初48号 原告：琚稳燕，女，汉族，1978年8月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告：张子轩，女，汉族，2000年10月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告：琚金贵，女，汉族，1953年9月11日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告：张某1，女，汉族，2017年3月6日出生，住河北省邯郸市丛台区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1984年3月17日出生，住河北省邯郸市丛台区，系张某1父亲。 委托代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 被告：王保金，男，1968年10月8日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：杨振国，男，1982年4月28日出生，住河北省邯郸市邱县。 原告琚稳燕、张子轩、琚金贵、张某1与被告王保金、杨振国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告琚稳燕、张子轩、琚金贵、张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告琚稳燕、张子轩、琚金贵、张某1撤回起诉处理。 审判员  郑学军 二〇二一年一月十八日 书记员  孙紹旭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2975号 申请执行人:童撮洪，男，1965年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:章平方，男，1991年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行的申请执行人童撮洪与被执行人章平方追偿权纠纷的（2020）浙0781民初151号民事判决书一案中，于2020年10月27日向被执行人章平方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人章平方约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2975号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王旭丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12762号原告：张中华，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。负责人：胡峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司工作人员。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区经五路**。负责人：徐春成，公司总经理。委托诉讼代理人：倪海亮，郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张中华诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）及中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险郑州公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人刘国亮，被告人寿保险驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟及人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人倪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华诉称，2019年5月，原告所属单位为原告在被告处投保《国寿新绿洲团体定期寿险（A款）》并附加××保险》，保险金额为20万元，保险期间为1年。2019年9月，原告因身体不适，遂前往驻马店市中心医院住院治疗，后经该医院诊断，原告所患××条款。原告出院后，遂前往被告处申请理赔，但被告一拖再拖。现原告请求判令被告按合同约定支付保险金20万元。被告人寿保险驻马店公司辩称，原告所患××，原告应继续履行缴费的义务。被告人寿保险郑州公司辩称，原告所患××，原告的诉求明显缺乏事实以及法律依据；被告已按照保险法的规定就保险责任条款、责任免除条款等合同内容向投保人尽到了法定的提示、说明义务，××定义的条款属于一般性、基础性的保险责任条款，××定义使用规范》而非被告单方制作，是对被告承保范围的界定，不属于责任免除条款，因此案涉保险合同的全部内容依法对原告产生法律约束力；综上，原告的诉请明显缺乏事实及法律、合同依据，请求法院在依法查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月20日，中共河南省委组织部（中共河南省委选派机关优秀干部到村任第一书记工作领导小组办公室）作为投保人在被告人寿保险郑州公司投保《国寿新绿洲团体定期保险(A款)》、《国寿绿洲团体意外伤害保险（B）》、《国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（B型）（2013版）》及××保险》。合同号2019410131D2D400000107，投保单号1145410100376445，合同生效日为2019年5月20日，合同期满日为2020年5月19日，保险费合计3136000元，被保险人数为13276人，其中国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（险种代码为636）个人保额为200000元；原告张中华作为中国人寿上蔡支公司的工作人员被选派到上蔡县杨集镇高岳村担任驻村第一书记，在被保险人名单中有原告张中华的名字。××保险条款》第五条关于保险责任约定，在本附加合同保险期间内，××，××保险金，本附加合同对给被保险人的保险责任终止。××中第五项关于“主动脉手术”，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。2019年7月18日，原告张中华以“间断性胸闷、气短1周。日”为主诉入住驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为：主动脉夹层Ⅲ型、××、心绞痛等。该医院于2019年7月18日对原告张中华行“右侧锁骨下动脉-左锁骨下动脉转流术及DSA主动脉造影并主动脉腔内修复术”，后经治疗原告于2019年8月19日出院，本次住院共计32天。另查明，原告张中华于2020年5月7日在本院以保险合同纠纷为由起诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司及中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，原告认为其分别于2006年2月及2012年6月在被告处购买《康宁终身保险》和《康宁终身重大疾病保险（2012版）》各一份，2019年7月份在驻马店市中心医院住院治疗所患××条款。本院经审理后于2020年7月30日作出（2020）豫1702民初3143号民事判决，判决：一、限中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告张中华保险金20000元；二、限中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告张中华保险金50000元。现该判决已生效并履行完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案投保人中共河南省委组织部（中共河南省委选派机关优秀干部到村任第一书记工作领导小组办公室）与被告人寿保险郑州公司所签订的国寿附加绿洲团体重大疾病保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人张中华因病住院治疗，并行“右侧锁骨下动脉-左锁骨下动脉转流术及DSA主动脉造影并主动脉腔内修复术”，××包括“主动脉手术”，××保险条款》的约定向原告张中华支付重大疾病保险金，即200000元。二被告辩称，张中华住院期间所行手术，不符合合同保险条款中关于“主动脉手术”的释义，××的范畴，但又限制或排除了被保险人的手术方式选择权，与日益发展进步的医学技术不相符，违背了以人为本的社会服务理念，该限制性条款应属无效条款，对二被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告请求被告人寿保险驻马店公司承担责任，由于无相关依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告张中华保险金200000元。二、驳回原告张中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年一月二十六日书记员 罗楚君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初467号原告河南梓涵充电桩服务有限公司。法定代表人赵金鹏，职务董事长。被告河南惠电充物联网科技有限公司.法定代表人毛翔，职务董事长。本院在审理原告河南梓涵充电桩服务有限公司与被告河南惠电充物联网科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告河南梓涵充电桩服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南梓涵充电桩服务有限公司撤回起诉处理。审判员  康素敏二〇二一年一月二十日书记员  郭志敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终539号 上诉人（原审原告）：霍宗康，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高符为，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松，安徽汉合律师事务所实习律师。 上诉人霍宗康因与被上诉人高符为排除妨碍纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 霍宗康上诉请求：撤销一审民事裁定，指令合肥市瑶海区人民法院继续审理本案，高符为承担本案一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一、一审法院将霍宗康与高符为之间的纠纷定性为行政协议纠纷存在定性错误。本案中，霍宗康是持有案涉房屋不动产权证书的所有权人，其主张排除妨害，是正常行使物权请求权的行为。因此，霍宗康因高符为存在占有房屋的事实从而根据物权法第三十五条之规定向法院提出排除妨碍的诉讼请求，应当属于民事诉讼的受案范围。 一审法院错误认定了本案属于行政协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。依据该条款，行政协议的一方当事人应当是行政机关。而本案双方当事人均为平等主体的自然人，显然不属于行政争议纠纷的主体。其次，本案中案涉房屋虽属拆迁安置房，但关于霍宗康取得该房的不动产证书的合法性问题并不是本案所审理的范围，本案需要审理的是：霍宗康与高符为之间是平等的法律主体之间因物权而引起的纠纷。霍宗康一审请求并不是霍宗康与行政机关之间因土地、房屋等征收征用补偿协议等引起的诉讼，故霍宗康与拆迁人之间的拆迁安置关系与本案并无关联。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中第二条原文为“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”此《批复》适用的对象是拆迁人与被拆迁人，适用范围是房屋补偿、安置等问题，本案中霍宗康是在取得拆迁安置房以后以房产所有权人的身份起诉占有人即高符为请求搬离房屋，不是因拆迁安置问题而起诉，起诉的也并不是拆迁人，诉讼请求也与拆迁安置无关，因此本案不应当适用该《批复》。一审法院适用该条文认为本案不属于民事诉讼受案范围明显属于适用法律错误。 高符为二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 霍宗康向一审法院提出诉讼请求：判令高符为立即搬出霍宗康所有的位于合肥市瑶海区7幢707室房屋。 一审法院经审查认为，本案系拆迁安置过程中使用他人户口进行拆迁安置所引发的纠纷，现行法律规定该类纠纷属于行政协议纠纷，而该纠纷2006年即产生，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案应根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定进行处理。根据该规定，霍宗康的请求事项不是仅就房屋补偿安置等问题产生纠纷，故本案不属于民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回霍宗康的起诉。 本院认为，霍宗康因位于合肥市瑶海区7幢707室房屋的占有使用与高符为发生纠纷，并非对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服而提起诉讼，霍宗康请求高符为搬出案涉房屋，系平等民事主体之间产生的物权纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法受理。一审法院裁定驳回霍宗康的起诉错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初7129号民事裁定； 二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二一年一月二十八日 法官助理马惠琳 书记员王希雅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初24号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人张学友，男，1987年5月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被太和县公安局取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人张学友犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王青兰出庭支持公诉，被告人张学友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月19日20时许，被告人张学友驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车，沿太和县民安路由南向北行驶至民安路与文明路交叉口南100米处时被查获。经鉴定，张学友血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张学友醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张学友在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人张学友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日，张学友经民警电话传唤后到太和县公安局接受讯问，主动交代自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张学友醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张学友经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人张学友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初195号原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会。住所地：许昌市建安区椹涧乡朱山村负责人：金新芳，任村主任。委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告孙怀忠，男，1968年3月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会诉被告孙怀忠合同纠纷一案中，原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二一年一月二十八日书记员  付培辛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初281号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡市经开区创新路**（假日摩洛哥**栋**）。法定代表人：周军，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴果培，男，）。委托诉讼代理人：刘志玉，女，系该公司文员。被告：潘健，女，汉族，1987年1月27日出生，住湖南省。被告：吴应刚，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市南川区原告长沙双宁物业服务有限公司与被告潘健、吴应刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长沙双宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十五日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初506号 某某银行股份有限公司信用卡中心： 你（单位）诉叶某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初53号 原告:陈秀其，男，汉族，1969年12月28日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈文珊，女，汉族，1986年10月18日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。系原告侄女。 委托诉讼代理人：罗人铵，男，汉族，1982年3月13日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系原告侄女婿。 被告：遵义市汇川区综合行政执法局。机构地址：遵义市汇川区福州路137号。 负责人：龙厚浪，该局局长。 委托诉讼代理人：聂洪江，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。 原告陈秀其与被告遵义市汇川区综合行政执法局综合政处罚一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告陈秀其于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈秀其提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秀其撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈秀其负担。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  全安龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 冉 蓉书记员 蒋永俐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7385号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孟永青，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟永青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申17号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：杨松灵，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：汪心全，男，1972年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人杨松灵因与被申请人汪心全民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终502号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨松灵申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。民间借贷合同为实践合同，涉案借款合同高利转贷起始于2017年12月28日，并非2018年12月22日出具结算借条的日期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。”根据双方款项流向和一、二审认定的事实，双方均认可涉案借款来源于2017年12月民生银行发放给被申请人的一年期275万的贷款。二审法院认定高利转贷合同无效也是基于“2017年12月28日至结算前申请人支付利息远远超过被申请人向银行支付的一年期利息”的事实。况且出具结算借条之日2018年12月22日之后并未支付过利息也未约定利息，被申请人也并未从2018年12月22日之后转贷中获利。所以二审认定的合同无效起始日期为2017年12月28日。二、原判决适用法律确有错误之一：适用《合同法》合同自始无效后的法律后果错误。借款合同无效，借款合同中的高利息条款自然无效。但二审判决对再审申请人在2017年12月28日至2018年12月22日期间向被申请人支付的利息458800元，没有冲抵再审申请人借被申请人尚未偿还的借款本金，属于适用法律错误。二审判决一方面认定再审申请人与被申请人之间借贷合同无效，另一方面又认定“再审申请人向被申请人支付的利息458800元，经过计算没有超过年息24%”明显前后矛盾，有悖“合同无效”条款的立法本意。三、原判决适用法律确有错误之二：适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的前提错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”只有在前期民间借贷合同有效的情况下，重新出具的债权凭证才应得到法律保护。合同无效自始无效，由无效合同引起的后期法律行为也应无效。故请求：一、撤销原判，依法改判申请人向被申请人支付借款本金102.12万元（148-45.88万元）；二、由被申请人承担原审诉讼费用。汪心全未答辩。本院经审查认为，申请人杨松灵原为中国民生银行信阳分行员工，且与被申请人汪心全相识，2015年起，双方多次发生资金往来。2017年12月25日，被申请人从中国民生银行信阳分行的贷款实际为申请人杨松灵使用（其中35万元由被申请人使用）。申请人杨松灵明知系银行贷款资金而实际使用借款。因申请人支付利息未超过国家法定利率，双方当事人已结算并支付且属自愿，现又以出借资金来源不合法为由要求仅偿还本金，不支付利息，该诉求明显违背诚实信用原则，对此，本院不予认可。原审综合考虑双方对合同无效的过错程度及实际情况，对利息进行分段计算并无不当。综上所述，申请人杨松灵再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨松灵的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  黄共田二〇二一年一月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初6号之一解除保全申请人：李**，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住东台市东台镇红烈村****。解除保全申请人：韩春龙，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，，住东台市东台镇灶西居委会****两申请人共同委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被申请人：王春海，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住东，住东台市div>申请人李**、韩春龙与被申请人王春海合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）苏0981民初6号民事裁定，冻结被申请人王春海银行存款240万元或查封其等值财产。申请人李**、韩春龙于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人王春海的上述保全措施。本院经审查认为，申请人李**、韩春龙与被申请人王春海已庭外达成一致意见，现申请人李**、韩春龙申请解除对被申请人王春海的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王春海银行存款240万元的冻结或等值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人李**、韩春龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年一月二十六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终59号 上诉人（原审被告）：钟茹萍，女，1997年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：刘士荣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘铁增，男，1973年12月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 上诉人钟茹萍因与被上诉人潘铁增房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟茹萍于2021年1月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人钟茹萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钟茹萍撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人钟茹萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二一年一月十八日 法官助理 李敦收 法官助理张 蕾 书记员祁 康 书记员 王珩霖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3694号申请执行人：上海蒲博物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：郭万虎，执行董事。被执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******。法定代表人：翟国良，执行董事。申请执行人上海蒲博物流有限公司与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初22834号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款333,554元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十日对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月二十一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月七日前往被执行人住所地对被执行人经营状况进行调查。经查，被执行人已不再该地址经营且下落不明二〇二〇年十二月十一日冻结被执行人对外投资股权二〇二〇年十二月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十九日前往被执行人法定代表人户籍地址对其下落情况进行调查。经查，其不在该地址居住且下落不明二〇二一年一月二十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初109号原告：黄**花，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张立，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告黄**花与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄**花到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款2600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告买被告净水机一台，被告应返还购机款2600元。2018年7月4日被告打一欠条，于2019年5月10日前还款。后原告多次找被告追要返还款，被告以各种理由推脱，拒不给付。为此，特诉至贵院。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张立未作答辩。经审理查明，2016年5月7日，原告购买被告购买净水机一台，价值4300元，双方约定在原告支付净水机价款后，被告向原告返还一部分购机款。原告向被告支付净水机款4300元。2018年7月4日被告向原告出具欠条一份，显示：“今欠黄**花水机返款2600元整，于2019年5月10日前返2000元现金，600元话费充值卡。2018.7.4张立”。该欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告黄**花持有被告张立出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。原告黄**花要求被告张立支付所欠净水器返还款的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告张立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告黄**花欠款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立负担。本判决为终审判决。审判员  郭继东二〇二一年一月二十一日书记员  张笑博
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初76号申请人：朱素梅，女，汉族，1975年6月28日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：周赣云，男，汉族，1970年2月16日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人朱素梅（以下简称申请人）与被申请人周赣云（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值16660元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人16660元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二一年一月十八日书记员  邹成斌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初113号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：刘荣光，男，汉族，1969年12月4日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘荣光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、被告刘荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计9,814.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计14,010.64元（暂算至2020年10月31日止，费用1,799.51元，利息2,396.97元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年9月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号：62×××80。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：9,814.16元；2．利息：2,396.97元；3．违约金：1,750.47元；4．手续费：49.04元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘荣光于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,814.16元、手续费49.04元及利息（截至2020年10月31日利息2,396.97元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告刘荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1457号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**。统一社会信用代码：91330824697007906G。诉讼代表人：吾幸桃，负责人。委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。被执行人：吴家鹏，男，1988年9月9日出生，住开化县。被执行人：余卫民，男，1972年7月30日出生，住开化县。被执行人：方勐，男，1980年9月17日出生，住开化县。被执行人：颜喜孔，男，1962年11月22日出生，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息304633.88元，案件受理费5870元由被执行人负担，执行费4469.51元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月16日前到庭报告财产情况。被执行人吴家鹏、余卫民未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、被执行人吴家鹏名下浙Ｈ0××**长安牌小型汽车已被我院依法予以查封，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人颜喜孔、方勐名下在开化县求实驾驶员培训有限公司的破产管理人浙江兴衢律师事务所的所有工资收入和普通债权收入，本院已依法予以扣留、提取，并按照债权总额进行按比例分配；4、查被执行人余卫民名下在开化县求实驾驶员培训有限公司的破产管理人浙江兴衢律师事务所的所有工资收入和普通债权收入由余卫民另案分配至本案；5、查被执行人无其他可供执行财产。截止2021年1月22日，已执行到位99793.79元，尚有执行标的204840.09元及利息未执行到位。鉴于被执行人吴家鹏、余卫民未如实申报财产，本院对被执行人吴家鹏、余卫民、方勐、颜喜孔采取限制高消费、对被执行人吴家鹏、余卫民采取纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已决定对被执行人吴家鹏作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1457号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年一月二十二日书记员  徐孟洲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15105号之一原告：瞿丽薇，女，1991年8月22日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：赵亚菲，上海汉盛律师事务所律师。被告：成哲雄，男，1985年2月5日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被告：尹涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。被告：潘文琼，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告瞿丽薇诉被告成哲雄、尹涛、潘文琼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告瞿丽薇撤回起诉。案件受理费1,310元，减半收取655元，由原告瞿丽薇负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初485号原告：张萍，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：李书金，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告张萍与被告李书金买卖合同纠纷一案，原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张萍撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二一年一月二十九日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初265号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩铁宝，男，1982年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩铁宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩铁宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26513.48元及利息2281.42元、罚息10452.83元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日至2018年1月31日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为4998元、10066元、7176元、12692元，到期日为2018年11月3日、2019年1月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34932元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26513.48元及利息2281.42元、罚息10452.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩铁宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26513.48元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2281.42元，罚息为10452.83元；自2020年12月16日起以未还借款本金26513.48元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，由被告韩铁宝负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初339号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司，住所地宁国市西津办事处凤形新区延福路东侧、嵩山路北侧，统一社会信用代码91341881MA2MUL4FXF。 负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽敏、周康，公司职员。 被告：汪爱莲，女，1973年5月3日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司诉被告汪爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司撤诉。 本案诉讼费129元，已减半收取64.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二一年一月二十九日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初7号 原告：倪永，男，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈立群，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告倪永与被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告倪永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪永撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二一年一月十二日 书记员  徐智玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7222号 原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。 法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被告：闫雪梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司（以下简称“悦和佳诚公司”）与被告闫雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告悦和佳诚公司委托诉讼代理人马景及被告闫雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦和佳诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业费3023.30元，利息511元，水费827.10元，利息212.20元，合计4573.60元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月1日入住乌鲁木齐市百商百乐苑小区39号楼1单元102室，成为该小区业主。自2015年5月1日至2020年7月31日止，被告拖欠原告物业费3023.30元，水费827.10元。原告多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告闫雪梅辩称，确实没交物业费，但不是不交，原告只收费，不维护小区环境，被告有证据证实；水费其实应该交，但是经常没有理由停水而且水的质量不好；利息不同意交，不是被告个人原因造成，被告只看到工作人员捡垃圾卖钱，却没有维护小区。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告悦和佳诚公司与新疆百商投资集团有限公司签订《百商百乐苑小区物业服务委托合同》，约定乌鲁木齐市珠江路南巷126号百商百乐苑小区一、二、三、四期（五期待建）由原告提供物业管理服务，小区内多层住宅物业费原按0.45元/月·平方米收取，原告悦和佳诚公司自2012年5月1日起为该小区提供物业服务。2017年1月1日起，小区多层住宅物业费按0.65元/月·平方米收取。 另查明，被告闫雪梅居住的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百商百乐苑小区39号楼1单元102室的房屋（物业面积：81.82平方米）在涉案百商百乐苑小区，该房屋系多层住宅，被告闫雪梅于2008年办理入住手续。2014年12月4日，被告闫雪梅以他人名义向原告悦和佳诚公司缴纳2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费计441.82元及37方（193方-156方）水费93.20元，其尚欠缴2015年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费。 再查，原告悦和佳诚公司与乌鲁木齐水业集团有限公司签订并续签《委托代收水费合同》，约定由原告悦和佳诚公司代收水费。2015年5月1日至2016年4月30日，被告用水115方（308方-193方），2016年5月1日至2016年12月31日，被告用水73方（381方-308方），欠缴水费合计827.12元【（115方×4.12元）＋（73方×4.84元）】。 以上事实有百商百乐苑小区物业服务委托合同、双和社区居委会协调会议纪要、证明、乌发改医价（2017）62号文件、委托代收水费合同、入住通知书、收款收据、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主拒绝缴纳物业费需基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵，但被告闫雪梅提交的证据不足以证实其主张，故本院对被告闫雪梅的抗辩意见不予采信。关于被告提供照片反映的清扫不及时等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。原告悦和佳诚公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告闫雪梅作为房屋使用人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告闫雪梅应支付原告悦和佳诚公司2015年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费计3023.25元﹛【81.82平方米×0.45元/月·平方米×20个月（2015年5月1日至2016年12月31日）】＋【81.82平方米×0.65元/月·平方米×43个月（2017年1月1日至2020年7月31日）】﹜。本院认为，被告闫雪梅欠付水费827.12元理应足额缴付，现原告仅主张827.10元系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息，从本案查明的事实来看，原告悦和佳诚公司作为物业管理企业，在物业服务工作中确尚有待改善之处，本案被告闫雪梅并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告悦和佳诚公司该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫雪梅支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司物业费3023.25元； 二、被告闫雪梅支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司水费827.10元； 三、驳回原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司关于利息的诉讼请求。 以上被告闫雪梅应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担3.95元，被告闫雪梅负担21.05元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十八日 书记员 曹   亚   轩
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之七 安华农业保险股份有限公司康平支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之二十申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执93号 申请执行人赵臣中，住长春市九台区 被执行人李德志，住长春市九台区 被执行人李淑文，住长春市九台区 本院在执行申请执行人赵臣中与被执行人李德志、李淑文民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人提交撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  钱 程
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0240刑初13号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马伟，男，1987年6月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月19日被重庆市石柱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人马伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人马伟在其位于石柱县的家中多次容留戴某、马某、张某吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1.2020年3月份的一天，被告人马伟在其家中容留戴某、马某吸食毒品冰毒。2.2020年4月份的一天，被告人马伟在其家中容留张某吸食毒品冰毒和麻古。3.2020年5月份的一天，被告人马伟在其家中容留张某吸食毒品冰毒和麻古。2020年5月20日，被告人马伟在其家中被石柱县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人马伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。马伟归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。马伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马伟拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份确认书、抓获经过、刑事判决书等书证，指认笔录、辨认笔录，证人张某、戴某、马某的证言，被告人马伟的供述及辩解等证据证实。被告人马伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马伟违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马伟归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月19日起至2021年6月18日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二一年一月二十六日书记员  陈 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6729号 原告：伊继勤，男，1968年6月21日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：荆媛媛，女，1980年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 原告伊继勤与被告荆媛媛同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊继勤及委托诉讼代理人梁文娟、被告荆媛媛及委托诉讼代理人徐文丽、王玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊继勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告现金630502.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。在最后一次庭审中，原告确定其诉讼请求第1项为：依法判决被告返还原告现金10万元。事实和理由：原、被告于2016年4月经网络认识，当月确立恋爱关系，2016年底双方开始共同居住，期间原告为被告购车，购买家具并多次通过银行转账、微信、支付宝转账及给付现金等形式向被告给付款项，并垫付工程材料款近30万元，被告于2019年11月提出分手。为维护原告权益诉至法院。 被告荆媛媛辩称，双方确系2016年4月认识，5月份同居，后一直住在被告的住处。但由被告承担家庭的所有开支消费，另外原告多次以急用资金支付房租等各种理由向被告借款，及让被告为其贷款。2019年2月被告实在无法忍受提出分手，但原告用各种方法恐吓威胁，纠缠不休，直到2019年9月中旬才搬出被告处。需要说明的是被告在2016年9月份入住林泽花园前，就自费购买了部分新家具，因是搬家过去了，已有部分旧家具，2016年8月份入住前时将旧家具搬入新家，且厨卫灯具等都已安装完毕。2017年3月4日是被告用自己的存款自行购买奔驰汽车，并自行归还车贷，与原告无关。被告不欠原告任何款项，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。由于被告实际给原告的款项远远超出原告给付被告的款项，被告保留另行对其提起反诉或者提起诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份原、被告相识，相识前双方均为离异后单身,2016年5月份双方开始在被告的租住房屋处同居，后于2016年底搬到张店区林泽花园被告的住处继续同居生活。2016年底前后，在张店区林泽花园被告的住处，双方共同购买了现价值约10万元的家具及厨卫灯具；2017年3月4日，双方共同购买奔驰汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，落户于被告名下，现价值20万元。后被告认为向原告支出的款项入不敷出，双方为此发生矛盾，导致感情破裂。2019年9月份，原告从被告的住处搬出，双方结束同居关系。但双方对同居期间的财产分割产生争议，为此，原告诉来本院。 庭审中，原、被告虽提交了多次向对方支付钱款的证据，但双方均不认可所收对方款项应作为同居期间的共同收入予以分割。 本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要。同居生活期间必然存在相互扶持、相互照顾的情形，彼此为了共同生活都有劳动和经济付出，除有证据能证明为一方个人财产外，同居期间取得财产应按共有财产处理。由于同居期间原、被告之间存在大量账目往来，被告不能举证证明其住处的家具及厨卫灯具、被告名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰汽车一辆的出资款完全属于被告的个人财产，本院认为家具及厨卫灯具、车牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰汽车一辆应视为双方同居期间的共同财产。因此，本院认为被告住处的家具及厨卫灯具、被告名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰汽车一辆应归被告所有，被告应按原告的最终诉求向原告返还补偿款10万元。 综上所述，依照原《中华人共和国物权法》第九十九条、第一百条，原《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、在淄博市张店区林泽花园被告的住处的家具及厨卫灯具、鲁Ｃ×××××号奔驰汽车归被告荆媛媛所有； 二、被告荆媛媛于本判决生效后十日内，向原告伊继勤支付上述财产补偿款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，由原告伊继勤、被告荆媛媛平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二一年一月十九日 书记员  李 林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5953号被执行人：伍鸣放，男，汉族，1957年09月02日生，住重庆市巫溪县。被执行人伍鸣放犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月18日作出（2020）渝0101刑初713号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告伍鸣放退赔经济损失人民币620000元。判决书生效后，因伍鸣放未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，经查无财产执行，本院于2020年11月2日委托重庆市巫溪县人民法院对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初713号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5083号之一 申请执行人：汤晃巨，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：巢烜宝，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人汤晃巨与被执行人巢烜宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3433号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巢烜宝应向申请执行人汤晃巨支付本金790000元及利息（利息以790000元为基数，自2016年8月15日起至款项付清之日止，按年利率10%计付）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因巢烜宝未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产正在由另案处置，本案依法参与执行分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人名下的财产正在由另案处置，本案依法参与执行分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5083号案件终结本次执行程序。 被执行人巢烜宝负有继续向申请执行人汤晃巨履行金钱给付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月四日 书记员  林雁苑
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初305号原告：李玉玲，女，1993年2月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李广彬，男，1992年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李玉玲与被告李广彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告李广彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李广彬支付原告李玉玲借款本金38000元及利息（以借款本金38000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求案件受理费等由被告李广彬承担。事实和理由：李玉玲、李广彬因购买物品相识。2021年1月6日、1月8日，李广彬称为完成任务需使用李玉玲的微信微粒贷、支付宝花呗借款，并选用分期还款的方式完成操作。但李广彬未按照当时的约定操作完成后立即向李玉玲转账还款，后经李玉玲催要，李广彬向李玉玲出具了《借条》一份。借款期限届满后，李广彬仍以种种理由推脱拒绝支付。被告李广彬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具借条，借条载明：“借款人李广彬于2021年1月8日向出借人李玉玲借款人民币叁万捌仟元，小写38000元。借款期限至1月18日，月利率0。于2021年1月18日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”本院立案后，被告李广彬分别于2021年1月24日、2021年1月29日偿还原告李玉玲10000元、8000元，共计18000元，尚欠20000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李广彬向李玉玲借款后未按时偿还借款是造成本次纠纷的原因，应当承担违约责任，故原告李玉玲要求被告李广彬偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告李广彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、五百八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李广彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2021年1月21日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告李广彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 菲二〇二一年一月二十九日书记员 张丽君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民特3号 申请人：尤某，男，2017年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 法定代理人：薛某（系尤某之母），居民，住山东省临沂市河**。 被申请人：尤某坤，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人尤某与被申请人尤某坤申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月13日立案。申请人尤某于2021年1月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人尤某撤回申请。 审 判 员 王立章 二〇二一年一月二十九日 法官助理 汤小辉 书 记 员 徐翠梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3098号之一 申请执行人：刘海波，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。 被执行人：李果，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘海波与被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海波向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人借款40000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费715元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3098号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年一月三十一日 书记员  朱益清
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执578号董颖、新沂市金牌管家餐具清洁有限公司：申请执行人董颖与被执行人新沂市金牌管家餐具清洁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13600元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此董颖申请执行的新劳人仲案字(2020)第173号仲裁调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异16号案外人：王向阳，男，1977年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。申请执行人：崔洪英，女，1975年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被执行人：郭世雪，女，1976年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。（未到庭）本院在执行申请执行人崔洪英与被执行人郭世雪机动车交通事故赔偿纠纷一案中,案外人王向阳对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王向阳称，法院查封的威海市文登区龙山路甲140-3号505室房屋是案外人个人婚前财产。本案系侵权责任纠纷，法院判决郭世雪赔偿崔洪英的损失不属于夫妻共同债务。且交通事故发生在案外人与被执行人分居期间，案外人不知情也未参与，该事故后果与案外人无关，现二人已于2020年8月18日经法院调解离婚，法院不应对案外人名下财产采取强制执行措施。要求解除对案外人房产的查封、执行。申请执行人崔洪英称，不同意案外人的意见。交通事故的发生是在夫妻关系存在期间，该侵权行为认定为个人债务还是夫妻共同债务，通常有两个标准，一要夫妻双方对债务是否有共同合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益，本案中虽然没有夫妻共同举债的合意，但该债务的利益指向夫妻双方，主要表现在该车为被执行人购买或控制占有使用，并用于家庭共同生活。对运行利益的归属判断，谋取经济利益之外，还应当包括机动车运行为家庭带来生活便利。在排除被执行人本次事故非为家庭生活必需，或涉及其他犯罪外，才可以排除该债务的利益指向夫妻，排除夫妻共同债务认定。涉案被查封房屋来源为买受，补证时间为2007年，二人离婚的时间在发生事故后五年，不排除双方存在恶意逃避债务的情形。本院查明，申请执行人崔洪英与被执行人郭世雪机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院（2017）鲁1003民初1818号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2017）鲁1003执1769号执行裁定书，查封登记在被执行人郭世雪之夫王向阳名下的涉案房产，王向阳提出上述异议。另查明，案外人王向阳与被执行人郭世雪系2001年2月13日结婚，婚前财产登记书中登记男方财产为位于七里水头住宅房一户。2015年7月9日郭世雪与申请执行人崔洪英发生交通事故。王向阳与郭世雪自2006年至2020年间，王向阳先后四次提起离婚诉讼，2020年8月18日经本院调解离婚，（2020）鲁1003民初4498号民事调解书确定登记在王向阳名下的车牌号为鲁Ｋ×××**号的起亚牌小型普通客车一辆归王向阳所有，剩余贷款由王向阳偿还。由王向阳向郭世雪支付财产差价款45000元。异议审查过程中，案外人与申请执行人达成一致意见，案外人王向阳将（2020）鲁1003民初4498号民事调解书确定的应支付给郭世雪的财产差价款45000元作为本案执行款一次性支付给申请执行人崔洪英，崔洪英申请解除对涉案房产的查封、执行。本院认为，案外人与申请执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容不违反法律规定，申请人申请解除对涉案房产的查封，应予支持。案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鲁1003执1769号执行裁定书执行裁定书对位于威海市文登区龙山路甲140-3号505室房产的查封。二、准许案外人王向阳撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  葛志强二〇二一年一月二十九日书 记 员  蔡方圆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执6号之一 申请执行人：怀宁县石牌镇法律服务所，住所地怀宁县，统一社会信用代码3334000048568477X8。 法定代表人：谢智鹏，该所主任。 被执行人:汪楚松，男，1942年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉中，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉平，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪小平，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪龙珍，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县石牌镇法律服务所与被执行人汪楚松、汪玉中、汪玉平、汪小平、汪龙珍法律服务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3009号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结汪楚松银行存款12696.27元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十八日 书记员  陈杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初278号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡市经开区创新路**（假日摩洛哥**栋**）。法定代表人：周军，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴果培，男，）。委托诉讼代理人：刘志玉，女，系该公司文员。被告：唐杰，男，汉族，1989年9月22日出生，住湖南省。原告长沙双宁物业服务有限公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长沙双宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十五日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8789号 原告：朱建菲，男，1977年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：范宏伟，男，1956年12月14日出生，汉族，住象山县。 原告朱建菲与被告范宏伟委托合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱建菲于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告范宏伟在交通银行（账号为6222××××4075）的银行存款、支付宝账号136××××2343及相关的理财产品以及微信账号×××22的钱包及相关理财产品，保全价值合计为72840元。本院作出保全裁定，并依法采取了相应的保全措施。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱建菲及其委托诉讼代理人林国文到庭参加诉讼，被告范宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱建菲向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付原告欠款64000元及逾期付款违约金3696元（61600元×6%）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费用5000元；3.案件受理费、保全费749元由被告负担。事实和理由：2019年7月，原告委托被告购买茅台酒，先行预付被告款项80160元，后因被告原因未能达成交易，被告于2019年7月24日退回原告部分预付款，其余款项经原告多次催要无果。原告于2020年2月25日向象山县人民法院提起诉讼，原案号为（2020）浙0225民初1259号，2020年3月13日双方达成和解，原告撤诉，同时被告出具欠条一份，载明：本人（借款人）范宏伟今欠（出借人）朱建菲人民币（大写）陆万肆仟元整，小写：64000元。本次欠款分两次还款，期限分别为2020年3月31日前，还款金额为：（大写）：叁万元整，小写：30000.00元。余款：叁万肆仟元整，小写：34000元，于2020年4月30日前全部还清。违法责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之六的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。但被告出具欠条后，未按约履行还款义务，故原告诉至法院。 被告范宏伟庭后提供答辩意见称，在2019年经朋友介绍原告向被告提出帮助代购茅台酒，前后在茅台酒专卖店提了四箱，后因故不能履约，尚欠61600元，为表歉意被告答应支付原告利息2400元。答辩人认为原告诉请在64000元的基础上再要求赔偿6%系不妥，应在61600元的基础上作出适当赔偿。答辩人愿意承担案件受理费、保全费749元，但律师费不应由答辩人承担。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 原告因需向被告购买茅台酒，于2019年7月1日、7月17日、7月22日先后通过汪斐向被告汇付酒款29700元、10380元、35000元，另原告微信转账被告5080元，上述款项合计80160元。2019年12月13日被告向原告出具承诺书一份，载明，2019年7月原告委托被告购买茅台酒，先后总付款项81600元，因未能达成交易，被告于2019年7月24日退回原告20000元，所欠余款61600元，因各种原因被告未能及时退还。现通过协商，被告承诺如下：于2019年12月30日前分两次全部退还剩余酒款61600元，并相应承担原告利息2400元，合计64000元，如未能如期归还，被告愿承担由此引起原告的相关损失。被告将上述承诺书拍照微信传送给原告。2020年3月13日，被告向原告出具欠条一份，再次明确，尚欠原告64000元，分别定于2020年3月31日前还款30000元，2020年4月20日前还款34000元，并约定违约责任为逾期未还款需支付借款总额百分之六的违约金；若通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。被告将上述欠条及其本人身份证件拍照微信传送给原告。为实现本案债权，原告支付律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的微信记录往来、承诺书及欠条复印件网上银行电子回单和委托代理合同、律师费发票、转账记录各一份，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告认可原告诉称尚欠原告款项64000元（欠款61600元+利息2400元），本院予以确认。虽根据被告出具的欠条载明原告可收取被告按欠款总额的6%计算违约金，但根据承诺书载明该款中实则包括了利息2400元，而涉案违约金、利息经原告确认均为资金占用期间的利息损失，且原告现亦自愿按照金额61600元为基数来计算违约金为3696元（61600元×6%），本院予以确认。原告诉请被告承担律师代理费符合双方在欠条中的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范宏伟偿付原告朱建菲欠款64000元及违约金3696元； 被告范宏伟支付原告朱建菲为实现本案债权支出的律师代理费5000元； 上述款项定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1617.40元（已预交1640元），减半收取808.70元，财产保全费748.40元，合计1557.10元，由被告范宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年一月十八日 代书记员 张丹珍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1503号之一申请执行人：宁波梅山保税港区菁偲投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区A0554。执行事务合伙人：上海箐硕资产管理有限公司(委派代表：王昆峰)被执行人：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀。宁波梅山保税港区菁偲投资合伙企业(有限合伙)与上海树惠资产管理有限公司一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4242号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，上海树惠资产管理有限公司应于裁决作出之日起十五日内向宁波梅山保税港区菁偲投资合伙企业(有限合伙)归还借款本金人民币31，640，160元、支付借款利息人民币5，551，243元、逾期利息、律师费人民币200，000元、财产保全担保费人民币39，089.7元、财产保全费人民币5，000元、仲裁费人民币290，921元。裁决生效后，上海树惠资产管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，故宁波梅山保税港区菁偲投资合伙企业(有限合伙)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月24日向上海树惠资产管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行仲裁裁定确定的义务，并承担本案申请执行费人民币106，824.71元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人上海树惠资产管理有限公司财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人上海树惠资产管理有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1503号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二一年一月十三日书记员 张 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1667号 原告：陈吉龙，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省瓜州县。 委托诉讼代理人：肖蕴伟，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，河北德圣律师事务所律师。 被告：郑新秋，男，1990年9月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：董秋霞，女，1991年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告陈吉龙与被告郑新秋、董秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 行了审理。原告陈吉龙委托诉讼代理人肖蕴伟、陈雪到庭参加诉讼，被告郑新秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月8日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑新秋因公司资金周转不开，于2019年11月8日向原告借款20000元，原告通过支付宝蚂蚁借呗提现20000元，通过银行转账借给被告用于公司周转。被告于当日在微信上打借条一份，明确向原告借款20000元，时间为一个月。因原告在蚂蚁借呗的提现利息为日万分之五，故双方约定依此计利息。后经原告多次催要，被告始终推脱给付。被告董秋霞与被告郑新秋系夫妻关系，被告借款用于公司周转系为了挣钱养家，被告董秋霞应当承担连带责任。被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告提起诉讼。原告于2020年11月24日撤回了对董秋霞的起诉。庭审过程中，原告将诉请的利率变更为一年期贷款市场报价利率的四倍。 郑新秋在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告郑新秋向原告陈吉龙借款20000元，约定借款期限为一个月。当天陈吉 龙通过银行向郑新秋转账20000元。郑新秋同意借款利率按日万分之五计算。经原告催要，该借款郑新秋至今未偿还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行卡交易明细及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告郑新秋从原告陈吉龙处借款，应按约定期限履行偿还义务，未偿还应承担民事责任。被告郑新秋同意借款利率按日万分之五计算，原告将利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑新秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈吉龙借款本金20000元及利息（自2019年11月8日起至实际履行日止利率按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告郑新秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年一月二十六日 书记员  李明月
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初18号原告：王金生，男，1945年4月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：王焕军，男，1974年1月2日出生，汉族，住汤阴县。原告王金生与被告王焕军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生、被告王焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28500元。事实和理由：被告王焕军于2015年左右向原告借款28500元，承诺年利率9%，并出具了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉。被告王焕军辩称，借款属实，借据是其本人所写。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告分三次向原告借款共计28500元并出具借据，借据载明：“收据15年4月1日王金生肆仟伍佰元整￥4500王焕军”；“收据15年7月3日王金生壹万玖仟元整￥19000王焕军”；“收据15年12月8日王金生伍仟元整￥5000王焕军”。诉讼中，原、被告均认可被告王焕军已偿还原告借款3500元，余款25000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王焕军尚欠原告25000元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，被告当庭表示认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，判决如下：一、被告王焕军于本判决生效之日起十五日内给付原告王金生借款25000元；二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告王焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月二十五日书记员  任文杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执176号申请执行人：刘清，男，1969年12月8日出生，汉族，大自在工艺品店员工，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁金源益镁有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3925号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁金源益镁有限责任公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执47号 刘运凤、南雄厚方坚强百货有限公司： 刘运凤与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2200号民事判决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币3249.19元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币2007.80元，并已退付申请执行人刘运凤。申请执行人刘运凤放弃超过人民币2007.80元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执异5号 案外人：江洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请执行人：王又梅,女，汉族，1957年11月4日生，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：刘士亚，男，汉族，1955年3月7日生，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：盱眙县庙山殡仪馆，住所地江苏省淮安市盱眙县。 投资人：何大荣。 被执行人：盱眙县公墓管理所，住所地江苏省淮安市盱眙县。 法定代表人：徐士元。 被执行人：江苏宝诚服裝有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。 法定代表人：刘士亚，该公司董事长。 被执行人：盱眙县鸿运港务有限责任公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 在本院执行申请执行人王又梅与被执行人刘士亚、盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所、江苏宝诚服装有限公司、盱眙县鸿运港务有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人江洪于2021年1月13日向本院提出执行异议，请求终止本院（2018）苏0813执678号案件中对盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江洪向本院提出异议称：请求终止贵院（2018）苏0813执678号案件中对盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所的强制执行措施。事实和理由：1.2014年因盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所以及何大荣无法履行对盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司、徐友贵应承担的债务，各方以及实际经营人刘士亚、许亚通过协议确认将盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所的经营权转让给盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司。2016年11月，该公司将债权及经营权均转让给案外人，故案外人于2016年11月即对盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所进行实际经营管理。在2016年11月6日及11月9日，刘士亚已不是盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所的实际经营权人，无权用两者对自身债务承担担保责任。在未征得两者经营权受让人同意的情况下，以两者名义作出的担保不具有法律效力。2.案外人于2016年接手盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所时，两者并无任何净资产，且处于亏损负债期间。案外人在接手后用自身的资产对两者进行大量投入，才使两者维持正常经营。故盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所实际权利主体为案外人，两者资产均为案外人自身资产，案外人与王又梅、刘士亚等民间借贷纠纷不具有关联性。综上，为维护案外人合法权益，请求贵院依法终止对盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所的执行。 本院经审查认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出执行异议。即执行异议包括针对执行行为提出的异议以及针对执行标的提出的异议。本案中，案外人请求终止对被执行人盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所的执行，既非对执行行为提出的异议，也非对执行标的提出的异议，不符合执行异议案件的审理范围，依法应当驳回其异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人江洪的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保20号申请人：尹恒龙，男，汉族，1985年4月11日生，住湖南省双峰县。申请人：王伟，女，汉族，1978年11月5日生，住湖南省双峰县。被申请人：刘胜根，男，汉族，1978年4月9日生，住湖南省双峰县。关于申请人尹恒龙、王伟与被申请人刘胜根合伙纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保11号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人刘胜根的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保11号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月十四日书记员  罗玲波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执15号之四申请执行人：郭阳，男，汉族，1988年9月23日出生。被执行人：李海强，男，汉族，1981年03月27日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海强在中国银行账户内存款人民币296000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  贾园萍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执112号申请执行人：李克豹。被执行人:候新富。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人候新富的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月二十日书记员 廖文超