山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9770号原告：栾桂玉，女，1963年3月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：秦泽恂，山东文鸿律师事务所律师。被告：包锡明，男，1957年8月14日生，汉族，住山东省沂水县。被告：于增强，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省沂水县。二被告共同委托诉讼代理人：程令娟，山东鲁青律师事务所律师。被告：山东玉禾田环境发展有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道经济发展服务中心办公楼**东301办公室（济梁公路**），统一社会信用代码91370811MA3BXB9W11。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万田，山东运策律师事务所实习律师。原告栾桂玉与被告包锡明、于增强、山东玉禾田环境发展有限公司（以下简称玉禾田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦泽恂、被告包锡明、于增强的委托代理人程令娟，被告玉禾田公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2、其他费用待原告伤残等级、误工期限、护理期限鉴定后再行追加；3、诉讼费由被告承担。鉴定后，原告将其诉讼请求变更为判令被告赔偿原告157495.04元。事实和理由：2019年11月15日7时40分许，被告包锡明驾驶三轮电动车沿龙湖蓝湖公馆南北路由南向北行驶至东西路路口处变更车道左转弯时，与沿南北路顺向行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致两车损、原告伤。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队进行事故认定，被告包锡明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告包锡明驾驶三轮电动车车主为于增强，实际车主为玉禾田公司。原告的损失包括医疗费31622.12元、住院伙食补助费2800元、误工费15000元、护理费8956元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费5877.67元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2080元，共计178803.79元。医疗费、住院伙食补助费共计34422.12元，应赔偿29537.7元【10000元+（34422.12元-10000元）×80%】，玉禾田公司已垫付医疗费10000元，需再赔偿19537.7元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计142301.67元，应赔偿135841.34元【110000元+（142301.67元-110000元）×80%】，鉴定费2080元，故诉讼请求数额为157459.04元（19537.7元+135841.34元+鉴定费2080元）。被告包锡明辩称：1、其与原告发生交通事故时，系工作期间，在为被告玉禾田公司运送垃圾途中发生交通事故致原告受伤，系履行职务行为，所产生的法律后果应由玉禾田公司承担。2、其所驾驶的运输车辆系玉禾田公司提供，车主系该公司，产生的责任也应由玉禾田公司承担。3、原告受伤后，玉禾田公司主动为原告缴纳医疗费用，该行为能够证明玉禾田公司主动承担了雇主因雇员侵权所产生的法律后果。被告于增强辩称，被告包锡明所驾的涉案车辆并不是其所有，其也不是实际车主，其没有购买涉案车辆，原告主张其赔偿于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告玉禾田公司辩称，涉案车辆并非其提供，且根据事故责任认定书，认定被告包锡明在本次事故中承担主要责任，其本身有重大过错，包锡明应根据过错程度依法承担赔偿责任。涉案车辆系电动车，无法律强制性规定需要为涉案车辆投保交强险，本案应当根据交警的责任划分情况，分担各方的赔偿责任。前期其为原告垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议证据包括付款通知电子回单等，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告栾桂玉提交道路交通事故认定书、询问笔录，证明2019年11月15日，原告驾驶电动自行车与被告包锡明驾驶三轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，包锡明承担事故主要责任，栾桂玉承担事故次要责任。认定书关于包锡明驾驶的车辆定性为机动车类型，牌号显示无号牌，认定书中的事实及责任内容也确认了包锡明驾驶的为机动车、在事故中存在驾驶机动车违规变道、未取得机动车驾驶证情形下驾驶机动车等违法事实，原告驾驶的为电动自行车，系非机动车，包锡明驾驶的车辆车主是被告于增强。被告包锡明对证据真实性无异议，涉案车辆实际使用人是被告玉禾田公司，具体车主是谁，并不知情，其在做询问笔录时，当时只是听说车辆是被告于增强的，没有实际证据证实车辆是于增强的。被告于增强对证据真实性无异议，但该证据系被告包锡明单方陈述，并没有经过公安机关的调查、询问其形成的证据，不能作为定案依据，若原告想证明其系涉案车辆车主，应当提供相关的证据证明。被告玉禾田公司对证据真实性无异议，该证据证实涉案车辆归被告于增强所有，根据被告包锡明的陈述，也可以证实在本次事故中包锡明存在重大过失，应当由包锡明承担赔偿责任。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告栾桂玉提交门诊病历、住院病案、检查报告单，住院票据、门诊收费票据、住院费用明细清单，证明原告受伤后的住院治疗及费用支出情况。被告包锡明、于增强对证据真实性无异议，但该款项不应该由其承担。被告玉禾田公司对证据真实性无异议，但根据住院病案，原告仅是头部受伤，认为原告到青岛大学治疗耳石症与本次事故无关，该费用不属于本次事故的合理花费。经审查，针对其上述异议，被告玉禾田公司在指定期间内未向法院提交鉴定申请，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、原告栾桂玉提交身份证、于增强身份信息、玉禾田公司注册信息及该公司为原告垫付医疗费账户交易明细，证明三被告的身份信息，另玉禾田公司在事故发生后以包锡明雇主的身份给原告垫付医疗费10000元。被告包锡明对证据真实性无异议，医疗费确实由其雇主垫付的。被告于增强对证据真实性无异议，对证明事项有异议，该证据无法证实其系涉案车辆实际车主，本案涉案车辆与其无关联性，原告将其起诉，没有法律依据。被告玉禾田公司对证据真实性无异议，但是涉案车辆确实是被告于增强的，是否是登记车主其不知道。被告包锡明确实是其公司的雇员，确实是在清运垃圾过程中发生的事故。被告包锡明、于增强是老乡，其给包锡明提供的车辆，但是他不愿意用，所以用于增强的车辆。于增强为包锡明提供食宿，包锡明捡的废品都给于增强，于增强也同意把自己的车给包锡明用。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、原告栾桂玉提交司法鉴定意见书、鉴定费发票、栾桂玉及其母亲户口簿、原告母亲身份证、亲属关系证明、误工证明、注册信息、工资明细、陪护人身份证，证明原告因交通事故所受人身损害，依据鉴定意见及其余证据证实其残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。被告包锡明、于增强对司法鉴定意见书、鉴定费的真实性无异议，户口簿的真实性无异议，但不能证明原告与被扶养人之间的亲属关系，应该由派出所出具关系证明。对误工证明的真实性有异议，该误工证明不能证明原告在该公司工作，原告现已57周岁，达到法定退休年龄，若主张误工费，应当工资流水、劳动合同来佐证，且误工期限过长，若赔偿误工费，应当按照鉴定90日的标准计算。护理人员，应当提供因护理误工收入减少的证明及工资发放流水、合同、工资单等来佐证，且护理期限过长，护理标准过高，应当按照最低期限来进行计算。关于被扶养人生活费，被扶养人是否完全丧失劳动能力、生活困难，原告未提交相关证据证实，根据法律的相关规定，被扶养人生活费不应得到支持。精神损害抚慰金，发生本次事故，原告存在重大过错，该项损失不应得到支持。被告玉禾田公司同意上述质证意见，另提出原告提供的工作单位系个体工商户，规模较小，仅是进行一般的商品零售，无需雇佣，所以其误工证明是虚假的。经审查，户口簿及原告母亲身份证、亲属关系证明互相印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。误工证明、注册信息、工资明细缺乏劳动合同、工资支付记录等客观性证据的印证，无法确认真实性，本院不予采信。陪护人身份证缺乏陪护人因陪护收入减少相关证据的印证，无法确认关联性，本院不予采信。其余证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5、原告栾桂玉提交车票，证明发生交通事故后产生交通费500元。三被告对证据真实性无异议，但交通费主张过高，每天按照8元计算。经审查，上述证据的关联性无法确认，本院不予采信，但原告客观上有交通费支出，本院将根据案件具体情况酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日7时40分，被告包锡明驾驶三轮电动车，沿龙湖蓝湖公馆南北路由南向北行驶至东西路路口处变更车道左转弯时，与沿南北路顺向行使的原告栾桂玉骑电动自行车发生交通事故，致两车损，栾桂玉伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认为包锡明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，栾桂玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，确定包锡明负主要责任，栾桂玉负次要责任。事故发生后，原告栾桂玉至青岛市城阳区第三人民医院就诊，并于当日被收治住院，医生诊断为硬膜下血肿（右）、蛛网膜下出血、脑挫伤、头皮血肿、颞骨骨折，完善各项必要的辅助检查，给予对症处理，栾桂玉于2019年12月13日出院，至此共住院28天。2019年12月8日、12月13日，栾桂玉又至青岛大学附属医院就诊，医生诊断为良性阵发性位置性眩晕。在此期间，栾桂玉共支出医疗费31622.12元。2020年11月20日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认为：被鉴定人栾桂玉因外伤致颅脑损伤为伤残十级；被鉴定人栾桂玉误工期限建议为90-180天，护理期限建议为30-60天。原告栾桂玉为此支出鉴定费2080元。另查明，原告栾桂玉的母亲方合美出生于1932年10月11日，现有三个子女。被告包锡明受雇于被告玉禾田公司，事发时系从事雇佣活动。事故发生后，玉禾田公司为栾桂玉支付医疗费10000元。本院认为，自然人的身体权、生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于原告栾桂玉的损失范围认定问题。1、医疗费31622.12元，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历等相关证据，依法予以认定；2、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；3、残疾赔偿金114845.67元（108968元+5877.67元），原告受伤时未满60周岁，结合鉴定意见对其伤残等级的认定，应按青岛市2019年度城镇居民可支配收入计算20年，合计108968元（54484元/年×20年×10%），原告因伤残至劳动能力丧失，应按照2019年度城镇居民人均消费性支出标准每年35266元计算其母亲方合美的被扶养人生活费，起算时间自定残日开始计算，七十五周岁以上的按五年计算，据此方合美的被扶养人生活费为5877.67元（35266元/年×5年×10%÷3人）；4、误工费8477.26元（135天×1910元×12个月÷365天），误工期限依据鉴定意见支持135天，原告未能举证证明事发前期收入状况，但其未年满60周岁仍然具备劳动能力，客观上有误工损失，本院酌定按照2019年青岛市七区最低工资标准1910元/月计算其误工费；5、护理费4500元（45天×100元），护理期限根据鉴定意见支持45天，原告未能举证证明护理人员的收入损失，本院考虑到原告的伤情、实际护理需要、参考本地护工劳务报酬标准，酌定护理费100元/日；6、鉴定费2080元；7、交通费300元，原告虽未提供交通费票据，但根据原告的治疗情况及本地的交通情况，本院酌情支持300元；8、精神损害抚慰金1000元，被告包锡明承担事故的主要责任，原告因受伤构成伤残，精神上承受痛苦，考虑到本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。上述各项损失共计165625.05元。关于赔偿主体问题。被告包锡明在本案交通事故中承担主要责任，考虑到双方的具体过错行为及原因力等因素，本院确定包锡明按照70%的比例承担责任。包锡明受雇于被告玉禾田公司，因提供劳务造成栾桂玉损害，应当由雇主玉禾田公司承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，包锡明所驾驶的电动三轮车为机动车，该车未投保交强险，故玉禾田公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，再对剩余损失按照70%的比例承担责任。具体而言，原告的医疗费31622.12元、住院伙食补助费2800元，首先应当由玉禾田公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其已支付医疗费10000元，无需再行支付，再按照责任比例赔偿17095.48元【（31622.12元+2800元-10000元）×70%】；原告的残疾赔偿金114845.67元、误工费8477.26元、护理费4500元、鉴定费2080元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计131202.93元，首先应当由玉禾田公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，再按照责任比例赔偿14842.05元【（131202.93元-110000元）×70%】。综上，玉禾田公司应向栾桂玉共计赔偿141937.53元（17095.48元+110000元+14842.05元）。另外，原告栾桂玉主张被告于增强承担赔偿责任，但被告包锡明在公安机关的相关陈述缺乏其他证据印证，在案证据无法证实于增强系肇事车辆的所有权人，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、山东玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿栾桂玉141937.53元。二、驳回栾桂玉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由栾桂玉负担155.5元，山东玉禾田环境发展有限公司负担1569元，其在履行上述付款义务时,将应承担的诉讼费用一并给付徐海香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二一年一月十五日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政