贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6286号原告：刘某，女，1984年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡某，男，1975年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告刘某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计30445.48元。事实和理由：2019年12月3日凌晨0时许，被告酒后在安顺市西秀区威胁原告，要求与原告发生性关系。原告不从，被告便恼羞成怒殴打原告，致原告左眼受伤，被告还威胁原告不准报警。因原告当时眼睛剧烈疼痛，加之被告威胁，故而不敢报警。几天后，因原告眼睛看不清便先后到安顺三○二医院、安顺市人民医院、贵州医科大学附属医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院治疗，经诊断为左眼视网膜挫伤、左眼眼底出血、左眼创伤性前房积血、左眼睑挫伤。经贵州医科大学法司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后，视力下降，工作受阻，治疗长达1年的时间，共花费医疗费13524元，后续还需要治疗。被告的行为给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。附赔偿清单：医疗费11044.33元、误工费9731.18元（59198／年÷365天×60天）、护理费3169.97元（38568／年÷365天×30天）、伙食补助费3300元（30天×100元／天）、营养费1200元（30天×40元／天）、交通住宿费2000元，共计30445.48元。诉讼中，原告将其医疗费由11044.33元变更为17102.42元。被告胡某辩称，我打原告不是因为“要求与其发生性关系而原告不从”。如原告所诉属实，被告的行为已构成强奸未遂，应当负刑事责任，而不是仅被治安处罚。如我有意打原告，只需要被告一个就行了，也不用再叫上一、二百人。故，原告在诉状中所述均不属实。事情的起因是因为原告看到被告开的是豪车、消费也舍得花钱，以为被告是土豪或富二代，就想勾引被告。事实上，被告的车是借来的，钱也是朋友给被告花的。但被告虽明知原告有勾引的意思，还是陪其去玩。原告却趁被告酒醉之时从被告的衣服口袋中拿钱，被告发现后伸手夺钱，在夺钱的过程中无意中伤到原告。关于原告要求赔偿的费用。原告主张的医疗费为11044.33元，但根据原告提供的票据，被告只认可医疗费8528.43元。对于购买方名称为中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院的票据及金额为158元的票据、销售方为贵州一树连锁药业有限公司金额为301.30元的票据、鉴定费票据、购买方为泰康人寿保险有限公司贵州安顺中心支公司金额为169元的票据，被告不予认可。原告主张的住院伙食补助费，其提供的证据表明住院天数为2天，该费用应为200元。原告主张的交通费，其未提交票据，被告酌情认可300元。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，因其未提供证据，不应得到支持。关于原、被告双方的责任承担，事情的发生系原告趁被告酒醉之机拿走被告的钱财，而被告在夺回钱财的过程中才致原告受伤，原、被告应各承担50%的责任。应赔偿的总金额为8028.43元，被告承担4514.22元。请求人民法院依法判决。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的购买方名称为中国人民解放勤联保障部队九二五医院、金额为158元的增值税发票，该证据购买方并非原告刘某，且无开票日期，不能证明该费用系原告因住宿支付的费用，本院对该证据的证明效力不予认定。2、原告提交的2020年7月8日、购买方为泰康人寿保险有限公司贵州安顺中心支公司、金额为169元的增值税发票，该发票已载明购买方并非原告刘某，不能证明该费用系其因住宿支付的费用，本院对该证据的证明效力不予认定。3、原告提交的2020年2月27日贵州一树连锁药业有限公司开具的金额为301.30元的增值税发票，该发票未载明销售货物名称，原告也未提交销货清单，该证据不能证明该款项的支出与原告购买药品治疗有关，本院对该证据的证明效力不予认定。4、关于原告提交的交通费票据，其中2019年12月26日金额为安顺到贵阳的往返车票、2020年10月12日的出租车车票、2020年7月13日贵阳到安顺的高铁车票、2020年10月13日和高铁车票，该车票载明的时间与原告的就医时间不吻合，不能证明该费用的产生与原告的治疗有关，本院对该证据的证明效力不予认定。5、原告提交的2019年12月30日的中国铁路支付凭证，该凭证无乘车人信息，亦与其就医时间不相吻合；原告提交的中国铁路保险凭证，该费用不属交通费；故，本院对该证据的证明效力不予认定。6、原告提交的2020年3月7日在贵州一树连锁有限公司安顺玉龙南路分店购买和血明目片的收银小票，该票据系第二次打印，且原告已提交第一次打印的小票，本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告刘某与被告胡某系通过交友软件认识。2019年12月2日，原告与被告相约在一起用餐。当日18时许，原告刘某、被告胡某、杜新华、温惜、驾驶员等一行5人驾车前往安顺市西秀区家喻五洲一餐馆用餐。用餐结束后，上述5人又一同驾车前往蔡官镇一家KTV唱歌。23时许，上述一行5人驾车离开KTV。次日凌晨0时许，驾驶员将上述4人送至黄果树大街报业宾馆附近后随即离开，刘某、胡某、杜新华、温惜4人遂在报业宾馆附近的小旅馆开房两间。原告刘某与被告胡某来到房间内，双方在房内待了一段时间后发生争吵，上述4人遂离开旅馆。离开旅馆后，被告胡某叫刘某驾车前来。一行5人又驾车来到黑石头幼儿园附近，原告与被告下车进行交谈。交谈过程中，因言语不和，被告用右手击打了原告的左眼，致其受伤。原告受伤后，既未立即报警，也未立即到医院进行治疗。2019年12月10日，原告到贵航安顺三○二医院眼科门诊检查，诊断：1、左眼眼底出血；2、创作性前房积血；3、左眼睑挫伤。该院处理意见：建议避免剧烈运动及再次受伤，10天后复查，随诊。原告支付检查费等209.14元。2019年12月16日，原告到安顺市人民医院眼科门诊检查，支付挂号费、诊查费、检查费256.60元。2019年12月17日，原告到贵州医科大学附属医院眼科门诊检查，经诊断为左眼视网膜挫伤，医嘱载明：1、普通视力检查；2、裂隙灯检查；3、裂隙灯下眼底检查；4、验光；5、和血明片（0.3g×60片）1.5g每日三次，口服1天，长期用药；6、迈之灵片（0.15g×20片）0.3g每日三次，口服7天，长期用药；7、眼压检查。原告支付检查费464.47元。2019年12月31日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院门诊检查，诊断：1、左眼视网膜挫伤；2、左眼屈光不正。处理：1、红花清肝十三味丸，15丸，口服，2/日，复合维生素B片，2片，口服，3/日，随诊。原告支付挂号费检查费等492元。2020年3月26日，原告到安顺市人民医院眼科门诊检查，支付检查费228元。2020年6月2日，原告到安顺市人民医院眼科门诊检查，诊断为左眼视网膜挫伤，原告支付检查费494.58元。2020年6月3日，原告又到安顺市人民医院眼科门诊检查，435.46元。2020年6月8日，原告到安顺市人民医院眼科门诊检查，支付检查费394.72元。同时，原告于当日入住该院治疗，入院诊断为左眼视网膜挫伤。2020年6月10日，原告出院，出院医嘱：1、左氧氟沙星滴眼液点左眼，1天5次；2、注意眼部卫生，勿揉搓左眼；3、2周后门诊复查，不适随诊。原告支付住院费用5232.75元。2020年6月29日，原告遵医嘱到安顺市人民医院复查，支付检查费等228.10元。2020年7月7日，受安顺市公安局西秀分局华西派出所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：刘某因外伤致左眼部钝挫伤已达轻微伤。原告支付检查费304.75元、鉴定费700元。2020年12月28日，原告到安顺市人民医院眼科门诊检查，支付检查费等248.20元。同时，原告入住该院治疗，入院诊断为左眼外伤性黄斑病变。2020年12月31日，原告出院，医嘱：继续使用氧氟沙星滴眼液局部点术眼对症治疗；1周复诊，定期眼科门诊随访，根据病情必要时再次住院治疗。原告支付住院费用6200.80元。同时查明，2019年12月18日，安顺市公安局西秀分局对被告胡某作出了行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。2020年2月27日至2020年5月25日期间，原告遵医嘱在贵州一树连锁有限公司安顺玉龙南路分店购买了和血明目片、氧氟沙星滴眼液等药物，共支付1276.40元。再查明，2019年12月17日，原告到贵州医科大学附属医院眼科门诊检查，支付交通费31元；2019年12月31日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院门诊检查，支付交通费31元；2020年7月7日至8日期间，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，支付交通费186元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告共同用餐、娱乐的过程中发生争执时用手击打原告左眼部，致其受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，其对原告因此受到的损失应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，与被告在交友软件上认识且时间短暂的情况下，与被告共同用餐、娱乐，并在深夜与被告单独呆在旅馆房间内以致发生纠纷，其对潜在的危险应当有正确有判断，但其却在有机会报警或脱离危险的情况下选择与被告继续呆在一起，其存在过错。根据法律规定，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定以被告承担70%的赔偿责任为宜。根据有效证据，原告的损失确定为：1、医疗费。按有效证据记载的金额16165.97元计算。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元按住院天数5日计算为500元。3、护理费。参照居民服务业年平均工资标准46821元以其住院天数5日计算为641.38元，但原告仅要求按每年38568元的标准进行计算，故原告的护理费应按528.33元计算。4、交通费。按有效票据记载的金额为217元，但被告同意赔偿300元，故交通费应按300元计算。5、误工费。原告除住院治疗外又多次到医疗机构进行门诊治疗，根据其住院天数及到门诊就诊的次数，其误工天数酌定为15日，参照上一年度职工年平均工资83298元计算为3423.21元。但原告仅要求按每年59198元的标准计算，故误工费应按2432.79元计算。以上各项共计19927.09元。关于原告要求被告赔偿营养费的请求，其未提交医疗机构关于需要加强营养的意见，该请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿住宿费的请求，其提交的票据不能证明其因治疗支付了相关的住宿费，该请求本院不予支持。因该案为2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，且不属于溯及适用民法典的例外情形，故本案应当适用当时的法律和司法解释。综上，被告胡某应当依法赔偿原告刘某经济损失19927.09元的70%即13948.96元，驳回原告刘某要求赔偿营养费、住宿费的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币13948.96元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币714元，减半收取357元，由原告刘某负担193元、被告胡某负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年一月二十一日法官助理李秋莹书记员吴利刚