wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1233号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：张瑞，女，汉族，1989年12月30日出生，住河南省，住河南省遂平县v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州禾润物业服务有限公司自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州禾润物业服务有限公司负担。审判员 武 卫二〇二一年一月二十七日书记员 闫亚蕊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之十 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，，阳光国际西沿街被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李善东在**银行**账户内存款人民币522020.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢22号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区陇山路中段。本院在执行纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2021）鲁0304执恢22号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年一月八日法官助理张波书记员孙东泽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执268号 申请执行人何天平根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第407号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执268号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终205号 上诉人（原审原告）：胡孝昌，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审被告）：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。 上诉人胡孝昌因与被上诉人王文合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡孝昌于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡孝昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡孝昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由胡孝昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年一月二十一日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初244号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭强强，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人郭强强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人郭强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日2时55分许，被告人郭强强酒后驾驶号牌号码为赣BFXX**的小型轿车沿本区宝安公路由西向东行驶至宝安公路、方陆路西侧约150米处，被民警查获。经检验，郭强强血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。郭强强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的工作情况、到案经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭强强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郭强强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭强强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年一月二十八日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初619号原告：陈可，男，汉族，1989年03月10日出生，住重庆市江津区。被告：江海，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市江津区。原告陈可与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈可于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈可撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈可负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初298号原告：文山鼎高物业服务有限公司，住所地云南省文山市开化街道北桥社区望华路文东苑小区内物业管理用房。法定代表人：李琴，该公司执行董事兼总经理。被告：朱某，男，1988年9月22日生，住云南省文山市。被告：王某，女，1989年1月26日生，住云南省文山市。原告文山鼎高物业服务有限公司与被告朱某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告文山鼎高物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山鼎高物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鼎高物业服务有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由文山鼎高物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年一月二十五日书记员  杨 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初65号之二原告：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦****。法定代表人:卢春雷，总经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被告:天津德福源精密机械科技有限公司，天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人:邱燕红，总经理。委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司职员。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司与被告天津德福源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审查。天津兴畅钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款348,843.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系多年的业务关系,原告向被告供应钢材。2019年10月30日,原告应被告的要求送货,规格1.699*c,材质SPRC440,数量32.26吨,单价5,800元,货值187,108元。2020年3月9日送货,规格1.6*99*c,材质SPRC440,数量12.637吨,单价5,800元,货值73,294.60元。2020年3月9日送货,规格1.6*110*c,材质SPFC590,数量7.283吨,单价5,950元,货值4,333.85元。2020年3月13日送货,规格1.6*110*c,材质SPFC590,数量7.581吨,单价5,950元,货值为45,106.95元;以上货合计数量59.761吨,合计货值348,843.40元。以上货物被告均已签收,原告为被告开具了增值税发票,但被告时至今日未付款,原告经多次催要无果,故呈诉。天津德福源精密机械科技有限公司辩称：本案所涉金额，原告已在（2020）津0113民初4646、4647、4648、4649、4650号五个民事案件中已经起诉了，该五案正在上诉审理中，并未生效。原告在判决未生效的情况下，对同一笔债权重复起诉，违反“一事不再理”。本院经审查认为，原告本案诉请的货款，在本院审理的原告天津兴畅钢铁贸易有限公司与被告天津德福源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷所涉及（2020）津0113民初4646号、4647号两个案件中，原告曾向被告起诉主张过，原告对此予以认可。本院作出的（2020）津0113民初4646、4647号民事判决书中，对原告主张的相关货款，认为不应在上述案件中一并处理，可由双方另行解决。但天津德福源精密机械科技有限公司提起上诉，二审在审理中，（2020）津0113民初4646号、4647号两份民事判决书均未生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告相关案件上诉期间，再次提起诉讼，主张上述案件中主张过的货款，违背“一事不再理”原则，属于重复起诉，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告天津兴畅钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费6,532元，减半收取为3,266元，退还原告天津兴畅钢铁贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年一月十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4874号原告：刘钦利，男，1959年1月26日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：朱相平，男，1970年1月21日生，汉族，住睢县。代理权限为特别授权。被告：肖文松，男，1966年11月13日生，汉族，住湖北省松滋市。原告刘钦利与被告肖文松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序。本院于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘钦利的委托诉讼代理人朱相平到庭参加诉讼，被告肖文松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘钦利向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款15240元。事实和理由：2020年春天，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告工资15240元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不支付。被告肖文松未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有欠条1份。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：2020年3月份，刘钦利在沈丘肖文松承包的工地上干活，经核算，下欠刘钦利工资15240元，肖文松于2020年7月3日给刘钦利出具下欠工资15240元的欠条一份。本院认为，原告在被告所承包的工地上干活，原、被告之间已经形成了劳务合同关系，现原告已履行了合同义务付出了劳动，被告应履行合同义务支付工资。对原告要求被告支付工资15240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文松于本判决生效后十日内给付原告刘钦利工资15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年一月十五日书记员  胡耀莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9441号原告：石财玉，男，汉族，1974年7月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：王继强，男，汉族，1971年7月19日出生，住淮安市清江浦区。原告石财玉与被告王继强、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告石财玉申请撤回对被告徐燕的起诉，本院予以准许。原告石财玉到庭参加诉讼，被告王继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石财玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代付贷款本息28万元，利息自起诉日起至实际付清到账时间计算，按被告向江苏农村商业银行大庆支行贷款利率计算；2、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费费用等追索欠款产生的。事实和理由：被告于2018年12月10日，因经营资金紧张向江苏淮安农村商业银行股份有限公司大庆支行（以下简称淮安农商行）贷款50万元用于周转，并由原告和另一人共同为其担保。贷款到期后被告无力偿还，淮安农商行向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，要求原告承担连带赔偿责任，淮安市清江浦区人民法院做出（2020)苏0812民初4736号判决。原告于2020年12月11日为被告代还贷款本金及利息共计人民币28万元整。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告王继强未提交答辩状，亦未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告王继强(借款人)、原告石财玉（担保人）及案外人郭卫平（担保人）与淮安农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年12月10日起至2019年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款及本合同约定的所有债务提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率9.35%的固定利率。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起三年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告分别在贷款人、借款人及担保人处签名盖章或摁手印。2018年12月10日，案外人徐燕向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，载明王继强向原告申请的一百五十九万人民币，借款合同编号为（32080104）农商（高保个）借字（2018、2016、2016、2016）第（1207、120804、120803、120802）号，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2018年12月10日，淮安农商行向被告王继强出具《江苏淮安农村商业银行借款借据》1份，载明：借款金额50万元，年利率9.35%，借款日期为2018年12月10日，到期日为2019年12月5日，结算方式为每月20日结息。被告王继强在该借款借据中签名并摁手印。同日淮安农商行按约将50万元贷款发放给被告王继强。借款后，被告王继强未按约还款，截止2020年8月27日，被告尚欠借款本金50万元及利息73008.49元未归还，致淮安农商行向本院提起诉讼，经审理，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0812民初4736号民事判决书，判决：“一、被告王继强、徐燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及同期利息73008.49元（利、罚息暂计算至2020年8月27日，后以尚欠本金50万元为基数，按照合同约定年利率9.35%基础上上浮35%的标准计算至实际给付之日）。二、被告郭卫平、石财玉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9178元，本院减半收取4589元，由四被告共同负担。”上述判决生效后，原告石财玉于2020年12月11日向淮安农商行清偿款项共计28万元。原告称另一担保人郭未平也偿还了28万元，结清了本笔贷款。本院认为，我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案借款合同、担保合同均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告王继强向淮安农商行的借款提供连带保证责任担保，并代为偿还了被告的部分逾期债务，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告王继强追偿其垫付的合法款项。故原告要求被告支付原告代偿款共计28万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按江苏农村商业银行大庆支行贷款利率标准承担利息损失，无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应以28万元为基数，自起诉日起即2020年12月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王继强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石财玉支付代偿款28万元及利息损失（以28万元为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）。二、驳回原告石财玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500,减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告王继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 斌二〇二一年一月二十二日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终276号上诉人（原审原告）：高宇飞，男，1981年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱利宏，系公司总经理。上诉人高宇飞与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（简称“鑫辰公司”）买卖合同纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高宇飞上诉请求：1、依法撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初342号民事裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。2诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷。双方当事人签订购车优惠返款合同应受民法调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应认定鑫辰公司和辽宁华金公司共同与上诉人订立的购车优惠返款协议，而且辽宁华金公司并非华晨中华汽车的授权经销商，所有特惠购车活动的广告宣传、合同签订以及车辆交付都是在鑫辰公司的经营场所由鑫辰公司的工作人员完成，所以鑫辰公司应当承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行了合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉错误。虽然沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日作出《立案侦查决定书》，决定对辽宁华金非法吸收公众存款立案侦查，但该局并没有作出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据最高人民法院关于印发《全国法院商事审判工作会议纪要》的通知第十二条128款的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。沈阳市大东区公安分局对辽宁华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司主张民事权利，故一审法院驳回上诉人的起诉错误。被上诉人鑫辰公司未提交答辩意见。高宇飞向一审起诉请求：1.判令被告返还购车款30000元；2.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告高宇飞在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位，被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司为违法犯罪嫌疑单位之一，现案件正在侦查过程中。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告高宇飞的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告高宇飞的起诉。案件受理费550元，退回原告。本院经审查认为：上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，参与了鑫辰公司与辽宁华金汽车销售有限公司联合主办的“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份，在该份《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的落款处加盖的有鑫辰公司及辽宁华金汽车销售有限公司的公章，对上诉人所交付的购车款，由鑫辰公司和辽宁华金汽车销售有限公司分别开具了购车发票和收款收据。经查，辽宁华金汽车销售有限公司通过签订特惠购车活动协议书收取资金的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院驳回上诉人高宇飞的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人高宇飞预交的二审案件受理费550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年一月二十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保461号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵某某，男，1988年10月15日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执225号 申请执行人：夏子坤，男，1955年12月03日出生，汉族，住繁昌区。 被执行人：汤强霞，女，1977年08月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1743号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人汤强霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤强霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强成法银行存款人民币9050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  李忠国
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2867号 原告：滦南县宏发编织袋厂。住所地：滦南县宋道口镇司营村。统一社会信用代码：91130224728826761F。 法定代表人：张杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蕴勃，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：杨彩霞，女，1972年12月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告滦南县宏发编织袋厂与被告杨彩霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告滦南县宏发编织袋厂的委托诉讼代理人王蕴勃，被告杨彩霞及其委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县宏发编织袋厂向本院提出诉讼请求：依法撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字【2020】第63号裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。 事实和理由：被告系原告临时雇佣人员，被告提供一定劳务，原告给付报酬，双方为劳务关系，被告不受原告厂内规章制度约束，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立、地位平等。2020年12月4日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会根据被告的申请，作出倴人劳裁字【2020】第63号裁决书，确定原、被告之间存在劳动关系。原告对此裁决书不服，认为原、被告双方不存在劳动关系，故诉至人民法院。 被告杨彩霞辩称，请求依法维持滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字【2020】第63号裁决书，驳回原告的诉讼请求。原、被告之间存在劳动关系不属于劳务关系，被告通过原告网上招工形式于2019年6月到原告处上班，从事生产编织袋工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成事实劳动关系。被告在上班期间服从原告厂内的规章制度，原告每个月为被告支付工资，并且原告为被告提供的生产编织袋工作符合原告的经营业务需要。综上，原、被告之间存在劳动关系而非劳务关系。 本院经审理认定事实如下：原告滦南县宏发编织袋厂系具有塑料编织袋的制作、批发、零售；收购旧编织袋资质的个人独资企业。2019年6月，被告通过招工方式进入原告处从事生产编织袋工作。双方未签订书面劳动合同。2020年5月20日，被告在原告处工作时受伤。 2020年11月10日，被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月14日，原告为被告出具“杨彩霞在我单位工作，工资如下……上班平均月工资为2089元/月”的证明，并加盖有原告财务专用章。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月4日作出倴人劳裁字【2020】第63号裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告对此裁决不服，于2020年12月25日提起诉讼。 上述事实,有原、被告陈述，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字【2020】第63号裁决书、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录、原告出具的工资证明、原告签收裁决书回执单、录音光盘、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告滦南县宏发编织袋厂具备用工主体资格，被告杨彩霞提供的劳动系原告滦南县宏发编织袋厂业务的组成部分，被告杨彩霞从事原告滦南县宏发编织袋厂安排的有报酬的劳动，并接受原告滦南县宏发编织袋厂的管理、约束和支配，原告招用被告后虽未与其订立书面劳动合同，但原、被告形成了事实劳动关系。原告主张原、被告之间不存在劳动关系应系劳务关系，但其未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告滦南县宏发编织袋厂与被告杨彩霞存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滦南县宏发编织袋厂负担。（判决生效即交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  闻一芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初28号 原告：朱家生，男，汉族，1964年6月18日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告:翟周兵，男，汉族，1985年8月24日出生，住安徽省太湖县。 原告朱家生与被告翟周兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告翟周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱家生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元;2、被告承担本案全部受理费用。事实与理由：被告雇请原告在其承包的工地上从事木工。截止2020年1月24日,被告共拖欠原告工资合计10000元,被告向原告出具了欠条一份，但被告至今未付。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 翟周兵未到庭亦未作答辩。 经审理查明：受翟周兵的雇请，朱家生于2019年4月至2019年7月期间在翟周兵承包木工的新仓滨河苑等工地从事木工工作，翟周兵未支付工资。2020年1月24日，朱家生找到被告翟周兵，经双方结算,翟周兵共欠到朱家生工资10000元整。翟周兵出具内容为“今欠到朱家生2019年人工工资壹万元整（10000元）”的欠条给朱家生。翟周兵一直未支付,原告朱家生遂诉至法院,诉讼请求前述。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇请，在被告承包木工的工地从事木工工作，工作完成后双方就劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方形成劳务合同关系。被告一直未支付工资，故对原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条第一、二款之规定，判决如下： 被告翟周兵于本判决生效之日起五日内向原告朱家生支付劳务工资10000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年一月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢127号紫金财产保险股份有限公司：你申请执行被执行人魏龙追偿权纠纷一案，执行过程中，本院已将3780元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初5307号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初8号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张显付，男，1964年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县，户籍地：山东省滕州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月21日被徐州市公安局大屯分局指定居所监视居住（限制人身自由），同年3月1日变更为刑事拘留，同年3月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕，同年4月22日变更为取保候审。 辩护人李强、唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2019﹞107号起诉书指控被告人张显付犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张显付及其辩护人唐孟可到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年期间，被告人张显付在明知李某（已判决）所售连接环、接链环系犯罪所得的情况下，先后多次收购李某伙同刘某侵占的大屯煤电公司设备管理中心仓库内连接环、接链环49个。经鉴定，涉案物品价值共计人民币180649元。 案发后，被告人张显付在公安机关退缴违法所得人民币30000元。 另查明，2019年11月23日，被告人张显付在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人张显付在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的抓获经过，被告人张显付的人员基本信息及照片，南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所【2019】精鉴字第453号司法鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，沛价认刑（2019）24号价格认定结论书及价格认定明细表，辨认被盗物品样板照片，徐州市暂扣款物专用收据，证人刘某、李某的证言，被告人张显付的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人张显付归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人张显付系初犯，请求适用缓刑的辩护意见，经查，滕州市司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张显付平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人张显付明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人张显付犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张显付犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且自愿认罪认罚，已退缴违法所得，同时滕州市司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张显付平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人张显付的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张显付犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴违法所得人民币3万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王康 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执异2号案外人:张慎深,男,1988年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人:周利锋，湖北佑君律师事务所律师。申请人：武汉富安居置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区环湖路**武汉万科四季花城西半岛********。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐唯，湖北君涛律师事务所律师。被申请人：武汉祥盛地产集团有限公司，住所地，住所地：新洲区阳逻平江路头）。法定代表人：吕飞，该公司总经理。本院审理的武汉富安居置业有限公司（以下简称富安居公司）与武汉祥盛地产集团有限公司（以下简称祥盛公司）委托合同纠纷一案，案外人张慎深对本院采取诉讼保全措施查封祥盛公司预售的合同编号为新0920006**的商品房（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张慎深请求解除本院作出的（2020）鄂0117执保96号协助执行通知书中对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：2020年6月2日，案外人张慎深与被申请人祥盛公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》，约定案外人购买祥盛公司东方佳园小区15栋2单元501室商品房，合同编号为：新0920006**，价款749332元，于签订合同时一次性付清。案外人当日付清了全部房款，并于2020年6月8日与小区物业武汉康馨物业服务公司（以下简称康馨物业公司）签订了物业服务合同，交清了前期物业费后，案外人要求祥盛公司办理房屋产权证，祥盛公司称因欠富安居公司款未偿还，被法院查封了案外人购买的房屋。为此，案外人请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，中止对该房屋的查封。案外人为支持其异议请求向本院提交如下证据：1.武汉市商品房买卖合同（预售）、银行转账明细表、付款收据，拟证明案外人在查封前与开发商武汉祥盛地产集团有限公司签订了购房合同，支付了全部房款。2.物业服务合同及物业费收据，拟证明案外人按合同约定交清了前期物业。3.不动产登记信息，拟证明案外人没有第二套房屋。经审查查明：本院审理的富安居公司与祥盛公司委托合同纠纷一案，富安居公司向本院申请财产保全。2020年6月5日，本院作出（2020）鄂0117民初1163号民事裁定书，裁定冻结、查封祥盛公司银行存款14263973.7元或等值财产。2020年7月2日，本院以上述民事裁定书和（2020）鄂0117执保96号之二协助执行通知书，在武汉市新洲区房产中心查封祥盛公司位于新洲区阳逻街新坳村东方佳园小区项目合同备案的住宅及车库共55套（个）【详见诉讼保全被申请人财产线索补充清单，其中住宅30套、地下车、地下车库25个】限为三年（自2020年7月2日起至2023年7月1日止）。案涉房屋（住宅）在上述协助执行通知书所附的财产线索补充清单的查封范围内。另查明，2020年6月2日，案外人张慎深与被申请人祥盛公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，案外人张慎深购买祥盛公司的新洲区阳逻街新坳村东方佳园小区15栋2单元501室商品房，合同编号为：新0920006**，房屋价款为749332元，案外人按照合同约定于签订合同转账当日付清了全部购房款。2020年6月8日，案外人与东方佳园小区物业武汉康馨物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，并交纳物业管理费1450元。案外人张慎深向本院提交的新洲区不动产登记资料查询结果显示，被查询人身份号为（即张慎深）名下不动产登记信息为0。本院认为，本案争议的焦点为案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与祥盛公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》，按合同约定支付了全部房款，交纳了前期物业管理费，且该房屋系住宅，案外人名下亦无其他住房。案外人张慎深提出的执行异议符合上述规定，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园小区15栋2单元501室（合同编号为：新0920006**）房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  程秀瑛审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二一年一月七日书记员  童 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保44号 申请人：岑泽文，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：盛廷凤、刘子哲，均系广东东成律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：陈锦强，男，汉族，1983年9月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人岑泽文诉被申请人陈锦强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锦强的银行存款87368.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人岑泽文向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人岑泽文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈锦强的银行存款87368.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费894元，由申请人岑泽文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  何嘉星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢133号申请执行人张亚彬与被执行人朱中虹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第00782号，恢复执行标的为39290元，经本院立案受理，执行到位本金及利息共计40000元，执行费被执行人已交纳。至此，张亚彬向本院申请执行的(2012)新民初字第3149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初495号   原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。   法定代表人：姚英杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。   被告：陈彦，女，1971年5月6日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告陈彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本院按吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵学智   二〇二一年一月二十九日   书记员 曾彩萱
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执51号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张恒月，男，1987年02月02日出生，住济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张恒月借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字第3577号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3090.23元，被执行人张恒月住济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 雷审判员 于文诚审判员 邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1664号 原告：合肥某某汽车部件制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘青年工业园。 法定代表人：夏明月，总经理。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：南通某某液压机制造有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇钱园村**。 法定代表人：孙丰，总经理。 原告合肥某某汽车零部件制造有限公司与被告南通某某液压机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告已履行付款义务。在审理过程中，原告合肥某某汽车零部件制造有限公司于2021年1月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥某某汽车零部件制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥某某汽车零部件制造有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年一月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初909号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计9226.07元（截至2020年8月13日本金7761.46元，利息1212.55元，违约金252.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9226.07元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年11月14日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7761.46元，利息1212.55元，违约金252.06元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月11日的103.2元，2020年1月11日的148.86元，0年0月0日的0元，共计252.06元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期252.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7761.46元、利息1212.55元、违约金252.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初169号 原告:张伏平，男，1964年6月4日出生，汉族，住临漳县。 被告:刘英林，男，1965年6月24日出生，汉族，住临漳县。 原告张伏平与被告刘英林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏平到庭参加诉讼，被告刘英林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张伏平向本院提出诉讼请求:1.判令刘英林偿还借款本金30400元并支付利息，利息按照月利率1.8分从借款之日起计算至偿还完毕之日止；2.刘英林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日,刘英林因偿还他人欠款向张伏平借款30400元，约定月利率1.8分。借款期限届满后，刘英林未如约还款，特起诉。 刘英林未答辩。 张伏平提交如下证据： 2017年12月31日，刘英林给张伏平出具的借据，借款金额30400元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 刘英林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张伏平、刘英林系同村邻居。2017年12月31日,刘英林因欠他人借款本息30400元向张伏平借款。张伏平代其偿还所欠的借款本息30400元后，刘英林给张伏平出具了借款手续，内容为：“今借到张伏平借款金额大写：叁万零肆佰元借款金额小写：30400元保证到：2018年12月31日前还清；到期不还者愿受一切经济和法律的制裁。借款人：刘英林2017年12月31日约定利息月息1.8%。”借款期限届满后，刘英林在2019年6月23日支付利息6000元，2019年7月17日支付利息2000元，2019年8月17日支付利息500元，借款本金30400元及其他所欠利息至今未付。 本院认为，刘英林为偿还本人的债务向张伏平借款30400元，并出具了借据，二者之间形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限至2018年12月31日，现期限届满，张伏平有权要求刘英林偿还借款本金30400元并支付利息。 关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率1.8%，年利率即为21.6%，未超过年利率24%，故2017年12月31日至2020年8月19日的利息应按照年利率21.6%计算，执行时扣除已支付的利息8500元。 关于自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息，因本案的起诉时间为2020年11月16日，2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的年利率为21.6%，已超过15.4%，超过部分不予保护，故该部分利息应按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英林于本判决书生效后五日内给付原告张伏平借款本金30400元； 二、被告刘英林于本判决书生效后五日内向原告张伏平支付利息，利息以借款本金30400元为基数，按照年利率21.6%自2017年12月31日起计算至2020年8月19日止（执行时扣除已支付的利息8500元）； 三、被告刘英林于本判决书生效后五日内向原告张伏平支付利息，利息以借款本金30400元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至偿还完毕之日止； 四、驳回原告张伏平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取，由被告刘英林负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年一月二十六日 书记员  李亚峰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初2056号原告：汤海军，男，1973年10月24日出生，汉族，司机,住湖北省云梦县，被告：袁望明，男，1975年6月13日出生，汉族，司机，住湖北省武汉市蔡甸区，原告汤海军与被告袁望明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海军到庭参加了诉讼，被告袁望明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁望明立即偿还原告汤海军借款本金154000元及利息55440元（以本金154000元为基数，按同期银行贷款基准利率自2015年4月1日起计算五年）。2.本案诉讼费由被告袁望明负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，袁望明因周转需资金向汤海军请求借款，汤海军出于多年朋友关系同意借款，并于同日在云梦县农行大厅给付袁望明现金154000元，其出具借条一张。此后，汤海军多次催要此款无获，故起诉至法院，请求判如所请。被告袁望明在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告汤海军围绕其诉讼请求依法提交了被告袁望明出具的借条及微信聊天记录，被告袁望明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告汤海军提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年间，原、被告合伙经营砂石生意，汤海军先后投入了40余万元。一年后，原、被告经营不善导致亏损，遂决定散伙结算。2015年4月1日，双方经散伙结算后，袁望明向汤海军出具了一份借条，内容为：本人袁望明借汤海军人民币壹拾伍万肆仟元整（154000.00元）。此后，汤海军多次微信催要此款无获，双方以至成诉。本院认为，原、被告合伙关系终止后，双方经结算，袁望明向汤海军出具了借条，依《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释（2020）17号司法解释第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”规定，应视为原、被告对各自的权利义务达成了一致，形成了新的债权债务协议，是双方意思自治的结果，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于汤海军主张借款利息是否应该支持的问题。依《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。再依《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释（2020）17号司法解释第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，袁望明向汤海军出具借条时没有约定利息，也没有约定还款时间，故汤海军主张借款利息没有法律依据，本院不予支持。袁望明出具借条时未约定还款期限，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，袁望明拖延偿还借款，汤海军可以要求袁望明立即返还，其主张袁望明偿还借款本金154000元，于法有据，本院应予支持；其主张袁望明偿还借款利息，无法律依据，本院不予支持。袁望明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案缺席进行审理和依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释（2020）17号司法解释第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁望明限于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤海军借款本金154000元；二、驳回原告汤海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告汤海军负担588元，被告袁望明负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄建平二〇二一年一月六日书记员  景艳秋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初571号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理。住抚州市临川区。被告：熊丽，女，1977年10月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告熊丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌、被告熊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计97588.82元，其中本金95328元，利息及违约金2260.82元（利息及违约金暂算至2020年9月17日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告向原告申请办理金穗乐分卡-乐分专用信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××85的信用卡，信用额度为130000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月14日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年9月17日，被告上述信用卡已欠款97588.82元，其中本金95328元，利息及违约金2260.82元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告熊丽辩称，欠款属实，希望原告能宽限点时间。本院经审理，认定事实如下：2019年2月3日被告向原告申请办理金穗乐分卡-乐分专用信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××85的信用卡一张，信用额度为130000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年9月17日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计97588.82元，其中本金95328元，利息及违约金2260.82元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告熊丽于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金95328元，利息及违约金2260.82元，合计97588.82元[暂计算至2020年9月17日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告熊丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4087号申请执行人：郑子涛，男，汉族，1976年12月6日出生。被执行人：王晓阳，男，回族，1988年2月28日出生。郑子涛诉王晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓阳银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年一月十二日书记员  郭明凯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更45号罪犯包斌煌。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2019年7月11日作出（2019）苏0612刑初205号刑事判决，认定被告人包斌煌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。已退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月21日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官丁长春、汪浩出庭履行职务，罪犯包斌煌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯包斌煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包斌煌减去有期徒刑四个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯包斌煌提请减刑符合法定条件和程序，建议法院依法裁判。罪犯包斌煌向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯包斌煌的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯包斌煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬一次。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包斌煌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯包斌煌减去有期徒刑四个月（刑期自2019年7月11日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初92号 原告：乐山前沿农资产品有限公司，住所地乐山市市中区桃源路**。 法定代表人：聂雪梅，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄珏，男，该公司职工。 被告：李霞，女，1986年3月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告乐山前沿农资产品有限公司与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乐山前沿农资产品有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山前沿农资产品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山前沿农资产品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山前沿农资产品有限公司负担。 审判员  吴宣肇 二〇二一年一月二十二日 书记员  阮枭枭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初8号申请人：郭云辉，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：杨健，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人郭云辉与被申请人杨健民间借贷纠纷一案，申请人郭云辉于2021年1月15日向本院申请财产保全，并已由大家财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人杨健人民币20000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人郭云辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨健人民币20000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费220元，由申请人郭云辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年一月十五日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执158号 张昱、许冬梅： 与张昱、许冬梅(2021)皖0422执158号一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422刑初343号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4035号之三申请执行人：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地，聊城市经济技术开发区东昌路**。主要负责人：胡晓东，总经理。被执行人：王秀英，女,1969年10月18日出生，汉族，农民，原，原住聊城高新技术产业开发区于历山监狱服刑。被执行人：郭洪举，男,1968年3月2日出生，汉族，农民，原，原住聊城市高新技术产业开发区于聊城监狱服刑。申请执行人国网山东省电力公司聊城供电公司与被执行人王秀英、郭洪举侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2019)鲁1502刑初1085号刑事附带民事判决书、已发生法律效力。经申请执行人国网山东省电力公司聊城供电公司申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结并划拨了被执行人郭洪举的银行存款，并冻结了被执行人郭洪举名下的人身保险产品。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务828996.66元，已执行53172元，尚欠债权为775824.66元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十五日书记员  赵 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7882号原告：昆山市张浦镇中业达模具厂，住所地昆山市张浦镇俱进路**。经营者：顾进锋。被告：昆山市张浦镇赛辉精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1N5F7N0H，住所地张浦镇振新西路****房。经营者：黄林峰。原告昆山市张浦镇中业达模具厂与被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告昆山市张浦镇中业达模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知限期内预交案件受理费。另，原告申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市张浦镇中业达模具厂撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年一月七日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初403号原告：孙**，男，1982年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江君腾文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**********。法定代表人：王福生，职务经理。原告孙**与被告黑龙江君腾文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李晶晶二〇二一年一月七日书记员  贲宇航
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更140号 罪犯曾德钢，男，1976年8月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾德钢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月30日作出（2018）渝0112刑初1012号刑事判决，认定曾德钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。刑期自2018年5月8日起至2033年5月5日止。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾德钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾德钢减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年5月8日起至2032年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2091号申请执行人：张红玲，女，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：李振峰，男，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市金水区。张红玲与李振峰附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）豫0105刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李振峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红玲向本院申请强制执行。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李振峰名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  申博审判员  关磨二〇二一年一月七日书记员  李旭
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初47号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人牟振刚，男，1977年12月12日出生于山东省胶州市汉族，大专文化，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人牟振刚犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传、检察员助理王冰出庭支持公诉，被告人牟振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牟振刚违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，若经社会调查适合社区矫正，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人牟振刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年11月20日18时许，被告人牟振刚持C1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市即墨区蓝村街道办事处蓝安路由北向南行驶至蓝村六里村卫生室门前路段时，与横过马路的行人马某玲相撞。事故发生后，牟振刚驾车逃逸。约五分钟后，马某玲被群众发现送往医院救治，于当晚经抢救无效死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，牟振刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故全部责任。2020年11月21日，被告人牟振刚被抓获到案。另查明，被告人牟振刚向被害人亲属赔偿损失并取得谅解。本院委托山东省胶州市司法局对牟振刚适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为“没有重大不良影响”。上述事实，被告人牟振刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人管某、马某等人的证言，被告人牟振刚供述，道路交通事故认定书，辨认笔录，案发现场监控录像，调查评估意见，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人牟振刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟振刚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属损失取得谅解，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人牟振刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  张彦武人民陪审员  秦智慧二〇二一年一月二十九日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初148号原告：梁先智，男，汉族，1995年9月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：段又心，男，汉族，1994年10月11日出生，住重庆市铜梁区。原告梁先智与被告段又心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告梁先智到庭参加诉讼，被告段又心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁先智向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《租房协议》已于2020年11月13日解除；2、判令被告退还原告租金3300元、保证金2000元共计5300元及资金占用利息损失，资金占用损失从起诉之日起按全同银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。段又心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月29日，被告段又心作为承租人（乙方）与李思琼（出租人、甲方）签订租赁合同，主要约定：甲方将坐落在重庆市铜梁区×××××栋×单元×××房屋出租给乙方居住使用，租期为12个月，从2020年3月30日至2021年3月30日止，每月租金为917元，押金1000元，乙方未经甲方同意私自租给外人不允许，需经甲方同意商量，否则扣除乙方押金等。2020年8月6日，被告段又心（出租人、甲方）与原告梁先智（承租人、乙方）与签订《租房协议》，主要约定：“房屋坐落：重庆市铜梁区××××××栋×单元×××，租赁期限：自2020年8月6日至2021年2月6日，共计半年，甲方于2020年8月6日交付乙方；租金每月1100元，押金2000元（2020年8月6日乙方先交付3100元），双方约定于2020年9月6日乙方补齐剩余租金；支付方式：微信转帐”等。签订合同当日，原告向被告微信支付了第一个月的租金1100元及押金2000元，并于签订合同当日入住。2020年8月23日、2020年9月5日，原告按约定向被告微信付清剩余五个月的房租5500元及租赁期限六个月的物管费350元（双方协商各承担50%的物管费即各350元）。租赁期间，被告段又心于2020年11月1日通过微信向原告提出，称原房东要回来住，让原告另行寻租，并表示愿意多退款项，原告表示不同意退租。期间，案涉房屋房东李思琼以其与被告段又心曾约定不得转租且被告未缴纳房租为由，要求原告搬离。2020年11月13日，李思琼向原告提出要清理房子、收回自己住，原告请求暂缓未果，被迫于2020年11月13日晚搬出承租房屋。2020年11月15日及之后数日，原告多次微信联系被告，告知其已被迫搬离承租房屋、要求其退还未到期房租等，被告一直未予理睬。审理中，原告称与被告签订平时案涉租房协议时，被告并未告知其是转租房屋，原出租人李思琼亦未在场，原告不知晓该房屋系被告转租。上述事实，有原告举示的原、被告签订的租房协议、房产经纪公司收款收据、原、被告之间的微信聊天记录、微信帐单祥情、原告与李思琼的微信聊天记录、电梯内监控录像截图、小区出门条、被告与李思琼签订的租赁合同以及原告的法庭陈述等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告梁先智与被告段又心签订的关于重庆市铜梁区××××××栋×单元×××房屋的《租房协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交纳了全部租金，被告段又心作为案涉合同的出租方有保证将租赁房屋交付原告正常、顺利使用的义务。而在租赁期限尚未到期的情况下，因被告段又心作为原承租人未处理好其与原出租人（房东）案涉房屋转租事宜，被告及原出租人均向原告提出了解除合同、收回房屋的意思表示，之后原告被迫搬离承租屋，致使原告不能继续占有使用租赁房屋，致合同目的不能实现，于原告而言，系被告违约所致，原告并无违约行为。被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。本院采信原告的举证及法庭陈述。对原告请求确认案涉合同已解除、要求退还余下租金及押金、并从起诉之日支付资金占用利息的请求，本院依法予以支持。因原告已于2020年11月13日按房东要求搬离承租房屋，即视为房屋当日被收回，故本院确认原、被告签订的案涉租房协议已于2020年11月13日解除。合同解除后，被告应当退还原告交纳的押金2000元。关于租金，因原告实际租赁使用房屋的期间为2020年8月6日至2020年11月13日共计3个月7天，其应付租金3556.67元（1100元/月×3个月+1100元/月÷30天×7天）。原告已实际交纳6个月的租金6600元，被告应退还余下未到期的租金3043.33元（6600元－3556.67元）。综上，被告应退还原告租金3043.33元及押金2000元共计5043.33元，并自本案起诉之日（2021年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至租金、押金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告梁先智与被告段又心于2020年8月6日签订的《租房协议》于2020年11月13日解除。二、被告段又心于本判决生效之日起三日内退还原告梁先智房屋租金、押金共计5043.33元，并自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至租金、押金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告段又心负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年一月二十九日（院印）书记员  李清兰
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初98号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人黄某某，男，1981年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某诉一刑诉（2021）1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月31日13时许，被告人黄某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县天马线由北向南行驶至23千米+420米处直行时，撞到前方同方向孙某骑行的电动三轮车，造成孙某受伤，车辆损坏。同日21时许，孙某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负该起事故的全部责任。被告人黄某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人黄某某与被害人孙某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人黄某某具有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人黄某某的供述，并有现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初11号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被害人桂某，女，2014年1月出生，四川省宣汉县人。 法定代理人罗某，女，1971年4月出生，四川省宣汉县人。系被害人桂某之母。 被告人桂成富，男，1963年3月2日出生，汉族，文盲，户籍：四川省宣汉县，住址同户籍地，务农。2020年8月15日因涉嫌犯强奸罪被宣汉县公安局刑事拘留，次日被监视居住，2020年9月15日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人贾强芬，四川立地律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人桂成富犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员郎美淋出庭支持公诉，被害人桂某的法定代理人罗某，被告人桂成富及其辩护人贾强芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日12时许，家住宣汉县普光镇新滩村****的被告人桂成富以拿“伤湿膏”为由，将被害人桂某艳带至自己家中卧室，将门反锁后，用手及生殖器触碰被害人外阴，并与其发生性关系。事发后，被告人桂成富明知被害人母亲报案，而在家中等待抓捕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人桂成富与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。事发后，被告人桂成富明知他人报案而在现场等待抓捕，到案后，如实供述犯罪事实，系自首。同时提出了如下量刑建议：被告人桂成富犯强奸罪，判处六至七年有期徒刑。 被告人桂成富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人桂成富具有自首情节，归案后认罪认罚，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的损失。恳请法庭对桂成富从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年8月14日12时许，被告人桂成富到同组村民罗某家耍时，得知罗某手痛，便以去拿“伤湿膏”的名义，将罗某之女桂某（6岁，本案被害人）骗至自家卧室。尔后，桂成富在用手抚摸桂某的生殖器后对其实施了奸淫。随后，罗某察觉其女儿被桂成富强奸便立即报了警。桂成富明知罗某已报案，仍留在家中等待抓捕。 同时查明，被告人桂成富于2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月16日变更为监视居住，9月15日被逮捕。开庭前，被告人桂成富签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，“到案经过”、拘留证、监视居住决定书、逮捕证，被告人桂成富的供述，被害人桂某在监护人在场时的陈述，证人罗某的证言，指认笔录及照片、现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书、量刑建议书和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂成富与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予从重惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人桂成富明知他人报案而在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桂成富犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2027年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  刘晓成 人民陪审员  柯贞香 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  胡 晗 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6174号之三申请执行人:黄治国，男，1978年1月9日出生，汉族，住宁乡市横市镇××楠××组被执行人：邓丰，男，1996年11月12日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村下铺组。被执行人：文胜军，男，1971年7月21日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。关于申请执行人黄治国与被执行人邓丰、文胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初2022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄治国于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人邓丰、文胜军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓丰、文胜军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对于被执行人的银行账户，本院已依法冻结，并扣划被执行人文胜军银行账户余额8818.24元，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月31日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，对于被执行人的公积金账户，本院已经冻结，其他均未发现可供执行的财产线索。2020年12月22日，被执行人邓丰自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日对被执行人文胜军发布限制消费令，2021年1月15日将被执行人文胜军列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过约谈告知了申请执行人黄治国，并要求其提供被执行人文胜军其他财产线索，但申请执行人黄治国未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为8.9315万元及后段利息，申请执行费1240元，已经执行到位60007.24元，剩余案款29307.76元及剩余利息、执行费568元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄治国发现被执行人文胜军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年一月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初163号原告：夏卫才农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：夏卫才，男，汉族，1953年4月26日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告夏卫才农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏卫才农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏卫才农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.77亩、土0.378亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为4788元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.77亩、土0.378亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为4482.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏卫才农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4482.99元；二、驳回原告夏卫才农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初315号 申请人：阮定宝，男，1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：农幸忠，男，1979年5月生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 申请人阮定宝与被申请人农幸忠买卖合同纠纷一案，申请人阮定宝于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人农幸忠名下的银行存款32万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人阮定宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人农幸忠银行存款32万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年一月十五日 书记员  高燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保263号申请人:中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市*********。负责人：李斌。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被申请人：张江**，男，汉族，1978年10月6日出生，住陕西省丹凤县***************，公民身份号码：612************118。被申请人：王成军，男，汉族，1974年12月29日出生，住陕西省山阳县*******梅家垣组，公民身份号码：612************812。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，于2021年1月25日缴纳保全费，称申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行与被申请人张江**、王成军签订《个人购房担保借款合同》，申请人按照约定履行了出借义务，然而被申请人没有按照双方约定的时间还本付息，为维护申请人的合法权益，防止被申请人恶意转移财产，保证判决得以顺利执行，申请人债权得以顺利实现，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人张江**、王成军价值120279.31元的财产，并由中国农业银行股份有限公司东莞常平支行向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张江**、王成军价值120279.31元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二一年一月二十六日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。