浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初2号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李韦秀，男，1992年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滕州市。2010年5月5日因犯盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。2016年1月29日被山东省枣庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月30日止。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被告人张洋，男，1989年9月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。 辩护人周韩，浙江波宁律师事务所律师。 被告人邢天辉，男，1986年10月26日出生于山东省平原县，汉族，专科文化，户籍所在地山东省德州市平原县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人李韦秀、张洋犯诈骗罪、被告人邢天辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人李韦秀、张洋、邢天辉及辩护人马建东、周韩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年3月初，孙言谱（已判决）与被告人李韦秀、张洋预谋，由孙言谱负责找人出面买车，李韦秀出资，张洋租赁车辆并开车，合伙来宁波以贷款买车或以租代购的形式购车，再将车辆卖掉获利的方式实施诈骗。 2019年3月13日，被告人李韦秀、张洋伙同孙言谱等人一起至宁波市鄞州区国际汽车城，由孙言谱与车行谈判选车，并让其找来的黄训军（另案处理）作为出面买车人签订协议，李韦秀出首付款39000元，以贷款购车形式骗得一辆浙Ｂ3××××大众迈腾汽车（价值人民币117935元）。当天李韦秀、张洋将该车开回山东枣庄销赃。 2019年3月14日，孙言谱等人至宁波市海曙区浙江汇新汽车销售有限公司，由孙言谱找来的张洁（另案处理）作为买车人出面签订协议，被告人李韦秀转账给孙言谱18000元作为首付款，以以租代购形式骗得一辆浙Ｂ2××××的大众ＣＣ汽车（价值人民币75081元）。当天李韦秀、张洋从枣庄回到宁波与孙言谱等人会合，共同将该车开回山东销赃。 2019年3月28日，孙言谱将骗得的大众CC汽车销赃给孔凡猛（另案处理）。2019年4月9日，孔凡猛通过被告人邢天辉的介绍，又将该大众CC汽车销赃给彭红涛（已判决）。被告人邢天辉明知该车无合法手续和凭证，仍非法介绍给他人予以收购。后彭红涛又将该大众CC汽车（拆除发动机和变速箱后）销赃给候杰（已判决）。 案发后，公安机关从彭红涛处查获被骗大众CC汽车的发动机和变速箱，从候杰处查获被骗大众CC汽车除发动机和变速箱外的其余部分（价值人民币36049元）。 案发后，被告人邢天辉主动到公安机关投案自首，并如实供述相关犯罪事实。被告人李韦秀、张洋已分别赔偿浙江汇新汽车销售有限公司损失15000元和10000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人李韦秀、张洋与人合伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人邢天辉明知是犯罪所得仍然介绍他人予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李韦秀、张洋、邢天辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邢天辉系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张洋系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人李韦秀有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人张洋有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人邢天辉罚金人民币三千元。公诉机关提交了机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、协议书照片、银行卡明细、微信转账记录、支付宝转账截图、车管所证明、租赁合同、代偿证明、借款合同、营业执照、车辆登记信息、车辆登记证书、销售发票、委托书、价格认定结论书、微信聊天记录、谅解书、情况说明、到案经过、人口信息、罪犯档案资料、前科劣迹证明、刑事判决书、假释裁定书等，被告人李韦秀、张洋、邢天辉的供述和辩解，同案参与人孙言谱、孔凡猛、彭红涛、黄训军、张洁的供述和辩解，证人程某、刘某、陈某、胡某、张某、李某的证言，同案犯辨认笔录、证人辨认笔录等证据予以证实。 被告人李韦秀、张洋、邢天辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李韦秀的辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人李韦秀的主观恶性相对较小，参与程度相比孙言谱相对较低，请求对其从轻处罚。 被告人张洋的辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人张洋如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人李韦秀、张洋与人合伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人邢天辉明知是犯罪所得仍居间介绍他人予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张洋系从犯，应当从轻处罚。被告人李韦秀、张洋如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人邢天辉自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李韦秀、张洋、邢天辉自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李韦秀、张洋已获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张洋的犯罪情节，结合案发后其悔罪表现，被告人张洋没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李韦秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年1月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人邢天辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、责令被告人李韦秀、张洋退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈胡琼 人民陪审员  黄 迪 人民陪审员  丁燕君 二〇二一年一月七日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。