wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终12号上诉人（一审原告）：伊秀芹，女，1958年5月7日出生，汉族，退休工人，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：于永翔，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：李维刚，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人伊秀芹因与被上诉人于永翔、李维刚民间借贷纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伊秀芹上诉请求：1.撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2353号民事裁定，依法确定伊秀芹为本案适格原告，支持伊秀芹的一审诉讼请求。2.依法判令于永翔、李维刚承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。伊秀芹与于永翔、李维刚之间事实上形成了民间借贷关系。2017年8月1日，嫩江市白云乡兴旺种植专业合作社（以下简称兴旺合作社）因购买柴油缺少资金向伊秀芹借款266,000元并承诺给付利息，兴旺合作社将柴油分给用油户之后，让伊秀芹直接收取用油户的欠条，将债务转移，伊秀芹同意并委托其丈夫苑广宏将于永翔、李维刚的欠条作为借出资金收回，于永翔、李维刚当时知道欠条是出具给伊秀芹的，伊秀芹与于永翔、李维刚之间是事实上的民间借贷关系。2.一审裁定于永翔、李维刚欠款是欠苑广宏的油料款，应由苑广宏作为原告起诉是错误的。本案所涉及的款项是民间借贷关系而非买卖关系。伊秀芹与苑广宏是夫妻关系，债权是夫妻共同财产，根据相关法律规定，伊秀芹与苑广宏是该债权的共同债权人，伊秀芹作为本案资金的出借人是与本案有直接利害关系的公民，所以伊秀芹作为原告提起诉讼符合法律规定。3.嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1567号民事判决与本案相同，判决伊秀芹胜诉，而本案裁定驳回伊秀芹起诉错误。伊秀芹向一审法院起诉请求：于永翔、李维刚偿还欠款8,410元，利息5,718.6元（月利率2%，4,200元本金自2017年9月11日计算至2020年8月10日，4,210元本金自2017年11月17日计算至2020年8月16日），本息合计14,128.6元，利息给付至实际还款之日止。一审法院认为，伊秀芹起诉于永翔、李维刚偿还油料款，从伊秀芹提供的证据可以看出，本案所涉及的油料款系于永翔、李维刚欠苑广宏油料款，苑广宏的妻子伊秀芹作为原告起诉，属于主体不适格，应由苑广宏作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告伊秀芹的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案《欠条》记载，债权人系苑广宏而非伊秀芹，依据合同相对性原则，与本案具有直接利害关系的公民是苑广宏而非伊秀芹，且苑广宏作为完全民事行为能力人，由其本人可以依法提起诉讼。另外，本案所涉民间借贷纠纷尚处争议阶段，伊秀芹主张案涉债权为夫妻共同财产、其可以据此作为本案适格原告提起诉讼的理由不能成立。综上，伊秀芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年一月二十九日法官助理周峰强书记员乜姝宇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3853号之二申请执行人：汪爱莉，女，1966年5月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏杰，浙江宇豪律师事务所律师。被执行人：林彩飞，女，1969年6月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：周方林，男，1967年6月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人汪爱莉与被执行人林彩飞、周方林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林彩飞、周方林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪爱莉向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人林彩飞、周方林向申请执行人汪爱莉支付1754000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人林彩飞、周方林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林彩飞、周方林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林彩飞、周方林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林彩飞、周方林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周方林名下位于象山县××镇××路的房产无土地证，已于2013年12月30日转让给案外人周学丽，现无法确认该房产产权，本案为轮候查封无处置权；被执行人林彩飞名下暂无可供执行的财产。截至2021年01月18日，被执行人林彩飞、周方林尚应履行执行款1754000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林彩飞、周方林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林彩飞、周方林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林彩飞、周方林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月18日，本院约谈了申请执行人汪爱莉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林彩飞、周方林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年一月十八日代书记员  周羽翔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初47号申请人：江苏银行股份有限公司徐州宣武支行。住所地:徐州市民主南路**楼。负责人：况然，该支行行长。被申请人：李东，男，1989年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吕田田，女，1988年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司。住所地：徐州市徐州经济开发区杨山路**办公楼**区。法定代表人：曾伟，该公司总经理。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行与被申请人李东、吕田田、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李东、吕田田所有的徐州经济开发区[苏（2017）徐州市不动产证明第1015424号]（查封数额以490000元为限）。诉讼财产保全申请费2970元，申请人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年一月八日书记员 张春晖
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保111号 申请人：吴勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：曹国安，男，汉族，1967年3月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人吴勇与被申请人曹国安租赁合同纠纷一案中，申请人吴勇于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人罗利辉名下机动车登记编号为湘B6QS**的丰田牌小型普通客车（车辆识别代号：LFMGTE728GS021278，发动机号码：1778158）为该保全提供担保。 本院认为，申请人吴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人罗利辉名下机动车登记编号为湘B6QS**的丰田牌小型普通客车（车辆识别代号：LFMGTE728GS021278，发动机号码：1778158）。 二、查封、冻结被申请人曹国安名下价值人民币230000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初18号 原告李建兵，男，1979年6月26出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告李建兵诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于同日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李建兵撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执恢12号之二 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。 法定代表人:胡德。 被执行人:浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地:衢州市衢化路******，组织机构代码:669158256。 法定代表人:徐有金。 被执行人:龙游宏浩物资有限公司，住所地，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区兰贺公路以北构代码:562360163。 法定代表人:龚浩浩。 被执行人:徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族,住龙游县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游宏浩物资有限公司、徐有金商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  谢 菲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初48号 原告：赵昌合，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 原告：苏自明，男，1974年1月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：王彬宇（曾用名：王兵），男，1980年11月15日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 原告赵昌合、苏自明与被告王彬宇合伙纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告赵昌合、苏自明于2021年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵昌合、苏自明申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告赵昌合、苏自明撤诉。 案件受理费1896元，减半收取948元，由原告赵昌合、苏自明负担。 审判员  罗春梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐红丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初714号之二解除保全申请人：张望卿，男，汉族，1995年12月2日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：吴明佳，男，汉族，1990年5月5日出生，住长沙市岳麓区。解除保全申请人张望卿与被申请人吴明佳股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）湘0104民初714号财产保全的裁定，张望卿于2021年1月21日向本院申请解除对吴明佳的上述保全措施。本院经审查认为，张望卿申请解除对吴明佳的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴明佳所持有的长沙市均佳建筑工程有限公司全部股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年一月二十一日法官助理黄倩书记员徐珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执97号申请执行人：罗海灿，男，汉族，生于1967年9月29日，住禹州市。被执行人：崔备战，男，汉族，生于1982年10月08日，住河南省杞县。申请执行人罗海灿申请执行崔备战债务转移合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初8020号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔备战的存款1万元；或扣留、提取被执行人崔备战1万元的收入；或查封、扣押崔备战价值1万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月八日书记员 ：崔晓争
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执67号 郭水： 本院执行的申请郭水追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更84号罪犯李海艳，女，1978年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2016年2月23日作出（2016）浙0784刑初146号刑事判决，以被告人李海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯李海艳于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯李海艳共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海艳减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯李海艳的减刑建议。经审理查明，罪犯李海艳前次减刑裁定送达时间为2019年8月13日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计1年1个月。罪犯李海艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李海艳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海艳减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月23日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保37号 申请人：宁海县江贤塑料店。住所地：浙江省宁海县西店镇尤家村丽波公寓**。统一社会信用代码：92330226MA2CM5QX0C。 经营者：江贤毅，男，1985年1月16日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人：宁海金博模具有限公司。住。住所地：浙江省宁海县梅林街道新庄村三军庄**一社会信用代码：91330226MA2GTFMY2Y。 法定代表人：葛玉琴，该公司董事。 申请人宁海县江贤塑料店于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海金博模具有限公司银行存款10740元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县江贤塑料店为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海金博模具有限公司银行存款10740元或查封其同等价值的财产。 案件申请费127元，由申请人宁海县江贤塑料店负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执330号申请执行人：库伦旗先进苏木吴秋农资经销处，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：吴秋。被执行人：赵福有，现住内蒙古通辽市。库伦旗先进苏木吴秋农资经销处与赵福有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。于2021年1月21日被执行人已将该款转付给库伦旗先进苏木吴秋农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗先进苏木吴秋农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执330号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3823号原告：陈民先，男，1940年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王益操，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡叶，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈民先与被告王益操、胡叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈民先到庭参加诉讼，被告王益操、胡叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民先向本院提出诉讼请求：1.判令被告王益操、胡叶归还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年先后两次向原告借款共计65000元。后原告多次向被告进行催讨，二被告至今未予归还。综上，原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款的事实。被告王益操、胡叶未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。原告提供的上述证据1-3，经庭审出示、质证，并经审查，形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的相关依据，对上述证据的证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告王益操向原告陈民先借款40000元，王益操亲笔出具借据一份，载明：“今借到陈明仙现金人民币肆万元（40000）。借款人胡叶王益操。国历2019.1.19”。2019年2月10日，被告王益操向原告陈民先借款25000元，王益操亲笔出具借据一份，载明：“今借到陈明仙现金人民币贰万伍仟元（25000）。借款人胡叶王益操。国历2019.2.10”。原告将上述借款65000元通过现金方式交付给被告王益操。双方未就借款期限进行约定。被告王益操至今未偿付上述借款。本院认为，原告陈民先持有的借据上出借人的名字虽然为陈民仙，但“仙”与“先”读音相同，且原告陈民先现持有借据原件，可认定陈民先系讼争借款出借人，其与被告王益操之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王益操借款后经原告催讨至今未偿还借款本金，已属违约，现原告要求被告王益操偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。但根据原告庭审陈述内容，借据落款处“胡叶”的名字系被告王益操书写，在原告未提供其他证据证明胡叶系借款人的情况下，对原告要求被告胡叶承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王益操于本判决生效之日起二十日内偿还陈民先借款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由王益操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二一年一月二十九日代书 记员  张小丽?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5382号申请执行人：黑玉存，女，1972年3月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范国军，男，1966年2月22日生，汉族，住宜兴市。黑玉存与范国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0282民初8177号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：范国军于本判决发生法律效力之日起十日内支付黑玉存借款本金80000元、利息73337元。因范国军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人黑玉存向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月11日通过法院专递向被执行人范国军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范国军未实际履行。2、本院于2020年11月12日、2020年12月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人范国军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人范国军名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年11月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范国军名下不动产登记信息，查明被执行人范国军名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月11日通过总对总查控查询了被执行人范国军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人范国军名下无机动车登记信息。5、本院于2020年11月11日点对点系统查询被执行人范国军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人范国军名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人范国军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月8日约谈申请执行人黑玉存，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位700元，尚未执行到位154298元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月八日书记员  仇乾玺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终70号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏伽，男，1987年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人魏伽犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）闽0103刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人魏伽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月至2019年5月期间，被告人魏伽虚构其认识边防公安及相关领导的事实，要被害人王某1出资合伙经营柴油生意，后又伪造与边防公安及相关领导的微信、短信聊天记录，并多次以货船被扣、要缴纳罚款以及疏通关系等理由欺骗王某1，骗使被害人王某1在福州台江等地向魏伽指定的何某、张某2、周某2、张某1等人的银行账户（均系魏伽购买或借用的银行卡）打款共计507.7929万元。期间，被告人魏伽用赃款购买奔驰Ｃ200Ｌ型小轿车赠与其女朋友周某1，并登记在“福州市长乐区营前周某1日用品店”名下（车牌号为闽ＡＸ××××）,案发后，该车已被公安机关查封、冻结。 2019年1月,被告人魏伽虚构可以帮忙被害人林某1免受醉酒驾驶的刑事处罚，要林某1支付5000元好处费。林某1信以为真，于同年2月1日在福州市台江区万达广场通过微信转账5000元给魏伽。后林某1催促魏伽处理相关事宜时，魏伽仍以各种理由拖延，并伪造与相关民警的微信聊天记录拒绝还款。 原判认定上述事实的证据有：被告人魏伽的供述，被害人王某1、林某1的陈述，证人林某2、周某1、王某2、赖某、江某、何某、张某1、周某2、张某2等人的证言，辨认笔录、指认照片，被告人魏伽及相关涉案银行账户的交易明细、转账记录、查封、扣押、冻结相关材料、情况说明、济南海关出具的相关情况说明、车管所、海事局调取相关材料及证明，户籍证明、到案经过等。 原审法院认为，被告人魏伽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被害人王某1507.7929万元、被害人林某10.5万元，诈骗金额共计508.2929万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏伽当庭如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决：一、被告人魏伽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人魏伽供犯罪所用的金色ＩＰＨＯＮＥＸＳｍａｘ型手机一部予以没收，上缴国库。福州市公安局台江分局冻结的被告人魏伽名下的农商银行账号6230××××6643的资金人民币9.87元及其孳息、涉案的张某2名下621XXXX1229的资金人民币67.07元及其孳息、周某2名下6217XXXX9193的资金人民币427.97元及其孳息，按比例返还给被害人王某1、林某1；“福州市长乐区营前周某1日用品店”名下的奔驰Ｃ200Ｌ型小轿车（车牌号为闽ＡＸ××××）依法予以拍卖，所得款项按比例返还给被害人王某1、林某1；三、责令被告人魏伽自本判决生效之日起十日内继续退赔被害人王某1、林某1的经济损失。 上诉人魏伽上诉称，本案系犯意引诱；上诉人魏伽到案后认罪认罚，积极主动退赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人魏伽没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人魏伽诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏伽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物共计508.2929万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人魏伽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案证据并无体现被害人王某1引诱上诉人魏伽虚构认识相关领导的事实并伪造聊天记录，引诱他人骗取自己钱款亦与常理不合，上诉人魏伽关于被害人王某1对其犯意引诱的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当，上诉人魏伽关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王坤 审 判 员 林伟 审 判 员 李舒 二〇二一年一月十八日 法官助理 苏洁 书 记 员 陈娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初330号原告：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇申港大道****。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。被告：深圳市烨嘉珠宝有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林珠宝交易中心**2036铺iv>法定代表人：杨家泰。原告上海刚泰黄金饰品有限公司与被告深圳市烨嘉珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告上海刚泰黄金饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海刚泰黄金饰品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛海波审 判 员  刘丽园人民陪审员  陈 戈二〇二一年一月二十九日书 记 员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢77号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪佳美电器厂、慈溪市艾美尔电器有限公司、慈溪佳宝电器厂、杨伟明、余艺峰、岑孟年、王鸽华： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪佳美电器厂、慈溪市艾美尔电器有限公司、慈溪佳宝电器厂、杨伟明、余艺峰、岑孟年、王鸽华金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7411号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢77号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初253号原告：雷明，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：常德鑫通汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区常德大道**（新邦一品小区****）。原告雷明与被告常德鑫通汽车服务有限公司（以下简称鑫通公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。雷明及其委托诉讼代理人贺用准到庭参加了诉讼。鑫通公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明向本院提出诉讼，请求判令鑫通公司返还保证金20000元。鑫通公司没答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，雷明与鑫通公司签订《劳动合同书》，鑫通公司聘请雷明做专业司机，劳动期限没有约定。当日，鑫通公司收取雷明20000元作为车辆保证金。2020年1月，雷明离开鑫通公司，但公司没有退还保证金，雷明故诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有劳动合同、保证金收据、雷明陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保，故鑫通公司收取雷明保证金违法，雷明有权要求鑫通公司返还保证金。鑫通公司经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常德鑫通汽车服务有限公司在本判决生效后七日内向雷明返还保证金20000元。本案受理费10元，减半收取5元，由常德鑫通汽车服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二一年一月二十八日法官助理程澜代理书记员  黄倩雨
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之十三 被执行人：陈洪耀，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村1组116号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪耀在泸州市商业银行9100××××3398 8889999账户内存款人民币319888.52元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保14号梁学志、嘉禾县嘉瑞置业有限公司：关于申请人梁学志与被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1024财保15号民事裁定书，要求对被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司名下的嘉瑞景程湖山郡项目5栋5-904号、5-2903号、5-3004号三套商品房予以查封。本院于2021年1月21日查封了被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司名下的嘉瑞景程湖山郡项目5栋5-904号、5-2903号、5-3004号三套商品房，查封期限为三年，即自2021年1月21日起至2024年1月20日止。如申请人需对以上被申请人财产续行查封，应在查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院（2021）湘1024财保15号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初386号申请人：王卫军，男，1985年5月9日出生，汉族，住温县。被申请人：白俊丰，男，1985年10月17日出生，汉族，住温县。被申请人：冯朋晓，男，1992年10月17日出生，汉族，住温县。被申请人：冯勇，男，1986年8月4日出生，汉族，住温县。申请人王卫军与被申请人白俊丰、冯朋晓、冯勇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人白俊丰、冯朋晓、冯勇银行账户存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人王卫军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白俊丰、冯朋晓、冯勇银行账户存款20000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年一月二十九日书记员 姬勇君
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623行保1号申请人：王行华，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市溆浦县。申请人：舒海波，男，1973年12月10日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：舒清波，男，1971年05月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：鲁晓东，男，1968年02月09日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人：江毅，男，1972年04月01日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。五申请人的共同委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州佛顶山置业有限公司，住所地：石阡县汤山镇临江社区龙井路**。统一社会信用代码：91520623099946823B。法定代表人：张祥，系公司经理。被申请人：游德实，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。申请人王行华、舒海波、舒清波、鲁晓东、江毅与被申请人贵州佛顶山置业有限公司、游德实申请诉前行为保全一案，申请人于2021年1月25日向本院申请行为保全，请求对被申请人在石阡县市场监督管理局停止办理股权变更手续。本院经审查认为，申请人为了使自己的权利得以实现，同时使企业能正常发展，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：禁止被申请人贵州佛顶山置业有限公司、游德实办理股权变更。案件申请费100元，由申请人王行华、舒海波、舒清波、鲁晓东、江毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议其间不影响裁定的执行。审判员  田景昌二〇二一年一月二十六日法官助理谯李超捷书记员徐云旭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2974号原告魏孔征，男，1981年5月10日出生，汉族，住遂平县。被告史玉超，男，1980年11月14日出生，汉族，住遂平县。被告董俊，女，1980年6月12日出生，汉族，住遂平县。原告魏孔征与被告史玉超、董俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏孔征、被告史玉超到庭参加诉讼，被告董俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孔征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元；2、判令被告支付2018年4月18日起至2020年10月18日的借款利息111750元；3、判令被告按月息1.5分的利息标准支付2020年10月19日至借款清偿完毕之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告说承包工地需要资金向原告借款，原告2018年4月18日、2018年5月16日两次取款25万元给付被告，被告向原告出具借条二份，约定借款利息按月息1.5分计算。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未归还。为此向法院具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告史玉超辩称，借款25万元属实，同意偿还原告借款，并同意按银行同期贷款利率支付利息，但因承包工程被骗，现在没有偿还能力。被告董俊未答辩。本案经审理认定事实如下；魏孔征与史玉超相互认识。被告史玉超因承包工程需要资金分别2018年4月18日、2018年5月16日两次向魏孔征借款20万元、5万元，并向魏孔征出具借条两份，内容为：1.“借条今借到魏孔征现金贰拾万圆整（200000）。月息1分5厘计算借款人：史玉超2018.4.18”。2.“借条今借到魏孔征现金伍万圆整（50000元）。月息1分5厘计算借款人：史玉超2018.5.16”。后经魏孔征多次催要，史玉超至今仍未归还。史玉超与董俊于2018年8月17日结婚，于2019年9月2日离婚。另，2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有当事人陈述、借条两份、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告史玉超向原告借款，并向原告出具借条两份，该借条对借款数额、借款利率等内容约定明确，原被告之间的借款合同成立。原告将借款给付被告后，被告至今未及时偿还原告，现原告持借条要求偿还两笔借款合计250000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算）的规定，关于借款利息，自借款之日至2020年8月19日期间的利息，按借条约定利率月息1.5分进行计算；从2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照原告起诉时（2020年10月份）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算利息，即年利率为15.4%（3.85%×4）。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告董俊承担偿还借款责任的诉讼请求，因原告向被告史玉超借款在先，而被告史玉超与被告董俊结婚在后，原告没有证据证明涉案债务属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告董俊承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告董俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告魏孔征借款本金25万元及利息（利息：从2018年4月18日起至2020年8月19日止以借款本金20万元为基数按年利率18%进行计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止以借款本金20万元为基数按年利率15.4%进行计算；从2018年5月16日起至2020年8月19日止以借款本金5万元为基数按年利率18%进行计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止以借款本金5万元为基数按年利率15.4%进行计算）；二、驳回原告魏孔征其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取计3363元，由被告史玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二一年一月八日书记员  吴泽兵
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4826号 原告：滕忠飞，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县,现住安吉县。 被告：吕承根，男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：占贵倪，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告滕忠飞与被告吕承根、占贵倪承揽合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷，审理中变更）一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。滕忠飞到庭参加诉讼，吕承根、占贵倪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滕忠飞向本院提出诉讼请求：1.判决吕承根、占贵倪向滕忠飞支付挖机作业工资20610元。事实和理由：占贵倪原与滕忠飞相识，占贵倪系吕承根的女婿。2019年5月初，因吕承根、占贵倪位于安吉金门文旅景区的工程有挖水沟和河道、回土需要，吕承根、占贵倪便雇佣滕忠飞挖机进行作业，滕忠飞按照吕承根的现场施工要求在2019年5月5日至2019年6月8日期间进行挖机作业施工累计157小时，单价130元/小时，及应由吕承根、占贵倪承担的挖机托运费200元，共计施工费用20610元，但经滕忠飞多次催款，吕承根、占贵倪拖欠至今。 吕承根未作答辩。 占贵倪未作书面答辩，但在庭审当日与本院电话沟通中提出，雇佣滕忠飞的是吕承根，其仅系吕承根与滕忠飞的牵线联络人员，不是合同相对人，不应负该劳务工资债务清偿责任。 滕忠飞为了证明其主张，举18份签有“吕承根”姓名的挖机作业计时单，其中第1份备注“拖车费200元”，总计157小时，并口头陈述是占贵倪来叫滕忠飞为吕承根干活的，其与吕承根口头约定按130元/小时计价。本院审查认为，滕忠飞所举挖机作业计时单，符合有效证据的形式要件，具有证明力。吕承根、占贵倪未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2019年5月，占贵倪来叫滕忠飞为吕承根承接的位于安吉县天荒坪镇某工地进行挖机作业，滕忠飞与吕承根约定挖机拖运费200元，滕忠飞挖机作业时间段为2019年5月5日至6月8日，实际作业157小时。此后，滕忠飞向吕承根催讨承揽合同报酬20610元（包括拖车费200元）无果，故而诉至本院。庭审后，本院经咨询安吉本地挖机师傅李某，其告知130元/小时在安吉本地挖机作业市场价范围内，是小挖机价格，稍大一点的挖机至少是150元/小时。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”滕忠飞与吕承根之间的挖机作业承揽合同因实际履行而成立（滕忠飞主张其与吕承根、占贵倪成立雇佣关系，本院不予认同）。从在案证据材料看，滕忠飞缺乏证据证明双方约定130元/小时的单价，但可按本院庭后询价确认其单价为130元/小时。由此，吕承根欠付滕忠飞承揽合同报酬20610元未付则应继续支付。至于占贵倪，仅系促成合同成立的人，而非承揽合同相对人，故滕忠飞要求占贵倪与吕承根负共同清偿责任，本院不予支持。据上法条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕承根向滕忠飞支付挖机作业报酬20610元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回滕忠飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由滕忠飞负担75元，吕承根负担80元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭金燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执106号之一申请执行人：聂建红，女，1974年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖兵，男，1980年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曹国平，男，1972年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周志虎，男，1959年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂建红与被执行人肖兵、曹国平、周志虎买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1630号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖兵、曹国平、周志虎银行存款、其他应收款540000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3424号之一 申请执行人：杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友，执行董事。 被执行人：吴雪，女，1980年10月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人：梁开胜，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人吴雪、梁开胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人垫付款244031.02元，支付违约金37364.45元（暂计至2019年7月11日，2019年7月12日起至实际清偿之日止的违约金按年利率24%另行计付，但最高不超过48806.20元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2760元和执行费4853元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，委托贵州省凯里市人民法院到被执行人吴雪的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并委托贵州省丹寨县人民法院到被执行人梁开胜的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴雪名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息，被执行人梁开胜名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人吴雪名下贵ＨＫ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月五日 书记员  杜莹莹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初23号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杜开忠，男性，1997年5月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因犯盗窃罪，于2015年9月22日被浙江省杭州市干江区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月16日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人赵明院，男性，1997年8月25日出生，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月25日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月16日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杜开忠、赵明院犯盗窃罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人杜开忠、赵明院提供法律帮助，被告人杜开忠、赵明院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、指认现场照片、价格认定意见书、检查笔录等证据，指控被告人杜开忠、赵明院的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杜开忠、赵明院的刑事责任。被告人杜开忠、赵明院到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜开忠系累犯，依法应当从重处罚，被告人赵明院认罪认罚，可以从宽处罚，且系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；建议判处被告人杜开忠有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七千元，判处被告人赵明院有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人杜开忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪，认为量刑过重。被告人赵明院对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，1.2020年6月中旬的一天晚上，被告人杜开忠、赵明院到位于清镇市贵州建设职业技术学院北门旁，赵明院在旁边放哨，杜开忠先后将被害人向某的一辆蓝色春风牌摩托车、被害人宋某的一辆新大洲本田牌摩托车通过搭线的方式盗走，后杜开忠、赵明院二人将盗来的两辆摩托车骑到安顺市西秀区路边，以5000元的价格卖给一个陌生人，事后杜开忠分给赵明院2300元。经清镇市价格认证中心认定，被盗蓝色春风牌摩托车价值13114元，新大洲本田牌摩托车价值11752.83元。2.2020年6月28日，被告人杜开忠、赵明院到贵阳市白云区云城尚品小区地下停车场，赵明院在旁边放哨，杜开忠将被害人张某真的一辆黑绿色钱江牌贝纳利摩托车盗走，后骑到清镇市以8000元的价格卖给一个陌生人，事后杜开忠分给赵明院1100元。经清镇市价格认证中心认定，被盗黑绿色钱江牌贝纳利摩托车价值44460元。另查明，被告人杜开忠因犯盗窃罪，于2015年9月22日被浙江省杭州市干江区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月12日刑满释放。被告人赵明院因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月25日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月（犯罪时系未成年人）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过、现场指认照片、情况说明；2.被害人向某、宋某、张某真的陈述；3.被告人杜开忠、赵明院的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、人身检查笔录、提取笔录；5.涉案物品价格认定意见书、鉴定意见通知书；6.前科判决书及释放证明书；7.讯问视频光碟等。本院认为，被告人杜开忠、赵明院以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杜开忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵明院在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杜开忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵明院在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，亦可从宽处罚。公诉机关指控被告人杜开忠、赵明院犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人杜开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2025年4月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵明院犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年一月二十九日法官助理邓垚书记员王虹尹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2365号 原告：缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路**，统一社会信用代码：91331122757095013T。 投资人：陈兆恒。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被告：义乌市红石新型建材有限公司，住，住所地浙江省义乌市义亭镇英村一社会信用代码：91330782788834229L。 法定代表人：吴小芳。 被告：朱云英，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂与被告义乌市红石新型建材有限公司、朱云英买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付货款181640元，并从起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月22日至2017年4月17日，被告朱云英多次向原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂赊购膨胀粉，被告朱云英在发货单收款单位一栏签字确认。经核算，被告朱云英尚欠原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂货款171740元。 本院认为，被告朱云英与原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂之间的买卖合同关系合法有效，被告朱云英向原告购买膨胀粉后未及时支付货款，系违约，应承担支付货款及违约金的责任。被告朱云英未在2017年2月22日的发货单上签字确认，对该部分货款，本院不予支持。原告诉请被告义乌市红石新型建材有限公司承担共同还款责任，但未提供证据证明，对该诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱云英于本判决生效之日起即支付原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂货款171740元，并从2020年8月10日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款171740元的利息； 二、驳回原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，由被告朱云英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二一年一月七日 法官 助理  章媛丽 代书 记员  郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8946号申请执行人：谢志明，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告谢志明诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2020)沪0118民初18459号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告谢志明与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2017年2月24日签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月22日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年10月31日前支付原告谢志明租金人民币7,762元和水电费、宽带费4,462元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费10元，由原告谢志明负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未能履行义务。权利人谢志明于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年11月26日轮候冻结了被执行人名下招商银行上海分行长乐支行的银行账户，但余额不足；于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初96号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孙高锋，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告孙高锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款6838.73元（其中本金3300元、利息794.88元、罚息2743.85元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月6日至2018年5月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用14000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠6838.73元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3300元、利息794.88元、罚息2743.85元，合计6838.73元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙高锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3300元、利息794.88元、罚息2743.85元，合计6838.73元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙高锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙高锋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初495号 原告：喀什安家天下置业有限公司，住所地:新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道**深圳城**楼**。 法定代表人：冶志伟，该公司销售总监。 委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：顾安庆，女，汉族，2002年3月11日出生，身份证号码：XXX。现住喀什市。 原告喀什安家天下置业有限公司与被告顾安庆劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告喀什安家天下置业有限公司委托诉讼代理人李光耀到庭参加诉讼，被告顾安庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀什安家天下置业有限公司：向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资12,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告于2020年4月23日应聘至原告公司上班，因原告公司系专业房地产销售公司，且该公司具体销售项目系喀什华卫房地产开发公司开发的华宇凤凰城项目，该项目计划分三年开发，原告招聘的销售置业顾问，当然希望能在公司长期工作人员，且原告不具有销售经验，刚到公司实际上属于带薪培训。依据《劳动合同法》第十九条：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”。另外疫情原因，系不可抗力所致，原告并未超出最长六个月的试用期，另依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，据此原告并未违反上述法律规定，不应向被告支付双倍工资。2、2020年6月初，原告提出与被告签订相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议，被告拒绝与原告签订该相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议。原、被告之间因劳动合同内容未能达成一致，劳动关系未成立，系被告的原因造成书面劳动合同无法签订，而非原告不与被告签订劳动合同，被告索要双倍工资没有事实和法律依据。3、原仲裁裁决书中，2020年7月27日至9月2日属疫情期间仍适用惩罚性的条款，该事件系不可抗力，不应当适用。依据《人力资源保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》指出“对企业未复工或者企业复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，企业参照国家关于停工停产期间工资支付相关规定与劳动协商，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。”据此，在疫情期间，在一个工资支付周期内按劳动合同支付工资，并不能适用劳动合同法第八十二条的规定，该规定系惩罚性条款，且疫情系不可抗力，故不应适用惩罚性条款，即不存在双倍支付工资金额的情形。 综上所述，原告认为，原仲裁依据事实不清，适用法律错误，劳动合同未签订并未超出六个月的试用期，且不签订劳动合同系被告个人原因所致，故原告不应支付双倍工资。现依据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令原告不向被告支付上述双倍工资。被告顾安庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告顾安庆于2020年4月23日到原告公司入职，于2020年9月15日离职，双方约定工资为4,000元／月，一个月休息4天。双方未签订劳动合同，被告顾安庆于2020年9月15日以原告未与被告顾安庆签订劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付被告顾安庆每月双倍的工资12,000元。喀什地区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出了喀劳人仲字［2020］36号仲裁裁决书，裁决原告向被告顾安庆支付未签订劳动合同的两倍工资12,000元，原告不服向本院提出诉讼。 以上事实有仲裁裁决书及华宇·凤凰城项目营销代理合同书，保密竞业禁止协议，原告喀什安家天下置业有限公司与其他营销人员签订的营销书员代理合同书、保密及竞业禁止协议等证据（均系复印件）及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自入职至离职期间，原告未与被告签订劳动合同，违反了相关法律规定。原告虽称未签订劳动合同系被告原因所致，对此原告未向法院提供证据予以证实，故原告主张不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资12,000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《人力资源社会保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》（人社部发［2020］17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、驳回原告喀什安家天下置业有限公司的诉讼请求； 二、原告喀什安家天下置业有限公司向被告顾安庆支付未签订劳动合同的两倍工资12,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元由原告喀什安家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 阿如娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢48号杨韬：本院立案执行杨韬罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2017)川0502执1318号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初62号 原告深圳市深之创科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人肖飞，系该公司总经理。 委托代理人袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书。 被告益阳市资阳区市场监督管理局，住所地益阳市资阳区。 法定代表人肖成立，该局局长。 委托代理人胡凯，男，1967年10月1日出生，汉族，住益阳市，系该局法规股股长，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书。 委托代理人谢美锋，女，1996年2月18日出生，汉族，住桃江县，系该局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 原告深圳市深之创科技有限公司诉被告益阳市资阳区市场监督管理局责令停止销售、使用一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2020年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深之创科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳市深之创科技有限公司负担。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇二一年一月十五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保36号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810674552103，住所地江西省贵溪市罗河集镇。法定代表人：张超。被申请人：许宗平，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：蔡勤水，女，1979年6月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行与被申请人许宗平、蔡勤水借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许宗平、蔡勤水名下的银行存款计155,000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许宗平、蔡勤水名下的银行存款计155,000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1,295元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十五日书记员  倪 星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1986号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**。 法定代表人邹宏亮。 被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**1902。 法定代表人李云尖。 被执行人深圳市恒信和科技有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场**1902。 法定代表人李营。 被执行人李志然，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人蔡晓红，女，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人广东天盈塑料管材有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村。 法定代表人李志然。 被执行人蔡晓晓，女，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司、深圳市恒信和科技有限公司、李志然、蔡晓红、广东天盈塑料管材有限公司、蔡晓晓金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还垫款本金4350万元及逾期利息，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司名下有位于深圳市南山区××与××南山区××与××广场××房产（不动产证号：40005××22）、被执行人李志然名下有位于深圳市福田区××大道北侧××财富广场××、××、××房产（不动产证号：300049××55、30004××56、3000××3684）以及位于深圳市××单元××房产（不动产证号：400057××23）、被执行人蔡晓红名下有位于深圳市宝安区××街道××路西侧宝安区××街道××路西侧××花园××房产（不动产证号：50003××03）、被执行人蔡晓晓名下有位于深圳市福田区××大道北侧××财富广场××房产（不动产证号：300××752），本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、BDM193号车辆、被执行人蔡晓红名下有车牌号为粤Ｂ×××××、B1××CH、BLK××52、BMU××95号车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人李志然持有的深圳天××料管材科技有限公司70.2381%股权、深圳市××业有限公司83%股权以及被执行人蔡晓红持有深圳市实××技有限公司40%股权、深圳市志××实业有限公司49%股权，深圳市欣××企业12.5%股权、深圳市××食品有限公司12%股权，本院亦已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 审判员 邢 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员 林 芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢24号 陈有法： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈有法金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第2070号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初31号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人汤茂，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被北海市公安局海城分局取保候审。现在家候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕395号起诉书，指控被告人汤茂犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人汤茂对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月15日16时许，被告人汤茂路过北海市海城区和安商都对面路边电动车停车处，发现被害人吴俊停放于该处的一辆电动车储物格内有一 -2- 台手机，便乘周围无人之际将手机（VIVOS5，手机IMEI1:861719046025972，价值：1615元）盗走。随后，被告人汤茂跟朋友的顺风车回博自县。2020年10月21日15时许，被告人汤茂从博白搭车回北海市，拿着盗窃手机去电建派出所，以捡到手机为由交给值班的民警。同日16时许，公安民警在北海市银海区侨港镇电建村路口抓获被告人汤茂，手机已依法发还给被害人。归案后，被告人汤茂如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人汤茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤茂具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人汤茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 陈继梅 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1028-1号 李某某、王某某： 本院已受丹东市某某服务中心诉你追偿权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初72号 原告陈玉飞，女，1959年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告陈玉飞诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调198号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈玉飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉飞负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  董明晓 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈思文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初36号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人郭延富，男，汉族，生于1972年9月24日，四川省广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。2019年8月4日因饮酒驾车被广元市公安局交通警察支队三大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人郭延富犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人郭延富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日，被告人郭延富酒后驾驶川ＨＢ××××号小型普通客车由高桥村方向驶往三堆场镇方向。21时许，行驶至广元市利州区三堆镇宝珠路与迎宾路交叉路口处，在执勤民警示意检查时下车逃离现场自己摔倒，被当场抓获。因其拒绝进行呼气酒精检测，民警遂将其带至在广元市利州区第二人民医院提取静脉血样，经委托广元市公安局物证鉴定所对所提取的郭延富静脉血样进行乙醇含量鉴定，结论是所送检材料中检出乙醇，含量为81.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭延富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并逃避公安机关依法检查，均依法应当从重处罚；被告人郭延富到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻情节。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人郭延富拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭延富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人郭延富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、村民委员会证明、广元市利州区第二人民医院病重通知书等书证；被告人郭延富的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；现场查获视频；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭延富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人郭延富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在案发现场又逃避公安机关依法检查，均依法应当从重处罚；被告人郭延富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。因被告人年老病重，家庭十分具体，悔罪表现较好，公诉机关当庭调整量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、第（七）项之规定，判决如下： 被告人郭延富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终574号原审公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡功刚，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地固始县，住固始县，因本案交通肇事罪，2020年8月12日、13日、27日被固始县公安局通知到案、刑事拘留、逮捕。辩护人陈红权，河南扬善律师事实所律师。原审固始县人民法院审理公诉机关固始县人民检察院起诉指控被告人胡功刚犯交通肇事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1525刑初689号刑事判决，被告人胡功刚向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月7日22时17分许，被告人胡功刚驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，沿省道204线由南向北行驶至与国道312线上固始县成功大道交叉口处右转弯时，遇被害人丁某2（身份证号码）酒后驾驶二轮电动车沿省道204线由南向北直行，双方发生交通事故，致丁某2当场死亡，两车不同程度受损。经检验，案发时丁某2血液中乙醇含量为66.28mg/100ml。固始县公安交通警察大队认定胡功刚驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，应对该起交通事故承担主要责任；丁某2饮酒后驾驶两轮电动车行驶时，未确保安全通行，应对该起交通事故承担次要责任。事故发生后胡功刚主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事罪行。被告人胡功刚在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。后被害人近亲属提起民事赔偿诉讼，该院作出（2020）豫1525民初3728号民事判决，现该判决已履行完毕。上述事实，有原审经开庭举证、质证查实的立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、民事判决书等书证；证人凡德银、丁某1证言；被告人供述与辩解；血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、鉴定书；现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；视听资料等证据证实。原判认为：被告人胡功刚违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡功刚案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人系初犯、偶犯，被害人损失已得到赔偿，均可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人胡功刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡功刚上诉称，原判虽认定其自首，但减轻处罚幅度过小;被害人驾某电动车的重量和时速均已经达到了机动车标准，被害人系饮酒后驾驶，具有严重过错,应据此减轻其刑事责任；原审民事判决确认的被害人损失65万余元已赔付，受害人亲属不合理诉求未满足而坚持不给予其谅解，责任不在其本人。请求改判适用缓刑。辩护人陈红权律师提出，上诉人有诸多可以从轻和减轻处罚情节，原判从轻处罚的幅度明显过小；被害人酒后驾驶电动摩托车且速度过快，系有重大过错，应当减轻被告人罪责。建议改判适用缓刑。本院二审查明事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人胡功刚违反交通运输管理法规而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人具有自首、认罪认罚、履行民事判决赔偿责任以及初犯、偶犯等法定、酌情从轻情节，但未取得被害人近亲属谅解，原判根据其交通肇事犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。上诉人及其辩护人关于原判从轻处罚的幅度过小并建议改判适用缓刑的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十八日书记员  赵京京
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0324民初125号原告：永嘉县五洲交通有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路东侧。法定代表人：全显敏，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：永嘉县顺昌货运有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦二村（永嘉县货运中心**）。法定代表人：杨学彪，总经理。被告：杨学彪，男，1972年12月22日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县五洲交通有限公司与被告永嘉县顺昌货运有限公司、杨学彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告永嘉县五洲交通有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉县五洲交通有限公司撤诉。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告永嘉县五洲交通有限公司负担。审判员  张新清二〇二一年一月二十九日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初26号原告：朱某,住甘肃省张掖市。被告：赵某,住酒泉市。原告朱某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款247000元,并按照年利率6%承担逾期付款利息20995元（暂计算自2019年6月5日至2020年11月5日,实际承担至履行之日),承担本案诉讼代理费26000元,合计:293995元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年1月,被告分两次向原告赊购再生颗粒，2019年5月23日，原、被告对上述欠款进行结算，并由被告向原告出具欠条一张,约定被告下欠原告再生颗粒货款247000元,并约定逾期付款,自欠款之日起按国家法律规定的合法利息标准承担利息,如提起诉讼所产生的诉讼费、诉讼代理费等费用由欠款人承担。后经原告多次索要上述货款，被告均推诿不付，原告起诉来院。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条、照片，以证实被告赵某欠付原告货款的事实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告从原告处购买再生颗粒，2019年5月23日，双方结算后被告赵某向原告出具《欠条》一张，记载：兹有酒泉市肃州区赵某欠朱某再生颗粒货款共计247000元，此款于2019年6月5日前以现金方式还清；备注，逾期付款，自欠款之日起按国家法律规定的合法利息标准承担利息，如提起诉讼，所产生的诉讼费、诉讼代理费、保全费、差旅费、执行费都由欠款人承担。欠条出具后，被告再未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告提交被告赵某出具的《欠条》，证实被告拖欠原告货款247000元未支付，故对原告起诉要求被告赵某支付货款247000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现双方合同约定自欠款之日起按国家法律规定的合法利息标准承担利息，现原告主张自2019年6月5日起至2020年11月5日起按照年利率6%承担逾期付款利息，合计21365.5元（247000元×6%÷360天×519天），原告主张20995元，系原告对诉权的自由处分权，故对原告的该项诉讼请求，本院按照20995元予以支持。对于原告主张的2020年11月6日之后的逾期付款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五百九十五条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告朱某货款247000元；二、被告赵某支付原告朱某2019年6月5日起至2020年11月5日的逾期利息20995元，并以247000元为基数，按年利率6%支付原告自2020年11月6日起至欠款实际清偿完毕之日止的逾期利息。以上款项，限被告于判决生效之日起十五日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 张玉玲人民陪审员 张兴琴二〇二一年一月二十五日法官助理 张文静书记员 戚文娟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初4号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨万安，男，1950年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因本案于2020年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人杨万安犯盗窃骨灰罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人杨万安到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日13时许，被告人杨万安去到本市荔湾区黄大仙祠一楼孝义堂，乘被害人朱某1不注意之机，将被告人朱某1放在黄某祠一楼孝义堂正F017前台面上的其父的红木质材骨灰盒（含骨灰）一个盗走，即逃离现场，其后将骨灰盒内的骨灰取出，丢弃在本市越秀区北京路省财政厅对面的电箱后的夹缝中。当天18时许，被告人杨万安将骨灰盒拿到本市荔湾区文昌北路销赃得人民币70元。2020年10月5日18时许，被告人杨万安在本市龙津中路532号门口被抓获，被其丢弃的骨灰已找回发还给被害人朱某1。公诉机关认为被告人杨万安无视国家法律，盗窃骨灰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应以盗窃骨灰罪追究其刑事责任。被告人杨万安如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节，建议对被告人杨万安判处拘役六个月。提请本院依法判处。被告人杨万安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日13时许，被告人杨万安去到本市荔湾区黄大仙祠一楼孝义堂，乘被害人朱某1不注意之机，将被告人朱某1放在黄某祠一楼孝义堂正F017前台面上的其父的红木质材骨灰盒（含骨灰）一个盗走，即逃离现场，其后将骨灰盒内的骨灰取出放在本市越秀区北京路省财政厅对面的电箱后的夹缝中。当天18时许，被告人杨万安将骨灰盒拿到本市荔湾区文昌北路销赃。2020年10月5日18时许，被告人杨万安在本市龙津中路532号门口被抓获，被其丢弃的骨灰已找回并发还给被害人朱某1。上述事实，被告人杨万安在开庭审理时均无异议，并有缴获的骨灰（原物已拍照），受案登记表、立案决定书、抓案经过、破案经过、广州市公安局荔湾区分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息，被害人朱某2的陈述及其提供的居民死亡医学证明（推断）书、骨灰灵位持牌人证书，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，被告人杨万安的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨万安无视国家法律，盗窃骨灰，其行为已构成盗窃骨灰罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨万安犯盗窃骨灰罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨万安归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨万安犯盗窃骨灰罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二一年一月十三日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10628号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村****。 法定代表人：陈旭明。 被告：苏恩，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：王耀梅，女，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告苏恩、王耀梅物业合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月三日 代书记员 郑 侃
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初9号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人蒋伟兵，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月10日被宁乡市公安局决定取保候审，2020年12月14日被湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年1月6日被我院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人蒋伟兵犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人蒋伟兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年7月25日17时许，被告人蒋伟兵驾驶湘Ａ3××**小型轿车从宁乡市双江口镇蔸子潭村公路左转进入Ｘ004线行驶时，因被告人蒋伟兵驾驶机动车转弯未让行直行车辆先行，导致其驾驶的车辆撞到被害人高某驾驶电动二轮车，造成高某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人蒋伟兵拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理。经事故认定，被告人蒋伟兵负事故全部责任。案发后，被告人蒋伟兵与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属谅解。2020年11月9日，被告人蒋伟兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋伟兵在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍资料，到案经过，现实表现证明，道路交通事故认定书，调解书，收条，谅解书，户口注销证明，证人李某、罗某的证人，司法鉴定意见书及通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，被告人蒋伟兵的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋伟兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未让直行车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人蒋伟兵的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋伟兵自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋伟兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蒋伟兵与被害人近亲属达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人蒋伟兵再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人蒋伟兵判处八个有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人蒋伟兵自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋伟兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年一月二十二日             法官助理              杨  朝  磊                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。