wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：滕焕明，男，1993年1月12日出生，汉族，现住青岛市平度市经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告滕焕明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16842.74元（截止2020年10月19日，欠款本金11959.42元，利息1653.41元，费用3229.91元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告滕焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币11959.42元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11959.42元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）110.5元，由被告滕焕明负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4041号原告：胡振江，男，1952年1月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230521560648569G，住所地集贤县福利镇农丰村**（**）。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告胡振江与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，于2019年10月24日作出（2019）黑0521民初1442号民事裁定，驳回胡振江的起诉。后胡振江不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2020年4月14日，双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05民终93号民事裁定，裁定：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1442号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本院于2020年12月1日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭审理本案。于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡振江及委托诉讼代理人陆积影、被告建成公司的委托诉讼代理人李子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告建成公司给付拖欠胡振江的劳务费35353.00元；2.本案诉讼费由建成公司承担。事实和理由：胡振江于2013年在被告建成公司的幸福家年华门卫上班，每月劳务报酬1500.00元，每月25号结算。2017年7月，建成公司通知全员放假。但建成公司自2015年8月起至2017年7月17日拖欠胡振江的劳务报酬至今没有结算。被告建成公司辩称，请求驳回原告胡振江的诉讼请求，胡振江自述其在幸福家年华上班，因此与胡振江建立雇佣关系的单位应为集贤幸福家年华商贸管理有限公司，与建成公司无关。本案系劳务纠纷，胡振江需就劳务关系、工作时长、劳务报酬标准进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告胡振江提交了以下证据：原一审的证据：证据一、中国建设银行个人活期账目交易明细一份，证明胡振江在被告建成公司工作，建成公司向胡振江支付工资每月1500.00元；证据二、集贤县人民法院（2018）黑0521民初2367号民事判决书一份，证明建成公司系集贤县福利镇格尔小区、幸福家年华商场的开发建设单位，该判决书中认定家年华是被告单位的一个项目部；证据三、证人杨某证言；证据四、证人马某的证言；证据三、四证明胡振江在建成公司从事更夫工作，每月工资1500.00元。建成公司对上述证据一、二的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，认为不能证明建成公司与胡振江形成劳务关系。本院认证认为，原、被告双方均对上述证据一、二的真实性无异议，证据三、四相互印证，且与证据一、二的内容相符，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡振江自2013年在幸福家年华从事门卫工作，每月工资1500.00元。胡振江未领取自2015年8月起至2017年7月17日的工资。集贤县人民法院于2019年3月29日作出（2018）黑0521民初2367号民事判决书，第5页载明“胡振江、贾立平、马某、崔淑杰、李桂兰与建成公司之间为劳务合同关系，不在本案的审理范围，故驳回了五人的起诉，本院亦另行制作了民事裁定书。”第48页载明“被告建成公司系集贤县福利镇格尔小区、幸福家年华商场的开发建设单位。”第49页载明“……栾洪霞……与建成公司形成事实劳动关系，……其中栾红霞在幸福家年华商场售楼处作保洁员。”第50页载明“原告陈海顺系建成公司招用的幸福家年华商场工地门卫。”该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本院生效的（2018）黑0521民初2367号民事判决已经认定被告建成公司一直对格尔小区的物业实际进行管理，建成公司系幸福家年华商场的开发建设单位，并认定建成公司雇用栾红霞、陈海顺等人在幸福家年华商场从事工作。原告胡振江提供的证人也证实其在幸福家年华商场从事门卫工作。胡振江工作时已经超过法定退休年纪，不能建立劳动关系，故胡振江主张与建成公司形成劳务合同关系，本院予以支持。胡振江提供劳务后，建成公司应当按约定支付劳动报酬。故胡振江要求建成公司给付自2015年8月至2017年7月17日拖欠劳务费35353.00元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告胡振江劳务费35353.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.82元（原告胡振江已预交），由被告黑龙江建成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 姚 娟审判员 朱艳娟审判员 姜 相二〇二一年一月二十三日法官助理尹明浩书记员沈紫嫣附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项下列事实当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初477号 原告：李文兵，男，汉族，生于1980年9月16日，住四川省仪陇县。 被告：徐境，男，汉族，生于1984年12月24日，住四川省苍溪县。 原告李文兵与被告徐境劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李文兵到庭参加诉讼，被告徐境经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐境向原告李文兵支付人工费8944元，并以8944元为基数从2020年11月8日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了在仪陇县新政镇“高庐御品江城”、“领袖清华”等小区装修工程。2020年4月至9月初，被告徐境雇请原告在其承包的上述家装工程中做涂料，只支付了部分人工费。原告多次找到被告催要，被告均未支付。后经结算，被告徐境在2020年11月8日向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告多次催要均未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令如上诉请。 被告徐境未作答辩、也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年9月期间，原告李文兵在被告徐境承包的装修工程中喷涂料。2020年11月8日，经结算，确认被告欠原告工资8944元，被告徐境向原告李文兵出具了欠条一份，欠条未约定给付时间，但被告至今未支付原告工资款。 另查明，原告李文兵庭审中放弃要求被告承担资金利息的主张。 上述案件事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，原告在被告处务工，双方建立了事实上的劳务合同关系。根据被告出具的欠条，可以认定原告为被告提供了劳务后被告尚欠原告劳务费8944元，双方虽未约定具体的给付时间，但经原告催收后被告就应及时支付，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担资金利息，系其自愿表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐境于本判决生效之日起五日内向原告李文兵支付劳务费8944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐境负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 刚 二〇二一年一月二十七日 书记员 马向阳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保1号 申请人：张家口市河山汇德建材有限公司，住所地张家口市桥**马家梁村。 法定代表人：何荣山，该公司经理。 被申请人：张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，住所地崇礼区西湾子镇长青路十字街口。 法定代表人：张建国，该公司经理。 被申请人：李修江，男，1967年5月18日出生，汉族，现住张家口市高新区。 申请人张家口市河山汇德建材有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司、李修江名下银行存款4200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张家口市河山汇德建材有限公司自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司、李修江名下银行存款4200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费5000元由申请人张家口市河山汇德建材有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年一月七日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢21号之一 申请执行人：付平，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：万强，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑怡，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人付平与被执行人万强、郑怡借款合同纠纷一案中，现因申请人付平与被执行人郑怡达成执行和解，申请执行人付平撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  朱世忠 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈志强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初584号 申请人：张定农，男，汉族，1969年12月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘向阳，男，汉族，1963年2月21日出生，居民，住莒南县。 张定农与刘向阳其他案由一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为20000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000093）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人刘向阳租赁的位于××镇××室六间，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保135号
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执异6号 案外人：贺亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。 法定代表人：李国军，该公司执行董事。 在本院执行中化二建集团有限公司与石家庄乾荣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人贺亮于2021年1月14日对执行石家庄市鹿泉区青年汇4-1-1202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺亮称，终止对案外人房产即河北省石家庄市鹿泉区号的查封。事实与理由：2008年3月27日案外人首付90438元，购买了位于河北省石家庄市鹿泉区产，与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，在鹿泉市房产交易所备案，于2008年4月9日同中国建设银行签订贷款合同，并且获得银行按揭贷款210000元，支付石家庄乾荣房地产开发有限公司，完成商品房交易，案外人与石家庄乾荣房地产开发有限公司无任何债务关系。至2019年5月16日该土地被查封时，案外人已经购买石家庄市鹿泉区年，在此期间未与石家庄乾荣房地产开发有限公司发生任何纠纷，也未与石家庄乾荣房地产开发有限公司有任何债务关系。由于案外人长期与父母居住，未及时办理房产证。在2019年5月16日土地被查封时案外人也未得到任何通知，直至日前办理房产证时才被告知此问题。 本院查明，因原告中化二建集团有限公司与被告石家庄市乾荣房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）冀06民初106号民事调解书，内容如下：一、被告向原告支付所欠原告工程款24904602元（……扣除两项：……）共计29978205元……。调解书生效后，被执行人石家庄市乾荣房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，本院作出（2019）冀06执378号之四裁定，查封石家庄市乾荣房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区不动产权证书号1350000221-1、1350000221、0150000269、冀（2017）鹿泉区不动产权第0007429号全部房产，查封期限为三年。 又查明，2008年3月27日，贺亮与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，贺亮购买位于石家庄市鹿泉区的房产，于2008年4月3日办理登记备案手续。贺亮于2008年3月27日交付首付款90438元，于2008年4月9日同中国建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款210000元用于购买涉案房产，并偿还贷款至今。上述事实有贺亮提供的《商品房买卖合同》、不动产发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行还款明细予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，贺亮与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳全部购房款，并在查封案涉房屋前已合法占有，未办理过户登记手续亦非因贺亮自身原因。故案外人贺亮享有排除对案涉房产执行的民事权益，其异议主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于河北省石家庄市鹿泉区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5944号之一 申请执行人：孙程毅，男，汉族，1984年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨江，男，汉族，1979年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的孙程毅申请执行杨江买卖合同纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人杨江的住房公积金存款人民币27000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月八日 书记员 任 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之十一申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初619号原告：干某某，女，1990年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：叶某，男，1990年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告干某某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告干某某在尚未预缴案件受理费的情况下，于2021年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告干某某撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二一年一月六日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执监1号申请执行人：曲某，男，汉族，1947年12月23日出生,五台县人，农民，现居本村。被执行人：赵某，女，汉族，1948年12月4日出生,五台县人，农民，现居本村。五台县人民法院执行的申请执行人曲某与被执行人赵某排除妨害纠纷一案，因五台县人民法院执行有困难，现五台县人民法院向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：五台县人民法院（2016）晋0922民初371号民事判决指定原平市人民法院执行。五台县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送原平市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   永   文审判员 李妍审判员任国栋 二O二一年一月二十日书记员 王   海   桃
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1580号之一申请执行人：陈瑞辉，男，1977年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘佩敏，董事长。被执行人：刘佩敏，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。陈瑞辉与上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1015号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈瑞辉向本院申请，要求被申请人刘佩敏应支付陈瑞辉支付股票回购款人民币380，000元、股息人民币114，000元；被申请人上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏向申请人陈瑞辉支付仲裁费人民币18，742元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏财产进行了查控，未查实被执行人上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海傲胜科创实业有限公司、刘佩敏暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1580号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二一年一月十八日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初117号 原告：李正洪，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：李嘉辉，浙江银祥律师事务所律师。 被告：王卫，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李正洪与被告王卫海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。2021年1月20日，原告李正洪以无继续诉讼意愿为由，向本院明确表示不再交纳本案案件受理费，请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李正洪撤回起诉处理。 审 判 员  林 申 二〇二一年一月二十日 代书记员  迟佳鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4856号 原告：冯召玉，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：王荣省，男，1951年11月26日出生，汉族，住浦江县。 原告冯召玉诉被告王荣省买卖合同纠纷一案，原告冯召玉于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯召玉向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯召玉撤回起诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二一年一月七日 代书记员 张诗明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初261号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆健，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人陆健犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人陆健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年11月8日19时许，被告人陆健酒后在上海市嘉定区裕民路、阳川路路口误将陈1停靠在上址的私家车当作网约车并擅自上车。陈1要求陆下车，但遭拒绝并被陆殴打，陈1遂报警。民警陆某某等人至上址处警，欲将被告人陆健带回派出所醒酒审查，陆拒不配合执法并推搡陆某某等人，在陆某某使用催泪瓦斯后被告人陆健躺倒在警车边拒绝起身离开。增援被害民警李某赶至上址，欲上前将被告人陆健扶起带离时，头颈部遭被告人陆健挥打致伤，所佩戴的口罩亦被打落。经鉴定，李某因外伤致右面部及左颈部擦伤，未构成轻微伤。后被告人陆健被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某某、陆某某、陈1的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单、随案移送清单及监控视频截图，就诊记录册、验伤通知书、司法鉴定意见书，人民警察证复印件，被告人陆健的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪并应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于被告人陆健到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆健犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4858号 申请执行人：浙江森凡文化科技有限公司,组织机构代码MA2CHRW79,住所地：宁波市鄞州区徐戎路临**集合广场**101-1。 法定代表人:林远贵。 委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码071461859,住,住所地：宁波市海曙区和义路**1-5/div> 法定代表人:宋晖。 申请执行人浙江森凡文化科技有限公司与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付申请执行人委托活动款209736元。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司有银行存款，本院已另案冻结，因余额少暂不作扣划。 此外，因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴佳宁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初64号申请人：韩峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被申请人：王丽娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住新野县。申请人韩峰与被申请人王丽娜不当得利纠纷一案，申请人韩峰于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽娜所有的价值13610元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人韩峰名下的周口农村商业银行股份有限公司账号为38×××64的15000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人韩峰的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人王丽娜所有的价值13610元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人韩峰提供的担保财产亦应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王丽娜所有的价值13610元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人韩峰名下的周口农村商业银行股份有限公司账号为38×××64的存款15000元予以冻结。案件申请费160元，由申请人韩峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请者，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吴 军二〇二一年一月七日书记员 乔鑫豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1045号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：程文海，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省商城县。原告河南正商物业管理有限公司与被告程文海物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1337号原告：杨志江，男，1947年9月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邱子平（系原告杨志江之女婿），住诸暨市。被告：周华明，男，1971年4月28日出生，汉族，住诸暨市。原告杨志江与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨志江的委托诉讼代理人邱子平到庭参加诉讼，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款272000元，并支付借款200000元自2016年2月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款272000元，其中借款200000元按月利率1.5%计算利息，立借条为据，利息从2016年2月2日开始从未支付，原告一直催讨至今无果。被告周华明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，后于2016年2月2日出具借条二份，其中一份借条载明：“今借到杨志江人民币贰拾万元正（￥200000.00），月息为一分半”，另一份借条载明：“今借到杨志江人民币柒万贰仟元正（￥72000.00）”。原告在庭审中陈述，2013年2月2日被告向原告借款100000元，后支付了一年利息，2014年2月8日被告又向原告借款100000元，利息一直未付，到2016年2月2日被告就积欠两年的利息出具了72000元的借条。因被告一直未还本付息，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自认72000元系前期积欠的两年利息，该计息标准未超过当时法律保护的范围，依法可认定为后期的本金。被告尚欠原告借款本金272000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。根据原告陈述的款项出借时间，本院确定借款本金200000元中的100000元自2016年2月2日开始计息，另100000元自2016年2月8日开始计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院确定借款本金200000元按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。原告于2020年11月12日向本院提交起诉材料，而2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即年利率15.4%。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华明应归还原告杨志江借款本金272000元，并支付其中100000元自2016年2月2日起、100000元自2016年2月8日起，均至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息，支付借款本金200000元自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨志江的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月十四日书记员  徐春燕
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初719号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人赵君，男，2000年6月30日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，劳务人员，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人赵君犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人赵君及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月20日，丁某因需要大量头盔经好友介绍认识被告人赵君，被告人赵君谎称其哥哥在广东有三个厂生产头盔，每日能生产5000只头盔，并发送头盔的视频、图片等给丁某，骗得丁某的信任。当日丁某向被告人赵君订货，并支付预付款人民币48000元，后被告人赵君将骗得的钱款用于还款及个人挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人赵君的供述和辩解，被害人丁某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵君的行为构成诈骗罪；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人赵君对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人赵君的辩护人提出赵君系坦白，认罪认罚，家庭情况困难，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年5月20日，丁某因需要大量头盔经陈某某介绍认识被告人赵君，被告人赵君谎称其哥哥在广东有三个厂生产头盔，每日能生产5000只头盔，并发送身份证照片及头盔视频、图片等给丁某，骗得丁某的信任。当日丁某向被告人赵君支付预付款人民币48000元，后被告人赵君将骗得的预付款用于归还欠款及挥霍。 被告人赵君归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人赵君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人陈某某等人的证言，转账记录，发破案经过及被告人赵君归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人赵君以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵君归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵君具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十日起至二○二二年十月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人赵君退赔被害人丁某甲人民币48000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初965号原告：邱某某，住莱州市。被告:韩某某,住莱州市。原告邱某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保106号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人张家明，男，汉族，1970年11月06日生，住重庆市云阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张家明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值171892.58元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1379元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异18号   申请人（申请执行人）周龙龙，男，汉族，1985年4月8日生，住陕西省商洛市丹凤县。   被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区商铺。   法定代表人杨希俊。   第三人杨希俊，男，汉族，1955年12月11日生，住西安市周至县。   本院在执行申请执行人周龙龙与被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）周龙龙于2020年12月25日提出书面异议，请求追加第三人杨希俊为其与被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）周龙龙于2021年1月21日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予周龙龙撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。     审判员   胡千平     二〇二一年一月 二十一日     书记员   张婷
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执16号申请执行人：周垂福，男，1978年1月5日生，住浑江区。被执行人：张琳，1982年1月2日生，汉族，住浑江区。本院在执行周垂福与被执行人张琳借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人30,349元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2021年1月5日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。被执行人在农机公司住宅楼3单元701有房屋一处，现本院已查封，同时我院于2021年1月7日依法向被执行人下发了限制消费令。双方达成长期和解履行协议：从2021年2月28日起，每月月底偿还申请执行人1500元直至还清为止，如果每月月底被执行人没有还款，申请执行人可以恢复执行，拍卖被执行人房屋，目前无其他可供执行财产。我院依法向以上被执行人下发了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年一月二十二日书记员  杨鑫明
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0211民初253号 起诉人：华珺，女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。 本院收到起诉人华珺以朱鑫为被告、陈雪东为第三人的起诉状。起诉人华珺向本院提出诉讼请求：1、确认第三人代原告与被告签订的《无锡市存量房买卖合同》无效；2、判令被告将无锡市滨湖区建筑路1501-4号房屋返还给原告，并配合办理将该房屋不动产权证回转变更至原告名下的相关手续；3、判令被告、第三人赔偿原告租金损失暂计170万元。事实和理由：2014年，其落入案外人周晓忠的套路贷陷阱，将无锡市滨湖区建筑路1501-4号房屋抵押给周晓忠，并于2014年3月6日办理了抵押权他项权证，同时又按照周晓忠的要求，给其同伙陈雪东办理委托公证手续，导致陈雪东作为受托人随时可能处置涉案房屋。2015年2月3日，其与周晓忠发生债务纠纷，周晓忠指示陈雪东将涉案房屋无偿过户至被告朱鑫名下。其二人签订的《无锡市存量房买卖合同》中约定购房款为590万元，但该款项根本没有实际支付。陈雪东与被告恶意串通损害其利益，《无锡市存量房买卖合同》属于无效。 本院经审查，被告朱鑫的住所地为无锡市梁溪区××巷××号××室。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……本案中，无锡市滨湖区建筑路1501-4号房屋并不是政策性房屋，故该房屋的买卖合同纠纷不应当按照不动产纠纷确定管辖，仍应当由被告住所地人民法院管辖；被告朱鑫的住所地为无锡市梁溪区××巷××号××室，不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对华珺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 许 颖 审判员 钱伟东 审判员 孙重光 二〇二一年一月八日 书记员 蒋 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终979号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审申诉人）刘剑平，男，1964年10月23日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现已刑满释放。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审申诉人刘剑平犯非法拘禁罪一案，于2017年7月31日作出（2016）豫0105刑初837号刑事判决，认定被告人刘剑平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刘剑平不服提出上诉，本院于2017年9月15日作出（2017）豫01刑终693号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院重审后，于2017年12月28日作出（2017）豫0105刑初2339号刑事判决，认定被告人刘剑平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，刘剑平向郑州市金水区人民法院提出申诉，该院于2018年6月15日作出（2018）豫0105刑申1号驳回申诉通知，驳回其申诉。刘剑平不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫刑申38号再审决定，指令本院再审本案。本院于2020年2月4日作出（2019）豫01刑再2号刑事裁定，撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2339号刑事判决，发回该院重新审理，郑州市金水区人民法院于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）豫0105刑再1号刑事判决，认定申诉人刘剑平犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年七个月。宣判后，申诉人刘剑平不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员李慧织、朱自清出庭履行职务，上诉人刘剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑再1号刑事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年一月十一日书记员  彭振玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保85号之二申请保全人：临沂市伟诚纺织有限公司，住所地：罗庄区法定代表人：李景伟，职务：总经理。被保全人：中传文化旅游发展（德州）有限公司，住所地：德州乐陵市。法定代表人：张引第，职务：执行董事兼经理。被保全人：德州德志建筑有限公司，住所地：德州市德城区法定代表人：丁汉申，职务：总经理。被保全人：乐陵市浩众帆布制品有限公司，住所地：德州市乐陵市法定代表人：王保中，职务：总经理。申请保全人临沂市伟诚纺织有限公司与被保全人中传文化旅游发展（德州）有限公司、德州德志建筑有限公司、乐陵市浩众帆布制品有限公司为票据付款请求权纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初379民事裁定书，冻结被保全人中传文化旅游发展（德州）有限公司、德州德志建筑有限公司、乐陵市浩众帆布制品有限公司银行存款450000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人德州德志建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行账号37×××19存款450000元，冻结期限为十二个月，自2021年01月26日起至2022年01月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  孟凡明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6332号 原告：王瑾巧，女，1987年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郎艳，女，1987年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。 原告王瑾巧与被告郎艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾巧、被告郎艳及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑾巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告王瑾巧、被告郎艳之间的房屋转让合同，被告郎艳返还原告王瑾巧转让费16000元及利息；2.请求本案产生的诉讼费等费用由被告郎艳承担。事实和理由：王瑾巧、郎艳经人介绍，双方口头约定郎艳将位于临沂市罗庄区××街××号××街商铺转让给王瑾巧，王瑾巧于2020年10月6日将转让费16000元支付给郎艳。但郎艳收到转让费后并未履行交付房屋的义务，导致王瑾巧至今不能使用该房屋。 郎艳辩称，本案不属于房屋租赁合同属于商铺租赁合同，转让费是房屋装修的剩余费用，不属于转让费。双方不存在房屋转让合同，属于房屋装修物品的转让，不同意解除合同，不同意退回费用。 本院经审理认定事实如下：2019年被告郎艳作为承租方与案外人平金星即涉案门面房出租人签订租赁合同，租赁位于临沂市罗庄区××街××号门面房一间，租赁期限自2019年10月15日至2021年10月15日，租金叁万元，每年一付，合同到期后租赁方返还房屋、享有优先续约权；2020年10月6日，原告王瑾巧与被告郎艳协商该房屋转租事宜，原告王瑾巧支付被告郎艳店面转让费16000元，被告郎艳同意将剩余期限内房屋租赁权转让予原告并于2020年10月18日将该门面房交付原告，原告遂着手准备装修，后原告与出租人协商签订租赁协议时，出租人告知该房屋不得随意转租，原告因此未再与出租人签订租赁协议，现该房屋已由出租人另行出租他人。原告以被告郎艳事先未告知该房屋不能转租为由要求解除与被告之间的店面转让协议并返还支付的转让费16000元。双方协商未果，为此成诉。 本院认为，被告郎艳系涉案××尚街××号门面房自2019年10月15日至2021年10月15日期间的承租人，其将该门面房再次转租应经过出租人同意，否则出租人有权行使解除权，根据庭审查明的事实，出租人已就租赁事宜与原告开始协商并草拟合同，可见出租人对被告郎艳的转租行为未提出异议，该转租行为有效，原、被告之间达成的口头店面转让合同有效；据了解，店面转让时收取一定店面转让费系同地段行业惯例，性质为承租人在有权转租房屋的情况下，次承租人为获得剩余的租赁期限向转租人所支付的一种对价，该费用一般包含装修投入、品牌价值等多种不同性质的费用，由双方协商确定，并不违反法律法规强制性规定，因此原、被告作为合同当事人均应按约定履行合同义务。 被告在收取转让费后已将门面房交付原告，交付房屋时虽存在迟延，但该迟延亦经过双方沟通确认并同意，并不存在原告诉状中陈述的未履行房屋交付义务的情况，原告以此为由解除合同不符合法律规定，依法不予支持；被告在收取店面转让费后将店铺腾空交付原告，将承租权让与原告，已完成约定义务，原告未实际承租案涉门面房系原告与出租人就是否可再次转租协商未果，并非被告郎艳行为所致，被告是否告知原告其与出租人之间可否转租的情形并不能影响原告与出租人之间就房屋出租及转租事项的协商及订立，原告要求解除合同并要求返还转让费16000元不符合法律规定，但原告支付被告店面转让费主要是为取得房屋剩余装修投入及获取店面剩余租期而支付的对价，现合同目的未予实现，被告郎艳因此获利亦有违公平合理原则，加之考虑被告在转租时亦确存在未充分明确释明的情节，酌情由被告郎艳返还原告店面转让费3200元，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十一条、第六十条、第二百二十四条规定，判决如下： 一、被告郎艳于本判决生效后十日内返还原告王瑾巧店面转让费3200元； 二、驳回原告王瑾巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王瑾巧负担80元，被告郎艳负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十七日 书记员  王贝贝
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1226号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区东方。负责人：赵国昌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司职员。被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王纪忠。被执行人：王纪忠，男，1968年11月生，汉族，户籍地址江苏省丹阳市。被执行人：唐林芳，女，1970年9月生，汉族，户籍地址江苏省丹阳市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行借款本金49990000元及利息6159865.28元（利息计算至2019年10月21日，2019年10月22日开始至实际还款之日的逾期还款利息以本金49990000元，利率按合同约定的利率计算）；二、如被告江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳到期不能履行上述第一项给付义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行有权以被告抵押的财产[位于镇江市丹徒区XXX的厂房（房权证字第**）、位于镇江市丹徒区XXX（镇房房权证字第**）位于镇江市丹徒区XXX的工业用地（镇徒国用（2011）第1323号）]折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用166274.5元。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行的申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的金额58249849.51元。执行过程中，本院网络冻结被执行人银行存款，被执行人江苏中靖新能源科技有限公司已在本院移送破产审查，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行申请撤回本次执行申请。本案尚未执行到位58249849.51元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执1226号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112民初3228号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  凌鸿波二〇二一年一月二十九日书记员  付俊芳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更41号 罪犯赵现彬，男，1979年1月3日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省济南市钢城区，住山东省济南市钢城区。2005年12月14日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。2012年3月21日因犯故意伤害罪被原莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑七个月。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于2018年3月29日作出(2017)鲁1203刑初50号刑事判决，以贩卖毒品罪判处赵现彬有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。扣押的涉案物品由原莱芜市公安局钢城分局禁毒大队、莱芜市公安局禁毒支队负责处理。原山东省莱芜市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁12刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年8月22日入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2017年2月4日起至2032年2月3日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯赵现彬减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵现彬减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵现彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵现彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯、财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵现彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2017年2月4日起至2031年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执345号重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司、詹光勇：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与詹光勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3804.00元。经本院立案执行，现已执行到位3804.00元。至此，重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司向本院申请执行的(2021)黔0523执345号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执83号 申请执行人：言革，男，汉族，1987年7月8日出生，住湖南省。 被执行人：罗俊祺，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人言革与被执行人罗俊祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初610号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人罗俊祺至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人罗俊祺所有的价值105000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年一月八日 书记员 熊智超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4873号 原告：浙江恒翔化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道新桥山背**，统一社会信用代码913307816831100999。 法定代表人：童跃明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建清，男，1969年11月27日出生，汉族，住兰溪市，（ 被告：兰溪市电光源有限公司，住，住所地兰溪市城郊西路**一社会信用代码91330781704571530L。 法定代表人：张兰生，董事长。 被告：张兰生，男，1955年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人:黄建林,浙江溪源律师事务所律师。 2020年11月5日，本院受理了原告浙江恒翔化工有限公司与被告兰溪市电光源有限公司、张兰生追偿权纠纷一案。经审查，被告兰溪市电光源有限公司破产清算一案，已于2020年12月7日由本院裁定受理。本院认为，原告应通过向本院进行破产债权申报处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江恒翔化工有限公司的起诉，原告自行进行破产债权申报。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月五日 代书记员 吴霄雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5401号之六申请执行人：焦旭普，男，1985年11月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王东泽，男，1990年5月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民特19号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东泽在财付通支付科技有限公司085e9858e58c1d3d5e74ee191@wx.tenpay.com账户内存款人民币2139.85元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  李小强
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初3号 原告：李战，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：罗素琼，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：饶锦，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李战与被告饶锦、罗素琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战撤回起诉处理。 审判员  周丽媛 二〇二一年一月十三日 书记员  胡远思
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初3号之一 原告：夏良财，男，1952年2月16日出生，汉族，住嵊泗县。 原告：刘文菊，女，1954年12月22日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：毛央华，男，1959年12月26日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林娟，女，1961年3月3日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：毛方波，男，1993年1月6日出生，汉族，住嵊泗县。 原告夏良财、刘文菊与被告毛央华、林娟、毛方波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2020年12月24日，原告夏良财、刘文菊于向本院申请诉前财产保全，要求对被告毛央华和林娟名下的坐落于嵊泗县的房产予以查封。同日，本院作出（2020）浙0922财保12号民事裁定书，依法查封被告毛央华和林娟名下的坐落于嵊泗县的房产。2021年1月11日，原告夏良财、刘文菊向本院申请撤回诉前财产保全，本院作出（2021）浙0922民初3号民事裁定书，依法解除对被告毛央华和林娟名下的坐落于嵊泗县××镇××路××号房产的查封。然，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件保全费4270元，由原告承担。 审 判 员 刘娜 二〇二一年一月十一日 代书记员 闻晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执543号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张高卫，行长。被执行人：吴志呈，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：熊建波，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：许巧玲，女，1986年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张禄兰，女，1974年8月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：朱艳芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：孔绍阳，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1294号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳发出执行通知书，责令被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳的银行存款计人民币148025.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执415号申请执行人：上海宏誉建筑装饰有限公司，统一社会信用代码9131000060735565XY，住所地上海市静安区昌平路****。法定代表人：马小淦，执行董事长。被执行人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，统一社会信用代码91360125674972850N，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块v>法定代表人：李景斌，执行董事长。本院在执行申请执行人上海宏誉建筑装饰有限公司与被执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3358号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司的银行存款计人民币501315.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7432号申请执行人：昆山建通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路**，统一社会信用代码913205836945102744。法定代表人：高雅秋，该公司总经理。被执行人：北京鑫创国暖科技有限公司，住，住所地北京市丰台区芳城园****楼B-2903一社会信用代码91110106MA00EUC014。法定代表人：李光耀。申请执行人昆山建通电子科技有限公司与被执行人北京鑫创国暖科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初17930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付173360.92元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京鑫创国暖科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，其他无。2、本院到昆山不动产登记中心现场查询了被执行人北京鑫创国暖科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人北京鑫创国暖科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人北京鑫创国暖科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人北京鑫创国暖科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人北京鑫创国暖科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人北京鑫创国暖科技有限公司注册经营地北京市丰台区人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京鑫创国暖科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过中国执行信息公开网查询，被执行人北京鑫创国暖科技有限公司在北京市丰台区人民法院还涉及其他执行案件，且部分执行案件已因查无可供执行财产线索而以终结本次执行程序方式报结。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京鑫创国暖科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京鑫创国暖科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结被执行人北京鑫创国暖科技有限公司名下中国工商银行北京方庄支行营业部银行账户（账号：02×××96，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，实际冻结金额5.1元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年1月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京鑫创国暖科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付173360.92元，实际执行到位0元，剩余173360.92元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二一年一月二十五日书记员 金苏川
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7598号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘远俊，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘远俊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更37号 罪犯陈德杯，男，1990年2月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年8月13日作出(2009)莆刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈德杯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈德杯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2016年2月15日、2018年5月11日本院二次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年六个月（刑期自2013年12月13日起至2029年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德杯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内二次违规，被扣40分。2018年5月至2020年9月获考核分3671分，考核期内共获考核分4041.5分，表扬六次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产缴交6670.9元，查其台账考核期内月均消费303元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈德杯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德杯减刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十日 书记员黄溢琼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执234号申请执行人：金丹，男，1969年3月18日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：庄元胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行金丹与庄元胜民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初523号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金298300元、利息101700元。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人庄元胜在中国农业银行工资卡、轮候查封了被执行人庄元胜名下位于本溪市××山区××樱桃××小区××单元××房产。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行庄元胜的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人庄元胜采取限制高消费措施。申请执行人金丹不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金98436元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年一月二十九日书记员  宋 兵
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6068号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。统一社会信用代码913310007046774158。住所地：浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑**************。 代表人：盛立松。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：吴日清，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司。统一社会信用代码913611817897428607。住所地：江西省上饶市德兴市银城镇银城南路**聚远华府。住所地：江西省上饶市德兴市银城镇银城南路**聚远华府**楼****e: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：陈俊彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司 （以下简太平洋保险）为与吴日清、被告中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴日清赔偿原告赔偿款27500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告平安保险在交强险及商业第三者责任险范围内向原告支付上述赔偿款。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人冯伟飞，被告吴日清，被告平安保险的委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴日清答辩称：被告是在不知道发生刮擦的情况下离开现场，事故认定书也没有认定被告逃逸，相关损失应由被告平安保险负责赔偿。 被告平安保险答辩称：对原告主张的赔偿金额没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但因被告吴日清在事故发生后逃逸，故按照保险合同约定，被告平安保险在商业险范围内不承担赔偿责任。 本院经审理认定：李文昌为其车牌号为浙ＪＵ××××号小型客车向原告太平洋保险投保机动车损失保险。被告吴日清为其车牌号为赣Ｅ7××××号的小型客车向被告平安保险投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。2019年12月28日12时23分，被告吴日清驾驶赣Ｅ7××××号小型普通客车，在黄岩区西城街道中医院停车场内，因起步右转弯过程中对同向停在右侧停车线内李文昌所有的浙ＪＵ××××号轿车发生刮擦，被告吴日清驾驶车辆倒车后调整方向右转弯驶离现场，造成车辆损坏的道路交通事故。李文昌于2019年12月28日15时52分电话报案，民警通过视频查实后通知被告吴日清到队处理。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队认定：此事故由被告吴日清承担全部责任，李文昌无责任。事故发生后，李文昌的车牌号为浙ＪＵ××××号车辆经平安保险浙江分公司定损，确定损失金额为27500元，后经维修支出。2020年9月10日，原告依约向李文昌理赔事故损失27500元。 本院认为，本案中，交警队出具的事故认定书并未认定被告吴日清驶离现场的行为属于逃逸，而被告平安公司虽然向投保人（即被告吴日清）交付了免责事项说明书、商业险条款、投保单等，但对其中免除保险人责任的条款并未以足以引起投保人注意的标志作出提示，且其提供的证据亦不足以证明其对条款内容向投保人作出了明确说明，故该免责条款不成为保险合同的内容，因此对被告平安公司关于在商业险范围内免赔的抗辩不予采纳。李文昌因本次交通事故造成的损失为27500元，原告已向其支付相应理赔款的事实清楚，依法取得代位求偿权。涉案车辆赣Ｅ7××××号小型客车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，因被告吴日清承担此次事故的全部责任，故应当由被告平安保险对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司在本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款27500元，并赔偿自2020年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月八日 代书记员  丁俊月
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执192号 申请执行人：吴光明 被执行人：刘美华 申请执行人吴光明与被执行人刘美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘美华银行存款至62000元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鹏程
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2627号 原告:李巧云，女，1977年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4/**。 法定代表人：娄韶山。 原告李巧云与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云到庭参加诉讼，被告浙江绿森电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购机款3999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月13日15时36分通过微信支付方式在被告旗下产品绿森商城极速版手机app上支付3999元购买手机iphone11128G，订单号：738190516025745507422343777。根据订单合同约定，被告应于订单支付完成后10日内发货，但被告拒绝履行发货义务。原告无奈于2020年10月25日向被告申请退款，根据合同约定，被告应于申请退款之日起7日内退款，原告多次向被告联系退款，被告至今拒绝退款。 被告浙江绿森电子商务有限公司未予答辩。 原告李巧云为支持自己的诉讼请求，向法庭提交原告在被告商城购买手机交易账单截图打印件一份、购物订单详情界面及商品申请退款界面截图打印件两份，证明原告从被告旗下产品绿森商城极速版手机app上购买苹果手机一部，实付款3999元，因被告一直未发货，原告申请退款，但被告至今未退款。被告在收到原告起诉状副本后，未向本院提出异议也未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年10月13日15时36分通过微信支付方式从被告旗下产品绿森商城极速版手机app上购买手机一部，订单号为738190516025745507422343777，购买手机型号为iphone11128G，支付数额为3999元。经原告多次联系被告，被告至今未发货也未退款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告网络购物合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告支付被告购机款项后，被告应按合同约定及时履行发货义务。被告至今未给原告发货，原告要求解除双方设立的网络购物合同，双方的网络购物合同应予解除。原告要求被告返还原告购机款3999元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江绿森电子商务有限公司返还原告李巧云购机款3999元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二一年一月五日 书记员  张婧雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13178号 原告：李玉秀，女，2020年12月13日因病去世。 委托诉讼代理人：马佩榕，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，1968年1月23日出生，住郑州市金水区。 被告：李小红，女，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理李玉秀与李**、李小红赡养费纠纷一案中，李玉秀于2020年12月13日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 李玉秀已预交的案件受理费40元，不予退还。 审判员  张怡华 二〇二一年一月七日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条第四项有下列情形之一的，终结诉讼： …… （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 …… 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3471号 原告：上海屹萱文化传媒有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路******，统一社会信用代码：9131012DMAIHM76287。 法定代表人：王东宁。 委托诉讼代理人：徐颖文、郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：上海艾莱依实业发展有限公司，住所地：上海，住所地：上海市普陀区光复西路******代码：913101070530219212。 法定代表人：陈频，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏、朱楚君，浙江六和律师事务所律师。 原告上海屹萱文化传媒有限公司与被告上海艾莱依实业发展有限公司合同纠纷一案，原告上海屹萱文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月4日再次公开开庭进行了审理。原告上海屹萱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人徐颖文、被告上海艾莱依实业发展有限公司的委托诉讼代理人张敏、朱楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海屹萱文化传媒有限公司诉称：原、被告通过邮件及微信的方式认可了双方之间的《2019艾莱依铠甲系列推广项目合同》，并指示原告执行。合同内容约定：原告在活动期间为被告的2019年艾莱依铠甲系列推广的相关创意制作执行和推广计划执行，被告于项目结束后支付原告合同价款149460元，合同附件对价款的组成进行了约定。费用支付方式为合同签订后3日内，被告向原告支付合同金额的70%，即人民币104622元整，项目完成后7日内，被告向原告支付合同总金额的30%，即人民币44838元整。违约一方应向守约一方支付相当于本合同约定的合同价款30%的违约金。现原告已根据合同的要求投放了广告，被告也已经通过了《验收评估报告》予以确认，但被告未依约支付149460元的合同款项。为此，诉请：1、判令被告上海艾莱依实业发展有限公司支付原告上海屹萱文化传媒有限公司合同价款人民币149460元；2、判令被告上海艾莱依实业发展有限公司支付原告上海屹萱文化传媒有限公司违约金44838元；3、判令被告上海艾莱依实业发展有限公司支付原告上海屹萱文化传媒有限公司律师代理费7000元。 被告上海艾莱依实业发展有限公司辩称：首先，这份合同双方未签订，如果说原告能够证明其已经履行全部义务，被告愿意按照原告实际支出承担付款义务。如果原告不能证明其全部完成了合同约定的义务，那么被告没有付款义务。第二、因为合同没有签订，被告没有任何违约行为，无需支付违约金，也无需承担原告聘请律师费用。项目结案报告是晋侨与白天祥签的字，并没有经过被告公司的授权，他们的签字不能代表被告公司的意思，因为它们不是被告公司的法定代表人，他们只是被告公司的一个员工，并且晋侨并非被告公司的核心高管人员，所以她的签字行为不代表公司的行为。 经审理查明：原、被告之间虽未在《2019艾莱依铠甲系列推广项目合同》书面合同上签字，但双方通过邮件及微信聊天的方式确认了该2019艾莱依铠甲系列推广项目，约定由原告在活动期间为被告的2019年艾莱依铠甲系列推广的相关创意制作执行和推广计划执行，被告于项目结束后支付原告价款149460元，并且被告上海艾莱依实业发展有限公司参与该推广项目的员工晋侨和白天祥在《2019年艾莱依极致铠甲系列传播推广K0L报价单》上签字确认。合同成立后，原告上海屹萱文化传媒有限公司已经根据被告的要求投放相应的广告，被告上海艾莱依实业发展有限公司的员工晋侨和白天祥在原告提交的《2019艾莱依铠甲系列推广项目结案报告》上签字予以确认。但被告上海艾莱依实业发展有限公司至今未向原告上海屹萱文化传媒有限公司支付价款149460元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告上海屹萱文化传媒有限公司提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证、被告企业公示信息、《2019艾莱依铠甲系列推广项目合同》、《2019年艾莱依极致铠甲系列传播推广K0L报价单》、《2019艾莱依铠甲系列推广项目结案报告》、晋侨和白天祥的被告公司员工名片、委托代理合同、微信聊天记录截图等；被告上海艾莱依实业发展有限公司提供的各电台刊播证明及当事人当庭陈诉。 本院认为：原告上海屹萱文化传媒有限公司与被告上海艾莱依实业发展有限公司虽未在《2019艾莱依铠甲系列推广项目合同》书面合同上签字，但双方通过邮件及微信聊天的方式确认了该2019艾莱依铠甲系列推广项目，并且被告上海艾莱依实业发展有限公司参与该推广项目的员工晋侨和白天祥不仅在《2019年艾莱依极致铠甲系列传播推广K0L报价单》上签字确认，还在原告提交的《2019艾莱依铠甲系列推广项目结案报告》上签字，确认原告上海屹萱文化传媒有限公司已经按照合同约定履行义务。晋侨和白天祥虽然不是被告公司的法定代表人，但其作为被告上海艾莱依实业发展有限公司参与该推广项目的员工，在项目结案报告上的签字确认行为，应视为代表被告公司的履行职务行为，该民事法律行为对被告上海艾莱依实业发展有限公司发生效力。被告上海艾莱依实业发展有限公司应当按照双方约定向原告上海屹萱文化传媒有限公司支付价款149460元。因原、被告双方没有在书面合同上签字，原告上海屹萱文化传媒有限公司并未提供充分证据证明双方对违约金作了明确约定，亦没有提供证据证明要由违约方承担对方的律师代理费，故对原告上海屹萱文化传媒有限公司诉请要求被告上海艾莱依实业发展有限公司支付违约金44838元和律师代理费7000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告上海艾莱依实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海屹萱文化传媒有限公司价款人民币149460元； 二、驳回原告上海屹萱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，由原告上海屹萱文化传媒有限公司负担1030元，由被告上海艾莱依实业发展有限公司负担3289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  谢秋燕 二〇二一年一月二十三日 代书 记员  史亚男
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4939号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩艳，江苏爱信律师事务所律师。被告：京东五星电器集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市中山北路****部分**部分v>法定代表人：潘一清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱菁，该公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告京东五星电器集团有限公司（以下简称五星电器公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人韩艳，被告五星电器公司的委托诉讼代理人朱菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为调查、制止侵权所支付的律师费等合理费用共计人民币10000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：编号ｂｊｉ02320042（京作登字-2015-Ｇ-00625787）的该幅摄影作品为原告享有著作权的作品，被告五星电器公司末经原告同意亦未向其支付报酬，在其主办的微信公众号：连云港五星电器（微信号×××）上使用了原告享有著作权的上述作品。被告未经允许使用了原告作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，原告对被告的侵权行为进行了证据固定。现原告依法诉至法院。被告五星电器公司辩称：1.原告要求赔偿经济损失、调查制止侵权所支付的合理费用，未提供任何相关依据和发票，没有事实和法律依据。2.从原告所举证的公证书，可以看出主体为连云港五星电器，他不能够扩大到整个京东五星电器集团有限公司，只在当地有影响力，而影响力、覆盖率也非常小，侵害程度非常轻微。3.关于主观恶性问题，公证书内容不太完整，图片占整个的文案的面积非常小。该文章并不是我司自己独立制作，而是转载的，所以主观恶性极小。4.原告公证书所形成的时间是2018年，但是其诉讼的时间为2020年。原告在明知道自己被侵权的情况下，不立即运用法律程序来保护自己，而是拖延诉讼，有恶意诉讼的行为故意。当事人围绕诉讼请求依法提交了版权登记样图、摄影创作说明、图片原图、侵权微信公众号截图、（2018）宁钟证经内字第11315号公证书及其附件、被告名称变更记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：涉案作品bji02320042(京作登字-2015-G-00625787)著作权利人为本案原告蓝牛仔公司，首次发表日期为2011年6月13日，登记日期为2015年12月28日。审理中，原告提供了案涉作品的原图，出具了职务摄影创作说明。微信号为×××的“连云港五星电器”账号系由被告五星电器公司注册设立。该账号曾于2017年3月22日发表题为《上班族坐出了一身病？其实呆在家也能健身减肥！》的文章一篇，该文章中使用了案涉图片。2018年12月19日，原告蓝牛仔公司在江苏省南京市钟山公证处龙江分部对相关网页信息进行了证据保全。经比对，被告在其微信上使用的上述图片与原告享有著作权的图片构成相同。原告主张合理费用4000元，其中律师费3000元、公证费1000元，均未提交发票。另查明，被告于2020年9月18日由江苏五星电器有限公司变更为京东五星电器集团有限公司。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。案涉照片展现了作者在细节、角度、构图等方面的独创性，具有一定程度的智力创造力，属于法律意义上的摄影作品。原告蓝牛仔公司提交了著作权登记证书、数码照片原图、摄影创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告蓝牛仔公司是涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其开办的微信号中发表的文章中使用了涉案摄影作品，使得网络用户在打开被告的微信号后，即可在其个人选定的时间、地点获取该作品、地点获取该作品品信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，因原告未能提供证据证明其因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，亦未提供证据证明原告为制止侵权行为而支出的合理开支，且原告当庭明确主张适用法定赔偿，本院在综合考虑案涉作品的类型、独创性程度、侵权作品数量、侵权后果以及转载作品的微信号的规模和影响力，以及原告委托律师参与诉讼、案件难易程度、证据保全公证书涉及多家主体等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含制止侵权行为支出的合理费用）共计1300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告京东五星电器集团有限公司立即停止侵犯原告涉案作品bji02320042(京作登字-2015-G-00625787)著作权的行为；二、被告京东五星电器集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1300元；三、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告京东五星电器集团有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵静娟二〇二一年一月二十二日法官助理孙成伟书记员周科旭
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初49号            公诉机关              河南省息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      基本情况              被告人陈磊，男，1982年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2021〕74号                  指控事实              2021年1月14日23时许，被告人陈磊醉酒后驾驶苏UXXX**小型汽车，沿S336线息县段由东向西行驶至息县杨店乡张围孜村村部南200米附近路段时，被息县公安局交通警察大队民警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：陈磊血液中的乙醇含量为171.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴纳）。      （刑期自2021年1月20日起至2021年3月19日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张新国                        二〇二一年一月二十五日            法  官  助  理    赵玉林      书   记  员  裴仁花
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执159号被执行人牛明洲：你与申请执行人杨国庆为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月5日作出的（2019）豫0882民初356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨国庆于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付1000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3380号之一申请人：王鹏，男，汉族。被执行人：葛振杰，男，汉族。本院在执行王鹏与葛振杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1231号民事判决书，因葛振杰未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1231号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛振杰负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海