wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7015号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该分行董事长。委托诉讼代理人：臧金龙，系该支行行长。被执行人：薛应红，男，汉族，1968年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：薛山，男，汉族，1976年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孙多红，男，汉族，1967年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与薛应红、薛山、孙多红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初8072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，和解内容为：一、本案案件款共计130220.68元（利息算至2020年8月21日），扣除被执行人薛山、孙多红已经偿还的101438元，下剩案件款28782.68元，并利随本清，被执行人薛应红于2021年3月31日前全部还清，同时申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7015号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年一月二十七日书记员  史 鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初584号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：蒋超，系支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：谢加行，男，1968年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告谢加行、谢圣福金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢加行偿还借款本金189894.17元、截止2020年10月15日的利息10765.53元，及后续利息（以本金189894.17元为基数，自2020年10月16日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2、被告谢圣福对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月18日，被告谢加行因需向原告借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月18日起至2020年8月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由被告谢加行承担。同日，被告谢圣福向原告签署《保证函》一份，自愿为被告谢加行在2018年9月18日至2020年8月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2019年8月17日，原告向被告谢加行发放贷款200000元，放款凭证上载明：借款到期日为2020年7月20日，借款月利率为9.7875‰。截至2020年10月15日，被告谢加行尚欠原告借款本金189894.17元，利息、逾期利息10765.53元，被告谢圣福亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢加行在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金189894.17元，截至2020年10月15日的利息、逾期利息10765.53元及从2020年10月16日起以本金189894.17元为基数按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止的逾期利息。二、被告谢圣福对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由被告谢加行、谢圣福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十八日代书记员  赵佳宇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初24号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人朱建勇，男，1972年5月22日出生，汉族，大学文化，无业，现住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）。因吸毒，于2017年3月31日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月6日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14545号起诉书指控被告人朱建勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人朱建勇、法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日，邹某向被告人朱建勇购买两份毒品（每份含0.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”））。被告人向微信名为“龙龙”的人联系购买毒品，并谈好每份毒品以人民币1000元的价格交易。被告人收取邹某人民币2500元并转账人民币3000元给“龙龙”购买三份毒品，在南昌市份毒品交给邹某，自己留下一份毒品，从中获利价值人民币500元毒品。 2020年7月7日，邹某向被告人朱建勇购买一份毒品（每份含0.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”））。被告人联系“龙龙”谈好每份毒品以人民币1000元的价格交易。被告人收取邹某人民币1500元并转账人民币2000元给“龙龙”购买二份毒品，在南昌市份毒品交给邹某，自己留下一份毒品，从中获利价值人民币500元毒品。 2020年9月5日，被告人朱建勇在南昌市天虹商场门口被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人朱建勇具有坦白、认罪认罚，前科劣迹等情节，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱建勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、微信转账记录，证人邹某的证言，被告人朱建勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建勇违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱建勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱建勇有前科劣迹，酌情从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2022年4月5日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人朱建勇违法所得人民币四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 玉 审 判 员 黄 飞 人民陪审员 简 红 二〇二一年一月二十日 法官 助理 袁瑶环 书 记 员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0684执恢9号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，地址：河北省保定市高碑店市白沟镇友谊路**。 法定代表人：王涛，职务：行长。 被执行人：王丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住：高碑店市。 关于在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行义务，本院认为，申请执行人申请的（2019）冀0684民初4083号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4083号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初67号之七 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司： 刘桂侠与张福利、陈海波、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初67号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3889号申请执行人：江苏珠影特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282628473364N。法定代表人：薛建军，该公司董事长。委托代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。委托代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：江苏明林达光电科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码9132028277868057XD。法定代表人：蒋亚林。被执行人：蒋亚林，男，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘根娣，女，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）与江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林达公司）、蒋亚林、刘根娣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初4296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行付款义务，申请执行人珠影公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、明林达公司名下有苏Ｂ9××**、苏ＢＳ××**、苏Ｂ7××**、苏Ｂ0××**汽车四辆，上述车辆均被本院多个案件查封，现下落不明，无法查找。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，查明被执行人蒋亚林名下有坐落于官林镇官新街的不动产[权证号：E52394]，本院已查封。该不动产土地性质为宅基地，暂不能处置。被执行人刘根娣、明林达公司名下无不动产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初4296号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十一日书记员  王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12994号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：姚勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告姚勇信用卡纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因须以公告方式向被告姚勇送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年10月16日裁定本案转为普通程序独任审理，并由审判员刘丽萍于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告姚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告姚勇签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：一、被告姚勇支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金5067.14元、利息599.13元、费用630.86元（利息、费用暂计至2019年3月25日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告姚勇支付原告余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；三、本案案件受理费由被告姚勇承担。庭审中，原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：被告姚勇支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金4827.14元、利息599.13元、费用630.86元（利息、费用暂计至2019年3月25日，此后的利息以所欠本金为基数、按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：姚勇； 信用额度：6000元； 还款日：对账单日后第25日； 计息方式：透支按月自银行记账日起计收利息至还款日止，日利率为日万分之五，计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付费用，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：姚勇自2016年8月17日开始实现透支消费，截至2019年3月25日，拖欠本金4827.14元、利息599.13元、费用630.86元； 违约情况：发卡机构在实现债权的过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 本院认为，当事人之间的信用卡申请书以及所附领用合约、章程等合法有效。姚勇透支使用信用卡后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。余杭农商行要求姚勇返还所欠透支本金并按日利率万分之五计付利息的诉请主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。对于余杭农商行主张的费用，因其仅主张至2019年3月25日，此后不再计算，故本院予以支持。关于余杭农商行主张的律师代理费，结合本案实际，酌情支持1000元。综上，余杭农商行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚勇于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金4827.14元。 二、被告姚勇于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息599.13元、费用630.86元（暂计至2019年3月25日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 三、被告姚勇于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1000元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担9元，被告姚勇负担41元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐姝敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9279号 原告：蔡欢宋，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石英明，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省武平县。 原告蔡欢宋与被告石英明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡欢宋向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失7280元。事实和理由：2020年11月22日18时20分许，被告驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小轿车沿东张路自台商投资区张坂镇往台商投资区东园镇方向行驶，行至台商投资区东西主干道5公里100米时，尾随碰撞前车等待绿灯放行的由原告驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，造成道路交通事故。2020年11月24日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具道路交通事故认定书，认定被告对本案事故负全部责任，原告不负本案事故责任。本案事故造成原告经济损失9280元，被告投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告2000元，其余7280元被告未能支付。 被告石英明未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的机动车交强险单、道路交通事故认定书、配件报价／订货单、维修结算单、福建增值税普通发票等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年11月22日18时20分许，被告驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小轿车沿东张路自台商投资区张坂镇往台商投资区东园镇方向行驶，行至台商投资区东西主干道5公里100米时，尾随碰撞前车等待绿灯放行的由原告驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，造成道路交通事故。2020年11月24日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具道路交通事故认定书，认定被告对本案事故负全部责任，原告不负本案事故责任。原告为维修被损坏车辆支出费用9280元，被告投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告2000元，其余7280元被告未能支付。 综上所述，本院认为，本案交通事故造成原告经济损失9280元，被告投保的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告对本案事故负全部责任，原告不负本案事故责任，故原告请求被告支付赔偿款7280元（9280-2000），理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石英明应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡欢宋赔偿款7280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石英明负担，被告石英明应在本判决生效后五日内缴交；原告蔡欢宋预交的受理费50元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢60号申请人：崔金芸。被执行人：张革。本院在执行申请执行人崔金芸与被执行人张革民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年一月二十六日书 记 员  单晓琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5531号之一 申请执行人：戴蓉蓉,女,1976年08月31日出生,汉族，住象山县。 被执行人：蒋玲芳,女,1974年10月13日出生,汉族，住象山县。 申请执行人戴蓉蓉与被执行人蒋玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初8470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋玲芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋玲芳向申请执行人戴蓉蓉支付979650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人蒋玲芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人蒋玲芳尚应履行执行款979650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月20日，本院约谈了申请执行人戴蓉蓉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年一月二十五日 代书记员  俞方超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5994号申请执行人吴斌，男，汉族，1968年6月1日生，住宜兴市。委托代理人朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人马良君，男，汉族，1968年7月3日生，住宜兴市。吴斌与马良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0282民初9159号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方一致确认马良君尚欠吴斌借款35000元，该款马良君于2020年11月20日前偿还10000元、于2020年12月30日前偿还10000元、于2021年3月30日前偿还15000元。二、若马良君未按约按期履行上述还款义务，则吴斌有权就马良君尚未偿还款项一并向法院申请强制执行。因马良君未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人马良君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人马良君未实际履行。2、本院于2020年12月18日、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马良君名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明马良君名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马良君名下的不动产信息，查明马良君名下无可供执行的财产。4、本院于2020年12月18日通过点对点查控系统查询了被执行人马良君的住房公积金情况，查明马良君名下无住房公积金。5、本院于2021年1月8日对被执行人马良君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月18日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人马良君的财产线索，申请人未能提供被执行人马良君可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马良君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴斌亦未提供被执行人马良君可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9159号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十一日书记员 杨建华
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初69号 原告：王清平，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王育枫，四川胜邦律师事务所律师。 被告：宜宾市竹都运业有限责任公司。住所地：四川省长宁县竹海路三段**。 法定代表人：夏平，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾光勇，该公司员工。 被告：向用强，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王清平与被告宜宾市竹都运业有限责任公司、被告向用强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清平及其委托诉讼代理人王育枫，被告宜宾市竹都运业有限责任公司的委托诉讼代理人曾光勇到庭参加诉讼，被告向用强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王清平向本院提出了诉讼请求:1.判令被告返还原告9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长宁县职业技术学校教师，因学生到成都温江四川省××学校参加专业考试，原告即代为联系客运车辆。2019年5月14日，被告宜宾市竹都运业有限责任公司的业务员向用强与原告联系，用竹都运业有限责任公司车牌号为川Ｑ6××××或川Ｑ9××××大客车运送学生到成都。2019年5月17日，被告向用强告知原告,换用川Ｃ2××××大客车承担此次运输，并告知具体的联系方式，原告即与川Ｃ2××××的驾驶员龚朝森联系运送新生的事宜，并随车看护学生至2020年5月19日安全返校。2020年5月21日，被告宜宾市竹都运业有限责在公司要求原告支付运输服务费，原告通过微信支付9600元给被告向用强。2020年7月31日，承担此次运输服务的荣县华益运业有限公司，以未支付运输服务费为由，向长宁县人民法院提起诉讼，要求原告和长宁县职业技术学校支付7600元运输服务费。经法院调解，原告支付承担此次运输服务的荣县华益运业有限公司客运运输费7600元，现原告己经完成支付。原告要求被告退还9600元，二被告置之不理。特向法院起诉。 被告宜宾市竹都运业有限责任公司辩称，本案与公司没有关系，第一、原告并未与被告公司签订包车协议；第二、公司没有收到原告王清平支付的9600元包车费；第三、原告所用车辆不属于被告公司车辆，所以与公司没有任何关系。 被告向用强未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系长宁县职业技术学校教师，因学生到成都温江四川省××学校参加专业考试，原告即代为联系客运车辆。2019年5月14日，原告与被告向用强联系，用竹都运业有限责任公司车牌号为川Ｑ6××××或川Ｑ9××××大客车运送学生到成都，被告向用强系川Ｑ6××××和川Ｑ9××××大客车的驾驶员，2019年5月17日，被告向用强告知原告,换用川Ｃ2××××大客车（荣县华益运业有限公司客车）承担此次运输，原告随车看护学生至2020年5月19日安全返校。2019年5月21日，原告王清平通过微信将此次运输服务费9600元转与被告向用强。 2020年7月31日，荣县华益运业有限公司向长宁人民法院提起诉讼，要求四川省长宁县职业技术学校和王清平支付案涉运输服务费7600元，本院（2020）川1524民初622号民事调解书调解内容为：“一、被告四川省长宁县职业技术学校不承担责任；二、被告王清平在2020年11月10日前给付原告荣县华益运业有限公司客运运输款7600元；三、原告荣县华益运业有限公司放弃其他诉讼请求。”王清平于2020年8月31日支付荣县华益运业有限公司运输服务费7600元。 以上事实，有原告和被告宜宾市竹都运业有限责任公司的陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息证明、微信付款及其微信聊天记录、增值税发票、本院调解书。 本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告王清平与被告向用强联系租用客车运送学生，被告向用强收到原告运输服务费，但实际未进行此次运输服务，又未将该运输服务费支付其联系完成该次运输服务的荣县华益运业有限公司，导致荣县华益运业有限公司起诉四川省长宁县职业技术学校和王清平要求其支付运输服务费，原告王清平经本院调解，于2020年8月31日将运输服务费支付荣县华益运业有限公司，因此被告向用强应将所取得的不当利益返还原告，本院对原告要求被告向用强应返还9600元的诉讼请求予以支持。原告要求被告宜宾市竹都运业有限责任公司返还9600元无事实根据和法律依据，本院不予支持。另本案原被告之间发生的民事法律关系应为不当得利，立案案由为追偿权不当，予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向用强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王清平9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向用强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡 浩
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢69号 佛山市本派电器制品有限公司： 刘艳秋、肖龙德： 本院在执行佛山市本派电器制品有限公司与刘艳秋、肖龙德买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市本派电器制品有限公司与被执行人刘艳秋、肖龙德自行达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本院（2017）川1702民初1444号民事调解书确定的给付义务已履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知          二〇二一年一月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初813号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，董事长。 被告：杨掌仁，女，1950年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨掌仁物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告杨掌仁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执18号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉鹏银行存款6200元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异44号异议人（案外人）胡春美，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人胡春美对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东1单元6层西室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡春美称，其于2015年5月16日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了部分购房款10000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张，森林春天房屋认购书一份。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年5月16日向胡春美出具的购买森林春天5号楼东1单元6层西室（603）定金收据一张，金额10000元，森林春天房屋认购书一份，显示房屋面积120.29平方米，房款金额459989元，优惠后房款金额435000元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人胡春美仅以提供的认购房屋收据、房屋认购书，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回胡春美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3829号 原告：周广敏，女，1994年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周文亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之父。 被告：蒋振钢，男，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，现羁押于缙云县看守所。 原告周广敏与被告蒋振钢民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金85000元，支付自每笔借款实际出借之日起至2020年12月1日止按月利率0.75%计算的利息20000元，并以85000元为基数，支付自2020年12月2日起至还清款日止按月利率3%计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金85000元，支付利息20000元，并以85000元为基数，支付自2020年12月2日起至还清款日止按月利率1%计算的利息。原告委托诉讼代理人周文亮及被告蒋振钢到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月4日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，借款期限为2018年1月4日至2018年1月8日，借款利率为月利率3%；2018年2月8日，被告又与原告签订借款合同一份，并出具了收条，借款合同约定被告向原告借款35000元，利息按月利率2%计算。截至2020年12月1日，被告尚欠原告借款本金85000元，利息20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蒋振钢于本判决生效之日即归还原告周广敏借款本金85000元，支付利息20000元，并以85000元为基数，支付自2020年12月2日起至还清款日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告蒋振钢负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月十四日 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条?本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初145号 原告：何增产，男，1953年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：应磊，男，1969年8月28日出生，住杭州市富阳区。 原告何增产与被告应磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何增产在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何增产自动撤回起诉处理。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月十八日 代书记员 洪滨 2
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初5号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李杰龙，男，1997年8月27日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************83X，汉族，初中文化，务工，住台山市***********，因本案于2020年2月12日被羁押，次日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李杰龙犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于2021年1月4日立案，并于庭前指定广东祥兴师事务所的吴晓雁律师为被告人提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2月，被告人李杰龙利用新型冠状病毒肺炎疫情期间，民众对口罩的迫切需求的心理，在微信朋友圈发布虚假的售卖口罩信息，骗取被害人杨某耀805元、兰某荣110元、朱某婷600元、余某丽100元、马某成480元、关某球280元、黄某龙580元、董某平220元，共计3175元。同年2月12日民警抓获被告人李杰龙，并缴获其手机1台。归案后，被告人李杰龙退赔被害人黄锐龙580元。被告人李杰龙于2020年9月11日因本案被刑事拘留前，被先行羁押了2日。被告人李杰龙到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人李杰龙在开庭审理中无异议，且有被告人李杰龙的供述、被害人杨某耀、兰某荣等八人的陈述、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、微信截图、支付宝截图、现场检测报告书及照片、情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、人口信息表、扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片、电子数据等证据证实，被告人李杰龙亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李杰龙无视国家法律，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人李杰龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李杰龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的手机1台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予以没收；被告人李杰龙的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李杰龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的2日，即自2020年9月11日起至2021年3月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，由扣缴机关予以没收，上缴国库。三、责令被告人李杰龙于本判决生效后十日内退赔被害人杨某耀805元、兰某荣110元、朱某婷600元、余某丽100元、马某成480元、关某球280元、董某平220元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二一年一月十五日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7401号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王春红，女，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张程岁，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市中奥包装材料厂，经营场所：浙江省永康市芝英镇柿后村**。 经营者：王春红，身份情况同上。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王春红、张程岁、永康市中奥包装材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛到庭参加诉讼，被告王春红、张程岁、永康市中奥包装材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春红、张程岁、永康市中奥包装材料厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息、罚息、复息(利息自2020年3月21日起按月利率7.085416‰计算至法律文书送达之日止；罚息自法律文书送达次日起按月利率10.628124‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.628124‰计算至实际款清之日止)；2、判令被告王春红、张程岁、永康市中奥包装材料厂承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。 事实和理由：2018年6月14日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王春红签订合同号为9031120180029014《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币29万元整，借款期限为2018年6月14日至2021年6月13日止，经自助放款凭证确定借款期限为2019年6月10日至2021年6月13日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定为月利率7.085416‰；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向被告王春红发放贷款本金29万元。2018年6月14日，被告张程岁、永康市中奥包装材料厂向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》(借款人)一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告王春红与原告签订合同号为9031120180029014的借款合同项下的全部债务(含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等)。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人王春红未按约支付利息，仅支付至2020年3月20日前的借期利息，之后的利息未支付。依照借款合同第六条规定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。综上，原告认为，被告的行为已违反合同约定，应承担相应的民事责任， 被告王春红、张程岁、永康市中奥包装材料厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单。本院依法组织了当事人进行举证、质证，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证的权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月14日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王春红签订合同号为9031120180029014《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币贰拾玖万元整；借款额度的期限自2018年6月14日起至2021年6月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。 同日，被告张程岁、永康市中奥包装材料厂向原告出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：张程岁、永康市中奥材料包装厂自愿作为“连带共同债务人”承担对被告王春红与原告签订合同号为9031120180029014号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2019年6月10日，被告王春红通过自助放款方式申请贷款，原告向被告王春红发放贷款29万元，借款月利率7.085416‰，借款到期日为2021年6月13日。被告王春红支付借款利息至2020年3月20日止，尚欠剩余本息。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王春红之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告王春红未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定提前收回全部贷款，符合法律规定，本院予以支持。被告张程岁、永康市中奥包装材料厂自愿作为连带共同债务人自愿承担上述债务，应当共同归还。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王春红、张程岁、永康市中奥包装材料厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款29万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率7.085416‰计算至2021年1月9日止；罚息自2021年1月10日起按月利率10.618124‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.628124‰计算至实际款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元（已减半收取），由被告王春红、张程岁、永康市中奥包装材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二一年一月二十八日 代书记员 董雨菲
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审6号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人郝新玲，男，1969年5年2日出生，汉族，住营丘镇××。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT031号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人郝新玲，于2018年7月10日，违法占用位于××镇××村××平方米建设养殖用房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月6日将乐综执罚字（2020）ＧＴ031号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币18375元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年11月25日，被执行人缴纳罚款18375元，2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT031号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郝新玲在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT031号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人郝新玲在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的612.5方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用612.5平方米土地退还给营丘镇××。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT031号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6464号申请执行人王红昊，男，汉族，1999年7月15日生，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人金宜勇（曾用名金义勇），男，汉族，1986年9月15日生，住所地河南省清丰县。原告王红昊与被告金宜勇健康权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初12496号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告金宜勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红昊医疗费等各项损失共计15841.78元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户，户名：王红昊，开户行：中国农业银行六安分行丁集营业所，账号：62×××77）。案件受理费减半收取200元，由被告金宜勇负担，于本判决生效之日起十日内交至法院账户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告王红昊预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行立案标的为16715.45元，执行费151元。本案执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的16715.45元，执行到位0元。执行费151元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十五日书记员 项 炜
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初859号   原告：张某，男，1982年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区红山口村。   被告：新城区高小军面食加工部。   经营者：高小军。   原告张某与被告新城区高小军面食加工部买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告张某于2021年1月28日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告新城区高小军面食加工部的起诉。   诉讼费：案件受理费25元，由原告张某承担。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十八日   书记员 李志红
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执17号程金妹（申请执行人）、贵州建威建设集团有限公司、张靖、李从发（被执行人）：程金妹与贵州建威建设集团有限公司、张靖、李从发人格权一案，申请执行标的共计107955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107955.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省云和县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙1125司救执1号 救助申请人：雷坤，男，1949年2月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 委托代理人：蓝英聪，男，1969年11月25日出生，畲族，住浙江省云和县，系雷坤女婿。 救助申请人雷坤以经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月25日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人雷坤向本院申请司法救助称，其于2019年5月25日被李红旗驾驶的正三轮摩托车撞伤，经鉴定构成十级伤残。2020年9月17日，云和县人民法院作出（2020）浙1125民初781号民事判决，判决李红旗尚需支付救助申请人133788.3元赔偿款。后李红旗未履行生效法律文书确定的义务，经了解，李红旗目前没有支付能力。救助申请人因交通事故受伤后，医疗费已花费近10万元，已花光所有积蓄并负债，且救助申请人已70多岁，丧失了劳动能力，无收入来源，又因交通事故受伤后体质越来越差，需长期吃药，目前生活非常困难，而赔偿款又未能执行到位，故请求法院给予国家司法救助金25000元。 经审查查明，救助申请人雷坤因机动车交通事故，致其身体多处受损，经鉴定构成人体损伤致残程度分级十级伤残。经本院判决，李红旗应赔付救助申请人雷坤各项损失共计133788.3元。该案本院于2020年10月21日立案执行，在执行过程中，被执行人李红旗履行款项800元，剩余款项132988.3元因暂无财产可供执行，无法履行。另，经所属村委会证明，雷坤目前已丧失劳动能力，无收入来源，且因伤身体未恢复，需长期吃药，家庭经济困难。故救助申请人向本院提出上述救助申请。 上述事实，有云和县人民法院（2020）浙1125民初781号民事判决书、家庭经济困难证明、司法鉴定意见书、执行措施相关材料等证据为证。 本院经审查认为，救助申请人雷坤因机动车交通事故责任纠纷一案遭受损失，现因被执行人李红旗暂无财产可供执行，导致赔偿款大部分未能执行到位，结合救助申请人家庭经济状况证明，其申请符合司法救助条件。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人雷坤司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822财保3号 申请人：浙江常山康辉纺织有限公司，统一社会信用代码：91330822799608171C，住所地浙江省常山县金川街道新都东大道**。 法定代表人：江群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：何胜阳，男，1986年2月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：成远，女，1988年1月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请人浙江常山康辉纺织有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人何胜阳、成远价值150000元的财产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何胜阳、成远价值150000元的财产。 案件申请费1270元已由申请人浙江常山康辉纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  谢根辉 二〇二一年一月二十日 书记员  余 伟
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终519号 上诉人（原审原告）深圳中恒半导体有限公司（原深圳市中恒华发科技有限公司），住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**侨城坊**楼7A。 法定代表人李理，总经理。 委托诉讼代理人顾俊，湖北华隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人李家祥，湖北华隽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市江岸区高雄路**div> 法定代表人邓万想，局长。 原审第三人武汉誉天兴业置地有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区李家嘴******v> 法定代表人郑磊，董事长。 原审第三人武汉誉天红光置业有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉阳区知音大道**中海琴台华府办公楼栋**（2））号。 法定代表人区冠明，董事长。 上诉人深圳中恒半导体有限公司（原深圳市中恒华发科技有限公司）因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局行政撤销一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初399号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原深圳市中恒华发科技有限公司于2020年9月29日变更其企业工商登记名称为深圳中恒半导体有限公司，且上诉人深圳中恒半导体有限公司自愿申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人深圳中恒半导体有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回上诉及起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 一、准许上诉人深圳中恒半导体有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告深圳中恒半导体有限公司撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张泽斌 审判员  杨丰菀 审判员  侯士宇 二〇二一年一月二十五日 法官助理许家军 书记员许家军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更25号罪犯骆拉拉，女，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0783刑初856号刑事判决，以被告人骆拉拉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；暂扣的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人，继续追缴犯罪所得，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)浙07刑终185号刑事裁定，维持对被告人骆拉拉的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯骆拉拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆拉拉减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯骆拉拉本次考核期为2019年6月至2020年8月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯骆拉拉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆拉拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，结合剩余刑期，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯骆拉拉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
甘肃省环县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初4号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 附带民事诉讼原告人闫某，男，1988年7月5日出生，甘肃省环县人。 被告人吕某，男，1976年12月17日出生,户籍所在地甘肃省环县。2020年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年12月24日被环县人民检察院取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人环县市容环境卫生管理局。住所地环县环城镇城南新区光明路北侧城建大厦。 法定代表人高某，该局局长。 附带民事诉讼代理人梁某，该局副局长。 附带民事诉讼代理人袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某，被告人吕某，附带民事诉讼被告人环县市容环境卫生管理局附带民事诉讼代理人梁某、袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日7时50分许,被告人吕某驾驶环县环卫局的“福田时代”牌清洁车(无证车辆)载本单位职工陈某进行清洁作业过程中,沿银西公路由北向南行驶至270km+900m处路段处时,与对向行驶的闫某驾驶的宁A****0号重型半挂牵引车（牵引蒙L***0挂号重型仓栅式半挂车)相撞,致陈某受伤,经送环县人民医院抢救无效于当日18时许死亡。同年12月15日,经环县公安局交通警察大队认定吕某承担本起交通事故的主要责任,当事人闫某承担本起事故的次要责任,陈某无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、调解书、违法犯罪记录证明、户籍证明，证人李某、牛某等人的证言，被告人吕某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，甘肃省环县公安司法鉴定中心检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。吕某到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人闫某诉称，其所有的宁A****0号重型半挂牵引车维修费162625元、车辆施救费2000元、停运损失费65970元，共计230595元，判由环县市容环境卫生管理局在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，不足部分由环县市容环境卫生管理局按事故责任比例70%承担赔偿责任，并由被告人吕某承担连带赔偿责任。 被告人吕某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。对附带民事诉讼原告人闫某的诉讼请求辩称其也是受害者，赔偿应是单位的事。 附带民事诉讼被告人环县市容环境卫生管理局辩称，对附带民事诉讼原告人闫某提出的维修费，同意先在机动车强制险范围内赔偿2000元，剩余部分按60%承担赔偿责任。不同意赔偿停运损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，附带民事诉讼原告人闫某的宁A****0号重型半挂牵引车在事故发生后，经环县昌运汽车修理厂维修，共支付维修费162625元。 上述事实有附带民事诉讼原告人闫某当庭出示，并经庭审质证、确认的环县昌运汽车修理厂维修费发票及昌运修理厂材料工时清单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据吕某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 由于被告人吕某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人闫某要求附带民事诉讼被告人环县市容环境卫生管理局赔偿维修费，并由被告人吕某承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定,应予支持；其要求赔偿车辆施救费及停运损失费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人闫某车辆维修费162625元,由附带民事诉讼被告人环县市容环境卫生管理局在交强险限额内先赔偿2000元，下余部分赔偿70%，即112437.5元，共计赔偿114437.5元；被告人吕某承担连带赔偿责任。 上述赔偿款于本判决生效后30日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  杜香玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1120号原告：泰州市恒元置业有限公司，统一社会信用代码91321200681110984K，住所地泰州市高港科技创园创业大道北侧。管理人：江苏律园律师事务所。委托诉讼代理人：肖竣，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王文杰，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。被告：蔡建霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住泰州市高港区。第三人：蒋志忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告泰州市恒元置业有限公司与被告蔡建霞、第三人蒋志忠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告泰州市恒元置业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市恒元置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告泰州市恒元置业有限公司负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  杨 慧二〇二一年一月十二日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5663号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲。 被告：王荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王荣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东合悦不良资产处置有限公司申请撤销诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司承担。 审判员  费婧 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱洁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初125号 原告：崔卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：杨彦明,男，汉族，1952年1月29日出生，住安徽省岳西县。由岳西县五河镇桃李村村民委员会推荐。 被告：岳西县天一出租车有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828075640627R。 法定代表人：刘栋选，该公司董事长。 被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区伟一路**，统一社会信用代码91341122758501749W。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 原告崔卫东与被告岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。原告崔卫东于2021年1月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为请求确认崔卫东享有案外人李栓军与岳西县天一出租车有限公司订立的《出租车租赁经营合同》的权利。2021年1月13日崔卫东以拟进行协商解决为由，向本院提出撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司诉讼的申请。 本院认为，崔卫东的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔卫东撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司的诉讼。 案件受理费40元（已减半收取），由崔卫东负担。诉讼费1620元，予以退还。 审 判 员 王**球 二〇二一年一月十九日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保105号申请人：李崇杰，男，1965年3月12日出生，汉族，现住。公民身份证号码：37233019650312189X。被申请人：尹尊纪，男，1968年11月20日出生，汉族，现住。申请人李崇杰于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹尊纪名下价值17064.00元的财产采取保全措施，担保人李崇彪自愿以其名下鲁Ｃ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李崇杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李崇彪名下鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人尹尊纪在各银行账户内的存款17064.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费191.00元，由申请人李崇杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月二十五日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3600号 原告：罗科华，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 被告：张翼平，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 原告罗科华与被告张翼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告罗科华诉称，1．判决被告给付原告肥料款75869元，并于2019年12月30日起按照6%给付逾期利息，直至欠款付清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自1995年起便在金堂县广兴镇生活，在金堂县广兴镇从事肥料、种子、农药销售多年，被告在金堂县广兴镇经营家庭农场。2019年1月至2019年12月期间，被告在原告处购买了总价款155869元的肥料，2019年9月6日，被告向原告支付肥料款80000元，余下75869元，双方约定被告于2019年12月30日前向原告付清。现被告给付肥料款的期限届满，原告多次向被告催收未果。 被告张翼平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，根据本案在卷证据，被告张翼平的住所地系四川省蒲江县，不属本院管辖；本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地四川金堂县为合同履行地，故本院对本案无管辖权，四川省金堂县人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆丙娟 二〇二一年一月十三日 书记员  邓 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初783号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：杨佐亮，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地山东省招远市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告杨佐亮保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼；被告杨佐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款47177.88元、利息损失5524.67元（以垫付款47177.88元为基数、自2018年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为3180.90元，自2019年8月20日起至2020年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为2343.77元）及自2020年11月9日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费826.80元。被告杨佐亮缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年8月24日，原告向投保人即被告杨佐亮核发编号为PBBR201737060000000627的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告杨佐亮，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为47177.88元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费826.80元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告杨佐亮提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年9月5日，被告杨佐亮与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告杨佐亮向光大银行烟台分行申请人保小额贷款50000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告杨佐亮发放贷款50000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告杨佐亮自2018年1月起未依约偿还贷款。2018年3月26日，原告代被告杨佐亮向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息47177.88元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告杨佐亮自2018年1月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费826.80元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨佐亮自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年3月26日代其向银行偿还借款本息47177.88元之事实清楚、证据充分，原告要求被告杨佐亮偿还代偿款47177.88元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费826.80元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费826.80元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告杨佐亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款47177.88元、利息损失5524.67元（以垫付款47177.88元为基数、自2018年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为3180.90元，自2019年8月20日起至2020年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为2343.77元）及自2020年11月9日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告杨佐亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费826.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元，由被告杨佐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十一日书记员 曲泳美（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6968号申请执行人李菊生，男，1972年2月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李菊生与被告范兆勤民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0509民初98号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告范兆勤于本判决生效之日起十日内向原告李菊生返还借款本金121504元并支付逾期利息（以本金121504元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告范兆勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告范兆勤负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还原告。公告费560元，由被告范兆勤负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李菊生。届期，因被告范兆勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人李菊生于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的182735元及其后的利息，申请执行费2641元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人的委托代理人宋一芸，是否知悉被执行人范兆勤可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。宋一芸陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人范兆勤纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人范兆勤的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人范兆勤名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车，本院曾予以多次查封，均系轮候查封，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人范兆勤名下有其他可供执行的财产线索。4、本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人范兆勤名下的财产，查得被执行人范兆勤名下有一套位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃703的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，不负权利负担拍卖被执行人范兆勤名下坐落于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室的不动产(权证号：25030412）一套（涤除租赁关系）。经本院委托，苏州恭诚房地产评估咨询有限公司对该套不动产价值212.6万元，不可移动装修价值4.95万元，家电家具价值1.55万元，以上合计219.1万元，2020年6月12日，该套不动产及装修、家具家电以2143800元的总价格由竞买人周宇竞得。买受人周宇将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人范兆勤作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款64314元、装修款49500元、家具家电款15500元、评估费16800元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元、数案执行费33431元、诉讼费43789元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权610000元、第二抵押债权人张蔚的抵押债权600000元后，本院将剩余款项按照债权比例进行分配，其中本案申请执行人李菊生可分得98010.65元。2020年8月5日，本院召开债权人会议，另案债权人张蔚对该分配方案提出异议。经本院询问，其他债权人又不同意调整分配方案，本院释明，其可在十五日内就分配方案提出诉讼，逾期则本院将按照该分配方案执行。该期限内，另案债权人张蔚又向本院提交书面申请，撤回对分配方案的异议，本院依法按照原分配方案，将分配款98010.65元发还申请执行人李菊生。5、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人范兆勤的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年1月14日，因新冠××疫情，本院电话告知申请执行人李菊生的委托代理人宋一芸以上执行内容，宋一芸表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的182735元及其后的利息，执行到位98010.65元；执行费2641元，执行到位2641元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、执行裁定书（拍卖）、苏州恭诚房地产评估咨询有限公司评估报告书、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行询问笔录、执行异议书、撤回执行异议确认书、执行款发放审批表等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人范兆勤名下的财产状况进行了调查，对被执行人范兆勤名下的不动产进行了拍卖，并对该款项进行了分配，本案分得款项98010.65元，被执行人范兆勤名下被查封的牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，本案债权未受偿部分因未发现被执行人范兆勤名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初98号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月十四日书记员 张 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10982号 原告：瑞安市飞驰鞋业有限公司。 法定代表人：陈锡桃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖震明，江西敦旷律师事务所律师。 被告：郑州市孔氏鞋业有限公司。 法定代表人：杨守华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨暍，男，该公司职工。 原告瑞安市飞驰鞋业有限公司与被告郑州市孔氏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付货款72257元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至法院判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市飞驰鞋业有限公司的委托诉讼代理人肖震明到庭参加诉讼，被告郑州市孔氏鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告购买鞋子，时有欠款。截至2019年9月14日，被告结欠原告72257元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑州市孔氏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市飞驰鞋业有限公司货款72257元及利息损失［以72257元为基数，从2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定履行之日止］，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告郑州市孔氏鞋业有限公司负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄益强 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈杨杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初41号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人：郑浩海，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴联拼，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告吴联拼信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴联拼偿还信用卡透支本金107891.22元及利息（截至2020年6月2日的利息为62970.55元，后续利息以本金107891.22元为基数，自2020年6月3日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计收，并按月计算复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截至2020年6月2日止的滞纳金为890.14元）、其他费用420元；2.本案诉讼费用由被告吴联拼承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告吴联拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号6226563110885383申请时间二〇一一年九月十五日信用额度60000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年11月12日起开始透支，2017年11月11日最后一次消费33.84元。还款事实2019年4月21日最后一次还款5元。合计债权额核定本息额结欠本金107891.22元滞纳金890.14元其他费用420元透支利息截至2020年6月2日的利息为49292.58元，后续利息以本金14118.67元为基数，自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、吴联拼于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金107891.22元、滞纳金890.14元、其他费用420元及利息（截至2020年6月2日的利息为49292.58元；另以本金107891.22元为基数，自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由吴联拼负担1722.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林志书二〇二一年一月二十九日代书记员黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初112号 原告：罗邦玉，女，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：袁愉翔,浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：胡小花，女，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告罗邦玉与被告胡小花赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗邦玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗邦玉撤回起诉处理。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年一月二十七日 代书记员 季 薇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初364号之五 孙元东： 刘志与孙元东、鞍山市隆铕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初364号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日