浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18666号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：周怡，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦晖，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：杭州安域服饰有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路****楼****统一社会信用代码：91330110MA2B1EMK85。 法定代表人：张松。 被告：张松，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李智，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张亚丽，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）为与被告杭州安域服饰有限公司（以下简称安域服饰公司）、张松、李智、张亚丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告农商银行钱塘支行的委托诉讼代理人周怡、被告李智到庭参加诉讼，被告安域服饰公司、张松、张亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行钱塘支行基于与被告安域服饰公司签订的《企业循环借款合同》，被告张松、李智、张亚丽出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、被告安域服饰公司、张松、李智、张亚丽返还原告农商银行钱塘支行借款本金200000元；二、被告安域服饰公司、张松、李智、张亚丽支付农商银行钱塘支行借款利息（含罚息）14682.51元【暂计算至2020年10月15日，此后至借款本金清偿之日止的利息（含罚息）按《企业循环借款合同》约定另计】；三、被告安域服饰公司、张松、李智、张亚丽支付原告农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费7200元；四、本案案件受理费、财产保全费由被告安域服饰公司、张松、李智、张亚丽承担。 原告农商银行钱塘支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120190025020的《企业循环借款合同》一份、自助放款凭证三份、《共同还款承诺书》一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份。 被告李智答辩称，李智在本案中承担一般保证责任，享有先诉抗辩权，农商银行钱塘支行未就安域服饰公司贷款事宜起诉执行，李智有权不予偿还；保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日六个月，本案主债务到期时间为2020年5月6日，5月7日开始计算保证期间，11月6日保证期间届满，保证期间内农商银行钱塘支行未找过李智承担保证责任，在保证期间届满后的2020年11月18日农商银行钱塘支行才采取保全措施，故本案超过了保证责任期间；本案的罚息过高，应予调整，本案贷款到期后已计算了贷款利息，该笔贷款没有实际损失，在没有利息损失的情况下，以利息为基准再计算50%的罚息，显然违约金过分高于实际损失；农商银行钱塘支行主张律师代理费7200元，无事实法律依据，农商银行钱塘支行的诉请缺乏事实与法律依据，由此产生的律师费应当由农商银行钱塘支行承担。 被告李智未向本院提交证据，对原告农商银行钱塘支行提交的证据质证认为，对证据1、3、4及证据2中2019年5月6日自助放款凭证的真实性无异议，对证据2中2019年5月12日、5月15日自助放款凭证不清楚。 被告安域服饰公司、张松、张亚丽未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行钱塘支行提交的证据均放弃到庭质证的权利。 原告农商银行钱塘支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年5月7日，原告农商银行钱塘支行与被告安域服饰公司签订合同号为8031120190025020《企业循环借款合同》一份，主要约定：农商银行钱塘支行向安域服饰公司提供20万元的借款额度，额度使用期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，在上述期限内，安域服饰公司可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率6.96‰，按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；安域服饰公司未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行钱塘支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由安域服饰公司承担。 同日，被告张松、李智、张亚丽作为共同还款承诺人向原告农商银行钱塘支行出具《共同还款承诺书》一份，同意为被告安域服饰公司与原告农商银行钱塘支行签订的编号为8031120190025020的《企业循环借款合同》项下安域服饰公司的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。 合同签订后，农商银行钱塘支行于2019年5月8日向安域服饰公司发放借款20万元，2019年5月9日，安域服饰公司归还借款本金8万元，2019年5月12日、5月15日，农商银行钱塘支行先后向安域服饰公司发放借款5万元、3万元。后安域服饰公司未按约支付2019年12月21日起的利息，借款到期后亦未按约归还借款本金，被告张松、李智、张亚丽也未承担相应责任。农商银行钱塘支行经催讨未果，故诉至本院。 另认定，原告农商银行钱塘支行因本次诉讼支出律师代理费7200元。 本院认为：原告农商银行钱塘支行与被告安域服饰公司签订的《企业循环借款合同》、被告张松、李智、张亚丽出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效。农商银行钱塘支行依约发放了贷款，安域服饰公司未按约还款，构成违约，农商银行钱塘支行有权要求安域服饰公司承担返还所欠借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告张松、李智、张亚丽作为共同还款责任人，应对安域服饰公司的上述债务承担共同还款责任。被告李智抗辩称其为一般保证人，享有先诉抗辩权，案涉债务已过保证期间、农商银行钱塘支行主张的罚息过高及农商银行钱塘支行主张律师代理费缺乏依据，但根据本院查明的事实，《共同还款承诺书》明确约定李智系承担共同还款责任而非一般保证，对逾期借款农商银行钱塘支行有权从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，且本院审查认为该罚息利率并无过高之处，同时《企业循环借款合同》、《共同还款承诺书》中明确约定农商银行钱塘支行为实现债权而产生的律师代理费的承担问题，故李智的上述抗辩意见均无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告农商银行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州安域服饰有限公司、张松、李智、张亚丽于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金200000元； 二、被告杭州安域服饰有限公司、张松、李智、张亚丽于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）14682.51元【暂计算至2020年10月15日止，此后至借款本金清偿之日止的利息（含罚息）以所欠借款本金为基数，按编号为8031120190025020《企业循环借款合同》约定另计】； 三、被告杭州安域服饰有限公司、张松、李智、张亚丽于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6028元，减半收取2314元，财产保全申请费1670元，合计3984元，由被告杭州安域服饰有限公司、张松、李智、张亚丽负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杭州安域服饰有限公司、张松、李智、张亚丽于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  祝继萍 二〇二一年一月十八日 书记员  徐姝敏