wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6506号之一 申请执行人：李余勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：夏克余，男，1985年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李余勇与被执行人夏克余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2483号民事判决书，已于2020年10月28日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2020年12月11日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ａ0××××车辆（查封期限2020年12月11日至2022年12月10日），因实物无着落，暂无法扣押处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6506号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月八日 书记员  高倩蒙
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执76号申请执行人：李桂芹，女，1978年5月23日出生，汉族，住封丘县。被执行人：新乡市新运公共交通有限公司，住所地：新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410702084831054H。法定代表人：肖宁，任经理职务。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区香江路**，统一社会信用代码：91370211863899322B。法定代表人：冯洪胜，任总经理。申请人李桂芹与被执行人新乡市新运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫0726民初1174号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月8日经申请人李桂芹申请执行立案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿李桂芹损失13265.10元，新乡市新运公共交通有限公司赔偿李桂芹损失28882.10元。一、执行期间，本院于2021年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在立案前已将13265.10元赔偿款缴纳，立案后已转入延津县人民法院执行款专户，现已发放给申请人李桂芹，该保险公司已履行完毕。三、2020年11月4日新乡市新运公共交通有限公司被申请破产重组，并向社会公告债权人申报债权，已告知申请人。四、本案案款已履行到位13265.10元，尚余28882.10元未能执行到位。申请人李桂芹于2021年1月14日向本院申请撤回对被执行人新乡市新运公共交通有限公司的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年一月二十一日书记员  魏 栋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢1号周鹏、徐忠阳：关于申请执行人周鹏与被执行人徐忠阳借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2770号 申请执行人：管建斌，男，1968年04月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：章建兴，男，1973年12月08日出生，汉族，住浙江省余姚市。 关于申请执行人管建斌与被执行人章建兴民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人管建斌已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人章建兴的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人在余兆市有土地，暂不适宜处置。 本案申请执行金额为720000元，未执行金额为720000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人章建兴列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人章建兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管建斌亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章建兴的财产线索，申请执行人管建斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初768号原告：密山市密山镇新和村民委员会，住所地：密山市密山镇。法定代表人：靳玉飞，主任。被告：王海峰，男，1977年1月28日出生，汉族，无职业，现住密山市。原告密山市密山镇新和村民委员会与被告王海峰土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告密山市密山镇新和村民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市密山镇新和村民委员会撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年一月二十五日书记员  林慧龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11158号原告：徐文军，男，1966年12月17日出生，汉族，住宜兴市。被告：郑彩友，男，1974年7月19日出生，汉族，住宜兴市。原告徐文军与被告郑彩友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐文军到庭参加诉讼，被告郑彩友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告归还欠款4504元（以4504元为基数，自2011年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止）；2、本案受理费全部由被告承担。审理中，徐文军变更第1项诉讼请求为：要求判令被告向原告归还欠款4000元及利息（自2011年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2011年3月14日其向郑彩友要货款时，郑彩友给了其3725元，签字还结欠4000元，后又叫其送货，3月15日送黄沙504元，其多次电话催要，途中两次去郑彩友家，但均未果，故诉至法院。郑彩友未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：徐文军曾向郑彩友出售黄沙。2011年3月14日双方经结算，确认郑彩友仍结欠黄砂款4000元。后徐文军多次向郑彩友催要未付货款未果，遂于2020年11月17日诉至本院。上述事实，有记账清单、电话录音和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中本院与郑彩友电话联系，其陈述其只是在工地上帮老板签签条子的，看徐文军可怜才付的钱，几年前其曾与徐文军到派出所处理过，当时其答应付徐文军2000元了结此事，但徐文军不同意。本院告知其举证责任及举证期限后，郑彩友未能提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑彩友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对徐文军起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利，经本院释明后，其仍未提供任何证据，应当承担举证不能的责任。根据由郑彩友签字的记账清单及双方电话录音，可以确认郑彩友与徐文军之间存在合法有效的买卖关系，徐文军要求郑彩友支付尚欠货款4000元的主张，应予支持，因2019年8月20日之前尚未执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息自2011年3月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑彩友应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐文军货款4000元及利息(以4000元为基数，自2011年3月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由郑彩友负担。徐文军同意其预交的诉讼费由郑彩友向其直接支付，本院不再退还，由郑彩友于本判决发生法律效力之日起十日内向徐文军支付。本判决为终审判决。审判员  孙跃君二〇二一年一月二十七日书记员  史文意
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初504号 原告：惠州市奕帆咨询服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道**佳兆业中心**********。 法定代表人：王晓春，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪敏，四川宏联威律师事务所律师。 被告：成都服务生科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街********iv> 法定代表人：安小龙，董事长。 原告惠州市奕帆咨询服务有限公司（以下简称奕帆咨询公司）与被告成都服务生科技有限公司（以下简称服务生科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 奕帆咨询公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销奕帆咨询公司与服务生科技公司签订的《空手出行酒店地图-核心合作伙伴合作合同》（以下简称《合作合同》）、《补充协议》、《空手出行酒店地图-行李服务加盟合作合同》（以下简称《加盟合同》）；二、判令服务生科技公司立即向奕帆咨询公司支付《合作合同》代理销售佣金欠款14,314.3元，返还保证金87,500元，退还启动服务费10万元，合计201,814.3元；三、判令服务生科技公司承担本案的案件受理费；四、判令服务生科技公司向奕帆咨询公司支付违约金6万元，以佣金欠款14,314.3元为基数，按同期同类贷款市场年利率（LPR）3.85%自2020年8月31日起至偿还清欠款止计算的利息；五、判令服务生科技公司向奕帆咨询公司赔偿损失71,187元。合计333,001.3元。事实和理由：一、奕帆咨询公司于2019年9月16日与服务生科技公司签订了《合作合同》，代理销售“空手出行地图-携程行李管家服务”业务，当日奕帆咨询公司向服务生科技公司转账2万元签约合同定金。2019年10月10日奕帆咨询公司向服务生科技公司转账缴纳了服务费和保证金共18万元。2020年1月15日，奕帆咨询公司又与服务生科技公司签订了《加盟合同》和《补充协议》。但服务生科技公司至今仍拖欠总佣金未付款金额14,314.3元；二、服务生科技公司严重违约造成上述合同解除，应立即向奕帆咨询公司退还全部剩余保证金87,500元和启动服务费10万元；三、服务生科技公司应向奕帆咨询公司至少支付违约金6万元；四、服务生科技公司应赔偿奕帆咨询公司有关损失71,187元；五、服务生科技公司应承担本次诉讼产生的律师费2,000元等费用。奕帆咨询公司多次与服务生科技公司交涉相关事宜，服务生科技公司一直未付清以上应付款项335,001元。鉴于上述事实，请求法院支持奕帆咨询公司的诉讼请求。 本院经审查认为，奕帆咨询公司与服务生科技公司签订的《合作合同》第十二条约定：“所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向合同签订地管辖权的人民法院提起诉讼。”《合作合同》另载明“合同签订地为：四川省成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案存在有效的书面管辖协议条款，且四川省成都高新技术产业开发区人民法院已经就服务生科技公司订立的同类合同纠纷予以受理和作出判决。故本案应由当事人协议约定的法院，即四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年一月十八日 书记员（代）  邓元瑞
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初6号 梅河口市嘉瑞家庭农场： 本院已受理铁岭盛成干燥设备有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初324号原告：白丽娟。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司。法定代表人：张雪。原告白丽娟与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月3日立案后，依法进行审理。白丽娟向本院提出诉讼请求：1.请被告退还原告房租押金1280元及房租余额10240元；2.请被告退还原告活动返现费用320元×3个月=960元；3.请被告退还原告房间维修管理费12元*8个月=96元。以上各项费用，合计12576元人民币。事实和理由：原告已向被告支付了2020年8月6日至2021年8月5日全年的房租15360元-首月立减640元=14720元，房间押金1280元，(房间12个月服务费132元，优惠券已抵扣)，房间12个月维修管理费144元。且被告承诺从10月6日起，每月返现320元，原告并未收到返现。现因被告未按时交付房东租金，原告被房主驱赶。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回白丽娟的起诉。案件受理费114元，退回白丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐德利二〇二一年一月二十七日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**,统一社会信用代码91211400561394564T。 负责人：赵某，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：杨某，男，满族，住绥中县。 被告：叶某，女，满族，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称浦发银行）与被告杨某、叶某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人赵荣鑫、被告杨某以及被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行诉称，2016年3月30日，原告与被告杨某、叶某签订《个人购房及担保借款合同》，约定：被告杨某购买绥中镇劝业场小区4号楼2单元401室的房产，原告同意向被告杨某贷款，金额为人民币15万元，期限10年（预计自2016年3月30日至2026年3月30日），借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮20%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9%。被告杨某、叶某以绥中镇劝业场小区x号楼x单元xxx室的房屋提供预购抵押，并依法办理了预购抵押登记（绥中县房预绥字第××号），被告叶某为共同还款人及抵押财产共有人。合同签订后，原告依约向被告杨某支付了约定的借款人民币15万元，被告杨某、叶某每月10日等额还本付息，但二被告并未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、宣布原、被告签署的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、被告杨某、叶某偿还借款本金及截止至2020年4月14日逾期利息、罚息共计人民币119,456.26元，自2020年4月15日起的利息罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止；3、原告在诉请第二项、第四项及第五项债权范围内对被告杨某、叶某共同所有的位于绥中镇劝业场小区x号楼x单元xxx室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、送达费等）。 被告杨某、叶某辩称，借款属实。在原告起诉后，还过21,000元。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月30日，原告浦发银行与被告杨某、叶某签订了《个人购房担保借款合同》，约定二被告贷款金额为150,000元，贷款用途用于购买房产，贷款期限为10年，自2016年3月30日至2026年3月30日止，利率为4.9%，还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。二被告以二人共同共有的位于绥中镇劝业场小区x#x单元xxx室房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告浦发银行依约将150,000元划拨至被告杨某卡中，但二被告未按约定履行还款义务。原告起诉后，二被告还过部分款项，截止至2020年12月31日，被告杨某、叶某尚欠原告借款本金94,000.59元，利息1,708.56元，罚息39.40元，合计95,748.55元。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、房屋他项权利证书、个人贷款还款通知单、贷款本息明细表等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告浦发银行与被告杨某、叶某签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告浦发银行已按合同约定向被告杨某足额发放贷款，被告杨某与共同还款人叶某应按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款。而二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求合同提前到期并由二被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。贷款合同签订后，被告杨某和被告叶某以二人共同共有的位于绥中镇劝业场小区4#2单元401室房屋作为抵押物为上述贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而发生的费用，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与被告杨某、叶某签订的《个人购房担保借款合同》提前到期； 二、被告杨某、叶某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金94,000.59元、利息1,708.56元、罚息39.40元，合计95,748.55元（利息、罚息暂计至2020年12月31日，2021年1月1日起的利息、罚息以94,000.59元为本金，按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行在被告杨某、叶某不履行上述第二项判决义务时，有权在该范围内对抵押物位于绥中镇劝业场小区x#x单元xxx室房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,689元，由被告杨某、叶某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年一月二十九日  法 官 助 理 张 策 书 记 员甘 蕾
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初3号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张学军，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市，住黄石港区。2011年4月份因无证驾驶被浠水县公安局行政拘留15日；2015年因盗窃被武穴市公安局行政拘留十日；2018年10月26日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2020年9月22日被蕲春县公安局刑事拘留,同年10月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕,次日由蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人张学军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦、检察官助理童登科出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：1.2020年9月8日13时许，被告人张学军窜至浠水县人民医院综合楼2楼40号病床，趁被害人杨某儿媳休息之际，将杨某放置于该病床床头柜上一部vivoV1818A手机偷走。经鉴定，被盗手机价值468元。2.2020年9月9日14时许，被告人张学军窜至黄冈市黄州区冠瑞医院内科三楼7号病房，趁被害人王某休息之际，将其放在病床枕头旁的一部手机偷走。3.2020年9月11日14时许，被告人张学军窜至蕲春县第三人民医院住院楼三楼306房，趁被害人韩某休息之际，将其放在床上的vivoX23手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1736元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张学军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张学军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张学军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张学军于2020年9月21日被抓获到案。2018年6月份因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处拘役五个月。被害人杨某的手机公安机关已返还。上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中均无异议并当庭认罪，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人韩某、杨某等人陈述，被告人张学军的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场监控视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应以惩处。被告人张学军有前科，多次在医院盗窃财物，酌情从重处罚，因被告人张学军当庭认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年4月20日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人张学军违法所得1736元，依法予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二一年一月十八日书记员  朱远林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4164号之一 申请执行人：刘牧，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：戴雪玉，女，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 被执行人：浙江航洋通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路****。 法定代表人：何云飞。 被执行人：何云飞，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘利群，女，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人刘牧、戴雪玉与被执行人浙江航洋通信科技有限公司、何云飞、潘利群追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿本金1600000元、利息（以未付代偿本金1600000元为基数，按年利率17.4%，自2020年3月17日计算至款清之日，已付利息120363元），并负担案件受理费和财产保全申请费合计15344元、执行费18564元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江航洋通信科技有限公司名下无存款、不动产和车辆；被执行人何云飞名下无存款、车辆和有价证券；被执行人潘利群名下无存款、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。诉讼中，被执行人何云飞、潘利群名下位于杭州市余杭区闲林街道竹海水韵花园春风里4幢1单元1203室的不动产和位于杭州市××幢××室的不动产，本院均已登记轮候查封；被执行人何云飞持有的浙江航洋通信科技有限公司29.1466%的股权，本院已登记冻结。2021年1月16日，被执行人何云飞支付给申请执行人15000元。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜莹莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5890号之一申请执行人晏彩玉，女，1952年3月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市水明环保设备有限公司（以下简称水明公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇高塍路**，统一社会信用代码91320282760514987H。法定代表人徐建中，水明公司总经理。晏彩玉与水明公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2020）苏0282民初8686号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、水明公司在2004年的6月至7月5次向晏彩玉借款，合计101000元，借款约定为年息15%。借款后，水明公司未归还本金也未支付利息。现经双方协商，水明公司合计归还20万元，于2020年的1月15日前支付10万元，剩余10万元于2020年9月30日前付清。二、水明公司按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如水明公司有任一期逾期支付，则晏彩玉有权要求水明公司按30万元支付，且晏彩玉有权就30万元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。三、本案受理费减半收取1160元，由水明公司负担。因水明公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人晏彩玉向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人水明公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人水明公司未实际履行。2、本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人水明公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人水明公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人水明公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院至被执行人水明公司住所地和桥镇高塍路调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年1月6日对被执行人水明公司适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年1月21日电话约谈申请执行人晏彩玉，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月二十一日书记员  周艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申11号再审申请人（一审被告）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地，凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，系公司董事长。委托代理人：杨通祥。被申请人（一审原告）：张昌洪，男，1975年12月20日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。被申请人（一审原告）：杨昌兰，女，1973年8月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。二被申请人共同的委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司因与被申请人张昌洪、杨昌兰合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初2980号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州中建伟业房地产开发有限责任公司申请再审称，“中兴廊桥水岸”“中兴天然居”项目虽然均系申请人开发的楼盘，但两个项目的实际负责人为不同的两个人。本案申请人出具的委托书只是授权一审委托代理人协调“中兴天然居项目”三通费相关事宜，并未授权其协调“中兴廊桥水岸项目”的任何案件，况且“中兴廊桥水岸项目”的三通费案件是不能够达成调解协议的，因此一审委托代理人在调解本案时已经超出了代理权限，其行为不能对再审申请人发生效力，凯里市人民法院作出的（2020)黔2601民初2980号民事调解书应予以撤销。本院经审查认为，被申请人的起诉状中载明了因购买廊桥水岸商品房的事项而起诉，且该起诉状已经送达了再审申请人，这足以证明再审申请人明知本案被申请人是以廊桥水岸业主张昌洪、杨昌兰的身份提起诉讼。不仅如此，虽然再审申请人向一审法院提交的《授权委托书》中打印内容为“全权负责与天然居住户”字样，但在住户后写明“（张昌洪）”协调三通费相关事宜，且在代理权限上明确：特别代理，还写明：代为承认、放弃、和解、调解等事项；加之，再审申请人并没有提交证明“天然居住户”另有“张昌洪”其人的证据，这亦足以证明再审申请人提交的《授权委托书》是授权其处理与本案张昌洪、杨昌兰之间的案件纠纷，且特别授权有“调解”事项，本案并不存在超出代理权限。因此，一审法院作出的（2020)黔2601民初2980号民事调解书，在程序上没有违反自愿原则，其调解协议的内容没有违反法律规定。本院对再审申请人提出调解书内容超出委托代理人权限的理由不予采纳。综上，贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十七日法官助理曾熠书记员唐庚艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2508号 原告：张小玲，女，1952年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。 被告：吴福祥，男，1950年2月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴秀玲，女，1943年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴福畴，男，1941年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告张小玲诉被告吴福祥、吴秀玲、吴福畴共有物分割纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托诉讼代理人姚佳燕，被告吴福祥，被告吴秀玲及其委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告吴福畴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小玲诉称：原告张小玲与被告吴福祥原系夫妻关系，经贵院判决，双方已经与2020年4月8日离婚，三被告父亲吴绍雄和母亲吕素云生育子女四人即三被告及吴宣玲。吴宣玲生育一子李彦，一女李晶晶，吴绍雄与吕素云夫妻为丽水市大众街一期的拆迁安置户。拆迁几年后，政府于2004年出台政策安排拆迁户可以以优惠价购买房屋。2007年，经各被告及其他家庭成员同意，由原告与被告吴福祥出资372711.81元以吴绍雄的名义购买案涉丽水市××小区××幢××单元××室房产，其中每平方优惠价为210元，以84.6平方米计算，优惠部分的总价为17766元。原告与被告吴福祥将该优惠价款全部支付给母亲吕素云。房屋购买后，一直由原告、被告吴福祥两夫妻居住，吕素云去世后，已故吴宣玲的丈夫及其子女均声明放弃该房产权利。原告个人曾于2011年将被告吴秀玲、吴福畴等诉讼至贵院要求确认房屋的所有权归原告与被告吴福祥夫妻所有，贵院经审理虽然查明案涉房产的房款系原告与被告吴福祥出资，但因为当时原告于被告吴福祥还是夫妻，而被告吴福祥作为继承人并不支持原告主张，故无法厘清继承关系而不支持原告主张，现经贵院判决，原告与被告吴福祥离婚，但对于该共有房产并未分割，由被告吴福祥占有居住，其不愿意分割，遂成纠纷。 根据《婚姻法》、《继承法》、《物权法》的规定，案涉房产即存在吴绍雄夫妻因拆迁安置形成的优惠部分的份额，又存在原告和被告吴福祥共同出资形成的份额，即使不考虑原告与被告吴福祥已经将优惠价返还给吕素云的事实，根据家庭协议、继承关系和婚姻关系，该房屋依法属于原告与被告的共有财产，至少应当按照优惠价格和购买价格的比例确定各自份额，即原告与被告吴福祥原应共同享有房屋的97.8%、柴火间及车位100%的份额。现原告已经离婚，应当享有应得的房屋48.9%及柴火间、车位一半的份额。因原告作为涉案房屋的共有权人已经丧失与各被告共有该房屋的基础，故依法具有提出分割共有物的权利。由于三被告拒绝分割，案涉房产必须诉经贵院依法进行分割才能保障原告财产利益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。诉请判令：1、依法分割坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室房产，所得价款（房屋折价款由原告张小玲按照48.9%比例获得，杂物间、车位折价款由原告与被告吴福祥各半所有）；2、诉讼费、评估费、拍卖费用由被告承担。 被告吴福祥辩称：对本次判决分割给原告张小玲三十七万的一半没有意见。 被告吴秀玲辩称：在本案中，原告完全混淆了法律关系和法律概念。原告的观点是建立在假设的基础上，在其诉讼请求中并没有把假设先行实现，没有确认案涉房子是夫妻共有财产，现在要处理的是登记在原告公公名下的房子，案涉房子现在还是遗产状态。原告方出资并不是借名买房，之前离婚案件中吴福祥很明确的表示放弃了自己的份额，原告作为媳妇在吴福祥还在世的时候不是第一顺序继承人，不能直接主张遗产权利。原告方的出资只能说明原告方夫妻的家事代理行为，效力只发生两夫妻之间。遗产还没有处理好，原告并不因为出资了就享有遗产份额。吴秀玲并没有放弃自己的份额， 被告吴福畴未作答辩，庭前也未提供证据。 经审理查明：吴绍雄（1998年12月去世）与吕素云（2007年10月5日去世）系夫妻关系，共生育四个子女即被告吴福祥、吴秀玲、吴福畴及吴宣玲（2005年2月去世）。被告吴福祥与原告张小玲原系夫妻关系，于2020年4月经本院判决离婚。吴宣玲与李凤照婚后生育一子李彦、一女李晶晶。 吴绍雄为丽水市莲都区大众街一期拆迁安置户，其所有的坐落于丽水市××街××号房屋因旧城改造被拆迁。2004年，丽水市政府为妥善解决大众街拆迁户上访问题，出台政策拆迁户可以优惠价购买商品房。2007年，原告张小玲与被告吴福祥出资372711.81元以吴绍雄的名义购买案涉丽水市××小区××幢××单元××室房产，其中优惠部分的总价为17766元，原告张小玲与被告吴福祥将该优惠价款全部支付给母亲吕素云。案涉房屋购买后，一直由原告张小玲、被告吴福祥居住，现案涉房屋仍登记在丽水市安居房建设管理处名下。 李凤照、李彦、李晶晶分别于2010年8月25日、2010年1月27日经公证声明放弃对大众街143号房产的继承权。 2011年，原告曾向本院提起诉讼，要求确认案涉丽水市××小区××幢××单元××室房屋的所有权归原告与被告吴福祥所有，经终审判决，驳回了其诉讼请求。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原被告身份信息、（2020）浙1102民初822号民事判决书、户口注销证明、公证书、拆迁安置协议、购房优惠结算单、协议、（2011）丽莲民初字第564号民事判决书、（2012）浙丽民终字第26号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，案涉的坐落于丽水市××小区××幢××单元××室房屋系以吴绍雄的名义购买，现仍登记在丽水市安居房建设管理处名下，根据生效判决，该房屋中包含吴绍雄、吕素云的法定继承人的财产权益，且原告曾起诉要求确认案涉房屋系与被告吴福祥共同共有，已被生效判决驳回。至此，在案涉房屋未登记到房产权利人名下并进行遗产分割的情况下，原告迳行主张要求分割房屋，于法无据，本院不予支持。被告吴福畴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张小玲的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告张小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  王小芬 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  季海明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖友苹，男，1969年12月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，住贵州省镇远县。一审被告：司大江，男，1970年07月19日出生，布依族，住贵州省凯里市。再审申请人廖友苹因与被申请人石德清、一审被告司大江民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔26民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖友苹申请再审称，二审判决只将被申请人应付的利息算到借期内，明显适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销黔东南州中级人民法院（2020)黔26民终3448号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，二审判决在认定借款人偿还出借人本息时，对每笔借款利息的计算均只计算到《借据》约定的还款日期时止，即仅对借期内的利息予以支持，对超过借期内的利息不予支持。违反了《中华人民共和国合同》第二百零七条“借款人未按合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十七条第二款第（二）项“约定了借期内的未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，二审判决适用法律错误。廖友苹以二审判决只将被申请人应付的利息算到借期内，明显适用法律错误为由申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的应当再审的情形，本院对其提出的再审申请理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二一年一月二十日书记员 宋 圆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初508号申请人：宜兴市宜城街道恒发副食批发部，住所地宜兴市宜城街道金三角副食城**，统一社会信用代码92320282MA1R3GAN5K。经营者：施航英。被申请人：张绪，男，1986年5月7日生，汉族，住泗洪县，被申请人：王**，女，1986年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。宜兴市宜城街道恒发副食批发部与张绪、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人建材店向本院申请财产保全，请求对被申请人张绪、王**价值3万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宜城街道恒发副食批发部（以下简称批发部）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绪、王**在银行中的存款3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年一月八日书记员 卜嘉豪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更96号罪犯刘定国，男，1951年4月17日生，汉族，文盲，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫0327刑初262号刑事判决书，以刘定国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元，追缴17万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘定国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘定国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，间隔期内评审结果：4优1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘定国附加刑罚金7万元，未履行；追缴17万元，未履行。本院认为，罪犯刘定国自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘定国减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年1月18日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保12号申请人：赵峰，男，1979年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：鹿涛，男，1979年8月30日生，汉族，住徐州市。本院受理申请人赵峰诉被申请人鹿涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结鹿涛名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为此次保全提供保函担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鹿涛名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人赵峰已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱静二〇二一年一月十八日法官助理 李英书 记 员 董波附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0191刑初2号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人罗阳（曾用名罗后发），男，1997年2月4日出生，因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1708号起诉书指控被告人罗阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控：2020年11月11日3时许，被告人罗阳在杭州钱塘新区××停车场××路××附近，拉门进入被害人吕某停放在此的轿车内，窃得车内现金人民币7900元。次日，被告人罗阳被抓获。案发后，赃款被追回并发还给被害人。认为被告人罗阳自愿认罪认罚，建议判处被告人罗阳拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人罗阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗阳具有赃款被全部追回并发还被害人的情节，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人罗阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二一年一月十一日 书记员  胡 玉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初100号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高宝树，男，1971年12月7日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人高宝树犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人高宝树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日20时28分许，被告人高宝树醉酒后驾驶牌照号为津ＨＧ××**的东风日产牌小型客车，沿天津市滨海新区大港万安公路由西向东行驶至安港南路交口时，被执勤民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人高宝树血液中乙醇含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人高宝树系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实公诉机关认为，被告人高宝树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高宝树系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人高宝树自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人高宝树判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，证人周某证言，被告人高宝树供述，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实。被告人高宝树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高宝树醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人高宝树到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人高宝树犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高宝树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人高宝树，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十三日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6145号原告：汾阳市青华唐酒业有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市杏花下堡村清香大道。统一社会信用代码：91141182MAOKJ89X88（1-1）。法定代表人：王小青，该公司经理。委托代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。委托代理人：邢福柱，男，汉族，出生于1962年10月23日，住山西省太原市杏花岭区。该公司职员。被告：陈永杰，男，汉族，出生于1967年10月26日，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：潘瑞军、陈耀华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：于慧栋，男，汉族，出生于1977年11月2日，住河南省新密市。原告汾阳市青华唐酒业有限公司与被告陈永杰、于慧栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汾阳市青华唐酒业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾阳市青华唐酒业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。但是，原告基于2019年9月6日盖有陈永杰印章的担保书诉请被告陈永杰承担担保责任，陈永杰申请对该担保书字迹进行鉴定并预交鉴定费10180元，西南政法大学司法鉴定中心鉴定结果为与陈永杰笔记非同一人笔迹，根据诉讼费用承担原则，该10180元鉴定费应由原告承担，待原告查清义务承担主体后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十四条之规定,裁定如下:准许原告汾阳市青华唐酒业有限公司撤诉。本案案件受理费15430元，减半收取为7715元，鉴定费10180元（被告陈永杰已预交），由原告汾阳市青华唐酒业有限公司负担，原告于本裁定生效之日起十日内将鉴定费直接支付给被告陈永杰。审判员  朱颖军二〇二一年一月二十七日书记员  宋梦蕊
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执192号之六 被执行人：崔风华，男，汉族，1942年06月06日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人崔风华所有权纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人崔风华在916061200×××00账户内余额人民币27260.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔风华在山东省农村信用社联合社916061200×××00账户内存款人民币27260.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  石学虹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5529号 原告：吕瑞明，男，汉族，1974年7月7日出生，住淮安市淮安区。 被告：高兵昌，男，汉族，1983年9月13日生，住淮安区。 原告吕瑞明诉被告高兵昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞明于2021年1月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮吕瑞明撤回起诉。 本案案件受理费414元（原告已预交207元），减半收取，由原告吕瑞明负担。 审 判 员 崔兆海 二O二一年一月二十七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初26号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：张文国，男，1980年12月10日出生，汉族，住盖州市。 原告金凤霞与被告张文国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月29日，原告金凤霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，金凤霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金凤霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤霞负担。 审判员  李素秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭召延
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初491号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。法定代表人：王明礼，分公司负责人。委托诉讼代理人：杨继启、严东旭，湖北武珞律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：薛荣，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1085元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员  聂志军二〇二一年一月二十八日书记员  肖 丰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监218号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 被执行人：山东三丰机械有限公司，住，住所地：山东省安丘市景芝镇驻地一社会信用代码：91370784165661878P。 法定代表人：王在博，总经理。 被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，住，住所地：山东省安丘市北郊一社会信用代码：91370000705999985U。 负责人：李萍，山东奥宝化工集团有限公司管理人负责人。 被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住，住所地：山东省安丘市商场路**一社会信用代码：91370784165644859Y。 法定代表人：孙业厚，总经理。 被执行人：王在博，男性，1970年9月19日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：胡爱臻，女性，1970年4月26日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东三丰机械有限公司、山东奥宝化工集团有限公司、安丘市同力服装有限责任公司、王在博、胡爱臻金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1849号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初848号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初714号申请人：张望卿，男，1995年12月2日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：吴明佳，男，1990年5月5日出生，住长沙市岳麓区。申请人张望卿与被申请人吴明佳、被告黎春雨股权转让纠纷一案，申请人张望卿于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴明佳所有的长沙市均佳建筑工程有限公司全部股权。申请人张望卿就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地财险长沙支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险标的为：吴明佳所有的长沙市均佳建筑工程有限公司全部股权，保函单号为：PZPP21430107000000000001。大地财险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，大地财险长沙支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张望卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴明佳所持有的长沙市均佳建筑工程有限公司全部股权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年一月五日法官助理黄倩书记员徐珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19766号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：颜彤旭，女，1988年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告颜彤旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告颜彤旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟玖佰零柒元陆角贰分（¥3907.62）、利息叁佰伍拾贰元伍角陆分（¥352.56）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾壹元贰角肆分（¥71.24），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜彤旭未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：颜彤旭，公民身份号码：22010519********，通讯地址：吉林省长春市朝阳区，手机：133××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月13日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月13日；6、贷款利率：年利率为20.45%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月13日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1563.38元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告颜彤旭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告颜彤旭未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告颜彤旭签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告颜彤旭。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3728.93元、利息及逾期利息179.55元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告颜彤旭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3728.93元、利息及逾期利息179.55元，并以未付款3728.93元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告颜彤旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜彤旭负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初22号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人孔得超，男，汉族，1974年3月19日生，云南省会泽县人，农村居民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被会泽县公安局刑事拘留，2020年10月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，2020年12月30日被会泽县人民检察院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人孔得超犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等人出庭支持公诉，被告人孔得超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年10月11日8时许，被告人孔得超到会泽县工地干活时，将被害人苏某停放在工地上的一辆云Ｄ533**锡特牌电动车连同车上的一件披风盗走，骑回家放着。经鉴定，苏某被盗电动车及披风价值2889元人民币。被告人孔得超于次日被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并带领民警到其家中查获苏某被盗电动车后被公安机关发还被害人。2020年10月27日，孔得超又赔偿了苏某1000元损失，取得了苏某的谅解。被告人孔得超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人孔得超属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人孔得超判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。列举了书证，现场勘验笔录、图及照片，被害人陈述，证人证言，被告人孔得超的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知书，视听资料等证据在卷予以支持其指控。被告人孔得超对指控的犯罪事实及罪名无意见，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年10月11日8时许，被告人孔得超将被害人苏某停放在会泽县工地上的一辆云Ｄ533**号黑色锡特牌二轮电动车及车上一件挡风被盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被害人苏某被盗电动车及挡风被在案发日市场价格为人民币2889元。案发后次日民警在被告人孔得超的带领下到其家中找到被盗电动车，并将该电动车及挡风被发还被害人。2020年10月27日，被告人孔得超赔偿了被害人苏某1000元损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孔得超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人孔得超供述及辩解、被害人苏某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人孔得超以非法占有为目的盗窃他人财物2889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔得超到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人孔得超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人孔得超积极缴纳罚金、取得被害人谅解，结合其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔得超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初265号原告：刘吉永，男，1978年1月5日出生，汉族，营口市西市区人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张久亮，男，1978年5月22日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：史龙梅，女，1978年9月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市老边区。原告刘吉永与被告张久亮、史龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉永的委托诉讼代理人赵琪、被告史龙梅到庭参加诉讼，被告张久亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（从起诉之日起开始计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告是朋友，2018年5月28日二被告向原告借款500000元，双方约定借期为五个月，如到期未还，二被告在营口市老边区.46平的房屋归原告所有，房照交予原告抵押。但借款到期后，被告仍没有偿还，无奈之下根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张久亮未作答辩。被告史龙梅辩称，欠款属实，做买卖倒不开借的钱，养油罐车2台，同意原告起诉欠款，如果还不上拿房子偿还；对利息也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条、转账明细等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告张久亮、史龙梅夫妇为原告刘吉永出具欠条一张，该欠条载明：“今张久亮、史龙梅向刘吉永借款人民币五十万元（50万），借款期限为十个月”等内容。原告于当日和2018年5月31日分别向被告张久亮转款300000元和200000元。上述借款，被告史龙梅称至今未偿还。本院认为，被告张久亮、史龙梅与原告刘吉永之间存在民间借贷关系，二被告对所欠原告的借款应予偿还，故原告要求二被告给付欠款本金500000元的主张，本院予以支持；因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求二被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张久亮未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久亮、史龙梅偿还原告刘吉永借款本金500000元；二、被告张久亮、史龙梅自2020年12月10日起，至实际给付之日止，以借款本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告刘吉永支付利息。上述一、二项款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告张久亮、史龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二一年一月三十日法官助理李泽先书记员尚晓霞
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督27号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：肖世中，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，被申请人肖世中为湘阴县文星镇精密新世纪花园小区10栋1单元702户的业主，该房屋建筑面积为135.41㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月31日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务。被申请人肖世中从2017年10月起开始多次拒交物业服务费，截止2019年5月30日，共欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,286元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《收楼书》、《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人肖世中支付物业费1,286元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖世中应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费1,286元。本案案件申请费17元，由被申请人肖世中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审95号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：宋建勇，该局局长。 委托代理人：王秉建。 被申请执行人：杭州市余杭区余杭街道永安村村民委员会，住所，住所地杭州市余杭区余杭街道永安村div> 负责人：朱平安。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕3号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被申请执行人杭州市余杭街道永安村村民委员会强制执行以下事项：限期拆除在非法占用的1511.57平方米（合2.267亩）土地上新建的建筑物和其他设施。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日召集申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局和被申请执行人余杭街道永安村村民委员会进行审查听证。 在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州市余杭区余杭街道永安村村民委员会的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭余规划资源罚字〔2020〕3号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陶奕宸
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1105号解除保全申请人：邱承初，男，1965年12月27日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**，身份证号：3706271965********。被申请人：于同春，男，1975年12月7日出生，汉族，住，住烟台市福山区福海路**香缇西岸**楼****份证号：370629197512071576。被申请人：王春梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区，住烟台市福山区福海路**香缇西岸**楼****0682197504238147。解除保全申请人邱承初与被申请人于同春、王春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0682财保15号民事裁定书，查封被申请人于同春名下位于烟台市福山区福海路780号香缇西岸12号楼1单元101号房屋一栋，以及查封担保人宋艳春名下鲁FXS3**号车一辆。解除保全申请人邱承初主张涉案借款已付清，于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于同春名下位于烟台市福山区福海路780号香缇西岸12号楼1单元101号房屋的查封。二、解除对担保人宋艳春名下鲁FXS3**号车辆的查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人邱承初负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年一月十八日书记员 杨玉琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更34号罪犯李秀芬，女，1982年7月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省阜新蒙古族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙0213刑初545号刑事判决，以被告人李秀芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；违法所得款人民币132300元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李秀芬减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李秀芬本次考核期为2019年3月至2020年8月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯李秀芬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李秀芬减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1178号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：王桂福，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王桂福供用热力合同纠纷一案，本院预立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十七日书记员  侯晶洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8号申请人彭继勇，男，1976年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人李友意。被申请人唐健，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人湖南鑫航汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人叶继锋。彭继勇诉唐健、湖南鑫航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭继勇于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐健、湖南鑫航汽车销售有限公司的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人彭继勇的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭继勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐健、湖南鑫航汽车销售有限公司的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人彭继勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年一月十二日书记员  李 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8468号原告：王子全，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：叶琴琴，女，1995年12月16日出生，汉族，住陕西省勉县。原告王子全与被告叶琴琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告叶琴琴立即偿还原告借款2950元及利息损失（以本金2950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年12月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2019年11月下旬，被告叶琴琴向原告购买一辆二手车并支付部分款项，尚欠款项4950元未付，遂于2019年11月28日签字出具一份借条，将上述欠款4950元转为借款，载明还款日期为2020年1月30日。此后该被告仅还款2000元，其余2950元至今未偿还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶琴琴应在本判决生效后10日内偿还原告王子全借款2950元及利息损失（以本金2950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年12月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二一年一月二十六日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保543号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：肖天翼，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人肖天翼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖天翼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖天翼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12571号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。 被执行人：陈嫦，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与陈嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6449号民事判决已于2020年6月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、陈嫦应于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金918642.27元及利息（计至2020年4月16日的利息为24203.76元、罚息为466.16元，之后以918642.27元为基数按年利率7.007％计至实际清偿之日止）、支付律师费22372元及诉讼费11663.62元；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就上述债权对位于佛山市顺德区容桂街道容里社区新有中路81号弘泰利花园12座603号房产【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118035881号】之变现价款优先受偿。因陈嫦未按上述生效判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈嫦名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道容里社区新有中路81号弘泰利花园12座603号的房产一处【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118035881号。即上述抵押房产】。本院查封、拍卖了该房产，得款956000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费2650元后，剩余款项扣除相应执行费11815.35元，余款941534.65元全部支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行优先偿还其抵押债权（含诉讼费11663.62元、本息合共929871.03元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位诉讼费11663.62元、本息合共929871.03元、相应执行费11815.35元，未执行到位标的为剩余本息及相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12571号案终结本次执行程序。 被执行人陈嫦负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十九日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初232号 原告：韦丹龙，男，壮族，1988年2月18日生，住：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：蓝江梅，女，壮族，1976年9月27日生，住：广西河池市宜州区（美高家具）。 本院在审理原告韦丹龙与被告蓝江梅合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦丹龙在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告韦丹龙撤诉。 案件受理费4962元,减半收取计2481元，由原告韦丹龙负担。 审判员 申 恺 二〇二一年一月二十九日 书记员 韦林彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保66号申请人：李辉德，男，1960年6月13日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：张世永，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人李辉德与被申请人张世永劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5061号民事判决书已经生效。申请人李辉德同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张世永的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张世永的银行存款58368元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十三日书记员  张力凡
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初69号原告：李洪广，男，安徽省广德市新杭镇独山村查扉村。委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。被告：施安平，男，住安徽省广德市。原告李洪广与被告施安平民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。李洪广诉称：2019年12月28日，被告因付购车款向原告借款52000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2019年12月28日至2020年1月20日。借款到期后被告一直拖欠至今，此后原告屡次向被告主张无果。现请求：1、判决被告立即归还原告借款本金52000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告身份证；证明原被告的基本情况及主体资格。2、借条一份；证明原被告之间的借贷关系。施安平未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告施安平在本判决生效后十五日内支付原告李洪广借款本金52000元及利息（按本金52000元、自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费550元，由施安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年一月二十五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105918485广德县人民法院
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2021）湘0181民督1号申请人：长沙思恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住新化县。被申请人：彭庆辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人长沙思恩物业管理有限公司于2O21年1月18日向本院申请支付令。申请人长沙思恩物业管理有限公司称，被申请人彭庆辉未按期缴纳物业费，并向本院提交了《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》、浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会出具的《函》、不动产登记信息、催费通知单，要求被申请人彭庆辉给付申请人长沙思恩物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费1041元、自2019年1月至2019年12月期间的生活垃圾清运费96元，合计1137元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭庆辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙思恩物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费1041元、自2019年1月至2019年12月期间的生活垃圾清运费96元，合计1137元。申请费17元，由被申请人彭庆辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余园静二〇二一年一月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2774号原告：林淑杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：尤金福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：佟玉艳。原告林淑杰与被告尤金福、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告林淑杰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林淑杰的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林淑杰撤诉。案件受理费33元，由原告林淑杰负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年一月十五日书 记 员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8728号 原告：林桂明，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈亨文，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告林桂明与被告陈亨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年1月27日，原告林桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林桂明撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林桂明负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  章琳娜 人民陪审员  葛 巧 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  李袁薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3328号申请执行人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人：杨晖，该支行行长。被执行人：宜兴市凯利电力电器设备有限公司，，住所地宜兴市新建镇东统一社会信用代码91320282628361485Q。法定代表人：蒋泽仁。被执行人：无锡市兴惠线缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇工业**统一社会信用代码9132028262847405X9。法定代表人：杨冬亮。被执行人：江苏红峰电缆集团有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义统一社会信用代码91320282628412641N。法定代表人：高松青，该公司董事长。被执行人：宜兴市宇霞电工材料有限公司，，住所地宜兴市新建镇工业集中区统一社会信用代码913202827720069716。法定代表人：蒋光宇。被执行人：蒋光宇，男，1980年10月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴晨霞，女，1981年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴占清，男，1953年5月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋泽仁，男，1952年9月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：路菊仙，女，1955年9月13日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行与被执行人宜兴市凯利电力电器设备有限公司、无锡市兴惠线缆有限公司、江苏红峰电缆集团有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、蒋光宇、吴晨霞、吴占清、蒋泽仁、路菊仙金融借款合同纠纷一案过程中,依法对被执行人宜兴市凯利电力电器设备有限公司名下整体资产进行了评估、拍卖处置，现已处置完毕并对拍卖款进行了分配，申请人依法分配所得15146585.2元，后双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十六日书记员  孙 杰