wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0703刑初32号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人刘涛，男，1989年1月29日出生于本市，汉族，大专文化，中复连众复合材料集团有限公司职工，户籍所在地及现住址均为连云港经济技术开发区。因本案于2020年11月23日被连云港市公安局直属分局取保候审,2021年1月15日被江苏省连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年10月27日21时10分许，被告人刘涛酒后驾驶车牌号苏Ｇ×××××小型轿车沿连云港市连云区XX路由北向南行驶过程中，被执勤民警现场查获。经鉴定，在送检的被告人刘涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml。 被告人刘涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦洪 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴琼 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初42号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人闫卫瑞，男，1975年4月5日出生于河南省开封县，汉族，初中辍学，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年12月19日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人闫卫瑞犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人闫卫瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月至9月，被告人闫卫瑞伙同姜永彬、郑壮志、刘忠利、闫怪、董学盼（后五人已被判刑）等预谋后，利用夜间，私自分三阶段将位于河南省开封市祥符区罗王乡董楼村南地的土方、刘楼村南地的土方、尹庄村南地的土方，共计1023立方米盗走。后经开封市祥符区价格认证中心认证，被盗土方价值5，115元。公诉机关认为，被告人闫卫瑞伙同他人，以非法占有为目的，私自多次窃取集体财产且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫卫瑞此前无前科，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、无前科证明、村委证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书等，证人程立、闫某、葛某等人的证言，同案犯姜永彬、郑壮志、刘忠利、闫怪、董学盼等人的供述，被告人闫卫瑞的供述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人闫卫瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，姜永彬、郑壮志、刘忠利、闫怪、董学盼已退赃人民币5，115元；在审理过程中，被告人闫卫瑞预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人闫卫瑞以非法占有为目的，伙同他人多次窃取集体财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫卫瑞此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫卫瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年一月二十六日书记员  张丽静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执164号之一申请执行人：赵庆菊，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人：赵庆敏，女，1958年7月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：赵庆丰，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵庆菊、赵庆敏与被执行人赵庆丰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)鲁1521民初86号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告赵庆丰于2020年4月20日前给付原告赵庆社6000元，于2020年4月20日前给付原告赵庆菊6000元，于2020年4月20日前给付原告赵庆敏6000元，于2020年4月20日前给付原告赵庆芳6000元。被执行人赵庆丰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆菊、赵庆敏依法申请法院强制执行，要求被执行人赵庆丰给付赵庆菊3000元，给付赵庆敏6000元，本院于2021年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵庆丰名下的财产9050元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二一年一月二十八日法官助理雷传平书记员贾丽霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初155号 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城**楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，总经理。 被申请人：孙钦云，女，1981年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：范景华，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人孙钦云、范景华借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：20000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000013号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙钦云名下鲁ＱＲ××××号汽车一辆，查封期限为2年。 二、查封被申请人孙钦云名下鲁ＱＫ××××号汽车一辆，查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保31号
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保2号 申请人：白山市聚源物资销售有限公司。统一社会信用代码：91220601339970946X。 被申请人：通化矿业（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：91220601125610718X。 申请人白山市聚源物资销售有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人所有的（2020）白山市不动产权第00231xx号、00231xx号、00227xx号、00227xx号、00227xx号、00227xx号房屋，中国人民财产保险股份有限公司为申请人白山市聚源物资销售有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人所有的（2020）白山市不动产权第0023108号、00231xx号、00227xx号、00227xx号、00227xx号、00227xx号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 甜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申663号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨金柱，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。杨金柱因诉无锡市财政局财政行政管理行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金柱申请再审称，一、二审裁定错误。无锡市财政局行为违法，侵犯其合法权益。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据杨金柱的起诉材料，杨金柱诉请撤销无锡市财政局作出的案涉驳回行政复议申请决定书。杨金柱并非案涉《履责申请书》中所涉诉讼费退付事项的利害关系人，宜兴市财政局针对杨金柱的投诉举报所作《来信答复》不属于对杨金柱的权利义务产生实际影响的具体行政行为，杨金柱针对《来信答复》提出的行政复议不符合行政复议受理条件，无锡市财政局据此作出的案涉驳回行政复议申请决定对杨金柱的权益不产生实际影响。依据上述法律规定，原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。杨金柱申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金柱的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月六日书记员  常 悦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8485号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：翟永攀，男，生于1986年7月6日，汉族，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟支行）与被告翟永攀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢现娟到庭参加了诉讼，被告翟永攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告翟永攀归还信用卡欠款本息及违约金暂计人民币26059.91元，其中本金人民币19418.89元，利息人民币4748.29元，违约金人民币1892.73元[利息、违约金暂计至2020年8月19日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止]。本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金19418.89元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金19418.89元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算本金19418.89元的利息及违约金至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告翟永攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行信用卡本金19418.89元及该款利息、违约金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，已减半收取，由被告翟永攀负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年一月五日书记员  何 弯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执434号 申请执行人：李秋连 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行李秋连与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经主动履行（2020）粤1803民初2168号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款101919元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更78号罪犯于飞。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0982刑初367号刑事判决，认定被告人于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯于飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯已履行罚金人民币一千元，且系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯于飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异8号案外人：魏其辉，女，1994年6月21日出生，住博山区。申请执行人：王凤，女，1964年10月21日出生，住淄川区。被执行人：石绍岩，男，1964年4月30日出生，住博山区。被执行人：石春阳，男，1992年2月22日出生，住博山区。系被执行人石绍岩儿子。被执行人:淄博岩瑞耐火材料有限公司，住所地博山区城东街道后峪社区以北。统一社会信用代码：91370304MA3F93TF0Q。法定代表人：石春阳，经理。被执行人：淄博联盈耐火材料有限公司，住所地博山区城东街道后峪社区。统一社会信用代码：91370304313026762K。法定代表人：石绍岩，经理。本院在执行申请执行人王凤与被执行人石绍岩、石春阳、淄博岩瑞耐火材料有限公司（以下简称岩瑞公司）、淄博联盈耐火材料有限公司（以下简称联盈公司）公司盈余分配纠纷一案过程中，案外人魏其辉向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月22日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏其辉称，淄川区人民法院在执行过程中，查封博山区××号中房翡翠水岸66号楼2单元5层西户房产（以下简称涉案房产），产权证号为鲁（2016）淄博博山区不动产第0000107号。支付涉案房产的首付款系向他人借款筹集而来，涉案房产的贷款由案外人和石春阳婚后的工资偿还，室内装修及家具家电均是案外人的父母出资购买。石春阳的债务系个人债务，非夫妻共同债务。依据上述事实和相关法律规定，淄川区人民法院对涉案房产的执行，侵害到案外人的合法权益。请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。审查查明，本院在执行申请执行人王凤和被执行人石绍岩、石春阳、淄博岩瑞耐火材料有限公司、淄博联盈耐火材料有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，执行案号为（2020）鲁0302执2299号,查封登记于被执行人石春阳名下位于博山区××号中房翡翠水岸66号楼2单元5层西户的房产一套。涉案房产的“登簿日期”显示为2016年10月19日。另查明，石春阳和魏其辉于2017年7月28日登记结婚。上述事实，由（2020）鲁0302执2299号执行卷宗、结婚证、《产权、产籍档案证明》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人魏其辉是否系涉案资产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记于被执行人石春阳名下，且涉案房产购买于案外人魏其辉和被执行人石春阳结婚之前。根据上述法律规定，案外人魏其辉主张其系涉案房产的权利人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人魏其辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二一年一月二十八日法官助理王成志代理书记员  许 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3725号原告：姚坚浩，男，1996年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李昭，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201611943831。被告：谭永呈，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告姚坚浩与被告谭永呈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姚坚浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚坚浩撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年一月二十九日书记员 李展龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13033号之一申请人：深圳门道云数字科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姚建新。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被申请人：长沙支点展览策划有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区八一路****/div>法定代表人：江九良。委托诉讼代理人：江九顺，男，汉族，1974年10月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理申请人深圳门道云数字科技有限公司与被申请人长沙支点展览策划有限公司展览合同纠纷一案中，申请人深圳门道云数字科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙支点展览策划有限公司价值121680元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人深圳门道云数字科技有限公司自愿向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为121680元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为603110104602020000××××）作为担保。本院作出了（2020）湘0102民初13033号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已撤诉结案，申请人深圳门道云数字科技有限公司向本院申请解除对被申请人长沙支点展览策划有限公司在中国建设银行长沙金盾支行，账号4305********的冻结措施。本院认为，申请人深圳门道云数字科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙支点展览策划有限公司在中国建设银行长沙金盾支行，账号4305********的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年一月二十日书记员  易平
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审12号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县南壕堑镇十三号村村民委员会，，住所地尚义县南壕堑镇**村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕030号行政处罚决定，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕030号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县南壕堑镇十三号村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用南壕堑镇十三号村集体土地4234平方米建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地4234平方米，恢复原貌；2、并处非法占用其他草地和村庄13元/平方米的罚款，共计人民币伍万伍仟零肆拾贰元整（￥55042.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月11日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查，申请执行人提供的询问笔录是针对个人违法行为，而处罚决定处罚的是村委会。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕030号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕030号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  贾培珍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6842号原告：张亚丽，女，汉族，1969年6月16日生，住南阳市宛城区。被告：南阳鸿德房地产开发有限公司法定代表人：陈继平,任公司董事长。地址：南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）委托代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马跃辉，男，汉族，系公司员工，特别授权。本院在审理张亚丽与被告南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告南阳鸿德房地产开发有限公司以双方私下协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚丽撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚丽撤回起诉。案件受理费100元由原告张亚丽负担。审判员  邢万**二〇二一年一月二十六日书记员  袁雪阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5440号原告：王磊，1987年8月21日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：胡双双，浙江时间律师事务所律师。被告：项剑培，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王磊与被告项剑培民间借贷、合同纠纷一案，原告王磊于2020年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告偿还本息合计372000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，并多次出具给原告借条。2018年11月10日借条载明向原告借款210000元，2年还清，本金加利息计260000元。同日，出具另一份借条载明向原告借到人民币100000元。2019年4月26日，被告出具给原告借条一份，载明向原告借到人民币20000元。2019年4月5日，原、被告签订一份手机号码转让协议，约定被告将其名下号码139××××****过户给原告，最晚过户时间为2019年6月12日，原告支付给被告价款30000元。同日，原告转账给被告30000元，但至今号码未过户。2019年6月17日，原告向被告银行账户转账19000元。被告上述欠款后仅返还给原告50000元，余款379000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项剑培于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王磊欠款372000元。案件受理费3440元（已减半），由被告项剑培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月十三日代书记员 金媚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终591号上诉人(原审原告)：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码为914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛康龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李江洁、周晶，北京京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。原审被告：郸城县豫通汽贸有限公司，住所地河，住所地河南省郸城县城郊乡王楼大队刘老家行政村信用代码为91411625MA3XADLP0A。法定代表人：李小辉。上诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称：嘉顺汽车公司）因与被上诉人盛康龙、李杰，原审被告郸城县豫通汽贸有限公司（以下简称豫通公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。郑州嘉顺汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人及一审被告承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人已经履行了出租义务，豫通公司及车辆是李杰选定的，而且相关款项已经转入豫通公司，李杰应当承担返还款项责任。盛康龙辩称，被上诉人系居间人，涉案款项也实际转入豫通公司账户，被上诉人不应当承担任何责任。李杰辩称，被上诉人未实际购买涉案车辆，涉案车辆仍在豫通公司处，被上诉人不应当承担任何责任。郸城县豫通汽贸有限公司未到庭。郑州嘉顺汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带返还原告购车款65000元和利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月9日计算至完全付清之日止）及实现债权费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因被告李杰需要买车，通过盛康龙联系，将李杰的购车信息提供给原告，原告（甲方）与被告李杰（乙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定乙方需购买一辆汽车，甲方提供发放汽车贷款的贷款机构，甲方为其贷款提供担保，乙方同意贷款机构将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。同时原告（甲方）与被告李杰（乙方）还签订了空白的借款合同、借据、承诺书等文件。后因李杰申请汽车贷款未获银行审批，经协商原告同意出借给李杰65000元，原告将65000元于2018年8月9日转账给盛康龙，盛康龙同一天转账至豫通公司账户中。但豫通公司并没有向李杰交付车辆，李杰交给豫通公司的购车首付款40000元豫通公司全额退给李杰，涉案的65000元既没有退还给李杰也没有退还给原告。一审法院认为，原告与被告李杰签订的《分期付款汽车买卖服务合同》约定原告为李杰的汽车贷款提供担保，但该笔贷款并未获得银行审批，因此该合同并未实际履行。李杰自付40000元首付款并从原告处借款65000元交付给豫通公司用于购买车辆，豫通公司对此知情并同意，但豫通公司未能向李杰交付车辆，已将40000元退还给李杰，应当将下余的65000元退还给原告，并承担自原告主张权利之日（2020年7月9日）起的利息，李杰、盛康龙不应承担还款责任。原告与豫通公司之间并无约定律师费等费用的负担，故对于原告请求的律师费本院不予支持。被告豫通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告郸城县豫通汽贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑州嘉顺汽车销售有限公司购车款65000元，并支付自2020年7月9日起至款项清偿之日止的利息（以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于谁来承担返还65000元购车款问题。2018年8月9日，上诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司与被上诉人李杰签订《借款合同》，李杰向上诉人出具《借据》和《承诺书》，同日，上诉人将65000元转入盛康龙账户，然后盛康龙将上述款项转入郸城县豫通汽贸有限公司账户，依据一、二审审理期间当事人提交的证据及陈述，特别是李杰在一审庭审中陈述，“向豫通公司支付首付款4万多元，在确认无法办理车辆信息过户手续后，向被告豫通公司要回了首付款。”可以确认被上诉人李杰向豫通公司购买车辆这一基本事实的真实性，同时亦能印证借款合同及承诺书中记载涉案款项支付给豫通公司这一约定的真实性。依据上述，上诉人嘉顺汽车公司与被上诉人李杰之间形成借款合同关系，原审被告豫通公司未向被上诉人李杰交付车辆，系李杰与豫通公司之间的买卖合同纠纷，该纠纷并不影响李杰与嘉顺汽车公司之间借款合同的合法有效性，上诉人嘉顺汽车公司已经按照合同约定履行出借义务，被上诉人李杰应当承担返还款项责任，一审判决判令豫通公司承担返款责任不当，本院予以纠正。上诉人要求盛康龙承担连带返款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州嘉顺汽车销售有限公司的上诉请求部分成立。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16564号民事判决；二、被上诉人李杰于本判决生效后10日内偿还上诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司购车款65000元，并支付自2020年7月9日起至款项清偿之日止的利息（以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回上诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。四、驳回上诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取750元，由被上诉人李杰负担，二审案件受理费1425元，由上诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司负担1000元，由被上诉人李杰负担425元。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年一月二十六日书记员 刘宇浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执162号之三 申请执行人：张晔,男,1969年7月27日生,汉族,淮南市人，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：樊家平，女，汉族，1970年03月04日生，住安徽省滁州市定远县。 关于申请执行人张晔与被执行人樊家平租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人樊家平在6217001720009713435_156_1账户内余额人民币0.00元；因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。 裁定如下： 解除对被执行人樊家平在中国建设银行6217001720009713435_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10874号原告：无锡市瑞景资产物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**。法定代表人：张军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡苏皓建设工程有限公司，住，住所地无锡市梁溪区健康路**/div>法定代表人：吴新求，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告无锡市瑞景资产物业管理有限公司与被告无锡苏皓建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年1月14日，原告无锡市瑞景资产物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市瑞景资产物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由无锡市瑞景资产物业管理有限公司负担。审判员  朱维青二〇二一年一月十四日书记员  缪姗姗
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初64号 原告：孙某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某某，住招远市。 被告：秦某某，住招远市。 本院受理上列原告孙某某与被告秦某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二一年一月十四日 书记员  王俊霞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保128号 申请人：李文健，男，1982年10月4日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：殷超，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省周口市（东升食品机械站）。 申请人李文健与被申请人殷超买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款166000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人殷超在银行的存款166000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1350元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘国骞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初7030号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：吴瑚，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏薇。 被告：邱彦任，男，1992年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（简称中行江北分行）诉被告邱彦任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江北分行的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，被告邱彦任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月7日透支本息合计330364.15元（其中透支本金人民币263172元，透支利息4448.58元，违约金人民币8793.31元，手续费53950.26元）；2、判令被告承担自2020年5月8日起至实际给付之日止每日万分之五的利息；3、判令原告在全部应付款项范围内对被告用于借款抵押的车辆享有优先受偿权；事实与理由：被告为购买雷克萨斯牌汽车（车牌号：苏Ａ×××××）向原告申请贷款376000元，双方约定分60期归还。合同签订后，原告按约放贷376000元，被告违反按月还款的约定，截至2020年5月7日，被告透支本金人民币263172元，透支利息4448.58元，违约金人民币8793.31元（2019年8月至2020年1月），手续费53950.26元，并已逾期多期，故诉至法院，请求判如所请。 被告邱彦任在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年12月26日，被告向原告申请办理信用卡专向分期付款，于2017年12月27日签订信用卡专向分期付款合同（抵押类2016版），专向分期额度为37.6万元，期数60期（一期一个月），手续费费率20.5%，按月支付，用于购买雷克萨斯车辆，原告将贷款金额划至原告所购商品的经销商专用账户（南京莱彩汽车销售有限公司），被告以雷克萨斯车辆提供抵押担保，合同签订后十日内办理抵押登记，如被告违约，原告可宣布本合同项下所有欠款含（本金、利息、手续费）等全部或部分提前到期，并有权要求被告承担原告为实现债权产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同附件二为信用卡领用合约，约定被告未按期偿还借款，原告有权按实际欠款金额及欠款天数，按日万分之五上限计收复息，并按照未还款部分的5%计收违约金。 合同签订后，2018年1月23日，经被告授权，原告将贷款376000元付至约定商户、收款人南京莱彩汽车销售有限公司。被告取得雷克萨斯小型越野客车（车牌号：苏Ａ×××××，发动机号：××××），原、被告就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司南京浦口支行。被告按月支付本金、手续费，自2019年始透支本金、手续费，截至2020年5月7日，被告透支本金263172元，透支利息4448.58元，产生违约金8793.31元（2019年8月至2020年1月） 另查明，中行江北分行曾用名中国银行股份有限公司南京浦口支行，2018年12月13日更名为现名称。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的情况说明、交易明细、中行信用卡专向分期付款申请表、中行信用卡专向分期付款合同、中行信用卡领用合约、行驶证、机动车登记证书、国内支付业务收款回单、中国银行信用卡专向分期业务交易划款授权书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的中行信用卡专向分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，被告未按合同约定履行，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本息合计330364.15元，并自2020年5月8日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算利息，符合合同约定，本院予以支持。双方涉案车辆签订了抵押合同、办理了抵押登记，原告有权就涉案车辆在拍卖、变卖后享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱彦任于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行偿还借款本金263172元，利息4448.58元，违约金8793.31元，手续费53950.26元，合计330364.15元； 二、被告邱彦任于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行逾期付款利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止以下欠本金为基数按每日万分之五计算）； 三、如被告邱彦任未按期履行，原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行有权就车牌号为苏Ａ×××××雷克萨斯小型越野客车（发动机号：8ＡＲＷ719757）在拍卖、变卖后优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元（已减半收取），由被告邱彦任负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6466元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年一月十二日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初45号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人喻泽江，男，1984年12月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z23号起诉书指控被告人喻泽江犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人喻泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年10月期间，被告人喻泽江先后五次在重庆市永川城区盗窃下水道铁盖板，将盗窃的下水道铁盖板放入附近带有轮子的垃圾桶，将垃圾桶拉到永川区环南路老车管所附近的某某再生资源废品回收站进行销赃，经鉴定，涉案下水道铁盖板共计价值1705元。具体事实如下：1.2020年10月初的一天晚上，被告人喻泽江在重庆市永川区吉发小区车行门通道上，将重庆市永川区某某物业管理有限公司铺设在此的8块下水道铁盖板通过上述方式盗走，次日早上销赃到永川区环南路老车管所附近的某某再生资源废品回收站。2.2020年10月8日晚上，被告人喻泽江在重庆市永川区玉屏市场河边的过道旁，将重庆某某建设(集团)有限公司永川分公司铺设在此的15块下水道铁盖板盗走，次日销赃到永川区环南路老车管所附近的某某再生资源废品回收站。3.2020年10月20日凌晨，被告人喻泽江在重庆市永川区家电市场内道路边，将四川某某建筑工程有限公司铺设在此的30块下水道铁盖板通过上述方式盗走，后销赃到永川区环南路老车管所附近的某某再生资源废品回收站。4.2020年10月26日凌晨，被告人喻泽江在重庆市永川区家电市场内道路边，将四川某某建筑工程有限公司铺设在此的40块下水道铁盖板通过上述方式盗走，后销赃到永川区环南路老车管所附近的某某再生资源废品回收站。5.2020年10月28日晚上，被告人喻泽江在重庆市永川区家电市场内道路边，将四川某某建筑工程有限公司铺设在此的36块下水道铁盖板通过上述方式盗走，次日销赃到某某再生资源废品回收站。2020年10月30日，被告人喻泽江在重庆市永川区名豪步行街附近被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。公诉机关认为被告人喻泽江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人喻泽江犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人喻泽江有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人喻泽江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年10月期间，被告人喻泽江先后五次在重庆市永川城区盗窃排水沟铸铁水箅子，价值1705元，后销赃给经营某某再生资源废品回收站的刘某某获款耗用。具体事实如下：1.2020年10月初的一天晚上，被告人喻泽江在重庆市永川区吉发小区门口，将重庆市永川区某某物业管理有限公司铺设在小区门口价值59元的8块50cm×30cm薄型排水沟铸铁水箅子盗走，次日早上销赃给刘某某获款53元耗用。2、2020年10月8日晚上，被告人喻泽江在重庆市永川区玉屏市场河边，将重庆某某建设(集团)有限公司永川分公司铺设在人行道上价值300元的15块60cm×40cm排水沟铸铁水箅子盗走，次日销赃给刘某某获款210元耗用。3.2020年10月20日凌晨，被告人喻泽江在永川区内环南路永川家电市场内，将四川某某建筑工程有限公司铺设道路边价值402元的29块50cm×30cm、1块50cm×30cm厚型排水沟铸铁水箅子盗走，后销赃给刘某某获款270元耗用。4.2020年10月26日凌晨，被告人喻泽江在永川区永川区内环南路永川家电市场内，将四川某某建筑工程有限公司铺设在道路边价值497元的40块50cm×30cm厚型排水沟铸铁水箅子盗走，后销赃给刘某某获款300元耗用。5.2020年10月28日晚上，被告人喻泽江在永川区内环南路永川家电市场内，将四川某某建筑工程有限公司铺设在道路边价值447元的36块50cm×30cm厚型排水沟铸铁水箅子盗走，次日销赃给刘某某获款370元耗用。2020年10月30日，被告人喻泽江在重庆市永川区名豪步行街附近被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警从刘某某处追回排水沟铸铁水箅子103块，并发还给被害单位重庆市永川区某某物业管理有限公司8块、四川某某建筑工程有限公司95块。上述事实，被告人喻泽江在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、照片、营业执照、建筑企业资质证书、收据、办案说明、拘留证、逮捕证，被告人喻泽江的供述，证人吴某某、舒某某、谭某某、刘某某的证言，价格认定结论书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人喻泽江以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人喻泽江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。)二、责令被告人喻泽江退赔被害单位重庆某某建设(集团)有限公司永川分公司经济损失300元、四川某某建筑工程有限公司经济损失136元(限判决生效后三日内履行)。三、被告人喻泽江的违法所得857元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二一年一月二十九日书记员 梁亚娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更15号 罪犯林国钦，男，1971年12月21日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年11月19日作出(2018)闽0302刑初180号刑事判决，认定被告人林国钦犯贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年2月4日起至2026年11月3日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬3次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林国钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国钦减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月4日起至2026年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初277-1号原告：郭**，女，汉族，1989年4月15日出生，住商水县。委托代理人：李**，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：党**，男，汉族，1987年2月15日出生，住商水县。被告：伍**，女，汉族，1992年2月3日出生，住商水县。原告郭**诉被告党**、伍**民间借贷纠纷一案，原告郭**向本院申请财产保全，请求对被告党**名下43000元的财产予以查封或冻结。并提供阳**有限公司**中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，原告郭**的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告党**名下43000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十八日书记员  张 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6890号原告：王存，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：叶华东，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张健，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区原告王存与被告叶华东、张健合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王存向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶华东、张健共同赔偿原告300万元及利息（以300万元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率20%计算）；2.判令两被告共同赔偿原告49万元及利息（以49万元为基数，自2019年2月16日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率20%计算）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：因南京新善恒基混凝土有限公司（简称新善公司）被法院裁定重整须招募投资人，两被告（共同作为一方购买人）与原告及案外人孙某三方约定共同出资购买该公司股权，出资及占股均等。在原告委托南京坤瑞建设集团有限公司（简称坤瑞公司）代表三方交纳保证金150万元后，以4800万元成交价成功竞得新善公司股权，随后共同作为购买人（乙方）与新善公司管理人（甲方）签订《重整投资协议书》，约定乙方须向甲方支付偿债款4800万元，并于支付协议约定的偿债价款后取得新善公司100%的股权以及协议约定的其他财产。该《重整投资协议书》签订后，原告委托坤瑞公司代表乙方又先后支付了2次偿债款计650万元。至此，原告代表三方购买人已支付款项合计800万元，除原告外其他两方均未支付其应当分担的部分。2016年9月19日，三方购买人签订《协议书》，确认已向新善公司管理人支付的800万元均是由原告支付，两被告未实际付款，且三方应于2016年9月25日前另行筹集1000万元，其中原告为300万元，孙某为200万元，两被告为500万元。同日，三方购买人与新善公司管理人达成《补充协议》，约定三方在2016年9月25日前支付1000万元，10月25日前支付1000万元，在股权变更后次月25日前支付1000万元，在第二个月25日前付清余款。后因两被告未能依约筹集资金，三方购买人最终未能按照《补充协议》约定支付首期偿债款，构成根本违约，新善公司管理人随即解除了《重整投资协议书》，并向南京市栖霞区人民法院（简称栖霞法院）申请对新善公司的股权和相应资产进行拍卖，后江苏中众建设工程有限公司以3840万元价格竞拍成功。2017年8月17日，三方购买人共同作为原告向栖霞法院提起诉讼，要求新善公司管理人返还已支付保证金150万元之外的偿债款650万元。新善公司管理人于该案中提起反诉，要求三方承担拍卖差价损失960万元。2018年6月12日，栖霞法院就该案作出（2017）苏0113民初4604号民事判决书，判决在扣除已支付偿债款及保证金后，三方另承担差价损失赔偿94.3767万元。该判决书现已生效，且原告已履行全部的赔偿义务。原告认为案外人孙某和两被告作为共同购买人，不仅未分摊前期费用800万元，且在签订《补充协议》后再次违约，以致《重整投资协议书》被解除，三方不得不赔偿差价损失。上述损失实际因案外人孙某（实际为其父孙某甲）和两被告违约产生，应由三人共同承担。据此，原告向栖霞法院分别提起两起诉讼[（2018）苏0113民初6318号]（简称6318号案件）和[（2019）苏0113民初5279号]（简称5279号案件），要求案外人孙某甲和两被告共同承担原告损失。因两案中两被告均自愿赔偿原告损失，原告遂与两被告达成诉讼和解，并就两案分别签订了《诉讼和解协议》，后原告撤回了两案中对两被告的诉讼请求。但因两被告至今未支付相应款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本案审查中，原告王存向本院举证了2019年4月8日、9月3日原告（甲方）与被告叶华东、张健（乙方）于6318号案件和5279号案件审理中分别达成的《诉讼和解协议》各1份。两份协议第6条均约定，因履行本协议所产生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，且两份协议中均载明甲方所在地为南京市雨花台区吉山铁矿14幢202室。本院经审查认为，原告王存就本案讼争款项主张赔偿，所基于的是原告与被告叶华东、张健共同出资购买新善公司股权所形成的合伙关系，因此本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案诉讼款项，原、被告及案外人已于本院审理的6318号、5279号案件中分别达成了《诉讼和解协议》，协议约定因履行协议所产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖，起诉时原告对协议约定内容亦予以认可，故双方就纠纷发生后有关选定管辖法院的约定应为合法、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因原告住所地位于南京市雨花台区吉山铁矿****，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市雨花台区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王波二〇二一年一月二十八日法官助理赵昊书记员吕蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初75号原告（申请执行人）：童向阳，女，汉族，1957年7月17日，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奇，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告（案外人）：苏州市吴江城市建设开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇夏蓉街**东太湖大厦**。法定代表人：许晓江，该公司执行董事兼总经理。被告（被执行人）：夏向红，女，汉族，1981年12月31日生，住所地苏，住所地苏州市吴江区v>本院在审理原告童向阳与被告苏州市吴江城市建设开发有限公司、夏向红执行异议之诉一案中，本院于2021年1月12日向童向阳送达了诉讼费预缴通知单，童向阳未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二一年一月二十二日书记员 张肖肖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执275号齐河县梅林建材经销租赁部、浙江天勤建设有限公司：本院于2021年1月26日立案执行的(2021）鲁1425执275号齐河县梅林建材经销租赁部与浙江天勤建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2072号民事调解书，被执行人浙江天勤建设有限公司应于协议签订之日起30日内给付申请人齐河县梅林建材经销租赁部租赁费33000元，本院于2021年1月28日扣划被执行人银行存款33395元，扣除执行费395元，剩余案款33000元过付给申请人齐河县梅林建材经销租赁部，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初159号 申请人：吴国乐，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：胡建国、邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被申请人：方国珍，男，汉族，1963年3月29日出生，户籍所在地湖北省黄石市， 被申请人：王丽，女，汉族，1989年9月20日出生，户籍所在地湖北省黄石市， 被申请人：方松，男，汉族，1993年6月10日出生，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：黄石金星建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市亚光新村**，统一社会信用代码91420200753440422M。 法定代表人：方见，总经理。 申请人吴国乐与被申请人方国珍、王丽、方松、黄石金星建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴国乐于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方国珍名下位于黄石市亚光新村29-6号房屋（产权证号：02××21）、位于黄石市亚光新村**房屋（产权证号：20××90）、位于黄石市、位于黄石市亚光新村**房屋20××91）、位于黄石市下陆区团城山、位于黄石市下陆区团城山街道桂林南路**琥珀山庄******房屋于黄石市下陆区杭州西路99-101号房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第00172**）、位于黄石市黄石港区武汉路41室4、位于黄石市黄石港区武汉路****房房屋权第00294**）；封被申请人方松名下位于黄石市黄石港花湖大道30号A1、A2、A3、A6、A7号楼A2-2-3201室房屋房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第00175**）、黄石市黄石港区黄石大道189-6-1208号房屋（产权证号：02××84）。申请人吴国乐及担保人林雪珍以其共同共有的位于黄石市黄石港区天津路3号4栋2804室房屋（产权证号：黄房权港字第××号）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人方国珍名下位于黄石市亚光新村29-6号房屋（产权证号：02××21）、位于黄石市亚光新村26-2-13号房屋（产权证号、位于黄石市亚光新村**房屋、位于黄石市亚光新村24-1-15号房屋（产权证号：20&ti、位于黄石市亚光新村**房屋下陆区团城山街道桂林南路43号琥珀山庄24栋1单元501室房屋、位于黄石市下陆区团城山街道桂林南路**琥珀山庄******房屋权证号：鄂20**黄石市不动产权第00172**）、石市黄石港区武汉路41室4-1-2904室房屋（产房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第00294**）；请人方松名下位于黄石市黄石港花湖大道30号A1、A2、A3、A6、A7号楼A2-2-3201室房屋（产权房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第00175**）、黄石港区黄石大道189-6-1208号房屋（产权证号：02××84）；查封期限三年。 二、查封申请人吴国乐及担保人林雪珍名下位于黄石市黄石港区天津路3号4栋2804室房屋（产权证号：黄房权港字第××号）；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吴国乐负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****。法定代表人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈容，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海粤财实业有限公司皇冠假日酒店，住所地广东省，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路**************负责人：邢蓬延，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海粤财实业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路**粤，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路**粤财大厦****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢蓬延，该公司董事长。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所律师。再审申请人同程国际旅行社有限公司（以下简称同程公司）因与被申请人珠海粤财实业有限公司皇冠假日酒店（以下简称珠海假日酒店）、珠海粤财实业有限公司（以下简称粤财公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同程公司申请再审称：原审判决认定事实错误。其提交的双方当事人2016年往来电子邮件可以证明珠海假日酒店多次以“Mary.Lin”的名义向同程公司发送电子邮件，邮件内容包含每月对账单。其中2016年12月对账邮件载明，珠海假日酒店确认12月冲账款53240元，截至12月剩余497184元。因同程公司原审未能举证证明珠海假日酒店有该工作人员，导致最终败诉。2019年1月22日，珠海假日酒店向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，并将上述邮件作为证据提交，证明同程公司消耗预付款356416元，故同程公司提交的电子邮件真实，原审法院未予采信错误。综上，同程公司请求再审本案。珠海假日酒店提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，同程公司提交《起诉状》《传票》《证据清单》，拟证明珠海假日酒店向广东省珠海市香洲区人民法院提起的（2019）粤0402民初1140号案件中，将案涉电子邮件作为证据提交，故珠海假日酒店认可电子邮件的真实性。珠海假日酒店质证意见：对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。本院认证意见：对上述证据的真实性认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，2015年7月15日，同程公司与珠海假日酒店签订《同程旅游酒店切房协议书》（以下简称《切房协议书》），约定珠海假日酒店为同程公司提供切房服务。2016年5月19日，同程公司与珠海假日酒店签订《补充协议书》，确认因同程公司未能全面履行《切房协议书》约定条款，尚欠珠海假日酒店房费853600元，并承诺于2016年内分三次支付给珠海假日酒店。同程公司现主张其提交的双方往来电子邮件可以证明案涉853600元系预付款，请求珠海假日酒店向其返还该款中尚未使用完毕的497184元。本院认为，同程公司的再审申请不能成立。理由如下：首先，《切房协议书》第一条约定“如截止协议结束时间，乙方（同程公司）有剩余未完成约定销售间夜，剩余间夜可总计入顺延次年切房协议总间夜（如未签订次年切房协议，此剩余未完成约定的销售间夜将不顺延，并按照此合同约定的期限及包房总量付清全款。如甲乙双方续签次年切房协议，乙方上一年未完成约定销售的间夜数量不多的情况下，甲方可以根据实际情况给予一定时间的顺延，具体顺延期限及数量由双方协商决定）”，根据上述约定，双方当事人之间存在两种结算方式，即顺延至次年切房协议总间夜和未完成约定的销售间夜按包房总量付清全款。《补充协议书》明确约定，同程公司尚欠珠海假日酒店房费853600元，并承诺在2016年内分三次支付。该款系按未完成的销售间夜乘以房间均价计算得出，同程公司在该协议上盖章确认。因此，《补充协议书》可以证明双方当事人已选择按对未完成约定的销售间夜按包房总量付清全款的方式进行结算，且同程公司业已支付完毕。其次，同程公司主张其向珠海假日酒店支付的853600元系预付款，缺乏证据支持。第一，同程公司虽提交了双方往来邮件，但无证据证明该工作人员有权代表珠海假日酒店变更《补充协议书》约定，且同程公司提交的《起诉状》《传票》等证据可以证明珠海假日酒店并不认可邮件内容，并已就同程公司所欠2016年房款另案诉讼，故现有证据尚不足以证明双方当事人已同意对《补充协议书》进行变更。第二，同程公司2015年7月向珠海假日酒店支付200000元的转账凭证均备注“预付款项”，而其向珠海假日酒店支付853600元的《付款回单》摘要载明“包房费用”，与《补充协议书》约定相符。综上，原审判决对同程公司的该项主张未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回同程国际旅行社有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月二十日书记员 杨玉婷
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保59号 丰辉与靳修强、王慧玲(2021)皖1623执保59号一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初6749号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5791号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：戴渊华，男，1972年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：涂茂兴，男，1963年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：占爱莲，女，1976年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应健业，男，1983年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告戴渊华、涂茂兴、占爱莲、应健业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十四日代书记员  苏张丹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初251号原告宋道巍，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告宋道巍诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月8日，原告宋道巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋道巍申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋道巍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋道巍负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初53号 原告：唐殿臣，男，1987年9月1日出生，住吉林市。 被告：吉林市筑美装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：张成，总经理。 本院在审理原告唐殿臣与被告吉林市筑美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告唐殿臣于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐殿臣向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐殿臣撤回起诉。 案件受理费25元由原告唐殿臣负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1083号 原告：安徽中原地产代理有限公司，住所地合肥市蜀山区新际商务中心****，统一社会信用代码913401000529127499。 法定代表人：李耀智，执行董事。 委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥凯泰置业有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽中原地产代理有限公司与被告合肥凯泰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽中原地产代理有限公司（以下简称中原地产公司）的委托诉讼代理人洪潇文，被告合肥凯泰置业有限公司（以下简称凯泰公司）的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付销售代理费37065.38元及逾期违约金37.07元（违约金以37065.38元为基数，按照每日0.1%的标准自2020年5月25日起暂计算至2020年5月26日，以后顺延至款清之日止），暂合计37102.45元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年8月23日签订了一份《幸福•金色湖畔独家策划销售代理合同》，合同约定被告委托原告销售被告开发的幸福•金色湖畔小区项目，明确了双方的权利义务、代理费金额及支付方式、违约责任等。合同签订后，经原告大量销售人员全力销售，为被告创造了良好的销售成果。2018年7月13日，原被告签订了一份《终止协议》，协议明确《幸福•金色湖畔独家策划销售代理合同》及其一切附件于2017年12月11日终止，原告成功代理销售了24户，佣金合计209549.91元，同时协议还明确了销售代理费的支付时间等。据了解，幸福•金色湖畔小区项目已于2019年9月完成交房，但被告仍有37065.38元的销售代理费至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告凯泰公司辩称，1、根据2018年7月13日双方达成的结算协议可以看出，被告实际上应向原告结算佣金175149.91元，已付138084.53元，尚欠原告销售代理费确为37065.38元，原告诉请的欠付金额符合事实。2、原告主张的违约金的标准过高，一是合同中并未约定违约金的支付标准；二是双方在结算协议中未约定结算款的付款时间，所以被告不应当支付违约金。 经审理查明，2017年8月，原告（受托人、乙方）与被告（委托人、甲方）签订一份《幸福•金色湖畔项目独家策划销售代理合同》，约定服务代理期限自2017年8月23日至2018年3月31日，合同并详细约定了工作内容、双方权利义务、服务报酬、违约责任、通知及送达等条款。合同第8.6条约定，甲方按时足额向乙方支付报酬，若逾期支付，则按拖欠金额每日1‰的标准追加支付滞纳金。合同签订后，原告即组织销售人员销售约定的房屋。2018年7月13日，双方签订了《终止协议》一份，确认双方于2017年8月23日签订的《幸福•金色湖畔项目独家策划销售代理合同》及一切相关附件于2017年12月11日终止。2020年5月15日，原告向被告发出催款函，要求被告于2020年5月25日前一次性支付剩余销售代理佣金37065.38元。被告当庭陈述对佣金金额无异议，其销售人员董梅在收到催款函后，因公司经营困难，没有支付上述销售代理佣金。 上述事实，有原告提供的销售代理合同、终止协议、催款函、邮件送达记录、短信聊天记录及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的销售代理合同和终止协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当履行。被告在对应结算和应支付佣金数额无异议的情况下，经原告催要后仍不支付拖欠的佣金违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付佣金37065.38元的请求，本院予以支持。虽然合同约定了违约金标准，但该标准经计算达到月利率3%，该约定标准明显过高，现被告要求调整符合法律规定，本院将违约金标准调整为按年利率15.4%从2020年5月26日起计算至款清之日止，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥凯泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽中原地产代理有限公司销售代理佣金37065.38元及逾期付款违约金（违约金按年利率15.4%从2020年5月26日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费728元，减半收取计364元，由被告负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘舒婷 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执559号叶向东、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执559号申请执行人叶向东与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人叶向东已受偿执行款55100元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人叶向东胜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5840号原告：孙刚，男，1972年7月18日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。被告：周根林，男，1965年11月19日出生，住盐城市。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。原告孙刚与被告周根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托诉讼代理人刘景胜、被告周根林及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款457000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告从事电力工程施工行业，经人介绍与被告相识，从2012年8月起被告陆续向原告借款数次，原告碍于被告具有与其从事行业有关的身份不好回绝。从2012年8月至2017年9月，被告累计向原告借款457000元。现原告因工程投入需要资金，多次要求被告归还借款，但被告均以各种借口推诿。故具状诉至法院。被告周根林答辩称，其并没有向原告借款，原告向其转账的款项是其向原告提供的技术咨询费用，截至目前咨询费用还没有全部给付。本案系原告虚假诉讼，请求移交公安。本院经审理认定事实如下：原告孙刚向被告周根林通过银行转账分别于2012年8月14日转账4万元，2013年2月7日转账12万元，2013年7月8日转账10万元，2014年7月5日转账5000元，2014年8月22日转账5万元，2015年2月18日转账5万元，2016年4月8日转账2.2万元，2017年7月22日转账3万元，2017年9月8日转账2万元，2017年9月12日转账2万元。原告孙刚在庭审中陈述：原告从2012年开始就多次向其借钱，其碍于被告的身份就没有让被告打借条。其一直都没有向被告主张过还款，在2014的时候以其朋友的名义向被告借款，实际上想拿回自己的钱，但被告并没有还钱。被告周根林对于原告向其转账的事实予以认可，并在庭审中陈述：2012年11月13日原被告双方订立了工程技术咨询服务合同，该合同约定被告为原告提供技术咨询服务，咨询费用按照工程总造价的10%收取。被告共向原告介绍了10个工程，总造价为1479万元，根据技术咨询服务合同的约定，原告应该向其支付147.9万元。所以原告提供的这些转账均是被告向原告提供的咨询费用。另外，原告于2014年4月30日向被告出具20万元的借条一份，也说明了原告并没有向被告借款。为证明其主张，被告提交了工程技术咨询服务合同书、借条、短信聊天记录、一级建造师资格证、一级建造师注册证、电力工程高级工程师、电力工程造价资格证书等予以证实。原告对此不予认可。另外，被告提供的与原告孙刚的短信聊天记录中显示：2017年1月18日，孙刚陈述“我现在实力应该在盐城几个老板里面不错的，第一第二吧，外面摊子大了，转不过来。你介绍的80万没付，两个50万没付，一个22万没付，来不及了。”周根林问“人家问用多长时间”孙刚答“最多三个月”。本院认为，原告与被告之间不成立民间借贷法律关系，理由如下：一是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中双方对于原告通过银行转账给被告的45.7万元未予以一致确认。原告主张该笔款项为借款，但没有被告出具的相关借据。被告主张该笔款项系原被告之间的咨询合同产生的咨询费用，还提供了短信信息截图、资格证书予以证实，故涉案款项有因其他债务而支付的可能性。原告应当就借贷关系的成立继续承担举证责任，但原告未能就其与被告存在借款合意进行举证，对其关于涉案款项为借款的主张，本院难以支持。二是通过被告提供的借条和短信记录显示，原告于2014年向其借款20万元，又在2017年1月18日自称资金周转不过来，需要用钱最多三个月。但根据原告的陈述，其于2012年8月14日至2017年9月12日期间，不断向被告出借款项，显然与常理不符。三是原告在多次向被告转账汇款后，并没有向被告主张过还款，也不符合常理。综上所述，原告孙刚主张被告周根林偿还45.7万元及利息的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告孙刚的诉讼请求。案件受理费8155元，依法减半收取4077.5元，由原告孙刚负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二一年一月二十六日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初399号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：肖聚停，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告肖聚停物业服务合同纠纷一案，因被告肖聚停身份信息不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十八日书记员  闫 磊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初90号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人吴国某，辩护人李军国，河南神鹰律师事务所律师。辩护人李榕，河南神鹰律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人吴国某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人吴国某及其辩护人李军国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴国某与被害人关某于2017年经人介绍后一直同居生活。2019年9月21日7时许,被告人吴国某因怀疑别人又给关某介绍男朋友，在汝州市丹阳东路双荣巷附近,对关某拳打脚踢,致关某双侧鼻骨骨折。次日凌晨,关某在汝州市人民医院住院期间,吴国某因向关某要项链,与关某再次发生肢体冲突,吴国某用手碰到关某已受伤的右眼。2019年11月11日18时许,被告人吴国某因索要项链之事在汝州市步行街再次对关某进行殴打。经法医学鉴定,关某双侧鼻骨骨折程度属轻伤二级，2019年11月11日关某的损伤程度为轻微伤。2019年12月16日,吴国某赔偿关某15万元。2020年5月28日18时许,被告人吴国某到汝州市营兵街24号找其朋友郭某1时,与郭某1及其女儿郭某2二人发生争执,在此过程中吴国某采取持晾衣杆、脚踹方式对二人进行殴打。经法医学鉴定,郭某1、郭某2体表损伤程度均为轻微伤。2021年1月11日，吴国某与郭某1、郭某2达成和解，吴国某赔偿郭某1、郭某23000元。本案在审理过程中，被害人关某到庭表示对吴国某表示谅解，为维持其与吴国某的家庭关系，要求对吴国某适用缓刑。上述事实，被告人吴国某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人吴国某的供述，被害人关某、郭某1、郭某2的陈述，证人魏霞、刘某、冯某、赵某、王某、张某等人的证言，鉴定意见、视听资料、赔偿协议书、询问笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人吴国某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴国某的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，且能在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，结合本案系家庭矛盾引发，被害人要求对被告人适用缓刑以维持其家庭关系的意见及汝州市司法局的社区调查意见，对被告人可适用缓刑。辩护人提出“被告人认罪认罚、积极赔偿被害人取得谅解、建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。结合本案案发的起因、被告人犯罪的具体情节及公诉机关的量刑建议，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年一月三十日书记员  宋宗远附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执111号陈东玥、罗小刚：申请执行人陈东玥与被执行人罗小刚财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5439号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗小刚逾期未履行确定的义务，申请执行人陈东玥向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款80000元及执行费1100元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执111号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初8号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郑亚，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区。因本案于2020年5月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人郑亚犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郑亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日13时16分许，被告人郑亚驾驶严重超载的皖ＮＨ××**号轻型箱式货车并超速行驶至Ｇ60（沪昆）高速公路往上海方向72公里＋400米处时，与由拜文祥驾驶的沪ＥＫ××**／鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，造成ＮＨ7202号车内乘员陈方林死亡、两车及货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郑亚负事故主要责任。公诉机关认为，被告人郑亚违反道路交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑亚有自首、自愿认罪认罚、驾驶严重超载的机动车超速行驶等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人郑亚有期徒刑一年,适用缓刑。公诉机关提交了驾驶证、行驶证及车辆信息、死亡证明书、交通事故责任认定书、称重清单；证人拜文祥证言及归案经过；车辆技术性能检测报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及及照片；声像资料提取登记表等证据证实。被告人郑亚对指控的事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：事发后，被告人郑亚报警并在现场等候处警；审理期间，被告人郑亚与被害人亲属达成赔偿协议，已支付对方赔偿款55万元，并获得谅解。本院认为，被告人郑亚的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑亚有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其驾驶严重超载的机动车超速行驶，应酌情从重处罚；其能赔偿被害方经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月十九日书记员  潘玟燕
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初22号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1976年1月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2021]7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年5月13日15时55分许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌三轮汽车沿德州市陵城区陵碱路由北向南行驶，行至郑寨镇政府桥附近，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的李某血液中乙醇成分含量为147.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二一年一月十五日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁08刑终17号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉菊，女，1962年7月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，户籍地汶上县，租住济宁市高新区。因本案于2020年5月21日被取保候审。同年10月30日被济宁市任城区人民法院决定逮捕，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。原审被告人姜夫奎，男，1956年8月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，户籍地汶上县，租住济宁市任城区。因本案于2020年4月26日被取保候审。同年10月30日被济宁市任城区人民法院决定逮捕，同年11月2日被宣布逮捕，因患病未能羁押，于同年11月12日被取保候审。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人姜夫奎、杨玉菊犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日作出(2020)鲁0811刑初934号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月22日16时许，在济宁市任城区共青团路与吴泰闸路交叉路口东北角建设银行门口，被告人杨玉菊与杨某1因琐事发生争执，后被告人姜夫奎上前劝架，杨某1打了被告人姜夫奎头部一拳，被告人杨玉菊与杨某1相互厮打，被告人杨玉菊用电动车充电器砸杨某1。被告人姜夫奎上前抱住杨某1将其摔在地上，被告人杨玉菊用脚踢倒在地上的杨某1，致杨某1受伤。杨某1受伤后，于2018年5月22日19时至同年5月31日在济宁中医院住院治疗9天，伤情被诊断为右股骨颈骨折，头面部外伤，额部皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，腰椎横突骨折，全身多处软组织损伤；于2018年5月31日至同年6月1日在济宁骨伤医院住院治疗一天，伤情被诊断为L1、2、3椎体右侧横突骨折，右股骨颈骨折。经法医鉴定，杨某1的伤情属轻伤一级。另查明，杨某1已于2019年9月17日因死亡注销户口。法院告知杨某1近亲属杨某2吉有提出附带民事诉讼权利，杨某2吉明确表示不再提出附带民事诉讼，要求按照法律规定依法判处。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表卷、到案经过、户籍信息、办案说明、户口注销证明、杨某1在济宁中医院住院病例、出院记录、骨伤医院住院病例、出院记录、济宁医学院附属医院CT影像诊断报告证、杨玉菊住院病案、费用清单、被告人姜夫奎特困救助证、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某1陈述，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术研究所鉴定书，监控录像及被告人姜夫奎、杨玉菊供述及辩解等。原审法院审理认为，被告人姜夫奎、杨玉菊故意伤害他人身体，致他人身体轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施对他人身体的伤害行为，均系主犯。被告人姜夫奎当庭能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可对被告人姜夫奎从轻处罚和从宽处理。被害人杨某1对案件发生存在较大过错，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人杨玉菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人姜夫奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人杨玉菊上诉称，其自愿认罪认罚，二审愿意赔偿，请求请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人杨玉菊未提出新的证据。本院认为，上诉人杨玉菊、原审被告人姜夫奎故意伤害他人身体，致他人身体轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人杨玉菊提出的其自愿认罪认罚、愿意赔偿被害人、请求对其从轻处罚的上诉请求，经查,被害人杨某1已于2019年9月17日死亡，其近亲属明确表示不再要求民事赔偿，现不具备调解条件，原审判决综合考虑案发起因、杨玉菊的犯罪手段、危害后果，悔罪态度等情节，对杨玉菊定罪量刑并无不当，对其具有的从轻处罚情节均已体现，本院不予重复评判，杨玉菊要求从轻处罚的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 谢 斌审判员 汪忠玲二〇二一年一月二十七日法官助理张帆书记员丁晓婧
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初247号刘某:你(单位)诉与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7400号 申请执行人楼文娟,女,1963年8月24日出生,住浙江省义乌市。 被执行人何爱平,女,1963年7月24日出生,住义乌市，现住义乌市。 被执行人王尧华,男,1965年11月15日出生,住义乌市，现住义乌市。 申请执行人楼文娟与被执行人何爱平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼文娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人何爱平等归还申请执行人楼文娟借款本金及利息566820元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人何爱平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何爱平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱平等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何爱平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人何爱平在金融机构有799.38元执行款，已依法划拨;被执行人王尧华在金融机构有1870.08元执行款，已依法划拨。扣除被执行人王尧华拒执罚款1000元，执行费1669.46，截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何爱平等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何爱平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何爱平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼文娟。 本院认为，被执行人何爱平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7400号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 审 判 员 项孟进 二〇二一年一月十五日 代书记员 徐俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3184号申请执行人:吴克业，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：袁卫民，男，1990年7月4日出生，侗族，住江苏省南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1056号民事判决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人吴克业与被执行人袁卫民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴克业申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 林其长二〇二一年一月十一日代书记员 林允惠
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执120号 李晓雨、李德志： 本院在执行申请执行人李晓雨与被执行人李德志债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初822号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执352号之一申请执行人韩晓雪，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人刘国军，男，1964年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8698号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人刘国军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘国军在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定,裁定如下：扣留、提取被执行人刘国军在郑州住房公积金管理中心[101XXX]账户金额100000.00元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年一月二十一日书记员  肖亚茹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4984号原告贾恒星，男，汉族，1961年4月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李建林，女，汉族，1963年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告马光尧，男，苗族，2001年1月7日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被告双峰县鸿泰物流有限公司，住所地双峰县永丰镇泥湾村新塘组。法定代表人梁跃鸿。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人黄辉。原告贾恒星、李建林与被告马光尧、双峰县鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底分公司（以下简称人寿保险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，现已审理终结。原告贾恒星、李建林请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费用及精神损失8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，贾恒星搭乘李建林,驾驶湘ＫＢ××**号牌的黑色摩托车,彭光富驾驶并搭乘熊刚权的未取得机动车号牌的红色摩托车，廖抗驾驶湘Ｋ4××**号重型自卸货车（该车在人寿保险娄底分公司投保了交强险和100万的第三者责任保险）在红色摩托车左后侧超越红色摩托车，两摩托车在娄涟公路北幅机动车道的边缘线外侧相遇发生碰撞，重型货车又与彭光富、熊刚权及红色摩托车发生碰撞、辗轧，造成两辆摩托车受损，贾恒星、李建林、彭光富、熊刚权四人受伤的道路交通事故。因原告在2020年4月14日提起的民事诉讼中漏诉被告鸿泰物流公司，被告鸿泰物流公司系违法失效货车的所有人，应对交通事故承担赔偿责任，而被告人寿保险娄底分公司作为该货车的保险人，应在交强险及100万元的商业险范围内承担相应赔偿责任，被告马光尧系肇事逃逸摩托车车主，法律规定逃逸车辆的所有人和驾驶人应承担相应赔偿责任。本院认为：2020年4月20日，原告贾恒星、李建林以廖抗、彭光富、熊刚权、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2020年7月17日作出（2020）湘1302民初1658号民事判决，判决后，原告贾恒星、李建林不服并提起上诉，娄底市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘13民终1579号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告贾恒星、李建林因2016年12月6日交通事故所受经济损失已经在该案中作出处理，现原告贾恒星、李建林又以同一事实再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾恒星、李建林的起诉。案件受理费300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  贺**二〇二一年一月二十六日法官助理彭佩玉书记员陈偲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初628号 原告：施会祥，男，1972年10月12日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：刘明富，男，1963年7月1日出生，汉族，村民，四川省米易县人，住米易县。 原告施会祥与被告刘明富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告施会祥于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施会祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施会祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施会祥负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年一月二十二日 书记员代 励
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民特2号申请人：周建，男，1975年2月11日生，汉族，住如皋市。被申请人：孙爱琴，女，1976年7月1日生，汉族，住如皋市。申请人周建申请宣告被申请人孙爱琴死亡一案，本院于2021年1月8日立案。现申请人周建于2021年1月22日向本院撤回宣告死亡申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张蓉蓉二〇二一年一月二十八日书记员  徐 慧