江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初6183号 原告：安保庆，男，1976年9月7日出生，汉族，住沛县。 原告：李庆云，女，1975年12月31日出生，汉族，住沛县。 被告：彭聪聪，男，1994年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：张韶煊，女，2001年11月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张星锋（系张韶煊之父），男，1969年12月22日出生，汉族，住沛县。 被告：贾晨阳，男，1999年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：贾学立（系贾晨阳之父），男，1973年4月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告安保庆、李庆云与被告彭聪聪、张韶煊、贾晨阳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告安保庆、李庆云，被告彭聪聪委托诉讼代理人赵兰兰，被告张韶煊委托诉讼代理人张星锋，被告贾晨阳委托诉讼代理人贾学立、薛书东，保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安保庆、李庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费43295元，精神损害抚慰金100000元，处理丧事人员的交通、误工费20000元，扣除彭聪聪已经支付的40000元，共计1172498.2元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月19日3时50分许，被告彭聪聪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市金山东路由西向东行驶至金山新村南门交叉口时，撞到停留在车行道内的贾晨阳、张韶煊及由贾晨阳抱到道路中间的安某。致安某经抢救无效当日死亡，贾晨阳、张韶煊受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：彭聪聪承担该起事故的主要责任，贾晨阳、张韶煊共同承担该起事故的次要责任，安某无责任。事故发生后，被告彭聪聪赔偿原告4万元。 彭聪聪辩称，对事故认定及责任划分无异议，彭聪聪驾驶的车辆投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后彭聪聪向原告垫付了4万元丧葬费，要求在本案中一并处理，原告诉请的各项费用应依照规定由保险公司在范围内予以赔偿，超过限额的部分由各方按照比例分担。处理丧葬事宜人员的交通、误工费过高，应根据实际发生数额计算。精神损害抚慰金过高，法院酌情支持。原告的主张超出法律规定的部分予以驳回。 张韶煊辩称，对事故发生没有异议，对责任划分有异议，事故发生时张韶煊是想要救安某，而非害她，发生交通意外，被告张韶煊不应当承担责任。 贾晨阳辩称，事故责任划分不当，贾晨阳不应该承担事故责任，至少不应该承担赔偿责任。贾晨阳和张韶煊在事发当晚属于救助安某，对安某去世表示同情但不应负赔偿责任，对赔偿项目精神损害抚慰金如果追究刑事责任应当扣除，处理丧事人员误工费包含在丧葬费内。 保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保交强险100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。2、事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内对贾晨阳垫付医疗费1万元，本次事故致一死两伤，依法应为两伤者预留相应费用。3、被告彭聪聪涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金不应支持。4、原告主张的处理丧事人员的交通费、误工费不是人损案件的法定赔偿费用，该费用包含在主张的丧葬费内。5、彭聪聪负事故的主要责任，对于原告主张的合法损失应按70%的责任比例予以计算。6、请法庭审核驾驶证、行驶证在事发时候是否合法有效，否则保险公司不应承担责任。7、根据保险条款约定，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 经审理查明：2020年7月19日3时50分许，被告彭聪聪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市金山东路由西向东行驶至金山新村南门交叉口时，撞到停留在车行道内的贾晨阳、张韶煊及由贾晨阳抱到道路中间的安某。致安某经抢救无效当日死亡，贾晨阳、张韶煊受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：彭聪聪承担该起事故的主要责任，贾晨阳、张韶煊共同承担该起事故的次要责任，安某无责任。事故发生后彭聪聪赔偿两原告丧葬费40000元。 张韶煊因本次交通事故产生的损失，应由彭聪聪承担的责任，被告彭聪聪已赔偿完毕。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于事故责任认定问题。根据徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的事故认定书及被告贾晨阳提供的事故现场监控视频，贾晨阳、张韶煊、安某三人共同饮酒后，安某因醉酒而无意识，三人原处于路旁，后贾晨阳抱着安某与张韶煊向道路另一侧行走，走至道路中间时，贾晨阳体力不支，三人在道路中间停留过程中，被彭聪聪驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，致使安某当场死亡，贾晨阳、张韶煊受伤。 本院认定意见为，同饮者负有关照和照顾义务，根据事故现场监控视频，安某在醉酒后系被贾晨阳抱到道路中间，三人在道路中间停留过程中，贾晨阳、张韶煊多次试图搀扶安某离开未果，在此过程中贾晨阳、张韶煊虽有搀扶的行为，但安某原本处于一个较为安全的环境（道路边），因为贾晨阳、张韶煊的不当行为（将安某抱至道路中间、且未及时将安某带离），客观上使安某处于一个更加危险的环境当中，贾晨阳、张韶煊的不当行为也是事故发生的原因之一，与安某的死亡存在因果关系。交警部门依照事故发生现场监控视频、综合考量多种因素及各方过错，出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。 2、关于各方应当承担的责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。彭聪聪超速驾驶车辆、操作不当，是发生事故的主要原因。贾晨阳、张韶煊也存在过错，可以适当减轻彭聪聪的责任。综合考量各种因素，本院酌定对超出交强险限额的部分，由彭聪聪承担80%的责任，由贾晨阳、张韶煊各承担10%的责任。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。根据原被告的陈述及本院经审查认定的证据，对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。对原告的损失本院认定如下：死亡赔偿金1049203.2元【（23836元+5636元）×1.78×20】，丧葬费43295元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，以上合计1147498.2元。 彭聪聪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。对超出交强险的部分1037498.2元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿829998.56元，由贾晨阳、张韶煊各承担103749.82元。 因商业三者险尚有余额，本院不再为贾晨阳预留份额。 彭聪聪垫付的40000元丧葬费应在保险公司赔偿款中扣除，予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告安保庆、李庆云各项损失899998.56元。 二、被告贾晨阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安保庆、李庆云各项损失103749.82元； 三、被告张韶煊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安保庆、李庆云各项损失103749.82元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告彭聪聪垫付的丧葬费40000元。 五、驳回原告安保庆、李庆云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3133元，由被告彭聪聪负担2193元，由被告贾晨阳负担470元、由被告张韶煊负担470元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月八日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧