杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3998号 原告：钟秀英，女，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：祝徐勇，男，1995年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：陈**军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张必锋，公司职员。 原告钟秀英为与被告祝徐勇、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月22日诉至本院。后经诉前调解不成，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟秀英的委托诉讼代理人张振华、被告祝徐勇本人、人保临安支公司的委托诉讼代理人张必锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秀英诉称：2018年12月4日5时45分许，原告钟秀英驾驶自行车，在杭州市临安区××镇××街××西向东行驶至高虹街“Ｔ”型路口左转弯时，与沿高虹街由南向北由被告祝徐勇驾驶的浙ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告钟秀英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告祝徐勇因抢救伤者钟秀英驾驶浙ＡＴ××××号轿车驶离现场。浙ＡＴ××××号车机动车保险投保在被告人保临安支公司。原告钟秀英受伤后，送往临安区人民医院救治，经住院手术治疗及出院后一段时间的休养，现已康复，但已造成身体伤残，经司法鉴定，评定为1项九级伤残等级，且精神上亦造成极大的痛苦。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：一、要求被告祝徐勇承担因交通事故造成的损失计283558.77元；二、要求人保临安支公司在机动车保险限额内予以赔付；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告钟秀英在庭审中向本院提供证据如下： 证据一、道路交通事故认定书1份，欲证明案涉交通事故的发生经过和事故责任认定情况的事实。 证据二、杭州市临安区人民医院门诊病历1份、住院病案首页、入院记录、出院记录、有关手术记录、诊断报告各1组（2018年12月4日至2019年1月5日及2020年5月6日至2020年5月22日），医疗费发票9份、医疗影像片12张、医疗器械发票1份及司法鉴定意见书1份，欲证明原告因本案受伤治疗的经过、支出医疗费情况以及原告经鉴定后，有关鉴定机构评定原告构成伤残等级九级，误工期240日，护理期、营养期均90日的事实。 证据三、临安区公安分局居住证明、劳动合同各1份，建设银行工资流水5页，欲证明原告受伤前在杭州宇中高虹照明电器有限公司上班有关赔偿应当适用城镇标准的事实。 被告祝徐勇答辩称：有关赔偿款应当由被告人保临安支公司承担。此外，原告钟秀英受伤后被告祝徐勇垫付了41315元医疗费。 被告人保临安支公司答辩称：有关误工期、护理期、营养期、伤残评定均以重新鉴定后的结论为准。被告祝徐勇驾驶的车辆在我公司投保有交强险，商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费认为需要扣除非医保用药部分，经被告人保临安支公司核算非医保用药为8020元。关于误工费，认为原告主张的误工费过高，根据原告提供的银行流水及工资收入误工费标准应当在115元每日，原告主张的器具费、残疾费、鉴定费保险公司不认可。有关赔偿应该按照同等责任处理。此外，认为原告主张的精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费过高。保险公司未垫付赔偿款项。 被告祝徐勇为证明其辩称事实，向本院提交收条1份，欲证明被告祝徐勇为原告钟秀英垫付医药费41315元的事实。 被告人保临安支公司未向本院提交有关证据。 对原告钟秀英提供的证据一、二、三，被告祝徐勇、人保临安支公司对真实性均无异议，但是均认为原告钟秀英提供的司法鉴定意见书，系单方提出的鉴定，具体鉴定结果以重新鉴定后的司法鉴定意见书为准。本院审核认为，因重新鉴定结果与原告钟秀英单方委托的鉴定结果在伤残等级、误工期、护理期、营养期的认定上一致，故认定原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。 对被告祝徐勇提供的证据，原告钟秀英及被告人保临安支公司对三性均无异议。本院审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。 在本案审理过程中，被告人保临安支公司向本院提出申请，要求对原告钟秀英因本案交通事故受伤造成的伤残等级、有关外伤参与度及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。经当事人协商，本院指定杭州明皓司法鉴定所对有关事项进行鉴定。2020年12月16日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓【2020】临鉴字第1002号司法鉴定意见书，评定原告钟秀英在2018年12月4日因道路交通事故致伤腰背部，经检验，其“腰l椎体压缩性粉碎性骨折伴腰1层面椎管内骨性占位及相应多发附件骨折，胸12椎体、腰2椎体双侧横突骨折，脊髓损伤”等，与本次道路交通事故外伤之间存在直接因果关系，本次交通事故外伤参与度为100%。原告钟秀英腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴腰1层面椎管内骨性占位及附件骨折，经手术治疗，其伤残等级，评定为人体损伤九级伤残。根据所送资料及相关规定，原告钟秀英伤后的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日较为合理。前述鉴定结果各方当事人无异议。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年12月4日5时许，原告钟秀英驾驶邦德富士达牌自行车沿尚德街由西向东行驶至高虹街“Ｔ”型路口（浙江省杭州市临安区高虹镇）左转弯时，与沿高虹街由南向北由被告祝徐勇驾驶的浙ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告钟秀英受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告祝徐勇因抢救原告钟秀英驾驶浙ＡＴ××××号小型轿车驶离现场。事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，原告钟秀英与被告祝徐勇双方的道路交通安全违法行为共同导致事故的发生，原告钟秀英与被告祝徐勇的道路交通安全违法行为在事故中所起的作用及过错程度基本相当，故确定原告钟秀英与被告祝徐勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告钟秀英被送往杭州市临安区人民医院两次住院治疗，第一次住院时间为2018年12月4日至2019年1月5日，共32天。第二次住院时间为2020年5月6日至2020年5月22日，共16天。原告钟秀英受伤治疗期间，共花费医药费共67021.96元。此外，被告祝徐勇驾驶的浙ＡＴ××××号丰田小型轿车在被告人保临安支公司处投保有交强险、商业三者险（150万元含不计免赔）。事故发生后被告祝徐勇为原告钟秀英垫付医疗费共41315元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。此外，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，如事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案原告钟秀英主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为67021.96元；住院伙食补助费为2400元（48日×50元/日）；营养费为4500元（90日×50元/日）；护理费为17640元（90日×196元/日）；关于误工费，结合原告钟秀英的个人收入明细，本院酌情确认原告钟秀英的误工费标准为120元每日，误工费为28800元（240日×120元/日）；残疾赔偿金为240728元（60182元×20年×20%）；精神损害抚慰金酌情认定为10000元；关于交通费，根据原告的实际治疗情况，本院酌情支持500元；关于鉴定费，该费用属于原告的取证费用，不应包括在原告因案涉交通事故造成的损失范畴。关于有关医疗器具费用，因原告钟秀英胸腰椎受伤，故其购买胸腰椎支具花费368元，该费用系合理费用，本院予以确认。前述损失共计371958元。该费用由被告人保临安支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含非医保费用及精神损害抚慰金）。余款251958元在商业险部分按照责任比例赔付。考虑本案事故发生经过，双方驾驶车辆类型及交警部门的责任认定，本院认定由被告祝徐勇应承担事故60%的赔偿责任，即151174.8元，扣除祝徐勇垫付的41315元，尚应赔偿109859.8元，故被告人保临安支公司应在商业三者险范围内向原告钟秀英赔付109859.8元。关于被告祝徐勇垫付的41315元，由被告祝徐勇自行向保险公司理赔。据此，依照《民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告钟秀英因本案交通事故造成的各项损失合计229859.8元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告钟秀英的其他诉讼请求。 如果被告祝徐勇、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818元，减半收取909元，由原告钟秀英负担134元，被告祝徐勇负担775元。 原告钟秀英于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝徐勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二一年一月十一日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。