吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初5号 原告（反诉被告）：张广久，男，汉族，现住吉林省农安县。 被告（反诉原告）：代立新，男，汉族，现住长春市二道区。 委托代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：赵童，女，汉族，现住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托代理人：王旭，员工。 反诉第三人：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**iv> 负责人：杜英，总经理。 委托代理人：张明明，员工。 原告（反诉被告）张广久与被告（反诉原告）代立新、被告赵童、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、反诉第三人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张广久、被告（反诉原告）代立新及其委托代理人王昭、被告赵童、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王旭、反诉第三人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告张广久向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费28341.95元、住院伙食补助费1800元（住院18天）、护理费2779.02元（18天）、误工费13586.32元（住院18天，出院休息10周）、车辆损失款8405元、鉴定费500元、交通费1000元、，共计人民币56412.29元，要求被告保险公司在强制险限额内进行先予赔偿，剩余部分要求被告代立新、赵童按责任划分比例80%赔偿。2、本案讼诉费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日14时38分，被告代立新驾驶被告赵童所有的×××号微型轿车沿长吉北线由东向西行驶，行至长吉北线16公里200米处在左转弯驶入龙双公路时与相对方向张广久驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张广久受伤，车辆损坏。原告受伤后，先后在九台区人民医院住院治疗14天，后又在农安县宝华骨科医院住院4天，花医疗费28341.95元。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，代立新负事故主要责任，张广久负事故次要责任，被告代立新驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制险，现对原告损失三被告均未赔偿，故原告诉讼来院，望法院依法裁决。 本诉被告代立新辩称，本案交通事故发生属实，事故认定无异议，本案案涉车辆吉×××号在中国平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据交通安全法第76条的规定原告的合理损失先由承保吉×××号号机动车的交强险的保险公司在限额内赔偿，超出交强险限额部分，答辩人同意依据事故责任承担70%赔偿责任。关于原告主张的误工费标准月3358.08元无异议，但原告主张要求赔偿误工费13586.32元无法律依据，根据长春市中级人民法院民二庭关于当前几个亟待统一问题的意见第一条的规定“采取以自然日为基准的计算方式，对于损害天数足年按年标准计算，足月按月标准计算，对于不足月的天数，乘以（月工资数额÷30天）”其误工费应为9850.20元元，即误工期限88天为2个月十28天，计算方式2月×3358.08元/月+28天×3358.08÷30天,本案原告护理期限均不足月，根据该规定的护理费标准为每天111.93元计算，交通费过高，交通费应按其实际就医需要计算其合理损失。交通事故发生后答辩人以为原告垫付3万元费用，该费用应从答辩人的赔偿款中扣除，其他意见待质证时发表。 本诉被告赵童辩称，×××车是代立新购买的，因代立新是外地户口不能过户，车辆过户需要办理暂住证，因代立新没有暂住证，因办理暂住证需要很长时间，所以落户在我名下。该车的使用权也是代立新。我和代立新是朋友关系。同意合理赔偿。 本诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、医疗费：需按照《国家基本医疗保险标准》核定，对不合理部分不予赔偿。我司承保交强险，整案医疗费用赔偿限额1万元，事故两伤者需根据另一伤者损失按比例预留费用。2.伙食费：应以实际住院天数为依据，按照法律规定赔偿。此项费用包含在医疗费用赔偿限额1万元内。3、护理费、误工费及交通费：应依据法律规定赔偿，整案两伤者，死亡伤残赔偿限额11万元，需根据另一伤者损失按比例预留费用。4、鉴定费、律师费、诉讼费：不在交强险赔付范围内，我司不负责承担。综上所述，对于原告诉请的各项费用，需对合理部分依据法律规定，在交强险保险责任限额内予以赔偿。 反诉原告代立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决第三人在交强险限额内赔偿反诉人医疗费371.36元，误工费463.17元，交通费100元，车辆损失2000元。2、被反诉人赔偿反诉人车辆损失900元。3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年9月4日反诉人驾驶吉八16㈧12机动车沿吉北线由东向两行驶，行至长吉北线16公里200米处在左转弯驶入龙双公路吋与相对方向被反诉人驾驶的吉六^93^5号机动车相撞，造成二车损坏，反诉人受伤，反诉人受伤后治疗支出治疗费用37136元。事故发卞后经长#市公安局交通赞察支队九台区大队认定，反诉人承担七要责任，被反诉人承担次要责仟，经杏询被反沂人驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险。办故发生后反诉人的治疗费及车辆损失至今未得到任何赔偿。综上所述，根据交强险条例及民事诉讼法第51条的规定，依法提起反诉，请求人民法院依法支持其请求。 反诉被告张广久辩称，我驾驶的车是二手车，买车之前车牌×××，过户后车牌号为×××，发生交通事故后，我就将车辆卖了，包含这个车的保险都卖了，一并给了这个车的新车主。需要反诉人提供相应的证据，依法判决。 反诉第三人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司称，该起交通事故在我公司承保车牌×××，被保险人是岳鹏东，无法核实是该起交通事故的肇事车辆，需要提供行驶证，驾驶证，对于反诉人诉求需要提供医疗票据，误工证明及权力机关的误工期限鉴定，交通费需要正规发票，同时，与本次交通事故具有关联性，车辆损失需要提供维修票据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日14时38分，被告代立新驾驶被告赵童所有的×××号微型轿车沿长吉北线由东向西行驶，行至长吉北线16公里200米处在左转弯驶入龙双公路时与相对方向张广久驾驶的×××号小型轿车相撞，造成代立新、张广久、张广华受伤，车辆损坏、财产损失的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告代立新负事故主要责任，张广久负事故次要责任，原告无责任。 本诉原告受伤后，在九台区人民医院住院治疗14天，一级护理，出院全休8周，农安县医疗保险经办中心农安宝华骨科医院住院治疗4天，二级护理，出院全休2周，花医疗费28256.95元，其中住院费45501.90元=24529.33元（九台）+3568.62元（农安），门诊费159元=20元（九台）+139元（农安），花120急救费85元（九台）。 本诉原告于2019年9月27日经吉林省同济保险公估有限公司鉴定车损8405元，花鉴定费500元。 本诉被告赵童名下的×××号事故车辆在本诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本案原告同意将交强险保险责任限额内的12万元赔偿相关款项赔偿给另案原告。本案本诉被告代立新已经支付本案本诉原告张广久3万元赔偿款。 反诉原告代立新受伤后，在九台区人民医院门诊治疗1天，花门诊费371.36元=9元+82.68元+9元+270.68元。 反诉原告车辆没有维修，维修需要5000余元，申请报废价值420元。 反诉被告车辆在反诉第三人处投保机动车交强险和商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据，在卷为凭。 本院认为，本起交通事故双方当事人均有过错应承担各自民事责任，根据双方的诉求，结合本案实际情况，综合提供的证据，涉案保险公司应在各自的交强险限额内和商业险不计免赔险限额内按责任赔偿伤者各项损失，被告赵童和被告代立新共同应在交强险限额外赔偿伤者张广久各项损失的70%，但应扣除已经支付的3万元赔偿款，对当事人的合理诉求部分本院依法予以支持，对不合理的诉求部分本院依法不予支持。经依法核实本诉原告张广久合理诉求为医疗费28256.95元、住院伙食补助费1800元=18天×100元/天、护理费2014.85元=18天×3358.08元/月÷30天/月、误工费9402.62元（84天）=2月×3358.08元/月+24天×3358.08元/月÷30天/月、车辆损失费8405元、鉴定费500元、交通费385元=85元（120急救费）+300元（酌情），合计人民币50764.42元。反诉原告代立新合理诉求为医疗费371.36元、误工费111.94元=1天×3358.08元/月÷30天/月、交通费100元（酌情）、车辆损失5000元-420元=4580元，合计人民币5163.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿本诉原告张广久车辆损失2000元。 二、本诉被告赵童和本诉被告代立新共同于本判决生效后立即在交强险限额外赔偿本诉原告张广久医疗费28256.95元、住院伙食补助费1800元=18天×100元/天、护理费2014.85元=18天×3358.08元/月÷30天/月、误工费9402.62元（84天）=2月×3358.08元/月+24天×3358.08元/月÷30天/月、车辆损失费6405元=8405元-2000元、鉴定费500元、交通费385元=85元（120急救费）+300元（酌情），合计人民币48764.42元的70%即34135.09元，扣除本诉被告代立新已经支付本诉原告张广久赔偿款3万元，本诉被告赵童和本诉被告代立新应共同赔偿本诉原告张广久赔偿款4135.09元。 三、反诉第三人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿反诉原告代立新医疗费371.36元、误工费111.94元=1天×3358.08元/月÷30天/月、交通费100元（酌情）、车辆损失2000元，合计人民币2583.30元。 四、反诉第三人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿反诉原告代立新车辆损失5000元-2000元-420元=2580元的30%即774元。 五、驳回本诉原告张广久和反诉原告代立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费605元，由本诉原告张广久负担580元，本诉被告赵童和本诉被告代立新共同25元。 反诉案件受理费25元，由反诉原告代立新负担17.50元，反诉第三人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内负担7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年一月二十八日 书记员  房 阳