文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2358号原告：陈油利，女，1968年04月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：周维泉，男，1958年02月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周瑜（系周维泉女儿），女，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。委托诉讼代理人：周安彬，男，公司员工。负责人：黄柯瑜。原告陈油利与周维泉、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司,（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈油利向本院提出诉讼请求：1、判令被告周维泉赔偿原告的造成的损失合计50686.31元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月12日11时40分，周维泉持E类驾驶证驾驶渝X**号普通二轮摩托车，由西城旺角百货批发市场内往S310方向行驶，行驶至荣昌区省道310西城旺角爬坡处时，周维泉驾驶该车左转弯往双河方向行驶过程中与从双河方向往峰广路方向由陈油利驾驶的无牌电动二轮车相撞造成陈油利受伤、陈油利鞋子受损和两车受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定:原告不承担责任，被告承担全部责任。陈油利受伤后被随即送往荣昌区中医院、荣昌区人民医院进行治疗，后转入重庆医科大学附属永川医院治疗。被告人保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告在其公司投保交强险，事故发生在保期内。根据鉴定意见，原告只有在中医院住院治疗产生的费用才与本次交通事故有关联，已经支付在中医院的住院费用9999元，对其余治疗费用不认可。对原告在中医院住院期间产生的生活费、护理费依法计算，因原告已达退休年龄，故对误工费不予认可，对于财产损失（电动车、皮鞋）认可800元。根据交强险约定，不承担本案诉讼费。被告周维泉辩称，原告在中医院住院83天产生费用13256.99元，其中由保险公司支付9999元，剩余3257.99元，已由其支付。本案诉讼费应当由原告自行负担，其余意见同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日11时40分，周维泉持E类驾驶证驾驶渝X**号普通二轮摩托车，由西城旺角百货批发市场内往S310方向行驶，行驶至荣昌区省道310西城旺角爬坡处时，周维泉驾驶该车左转弯往双河方向行驶过程中与从双河方向往峰广路方向由陈油利驾驶的无牌电动二轮车相撞造成陈油利受伤、陈油利鞋子受损和两车受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定:周维泉承担此次事故的全部责任，陈油利不承担责任。事故发生后，2020年1月15日至2020年4月7日期间，陈油利在荣昌区中医院住院治疗83天，期间产生住院费用13256.99元，其中保险公司支付9999元，周维泉支付3257.99元，门诊费用845.63元，产生病历复印费10元。出院诊断为：左侧6、7肋骨骨折，全身多处软组织损伤，左侧第8、9肋骨陈旧性骨折，左肝结节影待查。2020年4月12日至2020年4月17日，陈油利在荣昌区人民医院住院治疗，产生住院费用1281.69元，门诊费用9元，病历复印费7.4元。出院诊断为：痰中带血待诊，肺部感染，低氧血症，急性胃炎，左侧6、7肋骨骨折，全身多处软组织损伤，左侧第8、9肋骨陈旧性骨折，左肝结节待诊。2020年4月22日至2020年5月7日，陈油利在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，期间产生住院费用7343.86元，产生门诊费用1599.98元，出院诊断为：肺部感染，肋骨骨折肺挫伤后，高脂血症，高血压2级中危，肝血管瘤。2020年6月18日至2020年6月23日，陈油利在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，期间产生住院费用3192.37元，出院诊断为：骨质疏松症？高血压病？更年期综合征？2020年6月30日，陈油利在上海市普陀区桃浦镇社区卫生服务中心进行门诊治疗，产生门诊费10元，购买用药264.6元。2020年7月11日，陈油利在上海市嘉定区南翔医院进行门诊治疗，期间产生门诊费19元。经陈油利申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对陈油利因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所在2020年12月25日出具弘正所（2020）临鉴字第1486号司法鉴定意见书：被鉴定人陈油利的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求；被鉴定人陈油利无后期医疗费，产生鉴定费用1430元，由陈油利支付。经人保公司申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对陈油利在荣昌区中医院住院时间的合理性及合理的住院时间进行鉴定，对陈油利在荣昌区人民医院、重庆医科大学附属永川医院、重庆永荣矿业有限公司总医院进行的治疗与本次交通事故有无关联性进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所在2020年12月26日出具弘正所（2020）临鉴字第1487号司法鉴定意见书：被鉴定人陈油利在荣昌区中医院住院83日具有合理性；被鉴定人陈油利在荣昌区人民医院、重庆医科大学附属永川医院、重庆永荣矿业有限公司总医院进行的治疗与本次交通事故无因果关联，产生鉴定费1760元。前述两次鉴定产生鉴定检查费2427.6元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、保险单、司法鉴定意见书等及双方当事人的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案周维泉在驾驶车辆的过程中造成陈油利受伤，两车受损，并承担本次交通事故的全部责任。因周维泉在人保公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故因本次事故产生的损失应当由人保公司应优先在交强险范围内赔偿，不足部分由周维泉赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张15741.08元，根据鉴定意见书，陈油利在荣昌区中医院住院83天期间的住院及门诊费用与本次交通事故具有因果关系，本院依法核算为14102.62元（13256.99元+845.63元），虽陈油利并未主张其在该院产生的住院费用，但为一次清妥善处理纠纷，减少诉累，该费用应当在本案中一并处理。对于陈油利在其他医院住院产生的费用，根据鉴定意见，与本次交通事故并无关联性，本院不予支持，陈油利在其他医院产生的门诊费及检查费用因其并未举示证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张6420元（60元/天×107天），原告因此次事故受伤在荣昌区中医院住院83天与本次事故具有关联性，本院予以支持为4980元（60元/天×83天），原告在其他医院住院因与本次事故无关联性，本院不予支持。3、护理费，原告主张12840元（120元/天×107天），原告因此次事故受伤在荣昌区中医院住院83天与本次事故具有关联性及合理性，本院予以支持为9960元（120元/天×83天），原告在其他医院住院因与本次事故无关联性，因此产生的护理费本院不予支持。5、误工费，原告主张（107天+7天）×120元/天=13680元。因出院医嘱载明院外休息一周，故本院对其误工天数按照90天（83天+7天）计算，对于误工标准，因陈油利未举示相应证据证明，本院酌定按照100元/天计算，故对误工费支持9000元（90天×100元/天）。6、交通费，原告主张500元，结合陈油利住院情况，本院予以支持。7、财产损失费，原告主张3150元（鞋子150元+电动车3000元），本院酌情支持2000元。8、原告复印费10元，该费用系原告为收集证据而产生的费用，并非因本次交通事故产生的直接损失，本院不予支持。9、鉴定费3190元（1430元+1760元），其中1430元因鉴定伤残等级及后续医疗费产生，根据鉴定意见，陈油利并无伤残等级及后续医疗，故该费用应当由其自行承担。对1760元鉴定费，其中660元系住院治疗时限合理性评定而产生，根据鉴定意见，陈油利在荣昌区中医院住院83天具有合理性，故该费用应当由保险公司自行承担。对另外1100元，根据鉴定意见，陈油利在除荣昌区中医院的住院外，在其余医院的住院治疗均与本次事故无关，故该费用应当由陈油利负担。10、因鉴定产生的检查费用2427.6元，该检查费系鉴定陈油利伤残等级以及在其他医院住院关联性鉴定而产生，根据鉴定意见，陈油利既无伤残等级，其他医院的住院治疗也与本此事故无关，故应当由陈油利自行承担。人保公司应优先在交强险医疗项下赔偿陈油利医疗费10000元，对超出医疗项下的医疗费4102.62元及住院伙食补助费4980元合计9082.62元，由周维泉负担；人保公司应在交强险伤残项下赔偿陈油利护理费、误工费、交通费合计19460元（9960元+9000元+500元），在财产项下赔偿陈油利2000元。前述人保公司合计应当赔偿31460元（10000元+19460元+2000元），扣除其已经垫付的医疗费9999元以及应当由陈油利支付的鉴定费1100元，人保公司还应当赔偿陈油利20361元（31460元-9999元-1100元）。周维泉应当赔偿陈油利9082.62元，扣除其已经支付的医疗费3257.99元，还应赔偿5824.63元（9082.62元-3257.99元）。人保公司辩称根据保险条款保险公司不承担诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。虽交强险合同约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，但该款属于免除责任的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保公司对免责条款既未提供相应证据证明其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供相应证据证明其对其免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故人保公司在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内支付陈油利因本次交通事故造成的各项损失共计20361元；二、周维泉于本判决生效之日起十日内支付陈油利因本次交通事故造成的各项损失5824.63元；三、驳回陈油利其他诉讼请求。案件受理费485元，由中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担209元，周维泉负担25元，陈油利负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二一年一月二十六日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖