天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3049号原告:李广力，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津中糖华丰物流有限公司，住所地天津市西青区东姜井村南。法定代表人：汪希刚，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。原告李广力与被告天津中糖华丰物流有限公司（以下简称中糖公司）生产安全责任事故纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）津0111民初7604号民事判决。李广力不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）津01民终54号民事裁定，发回本院重审。案件审理过程中，经原告申请，本院依法追加深圳市诚洋供应链有限公司（以下简称深圳公司）、济南宇通物流有限公司（以下简称济南公司）为本案被告，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告深圳市诚洋供应链有限公司、济南宇通物流有限公司的起诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广力及其委托诉讼代理人赵凯、被告中糖公司委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费26133元、后续治疗费10000元、误工费64306元、护理费11109元、营养费4500元、交通费1000元、轮椅4200元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12225元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李广力将诉讼请求变更为：1.判令被告天津中糖华丰物流有限公司赔偿原告医药费26133.36元、误工费40051.72元（166.88*240天）、护理费15019.4元（166.88*90天）、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、轮椅4200元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费25237.98元、鉴定费3000元，以上共计216980.46元的70%，共计151886.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中糖公司有一批货物需要从西青区运至曹妃甸，案外人袁永喜为大货车司机，为被告中糖公司运输货物，原告为大货车随行人员。2019年1月9日，案外人袁永喜驾车与原告前往被告中糖公司所在地进行装运。在被告中糖公司的工作人员将货物运至大货车的过程中，被告中糖公司的工作人员要求原告上车帮助其装货，随后原告上车装货，在原告装货的过程中，一袋货物从运输带上掉下，将原告砸落车下摔伤。经医院诊断，伤情为右跟骨粉碎骨折，原告为治疗伤情，产生了费用支出和经济损失。原告系在被告的要求下上车为其装货，被告理应对原告的损失承担赔偿责任，被告属于生产经营企业，被告中糖公司在装货时都会在车辆下面放置安全垫以防车上人员摔伤，但事故发生时，因被告中糖公司疏于防范，未放置安全垫，导致原告摔伤，被告未尽到安全生产的保障义务，亦应对原告的损失承担赔偿责任。就本次事故，天津市西青区应急管理局出具事故调查报告，报告认定深圳公司、济南公司未对李广力进行相关安全培训教育也是导致该起事故的原因，故深圳公司、济南公司应承担连带责任。被告中糖公司辩称，一是被告与深圳公司签订了《机动车安全管理协议》，协议约定：深圳公司机动车辆应严格遵守被告的各项安全管理制度，由此引发的事故，造成人员伤亡的，一切责任由深圳公司承担。被告安全操作规程中，严禁事项的第10条明确规定严禁任何人员在作业过程中上车进行平包等操作。深圳公司应当对其雇佣的人员进行相关安全培训，而深圳公司在将运输业务转给济南公司时并未对相关人员进行培训，应当按照约定承担人员伤亡的赔偿责任，如果判决被告承担赔偿责任，打破了被告与深圳公司签订的《机动车安全管理协议》，对被告显失公平；二是原告在受伤前已经多次到被告处进行原糖运输作业，早在2018年12月8日原告就签署过《外来人员安全告知书》，安全告知书第八条规定“外来人员涉及用电、登高、动火及危险作业的要办理相关审批手续”，由于原告未办理审理手续私自上车，造成的人身损害应由其自身承担，与被告无关；三是被告并未要求原告上车帮助其进行平包作业，被告并非被帮工人，不应承担被帮工人的赔偿责任。被告严禁任何人员在作业过程中上车进行平包作业，即便是被告自己的员工都不允许，更不可能要求外来人员上车进行平包作业，被告在多年生产经营过程中用传送带进行装车作业时不需要人员上车进行平包作业，被告根本不需要原告上车帮工进行平包作业；四是原告上车的行为违反了其签署的《外来人员安全告知书》的规定，登高时未经被告审批，所以被告不知道其上车的行为，原告作为成年人，被告没有义务派人随时关注原告在厂区内的行为，被告禁止任何人在作业过程中上车进行平包等操作，所以被告不需要在车辆周边放置安全垫，不存在原告所讲的“因被告疏于防范，未放置安全垫导致其摔伤的事实”。综上，被告在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中糖公司是原糖仓储企业，委托深圳公司进行原糖运输工作并与深圳公司签署《机动车安全管理协议》，后深圳公司与济南公司签订《原糖加工转运物流合同》，将原糖运输业务委托给济南公司。济南公司租用车主为李凯的冀BX01**号货车进行具体的运输作业，该车司机为袁永喜，跟车人为李广力。2019年1月9日11时30分许，李广力在中糖公司内进行原糖装车作业过程中，在运输车辆车厢内进行平包作业，被传送带传送过来的原糖撞击，坠落到地面导致脚部受伤，地面未放置安全垫。事故发生后，经天津市西青区应急管理局调查认定，本次事故是一起一般生产安全责任事故，直接原因是李广力进入厂区后，在装车作业过程中上车进行平包操作。间接原因是中糖公司仅对运输车司机袁永喜进行安全告知，未对李广力进行安全告知，且对李广力上车进行平包作业未及时制止，深圳公司未对雇佣车辆驾驶人袁永喜及跟车人李广力进行相关安全培训教育。李广力于2018年12月8日进入中糖公司时签署了《外来人员安全告知书》，告知书第八条载明：“外来人员涉及用电、登高、动火及危险作业的要办理相关审批手续。”被告中糖公司提交的其公司《安全操作规程》中，糖出、入库安全操作规程载明：“检查汽车边垫好安全护垫”；“严禁任何人员在作业过程中上车进行平包等操作。”事故发生后，李广力住院治疗24天，实际支出医疗费26133.36元，轮椅4200元。治疗终结后，李广力单方委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李广力右足损伤符合十级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期90日，后续治疗取内固定费用约10000元，李广力支付鉴定费3000元。中糖公司对李广力单方委托鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2019年9月16日作出津天盾（2019）临床鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为李广力右足损伤，评定为十级伤残；李广力误工期评定为240天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。被告中糖公司支付鉴定费3900元。原告父亲李军，1945年8月6日出生，原告母亲冯宇花，1946年7月9日出生，由包括李广力在内的四名子女抚养。李广力次子李旋，2008年7月20日出生，由李广力夫妻二人抚养。原告提交原告与深圳公司、济南公司于2020年7月16日签署的协议书一份，协议书载明“被告济南宇通物流有限公司及被告深圳市诚洋供应链有限公司合计赔偿原告李广力各项损失费用38000元。其中被告济南宇通物流有限公司负责赔偿原告李广力20000元，被告深圳市诚洋供应链有限公司负责赔偿原告李广力18000元。”原告表示济南公司及深圳公司已经按照上述协议履行完毕，故在本案中撤回对被告济南公司、深圳公司的起诉。本院认为，本案是由一起一般生产安全责任事故引发的人身损害赔偿案件，公民的人身权、健康权受法律保护。按照天津市西青区应急管理局调查报告认定，此次事故是一起一般生产安全责任事故，事故直接原因是李广力进入厂区后，上车进行平包作业。间接原因是中糖公司仅对运输车司机袁永喜进行安全告知，未对李广力进行安全告知，且对李广力上车进行平包作业未及时制止，深圳公司作为运输单位未对雇佣车辆驾驶人及跟车人进行相关安全培训教育。但是根据庭审中举证材料，中糖公司事先对李广力进行了安全告知，实际运输作业的公司为济南公司，并非深圳公司。在本起生产安全责任事故中，中糖公司是本起生产安全事故的单位，中糖公司应承担事故主体责任。理由是事故发生在中糖公司院内原糖装车过程中。李广力落地的原因是上车平包作业时被传送带传送的原糖碰撞造成，传送带是由中糖公司员工控制，在装卸过程中应有中糖公司员工在场，中糖公司对李广力上车进行平包作业未及时发现和制止，车辆周围未按照中糖公司自己的安全操作规程规定放置安全垫。中糖公司虽然与深圳公司签署机动车安全管理协议并对李广力进行了安全告知，属于安全生产必须履行的义务，但是履行了上述义务并不意味着中糖公司在生产过程中可以不派员工在操作现场进行管理，督导外来人员严格按照操作规程作业，中糖公司的安全生产责任不能像其理解的签几份协议就可以转移和免除，况且李广力签署的安全生产告知书中并未明确记载禁止平包作业的内容，故被告中糖公司应承担赔偿责任。李广力自称受中糖公司员工要求上车进行平包作业，证据不足，本院不予采信。李广力事先受到中糖公司安全告知，未引起其足够重视，李广力自身存在一定过错，应适当减轻责任人的赔偿责任。经核实原告经济损失数额，原告经济损失包括医疗费26133.36元、轮椅4200元、住院伙食补助2400元（住院24天，每天100元）、营养费2700元（每天30元，90天）、护理费15019.2元（90天，居民服务业标准）、误工费40051.2元（240天，居民服务业标准）、交通费本院酌情确定为500元，残疾赔偿金92238元（城镇居民标准，计算20年）、被扶养人生活费父亲李军5221.65元（城镇居民标准，残疾系数10%，四名子女抚养，计算6年）、母亲冯宇花6091.93元（城镇居民标准，残疾系数10%，四名子女抚养，计算7年）、次子李旋12183.85元（城镇居民标准，残疾系数10%，夫妻二人抚养，计算7年），上述被扶养人生活费并入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计115735.43元，上述费用共计206739.19元，中糖公司赔偿70%，即144717.43元。原告因伤致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿的金额过高，本院予以调整，被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。就深圳公司及济南公司的责任及赔偿问题，原告已经与其达成协议并履行完毕，故在本案中不再进行处理。原告自行委托垫付的鉴定费3000元由其自己承担，被告中糖公司申请重新鉴定支出鉴定费3900元由中糖公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百七十九、第一千一百八十三条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告天津中糖华丰物流有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿李广力医疗费、误工费、护理费等各项损失的70%，共计144717.43元；二、被告天津中糖华丰物流有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿李广力精神损害抚慰金3500元；三、驳回原告李广力其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告李广力负担18元（此款已收讫），由被告天津中糖华丰物流有限公司负担1041元，此款被告于本判决生效后十日内交付本院。鉴定费3000元由原告李广力负担，鉴定费3900元由被告天津中糖华丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张丽侠审 判 员  张 岩人民陪审员  李德鑫二〇二一年一月十八日书 记 员  韩美芳附本判决所引法律条款：《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《中华人民共和国安全生产法》第一百一十一条第一款：生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任；拒不承担或者其负责人逃匿的，由人民法院依法强制执行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。