wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督59号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：王素娥，女，1970年10月16日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：潘鹏强，男，1992年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：应菊芬，女，1966年11月27日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2019年8月6日，被申请人王素娥（借款人）、被申请人潘鹏强（共同还款人）、被申请人应菊芬（保证人）与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订合同编号为9661120190060086的《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元整，借款种类为短期贷款，借款用途为购货；本合同借款期限自2019年8月6日起至2020年8月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.243750‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被申请人应菊芬自愿为被申请人王素娥在本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年8月6日，申请人向被申请人王素娥发放贷款100000元，借款期限为2019年8月6日至2020年8月1日，借款月利率9.243750‰，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。该笔借款到期后，被申请人王素娥、潘鹏强未偿还借款本息，被申请人应菊芬亦未承担连带保证责任。现申请人请求法院督促被申请人王素娥、潘鹏强立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金100000元、截至2020年9月3日的利息2745.38元以及自2020年9月4日起以借款本金100000元为基数按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人应菊芬对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王素娥、潘鹏强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金100000元、截至2020年9月3日的利息2745.38元，并支付自2020年9月4日起以借款本金100000元为基数按月利率13.865625‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人应菊芬对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费785元，由被申请人王素娥、潘鹏强、应菊芬共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 应万荣 二〇二一年一月十一日 代书记员 徐莉莎
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初264号 原告：曹西良，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告曹西良诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬24204元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告曹西良劳务工资24204元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12305号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码91370281794005689E。负责人：康晓兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：解毅，男，住胶州市。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告解毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月二十一日法官助理刘鑫书记员王雯雯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异58号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，系公司总经理。 委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 委托代理人：马连军，河北李宗满律师事务所实习律师。 申请执行人：杨红伟，女，1988年1月30日出生，汉族，住迁西县。 申请执行人：王志猛，男，1986年7月5日出生，汉族，住址同上。 在本院执行杨红伟、王志猛与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人正东房地产对（2019）冀02执14896号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 正东房地产称，请求撤销你院（2019）冀02执14896号执行通知，停止对（2015）迁民初字第849号民事判决书的执行。主要事实与理由：王志猛、杨红伟与异议人商品房销售合同纠纷案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，王志猛、杨红伟于2019年7月8日申请执行，次日，执行机构作出（2019）冀02执14896号执行通知。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。根据上述法律规定，王志猛、杨红伟申请执行生效法律文书已超过法定期限。为维护异议人的合法权益，避免执行不当，根据民事诉讼法第二百三十九条、第二百二十五条规定，特向你院提出异议，请查明案件事实，撤销（2019）冀02执14896号执行通知，停止对（2015）迁民初字第849号民事判决书的执行。 王志猛、杨红伟辩称，请求驳回异议人的异议，2019年5月，答辩人把执行通知交给了迁西县十街法庭执行局，执行局一直让我们再等等。在强制执行期间正东房地产多次拒绝执行，寻找借口不断拖延，并在执行生效法律文书过期后申请异议，申请驳回异议人的异议，继续执行。 本院查明，王志猛、杨红伟与正东房地产商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年6月15日作出（2015）迁民初字第849号民事判决书，要求：正东房地产于判决生效后15日内给付王志猛、杨红伟延期交房违约金人民币15306.01元；如正东房地产未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，依据法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费184元，减半收取92元，由正东房地产负担。该民事判决书于2015年6月19日送达王志猛、杨红伟、正东房地产。2019年7月8日，王志猛、杨红伟申请强制执行，执行机构于同日立案，执行案号为（2019）冀02执14896号，于次日作出（2019）冀02执14896号执行通知书，责令正东房地产向王志猛、杨红伟支付15303.01元及利息，并根据法律规定支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费和申请执行费。正东房地产针对申请执行时效期间提出异议，要求停止执行。执行机构于2019年12月11日作出（2019）冀02执14896号执行裁定，认为王志猛、杨红伟申请强制执行已超过法定期间，正东房地产异议成立，裁定对（2015）迁民初字第849号判决书不予执行，裁定送达后立即生效。王志猛、杨红伟对上述（2019）冀02执14896号执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2020年2月10日作出（2020）冀02执异86号执行裁定书，撤销（2019）冀02执14896号执行裁定。正东房地产对上述（2019）冀02执14896号执行通知提出执行异议，形成本案。 执行异议审查期间，正东房地产的工作人员孙宝胜向本院提交《说明材料》，其中表明：在2010年至2018年期间，因正东房地产未按约定的时间给业主交房，很多业主找到正东房地产要求赔偿未按时交房的违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本案的执行依据（2015）迁民初字第849号民事判决书要求正东房地产于判决生效后15日内给付王志猛、杨红伟延期交房违约金，该判决于2015年6月19日送达正东房地产，故该判决书所规定正东房地产履行给付义务的期间最后一日为2015年7月18日（2015年6月19日延期30日），王志猛、杨红伟申请执行的期间为2015年7月18日起至2017年7月17日止。 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。结合本院同时期受理的有类似情况的其他数案件，根据申请执行人的答辩意见以及正东房地产工作人员的说明材料，可以认定申请执行人在据以申请强制执行的判决书作出后，不间断地向正东房地产主张过要求其给付延期交房违约金的权利，因此，自申请执行人向正东房地产提出履行请求时，申请执行时效期间发生中断，重新计算，现有证据不能证实申请执行人在2019年7月8日申请强制执行已超出法定期限。 综上，异议人唐山正东房地产开发有限公司的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执125号 赵福林、六安市叶集区农业农村水利局： 赵福林与六安市叶集区农业农村水利局劳动争议一案，申请执行标的共计33363元。经本院立案执行，现已主动履行到位33363元，至此，赵福林向本院申请执行的叶劳仲调字（2018）26号劳动争议仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执44号申请执行人：余水仙，女，1963年5月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人余水仙与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3440号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初270号申请人：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路**。法定代表人：陆胜其，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市铭龙化学有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒杨路**（浒关工业园内）。法定代表人：黄锋，该公司总经理。原告苏州中恒通路桥股份有限公司与被告苏州市铭龙化学有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人苏州中恒通路桥股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市铭龙化学有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市铭龙化学有限公司银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二一年一月十四日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特70号申请人：刘家胜，男，1968年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所务律师。申请人：南京华荣通金融信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**（国睿大厦**楼****）。法定代表人：李孟。申请人：李孟，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2021年1月27日立案受理申请人刘家胜与申请人南京华荣通金融信息咨询有限公司、李孟关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘家胜与申请人南京华荣通金融信息咨询有限公司、李孟因服务合同纠纷，于2021年1月27日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京荣华通金融信息咨询有限公司、李孟于2021年6月1日前一次性向申请人刘家胜返还服务费17400元（户名：刘家胜，开户行：农业银行汤泉支行，账号：62×××13）。二、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人刘家胜与申请人南京华荣通金融信息咨询有限公司、李孟的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘家胜与申请人南京华荣通金融信息咨询有限公司、李孟于2021年1月27日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年一月二十七日法官助理  张晓燕书 记 员  吕劝劝
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 法定代表人：张景星，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：罗玉乾，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告罗玉乾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法由审判员戴晓燕适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的委托诉讼代理人潘丹婷到庭参加诉讼，被告罗玉乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金34293.38元及计至实际付款日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中规定的利息、复利、违约金、手续费等相关费用（截至2020年8月30日，利息、复利4045.41元，违约金、手续费等费用5109.78元）；2.被告支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在该申请表签字确认已阅读该申请表背面的领用合约及章程等全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及章程的各项规则。领用合约及章程约定被告当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期待遇。若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利。如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款，包括但不限于交易金额和相关费用。同时，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告向被告发放卡号为62×××67的邮储银行信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，但未按期足额还款，原告遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.信用卡申请表、领用合约、章程一份、公告复印件一份，证明被告向原告申办信用卡，双方对有关利息、复利、费用及还款等作出约定并约定债务催收及文书送达地址为单位地址。 2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及交易明细表各一份，证明被告使用邮储信用卡透支消费的交易明细及欠款情况。 3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费1800元。 本院认为，被告未到庭，视为放弃其相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实有关，对其证明力，予以确认。 经审理，本案基本事实与原告起诉主张的事实一致。另查，截至2021年1月10日，被告尚欠原告透支本金34293.38元、利息和复利计4045.41元、违约金5109.78元。被告未欠原告手续费。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间签订的信用卡合同合法有效，双方应当依法、依约履行。被告通过信用卡透支后，未能按合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告按领用合约的约定支付其透支的本金及相应的利息、复利、违约金、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、复利、违约金合计应以不超过年利率24%为限。原告自认本案不产生手续费，故对其主张的手续费，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗玉乾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行透支本金34293.38元并支付合计不超过年利率24%为限的相应利息、复利、违约金（截至2021年1月10日，利息、复利为4045.41元、违约金为5109.78元，2021年1月11日至实际还款之日止的利息、复利、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）； 二、被告罗玉乾应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师费1800元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费931元，因适用简易程序减半收取计465.5元，由被告罗玉乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐政刚，男，1969年4月2日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐政刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐政刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金208,417.90元，支付利息13,350.61元，逾期还款违约金34,328.21元，分期付款手续费589.80元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金208,317.90元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐政刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金208,317.90元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金208,317.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐政刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金208,317.90元；二、被告徐政刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,426元，减半收取计2,213元，由被告徐政刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19862号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨文良，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨文良借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9007.19元、利息899.53元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月09日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为151.24元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨文良未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨文良，公民身份号码：××********，通讯地址：湖南省长沙市岳麓区×××，手机：185××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月8日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月8日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月8日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月8日至2021年4月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月8日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金1221.18元，利息347.69元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告杨文良签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨文良。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息562.40元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息562.40元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8778.82元、利息562.4元；二、被告杨文良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8778.82元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨文良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告杨文良负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4731号原告：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：薛某，系该公司董事长。委托代理人：黄某、姜某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李某，甘肃省永昌县人，个体户，户籍地甘肃省永昌县。原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司（以下简称双玉公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双玉公司的委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113600元，逾期付款利息11852.27元(暂自2018年12月15日计算至2020年9月1日)，共计125452.27元，逾期付款利息主张至实际付清之日止。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告因工程建设需要，多次向原告采购防水材料，2018年12月15日，原、被告结算，被告下欠原告防水材料货款113600元未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不履行剩余货款的支付义务。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，债权债务关系清楚，原告按约向被告履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，被告拒不履行货款支付义务的行为，严重损害原告的合法权益，应当承担逾期付款利息，利息按年利率6%计算，暂自2018年12月15日计算至2020年9月1日，利息为11852.27元，并支付逾期付款利息至实际付清之日止。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，望判如诉请。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：原告是防水防腐材料的生产、销售企业，被告因工程建设需要向原告采购防水材料，原告按约定向被告履行了防水材料的供货义务，被告仅向原告支付了部分货款。2018年12月15日，经原、被告结算，被告下欠原告防水材料货款113600元。现原告诉至本院，望判如诉请。以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。判决的结果和依据本院认为，被告李某向原告购买防水材料，双方形成了买卖合同法律关系，原告依约履行了供货义务，被告未付清货款，被告的行为构成违约，应承担继续给付货款的违约责任，原告主张由被告按照对账确认单上金额113600元支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告按照欠款本金113600元，利率按照年利率6%，支付自2018年12月15日至2020年9月1日起诉共626天逾期付款利息11852.27元，原、被告没有书面约定逾期付款利息，本院按照该期间分段计算利息损失，2018年12月15日至2019年8月19日，期间247天，本院按照2018年中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%计算，利息为3652元（113600元×4.75%÷365天×247天＝3652元），2019年8月20日起至2020年9月1日，期间379天，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算原告利息损失，利息为5013元（113600元×4.25%÷365天×379天＝5013元），上述两期利息共计8665元，本院支持由被告支付原告逾期付款利息8665元。原告主张资金占用利息支付至实际还清为止，本院支持由被告按照欠款本金113600元，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自2020年9月2日至本判决确定的履行之日期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求,本院支持由被告李某支付原告货款113600元，支付2018年12月15日至2020年9月1日逾期付款利息8665元，并由被告李某按照欠款本金113600元，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自2020年9月2日至本判决确定的履行之日期间的利息。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某给付原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司货款113600元，支付2018年12月15日至2020年9月1日利息8665元，共计122265元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李某按照欠款本金113600元，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司自2020年9月2日至本判决确定的履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2337元（减半收取），由原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司负担1067元，被告李某负担1270元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二○二一年一月十一日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初10号 原告：陈敬，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 被告：成都双流兴华丰市场开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**。 法定代表人：赵云焜，执行董事。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都鸿汇企业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：赖远兰,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。 原告陈敬与被告成都双流兴华丰市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。被告成都双流兴华丰市场开发有限公司申请追加成都鸿汇企业管理有限公司为第三人后，原告陈敬在诉讼过程中放弃部分诉讼请求并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈敬负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执281号之一申请执行人：郝盘香，女，1936年11月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵玉平，女，1958年05月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵玉素，女，1963年8月7日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初5017号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉平在中国邮政储蓄银行41×××46账户内存款人民币，限额8500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  李小强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执661号被执行人：潘昌义，男，1973年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初469号刑事判决书，向被执行人潘昌义发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘昌义银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异21号 申请执行人：张远扬，男。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师. 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人张远扬与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执686号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人张远扬称：张远扬与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初826号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，张远扬向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，张远扬与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初826号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付张远扬工资18794元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付张远扬工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付张远扬经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1028执686号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。张远扬遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人张远扬利益受损，故对张远扬申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠张远扬工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行初19号 原告陈文元，男，汉族，生于1964年12月8日，住南充市高坪区。 被告南充市人力资源和社会保障局。 住所地南充市顺庆区玉带路**。 法定代表人何刚，局长。 本院在审理原告陈文元诉被告南充市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告陈文元于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文元撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈文元负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 灿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1798号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邵焕然，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邵焕然金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初716号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****楼****，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。被告：秦建伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告秦建伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二一年一月二十七日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执64号 梁晓红、东莞市周立人书画文化传播有限公司： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人梁晓红与被执行人东莞市周立人书画文化传播有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初14734号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢2号 安吉奔马汽车贸易有限公司、童城城： 申请执行人安吉奔马汽车贸易有限公司与被执行人童城城民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢2号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01076号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4863号之一 申请执行人：许超猛,男,1989年6月20日出生,汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陈启兴,男,1975年8月15日出生,汉族，住江西省广丰县。 申请执行人许超猛与被执行人陈启兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许超猛于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈启兴给付申请执行人款项19827元，并缴纳案件受理费148元、执行申请费197元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人陈启兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈启兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈启兴户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈启兴名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人陈启兴名下号牌为浙Ｆ9××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院依法划拨了被执行人陈启兴的银行存款863.88元。截至2021年1月27日，本案案件受理费148元、执行申请费197元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿518.88元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈启兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈启兴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈启兴作出处罚决定。同时已对被执行人陈启兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人许超猛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈启兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月二十七日 代书记员  王远方
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初409号 原告：鲜光伟，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘定明，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告鲜光伟与被告刘定明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鲜光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲜光伟撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨展乙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初329号 原告：上海勤肯包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****，**第****，统一社会信用代码913101127747799353。 法定代表人：王广长，该公司执行董事。 诉讼代理人：李文臻，上海卓泸律师事务所律师。 诉讼代理人：牛俊峰，上海卓泸律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李举，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李兴龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李东，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海勤肯包装材料有限公司与被告陈艳、李举、李兴龙、李东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海勤肯包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海勤肯包装材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3413号原告：陈付庆，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：马梦霞，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告陈付庆诉被告马梦霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈付庆，被告马梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计31100元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月23日9时50分许，在河南省××南关街金丰花园小区内，马梦霞驾驶四轮电动车沿金丰花园小区内东西路由西向东行驶时，与道路上由西向东的行人陈付庆发生事故，造成陈付庆受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定马梦霞承担该事故全部责任，陈付庆不承担责任。被告马梦霞辩称：事故发生属实，对责任划分有异议，当时我们都是靠边走的，我们双方都有责任，事故发生后，我给原告垫付医疗费2000元。本院经审理查明：1、2020年7月23日9时50分许，在河南省××南关街金丰花园小区内，马梦霞驾驶四轮电动车沿金丰花园小区内东西路由西向东行驶时，与道路上由西向东的行人陈付庆发生事故，造成陈付庆受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定马梦霞承担该事故全部责任，陈付庆不承担责任。2、2020年7月23日至2020年8月29日，原告陈付庆在鄢陵县中医院住院治疗37天，诊断为左侧第5跖骨基底骨折，花去医疗费14877.17元；被告马梦霞垫付2000元。3、2019年河南省居民服务业人均工资为46858元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估意见书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定马梦霞负该事故全部责任，陈付庆无责任，并无不当，本院予以认定。原告陈付庆的损失应由被告马梦霞予以赔偿。原告陈付庆因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费14877.17元；2、住院伙食补助费1850元（50元×37天）；3、营养费740元（20元×37天）；4、误工费3400元（1700元×2个月，依据原告伤情及物业公司证明，误工费按每月1700元计算2个月）；5、护理费4440元（46858元÷365天×37天=4749.99元，以原告请求的4440元为准）；6、交通费酌定为740元；原告陈付庆以上损失共计26047.17元。被告马梦霞应赔偿原告陈付庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26047.17元，扣除被告马梦霞垫付2000元，实再付24047.17元。原告陈付庆超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马梦霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈付庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24047.17元；（开户行：河南省农村信用社（农商银行）鄢陵县南街分理处，户名：陈付庆，账号：62×××78）二、驳回原告陈付庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告马梦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二一年一月十五日书记员  刘若水
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执167号申请执行人：龚红波、王兰兰。被执行人:王元明、周爱华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王元明、周爱华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二一年一月二十七日书记员  廖文超
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初24号原告：晋中双林建筑装饰有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县。法定代表人：侯巧玲，该公司经理。委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：山西森强房地产开发有限公司，住所地：寿阳县。法定代表人：李盛春，该公司总经理。原告晋中双林建筑装饰有限公司诉被告山西森强房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告晋中双林建筑装饰有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西森强房地产开发有限公司的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告晋中双林建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋中双林建筑装饰有限公司撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月十二日书记员  王 彤（校对人：王彤）
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初332号原告：威海市白云贸易有限公司，住所地：乳山市诸往镇唐家村。法定代表人:李波，经理。被告：丛培业，男，1966年3月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告威海市白云贸易有限公司与被告丛培业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。威海市白云贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的生铁款145000元。事实和理由：2009年被告经营威海市环翠区丰泉铸造厂，先后从原告处购买生铁，尚欠原告欠款145000元。2014年威海市环翠区丰泉铸造厂被注销。被告丛培业系该公司经理。其公司财产与个人财产无法分割。故起诉要求被告支付欠款。本院经审查认为，原告并未以自己的名义与被告签订购销合同，而是威海市广昱贸易有限公司与威海市环翠区丰泉铸造厂之间发生的购销关系。原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告威海市白云贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二一年一月二十六日书记员  葛 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1155号原告：王宾，男，汉族，1969年9月20日出生，住郑州市中原区。被告：王亚琼，女，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告王宾诉被告王亚琼、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王宾到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人刘双燕到庭，被告王亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费13446元及新车抵旧费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年11月15日在郑州市××区××路××层与农业路向南××西发生碰撞，经交警一大队认定，被告负全责，原告因该事故造成车辆停运产生误工损失13446元。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，另外还有原告的新车折旧费由法院判定。被告王亚琼辩称：我认为原告要求的误工损失过高。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告主张的误工费，依据保险合同我公司不承担。对于主张的新车折旧费，原告未提供证据予以证明，不予认可。案件受理费为间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2020年11月15日，原告驾驶车牌号为豫AD301**的车辆与被告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆在郑州市××路××层与农业路向南××米路西处发生交通事故，郑州市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王亚琼承担本次事故的全部责任，原告王宾无责任。事故发生时，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交强险与商业三者险。2、事故发生后，原告于2020年11月20日将其驾驶车牌号为豫AD301**的车辆送至河南裕华星光汽车贸易服务有限公司进行维修。2020年11月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司将车辆维修费用支付给河南裕华星光汽车贸易服务有限公司。2020年11月29日，案涉车辆维修完毕，维修天数为10天，维修费用10300元。3、原告驾驶车牌号为豫AD301**的车辆登记在案外人王广昕名下，该车系营运车辆。根据原告提交的营运数据显示，案涉车辆平均每天的营运金额为747元。庭审中，原告陈述案涉车辆系两位驾驶员，营运时间为白班与夜班，平均每天使用电费八十元。本院认为，原告与被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告驾驶车辆与被告王亚琼驾驶车辆发生交通事故，经过交警部门认定被告王亚琼负事故全部责任，故原告因此次事故造成的损失应当由被告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，原告请求被告赔偿营运损失符合法律规定。原告驾驶车辆系营运车辆，本院参照郑州市客运管理处出具的出租车行业执行赔偿标准372.7元/日，但鉴于原告驾驶的出租车为昼夜营运，本院酌定在上述标准基础上适当增加，为500元/天。自2020年11月15日事故发生至案涉车辆维修完毕2020年11月29日，停运时间共计14天。原告提交的结算单上手写部分“2020年12月3日交车”，本院不予采信。故原告的营运损失为7000元，本院予以确认，超出诉讼请求的部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称停运损失属于间接损失不予赔偿，但未提交充分证据证明其已将该免责条款明确告知投保人，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司该辩称不成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿案涉车辆的折旧费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告王宾支付停运损失费7000元；二、驳回原告王宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告王宾与被告王亚琼各负担34元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月二十九日书记员  程 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执159号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所大连市沙河口区。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连福恒科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任万林。被执行人：任万林，男，1981年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：丁思瑶，女，1982年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2513号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连福恒科技发展有限公司、任万林、丁思瑶存款人5000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执115号之六申请执行人：孟宪明。被执行人：王翠芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终2137号民事判决书，向被执行人王翠芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠芳银行卡号尾号72×××20存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执291号 申请执行人：江小平 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初210号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某某，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］55号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日19时30分许，被告人潘某某骑电动自行车至上海市嘉定区马陆镇大融城东南侧非机动停车位处，趁四周无人注意，窃得被害人张1放置于电动自行车踏板上外卖箱内备用的鹿锂达牌锂电池一组(经认定，价值人民币1,700元，已缴获发还)。公安机关接报后经侦查，于2020年10月20日将被告人潘某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张1的陈述，证人刘某某、赵某某、张2的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品、调取证据清单、工作情况及截图照片，有关材料及价格认定结论书，潘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于潘某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赃物已缴获发还等情节，建议判处潘某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二一年一月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢583号之一 申请执行人罗时伟，男，汉族，1944年1月12日出生，住成都市高新区。 被执行人四川民森园林工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路******。 法定代表人代明生。 被执行人四川汇腾投资管理有限公司，，住所地：成都市高新区中和仁和路********** 法定代表人任良杰。 被执行人代明生，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省成都市双流区。 罗时伟与四川民森园林工程有限公司、四川汇腾投资管理有限公司、代明生民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8987号民事判决书、成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11258号民事判决书已发生法律效力，罗时伟向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1394839元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款1037.03元。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人代明生名下车牌号为川Ａ9××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8987号民事判决书、成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11258号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年一月十一日 书记员 冯福嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19268号 原告：杭州源点文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****。统一社会信用代码：91330110MA2H21XXX7。 法定代表人：李存波。 被告：成都零矩文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码：91510106MA61T1TQ7J。 法定代表人：曾富俣。 原告杭州源点文化传媒有限公司（以下简称源点公司）与被告成都零矩文化传播有限公司（零矩公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，被告零矩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为源点公司与零矩公司签订的《后期剪辑包装合同》第九条合同争议的裁定中约定，“合同在执行中，发生争议时，本着友好协商、调解的原则解决问题，如调解不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。由此可见，双方已经约定由零矩公司住所地，即成都市金牛区人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，恳请将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，源点公司与零矩公司签订的《后期剪辑包装合同》中约定，“合同在执行中，发生争议时，本着友好协商、调解的原则解决问题，如调解不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，可见，源点公司与零矩公司就履行《后期剪辑包装合同》已对管辖作出约定，由零矩公司住所地人民法院管辖，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因零矩公司住所地为成都市金牛区，故本院对本案不享有管辖权。综上所述，被告零矩公司提出管辖异议的申请，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告成都零矩文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞丽丽 二〇二一年一月二十日 法官助理 王中卉 书 记 员 朱心懿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初486号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：吴莉，女，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十一日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12265号 原告：汪海勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：徐文飞、卢莲芳，、实习律师。 被告一：何长宏，男，1995年3月31日出生，汉族，住义乌市。 被告二：蒋靖媛，女，1995年9月13日出生，汉族，住义乌市。 原告汪海勇为与被告何长宏、蒋靖媛买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款人民币70000元，并支付利息(其中50000元的利息从起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；20000元的利息从2019年12月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令两被告共同承担原告主张本案债权的律师费人民币4000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪海勇的委托诉讼代理人徐文飞到庭参加了庭审；被告何长宏、蒋靖媛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告和被告素有生意往来，被告多次在原告处赊购模具，并支付了部分货款。第一被告何长宏分别于2019年11月27日和2019年12月13日向原告出具了两份欠条。两份欠条上载明共欠原告货款80000元，均约定了付款期限并约定主张债权的费用由被告承担。此后，经原告多次催讨，被告于2020年4月22日通过微信支付了10000元，剩余货款70000元至今未付。 另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费4000元。 上述事实有欠条两份、婚姻信息一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何长宏、蒋靖媛于本判决生效后五日内支付原告汪海勇货款人民币70000元并赔偿利息损失(以其中50000元为基数，从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以其中20000元为基数，从2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告何长宏、蒋靖媛于本判决生效后五日内支付原告汪海勇为本案诉讼支付的律师代理费4000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告负担40元，由被告何长宏、蒋靖媛负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  刘一声 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年一月八日 书 记 员  骆健雄
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8812号原告：卢希彬，男，1974年7月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔浩，男，1984年5月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：杨兰，女，1984年5月12日出生，汉族，现住莱西市。原告卢希彬与被告崔浩、杨兰民间借贷纠纷一案，本院定于2021年1月13日9:00开庭，原告卢希彬经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按卢希彬撤诉处理。案件受理费600元，诉讼保全费770元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年一月十三日书记员  张 珍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10894号 原告：滕某，女，1939年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告滕某的委托诉讼代理人暨原告：施伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：施某，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁波市江**。 原告滕某、施伟与被告施某继承纠纷一案，于2020年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告滕某、施伟向本院申请对涉案房屋市场价值进行评估。本案现已审理终结。 原告滕某、施伟起诉称：请求判令：对被继承人施安甫名下位于宁波市海曙区房屋（简称涉案房屋）由原、被告分割继承。 被告施某未到庭答辩。 经审理查明： 原告滕某与被继承人施安甫系夫妻关系，育有原某和被告施某两子。婚姻关系存续期间，拆迁安置所得涉案房屋，登记在施安甫名下。2018年6月14日，施安甫因病去世，生前未留有遗嘱。施安甫的父母已于早年去世。涉案房屋由原告滕某、原某及其家人共同居住使用。 经本院委托宁波市中博房地产估价有限公司评估，涉案房屋市场价值为231.40元（含固定装修价值）。 以上事实由原告滕某、施伟提供的房产证、户口登记表、户口本、户口申报受理表、居民死亡医学证明等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案房屋系被继承人施安甫与原告滕某夫妻共同财产，该房屋二分之一产权归原告滕某所有，剩余二分之一产权属于施安甫的遗产。其生前未立有遗嘱，故其遗产应由法定继承人继承。原告滕某、原某、被告施某为被继承人第一顺序的继承人，享有继承权，应分别继承涉案房屋六分之一份额。考虑到涉案房屋实际居住情况及各继承人所占的份额比例，本院酌定涉案房屋所有权归原告滕某所有为宜，滕某分别向施伟、施某支付房屋继承分割款385667元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人施安甫名下位于宁波市海曙区房地产归原告滕某所有，原某、被告施某于本判决生效之日起十五日内配合原告滕某办理产权变更登记手续； 二、原告滕某向原某、被告施某分别支付上述房屋的继承分割款每人385667元，于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25312元，减半收取12656元，由原告滕某负担8437元，原某负担2109.50元，由被告施某负担2109.50元；鉴定费6785元，由原告滕某负担4523元，原某负担1131元，由被告施某负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年一月二十九日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代文军，男，1965年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人代文军因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 代文军申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因代文军不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，代文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回代文军的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理易旺 书记员韩岐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执73号申请执行人:张庆芳，女，1965年2月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：温士凯，男，1973年11月6日生，汉族，住桦甸市。申请执行人张庆芳与被执行人温士凯民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张庆芳于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人温士凯给付执行款4971.67元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执73案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十七日书记员  丛 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢503号申请执行人：张文池，男，1980年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐大伟，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2018)沪0115民初96427号原告张文池诉被告徐大伟借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执112号之六申请执行人：刘振海。被执行人：郑孝增。本院于2021年01月13日冻结了被执行人郑孝增(尾号5040)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人郑孝增在银行(尾号5040)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初355号原告：黄长勇，男，1958年3月12日生，汉族，住江阴市。被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。法定代表人：李明。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市滨湖区建筑西路****/div>法定代表人：贺寅宇。原告黄长勇与被告无锡天润福源房地产开发有限公司、苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告黄长勇自愿申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄长勇撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年一月二十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1646号 原告：遵义景程环保材料有限公司，统一社会信用代码：91520321789778046T,地址：贵州省遵义市红花岗区万**路海丰城G栋21楼。 法定代表人：杨媛，总经理。 委托代理人：肖**，销售经理。 被告：贵州梵水工程建设有限公司，统一社会信用代码：91520100556647088W，公司地址：贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第**团****房。 法定代表人：张继，总经理。 原告遵义景程环保材料有限公司与被告贵州梵水工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告遵义景程环保材料有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告遵义景程环保材料有限公司自愿申请撤回对本案被告贵州梵水工程建设有限公司的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义景程环保材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1，085元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87138号之二原告：金凯，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：史晴霞，女，1946年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄**华，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金凯、史晴霞与被告黄**华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)沪0115民初87138号民事裁定书，冻结黄**华银行存款人民币(币种下同)1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院(2018)沪0115执保7365号案件，查封黄**华名下马樱丹路XXX弄XXX号1101(复式)室房屋。2019年2月11日，原告金凯、史晴霞向本院提出撤诉申请，本院于2019年2月21日出具(2018)沪0115民初87138号之一民事裁定书，准许原告金凯、史晴霞撤回起诉。现被告黄**华以该案原告撤诉且已退还房款双方争议解决为由，向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，被告申请解除上述保全措施，与法不悖，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对黄**华名下马樱丹路XXX弄XXX号1101(复式)室房屋的查封等全部保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进二〇二一年一月二十九日书记员  姜灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执17号申请执行人：胡钦，男，汉族，1969年2月26日出生，住乐平市。被执行人：陈建新，男，汉族，1965年11月27日出生，住乐平市。本院于2021年1月6日立案执行申请人胡钦与被执行人陈建新借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年一月二十六日书记员  蒋含辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保244号 申请保全人：广州惠新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路**金汇大厦**，统一社会信用代码91440101MA59EXRG3H。 法定代表人：陈兴垚，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：和树存，男，1966年8月23日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：张富兰，女，1967年8月26日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：和焕静，女，1988年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被保全人：马光华，男，1963年11月14日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告广州惠新互联网小额贷款有限公司与被告和树存、张富兰、和焕静、马光华小额借款合同纠纷一案，于2021年1月26作出的（2021）鲁0982民初904号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人和树存、张富兰、和焕静、马光华的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执429号 中山市弘日电器有限公司: 关于余连合与中山市弘日电器有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6342号仲裁裁决，本院于2021年1月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初245号 原告：张青爱，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告张青爱诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬39000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告张青爱劳务工资39000元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢33号申请执行人刘大春，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人向碧玉，女，生于1958年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人陈清国，男，生于1954年9月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。关于申请执行人刘大春与向碧玉、陈国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）来民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。执行中，本院经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产现，且被执行人下落不明，申请执行人刘大春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年一月三十日书记员  李 丹