wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初7号原告：曲甲军，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司，住所：吉林省梅河口市进化镇。法定代表人：王景汇，总经理。委托诉讼代理人：班允清，男，1971年2月5日出生，汉族，该公司综合部经理，住梅河口市。原告曲甲军与被告梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司（以下简称东润公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲甲军，被告东润公司的委托诉讼代理人班允清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲甲军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告土地租赁费11960元；2.请求被告支付迟延支付违约金人民币2691元（从2019年6月1日-2020年，按月利率1.5分，本金5980元，30个月计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订“租地协议”，原告将承包田5.98亩出租被告使用，租赁期限为五年，租金为每亩地每年人民币1000元整。被告租赁后只给付原告两年的租赁费，从2019年6月1日起至今拖欠租赁费，原告找被告催要多次，被告一直未给付。为此，为了依法维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法及时给予审理。东润公司辩称，1.原告所述事实部分与事实不符。我公司与原告自2016年5月30日签订租地合同，已经按合同约定连续三次支付给原告租地款，现欠原告一年度（2019年5月30日--2020年5月30日）租地款。按租赁合同约定，五年租期内最后一年度，即2020年5月30日至2021年5月30日，租期未到期，不成为欠款，故至目前，被告仅欠原告租地款5980元。2.按照租地合同，并未约定延迟给付原告租地款需支付利息，故不认可原告提出的，被告需支付延迟给付租地款产生的利息。经审理查明：原告曲甲军与被告东润公司于2016年5月30日签订《租地协议》，约定原告曲甲军将承包地5.98亩出租被告使用，租赁期限为五年，租金为每亩地每年人民币1000元整，租金每年支付一次，未约定租金支付方式和期限。双方认可东润公司已支付曲甲军2016年5月30日至2019年5月30日的租金，2019年6月1日起的租金未支付。以上事实有原告提交的《租地协议》，被告提交的收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，该案系土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法典》。被告东润公司承认欠付原告曲甲军自2019年6月1日至2020年5月30日的土地租金5980元，但同时主张2020年6月1日至2021年5月30日期间的租金，因租期未届至，不应支付。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。原、被告之间签订的《租地协议》未约定租金支付的期限，原告亦未提供证据证明原被告间就租金支付期限达成补充协议，按照合同相关条款或双方交易习惯仍旧不能确定租金支付期限，故应按照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条的规定，因双方约定的租期为1年以上，租金应该在每届满一年时支付。故本院对原告曲甲军要求被告东润公司支付2019年6月1日至2020年5月30日的土地租金5980元的请求予以支持，对要求被告支付2020年6月1日至2021年5月30日的土地租金5980元的请求，因未届满一年，不予支持。关于原告要求被告支付迟延支付违约金人民币2691元（从2019年6月1日-2020年，按月利率1.5分，本金5980元，30个月计算），被告辩称合同未约定违约金，所以不应支付。本院认为，双方当事人虽未约定违约金，但被告迟延履行租金的行为必然会导致原告相应的利息损失，按照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”对于被告迟延履行2019年6月1日至2020年5月30日的租金5980元的部分，被告东润公司应自迟延履行之日起按照迟延履行之日的一年期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司欠付原告曲甲军房屋租金5980元及利息，利息自2020年6月1日起按年利率3.85%计算至清偿时止，上述房屋租金及利息于本判决生效后立即给付。二、驳回原告曲甲军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半），由曲甲军负担40元，梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司负担43元。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 田 伟二〇二一年一月二十五日书记员 于峻名
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂0403民初140号 原告：王亮，男，1991年5月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：潘笛，女，1990年1月14日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区。 原告王亮与被告潘笛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款89800元。事实和理由：2020年5月3日和2020年5月19日，原告向被告转账25000元和64800元货款用于购买油卡充值卡。被告承诺20-25日到货，逾期则全额退款。现已逾期30多天，被告仍未交付油卡。原告多次向被告催讨，被告以各种理由不退款。 原告向本院提交的证据有：1.《收条》复印件；2.《收据》复印件；3.微信转账页面截图打印件。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王亮的起诉。 案件受理费2045元，减半收取计1023元，由本院退回给原告王亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭晓雯 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保57号 申请人：颜春泉，男，汉族，1957年6月6日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人颜春泉于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值20000元的财产。 案件申请执行费220元，由申请人颜春泉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾慧娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执163号 申请执行人：范凤容，女，1969年3月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市大为旅游发展有限公司，住所地建瓯市小松镇穆墩村东元**，统一社会信用代码91350783MA341MWEXE。 法定代表人：兰成欢，建瓯市大为旅游发展有限公司经理。 本院在执行申请执行人范凤容与被执行人建瓯市大为旅游发展有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市大为旅游发展有限公司的(2021)闽0783执155号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏仁雄
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初122号原告：董某忠，男，1980年10月5日出生，锡伯族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孙尚荣，女，1979年12月1日出生，满族，农民，住义县。被告：赵某伟，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：赵思曼，女，1996年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告董某忠与被告赵某伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某忠及其委托诉讼代理人孙尚荣与被告的委托诉讼代理人赵思曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人身损害赔偿款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月8日中午，原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，被告用板凳，拳头击打原告头部，造成原告头外伤，左侧头部皮下软组织损伤，住院15天治疗，出院后继续治疗两周。案发后，原告报警，高台子派出所出警，被告被拘留10天。原告住进义县人民医院，花去：1.治疗费4697元；2.误工费2528.22元[87.18X(15+14)];3.伙食补助费750元（50X15）；4.护理费1307.7元（87.18X15);5.交通费300元；6.复印费50元。以上经济损失约10000元。被告的行为严重损害了原告的身心健康。故原告请求法院判令被告赔偿原告上述损失，依法保护原告的合法权益。被告赵某伟辩称，不同意赔偿1万元，理由：1、原被告在北砖村康文才家因赌博发生口角，原告被被告打伤，致原告住院治疗，赌博是违法行为，双方在违法的基础上发生口角打架，主观上都是有一定的责任，而不是单方面被告100%的责任；2、原告被被告拳头击打头部，造成原告头部皮下组织损伤，即面部淤青，此伤原告住院15天之久，住院时间过长，存在恶意花销浪费医药费和套取伙食费误工费的嫌疑，被告提出29天的伙食费和误工费不合理，被告认为原告完全具有自主行为能力，此伤不至于如此严重；3、在高台子派出所给双方调解时，原告提出10万元补偿款，被告无奈之下，决定不接受任何调解，并履行义县公安局行政处罚决定，于11.20到锦州第二看守所拘留10天，罚款500元，没收赌资300元，赌博罚款500元，宁可接受拘留也不会向过分要求低头。原告董某忠围绕其诉讼请求向本院提交了义县人民医院诊断书、住院病志、费用明细表、住院医疗费收据，义县公安局高台子派出所向本院移送了公安行政案件卷宗，上述证据经本院审查和质证，予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日11时许，原告董某忠与被告赵某伟相约在辽宁省义县康文才家中利用扑克牌形式进行赌博，13时许，原告与被告因赌博发生口角，被告赵某伟用拳头和板凳打原告，致使原告董某忠受伤。原告董某忠报警，被告赵某伟被义县公安局给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告于2020年10月8日至2020年10月23日在义县人民医院住院治疗15天，诊断为：头外伤左侧面部皮下软组织损伤，出院医嘱：出院后继续休息对症治疗贰周，出院后2周复查，进一部决定治疗及康复方案。原告董某忠住院期间二级护理。原告董某忠合理的经济损失为医疗费4697.02元、伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费2528.22元（87.18元/天×29天]、护理费1307.7元（87.18元/天×15);、交通费300元，共计9582.94元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告董某忠与被告赵某伟因赌博发生口角，进而被告将原告打伤，被告赵某伟作为侵权人，对于给原告董某忠造成的损害，应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原被告因赌博发生口角，被告将原告打伤，应承担主要责任即70%责任，原告在案件起因上存有过错，应承担次要责任即30%责任，故关于被告赵某伟辩称不单方面承担100%责任一节，本院予以采信。关于被告赵某伟辩称原告住院时间过长一节，有义县人民医院提供的诊断书和住院病志证明原告住院时间，本院不予采信。关于原告主张复印费50元一节，原告未能提供证据证明该损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵某伟于判决生效后10日内赔偿原告董某忠各项经济损失9582.94元的70%即6708.06元；二、驳回原告董某忠的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董某忠负担75元，被告赵某伟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二一年一月二十九日书记员  白 鸽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更392号罪犯郑意山，男，1993年12月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔0112刑初53号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）黔01刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月8日起至2032年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑意山在服刑期间2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑意山减刑八个月（刑期自2017年12月8日起至2032年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执43号 李良诚: 本院执行的申请李良诚追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1436号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人董路路，男，1990年8月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人柯兵波、胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人董路路犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人董路路及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江法校（温岭）律师事务所律师柯兵波、胡凯迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月13日至2020年11月4日期间，被告人董路路虚构“买海鲜钱不够”、“合伙做海鲜倒卖”、“合伙做鱿鱼批发”等多种理由骗得被害人陈某人民币140500元。被告人董路路将骗取的钱财用于赌博、偿还债务等用途。 2020年11月10日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市三星小区106-3幢202室抓获被告人董路路。被告人董路路到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人董路路自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人董路路有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人董路路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董路路的供述，被害人陈某的陈述，现场笔录，搜查笔录，电子物证检验记录，情况说明，转账记录，银行交易流水，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董路路，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董路路归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董路路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2024年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人董路路退赔被害人陈某犯罪所得人民币140500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋达奇 人民陪审员  彭玲君 人民陪审员  陈惠芳 二〇二一年一月七日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初401号 原告：孙元洪，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：闻荣华，男，1967年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙元洪与被告闻荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙元洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙元洪自动撤回起诉处理。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月二十一日 代书记员 洪滨 2
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初597号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村****，统一社会信用代码91331081710973237K。法定代表人：陈旭明，系负责人。被告：吴友法，男，1965年9月3日出生，汉族，住温岭市。被告：丁美娇，女，1966年1月21日出生，汉族，住温岭市。原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴友法、丁美娇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十五日代书记员  林芳君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢2号申请执行人：陈宏，女，1966年6月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：荣成市启航房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371082052363567L，住所地山东省荣成市南山中路**。法定代表人：谢啟航。被执行人：谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：葛金香，女，1967年12月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人荣成市启航房地产开发有限公司、谢啟航、葛金香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1594号民事调解书，于2021年1月4日向被执行人荣成市启航房地产开发有限公司、谢啟航、葛金香发出执行通知书，责令被执行人荣成市启航房地产开发有限公司、谢啟航、葛金香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣成市启航房地产开发有限公司、谢啟航、葛金香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣成市启航房地产开发有限公司、谢啟航、葛金香的银行存款计人民币2405024元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月六日书记员  周丽琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初200号 原告：李子兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟,浙江优卓律师事务所律师。 被告：谢琴辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住温岭市。 原告李子兵与被告谢琴辉合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。李子兵于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李子兵撤诉。 案件受理费1468元（已减半收取），由李子兵负担。 审判员 郑 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 张健安
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之十八被执行人：武钦亮，男，汉族，1979年06月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武钦亮在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申4号王建全：你为自己犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）湘03刑终22号刑事裁定，以申诉人认为本案证据严重缺乏，其不构成犯罪；二审判决适用法律错误为由，请求法院依法再审，向本院提出申诉。本院经审查认为，你申诉称：“本案证据严重缺乏，申诉人不构成犯罪”。经查，谭金秀、你以非法上访为要挟，多次强行向湘潭县易俗河镇政府索要财物的犯罪事实有其本人供述、证人证言、微信转账截图、录音资料等证据相互印证，足以认定，其行为构成寻衅滋事罪，其申诉理由不能成立，依法不予采纳。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年一月六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5217号原告：梁天虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫培杰，男，1962年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：张金峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场**楼**。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李申鹏，河南正臻律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁天虎与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天虎的其委托诉讼代理人闫培杰、张金峰，被告嘉亿公司的委托诉讼代理人李申鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天虎向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《回迁房租赁协议书》；2.依法判决被告支付原告2020年四个季度租金共计25648.8元，并判决被告支付将房屋实际退还原告之日所占用期间的租金；3.依法判决被告支付原告违约金（违约金计算方式：以6412.2元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日、2020年10月6日起按日万分之五的标准暂算至2020年11月12日直至租金付清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月26日签订了《回迁房租赁协议书》，协议约定原告将其位于三××市××房屋及其附属设施出租给被告使用，被告每季度兑付一次租金。约定每季度前五日内向原告支付当季度租金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付年租金2%的违约金。现被告从2020年第一季度至今拒不支付房屋租金，经原告多方核实后发现被告已经丧失了合同履行能力，无法继续履行合同，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告嘉亿公司辩称：双方签订的房屋租赁合同的情况属实，由于新冠疫情的影响，被告的经营状况欠佳，无法按照约定向原告支付房屋租金，最高院已作出相关文件认定新冠疫情属于不可抗力，请求法庭在综合考虑本案基本事实的情况下予以判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，嘉亿公司(甲方)与梁天虎（乙方）、湖滨区人民政府房屋征收办公室（丙方）签订了《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》2份，主要约定：一、租赁物，（一）乙方将其合法拥有的，位于三××市××房屋及其附属设施出租给甲方使用。（二）乙方出租给甲方使用的房屋为SOHO房型58号楼层1630号、1631号，房屋建筑面积为53.41平方米、53.46平方米。二、租赁期限，（一）租期10年。自2017年10月1日起至2027年9月30日止。(二)租赁期满，乙方有权收回房屋，甲方应如期交还。甲方若需续租，需在租房合同期满前3个月，书面通知乙方。在同等条件下，甲方有优先续租权，但需要重新确定租金和签订租赁协议。三、租金标准及支付方式，（一）租金标准：1.2017年8月1日至2017年9月30日，为2个月装修免租金期。2.2017年10月1日至2022年9月30日，每月20元/㎡。3.2022年10月1日至2025年9月30日,每月24元/㎡。4、2025年10月1日至2027年9月30日，每月30元/㎡。每季度兑付一次租金,均为净收益。（二）甲方每季度前5日内，向乙方支付当季度的租金，租金转入乙方指定账户，双方即认定为有效履约。乙方在收到甲方租金后，必须开具收据予甲方。七、乙方的权利和义务，（一）乙方出租期内，有权按约定向甲方收取租金，并保证所出租房屋权属清晰，无共同人意见，无使用争议，无法律纠纷,因此产生损失由乙方承担。（三）甲方如未按时向乙方交付租金的，除按标准支付乙方租金外，每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金。（四）乙方拒绝或干扰甲方对租赁房屋转租、正常管理使用和装修的，甲方有权拒付租金,且乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。两份合同均有嘉亿公司和梁天虎签字盖章确认。合同签订后，梁天虎按约向嘉亿公司交付了房屋，嘉亿公司按约交纳租金至2019年底，但至2020年1月份至今，嘉亿公司未缴纳租金。嘉亿公司在梁天虎起诉后仍然占有使用该租赁房屋。本院认为：原告梁天虎与被告嘉亿公司签订的《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约履行。关于原告主张的解除《回迁房租赁协议书》，庭审中被告同意解除合同，本院予以确认。关于2020年度租金，根据双方协议约定，被告应于每季度前5日内向原告支付当季度租金6412.2元，现已经超过了2020年四个季度租金的支付时间，被告应支付原告两间房屋四个季度租金共计25648.8元。关于违约金，原告按约向被告交付了房屋，被告未按约定时间向原告支付租金，应承担违约责任。双方协议约定每逾期一日应支付年租金2%违约金，原告按照欠付租金的日万分之五的标准主张，符合法律相关规定，本院予以支持。协议约定被告应于每个季度前5日内支付当季度租金，原告主张违约金应自每个季度首月的6日起计算，以6412.2元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起、2020年10月6日起计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，上述违约金计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的被告实际向原告退还房屋期间的租金，因双方协议无法继续履行，在被告未将房屋退还给原告前，原告主张占有房屋期间的租金有事实和法律依据，本院予以支持。后续租金的起算应为自2021年1月1日起，按照71.25元/天[（53.41+53.46）㎡×20元/㎡÷30天]计算至房屋实际交付之日止。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告梁天虎与被告三门峡市嘉亿置业有限公司于2017年7月26日签订的《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告三门峡市嘉亿置业有限公司支付原告梁天虎2020年度租金25648.8元及违约金（违约金计算方式为：以6412.2元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日、2020年10月6日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告三门峡市嘉亿置业有限公司支付原告梁天虎占有使用房屋的后续租金，自2021年1月1日起按照每天125元计算至房屋实际交付之日止。上述第二、三项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（缓交，已减半），由被告三门峡市嘉亿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年一月二十八日书记员  王家乐
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执40号之三申请执行人：杨某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”系统作出的执行裁定书依法冻结了被执行人李某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行龙镇支行账户********、********、米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人李某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行龙镇支行账户********、********、米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****007e@wx.tenpay.com、****44c2@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十五日书记员  白聪聪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执复8号复议申请人（申请执行人、异议人）：崔远建，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省叶县。被执行人：河南万意连环境科技有限公司。法定代表人：王平，该公司经理。崔远建不服光山县人民法院作出的（2020）豫1522执异72号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光山县法院查明，2019年8月19日，光山县法院对异议人起诉被申请人河南万意连环境科技有限公司河南万意连环境科技有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）豫1522民初1103号一审判决，判决：河南万意连环境科技有限公司于判决生效后十日内向异议人支付工程款。案件一审生效进入执行程序后，法院依法采取了相应的执行措施，没有取得实际执行成果。2020年4月21日，应异议人中止申请，案件被中止执行，同年10月22日，光山县法院作出（2019）豫1522执2153号执行裁定书及豫15**执2153号限制消费令。对案件执行程序进行了终结，同时对被执行人河南万意连环境科技有限公司下发限制消费令，申请人崔远建提出异议。光山法院认为，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》规定，案件在穷尽相关执行措施后成为无财产可供执行时，依法可以终止本次执行程序，待有新的财产可供执行时，可恢复案件执行。本院在执行本案中，系依法终结本次执行程序，异议人在异议中所诉理由，依法不能成立，其对本院对被执行人限制高消费的执行措施，也提出异议，于法于理相悖，于法无据。裁定：驳回崔远建的异议请求。崔远建复议申请称，（一）复议申请人不服光山县人民法院（2019）豫1522执2153号之三《执行裁定书》、（2019）豫1522执2153号《限制消费令》、（2020）1522执异72号《执行裁定书》；（二）法院生效判决确认的80000元，是异议人崔远建带领20余名农民工的劳动报酬，属农民工工资。法院应当穷尽执行措施，保护农民工血汗钱。应将王强、王萍、樊俊杰以拒不支付劳动报酬移交公安机关追究刑事责任；被执行人应当支付为追索劳动报酬所有的花费等。二审审查认定事实与原裁定认定的事实一致。本院认为，光山县人民法院在查明被执行人暂无可供执行财产后作出（2019）豫1522执2153号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序符合法律规定。（2019）豫1522执2153号《限制消费令》是光山县人民法院根据案件情况采取的执行措施，不存在执行顺序。复议申请人的其他理由不属于复议案审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回崔远建的复议申请，维持光山县人民法院（2020）豫1522执异72号异议裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年一月二十七日书记员  郑辉辉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初186号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人金纯阳，男，1997年2月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地浙江省天台县。被告人金纯阳曾因寻衅滋事，于2017年1月9日被行政拘留五日：曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年1月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月10日刑满释放。被告人金纯阳因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留(16日被羁押)，同年2月20日被监视居住（指定居所），同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人金纯阳犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被害人金某乙、林某、丁某、陈某、张某的委托代理人江苏明台律师事务所律师王敏、被告人金纯阳及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年1月间，被告人金纯阳单独及伙同他人，先后在苏州市相城区天虹商场公寓楼、合景峰汇三期九幢，以帮被害人金某乙等人开设淘宝网店销售床垫为由，虚构本人受具有丰富淘宝从业经验的“无双”、“陈健”的指导经营网店，由被告人金纯阳等人扮演“无双”、“陈健”，取得被害人的信任，骗取被害人金某乙、张某、林某、陈某、丁某、邹某、潘某、郁某等人投资款合计人民币750余万元，所得赃款部分用于赌博、挥霍等用途。被告人金纯阳及辩护人当庭对上述指控的事实未提出异议。其辩护人提出被告人金纯阳归案后认罪态度较好，配合侦查工作，又签署了认罪认罚具结书，取得金某乙的谅解，建议对被告人金纯阳从轻处罚。被害人的委托代理人的意见是，被告人金纯阳构成诈骗罪，且挥霍诈骗的财物，至今未予退赔，应从重处罚。经审理查明，2019年5月至2020年1月间，被告人金纯阳单独及伙同他人，先后在苏州市相城区天虹商场公寓楼、合景峰汇三期九幢，以帮被害人金某乙等人开设淘宝网店销售床垫为由，虚构本人受具有丰富淘宝从业经验的“无双”、“陈健”的指导经营网店，由被告人金纯阳等人扮演“无双”、“陈健”，取得被害人的信任，以开淘宝店需要投资、购买“刷单”、“流量”、店铺可以转卖赚钱等理由，骗取被害人金某乙、张某、林某、陈某、丁某、邹某、潘某、郁某等人投资款合计人民币680余万元，及床垫2400余张，所得赃款部分用于赌博、挥霍等用途。被告人金纯阳归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罪罚具结书。上述事实，被告人金纯阳无异议并有供述在卷，并有微信聊天记录、转账记录、银行账户交易记录等；被害人金某乙、张某、林某、陈某、丁某、邹某、潘某等人的陈述；证人陈某某、金某甲、董某等人的证言等证据予以证明。本院认为，被告人金纯阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在部分共同犯罪中，被告人金纯阳起了主要作用，系主犯；被告人金纯阳归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人金纯阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对被害人的委托代理人提出要求被告人退赔被害人损失的意见于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金纯阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月零四日，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的四个月零二日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起，至2031年9月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人金纯阳将诈骗所得退还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  沈惠琴二〇二一年一月二十八日书 记 员  施 颖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1124号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈华军，男，1977年5月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经商，住宜兴市，户籍地江苏省南京市浦口区。因本案于2020年4月30日被宜兴市公安局取保候审。辩护人徐孟生，广东雄邦律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人陈华军犯故意伤害罪，于2020年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年10月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人陈华军及其辩护人徐孟生到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日晚上，被告人陈华军夫妻两人与其堂兄被害人陈某1及堂嫂李某在宜兴市东郊氿都商务宾馆大厅内，因商谈共同投资经营酒店后利益分配、债权债务问题过程中产生纠纷，后发生互殴。被告人陈华军将陈某1、李某两人打伤，经鉴定，陈某1、李某两人的伤势均构成轻伤二级。案发后，被告人陈华军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人陈某1、李某向本院提起要求被告人陈华军经济赔偿的申请。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人陈华军向被害人陈某1、李某赔偿各项经济损失共计人民币20万元。上述事实，被告人陈华军在庭审中未提出异议，并有被害人陈某1、李某的陈述笔录、病历资料，证人陈某2、杨某、丁某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，证据保全决定书及清单，物证鉴定书，视听资料，被告人的常住人口基本信息，被害方出具的收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈华军的行为已构成故意伤害罪，具有自首、与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈华军有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈华军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被害人有一定过错，被告人陈华军无前科劣迹，具有自首，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并支付全部赔偿款，有悔罪表现等情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈华军在民间纠纷中故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人陈华军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈华军与被害方达成赔偿协议，支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。根据被告人陈华军的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈华军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  潘 芩人民陪审员  陈智立二○二一年一月十九日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初712号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人尤兴祥，男，1957年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2179号起诉书指控被告人尤兴祥犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人尤兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月左右，被告人尤兴祥先后四次至宁波市北仑区××街道××村××号电瓶车修理店门口窃得被害人常某停放在此处的电瓶车4辆（经鉴定，价值共计人民币1300元），后卖给流动收废品人员，共获利人民币520元。 案发后，被告人尤兴祥家属赔付被害人常某人民币6000元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人尤兴祥自愿认罪认罚，建议判处被告人尤兴祥拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尤兴祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人尤兴祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤兴祥有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人尤兴祥已赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尤兴祥的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤兴祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年一月五日 代书记员 许 婧
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初15号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人陈龙，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审,2021年1月13日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日20时许，被告人陈龙醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至赤城县商业街南口200米处被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对抽取的陈龙血液进行酒精含量鉴定结果为134.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈龙违反道路交通运输安全法规，危害公共安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议免予刑事处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人员电子档案、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月7日20时许，被告人陈龙醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至赤城县商业街南口200米处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈龙血液中酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。同日20时22分至赤城县卫生院对陈龙进行抽血取证，经天津市天永法医司法鉴定所乙醇含量检测，被告人陈龙血液中乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人员电子档案、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈龙的犯罪情节轻微，有悔罪表现，可免予处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十六日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初416号 原告：宋果林，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：林银标，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宋果林与被告林银标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日在本院公开开庭进行了审理，原告宋果林到庭参加诉讼，被告林银标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告宋果林向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林银标立即支付原告货款13970元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告多次从原告处进鞋货，共计货款15970元，经多次催讨未支付，于2019年1月28日出具欠条一份，写明被告欠原告15970元，定于2020年10月20日之前还清。后被告支付了2000元，现还款期限已届满，至今未付剩余欠款。 被告林银标未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告宋果林诉称一致。 本院认为，被告林银标欠原告宋果林货款15970元，事实清楚，本院予以确认。被告至今未支付该款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林银标于本判决生效之日起十日内支付给原告宋果林货款13970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取74.5元，由被告林银标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年一月二十二日 代书记员 孔祥敖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初258号原告：哈尔滨住房公积金管理中心，统一社会信用代码12230100756315897N，住所地哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人：王利，该单位主任。被告：宋旭东，男，1985年2月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨住房公积金管理中心与被告宋旭东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告哈尔滨住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  隋海滨二〇二一年一月十五日书记员  于 爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4928号申请执行人：廖光锡，男，1975年6月8日生，汉族，住重庆市开县，被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义。廖光锡与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁员作出的云劳人仲案字（2020）24号仲裁裁决书已发生法律效力，因建工公司未履行生效法律文书确定的义务，廖光锡向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过短信送达形式向被执行人建工公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人建工公司未实际履行。2、本院于2020年10月20日、同年11月19日、同年12月10日、2021年1月4日、同年1月11日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人建工公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车辆四辆，本案已轮候查封，前述车辆查封到期日为2022年11月23日，若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期日前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆无法继续查封，由申请执行人自行承担相应后果。除此被执行人无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人建工公司名下有不动产九套，但被多案查封，本案轮候查封，本案暂无处置权，前述房产查封到期日为2024年1月12日，若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期日前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致房产无法继续查封，由申请执行人自行承担相应后果。4、本院于2020年11月5日对被执行人建工公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月25日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云劳人仲案字（2020）24号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月二十六日书记员  张乐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢14号 陈朝飞： 申请执行人徐芳群与被执行人陈朝飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执495号 申请执行人：迪力夏提肉斯坦，男，1955年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：西热艾力卡地尔，男，1958年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11185号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人西热艾力卡地尔的存款、收入6050元（其中本金6000元，执行费50元）; 二、被执行人西热艾力卡地尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西热艾力卡地尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二一年一月八日 书记员 米 扎 提
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保37号申请人：聂新军，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人聂新军因船员劳务合同纠纷于2021年1月19日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船，并要求被申请人提供38100元现金担保。本院经审查认为，申请人聂新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人聂新军的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、责令被申请人向本院提供38100元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费401元，由申请人聂新军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十九日书 记 员  初杰妹
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初16号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人韩发，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县。2020年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年1月13日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人韩发犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人韩发及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年10月31日20时20分许，被告人韩发酒后驾驶冀ＧＫＧ1**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，含量为118.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人韩发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩发到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人韩发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王志敏提出的辩护意见是：被告人韩发到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年10月31日20时20分许，被告人韩发酒后驾驶冀ＧＫＧ1**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，含量为118.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过，查获、提取血样视频，被告人韩发的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]3758号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩发到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年一月二十日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初8号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人肖国玉，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住孟村回族自治县。2010年6月6日因犯抢劫罪被南皮县人民法院判处有期徒刑三年；2018年6月11日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑九个月；2019年11月22日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月15日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。 被告人张玉坤（曾用名张钰坤），男，1993年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，群众，住黄骅市。2018年6月11日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月15日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。 被告人徐卫昌，男，1990年5月7日出生，汉族，中专文化，农民，群众，住海兴县苏基镇苏东村。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月15日经海兴县人民检察院不批准逮捕被海兴县公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书指控被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序通过互联网公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍通过互联网出庭支持公诉，被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌通过互联网到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年8月25日下午，被告人肖国玉、张玉坤窜至孟村回族自治县张某家楼下，盗窃张某停在胡同内的盛奥牌电动三轮车一辆，后二人销赃得赃款260元。二、2020年8月26日上午，被告人肖国玉、张玉坤窜至孟村回族自治县刘家强家老房门前胡同，盗窃刘家强停放在门前的摩托车一辆，经海兴县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值317元。三、2020年9月3日上午，被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌来到海兴县杨某家门前，盗窃杨某放在电动车手扣内ｖｉｖｏ手机一部。经海兴县价格认证中心鉴定，被盗手机价值222.33元。四、2020年9月3日下午，被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌来到海兴县荷花池东侧付洪尚家门前，盗窃付洪尚的雅迪电动车一辆。经海兴县价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值966.67元。五、2020年9月4日，被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌预谋到海兴县城盗窃，来到海兴县城后被告人徐卫昌因接孩子与肖国玉、张玉坤分开，肖国玉、张玉坤在兴盛街天猫优品超市门前盗窃王海霞的名马牌电动车一辆，后由被告人徐卫昌销赃得款320元，三被告人每人分得100元。经海兴县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值766.67元。 公诉机关认为，被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖国玉有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；建议判处被告人张玉坤有期徒刑一年，并处罚金2000元；建议判处被告人徐卫昌拘役五个月，并处罚金1000元。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月26日，被告人肖国玉、张玉坤盗窃刘家强的摩托车销赃得款240元。被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌在苏基镇苏西村盗窃杨某的手机在案发前已由徐卫昌归还被害人杨某；在苏基镇苏西村盗窃付洪尚的电动车在案发前已由徐卫昌将电动车放回原处；被告人徐卫昌在庭前主动退赃人民币320元并预先缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖国玉、张玉坤多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，且二被告人均系累犯，均应予以从重处罚；被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌到案后能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，在案发前将部分赃物归还被害人或放回原处，均可从轻处罚。被告人徐卫昌在庭前主动退赃并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐卫昌经社会调查，符合社区矫正的条件，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人徐卫昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月， 并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、责令肖国玉、张玉坤退赔受害人张某损失人民币260元； （限于本判决生效之日起十日内退赔。） 五、追缴被告人肖国玉、张玉坤违法所得人民币240元，上缴国库。 （限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、追缴被告人肖国玉、张玉坤、徐卫昌违法所得人民币320元（已由被告人徐卫昌缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱维松 二〇二一年一月二十七日 法官助理 崔炳利 书 记 员 王丽娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423财保1号申请人：汪朝举，男，汉族，1969年6月21日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请人：汪用旭，男，汉族，1996年1月25日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请人：汪玲，女，汉族，1992年5月18日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请人：汪艳，女，汉族，1995年3月25日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请人：罗启武，男，汉族，1946年8月16日生，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被申请人：张元嘟，男，侗族，1999年6月5日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被申请人：张登亮，男，1995年5月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请人汪朝举、汪用旭、汪玲、汪艳、罗启武与被申请人张元嘟、张登亮因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人汪朝举、汪用旭、汪玲、汪艳、罗启武于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张登亮所有的位于镇宁布依族苗族自治县房屋和张登亮所有的挖机（机号：ＡＶＳＫ101135号）予以查封，并对张元嘟、张登亮的银行账户或其他财产在价值820000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人汪朝举、汪用旭、汪玲、汪艳、罗启武以汪朝举所有的白色大众汽车（贵Ｇ×××**）及汪朝举丁旗街道五街村“贵烟”公路边住宅（镇国用2003第04号）提供担保。本院认为，申请保全人汪朝举的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张登亮、张元嘟的财产在价值820000元以内予以查封、冻结或扣押。查封、扣押或冻结期限为一年（2021年1月22日至2022年1月21日）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  黄庆虹二〇二一年一月二十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2083号原告：陕西软科软件科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张文金，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田增峰，陕西丰采律师事务所律师。被告：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：程福权，系该公司董事长。原告陕西软科软件科技有限公司与被告西安新鸿业投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西软科软件科技有限公司于2020年12月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西软科软件科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告陕西软科软件科技有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保130号 申请保全人:米某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人米某某与被保全人马某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人马某某的财产在价值24000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某某的财产在价值24000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执143号 申请执行人:李进，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李进、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执143号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执69号 申请执行人陈**启、陈荣洋陈荣莉、陈荣萍与被执行人宋建平、宋建武其他案由一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1039号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋建平、宋建武会没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈**启、陈荣洋陈荣莉、陈荣萍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人宋建平、宋建武会已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人陈**启、陈荣洋陈荣莉、陈荣萍基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1039号民事调解书确定的被执行人宋建平、宋建武会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3649号之二 原告：杭州精驰钢结构有限公司，住所地建德市航头镇工业开发区。 法定代表人：蔡建友。 委托诉讼代理人（特别授权）：周群、翁建红,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：徐振荣。 本院在审理原告杭州精驰钢结构有限公司诉被告绍兴市第一园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州精驰钢结构有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州精驰钢结构有限公司在开庭前自愿申请撤回对被告绍兴市第一园林工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州精驰钢结构有限公司撤诉。 本案案件受理费19198元，减半收取计9599元，财产保全申请费5000元，合计14599元，由原告杭州精驰钢结构有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年一月十二日 书记员  洪梦玲
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初37号被告人曹XX,男,汉族,初中肄业,无业,住河北省霸州市，户籍地:河北省霸州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年6月1日被刑事拘留,2019年7月1日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年6月30日被天津市公安局河东分局变更强制措施为监视居住,2020年12月25日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检三部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人曹XX犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员贾俊出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2017年12月,天津市富尔欣车料有限公司负责人吴某（已判刑）为非法抵扣税款,在无业务往来的情况下,通过被告人曹XX居间介绍虚开增值税专用发票。曹XX通过宋某（另案处理）联系,为吴某按照价税合计的9.5%支付开票费,让他人从天津晶长金属材料销售有限公司（注册地为本市河**）为天津市富尔欣车料有限公司虚开增值税专用发票51份,金额5090806.37元,税款865437.11元,价税合计5956243.48元,上述增值税专用发票已向税务机关申报抵扣,造成国家同额税款被骗取。案发后,曹XX被公安机关抓获归案,自愿如实供述自己的罪行。天津市富尔欣车料有限公司已补缴全部税款。庭审中，被告人曹XX对起诉书指控的事实不持异议，且有出示证人宋某、吴某、杨某、房某、魏某的证言，行政处罚决定书，工商登记、申报表、明细分类帐、凭证等材料，补缴税款材料，银行流水，资金流水情况说明，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的主要事实。本院认为，被告人曹XX无视国家法律，在明知没有真实业务往来的情况下介绍他人虚开发票,数额较大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人曹XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人曹XX如实供述自已的罪行,且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二一年一月二十二日书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执607号严海勇：严海勇申请执行宁夏东城湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：严海勇申请执行宁夏东城湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12156号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4972号原告：张永生，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市顺鑫管业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡湖滨工业园区内。法定代表人：任敬涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：员洁，河南文轩律师事务所实习律师，代理权限一般代理。张永生诉三门峡市顺鑫管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告张永生于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。案件受理费已减半收取计530元，由原告张永生负担。审判员  吕战廷二〇二一年一月二十六日书记员  王家乐
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初70号 原告胡少春，女，1955年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告胡少春诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调196号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡少春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡少春负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  董明晓 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈思文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：傅荣国，男，1960年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告傅荣国信用卡纠纷一案，本院于20201年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年一月二十五日 代书记员 胡奕蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7252号之四 申请执行人：周志忠，男，汉族，1978年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨勤，女，汉族，1980年12月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张卫，男，汉族，1979年3月27日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15241号民事判决书，受理周志忠申请执行张卫、杨勤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人张卫、杨勤未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下有不动产信息，但已经因其他案件被查封，暂不能处置。通过网络查询被执行人的银行、工商登记信息，张卫在银行有存款38871.64元，扣除执行费用4445元后，不足以足额支付申请执行人款项。在被执行人名下没有工商登记信息，在被执行人张卫名下有车辆信息，但因该车年限过长不具备处置价值，故暂不申请查封。同时申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7252号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月二十一日 书记员 周 宣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终4号 上诉人（原审原告）：张春龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江禾旻文化产业投资管理有限公司。住所地：温州市新城大道星泰大厦**。 法定代表人：徐百获。 原审第三人：台州瓯传商贸有限责任公司。住。住所地：台州市路桥区桐屿街道财富大道**路桥中国日用品商城办公楼****/div> 法定代表人：叶苏丹。 诉讼代表人：周智敏。 上诉人张春龙与被上诉人浙江禾旻文化产业投资管理有限公司及原审第三人台州瓯传商贸有限责任公司（以下简称瓯传公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张春龙上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求，判决被上诉人退还租金并赔偿损失。事实和理由：本案系租赁关系，签订租赁合同的主体即为上诉人与被上诉人，履行租金支付义务的主体也是上诉人，租金的实际交付人亦为上诉人。义务的履行和权利的享有都是上诉人与被上诉人。原审裁定认定原审第三人瓯传公司作为案涉租赁合同的义务承担主体和权利享有主体，严重突破了合同的相对性原则，原审认定本案租赁关系的承租人是瓯传公司错误。首先，原审裁定完全混淆了租赁关系和其他法律关系之间的区别。至于瓯传公司股东之间纠纷、瓯传公司与其他供货商之间的纠纷、上诉人与瓯传公司的纠纷，属于另外的法律关系，与本案的租赁关系没有丝毫关联性。其次，把上诉人是否属于适格主体的确认权交给被上诉人和瓯传公司，这样的裁定理由没有法律依据，不符合常理。被上诉人的法定代表人徐百获，亦为瓯传公司的隐名股东，在上诉人向被上诉人主张退还租金和赔偿损失的诉讼请求时，被上诉人把所谓请求权的适格主体确认为瓯传公司，从而把被上诉人自己的义务主体和权利主体相统一，就不需要承担退还租金的责任了。另外，原审判决让瓯传公司来确认承租人的主体是不是适格，更是荒唐。原审第三人瓯传公司是与本案没有任何关系的第三方，它既不是法院也不是签订机构，它不确认上诉人是承租人主体，以此作为本案裁定原告不适格的理由，无论如何都是没有法律支持的。第三，原审认为瓯传公司在诸多诉讼中承担了相应的责任，所以承租人是瓯传公司。瓯传公司在经营过程当中产生的买卖合同纠纷、装饰装修合同纠纷，与本案的租赁纠纷风马牛不相及。第四，在上诉人与被上诉人签订租赁合同时，瓯传公司还没有注册，该主体还不存在。之后也没有进行转租或另行签订租赁合同的法律行为。无论如何瓯传公司都不可能成为租赁合同的适格主体。 浙江禾旻文化产业投资管理有限公司、瓯传公司均未作答辩 张春龙向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的十方国际台州国际商品贸易展示中心租赁意向书无效；2、判令被告退还原告已支付的款项人民币2468000元；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币1872279元。 一审法院认为，本案讼争的房屋租赁合同虽系原告张春龙与被告浙江禾旻文化产业投资管理有限公司签订并由原告支付了租金2468000元，但后续在该场所实际经营的系原告参股的瓯传公司，并且因超市停业导致的相关诉讼均已由瓯传公司作为主体承担了相应的责任。现原审法院已受理瓯传公司的破产清算申请，作为出租人的被告及破产清算管理人对于张春龙的原告主体资格均不予以认可。原审法院认为，瓯传公司系由多名自然人股东投资设立，原告方之外的其他自然人股东对经营超市亦投入了巨资，而原告将其个人所租赁的房屋无偿交由瓯传公司使用并不符合常理，故原告支出的租金应视为与其他投资方对瓯传公司的共同投资，该债权应由瓯传公司予以主张并在破产清算中予以一并清算，以维护瓯传公司相关债权人的利益。另原告诉讼请求中要求赔偿的经济损失，亦系瓯传公司在经营过程中所产生，综上，张春龙作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张春龙的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同是实，但涉案房屋实际由原审第三人瓯传公司使用。原审第三人瓯传公司占有、使用涉案房屋是基于何种法律关系以及上诉人签订租赁合同的行为是个人还是职务行为，应当通过实体审查后作出认定。原审法院仅以涉案房屋系原审第三人瓯传公司实际使用为由，认定上诉人并非本案的适格主体，据此驳回上诉人的起诉不当。本案应当进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3587号民事裁定； 二、本案指令台州市路桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 胡精华 审 判 员 阮丹军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 郑 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3681号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人兰长兴,男,1968年07月03日出生,,住所地福建省建阳市杭州银行股份有限公司与兰长兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7046号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金34855.98元、透支款利息4038.33元（计至2014年11月3日止）及其他费用1705.64元，并负担案件受理费815元、申请执行费509元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3348号之一申请执行人：龚绍华,男,1976年1月24日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：黄林,男,1981年9月23日出生,住湖北省恩施市。申请执行人龚绍华与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特432号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人龚绍华向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:工资款22907元及相应利息，并承担案件执行费244元。执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘毓国
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初28号原告：邢姣，女，1984年6月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：徐春初，男，1970年1月15日出生，汉族，住浏阳市。原告邢姣与被告徐春初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢姣到庭参加诉讼，被告徐春初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决徐春初立即偿还所借现金人民币61500元；2.本案诉讼费、保全费由徐春初承担。徐春初无答辩意见。本院经审理认定事实如下：邢姣通过其父亲与徐春初相识。自2020年7月份开始，徐春初以资金周转为由多次通过微信向邢姣提出借款请求，邢姣分17次通过微信共向徐春初转账支付61500元。2020年10月27日，经双方结算，徐春初向邢姣出具借条1张，内容为：“借条我名徐春初借到邢姣人民币61500元整陆万壹仟伍佰元整430123***93徐春初2020年10月27日”。双方未书面约定还款期限。借款后，徐春初未偿还借款，邢姣遂诉至本院。诉讼中，徐春初向本院提交情况说明，大致内容为：2020年7月，邢姣与案外人因感情问题吵架，为避免发生意外，邢姣要求徐春初陪其在银天大酒店上下班，共计50天。另邢姣的门面装修工程要求徐春初帮其管理相关事宜，共计22天，邢姣口头承诺按其实际工作天数计算工资。对此，邢姣不予认可，并表示徐春初只是帮忙，其不同意向徐春初结算工资。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢姣与徐春初之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邢姣向徐春初履行了提供借款的义务，徐春初应当履行及时偿还借款的义务。故对邢姣要求徐春初偿还其借款本金61500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于徐春初提出的要求邢姣向其结算工资的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，且邢姣不予认可，本案依法不予支持。审理中，徐春初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐春初于本判决生效后五日内偿还邢姣借款本金61500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，减半收取669元，由徐春初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年一月七日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执542号 被执行人：邹吉全，男，1990年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县紫文苑小区。 被执行人：邹吉海，男，1980年1月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县第四中学平房家属区。 被执行人：邹德龙，男，2000年4月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇真川巷住区。 本院执行的邹吉全、邹吉海、邹德龙没收财产一案，经本院委托淘宝网对邹吉全、邹吉海、邹德龙所有的悬挂黑LDH1**号牌未登记的三菱牌越野车进行拍卖，拍卖成交价为4680元,此款已上交。至此，（2020）黑8109执542号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙01刑申60号 何位永： 你因重大责任事故一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1592号刑事判决，以“原审事实认定错误，申诉人只是介绍雷天平去做工，而不是案涉工程的承包人；孙陈烽、雷天平的供述也有多处细节自相矛盾，有串供嫌疑；申诉人曾遭侦查机关利用引诱、辱骂、威吓”等为由，向本院申诉，请求改判无罪，本院于2020年9月21日立卷复查，现已复查完毕。 经审查查明，原判认定你犯重大责任事故罪的事实，有被害人李某的陈述，证人杨某、高某等人的证言，案发经过说明，到案经过说明，情况说明，接受证据材料清单，现场勘验笔录、勘查照片，微信聊天记录、图片，银行交易信息，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，病历资料，事故调查报告，人民调解协议书，收据（收条），转账凭证，谅解书，营业执照，户籍证明，人员基本信息等证据证实。你及雷天平、孙陈烽庭审中亦有供述在案，所供对公诉机关指控事实无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于申诉理由，经查，你所称原判认定事实错误，你只是案涉工程施工的介绍人，而非承包人，但并未提交足够证据予以证明；你还称遭诱供、辱骂后被迫认罪，以及雷天平、孙陈烽有串供嫌疑等申诉理由，经查也缺乏相关依据支持，本院不予采信。 综上，本院认为，你的申诉理由经查不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更228号 罪犯岩温保，男，1986年4月20日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）西刑初字第491号刑事判决，以被告人岩温保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温保不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）云高刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4543号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温保在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩温保符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩温保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初22号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李君华，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人李君华犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年8月22日凌晨，被告人李君华伙同马友坡（在逃）、杨龙（在逃）攀爬进入西昌市安宁镇吉木德村牛马市场盗窃四只绵羊，三人将盗窃的四只绵阳装进李君华的川ＤＪ××××汽车后备箱，随后驾车从高速往盐源方向逃离。到达盐源县一牛马市场后，将盗窃的其中三只绵羊以4380元的价格卖给米某，米某用微信将4830元转给李君华；其中一只绵羊因为脸上有疤，米某未收购，李君华等人在途中将该绵羊丢弃。经西昌市价格认证中心认定，绵羊总价格为7800元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和视听资料。公诉机关认为，被告人李君华盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役五个月。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人李君华对指控的事实与罪名无异议，当庭认罪。 经审理查明，2020年8月22日凌晨，被告人李君华伙同马友坡（在逃）、杨龙（在逃）攀爬进入西昌市安宁镇吉木德村牛马市场盗窃四只绵羊，三人将盗窃的四只绵阳装进李君华的川ＤＪ××××汽车后备箱，随后驾车从高速往盐源方向逃离。到达盐源县一牛马市场后，将盗窃的其中三只绵羊以4380元的价格卖给米某，米某用微信将4830元转给李君华；其中一只绵羊因为脸上有疤，米某未收购，李君华等人在途中将该绵羊丢弃。经西昌市价格认证中心认定，绵羊总价格为7800元。案发后，公安机关从米某处追回绵羊一只，从被告人李君华处追回现金1380元，并发还被害人的日你体。被告人李君华和马友坡的家属已赔偿被害人的日你体人民币2万元，取得被害人的书面谅解。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认现场照片、微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收据、现场指认照片、被盗手机照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事谅解书及收据、西市价认定〔2020〕65号价格认定结论书、情况说明、证人米某的证言及其对被告人李君华、杨龙、马友坡的辨认笔录、被害人的日你体的陈述、被告人李君华的供述、同步录音录像视频等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李君华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李君华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关已将追回的绵羊一只和现金1380元发还被害人，且，被告人李君华的家属已赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，酌情对被告人李君华从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人李君华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 练 二〇二一年一月十四日 书记员 何金华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4170号申请执行人：方霞，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：唐丽丽，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：洪艳丽，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：王伊安，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行方霞、唐丽丽、洪艳丽与被执行人王伊安买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日