wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8291号 原告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司西湖区分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区文一西路830号三号楼四层。 负责人：泮文衣，总经理。 委托诉讼代理人：严华婧。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快。 原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司西湖区分公司与被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年1月4日，杭州诺贝尔陶瓷有限公司西湖区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州诺贝尔陶瓷有限公司西湖区分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5647元，由杭州诺贝尔陶瓷有限公司西湖区分公司负担。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月四日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢61号白城市众信合小额贷款有限责任公司、李成海、许博：白城市众信合小额贷款有限责任公司与李成海、许博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80276.00元。经本院立案执行，现已执行到位80276.00元。至此，白城市众信合小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢61号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4316号原告：武树奇，男，1992年10月25日出生，汉族，现住河南省。被告：郑嘉晖，男，1994年5月13日出生，回族，现住河南省焦作市解放区。原告武树奇与被告郑嘉晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告武树奇到庭参加诉讼。被告郑嘉晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武树奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款23500元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年8月9日，被告郑嘉晖向原告武树奇借款30000元作为古筝店注册资金，承诺三天后归还。后经原告多次催要，被告以父亲得××、出车祸为由，一直未还，并写下欠条，承诺2018年11月1日前归还，但到期后仍未归还。从2018年11月1日至2020年9月27日，在原告多次催要后，被告一共归还了6500元，仍欠23500元未还。被告郑嘉晖未提交答辩意见。原告武树奇为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借条一张，证明被告向原告借款30000元，现在还欠付23500元；2.微信转账截图，证明原告通过微信转账向被告支付借款28537元，被告承诺按30000元还款，多余的算作利息。被告郑嘉晖未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院对原被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据，被告郑嘉晖未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，经本院审核证据原件，对证据的真实性予以确认。根据原告的起诉以及法庭调查，本院确认案件事实如下：原被告均在河南省××文化步行街做生意。2018年去期间，被告多次向原告借款，具体为：7月24日9800元，7月29日2596元，8月4日400元，8月5日741元，8月9日15000元，合计为28537元。2018年11月1日，被告郑嘉晖在制式收据上书写下列内容：“本人：郑嘉晖借武树奇叁万元整（30000元），归还日期2018年12月30日前需还清30000元整。410802199505130078）（郑嘉晖）。借款人：郑嘉晖。”经原告催要，被告归还了6500元，余款未归还，为此形成诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告为原告出具借据，收到原告出借款项，双方的民间借贷关系合法成立。虽然被告出具的条据上载明的借款金额为30000元，但经审理查明，原告实际交付给被告的出借款金额为28537元，应以此作为原告债权数额。对条据上载明但被告未实际收到的部分，被告并不负有法定的还款义务。至于原告诉称超出28537元的部分系利息，但在条据内容中并未载明利息，其诉称内容缺乏证据支持，本院不予采信。原告又自认被告已经归还了6500元，该部分应自债权总额中扣减。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嘉晖于本判决生效之日起十日内向原告武树奇归还借款本金22037元；二、驳回原告武树奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为194元，由被告郑嘉晖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二一年一月十八日书记员  陈 彤附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7215号 原告：曾凤林，女，1967年9月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：雷红梅，女，1997年9月24日出生，畲族，住湖北省利川市,系原告女儿。 被告：申福建，男，1985年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告曾凤林与被告申福建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，于2021年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾凤林及委托诉讼代理人雷红梅到庭参加诉讼，被告申福建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曾凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告申福建赔偿原告曾凤林医疗费、误工费、施救费等费用15720.704元；2、由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年7月19日17时13分，被告申福建驾驶电动三轮车，沿温寿线从石柱往永康方向行驶至温寿线186公里100米下里溪工业区附近地段，因突然变更车道撞上机动车与非机动车的隔离护栏，而与曾凤林所骑的永康621300电动自行车相撞，导致原告曾凤林受伤、两辆车车损、公路隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往永康市××人民医院住院治疗7天，共支付医疗费6936.98元。医院诊断原告左侧肋骨骨折、皮肤裂伤、脊柱骨折。2020年7月19日，永康市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），被告申福建驾驶车辆突然变更车道负主要责任，原告曾凤林驾驶电动车未遵守右侧同行、未戴安全头盔负次要责任。2020年7月26日、9月10日、9月24日、10月10日，永康市××人民医院出具了四份医疗证明单，处理建议原告休息时间共72天。由于被告申福建负事故主要责任，原告曾凤林负次要责任，所以被告申福建应承担80%的费用。根据有关规定，被告应赔偿原告下列费用共15720.704元（19650.88＊80%）：1、医疗费6936.98元；2、误工费10800.09元（136.71元／天＊79天）；3、护理费1050元（150元／天＊7天）；4、营养费420元（60元／天＊7天）；5、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）；6、车辆维修费115元；7、施救费118.81元。 被告申福建未作答辩。 原告曾凤林围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告申福建未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日17时13分，被告申福建驾驶电动三轮车，沿温寿线从石柱往永康方向行驶至温寿线186公里100米下里溪工业区附近地段，因突然变更车道撞上机动车与非机动车的隔离护栏，而与曾凤林所骑的永康621300电动自行车相撞，导致原告曾凤林受伤、两辆车车损、公路隔离护栏损坏的交通事故。经永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告申福建负事故主要责任，原告曾凤林负事故次要责任。经永康市××人民医院诊断，原告右手部拇指伸肌腱损伤、左侧肋骨骨折、皮肤裂伤、脊柱骨折。为此，原告住院7天，支出医药费6936.9元、车辆维修费115元、施救费118.81元。事故发生后，被告支付医疗费1000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6936.9元，误工费酌定40天*136.71元/天=5468.4元，护理费1050元、营养费420元、住院伙食补助费210元、车辆维修费115元、施救费118.81元。依据事故责任，被告申福建按70%承担10023.37元（其中1000元已支付）。综上，原告曾凤林诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告申福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告申福建赔偿原告曾凤林因交通事故造成的各项损失合计9023.37元，款限本判决生效后三日内履行完毕 二、驳回原告曾凤林的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），原告曾凤林负担60元，由被告申福建负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈亚琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初429号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：赖智雄，男，1987年02月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告赖智雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告赖智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计49540.23元，其中本金39899.50元，利息3304.38元，违约金、费用6336.35元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计49540.23元，其中本金39899.50元，利息3304.38元，违约金、费用6336.35元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年09月06日，被告赖智雄在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告赖智雄未做答辩。经审理查明：2017年09月03日，被告赖智雄（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253********。被告赖智雄在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告赖智雄领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告赖智雄尚欠透支信用卡本金39899.50元，利息3304.38元，违约金、费用等6336.35元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告赖智雄的信用卡合同关系成立且有效，被告赖智雄在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金39899.50元，利息3304.38元，违约金、费用等6336.35元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赖智雄于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金39899.50元、利息3304.38元，违约金、费用等6336.35元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取519元，由被告赖智雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初8号之二 周秘： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初279号 原告：陈华，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张秀英，女，1977年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 委托诉讼代理人：代忠平，男，系公司员工。 原告陈华、张秀英与被告资阳中锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈华、张秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华、张秀英撤回起诉处理。 审判长 叶 静 审判员 向 杰 审判员 王亚平 二〇二一年一月二十九日 书记员 宋 梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初106号 原告陈健，女，1987年4月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告潍坊市规划局高新区分局，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人韩雷，局长。 本院在审理原告陈健诉被告潍坊市规划局高新区分局规划行政管理一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告陈健的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  李忠成 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  邱 玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执66号申请执行人：石友华，男，1962年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南竟成农业有限公司，住所地岳阳市城陵矶综合保税区国际商贸保税物流中心**，统一社会信用代码91430600MA4LXPXD8T。法定代表人：李健，总经理。申请执行人石友华与被执行人湖南竟成农业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南竟成农业有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终895号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南竟成农业有限公司银行存款或其他收入160000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南竟成农业有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月二十七日书记员  张益
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终17号 上诉人（一审被告）：张文义，男，1975年3月12日出生，汉族，贵州省人，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，现住广西钦州市。 委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谭达人，男，1982年12月31日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 上诉人张文义因与被上诉人谭达人不当得利纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张文义及其委托诉讼代理人黄济钦，被上诉人谭达人及其委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文义上诉请求：一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南人民法院作出的（2020）桂0702民初3325号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审查明事实不清。在本案当中，上诉人与被上诉人之间互不认识，上诉人被刑拘后家人和朋友从来没有请求过被上诉人代为垫付保证金和帮忙办理取保候审事务。在一审中被上诉人自始至终不肯说出是谁叫他帮拿钱去代办此事，上诉人与被上诉人素不相识，也没有任何利益可图，被上诉人不可能是自掏腰包取出这么多钱为一个与其没有任何关系人办事。在2020年9月1日被上诉人曾因此事说上诉人借到其5万元提起过诉讼，经历两次诉讼，一次说是借款，一次说是帮垫付，明显两次前后矛盾。同时按照走私惯例，雇员从事走私活动出了事都是由老板买单的。由此可以推出这5万元是雇佣上诉人从事走私的幕后老板支付的，根本不是被上诉人的，被上诉人起诉上诉人要求上诉人支付这笔费用其真正目的是想获取这笔不义之财。2、根据本案的起因、经过及后果，上诉人认为本案不符合不当得利的构成要件。首先被上诉人没有从其的银行卡转款5万元到上诉人的账户上，其次上诉人没有得到5万的利益。因此一审法院认定本案构成不当得利明显是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 谭达人辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院程序合法，事实证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。 谭达人向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告归还原告不当得利50000元及其孳息（以50000元为基数，自2020年10月9日开始，按照年利率6%计算逾期利息，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月4日，因被告涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品被刑事拘留，原告垫支为其缴纳取保候审保证金50000元至广西。被告被判处罚金20000元的刑罚后，该罚金从取保候审保证金扣除，剩余30000元退还被告账户。原告认为该50000元是其垫付，被告没有合法根据，取得不当利益，应当将该款项退还原告，经追索未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 一审另查明，2020年9月1日原告谭达人向防城港市防城区人民法院提起与被告张文义民间借贷纠纷诉讼，已撤诉。 2020年11月3日，一审法院根据原告谭达人的申请对被告张文义的银行存款50000元进行冻结。 一审法院审理后认为，该院确认原告为被告垫付取保候审保证金50000元的事实，符合不当得利的四个构成要件：⑴因诉争垫支款项行为，被告涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品一案的取保候审保证金得以缴纳，其受有利益；⑵因诉争垫支款项行为，被告没有还款，原告遭受损失；⑶被告受有利益与原告损害后果之间有因果关系；⑷经双方确认，被告与原告之间没有因合同与侵权之债，得到50000元没有合法依据。因此，原告请求返还款项的诉讼请求应予支持。被告认为原告应该向相关办案机关追讨涉案款项的答辩意见无法律依据，不予采纳。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，原告请求自起诉之日起支付利息的请求应予支持。鉴于原告因自己的行为令被告取得不当利益，孳息不应该包括可期利益，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持原告的利息请求。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决：被告张文义应当偿还原告谭达人50000元并支付利息[利息自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告张文义负担。 双方当事人均没有提交二审新的证据 经二审审理，对一审查明事实双方均无异议，本院予确认。 本案双方争议的焦点为：上诉人是否存在不当得利，是否应当返还被上诉人的相关款项。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人原本并不认识，只是上诉人因走私，被缉私部门查获后，需要交纳取保候审保证金50000元，而通过他人介绍，由被上诉人代交纳。在上诉人被处罚金20000元后，另30000元由相关部门退到了上诉人的个人账户。对上诉人代交款的事实，上诉人并没有异议，只是认为此款不是谭达人自己的，而应当是其走私老板的，但其并不能提供任何证据证明是其老板出资。根据被上诉人谭达人所举证据，均署名为谭达人，并注明是张文义的保证金。因此，一审认定此款是谭达人个人所出，有事实依据。对于该款是否应当返还，该款作为上诉人的取保候审保证金，在上诉人被释放后，所处罚金20000元，应当由上诉人个人负担，在缉私部门退还余下的保证金30000元到上诉人的账户上后，此时，上诉人已没有合法依据占有被上诉人谭达人的50000元，上诉人应当将该50000元保证金退还给代交人谭达人，但上诉人并没有归还，构成了不当得利。现被上诉人请求上诉人予返还，符合法律的相关规定，因此，一审判决上诉人予以返还正确。 综上所述，张文义的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张文义负担。 本判决为终审判决 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二一年一月二十二日 法官助理  梁晖豪 书 记 员  吴春锦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之二 王宁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保33号 申请执行人：王斌，男，汉族，1978年8月22日生，系个体工商户，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：赵宇峰，男，汉族，1968年5月6日生，汉族，系个体运输驾驶员，原新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区，现下落不明。 申请人王斌根据已经生效的阜康市人民法院（2016）新2302民初2342号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请保全，请求对被申请人赵宇峰存款38582元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人王斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：38582元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年一月十三日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5074号 申请执行人：金华万锦投资管理有限公司,住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路******。 法定代表人:方丽云。 被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司,住所地上海市闵行区江汉路****,住所地上海市闵行区江汉路******"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:朱玉东。 被执行人：朱传东,男,1969年01月01日出生,住,住山东省济南市天桥区/div> 申请执行人金华万锦投资管理有限公司与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）浙0702民初566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。 本案执行标的为534378元、诉讼费4572元。本院在执行过程中，依法向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上海永友智行电动自行车有限责任公司移送上海铁路运输法院进行破产清算。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十五日 代书记员 钱历程
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初519号原告：喻伟，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地镇江市钓鱼巷**。诉讼代表人：杨彬，该公司清算组负责人。原告喻伟与被告镇江强凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告喻伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻伟撤回起诉处理。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二一年一月二十二日书 记 员  史方雅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初37号公诉机关永城市人民检察院。被告人江月玲，女，1983年8月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永城市，住永城市东城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年8月10日被永城市公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）617号起诉书，指控被告人江月玲犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人江月玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人江月玲在明知出国务工需要通过正规途径办理相关手续的情况下，在其朋友李秀秀（已判刑）的策划下，伙同他人共同预谋后，使用旅游的虚假出入境事由，以参加“世界行旅行社”的旅行团到韩国首尔旅游的方式出境，到韩国首尔后，由李秀秀安排人员将其接走，并滞留在韩国首尔务工，时间长达两年之久。上述事实，被告人江月玲在开庭审理过程中亦无异议，并有江月玲的供述与辩解，书证江月玲户籍证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、江月玲等四人2016年2月20日从郑州机场出境到韩国和江月玲2018年2月13日从青岛机场入境回国的出入境记录、同案人李秀秀的刑事判决书、永城市住房保障服务中心档案室关于代社会的房屋所有权证系伪造的证明和永城市公安局出入境管理大队关于至2016年5月17日孙小辉、江月玲、代社会、刘春雷仍非法滞留韩国的情况说明，同案人李秀秀和证人岳某、莫某、高某、李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江月玲违反出入境管理法规，编造虚假的出入境事由，三人以上结伙偷越国境，属于情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。江月玲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院受理案件后，依法委托社区矫正机构对江月玲的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本案判决前已超过十个工作日，未收到社区矫正机构的调查评估报告。经审理认为江月玲符合缓刑的适用条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处江月玲拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人江月玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江月玲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二一年一月二十九日书 记 员  卞晓萍
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保131号 申请人：徐辉，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：蓝辉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人：黄成瑜，住江西省。 申请人徐辉诉被申请人黄成瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄成瑜名下价值53000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄成瑜名下价值53000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月二十日 法官助理  王广阳 书 记 员  高 雅
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0226刑更3号 罪犯葛梦梦，女，1989年6月11日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2009年10月16日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2009年11月3日因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2019年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被宁海县公安局取保候审。 2020年11月23日本院作出（2020）浙0226刑初592号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯葛梦梦有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现该判决已生效。罪犯葛梦梦于2020年12月26日生育一子，并于2021年1月21日申请暂予监外执行。 经查，罪犯葛梦梦确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。经征求原公诉机关浙江省宁海县人民检察院的意见，该院同意对罪犯葛梦梦暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯葛梦梦暂予监外执行。 二〇二一年一月二十七日 1 2
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申5号 再审申请人（一审被告）：张志鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 再审被申请人（一审原告）：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝，经理。 委托诉讼代理人：李莉。 再审申请人张志鹏因与被申请人牙克石市众益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0782民初1343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志鹏申请再审称，2019年6月24日法院送达判决书后，申请人于2019年7月3日向法院提交再审申请书，但直至2020年12月份未作任何形式答复；按照2018版国务院物业管理条例及合同法的相关规定，众益物业服务公司与友谊小区的物业服务合同无效，涨价行为违法并有效，对此申请人有补充证据证明，且申请人有证据证明判决适用法律错误，选择性适用法条，有同案不同判现象，判决带有明显倾向性，涉嫌滥用自由裁量权。 本院经审查认为，张志鹏未提供相应证据佐证其再审理由，其主张的再审事由不成立，且其未提供证据证明曾在判决书送达后六个月内向本院立案庭提交再审申请的书面材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回张志鹏的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖17号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人席文文、席苗苗、万得家涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人席文文、席苗苗、万得家涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3127号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：马祥，住重庆市渝中区。被告：黄利蓉，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告马祥、黄利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0117刑初6号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1955年11月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日、9月21日被取保候审，2021年1月14日本院重新对其取保候审。 辩护人董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年8月26日17时30分许，给被告人刘某某送猪饲料的货车压坏了田某家门口的道路，田某夫妇与被告人刘某某发生争执厮打。被告人刘某某用木棍击打田某，致田某右小臂受伤。经鉴定，田某之损伤评定为轻伤一级。 被告人刘某某自动投案，如实供述了犯罪事实；与对方已达成和解协议，取得了对方的谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的认罪认罚具结书等书证、证人刘某、池某等人的证言、被害人田某的陈述、鉴定书以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，被害人存在过错，可对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某使用木棍伤人，可酌情从重处罚。被告人刘某某经传唤到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首,可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人系同村邻里，因生产生活发生纠纷，案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。关于辩护人提出的被害人有过错的意见，无证据予以证实，不予采信。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督29号 申请人：王礼发，男，1983年8月20日生，汉族，住贵州省福泉市。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月7日向本院申请支付令。申请人于2019年5月至2020年6月在被申请人处任工程师一职，月工资按15000元计算。工作期间，被申请人一直未向申请人发放工资。后经计算，被申请人共计欠申请人工资149000元。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员王礼发2019年4月至12月工资表、2020年1月至6月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人王礼发工资款149000元。 申请费1093元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月七日 书记员  刘洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3911号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：谭梅英。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告谭梅英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初714号 原告陈粉霞，女，汉族，1993年5月11日出生，住陕西省丹凤县。 委托代理人张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝**黄山大道中段****。 法定代表人刘成勇，局长。 委托代理人谢家佳、陈晓欢，工作人员。 原告陈粉霞诉被告重庆两江新区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告陈粉霞于2021年1月25日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈粉霞申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈粉霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈粉霞负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  卿 山
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初601号 原告：陈尚群，女，汉族，1970年2月3日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈俊华，男，汉族，1979年10月2日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：陈尚英，女，汉族，1976年3月22日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈尚淑，女，汉族，1971年7月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄雄，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省宜宾县。 第三人：陈尚淑，女，汉族，1971年7月22日出生，住四川省宜宾县。 第三人：陈尚香，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾县。 原告陈尚群与被告陈俊华、第三人陈尚淑、陈尚香、陈尚英房屋买卖合同纠纷一案,本院依法立案，后原告陈尚群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈尚群向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈尚群撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈尚群负担。 审判员  王东 二〇二一年一月二十七日 书记员  张杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22479号原告：耿立永，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告：黄阔林，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告耿立永与被告黄阔林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立永的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，被告黄阔林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。耿立永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金11万元；2.判令被告支付逾期偿还利息，以11万元为本金按年息6.53%自2019年6月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：2018年9月6日，原告按被告要求向第三人张照云支付20万元，因手机转账限制，实际转账金额为199,999.99元，被告于2019年1月20日向原告补写借条，确认借款金额20万元，还款期为2019年5月31日，双方未约定利息。自借款至今，被告仅归还原告9万元，余款11万元并未如约履行归还义务，原告故诉至法院要求判如所请。黄阔林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告黄阔林通过微信向原告耿立永发送一张卡号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行卡照片，并附言：“张照云”，原告耿立永回复：“开户行”，被告黄阔林回复：“安徽省庐江县黄山路支行”，原告耿立永回复：“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告黄阔林回复：“对的”。同日，原告通过手机银行由其卡号为XXXXXXXXXXX********的中国银行账户支付至张照云上述中国建设银行账户199,999.99元。被告黄阔林向原告耿立永出具《借条》一份，载明：“今借到耿立永人民币贰拾万正，归还日期2019.5.31日，利息到期沟通解决。”被告黄阔林在《借条》下方注明身份证号，并在借款人处签名捺印，落款日期为2018年1月20日。诉讼中，原告称《借条》实际是2019年1月20日补写的，笔误写为2018年1月20日。事后被告黄阔林仅归还原告耿立永9万元。以上事实，由原告提供的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告耿立永与被告黄阔林之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认，事后被告仅归还了部分借款，现原告据此要求被告归还借款本金11万元，于法不违，本院应予支持。关于逾期还款利息，被告未能按照《借条》约定期限履行还款义务，显属不当，原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期还款利息，本院应予支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期还款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告黄阔林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄阔林于本判决生效之日起十日内归还原告耿立永借款本金11万元；二、被告黄阔林于本判决生效之日起十日内支付原告耿立永以11万元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由被告黄阔林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二一年一月六日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1号申请执行人：王秀玉，男，1965年9月14日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：卫忠锋，男，1963年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王秀玉与被执行人卫忠锋劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十二日书记员  赵 蕊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初682号原告：范咏楠，女，1991年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告范咏楠与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称“骄阳浩顺公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范咏楠到庭参加诉讼，被告骄阳浩顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范咏楠向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方于2019年12月17日签订的《私人教练课程协议》。2．判被告返还10,000元。3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告在被告健身房场馆购买50节私人教练课程，支付课时费10,000元，与被告签订《私人教练课程协议》，使用期间为2020年6月1日至2021年5月30日。截至目前，原告还有50节课未使用，价值10,000元。被告于2020年11月12日经私人健身教练田曼力告知原告闭店，并于2020年11月13日起正式关闭被告所经营健身场馆。场馆关闭后，被告并未将未使用50节私人教练课程对应的课时费10,000元返还原告。依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同中承诺健身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的课程费用。被告拒不返还没有任何法律依据，故诉至贵院，请求依法判如所请。骄阳浩顺有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告范咏楠与被告骄阳浩顺公司于2019年12月17日签订《私人教练课程协议》，协议约定原告范咏楠在被告处购买50节私人教练课程，课时单价200元，课程总价10,000元，课程有效期2020年6月1日至2021年5月30日。合同签订后当日，原告范咏楠通过支付宝扫码转账方式向被告骄阳浩顺公司一次性支付了10,000元，被告骄阳浩顺公司为原告范咏楠出具了专用收据。其后，原告未使用过该私人教练课程。2020年11月该健身场馆停止正常营业。本院认为，原、被告所签《私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳私人教练课程费，被告骄阳浩顺公司应按合同约定向原告提供私人教练服务。被告骄阳浩顺公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现因被告至今未再开店营业，原告要求解除原被告双方签订的《私人教练课程协议》，退还私人教练课程费。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告骄阳浩顺公司对原告未使用的私人教练课程费应予退还。关于私人教练课程金额，依据原告提供的收据及课表，可以认定原告已向被告支付私人教练课程费用且原告未在被告处使用过私人教练课程服务。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，依法认定应退款数额为10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告范咏楠与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司《私人教练课程协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告范咏楠私人教练课程费用10,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明二〇二一年一月二十八日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更17号 罪犯徐勇，男，1974年2月26日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地河南省光山县，住河南省光山县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁0105刑初93号刑事判决，以抢劫罪判处徐勇有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的现金600元，其中310元，发还被害人马某，余款290元，折抵罚金。自2018年11月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年10月14日起至2021年10月13日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯徐勇假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对徐勇假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，2020年6月15日缴纳罚金1710元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保23号申请人：孙秀琴，女，1973年11月9日出生，汉族，住福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人：丁爱平，女，1962年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：房晗玉，男，1986年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人崔某于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁爱平、房晗玉在银行其账户内存款180000元或查封其相应价值的财产。大家财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁爱平、房晗玉在银行其账户内存款180000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1420元，申请人孙秀琴已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月七日书记员 林梦琪（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终62号上诉人（原审被告）：周继武，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：亚太迪趣（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李海宏。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人周继武因与被上诉人亚太迪趣（北京）投资有限公司（以下简称迪趣投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35163号民事裁定，向本院提起上诉。周继武上诉称，一审裁定错误地将迪趣投资公司认定成出借人，本案事实上的出借人是王伟平，迪趣投资公司仅是债权转让后的受让人。王伟平的住所地在上海市，不在北京市西城区。王伟平出借款项时，未约定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省郯城县人民法院管辖。迪趣投资公司同意一审裁定。本院经审查认为，迪趣投资公司依据周继武向原债权人王伟平出具的《借王伟平款本息明细》、王伟平与迪趣投资公司签订的《债权转让协议书》等证据，以周继武未予还款为由提起本案诉讼，要求判令周继武偿还迪趣投资公司借款本金110万元及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。鉴于《借王伟平款本息明细》中并没有约定管辖内容，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案中，周继武与原债权人王伟平之间未对合同履行地进行约定。本案争议焦点为，非合同当事人诉请合同当事人履行给付货币的义务，如何确定地域管辖的问题。当事人没有约定时，根据标的之不同，民诉法解释第十八条第二款规定从标的物所在地、行为地、权利义务的主体所在地分别确定了合同履行地。根据该规定，标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。如允许非合同当事人适用上述规则，合同履行地显然可能陷入随时变动的状态。此外，由于债权可以不经债务人同意而转让，也极易出现债权人随意变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的“一方”应仅指合同当事人。非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。根据以上内容，由于本案原告迪趣投资公司与被告周继武之间缺乏直接的合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地人民法院管辖，更为适宜。鉴于本案接收货币一方所在地应为原债权人王伟平的所在地，故一审法院关于迪趣投资公司为接收货币一方的认定有误，本院予以纠正。现周继武上诉主张本案应由其住所地法院即山东省郯城县人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。综上，周继武关于本案应由山东省郯城县人民法院管辖的上诉理由成立，一审法院驳回周继武对本案管辖权提出的异议之处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35163号民事裁定；二、本案移送山东省郯城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢38号杨党国：杨党国与刘盟田爱莹合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨党国向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1657号之二 申请执行人叶连月,女,1967年03月19日出生,住所地仙居县。 被执行人戴志伟,男,1974年07月27日出生,住所地仙居县。 申请执行人叶连月与被执行人戴志伟为机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未自觉履行本院（2020）浙1024民初2259号判决确定的义务，权利人叶连月向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人戴志伟支付申请执行人叶连月29580.09元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费、执行费。 本院受理后，于2020年08月24日向被执行人戴志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴志伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人戴志伟名下号牌为浙Ｊ3××××小型汽车，本院已登记查封，并责令其限期交出，但被执行人戴志伟拒不交出，因其涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，本院已移送公安机关立案侦查。截至2021年1月12日，本案未执行到位。暂未发现被执行人戴志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴志伟不履行义务又未报告财产，本院其1000元的罚款处罚，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶连月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月十二日 代书记员 顾艳冰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2477号朱爱敏、李斌全：关于朱爱敏申请执行李斌全排除妨害纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初13417号 原告：张亚方，男，1968年10月28日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉瑶，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码91610132MA6WF92T3M。法定代表人：谢有权。原告张亚方与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚方的委托诉讼代理人刘嘉瑶到庭参加诉讼，被告陕西龙德房地产营销策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚方向本院提出诉讼请求：1.解除《西安市房屋租赁合同》；2.被告向原告支付租金2.7万元，违约金5400元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日原告委托刘彪代其与被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市未央区XX路XX号XX栋XX室房屋租赁给被告，期限自2019年4月13日至2022年5月12日，月租金2700元，押金2700元，若被告未及时支付租金，原告有权单方解除合同，且被告需支付月租金200%的违约金。被告仅支付押金及租金8100元，剩余租金原告多次催要未果，故诉至法院。被告陕西龙德房地产营销策划有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.西安市房屋租赁合同，用于证明2019年4月13日原告委托刘彪与被告签订该合同，合同约定了租赁期限、租金、押金以及违约责任，被告尚欠租金2.7万元未付，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以确认；2.租赁合同两份（复制件）、收款收据两份（复制件）、收条一份（复制件），用于证明2019年4月15日被告将案涉房屋出租给案外人黄某某，租期自2019年4月20日至2019年10月19日，2019年9月20日被告与黄某某续签租赁合同，租期自2019年10月20日至2020年4月19日，黄某某已将全部租金支付被告，该组证据均为复制件，真实性无法核实，不予确认；3.案外人黄某某出具的情况说明，用于证明黄某某与被告租赁合同到期后，原告与黄某某续订租赁合同，租期到2020年8月20日，到期后黄某某已经案涉房屋交付原告，该证据形式要件不符合法律规定，不予确认。本院经审理对事实认定如下：2019年4月1日，案外人刘彪受原告委托与被告签订《西安市房屋租赁合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。该合同约定：甲方将坐落在西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋托管给乙方；该房屋用途为经营长租、短租公寓及办公配套项目；首次空置期30天，合同托管期3年1月，自2019年4月13日至2022年5月12日；月租金2700元，押金2700元，付款方式为季付。该合同第十二条第三款约定：非甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同。该合同十三条约定乙方有本合同第二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按月租金200%违约金支付甲方。合同签订当日原告将案涉房屋交付给被告，双方签订交割清单。庭审中，原告称被告向其支付了8100元，剩余款项未支付，其于2020年4月19日收回案涉房屋，实际租期12个月，扣除1个月空置期，被告尚应支付租金2.16万元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告之间签订的《西安市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。根据该合同约定被告迟延支付租金超过7日，原告有权要求解除合同。现被告仅支付3个月租金，剩余租金已逾期超过7日未支付，故原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，应予支持。原告于2019年4月12日将房屋交付被告，于2020年4月19日收回房屋，租期1年7天，扣除1个月空置期后，被告应支付的租金为2.97万元。原告认可被告已支付租金8100元，属其自认，故被告现应支付原告租金2.16万元。根据合同约定，被告迟延支付租金，应支付原告月租金200%的违约金，现原告要求被告支付违约金5400元符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告张亚方与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司于2019年4月12日签订的《西安市房屋租赁合同》解除；二、被告陕西龙德房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张亚方租金2.16万元以及违约金5400元；三、驳回原告张亚方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，共计1210元（原告已预交），由被告陕西龙德房地产营销策划有限公司承担1100元，于付上款时一并给付原告张亚方，剩余110元由原告张亚方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员杨  玫   二〇二〇年十一月二十五日                书  记  员        李梦阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初52号原告：卢振军，男，1967年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李永霞，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告卢振军与被告李永霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十日书记员  李大伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保198号 申请人：李忠章，男，1950年2月28日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：于志龙，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人李忠章因与被申请人于志龙民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初2589号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于志龙的银行存款10200元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二一年一月十三日 书记员  马 天
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3099号 申请执行人:周剑洪，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯炳文，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 周剑洪与冯炳文身体权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1138号民事判决，被执行人冯炳文应于判决生效之日起十五日内赔偿290315.13元给申请执行人周剑洪。由于被执行人冯炳文一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人周剑洪的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人因犯罪被判处徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月六日 书记员  欧雪坚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初244号原告：史华飞，女，1967年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄相锋，男，1982年6月21日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告史华飞与被告黄相锋买卖合同纠纷一案中，原告史华飞于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史华飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史华飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史华飞负担。审判员 王 樱二〇二一年一月十三日书记员 蔡淑荔?
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初378号原告：葛欣芬，女，1998年9月**，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州华铁教育培训有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。法定代表人：盖鸿宾，该公司总经理。原告葛欣芬与被告徐州华铁教育培训有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告葛欣芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛欣芬撤诉处理。审判员  许晨二〇二一年一月二十七日书记员  苗娅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破42号 申请人：赵海君管理人。 2021年1月4日，赵海君管理人向本院提出申请，请求本院终结赵海君的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月18日作出（2019）浙1082破申48号民事裁定书，受理赵海君的债务清理申请。本院认为，法院受理赵海君的债务清理申请后，依法指定浙江时空律师事务所担任债务人赵海君的管理人。管理人对赵海君的财产状况进行了全面调查，但赵海君个人拒不配合管理人的调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对赵海君的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结赵海君的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年一月十二日 代书记员  谢海韬
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执139号 申请执行人：李立岗，男，汉族，1968年12月1日生，住四川省成都市成都区。 被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，经理。 本院在执行申请执行人李立岗与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人李立岗与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0791执139号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜琪砚 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初417号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：李雪薇，女，1997年02月24日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告李雪薇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告李雪薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计46429.93元，其中本金35981.47元，利息5605.57元，违约金、费用4842.89元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计46429.93元，其中本金35981.47元，利息5605.57元，违约金、费用4842.89元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年09月09日，被告李雪薇在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告李雪薇未做答辩。经审理查明：2017年09月09日，被告李雪薇（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253********。被告李雪薇在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告李雪薇领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告李雪薇尚欠透支信用卡本金35981.47元，利息5605.57元，违约金、费用等4842.89元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告李雪薇的信用卡合同关系成立且有效，被告李雪薇在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金35981.47元，利息5605.57元，违约金、费用等4842.89元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李雪薇于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金35981.47元、利息5605.57元，违约金、费用等4842.89元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取480元，由被告李雪薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保175号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：王昱晟，男，1998年11月18日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调621号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昱晟名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5217号 原告：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系茶店子村村民委员会推荐。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 本院在审理原告蒋仁碧、刘小明与被告李冬梅委托合同纠纷一案中，原告蒋仁碧、刘小明于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋仁碧、刘小明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋仁碧、刘小明撤回起诉。 案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告蒋仁碧、刘小明负担。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  江红艳 人民陪审员  李慧琳 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王晓霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初71号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴世腾，男，1996年6月14日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连平县。因本案于2020年1月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。 被告人陈书学，男，1998年7月8日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2020年3月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人吴世腾、陈书学犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人吴世腾、陈书学到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某1、吴会得、文洪韬（均已判决）与罗某（另案处理）等人合伙，由罗某等人制作“富昌国际”交易平台，由王某1等人负责招商和运营，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易。 2018年上半年，被告人吴世腾、陈书学先后到罗松（另案处理）负责的公司从事业务员工作，根据公司代理的富昌国际平台，扮演其他投资客，通过将不特定被害人拉入事先开立的群内，逐步引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的“讲师”关于该“富昌国际”平台的推荐。后在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述讲师，互相配合以骗取被害人信任，同时在群内发布虚假的盈利截图以制造该“富昌国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱投入到“富昌国际”平台。造成被害人舒某损失人民币102227.5元，被害人邱某损失人民币20000元，共计122227.5元。被告人吴世腾获得诈骗违法所得人民币31051元，被告人陈书学获得诈骗违法所得人民币7000余元。 案发后，被告人吴世腾退缴违法所得人民币31051元，被告人陈书学退缴违法所得人民币7000元。 公诉机关认为，被告人吴世腾、陈书学与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中吴世腾诈骗数额巨大，陈书学诈骗数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴世腾、陈书学系从犯，应当减轻或从轻处罚；被告人吴世腾、陈书学自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴世腾有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈书学罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了到案经过、退缴凭证、ＱＱ信息、聊天记录、转账明细查询、户籍资料等，证人王某1、罗某、王某2、姚某等人的证言，被害人舒某、邱某等人的陈述，被告人吴世腾、陈书学的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人吴世腾、陈书学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴世腾、陈书学与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中吴世腾诈骗数额巨大，陈书学诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世腾、陈书学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应分别减轻、从轻处罚。被告人吴世腾、陈书学能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴世腾、陈书学积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人吴世腾的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴世腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈书学犯诈骗罪，判处罚金人民币一千五百元。 三、责令被告人吴世腾、陈书学退缴赃款发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特10号申请人：庹智平，住广东省中山市。申请人：庹勇平，住湖南省澧县。二申请人的共同委托诉讼代理人：庹慧平。申请人：庹慧平，住湖南省澧县。申请人：雷菊香，住湖南省津市市。本院于2021年1月15日立案受理申请人庹智平、庹慧平、庹勇平、雷菊香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庹智平、庹慧平、庹勇平、雷菊香因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月14日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：雷菊香欠庹智平、庹慧平、庹勇平购房房款100000元，于2021年1月14日前给付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庹智平、庹慧平、庹勇平、雷菊香于2021年1月14日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月十五日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4186号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂某1，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂某2，男，1938年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂某3，女，1940年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某1，女，1946年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某2，女，1947年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂某4，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。原审被告：张某1，女，1942年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：张某2，男，1952年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：张某3，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：张某4，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：张某5，女，1960年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人桂某1因与被申请人桂某2、桂某3、汪某1、汪某2、桂某4及原审被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服本院2020年11月26日作出的（2020）沪01民终9412号民事判决，于2020年12月21日向本院申请再审。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桂某1申请再审称，一审及二审判决中存在明显的事实认定及法律适用错误。其一，上海市徐汇区XX路XX弄XX号的房屋尽管登记在汪某一人名下，但其父亲桂某5作为汪某的五个孩子之一，对该房产享有六分之一的份额，原审将该房屋完全归入汪某的个人遗产明显存在错误，缺乏合理性。其次，关于桂某5的遗产部分，存在两部分，即银行存款与其个人及过世妻子张某6的股票。张某6过世后，其为张某6、桂某5购买的墓地费用为444,281元，该笔费用应当从桂某5夫妇遗产中扣除，原判认为该笔费用应从张某6的遗产中支出，而不是以其夫妇共同财产支付的处置方法，违背常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回一审原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上海市徐汇区XX路XX弄XX号的房屋，桂某1于2018年5月曾向上海市徐汇区人民法院提起析产诉讼，要求享有系争房屋中六分之一的产权份额，被徐汇区人民法院驳回诉讼请求，本院于2019年1月14日作出（2018）沪01民终13575号终审民事判决，维持一审判决，驳回桂某1的上诉。该案判决已经生效，故不属于本案此次审查范围。至于对桂某5、张某6夫妻共同遗产的处理，原审已根据我国继承法等相关法律规定，依法作出了处理，并详细释明了判决的理由，本院经审查后予以认同并不再重复赘述。综上，桂某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂某1的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年一月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初13号原告叶忠明，男，1959年6月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告叶忠明因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠明于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告叶忠明诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告叶忠明因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告叶忠明可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树管委会未履行对原告叶忠明政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告叶忠明的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执68号之一申请执行人：姚名改，男，1943年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初3206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚昌巨名下车牌号皖Ｃ×××**江铃牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十八日书记员  王未玮