wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更119号罪犯吉子果国，女，1996年11月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年11月19日作出(2018)川3436刑初5号刑事判决，以被告人吉子果国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月18日起至2021年12月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉子果国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉子果国减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉子果国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉子果国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉子果国被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉子果国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉子果国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉子果国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初31号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人戴馥成，男，1995年10月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武冈市，现住武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被武冈市公安局取保候审，2021年1月20日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人戴馥成犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人戴馥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年9月17日0时20分许，被告人戴馥成醉酒后驾驶“邵阳7126××”电动两轮摩托车在武冈市××路××武冈市展辉医院前路段时，与前方陈某驾驶停放在道路上的湘ＥＮ××**小型轿车发生碰撞，造成戴馥成受伤及两车不同程度受损的交通事故。经武冈市公安局交警大队认定，戴馥成承担本次事故的主要责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，戴馥成血乙醇含量为164ｍｇ／ｍｌ。经湖南程盛司法鉴定所鉴定，戴馥成醉酒驾驶的无号牌两轮电动车（车架号后六位0446××）属机动车范畴中两轮轻便摩托车。被告人戴馥成案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人戴馥成判处拘役三个月，并处罚金。在审理过程中，本院委托武冈市司法局对戴馥成是否符合社区矫正进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，戴馥成案前表现较好，平时表现较好，案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，如判决实行非监禁刑罚，对其所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好，建议对戴馥成适用社区矫正。上述事实，被告人戴馥成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确定其证明效力的事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，证人陈某、夏某、戴某的证言，被告人戴馥成的供述与辩解，《怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第867号司法鉴定意见书》，《湘程盛司鉴所［2020］技鉴字第965号司法鉴定意见书》，交通事故认定书，到案情况说明，抽取当事人血样照片，现场检测报告，驾驶人员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆情况说明，户籍资料，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书，社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴馥成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴馥成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。戴馥成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。戴馥成自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。戴馥成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴馥成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二一年一月二十九日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终757号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔晓禹，男，1988年11月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人崔晓禹、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人崔晓禹的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。崔晓禹辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告崔晓禹主张欠付其工资24,200元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告崔晓禹不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告崔晓禹的工资24,200元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人崔晓禹到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人崔晓禹等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执176号高俊涛：被执行人高俊涛因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初130号刑事判决：被告人高俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,被执行人缴纳罚金3000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初130号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6777号原告：中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路**，统一社会信用代码915200007221600654。负责人：邓杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳顺昱，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201911087247。被告：贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市坪地彝族乡小树林村，统一社会信用代码91520222085666839Q。法定代表人：黄晶，系该公司董事长。第三人：中国联合网络通信有限公司盘州市分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市五十米大街邮政大楼，统一社会信用代码91520000766073860X。负责人：杨先国，系该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司与被告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司，第三人中国联合网络通信有限公司盘州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司以与被告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司庭已达成合意为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司撤诉。案件受理费434元，因撤诉减半收取计217元，由原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  张永杰二〇二一年一月二十九日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初577号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：张凤艳，女，1982年5月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保19号申请人：常德贝壳房地产经纪有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路**（中德广场****）。法定代表人：刘莉。被申请人：常德恒泽置业有限公司，住湖南省，住湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道**恒大影城**v>法定代表人：张令兴。申请人常德贝壳房地产经纪有限公司与被申请人常德恒泽置业有限公司诉讼保全一案，申请人常德贝壳房地产经纪有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德恒泽置业有限公司名下银行存款377万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德恒泽置业有限公司名下银行存款377万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执138号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，该分理处主任。 被执行人:凌德明，男，1982年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:吴汉美，女，1984年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与凌德明、吴汉美借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人凌德明于2021年1月28日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1762号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初258号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：汪晓萍，女，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告汪晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告汪晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金82800.73元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息8822.27元、分期付款手续费1960.65元、逾期还款违约金14000.22元、其他手续费92元，共计24875.14元，并偿还以欠款本金82800.73元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××52的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为82800.73元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告汪晓萍未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××52项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金82800.73元、利息8822.27元、分期付款手续费1960.65元、逾期还款违约金14000.22元、其他手续费92元，合计107675.87元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告汪晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金82800.73元； 二、被告汪晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用8335.27元（82800.73元×24%÷360天×151天）； 三、被告汪晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以82800.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1227元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告汪晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初149号原告：李永芳，女，汉族，1982年3月28日出生，住西宁市。被告：唐永香，女，汉族，1980年2月6日出生，住西宁市。原告李永芳诉被告唐永香合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李永芳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永芳申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永芳撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告李永芳负担。审判员 张兰兰二〇二一年一月二十八日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1037号原告：徐州市贾汪区青山泉镇心如日用品经营部，经营场所：徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜**演马庄村。经营者：王洪侠，女，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：彭允果，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈爱丽，女，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市贾汪区青山泉镇心如日用品经营部诉被告彭允果、陈爱丽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告徐州市贾汪区青山泉镇心如日用品经营部向本院提出书面撤诉申请且声明不愿缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二一年一月二十七日书记员  张 雯
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1631号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3213号民事调解书，于2020年11月23日立案执行申请执行人陈长伟与被执行人杨永超承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26475+297.13+256元(其中案件执行标的金额26475元，执行费297.13元，诉讼费256元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2772号之二申请执行人：王社林，男，1968年3月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘法旺，男，1961年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：温华伟，男，1979年7月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行王社林、刘法旺申请执行温华伟农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0527民初1594号民事判决书，于2020年12月10日向被执行人温华伟发出执行通知书，责令被执行人温华伟立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人温华伟至今未履行义务。经查，被执行人温华伟名下登记有车牌为豫Ｅ×××**福田牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人温华伟名下车牌为豫Ｅ×××**福田牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年一月二十八日书记员  刘晓江河南省内黄县人民法院协助执行通知书（存根）（2020）豫0527执2772号之二：本院在执行王社林、刘法旺申请执行温华伟农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0527民初1594号民事判决书，于2020年12月10日向被执行人温华伟发出执行通知书，责令被执行人温华伟立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人温华伟至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人温华伟（身份证号为4105271979********）名下车牌为豫Ｅ×××**福田牌汽车，查封期限两年（自2021年月日至2023年月日）。二〇二一年月日河南省内黄县人民法院协助执行通知书（2020）豫0527执2772号之二：本院在执行王社林、刘法旺申请执行温华伟农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0527民初1594号民事判决书，于2020年12月10日向被执行人温华伟发出执行通知书，责令被执行人温华伟立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人温华伟至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人温华伟（身份证号为4105271979********）名下车牌为豫Ｅ×××**福田牌汽车，查封期限两年（自2020年月日至2023年月日）。二〇二一年月日
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初134号原告周云香，女，汉族，1959年12月9日出生，住台州市椒江区。原告周云娇,女，汉族，1970年11月25日出生，住台州市椒江区。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人赵志强，浙江新台州律师事务所律师。原告周云香、周云娇诉被告台州市自然资源和规划局土地行政管理一案，本院于2020年9月22日予以立案受理后，依法组成合议庭审理。在案件审理中，两名原告认为本案无继续诉讼的必要，因此于2021年1月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周云香、周云娇撤回起诉。审 判 长  项旭锋审 判 员  邵 丹人民陪审员  沈江琳二〇二一年一月十二日书 记 员  杨 萍
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙05执1号 申请执行人：沈伟国，男，1953年12月30日出生，汉族，住址：浙江省德清县。 申请执行人：沈琦，男，1980年8月21日出生，汉族住址：浙江省德清县。 被执行人：周友根，男，1962年1月1日出生，汉族，住址：浙江省德清县。 申请执行人沈伟国、沈琦与被执行人周友根抢劫罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的额为10万元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人周友根名下的财产进行了查询，并于2021年1月12日前往被执行人周友根所在的德清县舞阳街道城山村村委会了解被执行人的财产情况，根据反馈的信息，被执行人无可供执行的财产。 另查明，被执行人周友根已于2013年9月被执行死刑。 再查明，申请执行人沈伟国已于2014年6月5日过世。 综上，因被执行人周友根已经死亡，其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙05执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄麟娟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初257号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被告：杨秀，女，1977年9月2日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：林恩财，男，1980年9月10日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨秀、林恩财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初147号原告：西安新北玻建材有限公司。住所地：西安经济开发区白桦林家愿**楼****。统一社会信用代码：91610117MA6WKJ2K4T。法定代表人：时飞翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：左亚雪，系该公司员工。被告：咸阳新城玻璃有限公司。住所地。住所地：陕西省西咸新区方优钢公司院内）。统一社会信用代码：916111005735028090。法定代表人：程群利，系该公司经理。原告西安新北玻建材有限公司（以下简称：新北玻公司）诉被告咸阳新城玻璃有限公司（以下简称：新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告新北玻公司的委托诉讼代理人左亚雪到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告新北玻公司诉称，原告与被告签订购销合同，约定：被告向原告购买玻璃建材，货到付款，后原告给被告供应了玻璃，但被告仅支付部分货款后拒支付剩余款项，经原告与被告对账，截止2020年8月8日被告欠原告货款163597.84元未付，经原告与被告多次协商，被告以各种借口拒付，无奈，为了维护原告合法权利，原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告货款163597.84元。二、本案诉讼费由被告承担。被告新城公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告从2019年12月间开始发生业务往来，起初原、被告并未签订合同，中途双方补签了《购销合同》，该合同对产品名称、规格型号、数量、质量及技术标准、运输方式及费用、结算方式、违约责任等基本内容进行了约定。其中自2019年12月18日至2020年5月10日间，原告于2019年12月18日、2020年3月15日、3月23日、4月9日、5月2日、5月10日共六次向被告供货，共计供货价值为313597.84元。被告于2020年4月7日、4月29日、5月8日、7月27日共四次分别向原告支付了50000元、50000元、30000元、20000元，共计150000元货款，下欠原告货款为163597.84元。有原、被告双方签字盖章的《企业对账函》及被告给原告出具的《付款明细》为证。对下欠货款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求依法处理。审理中，原告当庭增加请求，要求被告支付欠付货款的逾期利息，以欠付货款163597.84元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。上述事实，原告向法庭提供有《购销合同》、《企业对账函》、《供货清单》，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告与原告系经营生意伙伴，在业务往来方面应该遵循诚实信用的原则，被告在原告处购买货物后，理应及时清付货款，即使尚未及时清付货款，也不应长期拖欠。被告虽未到庭，根据原告当庭提供的相关证据，足以证明被告拖欠原告货款的事实，被告下欠原告货款163597.84元，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，被告应承担支付原告拖欠货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。对原告在庭审中主张要求被告支付拖欠货款的逾期利息问题，按照双方签订的《购销合同》中“款到提货”的约定，被告现拖欠原告货款达半年时间，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告支付欠付货款的逾期利息，以欠付货款163597.84元为基数，自原告起诉之日即2020年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院受理该案后，通过邮政EMS司法专递方式给被告送达开庭传票、民事诉状等相关法律文书，被告在签收后无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告咸阳新城玻璃有限公司于本判决生效后十日内，支付原告西安新北玻建材有限公司货款人民币163597.84元及逾期利息（逾期利息以货款163597.84元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786元，由被告负担（原告已预交1786元，履行本判决时被告直付原告1786元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二一年一月二十二日书记员  王 浩1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6号原告：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路**12-1至12-6，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：浙江永升和服饰有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路****楼**统一社会信用代码91330108MA2AYY446L。法定代表人：郭丽铃，执行董事兼总经理。被告：郭丽铃，女，1996年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司与被告浙江永升和服饰有限公司、郭丽铃保理合同纠纷一案中，因原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司于2021年1月4日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二一年一月十三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20438号 原告：贾国兵，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴春兰、陈姣君（实习），浙江一片红律师事务所律师。 被告：经智秀，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贾国兵为与被告经智秀民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10万元并支付利息（从2019年12月30日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告贾国兵及其委托诉讼代理人吴春兰到庭参加了诉讼。被告经智秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月30日，原、被告签订借款合同一份，载明借款本金10万元，借款利息从借款之日至本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，如借款人违约导致诉讼的应承担为诉讼支出的经济损失等。同日，被告出具收条一份，载明收到借款10万元。另查明，原告为本案支出律师代理费5000元。 庭审中，原告陈述借款中29000元于2019年9月15日交付，48000元于2019年12月30日交付，其余款项是之前陆续借给被告的。10万元是当天结算后确认的金额，实际借款金额是102000元。原告自认被告曾于2020年11月13日还款500元，8月30日还款700元，7月30日还款1000元，6月30日还款500元，5月30日还款3000元，但其中2000元是还其他借款，1000元是还的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告经智秀于本判决生效后十日内归还原告贾国兵借款10万元并支付利息（从2019年12月30日起按月利率15.4%计付至实际履行完毕之日止，扣除被告已付的5700元）。 二、被告经智秀于本判决生效后十日内支付原告贾国兵律师代理费5000元。 三、驳回原告贾国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由原告负担100元，由被告负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二一年一月八日 书记员 丁建建
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12180号 原告：慈溪市骐航电机科技有限公司（统一社会信用代码：913302825839844501），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百两村。 法定代表人：蔡建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告：东莞市步风者车业有限公司（统一社会信用代码：91441900084532919M），住所地：广东省东莞市虎门镇虎门新港北路****。 法定代表人：许开毅，该公司执行董事。 原告慈溪市骐航电机科技有限公司与被告东莞市步风者车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告慈溪市骐航电机科技有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市骐航电机科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市骐航电机科技有限公司撤诉。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告慈溪市骐航电机科技有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月十五日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5638号原告：彭茂永，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告：王翠娥，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：苍南修普诺斯家居用品有限公司，统一社会信用代码：913303275669794572，住浙江省苍南县灵溪镇水垟村**。法定代表人：管庆池。原告彭茂永诉被告王翠娥、苍南修普诺斯家居用品有限公司（以下简称修普诺斯公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭茂永的委托诉讼代理人林晓芳已到庭，被告王翠娥及第三人修普诺斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭茂永向本院提出诉请：1.被告赔偿原告经济损失139860元并赔偿利息损失（以139860元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翠娥原系第三人修普诺斯公司股东，持有80%股份，案外人林德峰持有20%股份，公司注册资本为60万元，2018年7月2日被告与原告签订《股权转让协议书》，原告以36万元的价格受让了被告王翠娥持有的60%的股权，2018年7月3日原、被告办理了股权变更登记手续。原告受让第三人修普诺斯公司股权后发现，被告存在隐瞒第三人公司债务的事实。2016年6月27日，第三人公司因经营需要，尚欠案外人温州市卡美琳乳胶制品有限公司（以下简称卡美琳公司）乳胶款18万元，并以公司名义向案外人卡美琳公司出具欠条。2019年7月1日，案外人卡美琳公司起诉第三人修普诺斯公司，2019年7月29日双方达成调解协议，瑞安市人民法院作出了（2019）浙0381民初8555号民事调解书，双方约定就18万元欠款折作15万元，分期偿还，第三人修普诺斯公司已按期偿还该笔欠款，其中原告承担了9万元。2017年12月至2018年3月，修普诺斯公司曾与中国邮政速递物流股份有限公司浙江省苍南县分公司（以下简称邮政速递苍南分公司）签订邮件寄递业务合同，期间第三人公司拖欠邮政速递苍南分公司邮费83100元，2018年12月18日苍南邮政快递起诉第三人，2019年9月27日第三人公司被法院强制执行偿还案款，其中原告承担49860元。2019年11月28日，因被告不守诚信的行为，经协商，原告将自己持有的第三人公司60%股权以36万元价格转让给管庆池。因被告在股权转让过程中存在隐瞒公司债务事实的行为，造成原告较大经济损失，原告多次要求被告承担责任未果，故向法院提起诉讼。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息、企业登记信息，用以证明原、被告及第三人诉讼主体资格；2.《股权转让协议书》、《股东会决议》、营业执照、公司登记基本情况、《公司章程》，用以证明原告从被告处受让第三人公司股权并完成登记的事实，后原告又将股权转让给案外人管庆池的事实；3.瑞安市人民法院民事调解书、笔录、欠条、转账凭证，用以证明被告经营第三人公司期间欠案外人货款18万元，原告受让股权后已经造成原告经济损失的事实；4.苍南县人民法院民事判决书、转账凭证，用以证明被告经营第三人公司期间欠案外人款项8.5万元，原告受让股权后支付了上述款项，已经造成原告经济损失的事实。被告王翠娥及第三人修普诺斯公司未作答辩，也未提供证据材料。为查明案件事实，本院依法调取了（2020）浙0327民初5637号案件的庭审笔录。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据3、4，仅可证明原告在受让股权后代第三人公司支付了款项的事实，但不足以证明系被告造成原告经济损失的事实，对此不予确认。经审理，本院结合已认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年7月2日原告彭茂永与被告王翠娥签订《股权转让协议书》，约定：王翠娥将其在第三人修普诺斯公司享有的60%股权以36万元价格转让给原告，并承诺持有的股权不存在所有权瑕疵问题。第三人修普诺斯公司在该协议书上盖章确认。第三人公司的股东为原告彭茂永及案外人彭茂灿，分别占公司60%、40%股份。2019年11月28日，原告又将其持有的第三人公司的60%股权全部转让给案外人。现修普诺斯公司股东为王翠娥及案外人管庆池，法定代表人为管庆池。在原告及案外人持有第三人公司股权期间，2018年12月18日，邮政速递苍南分公司向本院起诉第三人修普诺斯公司及案外人管洪宅邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）浙0327民初11949号民事判决，由修普诺斯公司支付邮政速递苍南分公司邮费85000元并赔偿利息损失，管洪宅对该债务承担连带保证责任。2019年9月27日彭茂永向法院执行款专户缴纳83100元，第三人公司另一股东彭茂灿按其40%份额支付了相应款项，彭茂永代公司支付了49860元。2019年7月1日卡美琳公司与第三人修普诺斯公司买卖合同纠纷一案，经瑞安市人民法院调解达成协议由第三人修普诺斯公司于2019年8月3日前偿还卡美琳公司货款80000元。2019年8月14日，原告向卡美琳公司转账80000元，加上2019年7月27日原告向卡美琳公司支付的70000元，合计150000元，第三人公司另一股东彭茂永按其40%份额支付了相应款项，彭茂永代公司支付了货款90000元。上述两笔债务均发生于原告彭茂永受让第三人公司60%股权之前。本院认为：彭茂永与王翠娥于2018年7月2日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。在双方未对股权转让之前的公司债务承担问题作出约定的情况下，原告主张因被告隐瞒公司债务的行为致使其为公司偿还债务产生损失，但又未能提供证据证明，本院不予支持。且第三人修普诺斯公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以公司全部财产对公司债务承担责任。原告彭茂永作为修普诺斯股东，本可以其出资额为限对公司承担责任。现原告支付的139860元，实际系第三人公司对外所负债务，原告作为股东若自愿以个人资产代公司偿还债务也是其个人行为，以此主张被告赔偿，无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回彭茂永诉讼请求。本案受理费3097元，减半收取1548.5元，由彭茂永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二一年一月七日书记员  夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初836号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：詹波，男，199311月3日出生，汉族，湖北省黄石市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告詹波金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月9日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为550.98元），上述两项金额合计8550.98元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告詹波未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告詹波于2020年5月9日收到贷款后，未偿还本金及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖北省黄石市下陆区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告詹波偿还本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年息14.23%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金8000元为基数，自2020年6月9日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率14.23%计算。被告詹波未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹波于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年6月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审63号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人唐冠合，该局工作人员。被申请人任志成，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人任志成行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年8月占用莒县洛河镇周家南湖村基本农田1073平方米建设养殖场，现已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第16038号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年6月17日、2020年7月7日、2020年9月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第16038号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第16038号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第16038号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第16038号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县洛河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2313号之一 被执行人王洪炳，男，1969年1月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王洪炳诈骗罪一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）浙0523邢初613号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，责令被执行人王洪炳缴纳罚金20000元，退赔安吉县章村镇章里村股份经济合作社损失55059.99元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人王洪炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张文权银行存款，截至2021年1月27日，被执行人张文权银行存款122.62元，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张文权名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张文权名下有车牌为浙Ｅ0××××的机动车及车牌为浙ＥＣ××××的普通二轮摩托车，经被执行人供述，车牌为浙Ｅ0××××的现代牌机动车因发动机故障且没有资金维修，现存放在汽修厂内。本院已查封该车并已告知其待修理好后即交至本院。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张文权名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人张文权名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.被执行人张文权2021年1月25日到庭接受调查，其表示待将其名下机动车修理好后即交至法院并有能力履行时即缴纳罚金及退赔被害人损失。 本案在执行过程中，被执行人张文权尚有罚金20000元及退赔被害人损失55059.99元未缴纳。现被执行人张文权名下财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志向，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘志向信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金26,412.41元，支付利息41,158.07元，逾期还款违约金2,522.70元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金26,412.41元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘志向未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金26,412.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,412.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志向于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金26,412.41元；二、被告刘志向于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告刘志向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7204号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路**9娄**。法定代表人：田天明。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。被告：安徽宏利塑胶制品有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇工业聚集区宁西路合肥锦鑫精密机械制造有限公司**厂房/div>法定代表人：杨登武。被告：杨磊，男，汉族，1992年11月8日生，住安徽省定远县。被告：汪磊，女，汉族1994年1月5日生，住安徽省寿县。被告：杨登武，男，汉族，1966年11月2日生，住安徽省定远县。原告和运国际租赁有限公司与被告安徽宏利塑胶制品有限公司、杨磊、汪磊、杨登武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日。原告和运国际租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案案件受理费4862元，减半收取2431元，保全费251元，共2682元，由被告安徽宏利塑胶制品有限公司、杨磊、汪磊、杨登武负担（已给付）。审 判 员 曾牛平二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执186号 申请执行人：射阳县东俊建材有限公司，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：徐操，该公司总经理。 被执行人：王国荣，男，1953年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人射阳县东俊建材有限公司（以下至判决主文前简称“东俊公司”）与王国荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）苏0924民初3582号民事判决书，该法律文书确定的义务：王国荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县东俊建材有限公司支付混凝土款24914.4元及自2020年7月7日起至实际给付之日止，以24914.4元为基数，按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人王国荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年1月9日、1月27日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2021年1月20日与申请人进行终本谈话记录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924民初3582号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐荣春
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初20号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张安兵，户籍地吉林省通化县，中共党员，住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张安兵犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年2月，被告人张安兵在通化县龙头天然阔叶林中自家承包的红松造林地内，因两棵天然生长的水曲柳树遮挡其栽种的红松生长，但将两棵水曲柳树用油锯环切，导致水曲柳死亡。后其又将已枯死的两棵水曲柳砍伐作烧柴。 案发后，被告人张安兵如实供述了其非法毁坏国家重点保护植物的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张安兵在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有物证照片；户籍信息、到案经过、前科证明、林权证明等书证；证人姜某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人张安兵的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张安兵违反森林法规，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于张安兵系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张安兵犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年一月十九日 书记员  郭轶男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2031号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼）**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：曹长泽，男，1980年4月14日生，辽宁省大石桥市人，住大石桥市。被告：沈阳源元运输有限公司，住所，住所地：沈阳市铁**富工五街**113div>统一社会信用代码：513030199906198538。法定代表人：鲁运申。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街****iv>统一社会信用代码：912101037695587755。法定代表人：马同升，系该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曹长泽、沈阳源元运输有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以需要补充证据为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿承担。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二一年一月十九日法官 助理  张 珊书 记 员  王鹤立
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执891号 （申请执行人）、王惠华（被执行人）： 与王惠华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5234号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终15号上诉人（原审被告）：董志威，男，1980年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：程园园，女，1983年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。上诉人董志威、程园园因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董志威、程园园向本院申请缓、免交上诉案件受理费。本院经审查，董志威、程园园的申请不符合法律规定，不同意其缓、免交申请，并于2020年12月12日向上诉人董志威、程园园送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费5947元，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人董志威、程园园未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按董志威、程园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初463号 原告：江腾，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：温连英，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗家隆，男，1965年7月28日出生，汉族，住连城县。 原告江腾、温连英与被告罗家隆法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告江腾、温连英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江腾、温连英申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许江腾、温连英撤诉。 案件受理费141.4元，减半收取70.7元，由江腾、温连英负担。 审 判 员  杨映辉 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  林 惠 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10372号原告：徐幼香，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。被告：李力荣，男，1976年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐幼香与被告李力荣民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款10万元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼，被告李力荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告李力荣于2014年1月21日出具的借条一份，载明“今借到徐幼香人民币壹拾万元正￥（100000元）”。该款原告通过银行转账的方式汇入被告银行账户内。原告称上述借款足额交付给被告，并未收取利息、保证金等费用，且不涉及赌资赌债等违法行为。因被告至今分文未付，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，并提供了款项交付依据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款100000元，故原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但其可主张的利息损失应按2020年12月21日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李力荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李力荣应于本判决生效之日起三十日内归还给原告徐幼香借款本金10万元，并支付该款自2020年12月23日起至款清之日止按2020年12月21日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告徐幼香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告李力荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年一月十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执228号 吴昌满、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人吴昌满与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为24400元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执228号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民保令1号 申请人：宋美，女，1976年11月8日出生，汉族，住建德市。 被申请人：雷卫平，男，1972年10月4日出生，汉族，住建德市。 申请人宋美与被申请人雷卫平申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月8日立案。申请人宋美于2021年1月12日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人宋美撤回申请。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初729号原告：殷卫强，男，1979年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：吴俊，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告殷卫强与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告殷卫强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷卫强撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二一年一月二十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初89号原告：张志海，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：邱彦发，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告张志海与被告邱彦发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海、被告邱彦发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款34万元及利息，利息自2019年1月5日起至还清时止按照月利率1.2分计算。事实与理由：2019年1月5日，被告从原告处借款34万元，双方约定月利率为1.2分，原告与被告签订了担保借款合同。后原告向被告索要此款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。邱彦发辩称，借款金额属实，原先借款是40万元，现剩余34万元。此借款实际借款时间是2013年左右，准确借款时间记不清了。此借款我们是一年一打条，原告将此笔借款放在我这，我给原告再往外放贷。我与原告一年一结账，本息全部偿还给原告后，再由原告将此款再次放在我这，我继续放贷。但是2018年以后，因为年景不好，我放出的借款没有收回来，利息都是我自己垫付给原告的。因为我替原告放贷的钱没有收回来，所以我承担不起此笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2013年至2019年原、被告存在资金往来。原告张志海于2019年1月3日、2019年1月5日分别给被告邱彦发转账30万元，现金给付4万元，合计给付34万元。被告邱彦发于2019年1月5日与原告张志海签订担保借款合同一份，合同中注明被告邱彦发因种地缺乏资金，故向原告张志海借款34万元，借款期限为12个月，利息按照月利率1.2分即年利率14.4%计算。到期后除被告邱彦发已将2019年借款利息给付给原告张志海外，其余借款一直未付。以上事实有原告提交的担保借款合同一份、银行流水三份，被告提交的银行流水十五份、手机银行转账明细八份、他人向被告借款协议复印件十份、民事调解书及判决书复印件六份，证人王春波、庞伟证言等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告邱彦发在原告张志海处合计借款34万元给原告出具了担保借款合同，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”可判决被告邱彦发给付原告张志海借款34万元及利息。双方约定的月利1.2分即年利率14.4%符合法律规定，应予以支持。被告邱彦发虽辩称此款并非为个人耕种所用，而是原告张志海通过被告邱彦发再向他人放贷，被告邱彦发在此过程中挣取利息差额，原告应向实际借款人索要借款的主张，为此被告邱彦发向法庭举证。但其提供的证据及证人出庭证言均无法证明被告邱彦发借给他人的款项就是原告张志海的钱，邱彦发与他人之间的借贷关系与原、被告之间的借贷关系是两个不同法律主体之间的关系，故本院对邱彦发的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告邱彦发于本判决生效后五日内给付原告张志海借款34万元及利息（利息自2020年1月5日起至给付之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由邱彦发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年一月二十八日书记员 牟云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1215号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：江国宋，男，1996年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人江国宋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9270号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付25080.35元。本院立案受理后，依法对被执行人江国宋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人江国宋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人江国宋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人江国宋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初592号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王某1，公民身份号码：×××，现住所地吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王某1犯保险诈骗罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某1、佟姗姗出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民法院指控：2020年6月22日1时许，被告人王某1通过聊天软件与丛馨月（另案处理）相识并相约共同饮酒。酒后，丛馨月驾驶王某1的×××号“迈腾”牌汽车拉载王某1沿吉林市昌邑区中兴街由北向南行驶，当行至雾凇桥下时，撞到停在路边单某的×××号“宝来”牌汽车、王某2的×××号“宇通”牌汽车及徐某的车厂栅栏,造成三车车损及栅栏损坏,单某赶到现场后拨打122事故报警电话报警。随后被告人王某1与丛馨月对交警谎称系王某1驾驶车辆造成交通事故，并共同预谋向中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请理赔。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队根据二人的虚假陈述认定王某1负事故全部责任。王某1于2020年6月24日向中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请理赔，骗取保险金人民币62981元。案发后，王某1已将赃款全部返还。公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成保险诈骗罪。其自愿签署认罪认罚具结书，全部返赃，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人王某1对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明，2020年6月22日1时许，被告人王某1通过聊天软件与丛馨月（另案处理）相识并相约共同饮酒。酒后，丛馨月驾驶王某1的×××号“迈腾”牌汽车拉载王某1沿吉林市昌邑区中兴街由北向南行驶，当行至雾凇桥下时，撞到停在路边的单某的×××号“宝来”牌汽车、王某2的×××号“宇通”牌汽车及徐某的车厂栅栏,造成三车车损及栅栏损坏,单某赶到现场后拨打122事故报警电话报警。随后被告人王某1与丛馨月对交警谎称系王某1驾驶车辆造成交通事故，并共同预谋向中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请理赔。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队根据二人的虚假陈述认定王某1负事故全部责任。王某1于2020年6月24日向中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请理赔，骗取保险金人民币62981元。案发后，王某1已将赃款全部返还中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议。另有抓捕及破案经过；被告人常住人口基本信息；微信聊天截图12张；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书4份；机动车保险报案记录；网上银行电子回执单；保险理赔材料；保险公司情况说明；交通事故责任认定书；证人王某3、刘某、单某、王某2、徐某、高某2证言；同案人丛馨月供述；另有辨认笔录予以证实,足以认定。本院认为，被告人王某1伙同他人以非法获取保险金为目的，以发生的保险事故编造虚假的原因，向保险公司骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪。且骗取数额巨大。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，应予采纳。被告人王某1归案后自愿签署认罪认罚具结书，全部返还赃款，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2025年11月11日止。先行拘留的14天已折抵。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 付文忠审判员 肖 鹤审判员 单连红二〇二一年一月二十六日代理书记员 梁 艳
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初164号 原告：马某，女，1985年12月10日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 被告：宋某，男，1986年4月12日出生，回族，住河北省大名县。 原告马某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告马某请求法院：1.判令原告与被告离婚；2.被告返还原告购置嫁妆花费50000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某与被告宋某于2018年7月24日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2019年1月3日举办结婚典礼开始共同生活，双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活中常因家庭琐事发生争执，2019年5月份两人再次发生矛盾，开始分居生活至今。被告宋某曾于2019年6月起诉主张离婚，经调解撤诉后两人未能和好，原告马某认为夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告宋某自愿离婚； 二、原告马某于2021年1月25日一次性支付被告宋某人民币10000元（已履行），现存被告宋某处原告马某的嫁妆欧式真皮沙发一组、小米牌电视机一台，原告马某不再主张被告宋某返还； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担； 四、原、被告双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 慧 ——
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终269号 上诉人（原审被告）：苏天祺，男，1988年12月31日出生，汉族，住任丘市华北油田创业ＢＥ区。 被上诉人（原审被告）：陈曦林，男，1985年4月16日出生，汉族，住任丘市华北油田东风新区。 被上诉人（原审原告）：诸俊杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住任丘市。 上诉人苏天祺因与被上诉人陈曦林、诸俊杰民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏天祺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： —2— 本案按上诉人苏天祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年一月十八日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初583号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人程壮壮，男，1990年11月6日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，住江苏省新沂市。2020年9月24日因本案被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）569号起诉书指控被告人程壮壮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人程壮壮及其指定辩护人窦世宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控2019年12月4日晚10时许，被告人程壮壮在无锡市滨湖区××号“某某家常菜”二楼大厅，遇熟人刘某与刘的朋友徐某等人在同一家饭店吃饭。徐某当晚醉酒，被告人程壮壮后帮助刘某搀扶徐某并将徐送至二楼大厅。期间，徐某醉酒辱骂被告人程壮壮，程因气愤持大厅地下的空酒瓶砸向徐某，击中徐某左眼部位致徐受伤。刘某后让程壮壮先离开并拨打120急救电话将徐某送往医院救治。经鉴定，徐某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼球内陷超过0.5ｃｍ，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人程壮壮主动投案并赔偿被害人徐某人民币7万元，自2020年4月被告人程壮壮不再与公安机关以及被害人联系、手机停机。后公安机关将被告人程壮壮抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人程壮壮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程壮壮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程壮壮归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对程壮壮判处有期徒刑三年。被告人程壮壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人程壮壮的辩护人提出的辩护意见如下：被告人程壮壮构成自首，建议对其在三年以下量刑。经审理查明：2019年12月4日22时许，被告人程壮壮在无锡市滨湖区××号“某某家常菜”二楼大厅，遇熟人刘某与刘的朋友徐某等人在同一家饭店吃饭。徐某当晚醉酒，被告人程壮壮后帮助刘某搀扶徐某并将徐送至二楼大厅。期间，徐某醉酒辱骂被告人程壮壮，程因气愤持大厅地下的空酒瓶砸向徐某，击中徐某左眼部位致徐受伤。刘某后让程壮壮先离开并拨打120急救电话将徐某送往医院救治。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，徐某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼球内陷超过0.5ｃｍ，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人程壮壮主动投案并赔偿被害人徐某人民币7万元。自2020年4月被告人程壮壮不再与公安机关以及被害人联系，手机停机。后公安机关将被告人程壮壮抓获，其归案后如实供述了主要事实。上述事实，被告人程壮壮在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、段某、殷某、魏某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、情况说明、保证书、医院病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程壮壮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人程壮壮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程壮壮归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  刘成凤人民陪审员  金小媚二〇二一年一月十三日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3265号   原告：何小乐，女，1989年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省民勤县。   被告：陈旭，男，1983年6月14日出生，汉族，职业不详，现住址不详。   本院于2020年11月16日的受理原告何小乐与被告陈旭劳务合同纠纷一案，因原告需补足证据，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告何小乐撤回起诉。   案件受理费25元，由原告何小乐负担。   审判员 马 武   二〇二一年一月十二日   书记员 萨日娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终17号上诉人（原审被告）：王军民，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现羁押于镇江监狱。被上诉人（原审原告）：江苏舜天国际集团有限公司，住所地江苏省南京市软件大道**。法定代表人：张顺福，该公司董事长。原审第三人：江苏国信股份有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区长江路**法定代表人：浦宝英，该公司董事长。上诉人王军民与被上诉人江苏舜天国际集团有限公司及原审第三人江苏国信股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王军民向本院申请缓交案件受理费。本院经审查，不予准许缓交申请，并于2020年12月25日向王军民发出《交纳上诉案件受理费通知》，要求其在收到通知7日内预交上诉案件受理费1541800元。该通知于2020年12月26日签收，但王军民未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月十八日书记员 白 妍
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执82号 申请执行人：张举，男，1957年9月27日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：张春路，男，1954年4月15日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：吉林省松原灌区工程建设有限公司。 法定代表人：苗金和。 本院在执行的上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初45号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为392,020元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年一月二十九日 书记员  周宣政
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执恢2号 被执行人：陈新华，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行被执行人陈新华责令退赔一案（退赔侵占款340946.13元给龙岩市政协之友联谊会）过程中，经查陈新华于2020年9月4日死亡，并由龙岩市第二医院出具《居民死亡医学证明书》一份，2020年9月6日进行火化，由龙岩市新罗区殡葬管理所出具《火化证》一份。本案中因陈新华作为被执行人已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881刑初3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1492号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：郭登峰，男，1994年9月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩1号 被拘留人陈某，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院申请执行刘某与陈某等人借款合同纠纷一案中，查明陈某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对本案被执行人陈某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百七十六被执行人：王平，男，汉族，1979年07月16日生，居民身份证号码2306051979********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王平在中国农业银行6228481598435529575账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1925号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：司徒伟康，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省江门市开平市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告司徒伟康金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1443号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：梁少花，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁少花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：何延峰。被执行人：艾堡新型建材(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街**B1-A8020/div>法定代表人：葛胜春。被执行人：贾桂荣，女性，1952年10月09出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：葛胜春，男性，1972年09月19出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与艾堡新型建材(大连)有限公司、贾桂荣、葛胜春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾堡新型建材(大连)有限公司、贾桂荣、葛胜春未履行（2018）辽0203民初5421号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾堡新型建材(大连)有限公司、贾桂荣、葛胜春银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十日书记员  吴 宇