四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终47号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街**。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱涛，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审被告）：任艳，女，生于1976年2月3日，汉族，住四川省南充市。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青建全，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：任海燕，女，生于1988年1月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：任素清，女，生于1964年8月31日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：王茂友，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮储银行嘉陵支行）因与被上诉人青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行嘉陵支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审对本案裁定后，一审法院于2020年9月14日对邮储银行嘉陵支行依据公证书的执行，裁定不予执行，并告知就该公证债权文书所涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼，本案发生了新的事实，故法院对本案应进行审理。 朱涛、任艳辩称，本案是否系重复诉讼，以及法院应否进行审理，由二审法院审查确定。 青建全、任海燕、王茂友、任素清未作答辩。 邮储银行嘉陵支行向一审法院起诉请求：1.判令青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友偿还借款本金142352.69元及利息、罚息，并赔偿损失，同时确认六人承担连带责任；2.判令青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友结清拖欠本金、利息、罚息后解除双方之间的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》；3.本案诉讼费用由青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友。 一审法院认定事实：2019年3月14日，邮储银行嘉陵支行向一审法院提出强制执行申请，请求依照四川省南充市果城公证处（2018）南市执字第044号《执行证书》，对青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友进行强制执行，一审法院当日立案受理。根据证据资料显示：2015年6月9日，邮储银行嘉陵支行与青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友向四川省南充市果城公证处申请对双方签订的《小额贷款联保协议书》进行公证，该处当日出具（2015）南市证经字第3501号《公证书》并载明该公证书具有强制执行效力。2016年12月30日，邮储银行嘉陵支行与青建全、任海燕、王坚向四川省南充市果城公证处申请对双方签订的《小额贷款借款合同》、《协议》进行公证，该处当日出具（2016）南市证经字第6848号《公证书》并载明该公证书具有强制执行效力。2018年2月22日，四川省南充市果城公证处出具（2018）南市执字第044号《执行证书》，载明：“兹证明债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与债务人青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友分别于二0一五年六月九日、二0一五年十二月九日签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《协议》，并经本处出具（2015）南市证经字第3501号、（2016）南市证经字第6848号公证书，赋予该合同强制执行效力。根据前述合同约定，截止二0一八年一月二十六日，债务人未按合同履行还款义务，债务人共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行借款本金共计人民币148500元及其利息、罚息，并以本金148500元为基础按照《小额贷款借款合同》计算利息、罚息直至贷款结清为止。应债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，特出具此证书，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行可持本执行证书向人民法院申请对上述债务人的财产强制执行。执行标的为：开具执行证书费用300元，本金共计人民币148500元及其利息、罚息，并以本金148500元基础按照《小额贷款借款合同》计算利息、罚息直至贷款结清为止。”2019年9月11日，四川省南充市果城公证处出具（2019）南市撤字第007号《关于部分撤销（2018）南市执第044号的决定》，内容为：“根据朱涛、任艳于二0一九年九月八日关于撤销（2018）南市执第044号《执行证书》中关于赋予中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行可持本执行证书向人民法院申请对朱涛、任艳、任素清、王茂友的财产强制执行的部分的申请，经本处审查确认，王坚为非联保户，朱涛、任艳、王茂友、任素清四人对王坚的借款行为不承担连带责任，故现予以撤销。（2018）南市执第044号《执行证书》中关于赋予中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行可持本执行证书向人民法院申请对朱涛、任艳、王茂友、任素清的财产强制执行的部分自始无效。申请人如对本决定不服，可在接到本决定之日起60日内向四川省公证协会提出申诉。”邮储银行嘉陵支行遂以青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友为被告提起诉讼，要求偿还借款，一审法院于2019年9月16日立案审理。2019年10月9日，一审法院经审查认为，邮储银行嘉陵支行所诉债务已由四川省南充市果城公证处确认后出具公证书赋予强制执行效力，且公证处已向邮储银行嘉陵支行出具执行证书。公证处之后出具的（2019）南市撤字第007号决定也仅对（2018）南市执第044号《执行证书》中的部分内容进行撤销，其余内容仍然有效。邮储银行嘉陵支行可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。”的规定，向人民法院申请执行。现邮储银行嘉陵支行以同一事由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”的规定，邮储银行嘉陵支行的起诉不应被人民法院受理。遂作出（2019）川1304民初3054号民事裁定书，裁定驳回邮储银行嘉陵支行的起诉，该裁定生效后，邮储银行嘉陵支行又以青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友为被告提起诉讼，要求偿还借款，提出了如上的诉讼请求。 一审法院经审查认为，邮储银行嘉陵支行已提起了诉讼，被法院驳回起诉，在一审法院（2019）川1304民初3054号民事裁定书中已详细阐明了理由，前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含了本次起诉的全部当事人、诉讼标的、诉讼请求，本次起诉与前诉相同，构成重复起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回邮储银行嘉陵支行的起诉。 本院二审查明：邮储银行于一审诉讼中所主张的借款本息等，主要依据落款时间为2016年12月9日的《小额贷款借款合同》，和落款时间为2016年12月5日的《协议》，前述《小额贷款借款合同》和《协议》，由南充市果城公证处于2016年12月30日出具了（2016）南市证经字第6848号公证书。 一审法院于2020年6月30日作出本案驳回起诉的裁定。 邮储银行嘉陵支行在对案涉借款依据南充市果城公证处出具的《执行证书》向法院申请执行的案件中，其中作为被执行人之一的王坚提出异议，2020年9月14日，执行法院作出（2020）川1304执异74号执行裁定书，以（2016）南市证经字第6848号公证书的内容与事实不符，王坚提出不予执行上述公证书的异议成立，裁定：不予执行（2016）南市证经字第6848号公证书，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”一审法院在对本案作出驳回邮储银行嘉陵支行起诉的裁定后，该院对邮储银行嘉陵支行在对案涉借款依据南充市果城公证处出具的《执行证书》向法院申请执行的案件中，于2020年9月14日作出（2020）川1304执异74号执行裁定书，裁定不予执行（2016）南市证经字第6848号公证书。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条第一款规定：“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。”故一审法院在邮储银行嘉陵支行2019年就案涉借款提起诉讼的（2019）川1304民初3054号民事裁定驳回起诉后，又发生了新的事实，即公证债权文书被裁定不予执行，因此，本案不再属于重复诉讼，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1233号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年一月十八日 书记员 马 静