wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5515号原告：厦门农商金融技术服务有限公司,住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路******。法定代表人：卓小龙。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。被告：王照通，男,汉族，1992年9月14日生,住河南省长葛市。原告厦门农商金融技术服务有限公司因与被告王照通追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告王照通经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付代偿款168645.97元及利息（以168645.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月21日至足额清偿之日止的利息，截止2020年10月31日暂计利息为2237元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定原告向被告提供金融卡咨询服务及卡片管理等服务，辅助被告申办厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商行”）发行的“福万通普惠金融卡，灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称灵活金卡），2017年9月13日被告通过银行审批。自被告获得“灵活金卡”起至2020年7月21日，被告因用卡消费且未按期还款导致欠款金额共计168645.97元，且严重逾期。依据原告与厦门农商行签订的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，原告于2020年6月29日支付厦门农商行代偿款149953元，原告于2020年7月21日支付厦门农商行代偿款18692.97元。原告代偿后多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告缺席未答辩也未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据：证据1.“金鹭”会员资格申请表；证据2.福万通普惠金融卡申请表（灵活金）；证据3.“灵活金”联名卡网申客户审查审批表；证明目的：1.被告通过申请成为原告公司的会员，原告公司就被告线上申请厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）发行的“灵活金”夏农投联名卡（以下简称“灵活金”卡）进行辅助评估、提供咨询服务等。2.被告通过原告公司的服务，于2017年9月13日，经过申请，成功获得厦门农商银行的“灵活金”卡，该卡的信用额度为15万元。第二组证据：证据1.“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议；该协议经过厦门市思明区公证处公证。证明目的：被告所使用的“灵活金”卡未按时还款，形成五级不良的，由原告根据该协议第七条约定代被告向厦门农商银行偿还“灵活金”卡全部不良欠款。第三组证据：证据1.厦门农商银行出具的被告名下贷记卡交易明细两份；证据2.代偿通知及代偿证明各两份；证据3.厦门农商银行出具的《特种转账借方传票》两张；证明目的：1、被告名下贷记卡逾期金额；2、原告根据约定将被告持有使用的“灵活金”卡所逾期金额全部向厦门农商银行代为偿还，有权向被告追偿的事实》经审理查明：2017年8月28日,原、被告双方签订“金鹭”会员资格申请表,载明:原告为被告提供申请厦门农商银行发行的咨询服务,被告向厦门农商银行申办灵活金卡,并填写福万通普惠金融卡申请表(灵活金),申请额度为15万元。2018年7月18日,原告与厦门农商银行签订“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议,约定:“灵活金”联名卡客户名下透支资产逾期形成五级不良的,原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺,原告为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。截止2020年7月21日,被告王照通未按约偿还,原告承担保证责任,为其代偿168645.97元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中,原告与被告王照通签订的“金鹭”会员资格申请表、原告与厦门农商银行签订的“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议均系当事人真实意思表示,权利义务关系明确,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。被告王照通未及时偿还欠款致使原告承担保证责任,应偿还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告王照通偿还代偿款168645.97元的请求,本院予以支持。对原告要求被告自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王照通经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,对原告农商公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见,应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王照通于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农商金融技术服务有限公司168645.97元及利息(自2020年7月21日起至实际还款之日止,以168645.97元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元,减半收取计1926元,由被告王照通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年一月二十九日书记员  冯 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1417号申请人：无锡市兆雄包装材料有限公司，住所地无锡市南禅寺商城**。法定代表人：姚纪根，该公司总经理。被申请人：无锡丰和宠物用品科技有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**v>法定代表人：钱群东。申请人无锡市兆雄包装材料有限公司与被申请人无锡丰和宠物用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市兆雄包装材料有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡丰和宠物用品科技有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市兆雄包装材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡丰和宠物用品科技有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初78号原告：邹连胜，男，1987年3月28日出生，汉族，住肥城市。被告：孙亮，男，1986年1月29日出生，汉族，住肥城市。原告邹连胜与被告孙亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹连胜、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹连胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计11638.22元，诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为医疗费4431.62元、误工费5500元、护理费1276.6元、交通费100元、伙食补助费330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日，在山东路通有限公司车间，因工作纠纷，原、被告双方发生争执，后被告用螺丝栓将原告头部砸伤，经鉴定，被告之损伤构成轻微伤。事故发生后，原告在肥城市人民医院进行治疗，住院11天，出院后遵医嘱在家休息。原告就损失与被告协商，被告不予赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告孙亮辩称，我拒不赔偿不属实，我一直在积极赔偿包括公司领导及同事、110一直在给我们调解，是原告不同意。我不是单方殴打原告是我和原告发生争吵，我给经理说了之后他攥着我的衣领我手里正好拿着螺丝就扔出去了就砸到原告头上了。对原告主张的医疗费无异议，对于其他花费，原告应提交证据证实。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交8份证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的身份;证据2.住院收费单据8张4431.62元；证据3.公安局行政处罚决定书复印件一份;证据4.诊断证明一份；证据5.住院档案9张；证据6.法医鉴定书一份；证据7.公安局立案回执一份；证据8.公司证明两份，证明工资收入及休假时间。被告孙亮对证据1-7均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。被告孙亮对证据8本身无异议，但对收入数额有异议，收入包括加班费等。本院经审查认为，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该两份证据仅盖有山东路通重工机械有限公司的公章，没有单位负责人及制作人的签章，该两份证据不能单独作为认定案件事实的依据，对该两份证据本院依法不予认定。本案争议的焦点问题是原告的误工费、护理费、交通费、伙食补助费的计算数额及计算方式。本院依法认定如下：1.误工费：对于原告的误工时间，本院结合肥城市人民医院诊断证明书、住院病历，依法认定为25天（住院11天+休息14天）。对于原告的误工费，本院认为，原告应提交纳税证明、工资银行流水、社保缴纳等证明材料综合予以证实，原告的证据不足以证实其工资收入情况，对其主张的误工费5500元，本院依法不予认定，误工费可按每天100元计算，共计2500元（100元/天×25天）。2.护理费：原告主张1276.6元，计算方式为42359元/365天×11天，但原告未提交相关证据予以证实，原告的计算方式于法无据，本院不予采纳，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（100元/天），护理期限根据住院病历、出院记录确定为11天。由此确定护理费为1100元（100元/天×11天）。3.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张30元/天，共计330元，符合法律规定，本院予以确认。4.交通费：根据原告的住院时间、原告住所与医院的距离，原告主张的交通费100元，具有合理性，本院依法予以确认。综上，原告的损失有，住院费4431.62元、误工费2500元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费100元，以上共计8461.62元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日上午8点，原、被告在山东路通重工机械有限公司车间，因工作发生争执，双方互相谩骂，原告邹连胜忍不住被骂，站起来捣被告孙亮，被告将手中的螺丝栓扔出，砸中原告头部，导致原告受伤。原告于事发当天入住肥城市人民医院治疗11天，产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计8461.62元。另查明，肥城市公安局于2020年11月19日作出肥公（王瓜店）行罚决字[2020]825号行政处罚决定书，决定给予孙亮行政拘留五日的行政处罚。本院认为，原、被告发生争执，被告将原告砸伤，原告因此产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计8461.62元，事实清楚，证据确实充分。对于原告的损失，被告理应清偿。但原告对该事故的发生存在过错，应该减轻被告的赔偿责任。对于被告的赔偿责任，本院依法酌定为80%，被告应赔偿原告各项损失共计6769.30元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效后十日内给付原告邹连胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计6769.30元;二、驳回原告邹连胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告邹连胜负担9元，由被告孙亮负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  母海龙二〇二一年一月二十一日法官助理梁敏敏书记员李伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更204号罪犯宋铜，男，1963年12月16日出生，汉族，江西省安义县人，研究生文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定被告人宋铜犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一百万元，继续追缴犯罪所得2583560元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)赣01刑更5641号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋铜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分458.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项62000元。本院认为，罪犯宋铜在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋铜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月18日起至2028年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民监1号监督机关：吉水县人民检察院。申诉人（原审被告）：王某（曾用名邓某2），男，1987年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省抚州市乐安县。被申诉人（原审原告）：邓某1，男，1958年4月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申诉人王某因与被申诉人邓某1之间赡养纠纷一案，不服本院于2019年6月4日作出的（2019）赣0822民初57号民事判决书，向吉水县人民检察院申诉。吉水县人民检察院以吉水检民监［2020］36082200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周文花审判员  刘岳彪审判员  朱俊丹二〇二一年一月二十六日书记员  邓小妹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终12号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学伟，男，汉族，1975年6月28日出生于江苏省睢宁县，初中文化，户籍所在地：睢宁县。2020年5月26日因本案被刑事拘留，6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。2020年11月25日被兰州市城关区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1978年11月12日出生于甘肃省永登县，住永登县。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人刘学伟犯危险驾驶罪一案，于2020年10月30日作出（2020）甘0102刑初728号刑事附带民事判决，以被告人刘学伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,罚金3000元；被告人刘学伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失24602.5元。宣判后，原审被告人刘学伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘学伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘学伟申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘学伟撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初728号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 王 娟审 判 员 张 瑜二〇二一年一月十二日法官助理 许高一书 记 员 陈嘉博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3560号申请执行人赵宝华，男，1979年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛第九街区百货有限公司，住所地青岛市城阳区宝龙城市广场****，统一社会信用代码：91370214MA3F547J4。法定代表人黄云，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵宝华与被执行人青岛第九街区百货有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十七日书 记 员  慕宗科
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执65号之一申请执行人：曹升满，男，1951年6月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县毕博发展有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：柏依菊。被执行人：毕胜，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：杨浮淼，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行曹升满与澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼民间借贷一案中，于2021年1月8日向被执行人澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼发出执行通知书，责令被执行人澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的偿还曹升满借款本金60000元及后续利息的义务，但被执行人澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：冻结被执行人澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼在金融机构的存款70000元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年一月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3197号上诉人（原审原告）：徐晞平，男，1952年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：黄建儿，男，1955年9月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路****01、02及**，统一社会信用代码：91310115MA1K3T0A4W。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：郭小洪，男，员工。被上诉人（原审被告）：刘建斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：上海陆陆顺物流有限公司。住所地：。住所地：上海市杨浦区凤城路******信用代码：91310110583451398P。法定代表人：李傲。上诉人徐晞平因与被上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司、刘建斌、上海陆陆顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2020）浙0424民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐晞平撤回上诉。二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人徐晞平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二一年一月二十二日书记员 王家慧书记员 赵 瑾
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢156号施恩泽：关于申请执行人潘峰与被执行人施恩泽请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特397号民事裁定书[即执行案号:（2021）浙0212执恢156号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10070号 原告：蔡池杰，男，1991年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯、钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 被告：陈志敏，男，1971年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡池杰与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日以普通程序立案，并依法组成合议庭。原告提起诉请：一、判令被告陈志敏返还原告借款26000元及利息2846元（其中24000元自2019年8月25日起算，2000元自2019年10月12日起算，均按月利率1%计算至判决履行之日止暂算至2020年7月27日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年12月25日公开开庭进行审理，原告蔡池杰及其委托诉讼代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院依法传唤无正当理由拒不 到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月22日，原告蔡池杰通过微信转账给被告陈志敏4000元；同年8月25日，原告通过银行转账给被告20000元；同年10月12日，原告再次通过微信转账给被告2000元。此后，被告就上述款项向原告出具借条一份，借条载明借款26000元，月利息为1％。据原告陈述，经多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志敏于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡池杰借款本金26000元并支付利息（利息其中24000元自2019年8月25日起算，2000元自2019年10月12日起算，均按月利率1%计算至判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费521元，由被告陈志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 涂文乐 人民 陪 审员 蒋海峰 二〇二一年一月十四日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特19号申请人:夏江苏，男，汉族，1935年12月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省镇江市。被申请人：王群，女，汉族，1942年2月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：夏翔（系王群之子），男，汉族，1967年11月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人夏江苏申请认定王群限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏江苏称：其系被申请人王群配偶。王群于2015年4月，突发脑梗，失去意识，现为植物人状态，申请宣告王群为限制民事行为能力人。被申请人代理人夏翔称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人夏江苏与被申请人王群系夫妻关系。2015年4月，王群因脑干梗塞入中大医院治疗，病情好转后予以出院。2020年6月30日，入南京易发护理院进一步康复治疗，同年8月28日出院，出院诊断脑梗死后遗症、心房颤动等疾病，出院情况记载王群无自主意识，精神尚可，不能言语。庭审中，申请人出示王群近期生活状况视频资料，视频显示王群卧床不起，表现为无意识状态。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供南京易发护理院出院小结、视频资料等证据，证明王群存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王群为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11053号原告：孙力，男，1999年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：邱意，男，1998年4月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告孙力与被告邱意民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告借款10000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙力到庭参加诉讼，被告邱意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月23日，被告邱意向原告孙力借款，原告通过支付宝转账给被告10000元。该款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱意于本判决生效后十日内偿还给原告孙力借款10000元，并支付自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月八日代书记员  庄佳琪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更57号罪犯王淑琴，女，生于1965年9月6日，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）甘08刑初3号刑事判决，以被告人王淑琴犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年7月6日起至2024年7月5日止）,宣判后，王淑琴服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王淑琴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王淑琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王淑琴减去有期徒刑七个月(刑期自2017年7月6日起至2023年12月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二一年一月二十六日法官助理李夏书记员许婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢15号 文红云、韦昭全、覃柳婵： 本院执行的文红云移送执行韦昭全、覃柳婵借款合同纠纷一案，因被执行人韦昭全、覃柳婵已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨保国，男，1967年10月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨保国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金17,793.60元，支付利息1,719.22元，逾期还款违约金1,387.47元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金17,793.60元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨保国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金17,793.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,793.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨保国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金17,793.60元；二、被告杨保国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告杨保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金波，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷兰，女，1962年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。再审申请人杜金波因与被申请人张廷兰买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金波申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，只有在客户提走货物久未付款的情况下，杜金波作为销售人员向杨长建出具欠条，以证实客户还欠杨长建货款的事实，客户每还一笔款，杜金波就对欠条作相应的更改。案涉欠条中款项应由翁明宇承担，而非杜金波。本案欠条不构成债的加入，一、二审人民法院适用法律错误。虽然有欠条，但欠条是延续于雇佣关系主体之间履行职务行为形成的。杜金波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张廷兰系杨长建之妻，杨长建经营塑料制品销售，杜金波系杨长建的业务员，负责联系对外销售，杜金波按照每吨600元提取费用作为报酬。2017年8月，杨长建死亡。杜金波在2018年11月21日给张廷兰出具欠条一张：“欠到张廷兰2009年到2010年啤酒箱PE原材料货款186365元，大写人民币壹拾捌万陆仟叁百陆拾伍元”。杜金波称其作为销售人员向杨长建出具欠条，以证实客户还欠杨长建货款的事实，但并未举示证据佐证。杜金波系完全民事行为能力人，应明确知晓出具欠条的法律后果。按照欠条载明的内容，一、二审人民法院将杜金波出具欠条的行为视为对翁明宇在重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5159号民事判决书中应支付给杨长建货款206437.5元中的186365元承担共同还款责任，并无不妥。综上，杜金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜金波的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年一月十五日书记员 蹇 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初148号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张军，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告六安市辉煌物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇二一年一月十八日 书记员 苏秋怡
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5644号原告：仲轶群，男，1969年4月3日生，住靖江市。被告：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市城南园区江防东路**。诉讼代表人：朱联海，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄星，破产管理人工作人员。原告仲轶群与被告江苏华明实业有限公司（以下简称华明公司）为普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲轶群、被告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告出借19.85万元给被告的全资子公司上海酉群国际贸易公司的债务由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告华明公司的控股股东，上海酉群国际贸易公司（以下简称酉群公司）是被告华明公司的全资子公司，成立于2015年2月13日，住所地在上海自由贸易试验区富特北路**。酉群公司成立以来，为日常经营之需，多次向原告个人借款，2015年2月13日至2016年4月28日，原告陆续从个人卡上转账共19.85万元至酉群公司账户，用于该公司支付工资、税收、劳保等费用，原告认为这是原告和酉群公司、华明公司的往来。向原告借款的主体虽然是酉群公司，但该公司已于2018年8月17日办理了注销登记，不具有诉讼主体资格，华明公司作为该公司的控股公司，应对原告承担清偿责任。因华明公司已进入破产重整程序，原告多次向管理人请求申报酉群公司债权，管理人均以各种理由不予确认，故提起本案诉讼。原告提供了转账记录、中国农业银行交易明细等证据为证。被告辩称，本案系普通债权确认之诉，原告向被告华明公司管理人申报债权时共计申报了46235222.67元，管理人于2020年9月9日向原告发送了不予确认债权通知书，该通知书上对于原告申报的全部债权阐明了管理人的审核意见，对本案所涉原告主张的垫付酉群公司款项也进行了明确，认为原告提供的往来凭据不能证明原告与酉群公司形成了债权债务关系，且原告未能提供其与酉群公司达成借款合意的相关资料，故对原告请求确认的债权管理人不予认可。酉群公司与华明公司是相互独立的法人，首先应当确认酉群公司与原告之间是否存在借款关系，如确认存在借款关系，才涉及到股东是否需要为该笔借款承担责任的问题。同时，管理人认为原告不能仅就单笔债权提起确认之诉，其与华明公司之间的债权债务关系在华明公司被法院受理破产重整后应一并结算，单独确认某笔债权不利于管理人对于债权的确认。另，管理人在向原告发送不予确认债权通知书时明确了原告对华明公司负有22524333.27元的债务，即使本案债务成立，亦应当予以抵销。被告提供了原告的债权申报表、不予确认债权通知书及其邮寄凭证等证据为证。针对被告答辩，原告补充陈述：原告申报的债权是4600多万元，之所以只诉讼19.85万元，是因为如果诉讼4600多万元的话，原告要垫付大笔诉讼费，所以原告从最小的债权开始，该笔债权在华明公司的财务账目上都应该显示，如果该笔债权得以确认，别的债权同样有效。被告称原告对华明公司负有2000余万元的债务，但原告从未见到过关于华明公司的任何账目及审计，也从未有人与原告就华明公司往来进行过核对。原告没有收到不予确认债权通知书，华明公司破产管理人曾是原告的诉讼代理人，其与华明公司存在利害关系，故对其所发的任何函件原告不予认可。本院经审理认定事实如下：上海酉群国际贸易有限公司成立于2015年2月13日，于2018年8月17日注销，股东为华明公司。2019年11月21日，刘平向本院申请华明公司破产重整，本院于2020年1月7日作出（2019）苏1282破申9号民事裁定书，裁定受理华明公司破产重整，于2020年1月21日作出（2020）苏1282破4号决定书，指定江苏江豪海信律师事务所担任管理人，朱联海担任负责人。2020年4月，原告向华明公司管理人申报债权金额为46235222.67元（含酉群公司垫资26.85万元）。2020年9月，华明公司管理人出具不予确认债权通知书，对于原告主张的垫付酉群公司26.85万元，管理人认为酉群公司与华明公司是相互独立的法人企业，原告提供的相关往来不足以证明与酉群公司形成了债权债务关系，对该笔主张初审意见为不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告华明公司的子公司酉群公司出借19.85万元，要求确认该笔债务由被告华明公司承担，首先应举证证明其对酉群公司享有该笔债权，即双方之间存在合法的借贷关系。然原告仅提供了转账记录及银行交易明细，并未就其与酉群公司之间存在借贷合意提供证据证明，故原告目前所举证据尚不足以证明其与酉群公司存在借贷关系，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告仲轶群的诉讼请求。本案受理费4270元减半收取2135元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4270元。审 判 员 曹永清二〇二一年一月十五日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9350号之一原告：上海鸿福广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐珏，执行董事。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，执行董事。原告上海鸿福广告有限公司诉被告上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿福广告有限公司撤诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元及保全费1370元，由原告上海鸿福广告有限公司负担。审判员  樊家栋二〇二一年一月十二日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5370号原告：付保军，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡市盈信泰机械贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XE38Q7L，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村南园里。法定代表人：陈朋，该公司总经理。原告付保军与被告无锡市盈信泰机械贸易有限公司（以下简称盈信泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告付保军的委托诉讼代理人唐晓玲、被告盈信泰公司的法定代表人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付保军向本院提出诉讼请求：1、判令盈信泰公司支付2019年9月至2020年7月未签订书面劳动合同的双倍工资52200元（月均工资5220元*10）；2、判令盈信泰公司支付经济补偿金5220元；3、本案诉讼费由盈信泰公司承担。事实和理由：2019年8月底，其通过招聘入职盈信泰公司，负责剪版，双方约定工资为165元每天，满勤奖励100元，工作时间为7：30至16：30。2020年3月起计件，按110元每吨计算。在职期间，盈信泰公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社保。盈信泰公司的行为违反了相关法律规定，为维护其合法权益，故诉至法院。被告盈信泰公司辩称，对付保军的诉请不予认可。其不认识付保军，不知道付保军为何要起诉。因公司经营不善，2019年年底已停止经营，后经协商转给台超（系陈丰老表，原盈信泰公司员工）经营，工资也由顾惠刚支付变更为台超让小顾支付。经审理查明：盈信泰公司成立于2018年11月5日，前期股东为顾惠刚、朱晓明、陈丰，2019年7月9日，股东变更为顾惠刚、陈丰、陈朋。付保军陈述，2019年8月底，其看到盈信泰公司的招工广告后，就去单位面试，是由台超面试的，工作岗位是剪版，双方约定了工资、相关奖励等。其于2019年8月31日开始上班，到2020年8月1日正式离职，在职期间共计11个月，工资都结清了。其第一个月工资是5050元。付保军提供了2019年11月12日至2020年7月31日期间，顾wg或小顾给其转工资的微信转账流水，金额共计52404元，部分转账记录中，付款方留言处备注“工资”、“预支工资”字样。付保军称，上述微信转账记录是其从入职开始到离职期间所有的工资发放记录。盈信泰公司对上述转账流水不予认可，其称，顾wg是公司股东顾惠刚，2020年8、9月份公司卖了，顾惠刚拿了钱就走了。小顾是台超的员工，台超是陈丰的亲戚。付保军另提供无锡市盈信泰机械贸易有限公司上岗员工名单一份，该名单上载有付保军、台超、陈朋、顾惠刚、陈丰等人的名字与身份证号码，并由盈信泰公司盖章。盈信泰公司对该证据不予认可，其称，该员工名单是疫情期间按政府要求制作的。2020年8月16日，付保军以盈信泰公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由，向盈信泰公司邮寄了解除劳动关系通知书，但其称找不到邮寄的快递单了。2020年8月18日，付保军就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年8月31日出具不予受理案件通知书。付保军遂诉至法院，提出上述诉请。庭审中，法庭询问盈信泰公司有无与付保军签订书面劳动合同，其称需询问公司相关人员，但其在规定时间内并未给法庭书面答复，也未提供相关证据。庭审后，盈信泰公司提供1、2019年12月27日其与台超签订的转让协议一份，约定双方一致同意盈信泰公司整体转让给台超经营，转让价款为438000元。2、盈信泰公司股东陈丰出具的情况说明一份，载明，盈信泰公司勉强维持到2019年年底左右实在无法运行，资金链断，正式在2019年年底停止，后由台超个人协商转让机器给其试试。工资由顾惠刚发改为台超找小顾发。3、台超出具的情况证明一份，载明，台超于2020年1月份转让接手无锡市盈信泰机械贸易有限公司厂房及设备，因2020年疫情原因，村委及乡镇相关检查，台超在不知情的情况下用无锡市盈信泰机械贸易有限公司公章在员工复工表上签字盖章，小顾是台超当时请的会计。4、2019年8月至2020年10月盈信泰公司工资表，其上载有付保军的工资明细。付保军对上述证据均不予认可，其称对转让不知情，且其工作未发生改变，对其无效力，并称工资表上的金额与其实际工资金额不相符，也无其签字。上述事实，由付保军提供的微信转账流水、盈信泰公司工商信息、上岗员工名单、解除劳动关系通知书、不予受理案件通知书、盈信泰公司提供的转让协议、陈丰情况说明、台超情况证明、工资明细表格及当事人陈述等在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，付保军提供了顾惠刚、小顾向其支付工资的微信转账流水及上岗员工名单，盈信泰公司承认顾惠刚系公司股东、小顾系台超会计，工资先由顾惠刚支付，后变更为台超让小顾支付，盈信泰公司提供的2019年8月至2020年10月的工资发放表上亦载明付保军的工资发放情况，故上述证据足以相互印证，表明付保军系盈信泰公司员工。盈信泰公司虽辩称公司已经转让给台超，但其所举证据仅表明盈信泰公司的经营者发生了转变，公司主体始终未变，公司法人享有独立人格，无论经营者是谁，均应依法独立承担民事责任，故即便实际经营者变更为台超，用工主体仍是盈信泰公司。付保军在职期间工作岗位、工作场所均未发生变化，其始终是盈信泰公司的员工，故本院依法认定付保军与盈信泰公司之间存在劳动关系。付保军向盈信泰公司主张其相应待遇，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，盈信泰公司未举证证明与付保军签订了书面劳动合同或因付保军原因而未签订书面劳动合同，故应依法支付付保军未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据付保军提供的微信转账流水及其陈述，其自入职起至离职止取得的工资报酬共计52404元，其自述第一个月的工资为5050元，盈信泰公司并未提供有效的与付保军的微信转账记录相印证的工资发放记录，故本院对付保军自述的第一个月工资5050元予以确认。盈信泰公司应向付保军支付在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计47354元。付保军主张其以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，向盈信泰公司提出解除劳动关系，但其未举证证明其解除劳动关系通知书已有效送达，故对付保军主张的经济补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由无锡市盈信泰机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向付保军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47354元。二、驳回付保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市盈信泰机械贸易有限公司负担。该款已由付保军预付，付保军同意其预付的案件受理费由无锡市盈信泰机械贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市盈信泰机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 赵玲洁二〇二一年一月十三日法官助理 刘 琳书 记 员 包 珺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2253号 浙江金象电气成套设备有限公司： 申请执行人临安锐达通信设备有限公司与被执行人浙江金象电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保102号申请人：杨塔，女，1977年4月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高景雨，男，1982年9月12日出生，汉族，住金乡县。申请人杨塔与被申请人高景雨民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨塔于2021年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人高景雨名下的银行存款10000元或者查封其他相应价值的财产，申请人杨塔以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨塔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人高景雨名下的银行存款10000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人杨塔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十九日法官助理丁笑书记员肖勇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初132号原告：杜鑫平，男，汉族，1998年10月2出生，住四川省三台县，被告：熊改，男，汉族，1988年1月30日出生，住武汉市汉**，原告杜鑫平诉被告熊改民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年1月22日，原告杜鑫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜鑫平撤回起诉处理。诉讼费25元（已减半收取），由原告杜鑫平负担。审判员  李启波二〇二一年一月二十二日书记员  全 苏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0682民初263号原告宋秀清,女,汉族,1938年8月15日生,住湖北省老河口市,委托诉讼代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告老河口市园林绿化管理处，住所地老河口市环一路铁路旁，统一社会信用代码:1242068242062061X1。法定代表人鲁光义，系该管理处主任。被告老河口市城市园林绿化服务中心,住所地老河口市永乐小区****。负责人刘翔，系该中心主任。被告老河口市酂阳办事处洪城门社区居民委员会，住所地老河口市王家井消防路**。法定代表人翁红林，系该居委会主任。原告宋秀清诉被告老河口市园林绿化管理处、老河口市城市园林绿化服务中心、老河口市酂阳办事处洪城门社区居民委员会林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。原告宋秀清于2021年1月27日向本院提出撤回对被告老河口市城市园林绿化服务中心、老河口市酂阳办事处洪城门社区居民委员会起诉的申请。本院经审查认为，原告宋秀清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀清撤回对被告老河口市城市园林绿化服务中心、老河口市酂阳办事处洪城门社区居民委员会的起诉。审判员  栗建伟二〇二一年一月二十八日法官助理陈建辉书记员朱燕秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1389号申请人：江阴九澄网购电子商务有限公司，住所地江阴市锡澄路****，统一社会信用代码91320281083120533J。法定代表人：郑竣豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，均系远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏锦锡缘实业有限公司，住所地无，住所地无锡市时代上河苑28-211信用代码91320200MA1N41NA20。法定代表人：周成柱。申请人江阴九澄网购电子商务有限公司与被申请人江苏锦锡缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴九澄网购电子商务有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏锦锡缘实业有限公司价值14万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，江阴九澄网购电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锦锡缘实业有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由江阴九澄网购电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十七日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2427号孙伯祥、陆红萍、靳九玲：申请执行人孙伯祥与被执行人陆红萍、靳九玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2020年10月15日、10月16日、2021年1月12日从被执行人靳九玲名下中国建设银行、中国农业银行、安吉农商银行、支付宝、财付通账户内累计扣划19381.25元至本院账户，（2020）浙0523执2427号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2198号]，于二〇二一年一月十三日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十三日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初77号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：邹巧艳，女，汉族，住浙江省余姚市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告邹巧艳追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项30021.15元，支付违约金9006元，共计39027.15元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟、戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年12月27日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了11期本息。对外经贸公司于2018年2月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金28166.63元、利息1404元、罚息450.52元，合计30021.15元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项30021.15元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9006元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹巧艳于本判决生效之日起三日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项30021.15元，并支付违约金9006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告邹巧艳负担。 本案实行一审终审，判决一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月二十三日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执9号之一 陈某： 你与林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2497号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2497号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月四日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初162号原告：刘某，女，1971年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：项某某，男，1964年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：庞某某，男，1965年2月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。原告刘某诉被告项某某、庞某某合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告刘某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某承担。审判员  徐晓华二〇二一年一月二十九日书记员  查 亮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11194号原告：杨伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林旭方,浙江明权律师事务所律师。被告：翁友法，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：梁敏婷，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杨伟与被告翁友法、梁敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨伟于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费减半收取4608元，由原告杨伟负担。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月十三日代书记员  庄佳琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执210号之二 申请执行人罗剑平,男,1973年06月13日出生,住所地温岭市。 被执行人莫安军,男,1978年06月09日出生,住所地温岭市。 罗剑平与莫安军追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8468号已经发生法律效力。权利人罗剑平于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫安军应支付申请执行人罗剑平人民币53965.7元及利息，并支付诉讼费574.5元、申请执行费709.49元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫安军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫安军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人莫安军所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫安军未报告财产情况，本院已对被执行人莫安军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫安军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫安军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1243号申请执行人:张文士，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省临澧县烽火乡。被执行人：吴林华，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。本院在执行申请执行人张文士与被执行人吴林华劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，欠款需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年一月二十六日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2643号 原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码9162010073960964X7。 负责人：张延禄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范敏、张广友，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张瑞江，男，汉族，1980年8月28日出生，住山西省绛县，现住兰州市安宁区。 原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告张瑞江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于2021年1月19日向本院提出申请，申请撤回对张瑞江的起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行撤回对张瑞江的起诉。 案件受理费709元，已减半收取355元，由中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行负担。 审判员  管兰成 二〇二一年一月二十二日 书记员  薛 璟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初475号 原告龙海燕，女，1980年7月30日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（简称招商商置公司），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，系特别授权代理。 原告龙海燕诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告龙海燕、被告招商商置公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判决被告返还原告有线电视入户费260.00元、燃气入户费2500.00元，共计2760.00元；二、案件受理费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：2014年12月11日，原告龙海燕与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告招商商置公司开发的毕节市七星关区城市南部新区“招商花园城”房号为E1-18-5号商品房1套，房屋总价款为260578.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告招商商置公司在房屋价款之外另向原告收取了燃气入户费2500.00元，原告主张的有线电视入户费260.00元系贵州省广电公司收取。 对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。对被告招商商置公司关于代收代交的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙海燕燃气入户费人民币2500.00元； 二、驳回原告龙海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担23.00元，由原告龙海燕负担2.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 旭
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4203号 原告：瞿海波，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：叶新明，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 瞿海波与叶新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瞿海波到庭参加诉讼，被告叶新明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款152000及利息（自2019年1月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告向原告购买钢管支撑，共计货款152000元，被告出具欠条，约定于2019年2月28日前付清，如未按期付，承担月利息1.5分。到期后，被告拒不付款。原告为维护合法权益，提起诉讼。 叶新明未作答辩。 瞿海波围绕诉讼请求向本院提交证据欠条一份。证明2019年1月8日，被告向原告购买钢管支撑，共计货款152000元，被告出具欠条，约定于2019年2月28日前付清，如未按期付，承担月利息1.5分的事实。叶新明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据内容明确具体，能够证明其主张，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2019年1月8日，被告向原告购买钢管支撑，共计货款152000元，被告出具欠条，约定于2019年2月28日前付清，如未按期付，按月利率1.5%承担利息。到期后，被告未按约付款，拖欠至今未付，原告故而提起诉讼。 本院认为，瞿海波与叶新明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，应当按约支付，叶新明未按期支付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款152000元及逾期利息之诉请予以支持，原告要求按月利率1%支付利息，其标准合理，利率在双方约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶新明于本判决生效之日起十日内给付原告瞿海波货款152000元及利息（自2019年1月8日起按月利率1%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（减半收取），由被告叶新明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何**强 二〇二一年一月二十三日 书记员  张之优
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保29号申请人：寻之平，男，1943年12月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：肖登具，男，1955年2月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：程大兆，男，1995年12月17日出生，住成武县。申请人寻之平与被申请人肖登具、程大兆机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人寻之平于2021年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人肖登具驾驶的电动三轮车一辆及被申请人程大兆驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，申请人寻之平以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人寻之平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人肖登具驾驶的电动三轮车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封被申请人程大兆驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人寻之平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2752号申请执行人:交通银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平。被执行人:郭侃,男,汉族，1982年7月21日出生，住，住所地获嘉县城区/div>被执行人:王琛,女,汉族，1983年8月29日出生，住，住所地新乡市牧野区/div>申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与郭侃、王琛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭侃、王琛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.依法冻结被执行人住房公积金账户。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭侃、王琛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十四日书记员  崔 雯
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初7号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周龙波，男，1985年2月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因犯强奸罪于2007年11月16日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2014年11月20日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2015年8月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2016年12月26日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪于2018年7月13日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元;因犯盗窃罪于2019年4月12日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年8月10日刑满释放。因本案于2020年9月27日被刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z5号                               指控事实                       2019年11月8日下午，被告人周龙波在南平市建阳区水吉镇溪边巷26号门口，见被害人叶某住所大门未关，遂进入房屋**的卧室，使用剪刀将卧室内桌子抽屉撬开，将其中2080元现金（人民币，下同）盗走。             2020年9月22日下午，被告人周龙波在南平市建阳区水吉镇庙后84-1号门口，见被害人龚凤凤住所大门未关，遂进入房屋**房间，将房间内的560元现金盗走。             2020年9月27日，被告人周龙波在浙江省龙泉市被民警抓获。到案后，周龙波如实供述其犯罪事实，周龙波家属代为赔偿被害人全部经济损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人周龙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其家属代为退还被害人的钱款已交至法院账户。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周龙波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周龙波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周龙波曾因盗窃受过刑事刑罚，本次又入户盗窃人民币2640元，属数额较大，且另有多次犯罪前科，均可酌情从重处罚。周龙波认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，且能退赔被害人损失，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人周龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             二、被告人周龙波已退出的人民币2640元，依法发还被害人叶某人民币2080元、被害人龚凤凤人民币560元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                 二〇二一年一月十四日                                     书记员  叶作佳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初90号 原告：四川仙圆物业服务有限公司，住四川省乐山市市中区高凤街**********。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：谭玲，女，汉族，，住四川省乐山市五通桥区 原告四川仙圆物业服务有限公司与被告谭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川仙圆物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川仙圆物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川仙圆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川仙圆物业服务有限公司负担。 审判员  王利群 二〇二一年一月十八日 书记员  张雨濛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初65号原告：赵通喜，男，1976年2月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：孙阳，男，1989年4月19日出生，汉族，住获嘉县。原告赵通喜诉被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵通喜已到庭，被告孙阳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵通喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告向原告借款5000元，原告于2018年11月20日通过支付宝转账的方式向被告支付上述借款。经多次催款，被告从未还款，故原告诉至法院。被告孙阳经合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。原告赵通喜向本院提交的证据材料有：1.借条，证明被告向原告借款5000元；2.支付宝转账回单，证明给被告转账5000元，被告已经收到款项。被告孙阳未到庭也未提交任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2018年11月20日，被告孙阳以购买货车为由向原告赵通喜借款5000元，原告于当日通过支付宝转账方式将款项转入被告孙阳支付宝账户。之后被告孙阳未能归还，经协商，被告孙阳于2020年9月11日向原告出具借条一份，载明：“借条借款人孙阳（身份证号：）因家庭生活所需，从赵通喜（身份证号：）处借款5000元（大写：伍仟元整）。借款人已收到上述借款。借款人：孙阳2020年9月11日。”。后经原告多次催要，原告于2021年1月7日诉至本院要求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙阳向原告赵通喜借款5000元并于2020年9月11日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告未能归还，由此酿成纠纷，被告孙阳应承担全部责任，故本院对原告要求被告孙阳立即归还原告借款5000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阳应于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙阳负担，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年一月十四日书记员 王孟毅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢443号之一申请执行人：刘秀梅，女，1953年12月20日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人：刘聪珍，系刘秀梅女儿。被执行人：朱和庆，男，1956年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人刘秀梅与被执行人朱和庆租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2008）锡法民二初字第870号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认朱和庆结欠刘秀梅租金97178.22元，并应偿付违约金29153.47元，二项合计126331.69元。尚欠钢管5019.20米，扣件1044只。二、朱和庆于2008年7月31日一次性支付刘秀梅租金及违约金110000元；并一并返还租赁物钢管5019.20米，扣件1044只。三、如朱和庆逾期未支付租金及违约金110000元，并返还上述租赁物，则刘秀梅有权要求朱和庆按租金、违约金总额126331.69元予以支付。未返还之租赁物按71220元予以折价赔偿。案件诉讼费3700元亦由朱和庆负担。因朱和庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘秀梅的申请，本院于2008年9月1日依法立案执行，因无可供执行的财产或财产线索，本院于2008年12月5日依法终结本次执行程序。后经刘秀梅申请，本院于2020年10月15日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱和庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱和庆申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱和庆未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱和庆名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱和庆名下有坐落于东湖塘乡长沿头村长东房产一处，本院于2020年11月9日对该房产进行了查封，查封期限为三年，自2020年11月9日起至2023年11月8日止。因该房产为宅基地房，暂不具备处置条件，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱和庆名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人朱和庆名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中本院同时前往朱和庆可能居住地无锡市锡山区东港镇陈墅村河南109号实地调查，未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱和庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的201251.69元及相应利息未执行到位，执行费2919元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘秀梅，并限刘秀梅提供被执行人朱和庆可供执行的其他财产或财产线索，但刘秀梅未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱和庆有可供执行的其他财产，申请执行人刘秀梅也未向本院提供朱和庆有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2008）锡法民二初字第870号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱和庆确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十二日书记员  李亦盛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保25号申请人：张福春，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：曹宇奎，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省。申请人张福春与被申请人曹宇奎凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张福春于2021年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹宇奎名下的银行存款29401.92元，申请人张福春以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张福春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人曹宇奎名下的银行存款29401.92元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费314元，由申请人张福春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月八日法官助理丁笑书记员肖勇
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执146号之七 申请执行人：范军，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵其刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李传娥，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李传娥在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币41151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保26号 申请人王坤与被申请人日照市圣海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁1102财保1166号民事裁定书，裁定将被申请人日照市圣海建筑工程有限公司在中国建设银行日照铁路支行37×××40账号的存款320万元予以冻结，保全标的额为320万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司日照铁路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保26号一案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初36号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人郭彪，男，汉族，1978年12月26日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人郭彪犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人郭彪及其辩护人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2020年9月7日21时许，在利辛县张村镇高寨行政村郭元庄郭某3家中，被告人郭彪与被害人郭某1因琐事发生打架，在打架过程中，郭彪将郭某1鼻部、嘴部打伤。经鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处；被告人郭彪系自首，已与被害人达成和解，取得谅解，建议对郭彪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郭彪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人郭彪系自首，已与被害人达成调解协议，并取得谅解，建议法庭对郭彪从轻处罚。并当庭出示了调解协议书、谅解书、收条各一份，证明郭彪家人已与郭某1达成调解协议，并取得谅解。 经审理查明，2020年9月7日21时许，在利辛县张村镇高寨行政村郭元庄郭某3家中，被告人郭彪与被害人郭某1因琐事发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，郭彪将郭某1鼻部、嘴部打伤。经利辛县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，郭某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，在本案的审理过程中，被告人郭彪家人已替代其与被害人郭某1达成调解协议，郭某1对郭彪的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、查询证明、接受证据清单、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3、游某等人的证言，被告人郭彪的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，郭彪主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；郭彪家人已替代其赔偿郭某1的经济损失，并取得谅解；且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人郭彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  冯 峰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  武梦丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初27号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张四信，男，1987年6月30日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2017年11月29日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留三日。2019年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年12月17日被天津市宁河区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。2021年1月15日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人张四信犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人张四信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日0时许，张四信与赵某蕊、陈某忠、刘某英在天津市宁河区××镇××道唐氏鸭脖店吃饭，期间张四信因故暂时离开后，赵某蕊因未放稳玻璃酒杯，致玻璃酒杯掉在地上摔碎，该鸭脖店员工翟某遂上前交涉，并与赵某蕊、刘某英、陈某忠发生争吵。张四信返回店内对翟某劝说未果后与其发生冲突，并踹其一脚，后使用店内桌椅等物品砸向翟某，致店内桌椅等物品损坏。鸭脖店老板于某在劝阻张四信过程中，张四信亦用扇耳光及推搡方式对其进行殴打。经鉴定，翟某的头皮挫伤、面部软组织挫伤、右手挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤，于某的左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2019年9月23日，被告人张四信被抓获归案；案发后，张四信已对翟某、于某进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关提交了案件来源、查获经过、调解协、谅解书、收条、等书证，证人刘某英等人的证言，被害人于某、翟某等人的陈述，被告人张四信的供述和辩解，天津市宁河区医院诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张四信随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处张四信拘役六个月，缓刑一年。被告人张四信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张四信的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张四信赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人张四信自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。张四信到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张四信犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年一月二十二日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。