湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4165号原告:余双安，男，1954年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**书院街后湖堤**，现住孝感城区。委托诉讼代理人:夏同欢、赵婷婷，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:周本桥，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住海南省三亚市。被告:王文建，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，现住海南省三亚市。原告余双安与被告周本桥、王文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余双安及委托诉讼代理人夏同欢到庭参加诉讼，被告周本桥、王文建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余双安向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元整；2、判令两被告支付原告从2019年11月28日起至2020年11月4日的利息14295.89元（以1000000元本金为基数、按年利率15.4%计算），2020年11月4日之后的利息以应还未还本金为基数、按年利率15.4%，从2020年11月4日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告周本桥因经营需要，于2019年11月27日向原告借款人民币100万元。当天，原告即通过银行转账的方式向被告交付借款本金100万元，交付后第二日（即2019年11月28日），被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到余双安先生人民币壹佰万元整，借款期半年（6个月），月息2分，每月利息2万元。后，被告并如期支付利息。借期届至后，被告未能还款，经原、被告协商，被告于2020年8月19日向原告出具《还款承诺》一份，承诺该100万元借款于2020年9月30日还清，并由被告王文建在该《还款承诺》中以担保人身份签字，为该笔借款承担保证担保责任。还款承诺载明的期限届满后，经原告多次催要上述借款本息，均未果。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法案若干问题的规定》及相关法律规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周本桥、王文建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告余双安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：1.原告提交的证据一、证据二原告身份证复印件、被告身份证复印件，能够证明原告及被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据三借条一份、银行转账凭证、还款承诺一份，能够证明原告于2019年11月27日向被告周本桥的账户转款100万元，被告周本桥于次日向原告出具了一份100万元的借条，约定借款期限为6个月，2020年8月19日，被告周本桥向原告承诺于2020年9月30日还清借款，被告王文建在该承诺上作为担保人签名，对于该事实本院依法予以采信。3.原告提交的证据四利息计算单，因借条中注明的利息系原告在被告出具借条之后书写，且无证据证明被告认可该利息，故对于原告拟证明按照年利率15.4%计算利息的目的本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周本桥因经营需要向原告借款人民币100万元。2019年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告周本桥转款100万元，转款第二日（即2019年11月28日），被告周本桥向原告出具了一份借条，借条载明“借条，今借到余双安先生人民币壹佰万元整，借款期半年（6个月），借款人周本桥，2019年11月28日。”借条出具后，原告在该借条中书写“（月息2分）计算，每月利息2万元。”借期届满后，被告未能还款，经原、被告协商，被告于2020年8月19日向原告出具了一份《还款承诺》，承诺该100万元借款于2020年9月30日前还清，被告王文建在该《还款承诺》中以担保人身份签名。后被告未按照承诺日期偿还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。“案涉借款发生在2019年11月28日，担保发生在2020年8月19日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。原告余双安提供的借条、银行转款凭证、还款承诺，足以证明原告与被告周本桥之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。借条中约定借款期限为半年，被告周本桥逾期偿还原告借款，理应承担相应的民事法律责任。被告王文建作为担保人在被告周本桥出具的还款承诺上签名，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，且未超过担保期限。故被告王文建理应对案涉借款本息承担连带偿还责任。综上，被告周本桥依法应当偿还原告借款本金100万元；对于原告主张借款利息的诉讼请求，因借条中的利息的约定系原告自行书写，且无证据证明被告认可该书写的利息。借条中约定了还款期限，本院依法参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至还清之日止；借条中约定借款期限为六个月，故被告周本桥自2020年5月28日逾期，逾期利息自2020年5月29日起计算。被告周本桥、王文建不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本桥于本判决生效之日起五日内向原告余双安偿还借款1000000元及逾期利息（以1000000元为基数自2020年5月29日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）；二、被告王文建对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告王文建承担担保责任后可以向债务人周本桥进行追偿;三、驳回原告余双安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，减半收取7550元由被告周本桥、王文建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年一月二十五日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。