wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执异1号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：吴斌，该支公司总经理。申请执行人：伍先于，男。被执行人：刘兵，男。被执行人：秦霞，女。在本院执行申请执行人伍先于与被执行人刘兵、秦霞民间借贷纠纷一案中，中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年12月21日向本院提出执行异议，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司称：法院作出的（2020）湘1322执1331号之一执行裁定书，以协助执行通知书形式直接解除被执行人与异议人签订的保险合同并提取合同解除后的退保金，于法无据；现金价值不等同于银行存款，提取退保金以解除保险合同为前提，异议人并没收到投保人要求解除合同并退还剩余保单价值的申请；同时，被执行人秦霞与异议人订立的保险合同属于尚在履行期限内的双务有偿合同，异议人有权获得此合同履行期限内的所有本可预期的利益，以司法手段强行终止合同，损害了异议人的利益。基此，请求撤销（2020）湘1322执恢638号—2《执行裁定书》和（2020）湘1322执恢638号《协助执行通知书》。经审查查明：2016年11月27日，被执行人秦霞向异议人签订了一份人身保险投保书，约定以秦霞为投保人，被保险人为其女儿刘雯雯投保了一份《平安少儿平安福终身寿险》，身故受益人为秦霞,约定交费期限为15年。同时，平安少儿平安福终身寿险条款第三条关于保险费的支付及合同效力明确约定：分期支付保险费的……自宽限期结束后仍未支付保险费…合同效力中止，…中止满两年未达成协议的解除合同，退还合同效力中止时主险合同的现金价值。同时查明，2019年投保人已经中断保险金的缴纳，其合同效力已经中止。且保险金缴纳人已欠下不少债务未能清偿，异议人无任何证据证明双方的保险合同有继续履行的可能。被执行人刘兵、秦霞未作任何形式的陈述。本院认为，保险合同效力中止后，合同的剩余保单价值按约定归投保人所有，秦霞作为被执行人，又是投保的缴款人，保险合同效力中止后其保单现金价值理应归投保人秦霞所有，人民法院依法提取被执行人秦霞所有的价款并无不当，异议人的异议不成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，第二十五条第（五）项之规定之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  卿瑞山二〇二一年一月一十八日代理书记员  张玭娉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2020）内0402民初6221号 原告：于颖，女，1983年3月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海亮，翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。被告：刘来喜，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：尹世宇，男，1982年4月24日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李小杰，内蒙古松川律师事务所律师。  原告于颖与被告刘来喜、尹世宇居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年1月20日，原告于颖向本院申请撤诉。  本院认为，原告于颖申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告于颖撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告于颖负担。                            审判员    于洋                           二〇二一年一月二十日                            书记员    卢明月
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监7号申诉人（赔偿请求人）：黄世华，男，汉族，1955年1月26日出生，住湖南省双牌县。被申诉人（赔偿义务机关）：双牌县公安局，住所地湖南省双牌县泷泊镇万山路**。法定代表人：段宁洪，该局局长。委托代理人：罗厚国，该局工作人员。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。复议机关：永州市公安局，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**。法定代表人：车丽华，该局局长。委托代理人：何池章，该局工作人员。申诉人黄世华不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔6号决定，以“申诉人的股权是依法取得，股金和股金分红是合法财产，已被没收的股金应当予以返还，2014年至2019年的股金分红损失应予以赔偿，已分得的2008年至2013年的股金分红款不应被追回”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关双牌县公安局作出的刑事赔偿决定、永州市公安局作出的刑事赔偿复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定均适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项、第十七条的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保47号 被保全人：吕晓丰。 本院在执行被保全人吕晓丰财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初38号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人吕晓丰在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款12000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初38号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5661号申请执行人：蒋伟强，男，1986年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杜欢平，男，1977年6月1日生，汉族，住宜兴市。蒋伟强与被执行人杜欢平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0282民初3993号民事调解书已发生法律效力，因杜欢平未履行生效法律文书确定的义务，蒋伟强向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过短信形式向被执行人杜欢平电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜欢平未实际履行。2、本院于2020年11月27日、2020年12月17日、2020年12月24日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人有银行存款1950元，本院依法扣划后向申请人交付了该笔执行款，有车牌号为苏ＢＳ××**机动车一辆，本案已依法查封，但无法实际控制。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年6月8日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日，本院对被执行人杜欢平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日以电子送达形式向申请执行人蒋伟强告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1950元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月十八日书记员 李家兴
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更36号罪犯崔建国，男，1987年12月27日生，汉族，大专文化程度，河南省夏邑县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月24日作出（2015）二七少刑初字第42号刑事判决书，以崔建国犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更610号刑事裁定书，裁定对罪犯崔建国减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔建国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯崔建国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次,间隔期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯崔建国罚金1万元,已履行完毕。本院认为，罪犯崔建国自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯崔建国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月9日起至2024年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更132号罪犯孙连标，男，1986年10月29日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年10月30日作出(2018)鄂0683刑初423号刑事判决，认定被告人孙连标犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙连标在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙连标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙连标减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年11月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16994号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：郑月珍，女，1969年6月29日出生，汉族。身份证住址：浙江省海盐县**********。公民身份号码：************。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告郑月珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月11日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 琛黎美妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14999号原告：崔宏恩，男，1986年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南思麦尔房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X69DK63，住所地郑州市**大学北路**院**楼**。法定代表人：李佩远。委托诉讼代理人：岳磊，该公司员工。委托诉讼代理人：贾森威，该公司员工。原告崔宏恩与被告河南思麦尔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏恩，被告河南思麦尔房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人岳磊、贾森威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宏恩向本院提出诉讼请求：1．请求确认与被告存在事实劳动关系；2．请求被告支付2020年6月1日-14日未签订书面劳动合同双倍工资共计4666元；3．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告崔宏恩于2020年6月1日-14日在被告处工作，岗位是渠道经理，因拖欠工资产生劳动争议，依据未签订书面劳动合同提出上述诉讼请求。被告河南思麦尔房地产营销策划有限公司辩称：与原告不存在劳动关系。经审理查明：2020年6月1日，原告崔宏恩到被告河南思麦尔房地产营销策划有限公司工作，6月14日，原告崔宏恩离开。2020年11月12日，原告崔宏恩向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告崔宏恩诉至本院。以上事实有微信记录、不予受理通知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告崔宏恩到被告河南思麦尔房地产营销策划有限公司工作，双方之间形成劳动合同关系。原告崔宏恩关于要求被告支付2020年6月1日-14日未签订书面劳动合同双倍工资的主张，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；…”原告崔宏恩到被告河南思麦尔房地产营销策划有限公司工作未满一个月，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定，判决如下：一、确认2020年6月1日至2020年6月14日期间原告崔宏恩与被告河南思麦尔房地产营销策划有限公司存在劳动关系；二、驳回原告崔宏恩的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南思麦尔房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年一月十八日书记员 王昭君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9123号原告：陈林，男，1958年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。被告：王华根，男，1982年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：闻立东，男，1989年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈林诉被告王华根、闻立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈林之委托诉讼代理人沈志青、被告王华根到庭参加诉讼。被告闻立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即付清建筑材料款42550元；二、判令被告支付自起诉日起至款清之日止本金为42550元的同期银行贷款利率的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年10月，两被告向原告购买黄沙、石子、砖块、水泥等建筑材料，用于宝业四季园润园38幢的花园装修，被告总收货价值为57550元，期间支付了15000元的材料款，但尚有42550元材料款至今未付。经原告多次催讨，均无结果，遂成讼。被告闻立东未到庭，亦未发表答辩意见。被告王华根辩称，原告的建筑材料是谁叫他拉材料的，就应该找谁付这个钱。经审理查明，2018年5月至10月，被告闻立东向原告购买黄沙、石子、砖块、水泥等建筑材料合计57550元，2018年7月14日原告确认收到被告闻立东方转账货款15000元。送货单中2份由被告王华根签收（合计1200元，被告自述系代闻立东收货），8份由被告闻立东签收（2018年5月7日-6月12日合计7500元，2018年10月22日3700元），剩余由另一案外人签收，原告自述该人系被告闻立东雇佣员工。以上事实由原告提供的送货单42份、银行卡明显清单1份及原告、被告王华根当庭陈述予以证实。被告闻立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告、被告王华根的陈述，原告认可送货单大部分系送给被告王华根并由王华根及其手下签收，被告闻立东也确认其负责花木，而被告王华根负责铺路对案涉货物存在需求。同时案涉货物送货单虽主要由另一案外人签收，但截至2018年7月14日原告收到的被告闻立东一方货款15000元也远超被告闻立东签字确认的送货单金额，原告、被告王华根陈述及相应证据可相互呼应，故被告闻立东向原告购买案涉建筑材料的事实具有较高可信度，本院认定案涉建筑材料的买卖合同关系相对方为原告与被告闻立东。根据原告与被告闻立东之间有效的买卖合同关系，原告已按约向被告闻立东提供货物，被告闻立东应按约支付对应的货款，故原告请求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告闻立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告闻立东应支付给原告陈林货款42550元，并支付该款自2020年11月2日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告闻立东负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年一月二十七日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0191刑初4号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄敬鹏，男，汉族，1998年7月7日出生，因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]1673号起诉书指控被告人黄敬鹏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控：2020年7月2日2时许，被告人黄敬鹏饮酒后驾驶浙Ｃ7××××号奔驰牌小型轿车上路行驶，从杭州钱塘新区金沙大道和达湖畔中心附近出发，当其沿上沙路由南向北行驶至新荷坊门口时，与停放在路边的何某的浙ＡＨ××××号开迪牌小型轿车发生碰撞，该车受冲撞后继续撞上路边的哈啰共享单车，致两车受损及数辆共享单车损坏。同日，被告人黄敬鹏经电话报警联系后，主动于浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区投案。经现场呼气酒精测试，被告人黄敬鹏酒精含量达187.4ｇ／100ｍｌ；后经鉴定，其血液中乙醇含量为191.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。经认定，被告人黄敬鹏负事故全部责任。案发后，被告人黄敬鹏已赔偿杭州哈行网络科技有限公司单车损失人民币3200元，并取得谅解。认为被告人黄敬鹏构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、已部分赔偿并取得谅解等情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。 被告人黄敬鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、何某、盛某、张某2的证言，户籍证明、行驶证、驾驶证及查询信息、归案经过、执勤报告、查获经过说明、情况说明、现场酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、授权委托书、谅解书、接警单详情等，现场勘验笔录及照片，报警录音、路面监控视频、现场执法视频、血液提取及流转视频，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书及被告人黄敬鹏的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人黄敬鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄敬鹏自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄敬鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林国龙 二〇二一年一月十五日 本件与原本核对一致 书记员  沈吉丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1186号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司二里岗支行。被执行人:河南太德农林开发有限公司。被执行人:唐红克，男，汉族，1979年4月27日出生。被执行人:郑州众润农业科技有限公司。被执行人：南阳源源农业科技开发有限公司。被执行人：延津县绿森林业有限公司。被执行人:郑州富景农业科技有限公司。被执行人：郭清武，男，汉族，1971年9月19日出生。被执行人：王太群，男，汉族，1965年2月20日出生。被执行人：王太军，男，汉族，1970年11月16日出生。被执行人：王元朝，男，汉族，1982年2月2日出生。郑州银行股份有限公司二里岗支行申请执行河南太德农林开发有限公司、唐红克、郑州众润农业科技开发有限公司、延津县绿森林有限公司、郑州富景农业科技有限公司、郭清武、王太群、王太军、王元朝借款合同纠纷一案,2020年3月30日本院作出的(2019)豫01民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司二里岗支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的：62444563.69元，已执0元，未执62444563.69元，上交执行费5366.35元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月10日,本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，冻结人民币5366.35元，已上交执行费。2、2020年9月11日,本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2020年9月15日,本院派员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人无不动产登记信息。4、2020年9月15日,本院向被执行人发出传票，被执行人未按时到本院接受询问。5、执行中查明本案保全阶段查封了被执行人唐红克名下【林权证号为豫西林证字（2016）第065370号】、郑州众润农业科技有限公司名下【林权证号为豫召政林证字（2015）第0070号、0076号】、南阳源源农业科技开发有限公司名下【豫西林证字（2016）第065371号、065372号】的林权。在勘察林权现场后，申请执行人表示需要向上级汇报，确认是否有处置的必要，后经本院多次催促，至今未回复我院。6、2020年10月28日,对被执行人进行了限高措施，又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年12月28日,再次启动最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查未发现可供执行的财产。8、2020年12月31日,本院向申请执行人送达通知书，限期回复本院确认是否处置涉案林权，逾期未回复本院，将中止林权评估程序，暂不处置涉案林权。申请执行人至今未回复本院。9、2021年1月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及其终结本次执行程序的依据及法律后果，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵自伟二〇二一年一月十九日书记员  冯 月
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终111号 上诉人（原审原告）：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建大厦**楼**，统一社会信用代码91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：詹亚男,福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温岭市晓硕仔鞋业有限公司，住所地浙江省台州市，住所地浙江省台州市温岭市城北街道万昌村沧浦工业区****3-6间13310813136987109。 法定代表人：王素凯，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：合肥庐阳区静之达鞋店，住所地安徽省合肥市庐，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**华孚城隍庙商业广场**壹房**340100MA2PD22A4A。 经营者：张庆，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人德盈商贸（深圳）有限公司因与被上诉人温岭市晓硕仔鞋业有限公司、被上诉人合肥庐阳区静之达鞋店侵害商标权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人德盈商贸（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人德盈商贸（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人德盈商贸（深圳）有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人德盈商贸（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二一年一月二十九日 法官助理夏丽丽 书记员朱艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保56号申请人：深圳市双品实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300087758366N。法定代表人：廖城林，总经理。委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，广东法迈律师事务所实习律师。被申请人：深圳市新柯尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007827807922。法定代表人：林贞荣。申请人深圳市双品实业有限公司与被申请人深圳市新柯尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市新柯尔科技有限公司价值人民币741900元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新柯尔科技有限公司价值人民币741900元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月二十七日书记员 杨夏尔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初15号 原告：邱致会，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王**（特别授权），山东新亮律师事务所律师。 被告：周吉顺，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告邱致会与被告周吉顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱致会及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告周吉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱致会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周吉顺赔偿原告邱致会医药费25511.25元、误工费25200元、护理费8700元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金84658元、后续治疗费14000元、鉴定费2860元、精神抚慰金10000元等共计171629.25元；2.由被告周吉顺承担本案受理费。事实和理由：周吉顺于2020年8月28日在济南全福立交桥人才交流集会上找到邱致会，雇佣邱致会去济南市华山中心幼儿园进行室内吊顶工作，双方商量好工资为日薪200元。当日，周吉顺没有给邱致会提供任何安全防护措施，安排邱致会从事高空吊顶工作，周吉顺仅仅用手给邱致会扶住人字梯。在周吉顺接电话离开梯子转身拿工具时，邱致会从梯子上坠落受伤。事故发生后，周吉顺将邱致会送至山东大学第二医院，经检查诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨远端骨折、头部外伤、全身多处皮肤挫伤。截至同年9月4日，原告支付医疗费共计25511.25元。由于邱致会是在没有任何安全防护措施下工作受伤，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，周吉顺应当承担赔偿责任。 周吉顺未到庭，亦未答辩。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，周吉顺口头约定以每日180元报酬雇佣邱致会提供吊顶劳务，由周吉顺每日支付劳务费，双方形成雇佣关系。证人证言证实，邱致会在现场约三米高的人字梯脚手架上从事吊顶工作，周吉顺作为雇主明知邱致会不具备高空作业资质，也未提供现场施工必要安全防护措施，对该事故的发生应负主要过错责任。邱致会作为完全民事行为能力人，从事过相似高空作业，在未取得高空作业资质和必要防护措施的情况下进行高空作业，未尽到必要的安全注意义务，也应对该事故的发生承担相应责任。综合考虑双方在该事故中应履行的安全义务和过错，认定周吉顺承担事故70%的责任比例、邱致会承担30%的责任比例为宜。邱致会主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费由相关票据、鉴定意见、收入情况记录等证实，主张的护理费、住院伙食补助费亦不超出济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和法律保护范围，本院均予以支持，以上共计161629.25元，按照上述过错责任比例，周吉顺应当赔偿邱致会113140.48元（161629.25×70%）。因邱致会左腕关节因该事故造成十级伤残，身体受到损害的同时精神上也受到一定损害，根据本案实际和上述责任分担比例，精神损害抚慰金可酌定为1000元。原告提供的和解补偿协议证明，案涉吊顶工程承揽者已以补偿金的名义给予原告32000元补偿，该款应从上述周吉顺应当赔偿的114140.48元中扣除。周吉顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 周吉顺于本判决生效之日起十日内赔偿邱致会医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计82140.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由邱致会负担927元、周吉顺负担939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初391号之一 原告：刘立平，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，个体户，住武冈市。 被告：刘叶朋，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住新宁县。 原告刘立平与被告刘叶朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告刘立平为防止判决难以执行，向本院提出了财产保全的书面申请，要求查询、冻结被告刘叶朋名下的银行账户、微信及支付宝直至冻足63000元止。 本院认为，原告刘立平的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告刘叶朋名下银行账户、微信及支付宝，直至冻足63000元为止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘洪森 二〇二一年一月二十七日 法官助理尹业宏 代理书记员  王文星
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执61号之七 申请执行人：王海龙，男，1960年10月15日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：韩国利，男。 关于申请执行人与被执行人韩国利合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人韩国利在10×××02ＣＮＹ0账户内余额人民币176725.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩国利在中国银行10×××02ＣＮＹ0账户内存款人民币403725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 鹏
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书尚志伟：申请执行人缙云县人民法院与被执行人尚志伟（2020）浙1122执2183号非法采矿罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终144号 上诉人（原审原告）：刘红，女，1974年4月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洋，女，1989年5月9日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审被告）：彭武华，男，1989年1月16日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人刘红因与被上诉人杨洋、彭武华申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年一月二十九日 法官助理方芊 书记员吴慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保68号申请人：高振龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：张得胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人高振龙于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张得胜银行存款263170元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人高振龙的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张得胜银行存款263170元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1835元，由申请人高振龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月十二日法官助理周念平书记员罗程
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执49号 邓李棋: 本院执行的申请邓李棋追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督262号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：杨开源，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为18×××81。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月18日，已发生欠款本息等费用共计121090.45元，其中本金98827.79元、利息12860.72元、逾期还款违约金9401.94元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月18日欠款121090.45元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨开源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金98827.79元、利息12860.72元、逾期还款违约金9401.94元，合计121090.45元[暂计算至2020年11月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费907元，由被申请人杨开源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执164号申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。被执行人：张**，男性，1968年11月15出生，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女性，1970年10月10出生，汉族，住商水县。被执行人：边**，男性，1969年05月09出生，汉族，住商水县。被执行人：边**，男性，1975年06月18出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**限公司与张**、刘**、边**、边**借款合同纠纷一案中.经查，张**、刘**、边**、边**拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人张**、刘**、边**、边**价值84100元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年一月十八日书记员  李昕茹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执124号二道区柏庆物资经销处、吕军：本院在执行申请执行人二道区柏庆物资经销处与吕军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，白聚群向本院申请执行的（2020）吉0105民初37号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初439号原告：李明利，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:王万军，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。委托诉讼代理人（特别授权）：李小莹，山东匡衡律师事务所律师。原告李明利诉被告王万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利、被告委托诉讼代理人李小莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告评估费、车辆维修费、替代性交通工具费等各项损失共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日10时30分许，被告王万军驾驶电动轿车在邹城市银座十字路口红绿灯处与原告李明利驾驶的鲁Ｈ×××**小型汽车发生碰撞，致双方车辆损坏。邹城市交警大队出具事故认定书，认定王万军负事故全部责任，原告李明利无责任。经鉴定车辆损失为11230元、评估费500元，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支出原告诉讼请求。王万军辩称，一、被告的车辆不属于机动车车辆，不应当承担赔偿责任。在邹城市出具的《道路交通事故认定书》中，在交通方式一栏中填写为其他，而且对于被告的车辆是否属于机动车没有相关的鉴定，因此被告认为，其所驾驶的并非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该条规定了机动车造成非机动车驾驶人、行人损害时，机动车承担责任的情况。但对非机动车驾驶人、行人造成机动车损害应否赔偿没有做出明确规定。二、原告主张的车辆损失费等费用过高。本次事故发生在2020年5月21日，事故发生后并未立即报警。原告自行将车辆开走，直到2020年6月1日才委托鉴定，被告有理由认为原告的车辆损失属于单方扩大的损失。并且事故发生后，两车均有损失。因此，被告不应当承担赔偿责任。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日10时30分许，被告王万军驾驶电动轿车在邹城市银座十字路口红绿灯处与原告李明利驾驶的鲁Ｈ×××**小型汽车发生碰撞，致双方车辆损坏。邹城市交警大队出具事故认定书，认定王万军负事故全部责任，原告李明利无责任。经济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为11230元、评估费500元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任。由此给原告造成的车辆损失费为11230元、评估费500元理应由被告承担。原告主张的其他损失未提交证据证实，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告王万军于判决生效之日起十日内赔偿原告李明利车辆损失费为11230元、评估费500元。二、驳回原告李明利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,由原告承担25元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二一年一月二十八日法官助理赵玫瑰书记员庄源
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初144号 原告：张水，男，1975年4月22日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张雷（系原告的亲弟弟），1978年5月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：庞光仪，男，1981年1月15日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。 被告：容小梅，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告张水与被告庞光仪、容小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张水的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告庞光仪、容小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞光仪、容小梅共同偿还借款本金50000元和利息33600(以50000元为基数从2018年2月9日起按2%月利率计至2020年11月26日）给原告，以后利息按2%月利率计至还清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告庞光仪、容小梅在广东经商相识，2018年2月9日被告庞光仪以资金周转困难为由，向原告借款50000元用于家庭开支，并承诺借款后3日至5日还清借款，原告出于老乡的情谊满足被告庞光仪要求，通过银行转帐的形式将50000元转入被告庞光仪在中国工商银行开设的账户。借款后，被告没有偿还借款，2020年9月10日原告与被告双方达成《分期还款协议》，约定被告自2020年10月开始每月25日前向原告分期还款5000元直至2021年2月还清50000元借款本金及5000元利息，如果任何一期未按约定还款，则原告有权自2018年2月9日起按2%月利率计付利息至还清之日止，但签订协议至今己过三个多月，被告依约应支付三期15000元借款，但时至今日，虽经原告多次催讨但被告却一分钱也没还。为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞光仪没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，2018年2月9日被告庞光仪以资金周转困难为由，向原告借款50000元，用于家庭开支及支付工人工资，并承诺借款后3日至5日还清借款，原告通过银行转账的形式将50000元转入被告庞光仪在中国工商银行开设的账户。2020年9月10日原告与被告达成《分期还款协议》，两被告均在《分期还款协议》上签名，约定被告自2020年10月开始每月25日前偿还5000元给原告直至还清50000元借款本金及5000元利息，如果任何一期未按约定还款则原告有权自2018年2月9日起按月利率2%计付利息。被告从借款至今没有偿还过借款给原告。 另查明，被告庞光仪与被告容小梅于2003年9月4日登记结婚，共同生活至今。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的《分期还款协议》、电子银行业务回单、被告庞光仪与被告容小梅的结婚证予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借款50000元给被告，有被告亲笔签名的《分期还款协议》以及原告的转账记录予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。 关于利息问题：虽然原告的借款合同成立时间是2018年2月9日，但借款时没有约定利息，2020年9月10日才进行补充约定，而且所约定的利率高于一年期贷款市场报价利率的四倍，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，原、被告之间的借款利率应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告起诉后一年期贷款市场报价利率是3.85%，因此，原、被告之间的借款利率应按年利率15.4%计算。 由于被告是在夫妻共同生活期间共同向原告所借的款，借款用于家庭生活开支及发工人工资，因此，该笔借款是被告的共同债务，所以两被告应共同偿还借款给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十三条、第六百七十四条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告庞光仪、容小梅共同偿还原告张水借款本金50000元； 二、被告庞光仪、容小梅共同支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率15.4%从2018年2月9日起计至还清之日止）给原告张水。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1890元，减半收取945元，由被告庞光仪、容小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨英玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初596号原告：王某，男，1962年10月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：景某，男，1973年1月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郎某，男，1993年7月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告景某、郎某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材加工费3100元及2017年9月至2020年8月的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2017年9月27日，被告景某、郎某在原告处加工木材。经双方结算，被告郎某向原告出具一张欠条，承诺年底付清。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告景某辩称，欠条不是我出具的，欠条上的字不是我签的。欠条上没有项目经理的签字，所以我才没有付款。被告郎某辩称，我是景某的员工，我是经过景某同意才出具欠条的。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日至9月29日，被告郎某在原告处加工木材。同年9月29日，被告郎某向原告出具一张欠条，载明欠原告木材加工费3100元，并在欠款人处签署“景某”，在经办人处签署“郎某”。庭审中，被告景某认可被告郎某系其工程采购员，并认可原告加工的木材用在了自己的工程上；被告提出自己拒绝付款的原因是欠条上没有项目经理的签字，但被告郎某提出写欠条时项目经理并不在场。本院认为，被告郎某系被告景某的采购员，其在原告处加工的木材也用到了被告景某的工地上，被告景某与原告之间形成承揽合同关系，现原告要求被告景某支付木材加工费，符合法律规定，本院予以支持；被告郎某向原告出具欠条的行为系职务行为，其付款责任应当由被告景某承担。被告景某辩称欠条上没有项目经理的签字，并不能作为拒绝向原告付款的理由。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款之规定，判决如下：一、被告景某支付原告王某木材加工费3100元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年一月二十五日书记员 王雅洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5830号申请执行人：钱小荣，男，1963年8月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：金顺林，男，1963年8月17日生，汉族，住宜兴市。钱小荣与被执行人金顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0282民初4450号民事调解书已发生法律效力，因金顺林未履行生效法律文书确定的义务，钱小荣向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过短信形式向被执行人金顺林电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金顺林未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2020年12月24日、2021年1月4日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人无车辆登记,有银行存款37405.9元已被公安机关冻结，本案已依法轮候冻结，无执行权。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2021年1月15日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年12月21日，本院对被执行人金顺林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月18日以电子送达形式向申请执行人钱小荣告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月十八日书记员 李家兴
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1073号申请执行人：彭文洪，男，1973年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市平原标牌有限责任公司，住安阳市龙安区铁西路**。法定代表人：楚海英，职务：董事长。本院在执行彭文洪与安阳市平原标牌有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人安阳市平原标牌有限责任公司名下有汽车四辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市平原标牌有限责任公司豫Ｅ×××**东南牌、豫Ｅ×××**起亚牌、豫Ｅ×××**跃进牌、豫Ｅ×××**福田牌汽车四辆；二、查封期限为二年；三、被执行人安阳市平原标牌有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇二一年一月五日书记员  徐 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终6号上诉人（原审被告）：上海新华联制药有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路**。法定代表人：周秋火，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海全宇生物科技确山制药有限公司，住，住所地：确山县产业集聚区/div>法定代表人：刘三民，该公司董事长。委托诉讼代表人：李巍，男，该公司员工。上诉人上海新华联制药有限公司因与被上诉人上海全宇生物科技确山制药有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海新华联制药有限公司上诉称，1、依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案所涉《合作协议书》显然不符合“承揽人交付工作成果，定作人给付报酬”这一承揽合同的基本特征。按照《合作协议书》约定，被上诉人生产的成品药应销售给上诉人指定的医药公司，且被上诉人要付款给上诉人。《合作协议书》还约定，被上诉人应履行药物一致性评价和配合销售招投标等主要义务。因此，《合作协议书》的性质为复合类型的合同，并非一审裁定所认定的承揽合同。2、一审裁定认定本案的合同履行地为确山错误。案涉《合作协议书》对合同履行地没有明显约定，根据合同约定，接收货款一方为上诉人，上诉人的住所地为合同履行地，因此本案应移送至上海市奉贤区人民法院。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至上海市奉贤区人民法院。被上诉人上海全宇生物科技确山制药有限公司答辩称，双方当事人在《合作协议书》中关于管辖权的约定明确，双方约定“如协商不成，由原告住所地的人民法院诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的范围，约定有效。因被上诉人的住所地为确山，故被上诉人向确山县人民法院起诉正确。一审裁定认定本案合同履行地为确山正确，本案系承揽合同纠纷，合同履行地为确山，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人上海新华联制药有限公司与被上诉人上海全宇生物科技确山制药有限公司在双方签订的《合作协议书》中约定：“如协商不成，由原告住所地的人民法院诉讼解决。”该约定明确具体，符合法律规定，应为有效约定。被上诉人上海全宇生物科技确山制药有限公司作为本案原告，可以向其住所地确山县人民法院起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月二十六日书记员  袁 野
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执123号之二被执行人：刘永钢，男，汉族，1976年06月10日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永钢在中国工商银行16×××40账户内存款人民币434613.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年一月十九日书记员  王蕊
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执569号申请执行人：彰武县某家电商场。住所地：彰武县哈尔套镇中街东路组。经营者：刘某全。被执行人：李某儒，男，1967年12月25日出生，满族，农民，住址彰武县。被执行人：徐某娟，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住址彰武县。本院在执行申请执行人彰武县哈尔套某家电商场与被执行人李某儒、徐某娟买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初995号民事判决书，于2020年8月5日向李某儒、徐某娟送达了执行通知书，责令李某儒、徐某娟履行生效法律文书确定的义务，但李某儒、徐某娟至今未全部履行。执行过程中，本院将李某儒、徐某娟信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某儒、徐某娟的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某儒、徐某娟名下有其他可供执行财产。本院于2021年1月28日对李某儒、徐某娟进行了限制高消费。因李某儒、徐某娟无其它可供执行财产，彰武县哈尔套刘六百货家电商场同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  张宏图审判员  韩 林二〇二一年一月二十八日书记员  马丽婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5055号刘林炬、宿迁中央国际购物广场有限公司:刘林炬与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6272号，申请执行标的为57387元。在执行中，被执行人履行58148元，并已将上述款项中的57387元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余761元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘林炬与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5809号 原告：浙江天豹针织有限公司。住所地：海宁市长安镇修川南路工业园区。统一社会信用代码：913304817470044727。 法定代表人：何忠平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：绍兴市唯依针纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区三江东路********。统一社会信用代码913306000501183658。 法定代表人：唐彩凤，该公司执行董事。 被告：张海强，男，1979年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江天豹针织有限公司与被告绍兴市唯依针纺织品有限公司、张海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天豹针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告绍兴市唯依针纺织品有限公司给付原告货款363374.05元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告张海强对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告绍兴市唯依针纺织品有限公司向原告购买经编布，至今结欠原告货款363374.05元。被告张海强对货款进行连带责任担保。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绍兴市唯依针纺织品有限公司、张海强均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、产品购销合同一份，用于证明原告与被告绍兴市唯依针纺织品有限公司签订合同，并约定相应的权利义务； 2、对帐单一份，用于证明被告绍兴市唯依针纺织品有限公司结欠原告货款363374.05元，被告张海强对货款进行连带责任保证担保； 3、企业信息登记表一份，用于证明被告张海强系被告绍兴市唯依针纺织品有限公司的股东、监事，有权代表公司对账； 4、增值税发票三份、国家税务总局绍兴市越城区税务局出具的证明一份，用于证明原告开具给被告绍兴市唯依针纺织品有限公司的总额为523374.05元的三份增值税发票均已认证抵扣。 被告绍兴市唯依针纺织品有限公司、张海强均未向本院提交证据材料。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年12月1日，原告与被告绍兴市唯依针纺织品有限公司签订产品购销合同一份，约定：被告绍兴市唯依针纺织品有限公司向原告购买布料，总计货款632000元，交货期限为12月25日，交付方式为自提，付款期限为2019年12月30日前给付300000元，于2020年1月10日前付清。合同签订后，原告交付了被告绍兴市唯依针纺织品有限公司货款为523374.05元的布料；被告绍兴市唯依针纺织品有限公司分两次共给付了原告货款160000元。2020年6月18日，被告绍兴市唯依针纺织品有限公司向原告出具对账单一份，载明结欠原告货款363374.05元。被告张海强在该对账单的担保人栏签名，同意对货款进行连带责任担保。嗣后，两被告未给付上述货款。 本院认为，被告绍兴市唯依针纺织品有限公司向原告购买货物，应按合同约定的付款期限给付原告货款363374.05元。被告绍兴市唯依针纺织品有限公司未按约付清，已构成违约，应承担继续给付货款，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告绍兴市唯依针纺织品有限公司给付货款363374.05元，并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告张海强作为连带责任保证人，对上述货款进行担保，应承担连带保证责任。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市唯依针纺织品有限公司给付原告浙江天豹针织有限公司货款363374.05元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。此款，被告绍兴市唯依针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张海强对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，财产保全申请费2520元，合计9270元由两被告负担。公告费560元，由两被告承担（判决生效后直接支付原告浙江天豹针织有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  蒋明弟 人民陪审员  范叶华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更101号罪犯周锋，别名周启峰，男，1977年12月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，大学文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2019年1月24日作出了（2018）京0105刑初1352号刑事判决，以被告人周锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年四个月。被告人周锋不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年3月5日以（2019）京03刑终253号刑事裁定，准许上诉人周锋撤回上诉。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2020年7月共获表扬奖励2个；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周锋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年2月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0405民初111号之一原告：朱某某,男,汉族,1962年11月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳力丰某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。法定代表人:姚某某,公司总经理。本院在审理原告朱传映与被告衡阳力丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱传映于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传映申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱传映撤回起诉。本案受理费减半收取计133元，由原告朱传映负担。审判员  屈建国二〇二一年一月二十六日法官助理洪彪书记员杨媛婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3708号原告：六枝特区金汇歌厅，住所地六枝特区矿业北路（锦绣黔城**），统一社会信用代码92520203MA6HEC811Q。经营者：程老四，男，1990年11月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：吴文华，男，1983年12月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区金汇歌厅诉被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年1月14日原告六枝特区金汇歌厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六枝特区金汇歌厅撤诉处理。案件受理费1650元（原告已预交），由原告六枝特区金汇歌厅负担。审判员  周定友二〇二一年一月十四日法官助理王娅霖书记员徐敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初673号 原告：万兵，男，1978年7月4日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人：张志新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告万兵与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司（下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兵的委托代理人张志新、被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告修车费、施救费共计24670元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日6时5分，张服无证驾驶电动四轮车载乘吴书艳沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦州市北500米处，与沿乡间路驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶的原告相撞，造成两车受损、张服及吴书艳受伤的交通事故。经滦州市公安交通警察大队对事故责任做出如下认定：张服承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，车损险每次事故绝对免赔为0元／次，此次事故发生在保险期间，驾驶证和行驶证在有效期内。被告按责赔付后，尚有修车费23270元、施救费1400元，共计24670元不予赔付原告，被告按责赔付原告于法无据。综上，原告与被告存在财产保险合同纠纷，故原告起诉被告，请法院依法判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，原告车辆在我司投保商业险，商业三者险包括机动车损失险51265.2元且不计免赔，保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日。我司对于原告因本次交通事故产生的合理合法费用已经在责任范围内承担了相应的赔偿，原告本次起诉违反一事不再理的原则，不属于保险理赔范围。诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。发生交通事故后，原告万兵向被告平安财险唐山支公司申请理赔，被告于2019年12月17日按照30%的责任比例将10572.6元的理赔款支付至原告修理车辆的4Ｓ店，即唐山市长晟汽车销售服务有限公司。现原告提供修理费发票、结算单、业务回单及施救费发票，证明修理费和施救费损失，要求被告在冀Ｂ×××××号车辆保险范围内承担事故车辆未予赔付的损失共计24670元。被告平安财险唐山支公司主张原告本次起诉违反一事不再理的原则，不属于保险理赔范围。因原、被告各持己见，故本案未能协议。 本院认为，原告万兵为冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车综合商业保险，被告对该车因交通事故造成的合理损失应予理赔。被告曾就冀Ｂ×××××号车辆损失进行了赔付，对剩余损失数额亦无异议，其就本案提出的一事不再理的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳；原告要求被告赔付剩余损失24670元的主张，理据充分，本院予以支持，被告予以赔付后可向事故相对方进行追偿。 综上，被告平安财险唐山支公司应对冀Ｂ×××××号车辆的合理损失24670元予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告万兵冀Ｂ×××××号车辆保险理赔款人民币24670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币417元，减半收取208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初408号原告:刘文俊，男，1955年2月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张玉峰，男，1976年3月11日生，汉族，住济南市济阳区。第三人：王洪强，男，1953年10月11日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘文俊与被告张玉峰、第三人劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘文俊于2021年1月29日提交撤诉申请。本院认为，原告刘文俊的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文俊撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘文俊负担。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十九日书记员  王 娜
张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10684号原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司，法定代表人马某。诉讼代理人刘某，所在单位推荐的人。诉讼代理人田某，所在单位推荐的人。被告郭某1，1963年3月10日，地址：甘州，联系方式：139XXXX****、139XX****XX。被告成某，1970年4月5日，地址：甘州，联系方式：139XXXX****、139XX****XX。被告朱某，1977年3月15日，地址：甘州，联系方式：139XXXX****、139XX****XX。被告何某，1969年2月5日，联系方式：153XXXX****、153XX****XX被告郭某2，1989年2月15日，联系方式：153XXXX****、153XX****XX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司诉郭某1、成某、朱某、何某、郭某2小额借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1749.0元，由原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司负担。审判长     审判员  曾丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  任玉虎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执275号朱华奇：瞿欣怡：申请执行人朱华奇与被执行人瞿欣怡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共36843.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，朱华奇向本院申请执行的(2020)苏0507民初1296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日zdqz
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保109号申请人：田慎军，男，汉族，1964年8月11日出生，住邹城市。被申请人：刘井立，男，汉族，1987年11月24日出生，住滕州市。被申请人：枣庄市春扬物流有限公司，住所地：枣庄市滕州市荆河街道振兴北路鲁华置业有限公司院内****2043.主要负责人：沈围围，经理。申请人田慎军于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘井立驾驶的“鲁Ｄ×××**”号重型半挂牵引车予以扣押。田利利用其所有的“鲁Ｈ×××**”小型轿车作财产保全担保，保全金额共计20,000.00元。本院经审查认为，田慎军与刘井立发生交通事故致申请人田慎军受伤，田慎军申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘井立驾驶的“鲁Ｄ×××**”号重型半挂牵引车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年1月29日至2022年1月29日止）。案件申请费220.00元，由申请人田慎军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年一月二十九日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保125号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：檀学林，男，1968年01月26日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀学林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初310号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人檀学林所有银行存款372037.3元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀学林所有银行存款372037.3元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月二十二日 书记员  储文凡
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保30号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：王翠连，女，1977年1月1日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王翠连在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行开立账户（账户号：3106××××3556）上的资金20000元；（账户号：3106××××9758）上的资金27758.67元；金额合计47758.67元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王翠连在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行开立账户（账户号：3106××××3556）上的资金20000元。 二、冻结被申请人王翠连在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行开立账户（账户号：3106××××9758）上的资金27758.67元。 案件申请费498元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28382号申请执行人：刘叶良，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马航飞，法人。刘叶良与辉申餐饮管理(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初79083号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人辉申餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘叶良向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2635.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向辉申餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年一月十九日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初212号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：张会敏。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告张会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初118号原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住，住所地天津经济技术开发区宏达街**泰达图书档案馆****/div>法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠辉，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称:中铁十八局）与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称:一汽大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中铁十八局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告立即给付原告工程款6062017元；3.判令被告支付利息，以欠付工程款本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告因一汽大众基地主机厂燃气管网工程施工签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定由原告承建施工被告发包的上述工程项目，工程内容为：新建5000Nm3/h燃气调压箱及环状管网供气工程，采用DN300-DN500钢管，管道长度约为8.5公里，燃气中压管网设计压力0.4MPa，含上述工程的施工、竣工及保修，具体工程承包范围为施工图纸及工程量清单中所示内容；合同价格形式为固定总价合同，约定固定总价为10139580元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告既拒绝进行月进度产值确认，又因资金问题，拒绝进度款支付，致使工程项目停滞至今。经原告测算，已完工程造价已达6062017元。原告为维护自身合法权益，确保农民工工资及企业正常运营，诉至人民法院，要求判如所请。一汽大众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。本案争议纠纷的工程所在地即一汽大众华北基地项目所在地，2015年经天津市国土房管局批准，已经自原宁河县土地整理中心转移收储至天津市滨海新区土地整理中心。本案争议纠纷的工程所在地点属天津市滨海新区政府管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”按照上述规定，本案《建设工程施工合同》中涉及的工程施工，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，该合同涉及不动产属于天津市滨海新区政府管辖，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年一月二十九日书记员  杨洁附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初36号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱琼林，女，1993年1月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人朱琼林犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人朱琼林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月31日15时许，被告人朱琼林至宁波市北仑区大碶街道大润发广场老凤祥金店门口时，窃得被害人张某停放在此处的电瓶车前兜内的华为Ｐ40Ｐｒｏ手机1部（价值人民币6005元）。 案发后，赃物已被追回并发还给被害人张某，被害人张某对被告人朱琼林表示谅解。 公诉机关认为，被告人朱琼林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱琼林能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人朱琼林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱琼林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱琼林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱琼林能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人朱琼林已退还被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱琼林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 俞佩娟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢138号肖如益：湖南楚翰建设集团有限公司：本院执行的肖如益申请湖南楚翰建设集团有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初35号 原告：唐怡文，女，2001年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：翁家军，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告唐怡文与被告翁家军网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐怡文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐怡文撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7408号 原告：孙寅，男，1986年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：张秀志，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告孙寅与被告张秀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因被告张秀志下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本院依原告的申请，于2020年11月13日作出裁定：扣留被告张秀志可领取的象山县丹西街道横墙弄村土地征用补偿款，保全价值为20万元。原告孙寅及其委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告张秀志通过微信视频在线参与庭审。本案现已审理终结。 原告孙寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款226500元并支付利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止);2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告张秀志因公司资金周转、支付员工工资所需向原告借款。被告于2020年1月20日、2020年4月11日、2020年4月11日、2020年5月16日分别借款100000元、45000元、120000元、20000元，并向原告出具了4份借条。借款后，2020年6月1日，经原、被告结算，被告出具了一份还款计划书，并约定分期归还借款。此后，被告张秀志陆续向原告归还借款58500元。余款被告一直未归还，故诉请法院，希望判如所请。 被告张秀志抗辩称，借款属实，但现在经济困难，要求归还150000元。 本院认为，原告为主张的事实提供了四份借条、支付宝转账以及还款计划书等予以证实，被告亦未予抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告以经济困难要求归还借款150000元，原告亦同意，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张秀志于本判决生效后30日内归还原告孙寅借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告张秀志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年一月二十九日 代书记员  徐邢飞 2 2
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23440号 申请执行人:深圳市金迪霸精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排永和路********，统一社会信用代码。 法定代表人：陈其钧。 被执行人:深圳佰达益精密制造有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区景业四路景业工业城**厂房302统一社会信用代码。 法定代表人：王恒洁。 被执行人:王恒洁，男,汉族，1991年11月6日生，住河南省兰考县。 申请执行人深圳市金迪霸精密科技有限公司与被执行人深圳佰达益精密制造有限公司、王恒洁买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳佰达益精密制造有限公司、王恒洁应履行支付190796.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人深圳佰达益精密制造有限公司、王恒洁名下财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月二十日 书记员  程兰兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6943号原告：陈庆好，男，1966年5月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈智树，男，1983年12月23日出生，汉族，住苍南县。原告陈庆好与被告陈智树买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告陈庆好于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆好申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆好负担。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十五日代书记员 杨宗托
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初40号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王涛，1988年04月13日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被临朐县公安局取保候审。2021年1月8日被临朐县人民检察院取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2021〕40号                               指控             事实                       2019年12月24日14时许，被告人王涛酒后驾驶鲁GL710T号小型轿车沿临朐县吕鲍路由东向西行驶至吕鲍路箕子山村处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王涛血液中检出乙醇成分含量为113.06mg/100ml。             2019年10月21日，被告人王涛因饮酒后驾驶机动车被临朐县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1 000元的行政处罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意 见                       被告人王涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                           判决理由                       被告人王涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王涛曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，可从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李方勇                                                 二〇二一年一月二十六日             本件核对与原本无异             书 记 员 吴玉苗
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初136号原告湘阴县文星法律服务所。住所地：湘阴县文星镇旺兴北路****。法定代表人杨继红，该法律服务所主任。委托诉讼代理人李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告侯万平，男，汉族，1958年4月8日出生，住湖南省湘阴县。原告湘阴县文星法律服务所诉被告侯万平委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日依法受理后，原告湘阴县文星法律服务所于2021年1月28日向本院申请撤回对被告侯万平的起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湘阴县文星法律服务所撤回对被告侯万平的起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告湘阴县文星法律服务所承担。审判员  黄坤二〇二一年一月二十八日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；