河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异2号 异议人（被执行人）：徐贵生，男，1954年5月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人：郭太山，男，1974年6月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在执行申请执行人郭太山与被执行人徐贵生提供劳务者受害责任纠纷一案中，徐贵生向本院提出书面异议，要求终结（2017）冀0406执186号案件的执行程序并返还已经执行到位的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人徐贵生称，第一，申请人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第109条的法律规定，在执行中据以执行的法律文书被人民法院变更的法定条件。第二，邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终430号民事判决书变更了峰峰矿区人民法院（2015）峰民再初字第3号民事判决书，郭太山在邢台端庄沙场受伤承担责任的比例和承担侵权的责任人。第三，峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执186号之六执行裁定书驳回申请人终止执行申请理由明显违反109条中有关变更的法条原意，曲解为只限撤销才能终止。以及两个中院是平级法院，不是上下级关系。邢台中院无权撤销邯郸中院的判决书等理由，明显错误，应依法纠正。第四，在有关执行法规条款中，没有被申请人有选择权的相关规定，法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条支持郭太山有执行的选择权，适用法律明显错误，应依法纠正，该条第一款是指雇主和雇员在雇佣活动中雇员遭受人身损害，雇主应承担终极赔偿责任，第二款是指在雇佣活动中遭受第三人的损害，雇员可以选择雇主，也可以选择第三人承担赔偿责任的选择权，本案审理首先应选择该解释第六条第二款来审理本案第三人是终极赔偿人，申请人应是代偿人。综上，申请人请求法院终结（2017）冀0406执186号案件的执行程序并返还已经执行到位的财产于法有据，应得到支持。 申请执行人郭太山辩称，其申请执行的依据是已经发生法律效力的峰峰法院的（2015）峰民再初字第3号民事判决书、邯郸中院（2016）冀04民再75号民事判决书，邢台中院（2018）冀05民终430号民事判决书内容并没有撤销徐贵生对郭太山的赔偿责任，且邯郸中院与邢台中院是平级法院，邢台中院无权撤销邯郸中院的判决，因此要求法院驳回徐贵生的申请，继续执行程序。 本院经审查查明，关于郭太山与徐贵生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2012）峰民初字第2080号民事判决，该判决生效后，郭太山向本院申请强制执行，本院于2013年2月20日以（2013）峰执字第155号立案执行。2013年4月15日，徐贵生将其名下车辆冀Ｄ×××××-拖266东风拖挂一辆抵债40000元交付郭太山，2014年4月30日，本院执行中扣划徐贵生及其妻子姚保芹（执行中追加）账户各600.99元。 徐贵生不服本院于2013年1月6日作出（2012）峰民初字第2080号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2014年4月21日作出（2014）峰民申字第1号民事裁定，驳回徐贵生的再审申请。徐贵生不服，向邯郸市峰峰矿区人民检察院申请法律监督，邯郸市峰峰矿区人民检察院经审查后提起邯郸市人民检察院抗诉。邯郸市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）邯市民监字第18号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年12月30日作出（2013）峰执字第155-5号执行裁定书，中止本院（2012）峰民初字第2080号民事判决书的执行。 本院于2016年5月23日作出（2015）峰民再初字第3号民事判决书，判决：撤销本院（2012）峰民初字第2080号民事判决，徐贵生赔偿郭太山医疗费、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计525839.84元，案件受理费9803元，徐贵生负担诉讼费9516元、郭太山负担诉讼费287元。徐贵生不服提起上诉，邯郸市中级人民法院（简称邯郸中院）于2017年1月5日作出（2016）冀04民再75号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因徐贵生未按期履行生效法律文书确定的义务，郭太山向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日以（2017）冀0406执186号立案执行。2017年7月7日本院查封徐贵生名下位于峰峰矿区房屋一套（产权证号：19××98）。执行中，因徐贵生暂无财产可供执行，故本院于2017年7月27日作出（2017）冀0406执186号之三执行裁定，终结本次执行程序。2018年1月16日，本院执行徐贵生鱼塘补偿款82345.50元，剩余款项未执行到位。 另查明，关于徐贵生与胡军保、端桥林、胡俭芳（胡方）、韩双山、第三人郭太山追偿权纠纷一案，2017年12月5日邢台经济开发区人民法院作出（2017）冀0591民初452号民事判决书，判决：一、端桥林对第三人郭太山受伤（2011年于端庄沙场）产生的损失承担50%的责任；二、驳回徐贵生的其他诉讼请求。徐贵生不服提起上诉，2018年3月21日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终430号民事判决书，判决：一、端桥林对第三人郭太山受伤（2011年于端庄沙场）产生的损失承担70%的责任；二、端桥林于本判决书生效之日起五日内一次性支付徐贵生人民币60201.98元。后徐贵生向本院提出书面申请，要求本院终结（2017）冀0406执186号案件的执行程序，并返还已经执行到位的财产。本院于2020年12月13日作出（2017）冀0406执186号之六执行裁定书，驳回徐贵生终结执行程序并返还财产的申请。徐贵生不服，遂提起本案异议。 本院认为，被执行人要求终结执行程序，应符合法律规定的情形。本案中，徐贵生提出异议主张，认为本案执行依据（本院（2015）峰民再初字第3号民事判决和邯郸中院（2016）冀04民再75号民事判决）已被邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初452号民事判决和邢台中院（2018）冀05民终430号民事判决（简称邢台法院两审判决）变更，执行法院应根据原执行规定第109条规定终结执行程序并责令申请人返还已经执行到位的财产，郭太山则认为邢台法院两审判决并没有撤销徐贵生对郭太山的赔偿责任，本案应继续执行。故本案争议焦点为本案执行依据是否被变更及是否应当终结执行程序。首先，本案执行依据是就郭太山诉徐贵生提供劳务者受害责任纠纷作出的生效判决，而邢台法院两审判决是对徐贵生诉胡军保、端桥林、胡俭芳（胡方）、韩双山及第三人郭太山追偿权纠纷作出的生效判决，二者不属于一个法律关系，邢台法院两审判决是就接受劳务者和第三方侵权人的责任比例作出的判决，徐贵生作为接受劳务者在向郭太山承担赔偿责任后，可以依据邢台法院两审判决向第三方侵权人进行追偿。故异议人关于本案执行依据被变更的主张没有事实依据，而且原执行规定第109条系关于执行回转的规定，本案不适用该条规定；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，徐贵生主张终结执行的理由不符合上述法定情形。综上，徐贵生的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回徐贵生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郑志燕 审判员  马 荣 审判员  王 林 二〇二一年一月十九日 书记员  籍晓雪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……