wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初11号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王金华，男，1970年11月10日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，户籍所在地确山县，住河南省驻马店市驿城区，系确山县特殊教育学校教师。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月10日被抓获，于2020年6月11日被刑事拘留；于2020年6月25日，被确山县公安局决定取保候审；于2020年9月11日，被依法执行逮捕。指定辩护人高明，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检二部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人王金华犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人王金华及指定辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人王金华在未取得烟草零售许可证的情况下，向微信号为“guola0567888”的上家购买价值54341元的假冒伪劣卷烟，先后销售给陈某、胡某等人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、烟草局出具的证明及微信记录等书证，证人王某、东某等人证言，被告人王金华的供述等证据。公诉机关认为，被告人王金华在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，私自买卖价值54341元的香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王金华经传唤到案，如实供述自己的罪行，建议从宽处理。被告人王金华对指控事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人王金华的辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2017年至案发，被告人王金华未取得烟草零售许可证，从微信号为“guola0567888”的上家购买价值47085元的假冒伪劣卷烟，先后销售给陈某、胡某等人，非法牟利7636元。另查明，2020年6月10日，经公安机关传唤，被告人王金华到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。本案审理过程中，被告人王金华主动缴纳罚金及退缴违法所得。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、微信号×××、guolao567888的聊天记录、确山县烟草专卖局出具的王金华无烟草专卖许可证的证明材料、王金华销售假烟统计表、利润明细表、交易明细表，证人陈某、胡某的证言，被告人王金华的供述，河南省烟草质量监督检测站的卷烟产品鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王金华经公安机关传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王金华自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及退缴违法所得，依法从宽处理；被告人王金华系初犯，酌情从轻处罚。被告人王金华的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王金华犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年1月26日止）二、被告人王金华退缴的违法所得人民币7636元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  胡艳玲二〇二一年一月二十六日书 记 员  朱舒畅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初801号 原告：王文明，男，1959年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：何永青，男，1980年1月3日出生，土族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告王文明与被告何永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告何永青经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20,000元，并按年利率12%向原告支付从2017年1月25日至还清为止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切诉讼费用。事实与理由：被告何永青向原告借款2万元用于农业周转，被告于2017年1月25日向原告出具借条一份，载明借到原告现金20,000元，约定每月息200元，年底付清。借款到期后，被告避而不见，不愿偿还借款，还款期限届满后被告以在外打工为由拒绝见面，不还款，最后电话不通，故诉至法院，利息计算方法为借期内利息2,200元，逾期利息按借期内利率年利率12%计算，从2017年12月25日支付至起诉止（至2020年9月25日为6,600元）。被告何永青未到庭亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何永青向原告借款2万元用于农业周转，被告于2017年1月25日向原告出具借条一份，载明借到原告现金20,000元，约定每月息200元，年底付清。借款期满后，被告何永青未按约定还款。另，原告王文明在审理过程中支付公告费560元。以上事实有原告提交的借条、公告费发票及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告何永青向原告王文明借款20,000元，有借条为证，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后被告何永青未按时偿还借款，现原告王文明要求被告何永青偿还借款20,000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的每月支付利息200元，未超出法律规定的利率保护标准，对原告王文明主张被告何永青支付借期内利息2,200元（2017年1月25日至2017年12月25日）本院予以支持。借款到期后,被告不按约定的期限返还借款属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，“约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方没有对逾期付款利率进行约定，现原告主张按照借期内利息支付逾期利息6600元，即2017年12月25日支付至起诉止2020年9月25日，符合法律规定，故亦予以支持。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何永青于本判决生效后十日内偿还原告王文明借款本金20,000元，公告费560元；二、被告何永青自本判决生效之日起十日内,支付原告王文明利息8,800元及剩余利息损失(以本金20,000元为基数,按月息200元,自2020年9月26日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告何永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   雷新伟审  判  员   王双明人民 陪 审员   李建民二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨沐冉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19729号原告：昆山新星华阳塑料有限公司，统一社会信用代码91320583704059457J，住所地江苏省昆山市张浦镇大市松湖东路****。法定代表人：蒋小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州龙锋电子有限公司，统一社会信用代码91320506593936372N，住所地江苏省苏州吴中经济开发区塘东路北侧。法定代表人：周泽臣。原告昆山新星华阳塑料有限公司与被告苏州龙锋电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告昆山新星华阳塑料有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山新星华阳塑料有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告昆山新星华阳塑料有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年一月十五日书记员  周玉燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初491号 原告：徐进明，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所律师。 被告：张勤凯，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告徐进明与被告张勤凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进明的委托诉讼代理人刘秀娟、被告张勤凯的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐进明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张勤凯给付拖欠的劳务报酬113000元及利息。事实和理由：张勤凯常年从事水利工程，自2017年起徐进明开始受雇于张勤凯从事水利工程技术员工作，2018年全年至2019年上半年张勤凯拖欠徐进明工资10万元未付。经催要，张勤凯于2020年6月1日向徐进明出具欠条一张。另外张勤凯还拖欠徐进明2020年4月、5月两个月工资13000元。徐进明曾多次向张勤凯催要上述欠款，张勤凯均以种种理由拖延至今。 张勤凯庭审中辩称，被告只欠原告劳务费10万元，2020年6月份双方结算，由被告出具了欠条一份，原告要求支付113000元不属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐进明主张除欠条载明的外，张勤凯另欠其2020年4、5月份的劳务费13000元。提供了2021年1月5日双方的通话录音，通话主要内容为，徐进明说，元旦过去了，我今年干的两个月13000元先给我，过年我得用钱，原来打欠条的那10万先等等；张勤凯说，行，过年我就给你了，过不几天（钱）就到了。张勤凯的委托诉讼代理人质证认为，徐进明要求先支付的13000元包含在欠条中载明的10万元劳务费内。 庭审中，徐进明明确要求延期付款的利息自欠条出具之日起至实际付款之日止，按同期贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对徐进明主张的另13000元劳务费，在双方的通话中，徐进明明确了是除欠条之外所欠两个月的劳务费，张勤凯通过答应过年就给的回答，对徐进明的主张予以认可，故，应认定除欠条载明的欠劳务费10万元外，张勤凯另欠徐进明2020年两个月的劳务费13000元未支付。该13000元劳务费可从2021年1月5日，即徐进明向张勤凯索要并得到张勤凯确认之日起计算延期付款的利息。徐进明主张的利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以采信。 关于判决适用法律的问题。《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告张勤凯于本判决生效后十日内向原告徐进明支付劳务报酬113000元及延期付款的利息（其中以10万元为基数，自2020年6月1日起计息，以13000元为基数，自2021年1月5日起计息，均按同期贷款市场报价利率的标准计息至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告张勤凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4778号原告：张某。法定代理人一：张太红，男，汉族，1982年10月8日出生，住阳谷县李台镇何垓一村**，身份证号码：3725221982********。法定代理人二：薛永芳，女，汉族，1988年9月18日出生，住阳，住阳谷县李台镇何垓一村**证号码：371581198809185123。委托诉讼代理人一：马维新，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人二：张太松，男，1984年10月2日出生，住阳谷县李，住阳谷县李台镇何垓一村**：371521198410026650。被告：聂少友，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。住所地：新疆哈密区伊州区前进大道**院紫云苑小区紫云大厦**。负责人：程建国，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，汉族，1989年7月13日出生，该公司员工，住。原告张某与被告聂少友、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马维新、张太松、被告聂少友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失17964.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，聂少友驾驶车牌号为新Ｌ×××**的重型货车，沿何垓村公路自南向北行驶至事故地点向西转弯时，与自北向南骑电动自行车的张某相撞，致张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查认定，由聂少友承担事故全部责任，张某不承担事故责任。肇事车辆车主是朱传立，在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。聂少友辩称：事故属实。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月6日20时50分，聂少友驾驶车牌号为新Ｌ×××**的重型货车，沿何垓村公路自南向北行驶至事故地点向西转弯时，与自北向南骑电动自行车的张某相撞，致张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查认定，由聂少友承担事故全部责任，张某不承担事故责任。二、车辆保险情况：肇事车辆新Ｌ×××**在中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。三、垫付费用或已赔偿情况：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司已赔偿医疗费10000元。四、被侵权人情况：张某，女，汉族，2004年11月23日出生，受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗25天。五、鉴定意见：济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2020]临鉴字第479号鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人张某的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人张某伤后护理期限为60天。3.被鉴定人张某伤后营养期限为60天。六、核定原告张某主张的各项损失如下：1、住院伙食补助费750元。2、营养费1800元。3、鉴定费2300元。以上共计4850元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审前原告张某与被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司经协商，达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、车辆损失等共计18700元，扣除已垫付的医疗费10000元后，保险公司还应赔偿原告8700元。该款项于调解协议签字后十个工作日内汇入原告指定账号内。二、调解协议签字后，原告张某与被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司双方无其他争执。调解协议经原被告签字后生效。调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告聂少友应赔偿原告张某住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费1100元。因原告张某未构成伤残等级，伤残鉴定费1200元由其自行承担。原告在诉讼过程中虽主张医疗费，但未提交医院结算单据等证据予以证明，故原告可待取得相应证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告聂少友于本判决生效之日起十五日内向原告张某赔偿住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3650元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张某负担100元，由被告聂少友负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年一月八日法官助理马晓辉书记员孙艳欢
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初180号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：武岑，山东公明政和律师事务所律师。被告：迪尔集团有限公司，，住所地山东省济宁市凌云路**统一社会信用代码91370800706352702D。法定代表人：孙奎业，董事长。被告：王大军，男，汉族，1976年1月9日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：牛大伟，女，汉族，1978年2月12日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：王峰，男，汉族，1949年5月16日出生，住山东省兖州区。被告：王春兰，女，汉族，1950年3月13日出生，住山东省兖州区。原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告迪尔集团有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，审理过程中，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2021年1月18日向本院提交了其已不具备诉讼主体资格的情况说明一份，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告迪尔集团有限公司、王大军、牛大伟连带偿还原告借款本金3000万元及利息、罚息、复利等(利息、罚息、复利等按照合同约定的标准计算至实际清偿之日)；2、请求依法判令原告对被告王峰、王春兰提供的他项权证号为济宁市房他证兖州区字第××号、兖他项(2016)第071号项下的房产及土地使用权享有优先受偿权，并有权就上述抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款优先清偿第一项诉讼请求所涉的债务；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由主债务人齐鲁工程装备有限公司(以下简称齐鲁装备公司)，于2016年9月12日与原告签订编号为Z1609LN15614286号流动资金借款合同，向原告借款3000万元，借款用途为购买锻件，借款期限自2016年9月12日至2017年9月7日，合同对贷款利率、还款方式、违约责任等作出约定。原告于2016年9月14日按照合同约定的受托支付方式，履行了出借义务。同时，被告迪尔集团有限公司(以下简称迪尔公司)与原告签订编号为C160914GR3787840号保证合同，被告王大军、牛大伟与原告签订编号为C160914GR3787839号保证合同，均自愿对主债务人齐鲁装备公司的上述借款提供连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等作出约定。被告王峰与原告签订编号为C160910MG3786565号抵押合同，由被告王峰提供其名下位于兖州区的房产及土地使用权，作为上述借款的抵押担保，并办理他项权登记，他项权证号分别为济宁市房他证兖区字第××号、兖他项(2016)第071号，被告王春兰作为共同抵押人在抵押合同上予以签字认可。该借款到期后，主债务人齐鲁装备公司、被告迪尔公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰与原告于2017年9月7日签订编号为Z1709LC15641356号的展期合同，展期借款额为3000万元，展期期限为2017年9月7日至2018年3月7日。上述借款还款期限届满后，主债务人齐鲁装备公司一直未予清偿，被告亦未履行保证合同、抵押合同约定的担保义务。现主债务人齐鲁装备公司已进入破产程序，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告交通银行股份有限公司济宁分行向本院提起诉讼后，其已于2020年9月1日将涉案债权全部转让与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，故原告交通银行股份有限公司济宁分行已不享有涉案债权，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  胡玉松审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘传金二〇二一年一月二十七日书 记 员  汤 洋
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异18号申请人（申请执行人）：青海泰阳混凝土有限公司，统一社会信用代码：916329006791991159，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：刘书军，系该公司董事长。被执行人：甘肃宏岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码916200007623832985，，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路滩尖子村**法定代表人：袁溢贤，系该公司董事长。第三人：袁溢贤，男，汉族，1970年10月25日出生，公民身份证号：×××，在西宁市城西区五四大街60号1栋1101室。青海泰阳混凝土有限公司与甘肃宏岩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初103号民事判决：被告甘肃宏岩建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告青海泰阳混凝土有限公司货款5885325元，承担违约金846015元（截至2017年6月28日），2017年6月29日之后的违约金，以尚欠的货款本金为基数，以人民银行基准利率上浮5%计算至实际清偿之日止，支付律师费77012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72787元由被告甘肃宏岩建筑工程有限公司承担57473元，由原告青海泰阳混凝土有限公司承担15314元。判决生效后，因被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人青海泰阳混凝土有限公司向我院申请强制执行。在执行中，由于被执行人无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。期间，第三人袁溢贤以保证人名义，给申请执行人青海泰阳混凝土有限公司出具一份《承诺书》，内容为：欠贵公司砼款，袁溢贤作为项目实际施工人，对该合同项下的款项及西宁市中级人民法院（2017）青01民初103号判决的相关费用向贵公司承担连带保证责任，保证在2019年5月至10月底前全部付清，保证期限为债权债务全部履行完毕时止。本院认为，当事人申请追加被执行人，必须符合法律规定的情形，本案申请执行人青海泰阳混凝土有限公司以第三人袁溢贤出具的《承诺书》为依据，要求追加第三人为被执行人的申请，不符合法律规定的追加情形，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人青海泰阳混凝土有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二一年一月二十一日书记员 吴 优
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执13-1号申请执行人梁开林，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人高绪军，男，1954年7月18日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人梁开林与被执行人高绪军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月04日立案执行。本案执行标的共计94315.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高绪军所有的银行存款人民币100000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月五日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督15号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：管明华，男，1964年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王妙青，女，1971年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年7月12日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人管明华、王妙青签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被申请人管明华向申请人借款人民币壹拾伍万元整，约定月利率为10.21‰，借款起止日期自2019年7月12日起至2020年7月8日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人王妙青对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述合同生效后，申请人于2019年7月12日向被申请人管明华发放了150000元贷款。2020年7月8日，该笔贷款到期，截至2020年12月22日，被申请人管明华尚欠申请人借款本金150000元、利息10193.85元、罚息12864.62元。后经申请人多次催讨，被申请人管明华仍未偿还，被申请人王妙青亦未代偿。要求被申请人管明华偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元、截至2020年12月22日的利息10193.85元、罚息12864.62元及自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率15.315‰计算的利息、罚息；被申请人王妙青对被申请人管明华的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元、截至2020年12月22日的利息10193.85元、罚息12864.62元及以本金150000元为基数按月利率15.315‰自2020年12月23日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人王妙青对上述款项承担连带偿还责任。申请费1255元，由被申请人管明华、王妙青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十一日代书记员 张莹兮
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执43号 申请执行人豆应成，男，生于1955年3月16日。 被执行人白阳成，男，生于1967年2月2日。 本院在执行豆应成与白阳成追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初181号民事调解书，确认白阳成自愿于2020年8月30日前一次性支付拖欠豆应成劳动报酬款21640元,承担案件受理费321元。因白阳成逾期未履行该民事调解书确定的义务，豆应成向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，经核实，被执行人白阳成已支付申请执行人4000元，剩余部分经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人白阳成于2021年2月开始，每月最低支付豆应成案款2000元，并自愿承担案件执行申请费229元；如不能按时支付，愿意承担一切法律责任。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执43号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二一年一月二十八日 书记员  贾紫阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初267号 原告：滨州冠泰石化设备有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河6路**对面。 法定代表人：李昊南。职务：总经理。 委托诉讼代理人：路波，男，1987年5月8日生，汉族，滨州冠泰石化设备有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：潍坊润农化学有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园/div> 法定代表人：程如江。职务：总经理。 原告滨州冠泰石化设备有限公司诉被告潍坊润农化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州冠泰石化设备有限公司的委托诉讼代理人路波到庭参加诉讼。被告潍坊润农化学有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州冠泰石化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款14362元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息(以14362元为基数，自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月30日为560元，实际至支付之日止)；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日、2019年12月27日，被告两次从原告处购买法兰等原告如约供货后被告未向原告支付相应货款，经原告多次催要后被告至今未付。 被告潍坊润农化学有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年12月27日及2019年12月10日送货单二份、发票二份、微信聊天记录一份、民事裁定书一份、通话记录截图一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，2020年11月23日，原告工作人员曾向被告催收货款。又查明原告为诉讼支出案件受理费80元、诉前财产保全费170元。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付货物，被告应当履行相应的付款义务，被告潍坊润农化学有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于口头的支付期限的主张无证据支持，其主张的逾期付款损失可自2020年11月23日向被告主张之日计算至实际支付之日，超出部分无依据，本院不予以支持。原告主张的案件受理费和诉前财产保全费系原告实现债权合理支出的费用，本院予以支持。被告潍坊润农化学有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊润农化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州冠泰石化设备有限公司货款14362元。 二、被告潍坊润农化学有限公司支付原告滨州冠泰石化设备有限公司逾期付款利息（以14362元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），与上述第一项同时付清。 三、被告潍坊润农化学有限公司支付原告滨州冠泰石化设备有限公司诉前财产保全费170元，与上述第一项同时付清。 四、驳回原告滨州冠泰石化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告潍坊润农化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯雨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执4号申请执行人王青兰，女，汉族，1965年9月17日生，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）。法定代表人张建新，职务：董事长。本院在执行王青兰与灵石县通宇天业实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1113号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保143号张晓凯：本院于2021年1月15日立案追缴被告人张晓凯违法所得一案，已依法扣划被告人张晓凯银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5092号 原告：金爱琴，女，汉族，1958年8月25日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：祝嘉乐，女，汉族，1991年3月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告金爱琴与被告祝嘉乐民间借贷纠纷一案中，原告金爱琴于2021年1月6日以被告已向原告履行全部案涉标的款为由，向本院提出撤回对被告祝嘉乐的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金爱琴撤回对被告祝嘉乐的起诉。 本案受理费772.5元（已减半收取），由原告金爱琴承担。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月八日 代书记员 王岚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初84号原告：徐刘记，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，职务：总经理。委托诉讼代理人：严晶，公司员工。委托诉讼代理人：曹朋朋，公司员工。原告徐刘记与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刘记委托诉讼代理人段文豪、被告保险公司委托诉讼代理人严晶、曹朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刘记向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费49890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日15时40分，徐刘记驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城城郊乡郑小楼至未来大道自西向东行驶至未来大道进入道路时，与顺未来大道自北向南行驶由闫玉平驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告自行维修了车辆，现车辆已经维修完毕，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告保险公司辩称：1、应依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效。2、该车维修时未通知我公司参与，申请对车辆损失进行重新评估。3、我公司不承担诉讼费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日15时40分，徐刘记驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城城郊乡郑小楼至未来大道自西向东行驶至未来大道进入道路时，与顺未来大道自北向南行驶由闫玉平驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定徐刘记负此事故的全部责任，闫玉平无责任。豫Ｐ×××**小型轿车所有人为徐刘记。豫Ｐ×××**小型轿车在郸城保险汽车维修中心维修，徐刘记支付维修费用47890元。徐刘记向郸城保险汽车维修中心支付施救费2000元。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额80137.20元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。豫Ｐ×××**小型轿车因本案交通事故受损，在郸城保险汽车维修中心维修，原告徐刘记支付维修费47890元；原告徐刘记向郸城保险汽车维修中心支付施救费2000元，合计49890元，应由被告保险公司在商业机动车损失保险限额内赔偿。关于被告保险公司申请对原告徐刘记车辆损失进行重新评估的问题。因车辆已经实际维修，原告徐刘记提供有郸城保险汽车维修中心维修费发票及维修清单，原告徐刘记车辆损失可以认定，对车辆损失进行重新评估，已无必要。被告保险公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告徐刘记49890元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年一月二十七日书记员  李振亚
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8699号 原告：陈淑梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州爱客忆家科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场****-2。 法定代表人：李建忠。 原告陈淑梅与被告杭州爱客忆家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告陈淑梅于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑梅撤诉。 案件受理费减半收取194元，由陈淑梅负担。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保22号申请人：常德市天源住房建设有限公司,住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路**(芙蓉观邸**)。法定代表人:敖勇。被申请人：黄浩，男，汉族，1954年3月7日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人黄浩诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄浩名下银行存款65万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩名下银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执50号之二 申请执行人：河北丰泰橡胶机带有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村。 法定代表人：韩庆辉。 被执行人：金沙县白坪矿业有限公司，住贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村，统一社会信用代码9152000076135070XF。 法定代表人：贾志刚。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金沙县白坪矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金沙县白坪矿业有限公司在中国银行13×××68账户内存款人民币196096.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月六日 书记员  伍江飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢19号 （2009）杭萧执民字第6908号 申请执行人曹方明 被执行人曹益群 本院在执行申请人曹方明申请执行与曹益群（2009）杭萧督字第00007号申请支付令一案中，曹益群已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初253号 原告：夏银娟，女，1947年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江省绍兴市上虞中医医院，住所地绍兴市上虞区舜江西路**。 法定代表人：王岳明。 原告夏银娟与被告浙江省绍兴市上虞中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告夏银娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款42万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年12月7日在上虞人民医院住院检查，发现结肠肿瘤，于2017年12月12日至12月22日在被告处住院进行肠切除手术。2019年5月13日我到被告处就诊，因2017年肠切除手术不成功，腹内未缝好，肠子经常外出，给我的身体造成极大痛苦，再次手术未成。我于2020年5月18日再次来到中医院要求手术。在一系列检查后，我发现肝内有肿瘤出现。被告医生告诉我如果要做肝内肿瘤切除手术就要转院，我考虑后在中医院肝病科住院治疗，中医院给我联系了浙二肝胆科特级专家王伟林医生。2020年5月28日，王医生告知我要做肠镜，我告诉医生因我动过手术，不能做肠镜，医生说可以做且必须要做，中午11时20分左右我做了无痛肠镜检查，做完感觉上半身体非常疼痛，经检查是肩周炎。2020年5月29日，我告知被告医生身体非常不适手术吃不消，医生说这次不做下次王医生何时再来难以确定。2020年5月30日，我在被告处做了肝肿瘤切除手术，术后疼痛难忍，直到2020年6月3日晚上，我们向医生询问疼痛原因，被告医生只说难以查清，我们要求立即转院，并于2020年6月4日转入杭州邵逸夫医院，当天行手术，发现肠腔大量积液。原告出院后，目前身体十分虚弱，生活不能自理，长期以流质维持生命。原告认为原告在被告处治疗的5月28号至6月3号做完肠镜手术疼痛期间，被告不顾原告疼痛原因，继续行肝手术，在疼痛期间未能正确治疗，导致原告严重后果，被告应承担责任。故原告向法院起诉，望法院支持。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查明，原告起诉的被告“浙江省绍兴市上虞中医医院”主体不存在。原告述称的上虞中医院其正确名称应为“绍兴市上虞中医医院”。原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏银娟的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年一月八日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保136号申请保全人：周春辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住德州市济阳县曲堤镇甲首王村**。被申请人：李占水，男，1966年1月18日出生，汉族，住德州市德城区德城区天衢西路**。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人李占水中国建设银行62×××55账户存款38000元。冻结期限自2021年1月22日至2022年1月22日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保136号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十五日书记员  聂旗
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初112号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。统一社会信用代码：×××9Ｘ1。法定代表人：孙飞，职务常务副理事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师被告：曲阜市景陶天下瓷器店，经营场所曲阜市静轩东路**富良商城****北起**。统一社会信用代码：×××Ｑ19。经营者：彭艺慧。原告景德镇陶瓷协会与被告曲阜市景陶天下瓷器店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现因双方达成和解，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年一月二十九日法官助理王灿书记员孔娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5828号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮、周婷，该公司员工。被告：付丽花，女，汉族，1982年8月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：张满仓，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告付丽花、张满仓为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告付丽花向原告偿还代偿款29771.5元并支付自2020年9月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告张满仓对上述款项承担共同还款责任；3.确认原告可就被告付丽花所有的浙Ｃ7××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告付丽花、张满仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年12月4日，被告付丽花与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，同日，原告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具《担保承诺函》，约定被告付丽花向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为58800元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告付丽花所有的胜达牌汽车（后车牌号登记为浙Ｃ7××**）提供抵押担保。后被告付丽花、张满仓与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告付丽花同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为浙Ｃ7××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告付丽花应按代偿款月利率2%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告张满仓对原告的全部代偿款项及实现债权费用承担共同还款责任。此后，双方办理了抵押登记手续。后被告付丽花逾期，原告基于担保责任向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息30697.15元。原告代偿之后，被告付丽花未偿还上述款项，被告张满仓未承担共同还款责任。原告自愿放弃代偿款925.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丽花、张满仓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款29771.5元及自2020年9月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告付丽花所有的浙Ｃ7××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告付丽花、张满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4970号原告：崔惠，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，住济南历下区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区**-101。经营者：辛强，男，汉族，1995年9月2日出生，住山东省章丘市辛寨二村木货市。原告崔惠与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，原告崔惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告崔惠撤诉处理。审判员  孙兵二〇二一年一月十一日法官助理丁雪书记员陈钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初199号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：石金龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告石金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于2021年1月5日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年一月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执280号之一申请执行人：于双现，男，1963年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：于利利，女，1989年1月9日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初2051号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于利利在中国邮政储蓄银60×××777账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  李小强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4310号申请执行人：江阴华金建材工业有限公司，统一社会信用代码91320281724195288R，住所地江阴市华士镇海达路**。法定代表人：杨建新。被执行人：江阴市华士电钢网有限公司，组织机构代码71683278-5，，住所地江阴市华士镇自由街**法定代表人：徐英。申请执行人江阴华金建材工业有限公司与被执行人江阴市华士电钢网有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初2689号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市华士电钢网有限公司结欠江阴华金建材工业有限公司厂房及设备租金733000元、及利息300000元；案件受理费共计7049元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，江阴市不动产登记中心反馈江阴市华士电钢网有限公司名下有位于江阴市××镇××村的房屋，但是未登记土地信息，本案当事人反映上述不动产已被拍卖处置。此外，未发现其他可供执行的财产。上述被执行人列入限制高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月六日书记员  袁 婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初834号 原告：朱永学，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈传豹，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告朱永学与被告陈胜、陈传豹为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱永学及其委托诉讼代理人胡彪到庭参加诉讼，被告陈胜、陈传豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永学向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈胜偿还原告借款100000元及利息（自2019年2月1日起至2020年8月底按月息2分计息共38000元，自2020年9月至2021年1月底按LPR的四倍即月息1分2厘8计息共6400元），以上合计144400.00元，及至执行完毕止利息；2、判决被告陈传豹对陈胜的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱永学与被告陈桥系在颍上县陈桥镇居住的邻居关系，原告朱永学和被告陈传豹系同学关系。2010年被告陈胜以经营资金周转为由，通过被告陈传豹介绍向原告借款100000元，该100000元借款由原告从陈桥信用社支取现金后交给陈传豹，陈传豹转给陈胜，同时原、被告约定借款利息为月息2%，由被告陈传豹作为保证人，被告陈胜给原告出具借条一份。后被告陈胜按照借条约定通过现金、银行转账、微信支付的方式支付利息给原告至2019年1月份。2019年1月31日，原、被告三方在颍上县陈桥镇农村商业银行大厅内对上述借款进行结算，并于被告陈胜重新出具100000元借条一份（原借据由陈胜收回）。该借条载明借款利息为月息2分，保证人陈传豹在借条上签字按指印。后被告陈胜一直未按照借条约定还本付息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈胜、陈传豹未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告朱永学与被告陈桥系在颍上县陈桥镇居住的邻居关系，原告朱永学和被告陈传豹系同学关系。2010年被告陈胜以经营资金周转为由，通过被告陈传豹介绍向原告借款100000元，该100000元借款由原告从陈桥信用社支取现金后交给陈传豹，陈传豹转给陈胜，原、被告约定借款利息为月息2%，被告陈传豹提供担保，被告陈胜给原告出具借条一份。后被告陈胜按照借条约定通过现金、银行转账、微信支付的方式支付利息给原告至2019年1月份。2019年1月31日，原、被告三方在颍上县陈桥镇农村商业银行大厅内对上述借款进行结算，并于被告陈胜重新出具100000元借条一份（原借据由陈胜收回）。该借条载明借款利息为月息2分，保证人陈传豹在借条上签字按指印。后原告多次催要该借款，二被告至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、公安机关出具的身份证明、借条、银行转账记录等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告、陈胜、陈传豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告朱永学主张被告陈胜偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年1月31日起至2020年8月19日至按月息2%计息、自2020年8月20日起按银行同期贷款利率LPR四倍计算至实际付清之日止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈传豹对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜于本判决生效之日起10日内偿还原告朱永学借款本金100000元及利息（从2019年1月31日起，按月息2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按银行同期贷款利率LPR四倍计算至实际付清之日止）； 二、被告陈传豹对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告陈传豹在履行上述第二项义务后，有权向被告陈胜追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告陈胜、陈传豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 良
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6456号原告：梁齐，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：黄启冬，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告梁齐与被告黄启冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁齐到庭参加诉讼，被告黄启冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告遂将本人名下的一张光大银行信用卡（账号：×××32）借给被告使用。在此期间，被告共计刷卡两次，两次刷卡消费均为被告个人消费使用，按照约定被告个人刷卡消费金额为被告向原告所借款项金额，两次刷卡金额共计19000元。根据原、被告之间约定，被告应在信用卡还款到期前偿还全部金额，但被告均未偿还应还金额，经原告多次催讨，被告一直未偿还。被告黄启冬未作答辩。原告梁齐围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.信用卡还款账单，证明被告借刷原告信用卡用于个人消费。原告当庭提供证据作为4.微信聊天记录15份，证明被告与原告朋友苏蓓芬聊天的记录内容。被告黄启冬未提供证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审出示，并经本院审查，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，但不能证明原告的待证事实；证据4，与本案不具有关联性，本院不作确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷双方必须具有借贷的合意。所谓借贷的合意，是指出借人和借款人双方就借款所达成的一致意思表示。民间借贷合同虽为不要式合同，当事人可以采取口头的方式订立，但出借人需对双方存在借贷合意承担举证责任。根据原告提供的证据，尚不足以证明原、被告双方具有借贷合意的事实。综上所述，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承但不利后果。本案中，根据现有证据来看，无法认定原、被告之间存在借贷合意。在此情况下，原告无法提交其他证据予以补强，应承担举证不能的法律后果。经本院释明，原告仍坚持以民间借贷基础法律关系主张权利，依据不足。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回梁齐的诉讼请求。案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由梁齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《最高人民法院》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承但不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶军峰： 本院立案的（2021）浙1002执173号，申请执行人杨红利与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨红利已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6096号之一原告：郝长柏，男，1961年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：江苏亚特电缆有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇梭圩路**。法定代表人：王乃斌，该公司董事长。被告：王丹丹，女，1988年6月20日生，汉族，居民，住盐城市。被告：江苏国申智能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道平湖南路（Q）。法定代表人：王丹丹，该公司董事长。被告：江苏艾克亚特电缆科技有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇砖桥居委会**（L）。法定代表人：何春颖，该公司董事长。被告：王乃斌，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住盐城市。申请人郝长柏与被申请人江苏亚特电缆有限公司（以下简称亚特公司）、王丹丹、江苏国某智能科技有限公司（以下简称国某公司）、江苏艾某亚特电缆科技有限公司（艾某公司）、王乃斌民间借贷纠纷一案，根据申请人郝长柏的申请，本院作出（2020）苏0903民初6096号民事裁定书，查封、冻结了被申请人亚特公司、王丹丹、国某公司、艾某公司、王乃斌价值6500000元的财产，现因申请人与被申请人达成了调解协议，申请人郝长柏申请解除对被申请人王乃斌、王丹丹名下所有银行账户的查封冻结（包含微信、支付宝账户），以及申请解除对被申请人亚特公司名下的房产的查封措施。本院经审查认为，申请人郝长柏的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王乃斌、王丹丹名下所有银行账户的查封冻结（包含微信、支付宝账户），以及申请解除对被申请人亚特公司名下房产的查封措施，解封金额人民币6500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年一月十八日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22307号原告：谢纯建，男，汉族，1984年9月出生，重庆市。委托诉讼代理人：赵永博，重庆华代律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。本院在审理原告谢纯建诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢纯建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢纯建撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告谢纯建负担。审 判 员 罗远西二〇二一年一月十日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初564号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：何梓豪，男，1994年6月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告何梓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5622号 申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行,住所地浙江省金华市婺城区解放东路**莲花大厦附楼,组织机构代码:683140394。 法定代表人:胡刚。 被执行人应朝阳,男,1970年07月31日出生,住,住所地浙江省建德市/div> 被执行人安黄明,女,1982年06月08日出生,住,住所地浙江省建德市/div> 申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行与被执行人应朝阳、安黄明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初5940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。立案执行标的210995元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的210995元,申请执行人受偿0元，执行费未能执行到位。尚有210995元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 书记员 李文强
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2541号 原告：陈鸿，男，1994年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王荟茹，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈鸿与被告王荟茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼。被告王荟茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿向本院提出诉讼请求：1.判令王荟茹偿还陈鸿欠款18500元；2.判令由王荟茹承担本案诉讼费用。事实和理由：陈鸿在福州大利嘉城卖手机，因王荟茹咨询分期买手机事宜而认识对方。2017年12月间，王荟茹向陈鸿购买iPhoneX手机一部，价值9500元，但未付款。2018年1月8日，王荟茹以缺乏资金周转为由向陈鸿借款9000元，承诺连同手机款一并还款。陈鸿于当日通过微信向王荟茹转账9000元，王荟茹向陈鸿出具金额为18500元的借据、收据各一份，并约定于2018年2月8日还款。借款到期后，王荟茹没有主动还款。经多次催讨，王荟茹以各种理由不予还款，并将陈鸿电话拉黑。王荟茹的行为侵害了陈鸿的合法权益，为此，特依法起诉，望判如所请。 王荟茹未作答辩。 经审理查明：2017年12月间，王荟茹向陈鸿赊购iPhoneX手机一部，价值9500元。2018年1月8日，王荟茹向陈鸿借款9000元，陈鸿通过微信转账方式履行出借义务，当日王荟茹向陈鸿出具《借据》一张，载明其因缺钱向陈鸿借到人民币18500元，借期为2018年1月8日至2018年2月8日。借款期满后，王荟茹至今分文未还。上述案件事实，有陈鸿提供的《借据》、微信账单详情、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。本院分析认证如下：陈鸿提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。陈鸿提供的《收据》未提供原件核对，不能作为本案认定事实的依据。王荟茹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月17日，陈鸿诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。陈鸿与王荟茹之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，王荟茹至今仍未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”规定，陈鸿诉请王荟茹偿还欠款18500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王荟茹于本判决生效之日起十日内偿还陈鸿欠款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由王荟茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二一年一月六日 书记员  林艳华 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初11号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：尹磊，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人尹磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年7月10日23时许，被告人尹磊将其所有的车牌为川ＡＹ××××号现代牌轿车停在邛崃市临邛街办拱辰路口路边，在车内容留并伙同吸毒人员肖威（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年7月16日23时许，被告人尹磊将其所有的车牌为川ＡＹ××××号现代牌轿车停在邛崃市临邛街办拱辰路口路边，在车内容留并伙同吸毒人员肖某、王某某、秦某某（均另案处理）和汤某某（在逃）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年7月24日0时许，被告人尹磊将其所有的车牌为川ＡＹ××××号现代牌轿车停在邛崃市临邛街办拱辰路口路边，在车内容留并伙同吸毒人员肖某、王某某（均另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 量刑建议：被告人尹磊具有坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年7月30日，邛崃市公安局民警在邛崃市××街××街“星期天网吧”内将被告人尹磊挡获，被告人到案后如实供述了上述犯罪行为。 判决理由：被告人尹磊违反国家毒品管制法规，在其所有的车牌为川ＡＹ××××号现代牌轿车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人尹磊犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹磊到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人尹磊在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人尹磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年一月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执296号 申请执行人：王守军，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张虎，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王守军与被执行人张虎为借款合同纠纷一案中，向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5634号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张虎名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张虎名下车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院(2020)皖1226民初5634号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1016号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈天德，男，1962年12月2日出生，汉族，住磐安县，现住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天德（2020）浙0727民初372号信用卡纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终41号 上诉人（原审原告）张伯菊，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人张伯菊因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张伯菊提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人张伯菊在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人张伯菊系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，张伯菊至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。张伯菊对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故张伯菊于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。张伯菊认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回张伯菊起诉的裁定正确。上诉人张伯菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈舒婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5203号原告：金良伟，男，汉族，1969年4月12日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。被告：王广惠，男，汉族，1957年9月13日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告金良伟与被告王广惠股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金良伟的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，被告王广惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币720万；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系琼中金福房地产有限公司（以下简称金福公司）股东，原告持股34%(工商登记为33%)，被告持股33%(工商登记为34%)。原、被告因金福公司经营需要，于2017年8月9日签订股权转让协议，约定将原告持有的股权全部转让给被告并签订股权转让合同，约定股权转让金额为1320万元。同时双方签订另一份股权转让协议，约定原告向被告转让18%的股权，转让价格为720万元，落款时间为2017年6月9日。后被告于2017年8月11日出具承诺书，明确原告转让的实际股权为18%，另外有16%的股权以金福公司房产分配。协议签订后被告一直未支付股权转让款，后经催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王广惠未提交答辩状，亦未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，金福公司股东会决议并签订股权转让协议，约定全体股东同意以4000万元作为公司现有资产，股东金良伟（占股份34%）、王广惠（占股份20%）、林星福（占股份5%）、严林福（占股份12%）的股权全部转让给股东郑磊（占股份29%），以上股权出让款以公司房屋出售得款支付给各出让股权的股东，通过销售房屋收入支付、兑现各出让股权股东的应得股权出让款。全体股东于2015年1月3日形成股东会决议（补充），约定通过抓阄取得房屋。（2018）琼9030民初772号、（2019）琼9030民初105号民事判决书均认定郑磊受让股权只能以其自由资金支付股权转让款，不能以公司的房产（资产）来支付，故协议无效。2017年6月9日，原告金良伟（甲方、转让方）与被告王广惠（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，载明：鉴于：一、截止本协议签署之日，甲方持有琼中金福房地产开发有限公司18%的股份。二、甲方有意依法转让、乙方愿意依法受让甲方所持有的琼中金福房地产开发有限公司18%的股权……一、转让价格甲方以720万元的转让价款，将持有的有限公司18%的股权转让给乙方，由乙方受让其全部权利义务……二、股权转让手续及费用1、双方应于本协议生效之日起30日内，至工商登记机关办理股权变更登记手续……三、转让价款的支付方式协议签订之日起25日内，乙方应向甲方支付转让价款720万元……四、本《股权转让协议》签署生效后，乙方即享有股东的权利，成为琼中金福房地产开发有限公司的股东，同时乙方承认并履行琼中金福房地产开发有限公司的章程，承担股东义务及责任……”。2017年8月11日，原告金良伟出具承诺书1份，承诺“原2017年6月9日所写的关于金良伟股权转让的协议已明确的股份为18%。原公司所分的房产还有16%，到时以实际结算为准。”另查，金福公司的工商登记信息显示。2017年8月24日，原告将其持有的股份已变更登记至被告名下。在诉讼中，原告称被告未向原告支付股权转让款。本院认为，综合现有证据，原告以720万元的转让价款将持有的琼中金福房地产开发有限公司的18%股权转让给被告，有原告提供的股权转让协议、承诺书、公司变更信息及原告陈述为证，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告应当按照约定履行义务，但被告未依约向原告支付股权转让金，其理应承担违约责任。故对原告要求被告偿还股权转让款720万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广惠应于本判决发生法律效力之日起15内向原告金良伟支付股权转让款720万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，公告费300元，合计62500元，由被告王广惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  魏广生人民陪审员  韩善楚二〇二一年一月十八日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1550号 原告廖某，男，汉族，农民，住陕西省眉县，公民身份号码：61032XXXX4********。 原告张某某，男，汉族，农民，住陕西省眉县，公民身份号码：61032XXXX406211810 委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师 被告西安梦悟建筑工程劳务有限公司，住所地：。 法定代表人张某某，任总经理。 被告张某某，男，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX6********。 委托诉讼代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。 原告廖某、张某某与被告西安梦悟建筑工程劳务有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告廖某、张某某及其诉讼委托代理人马明生，被告西安梦悟建筑工程劳务有限公司(以下简称梦悟建筑公司)、张某某委托诉讼代理人侯智成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告保证金各10万元，共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梦悟建筑公司在承揽“旬邑至凤翔公路工程第TJ-2合同段工程”期间，将位于彬州市部分路段施工项目转包给两原告及原告合伙人康某某三人。转包合同约定，原告进入工地正常施工后，向被告缴纳履约金20万元整，并承诺在履约金缴纳后30日及第一次付工程款时分别向原告返还履约金10万元。合同签订后，原告张某某、廖某分别于2019年7月21日、2019年7月24日向被告张某某个人账户各转账保证金10万元整，两笔共计20万元整。 2019年11月份，被告未按约定退还保证金，亦未结算工程款，因无钱支付农民工工资而被迫停工。后原告多次向被告追要保证金未果。2020年3月30日被告张某某向原告出具承诺书，承诺2020年4月25日前一次性支付廖某20万元。承诺到期后，被告未按约定退还履约金，故引发诉讼。 被告答辩称，两原告并非本案适格主体，无权要求被告返还保证金；涉案工程施工质量严重不合格，致使被告被发包方清退，故被告不应退还保证金，原告还应赔偿因工程质量不合格给被告造成的损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：1.承诺书；2.合作协议；3.旬邑至凤翔公路工程第TJ-2合同段工程劳务合同；4.银行转账凭证；5.户籍证明；6.技术通知书；7.工程检查记录表；8.清退通知书。 经审理查明，被告张某某系被告梦悟建筑公司法定代表人，任该公司的总经理。2019年7月24日被告梦悟建筑公司与康某某签订国家高速（G3511）陕西境旬邑至凤翔公路工程第TJ-2合同段工程劳务合同，合同约定由康某某向被告梦悟建筑公司缴纳合同履约金20万，并承诺在履约金缴纳30日内及第一次付工程款时各返还履约金10万元整。 另查明，原告张某某、廖某分别于2019年7月21日、7月24日向被告张某某个人账户各转账10万元，两笔转账共计20万元。庭审中，原告当庭申请对承诺书中签名“张某某”进行鉴定，证明该签名系被告张某某本人所签，后又申请撤回鉴定。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据审查确认的证据，本案劳务合同的当事人系案外人康某某和被告梦悟建筑公司，而本案原告并非合同当事人。根据合同的相对性，原告与本案被告无合同约定的权利义务关系，无权要求被告承担合同义务，两原告不具有本案原告的诉讼主体资格。 综上所述，依据《中华人民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖某、张某某的起诉。 案件受理费4300元（原告廖某、张某某已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年一月十四日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初657号原告：孙某，女，1987年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1982年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某与被告姜某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢28号 申请执行人：祝飞鹏,男,1993年05月17日出生,住所地江山市。 被执行人：毛立俊,男,1983年10月17日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人祝飞鹏与被执行人毛立俊民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保34号 申请人：陈玉莺，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余某，福建法美律师事务所律师。 被申请人：林云，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈玉莺与被申请人林云民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初779号】，申请人陈玉莺于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林云名下的车牌号为闽ＡＣ××××小型汽车一辆，并提供担保人余某名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号××楼××办公房产【产权证号：闽（2018）福清市不动产权第0××1号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈玉莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林云名下的车牌号为闽ＡＣ××××小型汽车一辆； 二、查封担保人余某名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号××楼××办公房产【产权证号：闽（2018）福清市不动产权第0××1号】。 查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 上述动产、不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1070元，由申请人陈玉莺先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十日 书记员  庄秀雅
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0403执2号 申请执行人薛某1与被执行人薛某2赡养纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行2020年10月至12月赡养费750元。 在执行过程中，被执行人薛某2于2021年1月11日主动向本院履行了该笔款项，本院已向申请执行人给付该款。 本院认为，本院（2018）吉0403民初265号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉0403民初265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年一月二十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5968号申请执行人：余正波，男，汉族，1992年04月20日出生，重庆市万州区。被执行人：周力，男，汉族，1974年05月16日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人余正波与被执行人周力劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行要求被执行人履行义务案款6525元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入微万州公众号失信人员名单进行信息公开，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、被执行人已自愿履行3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十七日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初977号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：辛红霞，女，1986年5月28日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告辛红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告辛红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24981.84元及利息1455.91元、罚息11992.98元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告辛红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15864元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月12日；2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4599元、4599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25062元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24981.84元及利息1455.91元、罚息11992.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告辛红霞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24981.84元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1455.91元、罚息为11992.98元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告辛红霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终25号上诉人（原审被告）：泰兴市荣科电子器件厂，住所地江苏省泰兴市济川街道大生村孙倪组，统一社会信用代码321283000147608。投资人：常光忠。被上诉人（原审原告）：洛阳市腾烨金属材料有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**034街坊****，统一社会信用代码9141030558705105XU。法定代表人：张达星。委托诉讼代理人：李淑芳、郭胜利，河南焦点律师事务所律师。原审被告：常光忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：张晓美，女，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：徐健，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：常菊芳，女，1958年9月10出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人泰兴市荣科电子器件厂与被上诉人洛阳市腾烨金属材料有限公司，原审被告常光忠、张晓美、徐健、常菊芳买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6889号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原告洛阳市腾烨金属材料有限公司作为甲方与被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠、张晓美、徐健、常菊芳于2019年11月6日签订的《供货协议》第八条约定“如本协议发生纠纷，由各方协商解决；协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”原告洛阳市腾烨金属材料有限公司所在地位于洛阳市××西区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定驳回被告泰兴市荣科电子器件厂向本院提出的管辖权异议。泰兴市荣科电子器件厂不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院依法裁定本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人系多年业务往来单位，合同的实际履行地点在上诉人处，交货地点也在上诉人处，再结合双方所签订的合同，合同的签订地点也在上诉人处，原审法院至今未能将双方签订的《供货协议》证据副本依法送达给上诉人，只是上诉人无法知晓协议书约定的案件管辖。根据民事诉讼法的规定，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖，先请求二审法院裁定将本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告洛阳市腾烨金属材料有限公司与原审被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠、张晓美、徐健、常菊芳签订《供货协议》第八条2项约定“如因本协议发生纠纷，由各方协商解决；协商不成提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。该条款内容系双方当事人确定的争议发生时管辖法院的约定，且该约定的内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告洛阳市腾烨金属材料有限公司作为《供货协议》的甲方，依据双方确立的协议管辖条款，向其住所地辖区洛阳市涧**人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，并无不当，泰兴市荣科电子器件厂的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月十九日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初200号原告：郑州大华电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410105764854305D，住所：郑州市金水区东风路**附******。法定代表人：李海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南建研工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91410105MA46CP6B1Y，住所：，住所：河南省郑州市惠济区新城路**正商家河家**楼1809iv>法定代表人：张瑞雪，该公司执行董事兼总经理。原告郑州大华电子科技有限公司与被告河南建研工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州大华电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年一月二十五日书记员  赵毅萌
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2972号原告：李剑梅，女，汉族，住广东省吴川市。委托代理人（特别授权）：李春佳，男，汉族，住广东省吴川市。被告：龙土泉，男，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告李剑梅诉被告龙土泉民间借贷纠纷一案中，原告李剑梅于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李剑梅撤回起诉。本案件受理费人民币128.75元由原告李剑梅负担。审判员 龙 云二〇二一年一月五日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初46号原告：梁某某，男，1971年10月13日生，汉族，山西省介休市。被告：王某某，女，1994年4月28日生，汉族，住址山西省高平市河西镇。被告：张某某，男，1993年11月1日生，汉族，身份证住址山东省章丘市，现住山西省高平市河西镇。原告梁某某与被告王某某、张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月5日，原告梁某某以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费减半收取计112.5元，由原告梁某某负担。 审判员 崔佩洁 二〇二一年一月五日书记员 陈 园
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初45号原告：周国防，男，1961年1月21日生，汉族，农民。住姚安县。被告：丁忠祥，男，1979年12月12日生，汉族，公民。住楚雄市。被告：张海祥，男，1979年12月12日生，汉族，农民。住姚安县。被告：大理州建业建筑安装有限责任公司。公司住所地为大理市经济开发区息龙路北侧。统一社会信用代码:915329007785647472。法定代表人：陈建刚，公司经理。本院于2021年1月15日受理原告周国防诉被告丁忠祥、张海祥、大理州建业建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案后，在案件审理过程中，原告周国防自愿于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周国防在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周国防撤回对被告丁忠祥、张海祥、大理州建业建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费160元，由原告周国防负担。审判员  卢学荣二〇二一年一月二十九日书记员  罗瑞东
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执217号 方银群、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人方银群与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为17070元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执217号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日