江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4518号原告：陶建忠，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丹，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：薛扣林，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山聚力货运有限公司，住所地昆山综合保税区中央大道**，统一社会信用代码91320583692572594P。诉讼代表人：顾秦华，江苏震宇震律师事务所主任。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：重庆合众力达供应链管理有限公司，，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港功能区**C1225统一社会信用代码91500000093133346H。法定代表人：薛扣林。原告陶建忠与被告薛扣林、昆山聚力货运有限公司(以下简称聚力公司)、重庆合众力达供应链管理有限公司(以下简称合众公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序并于2020年7月10日公开开庭审理。原告陶建忠的委托诉讼代理人毕世华、被告薛扣林（合众公司法定代表人）、聚力公司破产管理人委托的诉讼代理人凌耀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛扣林立即返还原告借款本金人民币95万元；2.判令被告薛扣林以借款本金95万元为基数，自2019年6月10日起自实际履行之日止，按央行公布的同期贷款年利率的4倍的标准向原告支付逾期利息；3.判令被告薛扣林承担原告律师费2万元；4.判令被告薛扣林承担本案诉讼费、保全费。5.判令被告聚力货运公司、被告合众公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告于2015年6月4日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限四年，借款利率为年息25%，还款方式为先息后本，即被告应向原告提前支付借款期限内的全部利息，被告聚力公司与被告合众公司为被告薛扣林提供连带责任保证担保。原告根据借款合同的约定向被告支付了借款本金，然被告并未按合同的约定偿还借款本金及利息，截止至原告起诉之日，被告薛扣林仅向原告偿还了借款期限内的利息150万元及本金55万元，仍有借款本金95万未归还原告，原告多次催告，未果。故诉至法院，望判如所请。被告薛扣林、合众公司辩称,借款本金属实，利息无异议。被告聚力公司辩称,结欠本金金额同被告1.3意见，利息据被告薛扣林陈述，被告已经向原告支付了179.05万元，2020年4月15日被告聚力公司经昆山市人民法院裁定受理破产，利息应该计算至2020年4月15日。经审理查明：被告薛扣林系被告昆山聚力货运有限公司的原法定代表人。2015年6月9日原告向被告薛扣林账户转账交付了150万元。2015年6月10日，被告薛扣林因被告聚力公司经营周转需要向原告借款150万元，签订了《借款合同》一份，借款人为被告薛扣林，担保人为被告聚力公司及合众公司，借期为4年，自2015年6月10日至2019年6月9日，约定借款利率为年利率25%，同时约定因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费)及实现债权的其它一切费用。保证人自愿为本合同项下借款人对出借人所负担的主债务，向出借人提供连带责任保证担保，担保范围为本金、违约金、利息和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)，担保期限自本合同项下借款期限届满之日起2年。被告在借款后向原告支付款项明细如下：2015年12月14日18.75万元，2016年6月28日56.25万元，2017年2月7日18.75万元，7月28日30万元，9月30日16.25万元，11月15日10万元，2018年1月30日18.75万元，8月17日6.25万元，12月29日10万元，2019年4月30日20万元，合计205万元。另查明，2020年4月15日，本院裁定受理被告聚力公司破产清算一案，指定了江苏震宇震律师事务所担任昆山聚力货运有限公司管理人。原告诉至本院后在庭审前已就涉案债权向管理人申报了债权。原告为本案与北京盈科（昆山）律师事务所签订委托代理合同，约定“本案以风险代理方式收费，本协议签订之日起三日内甲方向乙方支付基础律师费2万元，甲方按实现债权的10%支付风险代理费。”2019年10月25日原告支付律师费2万元。以上事实由借款合同、汇款凭证、银行还款记录、民事裁定书、决定书、委托代理合同、律师费支付凭证及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。本案中原告陶建忠诉称被告薛扣林向其借款本金150万元并由被告聚力公司及合众公司担保，举证了书面借款合同和汇款凭证，被告对借款不持异议，故本院对借贷关系予以确认。关于借款的利息，双方约定年利率为25%，该利率超过了法律规定的上限，本院依法予以调整。对于被告已经支付的未超出年利率25%计算的当期利息的，本院不予抵扣借款本金，被告已付的部分超出按年利率25%的部分，本院抵扣本金。现根据被告的还款，经计算，截止2019年4月30日最后一次还款之日，被告薛扣林尚结欠原告本金445925元。此后的逾期利息原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止，不违背法律的禁止性规定，本院依法计算如下：以本金445925元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日为26247.14元；以本金445925元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止。关于担保人聚力公司的连带责任，因该公司已经法院裁定破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此被告聚力公司所承担的担保责任中的利息部分应计算至2020年4月15日。被告合众公司作为借款的保证人对涉案借款应承当连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条之规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。故合众公司所承担的担保责任中的利息部分应计算至2020年4月15日。担保人承担连带担保责任后有权利向原告追偿。关于原告主张被告支付律师费2万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，因原告主张的同期同档贷款基准利率低于24%，利息及律师费两项合并未超出年利率24%，故本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告薛扣林于本判决生效之日起支付原告陶建忠本金445925元、利息26247.14元及逾期利息(以本金445925元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止。)二、被告薛扣林于本判决生效之日起支付原告陶建忠律师费2万元。三、确认昆山聚力货运有限公司对上述第一项中本金、利息及逾期利息(以本金445925元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年4月15日止)、第二项律师费承担连带保证的债务；保证人昆山聚力货运有限公司承担担保责任后有权向借款人薛扣林追偿。四、被告重庆合众力达供应链管理有限公司对上述第一项中本金、利息及逾期利息(以本金445925元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年4月15日止)、第二项律师费承担连带清偿责任；保证人重庆合众力达供应链管理有限公司承担担保责任后有权向借款人薛扣林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14194元，由原告负担5600元，三被告负担8594元。其中，原告预交的案件受理费8594元，本院予以退还，三被告应当负担的8594元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811174556开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  陈艳云二〇二一年一月六日书 记 员  朱晨清