福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初20号 原告：林贵仁，男，1976年11月10日，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：何春兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住上杭县。（系林贵仁的妻子） 被告：廖晓芳，女，1985年7月12日出生，汉族，住上杭县。 原告林贵仁诉被告廖晓芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告林贵仁的委托诉讼代理人何春兰到庭参加诉讼，被告廖晓芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贵仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决廖晓芳立即偿还林贵仁代付的贷款本金、利息及滞纳金等合计37606.03元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：廖晓芳由于家庭经济发展需要（开发莹石矿产业等），于2017年8月31日向福建上杭农村商业银行股份有限公司泮境支行（以下简称上杭农商银行泮境支行）借款519900元，约定还款时间为2019年8月20日，王永华、何家昌、廖钿生、廖俊锋、袁国斌、余铃科、龚寿华、何杭凤、游汉舟、林贵仁、袁阳生、何能顺、吴水生、邱国辉共计14人为其该笔贷款担保。2018年7月本贷款虽然还未到期，但由于廖晓芳自身经营不善等原因，2018年7月之前的多次贷款利息都无法偿还给上杭农商银行，已处于无法偿还本笔贷款的高风险状态，故上杭农商银行欲将被告廖晓芳及本笔贷款担保人提前1年一并起诉至上杭县人民法院。为了不影响担保人的自身信誉，经与上杭农商行泮境支行商议，林贵仁及其他担保人先后分摊偿还了其本金、利息及滞纳金等。近年来，林贵仁及其他担保人多次找廖晓芳来协商解决此事，但是，廖晓芳至今从未主动联系过林贵仁及其担保人，也未偿还过林贵仁任何资金，为此，只能通过法律途径解决。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 廖晓芳未作答辩陈述，亦未提交证据材料。 林贵仁围绕诉讼请求向本院提交了保证借款合同复印件、普通贷款还款业务凭证各一份，廖晓芳未发表质证意见。本院经审查认为，林贵仁提交的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，廖晓芳以借新还旧形式向上杭农商行泮境支行申请贷款519900元，当日，上杭农商行泮境支行与廖晓芳、王永华、何家昌、廖钿生、廖俊锋、袁国斌、余铃科、龚寿华、何杭凤、游汉舟、林贵仁、袁阳生、何能顺、吴水生、邱国辉签订了《保证借款合同》，合同约定，廖晓芳向上杭农商行泮境支行贷款519900元，贷款期限自2017年8月31日至2019年8月20日止。2018年期间，廖晓芳未能按期支付贷款利息，贷款出现逾期，经上杭农商行泮境支行工作人员催收，林贵仁于2018年7月25向上杭农商行泮境支行代偿本息37606.03元。因廖晓芳未归还代偿本息，林贵仁诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。林贵仁为廖晓芳在上杭农商行泮境支行贷款提供连带责任保证担保，因廖晓芳未按期还款，林贵仁履行了保证责任，代廖晓芳向上杭农商行泮境支行清偿了贷款本息37606.03元，有保证借款合同、普通贷款还款业务凭证等足以认定，林贵仁作为廖晓芳保证人，有权就代为清偿的本息向廖晓芳追偿。林贵仁要求廖晓芳归还代为偿还的贷款本息37606.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林贵仁要求廖晓芳支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故林贵仁的该项请求依据不足，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算利息，经查2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%，故利率应以年利率3.85%计算。廖晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、廖晓芳应在本判决生效后十日内偿还林贵仁代为清偿的贷款本息37606.03元，并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回林贵仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，减半收取370元，由廖晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。