安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初8301号 原告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。 法定代表人：喻振贤，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯仁发，公司职员。 被告：池州市鑫诚矿业有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇铺庄村抛刀岭金矿/div> 法定代表人：张福如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪贵友，办公室主任。 原告中国十五冶金建设集团有限公司诉被告池州市鑫诚矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国华、冯仁发及被告委托诉讼代理人汪贵友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程价款人民币235787.8元及欠付工程款利息（利息以235787.8元本金为基数，自2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为8000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年，原、被告双方签订了《抛刀岭金矿露天矿山工程施工承包合同书》，原告做了大量的施工准备，并实施了土方及岩石破碎等工作。后因被告单方面的原因致使该合同无法继续履行，经原、被告双方协商一致，于2015年签订了《解除合同协议书》。双方在协议书中对欠付工程价款金额以及相关事宜进行确认，协议书第二条约定工程总价款365787.8元，扣除甲提供材料费用后，甲方应支付乙方工程价款总计人民币235787.8元。原告多次向被告催讨该笔款项，2018年10月26日原告向被告发出催款函，要求被告在2018年11月15日前支付工程尾款，但被告一直拖延不付。现原告为维护自身权益依法向法院起诉，请求法院判决所请。 被告辩称：一、原告所主张的工程款金额无事实依据。原告所提供的证据中只有工程承包合同书，并无工程结算单，不能证明原告已施工，也不能证明其具体施工工程量。其所主张的工程款235787.8元的依据为《合同解除协议书》，该协议书并不是工程结算单，并不能证明具体工程量。二、原告无证据证明2018年10月26日的《催款函》已送达被告。被告并未收到此催款函，不认可此证据，原告也无证据证明此催款函已送达被告，该催款函对被告不具有任何证明力。三、即使原告已施工，其诉讼请求也已过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。2015年签订《解除合同协议书》，2018年10月26日的《催款函》并未送达给被告，自合同解除至今已过去5年多，已超过法定的诉讼时效，且原告在起诉状中并未主张60万元的补偿款，也证明该合同权利已过诉讼时效。 综上所述，希望法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的企业信息及诉讼主体资格。 证据2、被告企业信息查询单，证明被告的企业信息及诉讼主体资格。 证据3、《抛刀岭金矿露天工程施工承包合同书》一份及《解除合同协议书》一份，证明原、被告于2014年签订了《抛刀岭金矿露天工程施工承包合同书》，后因多种原因致使合同无法继续履行，双方于2015年签订了《解除合同协议书》，协议书上确认被告应向原告支付235787.8元工程款的事实。 证据4、催款函一份，证明原告多次向被告催讨该款项并于2018年10月26日向被告发出催讨函，要求被告在2018年11月15日前支付工程尾款，催款函同时附件了60万元的工程结算书。 被告未提供证据，对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为是原告单方面的材料，是否送达到我们公司不清楚，不能证明我们是否收到此催款函。 经审理查明：原告中国十五冶金建设集团有限公司（承包单位）与被告池州市鑫诚矿业有限公司（发包单位）于2014年8月15日签订了《抛刀岭金矿露天矿山工程施工承包合同书》，后因多方原因致使原合同无法继续履行，经协商原、被告双方于2015年8月25日签订了《解除合同协议书》，该协议书约定：“一、原《抛刀岭金矿露天矿山工程施工承包合同书》自本协议双方签字盖章生效之日起解除。自解除之日起，原合同双方约定的权利和义务终止，双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。二、经双方确认，截止本协议签订之日，乙方（原告）已经挖运及破碎岩矿共计21789.8吨，工程价款总计365787.8元（人民币），扣除甲（被告）供材料费用后，甲方应支付乙方工程价款总计人民币235787.8元”。解除合同签订后，被告未能支付上述工程价款，原告催讨未果，以至成诉。 以上事实，有当事人陈述，《抛刀岭金矿露天矿山工程施工承包合同书》、《解除合同协议书》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《解除合同协议书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债权受法律保护。《解除合同协议书》中的第二项条款已明确载明“经双方确认，截止本协议签订之日，乙方（原告）已经挖运及破碎岩石共计21789.8吨”，故该协议条款具有结算效力，被告辩称无工程结算单不能证明原告具体施工工程量的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方签订《解除合同协议书》确认了工程款数额，但未约定支付的具体时间，因此诉讼时效未起算，应当适用权利最长保护期限二十年的规定，故对被告辩称原告已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。原告承包被告抛刀岭金矿露天矿山项目，被告尚欠原告工程价款235787.8元的事实，由原、被告双方签订的《抛刀岭金矿露天矿山工程施工承包合同书》、《解除合同协议书》在卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付尚欠工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告无充足证据证实被告于2018年10月已收到催款函，且《解除合同协议书》中未约定工程款逾期利息，故对原告主张要求被告从2018年11月15日起计算欠付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定判决如下： 被告池州市鑫诚矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国十五冶金建设集团有限公司工程价款人民币235787.8元及逾期利息（自2021年1月4日起以235787.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4957元，减半收取2478.5元，由被告池州市鑫诚矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4957元（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66），（请务必在汇款备注栏注明此转账款项为我上诉费“或注明执收单位代码05301”）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二０二一年一月二十六日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。