四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初774号 原告：谭光树，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：何贵林，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：何桂珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告谭光树与被告何贵林、何桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭光树，被告何贵林、何桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭光树向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款70,000.00元；2.判令被告清偿原告利息56,800.00元；3.判令被告支付2019年3月5日至2020年11月18日期间的利息；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确请求第三项的利息按月息1分支付。事实与理由：原告与被告何桂珍系亲戚关系，二被告系姐弟关系，被告何桂珍于2009年2月向原告借款购买房子后，又跟被告说再借70,000.00元与被告何贵林买车跑运输，被告何桂珍说为被告何贵林担保，原告考虑到二被告是姐弟关系，由被告何桂珍担保出借70,000.00元给被告何贵林。被告向原告出具了多张借条。2020年1月，原告多次催二被告完善还款及借条续签未果，根据法律规定，特起诉至法院。 被告何贵林辩称，被告何贵林于2009年2月向原告借款70,000.00元是事实，是通过银行转账借给我的，被告何桂珍没用一分。借款时约定的利息是每年7,000.00元，被告付了一万多元的利息，被告现在身患疾病，经济困难，利息无法承受。 被告何桂珍辩称，原告谭光树与被告何贵林之间的借贷是由被告何桂珍介绍促成的，虽借条上有被告何桂珍的签名，但只是作为见证签名，并不是为被告何贵林提供担保。 经审理，本院认定事实如下：2009年2月，由被告何桂珍居间介绍，原告通过银行转账的方式出借70,000.00元给被告何贵林用于车辆经营。2009年2月14日，被告何贵林向原告出具借条一张，借条上载明：今借到谭光树现金柒万元正（￥70000元）期限2年，每年付利息柒仟元正（7000元）。二被告在借条上签名。被告何贵林借款后，曾向原告支付利息10,000.00余元。其后，被告何贵林针对同一笔借款多次向原告出具借条或欠条，被告何桂珍在其中的四张上签名。2019年3月5日，被告何贵林向原告出具的借条和欠条中载明了截至2019年3月5日被告何贵林尚欠原告借款本金70,000.00元以及利息56,800.00元。 上述事实有原告提交的借条、欠条、原、被告双方的陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告于2019年2月通过银行转账的方式向被告付款70,000.00元，且被告向原告出具了借条，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立并生效。因被告何贵林未按约定偿还原告借款，原告以提起诉讼的方式要求被告返还借款，符合法律规定,本院予以支持。关于被告何桂珍是否应承担保证责任问题，被告何桂珍辩称其签字是见证，不是提供担保，原告提交的证据不能表明被告何桂珍是保证人身份，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，原告要求被告何桂珍承担保证责任的主张本院不予支持。关于利息问题，通过原告提交的借条可以看出双方约定的利息既有每年7，000.00元（年利率10%），也有每年8,400.00元计算（年利率12%），其利息约定均未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款所规定的上限，不违反法律规定，本院予以确认，被告主张每年利息按7,000.00元计算的抗辩意见不予采纳。原告主张2019年3月6日至2020年11月18日的利息按月利率1%即年利率12%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持，该期间的利息为14,276.16元。至2020年11月18日，被告何贵林应支付谭光树借款利息为56,800.00元+14,276.16元=71,076.16元。为此，被告何贵林应偿还原告谭光树借款本金70,000.00元以及利息71,076.16元，合计141,076.16元。 综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何贵林自本判决生效之日起十五日内偿还原告谭光树借款本金70,000.00元及利息71,076.16元，合计141,076.16元。 二、驳回原告谭光树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,836.00元，减半收取计1,418.00元，由被告何贵林负担（原告谭光树已预交，被告何贵林自本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 智 二〇二一年一月二十日 法官助理  周海英 书 记 员  李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。