文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18208号原告：余远兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世程，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗言，重庆知习律师事务所实习律师。被告：赵明勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春怡，重庆佑圣律师事务所实习律师。被告：赵婷，女，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赵明，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告余远兰诉被告赵明勇、赵婷、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年12月18日、2021年1月8日依法公开开庭进行了审理。原告余远兰的委托诉讼代理人张世程、罗言与被告赵明勇到庭参加诉讼。被告赵婷、赵明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余远兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵明勇、被告赵婷向原告归还借款300000元、借款利息12600元，共计312600元，并支付逾期未归还的资金占用损失(以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、被告赵明对被告赵明勇、被告赵婷的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月7日，被告赵明勇、赵婷向原告借款300000元，用于贵州道真客房住宿项目，并承诺两年内归还本金及同期银行存款利息，被告赵明在借条上作为担保人签字。现借款期限届满，原告多次催告被告还款无果，原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告赵明勇辩称，原告于2018年12月找其装修重庆延禧酒店，分别于2018年12月5日、2018年12月14日、2019年1月5日、2019年2月2日向被告转账780000元、644800元、487000元、100000元用于酒店装修，原告于2019年6月给被告400000元现金用于酒店装修。被告向原告借的300000元于2019年3月到期后，原告于2019年7月2日要求被告转款700000元，其中300000元用于偿还借款，其中400000元退还给原告用作新疆工程款，故被告已偿还原告300000元借款。因原告认为被告在酒店装修和运营中超出了预算和挪用资金，原告不予退还上述300000元的借条并说清算后再结账。离婚协议是2019年5月拟定的，被告在2019年7月还清借款后就没有再卖房子了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵婷、赵明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月7日，原告余远兰通过中国农业银行向案外人黄家碧转账300000元。同日，被告赵明勇与被告赵婷向原告余远兰出具借条，载明“今借到余远兰人民币叁十万元整(¥300000.00)，用于贵州道真客房住宿项目，两年内本金+同期银行存款利息还清”，被告赵明在借条上作为担保人签字。2019年1月5日，原告余远兰通过中国建设银行向被告赵明勇转账487000元。2019年2月2日，原告余远兰通过中国建设银行向被告赵明勇转账100000元。2019年5月2日，原告余远兰通过中国建设银行向被告赵明勇转账20000元。2019年5月20日，原告余远兰通过中国建设银行向被告赵明勇转账13000元。2019年5月24日，原告余远兰通过中国建设银行向被告赵明勇转账34806元。2019年5月29日，原告余远兰通过中国建设银行向被告赵明勇转账130000元。庭审中，被告赵明勇提交现金汇款凭证，其上载明“客户余远兰”、“金额700000元”、“代理人赵明勇”，客户签名确认处载明“赵明勇代余远兰”。另查明，被告赵明勇与被告赵婷于2011年7月28日登记结婚，于2020年4月16日登记离婚并签订离婚协议，约定“夫妻共同所有的位于巴南区的房地产卖出，还完贷款后凑齐25万打入赵婷账户，作为还款备用金(余远兰借款)……赵明勇欠余远兰的30万和装修及经营有异议的项目，由赵明勇同其协商后根据具体金额，先使用还款备用金支付。若不够，剩余的欠款由赵明勇自行负责。若有剩余双方各得50%”。庭审中，原告陈述其诉请的12600元利息是以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次基准存款利率计算从2018年3月7日至2020年3月6日的利息；原告余远兰于2020年9月开始要求被告偿还借款。庭审中，原、被告一致认可黄家碧系被告赵婷的母亲，被告赵明勇和赵婷指定原告余远兰将借款汇入黄家碧的账户；借条中“同期银行存款利息”的约定是指按照中国人民银行同期同档次基准存款利率计算利息。上述事实，有原告余远兰提交的借条、离婚协议书、婚姻登记信息、中国农业银行银行卡交易明细清单，有被告赵明勇提交的中国邮政储蓄银行流水、现金汇款凭证、余远兰中国建设银行流水，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告余远兰作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告赵明勇和赵婷作为借款人，应当按照约定返还借款。被告赵明勇和赵婷未按约定按时足额偿还借款，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期归还借款的违约责任，故本院对原告余远兰要求被告赵明勇和赵婷偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，结合借条中关于“两年内本金+同期银行存款利息”的约定，原告余远兰诉请被告支付以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次基准存款利率计算从2018年3月7日至2020年3月6日的利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，根据借条对借期内利率的约定，原告余远兰主张逾期利率按照借期内利率支付符合法律规定，故本院对原告余远兰要求被告支付以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准存款利率计算从起诉之日即2020年10月28日至款清之日止的的资金占用损失予以支持，对超过部分不予支持。被告赵明勇辩称其已归还原告借款，并提交其中国邮政储蓄银行流水、现金汇款凭证、余远兰的中国建设银行流水。经审查，被告赵明勇的中国邮政储蓄银行流水不能证明其已归还借款，原告余远兰的中国建设银行流水均为原告余远兰向被告赵明勇转款，亦不能证明被告赵明勇已归还借款。被告赵明勇提交的现金汇款凭证上载明“赵明勇代余远兰”、“代理人赵明勇”，不能证明该笔款项系被告赵明勇向原告余远兰偿还的借款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告赵明勇应当承担举证不能的法律后果。再者，被告赵明勇与被告赵婷的离婚协议中明确载明“赵明勇欠余远兰的30万和装修及经营有异议的项目，由赵明勇同其协商后根据具体金额，先使用还款备用金支付”，即被告赵明勇、赵婷于2020年4月16日签订离婚协议时仍差欠原告余远兰借款300000元，故本院对被告赵明勇关于借款到期后已归还借款的辩解意见不予采信。被告赵明虽然在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告余远兰未举示证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵明承担保证责任，故本院对原告余远兰诉请被告赵明对被告赵明勇、赵婷的前述债务承担连带清偿责任，不予支持。被告赵婷、赵明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明勇、赵婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告余远兰借款300000元，并支付以此为基数，按中国人民银行同期同档次基准存款利率计算从2018年3月7日至2020年3月6日的利息及从2020年10月28日至款清之日止的的资金占用损失；二、驳回原告余远兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，减半收取计2994.5元，由被告赵明勇、赵婷负担(此款已由原告余远兰垫付，被告赵明勇、赵婷在履行前述判决给付义务时一并支付原告余远兰，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二一年一月十二日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅