wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20700号 原告：杭州嘉扬电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新华路****。 法定代表人：陶亦明。 委托诉讼代理人：罗文，系原告员工。 被告：义乌市志恒服饰有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市义亭镇同义路**iv> 法定代表人：楼小妹。 委托诉讼代理人：季冬初，系被告员工。 原告杭州嘉扬电子科技有限公司为与被告义乌市志恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉扬电子科技有限公司的委托诉讼代理人罗文，被告义乌市志恒服饰有限公司的委托诉讼代理人季冬初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州嘉扬电子科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款28846.1元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失10000元，利息按照合同签定利率为标准，自拖欠之日2019年12月16日计算至实际付清之日止，现暂计至2020年12月15日。事实与理由：原告和被告于2019年5月1日商定，由被告从原告处购进服装辅料，共计人民币58846.1元，被告公司仓库管理员在收到货物后验收并签字，并签定货款协议书，被告在2020年2月24日付款2万元、2020年3月11日付款1万元，欠余款28846.1元。后来原告多次找被告交涉，均被告知暂时没钱为由拒之门外。根据规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告补充，合同签订利息是日千分之三。 被告义乌市志恒服饰有限公司辩称，和原告有过生意，写过付款协议，根据付款协议还剩余8000多元未付清。疫情影响货物一直堆积在厂，当时货款没有回笼，剩下货款没给。 原告为证明其主张举证如下： 1、货款协议书1份，证明2019年10月之前的货款。 2、送货清单9份（原件），证明欠款事实，其中2019年11月28日（1862元）、12月6日（1121.58元）、12月16日（12048.97元）、12月26日（3804.55元）、2020年1月4日（960元）五张单子没有结算，被告采购叫李晓伟、仓管姓黄，送货是原告代理人送到被告义亭志恒服饰公司内。 3、微信聊天记录（与被告财务人员对账）1份（手机核对后当庭返还），证明原告与被告财务对账事实。 被告质证：货款协议书是对的，是我公司盖章。送货单无法辨认，不能证明真实性。我们在签了货款协议以后，就觉得生意难做，很多材料没有向原告下单。李晓伟是我们的业务员。对证据3有异议，无法证实是我方财务人员。 本院认证，双方无异议的证据，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告有异议的原告证据2、3能相互印证，且原告对被告下单经过及其送货经过作了合理说明，本院采信原告的事实主张。被告未提供证据推翻原告证据的证明力，本院对被告提出的事实异议，不予采纳。 经审理查明： 2019年5月始，被告从原告处赊购服装辅料。2019年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《货款协议书》一份，载明：“截止2019年5月1日-9月30日，乙方拖欠甲方货款26220元。大写人民币贰万陆仟贰佰贰拾元整，甲方同意乙方于2019年12月15日前清偿完毕；2019年10月份货款12829元，大写人民币壹万贰仟捌佰贰拾玖元整，甲方同意乙方于2020年1月15日前清偿完毕；乙方对所欠甲方货款金额无任何异议，保证按期全部清偿；违约责任，乙方未按规定的日期偿还，应按未清偿货款金额逾期每日千分之三向甲方偿还付款违约金。”此后，被告的业务员继续向原告下单赊购服装辅料，原告按约交货，具体日期和货款为2019年11月28日货款1862元、12月6日货款1121.58元、12月16日货款12048.97元、12月26日货款为3804.55元、2020年1月4日货款为960元，上述五张销售出库单合计货款19797.1元，均经被告的仓库管理员签字，但未经被告结算盖章。以上自2019年5月开始，被告向原告赊购货物共计货款为58846.1元。2020年2月24日被告向原告付款2万元、2020年3月11日付款1万元。被告欠原告的余款28846.1元，经原告多次催讨，被告以没钱为由未付。原告因此诉来本院。 本院认为：买受人应当按约向出卖人支付货款，被告至今尚欠原告货款28846.1元，系违约，应负继续履行支付货款及违约金、赔偿利息损失等违约责任。双方达成《货款协议书》的货款为39049元（26220元+12829元），此后被告逾期支付了3万元，尚欠9049元，约定逾期付款按日千分之三计算违约金，该约定过高，本院确定从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。其余货款19797.1元（28846.1元-9049元）未约定付款期限及逾期违约金，本院确定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告所辩只欠原告八千余元的意见，与现有证据证明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告义乌市志恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉扬电子科技有限公司货款28846.1元，并支付违约金和赔偿利息损失（违约金自2020年1月16日起以尚欠货款9049元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，利息损失自2020年12月17日起以尚欠货款19797.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告负担340元，原告负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年一月十三日 书记员  丁凯丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终565号上诉人（原审原告）：张荣，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：庞萌，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省沁阳市书香莲郡**楼****，系张荣之子。上诉人（原审原告）：庞群力，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南，住河南省沁阳市iv>上诉人（原审原告）：庞萌，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南，住河南省沁阳市iv>上诉人（原审原告）：庞嘉，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南，住河南省沁阳市iv>委托诉讼代理人：庞群力，与被上诉人庞群力系同一人，系庞嘉之父。被上诉人（原审被告）：张东升，男，1953年10月21日出生，汉族，住河南，住河南省沁阳市iv>被上诉人（原审被告）：吕军，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南，住河南省沁阳市iv>上诉人张荣、庞群力、庞萌、庞嘉因与被上诉人张东升、吕军名誉权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张荣、庞群力、庞萌、庞嘉上诉请求：1、撤销原审裁定，继续审理；2、张东升、吕军承担诉讼费。事实和理由：张东升、吕军谎称2012年张荣向张东升借130万元，将该借款用于张荣、庞群力、庞萌、庞嘉共同经营的企业中，该债权系张荣、庞群力夫妻共同债务。张东升的陈述没有事实依据，系恶意起诉。民法总则第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。张荣、庞群力、庞萌、庞嘉的合法权益受法律保护，张东升恶意诉讼的行为使张荣、庞群力、庞萌、庞嘉的精神受到了损害，侵犯了张荣、庞群力、庞萌、庞嘉的合法权益，张荣、庞群力、庞萌、庞嘉有权要求张东升公开赔礼道歉。张荣、庞群力、庞萌、庞嘉向一审法院起诉请求：1、二被告公开在河南省级新闻媒体上公开向原告道歉；2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：张东升诉张荣、庞群力、庞嘉、庞萌债权人撤销权纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起民事诉讼，请求撤销张荣、庞群力于2017年8月4日签订的离婚协议第三条即张荣、庞群力无偿转让的行为：撤销张荣、庞群力将位于书香莲郡16号楼三单元二楼西户归庞群力所有的行为；位于沁阳市××办事处东荒村××号独院一处归庞嘉、庞萌所有的行为；将车牌号为豫Ｈ×××**、车架号75090宝马车归庞萌所有的行为；本院审理查明：张东升以民间借贷纠纷为由，于2017年7月向沁阳市人民法院提起诉讼，要求河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣承担偿还借款本息责任。本院于2017年7月5日立案受理后，经过审理，于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初1876号判决，判决河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣共同偿还张东升借款720000元及利息。判决生效后，河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣未履行判决书确定的义务，张东升遂申请强制执行，截至目前债权尚未实现。另查明：1、张荣、庞群力于2017年8月4日在沁阳市民政局协议离婚，离婚协议第三项约定“男女双方共同财产：位于书香莲郡**楼******归男方所有；位；位于沁阳市××办事处东荒村××号独院一处归子女所有辆宝马车车牌号豫Ｈ×××**，车架号75090归儿子所有”；2、位、位于沁阳市书香莲郡**楼******的房产初始登记于张荣群力夫妻关系存续期间。2017年5月18日庞群力在沁阳市不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳支行，被担保主债权数额：31万元，抵押期限：2017年4月13日—2027年4月13日；3、发动机号为“0049D905”、车架号为“LBV5S3105GSM75090”的宝马牌轿车于2016年5月6日初始登记于庞群力名下，系分期付款车辆，偿还贷款账户、预留手机号码均使用庞群力本人的账户、手机号。2019年5月，该车辆变更登记所有权人为庞萌，车牌号更改为豫Ｈ×××**。本院10月2日作出（2019）豫0882民初2467号民事判决书，撤销张荣将其对位于沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201号的房屋份额转让给庞群力的行为；撤销张荣对其位于沁阳市××办事处东荒村××号房产份额转让庞萌、庞嘉的行为；撤销张荣将发动机号为“0049D905”、车架号为“LBV5S3105GSM75090”的宝马牌轿车份额转让庞萌的行为。并驳回了张东升的其他诉讼请求。张荣、庞群力、庞萌提出上诉。焦作市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫08民终3437号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张荣、庞群力、庞萌、庞嘉申请再审，焦作市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫08民申336号民事裁定书，驳回了张荣、庞群力、庞萌、庞嘉的再审申请。吕军系张东升的一、二审委托诉讼代理人。现张荣、庞群力、庞萌、庞嘉以张东升、吕军虚构事实，虚构债权债务关系，给其造成精神创伤为由提起诉讼。一审法院认为：张东升、吕军在张东升诉张荣、庞群力、庞嘉、庞萌债权人撤销权纠纷一案审理中的行为系诉讼行为，并非自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的民事行为。且张荣、庞群力、庞嘉、庞萌提起本案诉讼，旨在否定张东升诉其四人债权人撤销权一案的生效裁判结果。张荣、庞群力、庞嘉、庞萌的起诉不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。一审法院裁定：驳回张荣、庞群力、庞嘉、庞萌的起诉。本院经审查认为，张荣、庞群力、庞嘉、庞萌起诉的张东升、吕军的行为系诉讼行为，并非平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事法律关系的行为，张荣、庞群力、庞嘉、庞萌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此驳回起诉，并无不当。综上，张荣、庞群力、庞嘉、庞萌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十六日书记员 杨乾民
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7837号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张金，女，1987年03月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张金金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢344号 申请执行人：刘林，女，汉族，1989年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人刘林与被执行人陈刚子女抚养纠纷一案中，申请执行人刘林根据本院作出的（2019）黔0322民初3241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈刚履行支付抚养费及医疗费共计20453.44元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人陈刚限制高消费。本院于2021年1月27日约谈申请执行人刘林，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，刘林书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢344号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十七日 书记员 梁俊青
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0881刑初16号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人吕某1，男，1987年11月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，捕前租住于吉林省延边州珲春市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人吕某1犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏及检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人吕某1及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年12月14日20时许，吕某7（已判刑）等人在钟祥市丰乐镇某餐馆准备吃饭时，吕某3遭到被害人刘某1殴打。吕某3随即邀约被告人吕某1和何某2、涂某、吕某5（均另案处理）等人欲报复刘某3。23时许，吕华清等人得知刘某3正在丰乐镇丰勤村四组村民曾某家中，即赶到曾家门前，吕某5骑摩托车撞门，吕某3从吕某4手中接过砍刀砍门。门被打开后，吕某3、何某2、涂某和吕某1冲入曾家客厅，朝刘某3头部和身体乱砍，吕某5持木椅砸刘某3，直至刘某3的头及肩、背、大腿等部位受伤倒地后，吕某3、吕某1等人才逃离现场。刘某3受伤后，当即被送往医院抢救，后经治疗无效于2008年1月31日出院，2008年2月3日凌晨死亡。经法医鉴定，刘某3头部外伤后，导致脑功能衰竭死亡。2020年9月29日13时许，吉林省延边州珲春市公安局刑事侦查大队民警在珲春市杨泡乡松林村将吕某1抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、同案犯的供述、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某1判处有期徒刑十一年三个月。被告人吕某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张涛提出的辩护意见是，被告人吕某1在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2007年12月14日20时许，吕某7、何某、张某（均另案处理）等人准备在钟祥市丰乐镇某餐馆吃饭时，张某生和吕某3遭到亦在此处就餐的被害人刘某1殴打。吕某3和张某生逃离后随即邀约被告人吕某1和何某2、吕某4、涂某、吕某5、何某3（均另案处理）等人先后到某餐馆和丰乐镇街道寻找刘某3欲实施报复。张某、涂某提供了作案凶器砍刀并由何某2、吕某4、吕某1、涂某四人携带。23时许，吕某7等人得知刘某3正在丰乐镇曾某家中，即赶到曾家门前，何某3现场进行指挥，吕某5骑摩托车撞门，吕某3从吕某4手中接过砍刀砍门。门被打开后，吕某3、何某2、涂某和吕某1冲入曾家客厅，持刀朝刘某3头部和身体乱砍，何某2将刀柄砍断并将刀扔在现场，吕某5亦上前持木椅砸刘某3头部，直至刘某3的头及肩、背、大腿等部位受伤倒地后，吕某3等人才逃离现场。刘某3经救治无效于2008年2月3日凌晨死亡。案发后，为逃避法律责任，被告人吕某1先后逃往福建、广西、陕西、吉林等地打工谋生。2020年9月29日13时许，吉林省延边州珲春市公安局刑事侦查大队民警在珲春市杨泡乡松林村将吕某1抓获归案。本案在审理过程中，被告人吕某1与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，被害人亲属对被告人吕某1予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的断刀刀刃、刀把等物证（照片）；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人朱某、高某、吕某2、李某、蒋某、余某、柳某、杜某、王某、何某1、刘某2等人的证言；同案犯吕某3、吕某5、何某3、何某2、涂某、吕某4、黄某、吕某6的供述；勘验、辨认笔录；鉴定意见以及被告人吕某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某1伙同吕某3等人故意持械伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人吕某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某1到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吕某1系从犯的辩护意见。经查，被告人吕某1受吕某3邀约后持凶器积极实施伤害行为，对造成的后果具有直接关联性，应认定为主犯。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2031年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  邓泽民二〇二一年一月二十九日法官助理胡青青书记员伍环宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初242号原告：优居美家服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市天桥区粟山路**力高澜湖郡。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宇，男，住济南市，该公司员工。被告：王甜，女，住济南市。原告优居美家服务有限责任公司济南分公司与被告王甜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告优居美家服务有限责任公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优居美家服务有限责任公司济南分公司撤诉处理。审判员  王淑娟二〇二一年一月二十一日书记员  娄风芸
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初87号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人田某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）77号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月13日13时许，被告人田某酒后驾驶与准驾车型不符的已达报废标准的×××号铃木牌绿色普通二轮摩托车，沿蛟河市天岗镇大天公路由北向南行驶，当行驶至大天公路2公里处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:田某驾驶机动车时血液中酒精含量为107.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。 被告人田某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执650号被执行人：王尚明，女，1965年8月12日出生，汉族，现住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初451号刑事判决书，向被执行人王尚明发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王尚明银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2271号申请执行人：何亮，男，1960年7月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人：郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人何亮与被执行人郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0723民初2911号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何亮劳务款人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月十八日书记员  戈秀铭
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖14号景东彝族自治县人民法院:被告人吴宏林、张心谷、刘小向、曾祥海涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人吴宏林、张心谷、刘小向、曾祥海涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十五日
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0911刑初169号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人杨铁成，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。2019年12月26日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人杨铁成犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定我院管辖，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、陈丹出庭支持公诉，被告人杨铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控的事实与我院审理查明事实基本一致。经我院审理查明，马某（已判决）、李某（在逃）在未取得储存、销售成品汽油等相关许可手续的情况下，2018年9月份左右，二人共同出资租用崔福海位于盘锦市盘山县工业开发区的龙呈石油液化气公司场地，雇佣被告人杨铁成、于某（已判决）等人进行管理并销售成品汽油，超越经营范围非法生产和销售汽油。2019年9月6日，经阜新鑫华夏会计师事务所有限责任公司审计，马某、于某等人销售汽油银行流水共计人民币15388899.8元。2019年12月26日，杨铁成主动到阜新市公安局细河公安分局投案，并如实供述其参与非法经营的事实。上述事实，被告人杨铁成在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，并有案件来源，证人的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，提取笔录、微信聊天记录、截图及账目照片，查封决定书，现场提取笔录及照片，审计报告，鉴定意见书，银行卡交易明细，账本及侦查机关账目统计表，企业机读档案登记资料，户籍证明信，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过等证据。证实并经举证、质证，可以采信。本院认为，被告人杨铁成违反国家相关法律规定，在未取得成品汽油销售、储存等相关合法手续的情况下，非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人杨铁成与马某、于某等人为共同犯罪，杨铁成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金、上缴违法所得，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人杨铁成犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人杨铁成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨铁成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、未随案移送的杨铁成非法所得人民币50000元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于娟娟人民陪审员  包 磊人民陪审员  张 巍二〇二一年一月二十八日书 记 员  夏 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保164号 申请人：高明，男，1982年5月23日出生，汉族，住张店区。 被申请人：段庆滨，男，1981年12月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人高明于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段庆滨在银行（或其他金融机构）存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高明的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段庆滨在银行（或其他金融机构）存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费238元，由申请人高明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月十九日 书记员  张正淇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保34号 申请人：张展氏，女，汉族，1933年10月14日出生，无固定职业，住河南省新蔡县委钱塘坡。 申请人：徐小霞，女，汉族，1974年03月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 申请人：张某1，女，汉族，2003年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 申请人：张某2，男，汉族，2011年05月01日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被执申请人：张法育，男，汉族，1971年08月07日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区工商所。 本院在执行申请执行人张展氏、徐小霞、张某1、张某2与被申请人张法育刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）新2302刑初107-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张法育银行存款80996.78元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年一月十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢39号 曾辰华、浙江泰成建设有限公司、陈旭阳： 申请执行人曾辰华与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾辰华向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢39号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初79号 原告：王祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张宝才，男，1977年6月17日出生，住广西那坡县（10号对面）。 原告王祥与被告张宝才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日进行庭前调解，原告王祥和被告张宝才到庭参加调解，2021年1月25日公开开庭进行审理，原告王祥到庭，参加诉讼，被告张宝才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费39900元。事实与理由：被告承包那坡县百省乡上荣村上荣园林工程，雇佣原告到该工地做工，被告自2018年6月至今拖欠原告劳务费39900元。原告为证明其主张，提供证据《证明》一份，以证明双方存在劳务关系及所欠劳务费数额。 张宝才辩称，承认原告的诉讼请求，但无能力在春节前支付原告全部劳务费。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告张宝才是那坡县百省乡上荣村上荣园林工程的包工头，原告受雇于被告到该工地做工，被告共欠原告劳务费39900元，被告出具《证明》，记载：今有那坡县百省乡上荣园林工程欠劳务工钱（王祥等人）39900元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告不支付报酬的，原告可要求其支付。被告对双方之间存在劳务关系及欠原告劳务费的事实予以承认，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告张宝才在本判决生效之日起五日内支付原告王祥劳务费39900元。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费399.0元，由张宝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄运军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初490号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心，住所地：湖北省孝感市孝**孝武大道**。统一社会信用代码：91420902MA48A3GY4U。被告：汤林立，男，1973年8月22日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：万芬，女，1981年7月18日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：文才雄，男，1970年10月15日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：肖密华，女，1974年12月20日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：文迅，男，1998年8月23日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：郑新文，男，1964年10月2日出生，汉族，现住湖北省孝感市。被告：叶凤华，女，1963年1月23日出生，汉族，现住湖北省孝感市。本院于2020年12月9日收到原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心与被告汤林立、万芬、文才雄、肖密华、文迅、郑新文、叶凤华金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心送达受理案件通知书，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年一月二十一日法官助理盛振洲书记员王青
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0625刑初17号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人李江号，男，1991年10月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍住址印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李江号犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人李江号到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年10月3日凌晨，被告人李江号酒后窜入印江土家族苗族自治县木黄镇街上“爽口牛肉粉”店内，在店内拿起一把铁质汤勺往街上走，走到星星宾馆门前时，将停放在路边的贵Ａ×××××号宝马车的后挡风玻璃砸坏。随后，李江号又裸露上身窜至木黄镇长征路邮政所旁“回味麻辣烫”店内，因店主任某看了一眼李江号，李江号便辱骂任某并用店内的一根红色塑料凳砸任某，被任某用手挡开，李江号便在店内滋事，店主任某随即报警，被告人李江号被处警民警带至木黄派出所。经认定，贵Ａ×××××号车的后挡风玻璃损失价格为人民币3155元。案发后，被告人李江号与被害人田某1达成赔偿协议，赔偿其车窗玻璃损失人民币8000元，已支付人民币3000元，获得被害人田某1谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，到案说明，接受证据材料清单及作案工具照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆受损照片，调取证据通知书、调取证据清单及刑事附带民事判决书、释放证明书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，试听资料制作说明，谅解书，认罪认罚具结书，证人钟某、田某2、田某3、杨某1、王某、祝某、杨某2证言，被害人田某1、任某的陈述，被告人李江号的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人李江号在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李江号具有坦白、认罪认罚和与被害人达成赔偿协议并获得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人李江号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李江号构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李江号到案后如实供述其罪行，又愿意接受处罚，且已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李江号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨正飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理许诺 代理书记员  李莲艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执130号之一 申请执行人：朱荣斌，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华，系该公司总经理。 申请执行人朱荣斌与被执行人郴州市中磊贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初5067号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2021年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为99166元，尚有99166元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初491号 原告：骏洋（福建）旅游用品有限公司，住所地福建省福清市龙江路**，统一社会信用代码913501816339070166。 法定代表人：薛行远，总裁。 委托诉讼代理人：胡晶晶（公司员工）,男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：衣之家商业管理股份有限公司合肥店，住，住所地安徽省合肥市东二环当涂路宝业东城广场一社会信用代码91330100577323584R。 法定代表人：丁越军，总经理。 原告骏洋（福建）旅游用品有限公司与被告衣之家商业管理股份有限公司合肥店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告骏洋（福建）旅游用品有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骏洋（福建）旅游用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骏洋（福建）旅游用品有限公司负担。 审判员  朱加强 二0二一年元月十四日 书记员  熊 源
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初87号 原告：黄泽英，女，汉族，生于1948年6月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王为富，男，汉族，生于1946年5月4日，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告黄泽英与被告王为富民间借贷纠纷一案中，因被告在本院通知应诉后主动履行还款义务，原告黄泽英于2021年1月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄泽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄泽英撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄泽英负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人刘信利，男 被执行人衡阳衡靖工程设备有限公司 法定代表人：陈链 本院在执行耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7229号民事判决书关于申请执行人刘信利与被执行人衡阳衡靖设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已支付了申请人工程款1万元，并承诺分期分批履行。本案的执行处于分期付款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 如有恢复执行的需要，申请人可以要求重新启动执行程序 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年一月七日 书记员  邵盼盼
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3837号原告：英雄强，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张明，安徽赢鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇，安徽赢鼎律师事务所实习律师。被告：薛奎，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。原告英雄强诉被告薛奎股权转让纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告英雄强及其委托诉讼代理人张明、谢宇，被告薛奎委托诉讼代理人李春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英雄强向本院提出诉讼请求：判令被告薛奎支付原告股份转让款100000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为安徽豆不凡餐饮管理有限公司（以下简称豆不凡公司）股东。2019年9月2日，原告与公司另外两名股东彭良军、梁勇就豆不凡公司股权转让变更事宜与被告薛奎达成一致。协议约定：豆不凡公司自2019年9月2日起由被告独资经营，原三名股东将各自所持股份全部转给被告持有，被告应向原告支付投入豆不凡公司股份金额100000元，支付时间为2020年2月8日前。现支付期限已过，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告薛奎辩称，被告不应支付原告英雄强的股权转让款，因为原告英雄强在股东会决议转让股权后12天就将其股权转让给了案外人彭良军，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年7月10日，原告英雄强、被告薛奎（登记股东为薛峰）及梁勇等作为发起人股东认缴出资500万元设立豆不凡公司，其中原告英雄强认缴100万元占股20%，认缴期限2049年7月8日。2019年9月2日，豆不凡公司召开股东会，研究公司股东变更事宜及公司存续问题，参加股东会的有原告英雄强、被告薛奎及梁勇、彭良军。股东会形成的决议内容为：1、豆不凡公司由薛奎独资经营，原股东英雄强、梁勇、彭良军所持股份全部转给薛奎持有；2、英雄强、梁勇、彭良军投入公司的股本金分别为100000元、125000元、50000元由薛奎支付，支付时间为2020年2月8日前；3、从今日起公司未来的收支及损益与英雄强、梁勇、彭良军无关，均由薛奎负责；4、前期各自为公司支出花费，无论多少均与公司无关由各自承担；5、9月2日开始由梁勇负责办理公司股份变更事宜，各位股东须积极配合，否则所有后果由不配合者承担。以上决议由全体股东共同签名认可，具有法律效力，自今日起豆不凡公司由薛奎负责，与其他股东无关。上述股东会决议由参加会议的股东签名认可。2019年9月17日，豆不凡公司在当地市场管理局办理了投资人变更登记，原告英雄强不再是公司股东。但到期后被告薛奎未支付原告英雄强100000元。后原告英雄强多次通过微信等方式与被告薛奎联系催要，但被告薛奎至今未给付。本院认为，本案原告英雄强与被告薛奎尽管未签订股权转让协议，但2019年9月2日豆不凡公司的股东会决议内容明确原股东英雄强所持股份转为薛奎持有，英雄强投入公司的股本金100000元由薛奎于2020年2月8日前支付。故原告英雄强与被告薛奎之间就原告英雄强认缴的豆不凡公司的股权达成了转让协议，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行。被告薛奎未按约定期限支付原告英雄强投入豆不凡公司股本金100000元，构成违约，应承担违约责任。现原告英雄强要求被告薛奎支付股权转让款100000元，并承担自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告薛奎辩称原告英雄强在股东会决议转让股权后12天就将其股权转让给了案外人彭良军，不应支付本案股权转让款。对此，原告英雄强予以否认。本院认为，原告英雄强在股权转让后未再参与豆不凡公司事务，尽管被告薛奎提供的豆不凡公司后来的股东会决议及企业公示信息显示原投资人股东英雄强认缴的股份变更为彭良军，但被告薛奎未提供证据证明原告英雄强参加了后来的股东会，也无直接证据证明原告英雄强后又将其股份转让给彭良军。现豆不凡公司的认缴出资股东及比例应当是被告薛奎及现股东协商确定的，与原告英雄强无关。故对被告薛奎的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告薛奎于本判决生效后十日内支付原告英雄强股权转让款100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二一年一月二十日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执69号 申请执行人：张宝,男,汉族,1968年7月14日出生,住苍溪县。 被执行人：马良松,男,汉族,1977年10月9日出生,住苍溪县。 申请执行人张宝与被执行人马良松借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2017)川0824民初983号案件于二〇二一年一月二十六日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初394号 大连鑫晟物业管理有限公司： 你（单位）诉李关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十一日 书记员 王蕾蕾
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1725民初409号 原告：廖忠，男，1965年1月5日出生，汉族，四川渠县人。 被告：陈均，男，1960年1月11日出生，汉族，四川渠县人。 原告廖忠与被告陈均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告廖忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7万元，以7万元为基数按照中国银行同期贷款利率的双倍从2020年10月1日还清时止计算的延期利息。；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被告经人介绍相识，被告称可以代为他人办理社保，被告向原告借款7万元，2020年7月14日被告向原告出局了借条，即为“今借到廖忠为李**办社保一事现金大写壹万，其中转卡陆万元（60000.0），共计柒万元正（70000.0元）属实。（注在9月30日之前办好，如办不好，廖忠有权追回以上柒万元人民币，借款人陈均，证明人蒋**）”，然而到期后，原告多次要求被告偿还借款时，被告都以各种理由推诿。综上所述，为维护当事人合法权益，根据我国相关法律规定，判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案讼争事实是被告陈均以借款的形式收取原告廖忠款物，为不符合办理社保条件的原告之妻李太超办理社保，涉嫌诈骗犯罪，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇二一年一月二十日 书记员  黄子桐
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1002行审4号申请人：许昌市人力资源和社会保障局，住所地：许昌市前进路**。法定代表人：杨宏杰,任该局局长。委托代理人：宋国跃，许昌市劳动保障监察支队专职劳动保障监察员。委托代理人：张凯，许昌市劳动保障监察支队专职劳动保障监察员。被申请人：许昌大酒店有限责任公司，，住所地：许昌市七一路**法定代表人：张春梅，任该公司执行董事兼总经理。申请人依据已发生法律效力的许人社监察罚决字〔2020〕第03号《许昌市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，于2021年1月21日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款5000元及加处的罚金5000元，共计10000元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市人力资源和社会保障局的申请准予强制执行。审判长 姚 宇审判员 李会娟审判员 邢 博二〇二一年一月二十九日书记员 马 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保63号申请人：高宁悦，女，1974年12月8日出生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州德衡安房屋征收服务有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡上午村四寨河。法定代表人：孙皓。被申请人：孙皓，男，汉族，1971年10月7日出生，公司法人，住贵州省贵阳市南明区。申请人高宁悦与被申请人贵州德衡安房屋征收服务有限公司、孙皓财产保全一案，本院（2019）黔0111民初3432号之一民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被申请人贵州德衡安房屋征收服务有限公司35%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年一月二十一日书记员 罗梦雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13052号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：樊跃明，男，1975年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：马国荣，男，1977年6月2日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告樊跃明、马国荣金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告樊跃明归还原告借款本金12万元及利息10451.35元（利息已算至2020年8月19日，此后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止）；2、被告马国荣对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平、被告马国荣到庭参加诉讼，被告樊跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告樊跃明向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，原告与被告樊跃明签订《个人循环借款合同》【合同号：东阳农商银行（2017）循借字第9061120170015662号】一份，约定借款额度为12万元，使用上述借款额度期限自2017年3月17日至2020年3月16日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年3月17日，被告马国荣向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人樊跃明在2017年3月17日至2020年3月16日期间最高融资限额12万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。同日，被告樊跃明通过自助放款的方式取得贷款12万元，确定月利率为7.916665‰，借期至2020年3月16日止，借款用途为房屋修缮。款项出借后，被告仅支付截至2019年12月20日止的利息。经计算，被告至今尚欠原告借款本金12万元，截至2020年8月19日止尚欠利息为10451.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊跃明于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金12万元并支付利息【截至2020年8月19日止利息为10451.35元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告马国荣对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告樊跃明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元（已减半收取），由被告樊跃明负担，被告马国荣负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年一月十二日 书记员  朱俊杭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周中芬，女，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支卫东，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。再审申请人周中芬、支卫东因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称嘉华公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周中芬、支卫东申请再审称，周中芬、支卫东受案外人盐城中瓯置业有限公司宣传诱惑与嘉华公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案商铺，之后嘉华公司以委托经营回报率高为诱惑与周中芬、支卫东签订《商铺委托经营协议书》，该协议为格式协议，并不是周中芬、支卫东的真实意思表示。涉案商铺为独立式产权商铺，而嘉华公司在没有征得周中芬、支卫东同意的情况下，将其非法拆除。签订协议后，嘉华公司也没有支付房租，使周中芬、支卫东无法实现购买商铺自营的初衷和目的。目前大多数业主的呼声均是要求嘉华公司交还商铺让业主自营，而地方政府也成立了工作组进行协调。综上，一二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，周中芬、支卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，一、关于《商铺委托经营协议书》的效力问题。2010年12月15日，周中芬、支卫东与盐城中瓯置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案商铺，同日又与嘉华公司签订《商铺委托经营协议书》将涉案商铺委托嘉华公司经营管理。后双方又于2016年5月23日再次签订《商铺委托经营协议书》，系对双方委托经营关系的认可和延续，协议书的主要内容虽系嘉华公司预先拟定，但该协议书系周中芬、支卫东自愿签订，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在损害周中芬、支卫东的合法权益的情形，周中芬、支卫东主张该协议系受虚假宣传签订并非其真实意思表示，未能提供证据予以证实。一二审法院认定《商铺委托经营协议书》合法有效，并无不当。二、关于《商铺委托经营协议书》应否解除的问题。涉案商铺为产权式商铺，采用统一规划布局、统一经营管理的模式，以使业主更好地获得利益，单个商铺业主的权利行使应受到整体市场规划布局的限制和约束，不应损害广大业主的共同利益。嘉华公司在原经营小商品市场不景气的情况下，转型引入家家爱家具市场，系合理从事委托经营事务，有利于业主后期获得收益。嘉华公司拆除商铺的间隔墙、多个商铺整体出租亦是经营家具卖场所需。考虑到市场培育的前期投入和整个商贸城的后续经营，且双方协议约定的委托经营期限尚未到期，目前不宜单独解除个别商铺的委托经营协议。虽然嘉华公司在合同履行过程中出现过未及时给付租金的情况，但一审法院已判决嘉华公司向周中芬、支卫东支付相应租金，在一定程度上弥补了其损失，故一二审法院未予支持周中芬、支卫东提出的解除协议、恢复原状、收回商铺的诉讼请求，并无不当。综上，周中芬、支卫东的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周中芬、支卫东的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年一月二十八日书记员 张敏慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初787号原告：重庆路遥汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道**，统一社会信用代码915001140628857803。法定代表人：谢永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所。被告：王兴康，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪**一社会信用代码915001140788049573。法定代表人：张君臣。原告重庆路遥汽车销售有限公司与被告王兴康、重庆顾邦汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆路遥汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆路遥汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0823刑初7号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人彭某，男，1993年9月20日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：江西省峡江县，住江西省峡江县。2018年3月29日，因犯诈骗罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2019年7月13日刑满释放。因本案于2020年8月12日被江西省峡江县公安局取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘四英、检察官助理杜凯莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日5时21分许，被告人彭某驾驶赣Ｄ×××**号小型普通客车，沿322国道由东往西行驶，行驶至Ｇ322线935ＫＭ＋445ｍ（峡江县口路段）时，撞上行人毛某，造成毛某当场死亡的重大交通事故。公安交警部门因被告人彭某驾驶机动车行经下坡路段，注意力不集中，遇减速带未减速慢行，遇老人横过马路未停车让行，而认定被告人彭某负事故的全部责任。案发后，被告人彭某即拨打报警电话和急救电话，并在案发现场等待交通民警的到来，归案后供述了主要犯罪事实。2020年7月26日，被告人彭某的亲属与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解。公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输法律法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并以被告人彭某系自首，自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人彭某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了公安机关的归案情况说明书、“122”警情信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书，司法鉴定机构的法医病理鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收据及谅解书，证人罗某、陈某证言，被告人彭某供述等证据证实。被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人彭某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某立即报警，并在案发现场等待交通民警的到来，应当视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。考虑到被告人彭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭某的犯罪事实、情节,社会危害程度，以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根珠二〇二一年一月二十日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1595号 李涛、纪曲华： 本院执行李涛与纪曲华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务报酬11000元。经本院立案执行，现本院已经执行到被执行人款项8000元，该款已经支付给申请执行人，另3000元被执行人已经自行将款项支付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执1595号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初785号原告：蒋善忠，男，1963年5月7日生，汉族，住所地：上海市闵行区银都路********,现住上海市金山区。被告：江苏省中南物业服务有限公司如皋分公司，住所地：如，住所地：如皋市城南街道万寿南路**>负责人：崔凯。原告蒋善忠与被告江苏省中南物业服务有限公司如皋分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，经本院催缴，原告蒋善忠未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告蒋善忠撤诉处理。审判员  张蓉蓉二〇二一年一月二十八日书记员  徐 慧
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审47号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人莒县兰天能源科技有限公司，住所地莒县寨里河镇寨里河社区寨里党委北150米路东，统一社会信用代码91371122MA3RMM3734。法定代表人刘兰天，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县兰天能源科技有限公司行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年11月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇土地995平方米（其中城镇村及工矿用地962平方米，耕地33平方米；该宗占地962平方米符合土地利用总体规划，33平方米不符合土地利用总体规划）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第20015号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合规划的33平方米，自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合规划的962平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的城镇村及工矿用地962平方米，处以每平方米16元罚款，合计15392元（大写：人民币壹万伍仟叁佰玖拾壹元整）。申请人县执法局分别于2020年6月17日、2020年7月2日、2020年9月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第20015号行政处罚决定第2项中“对不符合规划的33平方米，自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第20015号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第20015号行政处罚决定第2项中“对不符合规划的33平方米，自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第20015号行政处罚决定第2项中“对不符合规划的33平方米，自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十七日书记员  来欢欢
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初71号 原告：张凯，男，1950年8月7日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 被告：王庆文，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**。 法定代表人：郑确，该公司经理。 原告张凯与被告王庆文、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告张凯于2021年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王庆文的起诉。 本院认为，张凯提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回对被告王庆文的起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4930号原告：许昌辉润地产有限公司，住所地：河南省许昌市建安区尚集产业集聚区西拓区。法定代表人：王燕，任公司总经理。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴双，女，汉族，1989年10月11日生，住许昌县。被告：吴小强，男，汉族，1969年6月1日出生，许昌县。被告：张惠苹，女，1968年4月11日生，许昌县。原告许昌辉润地产有限公司诉被告吴双、吴小强、张惠苹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨蕊、李宵及被告吴双到庭参加诉讼，被告吴小强、被告张惠苹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌辉润地产有限公司的诉讼请求为：一、请求法院判令被告吴双、吴小强、张惠苹共同偿还原告贷款22611.37元及违约金（违约金以代偿银行款项为基数，自2020年3月31日分段按日万分之五计算至实际还清欠款之日止，其中截止到2020年8月25日的违约金暂计为1013.82元）；二、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告吴双与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定吴双以银行按揭方式购买了原告开发的位于许昌县××北段西侧××北海××楼××号的房屋，合同总价款为866353元，其中首付173353元，剩余693000元以向银行申请贷款方式支付。2019年2月18日，被告吴双与兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款70万元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，被告吴小强、张惠苹作为共同借款人在合同上签字，自愿为该笔借款承担共同偿还责任，自2020年3月31日起2020年8月4日，因被告未按约向银行履行还款付息义务，兴业银行股份有限公司郑州分行从原告的保证金账户扣划22611.37元用于偿还被告拖欠的部分借款本息。根据《商品房买卖合同》附件四第三条的约定：买受人未能及时归还银行本息，导致银行向原告扣划贷款本息的，原告有权解除商品房买卖合同并要求买受人支付自愿告代偿之日起至还款之日止，代偿全部款项的每日万分之五的违约金。原告代偿以后，多次向被告催收，被告拒不支付原告代偿款，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决维护原告的合法权益。被告吴双答辩：我们是在疫情之前买的房子，我们一直奔着建业桂园的房子，他们卖的比较贵，当时签了合同，我们看到合同上盖章为辉润的房子，感觉被骗了。因为疫情生意不好，门店被关还不上贷款，现在确实无能力偿还，我们愿意明年七月底前还完。另外希望免除违约金和利息。被告吴小强、张惠苹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年1月16日，被告吴双与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定吴双以银行按揭方式购买了原告开发的位于许昌县××北段西侧××北海××楼××号的房屋，合同总价款为866353元，其中首付173353元，剩余693000元以向银行申请贷款方式支付。2019年2月18日，被告吴双与兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款693000元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息。被告吴小强、张惠苹作为共同债务人在合同上签字，原告许昌辉润地产有限公司作为保证人在合同上盖章。自2020年3月31日起2020年8月4日，因被告吴双未按约向银行履行还款付息义务，兴业银行股份有限公司郑州分行从原告的保证金账户扣划22611.37元用于偿还被告拖欠的部分借款本息。另查明，被告吴双与兴业银行股份有限公司郑州分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：主债务人是指借款主申请人，共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人。主债务人与共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任。被告吴双与原告签订的《商品房买卖合同》约定：买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人如逾期归还按揭贷款，导致按揭银行划扣出卖人保证金的，买受人应按日向出卖人支付相当于上述款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告吴双未按约定归还按揭贷款，导致原告承担了保证责任，吴小强、张惠苹作为共同债务，按约定应当与吴双承担连带清偿责任，故原告承担保证责任后，有权向被告吴双、吴小强、张惠苹追偿。因此，关于原告许昌辉润地产有限公司请求判令被告吴双、吴小强、张惠苹共同偿还原告贷款22611.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以代偿银行款项为基数，自2020年3月31日分段按日万分之五计算违约金的诉讼请求，其主张过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双、吴小强、张惠苹于本判决生效后十日内支付原告许昌辉润地产有限公司垫付的贷款8716.08元及违约金（违约金的计算方式为：以8716.08元为基数，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至款项清偿之日）。二、被告吴双、吴小强、张惠苹于本判决生效后十日内支付原告许昌辉润地产有限公司垫付的贷款4340.65元及违约金（违约金的计算方式为：以4340.65元为基数，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至款项清偿之日止）。三、被告吴双、吴小强、张惠苹于本判决生效后十日内支付原告许昌辉润地产有限公司垫付的贷款824.86元及违约金（违约金的计算方式为：以824.86元为基数，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月29日起计算至款项清偿之日）。四、被告吴双、吴小强、张惠苹于本判决生效后十日内支付原告许昌辉润地产有限公司垫付的贷款8729.68元及违约金（违约金的计算方式为：以8729.68元为基数，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至款项清偿之日）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390.63元，减半收取计195.31元，由被告吴双、吴小强、张惠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年一月二十六日书记员 徐晓丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异25号异议人（被执行人)：成晓廷，男，1982年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：济南泰鑫电力安装有限公司，住所地平阴县安城开发区220国道路西。法定代表人：王平，总经理。在本院执行济南泰鑫电力安装有限公司与成晓廷等人典当纠纷一案中，异议人成晓廷请求法院在破产案件中的债权工资中保留生活必需费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人成晓廷称，请求法院保留东营源力燃气有限公司破产一案中债权工资10个月，按东营市最低人员工资每月1710元计算，共17100元，按照相关法律生活必需费用每月1500元，10个月共15000元。事实和理由：法院（2019）鲁0103执恢88号之三执行裁定书，向源力燃气有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结了异议人的破产分配款，现异议人公司破产、房产被拍卖、失业无固定收入，该分配款系异议人及所抚养家属的必需生活来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条的规定，请求保留生活必需费用。异议人成晓廷提供了本院(2018)鲁0103民初724号民事调解书、（2019）鲁0103执异186号执行裁定书、（2019）鲁0103执恢88号之三执行裁定书、东营市东营区人民法院(2018)鲁0502破申1号之一民事裁定书、(2018)鲁0502破3号决定书、(2018)鲁0502破3号之一、之二、之四、之五、之六民事裁定书、关于东营源力燃气有限公司债权的公示、东营源力燃气有限公司第二次债权人会议债权表、东营源力燃气有限公司重整计划（草案）等证据以证实其主张。本院调取了（2019）鲁0103执恢88号协助执行通知书、过付款截图。本院查明，本院在执行济南泰鑫电力安装有限公司与周市委等人典当纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0103民初724号民事调解书，调解内容为“一、被告周市委、董志平于2018年6月15日前偿还原告济南国信典当有限公司综合费以120万元为基数，自2017年5月26日起至2018年6月15日止，按费率月1.5%计算（23.16万元）；二、被告周市委、董志平于2018年7月31日前偿还原告济南国信典当有限公司本金20万元及自2017年6月16日起至2018年7月31日止以120万元为基数，按费率月1.5%计算的综合费；三、被告周市委、董志平于2018年8月31日前偿还原告济南国信典当有限公司本金100万元及以未偿还本金数额为基数，按费率月1.5%计算至实际清偿之日止计算的综合费；四、被告周市委、董志平于2018年8月31日支付原告济南国信典当有限公司律师代理费12000元；五、原告对被告周市委名下位于山东省东营市东营区淮河路126号21幢3单元502室房产在借款本金70万元、以70万元为基数，按月费率1.5%计算的综合费及律师代理费7000元范围内优先受偿；六、原告对被告周市委名下位于山东省东营市东营区北二路647-7号房产在借款本金50万元、以50万元为基数，按月费率1.5%计算的综合费及律师代理费5000元范围内优先受偿；七、被告徐向阳、王永芳、成晓廷、东营源力燃气有限公司、东营市阳明物业管理有限责任公司在上述第一、二、三、四项调解内容范围内承担连带清偿责任；八、被告若未按上述约定按期偿还，原告可就未偿还部分全部申请强制执行，并被告自愿支付以借款本金120万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.65倍计收的违约金；九、案件受理费17590元，减半收取8795元，案件申请费5000元，共计13795元，由被告周市委、董志平、徐向阳、王永芳、成晓廷、东营源力燃气有限公司、东营市阳明物业管理有限责任公司自愿承担；十、原告济南国信典当有限公司放弃其他诉讼请求。”2018年7月10日，济南国信典当有限公司申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0103执1971号，2019年3月20日，该案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0103执恢88号，2020年5月，本院给东营源力燃气有限公司管理人发出协助执行通知书，扣划异议人成晓廷等人到期债权共20万元，2020年9月1日，东营源力燃气有限公司往本院账户转账63270元，2020年9月2日，过付给申请执行人；2020年12月1日，东营源力燃气有限公司往本院账户转账125706.51元，同日，过付给申请执行人。另查明，2019年7月23日，本院作出（2019）鲁0103执异186号执行裁定书，变更济南泰鑫电力安装有限公司为（2019）鲁0103执恢88号案件的申请执行人。再查明，2018年7月6日，山东省东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502破申1号之一民事裁定书，裁定受理东营源力燃气有限公司的破产清算案，东营源力燃气有限公司进入破产程序，确认成晓廷享有职工债权17100（截至2018年7月6日）。以上事实有民事调解书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书、过付款截图、债权人会议债权表等予以证实予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”东营源力燃气有限公司的破产清算案所列的职工债权范围是依据《中华人民共和国企业破产法》第八十二条第（二）项“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”。异议人主张在17100元中保留15000元生活必需费用，而17100元是截至2018年7月6日，东营源力燃气有限公司所欠成晓廷的工资，按东营市最低人员工资每月1710元，计算10个月所得。破产企业所欠成晓廷三、四年前的工资，已转化为异议人成晓廷在破产案件中所享有的职工债权，本院发协执扣划的是该债权。异议人请求从债权中保留生活费不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。故异议人的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人成晓廷的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十八日书 记 员 刘珏瑶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5912号 原告：孙彪，男，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市黔江区。 被告：吕晓娇，女，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省汉寿县。 原告孙彪与被告吕晓娇产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。本案在诉讼过程，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙彪撤回对被告吕晓娇的起诉。 本案受理费减半收取1036元，由原告孙彪负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年一月二十日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初318号原告：牛兆芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：林庆森，海拉尔区向华街道法律服务所法律服务工作者。被告：呼伦贝尔市海信房地产开发有限公司。法定代表人：孙海英。原告牛兆芝与被告呼伦贝尔市海信房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告牛兆芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛兆芝撤回起诉处理。审 判 员 李  鑫二〇二一年一月二十日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保274号申请人：山东华新通信科技有限公司，住所地淄博市淄川区淄城东路**，社会统一信用代码：91370302163046425X。法定代表人：张立志，董事长。被申请人：黄春庆，男，汉族，1963年2月23日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘振锋，男，汉族，1989年7月20日出生，住北京市顺义区。申请人山东华新通信科技有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄春庆、刘振锋的银行存款135000元或查封相应价值的财产。申请人山东华新通信科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6670512802210000077）供担保。本院经审查认为，申请人山东华新通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄春庆、刘振锋的财产在价值135000元以内予以查封或冻结。案件申请费1195元，由申请人山东华新通信科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十七日书记员  黄淑敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更139号 罪犯王庭富，男，1966年3月14日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2008）潍刑一初字第24号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第231号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1877号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2150号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2744号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2971号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王庭富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王庭富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王庭富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王庭富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庭富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年2月22日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执235号 申请执行人应金多 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人应金多与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人应金多因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2436号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人应金多向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2436号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保35号申请人：苏州优本胶粘制品有限公司，住所地昆山开发区黄河南路，统一社会信用代码91320583MA1X6A965L。法定代表人：徐忠东。被申请人：苏州上川防护用品有限公司,住所地昆山市玉山镇，统一社会信用代码91320507MA20XTE096。法定代表人：丁洪军。申请人苏州优本胶粘制品有限公司于2021年1月14日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏州上川防护用品有限公司名下价值135457元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人苏州优本胶粘制品有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州上川防护用品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额135457元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十四日书记员  董超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执异6号申请人：李静，女，生于1974年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：杨春光，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨德珍，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨发生，男，1958年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：胡菁，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理申请执行人李静与被执行人张勇,杨佳,胡群英,重庆泰日金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李静向本院提出书面申请，请求追加杨春光、杨德珍、杨发生、胡菁为被执行人。本院依法对该申请进行审查。现已审查终结。申请人李静称，重庆泰日金属材料有限公司2013年11月18日因前期债务问题已经变更为重庆市渝惠高频焊管有限责任公司，重庆泰日金属材料有限公司被注销了就应该追加该公司的原股东杨春光、胡菁和现股东杨德珍、杨发生为被执行人，追加重庆市渝惠高频焊管有限责任公司之法人代表胡菁为被执行人。本院查明，申请执行人李静与被执行人张勇,杨佳,胡群英,重庆泰日金属材料有限公司借款合同纠纷一案，即(2016)渝0104执47号执行案件于2016年6月25终结本次执行程序。本院于2021年1月11日从国家市场监督管理总局官方网站调取的证据材料显示，重庆泰日金属材料有限公司并未注销其登记状态为：存续（在营、开业、在册），重庆市渝惠高频焊管有限责任公司的法人代表为胡常云，并非申请人声称的胡菁。另查明，2014年8月21日，杨春光、胡菁将持有的重庆泰日金属材料有限公司股权转让给杨德珍、杨发生，现该公司法定代表人是杨发生。本院认为，未经审判，在执行程序中直接确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更、追加当事人必须遵循法定主义，应当在法律和司法解释明确规定的范围内进行。是否应该追加被执行人应该依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查。该规定第二十一条指出作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。但是作为被执行人的重庆泰日金属材料有限公司未被注销且未发生申请人声称的重庆泰日金属材料有限公司变更为重庆市渝惠高频焊管有限责任公司的情形，依法应该由被执行人重庆泰日金属材料有限公司继续承担偿还借款的法律义务，申请人请求追加重庆泰日金属材料有限公司原股东杨春光、胡菁和现股东杨德珍、杨发生为被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人李静的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  陈正勇二〇二一年一月十三日书记员  苟建伟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。被执行人：黄飞，男，汉族，1987年10月05日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人黄飞其他案由一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初359民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付15116.3元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年一月四日书记员  高礼柏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保23号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：许士龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许士龙名下房产档案，查封金额以150958.25元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人许士龙名下位于哈尔滨市道外区红旗小区60栋2单元5层2号房产档案。案件申请费1275元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执470号 申请执行人蔡金清，男，1967年1月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人蔡金清与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十日 书记员李英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初640号原告：陈双兰，女，汉族，1970年10月5日出生，住镇江市。被告：赵蓉，女，汉族，1970年5月22日出生，户籍地镇江市，现住句容市。被告：张鹤松，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍地句容市。原告陈双兰与被告赵蓉、张鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院经审查认为，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年一月二十九日书 记 员  邓悦玲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执137号 申请执行人：申涛，男，汉族，1988年3月16日生，住陕西省延安市黄龙县。 被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，经理。 本院在执行申请执行人申涛与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人申涛与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0791执137号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜琪砚 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建海
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初51号原告：陈斯茵，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省霞山区解放西路****2门**，公民身份号码：440************024。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：李文进，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码：440************618。原告陈斯茵诉被告李文进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈斯茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈斯茵撤回起诉处理。审 判 员 陈军辉二〇二一年一月十八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初58号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李正兴，男，汉族，1973年6月8日出生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李正兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告李正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127132.36元（截止2020年1月21日，欠款本金86526.01元，利息7732.91元，违约金21951.52元，现金分期手续费7110元，账单分期手续费3811.92元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李正兴自2014年2月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，被告共办理了2笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%，2笔现金分期，分18期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币127132.36元整未给付。原告自2018年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告李正兴未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金86526.01元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担245元，被告李正兴负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初501号 原告：四川尚风装修工程有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处华胥路宏云江山国际******。 统一社会信用代码：91511381MA6292FG0N。 法定代表人：田壮，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中秦妈餐饮有限公司,住所地四川省阆,住所地四川省阆中市江南办事处昊天横街学府金街** 法定代表人：杨彩龙。 本院在审理原告四川尚风装修工程有限公司与被告阆中秦妈餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈荟宇