wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初100号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：毕浩宗，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省任丘市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告毕浩宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告毕浩宗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28740.42元及利息5529.88元、罚息7966.02元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29990元，到期日为2019年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29990元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28740.42元及利息5529.88元、罚息7966.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕浩宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28740.42元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5529.88元，罚息为7966.02元；自2020年12月16日起以未还借款本金28740.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告毕浩宗负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特45号     申请人(仲裁被申请人)：西安永利汽车销售服务有限公司   法定代表人：王德胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被申请人(仲裁申请人)：杨仟可   委托诉讼代理人：徐华,系杨仟可之妻。   申请人西安永利汽车销售服务有限公司（以下简称“永利公司”） 与被申请人杨仟可申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第544号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。   永利公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，首先，原仲裁裁决中杨仟可隐瞒了足以影响公正裁决的证据，杨仟可清楚永利公司处于试营业，并同意暂不签订书面劳动合同，仲裁时其隐瞒该事实及相关证据；其次，原仲裁裁决未按照杨仟可工资标准计算双倍工资差额，适用法律错误。综上，请求：1.依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第544号仲裁裁决；2.本案诉讼费由杨仟可承担。   杨仟可辩称，1.永利公司未与其签订劳动合同并未经过其同意，反之在其向永利公司询问签订劳动合同事宜时，永利公司行政回复其签不了；2.公司提交的绩效方案系伪造，并未有本人签字认可，其仲裁提交的关于工资的证据与其实际工资不符，综上，永利公司的申请请求及理由不能成立，请求驳回其申请，维持仲裁结果。   经审查查明，2020年7月13日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决书生效之日起三十日内西安永利汽车销售服务有限公司按照国家、陕西省西安市有关政策为杨仟可缴纳自2019年11月至2020年3月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费（西安永利汽车销售服务有限公司承担用人单位部分、杨仟可承担个人部分，具体数额以社保经办机构核算为准）；二、自本裁决生效之日起十日内，西安永利汽车销售服务有限公司向杨仟可支付未签订书面合同二倍工资差额11200.09元；三、自本裁决生效之日起十日内，西安永利汽车销售服务有限公司向杨仟可支付2020年2月份基本工资3000.00元；四、驳回杨仟可的其他仲裁请求。   上述事实有市劳人仲案字（高新）[2020]第544号仲裁裁决等在卷佐证。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，永利公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决。因永利公司并不能证明杨仟可存在隐瞒证据的情况，杨仟可并未构成隐瞒证据，本案仲裁裁决不存在对方当事人隐瞒证据影响公正裁决的情形。永利公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由亦不能成立，对其该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人西安永利汽车销售服务有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第544号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由申请人西安永利汽车销售服务有限公司负担。       审判长  王    浩    审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                       二○二一年一月二十六日    法 官 助 理 郭振祥   书 记 员  李 博文   20210145916101355569736688198808083161012419880808393420210104          1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保15号申请人赵华臣与刁玉龙、苏道水借款合同纠纷一案，我院2021年1月4日作出的（2011）平执字第866号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人刁玉龙、苏道水名下银行的存款至10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人苏道水名下的银行存款，应冻结10万元，实际冻结1080.27元。冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保11号申请人：云南希星农业科技有限公司。法定代表人:吴泽轩，总经理。统一社会信用代码：91530122MA6K6JFJ17。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：六盘水詹生祥农林科技贸易有限公司。法定代表人：詹国生。统一社会信用代码：91520201MA6DMQ9X8R。住所：贵州省六盘水钟山区附**。云南希星农业科技有限公司与六盘水詹生祥农林科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南希星农业科技有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人六盘水詹生祥农林科技贸易有限公司价值152216.5元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南希星农业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南希星农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人六盘水詹生祥农林科技贸易有限公司价值152216.5元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年一月二十八日书记员 张丽玫
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初20号 原告：宋春娥，女，1965年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：李长林，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石屏县友谊中药材种植有限公司，住所地：云南省红河州石屏县龙武镇龙武村（加油站对面）。 法定代表人：李志旺，执行董事兼总经理。 原告宋春娥与被告石屏县友谊中药材种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告宋春娥及其委托诉讼代理人李长林、被告石屏县友谊中药材种植有限公司的法定代表人李志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告林地租赁费240000元（240亩×1000元／亩）及违约金24000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，原、被告签订林地租赁协议，原告将其所有的位于易门县猫猫凹永发林果场240亩林地出租给被告套种三七，租赁期限三年（自2017年12月1日至2020年11月30日止），每一个租赁期间每亩租金1000元，被告于2018年2月20日前一次性支付租金。协议签订后，原告按协议将240亩林地交被告管理使用，被告仅在签协议时支付原告20000元定金，未支付租金。原告多次要求被告按合同约定支付租金，被告均以各种借口拖延拒付。被告的违约行为损害原告合法权益，为维护原告合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告石屏县友谊中药材种植有限公司辩称，被告欠原告租金240000元属实，现被告因经营亏损未继续经营，本人作为公司的法定代表人，认可欠原告的租金由其个人偿还，其在山上承包地搞种植没有能力偿还，每年只能偿还10000元。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 1.原告居民身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格。 2.《林果场土地经营权有偿转让协议》复印件1份、林权证复印件1份，以证明原、被告于2017年5月14日签订林地租赁协议中被告租赁240亩林地系原告所有的事实。 3.《林地租赁协议》原件1份，以证明原、被告于2017年5月14日签订林地租赁协议，约定林地使用、租金支付和相关违约责任承担等事实。 4.收据原件1份，以证明原告于2017年5月14日收到被告支付林地租赁定金20000元。 对原告提交的上述证据，经被告质证无异议。 被告石屏县友谊中药材种植有限公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的所有证据，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，具有客观性，且经被告质证无异议，予以采信作为本案认定案件事实的依据。 根据采信证据和原告陈述，本院认定以下案件事实：2001年12月30日，转让方六街镇白邑村委会猫猫凹村民小组与受让方宋春娥签订了《林果场土地经营权有偿转让协议》，六街镇白邑村委会猫猫凹村民小组将集体所有的猫猫凹林果场整体有偿转让给宋春娥自主经营，双方约定了转让的四至界线、转让面积、转让期限及转让金等。之后，宋春娥到易门县人民政府办理了林权证。2017年5月14日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订了《林地租赁协议》。协议约定：一、甲方自愿将拥有林权证的林地租赁给乙方套种三七，面积约240余亩，实际面积以实地勘测为准，以林业部门出具的作业设计图纸为依据。二、租赁期限三年：自2017年12月1日至2020年11月30日止。三、土地租赁费一个租赁周期每亩1000元。四、租赁费支付方式：本协议签订之日乙方支付甲方定金20000元，林地整理完成后，剩余租赁费乙方于2018年2月20日前一次性支付给甲方，以甲方出具的收款凭证为乙方付款依据。五、甲方责任：1.甲方保证所租赁林地属租赁在自己名下的林地，并且无争议；2.甲方无偿提供四个蓄水池给乙方蓄水，水池、租赁林地范围内的管网等设施的维修由乙方负责，费用由乙方自行承担；甲方负责场外水源供水的协调；3.甲方无偿提供房屋（现为炼桉油租用部分）给乙方使用；六、乙方责任：1.乙方必须按双方约定用途使用林地，否则甲方有权收回林地，并有权追偿由此造成的一切损失；2.乙方对甲方提供的房屋不得作任何改造，否则在交回房屋前必须按甲方要求恢复原状并承担费用；3.乙方在租赁期内产生一切费用由乙方承担；4.乙方在林地租赁期满时，必须将土壤以外的一切杂物清理出场外，并承担由此产生的一切费用；5.乙方负责按林业主管部门的相关规定种植核桃，并负责在租赁期内所种植核桃的管理，保证成活率和保存率达标；6.乙方负责全部租赁林地的整理工作，所有整理费用由乙方自行承担。七、违约责任：1.属甲方林地权属争议造成乙方损失的，由甲方据实赔偿乙方损失；2.本协议签定后，属乙方违约未能履行本协议的，乙方所支付的定金甲方不再退赔；3.乙方未按照约定期限支付甲方租赁费用的，由乙方按照租赁费用总额10%支付甲方违约金等。当日，被告支付原告林地租赁定金20000元。合同签订后，原告将案涉林地交被告管理使用，被告未按约定支付租金。2020年11月4日，对本案双方当事人租赁合同纠纷，宋春娥以李志旺为被告向本院起诉，本院于2020年12月4日作出（2020）云0425民初1158号民事裁定，以原告提供证据不能证实原告与李志旺之间存在租赁合同关系，李志旺不是本案的适格被告，原告以李志旺为被告提起诉讼，诉讼主体不适格驳回原告宋春娥的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《林地租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未按合同约定支付原告林地租赁费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付林地租赁费240000元的诉请，应将被告已支付定金20000元抵作租金，剩余林地租赁费220000元由被告支付原告。现原告要求被告支付违约金24000元，原、被告在租赁合同中既约定违约金，又约定定金的，在被告违约时，原告选择适用违约金条款，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款及第三款、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下： 被告石屏县友谊中药材种植有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋春娥林地租赁费220000元及违约金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元（原告宋春娥已预交），由原告宋春娥负担150元，被告石屏县友谊中药材种植有限公司负担2480元（须于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈敏娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执348号关于申请执行人郑瑞娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初46号原告:崔某1，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，女，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告:崔某2，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告崔某1诉被告崔某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告崔某1以劳动报酬已支付、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某1提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回对被告崔某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某1负担。审判员 王正勇二〇二一年一月十五日书记员 魁学芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初131号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维，行长。 被告：屈晓宁，男，生于1972年10月13日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告屈晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二一年一月十二日 书记员 刘彦君
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初117号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈芬芳，女，1977年12月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中共党员，大专文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年9月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人陈芬芳犯职务侵占罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人陈芬芳到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月14日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人陈芬芳原系浙江垄城物业发展有限公司诸暨分公司员工，负责店口镇盾安福邸小区、华家园小区的物业费收取工作。2019年5月至9月期间，被告人陈芬芳利用其收取物业费的职务便利，将其中收取的65万余元物业费用于网络赌博。 同年9月16日，被告人陈芬芳主动向浙江垄城物业发展有限公司投案，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 同年11月1日，被告人陈芬芳家属与浙江垄城物业发展有限公司诸暨分公司达成还款协议，并取得被害公司谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈芬芳利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈芬芳犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈芬芳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈芬芳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。 被告人陈芬芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人陈芬芳处扣押VIVO手机两部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的证人吴某、谢某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、营业执照复印件、身份证复印件、劳动合同、员工信息登记表，诸暨盾安福邸物业服务委托合同，诸暨华家园物业服务委托合同，物业费清单、企业收款收据联复印件，微信支付账单明细，银行交易明细清单，谅解书、人民调解协议书、还款协议书，查获经过，全国常住人口信息，被告人陈芬芳的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈芬芳利用职务之便利，将本单位财物非法占有为目的，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈芬芳犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且取得谅解，本院予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈芬芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十日起至二〇二一年九月十九日止）； 二、扣押VIVO手机二部由扣押机关诸暨市公安局发还被告人陈芬芳； 三、责令被告人陈芬芳退赔被害公司经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执38号之一 申请执行人：娄启福,男,1951年5月1日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波宝亿园林建设有限公司,住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇宁海县力洋镇力洋东路。 法定代表人:应可林，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人娄启福与被执行人宁波宝亿园林建设有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执38号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘宣麟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执119号之三申请执行人：李代贵，男，生于1977年10月5日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：冯发林，男，生于1975年5月23日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王荣梅（系冯发林妻子），生于1980年1月4日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行李代贵与被执行人冯发林、王荣梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0323民初1587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣梅在湖北银行62×××31账户内存款人民币59000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年一月二十七日书记员  周 磊
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初129号                      原告              谷彦林，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              袁利朋，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：蒋伟，男，该公司工作人员。                                                                                                                                                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令三被告赔偿原告停运损失5835元；      2.本案的诉讼费由三被告承担。                  本院于2021年1月13日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内向原告谷彦林赔偿停运损失3770元（290元/天×13天）；      二、驳回原告谷彦林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁利朋负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                                                 二〇二一年一月二十七日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初37号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王红美，又名王双双，女，1983年11月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年5月22日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，2019年6月3日经沧县人民检察院批准逮捕，同年6月5日由沧县公安局执行，同年6月21日解除取保候审，同日被取保候审。 辩护人 辩护人赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2021〕3号 指控事实 2019年2月23日21时许，被告人王红美到本村田某家中，因言语冲突与田某夫妻发生打斗，后王红美用匕首将田某捅伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定：田某被评定为轻伤二级。 指控罪名 故意伤害 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人及辩护人 意见 被告人王红美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人系初犯， 可从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王红美犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王红美认罪认罚，与被害人达成刑事和解，对其可以从轻处罚；其使用凶器伤害他人，可从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条。 判决结果 被告人王红美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李学文 二〇二一年一月二十二日 书记员  范永斌
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初8号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人谢梓昕，男，2001年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现住地与户籍所在地一××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被常德市公安局西湖分局取保候审。2021年1月5日由本院决定取保候审。被告人邹世康，诨名“凌哥”，男，1999年7月8日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被常德市公安局西湖分局取保候审。2021年1月5日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉[2020]517号起诉书指控被告人谢梓昕、邹世康犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪、检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人谢梓昕、邹世康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日中午2时许，被害人刘某、唐某一同在汉寿县××镇，与刘某前女友蔡某商谈复合。被告人谢梓昕听闻自己的女朋友蔡某与陌生男子在一起，赶到现场并与刘某发生口角。谢梓昕先动手打了刘某头部一拳，刘某还击，双方扭打起来。唐某见状上前帮忙，与刘某一同打了谢梓昕。蔡某上前拉劝后，刘某和唐某才走开。谢梓昕不服气，打电话告诉“华子”并转告被告人邹世康、同案人夏某、杨某（均另案处理）自己被打了，要求他们前来帮忙。邹世康、夏某、杨某三人遂骑摩托车前往，与谢梓昕汇合后，四人尾随刘某、唐某至××镇××路附近，发现二人躲进了“金三角豪爵摩托车修理店”。杨某、谢梓昕、夏某、邹世康冲进修理店，持铁锹、木椅子将刘某、唐某打伤后离开。经司法鉴定，刘某的损伤构成轻微伤，唐某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人谢梓昕赔偿唐某55000元，被告人邹世康赔偿唐某15000元，取得了对方的谅解。另查明，案发后，经公安机关电话通知，谢梓昕于2020年5月25日到公安机关投案，邹世康于2020年5月28日到公安机关投案。2020年12月28日，被告人谢梓昕在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关提出对谢梓昕判处有期徒刑六个月，符合条件可以适用缓刑的量刑建议。同日，被告人邹世康在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关提出对邹世康判处拘役四个月的量刑建议。上述事实，被告人谢梓昕、邹世康在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，立案决定书，到案材料，本院（2016）湘0702刑初237号刑事判决书，和解协议、收据、谅解书，被害人唐某、刘某的陈述，证人云某、蔡某的证言，被告人谢梓昕、邹世康的供述与辩解，同案人杨洁、夏浩的供述与辩解，辨认笔录，常广德司鉴中心【2020】临鉴字第380、381号鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢梓昕、邹世康故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢梓昕、邹世康系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中，邹世康系所起作用相对较小的主犯。被告人谢梓昕、邹世康自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人谢梓昕、邹世康赔偿被害人损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据谢梓昕的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其社区矫正机构亦建议适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢梓昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邹世康犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二一年一月十九日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3634号之一 申请执行人李学荣，男，1968年11月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人林义芝，女，1976年11月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人李学荣与被执行人林义芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为林义芝支付李学荣案款107500元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人林义芝发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求林义芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林义芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林义芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林义芝名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人林义芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林义芝未履行又未报告财产，本院对被执行人林义芝适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年一月二十九日 书记员  余双芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执14号申请执行人：蒋超，女，1991年10月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏五洲酒店管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：舒策张。申请执行人蒋超与被执行人江苏五洲酒店管理有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏五洲酒店管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入10500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1482号申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路。法定代表人：李智明，董事长。被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司(曾用名：重庆昌野药房连锁有限公司)，住所地重庆市。法定代表人：姚昌军。被执行人：姚昌军，男，1970年5月27日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：韦薇，女，1970年12月26日生，汉族，住重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初16560号原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司、姚昌军、韦薇金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异17号申请人（第三人）：刘川辉，男，1980年6月14日生，汉族，住文登区米山路102号茂铭逸品学府8号楼203室。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。住所地威海市文登区龙山路**。主要负责人：丁青华，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。被执行人：侯大卫，男，1980年5月10日出生，汉族，城镇居民，住威，住威海市文登区div>被执行人：高宁，女，1980年7月4日出生，汉族，居民。住威海市文登区。系被执行人侯大卫之妻。被执行人：王浩俨，男，1980年10月22日出生，汉族，城镇居民，住威，住威海市文登区div>被执行人：宋志伟，男，1980年12月18日出生，汉族，城镇居民，住威，住威海经济技术开发区div>本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称文登农商行）与被执行人侯大卫、高宁、王浩俨、宋志伟借款合同纠纷一案中，第三人刘川辉向本院申请变更其为本案的申请执行人。申请人刘川辉称，2020年12月30日，申请执行人文登农商行申将威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初2913号民事判决书确定的全部债权转让给申请人刘川辉。申请人已经支付给文登农商行债权转让款，故申请将本案申请执行人变更为刘川辉。本院查明，刘川辉所述属实。申请执行人文登农商行与被执行人侯大卫、高宁、王浩俨、宋志伟借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁1003民初2913号民事判决书已经发生法律效力。文登农商行向本院申请执行，案号为(2020)鲁1003执2067号。2020年12月30日，文登农商行与第三人刘川辉签订债权转让协议书，对该案截止2020年12月24日涉案贷款本金296874.36元，利息127334.64元，诉讼费6154元，合计430363元的债权转让给刘川辉。并于2021年1月5日至8日书面通知各被执行人债权转让的事实，确认刘川辉已经享有涉案债权。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案第三人刘川辉的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘川辉为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  李景军二〇二一年一月二十七日书 记 员  蔡方圆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6757号原告：徐州市千村植保服务有限公司，住所地徐州市淮海食品城维维市场**楼1102。法定代表人：郝荣刚，该公司经理。被告：张建国，男，1980年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州市千村植保服务有限公司（以下简称千村植保公司）与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯秋彤于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告千村植保公司的法定代表人郝荣刚到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千村植保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款4100元及利息（利息以4100元为基数从2017年1月27日计算至实际清偿之日），利息的具体数额请求法院依法判决；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月27日从原告处购买农药计货款5100元，2019年2月4日付1000元，截至2020年11月7日，被告仍拖欠原告货款4100元未付，此款原告多次催要未果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告张建国未到庭，亦未提交书面答辩状。但在庭前法院与被告的电话通话中被告认可欠原告货款4100元的事实，称其现在外地打工暂时没有钱还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月初，被告从原告处一次性购买了5100元的农药，原告通过物流将货物发给被告，被告称通过微信转款给原告，但并未转款，2017年1月27日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠现金伍仟壹佰元整张建国2017.1月27日”。2019年除夕上午被告父亲替被告偿还1000元，截至2021年1月13日被告尚欠原告货款4100元，经多次催要无果，原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺，其所作陈述及回答属实，如有虚假陈述或者虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，愿意接受本院依法追究其法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告张建国从原告处购买农药，截至2021年1月13日，尚欠原告4100元货款未付。故对于原告主张被告支付其货款4100元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，故被告要求以欠付货款4100元为基数自2017年1月27日起计算利息至实际清偿之日的主张并无不当，应予支持。具体利息计算方式应为以欠付货款4100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年1月27日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款4100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张建国支付原告徐州市千村植保服务有限公司货款4100元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款4100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年1月27日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款4100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12.5元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯秋彤二〇二一年一月十五日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185财保14号申请人：周占忠，男，汉族，1963年2月12日出生，住登封市。被申请人：燕玉娥，女，汉族，1977年6月10日出生，住登封市。被申请人：刘亦锋，男，汉族，成年，住登封市。申请人周占忠与被申请人燕玉娥、刘亦锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额30000元。申请人请求依法对被申请人燕玉娥驾驶的刘亦锋所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。同时申请人周占忠向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的30000元保函（保险单号：1065119192021000149）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二一年一月八日书记员  吴燕飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初262号 原告：唐水生，男，汉族，1993年3月8日出生，住四川省邻水县。 被告：张美华，男，汉族，1980年5月22日出生，住重庆市大足县。 原告唐水生与被告张美华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐水生到庭参加诉讼，被告张美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐水生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张美华立即向原告唐水生支付人工费8800元，并支付资金占用损失（资金占用损失以8800元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清时止，暂定500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐水生在2017年5月至2017年10月期间在被告张美华承包的位于重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号的安装电梯工程做工，具体从事电梯安装工作。原告唐水生为被告张美华提供劳务后，被告张美华未向原告唐水生付清人工费。2020年1月22日，被告张美华向原告唐水生出具了《欠条》一份，该《欠条》的主要内容为“今欠唐水生8800元，欠款人张美华。”经原告多次催要未果，遂起诉。 被告张美华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：2020年1月22日，被告张美华向原告唐水生出具欠条一份，载明“今欠唐水生8800元，大写捌仟捌佰元整。欠款人：张美华。 上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据予以印证，本院予以认定。 本院认为:被告张美华于2020年1月22日向原告唐水生出具的欠条可视为原告唐水生与被告张美华之间关于劳务费的结算，经结算，被告张美华欠付原告唐水生8800元，其应当支付。欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行。债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截止本案开庭日，被告张美华未举证证明已支付该款项，故本院对原告唐水生要求被告张美华支付劳务费8800元的诉求予以支持。 对于资金占用损失，欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况，本院对利息支持如下，以8800元为基数，自2021年1月20日（本案开庭之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张美华于本判决生效后立即支付原告唐水生8800元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以8800元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告唐水生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年一月二十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保62号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹤，系该公司员工。被申请人：吉林省和福建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡晓兰，该公司总经理。被申请人：吉林省中利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：朱天灼，该公司总经理。申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年12月21日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吉林省中利房地产开发有限公司所有的11处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月21日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑1号楼101号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-11，房间号：101，建筑面积：118.99平方米】的产籍；预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑1号楼102号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-11，房间号：102，建筑面积：101.39平方米】的产籍；预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑1号楼103号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-11，房间号：103，建筑面积：100.41平方米】的产籍；预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑1号楼104号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-11，房间号：104，建筑面积：118.38平方米】的产籍；预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2号楼101号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-12，房间号：101，建筑面积：124.57平方米】的产籍；预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2号楼102号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-12，房间号：102，建筑面积：101.36平方米】的产籍；预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2号楼103号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-12，房间号：103，建筑面积：124.48平方米】的产籍；预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2号楼104号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-12，房间号：104，建筑面积：98.2平方米】的产籍；预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2-2号楼101号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-22，房间号：101，建筑面积：112.34平方米】的产籍；预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2-2号楼104号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-22，房间号：104，建筑面积：96.93平方米】的产籍；十一、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整3号楼104号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-13，房间号：104，建筑面积：118.62平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年一月十一日书记员  高 爽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执38号 申请执行人：张朋朋,女,汉族,1979年3月11日出生,住高青县。 被执行人：滨州汉乡缘旅游开发有限公司。住所地：滨州市经济开发区里则街道办事处西纸坊村。 法定代表人：徐一峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司存款1435856.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月六日 书记员  程 成
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢54号郴州市北湖区宇丰纸箱彩印包装有限公司、桂阳县川湘食品有限公司：本院立案执行的郴州市北湖区宇丰纸箱彩印包装有限公司与桂阳县川湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂阳县川湘食品有限公司已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初459号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年一月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初139号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周波，男，1982年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2020年12月30日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月7日20时44分许,交通管理支队新港路大队执勤民警在天津市滨海新区秦滨高速海河道出口处执勤时,对一辆沿秦滨高速由北向南行驶的车牌号为鲁ＡＡ××**白色宝骏牌小型普通客车的驾驶人周波进行拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪对周波进行检测,结果显示其血液中的酒精浓度为86.8ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,在周波的血液中检出乙醇含量为96.2ｍｌｌ／100ｍｌ。公诉机关提交了案件来源及查获经过、户籍证明等书证材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人周波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人周波具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月7日20时44分许,被告人周波驾驶车牌号为鲁ＡＡ××**白色宝骏牌小型普通客车沿天津市滨海新区秦滨高速由北向南行驶至秦滨高速海河道出口处时，被执勤民警查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,周波的血液中乙醇含量为96.2ｍｌｌ／100ｍｌ。另查明，2020年1月19日，被告人周波被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、传唤证、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、案件来源、纠正违法经过、情况说明、周波机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、行政处罚决定书、执法视频、被告人周波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周波归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人周波的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人周波实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月十三日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16908号申请执行人：张云峰,男,汉族1972年12月31日出生,住郑州市金水区。被执行人：宋洪礼，男,汉族，1966年11月18日生，住河南省郸城县。张云峰诉宋洪礼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5347号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、原告与被告双方共同确认：截至2020年5月27日，被告宋洪礼尚欠原告张云峰350000元。被告宋洪礼承诺于2020年11月27日前偿还原告张云峰350000元（转账支付至张云峰名下：开户行为中国建设银行郑州渠东路支行,卡号为62×××96的账户）。二、若被告宋洪礼按照本协议第一条的约定按时足额履行付款义务，则原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。三、若被告宋洪礼未按照本协议第一条的约定足额履行付款义务，则原告有权就被告未支付的剩余全部款项一并申请强制执行，且有权要求被告自2020年5月28日起，以被告未支付的剩余全部款项为基数，按月息2％支付利息至实际清偿之日止。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋洪礼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月十九日书记员  司亚东
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初127号 原告：永兴县奇亚物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处永兴大道(银杏家园****)。 法定代表人:王日廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓瑞，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：廖利，女，1985年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。现住湖南省永兴县。 原告永兴县奇亚物业服务有限公司与被告廖利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。永兴县奇亚物业服务有限公司于2021年1月25日以双方已协商处理、被告廖利交清了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，自主处理诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县奇亚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱智燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终261号上诉人（原审原告）：佘廷强，男，1963年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：佘廷洪，男，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：佘廷万户，户主佘廷万。原审第三人：佘廷华户，户主佘廷华。原审第三人：佘廷琴，女，1959年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：佘廷银，女，1973年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人佘廷强因与被上诉人佘廷洪及原审第三人佘廷万户、佘廷华户、佘廷琴、佘廷银承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佘廷强上诉请求：1．撤销一审裁定，查清事实后依法改判。2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人弟兄姊妹六人，1981年第一轮土地承下户，承包证户主是上诉人父亲佘顺江，承包证上的承包人共7人，上诉人父亲在世时就已将承包地进行了划分，该争议地一直由上诉人耕管，1991年开始，上诉人就将该争议地转租给本村村民佘朝禄耕种，其租金和公粮都由佘朝禄向上诉人支付和完成，一直耕种到1994年。没有任何人对该争议地提出任何异议。1994年当地村委为了统一管理和完成交公粮，当时村委领导赵华强等，便将上诉人的承包地从佘朝禄手中又转租给了被上诉人佘廷洪，就这样，被上诉人认为该承包地是村委领导转租给佘廷洪，就错误的认为属他所有，是一种霸道和侵权行为，村委会的证明材料和村领导赵华强在当庭作证，还有土地转租人佘朝禄（已故）之子佘廷永等人的证实材料可证。可就这一真实可信的证据，一审法院不作客观全面的分析，就草率的予以否认，是完全错误的，故上诉人坚决不服。2．一审判决不尊重客观事实，明显偏袒被上诉人，违背了以事实为根据，以法律为准绳的办案原则。在一审中，上诉人提供了足以证明争议地的相关证据材料。并有当时亲自处理该争议土地的村委领导赵华强的当庭作证，事实清清楚楚，证据材料和证人证言完全形成证据链。可一审法院却不予采纳，而被上诉人在庭审中毫无证据和证实。一审法院却偏向被上诉人，且明显偏袒被上诉人。被上诉人佘廷洪二审中未作书面答辩。原审第三人佘廷万户、佘廷华户、佘廷琴、佘廷银二审中未作书面陈述。佘廷强向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令佘廷洪返还领取的土地补偿款31,310元。2．本案诉讼费由佘廷洪承担。一审法院经审查认为，第一轮土地承包到户时佘廷强家庭人口为7人，分别为佘顺江、佘廷强、佘廷洪、佘廷华、佘廷万、佘廷银、佘廷琴，现佘顺江过世，佘廷银、佘廷琴已经出嫁，佘廷强、佘廷洪、佘廷华、佘廷万分别各自成家并已经分户居住。1998年第二轮土地承包时，承包地的户主变更为佘廷华，但村集体未对原家庭成员承包的土地进行调整，原家庭成员虽已经分户，但均无土地承包经营权证。本案案涉大山坡承包地在被征收前实际由佘廷洪进行耕管，审理中双方当事人均未提供充分证据证明对案涉承包地享有承包经营权，故案涉大山坡承包地的承包经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，在相关人民政府未对争议案涉土地承包经营权进行确权之前，佘廷强主张佘廷洪返还领取的争议案涉承包地征收补偿款主体不适格，对其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告佘廷强的起诉。案件受理582.00元，已减半收取的291.00元退还原告佘廷强。本院认为，双方所举证据均不足以证明其对涉案诉争土地享有土地承包经营权，在涉案土地承包经营权存在争议的情况下，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，驳回佘廷强的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，佘廷强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二一年一月十三日法官助理王薇书记员胡汝静
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初184号原告：郝建宇，男，汉族，1981年10月14日生,文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。被告：纪晓华，女，汉族，1972年2月6日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县欣枫丽景**。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告纪晓华的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告纪晓华，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郝建宇的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年一月十八日书记员 苗珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1535号原告聂得欣，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告白娜，女，1977年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告聂得欣、原告白娜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24474元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单××房屋××套，房款为573163元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计26795.37元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告聂得欣、原告白娜违约金26795.37元。二、驳回原告聂得欣、原告白娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保81号申请人：陈强，男，1984年8月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：朱青，男，1983年8月31日出生，居民，住济宁市。申请人陈强于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱青银行存款8万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈强冻结、查封被申请人朱青银行存款8万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费820元，由申请人陈强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十日书记员 朱宁军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终765号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛添禹，男，1999年7月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人薛添禹、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人薛添禹的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。薛添禹辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告薛添禹主张欠付其工资25,045元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告薛添禹不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告薛添禹的工资25,045元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人薛添禹到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人薛添禹等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执267号申请执行人:栗同涛被执行人:沈雪农关于本院执行的（2021）浙0481执267号案件,即申请执行人栗同涛与被执行人沈雪农劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9188号民事调解书,已于2021年1月29日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14761号之二 申请执行人：谢××，女，2001年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广东车即达汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场×座×号。 法定代表人：王玉山。 关于谢××与广东车即达汽车租赁有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人广东车即达汽车租赁有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人谢淑娴支付2019年11月提成2100元、2019年12月工资和提成3900元；二、由被申请人广东车即达汽车租赁有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人谢××支付解除劳动关系的经济补偿金3035.4元（3035.4×1个月）。因债务人广东车即达汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢××向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东车即达汽车租赁有限公司发出限制消费令。 现因申请执行人谢××与被执行人广东车即达汽车租赁有限公司已达成执行和解协议，书面向我院申请撤回对被执行人广东车即达汽车租赁有限公司的强制执行。本院已扣缴本案申请执行费50元。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人广东车即达汽车租赁有限公司的强制执行申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14761号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月四日 书记员 吴梓豪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4812号 原告：黄加庆，男，汉族，1954年12月25日出生，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：纪孝东，男，汉族，1988年4月19日出生，住福建省尤溪县。 原告黄加庆与被告纪孝东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加庆到庭参加诉讼，被告纪孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加庆向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金人民币（币种下同）150000元及利息（自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2.被告承担诉讼费及实现债权相关费用。事实与理由：2019年9月30日借款150000元，至今尚未归还。 被告纪孝东未作答辩。 原告黄加庆围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条。纪孝东未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及上述经确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，纪孝东向黄加庆出具一份《借条》，载明：“今因本人资金周转不灵，向黄加庆借款现金人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整）。现全部借款借款人已经收到。借款利息按月利率0.02%计算至实际还款之日止，……借款人：纪孝东……2019年9月30日2019年12月30日……”借条上“连带担保人”处有黄建深签名捺印。庭审中黄加庆陈述，纪孝东原在同安工业区同安园开办欣百强工贸有限公司，主要做纸盒。其曾在该家公司工作，折纸盒。纪孝东以公司经营资金需要向其借款，最早借款100000元是用从老家带过来的现金支付的，之后借款100000元是纪孝东开车载他去城南银行取现金支付的。纪孝东去年还了50000元之后重新出具了这张150000元的借条。双方约定借款月利息两分，借条上的利息是纪孝东填写的。纪孝东按月息两分将利息付至其女儿的银行账户上，2019年的利息已经付清了。借条上的“2019年12月30日”是借款到期日。担保人黄建深是其女婿，黄建深与纪孝东是朋友关系。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告纪孝东向黄加庆借款150000元有书面证据《借条》在案为凭，纪孝东收到本案起诉材料后未以任何形式就借款事实提出异议，故本院根据黄加庆提供的证据，结合其当庭陈述，对纪孝东向其借款150000元的事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，黄加庆要求纪孝东偿还借款150000元依法可以支持。关于利息，虽《借条》载明“按月利率0.02%计算”，即年利率为0.24%，但此显著低于银行存款利率水平，显然有违作为务工人员的黄加庆欲通过出借予纪孝东获得高于银行存款收益的目的，故本院认定此系笔误，实应为“按月利率0.02计算”，黄加庆所述双方约定月利息两分本院予以确认。纪孝东未举证证实其向黄加庆支付利息情况，故本院对黄加庆所述纪孝东已付清2019年利息予以确认。黄加庆主张纪孝东自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止可以支持，但利率标准应表述为合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，双方之间的借款合同关系成立于2019年9月30日，此时一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%，故黄加庆的利息主张本院予以支持为纪孝东应自2020年1月1日起按年利率16.8%支付利息至实际还款之日止。被告纪孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪孝东于本判决生效之日起五日内偿还原告黄加庆借款人民币150000元并支付利息（利息以人民币150000元为基数，按年利率16.8%自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告纪孝东负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月十三日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执468号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣,行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：何伶俐，女，汉族，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初15354号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行何伶俐信用卡纠纷一案。申请执行标的为1356293.78元，应收执行费15963元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何伶俐的财产状况进行查询。经查，被执行人何伶俐所有的位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号车位、成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋、成都市高新区××道××号××号××层房屋、都江堰市××镇××路××号××栋××层××号房屋，以上房屋及车位均依法予以轮候查封，本院无法处置。依照申请人的《参与分配申请书》，依法向首查封法院送达《参与分配函》。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何伶俐应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7532号   原告：大连中远建筑劳务有限公司。住所：辽宁省大连庄河市步云山乡谦泰村大姜屯（政府公寓办公楼**）。   法定代表人：曹继波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。   被告：宋长军，男，1968年7月21日出生，汉族，现住辽宁省庄河市光明山镇财主房村姜皮卜屯**。   委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所律师。   原告大连中远建筑劳务有限公司与被告宋长军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。   大连中远建筑劳务有限公司诉称，1、请求判令被告返还原告为其超付的工程款367,324元；2、诉讼费由被告承担。   宋长军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原，原告大连中远建筑劳务有限公司住所地为辽宁省庄河市步云山乡谦泰村大姜屯（政府公寓办公楼**）告宋，被告宋长军的住所地为辽宁省庄河市光明山镇财主房村姜皮卜屯**告。因为原告与被告住所地均在辽宁省庄河市华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认为库尔勒市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送辽宁省庄河市人民法院审理。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠;因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo与。现原告与被告的住所地均在辽宁省庄河市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   本案移送到辽宁省庄河市人民法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   斯 琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监175号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323597091549E（1-1）。法定代表人：余杰，该公司总经理。张勇诉灵璧富康置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）皖1323民初3659号民事判决，判令被告灵璧富康置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张勇借款3000000元及相应利息（均以1000000元为本金，按照年利率24%，分别从2013年5月5日、2013年6月4日、2013年6月19日起计算至每笔的1000000元本金实际还清之日止），该判决已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300040号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：有新的证据，足以推翻原判决，建议我院依法再审。本院经审查认为：原告张勇与被告灵璧富康置业有限公司民间借贷纠纷一案，灵璧富康置业有限公司曾向安徽省宿州市中级人民法院提出再审申请，并提交了已向张勇偿还部分本金及利息的相关证据，中院审查认为，灵璧富康置业有限公司提供的证据与本案不具有关联性且张勇不予认可，不能证明用于偿还借款、利息及用房屋折抵借款的事实，不足以推翻原判决，遂于2020年7月30日作出（2020）皖13民申48号民事裁定，驳回灵璧富康置业有限公司的再审申请。你院于2020年11月26日提审张勇并进行问话，认为张勇对灵璧富康置业有限公司偿还其本金及利息的行为予以认可，故向本院提出再审建议。本院于2020年12月29日再次提审张勇，张勇对证据的真实性予以认可，但仍对该证据与本案的关联性不予认可。现有证据不足以证明灵璧富康置业有限公司偿还张勇300万元借款的事实。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300040号再审检察建议，不予采纳。二〇二一年一月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终181号上诉人（原审被告）：吉林省交通投资集团有限公司，住所地在吉林省长春市自由大路**。法定代表人：王喜东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所，住所地在盐城市经济技术开发区希望大道南路**div>法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：吉林省长吉图投资有限公司，住所，住所地在吉林省长春市自由大路**div>法定代表人：王喜东，该公司董事长。上诉人吉林省交通投资集团有限公司（以下简称吉林交投公司）与被上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）原审被告吉林省长吉图投资有限公司（以下简称长吉图公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林交投公司上诉称，悦达融资公司与长吉图公司签署的一系列合同系基于悦达融资公司经营范围限制，为向长吉图公司提供借款而签署的形式上的合同。其实质是为悦达融资公司与长吉图公司间的金融借款合同。所以本案应为金融借款合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖处理，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中并未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均为吉林省长春市二道区，结合级别管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。被上诉人悦达融资公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上的一审民商事案件。本案中，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》均约定“协商不成，双方均有权向江苏省盐城市有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖约定合法有效。因本案诉讼标的额为2亿多元已达原审法院级别管辖标准。故原审法院对本案有管辖，原审法院裁定驳回吉林交投公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。吉林交投公司的上诉理由及请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月十二日书记员  苌璐曼
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初44号原告刘艳忠，女，1977年4月3日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告刘艳忠因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳忠于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘艳忠诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告刘艳忠政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告刘艳忠的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金6630.29元、利息（含罚息）2205.91元，合计8836.20元（利息暂计算至2020年12月8日），从2020年12月8日之后的利息以6630.29元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2017年5月25日，被告在原告处申请办理一张透支额度为7000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始交易，自2020年2月23日开始逾期，至2020年12月8日止，被告共欠款8836.20元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2017年5月23日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。该信用卡于2020年2月23日开始逾期。截至2020年12月8日，被告信用卡欠款本金6630.29元、利息（含罚息）2205.91元，合计8836.20元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、照片、账户备注导出明细、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘洋信用卡借款合同关系；二、被告刘洋在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金6630.29元、利息（含罚息）2205.91元，合计8836.20元（利息暂计算至2020年12月8日，之后的利息以6630.29元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年一月二十九日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。