wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0707行审3号 申请执行人：连云港市赣榆区应急管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**区行政中心西辅楼**。 法定代表人：张波，局长。 委托代理人：周振林、董入国，连云港市赣榆区应急管理局工作人员。 被申请人：赵军，男，1978年2月24日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人连云港市赣榆区应急管理局向本院申请执行被申请人赵军拒不履行安全生产管理行政处罚决定一案，申请理由：被申请人未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训，组织未经专门的安全生产作业培训并取得相应资格的从业人员进行高处作业。申请执行人依法作出了赣安监罚【2019】7009号行政处罚决定。被申请人拒不履行处罚决定。申请事项：执行行政罚款200000元。本院于2021年1月18日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查。查明：被申请人赵军未取得钢结构工程专业承包企业资质，承包钢结构厂房工程进行施工，未对施工人员进行安全生产教育培训，高处作业人员也未取得相应的特种作业资格证书，在生产作业中发生一名工人从高空坠落死亡的事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。申请执行人于2019年8月6日向被申请人送达了行政处罚告知书、听证告知书。2019年8月16日，申请执行人向被申请人送达了赣安监罚【2019】7009号行政处罚决定书，决定给予赵军处二十万元罚款的行政处罚。被申请人赵军于2020年2月20日向连云港经济技术人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定，连云港经济技术开发区人民法院于2020年7月15日作出（2019）苏0791行初63号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。被申请人赵军上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院作出（2020）苏07行终155号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。经申请执行人催告，被申请人至今未缴纳罚款。 本院认为，被申请人未取得钢结构工程专业承包企业资质，承包钢结构厂房工程进行施工，未对施工人员进行安全生产教育培训，高处作业人员未取得相应的特种作业资格证书，发生一名工人从高空坠落死亡事故，违法事实清楚，申请执行人作出的赣安监罚【2019】7009号行政处罚决定符合法定程序，适用法律正确。被申请人拒不缴纳罚款，申请执行人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区应急管理局对被申请人赵军作出的赣安监罚【2019】7009号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  孟娟娟 审判员  戴 雷 二〇二一年一月二十二日 书记员  秦颢瑜 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢174号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。 被执行人:蔡中苏,女，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:史新元，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡中苏、史新元金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金35000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人偿还借款本金35000元及利息10000元，共计45000元（已给付），本案履行完毕。申请执行人于2021年1月27日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 慧
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执1081号黄**青、程正美：申请执行人黄**青与被执行人程正美民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄**青向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执1081号案件执行完毕。二〇二一年一月七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1527号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：杨仕国，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初13026号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金21080.49元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结扣划被执行人邮储银行账户资金1273.31元并依法扣收案件诉讼费164元和执行费261元，剩余款项848.31元已发放给申请执行人，本院依法查封被执行人名下位于同安区并向首封法院提交申请参与分配函，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿848.31元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月三十一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初140号 原告（反诉被告）：刘旭光，男，1984年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告（反诉原告）：张瑜，女，1987年10年21日出生，汉族，住岱山县。 原告刘旭光与被告张瑜探望权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘旭光、被告张瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘旭光向本院提出诉讼请求：1.原告可探望婚生儿子刘某2每周探望一次，时间为每周六周日原告带儿子刘某2回家住一晚，第二天由原告把孩子送回交由被告；2.国庆假期、端午节、中秋节等法定节假日，由原告带回与刘某2共同生活；3.寒暑假，原告享有与刘某2共同生活一半时间的权利；4.每逢春节过年，刘豪哲回原告家过年，开学前由原告把孩子交由被告；5.如遇特殊原因未能在该段时间内探望，则原、被告双方另行协商；6.判令被告对原告的探视权履行必要的协助义务；7.诉讼费由被告承担。 审理中，经调解，原告刘旭光同意每月探视刘某2两次，由其带大儿子刘某1一起去上海探望小儿子，每次从周六早上自被告处接孩子至周日下午将孩子送回至被告处，寒、暑假期间有一半时间可接孩子与其共同生活，春节期间小儿子每年轮流到原、被告处生活或各一半春节时间接孩子共同生活，给两个儿子一起生活的时间。 事实和理由：2020年9月16日，舟山市定海区人民法院判决离婚原被告离婚，并判决婚生子刘某1由原告刘旭光抚养，婚生子刘某2由被告张瑜抚养，抚养费各自负担，但未对原告行使探望权的时间、地点、方式等内容作出判决。现原告多次提出探视儿子，均遭到被告拒绝，故诉至法院。 被告张瑜辩称，同意原告探视儿子刘某2，每月探视一次，不允许过夜。原告在离婚判决后，绝不履行法院判决，被告对婚生子刘某2的抚养权也是通过定海区人民法院强制执行履行的。在强制执行过程中，原告多次威胁被告。判决后，原告一直阻挠被告探视刘某1，并在刘某1面前诋毁被告，挑拨母子关系，并在被告去看望刘某1的过程中，当着儿子面对被告恶语相向并拳打脚踢，严重影响孩子的心理健康。 审理中，被告张瑜向本院提出反诉请求：1.准许反诉原告可以在不影响婚生子刘某1生活及学习的情况下随时探视，准予刘某1、刘某2两兄弟见面，具体情况可与反诉被告协商；2.国庆假期、端午节、中秋节、寒暑假、春节期间，以学校放假安排为准，由反诉原告带回与刘某1共同生活，开学前把刘某1送回反诉被告处；3.如遇特殊原因未能在该段时间内探望，则反诉原、被告双方另行协商；4.判令反诉被告对反诉原告的探视权履行必要的协助义务。 原告刘旭光辩称：同意被告张瑜一个月探视儿子刘某12次，其每月二次去上海探视小儿子刘某2时会将大儿子刘某1带去，被告张瑜可以探视大儿子刘某1，同时也增进刘某2及刘某1兄弟之间的感情，其同意寒暑假期间大儿子刘某1与被告张瑜共同生活一段时间，但大儿子刘某1本人是否同意与被告张瑜共同生活要看大儿子刘某1本人意愿，其不会干涉。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子刘某1，于××××年××月××日生育小儿子刘某2。后原、被告感情破裂，经舟山市定海区人民法院于2020年9月16日作出（2020）浙0902民初271号民事判决，判决原、被告离婚，并判决婚生子刘某1由原告刘旭光抚养，婚生子刘某2由被告张瑜抚养，抚养费各自负担。 另查明，现原告刘旭光及婚生儿子刘某1居住于舟山市定海区，被告张瑜及婚生儿子刘某2居住于上海。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，大儿子刘某18周岁，小儿子刘某24周岁，正需要父母双方的关爱，而探望权的行使可弥补其因父母离婚在亲子感情上的缺失，原、被告作为刘某1、刘某2的父母，应相互配合、共同努力，为孩子的健康成长提供有利的环境。故对于原告刘旭光及被告张瑜提出要求行使探视权的请求，本院予以支持。关于具体的探视方式，被告张瑜不同意儿子刘某2在原告处过夜的探望方式，但未能提供证据证明原告将孩子带走过夜不利于孩子心理健康，且本院认为，原、被告对抚养权、探视权是平等的，原、被告均有权利与两个儿子单独相处，带离探视，同时带离探视期间亦能增进两孩子间的兄弟感情。故对被告张瑜的抗辩，本院不予采纳。原、被告在探望儿子时应考虑当地防控疫情的相关规定，多协商沟通，尽量减少探望对两个孩子学习生活的影响。关于探望的频率、时间等内容，本院考虑孩子年龄，正常生活、学习情况，原、被告居住情况等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）刘旭光自本判决生效后次月起，每月（非寒暑假期间）探望儿子刘某2两次，分别为每月第二周及第四周的周六上午九点从被告（反诉原告）张瑜处将儿子刘某2接走至次日下午六点将儿子刘某2送回至被告（反诉原告）张瑜处，儿子刘某2寒假期间探望一次，为寒假第二天上午九点从被告（反诉原告）张瑜处将儿子刘某2接走至第八天下午六点将儿子刘某2送回至被告（反诉原告）张瑜处，儿子刘某2暑假期间探望一次，为暑假第二天上午九点从被告（反诉原告）张瑜处将儿子刘某2接走至第二十天下午六点将儿子刘某2送回至被告（反诉原告）张瑜处，被告（反诉原告）张瑜应予以协助； 二、被告（反诉原告）张瑜自本判决生效后次月起，每月（非寒暑假期间）探望儿子刘某1两次，分别为每月第二周及第四周的周六上午九点从原告（反诉被告）刘旭光处将儿子刘某1接走至次日下午六点将儿子刘某1送回至原告（反诉被告）刘旭光处，儿子刘某1寒假期间探望一次，为寒假第二天上午九点从原告（反诉被告）刘旭光处将儿子刘某1接走至第八天下午六点将儿子刘某1送回至原告（反诉被告）刘旭光处，儿子刘某1暑假期间探望一次，为暑假第三十一天上午九点从原告（反诉被告）刘旭光处将儿子刘某1接走至第五十天下午六点将儿子刘某1送回至原告（反诉被告）刘旭光处，原告（反诉被告）刘旭光应予以协助； 三、驳回原告（反诉被告）刘旭光其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）张瑜其他诉讼请求。 本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）刘旭光负担，反诉受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑洁圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18049号 原告：杭州亿升实业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路********，统一社会信用代码：91330110060983272Q。 法定代表人：陈敬忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村**一社会信用代码：91330110082145771D。 法定代表人：薛春树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昌波，黑龙江博润律师事务所律师。 原告杭州亿升实业有限公司与被告杭州亿丰亿贤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杭州亿升实业有限公司于2021年1月15日申请变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担，并于同日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亿升实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州亿升实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州亿升实业有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二一年一月十五日 书记员 应敏伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更93号 罪犯崔佳庆，男，1994年2月7日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市博野县人民法院于2018年7月27日作出了（2018）冀0637刑初31号刑事判决，以被告人崔佳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔佳庆在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年5月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯2015年5月17日因犯危险驾驶罪被清苑县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯崔佳庆减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年12月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611财保4号申请人：王友国，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被申请人：谷勤德，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。申请人王友国因民间借贷纠纷于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷勤德名下位于烟台市福山区县府街442号5号楼1单元401号、位于烟台市福山区银河明珠小区**楼****房产。申请人王友国以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人谷勤德名下位于烟台市福山区县府街442号5号楼1单元401号、位于烟、位于烟台市福山区银河明珠小区**楼****房产产的期限为2年，查封不动产的期限为3年）。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力；申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人王友国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二一年一月六日书记员  刘 蕾
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建新，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）醴陵市人力资源和社会保障局，住所地湖南省醴陵市解放路东段劳动大厦。法定代表人周细平，局长。再审申请人王建新因诉被申请人醴陵市人力资源和社会保障局退休待遇认定一案,不服湖南省株洲市中级人民法院(2020)湘02行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建新申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。请求依法再审。本院认为，劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》（劳办发［1994］376号）第二条规定：“由于违犯劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。”劳动部办公厅《对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发［1995］104号）第三条规定：“关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”湖南省劳动和社会保障厅《关于对娄底市××号有关问题的复函》（湘劳社函［2007］224号）第一条第（二）项规定：“除名职工的连续工龄计算以我省实行职工个人缴纳养老保险费的时间作为职工计算连续工龄的起始时间，即1986年10月以后单位和个人按规定参加并缴纳养老保险费的工龄与重新就业后的工龄合并计算。”本案中，申请人王建新于2000年2月29日被醴陵市供销合作社联合社给予除名处理，王建新所在企业最早纳入社保统筹的时间为1988年10月。根据上述规定，被申请人醴陵市人力资源和社会保障局以1988年10月作为王建新计算连续工龄的起始时间，核定其退休待遇，符合法律法规的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理结果正确。王建新的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建新的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二一年一月二十日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督93号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林炳游，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年4月11日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年6月28日开始透支，于2020年10月16日最后一笔消费11.9元，于2020年7月9日最后一次还款0.02元，形成透支本金共5024.53元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金5024.53元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年7月13日止为72.42元，之后的利息以透支本金5024.53元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为251.23元（按透支本金5024.53元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林炳游应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金5024.53元、利息（截止2020年7月13日为72.42元，之后的利息以透支本金5024.53元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金251.23元。申请费17元，由被申请人林炳游负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林志书二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表代书记员 周万远附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4357号之一申请执行人：夏斌斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：朱永杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人夏斌斌与被执行人朱永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏斌斌向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为40000元。案件立案后，本院于2020年12月08日向被执行人朱永杰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱永杰逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人朱永杰无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年01月27日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人朱永杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱永杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱永杰纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4357号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年一月二十七日书记员  谢泽兴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初26号原告：许法国，男，1972年3月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑云福，男，1969年8月24日出生，汉族，住瑞安市。原告许法国为与被告郑云福民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息损失（从起诉之日起以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑云福于2019年7月28日向原告许法国借款15000元；当日，原告通过配偶林青新微信转账给被告15000元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、微信支付凭证及微信聊天记录，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云福于本判决生效后十日内偿还原告许法国借款本金15000元及利息损失（从2021年1月4日起以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑云福负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月十四日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初70号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张洪学，男，1983年7月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人张洪学犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日17时许，被告人张洪学酒后无证驾驶一辆黑色两轮摩托车，沿临泉县韦庙路由西向东行驶至庙岔派出所院内，被庙岔派出所民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张洪学静脉血液中检出乙醇成分，浓度为160.8mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人张洪学以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张洪学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人张洪学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张洪学无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执31号之一 申请执行人：张振德，男，蒙古族，1965年12月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨占生，男，1966年2月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：承德市三普建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张喜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占生在财付通支付科技有限公司08××××06@wx.tenpay.com账户内存款人民币13555.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年一月八日 书记员  于晓强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4129号之八被执行人羊志华，男，1967年10月15日生，汉族，住宜兴市。关于羊志华犯开设赌场罪罚金、违法所得执行一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0282刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人羊志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金本判决发生效力第二日起三十日内日缴纳）。被告人羊志华在开设赌场犯罪中尚未退出的违法所得40000元，继续追缴，予以没收，上缴国库。因其未自觉履行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人羊志华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月27日、2020年10月20日、2020年12月1日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊志华名下的银行存款、证券、保险、公积金、车辆等财产信息，查明其无证券、保险、公积金等财产信息。本院于2020年10月22日依法扣划被执行人羊志华在银行中的存款13010元，现其无银行存款可供执行。牌号为苏ＢＺ××**小型汽车一辆系羊志华所有，本案已查封，该车辆现下落不明，暂无法处置。3、本院于2020年8月26日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人羊志华名下的不动产登记信息，经查，位于宜兴市××镇××花园××幢××室的房屋（所有权证号：××）一套系羊志华与其妻子蒋俊仙共同所有，该房屋设定抵押，抵押金额为59.07万元，本案已予查封，现该房屋由其妻子蒋俊仙及儿子羊敏居住，暂不宜处置。4、本院于2021年1月21日到被执行人羊志华住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年1月26日对被执行人羊志华采取限制高消费措施，责令被执行人羊志华不得实施有关高消费行为。本案已强制执行到执行款项13010元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初18号刑事判决书中判处被执行人羊志华罚金、违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月二十七日书记员  钱海强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保58号申请人肖勇军，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。被申请人任福军，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人肖勇军于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任福军的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人肖勇军诉前财产保全提供责任保险，保单号为1201202390114840××××，作为申请人肖勇军的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人肖勇军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任福军的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费3020元,由肖勇军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 瑾二〇二一年一月十五日书记员 康冰琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1163号上诉人（原审原告）：北京阳湖明珠保洁服务有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村委会南300米。法定代表人：王忠良。被上诉人（原审被告）：商春雨，女，1994年4月20日出生，户籍地哈尔滨市松**。上诉人北京阳湖明珠保洁服务有限公司（以下简称阳湖明珠公司）因与被上诉人商春雨劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳湖明珠公司上诉请求:一、请求判决阳湖明珠公司不承担商春雨14683.9元；二、本案诉讼费由商春雨承担。事实与理由：阳湖明珠公司、商春雨确认劳动关系纠纷一案，北京市通州区人民法院做出（2020）京0112民初22448号判决，阳湖明珠公司认为该判决书认定事实有误。1.没有充分考虑到今年疫情的特殊情况，疫情严重期间阳湖明珠公司无法进入项目现场，项目甲方可以证明。2.阳湖明珠公司认为商春雨有故意敲诈嫌疑，原因如下：阳湖明珠公司在商春雨应聘后要求与其签订劳动合同，商春雨推拖不签，2020年1月7日阳湖明珠公司再次向商春雨提出签合同，商春雨以临时做做，春节后准备回家结婚为由拒签，2020年1月22日突然出现疫情。后因疫情影响直至2020年3月16日商春雨提出辞职，阳湖明珠公司无法与其签合同。同年4月16日双方劳动关系已解除（有辞职申请）商春雨提出疫情影响婚期有变，要求再短期工作一段时间，阳湖明珠公司考虑疫情影响，当时项目甲方规定不允许更换服务人员，遂让其继续做到5月18日离开。另外，商春雨明知单位不与劳动者签订劳动合同是违法行为，要承担双倍的判决，商春雨也没有主动提出与阳湖明珠公司签订劳动合同，且故意推脱不签，匆匆在2020年3月16日提出辞职（当时正是疫情严重期间）。商春雨在阳湖明珠公司处工作期间，表现差，不服从管理，阳湖明珠公司因商春雨没有与阳湖明珠公司签劳动合同不敢得罪商春雨。后阳湖明珠公司在接到通州区劳动仲裁委员会的通知才知真的上当了。结合商春雨以上每次推脱拒签劳动合同及其它表现，结合社会类似敲诈案例，阳湖明珠公司认为商春雨有故意敲诈嫌疑。阳湖明珠公司其他职工都签了劳动合同，并非不与商春雨签订劳动合同，阳湖明珠公司曾多次要求，一次次被其拒绝，委曲求全没成上了商春雨的当，受到商春雨欺骗。因此阳湖明珠公司认为商春雨有故意敲诈嫌疑。商春雨在阳湖明珠公司处短短工作3个多月，又遇上疫情，阳湖明珠公司没有拖欠商春雨正常工资，阳湖明珠公司不认可其双倍工资差额，现提起以下请求。恳请法院依法主持公道，维护底层小微企业的正当利益。商春雨辩称：同意一审判决，不同意阳湖明珠公司的上诉请求，阳湖明珠公司没有提出过要签劳动合同，商春雨也不存在拒签的情况。阳湖明珠公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳湖明珠公司不支付商春雨2020年1月9日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额14683.9元；2.本案诉讼费由商春雨承担。一审法院认定事实：商春雨于2019年12月9日入职阳湖明珠公司处担任会务员，月工资标准为3500元。2020年3月16日，商春雨提出离职申请，但为阳湖明珠公司提供劳动至2020年5月18日。商春雨在职期间，阳湖明珠公司未拖欠商春雨工资，双方未签订劳动合同。后商春雨向仲裁委提起仲裁，要求：1.阳湖明珠公司支付商春雨2020年1月9日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额17500元；2.确认阳湖明珠公司与商春雨于2019年12月9日至2020年5月18日期间存在劳动关系。仲裁委于2020年8月12日出具京通劳人仲字[2020]第4138号裁决书，裁决：1.阳湖明珠公司支付商春雨2020年1月9日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额14683.9元；2.确认阳湖明珠公司与商春雨于2019年12月9日至2020年5月18日期间存在劳动关系。裁决作出后，阳湖明珠公司不服裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，阳湖明珠公司认可与商春雨于2019年12月9日至2020年5月18日期间存在劳动关系，一审法院对此不持异议，对于仲裁裁决确认阳湖明珠公司与商春雨于2019年12月9日至2020年5月18日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。现阳湖明珠公司未与商春雨签订书面劳动合同，违反了法律规定，阳湖明珠公司应当支付商春雨未签订书面劳动合同二倍工资差额，故对于阳湖明珠公司要求无需支付商春雨2020年1月9日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，一审法院不予支持，仲裁裁决认定数额不高于一审法院核定数额，一审法院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京阳湖明珠保洁服务有限公司与商春雨于2019年12月9日至2020年5月18日期间存在劳动关系；二、北京阳湖明珠保洁服务有限公司支付商春雨2020年1月9日至2020年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额14683.9元,于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回北京阳湖明珠保洁服务有限公司的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳湖明珠公司上诉提出一审法院没有充分考虑到今年疫情的特殊情况，疫情严重期间阳湖明珠公司无法进入项目现场；且阳湖明珠公司在商春雨应聘后多次要求与其签订劳动合同，商春雨故意推拖不签，再向仲裁主张双倍工资赔偿，阳湖明珠公司认为商春雨有故意敲诈嫌疑。对此本院认为，阳湖明珠公司并未提交充分证据证明其主张的曾多次向商春雨提出过签订劳动合同，而商春雨故意拖延、拒不签署的事实成立；其亦并未提交充分证据证明造成劳动合同未能签署的原因系受疫情的实际影响，故其以此为由拒绝支付商春雨未签劳动合同的双倍工资赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，阳湖明珠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京阳湖明珠保洁服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年一月二十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5194号申请执行人：济南历下赵培亭蔬菜店，住所地济南市历下区文化西路**棋盘社区菜市场内**、34#、35#、57#、58#摊位。法定代表人：赵培亭，经营者。被执行人：济南历下梦驼铃餐厅，，住所地济南市历下区泉城路**世茂广场****法定代表人：丰松炎，经营者。本院在执行申请执行人济南历下赵培亭蔬菜店与被执行人济南历下梦驼铃餐厅买卖合同纠纷一案中：因申请执行人济南历下赵培亭蔬菜店撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5194号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年一月八日书记员 术洪星
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10978号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：林小明，男，1970年11月18日出生，汉族，朱温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告林小明物业服务合同纠纷，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月七日 书记员  郑 侃
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初57号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龙世兵，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地址湖北省监利县。2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,同年3月10日刑满释放。2019年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,同年12月27日刑满释放。因本案于2020年9月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月29日逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人龙世兵犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人龙世兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）被告人龙世兵于2020年9月12日15时许，在本市海珠区后滘西大街四十四巷六号楼下，乘无人之机，盗得被害人谢某的宇宝动力牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1479.17元）。经司法鉴定，认定检材视频中目标人与样本中龙世兵是同一人。（二）被告人龙世兵于2020年9月20日15时许，在本市海珠区龙潭万年东三横街八号（新佳利服饰一楼楼梯口），乘无人之机，盗得被害人邹某的康能牌电动自行车电池一个（经鉴定，价值人民币517.44元）、盗得被害人胡某的振众力牌电动自行车（不含电池）一辆（经鉴定，价值人民币1021.67元）。经司法鉴定，认定检材视频中目标人与样本中龙世兵是同一人。（三）被告人龙世兵于2020年9月23日14时许，在本市海珠区土华创意园华洲路293-1蔓潮服饰门前，乘无人之机，盗得被害人江某的振众力牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1531.25元）。被告人龙世兵共实施盗窃三宗，涉案金额共计人民币4549.53元。2020年9月28日，被告人龙世兵被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龙世兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人龙世兵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙世兵以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙世兵是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人龙世兵如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人龙世兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人龙世兵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某的经济损失人民币1479.17元、退赔被害人邹某的经济损失人民币517.44元、退赔被害人胡某的经济损失人民币1021.67元、退赔被害人江某的经济损失人民币1531.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年一月××日书记员  陈舒宁邱小晴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初192号原告：施法令，男，1959年9月8日出生，汉族，住温岭市。被告：赵肖峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住温岭市。原告施法令与被告赵肖峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还借款本金50000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一张。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵肖峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施法令50000元并支付自2021年1月6日起以本金50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵肖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月十五日代书记员  赵佳宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15725号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟美生，男，1978年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟美生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115287.11元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，查封被执行人名下福建省长汀县汀州镇添丁下东路10号不动产{产权证号：汀建房权证城字第××号；汀国用（2012）第1713号}，期限自2020年8月19日至2023年8月18日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15725号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年一月十八日 书记员 利秋怡
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初947号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人梁冠，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因殴打他人，于2015年6月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王德顺，江苏青创律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人梁冠犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人梁冠及其辩护人王德顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月9日18时许，在徐州市铜山区粱台子村被告人梁冠和被害人梁某因琐事发生争执，后梁某手持木棍来到梁冠家门口叫骂，梁冠手持菜刀从家中冲出将梁某头、面部砍伤。经鉴定，梁某的损伤程度构成两处轻伤一级，两处轻伤二级。2020年9月7日被告人梁冠到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年11月10日被告人梁冠在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁冠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人梁某一、张某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，作案工具菜刀一把（照片），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁冠故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁冠案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁冠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁冠的辩护人提出被害人梁某对案件的引发存在重大过错，被告人梁冠与梁某系互殴，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被害人梁某至被告人梁冠家附近叫骂，后与被告人梁冠及其父亲发生争吵，被告人梁冠可通过合法途径解决，而其却持刀砍伤梁某。综上，被害人梁某对案件引发存在过错，但不属于重大过错，且现有证据无法证实双方进行了斗殴。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出应参照正当防卫的司法精神，对被告人梁冠从轻处罚的辩护意见。经查认为，被害人梁某持棍在梁冠家附近叫骂，但并未实施侵害被告人梁冠及其亲属的合法权益的不法行为，被告人梁冠的行为不具有防卫性质。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁冠具有自首、认罪认罚情节，无犯罪前科，本案系激情犯罪、邻里纠纷引发请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年3月7日止。）二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升审 判 员  朱信鑫人民陪审员  李 洁二〇二一年一月二十一日法官 助理  李雨轩书 记 员  李 晴
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川01行赔终94号 上诉人（原审原告）黄楚述，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）陈池芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）黄小霞，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人黄楚述，系上诉人黄小霞之父。 上诉人（原审原告）黄柳林，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人陈池芳，系上诉人黄柳林之母。 以上四位上诉人共同委托代理人何世方，四川志宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇大南街**。 法定代表人陈兴鹏，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 上诉人黄楚述、陈池芳、黄小霞、黄柳林（以下简称黄楚述等4人）因诉被上诉人成都市青白江区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）行政赔偿一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，黄楚述和陈池芳系夫妻，黄小霞和黄柳林系二人子女。黄楚述等4人在青白江区××镇××组共同共有一座农村散居房屋（房屋产权证号：城青房权证监证字第××号，建筑面积842.66平方米）。该房屋的对应宅基地使用面积为472.12平方米，权证号为青白江集用（2009）第××号。黄楚述等4人的房屋权属证明及宅基地使用证明均载明土地及房屋所有权人为黄楚述（户），共同共有人：黄楚述、陈池芳、黄小霞、黄柳林。2019年8月8日，黄小霞、黄楚述作为被拆迁人分别与城厢镇政府签订了两份《模拟拆迁补偿协议书》，协议约定城厢镇政府按照黄小霞、黄楚述意愿和所在组的申请，拆除黄小霞、黄楚述在××镇××组的房屋，涉及拆迁房屋和地上附着物自愿参照青府办发〔2013〕23号《成都市青白江区人民政府办公室转发区国土局等部门〈关于成都市青白江区征地补偿安置的实施意见〉的通知》的相关标准，经现场勘查、核实、登记和丈量，黄小霞的房屋和地上附着物的拆迁补偿金额为347776元，黄楚述的房屋和地上附着物的拆迁补偿金额为546255元。两份协议同时约定黄小霞、黄楚述需在协议生效后的15日内交出拆除的全部房屋和清除地上附着物，如逾期未拆除，城厢镇政府有权全权处置。在本协议生效并交出房屋后的十五个工作日内，城厢镇政府一次性向黄小霞支付补偿费347776元，向黄楚述支付补偿费546755元。在签订协议当天，城厢镇政府工作人员对黄小霞、黄楚述家庭建筑物进行了丈量、登记，其中，黄小霞的建筑面积为556.48平方米，黄楚述的建筑物面积为519.83平方米。此外，黄楚述角房面积37.8平方米，彩钢棚面积187.32平方米。同时，城厢镇政府工作人员对黄楚述拟被拆迁房屋内的构筑物、附着物进行清点并登记，城厢镇政府与黄小霞、黄楚述明确了前述拆迁标的物的补偿标准，计算出了黄小霞、黄楚述分别应得补偿费347776元、546755元，黄小霞、黄楚述在丈量表、登记表和计算汇总表上签字，并向城厢镇政府预留了身份证和银行卡信息复印件。8月11日，城厢镇政府对前述房屋进行拆除。9月25日，城厢镇政府向黄楚述转账支付273377.5元。9月26日，城厢镇政府向黄小霞转账支付173888元。10月24日，城厢镇政府向黄小霞转账支付173888元，10月25日，城厢镇政府向黄楚述转账支付273377.5元。2020年6月，黄楚述等4人向原审法院提出诉讼，要求确认城厢镇政府强行拆迁其房屋违法并要求城厢镇政府承担赔偿责任。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，黄楚述、陈池芳、黄小霞、黄柳林于2019年8月11日在被上诉人拆除房屋当天便知晓该拆除行为，因城厢镇政府未告知黄楚述、陈池芳、黄小霞、黄柳林诉权，黄楚述、陈池芳、黄小霞、黄柳林于2020年6月向四川省金堂县人民法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，同时一并提出行政赔偿讼诉，未超过1年，故黄楚述、陈池芳、黄小霞、黄柳林起诉未超过法定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人享有依法取得赔偿的权利。”根据查明的案件事实，原审法院已作出（2020）川0121行初49号行政判决（以下简称49号行政判决），驳回了黄楚述等4人请求确认城厢镇政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼请求。因此，黄楚述等4人一并提起的本案行政赔偿诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回黄楚述等4人的赔偿请求。 宣判后，黄楚述等4人不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决。 被上诉人城厢镇政府二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人黄楚述等4人在提起请求确认被上诉人城厢镇政府暴力拆除其房屋的行为违法的行政诉讼时，一并提起的本案行政赔偿诉讼。原审法院审理的（2020）川0121行初49号案件是本赔偿案件的基础，而49号行政判决驳回了上诉人请求确认被上诉人暴力拆除其房屋的行为违法的诉讼请求。上诉人对49号行政判决不服，向本院提起上诉。本院已作出（2020）川01行终1398号行政判决，驳回上诉，维持原判，故上诉人提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。 综上，上诉人黄楚述等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 李  亚 审判员 陈  楠 审判员 李  衡 二〇二一年一月二十二日 书记员 吉克佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1833号申请执行人：黄雪，女，1995年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏全明星创业投资有限公司，住所地常州市新**太湖中路**。法定代表人：周雨定。申请执行人黄雪与被执行人江苏全明星创业投资有限公司合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5999号民事判决；二、江苏全明星创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄雪出资款30万元及相应利息（利息以30万元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄雪的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，查询被执行人江苏全明星实业投资有限公司名下无银行、车辆及不动产登记信息。本院依法将被执行人江苏全明星实业投资有限公司法定代表人周雨定及实际控制人宋海波限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查询被执行人江苏全明星实业投资有限公司名下无银行、车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2020）苏04民终772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  夏 韵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27679号 申请执行人唐小翠，女，汉族，1997年1月15日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 被执行人深圳市新丽才人力资源管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道**爱地大厦**1806，1807，1808，统一社会信用代码91440300MA5DQG1C8A。 法定代表人刘佟。 申请执行人唐小翠与被执行人深圳市新丽才人力资源管理有限公司劳动争议一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2020】1367号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23520元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员  卢泽平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4746号之一申请执行人：曹磊，男，1980年2月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：卢海峰，男，1979年7月29日生，住江苏省响水县。申请执行人曹磊与被执行人卢海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6629号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹磊于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人卢海峰给付31806元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人卢海峰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人卢海峰名下财产信息，本院已查封被执行人卢海峰所有的苏Ｊ×××**号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已经扣划被执行人卢海峰银行账户25805元，扣除本案执行费383元，余款25422元拨付申请人。4.本院已对被执行人卢海峰适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢海峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位25422元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人卢海峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十九日书记员 张云天
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5806号之一 申请执行人：浙江创思杰印务有限公司,住所地：慈溪市宗汉街道二塘工业区,组织机构代码:799539014。 法定代表人:孙尚杰，该公司总经理。 被执行人：慈溪市晨栩电器有限公司,住所地：慈溪市坎墩街道永安西路**,组织机构代码:091926748。 法定代表人:邹腾杰。 本院执行的（2020）浙0282执5806号申请执行人浙江创思杰印务有限公司与被执行人慈溪市晨栩电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行。被执行人慈溪市晨栩电器有限公司应归还申请执行人浙江创思杰印务有限公司204220.83元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1978元、申请执行费2963元。执行过程中，申请执行人浙江创思杰印务有限公司已与被执行人慈溪市晨栩电器有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5806号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐新杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保53号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王鑫亮，男，汉族，1986年6月19日出生，现住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫亮享有所有权的房屋（大庆市泰康镇溪莲尚品住宅小区3号楼1单元802室）予以查封，查封金额为人民币67,646.41元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鑫亮享有所有权的房屋（大庆市泰康镇溪莲尚品住宅小区3号楼1单元802室）予以查封，查封金额为人民币67,646.41元。保全费696.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初110号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李志军，男，1977年2月11日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，务工，户籍地息县，因盗窃于2018年10月26日被温州市瓯海区人民检察院决定“相对不起诉”。因本案于2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月底的一天，被告人李志军在温州市瓯海区××街道××村××路××号“一家人超市”门口窃取一个装有吐司蛋糕的快递（现已被缴获）。2、2020年11月10日，被告人李志军在上述“一家人超市”门口窃取一个装有枕头的快递（现已被缴获并发还被害人黄某）。3、2020年11月初的一天，被告人李志军在上述“一家人超市”门口窃取一个装有瓜子的快递（现已被缴获）。4、2020年11月3日，被告人李志军在温州市瓯海区××街道××村××路××号“大众超市”门口窃取一个装有保温杯的快递（现已被缴获并发还被害人冯某）。5、2020年11月8日，被告人李志军在上述“大众超市”门口窃取一个装有香肠的快递和一个装有抽纸的快递（现已被缴获并分别发还被害人金某、何某）。2021年1月13日，被告人李志军在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、冯某、金某、何某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，嫌疑人身份、前科查询记录，不起诉决定书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志军曾因盗窃被决定“相对不起诉”,酌情从重处罚;鉴于其坦白情节并自愿认罪认罚，且涉案财物均已被追回并部分发还被害人，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的装有吐司蛋糕的快递、装有瓜子的快递（均扣押于公安机关）返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二一年一月二十九日书记员  卢坤坤
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督21号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：焦亚贞，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人焦亚贞系精密新世纪花园小区12栋2单元504的业主，房屋面积为151.91㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2013年8月26日至2019年5月30日止，被申请人焦亚贞欠湘阴县建中物业有限公司物业费5,240元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人焦亚贞支付物业费5,240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦亚贞应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费5,240元。申请费17元，由被申请人焦亚贞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢55号曹书东、潘景林、潘景杰关于曹书东申请执行潘景林、潘景杰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1435号 申请执行人：六盘水恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。 法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事，公民身份证号码：5202011960××××××××。 特别授权委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。 特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。 被执行人：张永全，男，1989年4月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南侧帝都新城****，公民身份证号码：5202211989××××××××。 被执行人：李梅，女，1989年4月6日出生，汉族，住，住六盘水市钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南侧帝都新城****民身份证号码：5224251989××××××××。 本院在执行六盘水恒远房地产开发有限公司与张永全、李梅民间借贷纠纷一案中，本案标的为133500元，执行费1903元，本院依法对被执行人张永全名下位于六盘水市钟山区钟山东路18号帝都新城8号楼206室的房屋（不动产证明号：0014208，建筑面积：89.17㎡）进行拍卖处置，拍卖后房屋总价款为394603元，用于偿还中国农业银行股份有限公司贷款250000元，用于承担本案执行费1903元，用于偿还申请人六盘水市恒远房地产开发有限公司142774.91元，由于申请人六盘水市恒远房地产开发有限公司在六盘水市中级人民法院作为被执行人，案号为（2020）黔02执144号，本案偿还给申请人的案款转移到六盘水市中级人民法院（2020）黔02执144号案件，申请人书面申请本案做执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二一年一月五日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢19号之三被执行人：谢永华本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永华在中国建设银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年一月十三日书记员  史磊
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0991破申1号 申请人：湖南富华棉麻油脂有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。统一社会信用代码：914309007808907954。 法定代表人：蒋建伏，该公司董事长。 2021年1月12日，湖南富华棉麻油脂有限公司以其经营不善，资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明：湖南富华棉麻油脂有限公司于2005年11月22日经益阳市大通湖区市场监督管理局核准成立，法定代表人为蒋建伏，住所地为益阳市大通湖区北洲子镇，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为980万人民币。经营范围为棉麻收购、油脂加工及销售；政策允许的农副产品收购、加工、销售。2014年8月18日，申请人湖南富华棉麻油脂有限公司全体股东举行了股东会议，股东黄长华和李海云转让其全部股权，并形成了股东会决议。股东黄长华和李海云转让其全部股权后，公司股东持股情况为：实收资本980万元，其中蒋建伏出资670万元，占68%的股权；常晓辉出资300万元，占31%的股权；杨剑庚出资10万元，占1%的股权。因湖南富华棉麻油脂有限公司未针对上述股权变更办理工商变更手续，故企业信用信息对外公示的股东仍为李海云、杨剑庚、常晓辉、蒋建伏、黄长华。2020年11月4日，经益阳中天会计师事务所有限责任公司审计，湖南富华棉麻油脂有限公司截至2020年10月20日止，公司资产总额为35505231.88元，负债总额为116664969.86元，净资产金额﹣81359737.98元，资产负债率为330.45%。 本院认为，申请人湖南富华棉麻油脂有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为益阳市大通湖区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。申请人的资产负债率为330.45%，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理申请人的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理湖南富华棉麻油脂有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李琼骞 审 判 员  黄泽宇 人民陪审员  李 科 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2172号之一 申请执行人崔青云,男,1963年04月23日出生,住所地仙居县。 委托代理人崔林杰，系申请执行人儿子。 被执行人舒绍军,男,1966年08月29日出生,住所地湖北省蕲春县。 申请执行人崔青云与被执行人舒绍军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初641号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔青云向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人舒绍军支付申请执行人崔青云258**元及利息，并负担案件受理费445元、执行费287元。 执行立案后，本院向被执行人舒绍军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求舒绍军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒绍军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒绍军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人舒绍军名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因金额较少未划拨；被执行人舒绍军名下浙ＢＺ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月15日，本案被执行人舒绍军仍未履行。暂未发现被执行人舒绍军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒绍军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人舒绍军作出罚款1000元的决定，并将被执行人舒绍军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔青云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒绍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月十五日 代书记员 沈姣姣
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终52号上诉人（原审原告）常良正，男，1970年1月13日生，汉族，住浙江省义乌市下王**。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局老西门派出所，住所地上海市黄浦区林荫路**。负责人梅春斌，所长。上诉人常良正因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月9日，常良正与网恋女子郑某相约于上海市黄浦区XX路XX号XX茶艺会所见面。常良正自称其先后以现金支付方式支付果盘、干果及两杯红酒费用750元，以微信支付方式支付一瓶散装红酒费用1,880元。常良正认为郑某系“酒托”，以相亲之名行诈骗之实，遂于2017年10月向上海市公安局黄浦分局老西门派出所（以下简称：老西门派出所）邮寄报案材料。经老西门派出所民警实地调查，发现XX茶艺会所已于2017年9月停止营业，故民警电话联系常良正告知因XX茶艺会所已经停止营业无法核实常良正反映的情况，根据常良正书面材料无法认定有违法犯罪情况，需要常良正至老西门派出所处制作笔录。因常良正未至老西门派出所处制作笔录，老西门派出所未进行接报登记。自2017年12月至2018年9月，常良正在上海市公安局网站“警民互动”版块多次向上海市公安局询问其2017年10月报案办理情况。2019年6月，上海市公安局将常良正信访材料转至老西门派出所处，老西门派出所针对常良正的信访内容联系常良正至老西门派出所处制作笔录，并告知2017年10月报案办理情况。常良正自称2019年6月30日和2019年8月18日两次往返老西门派出所处共花费交通费512元。常良正认为老西门派出所对其请求保护财产权案件不予立案应赔偿其经济损失共计3,142元。原审另查明，常良正向原审法院提起本案诉讼之时一并提起（2020）沪0115行初672号行政诉讼，要求判决老西门派出所因常良正请求保护财产权的案件(或控告案)而不立案、不查处违法。原审法院于2020年9月24日作出（2020）沪0115行初672号行政判决，判决驳回了常良正的诉讼请求。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，行政机关及其工作人员在行政管理活动中存在违法行使行政职权的行为是作为请求行政赔偿的必要前提。原审法院于2020年9月24日作出（2020）沪0115行初672号行政判决，认为老西门派出所并不存行政不作为情形，驳回了常良正要求判决老西门派出所因常良正请求保护财产权的案件(或控告案)而不立案、不查处违法的诉讼请求。常良正为寻求救济而支出的交通费用也不属于直接损失，故常良正对此提出行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回常良正的全部赔偿请求。判决后，常良正不服，以老西门派出所对其报案不立案、不查处的行为违法，其交通费支出属于直接损失为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人常良正对原审法院（2020）沪0115行初672号行政判决不服，以其寄送报案材料及制作询问笔录后，被上诉人未予立案应属违法为由向本院提起上诉。本院经审理，认定被上诉人老西门派出所已经履行了法定职责，遂作出（2020）沪01行终858号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关作出的行政行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。由此可见，上诉人常良正就本案所主张的行政赔偿，其请求权基础在于被上诉人老西门派出所未履行法定职责侵犯其合法权益。对此，经本院审理并作出的终审判决，已驳回上诉人诉讼请求，被上诉人在收到上诉人报案材料后，已经履行了法定职责，故上诉人就此主张的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。原审判决驳回上诉人的全部赔偿请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年一月二十七日书记员  张 昊附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5800号原告:高为民，男，1964年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨猛，男，1976年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘巧云，女，1976年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告高为民与被告杨猛、刘巧云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，于2021年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高为民到庭参加诉讼，被告杨猛、刘巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高为民提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告代偿款240513元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日,被告与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《最高额保证担保借款合同》一份，被告杨猛向民丰银行借款200000元，原告及案外人孙某、谢某为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告未能偿还，原告代其向民丰银行偿还借款本息合计240513元。原告代偿后，多次向二被告索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告杨猛、刘巧云未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月30日，被告杨猛（借款人）与民丰银行（贷款人）、孙某（保证人）、高为民（保证人）、谢某（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定：杨猛向民丰银行办理最高本金余额不超过200000元的借款，借款期限为2014年4月30日起至2016年4月21日止，借款年利率为13.7495%，孙某、高为民、谢某为杨猛的借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。杨猛在办理该笔贷款的《个人贷款申请表》中，刘巧云承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用。2015年5月5日，民丰银行向杨猛发放贷款20万元。因杨猛未能按约履行还款责任，该笔借款产生的利息及本金共计240153元均由保证人高为民偿还，2017年4月21日，该笔贷款本息结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高为民作为保证人代杨猛、刘巧云履行了还款义务，其有权向被告杨猛、刘巧云进行追偿。故对原告要求杨猛、刘巧云给付代偿款240513元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨猛、刘巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨猛、刘巧云于本判决生效之日起五日内偿还原告高为民代偿款240513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元，由被告杨猛、刘巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二一年一月十五日书记员  程 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保25号之一申请人：张超，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被申请人：侯威，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人张超与被申请人侯威民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月13日作出（2021）苏1311财保25号民事裁定，冻结侯威名下银行账户，冻结金额28000元。2021年1月27日，申请人请求解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人侯威名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孟永生二〇二一年一月二十七日书记员  杨 洋
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初29号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱林枫，男，1983年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2021年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经本院决定于同年1月10日被取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人朱林枫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2021年1月3日傍晚，被告人朱林枫饮酒后驾驶浙ＡＣ××××号小型面包车，自杭州市富阳区驶往万市镇新民村郎家朋友家，期间再次饮酒，后继续驾驶该车驶回万市镇新民村上万，途经××镇××村村委路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱林枫血液中乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱林枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人朱林枫拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人朱林枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱林枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱林枫在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱林枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二一年一月十一日 书记员 骆芝媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0302执异15号 案外人：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：王月峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海涛，汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建，汇君律师事务所律师。 申请执行人：张基文，男，1963年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州苏工建设工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：吴莉莉，该公司董事长。 张基文与徐州苏工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初2866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张基文向本院申请执行后，本院在执行过程中冻结、划扣被告徐州苏工建设工程有限公司银行存款、收入人民币1000000元。案外人徐州润金房地产开发有限公司以《协助执行通知书》的送达对象、执行标的、内容欠妥为由提出执行异议。 本案在审查过程中，案外人徐州润金房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人徐州润金房地产开发有限公司要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许案外人徐州润金房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初314号 申请人：刘文忠，男，1964年08月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：耿玉霞，女，1971年06月07日出生，汉族，现住淄博市高新开发区。 申请人刘文忠与被申请人耿玉霞民间借贷纠纷一案，申请人刘文忠于2021年01月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿玉霞已故配偶王军名下的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人耿玉霞已故配偶王军名下的鲁Ｃ×××××车辆。 扣押期限为二年，自2021年01月19日起至2023年01月18日止。扣押期间，未经本院许可不得解封、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二一年一月十九日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初374号原告：何水金，女，1961年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************849。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告何水金与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何水金于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何水金撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告何水金负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初617号起诉人：赵德木，男，汉族，1970年4月29日出生，身份证住址同现住址为山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。2021年1月18日，本院收到起诉人赵德木的起诉状。起诉人赵德木向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州市德城区天衢街道办事处自2020年起至2051年止，每年给付原告赵德木土地补偿款4845元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告征收原告承包的位于德州市德城区宗（详见宗地图）。被告对地上枣树、杨树等价值作出《前赵村村民赵德木土地上物补偿评估明细表》，评估价值合计65928元。被告仅给付2019年度征收土地补偿款，其他未予给付。经协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据赵德木的诉讼请求、所依据的事实和理由以及初步提交的证据，能够确认案涉纠纷的产生系由于德州市德城区天衢街道办事处未给付赵德木因土地征收行为而产生的土地补偿款所引起的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿款决定不服的；……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。根据上述法律规定，赵德木的起诉应属于行政诉讼受案范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对赵德木提起的民事诉讼不予受理，赵德木可依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对赵德木的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二一年一月十九日法官助理刘秋实书记员张蔷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初359号 原告：叶行聪，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：季超豪，浙江品和律师事务所律师。 被告：温州雅阁房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330327796466956X），住所地浙江省龙港市江滨路**。 法定代表人：吴金荣。 原告叶行聪与被告温州雅阁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告叶行聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶行聪撤回起诉处理。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年一月十八日 代书记员 涂瑞梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6714号之一 原告：江恩标，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：北京方天翊伟教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**）。 法定代表人：马雄飞。 原告江恩标诉被告北京方天翊伟教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江恩标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江恩标撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十五日 书记员 章颐灵
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初521号原告：甘肃佳喜物业服务有限公司。法定代表人：吕某。被告：任某，住静宁县，住静宁县，住静宁县。被告：常某，住静宁县，住静宁县，住静宁县。原告甘肃佳喜物业服务有限公司与被告任某、常某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年1月29日，甘肃佳喜物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃佳喜物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃佳喜物业服务有限公司负担。审判员 温学斌二〇二一年一月二十九日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执514号之一 申请执行人梁旭锋，男，汉族，1999年2月15日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1802B，统一社会信用代码91440300MA5FPPJ055。 法定代表人高飞。 申请执行人梁旭锋与被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13347号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4750元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司名下款项4800元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13347号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13347号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十二日 书记员 林思娜