wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保24号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 被申请人：吴磊，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：盖彤，女，1991年4月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人吴磊、盖彤申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴磊、盖彤的银行存款201969.52元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴磊、盖彤的银行存款201969.52元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二一年元月十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执38号 何士保： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019744 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初58号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人殷某，男，1977年3月6日出生于江苏省盐城市响水县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省盐城市响水县。曾因赌博，于2010年3月被江苏省无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2011年9月被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年2月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，于2018年5月9日刑满释放。因本案于2020年8月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年7月间，被告人殷某至常州市武进区××镇，采用螺丝刀撬锁等手段，盗窃作案4起，共窃得价值人民币1744元的电瓶21只。案发后，被告人殷某已退出赃物折价款1744元。分述如下：1.2019年12月12日0时38分许，被告人殷某至常州市武进区××镇××路××处，采用前述手段，窃得被害人刘某停放该处的小刀牌电动车内价值300元的电瓶6只。2.2020年1月6日0时52分许，被告人殷某至常州市武进区××镇××路××处，采用前述手段，窃得被害人李某停放该处的电动车内价值349元的超威牌电瓶5只。3.2020年4月25日4时许，被告人殷某至常州市武进区××镇××路××号门口，采用前述手段，窃得被害人许某停放该处的电动三轮车内价值368元的超威牌电瓶4只。4.2020年7月22日凌晨，被告人殷某至常州市武进区××镇××路××号大新模具有限公司门口，采用前述手段，窃得被害人谢某停放该处的电动车内价值727元的超威牌电瓶6只。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、收据、被害人刘某、李某、许某、谢某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人殷某的前科情况有江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206刑初59号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人殷某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人殷某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年一月二十七日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更27号 罪犯桑田华，男，1973年5月6日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化。 山东省寿光市人民法院因桑田华犯寻衅滋事罪，以（2019）鲁0783刑初第59号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯桑田华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯桑田华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯桑田华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桑田华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯桑田华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月14日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初268号之三 绥中县住房和城乡建设局： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年1月11日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢33号 申请执行人：王明平，住九台市。 被执行人：九台区城建物业管理有限责任公司,住九台市场新华大街**。 法定代表人：王发，系总经理。 本院在执行王明平与九台区城建物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。标的：224000.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，本次已发放案款191278元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十八日 书记员 钱 程
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6968号 原告：新希望物业服务集团有限公司温州分公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口村。 法定代表人：王建，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：胡崇武、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：苏超，男，1988年9月13日出生，汉族，现浙江省温州市鹿城区。 原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司与被告苏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执483号之一申请执行人：赵二民，男，汉族，1974年8月7日生，住汝州市。被执行人:张振铎，男，汉族，1983年3月24日生，住汝州市。被执行人：邵燕博，女，汉族，1983年9月20日生，住汝州市。被执行人：邵留军，男，汉族，1958年6月23日生，身份证号4104821958********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人赵二民申请执行被执行人张振铎、邵燕博、邵留军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初2297号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张振铎、邵燕博、邵留军于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初2297号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十二日书记员  鲁晨阳
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初44号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人王某某，男，1991年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市。因涉嫌盗窃罪于2021年1月12日被刑事拘留（未执行），同年1月13日被取保候审，同年1月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕19号 指控事实2020年12月12日晚上，被告人王某某、王某1（另案处理）与被害人王某2一起登记入住常州市天宁区某宾馆505房间，王某某、王某某趁王某2外出不备之际，从王某2放在床位上的黑色背包内窃得现金人民币40000元（以下币种均为人民币），二人各分得20000元后离开常州。 案发后，被告人王某某、王某某已退赔被害人王某2的全部损失。2021年1月12日，被告人王某某主动到河南省洛阳市公安局西工分局投案并在到案后如实供述上述罪行。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人的意见被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，属共同犯罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二天，即自2021年1月25日起至2022年5月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2972号   原告：张晨，男，汉族，1991年12月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。   被告：王鑫武，男，汉族，1993年4月12日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告张晨诉被告王鑫武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因无法找到被告进行送达，故原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张晨撤诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年一月八日   书记员 萨日娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初486号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街85号。法定代表人：於菊玲，总经理。委托诉讼代理人：王振华，女，公司员工。被告：徐冠，女，1983年9月14日出生，汉族，住富阳市。本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告徐冠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告台州市中盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十八日代书记员  苏张丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终224号 上诉人（原审被告）：程华，女，1954年9月26日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：王路路，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。 原审被告：王文翠，女，1958年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原审被告：李玉红，女，1953年4月25日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 原审被告：刘长来，男，1954年11月1日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 上诉人程华因与被上诉人王路路及原审被告王文翠、李玉红、刘长来民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程华于2021年1月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，程华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由程华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩钰笛
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初10号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人薛惠，曾用名薛冰，女，1994年08月02日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2013年6月13日，因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月27日、12月21日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人薛惠犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人薛惠及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年7月7日21时32分许，被告人薛惠酒后驾驶鲁Ｑ3××××号“吉利美日牌”小型轿车，沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至与恒昌路交汇处左转弯时，将顺向步行的张某碰撞，致车辆受损、张某受伤。被告人薛惠肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被告人薛惠血液中乙醇含量为132.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人未被采取强制措施之前，主动到案，如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人薛惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某证言、被害人张某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛惠违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。被告人薛惠有犯罪前科，予以酌定从重处罚。公诉机关对被告人薛惠判处拘役一个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月十四日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初145号 原告：刘亚东，男，1972年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告: 王伟，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县众锦街区王氏商行。被告: 薛卉，（系被告王伟之妻），1985年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县众锦街区王氏商行。原告刘亚东与被告王伟、薛卉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚东撤回起诉处理。   审  判  员    贺 延 龙  二〇二一年一月二十日 书  记  员    杨    博1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初26号原告：于某，女，汉族，1998年8月26日生，住河南省郸城县。委托代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1998年1月17日生，住河南省郸城县。委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李俊霞、被告刘某及其委托代理人郭忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令原告于某婚前嫁妆由原告个人所有，被告应当依法返还(详见嫁妆清单)；3、请求依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，在相互不了解的情况下，农历2020年2月16日按照民间习俗举办婚礼。××××年××月××日，在郸城县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，我与被告性格差异很大，常因生活琐事发生矛盾，被告患有严重的狂躁症，一言不和，就对我实施家族暴力，每次都出手很重，把我打的遍体鳞伤，我考虑到离婚对自身名誉受损，社会评价降低，一忍再忍。但是被告不知悔改，反而家庭暴力越来越严重。2020年6月1日，被告父母带着被告去周口市中医院检查身体，被诊断为狂躁症。被告多次看病，至今未治愈，我现在看到被告就心惊胆颤，害怕再次遭受毒打，由于被告经常对我实施家庭暴力，长期受到身体上及精神上的暴力恐吓、折磨，导致我长期失眠，精神抑郁。本次属于第二次起诉离婚，在2020年6月份，我起诉被告要求离婚，经贵院开庭审理出具(2020)豫1625民初245l号判决书，认为我与被告夫妻感情没有破裂，再给被告一次改过自新的机会，而在这6个多月里，被告从未与我沟通夫妻感情，没有任何电话联系，现已分居至今，我与被告夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能，因此，再次起诉离婚，请求贵院判决离婚。综上，由于被告长期对我实施家庭暴力、虐待导致我与被告的夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的可能，无法共同继续生活下去，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某辩称，1、关于事实，原告诉请与事实不符，在生活期间，被告不存在打骂原告的行为，××。2、法律方面，根据2020豫16**民初2451号民事判决书落款时间为2020年6月15日，在原告二次起诉时尚不满六个月，依照诉讼法规定，案件并不应当受理。根据民法典1079条规定，双方即使产生了矛盾双方分居也没有达到两年，据上一次起诉离婚满一年的时间，不符法定离婚的条件。事实上被告方在上一次判决后至今已经组织亲戚及本人大约六次到原告家中说和，目前双方还有和好的可能，建议法庭鉴于此不判决离婚。如果法庭综合考虑案件事实，判决离婚的情况下，原告方应当返还被告为婚姻所支付的彩礼152000元及相关金银首饰（黄金戒指一个，黄金手镯一个，黄金耳环一对，黄金项链一条及结婚钻戒一对）被告方之所以这样要求是有法律依据的，因民法典1042号明确规定，禁止借婚姻索取钱财，在该法律条文已经明确规定的情况下，若原告坚持离婚，应当按照相关规定返还财产。最后，请求法庭本着挽回一个家庭的精神，暂时不准予双方离婚，请法庭再给双方一个缓冲的时间。本院经审理认定事实如下：原告于某与被告刘某于2020年农历2月16日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2020年6月4日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于某诉至本院，要求与被告刘某离婚，本院判决不准原告于某与被告刘某离婚。现原告于某认为仍然无法和被告刘某一起共同生活，再次诉至来院。另查明，原、被告订婚当天，被告刘某给付原告于某彩礼120000元、黄金戒指一个，黄金手镯一个，黄金耳环一对，黄金项链一条，后又给付彩礼32000元。再查明，原告于某的婚前个人财产为：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、大箱子一个、组合柜两套、梳妆台一个、沙发一套、茶几一套、桌子两个、凳子六个、藤椅两个、被子十九条、大衣一件、羽绒服一件、洗脸盆两个、洗脸盆架子一个、大铝盆一个、穿衣镜两个。本院认为，原告于某与被告刘某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告于某也未提供相应证据证明夫妻感情破裂。原、被告结婚时间尚短，难免因性格不合发生矛盾，且原、被告第一次经人民法院判决不准离婚之后，双方分居并未满一年。综上所述，本院对原告于某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告于某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年一月二十二日书记员  张炜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初473号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女。 被告：刘敏，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告刘敏、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘敏、陈敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 果
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初840号申请人：刘绍山，男，1973年11月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘卫国（曾用名刘为国），男，1979年10月7日生，汉族，住新沂市。刘绍山与刘卫国民间借贷纠纷一案，申请人刘绍山于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘卫国所有的位于新沂市××街道××村一组三间两层楼房一处，该房东邻刘某来住宅、西邻刘某琴住宅、南邻刘某振住宅、北邻胡某某住宅（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘卫国所有的位于新沂市间两层楼房一处，该房东邻刘某来住宅、西邻刘某琴住宅、南邻刘某振住宅、北邻胡某某住宅（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初86号原告：华天环保环卫运营永吉县有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦街平安御园**A网点**门1-2-18-65-06。法定代表人：乔光军。委托诉讼代理人：张卓栋。被告：刘国军，性别：男，1977年3月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐晓瑞，吉林保民律师事务所实习律师。原告华天环保环卫运营永吉县有限公司（以下简称华天公司）与被告刘国军劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告华天公司的委托诉讼代理人张卓栋、被告刘国军及其委托诉讼代理人路永红、佐晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回十月己发工资，共计人民币：2342元；2.请求贵院重新计算赔偿金额。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告拖欠被告工资是错误的。原仲裁裁决称：“被申请人应足额支付申请人2020年9月1日至10月22日工资4968.97元［3300元÷21.75（计薪天数）×11（2020年10月实际工作天数）］”我公司在接到仲裁裁决书时被告9月、10月工资已发放完毕，实发金额人民币：5642元。综上所述，原仲裁裁决是错误的。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘国军辩称，1、关于拖欠的工资报酬，对于工资标准和计算方法双方有明确约定，即工资标准为3300元，按月发放。劳动仲裁时，原告支付工资到8月份，现在已对拖欠的工资全部支付完毕，且裁决书并未发生法律效力，故我不再主张该项目，法院无重新处理的必要。2.关于未签劳动合同的事实客观存在，双方并无异议。本案中，对于我工资的计算，应当按照答辩人实得工资进行计算，而且答辩人在原告处工作达17个月，应当依法给付11个月的双倍工资，但是仲裁裁决计算7个月，应当予以变更。3.关于解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决正确。经审理查明：刘国军于2019年5月到华天公司处从事司机工作，双方未签订劳动合同，双方约定工资为每月3300元，华天公司已足额支付10月22日之前的工资。2020年10月22日刘国军离开华天公司。以上事实有发放工资流水、永吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证、刘国军工资银行流水是2019年5月开始、华天公司2019第003号文件以及2009第005号文件及光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、关于未足额支付工资问题，华天公司提供证据表明已足额支付，刘国军亦予以认可，故本院不予审理。二、关于二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，华天公司与刘国军没有订立书面劳动合同，华天公司应当支付刘国军二倍工资差额共计36300元（2019年6月至2020年5月实发工资：[3300元（2019年6月实发工资）+3300元（2019年7月实发工资）+3300元（2019年8月实发工资）+3300元（2019年9月实发工资）+3300元（2019年10月实发工资）+3300元（2019年11月实发工资）+3300元（2019年12月实发工资）+3300元（2020年1月实发工资）+3300元（2020年2月实发工资）+3300元（2020年3月实发工资）+3300元（2020年4月实发工资）+3300元（2020年5月实发工资）]。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，刘国军工作了十七个月，应当按照一年半计算，故华天公司应向刘国军支付一个半月的经济补偿金4950元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、八十二条规定，判决如下：一、华天环保环卫运营永吉县有限公司于本判决生效后十日内给付刘国军二倍工资差额及经济补偿金41250元；二、驳回华天环保环卫运营永吉县有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由华天环保环卫运营永吉县有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年一月二十八日书记员 王 钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初622号申请人：陈林，女，1971年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范晨超，浙江浙经律师事务所律师。被保全人：甘纪珍，女，1973年6月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区现代花园**。被保全人：彭璟，男，1969年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区现代花园**。申请人陈林与被保全人甘纪珍、彭璟民间借贷纠纷一案，申请人陈林于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人甘纪珍、彭璟名下的银行存款人民币2365320元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人甘纪珍、彭璟名下的银行存款人民币2365320元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终490号 上诉人（一审原告）邹雪英，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区城市管理局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路**凤湖新城****楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 委托代理人叶桐林，福建合立律师事务所律师。 上诉人邹雪英因诉被上诉人福州市鼓楼区城市管理局行政强制一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年12月27日坐落于福州市鼓楼区××巷××号××房屋被拆除。之后原告母亲蒲维芝向公安机关提出控告。福州市公安局鼓楼分局认为无证据证明存在违法犯罪事实，于2019年4月4日作出《不予立案通知书》。2019年6月原告诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所提交的证据及原告申请一审法院调取的证据均无法证明被告有实施了被诉的行政强制行为。原告主张涉案房屋被被告强制拆除无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告邹雪英的起诉。 上诉人邹雪英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人一审提供的证据12录音可以证明蔡所长和董牧师明确确认由被上诉人实施了拆除行为，要求上诉人向被上诉人主张权利。二、一审法院调取的蒲维芝物品被盗一案的询问笔录中，被上诉人工作人员叶任和林伟梁确认其穿着制服在拆除现场，并进行了拍摄，足以认定被上诉人实施了拆迁行为。林勇、雷华、罗登朝等各方陈述，均可以证明被上诉人到场确认后实施了拆迁行为，且对上诉人房内的物品进行了处置。三、被上诉人在事实拆迁行为时，通知于山社区主任陈婷，陈婷通知社区工作人员到场见证，也足以证明被上诉人实施了拆迁行为。四、被上诉人明知案涉房屋并非教堂所建，仍指派工作人员到达拆除现场，足以证明被上诉人履行了拆除行为。五、各方当事人均明确确认，被上诉人工作人员未到场则案涉房屋不可能被拆除。综上，一审法院认定事实不清，请求：1.撤销一审裁定，并按上述人的一审诉讼请求进行改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市鼓楼区城市管理局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据上诉人提交的证据以及一审法院调取的蒲维芝物品被盗案卷宗，可以初步证明坐落于福州市鼓楼区××巷××号××房屋为上诉人所使用，该房屋是被上诉人到场后由景观改造施工方清理拆除的事实。一审法院认为上诉人主张涉案房屋被被上诉人强制拆除无事实依据，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初229号行政裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初44号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人钱某，男，1982年9月11日出生，住江苏省泰州市高港区。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年11月27日9时许，被告人钱某至泰州市海陵区某医院大门外南侧，乘隙窃得被害人陈某停放于该处的价值人民币2278元的艾玛牌电动车1辆，后将所窃车辆藏匿。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了电动车等物证照片，扣押清单、发还清单、购车支付凭证、价格认定结论书等书证，被害人陈某等人的陈述，证人周兵兵等人的证言，被告人钱某的供述和辩解，指认现场笔录及照片等证据证实。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人钱某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月二十日书记员  丁泳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初266号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所律师。被告：容建英，女，1979年7月7日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码440************124。本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告容建英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋 萍二〇二一年一月二十五日法官助理  金 晶书 记 员  江月官
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁晓宇，男，1995年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告袁晓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告袁晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金98,335.97元，支付利息4,617.96元，逾期还款违约金17,346.18元，分期付款手续费821元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金98,335.97元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告袁晓宇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金98,335.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金98,335.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金98,335.97元；二、被告袁晓宇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258元，减半收取计1,129元，由被告袁晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执255号被执行人：宋丰来，男，汉族，1993年3月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初183号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丰来存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：邱军红，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省扶沟县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱军红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告邱军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113528.65元（截止2020年1月21日，欠款本金75990.81元，利息14227.26元，违约金20546.82元，现金分期手续费1579.5元，账单分期手续费1184.26元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告邱军红自2015年4月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04，被告共办理了2笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，3笔现金分期，分3期、12期，分期手续费率为0.95%、0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币113528.65元整未给付。原告自2017年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告邱军红未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告邱军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱军红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金75990.81元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担233元，被告邱军红负担1053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执97号申请执行人：于洪敏，女，1927年3月7日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：毕小巧，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：毕进良，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：毕运红，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人于洪敏与被执行人毕小巧、毕进良、毕运红农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4181号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，执行费100元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4181号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初93号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林倩(自报)，女，1999年9月17日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区全州县全州镇滨江中路**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月3日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］456号起诉书指控被告人林倩犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人林倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日下午，被告人林倩因个人原因与上海科学职业技术学院(地址：上海市嘉定区金沙路**)办理了退学手续，后趁该校7号楼306寝室无人之机，采用探开抽屉密码锁方式，窃得被害人王某某放置于上址抽屉内的一台华为牌Matebook14型触屏笔记本电脑(经认定，价值人民币5,400元，已缴获发还)及现金人民币500元(已缴获发还400元)。2020年11月3日，被告人林倩接民警电话至公安机关投案，后如实供述了上述盗窃事实。在法院审理中，被告人林倩的家属代为退交人民币100元。上述事实，被告人林倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，相关的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、情况说明、常住人口基本信息，被告人林倩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林倩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人林倩有自首情节，可以从轻处罚；本案赃物、赃款已经缴获发还或退交，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人林倩对公诉机关的量刑建议提出异议，但当庭仍能认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林倩犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人林倩退赔被害人王某某人民币一百元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年一月二十一日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审10号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人程晓卫，男，1990年5月14日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行程晓卫自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年9月4日以被执行人程晓卫在2020年4月份，未经依法批准，擅自占用程庄村集体土地（耕地，不符合土地利用总体规划）675.5平方米从事钢结构仓库建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第48号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人程晓卫退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地675.5平方米，按每平方米25元处以罚款，计16887.5元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第48号行政处罚决定书，于2020年9月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务。另查，被执行人于2020年9月7日履行了该处罚决定书中的第二项处罚内容（即交纳罚款16887.5元）。再查，申请执行人于2020年11月19日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一项所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第48号行政处罚决定书第一项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第48号行政处罚决定书第一项行政处罚内容。二、限被执行人程晓卫于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务（即退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二一年一月二十六日书记员  黄建军
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初109号 原告：李君慧，女，1983年8月21日出生，汉族，职业，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。 原告李君慧与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君慧委托诉讼代理人董国江、被告人保保定分公司委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计40992元；2.一切诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月10日，杜万恒驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车在行驶至蠡县上，因天降大雨致使车辆被淹受损。原告车辆在被告处投有保险，原告随即报案，被告对现场进行了勘察。为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以达上述请求。 被告人保保定分公司辩称，原告所诉金额与实际不符，公估报告所估金额较高，扣减残值较低，施救费600元过高，不同意按照此金额赔付。不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下： 原告李君慧系冀Ｆ×××××小型轿车车主，2020年5月19日在被告人保保定分公司为该车投保机动车损失保险，保险金额为106545.60元，保险期间自2020年5月20日0时起至2021年5月19日24时止。2020年8月10日杜万恒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县外环时，因出现降水天气导致车辆被淹受损。事故发生后，杜万恒向人保保定分公司报险，原告花用拖车施救费600元。经本院委托石家庄天元保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，确定该车辆损失为37392元，原告支付公估费3000元。以上事实有机动车商业保险单、案涉车辆机动车行驶证、杜万恒机动车驾驶证、人保保定分公司出险记录、气象证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票、报案记录及庭审笔录在卷加以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同真实、合法、有效。此次事故发生在保险合同有效期内，被告人保保定分公司应按照保险合同约定赔偿原告车辆的相关损失。对于原告李君慧的各项损失，本院做出如下认定：1.车辆损失，依据石家庄天元保险公估有限公司出具的公估报告书，本院认定车辆损失为37392元，被告提出的公估报告所估金额较高，扣减残值较低的意见，无证据支持，本院不予采纳；2.施救费，施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，原告所主张的600元施救费用系实际产生且有正规票据支持，本院予以认定，被告主张施救费过高，因其未提供相应证据加以证实，本院不予采纳；3.公估费，公估费3000元是原告为查明车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后五日内给付原告李君慧车辆损失37392元、施救费600元、公估费3000元等共计40992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督9号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址： 被申请人：韩强，男，1969年9月4日生，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年1月26日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂振勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  边亚港
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢805号申请执行人：泰州市金姜堰旅游发展有限公司，统一社会信用代码9132120455711139XL，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾锡宁,该公司总经理。被执行人:黄中东,男,1969年1月29日生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市金姜堰旅游发展有限公司与被执行人黄中东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月31日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月八日书记员  王林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2510号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（曾用名：河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地：河南平顶山市新区联盟路春光金世纪小区门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：刘明欣，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省镇平县。被执行人：蔡兰，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省镇平县。本院在执行河南开心豆信息科技有限公司申请执行刘明欣、蔡兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初849号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人垫付款85,383元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘明欣、蔡兰所有的，与执行标的85,383元及利息、申请执行费1,196元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初11号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人杨金春，男，1963年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住惠民县。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年12月1日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人杨金春犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人杨金春及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2018年12月份以来，被告人杨金春采用秘密手段，私接电线，将惠民县东关转盘农村商业银行的电力资源，出售给其在惠民县××街楼××楼租户兰州拉面馆马某，从中牟利5850余元。案发后，被告人杨金春取得惠民农村商业银行的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨金春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨金春到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨金春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨金春属于坦白，且系初犯，自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月份以来，被告人杨金春采用秘密手段，私接电线，将惠民县东关转盘农村商业银行的电力资源，出售给其在惠民县××街楼××楼租户兰州拉面馆马某，从中牟利5850余元。 另查明，案发后，被告人杨金春退赔被害人经济损失5850元，并取得山东惠民农村商业银行股份有限公司的谅解。 上述事实，被告人杨金春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、手机截图等书证；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；证人高某、马某等证言；被害人山东惠民农村商业银行股份有限公司工作人员班某陈述；被告人杨金春供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人杨金春的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人杨金春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，所盗财物已退还被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杨金春的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨金春宣告缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年一月二十日 法官 助理  曹 丹 书 记 员  吕冬雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初216号原告：张凤，女，汉族，2009年11月3日出生，住所地河南省民权县。法定代理人：张思领，男，汉族，1954年11月7日出生，住所地河南省民权县，（系原告张凤之父）。被告：徐家坤，男，汉族，1989年3月4日出生，住所地河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。负责人：王涛，该公司经理。被告：张东海，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地河南省虞城县。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘峰，该公司董事长。原告张凤与被告徐家坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、张东海、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，经审查，原告张凤提供的被告张东海的基本信息有误，无法向被告送达，故应当驳回原告张凤的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张凤的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2,414元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二一年一月二十七日书记员  程 程
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执52号申请执行人：乐安县某有限公司。住所地：乐安县湖溪乡梅溪村**。统一社会信用代码：91361025MA38AQXT2Y。法定代表人：谢某，系公司总经理。被执行人:崇仁县某有限公司。住所地：崇仁县工业园区**。统一社会信用代码：913610243431836627。法定代表人：邹某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人乐安县某有限公司与被执行人崇仁县某有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人崇仁县某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崇仁县某有限公司银行存款310000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月十五日法官助理徐磊书记员宁倍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初42号 原告：赵开洲，男，生于1976年5月11日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省通江县。 被告：孙国润，男，生于1965年6月18日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告赵开洲与被告孙国润追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告赵开洲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告赵开洲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵开洲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告赵开洲负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢11号成某（申请执行人）、郭某某（被执行人）:本院依据已生效法律文书（2016）晋1182民初1058号民事判决书强制执行成某与郭某某等借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保16号 申请人:日照利淋橡塑有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇姚埠村，统一社会信用代码：91371103MA3CB2E24P。 法定代表人：鞠丰松，总经理。 被申请人：威海锦腾汽车配件有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路**，统一社会信用代码：913710000991382878。 法定代表人：卢鹏安，总经理。 申请人日照利淋橡塑有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海锦腾汽车配件有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，账号：16×××12）的银行存款500000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人威海锦腾汽车配件有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，账号：16×××12）的银行存款500000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3020元，由申请人日照利淋橡塑有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异8号案外人：庄国强，男，1957年7月29日生，汉族，现住长治市。申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：赵跃进，男，1955年6月26日生，汉族，晋城市阳城县人，住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵跃进等人金融借款纠纷一案中，案外人庄国强于2020年12月25日对本院拍卖赵跃进名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：因赵跃进借其本人人民币135万元，无力偿还，经协商，双方于2018年2月1日签订一份《房款抵借款协议》，协议约定：赵跃进自愿将商品房一套，建设面积87.75平米，按当下市场价值85万元，以房款抵借款的方式过户给其本人，用于偿还部分借款，其余款项在三年内归还。后因赵跃进出事未归，未办理过户手续。近日，接到法院通知，说该房产被晋城农商行执行，进行了评估拍卖，特此提出异议。针对其主张提供的证据有：2018年2月1日，双方签订的《房款抵借款协议》一份；银行卡取款凭证4支及流水1支；借据两支。申请执行人晋城晋城农村商业银行股份有限公司及被执行人赵跃进均未答辩、未提供证据。本院查明，2018年12月27日，本院作出（2018）晋0502民初1726号民事判决书，判决赵烨、王晋伟自本判决生效之日起十日内共同归还晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金470000元及截至2018年5月20日的利息、罚息35648.08元，并按《最高额贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年5月21日起至款清之日止的利息、罚息；赵跃进、吴仕华就第一项中赵烨的还本付息义务承担连带保证责任。判决生效后，2019年7月24日，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）晋0502执1551号立案执行，在执行过程中，查封了赵跃进的房屋。2020年8月14日，依法委托广西中之阳房地产土地资产评估有限公司就其房屋进行评估，并于2020年9月11日出具中之阳房评报字【2020】第CC143号房地产估价报告，评估价为480300元。另查明，赵跃进称因借庄国强的钱，无力偿还的前提下，将该房屋抵押给了庄国强，并将该房屋的房产证交付给了庄国强。本院于2020年12月22日，向案外人庄国强出具协助执行通知书，告知其该房屋已被法院查封，要求其将房屋的房产证交付至本院。后案外人庄国强向本院提出执行异议，并提供2018年2月1日，庄国强与赵跃进签订《房款抵借款协议》，内容为：因赵跃进借庄国强人民币壹佰叁拾余万元，由于赵跃进目前还不上庄国强的借款，经双方协商，达成房款抵借款协议如下：1、赵跃进自愿将商品房一套，建筑面积87.75平方米。按当下市场价值85万元，以房款抵借款的形式过户给庄国强，用于偿还庄国强部分借款。其余款项在三年后归还。2、自双方签订协议之日起，赵跃进的该房屋及室内一切设施归庄国强所有。春节后，双方共同到北海市房产交易中心办理房产过户手续。本院依职权调取了房产登记信息，该房屋所有权人为赵跃进。本院认为，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；抵押财产，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。本案中，涉案房屋登记在被执行人赵跃进名下，且双方未办理抵押登记，故案外人庄国强的异议请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零一条、第四百零二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人庄国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  陈亚美二〇二一年一月二十五日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执30号申请执行人：徐丽霞，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：徐慧，女，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：徐质彬，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3547号民事调解书，在执行申请执行人徐丽霞与被执行人徐慧、徐质彬借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐慧、徐质彬银行存款150000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特5号 申请人：郭振策，女，1940年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：彭良辅，男，1935年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人郭振策丈夫。 代理人：彭海，男，1969年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人彭良辅儿子。 代理人：彭康蓉，女，1966年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人彭良辅女儿。 申请人郭振策申请宣告被申请人彭良辅公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郭振策向本院提出诉讼请求：请求宣告彭良辅无民事行为能力，并指定郭振策为彭良辅的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人与被申请人系父子、父女关系。被申请人彭良辅患脑血管病所致精神障碍-血管性痴呆。目前其认知功能、社会功能及个人生活能力明显下降，评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人遂向本院申请，请求宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明： 1963年9月27日，彭良辅、郭振策于成都市登记结婚，婚后育有两子女：彭海、彭康蓉。 2020年12月15日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴1201号《法医精神病鉴定意见书》，作出鉴定意见：被鉴定人彭良辅患脑血管病所致精神障碍-血管性痴呆，目前其认知功能、社会功能及个人生活能力明显下降，评定为无民事行为能力。 2021年1月12日，彭康蓉出具《同意书》，载明：彭良辅与彭康蓉系父女关系，彭康蓉同意郭振策向法院申请宣告彭良辅为无民事行为能力人，同意法院指定郭振策为彭良辅的监护人。该《同意书》由彭康蓉签字、按手印确认。 同日，彭海出具《同意书》，载明：彭良辅与彭海系父子关系，彭海同意郭振策向法院申请宣告彭良辅为无民事行为能力人，同意法院指定郭振策为彭良辅的监护人。该《同意书》由彭海签字、按手印确认。 庭审中，申请人郭振策述称：彭良辅父亲、母亲早已去世，其姐姐和弟弟彭良木已经去世，弟弟彭良范、妹妹彭良淑健在，同意申请人的申请。 被申请人的代理人彭海、彭康蓉述称：对申请人的申请没有异议，同意申请人的申请。 本院认为，经鉴定，被申请人彭良辅目前无民事行为能力。被申请人彭良辅的儿子彭海、女儿彭康蓉对于由申请人郭振策担任被申请人彭良辅的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定彭良辅为无民事行为能力人； 二、指定郭振策为彭良辅的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二一年一月二十日 书记员  张继林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29336号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初25号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人吴令，男，汉族，2000年1月20日出生于四川省宣汉县，初中肄业，无业，户籍所在地四川省宣汉县，暂住山东省威海市经济技术开发区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2020年9月7日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴令犯非法利用信息网络罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东营市河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人吴令及其辩护人甲吉才到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2018年以来，为了获取非法利益，被告人吴令使用自己的笔记本电脑、手机，利用腾讯QQ（QQ号码分别为：11×××03、2960074503、190653772、3046323382、2812120268）通过组建并管理的方式在33个QQ群组（群号码分别为：932207898、494649462、664500806、681354879、691780567、837428222、839669008、892080773、895753795、895754145、945936326、995424523、691075317、708901420、722715495、729220523、769026096、529136878、862117277、914364996、914365088、1032409362、701027141、704415695、769614053、272733583、272171033、734511418、818081571、584260218、887452408、738267470、739933738，群成员共计26714人）担任群主。被告人吴令组建并管理的上述通讯群组用于群成员在群内发布表情、图片等卖淫招嫖信息，为群成员从事卖淫嫖娼活动提供网络平台，吴令通过设置并收取“入群费”的方式，非法获利20462.4元。公诉机关据此指控被告人吴令的行为构成非法利用信息网络罪，并建议对其判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金八千元。 上述事实，被告人吴令在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及扣押清单，吴令的银行卡开户信息，手机截图，威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所抓获经过，海滨公安分局网络安全保卫大队发破案经过及情况说明，海滨公安分局网络安全保卫大队整理的QQ号资料信息数据、QQ群资料信息数据、微信号财付通资料数据，下载于山东公安云计算平台的被告人吴令人员档案信息，证人蔡某、张某1、刘某、张某2、张某3、孙某、贾某、朱某、李某证言，电子数据检查笔录，网络在线提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴令利用信息网络设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人吴令到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。辩护人建议对被告人吴令适用缓刑的辩护意见，审理认为，本案系认罪认罚案件，被告人吴令自愿认罪认罚，明知适用认罪认罚制度的法律后果，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议及刑罚执行方式，公诉机关根据被告人吴令的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等提出的量刑建议并无不当，应予采纳，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴令犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)； 二、作案工具黑色联想Thinkpad笔记本电脑一台、黑色iphone8、黑色小米8SE、OPPOR9SPLUS手机各一部予以没收,被告人吴令违法所得20462.4元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二一年一月二十六日 书记员  张冬梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1486号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122795199024B。被执行人李树平，男，汉族，1968年2月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人李树平信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初807号民事判决书向本院申请执行，执行标的为55534.95元，执行费为733元。因被执行人李树平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月18日立案执行。本院受理后，于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李树平未履行义务。2020年12月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除参与分配已经发还的7915.1元外未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员  杨建新二〇二一年一月二十五日书记员  吴俊思
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1394号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：姚海滨，男，1986月08月09日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告姚海滨物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初65号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈红光，男，1968年6月5日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陈红光犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人陈红光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日20时20分许，被告人陈红光饮酒后驾驶云Ｇ×××**面包车沿午街铺镇雅乐村与普泽村的大河边公路行驶，行至普泽小学路段时与李某驾驶的云Ｇ×××**小型普通客车发生擦碰。经对陈红光血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈红光血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为167.59ｍｇ／100ｍｌ。陈红光属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈红光在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，证人杨某1、李某、杨某2等人证言，鉴定意见及通知书，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人陈红光的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红光违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈红光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈红光到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十五日书记员 杨向友
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初358号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人窦某，男，1976年1月8日出生，江苏某某律师事务所律师，住江苏省泰州市海陵区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。2020年10月29日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局医药高新分局执行取保候审。辩护人郭朱凤，江苏某某律师事务所律师。辩护人许庆芳，江苏某某律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人郭朱凤、许庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人窦某于2019年10月18日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿本市海陵区济川路由西向东行驶至春晖路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人窦某体内血液中乙醇含量为90.7mg/100mL。归案后，被告人窦某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了涉案小型轿车等物证（照片），《机动车信息查询结果单》等书证，证人陈某等人的证言，被告人窦某的供述和辩解，泰州市物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见，呼气酒精含量检测笔录，血样提取视频等证据。公诉机关认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人窦某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人窦某对指控事实、罪名没有异议，当庭对认罪认罚具结书中的量刑建议提出异议，认为量刑过重，表示认罪但不认罚，希望法庭对其免于刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.公安机关查获被告人酒驾后没有立即提取血样检验，而是一个多小时后才提取，故这个血样检测结果不能证明被告人在驾驶车辆时血液中酒精含量达到醉酒的标准，从有利于被告人的角度应当认定被告人无罪。2.即使被告人构成危险驾驶罪，泰州市检察院在处理很多血液中酒精含量低于100mg/100mL的案件都作出了免于起诉的决定，而被告人血液中酒精含量为90.7mg/100mL，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。3.被告人酒后驾车事发有因，案发当晚被告人妻子在南京考试，其岳母在家照顾其年幼的子女，且其酒后没有立即驾车，而是积极联系代驾，在手机没电、等出租车未果的情况下驾车回家。4.被告人作为律所合伙人，平时热心公益，如被判处刑罚，将对其职业、生活和家庭产生巨大影响。综上，建议法庭对被告人窦某免于刑事处罚。经审理查明，2019年10月18日21时许，被告人窦某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区济川路由西向东行驶至春晖路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人窦某体内血液中乙醇含量为90.7mg/100mL。被告人窦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人窦某主动预缴罚金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的涉案小型轿车等物证（照片），《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》《血样提取登记表》《情况说明》《荣誉证书》等书证，检验报告，呼气酒精测试笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，查获视频、血样提取视频等证据予以证实。本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人及其辩护人提出的意见，本院评判如下：1.案发当晚21时06分左右，被告人窦某涉嫌酒后驾驶机动车被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获，经现场呼气酒精测试，检测结果为197mg/100mL，当晚22时13分，被告人窦某被带至泰州市人民医院北院抽取血样，经鉴定被告人血液中乙醇含量为90.7mg/100mL。虽然辩护人提出公安机关查获被告人酒驾后没有立即送其去医院提取血样检验，但从以上两个检测数据可以看出，被告人血液里的酒精含量并没有随着时间的推移而达到被告人认为的峰值，而是明显下降，这对被告人有利。且被告人的供述和证人陈某的证言均证实，被告人窦某案发当晚喝了三两左右的白酒，从饭店出来后驾驶了很短一段距离就被查获，这也反映了现场呼气酒精测试的检验结果是比较客观真实的，故对辩护人做的无罪辩护，本院不予采纳。2.被告人窦某作为律所合伙人，较一般公民对违法犯罪行为产生的法律后果应该有更为清醒的预见，但其仍然心存侥幸，酒后驾驶机动车。虽然辩护人提出酒后驾车事出有因，但这些因素都不是其必须违法犯罪的理由。综合被告人的饮酒量、呼气酒精测试结果及血液中乙醇含量的鉴定结论，被告人窦某不符合免于刑事处罚的情形，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人窦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人窦某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 玲人民陪审员  周荣英人民陪审员  蔡志林二〇二一年一月二十六日书 记 员  伏天池