文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2021年1月13日              （2021）赣0730民初311号              简易程序              公开                  当事人              原告1：陈开秀，女，汉族，1956年3月1日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县石上镇。身份证号：362131。      原告2：谢清香，女，汉族，1980年10月22日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇。身份证号：362131。      原告3：谢谷生，男，汉族，1984年10月13日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县石上镇。身份证号：360730。      三原告共同委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。      被告1：谢忠军，男，汉族，1990年10月31日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县洛口镇。身份证号：360730。      被告2：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：913607306779987730。以下简称“人寿财险”。      住所地：宁都县梅江镇文安路（人才公寓1、2#楼）一楼。      负责人：罗志英,系公司经理。      委托诉讼代理人：孔祥芝，李永，江西理公律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计450270.47元，被告人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2020年8月22日14时40分许，被告谢忠军驾驶赣BMB7**号小型轿车、沿G236国道由北往南行驶至宁都县石上镇城头村流坊组“丰盛业岩砖厂”路段时，与由东往西横过道路往“丰盛业岩砖厂”路口行驶、由谢火生驾驶的赣BE29**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成谢火生受伤经抢救无效于当日16时许死亡及两车受损的道路交通事故。2020年9月17日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000187号事故认定，谢火生与被告谢忠军负事故同等责任。      另查明，赣BMB7**号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告谢忠军辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BMB7**号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人寿财险在保险责任限额内赔付；3、本人已与原告达成赔偿协议，约定人道主义额外补偿原告损失9.2万元、不再承担赔偿责任。      被告人寿财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BMB7**号小型轿车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的合理损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减； 4、同等责任，按5:5划分； 5、被告谢忠军超载，本公司享有10%的免赔权；6、不承担诉讼费。                  本院查明事实              2020年8月22日14时40分许，被告谢忠军驾驶赣BMB7**号小型轿车、沿236国道由北往南行驶至宁都县石上镇城头村流坊组“丰盛业岩砖厂”路段时，与由东往西横过道路往“丰盛业岩砖厂”路口行驶、由谢火生驾驶的赣BE29**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成谢火生受伤经抢救无效于当日16时许死亡及两车受损的道路交通事故。事发当日，谢火生被送至宁都县人民医院抢救治疗、用去医疗费9923.72元。2020年9月17日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000187号事故认定，谢火生与被告谢忠军负事故同等责任。      另查明，被告谢忠军具备合法驾驶资质。赣BMB7**号小型轿车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告谢忠军，在被告人寿财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。2020年10月12日，被告谢忠军与原告方达成事故赔偿协议，约定人道主义额外补偿原告损失9.2万元，案件受理费由原告承担。事发时，谢火生年满62周岁，死亡赔偿年限依法确定为18年。      以上事实有: 1、原告的身份证及宁都县石上镇流坊村村民委员会出具的亲属关系证明、被告人寿财险的企业信息卡； 2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000187号事故认定书；3、被告谢忠军的驾驶证、赣BMB7**号小型轿车的行驶证；4、交强险和商业险保单；5、宁都县人民医院的住院收费收据、用药清单；6、尸检报告、医学死亡证明、火化证明；7、赔偿协议，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                   判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000187号事故认定书，认定谢火生与被告谢忠军负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算。根据江西省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对江西省内自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷统一适用城镇标准，本案事故发生在2020年8月22日，故死亡赔偿金应按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，死亡赔偿金：36546元/年×18年=657828元； 3、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济生活水平，本院酌定40000元；4、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失20000元，结合当地经济水平和客观实际，本院酌定12000元；5、原告主张车损2800元，经定损2800元，本院予以认定；6、事发当日，被告谢忠军驾驶赣BMB7**号小型轿车超过核载人数1人行驶，且系抱在怀里的未满周岁的婴儿，对事故发生并无直间因果关系，故被告人寿财险辩称被告谢忠军超载商业险享有10%免赔权的理由不成立，本院不予采信；7、事故赔偿协议约定本案诉讼费由原告承担，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2019年度江西省相关统计数据，本院核定原告因谢火生在本案交通事故中死亡造成的合理损失为：      1、医疗费：9923.72元。      2、死亡赔偿金：657828元。      3、丧葬费：38065.5元。2019年度江西省在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算为38065.5元。      4、精神损害抚慰金：40000元。      5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：12000元。      6、车损：2800元。      以上共计：760617.22元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定谢火生与被告谢忠军负事故同等责任，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告谢忠军驾驶的赣BMB7**号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人寿财险应在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费9923.72元、在死亡赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔付2000元，交强险责任限额共计赔偿121923.72元。原告的剩余损失638693.5元按照事故责任比例5:5承担即由被告谢忠军赔偿319346.75元，该款319346.75元由被告人寿财险在第三者责任商业险限额内赔付，由此可见，被告人寿财险应在保险责任限额内赔付原告因本案交通事故造成的损失共计441270.47元，该款441270.47元由被告人寿财险直接汇至原告陈开秀（诉讼中，三原告向本院出具声明称，谢火生名下的赔偿款汇至原告陈开秀的银行账户上，本院准许）的银行账户上。原告自行承担剩余损失638693.5元中的50%即319346.75元。                  判决结果              根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告陈开秀、谢清香、谢谷生因本案交通事故造成的损失441270.47元。        二、驳回三原告的其他诉讼请求。      案件受理费8054元，适用简易程序减半收取即4027元，由原告承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  员    陈连保                                 二〇二一年一月十八日                 本件与原件核对无异      书  记  员    邓  勇               附：相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2：（温馨提醒）中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：邓勇：1872010****联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国银行宁都县支行；开户名：陈开秀；卡号：62179065000********。