新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9193号 原告：孙倩，女，1968年8月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：史志新，女，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李颢志，男，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告孙倩与被告史志新、李颢志（曾用名：李辉勇）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩及其委托诉讼代理人吴成德、孔令周，被告史志新、李颢志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙倩向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还借款本金3,500,000元、支付利息300,000元；2．判令二被告支付2020年5月17日至实际付款期间的利息（本金按3,500,000元计算，利息按月利率2%计算）；3．判令二被告承担诉讼费、保全费、邮寄送达费。 事实和理由：2017年7月17日，二被告因经营需要向原告借款3,500,000元，并出具了借条和收条，同意按月利率2%计算利息。之后原告按照二被告的要求将借款交付完毕。在原告急需资金要求二被告返还借款本息时，二被告以各种理由推脱，现诉至法院，请求判如所请。 被告史志新辩称，我认可借款3,500,000元的事实，前期我也按照约定利率支付的利息，后来因为困难所以没有偿还本金及支付利息。 被告李颢志辩称，对借款本金不认可，我不知情，我担保的是3,000,000元的借款，该笔借款已经还完了。后面被告史志新向原告借的3,500,000元我根本不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史志新、李颢志系夫妻关系，被告李颢志曾用名为李辉勇。2017年7月17日，被告史志新向原告孙倩借款3,500,000元，双方签订借款协议及借据。借款协议内容为：被告向原告借款3,500,000元，借款期限为：2017年7月17日至2018年7月16日；借款期限内每月的利率按借款本金的1.66%计算，即每月利息58,100元；借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按借款本金未清偿部分的24%/年给出借方支付逾期利息。当日，原告通过中国工商银行向被告史志新转账交付3,500,000元，被告史志新出具收条。原告孙倩及被告史志新就上述借款在乌鲁木齐市亚心公证处进行公证，该公证处作出（2017）新亚证字第759号赋予债权文书具有强制执行效力的公证书。 该笔借款被告史志新偿还500,000元后尚欠3,000,000元。至2019年7月，因孙倩银行贷款到期催促被告还款，原、被告采取过桥的方式将孙倩的银行贷款清偿后被告史志新、李颢志于2019年8月14日共同向原告孙倩就上述3,000,000元借款出具借据一份，内容为：借款金额为3,000,000元；借款用途为公司经营；借款方史志新及李辉勇已全面了解该笔借款的借款事项，并承诺按以上约定日起按月支付借款利息、到期归还借款本金；本借据的借款人的借款期限及连带担保人的担保效力是持续不断的至借款方（债务人）及连带担保人全部清偿借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金及出借方（债权人）为实现债权而发生的所有相关费用（主张包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄送达费、公告费、差旅费、保全费、保险担保费等实现债权的所有费用）为止；在该借据中约定了管辖法院为乌鲁木齐市天山区人民法院。 另查明，2017年12月23日，被告史志新又向原告孙倩借款500,000元，并出具借据一张，主要内容为：借款方史志新于2017年12月向出借方孙倩借款500,000元，借款月息为1.5%。被告史志新当日出具收条一张，内容为收到孙倩500,000元。原告称该笔借款被告史志新清偿后，借条未收回；后被告史志新分别又于2019年12月30日、2020年1月6日向原告借款共计500,000元，被告未出具新的借条，用的是2017年12月23日被告出具的上述借条。 原告孙倩及被告史志新均认可截至目前被告共计欠付原告3,500,000元本金，被告史志新按月利率1.66%向原告支付利息至2019年12月13日。 原告在诉讼中申请对被告财产进行保全，支付诉讼保全责任保险费7,600元、保全费5,000元。 以上事实，有公证书、借据、中国工商银行业务凭证、收条、新疆增值税普通发票、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告史志新认可欠付原告孙倩借款3,500,000元，本院予以确认，被告史志新应当偿还原告孙倩借款本金3,500,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 被告史志新与原告孙倩均确认3,500,000元的利息支付至2019年12月13日，原告孙倩主张的利息依照上述法律规定，本院予以支持689,383元［3,500,000元×1.66%×8个月（2019年12月14日至2020年8月19日）＋3,500,000元×15.4%÷12个月×5个月（2020年8月20日至2021年1月19日）］。被告李颢志在借据中对3,000,000元借款签字并按手印，其作为共同借款人应当与被告史志新对3,000,000元借款及相应的利息590,900元［3,000,000元×1.66%×8个月（2019年12月14日至2020年8月19日）＋3,000,000元×15.4%÷12个月×5个月（2020年8月20日至2021年1月19日）］承担共同还款责任。同时，自2021年1月20日起，被告史志新、李颢志以300,000元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息直至本金付清为止；被告史志新自2021年1月20日起，以500,000元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息直至本金付清为止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”根据上述规定，夫妻共同债务的前提是该债务是否经对方同意，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或家庭日常生活需要。原告提供的金额为500,000元的借条被告李颢志未签字亦未事后追认，被告李颢志对史志新借款并不知情，史志新所借款项数额巨大明显超出了家庭日常生活所需，此笔500,000元借款不宜认定为夫妻共同债务，故对原告孙倩要求被告李颢志共同偿还该笔500,000元借款及相应利息的诉讼请求本院不予支持。 原、被告双方在借据中约定了保全费、保险担保费的承担，故原告主张的保全费5,000元、保险担保费7,600元应由被告史志新、李颢志负担。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告史志新、李颢志返还原告孙倩借款本金3,000,000元； 二、被告史志新、李颢志支付原告孙倩利息590,900元［3,000,000元×1.66%×8个月（2019年12月14日至2020年8月19日）＋3,000,000元×15.4%÷12个月×5个月（2020年8月20日至2021年1月19日）］，同时，自2021年1月20日起，被告史志新、李颢志以3,000,000元为基数，按照年利率15.4%向原告孙倩付息直至本金付清为止； 三、被告史志新偿还原告孙倩借款本金500,000元； 四、被告史志新支付原告孙倩利息98,483元（689,383元-590,900元），被告史志新自2021年1月20日起以500,000元为基数，按照年利率15.4%向原告孙倩付息直至本金付清为止； 五、被告史志新、李颢志支付原告孙倩保险费7,600元、保全费5,000元。 以上被告史志新、李颢志应给付原告孙倩款项合计后，于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费32,236.12元（原告孙倩已预交），由被告史志新负担；被告李颢志对其中27,631元与被告史志新承担共同给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊梦颖