wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终211号 上诉人（原审原告）刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队，住所地吉林省吉林市船营区鞍山街**。 负责人刘宪军，该大队大队长。 委托代理人崔巍，吉林市公安局交通管理支队法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 上诉人刘志勇因与被上诉人吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队（以下简称吉林船营交管大队）道路交通行政处罚一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年8月12日8时58分，原告刘志勇将其驾驶的吉B号小型轿车停于珲春中街-莲山路路段的机动车道内，该路段设有禁停标志，为全路段禁停路段。被告吉林船营交管大队认定原告的上述行为违反《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条第一项规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十三条第二项，对原告处以罚款200元的行政处罚。原告因不服该行政处罚，诉至法院。 原审法院认为：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故吉林船营交管大队具有对辖区内道路交通安全管理的职权，对违反道路交通安全的行为进行处罚是其法定职责。（二）根据《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条第一项“机动车停放，应当遵守在停车场或者交通标志、标线规定的停车泊位内停放，不得在车行道、人行道和其他妨碍交通的地点随意停放”第八十三条第二项“机动车驾驶人在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的，处200元罚款”之规定。本案刘志勇将车停于设有禁止停车标志的路段，在车行道随意停放，妨碍正常交通运行，实施了违法停车行为，船营交警队依据上述法律规定对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律、法规适用正确。（三）刘志勇主张其因心梗需要吃药导致停车的情形属于紧急避险，并向提交了其病情的相关证据。但所举证据无法证明其在2020年8月12日8时58分驾驶的吉B号小型轿车经过珲春中街-莲山路路段时，是否突发心梗，故对该主张不予支持。（四）刘志勇主张剥夺其申辩权利，但未提交证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。（五）刘志勇主张未发现有禁停标志，为保障道路交通安全，机动车驾驶人有义务审慎开车，时刻注意观察道路上设置的交通警示标志及标牌，并有义务按照指示规定通行或停车。刘志勇在机动车道停车，应该预见其停车行为将对正常的交通行驶造成妨碍，故不能因其主张未看到禁止停车标志而免于行政处罚，故其必须对自己的违法行为承担相应法律责任。 刘志勇上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初147号行政判决，并改判撤销处罚决定。主要理由为：（一）交警队提交的证据是处罚后提供的证据。（二）一审判决认定事实错误。（三）一审判决适用法律错误。 被上诉人船营交警大队辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条第一项规定：“机动车停放，应当遵守在停车场或者交通标志、标线规定的停车泊位内停放，不得在车行道、人行道和其他妨碍交通的地点随意停放”。第八十三条第二项规定：“机动车驾驶人在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的，处200元罚款”。本案中，吉林市珲春中街-莲山路路段的机动车道内，该路段设有禁停标志，为全路段禁停路段。刘志勇将车停于设有禁止停车标志的路段，在车行道随意停放，妨碍正常交通运行，实施了违法停车行为，船营交管大队依据上述法律规定对其作出行政处罚，并向其告知了理由、依据及享有的权利、救济途径。认定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律、法规适用正确。刘志勇本人一审提交的证据无法证明其紧急避险的事实。故船营交管大队作出处罚决定正确。 综上所述，刘志勇的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  包 娜 二〇二一年一月二十日 书记员  邢 爽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初659号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：蔡治银，男，1973年11月7日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告蔡治银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱道硕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更119号罪犯李衡，男，1978年7月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2012年7月20日作出[2012]鄂沙市刑初字第00169号刑事判决，认定被告人李衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月10日减去有期徒刑七个月，原判并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变；2016年12月21日减去有期徒刑十一个月，原判并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）不变；2018年11月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李衡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李衡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李衡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李衡的刑罚减去有期徒刑二个月，刑期至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初498号   原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。   法定代表人：姚英杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。   被告：胡文达，男，1955年7月13日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告胡文达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本院按吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵学智   二〇二一年一月二十九日   书记员 曾彩萱
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执2140号 王亚满： 关于本院立案执行申请执行人王水福与被执行人王亚满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案的执行标的为5101.8元，本案在执行过程中，已将被执行人王亚满银行账户存款人民币5233.65元（其中包括赔偿款5101.8元、案件受理费34.53元、迟延履行期间的债务利息47.32元，执行费50元）扣划至本院账户，在扣缴50元执行费后，已将案款5183.65元支付给申请执行人王水福。至此，本院（2020）粤0904民初2569号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初206号原告：盐城市永盛物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会绿洲豪庭**楼东侧**（D）。法定代表人：黄建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：杨乃华，男，1969年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城市永盛物业管理有限公司与被告杨乃华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告盐城市永盛物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市永盛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告盐城市永盛物业管理有限公司负担。审判员  杨梦萦二〇二一年一月二十九日书记员  花 培
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢23号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：邓海生，男，1967年5月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郝玉平，女，1965年10月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王平，男，1967年10月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于立华，女，1963年9月7日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初2590号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1600000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价703665.76元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金1600000.00元，利息448473.35元（利息计算至2018年4月25日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费11594.00元、执行费23001.00元、房产评估费12565.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初2590号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5201号原告：邵东县火厂坪镇前进制砂厂，住所地为邵东市火厂坪镇双井溪村。经营者：赵坤，男，1967年3月21日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：孙辉，女，1982年3月14日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县火厂坪镇前进制砂厂与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告邵东县火厂坪镇前进制砂厂于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县火厂坪镇前进制砂厂申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵东县火厂坪镇前进制砂厂撤回起诉。本案案件受理费575元（已减半收取），由原告邵东县火厂坪镇前进制砂厂负担。审 判 员  谢军健二〇二一年一月二十八日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6542号原告：王景林，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：腾升建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码：91410100706511590X，住所地：郑州市管城区二里岗街**院**楼****。法定代表人：杨少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马飞，河南良承律师事务所律师。被告：河南省豫川建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：914101007982130718，住，住所地：郑州市金水区东里路**院**楼****/div>法定代表人：邱正锋。委托诉讼代理人：胡伟、戴亚利（实习），河南润之林律师事务所律师。原告王景林与被告腾升建筑装饰股份有限公司（以下简称“腾升公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加河南省豫川建筑工程劳务有限公司（以下简称“豫川公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐园、被告腾升公司委托诉讼代理人马飞、豫川公司委托诉讼代理人胡伟、戴亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医药费27555元、护理费4000元、伙食费1600元、营养费600元、误工费23000元，以上共计56755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经熊英胜介绍，参与郑州市××区迎宾路永威迎宾府项目的外幕墙干挂石材工程，工资于工程结束后统一由被告结算。2016年3月16日，原告在干活期间，失足从2米左右的脚手架上跌落，原告先后被送往金水区××医院、郑州中泰创伤手外医院住院治疗。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告腾升公司辩称：腾升公司将涉案工程发包给了被告豫川公司，不是本案的责任承担主体；本案诉讼已超过诉讼时效；原告与熊英胜已达成赔偿协议，与腾升公司无关。被告豫川公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效；原告和熊英胜系雇佣关系，且双方已达成赔偿协议；豫川公司自被告腾升公司处承接工程后将钢架焊接项目发包给了熊英胜，豫川公司不是本案的适格被告；本案诉讼并非原告的真实意思表示，涉嫌虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告在郑州市××区迎宾路永威迎宾府项目工地施工时，自脚手架摔下受伤。2016年3月16日至3月28日，原告在郑州市××区总医院住院治疗，被诊断为：1.左胫骨远端骨折；2.丙型肝炎。出院医嘱为：外院手术治疗。2016年3月30日至4月7日，原告在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，被诊断为：1.左踝关节粉碎性骨折；2.丙肝。2016年5月8日，原告与熊英胜签订协议，邱正祥为执笔人，主要约定：工资及生活补助合计为16000元；后期取钢板费7000元；四个月以后，如果原告不能下地，熊英胜负责至下地干活；以上协议经过熊英胜、原告双方同意并签字生效，双方不得再反悔等。另查明，2016年1月13日，被告腾升公司（承包人）与被告豫川公司（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要约定：工程名称为迎宾府住宅开发区1-3、5-8#楼外幕墙装修工程；工程地点为花园路迎宾路；分包范围为图纸内所有分项工程；分包人委派邱正祥为现场管理代表，负责施工期间的施工质量、安全、工程价款的预收及工程决算等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告在事故发生后与熊英胜就赔偿事宜签订的协议，原告以其与被告豫川公司存在雇佣关系要求豫川公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；被告腾升公司将涉案工程依法分包给豫川公司，原告要求腾升公司承担赔偿责任，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王景林的诉讼请求。案件受理费609元（已减半），由原告王景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十九日书记员  王真源
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执193号之一 申请人：陈夕良，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托执行代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被执行人：葛坤礼，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人陈夕良与被执行人葛坤礼买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年一月十八日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执194号之二申请执行人：安利军，男，汉族，1969年3月7日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路**A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。法定代表人：林颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内外美装物业管理有限公司银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1638号 申请执行人：滕赛男，女，1982年11月生，汉族，淄博市张店区。 被执行人：王培俊，男，1981年11月生，汉族，博兴县，农民。 滕赛男与王培俊合同纠纷一案，申请执行标的额10025元。经本院立案执行，执行到位10500元，其中本金10000元，迟延履行利息425元，案件受理费25元，执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6031号原告：闫风菊，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住龙口市。被告：邵拥辉，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。原告闫凤菊与被告邵拥辉健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫风菊，被告邵拥辉的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1903.02元、护理费300元（100元/天*3天）、住院伙食补助费300元（3天*100元/天）、营养费150元（50元/天*3天）、误工费2640元（80元/天*33天）、精神损害抚慰金1000元，合计6293.02元。2、依法判令被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日8时许，在龙口市黄城富龙车站入口处，原被告因开车进站送货缴费问题发生纠纷，被告用测温仪敲打原告头部致伤，原告报警。此事经龙口市治安纠纷人民调解委员会调解，现双方因赔偿金额不能协商一致。原告无奈，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告邵拥辉辩称，一，本案诉讼主体错误。本案被告系龙口市公共汽车站的工作人员，其在本案中按照疫情期间的国家疫情防控规定对进站人员即本案的原告按要求进行体温测量和相关物品检查，是履行职务的行为，符合国家疫情防控特殊要求，既然被告属于履行职务的行为，被告本人不应承担责任。二、原告没有证据证实被告对原告实施了人身侵害行为，因此其所主张的所谓的人身损害所发生的相关损失不应由被告承担。三、原告所主张的相关人身损害赔偿的数额被告方不予认可。首先双方发生纠纷后已经龙口市公安局相关部门进行处理，在调查处理过程中原告无明显外伤，在公安机关问及是否需住院治疗时，原告自述不需去医院，而通过原告所提交的龙口市中医医院的病历可看出，其在医院进行检查时并没有外伤存在，根本无需进行住院治疗，因此其住院治疗属于原告故意扩大相关损失。因此望法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵拥辉系龙口市富龙汽车站工作人员，原告在龙口市裕达食品有限公司上班。2020年6月20日上午8时许，原告开车拉着自己十岁的女儿及几箱子樱桃要送到龙口市富龙汽车站，由客车配送樱桃到山东定陶县老家。在龙口市富龙汽车站大门口，正在值班的被告按照单位疫情期间防控要求对需要进站的原告车辆进行收费，因原告索要票据、被告拒绝出具而产生纠纷，原告将自己驾驶的车辆停放到车站外面。之后因原告搬运樱桃进站等待发运期间堆放场地问题又与被告发生争执，原告对被告工作态度不满并出言谩骂被告，被告用执勤时使用的测温仪对着原告头部指点了3-4下，原告退到安检的台阶下面并拿出手机给被告拍摄视频，被告出手抢夺原告手机，被围观人员拉开。原告处理完樱桃发运手续后打电话报警，派出所民警到场了解情况后让原被告到派出所处理问题。原告开车拉着孩子到了派出所，之后因感觉身体不适被120急救车辆拉到龙口市中医医院。原告住院治疗三天，中医诊断：损伤疼痛病；气滞血瘀症。西医诊断：脑震荡；头皮挫伤。原告住院花医疗费1903.02元。原告在2020年6月23日出院时，医生诊断书建议：休息半个月，如有不适及时就诊。2020年7月8日，医生再次下诊断书建议：休息半个月，如有不适及时就诊。原告住院长期医嘱单显示只有2020年6月20日诊疗记录，饮食为半流质饮食。原告提交单位出具证明两份，证明原告自2020年6月20日至7月20日请假一个月；原告2020年3、4、5月工资分别为8102元、6578元、5371元。原告在单位打桶车间工作，领取计件工资。本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害的受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人也应予以赔偿。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，被告作为工作人员，没有摆正好服务态度，原告因对被告工作态度不满而出言谩骂，从而导致本次纠纷的发生，双方均存有一定过错，应承担相应的过错责任，根据本案事实，原告承担10%过错责任,被告承担90%过错责任较为适宜。原告主张的医疗费，有医院结算单为证，本院予以认定。关于原告主张的护理费300元、住院伙食补助费300元。本院认为，虽然住院病历记载了原告的住院天数为3天，但其住院病历中的医嘱单，仅在事发当天有长期医嘱单的记录，可以证实原告自第二天起并未在医院住院治疗，只是挂床，直至2020年6月23日办理出院。故原告主张的护理费及住院伙食补助费的时间均应按1天计算。原告的护理费及住院伙食补助费均应按每日100元的标准计算，即护理费100元，住院伙食补助费100元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的营养费150元。本院认为，因原告自入院第二天起并未实际住院，且其住院病历中并未有加强营养的记载，故对原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费1000元。本院认为，法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告在本次纠纷中，精神上并未造成严重损害，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费2640元（33天×80元）。本院认为，原告的两次出院诊断书均载明：建议休息半个月，且原告提供的单位证明亦证明原告请假一个月，因此其在住院期间的3天时间亦应为休息期间，故原告的误工时间共计为30天。原告提交龙口市裕达食品有限公司3、4、5月工资表，缺乏必要的形式要件，不能全面反映原告真正收入情况，原告主张按每天80元计算误工费，未超出法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应为2400元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的赔礼道歉请求。本院认为，赔礼道歉一般适用于人格权等权益受到侵害的情况，本案系一般健康权纠纷，且原告在本次纠纷中亦存有一定过错，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵拥辉于本判决生效后十日内赔偿致伤原告造成的医疗费损失1903.02元、护理费100元、住院伙食补助费100元、误工费2400元合计4503.02元的90%计4052.72元。二、驳回原告闫凤菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担9元，被告负担16元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年一月十八日书记员  曲 悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢41号申请执行人王俊德，男，1975年1月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人王俊德与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再17号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第2548号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第2548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初508号原告：梁某，男，1968年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张某，女，1966年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告梁某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年一月十八日书记员  杨易
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初27号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张博，男，1989年10月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月13日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事，于2013年7月9日被行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、冯伟锋出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张博于2020年12月10日22时50分，酒后无驾驶资格驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的张博静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为200.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张博经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张博到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人张博具有前科、无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml,具有从重处罚情节。建议判处被告人张博拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张博供述与辩解；技术检验报告；常住人口数据查询详细信息、案件提起、受案登记表、到案经过、工作纪实、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书；提取静脉血视频录像光盘一张等证据证实。被告人张博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张博到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；具有前科、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml,具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 蕾 二〇二一年一月二十七日书记员 张馨心
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10129号上诉人（原审被告）：上海力硕电子有限公司，住所地上海市闵行区莲花路****第******。法定代表人：曹赐正，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山龙之金电子有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市玉山镇城北国际模具城模具材料区**楼**法定代表人：万明敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。原审第三人：崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路****房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：施晓玲，系该公司破产管理人江苏海联海律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所上海分所律师。上诉人上海力硕电子有限公司因与被上诉人昆山龙之金电子有限公司及原审第三人第三人崛前电子科技（昆山）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海力硕电子有限公司以和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海力硕电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海力硕电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5172元，减半收取为2586元，由上海力硕电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二一年一月二十六日书记员 汤烨雯
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1486号原告：段记波，男，汉族，1996年3月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:刘海涛，男，汉族，1986年5月3日出生，住义马市(进东门左侧第一栋)一单元2楼东户。原告段记波诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告段记波及其委托诉讼代理人张会贤律师、被告刘海涛，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘海涛偿付原告64500元及利息，并要求被告承担逾期还款的违约责任，按照一年期贷款市场报价利率浮动利率的基础上上浮30%至50%；并承担律师费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，2020年2月27日，2020年3月13日，2020年3月23日，被告向原告借款9万元。原告通过支付宝转账方式将上述款项支付给被告，至2020年5月19日归还1000元，余款8.9万元。经原告多次追讨，被告拒不偿还。被告于2020年7月一日向原告出具借条。至此，原告多次向被告追讨上述借款，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起请法院依法判决。被告刘海涛辩称：我欠原告9万元，分7次偿还了原告49316元，还款日期分别是2020年3月3日还了2万元、4月20日还了5000元、7月19日3816元、7月21日5000元、8月2日6000元、8月3日9000元、11月29日500元，还剩余40684元未偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的时间、金额及还款约定，原、被告之间存在合法民间借贷关系；2、2019年12月21日2万元、2020年2月7日2万元、2020年3月13日2万元、2020年3月23日3万元证明，原告向被告支付借款时间、金额，共借给被告9万元款项；3、律师费发票2000元，证明原、被告之间约定，违约方承担律师费，被告应承担本案原告所支出的律师费2000元；4、2020年11月29日原告与被告的支付宝聊天记录一份，证明被告当时认可截止到2020年11月29日还有65000元未偿还。针对原告提交的证据，被告刘海涛称：对原告提交的证据1真实性无异议；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议；证据4不予认可，我们的账没有算清楚。被告刘海涛向本院提交的证据材料：转账记录三份共七次，1、2020年3月3日还了2万元，2、4月20日还了5000元，3、7月19日3816元，4、7月21日5000元，5、8月2日6000元，6、8月3日9000元，7、11月29日500元共计49316元。针对被告提交的证据，原告认为：转账记录3、7月19日（3816元），4、7月21日（5000元），5、8月2日（6000元），6、8月3日（9000元），7、11月29日（500元）还款真实性无异议；2、4月20日（5000元）不是还款，是合伙开的工作室盈利分给我的利润；3月3日（2万元）也是盈利的钱。经庭审质证，本院认为，原告段记波提交的证据：1-4，以及被告提交的证据3-7，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认,可以作为定案的依据。被告提交的证据1、2，本院认可原告的质证意见。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原被告素有经济来往，还曾合作经营过一个工作室。2019年12月至2020年3月，被告先后四次在原告处借款，共计9万元。双方并于2020年7月1日签订借款合同一份，双方对借款9万元已归还1000元的事实予以认可。并约定借款8.9万元，于2020年5月31日归还4万，8月1日归还4.9万元。同时约定如有违约所产生的诉讼费、律师费、交通费等由违约方承担。从2020年7月19日起，被告分五次给原告转账（7月19日3816元，7月21日5000元，8月2日6000元，8月3日9000元，11月29日500元）共计24316元。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠余款64500元及利息。查明，为本次诉讼，原告支付河南协力律师事务所律师费2000元。本院认为，被告刘海涛在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，故原告段记波要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但在借条中双方未约定利息，该诉讼请求本院不予支持。被告已归还的24316元，应从借款8.9万元中扣除。核减后尚欠64684元。庭审中，被告认可尚欠原告40684元，后又称其中一部分是双方投资工作室所用，认可还欠原告2万多元。被告的辩解理由与原、被告转账记录及微信聊天确认欠款数额相悖。故其辩解理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告段记波借款64684元。二、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年一月二十九日书记员 杜琪琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初906号 原告：夏某某，男，1999年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵某某，男，2002年8月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告夏某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告夏某某于2021年1月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告夏某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1128民初82号 申请人：王海光，男，1963年4月6日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：刘瀚（又名刘二亮），男，1986年4月18日出生，汉族，住阜城县。 申请人王海光与被申请人刘瀚买卖合同纠纷一案，申请人王海光于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瀚名下的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王海光自愿以中国农业银行15000元存款为其提供担保。 本院经审查认为，申请人王海光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瀚的银行存款40000元或查封其同等价 值的其他财产。冻结被申请人刘瀚银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结申请人王海光提供担保的银行存款15000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城王集分理处，开户名：王海光，开户账号：50×××07），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人王海光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二一年一月十二日 书记员 高丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8422号原告：马玉柱，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村。法定代表人：马运良。委托诉讼代理人：李颜平，女，系公司员工。原告马玉柱与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚德专到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款96500.94元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方2015年4月16日签订《消防配合单项合同》，约定原告为汉丰科技园A4、C1楼内消防配合单项工程施工。原告施工完毕后，被告拖延给付劳务款，原告曾多次上访，每次被告答应付款但始终都不给付。故原告诉至法院。汉丰公司辩称，汉丰公司没有原告提交的合同，原告也从未向汉丰公司主张过该款项，现在已经超过诉讼时效，不同意支付原告任何款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉丰公司作为甲方与马玉柱作为乙方签订《消防配合单项合同》一份，约定将汉丰公司建设的A4、C1二楼内消防配合的单项工程承包给乙方；工程名称：A4、C1楼内消防配合单项工程，工程地点：比克汉丰科技工业园，施工范围：A4、C1楼内消防配合线管预埋，承担方式：包工不包料，付款价格及方式：按建筑面积每平方6元/㎡计算，工程结束后一次性付清。合同显示签订时间为2015年4月16日，甲方处加盖有汉丰公司合同专用章，且高兰亭在甲方处签名，马玉柱在乙方处签名。合同乙方处显示有“李文中”签名，但李文中称其未在合同上签名，也未与马玉柱合伙承包消防工程，消防工程是马玉柱承包并施工的。被告认可高兰亭系其公司人员，但被告称消防是随着土建一起施工，且消防款项已经包含在与李文中结算的土建工程款中。李文中称本案消防工程未包含在土建工程内，且汉丰公司结算的土建工程款中也不包含涉案的消防工程款。原告提交《比克汉丰科技产业园项目A1#A2#A3#A4#厂房建筑工程施工图设计（建筑专业）》图纸显示，A4楼建筑面积共计9223.05㎡，《比克汉丰科技产业园项目C1#C2#C3#厂房建筑施工图专业:建筑》图纸，显示C1建筑面积共计6844.39㎡。A4、C1楼建筑面积合计16067.44㎡。另查明，现涉案工程已经投入使用。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当向原告支付劳务费。根据原被告双方签订的《消防配合单项合同》显示“价款按建筑面积每平方6元/㎡计算，工程结束后一次性付清”，原告施工的A4、C1楼建筑面积共计16067.44㎡，故劳务费应为96404.64元（16067.44㎡×6元/㎡=96404.64元）。被告应于工程结束后支付，但至今未付，构成违约，故原告要求被告给付劳务费96404.64元及利息（自起诉之日2020年11月2日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。被告辩称不应支付款项，但未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马玉柱劳务费96404.64元及利息（自2020年11月2日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马玉柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.52元，减半收取计1106.26元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年一月二十九日书记员  常亚杰
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初166号原告：昔阳县立青门窗加工部，住址：山西省昔阳县乐平镇杏丹峪村。经营者：王立青，男，1969年07月29日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。被告：范毅超（小名范二小），男，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告昔阳县立青门窗加工部与被告范毅超买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告于2021年01月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告昔阳县立青门窗加工部撤诉。本案案件受理费189.46元，减半收取，由原告昔阳县立青门窗加工部负担。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初284号 原告：熊磊，男，1984年5月3日出生，汉族，高安市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告熊磊诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告熊磊向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告熊磊支付拖欠的工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2017年1月至2017年12月，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告熊磊工资15000元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告熊磊的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告熊磊向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告熊磊依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告熊磊并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊磊的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告熊磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1813号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：杨庆洪，男，1975年1日1日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区沙冲北路**单元附**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨庆洪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52985号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付55,385.22元。本院立案受理后，依法对被执行人杨庆洪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人杨庆洪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人杨庆洪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人杨庆洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终38号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓云，曾用名“胡小芸”，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省武夷山市，住福建省武夷山市。2000年6月4日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2006年元月26日因犯抢劫罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月17日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月2日因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年10月10日刑满释放。因本案于2020年8月30日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月9日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人胡晓云犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）赣1181刑初188号刑事判决。原审被告人胡晓云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了胡晓云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，1.2020年8月初的一天，被告人胡晓云来到德兴市文景苑小区，从被害人周某停在小区的摩托车坐垫下盗得现代汽车钥匙一把。2.2020年8月的一天，被告人胡晓云从被害人余某摩托车坐垫下盗得黄鹤楼1916香烟1包及上饶银行卡1张。3.2020年8月26日下午，被告人胡晓云来到德兴市，从被害人胡某停放在路边的电动车坐垫下盗得1部旧玫瑰ＶｉｖｏＸＰｌａｙ6手机（未估价）。4.2020年8月28日9时30分许，被告人胡晓云来到德兴市老年体协三楼办公室，采用溜门入室的手段，将被害人王某放在办公室桌上灰色ＰＲＡＤＡ布包内的现金5000余元及一张余额为220.90元的日新超市购物卡盗走。当日12时许，被告人胡晓云使用该购物卡在德兴市上海路日新超市店消费112.20元。2020年8月29日下午，公安机关在德兴市中医院住院部将被告人胡晓云抓获归案，在其身上及汽车内查获上述被盗现金、香烟、银行卡、汽车钥匙等物并返还被害人。原审判决认为，被告人胡晓云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，予以支持。被告人有多次盗窃犯罪前科，且在前罪有期徒刑执行完毕后不到两年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控其前三起盗窃犯罪事实，有各被害人陈述及从被告人车上查获的被盗物品等证据充分印证，足以认定。被告人当庭否认上述三起犯罪事实的辩解与辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人如实供述公诉机关指控的第四起犯罪事实，对该起犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。被告人虽然庭前签署了认罪认罚具结书，但当庭否认公诉机关指控其前三起犯罪事实，故不能认定被告人对本案全部犯罪事实认罪认罚。公诉机关对其量刑建议予以调整的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人胡晓云提出，其从未做过前三起盗窃案件，其在德兴市跑黑车，前三起案件的被害人至少有一人乘过其的车子，公安从其车上搜查出前三起案件的被盗物品汽车钥匙、银行卡、手机等物品，其并不知情，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，原审庭审举证质证的证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。上诉人胡晓云犯前三起盗窃罪的事实有以证据证实：1、扣押决定书和清单，证明：2020年8月30及8月31日，公安机关从胡晓云处扣押人民币现金共计6315元，缅元1000元，各类银行卡8张（其中1张上饶银行卡卡号为62×××51），车牌号闽Ｈ×××**摩托车一辆，胡东风身份证1张，程武军驾驶证1张，卡片7张，住宿房卡1张，ＯＰＰＯＡ5手机、ＯＰＰＯＡ9手机和金色ＶｉｖｏＸＰｌａｙ6手机各1部，1包黄鹤楼1916、5包七匹狼、2包软中华香烟，现代汽车钥匙（带号码150××××****）、大众汽车钥匙、铃木汽车钥匙各1把等物品。2、搜查笔录，证明：2020年8月30日，侦查员在上诉人胡晓云暂住的德兴市富阳宾馆304房间进行搜查，查获一部ＶＩＶＯ（ＶｉｖｏＸＰｌａｙ6）手机并扣押；次日在德兴市锦绣人家小区停车场对犯罪嫌疑人胡晓云的闽Ｈ×××**普桑车进行搜查，查获警服、警帽、甩棍、匕首、香烟、银行卡、驾驶证、3把汽车钥匙等物品并扣押（详见扣押清单）。3、警帽、警服、甩棍、匕首照片，证明2020年8月31日，侦查员从上诉人胡晓云的黑色普桑闽Ｈ×××**查获上述物品，胡晓云承认系其所有。4、返还物品清单，证明公安机关从胡晓云处扣押的物品中，已返还被害人王某现金5900元，返还被害人余某的上饶银行卡1张（卡号62×××51），返还被害人周某现代汽车钥匙（挂有号码牌“150××××****”）1把。5、被害人周某的陈述，证明2020年8月初某日，周某停在德兴市文景苑小区内的电瓶车坐垫里的一把现代汽车钥匙和一把雨伞和一个墨镜被盗。6、被害人胡某的陈述，证明2020年8月26日下午，胡某把一部玫瑰金ＶｉｖｏＸＰｌａｙ6旧手机和现金十元钱放在同学电动车坐垫下，车子停在德兴市，然后其和同学去跑步，跑步回来后发现手机和钱被盗。7、被害人余某的陈述，证明2020年9月前后某日，余某放在其摩托车坐垫下的1916香烟和一张上饶银行卡被盗，但具体被盗时间和地点不明，因为被盗金额不值钱，就没报警了。8、上诉人胡晓云的供述与辩解，证明公安在其车上扣押的警服是其2012年在网上买的，甩棍是别人送的，普桑车是其2019年11月26日从武夷山一个二手车行买的，当时车里就有一把匕首。其租住过富阳宾馆304房间，公安搜查发现的金色ＶｉｖｏＸＰｌａｙ6手机是其朋友杨小军送给其的。其买的二手车闽Ｈ×××**普桑车，公安在车里搜查发现的香烟是吃别人酒席拿来抽的；车上的三把车钥匙不知道是谁的，应该是原车主留下来的，但记不清原车主的联系方式了。其身上搜出的八张银行卡，两张银行卡并非其本人的姓名，均为在ＫＴＶ中捡到的。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人胡晓云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人有多次盗窃犯罪前科，且在前罪有期徒刑执行完毕后不到两年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，依法应从重处罚。上诉人如实供述第四起犯罪事实，对该起犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。上诉人胡晓云提出，其从未做过前三起盗窃犯罪事实，其并不知情被盗物品会在其车上。经查，上诉人所犯的前三起盗窃事实有各被害人陈述及从上诉人车上查获的被盗物品等证据证明，足以认定。上诉人的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定上诉人胡晓云犯盗窃罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘美英审判员  林上庆审判员  陈 荣二〇二一年一月二十七日书记员  郑轶琳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执204号 申请执行人:安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：余王和，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3126号民事判决书，已于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余王和银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初269号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：陈家秀，女，1985年3月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：张春祥，男，1975年12月19日生，住镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈家秀、张春祥信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家秀、张春祥的银行存款11万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈家秀、张春祥银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十四日书记员 乔凌艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初470号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：戴某0，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告戴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某0立即支付信用卡欠款共计49347.12元（截至2020年8月11日本金29538.51元，利息14563.61元，违约金3419.24元，账户分期手续费1825.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某0承担。事实和理由：戴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计49347.12元。被告戴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：戴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月3日向戴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金29538.51元，利息14563.61元，违约金3419.24元，账户分期手续费1825.76元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月2日的54.5元，2018年6月2日的148.44元，2018年7月2日的253.74元，共计456.68元。本院认为：广发银行根据戴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期456.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29538.51元、利息14563.61元、违约金456.68元、账户分期手续费1825.76元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，因适用简易程序，减半收取517元，由戴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保144号 申请人：昝永树，男，1975年2月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：张定理，男，1972年11月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人昝永树于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张定理驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人昝永树因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张定理驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张定理驾驶的登记在胡顺美名下的鲁Ｑ8××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张定理驾驶的登记在胡顺美名下的鲁Ｑ8××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执165号申请执行人马亚丽。被执行人周晓洁。被执行人张红宾。关于申请执行人马亚丽申请执行被执行人周晓洁、张红宾装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执165号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初93号原告：刘建全，男，1953年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，居民。被告：郗科明，男，1979年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告刘建全与被告郗科明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘建全于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建全申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建全撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘建全负担。 审 判 员      赵娟丽   二O二一年一月二十五日                    法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬 1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执124号之三申请执行人王锦，男，2003年3月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人黄斌，男，1982年07月05日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2020）黔2326民初514号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄斌在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXX00@wx.tenpay.com账户内存款人民币3161.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十九日书记员  景娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1968-3号申请执行人董峰，男，汉族，1965年05月06日生，住新蔡县。被执行人刘新玉，男，汉族，1970年09月16日生，住新蔡县。被执行人郑洪升，男，汉族，1975年12月24日生。住广东省佛山市。本院在执行申请执行人董峰申请执行被执行人刘新玉、郑洪升借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董峰于2020年09月10日向本院提出执行申请，本院于2020年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑洪升名下无银行存款登记信息；查明被执行人刘新玉名下有银行存款合计45800元，本院已扣划45800元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人刘新玉、郑洪升名下无不动产登记信息；3、查明被执行人郑洪升名下无住房公积金登记信息；查明被执行人刘新玉在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2021年01月27日依法作出的（2020）豫1729执1968-2号执行裁定书，裁定提取了被执行人刘新玉在新蔡县住房公积金管理中心的收入65800元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人刘新玉、郑洪升名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人刘新玉积极主动缴纳执行款38400元，并于申请执行人董峰达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及未结清利息，目前已执行到位150000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新玉、郑洪升负有继续向申请执行人董峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年一月三十日书记员  曹 彬
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执113号 申请执行人：冉波，男,1972年2月24日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道环城南路**。 本院在执行申请执行人冉波与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖 飞
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审121号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王余业，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275500号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年7月18日17时21分，被申请人王余业驾驶牌号为无的普通摩托车行至高庄镇路北，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275500号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275500号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更10号 罪犯卢永强，曾用名卢强强，男，1993年2月21日生，汉族，初中文化，原临沂市百花源毛毯厂临时工，原户籍所在地山东省蒙阴县，住山东省蒙阴县。2015年7月6日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2018年9月11日作出(2018)鲁1203刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处卢永强有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币80000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处卢永强有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；撤销山东省平邑县人民法院（2015）平刑初字第206号刑事判决书中的“被告人卢永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币150000元；扣押的白色VOTO手机、扳手二把、强开工具八件、手套、口罩、黑色上衣、车牌鲁Ｑ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××、扳手四个、手挫一个、螺丝刀一把、钥匙一个、OPPO手机依法予以没收（白色VOTO手机、扳手二把、强开工具八件、手套、口罩、黑色上衣、车牌鲁Ｑ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｊ×××××、扳手四个、手挫一个、螺丝刀一把、钥匙一个现扣押于莱芜市公安局钢城分局，由该机关依法处理）。自2018年10月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年10月24日起至2024年3月3日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯卢永强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对卢永强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯卢永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯卢永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，现有表扬奖励五次，缴纳罚金人民币50000元，山东省济南市钢城区人民法院证明罚金执行到位人民币31122元，确有悔改表现。该犯财产性判项不足50%未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢永强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2017年10月24日起至2023年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执115号申请执行人：李×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：韩×，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋1181民初1193号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人韩×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×4500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人韩×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人韩×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十三日书记员 梁志宏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2631号 原告：江苏橄榄树网络科技信息有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区上海路**万达华府商业**楼1-107。 法定代表人：许随心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。 被告：上海州益智能科技有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第**** 法定代表人：周跃鲜，该公司总经理。 原告江苏橄榄树网络科技信息有限公司（以下简称橄榄树公司）与被告上海州益智能科技有限公司（以下简称州益公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 原告橄榄树公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《许小屋网络平台项目合作协议》；2.被告赔偿原告损失498587元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，原、被告双方签订了一份《许小屋网络平台项目合作协议》，约定由被告负责开发涉案许小屋网络平台，原告向被告支付50000元，但被告未按照合同约定完成涉案软件开发。2020年4月17日，原告向被告发出解除合同通知，被告仍未交付。据此，原告向本院提起诉讼。 被告州益公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，橄榄树公司与州益公司签订的涉案合同《许小屋网络平台项目合作协议》实际履行地为位于上海市闵行区的上海智能医疗创新示范基地，而非涉案合同约定的签订地点徐州市铜山区，故本院没有管辖权，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查，双方签订的为计算机软件开发合同，虽然原、被告双方签订的涉案合同约定的合同签订地为徐州市铜山区，但是双方均认可实际的合同签订地为上海市闵行区。本院认为，涉案合同的实际签订地与书面合同约定不一致的，应以与涉案争议有实际联系的实际签订地为双方约定的合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，徐州市铜山区既不是被告住所地，亦不是合同履行地或实际上的合同签订地，与本案纠纷没有实际联系。无论是依据双方约定的合同签订地为管辖原则，还是被告住所地，本院对本案均不具有管辖权，本案应移送上海知识产权法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理  丁晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执546号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人方胜全，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人方胜全金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75646号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付52838.52元。本院立案受理后，依法对被执行人方胜全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人方胜全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人方胜全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人方胜全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执58号之五申请执行人：王会生，男，1972年2月14日生，汉族，x市x区x镇x巷x号，农民。被执行人：曹小东，男，汉族，1981年11月03日生，住x县x镇x村x家第x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小东在中国工商银行xx账户内存款人民币15764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月八日书记员陈园洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初212号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路**，统一社会信用代码91340700698969226B。 负责人：王璟,该行行长。 委托诉讼代理人：陈铮铮,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：朱跃国，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:秦桂玲，女，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告朱跃国、秦桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。 案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告交通银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  杨富生 二〇二一年一月二十九日 书记员  费荣芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初211号 原告：朱敬强，男,1990年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝永乐，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告朱敬强与被告郝永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬强、被告郝永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬强向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告偿还原告借款355000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难，分别于2019年12月28日，向原告借款人民币30万元，双方签订借条，约定2020年5月30日前归还；2019年12月10日，向原告借款人民币55000元，签订借条，约定2020年9月10日前归还，以上借款共计355000元。以上借款到期后原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院。 被告郝永乐辩称，借款属实，金额也对。 经审理查明，原被告系亲戚关系，2019年1月17日，原告通过手机银行转账借给被告300000元，2020年3月至7月，原告通过手机银行转账借给被告77000元。后原告偿还了部分借款，2020年原被告结算后，被告补写了两张借条：“今借到朱敬强现金¥55000元整（伍万伍仟元整），双方约定于2020年9月10日前归还。借款人郝永乐，2019年12月10日。”；“今借到朱敬强现金¥300000元整（大写叁拾万元整），利息按年利率5%支付，还款时一并支付本金及利息。双方约定于2020年5月30日前归还。借款人郝永乐，2019年12月28日。”以上借款本金共计355000元，原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 另查明，300000元的借款利息被告已偿还至2019年11月份。 以上事实，有借条两张、手机银行转账记录、支付宝转账记录、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计355000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中,利息应当以借款本金55000元为基数自2020年9月10日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以300000元为基数自2019年12月1日起至借款还清之日止按照年利率5%计算。据此,依照《中华人民共和国民法典》第465条、509条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定，判决如下： 被告郝永乐于本判决生效后十日内偿还原告朱敬强借款本金355000元及利息（以借款本金55000元为基数自2020年9月10日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以300000元为基数自2019年12月1日起至借款还清之日止按照年利率5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元由被告郝永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2462号申请执行人：王荣林,男性,2001年6月3日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：粟盛虎,男性,2001年11月14日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡细兵,男性,2001年8月18日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：江朕,男性,1999年3月4日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：张显龙,男性,2000年2月12日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡华,男性,1971年9月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：粟其刚,男性,1973年2月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行王荣林申请执行粟盛虎、胡细兵、江朕、张显龙、胡华、粟其刚故意伤害一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计人民币23596元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨10496.42元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；因被执行人涉及三个案件，本院将三个案件并案执行，经三申请执行人协商：由申请执行人雷翔领取执行款人民币4496.42元，申请执行个人王荣林领取执行人款人民币3000元，申请执行人李赵福领取执行款人民币3000元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人粟盛虎、胡细兵、江朕、张显龙、胡华、粟其刚名下无房屋可供执行。4.被执行人粟盛虎、胡细兵、江朕、张显龙、胡华、粟其刚无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2462号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月八日法官助理李可心书记员刘凤宽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保274号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区丹灶鸿钻家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联陈边开发区0605L446226056。 经营者：卢吉仗。 被申请人：卢气农，女，壮族，1979年1月15日出生，住广西田阳县。 被申请人：卢吉仗，男，汉族，壮族，1977年8月15日出生，住广西田阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区丹灶鸿钻家用电器厂、卢气农、卢吉仗金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区丹灶鸿钻家用电器厂、卢气农、卢吉仗的财产在价值78899.7元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区丹灶鸿钻家用电器厂、卢气农、卢吉仗的财产在价值78899.7元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员 李展云
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初422号 原告：宝鸡XXXXXXX有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县老区，法定代表人李某某，任总经理。社会统一信用代码91610324MA6XAH420C。 被告：陕西XXXXX**有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区楼XX，法定代表人任浩。统一社会信用代码91610302MA6XDJGW4A。 本院受理的原告宝鸡XXXXXXX有限公司与被告陕西XXXXX**有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告宝鸡XXXXXXX有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告宝鸡XXXXXXX有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡XXXXXXX有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡XXXXXXX有限公司承担。 审 判 员  张军伟 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  王 欢 1
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初4号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，女，1979年9月28日出生，某女装店店员，住江苏省泰州市海陵区。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年11月11日22时许，被告人王某在泰州市海陵区某广场5号门附近，乘隙窃得被害人张某停放于该处的白色新日牌电动车以及车上儿童座椅等财物，所窃物品合计价值人民币2424元。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车等物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某认罪认罚且具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。被告人王某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月十五日书记员  丁泳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初167号原告：李明，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆高乐贸易发展有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊美源国际**。法定代表人：何永畅。原告李明与被告重庆高乐贸易发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付未休年休假工资29511.6元、加班工资125333元，合计154844.6元。事实和理由：原告2010年8月起与被告签订劳动合同，岗位为驾驶员，期限为2010年8月13日至2013年3月31日。2013年4月1日，双方续签期限至2016年3月31日的劳动合同。到期后，双方第三次续签劳动合同至2019年3月31日。2019年5月31日，原告与被告补签了期限从2019年4月1日至2022年3月31日的固定期限劳动合同。2020年9月8日起，公司领导无故不允许原告在原岗位打卡上班，要求原告到办公室报道，但办公室并无岗位也无法打卡报道。直至2020年9月17日，被告突然向原告发出解除通知。原告在被告处工作了十年，平均每年加班5天，法定节假日加班天数每年10天以上，从未休年休假也未给予相应补偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区枇杷山正街136号10楼1004号，但被告已未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊美源国际24楼，而原告亦诉称其在重庆市北碚区同兴工业园工作，因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经向原告释明，原告选择将案件移送至用人单位所在地重庆市渝北区人民法院处理，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2002号再审申请人（一审原告、二审上诉人)朱士芳，女，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人张玉国，男，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市北京北路****。法定代表人潘恩兵，淮安市清江浦区人力资源和社会保障局局长。委托代理人高楠楠，淮安市清江浦区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原审第三人江苏国瑞绿色食品有限公司，住所地，住所地淮安市洪泽区岔河镇工业集中区iv>法定代表人赵建国，江苏国瑞绿色食品有限公司董事长。再审申请人朱士芳因诉淮安市清江浦区人力资源和社会保障局（以下简称清江浦区人社局）劳动监察行政处理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终174号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱士芳申请再审称,申请人2017年应聘到江苏国瑞绿色食品有限公司（以下简称国瑞公司）工作，定岗营业员，待遇按照招聘简章约定为工资加提成。申请人上班几个月，该公司未与申请人签订劳动合同及办理社保，亦未支付申请人工资。申请人向被申请人投诉，被申请人未履行查处职责。原审法院判决驳回申请人要求撤销清江浦区人社局作出的人社察告字[2018]6号《劳动保障监察告知书》（以下简称6号《告知书》），责令国瑞公司支付申请人工资、双倍工资、经济补偿金与赔偿金等请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。本院认为,申请人就国瑞公司未与其签订劳动合同、拖欠工资、经济补偿金等事宜曾于2017年5、6月先后通过12333热线、12345政府热线及邮寄《劳动保障监察投诉书》向被申请人清江浦区人社局投诉，被申请人进行了调查。因争议双方对工资金额等存在争议，故告知申请人可以向劳动人事争议仲裁部门或者向人民法院提起诉讼。后申请人提起行政诉讼，要求法院判令被申请人责令国瑞公司支付申请人工资、双倍工资等。江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08行终119号行政判决，认为因申请人投诉事项涉及拖欠工资、未签劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金等事宜，在双方不能提交相关证据证明具体金额的情形下，被申请人无法作出具体实体处理，故被申请人经调查、调解，在双方未能达成协议的情况下，告知申请人可以通过仲裁或诉讼救济，符合《劳动保障监察条例》的规定。但被申请人接受申请人投诉后，未按《江苏省劳动保障监察程序规则》规定履行登记、审批等行政监察程序，而是直接将处理结果告知申请人，该告知行为程序违法，故判决责令被申请人在规定期限内对申请人的投诉请求重新作出处理。现被申请人经补充调查后，仍未能查明申请人与国瑞公司之间的劳动争议，在依法履行登记、审批等行政程序后，作出6号《告知书》，告知申请人向仲裁部门提出申请或向法院提起诉讼，原审法院予以支持，符合《劳动保障监察条例》第二十一条对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱士芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱士芳的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年一月十四日书记员 钱伟红
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执49号 申请执行人：陶波，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李文，男，汉族，1984年4月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址黎川县工业园区内。 法定代表人：李文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初374号民事调解书于2021年01月13日向被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司支付申请人借款本金400000元及利息184000元，交纳本案执行费8288.20元，但被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司的银行存款588820元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 好
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民催4号申请人：保定华星橡胶有限公司，住所地：河北省博野县大墟村。法定代表人：米金跃，经理。申请人保定华星橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年8月27日发出公告，催促利害关系人在2021年1月2日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人保定华星橡胶有限公司丢失的潍坊银行股份有限公司青岛平度支行承兑汇票一张(票号：3130005230392198；出票人：青岛港城置业有限公司；收款人：青岛昊河建筑安装有限公司；金额：5万元；出票日：2020年6月18日；到期日：2020年12月18日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人保定华星橡胶有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人保定华星橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢修军审判员  王海霞审判员  潘汝峰二〇二一年一月六日书记员  尹 娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1189号之一 申请执行人：于海永，男，1981年3月12日出生，住平泉市。 被执行人：吴海民，男，1965年10月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0823民初217号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人吴海民发出执行通知书，责令被执行人吴海民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴海民银行存款4100.00元. 本裁定送达后立即生效。 审判员  任建平 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁金玲