山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初730号原告:隋某，男，汉族，2007年9月17日出生，住威海临港经济技术开发区。法定代理人：田某，女，汉族，1978年7月16日出生，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：付某水，系苘山镇秦权社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：孙萍，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，统一社会信用代码91371000569021009G，住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦****。负责人：刘伟，副总经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1989年3月19日出生，住威海临港经济技术开发区。原告隋某与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人保威海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称：人寿财险威海公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某之法定代理人田某及委托诉讼代理人付某水、被告人保威海分公司之委托诉讼代理人孙萍、被告人寿财险威海公司之委托诉讼代理人高丽蓉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出并最终确认诉讼请求：判令各被告赔偿其医疗费4198.91元、住院伙食补助费1000元、护理费7650元、交通费200元、鉴定费780元、火车票损失150元。事实和理由：2020年3月20日10时57分许，王某持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿泉州路由北向南行驶至泉州路与永乐路交叉口时，与沿永乐路由西向东行驶的田某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（载田家顺、隋某）相撞，造成田某、田家顺、隋某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王某承担事故的全部责任，田某、田家顺、隋某不承担事故责任。王某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在人寿财险威海公司处投保交强险，在人保威海分公司处投保商业三者险。因各方当事人就赔偿问题协商不成，故隋某诉至法院，请求处理。人保威海分公司辩称，涉案鲁Ｋ×××**号小型轿车在其公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在保险责任限额内承担隋某的合理损失。其公司不同意承担本案诉讼费用及鉴定费。人寿财险威海公司辩称，涉案鲁Ｋ×××**号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿隋某的合理损失，不同意承担本案诉讼费用及鉴定费。另，其公司已为其他伤者田家顺垫付了医疗费10000元。王某辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日10时57分许，王某持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿泉州路由北向南行驶至泉州路与永乐路交叉口时，与沿永乐路由西向东行驶的田某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（载田家顺、隋某）相撞，造成田某、田家顺、隋某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王某承担事故的全部责任，田某、田家顺、隋某不承担事故责任。隋某受伤后入住威海市文登区人民医院住院治疗，共住院10天，花费住院医疗费3033.91元、门诊医疗费1165元，合计4198.91元。诉前，隋某自行委托威海科真司法鉴定所对其护理期限及人数进行鉴定，该所于2020年10月29日以威科真司鉴所[2020]临鉴字第360号出具鉴定意见为：隋某受伤的护理时间评定为1人护理45日。为此，隋某花费鉴定费780元。经质证，各被告对于隋某提交的鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定。隋某住院期间及出院后由姑姑骆祥聪护理，骆祥聪与丈夫张晓南共同经营文登区祥聪肉食店，张晓南系该店的经营者，隋某主张骆祥聪的护理费按照零售业每日170元的标准计算。为此，隋某向本院提交了文登区祥聪肉食店营业执照副本复印件及其出具的证明、山东省龙大肉食品股份有限公司生食营销部出具的证明，以上证据证实骆祥聪与张晓南共同经营的祥聪肉食店在骆祥聪护理隋某期间停业。经质证，各被告对隋某的护理人员的收入损失有异议，认为无法证实隋某的护理人员收入减少。另，隋某针对其车票损失向本院提交了购票信息单。经质证，各被告认为，车票损失不属于合理损失，其可以通过退票等措施挽回损失，故均不同意赔偿。再查，鲁Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保威海分公司处投保第三者责任商业保险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于该交强险的分配问题：田家顺、田某、隋某均同意交强险优先由田家顺享有，剩余部分由田某、隋某顺序享有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告王某驾驶机动车违反交通法规，致隋某受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对隋某的全部合理经济损失承担相应的赔偿责任。被告王某驾驶车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应由人寿财险威海公司与人保威海分公司分别在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。隋某各项损失数额。对于隋某主张医疗费4198.91元的诉讼请求，虽被告保险公司主张要扣除非医疗保险报销部分的医疗费用，但未向本院提交证据，且隋某的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而保险公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于保险公司主张扣除非医保用药的辩称，本院不予支持，结合隋某提交的住院病历、医疗费单据、费用清单等医疗费单据等，隋某的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于隋某主张住院伙食补助费1000元的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合隋某的住院天数，本院予以支持。对于隋某主张护理费7650元的诉讼请求，护理人骆祥聪并非个体工商户经营者，隋某提交的证据并不足以证实其误工期间的损失达到该行业标准，根据相关法律规定，护理人员无固定工作的，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算较为适宜，故护理费为5218.64元（42329元/年÷365*45天）。对于隋某主张的交通费200元的诉讼请求，因该费用系隋某因就医或者治疗而产生的合理费用，本院予以支持。对于隋某主张的鉴定费780元的诉讼请求，因该费用系为确定具体损失产生，且与王某的行为具有直接的关联性，王某应予赔偿。对于隋某主张的火车票费150元的诉讼请求，隋某因交通事故耽误行程，确实造成该项损失，结合隋某提交的购票信息单，本院依法予以支持。综上，隋某的各项诉讼请求数额分别为：医疗费4198.91元、住院伙食补助费1000元、护理费5218.64元、交通费200元、鉴定费780元、火车票费150元，合计11547.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告隋某护理费5218.64元、交通费200、火车票费150元，共计5568.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告隋某医疗费4198.91元、住院伙食补助费1000元，共计5198.91元；三、被告王某赔偿原告隋某鉴定费780元；四、驳回原告隋某的其他诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告隋某负担13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担28元，由被告王某负担4元。上述款项（包含诉讼费用）汇入原告隋某指定的（开户名：田某，开户行：中国农业银行文登苘山营业所，账号：62×××75）账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十二日书记员 乌日罕