wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24081号原告：上海富兴广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟昭付，总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告上海富兴广告有限公司(简称：富兴公司)诉被告吴立新承揽合同纠纷一案中，被告吴立新在答辩期内提出管辖异议，称被告住所地为江苏省海门市，故本案应由海门市人民法院管辖。针对被告吴立新提出的管辖异议，原告富兴公司认为其与被告吴立新的合同为承揽合同，根据法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，原告的加工行为地在上海市青浦区，故本案应由合同履行地法院即上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为：原告富兴公司在双方订立的广告制作清单中披露其公司地址为上海市长宁区淞虹路XXX号，且原告未提供其他证据证明其在上海市青浦区实施了加工行为，故原告富兴公司主张本案应由加工行为地法院即青浦区人民法院管辖，缺乏依据。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省海门市，合同履行地为上海市长宁区，均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。被告要求将本案移送至江苏省海门市法院管辖于法无悖，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二一年一月十八日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更101号   罪犯张某，甘肃省嘉峪关市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2018年8月13日以(2016)甘1102刑初167号刑事判决书，认定被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑五年；本院于2018年10月31日以(2018)甘11刑终179号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年11月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬3次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2018年8月10日起至2023年1月9日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1132号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，女，天津观典律师事务所律师。被告：冯振东，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告冯振东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初110号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：顾可乐，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地：河南省周口市商水县。原告胡长有与被告顾可乐商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告胡长有于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡长有自愿撤回对顾可乐的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡长有撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡长有负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月十八日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3902号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：周文。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告周文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初441号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：殷若帅，男，1988年12月26日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告殷若帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十七日法官助理李静书记员耿蕾
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初78号 原告：龚纯军，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省永州市人，现住湖南省永兴县。 被告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。特别授权。 原告龚纯军与被告郴州众达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告龚纯军，于2021年1月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚纯军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚纯军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚纯军负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  李 容
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执351号关于申请执行人王晓丹与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保32号 申请人：刘伟，男，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：李洪生，男，汉族，现住长春市普阳街。 被执行人：迟兵，女，汉族，现住长春市普阳街。 本院在审理申请人刘伟与李洪生、迟兵买卖合同纠纷一案中，申请人刘伟于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李洪生、迟兵银行存款370万元或者查封、扣押等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪生、迟兵银行存款370万元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年一月十五日 书记员  李 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初897号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号，统一社会信用代码：912102047478981975。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：陈刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年一月二十六日法官助理孙建书记员孙亚楠
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执6号黄卫杰、雷宜化本院执行的黄卫杰申请雷宜化买卖合同纠纷一案，经被执行人雷宜化自动履行，执行金额25,275.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8009号之一原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：霍艳红，女，1991年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：洪国强，男，1992年7月21日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告霍艳红、洪国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2021年1月29日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告霍艳红、洪国强的起诉。案件受理费1870元、保全申请费1420元，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二一年一月二十九日书记员  赵少馥
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执28号 曾廷银： 关于执行简阳市人民法院与曾廷银追缴违法所得一案中，执行依据为本院作出的（2020）川0180刑初239号刑事判决书，执行过程中，划拨了被执行人曾廷银银行存款13,500元，并退赔于被害人，该案执行完毕。被执行人曾廷银限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1606号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔文平，男，1969年3月17日出生于山西省阳泉市，汉族，中等技校文化，原系山西省阳泉市XX局XX工会护理队员工，户籍地山西省阳泉市，暂住山西省阳泉市；因本案于2020年5月16日被取保候审。辩护人王忠，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原审被告人梁海风，女，1971年3月27日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳泉市，暂住山西省阳泉市；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日逮捕；现已释放。原审被告人王旭锋，男，1985年6月14日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳泉市郊区，暂住山西省阳泉市开发区；因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现已释放。原审被告人李志飞，男，1984年5月24日出生于山西省，汉族，初中文化，无业，暂住山西省阳泉市；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现已释放。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人崔文平、梁海风、王旭峰、李志飞犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年9月27日作出(2020)沪0105刑初837号刑事判决。原审被告人崔文平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔文平，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：2020年4月7日，被告人崔文平、梁海风、王旭锋、李志飞，明知他人可能利用支付宝实施信息网络违法犯罪活动，仍自行或介绍他人提供手机及支付宝供人进行资金走账并从中获取好处费。其中，姜某（另行处理）经被告人崔文平介绍和指使后，介绍被告人梁海风至山西省阳泉市开发区XX大厦10层提供手机及支付宝供他人使用；被告人李志飞经被告人王旭峰介绍至上址提供其手机及支付宝供他人使用。2020年4月7日，杜某在通过“安振金融”贷款APP申请贷款的过程中，被骗的人民币49,000元经王玉帅账户转入到被告人梁海风支付宝账户，随即又经梁的账户转入被告人李志飞支付宝账户。案发当日时段，被告人梁海风、李志飞的支付宝账户支付结算金额均达人民币60余万元。2020年5月13日，被告人梁海风在其暂住处被公安机关抓获；同日，被告人李志飞向公安机关投案；同年5月16日，被告人王旭峰、崔文平在其暂住处被公安机关抓获。原审法院根据查证属实的证人杜某、姜某的证言，涉案QQ账号信息、QQ聊天记录，手机银行APP转账详情，涉案银行账户交易明细，涉案银行卡交易流水，梁海风及李志飞支付宝账户交易明细，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，案发经过表格、抓获经过、办案说明、户籍资料、十指指纹信息卡以及被告人崔文平、梁海风、王旭峰、李志飞的供述及相关辨认笔录等证据确认上述事实。原审法院认为，被告人崔文平伙同被告人梁海风，被告人王旭峰伙同被告人李志飞，明知他人利用信息网络实施犯罪而仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人崔文平、梁海风、王旭峰到案后能够如实供述自己的罪行，被告人李志飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人崔文平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人梁海风犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王旭峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李志飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具予以没收。上诉人崔文平及其辩护人对原判决认定的犯罪事实、证据均无异议，但认为原判量刑畸重。崔文平的辩护人请求二审法院考虑崔文平的健康状况，对其适用缓刑。为支持上述辩护意见，辩护人提供了有关崔文平住院记录、检验报告、医学诊断书等资料，证明崔文平患有基础疾病。经二审审理查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人崔文平伙同原审被告人梁海风，原审被告人王旭峰伙同原审被告人李志飞，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。崔文平、梁海风、王旭峰到案后能如实供述自己的罪行；李志飞主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，均可依法予以从轻处罚。关于崔文平及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人健康状况并非判断能否适用缓刑的必备条件，原审法院综合考量全案事实以及崔文平和其他原审被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，未采纳原公诉机关关于对崔文平适用缓刑考验的量刑建议，所作判决量刑适当、均衡，相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初948号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡跃，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2020年5月27日被永康市公安局取保候审，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人方婵，浙江五金律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人胡永文，男，1968年8月22日出生，汉族，半文盲，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2020年5月27日被永康市公安局取保候审，于同年12月4日被依法逮捕，12月11日被变更为监视居住。 辩护人徐玉婷，浙江策道律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉【2020】559号起诉书，指控被告人胡跃、胡永文犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人胡跃及其辩护人方婵、被告人胡永文及其辩护人徐玉婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告胡永文与被告胡跃系父子关系。2020年2月底至同年5月26日，被告人胡跃、胡永文在其位于永康市××街道××村××号的家中开设赌场，以庄家上庄抽庄钱的10%、庄家通吃抽10%、庄家下庄抽赢钱的10%的方式供他人进行“九点”赌博活动，并从中抽头获利，累计抽头至少20000元。 2021年1月5日，被告人胡永文向本院退出违法所得20000元。 上述事实，被告人胡跃、胡永文在开庭审理过程中均无异议，并有身份信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、检查笔录及照片、暂扣款票据、证人成某、唐某、郭某、王某1、张某、陈某1、朱某、高某、申某、吉某、陈某2、王某2、付某等人证言、被告人胡跃、胡永文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡跃、胡永文以营利为目的，共同开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡跃、胡永文的意见，予以支持。被告人胡跃、胡永文当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚，被告人胡永文能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止，罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人胡永文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、扣押在案的赌资及被告人胡永文退出的违法所得20000元均依法予以没收，并由扣缴单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  李方华 人民陪审员  李杰平 二〇二一年一月十二日 代书 记员  黄宇鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5984号原告：魏红，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：吴洪文，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：郝静，该公司员工。原告魏红与被告吴洪文、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告魏红的委托诉讼代理人周健、被告吴洪文、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人郝静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红向本院提出诉讼请求：1、判令吴洪文赔偿原告各项损失合计人民币217790.16元；2、判令平安财保苏州分公司在交强险、商业险责任范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：魏红因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告吴洪文辩称，对事故经过及责任认定无异议，垫付款15000元要求在本案中一并处理。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业险三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费不承担，垫付款10000元要求在本案中一并处理。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年3月25日8时0分，吴洪文驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由北向南行驶至相城区华美家园与原告魏红驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及魏红受伤。二、事故责任认定：吴洪文负事故全部责任，魏红无责。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型汽车在平安财保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：魏红因交通事故致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾，误工期为8个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。五、垫付情况：事故发生后，平安财保苏州分公司向魏红垫付10000元，吴洪文向魏红垫付15000元。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类损失：1、医疗费，根据魏红提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费金额为40270.16元，平安财保苏州分公司要求扣除10%非医保用药部分，但未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费认定1200元；3、营养费认定4500元；4、护理费认定9000元；5、误工费，原告主张事发前其从事家政服务行业，客户是通过亲戚朋友介绍的，通过现金或者微信扫码支付工资，月平均收入为6000元，对此提供了证人证言四份及微信支付凭证截图打印件予以佐证，被告平安财保苏州分公司对此不予认可；因原告魏红提供的证据不足以证明其受伤前收入水平，本院酌情参照2019年江苏省城镇居民服务业私营单位就业人员年平均工资46156元计算误工期8个月，认定误工费为30770.67元；6、残疾赔偿金认定为104920.32元；7、精神损害抚慰金按照伤残等级及事故责任，认定为5000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费根据票据认定为2100元。总金额合计198261.15元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，吴洪文承担事故全部责任，魏红不负事故责任。魏红损失应先由平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔付部分的损失78261.15元（含鉴定费2100元），由平安财保苏州分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。加上交强险赔付部分，平安财保苏州分公司共应赔偿魏红198261.15元，扣除平安财保苏州分公司垫付的10000元，被告平安财保苏州分公司仍应赔偿原告魏红188261.15元。因平安财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，吴洪文除诉讼费外无需承担赔偿责任。被告吴洪文垫付的15000元应由原告魏红返还，为免诉累，由平安财保苏州分公司在赔偿款中代魏红返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告魏红人民币188261.15元。二、原告魏红应返还被告吴洪文人民币15000元。综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告魏红人民币173261.15元，并代原告魏红返还被告吴洪文人民币15000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，原告魏红账户户名：魏红，开户行：中国工商银行苏州留园支行，账号：62×××99；被告吴洪文账户户名：吴洪文，开户行：中国农业银行相城支行，账号：62×××17）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为744.5元，由被告吴洪文负担。（被告吴洪文负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在代原告魏红向被告吴洪文返还的款项中直接折抵）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二一年一月十八日书记员  王静
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0826行审2号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局），住所地涟水县红日大道22号。 法定代表人：张洪霖，该局局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2021年1月19日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2020年5月11日申请人对涟水县高沟镇苗荡村民委员会作出涟自然资卫罚字（2020）第5号《行政处罚决定书》，主要内容：1.限期拆除在非法占用的1.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括车棚、水泥地坪及零星建筑物等；2.并处罚款共计2.22万元。其中耕地按20元/平方米罚款，共计1.73万元。其他农用地按15元/平方米罚款，共计0.49万元。后申请人于2020年11月2日催告当事人履行，现法定期限届满，因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  汤爱平 审判员  陈永海 审判员  张 云 二〇二一年一月二十八日    法官助理张兴鹏 书记员沈金鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13517号原告：南通恩博纺织品有限公司，住所地江苏省南通市文峰街道光明村社区。法定代表人：王玉永,总经理。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：林健，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。原告南通恩博纺织品有限公司（以下简称恩博公司）诉被告林健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩博公司的委托代理人黄晓炎，被告林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩博公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款91828.8元，律师代理费6000元，共计97828.8元及利息(以91828.8元为基数，自2019年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至本判决实际履行之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原被告双方签订《销售合同》一份，约定被告自原告处采购三种颜色400T半光尼丝纺布料，共计30000米，货款总计216000元，同时约定运输、违约责任及争议解决等相关事项。后原告按照合同约定积极履行供货义务，但被告却毫无诚信，直至今日仍有91828.8元货款未付。双方协商多次，皆无任何结果。林健辩称：计算金额不正确，被告付过20000元，两个送货单我方没确认，第二张送货单是合同期限外，且我方没收到这么多货。收到多少被告不确定了，需要原告提供签字的码单。经审理查明：2018年9月10日，恩博公司为供方，与需方林健签订《销售合同》一份，约定林健向恩博公司购买400T半光尼丝纺，蓝色10000米、灰色5000米、黑色15000米，单价均为7.2元，实际发货量可以溢短装±3%，按实际发货量结算。交货方法为需方自提。需方应当在收货时对实际交付货物数量当场签收确认，如有异议，自供方出货之日起七天内提出书面异议，但货物一旦开剪视为合格。供需双方每月10日前对截至上月累积交易额进行对账。先付定金40%（定金到账后开始安排生产大货）。有下列情形之一的，供方有权顺延交货：1、连续交易过程中需方未支付超期货款；2、发货前供方未收到合同正本的；3、迟延确认颜色样、大货样、首缸样的；4、增加数量或变更工艺的。因需方违约所产生的违约金、赔偿金、报关费、保养费等费用，供方有权直接从应付需方的货款中直接扣除供方追偿过程中产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、担保律师费、差旅费等）由需方承担。恩博公司向林健催款未果，委托律师代为诉讼，支付了律师代理费6000元。上述事实，有原告提供的销售合同、微信聊天记录、委托代理合同、发票，原告代理人及被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间签订的销售合同依法成立、有效，原告有交付货物的义务，被告有支付货款的义务。现原告的举证不足以证明其履行了交付货物的义务，即便被告未否定收到过货物，因原告就交付未作充分举证，本院无法确认交付金额，故原告要求被告支付货款91828.8元并承担律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告南通恩博纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1123元，由原告南通恩博纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执361号之一申请执行人：山东长辰建筑安装有限公司，住所地，济南市长清区玉符街舜苑小区沿街楼**。法定代表人：葛殿龙，该公司董事长。被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：孙建国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初63号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人济南万祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人济南万祥房地产开发有限公司在济南市建筑企业养老保障金管理办公室长清区工作站缴纳的社会保障费356323.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇二一年一月二十九日书记员  唐岳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1144号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。地址东丰县。 法定代表人尹晓明，该行行长。 委托诉讼代理人孙冠男，该行风险合规部经理。 被告任清鑫，男，1970年4月6日出生，汉族，住东丰县。 被告刘月英，女，1972年12月11日出生，汉族，住东丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告任清鑫、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼，被告任清鑫、刘月英经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告在2010年12月17日签订的《个人额度借款合同》立即到期，解除合同，被告任清鑫、刘月英立即偿还在原告处贷款本金58948.02元及利息352.98元（截止2020年9月8日）,合计59301元，以后利息继续计算至款清之日止;二、抵押房屋优先受偿;三、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告任清鑫、刘月英在2010年12月17日与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，原告在2010年12月23日向被告任清鑫、刘月英发放额度为人民币9万元的贷款，贷款到期日为2030年12月23日。个人额度借款抵押合同约定，被告用其房权证东字第**1813号东丰县东丰镇北街16区92-21提供抵押担保，并办理了抵押登记。个人额度借款合同中第十二条、第十三条分别约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款提前到期，被告应清偿全部贷款本息，原告可以处分抵押财产，实现抵押权。现被告任清鑫、刘月英已从2020年7月23日开始逾期,已构成违约。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况,根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定,为维护原告的合法权益,保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼,请法院依法判决原、被告在2010年12月17日签订的《个人额度借款合同》立即到期，解除合同，被告任清鑫、刘月英立即偿还在原告处贷款本金58948.02元及利息352.98元（截止2020年9月8日），合计59301元，以后利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿;由被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用，以充分维护原告的合法权益。 被告任清鑫、刘月英未出庭，亦未提供答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行围绕诉讼请求依法提交了七份证据：证据一、身份证户口本复印件五份，证明二被告身份信息的事实。证据二、个人额度借款合同一份，证明二被告在我行借款的事实。证据三、个人最高额担保合同一份，证明二被告用其房权证东字第**1813号东丰县东丰镇北街16区92-21房产作为抵押担保的事实。证据四、个人贷款放款单、个人贷款手工借据各一份，证明我行向二被告放款90000元的事实。证据五、房权证、他项权利证复印件三份，证明二被告用其房产在我行抵押的事实。证据六、还款计划表一份，证明二被告每月在我行还款的金额等事实。证据七、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，证明二被告贷款逾期后罚息利率为原有利率上上浮30%的事实。本院庭审过程中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告任清鑫、刘月英在2010年12月17日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行在2010年12月23日向被告任清鑫发放贷款本金90，000.00元，利率约定年息5.833%，逾期罚息为原贷款利率上浮30%。，还款方式为等额本息还款。个人最高额担保合同约定，被告任清鑫用其房权证东字第**1813号为贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记即东房他证抵押字第0075**。截止2020年7月23日，被告任清鑫、刘月英尚欠贷款本金58，948.02元及后续利息。由于被告任清鑫、刘月英未按期履行还款义务，故诉讼来院，请求法院依法判决解除与被告任清鑫、刘月英的个人额度借款合同，并立即偿还贷款，同时抵押房屋优先受偿。由被告承担本案诉讼费及相关费用。 本院认为，被告任清鑫、刘月英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任清鑫、刘月英向原告借款90，000.00元（尚欠本金58，948.02元及后续利息）、被告任清鑫以其自有房产提供担保的事实清楚，证据充分。被告任清鑫、刘月英没有按照合同的约定期限履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告任清鑫、刘月英签订的《个人额度借款合同》。 二、被告任清鑫、刘月英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币58，948.02元及利息（利息自2020年7月24日起至本本金给付之日止按本金58，948.02元并按约定利率年息5.833%上浮30%计算）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行对被告任清鑫、刘月英借款提供的抵押物即房权证东字第**1813号（东房房他证抵押字第0075**房屋在折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元（原告已垫付），由被告任清鑫、刘月英负担，此款于上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  杜景伟 审判员  潘显波 审判员  黄志勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  卜 宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初307号原告：胡锦骊，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：汤勇，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人胡锦骊与被申请人汤勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡锦骊于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤勇银行存款人民币55万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡锦骊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤勇银行存款人民币55万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐丽宁二〇二一年一月二十八日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1825号之一申请执行人：黄细装,男,1980年01月23日出生,汉族,住苍南县。被执行人:赵成共,男,1980年12月30日出生,汉族,住苍南县。申请执行人黄细装依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10367号民事判决，于2020年06月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金367200元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人赵成共发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵成共未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵成共的财产情况，并于2020年12月16日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人赵成共在相关金融机构无存款，也无车辆登记信息；发现被执行人名下有坐落于苍南县宜山镇嘉和花苑3幢202室不动产，已被本院依法处置完毕，扣除相关必要费用后，申请执行人分得执行款46322.1元。截止2021年01月24日，被执行人尚欠申请执行人本金320877.9元及利息，本案诉讼费3944元、执行费5408元已缴纳。因被执行人赵成共在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵成共发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵成共作出1000元的罚款决定。本院于2020年01月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十五日代书记员  林 悦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。被执行人：郑淑杰，女，1975年2月3日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人郑淑杰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款88,818.57元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记、理财产品等情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二一年一月二十九日书记员 李哲仲
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初23号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王某，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年12月20日，被告人王某与张某商定以500元的价格卖给张某0.3克甲基苯丙胺（冰毒），张某通过微信支付被告人王某500元后，被告人王某在通化县快大茂镇通过出租车司机将甲基苯丙胺运至通化市宏源市场，张某接收后未吸食。案发后，被告人王某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、发破案报告、坦白说明、前科劣迹证明、转账记录等书证；证人张某、周某的证言；视频侦查工作记录；辨认笔录；被告人王某的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。） 二、追缴被告人王某违法所得人民币500元，上缴国库。 上述罚金及违法所得限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年一月十九日 书记员  赵金玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3475号之二申请人周延永，男，1989年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵安杰，男，1972年1月14日生，汉族，住辉县。周延永申请执行赵安杰民间借贷纠纷一案，申请人周延永依据生效的（2020）豫0782民初839号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵安杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周延永借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费175元、执行费233元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人赵安杰名下存款予以限额冻结，划拨4274.53元，已给付申请人。未发现被执行人赵安杰可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人赵安杰可供执行的财产线索。已与申请人周延永进行终本约谈。本院依法对被执行人赵安杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月十四日书记员 王介宇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初31号原告：青岛众合恒信国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路**。法定代表人：孙玉芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冉冉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光臣，男，1994年10月19日出生，汉族，住山东省梁山县，系该公司员工。被告：青岛一番货运代理有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区春城路**北办公楼**>法定代表人：刘青岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，1995年9月14日出生，汉族，住山东省济阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛蕊，女，1988年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司与被告青岛一番货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成和解并履行完毕。原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司撤回对被告青岛一番货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费1144元减半收取后572元由原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司负担。审判员  宋俊文二〇二一年一月二十八日法官助理王可可书记员王诚
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审3号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄市市中区税郭镇中义合村委会。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年1月20日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02415号行政处罚决定，没收被执行人枣庄市市中区税郭镇中义合村委会（以下简称被执行人）违法所得11680元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2020年3月擅自在本村村西坑塘内开采矿产资源，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属于违法开采行为。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《山东省实施办法》第三十一条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02415号行政处罚决定，其内容为：1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币11680元整。该处罚决定书于2020年6月2日送达被执行人。 另查明，2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02415号行政处罚决定，向本院申请强制执行违法所得，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02415号行政处罚决定中的第2项。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14434号原告：刘永江，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向银铃，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。原告：刁咏梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向银铃，重庆佑圣律师事务所律师。被告：陈政，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏、韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告刘永江、刁咏梅与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘永江、刁咏梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永江、刁咏梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永江、刁咏梅撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘永江、刁咏梅负担。审判员  张继荣二〇二一年一月二十八日书记员  彭 诗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2187号原告：戚祖德，男，1967年6月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：杨创建，男，1971年4月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭海燕，女，1971年12月19日出生，汉族，住诸暨市。原告戚祖德与杨创建、郭海燕加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告戚祖德及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告杨创建、郭海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚祖德向本院提出诉讼请求：判令被告杨创建、郭海燕共同支付原告加工费224500元，并支付自2019年9月1日起至款付清日止按月息1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告素有裤袜拉毛加工业务往来，截止2019年8月30日，两被告尚欠原告加工费224500元，该事实由两被告亲笔书写出具的欠条为证。上述欠款虽经原告多次催讨，但两被告一直认欠不付，至今分文未付。被告杨创建、郭海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告尚欠原告加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾为两被告进行裤袜拉毛，两被告于2019年8月30日出具欠条二份，其中一份载明：“今欠戚祖德人民币（113500.00元正）壹拾壹万叁仟伍佰元正，利息为1分厘”，另一份载明：“今欠戚祖德拉毛款（111000.00元正）壹拾壹万壹仟元整，利息为1分厘”。原告在庭审中陈述，两被告系夫妻，也住在何村，与原告系邻居，发生拉毛业务往来有好几年了，之所以在同一天出具了两份欠条，是因为将不同年份所欠的款项进行结算，其中113500元是2017、2018年所欠的拉毛费，111000元是2019年所欠的拉毛费。欠条出具后，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告加工费224500元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及利息的民事责任。两份欠条上均载明“利息为1分厘”，原告据此要求按月利率1%计算利息，符合本地商事交易习惯，亦未违反法律规定，本院依法予以确认。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨创建、郭海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨创建、郭海燕应共同支付原告戚祖德加工费224500元,并支付该款自2019年9月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告杨创建、郭海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月二十八日书记员  徐春燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执43号 胡必丁、韦建荣： 本院执行的胡必丁申请韦建荣不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异14号异议人（申请执行人）：西安欣悦物资有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：史翠华，总经理。委托诉讼代理人：党增茹。委托诉讼代理人：曹红涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。系该公司员工。被执行人：陕西鼎航建设工程有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：马安利，总经理。委托诉讼代理人：苟左君，男，1992年4月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。系该公司员工。本院在执行申请执行人西安欣悦物资有限公司（以下简称欣悦公司）与被执行人陕西鼎航建设工程有限公司（以下简称鼎航公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人欣悦公司向本院提出执行异议，本院进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人欣悦公司称，法院在执行（2020）陕0112民初6620号民事调解书过程中，被执行人共计6次给付申请执行人本金1425149.23元，剩余本金341617.10元，利息按照先本后息计算共计383360.61元，两项合计724977.71元，2020年8月20日法院向其返还案件款479985.87元,少算244991.84元。故请求依据（2020）陕0112民初6620号民事调解书继续执行，被执行人应再支付其244991.84元。被执行人鼎航公司称，坚持法院裁定的结果，应当依照先本后息计算利息，我公司按照和解协议支付了欣悦公司全部款项，最后一笔款项是在2020年3月31日从个人账户转入法院执行账户，我公司已经按照法院计算数额将479985.87元转入法院执行款专户，异议人的异议理由不能成立。本院查明，欣悦公司与鼎航公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）陕0112民初6620号民事调解书：“被告鼎航公司于2018年9月15日前一次性给付原告欣悦公司钢材款1493252.13元、违约金273514.20元，合计1766766.33元……。”因鼎航公司未按照上述生效调解书履行义务，欣悦公司向本院申请强制执行。在执行中，双方达成执行和解协议，鼎航公司未按照和解协议履行，欣悦公司申请恢复对原调解书的执行，鼎航公司共计履行支付欣悦公司款项1905135.40元，其中包括鼎航公司于2018年8月28日至2019年7月4日止分六次通过银行转账转入欣悦公司陕西秦农农村商业银行含元路支行1425149.53元，以及本院于2020年8月18日向欣悦公司发还的案款479985.87元。欣悦公司认可收到鼎航公司款项共计1905135.10元。2020年4月21日，本院作出(2020)陕0112执恢306号执行结案通知书：“被执行人鼎航公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。”2020年4月27日，本院按照欣悦公司工商登记的住所地及欣悦公司申请执行书上列明的住所地西安市未央区以法院专递方式向欣悦公司邮寄送达该结案通知书，并按照欣悦公司申请执行书上列明的联系电话填写的收件人电话，法院专递专递回执显示2020年5月1日退回妥投。欣悦公司于2020年8月27日提出执行异议，请求如上所述。本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出执行异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，本院作出执行结案通知书后，向欣悦公司以法院专递方式邮寄送达了执行结案通知书，本院邮寄送达的地址为欣悦公司工商登记的住所地及申请执行书上列明的住所地，收件人电话为欣悦公司申请执行书上列明的联系电话，符合法律规定。执行结案通知书退回之日即2020年5月1日应当视为向欣悦公司完成送达之日，欣悦公司已超过提出执行异议的法定期限。故欣悦公司的异议申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人西安欣悦物资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5821号陕西乾基资产管理有限公司、邹柯、陈陶、邹楠：申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人邹柯、陈陶、邹楠借款合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15448号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹柯、陈陶、邹楠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还85966元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司已收到被执行人履行的案件款及逾期利息87545.61元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5821号执行案件执行完毕（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15448号民事判决书）执行完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20866号 原告：朱灵芳，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：颜海江，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱灵芳诉被告颜海江买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判决被告支付原告货款人民币24641元并赔偿利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱灵芳及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告颜海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告颜海江欠原告朱灵芳货款24641元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告颜海江于本判决生效后五日内向原告朱灵芳支付货款24641元并赔偿利息损失（自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告颜海江负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 巍 二〇二一年一月七日 书记员 朱繁星
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初72号原告：任正军，男，1962年1月26日生，汉族，住沁阳市。被告：李四清，男，1964年12月21日生，汉族，住沁阳市。原告任正军诉被告李四清为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正军、被告李四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工资3000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，原告跟被告在山西大同轩岗刘家梁煤矿干活，约定原告为技术管理，管吃住，每天工资200元。原告干到2019年4月26日，共为被告干活30天，工资为6000元。原告要求被告支付工资，被告以资金紧张为由，承诺先支付原告3000元工资让原告回老家，并给原告出具剩余3000元工资证明，承诺在2019年5月30日前还清。但原告回家时，被告迟迟不支付3000元工资，后原告借钱回家。2019年12月25日，被告才支付原告3000元工资，剩余3000元工资以种种理由推诿拒付。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告李四清辩称，当时原告经人介绍去我在山西大同的工地干活，具体时间记不清楚了，大概是2019年3月份左右。原告在工地的工作就是做些杂物，协助我的工作，约定工资每天200元，原告一共工作了15天，我给原告出具的欠条已经载明工资总数。原告所说我欠他6000元不属实，因为当时原告和第二承包方联手想侵犯我的利益，然后我把原告辞退了，当时没有给原告付工资，因为没有钱，给原告出具3000元的欠条。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、照片18张。2、火车票两张。3、欠条一张。被告李四清未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。原告提供的证据1、2无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，不予认定。证据3可以反映被告因欠原告工资3000元未付，于2019年4月26日为原告出具条据的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2019年3月份，原告在山西大同轩岗刘家梁煤矿为被告李四清提供劳务。经结算，被告欠原告工资3000元未付，被告为原告出具条据，载明：“证明今欠到任正军工资3000元，到5月30号前还清（叁仟元正）刘家梁矿李四清2019.4月26号”。2019年12月25日，被告通过微信支付原告3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其工资共6000元，被告欠其工资3000元，被告辩称其欠原告的工资3000元已经支付原告，根据本院查明情况，被告于2019年4月26日为原告出具欠工资3000元的条据，同年12月25日支付原告3000元，而原告未能提供有效证据证明被告欠其工资3000元未付，因此，对被告辩称予以采信。现原告主张被告支付工资款3000元，无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任正军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告任正军负担。本判决为终审判决。审判员  李好威二〇二一年一月二十日书记员  徐 聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终38号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）荣宇，男，1996年4月27日出生于汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2018年9月11日被汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金五千元；因犯盗窃罪于2020年5月15日被汶上县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。因本案于2020年9月10日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院提起公诉的原审被告人荣宇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出(2020)鲁0830刑初380号刑事判决。原审被告人荣宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年9月份以来，被告人荣宇先后四次在汶上县城区盗窃他人电动自行车，犯罪事实分述如下：1.2020年9月4日3时许，被告人荣宇在汶上县人民医院南门附近,盗窃曹某红色阿穆尼牌电动自行车一辆。2.2020年9月9日3时许，被告人荣宇在汶上县圣都广场东中国黄金店对过,盗窃林某咖啡色捷豹牌电动自行车一辆。3.2020年9月10日11时许，被告人荣宇在汶上县经典院子工地西门附近,盗窃程某黑白相间的爱玛牌电动自行车一辆。4.2020年9月10日18时许，被告人荣宇在汶上县经典院子工地西门附近,盗窃孙某白色踏上牌电动自行车一辆。另查明，被盗爱玛牌电动自行车、踏上牌电动自行车已退还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主曹某、林某、程某、孙某的陈述，证人轩先明的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、指认现场照片、监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2018）鲁0830刑初245号、（2020）鲁0830刑初67号刑事判决书以及被告人荣宇的供述等证据证实。被告人荣宇在开庭审理过程中亦无异议。原审法院审理认为，被告人荣宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人荣宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人荣宇如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，部分被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人荣宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）荣宇及其辩护人提出，原审判决量刑过重，其归案后如实供述，自愿认罪认罚，部分被盗物品已退还失主，请求二审法院依法对其从轻处罚。经二审审理查明，经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）荣宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荣宇系累犯，应从重处罚。其如实供述，且自愿认罪，部分被盗物品已退还失主，可从轻处罚。荣宇及其辩护人据此提出的诉辩意见原审判决在量刑时已予考虑，故不再重复考量。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二一年一月二十七日法官助理王艺书记员黄利平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保141号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街**，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。被申请人：吴亚仙，女，1980年1月29日出生，汉族，住住泰安市。被申请人：李雪冬，男，1982年3月8日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安市建兴房地产开发有限责任公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄村，统一社会信用代码91370900726230075Y。法定代表人：段绪振，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴亚仙名下的位于泰安市泰山区泰山清水湾一期15号楼2单元2层202号房产采取诉前财产保全措施，保全价值为45万元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴亚仙名下位于泰安市泰山区泰山清水湾一期15号楼2单元2层202号房产，保全价值为45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初33号原告：陈文江，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被告：济南鲁豫物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋西有，该公司总经理。原告陈文江与被告济南鲁豫物流有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告陈文江于2020年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告陈文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文江撤回起诉。审判员  王淑娟二〇二一年一月十一日书记员  肖 泽
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2752号   原告：陈善秀，女，1958年6月16日，汉族，个体，住格尔木市银河巷**，身份证号。   原告：唐国强，男，1995年2月12日生，汉族，个体，住格尔木市银河巷**，身份证号。   委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   被告：青海邦驰进出口贸易有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路********，统一社会信用代码916300003109034591。   法定代表人：管国清，总经理，身份证号。   委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   原告陈善秀、唐国强与被告青海邦驰进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈善秀、唐国强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈善秀、唐国强撤诉。   案件受理费5961.59元（已减半收取），由原告陈善秀、唐国强负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年一月二十二日   法官助理 张 寒   书记员 马雪薇
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初33号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘显有，男，1984年10月5日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，无固定住址。2015年8月21日因盗窃被行政拘留十日；2017年6月3日因盗窃被行政拘留十日；2018年10月14日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元；2019年7月5日因寻衅滋事被行政拘留七日，罚款三百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于农安县看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘显有犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人刘显有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人刘显有，于2020年10月7日23时许,在农安县人民医院四楼东侧厕所内,盗窃公共晾衣架上男士衣物7件; 2.被告人刘显有，10月17日04时许在县医院三楼体温检测岗,盗窃电子额温测试计一支; 3.被告人刘显有，10月23日04时许,在县医院6楼西侧厕所内公共晾衣架处盗窃女士粉色内裤2条; 4.被告人刘显有，2020年10月25日04时许,在县医院8楼833号病房门口走廊临时床铺处,盗窃患者家属OPPO牌手机一部; 被告人刘显有，共计涉案四起,经农安县物价局对涉案被盗物品做市场价格认定后确定,被盗物品总价值人民币1518.00元。 公诉机关认为，被告人刘显有多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘显有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘显有有期徒刑六个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、行政处罚决定书等书证、被害人任某、管某、黄某陈述、被告人刘显有的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。 被告人刘显有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关起诉书中指控的第一起事实，没有被害人陈述，证据未达到确实充分，不应认定；其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人刘显有多次盗窃公私财物，数额较大的犯罪事实，有被告人刘显有在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；公诉机关起诉书中指控的第一起事实，没有被害人陈述，证据未达到确实充分，不予认定。被告人刘显有自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人刘显有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止） 二、责令被告人刘显有退赔农安县人民医院人民币二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二一年一月二十八日 书记员  钱 帅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初27号 原告：朱宏，女，1977年9月5日出生，回族，住鱼台县。 原告：贾华伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住鱼台县。 原告：姚平原，男，1978年2月17日出生，汉族，住鱼台县。 三原告委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：赵永镇（赵震），男，1981年8月5日出生，汉族，住微山县南阳镇梁庄村万福堤北街85号，现住鱼台县。 委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 原告朱宏、贾华伟、姚平原与被告赵永镇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 朱宏、贾华伟、姚平原向本院提出诉讼请求：1.判令赵永镇返还房款91.5万元及利息；2.诉讼费由赵永镇负担。事实和理由：2013年5月份，朱宏、贾华伟、姚平原在共同投资开发建设门面房12间，共计6套。2013年11月份，朱宏、贾华伟、姚平原安排赵永镇销售开发建设的上述门面房。截至2014年，赵永镇已将上述门面房全部出售，其中一套售价180000元，其余5套每套售价185000元，赵永镇仅返还190000元，尚有房款915000元未返还给朱宏、贾华伟、姚平原。请求依法判决。 本院经审查认为，本案涉及的纠纷为贾华伟、姚平原、赵永镇及案外人董某之间的合伙纠纷，朱宏与本案的合伙没有直接利害关系，朱宏、贾华伟、姚平原作为本案的原告以不当得利诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱宏、贾华伟、姚平原的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年一月二十六日 书记员  王翠翠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初166号原告：张丽平，女，汉族，1988年4月15日生，住河南省伊川县。原告：申骐豪，男，汉族，2014年5月18日生，住河南省伊川县。原告：申雅琪，女，汉族，2012年8月4日生，住河南省伊川县。法定代理人：张丽平，女，汉族，1988年4月15日生，住河南省伊川县，原告申骐豪、申雅琪之母。被告：张帅标，男，汉族，1985年4月13日生，住伊川县。被告：河南唐润道路运输有限公司，统一社会信用代码：91410300MA3XHA8B3G，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村唐聂8街**。法定代表人：杨木欣。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914100007805478667，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙大道**。法定代表人：孟庆伟。原告张丽平、申骐豪、申雅琪与被告张帅标、河南唐润道路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告张丽平、申骐豪、申雅琪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿三原告医疗费、伙补费、营养费、护理费、误工费、交通费、复查费共计63,510.76元；二、诉讼请求费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日17时40分左右，在伊川县常××线××街路段，白中立驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿道路由南向北行驶，因观察不周，与同向原告张丽平骑的三轮电动车发生碰撞，导致三轮车翻车，造成原告张丽平和儿子申骐豪、女儿申雅琪三人受伤，后被送入伊川县人民医院治疗，花去医疗费23,000多元。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告方负全部责任。豫Ｃ×××**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。因理赔事宜协商未果，现根据法律规定，特提起诉讼，请依法审理，判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：白中立所驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车保险承保公司为阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，本案被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽平、申骐豪、申雅琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年一月十八日法官助理胡晓真书记员李彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7299号 原告：孙垂军。 被告：于钦杰。 原告孙垂军与被告于钦杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孙垂军于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙垂军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙垂军撤诉。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，由原告孙垂军负担。 审判员  孙连丰 二〇二一年一月十五日 书记员  邱晓雨
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初277号 原告：蔡关梅，女，汉族，1991年2月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：冯国万，男，汉族，1984年1月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告兼冯国万委托诉讼代理人：陈杰，男，1989年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，代理权限为特别授权。 原告蔡关梅与被告冯国万合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法追加陈杰为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡关梅、被告兼冯国万委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡关梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5629.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，原告经朋友介绍将自己所有的中国石油加油卡交予被告加油使用，被告共消费5629.08元，2020年11月12日，被告把卡交还原告，但未向原告支付油费。后原告多次催要，被告拒不支付。 原告蔡关梅向本院提交以下证据： 中国石油交易凭证（顾客存根），其目的证明被告使用原告加油卡加油的事实。 被告陈杰辩称，原告起诉金额无出入，但为什么原告可以提供加油卡加油，派出所为什么出警，中间有问题，原告没有提供增值税发票，所以没有付钱。 被告冯国万、陈杰未提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭进行质证，被告陈杰对原告提供的证据金额无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告持有不记名中国石油加油卡（优惠卡）一张。被告陈杰从朋友微信群获取原告可以帮忙加油后，便致电原告并请朋友冯国万为其加油。冯国万加完油后，因索要发票事宜，双方发生纠纷并报警，因蔡关梅所持优惠卡不能出具增值税发票，陈杰便一直未付该款。 本院认为，被告陈杰通过电话方式约定使用原告蔡关梅的不记名加油卡加油，且对陈杰委托冯国万加油的事实及金额双方均未否认，故双方口头约定的合同成立，当事人应当履行自己的义务。根据查明事实，被告冯国万是受陈杰委托为其加油的具体经办人，原告蔡关梅要求其承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中，蔡关梅、陈杰均未陈述双方在电话中是否约定加油价格、是否需要何种税票等，故本院视为双方约定不明确。被告陈杰对加油金额没有提出异议，其加油若需要相关税票，应通过正规渠道进行加油，蔡关梅提供加油服务，没有尽到告知义务，致双方发生纠纷，具有一定过错，并综合本案实际情况，确定由蔡关梅自行承担9%的税率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡关梅加油款人民币5122.46元（5629.08元×91%）； 二、驳回原告蔡关梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5718号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执162号（2021）苏0117执恢56号中国银行股份有限公司溧水支行、卞世国、韦敏:关于中国银行股份有限公司溧水支行申请执行卞世国、韦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中本院裁定拍卖被执行人卞世国名下位于南京市溧水区不动产。申请人共计受偿1013096元，本院已将相应款项拨付给申请执行人。至此，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行申请执行（2018）苏0117民初3986号民事判决书的内容，被执行人卞世国、韦敏已履行完毕，本案现已结案。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年一月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执339号 被执行人：谭邦礼 本院在执行清远市清新区人民法院与谭邦礼追缴罚金一案中，被执行人谭邦礼已经主动履行（2020）粤1803刑初482号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执492号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人李桥，男，1993年10月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李桥服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桥银行存款人民币63000元，或扣留、提取被执行人李桥收入人民币63000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2501号之一 申请执行人：江梦玲，女，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：胡杰，男，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人江梦玲与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初9260号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月17日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月17日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款1748元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日办理协执过户手续。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初9260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈凯波
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123财保2号申请人：魏敏，男，1957年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和（玉山）律师事务所律师。被申请人：江西圣恩建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区民德路**2-80，统一社会信用代码：913611000839359513。法定代表人：徐梅，系该公司总经理。申请人魏敏于2020年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人江西圣恩建筑工程有限公司账户120万元财产予以冻结。申请人魏敏以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202100000033）予以担保。本院经审查认为，申请人魏敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西圣恩建筑工程有限公司账户财产人民币120万元。案件申请费5,000元，由申请人魏敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪舒立二〇二一年一月二十六日法官助理徐素婵书记员吴海燕
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初387号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：杨霄，男，1999年3月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市。2017年8月1日因吸毒被行政拘留14日，并罚款1800元。2017年8月14日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人杨霄犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员熊晖、检察官助理石小虎、被告人杨霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2020年7月6日23时许，被告人杨霄在邛崃市××街道××路××号××楼××号（原门牌号，房屋登记地址：XX路XX号X栋X单元X楼X号）暂时居住的房屋内，容留王某某、肖某（均已行政处罚）、尹某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。 辩解（护）意见：被告人杨霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2020年7月30日18时许，民警在邛崃市××街道××路××号房屋将涉嫌吸毒的被告人杨霄查获。 判决理由：被告人杨霄提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨霄到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人杨霄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人杨霄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年一月六日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的 解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； …………
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15593号原告：王某某。原告：龚某某。被告：殳某某。原告王某某、龚某某诉被告殳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、龚某某、被告殳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款920,000元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告利息损失160,000元。事实和理由：2016年11月，被告以购买市区房产投资为由，多次向原告借款，原告将多年积蓄于2016年11月29日分三次打入被告帐户，四年来原告多次催讨未果，2019年11月27日，被告书面表示归还，但至今分文未付。原告为了维护自身合法利益，故提起诉讼,望判如所请。被告辩称：当初借款是在婚姻关系存续期间共同借来买房子的，现在离婚了，约定由被告偿还，被告目前没有偿还能力，已委托中介将房子挂牌了，等房子卖掉了，本金920,000元会偿还，但利息并没有约定，故不同意承担利息损失。经审理查明：两原告系夫妻关系。两原告之子王某某与被告原系夫妻关系。在被告与王某某夫妻关系存续期间，因购买位于上海市闵行区古美西路xxx弄xxx号xxx室房屋，向两原告借款920,000元，两原告于2016年11月29日分三次向被告转账共计920,000元。2019年11月27日，被告与王某某在民政部门协议离婚时约定上述借款由被告负责偿还。被告至今分文未还，两原告经多次催讨未果，遂涉讼。以上事实，有原告提供的离婚协议书、户籍信息、结婚申请书、银行转账明细、被告提交的房产信息以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，两原告将款项打入被告账户用于购房，被告与王某某协议离婚时，双方已明确确认该款项为借款，且约定由被告负责偿还，被告对此不持异议，应视为两原告与被告之间达成了借款合意，因此，双方借贷关系合法成立。鉴于双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予以支持。由于双方借款未约定利息，按照相关规定，应视为没有利息，故对原告提出的支付利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条及2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殳某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某、龚某某借款本金920,000元；二、驳回原告王某某、龚某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,260元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二一年一月二十一日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保2号之一 申请人：宜宾市南溪区利宏装饰工程有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道福林大道**印象南溪**。 法定代表人：赵代红，总经理。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所。 被申请人：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。。住所地：四川省江安县阳春工业园区 法定代表人：宋理容。 申请人宜宾市南溪区利宏装饰工程有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2763000元的财产进行保全。案外人赵代红、罗婕自愿以共同所有的位于宜宾市南溪区仙源街道北滨路三段·天际上城Ｃ区双子灯塔××栋××层××号房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查后作出（2021）川1503财保2号民事裁定书，冻结了被申请人名下2248××××9420银行账户，保全了该账户内存款1628.87元。现申请人宜宾市南溪区利宏装饰工程有限公司另向本院提交了两处财产线索，请求继续对被申请人的财产进行保全。 认为，申请人宜宾市南溪区利宏装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在银行账户2010××××0009（开户行：宜宾市商业银行江安县支行）以及在银行账户8815××××3894（开户行：四川江安农村商业银行股份有限公司营业部）内的存款共计2761371.13元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，从保全实施之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 松 二〇二一年一月十九日 书记员 郑帮琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3250号原告：常州常都木材有限公司，住所地常州市新**晋陵北路**木材区3-2，统一社会信用代码91320411MA1MNP1T6M。法定代表人：陈金来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：常州市百华幕墙装饰工程有限公司，住，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**一社会信用代码91320404346475089N。法定代表人：卢金华。被告:卢金华，男，1977年3月13日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告常州常都木材有限公司（以下简称“常都公司”）与被告常州市百华幕墙装饰工程有限公司（以下简称“百华公司”）、卢金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告常都公司的委托诉讼代理人刘建永到庭参加了诉讼。因被告百华公司、卢金华去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告百华公司、卢金华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常都公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款72710元，并承担自2018年10月11日起按年利率24%向原告支付逾期付款违约金至履行付款义务完毕之日。庭审中，原告将违约金的主张变更为：承担以72710元为基数从2018年10月11日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的违约金，并承担以72710元为基数从2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢金华系被告百华公司的自然人独资股东。原、被告于2018年9月15日签订了《供货合同》一份，约定：由原告向被告提供木材若干，数量以送货单为准，结算方式为月结，每月25日对账，次月10日付款，违约金每日按照供货价款的千分之三计算。2018年9月17日，原告向被告供货共计82710元。2018年10月12日，原告向被告开具并交付了增值税专用发票，被告至今尚欠72710元未付。现诉至法院，望判如所请。被告百华公司、卢金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月15日，原告（作为供方）与被告百华公司(作为需方)签订了《供货合同》一份，约定：由原告向被告提供模板、铁杉木木方若干，数量以送货单为准；交货方式为供方负责送货到需方工地；需方指定收货人名字为卢六泽；结算方式为月结，每月25日对账，次月10日付款，对公走账；需方若未按上述约定方式付款，需方自违约之日起则应承担欠款总额每日千分之三的违约金。2018年9月17日，原告向被告供应了金额为82710元的木方、模板。2018年10月12日，原告开具了增值税发票。后被告支付了货款10000元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求处理。另查明，被告百华公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告卢金华一人。以上事实由供货合同、送货单、增值税发票及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告百华公司之间签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，被告未按约履行付款义务，构成违约。原告提供的证据能证明被告百华公司尚欠原告货款72710元的事实，本院予以确认。故原告要求被告百华公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。双方约定违约金每日按照供货价款的千分之三计算，该约定明显偏高，原告已主动调整，本院予以认可。根据公司法有关规定，一人有限公司的股东对股东自己的财产独立于公司财产负有证明义务，如果一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告百华公司系被告卢金华出资设立的一人有限责任公司，股东为被告卢金华一人，因被告卢金华未能提供相关证据证明两被告财产相互独立，据此本院认定被告卢金华应为被告百华公司的债务承担连带责任。两被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告常州市百华幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州常都木材有限公司货款72710元，并承担以72710元为基数从2018年10月11日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的违约金，并承担以72710元为基数从2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。二、被告卢金华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，公告费600元，合计2218元，由被告常州市百华幕墙装饰工程有限公司、卢金华共同负担，该款已由原告常州常都木材有限公司预交，被告常州市百华幕墙装饰工程有限公司、卢金华于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告常州常都木材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  季 丹