wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15796号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：于克花，女，1974年11月17日出生，身份证住址山东省东营市河口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于克花银信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100289.99元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15796号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初22号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代金，男，1974年11月25日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221974********，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县幸福村农民，住该村。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2021]6号                  指控事实              2019年12月27日15时许，被告人代金驾驶无号牌三轮电动车，行驶至桦南县城南外环幸福村处被执勤交警查获。经检验，被告人代金血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人代金于2019年12月27日被公安机关依法传唤到案。                           指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币 1 000元。                  被告人意见                    被告人代金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人代金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                          判决结果              被告人代金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年2月21日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十二日            书 记 员   陈晓秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初14号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况方某某，男，1968年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省安庆市××县，现宁夏回族自治区××县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月23日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2021年1月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年1月26日被本院决定继续取保候审。辩护人曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕14号指控事实2020年9月16日23时55分许，被告人方某某酒后驾驶×××号小型汽车，沿贺兰县保南公路由西向东行驶至与金京公路交叉路口处时，与吴瑞某某驾驶的沿金京公路由北向南行驶至此的×××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴某某报警，被告人方某某在现场等候警察的到来，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人方某某负此次事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任。另查明，被告人方某某已赔偿×××号轻型普通货车车辆维修费2700元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人方某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；造成道路交通事故并负事故的主要责任的从重处罚情节；赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节。综上，被告人犯罪情节较轻，符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金二〇二一年一月二十九日法官助理 丁 丹书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5884号申请执行人宋宇辉，男，1976年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人王华君，男，1976年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市科赛斯环保科技有限公司，住所地宜兴市宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282301827239C。法定代表人：王华君。宋宇辉与王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4125号民事调解书已发生法律效力，因王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋宇辉向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过电子送达形式向被执行人王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司房产登记情况，经查，被执行人王华君名下有两处房产（所有权证号:苏(2020)宜兴不动产权第0002486号；1000035000/宜国用(2016)第106293号），均被设定抵押。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王华君名下的住房公积金信息，查明被执行人有公积金4228.15元，因不符合公积金提取条件，暂不能处置。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、2021年1月26日，申请执行人宋宇辉与被执行人王华君、无锡市科塞斯环保科技有限公司经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有613000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年一月二十七日书记员  曹兴达
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2689号 申请执行人：余水芝，女，1973年3月1日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：郑水根，男，1968年7月18日出生，汉族，住常山县。 申请执行人余水芝与被执行人郑水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余水芝于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人郑水根归还借款本金80000元并支付利息，财产保全费870元、诉讼费1800元、执行费1113.05元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人郑水根发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水根的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑水根名下有位于常山县××镇××小区××幢××单元××室的房屋（诉讼阶段已财产保全），该房屋属危旧房已在2017年拆除，安置房目前尚未交付暂无法处置。被执行人郑水根名下车牌号为浙ＨＣ××××的车辆登记时间为2004年，申请执行人余水芝以该车年代久远无剩余价值为由，向本院申请无须处置该车辆。此外，暂未发现被执行人郑水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑水根拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院已对被执行人郑水根罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余水芝，其未提出异议，也未能提供被执行人郑水根有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴 迅
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206执恢37号 申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路**。 法定代表人俞科龙，该所所长。 被执行人丁依波，男，1965年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2017年9月15日向本院申请强制执行仑运罚决字[2016]第3302065116100245号行政决定确定的对被执行人丁依波责令停止经营并罚款20000元的行政处罚。本院于同日作出（2017）浙0206行审203号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。其中责令停止经营的执行裁定由宁波市北仑区道路运输管理所组织实施。本院于同年9月25日立案执行，被执行人丁依波已缴清罚款20000元。 本院认为，被执行人丁依波现已履行缴纳罚款义务，行为处罚已裁定行政机关组织实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206行审203号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月二十一日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢10号 申请执行人张淑兰与被执行人曹磊、王**军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，本院已将被人执行人银行存款扣划回来，本院现已将全部案款发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初19号 原告：施海波，男，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：三河市天意福成物业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目S5-1幢1层商业25号，统一社会信用代码91131082MA0DYMDFXK。 原告施海波诉被告三河市天意福成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告施海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施海波撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3853号原告：王可运被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司法定代表人：谢有权，系公司执行董事兼总经理。原告王可运与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可运撤诉。案件受理费156元(原告已预交)，减半收取计78元，由原告王可运负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年一月二十日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申262号高磊:你因非法占用农用地一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601刑初119号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2018)苏03刑终517号刑事裁定书，以“原审裁判认定事实错误，你所占用的土地并非基本农田，被占土地面积认定不清，污染情况评估咨询意见不合法；原审裁判量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你占用的土地并非基本农田”的申诉理由。本院经审查认为，《新沂市人民政府关于转呈省政府审批新沂市基本农田划定实施方案及土地利用总体规划修改方案的请示》、《徐州市人民政府关于审批丰县等7个县（市）、区基本农田划定实施方案和土地利用总体规划修改方案的请示》、《江苏省人民政府关于徐州市基本农田划定实施方案的批复》，新沂市国土资源局出具的《合沟镇土地利用总体规划图局部图（2006-2020年）》、《新沂市土地利用现状示意图（局部）》和《合沟镇高磊非法占地建厂的用地情况说明》等证据，足以证实涉案土地属于基本农田保护区域。你提出涉案土地并非基本农田的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于你提出“被占土地面积认定不清，污染情况评估咨询意见不合法”的申诉理由。经审理查明，新沂市国土资源局出具的《现场勘测笔录》、《现场勘测图》，以及《合沟镇高磊非法占地建厂的用地情况说明》、《合沟镇土地利用总体规划图局部图（2006-2020年）》、《新沂市土地利用现状示意图（局部）》等证据证实，经对你非法占用的土地进行现场实际丈量，你所占用的土地为3542平方米（5.3亩）。上述证据系新沂市国土资源局工作人员依照法定程序做出，且经你本人签字确认，亦经庭审举证、质证，对你占用的土地面积认定事实清楚。你将非法占用的农用地建成塑料颗粒加工厂，地面被硬化或堆积大量的生产原料，导致土壤结构破坏，植被种植条件已被严重毁坏。《江苏省新沂市合沟镇界沟村高磊塑料颗粒厂环境污染损害评估咨询意见》证实你所建的塑料颗粒加工厂对生产场地周边沟渠地表水已经造成严重污染，生产原料露天堆放对生产场地土壤及地下水已产生污染。污染损害评估咨询意见作出程序合法，内容明确具体，与其他证据能够相互印证，你的该申诉理由亦是不能成立的。关于你提出“原审裁判量刑过重”的申诉理由，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，你非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，且在新沂市国土资源局对你做出《责令停止土地违法行为通知书》，并要求你恢复土地原状后，你仍未采取措施恢复土地原状、复垦土地、修复环境。你非法占用农用地的行为，不仅改变了被占用基本农田的用途，导致土壤结构破坏，植被种植条件被严重毁坏，而且对周边土壤及地下水造成污染，对生产场地周边沟渠地表水已经造成严重污染。原审判决综合你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处你有期徒刑一年并无不当。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1126执28号 申请执行人：晋某某。 被执行人:李某某。 申请执行人晋某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋1126民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为4800元人民币，本院于2021年1月15日立案执行，立案号为（2021）晋1126执28号。 本案在执行过程中，被执行人李某某于2021年1月27日将4800元履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2021）晋1126执28号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨晓坤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢47号 谢康富、谢康强： 申请执行人王文广与被执行人谢康富、谢康强民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2015)杭临执民字第2546号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初242号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘海波，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，中专文化，农民，住邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被邵阳县公安局监视居住；2020年12月9日，经本院决定，继续被监视居住；2021年1月7日，经本院决定，被邵阳县公安局执行逮捕，现羁押于邵阳县特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘海波犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2020年4月20日上午，吸毒人员唐某联系被告人刘海波购买冰毒和麻古，唐某通过微信转账人民币300元（以下均为人民币）给刘海波。尔后，刘海波将藏匿毒品的位置以图片的形式通过微信发给唐某，唐某根据图片上的指示找到藏毒位置并取走毒品。刘海波此次贩卖毒品获利70元。2020年9月2日10时许，被告人刘海波在邵阳市中心医院被办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘海波贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘海波自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘海波归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、指认现场照片、毛发毒品现场检测记录等书证、证人唐某的证言、被告人刘海波的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人刘海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海波违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘海波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 刃审 判 员  周伟佳人民陪审员  夏 英二〇二一年一月八日法官助理张以书记员唐新辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初435号 原告：南风齐，男，1973年2月11日生，汉族，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢振民，男，1965年4月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉守忠，男，1954年4月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹文玲，女，出生年月不详，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码不详。原告南风齐与被告卢振民、吉守忠、曹文玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南风齐于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风齐申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南风齐撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告南风齐负担。  审  判  员    王   金                             二0二一年一月二十九日 书  记  员    贺艳艳 1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更161号罪犯卢振红，男，1976年2月11日出生，湖北省荆门市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)临中刑初字第420号刑事判决，认定被告人卢振红犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。2012年3月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年,剥夺政治权利七年不变。2015年11月、2018年6月经本院二次裁定减刑共计一年四个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢振红在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢振红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢振红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审4号 申请执行人昌乐县市场监督管理局，统一社会信用代码11370725004298406Y，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人崔爱江，局长。 委托代理人刘秀财，工作人员。 被执行人昌乐县学瑾大桶水经营部，经营者张学瑾。 住所地：昌乐县亿丰五金机电建材城**。 申请执行人昌乐县市场监督管理局向我院申请执行乐市监流处字[2020]278号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明,2020年4月2日对被执行人位于昌乐县珠宝二街北首东侧的经营场所进行了检查，发现该经营场所有净水设备一套，有储蓄水桶、罐装电机等工具，有桶盖400个。无营业执照和食品生产许可证。该行为违法《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，2020年5月18日对被执行人下达乐市监流处字[2020]278号《行政处罚决定书》，并于2020年11月26日向被申请执行人送达《催告书》。《行政处罚决定书》告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。 申请执行人向本院提交了立案审批表、《行政处罚听证告知书》及送达回证、询问笔录、昌乐县市场监督管理局听证笔录、行政处罚听证通知书、听证要求、《行政处罚决定书》及送达回证、催告书及送达回证、处罚法律依据、被执行人身份证复印件等证据。 现申请执行人昌乐县市场监督管理局申请本院强制执行：缴纳罚没款50000元；加处罚款50000元，合计100000元。 本院认为，申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监流处字[2020]278号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人昌乐县学瑾大桶水经营部在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监流处字[2020]278号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人昌乐县学瑾大桶水经营部在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚没款50000元；加处罚款50000元，合计100000元，并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫志毅 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛 雨
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初56号原告：简幸福，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村新行政中心。法定代表人：肖**。原告简幸福与被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政赔偿一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，经本院释明，原告简幸福以在另案主张行政征收补偿为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告简幸福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告简幸福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简幸福负担。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年一月二十九日法官助理赵凯书记员苟勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8621号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：杜望，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蔡金昌与被告杜望买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告杜望偿还原告皮料款113000元整及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告杜望因需向原告蔡金昌购买皮革。2014年10月20日，双方经结算，被告欠原告货款113000元，被告杜望出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜望在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡金昌货款113000元及自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，公告费300元，合计2860元，由被告杜望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  陈建波 二〇二一年一月十九日 代书 记员  李袁薇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1912号 陈鸿： 被执行人陈鸿其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12143号民事判决书确认的陈鸿应负担的诉讼费1734元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1912号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异2号 案外人：徐宗光，男，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 被执行人：王国远，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐健，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与王国远、徐健金融借款合同纠纷一案中，案外人徐宗光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2014年12月4日，徐健将坐落于永嘉县××镇××村××期××房××单元××室房屋以15万元的价格转卖给自己，后自己一直居住至今，但因客观原因导致一直未办理房屋过户手续。故自己系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对徐健名下位于永嘉县××镇××村××期××房××单元××室房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.房屋买卖合同、公证书；2.银行转账明细；3.房屋产权证、土地证复印件；4.结婚证复印件及相关人员身份证复印件。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院在执行申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被申请人王国远、徐健金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）浙0324民初3656号裁定书，于2019年5月27日查封了陈晓春、徐健名下坐落于永嘉县××镇××村××期××房××单元××室房屋【权证号：温房权证永嘉字第8××1号、温房权证永嘉字第8××0号】，设定查封有效期限从2019年5月27日开始至2022年5月26日止。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。本案中，位于永嘉县××镇××村××期××房××单元××室的房产，产权为陈晓春、徐健按份共有。在执行申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被申请人王国远、徐健金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封登记在被执行人徐健名下的不动产，该执行行为并无不当。徐宗光非涉案房产的权利人，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐宗光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  虞聪聪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初173号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：胡旭丽，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告胡旭丽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5706号原告：杨威，男，1974年6月17日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。被告：邹百顺，男，1972年1月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。原告杨威诉被告邹百顺民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人王颖耀，被告邹百顺的委托诉讼代理人罗芳梁均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（分别以80000元本金为基数，自2014年11月30日按年利率24%计算至给付之日；以50000元为基数，自2014年12月3日按年利率24%计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，被告找到原告，以资金周转为由向原告借款8万元，约定月息5%，并向原告出具8万元借条。2014年12月3日，被告再次找原告借款5万元，约定月息5%并向原告出具5万元借条。上述款项要未果，因而成讼。被告邹百顺辩称：1、涉案款项被告确实曾向原告借过，但原告诉求的款项被告已经还清，因原被告发生借贷关系时，原告是力鼎公司的现场负责人，被告是为力鼎公司从事劳务合同的，出于此种关系，被告还钱时就没有抽回借条，也没有让原告写收条；2、因原被告的特殊关系，借款时并未约定利息，因此被告的利息请求并无事实依据；3、不论本案被告证据是否充分，但被告均可以保证被告在本案中的陈述属实、客观，因此被告建议双方当事人均应当签署保证书，不允许虚假陈述。经审理查明：2014年11月30日，被告作为借款人向原告出具金额为8万元借条一份。2014年12月3日，被告作为借款人向原告出具金额为5万元借条一份。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。关于借款本金，根据两张借条载明的借款数额、证人刘某2的证言以及被告的陈述“涉案款项被告确实向原告借过”，本院对原告主张的本金5万元和8万元予以采信。被告主张该两笔借款已经还清，但被告提供的《江苏省力鼎机械制造股份有限公司厂房建设邹百顺工程付款明细表》没有原被告签字或备注，无法证明被告主张的明细表第37项支出金额10万元中被原告扣除了8万元用于偿还涉案借款，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告提供的银行流水记录模糊不清，经本院释明后称无法提供清晰的银行转账复印件，且原告不予认可，即使转账属实，但根据原告提供的被告于2014年8月8日出具的5万元借条和2014年11月13日出具3万元借条，无法证明被告本案中提供的转账为偿还涉案两笔借款，因被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。被告主张的其微信转给原告多笔钱和其妹妹现金给原告2000元，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告提供的案外人董跃出具的29000元欠条没有原被告的任何备注和签名，无法证明被告主张的原被告和董跃约定该29000元由董跃直接偿还原告，且原告不予认可，故本院不予采纳。关于利息，两张借条均未载明利息，原告未提供充分的证据证明双方存在利息约定，且被告不予认可，故涉案两笔借款视为无息借款，原告可自起诉之日即2020年7月28日起主张逾期还款利息，即以8万元为基数，自2020年7月28日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%标准计算至被告实际清偿之日止。以5万元为基数，自2020年7月28日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%标准计算至被告实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹百顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威借款本金13万元及利息（以8万元为基数，自2020年7月28日起按年利率3.85%标准计算至被告实际清偿之日止。以5万元为基数，自2020年7月28日起按年利率3.85%标准计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费2902元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二一年一月二十二日法官助理邵雨濛书记员魏盟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初39号 原告：姚力文，男，生于1984年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：甘立杰，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区邻水县。 原告姚力文与被告甘立杰民间借贷纠纷一案，原告姚力文于2021年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告姚力文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告姚力文撤回对被告甘立杰的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚力文负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年一月十四日 书记员  黄攀
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初36号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行员工。委托代理人：刘细华，该支行员工。被告：江辉，男，汉族，1988年11月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告江辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息6,259.65元，其中本金5,391.55元，利息、违约金、手续费等合计868.10元（暂算至2020年4月15日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向我行申请办理一张信用卡，2017年6月28日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2018年10月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡信息管理系统信息打印件，信用卡申请表、领用合约、收费标准等各一份，拟证明被告的相关信息，被告已在我行申请办理信用卡，并知晓我行关于利息、费用等规定。2、交易明细记录、系统截屏各一份，拟证明被告使用我行信用卡透支消费（取现）的事实及欠款情况。被告江辉未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告江辉（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。甲方按月计收复利。与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址……若乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现）、分期，被告最初用卡基本都能及时还款，自2018年10月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5391.55元、利息（含复利）512.67元、逾期还款违约金305.03元、消费手续费50.40元，合计6259.65元。因涉案款项已计入表外资产，故系统未再计算利息、违约金、手续费等。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、消费手续费），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、消费手续费）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支款本金5,391.55元并支付利息（含复利）512.67元、逾期还款违约金305.03元、消费手续费50.40元，合计6,259.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年一月二十二日书记员  王 红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更309号罪犯尹广，男，1987年8月5日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁0812刑初118号刑事判决，以被告人尹广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯尹广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹广自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹广减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执复15号复议申请人（第三人）:杨维荣，男，1976年12月2日出生，侗族，住天柱县。申请执行人：杨德鑫，男，1987年2月26日出生，侗族，住天柱县。被执行人：潘兰平，女，1978年11月10日出生，侗族，住天柱县。复议申请人杨维荣不服三穗县人民法院（2020）黔2624执恢61号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三穗县人民法院在执行杨德鑫与潘兰平借款合同纠纷一案中，申请执行人杨德鑫申请追加杨维荣为本案被执行人。三穗县人民法院审查后，裁定追加第三人杨维荣为本案的被执行人。三穗县人民法院查明并认为，本院在执行杨德鑫与潘兰平借款合同纠纷一案中，因第三人杨维荣自愿代潘兰平履行所欠杨德鑫借款本息800000.00元，并承担案件受理费6000.00元。现被执行人潘兰平未履行义务，申请人向我院申请追加第三人杨维荣为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：一、追加第三人杨维荣为本案被执行人；二、应在本裁定生效之日向申请执行人杨德鑫清偿债务800000.00元，并承担案件受理费6000.00元。复议申请人杨维荣向本院复议请求依法撤销三穗县人民法院（2020）黔2624执恢61号执行裁定书。理由如下：1、杨德鑫与潘兰平合同纠纷一案，与复议申请人没有关联性，复议申请人不是该债务承担的主体，不应将其追加为被执行人；2、复议申请人与申请执行人于2019年5月27日达成的申请人代偿还债务协议，复议申请人不予认可，因当时被执行人潘兰平没在现场，同时该协议也未经潘兰平签字认可，该协议没有发生效力；3、被执行人潘兰平的财产正在拍卖过程中，该财产足以能够偿还其债务。申请执行人、被执行人没有提出答辩意见。本院确认三穗县人民法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件立案审查。一审法院在裁定追加第三人杨维荣为被执行人时没有立执行异议案件进行审查，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三穗县人民法院（2020）黔2624执恢61号执行裁定书；二、发回三穗县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年一月二十六日书记员  周佳静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初276号原告：张金铭，男，汉族，1979年11月14日出生，住扶沟县。被告：梁瑞成，男，汉族，1952年4月8日出生，住扶沟县。原告张金铭诉被告梁瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金铭到庭参加了诉讼。被告梁瑞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决梁瑞成偿还借款30000元整；2、本案诉讼费用由梁瑞成承担。事实与理由:张金铭与梁瑞成经人介绍相识，2014年8月29日梁瑞成以买房为由向张金铭借款30000元整，并承诺其有医疗诊所等，你不用怕，并向张金铭承诺利息。有梁瑞成向张金铭亲笔出具的收款收据为凭。后经张金铭多次催要，梁瑞成一推再推，至今不予偿还，其行为侵犯了张金铭的合法权益，依照有关法律规定，现对梁瑞成提起诉讼，望判如所请。梁瑞成缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案，本院经审理认定事实如下：张金铭、梁瑞成经张建庄介绍认识，2018年8月29日，张金铭向梁瑞成出借30000元，梁瑞成向张金铭出具了收据凭证，并附有梁瑞成本人的身份证复印件。双方未约定用款期限及用款利息。后经张金铭催要，梁瑞成未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梁瑞成向张金铭借款30000元，并向张金铭出具了收据凭证。该收据凭证作为债权债务凭证是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。借款借据出具后，梁瑞成未按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。本院对于张金铭要求梁瑞成偿还借款本金30000元的请求予以支持。梁瑞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁瑞成于判决生效之日起十日内偿还原告张金铭借款本金30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由被告梁瑞成负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年一月二十六日书记员  韩涛
湖北省房县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0325刑医3号申请机关湖北省房县人民检察院。被申请人邓秀勇,男,1976年10月11日出生,汉族，中专文化，无业,户籍所在地湖北省房县,住房县。2020年8月1日因涉嫌故意杀人罪被房县公安局刑事拘留。现羁押于房县看守所。监护人邓某1，男，71岁，汉族，文盲，租住。系被申请人邓秀勇父亲。指定诉讼代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。湖北省房县人民检察院以房某二部医申[2020]3号强制医疗申请书，于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人邓秀勇予以强制医疗。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某主审本案，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭履行职务，被申请人邓秀勇、指定诉讼代理人熊启斌到庭参加诉讼。监护人邓某1经通知未到庭，表示请求依法处理。本案现已审理终结。房县人民检察院申请称，被申请人邓秀勇非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人邓秀勇对申请机关申请强制医疗的事实和理由无异议。指定诉讼代理人熊启斌辩称：被申请人邓秀勇符合强制医疗条件，被申请人邓秀勇仍有危害社会的可能，建议法院准予对其强制医疗。经审理查明：2020年7月30日15时许,被申请人邓秀勇窜至房县河边,将正在此处捡知了壳的刘宏珍推倒在地后使用刀具对刘宏珍胸部连刺数刀,至刘宏珍失血过多死亡后沿小路返回家中,在家中进行简单收拾后乘车前往襄阳市保康县,后于8月1日在保康县汽车客运站被民警抓获。经国药东风总医院湖北医药学院附属东风医院病理解剖死亡原因分析,死者多脏器机械性损伤――锐器损伤,即右心房壁、右肺、肝脏、一侧肾脏等创裂伤及左肺三处贯通伤致多脏器损伤、出血,血液流出血管外到达胸腔、心包腔等空腔及体外;体内全血及心血流量急剧下降,有效循环血容量及心输出量下降,血压下降,循环衰竭;因血气胸,肺血氧交换障碍、呼吸衰竭;加之心包积血引发心包填塞、心脏停跳等诸多困素引起呼吸衰竭、循环衰竭而亡。经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定,邓秀勇为精神分裂症、作案时无刑事责任能力。上述事实，被申请人邓秀勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、十堰市精神病院住院记录等书证;证人邓某2、何年林等人的证言;国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见、国药东风总医院湖北医药学院附属东风医院病理解剖死亡原因分析;现场勘验笔录、现场图、现场照片;被申请人邓秀勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人邓秀勇在精神病患病期间实施暴力，剥夺他人生命，其社会危害性已经达到严重刑事犯罪的程度，其行为非常危险，虽经法定程序鉴定确认其为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的强制医疗的申请理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人邓秀勇予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二一年一月五日书 记 员  丁 晓
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初213号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周自雷，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人周自雷犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人周自雷到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2017年年底至2018年5月19日期间，在徐州市铜山区东皇窝村徐州井成爱心创业基地一房间内，周井成（已判刑）组织董家奇、张宝殿、徐振华、单博、龚国荣、牛晓林（均已判刑）及被告人周自雷等人采取网络直播斗蟋蟀、建立网站拉会员押钻的方式进行网络赌博，其中被告人周自雷在明知该直播间是进行网上直播开设赌场的情况下，仍提供喂养蟋蟀、向直播间送蟋蟀、维护用电设施等帮助，还向外地代理送直播设备。经查，该赌博平台在前述期间内共盈利人民币425万元以上，其中被告人周自雷个人违法所得人民币2万余元。被告人周自雷到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后在庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人周自雷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董家奇、张宝殿等人的供述和辩解，证人石某甲等人的证言，物证：涉案电脑、直播设备（照片），账本，银行交易记录，徐州市铜山区公安局出具辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周自雷与他人结伙，利用互联网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周自雷系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周自雷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人周自雷的辩护人提出周自雷系从犯、坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对周自雷减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查认为，周自雷与他人结伙，共同利用互联网络开设赌场，组织不特定的人参与赌博，社会危害广、影响恶劣，依法对其不予减轻处罚，且不予宣告缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周自雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人周自雷的违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二一年一月十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初59号 原告盛成，男，住杭州市临安区。 被告胡文佳，男，住杭州市临安区。 原告盛成与被告胡文佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年1月6日向原告盛成送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后次日起七日内向本院预交案件受理费525元。但原告盛成未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶祖法 二〇二一年一月十四日 书记员  帅雪芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1130号原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司。被告：纪峰。被告：黄蔚。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被告纪峰、黄蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 罗 欢二〇二一年一月二十日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异8号 案外人：东营黄河三角洲军马场实业投资集团有限公司，住所地：东营市开发区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3TR0XG7K。 法定代表人：朱春光，董事长。 申请执行人：东营鑫利昌达盐化有限公司，住，住所地：东营市河口区仙河镇孤北水库西侧一社会信用代码：91370503348963916P。 法定代表人：张庆利，执行董事。 被执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住，住所地：东营市河口区滨海路**织机构代码：61338200－5。 法定代表人：宋波，司令员。 本院在执行申请执行人东营鑫利昌达盐化有限公司（以下简称鑫利公司）与被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）土地租赁合同纠纷一案中，于2020年11月18日作出（2020）鲁05执644号执行裁定，冻结被执行人济军基地的存款6900万元。现案外人东营黄河三角洲军马场实业投资集团有限公司（以下简称军马场实业集团公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 军马场实业集团公司异议称，请求事项：1.中止（2020）鲁05执644号执行裁定对被执行人济军基地银行账户的执行；2.依法解除对济军基地在中国农业银行河口支行综合训练基地分理处账户15×××96内的6900万元存款冻结措施。事实与理由：鑫利公司与济军基地土地租赁合同纠纷案件，贵院作出（2020）鲁05执644号执行裁定，冻结了济军基地在中国农业银行河口支行综合训练基地分理处账户15×××96内的存款6900万元，冻结期限为一年。但该执行行为违反法律规定，侵害了案外人军马场实业集团公司合法权益，导致被移交安置几千名职工民生无法得到保障。根据国务院、中央军委下达的《关于对原济南军区黄河三角洲综合训练基地全面停止有偿服务的批复》。联勤保障部队、山东省人民政府《关于黄河三角洲综合训练基地全面停止有偿服务工作框架协议》，沈阳联勤保障中心、东营市人民政府《关于黄河三角洲综合训练基地全面停止有偿服务工作协议》精神，案外人接收济军基地资产，并妥善安置接收人员。根据批复精神和协议内容，贵院冻结的济军基地银行账户中的款项归案外人所有。并且，鑫利公司承租土地为部队保留土地上的有偿服务项目，批复中已明确由东营市政府牵头、军地双方共同处置，费用由部队承担；该费用应当从保障经费补助中支出，而不应在案外人接收资产中予以扣划。贵院若将该款项扣划或过付鑫利公司，将会导致案外人资金重大缺口，造成对接收人员民生无法保障，严重影响社会稳定。综上，贵院的上述执行行为违反法律规定，不利于改革移交工作的顺利推进，案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条等相关规定，提出异议申请，请求依法解除对济军基地账户存款的冻结措施并中止本案执行。 申请执行人鑫利公司辩称，东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05执644号执行裁定书，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，案外人的理由不能成立。一、济军基地对鑫利公司存在生效判决确定的义务。鑫利公司与济军基地租赁合同纠纷一案，已经东营市中级人民法院、山东省高级人民法院一、二审审理，作出生效判决。判决确定济军基地应当向鑫利公司前期土方投入和地上附着物补偿款总计67893736元。同时，根据法律规定，济军基地应承担评估鉴定费。判决生效后，即产生既判力、确定力和执行力，济军基地就应依法履行法院判决，否则，应强制执行。判决生效后，因济军基地未履行生效判决，鑫利公司依法申请强制执行，并依法进行财产保全。东营市中级人民法院的行为完全是依法而行，不存在违反法律之情形。二、案外人对查封的银行账户及账户内存款不享有任何法律上的权利，不符合案外人执行异议的条件。首先，案外人军马场实业集团公司是由东营市人民政府于2020年8月成立的国有独资公司，而济军基地属于军队下属机构，两者属于完全不同的法律主体。同时，鑫利公司与济军基地之间的租赁合同纠纷的民事判决生效时，案外人尚未成立，其与本案没有丝毫之关联。其所提执行异议之行为，完全是扰乱民事诉讼程序。其次，案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定对执行标的提出异议，核心条件就是其应对执行标的享有实体的权利，足可以排除法院的强制执行。而案外人显然不具备该实质性要件，执行异议不能成立。原因在于货币系具有高度替代性的特殊种类物，其实行占有即所有的原则。只有交付，才能发生所有权的转移。而不管案外人提出各种理由，人民法院查封并扣划的系济军基地银行账户之中的款项。至于案外人所提有偿服务处置费用从何处列支，是部队自己的问题。同时，在法律没有明确规定对财产可以排除执行的情况下，被执行人任何财产都可以成为被执行的对象，无需进行选择。而且货币为可替代物，即使涉案执行后，完全可以再补充替代。三、军方、政府亦应依法而行，人民合法权利应当得到法律的保障。无论人民政府还是人民军队，都应当成为尊法守法的典范，被执行人济军基地应当根据法律的规定和法院判决履行义务，否则就应当对其强制执行。案外人作为国有独资企业，应当尊重法院判决，而不应滥用权利，扰乱司法秩序。鑫利公司之利益亦是民生，法律之尊严更是不容破坏。 本院查明，2019年12月24日，本院作出（2018）鲁05民初804号民事判决书，判决：一、解除原告济军基地与被告鑫利公司之间的基土合字（2014）第143号《军队土地租赁合同》及《军队土地租赁补充合同（二）》；二、被告鑫利公司于本判决生效之日起30日内将上述合同所涉土地及地上附着物交付原告济军基地；三、反诉被告济军基地在收到上述合同所涉土地30日内补偿反诉原告鑫利公司前期土方投入62496420元、地上附着物、地上附着物5397316元93736元；四、驳回原告济军基地其他诉讼请求；五、驳回反诉原告鑫利公司的其他诉讼请求。 济军基地不服一审判决，提起上诉。山东省高级人民法院经审理于2020年5月27日作出（2020）鲁民终753号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，鑫利公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，执行案号为（2020）鲁05执644号。2020年11月18日本院作出（2020）鲁05执644号执行裁定书，裁定冻结被执行人济军基地在中国农业银行河口支行综合训练基地分理处账户15×××96内存款6900万元，期限为一年。2020年12月30日，本院将上述冻结款项予以扣划。 本院认为，本院根据生效法律文书及申请执行人鑫利公司的强制执行申请，在被执行人济军基地没有按照本院通知的要求自动履行相关义务的情况下，对其银行账户内存款采取冻结措施符合法律规定。 货币作为一种特殊种类物，具有以占有为所有权要件，并且具有不特定化的特点，银行账户作为货币占有的一种表现形式，除非法律有特别规定外，其账户记载内容不需要考虑资金来源，应当按照账户户名认定账户内资金的归属。本院冻结的涉案款项在被执行人济军基地名下账户内，应属于被执行人的财产。案外人主张该款项归其所有，没有证据支持，本院不予采信。 综上，案外人提出的异议理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人东营黄河三角洲军马场实业投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢12号 邹建、四川诚鑫康江建筑工程有限公司： 邹建与四川诚鑫康江建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420000元，其中，本金420000元，利息0元。本院已于2021年1月21日将该款转付给邹建。至此，邹建向本院申请执行的(2020)川3301民初286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初105号原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住，住所地天津经济技术开发区宏达街**泰达图书档案馆****/div>法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠辉，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称:中铁十八局）与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称:一汽大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中铁十八局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款1202675元；2.判令被告支付利息，以欠付工程款本金为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息损失（暂计算至2020年11月19日为53408.66元）；3.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原、被告因一汽大众基地主机厂燃气管网工程-主机厂食堂供气管网工程项目施工签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定由原告承建施工被告发包的上述工程项目，工程承包范围为：敷设燃气管线（采用DN300钢管），管线长度约1公里，具体施工内容详见图纸及工程量清单；合同价格形式为固定总价合同，约定固定总价为1602675元。合同签订后，原告如约履行了义务，及时保质保量完成了工程项目全部施工内容，双方于2017年10月9日完成了竣工验收及工程结算，结算工程价款为合同规定总价1602675元。现案涉工程早已交付使用，但被告拖延付款，仅在2019年4月18日付款400000元，尚欠工程款本金1202675元至今未予支付。原告为维护自身合法权益，确保农民工工资及企业正常运营，诉至人民法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”按照上述规定，本案《建设工程施工合同》中涉及的工程施工，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，该合同涉及不动产属于天津市滨海新区政府管辖，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇二一年一月二十九日书记员  杨洁附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更19号罪犯胡风，男，2000年7月5日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年12月23日作出（2017）冀0828刑初167号刑事附带民事判决，以被告人胡风犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡风在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年11月至2020年3月被评为狱级改造积极分子1次，共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡风减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年8月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初659号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人徐安德，男，1972年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住。2020年10月9日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人徐安德犯强奸罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人徐安德及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年10月8日15时许，被告人徐安德在遵义市新蒲新区白杨坝（地名）割草时，见被害人明某独自一人在白杨坝放羊，遂在明知被害人明某精神不健全的情况下，仍不顾明某反抗，强行将其按倒在地、强行脱掉其的裤子，欲强行与被害人发生性关系，后因自己的生殖器未能勃起而未得逞。经重庆精神卫生中心鉴定被害人明某轻度精神发育迟滞，案发时性自我防卫能力削弱。 上述事实，被告人徐安德在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人徐安德的供述，被害人明某的陈述，证人王某、徐某1、汪某、徐某2、郑某的证言，被害人明某急诊病历资料，司法鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，被告人徐安德的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐安德违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐安德的刑事责任。鉴于被告人徐安德到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，结合其系犯罪未遂，量刑时依法对其减轻处罚。辩护人关于徐安德系犯罪未遂、有坦白情节、认罪认罚，请求依法从轻或者减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以强奸罪判处被告人徐安德有期徒刑一年零八个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐安德犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二一年一月十二日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执377号 申请执行人：黄庚杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：刘琼，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2103号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以334586元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费457元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执421号申请执行人：宋志春，男，1971年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州金源灯饰有限公司，住所地在高邮市。本院在执行宋志春与扬州金源灯饰有限公司健康权纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人扬州金源灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州金源灯饰有限公司履行(2020)苏1084民初803号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州金源灯饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州金源灯饰有限公司银行账户存款958160元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州金源灯饰有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年一月十九日书记员  刘明睿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终247号 上诉人（原审原告）：林绍安，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：林绍栋，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 两上诉人委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林华平，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 上诉人林绍安、林绍栋因与被上诉人林华平合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审出现新的证据，一审法院认定基本事实不清，现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5088号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人林绍安、林绍栋预交的二审案件受理费12866元予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 王 惠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申2号再审申请人（原审被告）：正安县享美电器销售有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区东升凤栖尚城21栋21-7、21-8、21-9、21-10号门面，统一社会信用代码：91520324MA6GQCE22F。法定代表人：宋男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，贵州牧心律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：正安中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B。法定代表人：刘永强，该行行长。委托诉讼代理人：刘陈伟。被申请人（原审被告）：王兴，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人（原审被告）：包雪姣，女，1992年7月12日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人正安县享美电器销售有限公司（简称享美公司）因与被申请人正安中银富登村镇银行有限公司（简称正安富登银行）、王兴、包雪姣金融借款合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人享美公司申请再审称：2019年1月12日，王兴与宋男签订《店面转让协议》，明确约定宋男不承受王兴对外所欠一切债务。2019年1月29日，王兴、包雪姣利用转让兴诗程公司股份的机会欺骗享美公司及宋男，向正安富登银行借款480000元。我公司认为王兴、包雪姣完全属于预谋性的欺骗享美公司及宋男。正安富登银行办理借款业务时未审查抵押财产的合法性。案涉借款应当由王兴、包雪姣、正安富登银行共同承担，不应由享美公司承担还款责任。请求撤销本案原审判决，中止原审判决的执行，裁定再审。正安富登银行答辩称：一、正安县兴诗程电器有限公司在贷款期间经营者变更为宋男，注册名称变更为享美公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，享美公司应当继续履行合同义务。二、享美公司在变更账户明，正安富登银行已告知其账户名下有贷款，且2019年9月30日和2019年12月31日在进行贷款对账时，享美公司法定代表人也签字确认，证明其了解贷款情况。请求维持原审判决。本院经审查认为：正安县兴诗程电器销售有限公司与正安富登银行签订《借款合同》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。正安富登银行向正安县兴诗程电器销售有限公司发放贷款后，正安县兴诗程电器销售有限公司应当按照约定履行还款义务。虽然正安县兴诗程电器销售有限公司在贷款期间变更了经营者和注册名称，但不影响其应当履行的该项义务，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，认定享美公司应按合同约定还本付息并无不当。王兴、包雪姣为该笔贷款签订《最高额保证合同》，应承担连带担保责任。因正安富登银行与王兴、包雪姣签订的《最高额抵押合同》未进行抵押登记，正安富登银行未取得抵押财产的抵押权，对其主张行使抵押房产的优先受偿权，原审未予支持亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回正安县享美电器销售有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年一月二十五日法官助理李辉静书记员张晓丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执21号 申请执行人：何峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆忠生，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人陆忠生劳动合同纠纷一案中，责令被执行人陆忠生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠生至今未履行。经查，被执行人陆忠生有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠生名下中国邮政储蓄银行账户存款5.24元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月八日 书记员  吴 艭
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终49号 上诉人（原审起诉人）公任花，女，1965年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人公任花因行政强制拆迁及赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人向本院提交的诉状显示，起诉人于2019年8月3日上午在拆除房屋现场拨打过110报警，已知晓案涉行政强制行为。因此，起诉人提起确认被起诉人强制拆除起诉人房屋的行为违法一并要求赔偿之诉，已超过法定最长一年的起诉期限，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对公任花的起诉不予立案。 上诉人公任花不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定其超过起诉期限，故不予立案错误。本案的起诉期限应从上诉人收到南昌县莲塘镇政府的信访答复意见之日起算，故请求二审法院指令一审法院立案受理本案，支持本人的诉讼请求。 本院认为，行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。上诉人公任花于2020年10月27日提起案涉行政诉讼，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人公任花于2019年8月3日在拆除房屋现场拨打过110报警，已知晓案涉行政强制行为，于2020年10月27日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定不予立案，处理正确。当事人因信访等原因导致逾期起诉的，属于可归责于当事人自身的原因耽误起诉期限，不是可以延长期限的法定事由。上诉人公任花称起诉期限应从收到信访答复意见书之日起算，没有法律依据，故上诉人认为其未超过起诉期限的理由不成立。 综上，上诉人公任花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 罗 文 二〇二一年一月二十九日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11535号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：黄立新，董事长。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被告：冯杨，女，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南湘江新区农商行）与被告冯杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘江新区农商行的委托诉讼代理人粟强到庭参加诉讼，被告冯杨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南湘江新区农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯杨立即偿还原告欠款本金、利息（包含复利）及滞纳金，合计66634.37元（暂计算至2020年3月15日，2020年3月15日以后的利息按日利率0.5‰的标准计收（按月计复利），滞纳金按还款额未还部分的5%计收，前述利息及滞纳金计至所有款项实际还清之日止）。事实与理由：2013年5月6日，被告冯杨在原告处签订《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），该《申请表》及所附《领用合约》约定：申请信用额度5万元，如被告冯杨发生预借现金行为，应支付自银行记账日期的利息，利息按日利率万分之五的标准计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定调整；就还款额的未还部分金额，按5%的标准支付滞纳金。上述申请表签订生效后，原告依约向被告冯杨发放了额度为3万元的贷记卡。截止至2020年3月15日，依据《申请表》福祥贷记卡领用合约的约定，被告冯杨在预借现金逾期未偿还，且经原告多次催收，尚有欠款本金、利息（包含复利）及滞纳金，合计66634.37元未向原告偿还的情形下，原告有权要求被告冯杨立即偿还所欠前述款项。鉴此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉诸贵院，请求贵院依法裁决，支持原告的所有诉讼请求。被告冯杨未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告冯杨未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院经审查认为：原告湖南湘江新区农商行提交的《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表》及《领用合约》、贷款情况说明、贷款利息计算明细表及截图，能够证明涉案合同的签订和履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年5月6日，被告冯杨向原告湖南湘江新区农商行（原称长沙先导农村商业银行）递交《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表申请表》，申请办理一张信用卡，信用额度为50000元。同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整；就还款额的未还部分金额，按5%的标准支付滞纳金；如被告未能按时还款，原告有权止付被告福祥贷记卡，有权止付被告在湖南省农村合作金融机构（含农村合作银行、农村商业银行）开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。原告经审核后向被告发放了一张额度为3万元的贷记卡，卡号为6221********。截止到2020年3月15日，被告尚有欠款本金22680.04元、利息（包含复利）11461.10元及滞纳金32493.23元，合计66634.37元。本院认为：原告湖南湘江新区农商行与被告冯杨间的信用卡合同关系成立且有效，被告冯杨申领了贷记卡并实际使用，理应按约定还款，而被告在预借现金后，未按约定期限偿还欠款本金、利息（包含复利）及滞纳金，其行为构成了违约，应承担违约责任。对原告诉请被告冯杨应当立即归还借款本金及利息的主张予以支持。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告关于滞纳金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯杨于本判决生效之日起五日内向原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司归还信用卡欠款本金22680.04元、利息（包含复利）（至2020年3月15日应付11461.1元，此日后按每日万分之五计付利息及复利至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，公告费560元，合计2026元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司负担326元，被告冯杨负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二一年一月二十七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执61号之六 申请执行人：王海龙，男，1960年10月15日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：韩国利，男。 关于申请执行人与被执行人韩国利合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人韩国利在62×××27_156_1账户内余额人民币252156.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩国利在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币403725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更197号罪犯周文明，男，1987年10月17日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）云09刑初43号刑事判决，以被告人周文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周文明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项由临沧市中级人民法院（2020）云09执150号裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周文明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月26日起至2043年1月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十六日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初138号原告：付传菊，女，1977年10月29日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张晓腾，男，1989年8月7日出生，汉族，住宁阳县。原告付传菊与被告张晓腾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付传菊及其委托诉讼代理人刘梅、被告张晓腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付传菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3518.11元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿各项费用共计3118元。事实和理由：2020年4月28日，被告因与我的妹妹闹离婚，带领其家人到我娘家闹事，并将我打伤，报警后，我被送往华丰矿医院住院治疗。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告辩称，我没有殴打原告，2020年4月28日，我当时是去劝我老婆付辉回家，她不回去还骂了我，付辉的姐姐付传菊就动手打我，证据在华丰派出所。本院经审理认定事实如下：1.被告张晓腾与付辉原系夫妻关系，原告付传菊与付辉系同胞姐妹。2020年4月28日11时许，被告张晓腾及其父亲张代云等到位于宁阳县的付辉娘家寻找付辉，期间，张晓腾与付辉两人因过往家庭矛盾发生争执，继而产生肢体冲突，原告付传菊见状上前出手拉架，扭打过程中，其面部被张晓腾用拳头致伤，张晓腾遂报警，宁阳县公安局华丰派出所接警处理。2.2020年4月29日，原告付传菊至新汶矿业集团华丰矿医院接受治疗，入院情况及入院诊断载明：患者因头面部、右侧腕部外伤后疼痛肿胀1天入院，查体头颅无畸形，双侧眼眶肿胀，触痛，右侧面部青紫，触痛明显，右手腕部肿胀青紫，触痛，未扪及明显骨擦感。患者受伤以来，神志清，精神差，饮食睡眠正常。入院诊断：多发性软组织挫伤（双侧眼眶、面部、右腕部），住院病案首页诊断损伤外部原因：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤,原告住院治疗2天，花费医疗费2018.11元。3.庭审中，原告主张，其要求被告赔偿的经济损失具体包括以下内容：医疗费2018.11元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费100元、营养费100元、交通费500元，没有票据，共计3118.11元。经质证，被告对上述费用不予认可，被告辩称：原告第二天去住院和我没关系，她如果受伤严重，第一天就会去住院，且护理费、误工费、交通费等应该提供相应票据予以证明，原告没有证据，被告不同意支付。经本院审查，对原告主张的护理费、营养费，原告未提供医疗机构相关意见，在医院出具的诊断证明或长期医嘱中，没有关于原告伤势治疗需要一人陪护或者治疗期间需要额外增加营养的诊断记录，且被告不予认可，本院对此依法不予确认。对原告主张的交通费500元，原告未提供证据予以证实，本院依法不予确认。此外，原告陈述，自己平时从事经销生意，误工费400元的计算标准系参照每日经销收入计算，但未提供相应证据予以证实，本院对其计算方式及参照标准依法不予确认。4.另查明，山东省2020年度农村居民人均可支配收入为18753元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，根据原告举证、被告陈述及公安机关的处警证明、询问笔录等证据可以认定，原告付传菊的伤情系被告张晓腾所致，原告因此遭受的经济损失应由被告承担主要责任。关于原告主张的赔偿内容及计算方式，其中，医疗费2018.11元由原告举证的山东省医疗住院收费票据予以证实，本院对此依法予以支持。关于误工费，原告主张从事经销生意，要求按每天200元计算，但未举证证实其经销收入情况，对于该项费用的计算标准，参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入18753元/年的标准计算，误工天数2天，本院依法确认为102.76元（18753元÷365天×2天）。关于住院伙食补助费，原告要求按两天100元计算，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于护理费、营养费及交通费，原告未提供合法、有效的证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。此外，鉴于原告付传菊在劝架过程中未采用冷静、客观、理智的态度处理双方矛盾，对被告张晓腾亦有打骂行为，对损害后果的产生存在一定过错，综合本案案情及原被告双方的过错程度，本院酌定被告张晓腾对原告的损失承担80%的赔偿责任，即1776.7元[（2018.11+102.76+100）×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张晓腾于本判决生效后七日内赔偿原告付传菊各项经济损失共计1776.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年一月二十七日书记员  李娜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0224民初51号 原告：茶陵县颜锐饲料销售店，住所地湖南省株洲市茶陵县。 经营者：颜锐，男，1990年6月11日出生，汉族，茶陵县人。 被告：匡海明，男，1965年9月8日出生，汉族，衡阳市祁东县人。 原告茶陵县颜锐饲料销售店诉被告匡海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告茶陵县颜锐饲料销售店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告茶陵县颜锐饲料销售店撤诉处理。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。