wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20152号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：谢洪钧，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告谢洪钧追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令谢洪钧向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款95514.32元及利息（截至2020年10月8日的利息为18090.62元，此后利息以95514.32元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令谢洪钧向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令谢洪钧承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢洪钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月21日。 二、委托人（借款人）：谢洪钧。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：谢洪钧在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4618的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月20日代偿5000元；2018年12月19日代偿5000元；2019年1月18日代偿5000元；2019年2月19日代偿5000元；2019年3月21日代偿5000元；2019年4月20日代偿5000元；2019年5月21日代偿5000元；2019年6月19日代偿5000元；2019年7月19日代偿5000元；2019年8月20日代偿5100元；2019年8月22日代偿500元；2019年9月18日代偿5040元；2019年10月18日代偿5100元；2019年11月22日代偿34774.32元。 十一、代偿总金额：95514.32元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计18090.62元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢洪钧应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项95514.32元及利息（截止2020年10月8日的利息为18090.62元，之后的利息以95514.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由谢洪钧负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初110号原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码913302257804137106。法定代表人：叶建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。被告：陈亨伦，男，1965年8月28日出生，汉族，住象山县。原告宁波腾越物业管理有限公司与被告陈亨伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以被告陈亨伦的配偶拿出1200元后即离开，物业费用尚未付清，其保留后续起诉权利为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇二一年一月十八日代书记员 谢昕霖211
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执532号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9785号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1891号之一被执行人：刘国芳,男,1975年11月13日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。现羁押于金华监狱。被执行人生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初152号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人刘国芳缴纳罚金12000元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国芳逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘国芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。鉴于被执行人刘国芳拒不履行，本院已对被执行人刘国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人刘国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1891号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二一年一月十一日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢76号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人李瑞花，女，1967年1月10日生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人谢松枝，男，1968年3月1日生，汉族，村民，住址同上。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞花、谢松枝金融借款合同纠纷一案，2021年1月20日被执行人李瑞花、谢松枝履行了（2018）湘1322民初186号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更52号罪犯杨绍文，男，1978年8月16日生,侗族，大学文化，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年6月23日，贵州省天柱县人民法院作出（2015）天刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑12年零7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元（未履行），继续追缴诈骗所得人民币142万元（未履行）。判决发生法律效力后于2015年7月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年7月25日经本院裁定减刑7个月，剥夺政治权利3年不变。现刑期自2014年12月23日起至2026年12月22日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨绍文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨绍文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，2018年11月至2019年4月获得一个表扬，2019年5月至2019年10月获物质奖励一次，2019年11月至2020年4月获物质奖励一次。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币255.91元，狱内账户余额为11.19元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨绍文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨绍文减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍文减去有期徒刑8个月（刑期自2014年12月23日起至2026年4月22日止），剥夺政治权利3年不变，并处罚金人民币2万元不变，继续追缴诈骗所得人民币142万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初3号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人杨玉，男，1983年1月27日出生，湖南省邵阳县人，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年4月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被广东省东莞市公安局刑事拘留，同月21日经东莞市第三市区人民检察院批准，于同日被东莞市公安局执行逮捕。2020年9月25日，东莞市公安局将本案移送邵阳县公安局管辖。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人杨玉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人杨玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日，被告人杨玉在广东省东莞市××镇××正半山酒店8502房间内容留陈某、刘某、张某吸食麻古和冰毒。2020年8月24日，被告人杨玉因吸食毒品在广东省东莞市××镇××市场对出路段被东莞市公安局篁村派出所民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、住房信息、指认照片、微信聊天及交易记录、检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、认罪认罚决定书等书证；2、证人马某、张某、陈某、罗某、刘某的证言；3、被告人杨玉的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨玉提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨玉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨玉犯罪后自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人杨玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人杨玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示悔罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨玉因吸毒于2020年8月24日接受公安机关的行政调查时，主动供述了其容留他人吸毒的罪行。2020年1月7日，被告人杨玉缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人杨玉违反毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨玉主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨玉有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人杨玉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨玉的刑期自2020年9月9日至2021年4月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐军二〇二一年一月十一日法官助理尹烽书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初391号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张浩，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，随州市乐指逸境足浴会所法定代表人，住湖北省随县。因犯盗窃罪，于2010年7月29日被随州市曾都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因本案于2020年8月25日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人刘松，湖北季梁律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张浩犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告人张浩为随州市乐指逸境足浴会所（位于随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道阳光水岸**）法人代表，负责该会所的运营和管理。该会所除了足浴服务项目外，还提供“养生”服务项目，包括“风韵柔情”、“丝韵”、“丝韵泡泡浴”等，服务流程是大厅服务员接待客人，引导进入房间并介绍服务项目及价格，待客人选定服务项目后，由前台通知技师进房间进行服务，客人消费结束后到大厅收银台结账。该会所二楼为足浴房，三、四楼为“养生”服务房，通往三、四楼养生服务楼层设有门禁。2019年3月27日22时30分许，随州市公安局治安支队治安行动大队对该会所进行治安清查时，发现四楼V02房间内的女技师毛某和V07房间内女技师孙某上身赤裸（仅穿内裤），分别为全裸的客人李某、余某提供洗澡、按摩、调情、胸推、口淫、手淫等为时80分钟的色情服务，后将余某、李某、毛某、孙某四人带走调查。次日，公安机关以涉嫌卖淫嫖娼对上述四人进行治安处罚。同年3月31日，被告人张浩开会决定将“丝韵泡泡浴”等项目取消和电脑数据及敏感性记录清除。2020年8月25日，被告人张浩经随州市公安局高新技术产业园区分局电话传唤后到案接受调查。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，随州市公安局《指定管辖决定书》，被告人张浩的个人身份信息，到案经过，乐指逸境足浴会所企业基本信息，会议记录，技某，证据保全清单，证人余某、李某、毛某、孙某等人的身份信息，涉案照片，随州市公安局高新技术产业园区分局行政处罚决定书，随州市曾都区人民法院刑事判决书等书证。2、证人余某、李某、毛某、孙某、刘某、周某等人的证言。3、现场检查笔录。4、视频资料。5、被告人张浩原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张浩以营利为目的，容留妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据证人余某、毛某的证言及技某，证实会所内提供了“口交”服务项目，对于本案中的“口交”性行为，应当认定为刑法意义上的“卖淫”。故辩护人提出“本案不属于刑法意义上的‘卖淫’”的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人张浩虽经公安机关电话传唤后主动到案，但并未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首。故辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人张浩自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。故辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王如意人民陪审员  王晓国二〇二一年一月二十一日书 记 员  张婉秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1867号 原告：洪燕滨，女，1974年9月18日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。 被告：厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路**。 法定代表人：陈平建。 被告：新特域（厦门）网络科技有限公司，住所地，住所地厦门市集美区软件园**诚毅北大街****iv> 法定代表人：吴再顺。 原告洪燕滨与被告厦门永红集团有限公司、新特域（厦门）网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，洪燕滨于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪燕滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪燕滨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由洪燕滨负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  杨毅涌 人民陪审员  范淑秋 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终438号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥尼，女，1985年3月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人孔祥尼、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14110号之一原告：周某1，男，1946年4月10日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周2，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周3，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：许某1，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：许某2，男，1998年3月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周某4，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周某5，女，1953年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周某6，女，1956年5月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告周某1诉被告周2、周3等分家析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周某1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告周某1负担。审 判 员 陈育超二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 健书 记 员 刘 健附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4771号 原告：平湖市捷丰旅游用品股份有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭街道平兴公路永兴段****楼**。 法定代表人：陈明，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏、钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴市零度箱包有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇南江苑西侧、汤家漾北侧****/div> 法定代表人：王其深，执行董事。 委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章秦，浙江登恒律师事务所实习律师。 原告平湖市捷丰旅游用品股份有限公司为与被告嘉兴市零度箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏、被告的委托诉讼代理人王琮到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款259021.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料把手制品，原告共向被告供货299021.30元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付了40000元，剩余259021.30元货款未支付。原告多次向被告进行催讨，但被告仍未支付所欠款项，由此成讼。 被告答辩称，原告系被告英国客商指定的供应商，根据原、被告之间的交易习惯，被告将英国客商的货物运出后30日内，英国客商的货款会到账，到账后3日内被告会支付包括原告在内的供应商的货款。但由于疫情的原因，英国客商迟迟没有通知发货，被告还没有收到英国客商的货款，无法支付原告的货款，按照交易习惯款项支付的条件也尚未成就。 原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的增值税专用发票9份、付款凭证2份等证据材料，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买了299021.30元的塑料制品手把，原告向被告开具了相应的增值税专用发票9份。2020年4月29日、2020年9月29日，被告向原告分别支付货款30000元、10000元。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。被告对于原告主张其尚欠货款259021.30元无异议，本院予以确认。被告未及时支付上述款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称双方之间存在交易习惯，即待被告的英国客商支付货款后再支付原告的货款，现英国客商尚未支付货款，故其向原告支付款项的条件尚未成就。对于被告的上述抗辩主张，原告不予认可，且被告也没有提供证据加以证明，故对被告该项抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市零度箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市捷丰旅游用品股份有限公司货款259021.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5186元，减半收取2593元，财产保全申请费1820元，合计诉讼费4413元，由被告嘉兴市零度箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二一年一月十五日 书记员  戴 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执243号申请执行人:王丰,男,汉族，1977年1月27日出生，住哈尔滨南岗区。被执行人:黑龙江茂亿农业科技有限公司,统一社会信用代码91230199MA1BLA350Y，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城会宾路******。法定代表人关忠良，该单位总经理。申请执行人王丰申请执行黑龙江茂亿农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王丰以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第491号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人黑龙江茂亿农业科技有限公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人王丰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二一年一月二十六日书记员  付 睿
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执保8号 申请人：刘久胜，男，汉族，1969年6月12日出生，住临湘市。 被申请人：李毅，男，汉族，1979年10月19日出生，住长沙市。 被申请人：曹永兰，女，汉族，1987年9月21日出生，住长沙市。 被申请人：李玉，女，汉族，1976年11月6日出生，住长沙市天心区。 被申请人：湖南元享利投资发展有限公司。住所地：长沙市雨花区小林子冲****巴黎香榭****。 法定代表人：李毅，总经理。 被申请人：长沙市雄富建材有限公司。住所地：长。住所地：长沙市芙蓉区马王堆中路**东方新城（东玺门）****> 法定代表人：曹永平，总经理。 被申请人：岳阳语环贸易有限公司（曾用名：岳阳九兴置业有限公司）。住所地：岳阳市岳阳楼。住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴陵小区**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张环，经理。 申请人刘久胜与被申请人李毅、曹永兰、李玉、湖南元享利投资发展有限公司、长沙市雄富建材有限公司、岳阳语环贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初199号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人银行存款进行冻结查封，实际控制56716.91元，现已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执132号申请执行人:吴钦忠，男，住山东省泰安市。被执行人：虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城西三办公楼****。法定代表人：郑淑琴。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2843号裁决书，已向被执行人虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司应偿还的咨询服务费450000元、违约金（以450000元为基数，从2020年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）、律师费20000元、翻译费745元、保全担保费2000元、保全费2938元、仲裁费24813.86元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年一月十九日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0881执恢88号 福建漳平农村商业银行股份有限公司、苏兴富、何丽琴、詹兴河、苏龙斌： 本院执行的申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兴富、何丽琴、詹兴河、苏龙斌金融借款合同纠纷一案[案号为（2018）闽0881执771号、（2021）闽0881执恢88号]，被执行人苏兴富、何丽琴、詹兴河、苏龙斌已履行完毕漳平市人民法院作出的（2017)闽0881民初1624号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初120号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：张春燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  何国环 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋璧君
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1452号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张波乐，男，1989年4月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务农，住鄱阳县。2014年12月8日因盗窃被江西省鄱阳县公安局行政拘留十日；2016年7月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2016年9月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月24日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月3日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月15日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月8日刑满释放。因本案于2020年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2087号起诉书指控被告人张波乐犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人张波乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年11月4日凌晨3时许，被告人张波乐至温岭市××镇××路××楼××宿舍楼，窃得被害人安某、吴某放在二楼过道的电磁炉、行李箱等物（因品牌、型号不明，价格无法认定）； 2.2020年11月7日凌晨，被告人张波乐进入温岭市大溪镇双凌村80号五楼前间出租房，窃得被害人蒋某放在该房间内桌上的黑色ＯＰＰＯ手机一部（因规格、型号不明，价格无法认定）、蓝紫色华为Ｎｏｖａ6ＳＥ手机一部（经认定，手机价值人民币930元）。 2020年11月9日，被告人张波乐在温岭市大溪镇登云南路被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人张波乐到案后，如实供述其涉案事实。现涉案蓝紫色华为Ｎｏｖａ6ＳＥ手机已被公安机关追回,并发还给被害人蒋某。 另查明，被告人张波乐自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人张波乐有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人张波乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张波乐的供述，被害人安某、吴某、蒋某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控录像，刑事判决书，扣押清单，价格认定结论书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波乐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张波乐前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张波乐夜间入户盗窃，且有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张波乐归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二一年一月五日 代书记员 蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初115号原告：彭春茂，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：温州市瓯海南白象进敏塑料制品厂。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道鹅湖村104国道南白象段**。统一社会信用代码：92330304MA2C39KG0D。经营者：胡进敏，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告彭春茂与被告温州市瓯海南白象进敏塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院申请撤回对被告温州市瓯海南白象进敏塑料制品厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭春茂撤诉。本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告彭春茂负担。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月八日代书记员 王 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45552号申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人：上海田猎餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪炯。申请人上海城开集团龙城置业有限公司与被申请人上海田猎餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海田猎餐饮管理有限公司的银行存款人民币492,674.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海城开集团龙城置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海田猎餐饮管理有限公司的银行存款人民币492,674.05元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,983.37元，由申请人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月五日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初245号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人徐东，男，1973年5月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月11日被建平县森林公安局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。指定辩护人秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉[2020]248号起诉书指控被告人徐东犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人徐东及其辩护人秦艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，内蒙古自治区敖汉旗四道湾子镇白斯朗营子村在进行“十个全覆盖”工程中，建设了白斯朗营子村移民新区，被告人徐东承包了街巷硬化工程中的取土项目。2016年8月开始，其在未办理农用地征占审批手续的情况下，擅自在辽宁省建平县包袱地的退耕还林杏树林地内取土，造成退耕还林杏树林地遭到破坏，非法占用农用地25.24亩。被告人徐东于2017年7月11日被建平县森林公安局依法传唤到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人徐东违反土地管理法规，在未办理农用地征占手续的情况下，擅自取土致农用地25.24亩遭到破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人徐东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处罚金人民币18万元。被告人徐东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐东无前科劣迹；为建造移民新区取土，虽产生损害但具有公益性；以为是内蒙的土地而取土，村里事先决定在取土后进行绿化，种植树木；案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对破坏的土地进行了植被恢复。综上，依法可对被告人徐东从轻处罚，建议单处罚金刑。经审理查明，内蒙古自治区敖汉旗四道湾子镇白斯朗营子村在进行“十个全覆盖”工程中，建设了白斯朗营子村移民新区，被告人徐东承包了街巷硬化工程中的取土项目。自2016年8月开始，被告人徐东在未办理林地征占审批手续的情况下，擅自在辽宁省建平县包袱地的退耕还林杏树林地内取土，造成退耕还林杏树林地遭到破坏。经建平县森林公安局现场勘查、GPS测量，被告人徐东非法占用林地25.24亩。2017年7月11日，被告人徐东被建平县森林公安局传唤到案。案发后，经林业部门确认，被告人徐东对其所破坏的林地进行了植被恢复。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、2004至2005年度退耕项目造林保存率调查卡、哈拉道口林业站情况说明、照片，证人张某1、张某2、杨某、李某、荀某的证言，被告人徐东的供述，现场勘验笔录、现场草图、现场照片、GPS坐标点、坐标图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东违反土地管理法规，擅自取土造成25.24亩林地遭到破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人徐东可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐东犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币18万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年一月二十八日书 记 员  施旖旎
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初270号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：张巧英，女，1967年5月1日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告张巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以被告已付清物业费用为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十五日书记员  翁芳芳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初42号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人叶盈南，男，1954年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人叶盈南犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人叶盈南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月28日,被告人叶盈南至本区柴桥街道柴桥菜场西门停车棚,窃得被害人张某停放于此的三轮车1辆（价值无法鉴定）。 2.2020年5月11日,被告人叶盈南至本区柴桥街道柴桥菜场附近“老梅种子店”门前停车场，窃得被害人梅某停放于此的三轮车1辆（价值无法鉴定）。 3.2020年6、7月份的一天,被告人叶盈南至本区柴桥街道柴桥菜场西门停车棚,窃得被害人王某停放于此的三轮车1辆（价值无法鉴定）。 4.2020年10月16日下午,被告人叶盈南至本区柴桥街道柴桥菜场附近姻缘糖果店门口,窃得被害人郭某停放于此的南洋牌三轮车1辆（价值人民币711元，案发后已追回）。 案发后，部分涉案财物已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人叶盈南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶盈南能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人叶盈南拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人叶盈南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶盈南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶盈南能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分涉案财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚，并可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人叶盈南继续退赔被害人张某、梅某、王某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶盈南犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人叶盈南退赔被害人张某、梅某、王某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 俞佩娟
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执879号 申请执行人：聂春波，男，1980年12月26日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人聂春波与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初1637号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年9月30日、2021年1月6日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年1月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月八日 书 记 员  梁同丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执154号叶鹏程、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶鹏程与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执154号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5494号被执行人：陈宜刚，男，1969年10月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈宜刚罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人陈宜刚履行生效法律文书确认的义务，责令退赔500元、追缴罚金5000元，执行标的5500元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人陈宜刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈宜刚名下财产信息，被执行人陈宜刚名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人陈宜刚户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈宜刚适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陈宜刚名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人陈宜刚仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十八日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6690号 原告：马明达，男，汉族，1974年12月7日出生，住江苏省太仓市。 原告：马明华，女，汉族，1970年8月16日出生，住江苏省太仓市。 原告：马金元，男，汉族，1949年11月7日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马明达（系本案原告，代理上列两原告）。 被告：黄晨义，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省睢县。 被告：汤本祥，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省睢县。 原告马明达、马明华、马金元与被告黄晨义、汤本祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年10月26日立案，依法适用简易程序在2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马明达、马明华、马金元，被告黄晨义、汤本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明达、马明华、马金元向本院提出诉讼请求：判令被告黄晨义、汤本祥赔偿原告各项损失合计508284元。事实和理由：2020年8月30日6时20分左右，被告黄晨义驾驶豫Ａ×××××中型专项作业车在太仓市飞凤路路口处时，车辆右侧与由北往南行驶至路口后往东左转弯的受害人洪某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致洪某当场死亡。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人黄晨义驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不相符且制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的主要原因；当事人洪某驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，是造成本起道路交通事故的次要原因；当事人黄晨义应负本起道路交通事故的主要责任，当事人洪某应负本起道路交通事故的次要责任。被告黄晨义驾驶的豫Ａ×××××中型专项作业车的车辆所有权人为被告汤本祥。豫Ａ×××××中型专项作业车未投保车辆保险。受害人洪某的父母已于本起交通事故发生前去世。原告马明达、原告马明华、原告马金元依次是受害人洪某的儿子、女儿和配偶。原告方因本起交通事故造成损失为：死亡赔偿金577061元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，合计670356元。要求两被告在交强险限额内连带赔偿原告110000元，超出交强险部分，按照80%的比例计算为448284元，由两被告连带赔偿原告（原请求为按份责任）。事故发生后，被告黄晨义已向原告方预支赔偿款50000元，故请求两被告连带赔偿原告各项损失共计508284元。 被告黄晨义辩称：1.对事故事实及责任认定均无异议。2.豫Ａ×××××中型专项作业车为被告汤本祥所有，事发时答辩人系借用该车。3.答辩人所持C1驾照，并不能驾驶涉案车辆；答辩人也不知道该车未投保保险。4.对赔偿项目没有异议，认为超出交强险的损失应按70%的比例计算。5.超出交强险部分损失，愿意与汤本祥承担连带赔偿责任。 被告汤本祥辩称：1.对事故事实及责任认定均无异议。2.豫Ａ×××××中型专项作业车系答辩人所有，该车未投保交强险和商业险。3.事发时该车借给了黄晨义驾驶，出借时并不知道黄晨义没有该车的驾驶资质。4.对赔偿项目没有异议，认为超出交强险的损失应按70%的比例计算。5.超出交强险部分损失，愿意与黄晨义承担连带赔偿责任。 本院经审查认定以下事实：2020年8月30日6时20分左右，被告黄晨义驾驶豫Ａ×××××中型专项作业车在太仓市境内与洪某驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪某当场死亡。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：黄晨义驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不相符且制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的主要原因；洪某驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，是造成本起道路交通事故的次要原因。依法认定黄晨义负该起事故的主要责任，洪某负次要责任。 2020年8月31日，苏州大学司法鉴定中心受太仓市公安局交通警察大队委托，对豫Ａ×××××中型专项作业车相关安全技术状况、洪某驾驶的电动自行车相关安全装置的功能情况进行鉴定。同年9月28日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：豫Ａ×××××中型专项作业车制动性能不合格，转向功能正常；洪某驾驶的电动自行车制动功能正常、转向功能正常。 洪某父亲洪阿小、母亲洪阿会均先于洪某死亡。洪某与配偶马金元共生育子女马明华、马明达、马永华3人，其中马永华于幼年时死亡。 另查明，事发时豫Ａ×××××中型专项作业车为被告汤本祥所有，该车未投保交强险和商业三者险。 庭审中，原告马明达、马明华、马金元确认被告黄晨义已支付赔偿款50000元。 上述事实，由原告马明达、马明华、马金元提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、村委会证明、户籍底册以及原、被告当庭陈述等证据证实。 根据原告马明达、马明华、马金元提供的证据材料与被告黄晨义、汤本祥的答辩、质证意见等，本院经审核认定原告马明达、马明华、马金元因本起事故遭受损失670356元，包括死亡赔偿金577061元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元。 本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，应予支持。本案肇事车辆豫Ａ×××××中型专项作业车事发时未投保交强险，被告黄晨义驾驶该车发生交通事故，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告汤本祥作为该车车主，具有投保义务，其应与被告黄晨义承担连带责任。故本院对原告要求被告黄晨义、汤本祥在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担连带赔偿责任的请求予以支持。 关于超出交强险部分的损失，被告黄晨义、汤本祥表示愿意承担连带赔偿责任，且不违反法律规定，本院予以确认。交强险不足赔偿部分560356元，按照事故责任认定，由被告黄晨义、汤本祥连带赔偿原告448284元（560356*80%=448284）。综上，被告黄晨义、汤本祥应连带赔偿原告损失共计558284元。因事故后，被告黄晨义已支付原告50000元，故被告黄晨义、汤本祥还应赔偿原告马明达、马明华、马金元508284元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告黄晨义在本判决生效后十日内赔偿原告马明达、马明华、马金元508284元（户名：马明达，开户银行：中国农业银行太仓双凤支行，账号：62×××65）； 二、被告汤本祥对上述债务与被告黄晨义承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，财产保全费3061元，合计4587元，由被告黄晨义、汤本祥负担。该款原告马明达、马明华、马金元已预交，本院不再退还，由被告黄晨义、汤本祥在本判决生效后十日内支付原告马明达、马明华、马金元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年一月十八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保29号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市岳阳路**。 法定代表人：陈兴雄,执行董事。 2021年1月5日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴商品房专项维修资金的决定》（广住建发【2021】7号）。该决定对被申请人四川育松房地产开发有限责任公司开发的高坪铺1-7#、8、10-12#、13-17#、18-26#建设项目，追缴商品房专项维修资金365616.07元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结四川育松房地产开发有限责任公司价值365616.07元的财产。 案件申请费2348元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 李 斌 审判员 兰剑平 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执401号 申请执行人：李兴容，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初3454号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以352770元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费485元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更7号罪犯张大虎，男，1973年4月16日出生，回族，河北涿州市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀0681刑初280号刑事判决,以被告人张大虎犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人张大虎及同案被告人张福来不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月18号作出（2018）冀06刑终871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张大虎在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年3月共获表扬奖励2个。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张大虎减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年05月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初940号原告吴三桂，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张良，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告吴三桂与被告张良民间借贷纠纷一案中，原告吴三桂于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张良名下银行存款23000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告吴三桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张良银行存款23000元；或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二一年一月二十七日法官助理吴利艳书记员吴利艳（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21365号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：倪仁刚，男，1969年12月15日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪仁刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171353.59元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封被执行人名下位于博罗县××村埔仔（土名）不动产（DJ00180***）。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保9号 申请人：文丽娜，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：宜宾市翠屏区宜太建材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区A07-01地块华彩城购物广场B8030，统一信用代码92511502MA66M6AG4L。 被申请人：肖元利，1969年12月29日出生，住宜宾市高县，系宜宾市翠屏区宜太建材经营部经营者。 申请人文丽娜于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人宜宾市翠屏区宜太建材经营部及其经营者肖元利的存款20000元或查封、扣押同等价值财产。申请人文丽娜以其名下车牌号为川ＱＧ××××大众牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人文丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾市翠屏区宜太建材经营部、被申请人肖元利的存款20000元或查封、扣押同等价值财产，期限至2022年1月27日止； 二、在已采取第一项措施的前提下，查封申请人文丽娜名下车牌号川ＱＧ××××大众牌小型普通客车一辆。 案件申请费220元，由申请人文丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年一月二十八日 书记员 王礼婕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初60号之六 富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司： 刘昕博与董岩、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初60号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6054号之三反诉原告：丰彩霞，1980年12月9日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周鲁、周克，上海市树声（昆山）律师事务所律师。反诉被告：丁佐东，男，1981年9月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国雄，北京盈科（昆山）律师事务所律师。本院在审理反诉原告丰彩霞与反诉被告丁佐东加工合同纠纷一案中，原告丰彩霞于2021月1月15向本院申请撤回对反诉被告丁佐东的起诉。本院经审查认为，反诉原告丰彩霞向本院申请撤回对反诉被告丁佐东的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告丰彩霞撤回对反诉被告丁佐东的起诉。反诉案件受理费3650元，由反诉原告丰彩霞负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  章建东人民陪审员  徐 晶二〇二一年一月十九日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6562-1号原告高某某，男，汉族，1972年XX月XX日生，住西安市碑林区。委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被告冀某某，女，汉族，1956年XX月XX日生，住西安市高新区XX路XX小区**楼**。被告白某某，女，汉族，1959年XX月XX日生，住，住西安市高新区XX路XX小区**楼**/div>被告臧某某，男，汉族，1956年XX月XX日生，住西安，住西安市高新区XX路XX小区**楼**iv>被告赵某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市高，住西安市高新区唐延国际中心裙楼**物业办公室>共同委托代理人陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。本院在审理原告高某某诉被告冀某某、白某某、臧某某、赵某某侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二一年一月六日书记员  杜佩珍1
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初87号 原告石爱生，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告象山县公安局（统一社会信用代码：11330225002962473M），住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人范建富，局长。 委托代理人蒋华东（特别授权代理）。 委托代理人王元（特别授权代理）。 原告石爱生诉被告象山县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告石爱生起诉称，1996年11月底，原告莫名其妙被象山县南庄派出所抓去关押了21天。事后，据说原告是涉嫌犯罪被刑事拘留，但至今原告未收到刑事拘留通知书。2019年11月13日，原告向被告提交政府信息公开申请，要求查阅并复印审讯笔录、刑事拘留决定书等信息，但被告至今未作出答复，故诉请判令被告象山县公安局对原告的政府信息公开申请依法作出答复。 被告象山县公安局辩称：一、原告申请行为并非政府信息公开申请行为。2019年12月10日，原告石爱生向象山县公安局法治科（实际单位为象山县公安局法制大队）邮寄一份《关于要求查阅并复印审讯笔录、刑事拘留决定书、刑事拘留通知书、取保候审决定书和解除取保候审决定书的申请》，要求查阅并复印审讯笔录、刑事拘留决定书、刑事拘留通知书、取保候审决定书和解除取保候审决定书等。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，政府信息公开申请应当包括申请公开政府信息的名称以及申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。所以，原告的申请属于咨询行为，而非政府信息公开申请行为。另，《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请复议的内容系我局在履行刑事司法职能中制作的信息，不属于政府信息。二、被告已对原告的申请进行了处理。2019年12月11日，被告收到原告申请后，立即将该咨询内容交给原告户籍所在地派出所象山县公安局泗洲头派出所进行处理。泗洲头派出所民警刘建伟于2019年12月13日上午，使用号码为135××××8808的手机与原告进行联系，告知原告申请查阅并复印的内容属于案卷内部文书材料，不能对外公开。综上，被告认为原告申请行为并非政府信息公开申请行为，申请内容也非政府信息，且被告也对原告申请进行了处理，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月10日，石爱生以邮寄方式向象山县公安局提交一份《关于要求查阅并复印审讯笔录、刑事拘留决定书、刑事拘留通知书、取保候审决定书和解除取保候审决定书的申请》。2020年11月，石爱生以象山县公安局未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复为由，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公安机关具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。根据石爱生向象山县公安局提交的申请，其所需信息描述为“审讯笔录、刑事拘留决定书、刑事拘留通知书、取保候审决定书和解除取保候审决定书”，明显不属于公安机关履行行政管理职能制作或获取的信息。象山县公安局是否作出答复，均不会对申请人石爱生的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告石爱生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二一年一月二十二日 代书记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4920号上诉人（原审被告）：大港油田集团钻采工艺研究院，住所地大港油田团结东路。负责人：付大其，院长。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张百丰，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。上诉人大港油田集团钻采工艺研究院（简称钻采研究院）因与被上诉人张百丰服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钻采研究院上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人张百丰承担。事实和理由：一、一审判决书认定涉案两份合同项目全部由张百丰完成，依据不足。技术服务合同及合同履行记录等证据显示，技术服务合同的签订方和履行方是钻采研究院和东北油气分公司，张百丰未提供证据证明其有相应的履约能力及完成项目所发生的各种支出情况。《三方协议》和《补充说明》均是个人行为，对钻采研究院不具有约束力。且《三方协议》和《补充说明》载明的技术为微地震技术，与案涉项目采用的电位法技术不同。二、张百丰的起诉已超过诉讼失效。诉讼时间应该从2014年初第一次拒绝支付时起算，张百丰未提供证据证明诉讼失效中断。被上诉人张百丰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张百丰向一审法院起诉请求：“1．判令被告支付原告服务费2,411,640元；2．本案诉讼费由被告承担”。一审法院认定事实：2013年3月和7月，被告（乙方）与案外人中石化东北分公司（甲方）分别签订了合同总额为2,007,000元（不含税）和765,000元（不含税）的《人工压裂裂缝方位测试技术服务合同》，合同约定甲方委托乙方年度内对井场内的各井水力压裂裂缝方位测试及室内资料解释，履行期限自合同签订之日起至2013年12月31日止。在被告向中石化东北分公司出具的《招标人承诺函》中指派被告方张金成为涉案合同的项目经理。合同签订后，原告作为被告的协作服务单位组织人员完成了涉案合同项目。2013年9月3日和11月21日，项目经甲方验收合格。2013年11月26日，在被告方原院长助理李宗智的协调下，原、被告签订了《三方协议》，明确以下内容：“《人工压裂裂缝监测技术》服务项目是由院协作服务单位采用微地震技术在中石化东北石油局完成的，合同总计200.7万元目前已经全部完成现场施工任务，甲方验收合格。经相关方协商，同意该项目进入我院钻化中心收入，钻化中心按照院与服务协作单位的协作收取管理费（院收入总额5%，钻化中心收总额8%），并负责办理成本支出的相关手续。”项目负责人张金成、钻化中心负责人陈远树、服务协作方张百丰在协议的落款处签字确认。被告方原负责人院长刘延平在协议上批示“请工程科按程序办理审批手续。”同年12月3日，原告与张金成就涉案合同项目又签订了一份《补充说明》，内容如下：“《人工压裂裂缝检测技术》服务项目是由院协作服务单位采用微地震技术在中石化东北局完成的，两项合同总计277.2万元（200.7万＋76.5万），目前已经全部完成现场施工任务，甲方验收合格。经相关方协商，同意该项目进入我院钻化中心收入，按照院与服务协作单位的协定收取管理费。……。”另，为查明案件事实，审理期间，一审法院就案件的相关问题向被告方原钻化中心主任陈远树和涉案合同项目经理张金成进行了询问。陈远树证实《三方协议》是在院长助理李宗智的协调下签订，但协议签订后因院有关部门认为钻化中心没有此类业务，项目不能进入钻化中心收入，协议没有履行。张金成证实涉案合同虽然是被告与中石化东北分公司签订，但项目是原告联系，由原告完成，被告没有参与项目的施工。项目完成后因涉及的标的金额较大，无法进入自己所在部门的成本支出，在院长助理李宗智的协调下双方签订了《三方协议》。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，可以认定涉案合同项目由原告完成，原告是实际施工人。基于这个事实，双方在项目验收合格后就涉案合同的成本支出和服务费的分配问题签订了《三方协议》及《补充说明》。该协议应系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，依法对双方具有约束力，双方应按照协议约定履行各自义务。被告提交2013年电位法项目部生产耗用的财务记账凭证，主张涉案合同项目所需材料成本系被告支出，原告非涉案合同项目实际施工人，因缺乏事实和法律依据，不予采信。关于诉讼时效问题。被告主张2014年初被告已明确表示拒绝付款，此后原告未再向被告主张过权利。对该主张，原告不予认可，被告也未提交证据加以证明。原告提交的证据证实，《三方协议》签订时中石化东北分公司尚未完成付款义务，在原告多次催要后，中石化东北分公司在2015年才陆续向被告付清了技术服务费。如被告主张的2014年初就明确拒绝向原告付款，原告在明知被拒绝的情况下仍以被告名义向中石化东北分公司催款，与常理不符。原告在多次催要付款未果的情况下，于2019年12月29日出具《律师函》，要求被告自收到律师函之日起7日内付款。故原告的主张，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：“被告大港油田集团钻采工艺研究院于本判决生效后十日内一次性支付原告张百丰服务费2,411,640元（2,772,000元-2,772,000元×13%）（不含税）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、涉案合同是否为张百丰完成，2、张百丰的请求是否超过诉讼时效，钻采研究院是否应当支付张百丰相应的服务费。关于争议焦点1、双方虽然均未提交相关合同，但在案证据可以表明，存在相关合同的履行事实。张百丰以其是该合同实际完成人（实际施工人）的身份向钻采研究院主张权利，对此钻采研究院否认张百丰所述的事实，但其所提交的证据是相关的财务记账凭证，并未体现针对涉案工程，故不能证明该合同并非由张百丰完成而由其完成。一审法院审理期间，张百丰提交的证据可以体现其实际参与了涉案合同的完成。钻采研究院对项目验收合格后就涉案合同的成本支出和服务费的分配问题签订的《三方协议》及《补充说明》的真实性不持异议，且上述内容的签署人除张百丰外均为钻采研究院的工作人员，故对双方具有约束力。结合上述证据，一审法院认定张百丰为实际施工人（实际完成人）并无不当。关于争议焦点2、双方并未约定支付服务费的时间，而钻采研究院并未提交证据证明张百丰的请求超过诉讼时效，故一审法院基于张百丰于2019年12月29日向钻采研究院出具《律师函》认定其并未超过法律规定的诉讼时效，符合法律规定。钻采研究院应当向张百丰支付相应的服务费。综上所述，钻采研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26,094元，由上诉人大港油田集团钻采工艺研究院负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年一月二十九日法官助理李明杰书记员杨学彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5890号原告：陈斯明，男，1943年8月15日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈福祥，男，1971年5月19日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：周道成，男，1956年9月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈斯明诉被告周道成交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯明的委托诉讼代理人刘立水、被告周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计41336.624元;2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失合计54725.342元。事实和理由：2019年11月10日，被告驾驶无号牌电动自行车与步行的原告在宿迁市洋河新区灯处发生交通事故，致原告受伤。宿迁市公安局交通警察支队就本次事故作出事故认定书，认定周道成承担事故的主要责任，原告负次要责任。2019年11月10日，原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗并产生医疗费，于2019年12月18日出院，共计38天。原告为尽快获得赔偿，提起诉讼维护自身权益。被告周道成辩称：我碰到原告属实，也报警处理了，希望公正处理。事故发生后，我在宿迁人民医院给原告儿子现金3000元。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月10日06时02分许，周道成驾驶无号牌电动自行车沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由西向东行驶至南大街233号路灯杆处时，与前方同方向步行的陈斯明发生碰撞，致陈斯明受伤，车辆损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故作出认定书，认定周道成承担本起事故的主要责任，陈斯明承担本起事故的次要责任。2、事故发生后，原告住院治疗38天，被告周道成垫付医疗费3000元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的合理损失数额为：1、医疗费，原告主张59939.06元。本院根据医疗费发票、出院记录，予以支持57839.31元。对于江苏省人民医院、泗阳县中医院有限公司、江苏益某大药房连锁有限公司出具的发票，因原告无证据证明与本案存在关联系，故不予支持。2、护理费，原告主张10880元【（38天+90天）×85元/天】。本院根据原告伤情，酌定5100元（60天×85元/天）。3、住院伙食补助费，原告主张1520元（38天×40元/天），符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张3840元【（30天+90天）×30元/天】。本院根据原告伤情，酌定1800元（60天×30元/天）。5、交通费，原告主张2000元，但未提供证据证明。因该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间、地点，酌定400元。综上，原告的合理损失数额为66659.31元。关于赔偿责任，本院根据事故责任认定书，认为被告周道成应赔偿原告陈斯明43661元（66659.31元×70%-3000元，取整数）。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周道成于本判决生效之日起十日内给付原告陈斯明43661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告陈斯明负担47元，由被告周道成负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年一月二十七日书 记 员  陆振红
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执591号之一申请执行人：陈武美，男，1994年12月21日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。被执行人：江西省鸿鸟建筑材料有限公司，住所地：崇仁县六家桥南岸村老居****，统一社会信用代码：91361024MA36XFXK26。法定代表人：周建龙，总经理。被执行人：周建龙，男，1993年10月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。陈武美与江西省鸿鸟建筑材料有限公司、周建龙民间借贷纠纷一案，本院依据陈武美的申请，于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省鸿鸟建筑材料有限公司、周建龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为60000元，截至2021年1月27日，未执行标的为60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年1月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年一月二十七日书记员  邹志超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢91号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：陈海军，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶惠琴，女，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人陈海军、叶惠琴征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年一月二十九日 代书记员  徐晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5272号申请执行人：张强，男，1973年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：佟艳波，男，1979年12月13日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陶乐，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张强与被执行人佟艳波、陶乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2928号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人佟艳波赔偿申请执行人张强损失13897.38元；确定被执行人陶乐赔偿申请执行人张强损失5956.02元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费150元（由被执行人佟艳波负担105元，被执行人陶乐负担45元），依法缴纳执行费200元，以上共计20203.4元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年1月19日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年1月18日查封到期，申请人需在查封到期前十五日向本院提交书面续封申请，若未能提价不利后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年一月二十五日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保70号 被保全人：黄春辉，公民身份号码2310841974********，男，1974年9月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市西大街春城小区**楼**。 本院在执行被保全人黄春辉财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初41号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人黄春辉在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行账号为62176611459********内存款8700元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初41号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3220号原告：杭州新三联照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道泉口村，统一社会信用代码91330185665226776E。法定代表人：周拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟、汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。被告：江门市凯粤照明有限公司，住所地广东省江门市江海区彩虹路**，统一社会信用代码914407046633608835。法定代表人：徐丽娜。被告：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告杭州新三联照明电器有限公司诉被告江门市凯粤照明有限公司（以下简称凯粤公司）、钱称心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员陈菲适用简易程序独任审理。因被告凯粤公司停止经营、法定代表人下落不明，被告钱称心下落不明，本案依法进行公告送达，并于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令1．被告凯粤公司返还预付款152773元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（按照年利率6%从2019年1月1日暂计算至2020年7月6日止，为13902.34元，之后继续按照前述标准计算至款项全部返还之日止）；2．被告钱称心对前述应付款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。经审查，本院认定本案事实如下：原告与被告凯粤公司签订《材料采购合同》1份，并于2017年7月14日向被告支付货款152773元。2018年7月25日，原告与被告钱称心签订付款协议书1份，载明：“1、2017年7月12日，甲方（原告）向乙方（被告凯粤公司）采购莲花玉米灯，合同金额509244元（大写：伍拾万玖仟柒佰柒拾叁元整），7月13日甲方支付乙方预付款30%，即152773元（大写：壹拾伍万贰仟柒佰柒拾叁元正整）。因乙方质量问题无法达到客户要求，导致客户取消订单。2、乙方同意在2018年12月30日前将预付款152773元（大写：壹拾伍万贰仟柒佰柒拾叁元正整）退回给甲方。3、由丙方钱称心对上述款项履行承担连带担保责任。……”被告钱称心在落款处签字。后两被告均未按约履行，原告遂诉至法院。另，原告自2019年1月份开始多次上门或通过微信方式向被告钱称心催讨。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市凯粤照明有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州新三联照明电器有限公司货款152773元并赔偿资金占用期间的利息损失13902.34元（以152773元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日暂计算至2020年7月6日止，之后继续按照前述标准计算至款项全部返还之日止）。二、被告钱称心对上述第一项下债务承担连带清偿责任。如果被告江门市凯粤照明有限公司、钱称心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817元，由被告江门市凯粤照明有限公司、钱称心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈菲二〇二一年一月十八日书记员  柳倩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1200号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，统一社会信用代码913212005570509880，住所地泰州市高港区。负责人：包颖华，行长。委托代理人：秦飞，该行员工。被执行人：戴兴钢，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王惠霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴瑶，男，1986年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被执行人戴兴钢、王惠霞、戴瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1203民初591号民事判决书，依据该判决书，被执行人戴兴钢应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行支付借款本金40000元及利息（本金40000元，自2018年12月13日起至2019年12月11日止，按年利率9.135%计算；本金40000元，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按利率13.7025%计算，以上利息扣除已给付的15.63元），被执行人王惠霞、戴瑶对戴兴钢上述债务的履行承担连带偿还责任，三被执行人共同承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行向法院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月30日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，无其他可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、执行过程中，本院调查走访被执行人所在地基层组织，未发现可供执行的财产线索。经本院多次督促，被执行人戴兴钢自动履行部分还款义务，扣除执行费后剩余执行款24890元已发放给申请执行人。6、本院于2020年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月二十六日书记员  戴 雅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8768号原告：何张念，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：缪碧科，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告何张念与被告缪碧科买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告何张念于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何张念的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何张念撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何张念负担。审 判 员 张伟伟二〇二一年一月十九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23656号之一 被执行人：温勇杰，男，1976年1月22日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人温勇杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币466元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十四日 书记员 许云逸
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初70号原告：刘卫东，男，1976年11月1日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街********，64附16.**。统一社会信用代码：915133006879093673。负责人：王丹，职务：经理。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告刘卫东与被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人宗德民、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司委托诉讼代理人陈二栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司赔偿原告刘卫东已赔偿第三者损失、评估费共计21,700元；2、诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司承担。事实和理由：2020年3月26日，原告在被告处为自己的豫Ｅ×××**号车辆投保《平安安全生产责任保险（C款）》。2020年7月10日，原告雇佣司机张建强驾驶该车沿许都线由西向东行驶至杨家河路段时，不慎滑至山沟，造成张建强受伤，杨家河村路产设施损坏和车辆受损。安阳县公安局交通管理大队认定，张建强负事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司辩称，如事故车辆在该公司投保险种属实，在核实事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件齐全且在合法有效期内，并在交强险及其商业险赔付完毕的前提下，该公司愿在平安安全生产责任保险保单上的保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项费用存在不合理费用，对不合理费用应当予以扣减。诉讼费、评估费等属于间接损失，应由直接侵权人承担，该公司不是直接侵权人，不应承担。原告应提交驾驶员从业资格证，否则该公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日22时35分许，张建强驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸货车沿许都线由西向东行驶至安阳县都里镇杨家河村路段时，因操作不当，车辆向西溜车至山沟内，致车辆损坏、张建强受伤。该事故还给安阳县都里镇杨家河村村民委员会的路产设施造成了一定损失。安阳县公安局交通管理大队于2020年7月15日作出道路交通事故认定，结论为：张建强负全部责任。经安阳县都里镇杨家河村村民委员会委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对本次事故给安阳县都里镇杨家河村村民委员会的路产设施造成的损失进行了估价。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2020年9月13日作出估价鉴定结论，确认损失为21,285元。刘卫东系豫Ｅ×××**号重型自卸货车的所有人，其已经赔偿路产设施损失20,200元。刘卫东为豫Ｅ×××**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司投保了平安安全生产责任保险（C款），责任限额为100万元。本次事故发生在保险期间内。该保险财产损失免赔额为2,000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、运输证、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价鉴定结论书、收据、被告提交的保险条款以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，刘卫东为其所有的豫Ｅ×××**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司投保了平安安全生产责任保险，本次事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。刘卫东已经赔偿路产设施损失的数额为20,200元，扣除免赔额2,000元，中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司依法应当赔偿刘卫东款18,200元。刘卫东要求中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司赔偿评估费1,500元，因其未提供证据予以证明，中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司也不认可，故刘卫东的该项诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫东款18,200元。二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告刘卫东负担27.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年一月二十九日书记员 刘卫华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执496号之一申请执行人：李欢欢，男，1986年12月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：崔海朝，男，1957年12月3日出生，汉族，住林州市。被执行人：王现英，女，1957年12月28日出生，汉族，住林州市。本院在执行李欢欢申请执行崔海朝、王现英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫0506民初3070号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日查封了被执行人崔海朝、王现英名下共同所有的位于河南省安阳市林州市开元办太行路清华苑小区8幢2单元301号房产一套[不动产权证号：豫（2019）林州市不动产权证明第0000886号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔海朝、王现英名下共同所有的位于河南省安阳市林州市开元办太行路清华苑小区8幢2单元301号房产一套[不动产权证号：豫（2019）林州市不动产权证明第0000886号]。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。）审判长  刘振华审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二一年一月二十一日书记员  黄培松
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初2号 原告（案外人）：赵明，女，1970年8月15日出生，满族，住唐山市路**。 被告（申请执行人）：李强，男，1971年4月3日出生，汉族，住唐山市路**。 被告（被执行人）：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利。 原告赵明与被告李强、唐山市银厦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵明撤回起诉处理。 审判长  李振岭 审判员  周 欣 审判员  刘玉秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  任颖超 ——