wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初88号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林树彬，男，1957年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市南海区****************。因本案于2020年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人林树彬犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人林树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月5日13时许，被告人林树彬在普通二轮摩托车驾驶资格被注销的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇勒竹堤围路段时，因二轮摩托车失控倒地造成林树彬自身受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，林树彬承担此事故的全部责任。经鉴定，林树彬血液中检出乙醇成分，含量为211.3mg/l00ml。林树彬因上述未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为已于2020年6月3日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政处罚。公诉机关据此认为，被告人林树彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林树彬认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，血液中检出乙醇成份超过200mg/l00ml，醉酒后发生交通事故并负全部责任，公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人林树彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。另查明，林树彬因上述未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为被行政处罚人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人林树彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林树彬归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林树彬的血液中检出乙醇成份超过200mg/l00ml，醉酒后发生交通事故并负主要责任，从重处罚。被告人林树彬无证驾驶机动车，从重处罚。被告人林树彬醉酒较为严重，且发生事故、负全部责任，其行为有一定的社会危险性并已产生实际危害，对其不宜适用缓刑。综合考虑被告人林树彬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林树彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。上述行政罚款人民币1000元在本次执行中依法扣减。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终19号上诉人（原审原告）：吴学光，男，1954年5月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地：贵州省六盘水市六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码：91520203MA6E01LW91。负责人：栗周范，该局党委书记。上诉人吴学光因与被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局（以下简称六枝供电局）劳动争议一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴学光上诉请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2539号民事裁定，判决支持吴光学的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院于2020年6月4日立案受理本案，2020年7月16日、9月30日两次开庭审理，一审法院经过审查本案符合受理条件而立案受理并进行开庭审理。其作出裁定驳回起诉，显然脱离了本案的客观事实。2、吴光学在一审审理中均提供了证据证明吴光学参加工作的时间为1984年4月。六枝供电局为吴光学办理社会保险的时间2002年10月至2017年9月共15年。在1992年国务院实行社会养老保险制度后，六枝供电局在1992年1月至2002年9月未为吴光学办理社会保险手续。且社会保险经办机构不能补办。并且2008年3月13日六盘水市劳动和社会保障局下发了（2008）27号文件《关于符合养老保险参保人员补缴养老保险费有关问题的通知》，吴光学在补缴的范围内，但六枝供电局未为吴光学办理1984年4月至2002年9月的社会保险手续，导致退休后养老保险待遇受到损失。而一审法院认为该情形不属于劳动争议案件的受理范围，实属对法律的误解。3、一审法院审查认为不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的享受养老保险待遇的情形。而该司法解释并未有享受养老保险待遇的情形规定，吴光学所诉赔偿养老保险待遇损失，而非享受养老保险待遇。吴学光向一审法院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告因未缴纳养老保险金所产生的养老保险待遇101284.8元[（2426－1370.95）×12×8]。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。本案中，吴学光已经于2017年9月办理正式退休手续，并开始享受基本养老保险待遇，不存在不能享受社会保险待遇的情况，吴光学主张欠缴社会保险造成的损失，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动争议案件的受案范围。故，一审法院驳回吴光学的起诉并无不当。综上，吴学光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年一月二十九日法官助理潘妍书记员黄鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢104号 方幸伟、姜华： 关于申请执行人颜秉安与被执行人方幸伟、姜华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款21800.58元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢104号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执338号申请执行人：扬州兴厦物业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：金长明，公司总经理。被执行人：夏禹，男，1989年12月15日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人扬州兴厦物业有限公司与被执行人夏禹物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084民特7号民事裁定书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2988号原告：张卓晨，女，汉族，1988年2月1日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告张卓晨与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张卓晨向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)27,900元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以27,900元为基数,自2018年11月21日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费5,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年11月13日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为被告、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，借款本金为27,900元，历史回报率为10%，借款期间为2018年8月28日至2018年11月20日，还款日为2018年11月21日。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张卓晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1180号原告王全梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王全梅与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日24655元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为577401元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计27311.07元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王全梅违约金27311.07元。二、驳回原告王全梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执540号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9780号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初24号原告：段某某。被告：曾某某。原告段某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判判令被告归借款本金人民币160000元；2.判令被告支付逾期利息660000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因需资金周转，向原告借款用于周转，双方签订借款协议，协议载明原告向被告出借本金人民币壹拾陆万元整，借款期间为一年，从2017年10月1日至2018年10月1日，双方约定月息两千，按月支付。借款后，被告按月支付完前四个月利息之后便不再继续支付，原告电话多次催讨未果，此后被告一直不接电话，原告认为被告违反借款协议，未如约履行还本付息义务，应承担违约责任。截止2020年11月，除本金160000元外，尚有33期利息累计66000元未支付(2018年2月至2020年11月)，因此，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告曾某某未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，本院经审核认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方约定的借款利率（即月利率1.25%）未违反我国法律的强制性规定，双方在借款借条的约定系双方当事人真实意思的表示，双方的借贷关系成立。被告应当按约向原告履行还本付息的义务。从2018年2月1日至2020年11月1日被告已累计拖欠原告66000元的利息（即33个月×2000元=66000元）未付。原告诉请本院判令被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾某某限在本判决生效后十五日内偿还原告段某某借款本金人民币160000元及利息66000元（即从2018年2月1日至2020年11月1日止33个月×2000元=66000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元,公告费260元，合计2605元由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二一年一月二十五日书记员  李毳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申3号文锋：你为自己犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法刑初字第157号刑事判决，以曾翔不明知该车系犯罪所得的赃物车辆；违反法律规定，故意伪造虚假证据，非法认定曾翔、文锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由，请求法院依法再审，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据原有证据足以证明湘ＡＡ××**起亚赛拉图小车为盗抢车辆，但是该车到底是由谁盗抢并不影响你、曾翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立。购买者对于车辆（特殊动产）在进行交易时应当明确是否能进行过户登记，但是你、曾翔在明知该车系套牌车且没有正规手续的情况下，仍以低价进行交易，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受刑事处罚。原审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二一年一月六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初808号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：邢朝霞，女，1974年11月20日出生汉族，居民，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告邢朝霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告邢朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至到2021年1月15日欠付的信用卡本金69934.42元、利息76591.90元、违约金15607.10元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年4月9日，被告向原告申请“长城环球通白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××44的信用卡。被告自2016年6月1日至2020年9月1日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告尚欠本金69934.42元、利息76591.90元、违约金15607.10元，以上合计162133.42元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告邢朝霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写长城环球通白金信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了长城环球通白金信用卡（卡号：62×××44），被告领卡并自2016年6月1日起多次消费。截至2021年1月15日，被告尚欠69934.42元、利息76591.90元、违约金15607.10元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告邢朝霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢朝霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行信用卡69934.42元、利息76591.90元、违约金15607.10元（上述款项计算至2021年1月15日）； 二、被告邢朝霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元（系减半收取），由被告邢朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终16号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）何新立，男，1966年4月6日出生，汉族，高中文化，捕前住扶沟县。因犯违法发放贷款罪于2018年3月30日被扶沟县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年9月19日被扶沟县公安局从周口市监狱解回。辩护人刘闯，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人何新立犯职务侵占罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫1621刑初261号刑事判决。宣判后，被告人何新立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014-2016年，被告人何新立在担任扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社（现更名为河南扶沟农村商业银行股份有限公司吕潭支行）客户经理期间，办理了何某1、宋建立、孙某1、孙某2、洪某、聂某4、聂鹏、聂某3、聂某2九笔贷款,每笔借款10万元共计90万元。九笔贷款发放后，何新立利用职务便利冒用何某1、宋建立、孙某1、孙某2、洪某、聂某4、聂某3、聂某2签字后将钱款80万元取出占为已有。一、2015年7月6日，被告人何新立利用何某1为借款人向扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元，借款期限为2015年7月6日至2016年7月6日。当日贷款发放，被告人何新立利用职务便利冒名何某1签名后将10万元取出占为已有。上述事实，有被告人何新立的供述，证人郝某、何某1、何某2、谢某、宋某1的证言，何某2提供证明及贷款本金利息收回凭证，河南名道鉴定咨询服务有限公司司法鉴定意见书等证据在案证实。二、2015年11月30日，被告人何新立利用宋建立为借款人向扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元，借款期限为2015年11月30日至2016年11月30日。当日贷款发放，被告人何新立利用职务便利冒名何某1签名后将10万元取出占为已有。上述事实，有被告人何新立的供述，证人郝某、宋某2、廉某、谢某、证人宋某1的证言，宋建立借款借据及取款凭证，河南名道鉴定咨询服务有限公司司法鉴定意见书等证据在案证实。三、2015年6月6日，被告人何新立利用孙某1为借款人向扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元，借款期限为2015年6月6日至2016年6月6日。当日贷款发放，被告人何新立利用职务便利冒名何某1签名后将10万元取出占为已有。上述事实，有被告人何新立的供述，证人谢某、郝某、孙某1、宋某1的证言，孙某1借款借据及取款凭证，河南名道鉴定咨询服务有限公司司法鉴定意见书等证据在案证实。四、2016年2月26日，被告人何新立利用孙某2为借款人向扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月26日。当日贷款发放，被告人何新立利用职务便利冒名何某1签名后将10万元取出占为已有。上述事实，有被告人何新立的供述，证人郝某、孙某2、李某、宋某1的证言，孙某2、李某借款借据及取款凭证，河南名道鉴定咨询服务有限公司司法鉴定意见书等证据在案证实。五、2014年12月30日，洪某为借款人向扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月26日，并签订个人借款合同。当日贷款发放，被告人何新立利用职务便利冒名何某1签名后将10万元取出占为已有。上述事实，有被告人何新立的供述，证人洪某、聂某1、谢某的证言，洪某借款借据及取款凭证，河南名道鉴定咨询服务有限公司司法鉴定意见书等证据在案证实。六、2015年1月5日，聂某4为借款人向扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元；2015年1月5日，聂某3为借款人向农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元，并签订个人借款合同、保证合同；2014年12月30日，聂某2为借款人向农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元；上述贷款发放后，被告人何新立利用职务便利冒名签名后将10万元取出占为已有。另查明，被告人何新立因犯违法发放贷款罪于2018年3月30日被扶沟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2017年4月20日起至2021年4月19日止。2019年9月19日扶沟县公安局将周口市监狱在押罪犯何新立解回。上述事实，有被告人何新立的供述，证人聂某2、聂某3、聂某4的证言，聂某2、聂某3、聂某4借款借据，河南名道鉴定咨询服务有限公司司法鉴定意见书等证据在案证实。另有证人郝某的证言，关于印发《扶沟县农村信用社信贷业务授权授信管理办法》的通知、扶沟县农村贷后管理通知及相关文件，何新立办理临时离监函、通知书，借款人洪某、聂鹏、聂某3、聂某2的借款借据、取款票据，原信用社何新立职务证明，户籍证明、刑事判决书等综合证据在卷佐证。根据上述事实和证据，扶沟县人民法院认定何新立的行为已构成职务侵占罪。被告人何新立判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。遂判决：被告人何新立犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，与被告人何新立犯违法发放贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），数罪并罚，总和刑期八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；责令被告人何新立于判决生效之日起五日内退赔被害单位河南扶沟农村商业银行股份有限公司800000元。上诉人何新立上诉及其辩护人辩护均称：一审判决定性错误，本案应当定性为违法发放贷款罪。经二审审理查明，一审判决认定的事实第二、三、四、五起“被告人何新立利用职务便利冒名何某1签名”错误，应为冒用宋建立、孙某1、孙某2、洪某各借款人签名；第六起“上述贷款发放后，被告人何新立利用职务便利冒名签名后将10万元取出占为已有”数额错误，应为30万元，二审予以纠正。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人何新立及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，根据我国刑法第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪；本案中，何新立身为扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社客户经理，冒用聂某4、聂某3等8人名义将80万元贷款取出后，非法占为已有，其行为符合职务侵占罪的构成要件。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人何新立身为扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社客户经理，冒用他人名义将贷款取出非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。何新立在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当适用数罪并罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何新立的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十五日法官助理刘婉茹书记员赵晓庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初13号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人罗艳妮，绰号“月儿”，女，1998年5月7日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省遵义市红花岗区。2018年7月24日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年4月10日，因犯贩卖毒品罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303刑初449号刑事判决判处被告人罗艳妮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已经缴纳罚金一千元）。因罗艳妮于2019年2月13日生育一女孩王某，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2019年4月10日决定对罪犯罗艳妮暂予监外执行。2020年8月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人罗艳妮犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉。被告人罗艳妮及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2018年4月24日，被告人罗艳妮与购毒人任某电话联系交易毒品事宜后，任某通过微信将毒资500元支付给罗艳妮，后罗艳妮按照约定在遵义市红花岗区处，将毒品甲基苯丙胺晶体及片剂混合物一小包（甲基苯丙胺晶体0.3克，甲基苯丙胺片剂1颗）交给任某。 2、2018年4月30日，被告人罗艳妮与购毒人任某电话联系交易毒品事宜后，任某通过微信将毒资1000元支付给罗艳妮，后罗艳妮按照约定在遵义市红花岗区处，将毒品甲基苯丙胺晶体及片剂混合物一小包（甲基苯丙胺晶体0.5克，甲基苯丙胺片剂2颗）交给任某。 2020年8月13日，被告人罗艳妮经公安民警电话通知到案，到案后如实供述上述罪行。 上述事实，被告人罗艳妮在审理中无异议，并已在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有被告人罗艳妮的供述，证人任某的证言，辨认笔录及照片，尿液检测报告，行政处罚决定书，被告人罗艳妮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗艳妮违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗艳妮的刑事责任。鉴于被告人罗艳妮到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人罗艳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 二、继续追缴被告人罗艳妮违法所得1500元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二一年一月二十日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3647号 原告：洮南市佳吉建筑材料租赁站，住所地吉林省白城市洮南市长白路**。 法定代表人：苏亚东，系该公司经理。 被告：姜明光，男，1990年2月2日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 原告洮南市佳吉建筑材料租赁站（以下简称佳吉租赁站）与被告姜明光租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳吉租赁站法定代表人苏亚东、被告姜明光及其代理律师周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市佳吉建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付租赁费55,000.00元及利息（从起诉之日起至给付时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年年初，被告建设工程需要，从原告处租赁钢管、扣件、油托等建筑器材，合计租赁费为55,000.00元。当年秋被告将前述建筑器材返还给原告后，没有被原告结算租赁费，经被告索要，2016年12月8日被告为原告出具了欠据，现经原告索要，被告拒绝偿还，故将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。 姜明光辩称，佳吉租赁站诉称的租赁合同关系是案外人李某与佳吉租赁站之间形成的，姜明光受雇主李某的委托才向佳吉租赁站出具的欠据，因此应当由李某予以偿还。 经审理查明：2016年年初，姜明光从原告处租赁建筑器材，归还后未给付租赁费。2016年12月8日，姜明光为佳吉建租赁站出具欠据一枚，载明欠租架管款55,000.00元，落款处有姜明光签字。 以上事实有原告提交的欠据，证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据合同的相对性，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。根据法庭调查，租赁的建筑材料接收和归还时均为姜明光经手，而且姜明光为佳吉租赁站出具租金的欠据并签字，均证明了姜明光是本案租赁合同的当事人。虽然姜明光提供了李某的证言，但仅凭该证言不足以证明姜明光与李某为雇佣关系，也不足以证明姜明光租赁建筑材料是职务行为。因此本案租赁合同的当事人应为姜明光，而非案外人李某。故姜明光应承担本案租赁合同中的55000.00元租金给付义务。关于利息部分，双方未约定利息，故佳吉租赁站要求姜明光给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、姜明光于本判决生效后立即给付洮南市佳吉建筑材料租赁站租金55,000.00元； 二、驳回洮南市佳吉建筑材料租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由姜明光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴金研 二〇二一年一月十二日 书记员  张钟月
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保35号 申请人：尤广松，男，1991年3月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州商混建材有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇洪楼村内。 法定代表人：王平真，该公司总经理。 申请人尤广松与被申请人徐州商混建材有限公司申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人尤广松向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州商混建材有限公司银行存款1491152元，申请人尤广松提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2993203041320210000007）进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州商混建材有限公司银行存款1491152元。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二一年一月二十八日 书记员 闵玲茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1068号 原告：车天清，女，1957年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告车天清与被告唐清霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告车天清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按车天清撤回起诉处理。 审判员 马 为 二〇二一年一月二十八日 书记员 李玉洁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初11号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人项澄昊，男，1975年12月13日出生于山东省青岛市市**，汉族，高中文化，公司员工，住山东省青岛市市**。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人项澄昊犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人项澄昊及其辩护人陈双芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年4月，被告人项澄昊通过“陌陌”APP认识了被害人马某。项澄昊隐瞒其已婚状况并向马某谎称其离异，用化名“高辉”同被害人马某建立了网络恋爱关系。2018年5月至9月，被告人项澄昊先后以朋友亲人生病、做绿地养护生意、给工人发工资等借口多次骗取马某钱财共计110314元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人项澄昊采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人项澄昊自愿认罪认罚。建议判处被告人项澄昊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。诉请本院依法判处。 被告人项澄昊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈双芬的辩护意见：被告人项澄昊在本案中具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，无违法犯罪记录，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议。 经审理查明：2018年4月，被告人项澄昊通过“陌陌”APP认识了被害人马某。在与马某交谈中，项澄昊隐瞒其已婚状况，向马某谎称离异，用化名“高辉”与马某建立了网络恋爱关系。2018年4月至9月期间，项澄昊先后以朋友亲人生病、做绿地养护生意、给工人发工资等为由，多次骗取马某人民币共计110314元。2020年9月9日，项澄昊被公安机关抓获，其到案后对上述事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获情况说明，辨认笔录，提取笔录，接受证据清单，微信聊天截图，微信转账记录，被害人马某的陈述，被告人项澄昊的供述和辩解等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为，被告人项澄昊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控项澄昊犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。项澄昊到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。项澄昊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。根据被告人项澄昊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。公诉机关建议的量刑意见适当，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。项澄昊违法所得的110314元人民币依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人项澄昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月10日起，至2024年3月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人项澄昊于本判决生效后一个月内退赔被害人马某人民币十一万零三百一十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  王 进 人民陪审员  贺 霞 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执406号 申请执行人：张世弟，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人：杨丽，女，1985年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2102号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以373838元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费517元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5665号原告：陈辉,男,1979年5月15日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，王**建（实习），河南旺达律师事务所律师。被告:永城市天成置业有限公司，住所地:河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码:914118159489435F。法定代表人:王召升，该公司执行董事。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈辉与被告永城市天成置业有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人练柱才、被告永城市天成置业有限公司、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还工程押金410000元；2、判令被告支付工程款4264440.39元;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为792100.4元，其余工程款及押金保留诉权。事实与理由：2012年11月至2015年12月，原告承包被告永城市天成置业有限公司开发的阳光社区三期东区九标35号楼、37号楼、西区十二标26号楼、27号楼、西区九标19号楼、3+1土建及19号楼的水电工程,包工包料,被告收取工程押金410000元，按建筑面积计算应付土建工程款14966429.4元、水电工程款149349元,合计15115778.4元,已付工程款10851338.01元(包含代付税金)，尚欠工程款4264440.39元，后催要未果，特诉至法院。被告永城市天成置业有限公司辩称，原告所诉属实，陈辉确实干活了，但是王召升只是永城市天成置业有限公司的临时法定代表人，不参与管理，也没有股份，也没有签字，也没有从公司领过工资。被告刘杰辩称，原告所诉属实，同意支付原告工程款4264440.39元并返还工程押金410000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1，本院予以采信，原告所举证据2及证据3中的《阳光西区工程拨款汇总表2017.6.12》《陈辉：西区十二标工程拨款明细》，因原告变更诉讼请求，保留该部分工程款及押金诉权，故对该证据不再审查，原告所举证据3中《陈辉（石头）东区九标》能够证明被告永城市天成置业有限公司开发的阳光社区三期东区九标中欠原告400375.4元，原告所举证据3中《陈辉石头3+1》能够证明被告永城市天成置业有限公司开发的阳光社区三期东区3+1欠原告工程款391725元，原告所举证据4，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告承包被告永城市天成置业有限公司开发的阳光社区部分工程。被告永城市天成置业有限公司开发的阳光社区三期东区九标欠原告工程款400375.4元（总造价3998375.4元，已付3598000元），东区3+1欠原告工程款391725元（总造价3917252元，已付3525526.8）。本院认为，原告所举证据能够证明被告永城市天成置业有限公司欠付工程款792100.4元（400375.4元＋391725元）之事实，且被告刘杰是永城市天成置业有限公司的实际控制人,刘杰及永城市天成置业有限公司在庭审中对上述事实均予以认可，被告永城市天成置业有限公司应当支付相应工程款。故对原告要求被告永城市天成置业有限公司支付工程款792100.4元之诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰虽然是永城市天成置业有限公司的实际控制人，但原告与被告刘杰并不存在合同关系，原告要求被告刘杰承担给付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市天成置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈辉工程款792100.4元；二、驳回原告陈辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11721元，由被告永城市天成置业有限公司负担。原告陈辉多缴纳的诉讼费32475元，予以退还原告陈辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二一年一月二十九日书记员  李慧芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1095号上诉人（原审原告）：邸文斌，男，1992年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1982年5月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司，住所地在南京市江宁区天元西路**文化名园****。法定代表人：孙凯。上诉人邸文斌与被上诉人孙凯及原审第三人江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邸文斌于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，邸文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邸文斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由邸文斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二一年一月二十九日书记员  彭晓莉
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初166号 原告林冬梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人宁高（系原告林冬梅之夫），××族，居民，住址同上。 被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道**。 法定代表人吴冈玉，该县县长。 出庭负责人张超，该县副县长。 委托代理人陈晓军，该县政府办公室副主任。 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人周洋，该市司法局工作人员。 委托代理人陈惠，该市司法局工作人员。 本院在审理原告林冬梅诉被告射阳县人民政府、盐城市人民政府政府信息公开暨行政复议一案中，原告林冬梅自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林冬梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林冬梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冬梅负担。 审 判 长  周晓文 审 判 员  秦广林 人民陪审员  唐兰平 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李 晖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初400号原告：张菜英，女，1982年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。委托诉讼代理人：胡本祥，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23082005110058。被告：任礼平，男，1983年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张菜英与被告任礼平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张菜英的委托诉讼代理人吴林艳、胡本祥到庭参加诉讼。被告任礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菜英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告猪肉货款人民币35500元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告任礼平独资成立盘州市万众餐饮服务有限公司，在盘州市红果境内经营餐饮服务，因经营需要于2019年10月至11月期间向原告赊购猪肉，共欠原告猪肉款35500元，于2020年6月19日被告任礼平向原告出具《欠条》让原告收执，并在《欠条》中约定，三个月内还清货款。但约定期限届满后，被告任礼平迟迟未予以支付，故诉至法院。被告任礼平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张菜英在盘州市亦资街道杜鹃西路农贸市场内经营猪肉铺，被告任礼平因经营餐馆陆续向原告张菜英购买猪肉。2020年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告猪肉款35500元，三个月内付清，被告任礼平于当日向原告张菜英出具欠条一份。此后，被告任礼平未履行偿还义务。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将货物出售给被告，被告任礼平未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付35500元猪肉款的理由成立，予以支持。被告任礼平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任礼平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张菜英欠款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告任礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年一月二十二日书记员 肖慈甜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终61号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：丁某，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：邵某。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人丁某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司），原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2743号民事裁定；2.驳回丁某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异51号执行裁定，不能作为定案依据。丁某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异51号执行裁定的合法有效性以及丁某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。丁某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#6单元501室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回丁某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异51号执行裁定，丁某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回丁某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保548号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：依说，女，1986年8月28日出生，傣族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现居住云南省西双版纳傣族自治州。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人依说追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人依说名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人依说名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初13号原告：尹柏军，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘训，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省安化县。原告尹柏军诉被告刘训民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹柏军委托诉讼代理人银能国到庭参加了诉讼，被告刘训经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹柏军向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金7500元；2、判令被告自2018年3月1日起按银行公布的年利率15.3%计息至还款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月16日，被告经商需资金周转向原告借款7500元，限在2018年2月底还清，可被告不守信用，两年多来，原告多次向被告催收借款，被告总以经济困难为由推诿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘训未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告尹柏军与被告刘训原来在一起合伙做生意，后分伙，2018年2月16日，被告向原告借款7500元，限在2018年2月份之前付清，被告向原告出具了书面借条并签名、按手印，但未约定支付利息。此后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告故提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘训向原告尹柏军借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告依约交付了借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告未按期偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘训未按约定时间偿还借款，原告要求被告承担逾期还款违约责任，符合有关法律规定，本院予以支持，逾期违约金应从2018年3月1日起，按年利率6%计算，算至债务清偿之日止，对原告超出年利率6%部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘训于本判决生效后十日内向原告尹柏军偿还借款本金7500元，逾期还款违约金从2018年3月1日起按年利率6%计算，算至债务清偿之日止；二、驳回原告尹柏军的其他诉讼请求。上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘训负担（该款已由原告尹柏军预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二一年一月二十五日书记员  胡婷婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3541号 原告：蒋显亮，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：秦海，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋显亮与被告秦海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋显亮到庭参加诉讼。被告秦海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋显亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告13000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告要求被告支付原告因诉讼产生的交通费用500.00元。事实和理由：原告系被告的工人，被告在成都市锦江区××号线做木工工地欠原告13000.00元工资，2020年9月20日原告出具欠条一份。到还款日期号，被告以各种理由和借口未偿还债务，故意逃避，且无法和被告取得联系。 被告秦海未作出答辩。 原告蒋显亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原、被告身份信息；2．欠条。被告秦海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供上述证据予以采信。 根据原告蒋显亮的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日至2020年5月13日，原告带工人在成都市被告处务工。2020年9月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“秦海于2020年9月11日欠蒋显亮工人工资13000元＜壹万叁仟元＞于2020年9月20日8点之前全额还。秦海。2020年9月11日。秦海，510623198805××××,135××××8462。”。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条由被告签名，是被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。欠条约定了被告付清款项的时间，但被告未按约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付因诉讼产生的交通费用500.00元，因原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦海于本判决生效后十五日内向原告蒋显亮给付劳动报酬13,000.00元； 二、驳回原告蒋显亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告秦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘昌毅 人民陪审员  赵泽琼 人民陪审员  肖 勇 二〇二一年一月十一日 书 记 员  万庆亮
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督13号申请人：北京天坛玛金莎座椅有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段**。法定代表人：周文彬，董事长。委托诉讼代理人：李昂，男，1990年9月13日出生，汉族，北京天坛玛金莎座椅有限公司销售代表，住北京市大兴区。被申请人：北京泰禾影视文化发展有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路******法定代表人：吴桥辉。申请人北京天坛玛金莎座椅有限公司（以下简称申请人）向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年6月应被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司（以下简称被申请人）邀请参加被申请人“2019至2020年度泰禾院线座椅供应及安装调试集中采购”项目的投标，并于2019年6月24日按照招标文件的要求向被申请人交纳了100000元投标保证金。后申请人未中标，申请人在接到被申请人通知后于2019年9月10日向被申请人提交了《退还投标保证金申请》，但被申请人仅于2020年1月22日退还50000元，剩余50000元一直未予退还，故申请人申请督促被申请人向申请人给付50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京天坛玛金莎座椅有限公司五万元。申请费350元，由被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 磊二〇二一年一月二十二日书记员 王丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初511号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：总经理。被告：李晓晖，男,1962年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告李晓晖物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年一月二十九日书记员  郭芳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3249号 原告：刘乾谷，男，1969年5月6日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：李立平，男，1969年5月6日出生，汉族，住湘乡市。 原告刘乾谷与被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国强到庭参加了诉讼，被告李立平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘乾谷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子表弟，2012年被告因工程项目资金短缺向原告借款1万元。随后，被告雇请原告夫妻在其工程上做工，工资共计18000元。工程完工后，被告并未支付其工资，因原告多次催讨其工资和所欠借款，故被告于2017年6月28日向原告出具借条一张，内容为“今有李立平借到刘乾谷人民币贰万捌仟元整小写28000元，上述借款约定于2017年12月底归还。2017年6月28号借款人李立平。”但借款期限届满后，被告一直未偿还借款，为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告李立平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年被告以资金周转为由向原告借款10000元。后期原告夫妻两人在被告工程上做工，应得工资共计18000元。因被告未支付上述借款及工资，2017年6月28日被告向原告出具借条。借条载明：“今有李立平借到刘乾谷人民币贰万捌仟元整小写28000元，上述借款约定于2017年12月底归还。2017年6月28号借款人李立平”。事后，经原告多次催讨，被告未偿还原告任何借款。为维护原告之合法权益，遂诉至本院。 上述事实，有被告向原告出具的借条原件一份予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。因原、被告之间并未约定利息，原告不能主张借款利息，但借款到期后，经原告多次催促，被告未付分文，原告自愿按照年利率2.3%（28000×2.3%×3≈2000元）主张逾期利息，未违反我国法律关于民间借贷的限制性规定，本院依法予以确认，故原告主张被告偿还28000元本金及相应利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立平偿还原告刘乾谷借款本金28000元及利息2000元（从2018年1月1日计算至起诉之日2020年12月30日） 本案受理费减半收取275元，由被告刘立平负担。 如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  周东华 二〇二一年一月二十二日 法官助理彭敏霞 书记员朱如月 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初963号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人梁洋，男，1992年7月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地吉林省长春市南关区。因本案于2020年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市桐庐县看守所。 辩护人姚青，浙江四乔律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2813号起诉书指控被告人梁洋犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月19日适用速裁程序受理，后转为简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人梁洋及其辩护人姚青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至7月，韩亮（另案处理）在经营吉林省宏亮网络科技有限公司（以下简称“宏亮公司”）期间，伙同杨磊（另案处理）经事先预谋，出资制作了“特惠宝”ＡＰＰ、“圆梦金卡”网站和大量“圆梦金卡”卡片，一方面招募业务员在吉林省长春市××广场××栋××室内，以拨打诈骗电话的方式向不特定被害人宣某的“圆梦金卡”国家项目；另一方面联系传销团伙的负责人付某某（另案处理）等人，冒充国家项目负责人，通过微信群构建“厅、局、处、科”的四级组织架构，层层发展下线推广该项目。该项目虚构疫情期间政府为刺激消费向社会大众发放购物补贴和现金福利的事实，谎称仅需支付39元或29元（人民币，下同）快递到付费用就可以免费领取一张“圆梦金卡”，扫描卡上的二维码下载“特惠宝”ＡＰＰ并注册激活，就可以享受总额10万元的现金提现和消费券额度，从而骗取被害人支付的39元或29元快递到付款（其中快递费成本为4元或3.8元）。 2020年5月至6月，被告人梁洋和董浩、贾贺、李帅、任鹏、龙冰等人（均另案处理）作为宏亮公司业务员，负责拨打诈骗电话向不特定人员推广快递到付款39元的“圆梦金卡”。推广成功后由公司统一将卡快递邮寄客户，客户每签收1件快递，业务员可分得18元，公司分得17元；客户每拒收1件快递，业务员和公司各承担2元快递费成本。宏亮公司通过上述电话推广的方式共寄出圆通快递39元代收款件2643件，其中1423件被成功签收，骗得富阳籍被害人郑某等人共计55497元。其中，被告人梁洋推广成功316件，被签收185件，被拒收131件，实际骗得7215元，其本人从中非法获利3068元。 案发后，被告人梁洋的家属已代为向公安机关退缴违法所得3068元。 被告人梁洋在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某、朱某、徐某1、花某、张某的陈述，证人李某1、韩某、徐某2、王某1、李某2、饶某、鲍某、王某2、倪某、蔡某的证言，接受证据清单、微信信息照片，刑事搜查笔录、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单、随案移送清单，调取证据通知书、物流交易记录，监控视频，搜查证、搜查笔录、光盘，Ｕ盘，协助查询财产通知书、银行交易明细，电子数据检查笔录、手机重要信息摘要报告、电子勘验材料，企业信息公示报告，病历、情况说明，到案经过，户籍证明，同案犯韩亮、董浩、董影、杨磊、贾贺、李帅、任鹏、龙冰的供述与辩解，以及被告人梁洋的供述与辩解及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人梁洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人梁洋在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为退缴部分非法获利，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告人梁洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月13日起至2021年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的非法获利人民币3068元，依法发还被害人。责令被告人梁洋继续退缴非法获利人民币4147元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  周国平 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  朱 恺
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1015号交通银行股份有限公司湖南省分行:周新政、杨武香：本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周新政、杨武香金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢2号 薛永标、丽水市致胜实业有限公司： 本院以(2019)浙1102执1576号、（2021）浙1102执恢2号立案执行的申请执行人薛永标与被执行人丽水市致胜实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位33157元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初11号原告黄志军，男，1978年5月31日出生，彝族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告唐云刚，男，1983年7月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告黄志军诉被告唐云刚民间借贷纠纷一案中，原告黄志军于2021年1月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄志军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄志军撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告黄志军承担。审判员  李忠银二〇二一年一月七日书记员  杨亚男
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执239号 申请执行人：罗X，女，1983年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市XX母婴护理服务有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**启信大厦****。 法定代表人：陈XX，该公司经理。 本院在执行申请执行人罗X与被执行人邯郸市XX母婴护理服务有限公司劳动争议一案中，经查，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案【2020】第057号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人邯郸市XX母婴护理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX母婴护理服务有限公司银行存款1347.83元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初809号 原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，营业场所杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室，统一社会信用代码91330110593074450M。 责任人：张敏。 委托诉讼代理人：陆丽萍,公司员工。 被告：张香，女，1987年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年1月6日立案受理原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司与被告张香物业服务合同纠纷一案，原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司于2021年1月7日向本院申请撤回对被告张香的起诉。 本院认为：原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年一月七日 书记员 姚泽华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3881号原告(反诉被告)：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人:王学昭,经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：高捷，男，1986年12月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区尧县。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告高捷商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告高捷提起反诉，被告高捷在本院依法送达交纳反诉费通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告高捷撤回反诉处理。审判员  周炳东二〇二一年一月八日书记员  董 梁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1750号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏琳，男，1992年9月15日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，上海XX有限公司原业务六部经理，户籍地福建省福安市；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告人陈春豪，男，1990年3月6日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，上海XX有限公司原总经理，户籍地福建省上杭县，暂住本市松江区；因本案于2019年7月31日被取保候审，2019年12月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人赵乾坤，男，1990年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，上海XX有限公司原业务一部经理，户籍地安徽省淮北市烈山区，暂住本市浦东新区；因本案于2019年12月9日因被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人俞礼球，男，1968年7月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，上海XX有限公司原业务三部经理，户籍地安徽省铜陵市义安区，暂住本市徐汇区；因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人王嘉嘉，女，1990年12月13日出生于河南省平舆县，汉族，大学文化，上海XX有限公司原业务四部经理，户籍地河南省平舆县；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈春豪、赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉、苏琳犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月23日作出（2020）沪0104刑初212号刑事判决。原审被告人苏琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年，郁某(已判决)在上海注册成立Y公司上海分公司和上海XX公司，并于2015年6月租赁本市徐汇区XX路XX号XX大楼17楼、22楼作为经营场所。2017年6月，郁某招募被告人陈春豪为上海XX公司总经理，负责公司日常经营。被告人俞礼球、赵乾坤、王嘉嘉、苏琳先后在担任上海XX公司业务员、业务经理期间，以发放小广告等方式招揽投资人，对外宣称以Y公司需要资金投入云南咖啡基地的种植、销售及扩大生产经营、咖啡机的生产投资、股权转让等为名，承诺到期返还本金及年化收益15%-18%，与社会不特定人员签订各类协议吸收资金。经查，陈春豪及其负责的上海XX公司吸收公众存款金额人民币3亿余元（以下币种均为人民币），未兑付金额2亿余元。赵乾坤及其团队吸收公众存款金额5,000余万元，未兑付金额4,000余万元。俞礼球及其团队吸收公众存款金额6,000余万元，未兑付金额4,000余万元。王嘉嘉及其团队吸收公众存款金额4,000余万元，未兑付金额3,000余万元。苏琳及其团队吸收公众存款金额3,000余万元，未兑付金额3,000余万元。被告人陈春豪、赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉、苏琳等人接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后均如实供述基本犯罪事实。被告人俞礼球协助公安机关并规劝其他犯罪嫌疑人到案。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：档案机读材料、营业执照等工商资料、办公用房租赁合同、组织机构代码证、税务登记证、会议纪要、公司重组相关材料、Y公司股改公告、出资证明、合作协议、合作意向书、理财宣传资料、协议及相关照片、银行对账单、交易流水明细清单、借款协议及补充协议、银联POS签购单、收据、扣押决定书、扣押清单、业绩查证表、司法鉴定意见书及证人郁某、白某、周某、田某、代某、崔某、缪某、沈某、马某、谢某、向某等人的证言，受案登记表、案发经过、工作情况以及被告人陈春豪、赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉、苏琳的相关供述等。原审法院据此认为，被告人陈春豪与被告人赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉、苏琳等人结伙，未经有关部门批准，变相非法吸收公众存款，均数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人陈春豪、赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉、苏琳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈春豪、赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉、苏琳犯罪后自动投案，如实供述基本罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞礼球协助公安机关并规劝其他犯罪嫌疑人到案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉、苏琳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈春豪、王嘉嘉、苏琳有退赃行为，酌情可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及该条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈春豪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元；被告人赵乾坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；被告人俞礼球犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；被告人王嘉嘉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；被告人苏琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；违法所得予以追缴。上诉人苏琳及其辩护人对罪名均无异议，但认为原判认定犯罪数额有误，苏琳所在团队涉及的金额中，有2800余万元为合同到期后续签的金额，不应计入其犯罪数额，再结合苏琳的自首、退赃等情节，希望二审法院对苏琳减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，原审被告人陈春豪与赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉及上诉人苏琳等人结伙，未经有关部门批准，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，虽苏琳所在业务六部的涉案金额中，大部分为投资人合同到期后继续滚动投资的金额，但根据在案证据，苏琳在接手业务六部后，负责对该部分资金进行维护，在合同到期后，不仅没有让客户将款项提出，而是和投资人续签，且新的借款协议在原协议的基础上对收益率进行了调整，让客户资金仍处于风险中，故根据相关规定，该部分金额应计入犯罪数额，原判考虑到该部分金额苏琳没有业务提成，在量刑时已酌情予以考虑，故原判综合全案情节对苏琳的量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人苏琳的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二一年一月二十九日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33785号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人TaylorTYang。 委托代理人翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人深圳市创嘉旭实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北中电3086，统一社会信用代码×××023。 法定代表人黄李财。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市创嘉旭实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  姚璇娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄静仪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初10号申请人：叶立刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平。被申请人：湖南任隆装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区******301e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐承瑜。被申请人：唐承瑜，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被申请人：曾宪忠，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。本院在审理申请人叶立刚诉被申请人湖南任隆装饰工程有限公司、唐承瑜、曾宪忠民间借贷纠纷一案中，申请人叶立刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南任隆装饰工程有限公司、唐承瑜、曾宪忠银行存款3200000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其中冻结被申请人唐承瑜、曾宪忠银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产限额为1650000元）。中国平安财产保险股份有限公司已出具保单（保险单号：1101799390116361××××）为申请人叶立刚的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人叶立刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南任隆装饰工程有限公司、唐承瑜、曾宪忠银行存款3200000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其中冻结被申请人唐承瑜、曾宪忠银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产限额为1650000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛群二〇二一年一月十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3835号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行,住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市永鼎电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业园区，统一社会信用代码91320282766503410E。法定代表人：邱月平，该公司董事长。被执行人：江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路，统一社会信用代码91320282713201937F。法定代表人：邱月平，该公司董事长。被执行人：邱月平，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邱月琴，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村，统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人：吕荣芳，该公司董事长。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与宜兴市永鼎电缆有限公司（以下简称永鼎公司）、江苏旭丰电缆有限公司（以下简称旭丰公司）、邱月平、储优良、邱月琴、江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，查明被执行人储优良、邱月琴名下有权证号：××、1000100829、1000100825、1000100826、1000100831房产五套，上述房产均被无锡市梁溪区法院首封，本院已轮候查封并无处置权；被执行人旭丰公司名下有权证号：××、Ｅ0004074、Ｅ0004075、Ｅ0005690、Ｅ0004073、Ｅ0004072厂房六幢，上述房产均设定抵押，抵押金额为2713.47万元并被多案查封，属于无益拍卖。永鼎公司、邱月平名下无不动产登记。另申请人农商行丰义支行向本院申请暂缓保全海达公司名下的所有财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人农商行丰义支行向本院申请暂缓对海达公司纳入失信名单及限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过电话告知方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十一日书记员  王 超
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保5号 申请执行人：谭胜财 被执行人：杨杰 谭顺财与杨杰合伙协议纠纷一案，申请保全标的共计930000.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初66号民事裁定书载明的内容冻结被申请人杨杰名下的银行账户及网络资金账户。至此，谭胜财向本院申请执行的(2021)川0726民初66号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19741号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：徐生林，男，1988年5月13日出生，满族，住广东省广州市番禺区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告徐生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟捌佰零陆元玖角捌分（¥5806.98）、利息玖佰零贰元伍角肆分（¥902.54）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月13日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币伍拾贰元柒角肆分（¥52.74），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐生林未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐生林，公民身份号码：23018219********，通讯地址：广东省广州市番禺区，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年7月12日；4、贷款金额：10100元；5、贷款发放时间：2019年7月12日；6、贷款利率：年利率为23.59%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年7月12日，向被告指定的银行账户支付贷款10100元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6877.07元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐生林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐生林未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐生林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐生林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.59%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4614.15元、利息及逾期利息412.72元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐生林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4614.15元、利息及逾期利息412.72元，并以未付款4614.15元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐生林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐生林负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢99号 励群、李桃： 申请执行人励群与被执行人李桃买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12380号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励群在本院申请强制执行，现执行到527元，本院以（2021）浙0282执恢99号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢99号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执78号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初177号原告:李某某，男，略……。被告：黄某，男，略……。原告李某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自行撤回起诉，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费35元由原告李某某负担。审 判 员  李享炽二〇二一年一月二十二日法官助理李姝婷代理书记员  唐先良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终5号上诉人（一审被告）：湖南九龙山珍禽集团有限公司。住所地：湖南省邵阳市隆回县岩口镇星塘村****。法定代表人：徐艳平，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社。。住所地：贵州省雷山县大塘镇粮仓巷法定代表人：蔡志强，系该社理事长。上诉人湖南九龙山珍禽集团有限公司与被上诉人雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初824号民事裁定，向本院提出上诉。湖南九龙山珍禽集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市隆回县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《鸡苗供货合同》中虽约定了交货地点但未约定合同履行地，以交货地为合同履行地缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，但是自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失效，交货地不能直接认定为合同履行地。二、本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于案涉合同对合同履行地没有约定，以交货地为合同履行地没有法律依据，案涉合同履行地应根据法律来确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人起诉要求上诉人赔偿损失，争议标的为上诉人交付货物是否符合合同约定，故本案的争议标的属于其他标的。上诉人作为交付货物一方，属于履行义务一方，故上诉人所在地为合同履行地。一审被告即上诉人住所地为湖南省邵阳市隆回县，且合同履行地亦为湖南省邵阳市隆回县，故本案应由湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖。本院经审查认为，雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社的诉讼请求是要求湖南九龙山珍禽集团有限公司赔偿损失，其诉讼请求的实质是要求湖南九龙山珍禽集团有限公司承担违约责任。因双方在合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议的标的属于其他标的，湖南九龙山珍禽集团有限公司作为履行义务的一方，其住所地湖南省邵阳市隆回县为合同履行地，而且一审被告湖南九龙山珍禽集团有限公司的住所地也位于湖南省邵阳市隆回县，故本案应由湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定驳回湖南九龙山珍禽集团有限公司对本案提出的管辖权异议裁判不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初824号民事裁定；二、本案移送湖南省邵阳市隆回县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月七日法官助理章杰书记员吴静
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初368号连岭、吕莹：你（单位）诉大连梓金发展有限公司、袁月明关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是057062。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二一年一月二十日书记员  方 儒