wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初16968号原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖、黄启宏，浙江欧硕律师事务所律师。被告：薛德云，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告薛德云追偿权纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款16526.7元，并支付资金占用费692.68元（自每笔款项向银行实际代偿之日起按年利率15.4%计算至2020年10月26日，之后继续按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告律师费2500元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行。二、借款人：被告薛德云。三、借款时间：2017年11月14日。四、借款用途：购车。五、借款金额：58199元。六、借款期限：分36期归还。七、垫付情况：原告为被告向银行借款提供连带责任担保，如被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告应归还垫付款并按日万分之五的利息支付资金占用费用。原告因诉讼而额外支出的包括但不限于诉讼费用、律师费等全部由被告承担。原告实际于2020年5月31日、8月14日向银行支付5503.85元、11022.92元，合计16526.7元以偿还被告所欠的本息。本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告进行追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛德云于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款16526.7元，并支付原告资金占用费692.68元（暂计算至2020年10月26日，之后继续以未还垫付款为基数，自2020年10月27日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、限被告薛德云于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告薛德云负担。本判决为终审判决。审判员  周文君二〇二一年一月四日书记员  徐 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8642号原告：杭州多源餐饮管理连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路****楼****。法定代表人：李冰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾晓颖，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市道可特（济南）律师事务所实习律师。被告：某某电子商务集团股份有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：宋某，该单位员工。原告杭州多源餐饮管理连锁有限公司与被告某某电子商务集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杭州多源餐饮管理连锁有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州多源餐饮管理连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州多源餐饮管理连锁有限公司撤诉。案件受理费1650元，由杭州多源餐饮管理连锁有限公司负担。审判员  李**二〇二一年一月二十日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢2号 阚万亮申请执行刘杰松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计296000元，2021年1月4日，刘杰松已将案件执行款296000元给付阚万亮。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢74号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。被执行人：胡毅，女，1972年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：苏国晓，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：阎志伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人胡毅、苏国晓、阎志伟金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2020年7月6日以（2020）津01民再8号民事裁定书将本案执行依据（2018）津0101民初4416号民事判决书予以撤销，故此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二一年一月十三日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初659号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：董文双，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告董文双物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7232号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初24号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李永福，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被长春市公安局长春新区分局取保候审；于2021年1月7日被长春新区人民检察院取保候审；于2021年1月15日被本院取保候审。 被告人王明，男，1994年8月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住吉林市永吉县黄榆乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被长春市公安局长春新区分局取保候审；于2021年1月7日被长春新区人民检察院取保候审；于2021年1月15日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2021】19号起诉书指控被告人李永福、王明犯盗窃罪本院提起公诉，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人李永福、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年3月中旬至4月间，被告人李永福与被告人王明经预谋，由被告人李永福利用其在长春沈铁物流公司任推土机司机的工作条件，趁其下班后从其驾驶的推土机油箱中盗窃柴油，并以每桶100元的价格卖给被告人王明。被告人王明为李永福提供了储油桶和在长春新区北湖公园停车场内放置被盗柴油地点的面包车辆，后由被告人王明自行将被盗柴油取走。被告人李永福先后共四次用塑料油桶（每桶为25公斤装）盗走拖拉机油箱里的柴油共计29桶，另趁单位给推土机保养之机私自盗走3桶机油，均放置在被告人王明提供的面包车里。被告人王明分两次共付给李永福柴油款人民币2400.00元。案发后，公安机关在放置柴油的面包车里扣押柴油10桶和机油3桶，并已返回被盗单位。被告人李永福以其单位扣掉工资的方式赔偿给单位油款人民币4600.00元。根据中国某销售股份有限公司吉林石油分公司销售中心出具发改委指导价格表确定的2020年3月18日-5月31日-20#车用柴油（VI）每升5.58元，经核算，被盗的29桶-20#车用柴油价值为人民币4045.50元。经鉴定，李永福私自盗取的3桶机油（山推专用油18L/桶）价值为人民币885.00元。综上，被告人李永福、王明共同盗窃数额为人民币4045.50元，另被告人李永福盗取总价值为4930.50元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书，证人王某的证言，被告人李永福、王明的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李永福、王明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永福、王明具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人李永福、王明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永福、王明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李永福、王明如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所盗窃物品已追缴并返还被害人，且积极赔偿，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第二十五条（共同犯罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定： 一、被告人李永福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执5号之二申请执行人：薛建军，男，汉族，1982年9月8日生。被执行人：刘波，男，汉族，1980年05月26日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保66号申请人：陈曼，女，2004年4月16日出生，居民身份证号码×××0026，汉族，住句容市。法定代理人：陈安民，男，1978年6月1日出生，居民身份证号码×××5617，汉族，住句容市。被申请人：李静，女，1985年11月14日出生，居民身份证号码×××7966，汉族，住句容市。担保人：陈安民，男，1978年6月1日出生，居民身份证号码3203221978********，汉族，住句容市华阳镇碧水铭苑****。担保人：张霞，女，1978年4月2日出生，居民身份证号码3211231978********，汉族，住句，住句容市华阳镇碧水铭苑****div>陈曼与李静机动车交通事故责任纠纷一案，陈曼于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李静在金融机构存款40万元或其它等值财产，担保人陈安民、张霞以其共有的位于句容市华阳镇华阳西路新家园5幢503室提供担保。本院经审查认为，陈曼提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静在金融机构存款40万元或查封其它等值财产；二、查封担保人陈安民、张霞共有的位于句容市华阳镇华阳西路新家园5幢503室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 洪军二〇二一年一月二十二日法官助理 王涛书 记 员 张莹江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2021）苏1183财保66号：关于本院受理的陈曼与李静机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2021）苏1183财保66号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李静所有的位于句容市开发区梅花小区14幢603室房屋【不动产权证苏（2017）句容市不动产权第0057907号】；二、查封担保人陈安民、张霞共有的位于句容市华阳镇华阳西路新家园5幢503室的房屋【不动产权证苏（2017）句容市不动产权第0019511号】。以上房产查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。联系人：洪军联系电话：0511-8799****二○二一年一月二十二日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初4号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈栓才，男，1964年1月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月10日被济源市公安局取保候审，2021年1月4日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）962号                  指控事实              2020年8月31日早上7时50分，被告人陈栓才进入济源市史某某家院内，将被害人史某某停放在楼梯下的一辆“千鹤”牌电动车盗走，后主动将盗走的电动车归还被害人。经济源市价格认证中心认定，该被盗电动车价格为950元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈栓才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈栓才实施盗窃后能主动将被盗车辆归还被害人，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈栓才认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈栓才犯盗窃罪，单处罚金1 000元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二一年一月五日              书  记  员       刘  璐
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保103号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。 责任人：包某。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：李环翔，住南京市建邺区。 本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人李环翔金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李环翔名下价值168510元的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李环翔名下价值168510元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 轶 二〇二一年一月十四日 书记员 王启慧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初13号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭晶晶，女，1998年11月13日出生于江苏省盐城市，，户籍地江苏省盐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被羁押，次日被取保候审。被告人刘韵，女，2000年6月27日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人郭晶晶、刘韵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月21日，被告人郭晶晶、刘韵经共谋，在九龙坡区杨家坪商圈的三福商场内，共同盗窃化妆用品若干。随后郭晶晶、刘韵在九龙坡区杨家坪商圈的纪念日百货店，盗窃化妆用品若干。2020年8月2日，被告人郭晶晶、刘韵经共谋，分别在沙坪坝区三峡广场炫地广场对面的三福商场、永辉超市对面的三福商场、蓝天歌剧院旁的三福商场内，共同盗窃化妆用品若干。2020年8月12日，被告人郭晶晶、刘韵、杨慧贤（另案处理）经共谋，分别在沙坪坝区三峡广场炫地广场对面的三福商场、永辉超市对面的三福商场内，共同盗窃化妆用品若干。后在蓝天歌剧院旁的三福商场内实施盗窃时被当场抓获。案发后，二被告人共同退赔了上述被盗商场的经济损失。公诉机关认为被告人郭晶晶、刘韵的行为已经构成盗窃罪，建议均对其判处罚金。被告人郭晶晶、刘韵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晶晶、刘韵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晶晶犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘韵犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年一月十八日书记员  罗渝可
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初379号原告：杨**，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：商奎，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨**诉被告商奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告杨**于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杨**负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十六日书记员  李文思
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0881民初197号 原告：王开友。 委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 被告：田庭财。 原告王开友与被告田庭财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王开友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王开友撤回起诉处理。 审 判 员 周莹萍 二〇二一年一月二十二日 代书记员 江歆波 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8767号 申请执行人金惠清,男,1955年12月1日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人金樟根,男,1952年5月5日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人金惠清与被执行人金樟根（2019）浙07民再63号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行标的总额0元，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金惠清无法提供有效材料给义乌市不动产登记中心，暂时无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴露阳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2951号原告：金晓，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨宜全，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：黄伟斌，平湖市当湖法律服务所法律工作者。原告金晓与被告杨宜全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序进行审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告金晓、被告杨宜全及其委托代理人黄伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5720.04元、误工费48000元、护理费4620元、交通费3000元、继续治疗费6000元等，共计人民币67340.04元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告是因工作琐事发生的纠纷，原告辱骂被告，过错在先，被告一直忍让，后原告用拳头打到被告嘴上导致被告嘴角出血，还撕碎了被告的T恤衫，被告出于防卫打了原告一拳，双方都有责任，讲求法院驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的平湖市公安局行政处罚决定书、平湖市公安局鉴定意见通知书、病历、医疗费发票，本院向平湖市公安局新仓派出所调取的对原、被告和杨玉梅的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的平湖市××人民医院诊断证明，经审核，真实性本院予以认定，但误工期限应以鉴定意见为准。庭审中，根据被告的申请，证人陈某、宋某出庭作证。原告对证人陈某的证言提出异议，认为其陈述的完全不是事实；对证人宋某的证言提出异议，认为其当时不在现场。经审核，证人陈某、宋某的证言，与被告在平湖市公安局新仓派出所的陈述不一致，本院不予认定。庭审中，本院出示了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份。原告质证意见：误工期限过短。被告质证意见：没有异议。本院认证意见：本院出示的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告原系宋某服装加工厂（地址：平湖市××镇××街××号）的职工。2019年10月24日17时左右，因工作琐事，原、被告在车间内发生口角，被告用拳头殴打原告脸部致原告左眼损伤。随后双方扭在一起，被从食堂里出来的同事拉开，同在车间内的杨玉梅（原告妻子）向公安机关报了警。当晚，原告到平湖市××人民医院治疗。此后原告又多次去该院复诊，并分别去复旦大学附属金山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、嘉兴市第二医院治疗。2020年7月21日，平湖市公安局对被告作出给予罚款500元的行政处罚。诉讼中，被告向本院申请对原告的误工期进行鉴定。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年12月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致左眼挫伤、视神经损伤等误工期限建议为3个月。鉴定费700元，已由被告支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系双方因工作琐事发生口角，被告实施了殴打原告的行为。原、被告作为同厂职工，理应友好相处，遇有工作上的矛盾和纠纷，亦应以冷静沟通、理性处理的方式妥善解决争议，而非逞一时冲动殴打他人。被告对原告实施侵权行为具有主观故意，其对侵害原告健康权造成的损害应当承担侵权责任。被告关于原告过错在先，被告是出于防卫的主张，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。关于原告的损失，本院结合认定的证据及原告相应诉请，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费5720.04元、误工费13860元、交通费酌定800元。上述原告的损失共计20380.04元，由被告赔偿。原告关于赔偿护理费和继续治疗费的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨宜全于本判决生效后十日内赔偿原告金晓20380.04元；二、驳回原告金晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由原告金晓负担87元，被告杨宜全负担200元。鉴定费700元，由原告金晓负担400元，被告杨宜全负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二一年一月二十九日书记员  周丹妮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初172号 原告：殷淑翠，女，汉族，住禹城市。 被告：刘萌萌，女，汉族，住禹城市。 原告殷淑翠与被告刘萌萌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月29日，原告殷淑翠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷淑翠提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷淑翠撤诉。 案件受理费25元，由原告殷淑翠负担。 审判员  魏远新 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民辖终8号上诉人(原审被告)：扬州市引江蓬帆制品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：吴永忠。被上诉人(原审原告)：江苏伊斯坦森电子商务有限公司，住所地扬州市邗江区峰创囯际****。法定代表人：居杰，该公司总经理。上诉人扬州市引江蓬帆制品有限公司因与被上诉人江苏伊斯坦森电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州市引江蓬帆制品有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，由于双方签订的系网络服务合同，故可以参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未对合同履行地进行书面明确约定，参照上述法律规定，上诉人住所地为本案合同履行地。本案上诉人注册经营地及合同履行地均不在扬州市邗江区，故本案的管辖法院应为扬州市江都区人民法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其提供的证据，本案中，并无证据证实双方签订的《跨境电商咨询营运服务合同》系以信息网络方式订立的，原审法院认为江苏伊斯坦森电子商务有限公司起诉要求给付佣金，其作为接收货币一方所在地的法院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人扬州市引江蓬帆制品有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年一月二十六日书记员  毛雪梅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终583号上诉人（原审被告）；杨涛，汉族，男，1991年2月18日出生，住湖北省潜江市周矶街道永丰村8组，身份证号4290051991********。委托诉讼代理人;张红，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）；陈华领，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省周口市淮阳区新站镇天齐村，身份证号4127271984********。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。上诉人杨涛因与被上诉人陈华领租赁合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨涛及其委托诉讼代理人张红、被上诉人陈华领的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛上诉请求：一，撤销项城市法院（2020）豫1681民初4458号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担给付义务。二；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷一案，一审法院判决是错误的，理由如下；上诉人是在贾岭镇苏果超市为超市老板刘美平打工，上诉人是刘美平的雇工，与被上诉人签订的合同是受刘美平的安排，是受刘美平的委托，虽说没盖公章但是这份合同，其实际意义就是上诉人代表刘美平经营的苏果超市与被上诉人签订的租赁合同，依据法律规定，应判决由刘美平即项城市贾岭苏果超市承担，支付被上诉人的货款责任。经过庭审举证质证充分说明，刘美平支付给被上诉人的货款通过微信、支付宝。银行转账等多种渠道已经支付给了被上诉人，通过法庭举证的情况，充分证明了刘美平就是本案的雇主老板，转账给被上诉人的款项充分说明，刘美平就是承担付款的全部责任人，上诉人就是一个雇工而已，一审法院应当按照上诉人的请求依法追加刘美平为被告，但是一审法院却漏掉了。陈华领辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈华领向一审法院起诉请求：1．依法判令杨涛支付拖欠陈华领的服装款286473元并支付利息36656.62元（按月息2分，从2019年8月1日计算至2020年3月1日，剩余计算至还清为止），诉讼中陈华领变更诉讼请求为请求杨涛支付服装款195917.6元并支付利息；2．案件受理费由杨涛承担。一审法院认定事实：2019年5月13日，陈华领、杨涛签订项城苏果连锁超市租赁合同，合同期限自2019年6月1日至2021年5月31日，租金每年7万元，合同第四条约定：按照商品的实际销售额为结算依据，陈华领的每次应结算货款为在结账期内按商品的销售价计算的销售额扣除相应的款项（联营费用和其他费用）后的余额。合同第八条约定货款每月10日之前结上月货款，如未按时打款，月息按两分计算。2019年8月至2020年3月，杨涛共代收货款371917.6元，杨涛共向陈华领支付2019年8月至2020年3月的货款136000元，用空调抵款40000元，共计支付176000元，尚欠陈华领货款195917.6元。因合同中约定租金每年7万元，陈华领实际经营至2020年3月，经营10个月，租金总计58333元，陈华领已付35000元，尚欠租金23333元，应予扣减。一审法院认为，债务应当清偿。陈华领提供了出售衣服的货单及苏果超市的购物小票、证人吴某、夏某的证言，足以证实杨涛拖欠陈华领服装款的事实，杨涛辩称不欠陈华领服装款的意见法院不予采纳。杨涛欠陈华领服装款172584.6元的事实清楚、证据确实充分，杨涛应当支付。双方在合同第八条约定，如未按时打款，月息按2分计算，综合考虑本案情况，该约定明显过高，法院予以调整，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从陈华领向法院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及之规定，判决：一、杨涛于判决生效之日起十日内支付陈华领服装款172584.6元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年9月11日之日起计算至还清为止）；二、驳回陈华领的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由陈华领负担1197元，杨涛负担1876元。本院二审期间，上诉人提交新证据：判决书一份，杨涛与刘美平之间的微信聊天一份共12页。刘美平在超市转让群里的聊天截图共4页。杨涛与合伙人之一张德顺微信聊天截图共2页。陈华领与刘美平之间聊天截图共3页。证明：上诉人杨涛与刘美平、张德顺合作经营的超市，上诉人杨涛只占23.75％的股份，只应在其所占股份比例范围内承担责任。被上诉人进行质证意见：对判决书真实性无异议。对杨涛与刘美平之间聊天记录真实性与证明目的有异议，因刘美平不是本案当事人，其聊天记录应当结合其本人出庭印证。对超市转让群截图及张德顺聊天记录真实性有异议。对陈华领与刘美平之间的聊天真实性无异议，证明目的有异议，之前服装款的给付不能仅以是刘美平账户给付就认定刘美平是老板，因一审中上诉人与被上诉人均提供了杨涛与陈华领签订的租赁协议，足以证实合同相对方是杨涛与陈华领。况且上诉人提供个证据的证明目的与其在上诉状中的陈述相互矛盾，其证据的证明目的是合伙，上诉人状中认为是雇佣，杨涛与刘美平之间的关系与本案无关，杨涛可以在赔付后另行主张权利。本院查明的相关事实与一审相同。本院认为，关于是否应当追加案外人刘美萍为本案的当事人，上诉人是否当承担责任，依据被上诉人陈华领原审提交的租赁合同足以认定合同的双方当事人是上诉人杨涛与被上诉人陈华领，上诉人杨涛诉称的应当追加刘美平为本案的当事人，无事实根据和法律依据。上诉人杨涛诉称的其是刘美平的雇员，其不应当承担责任的理由，因依据合同的相对性和租赁合同的约定，上诉人杨涛应当承担支付货款的责任，且上诉人杨涛也不能提交有效证据证明其主张，上诉人杨涛诉称的理由不能成立，本院不予支持。但上诉人杨涛承担支付责任后，上诉人杨涛可另案向他人主张权利。综上所述，杨涛的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6146元，由上诉人杨涛承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二一年一月二十日法官助理石磊书记员潘克宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5352号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。 负责人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨超、范欢欢，该公司员工。 被告：叶裕舟，男，1966年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告叶裕舟保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，由审判员孙美华适用简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告叶裕舟送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告叶裕舟送达相关法律文书。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人范欢欢到庭参加诉讼，被告叶裕舟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告中华联合保险公司诉请：1、判令被告支付原告己经赔付给被保险人的赔偿金人民币1866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，叶裕舟驾驶织临02824的三轮电动车，在湖州市吴兴区××区大港印染厂北面一院内由西往东进入乡村道路时，与曹红彦驾驶的沿乡村道路由南往北行驶的浙ＷＸ××××小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：叶裕舟负事故全部责任，曹红彦无责任。浙ＥＸ××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2019年5月1日至2020年4月30日，保险金额为92272元。织临02824三轮电动车在中意保险有限公司北京分公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险期限自2018年11月23日至2019年11月22日，财产损失免赔率：400元或10%以最高者为准，每次事故三者财险损失赔付限额5000元。事发后浙ＷＸ××××小型轿车产生维修费6866元，车主与全责方沟通无果后向原告要求代位求偿，同时出具《机动车索赔权转让书》，原告于2019年9月30日向被保险人支付了赔偿款6866元。中意财产保险有限公司北京分公司于2020年7月7日在保险责任范围内向原告支付了赔偿款5000元。 被告叶裕舟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：案外人曹红彦所有的浙ＥＸ××××小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，并投保了不计免赔，其中保险金额为92272元。保险期限为2019年5月1日0时至2020年4月30日24时止。被告叶裕舟在中意财产保险有限公司北京分公司投保了非机动车第三者责任险，保险期限为2018年11月23日00时至2019年11月22日24时。财产损失免赔率：400元或10%以高者为准，每次事故三者财产损失赔付限额5000元。 2019年9月27日，叶裕舟驾驶织临02824的三轮电动车，在湖州市吴兴区××区大港印染厂北面一院内由西往东进入乡村道路时，与曹红彦驾驶的沿乡村道路由南往北行驶的浙ＷＸ××××小型轿车碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：叶裕舟负事故全部责任，曹红彦无责任。事故发生后，曹红彦向原告提出保险索赔。案外人曹红彦收到原告理赔款6866元后出具《机动车辆索赔权转让书》，原告据此取得了保险人代位求偿权。期间，中意财产保险有限公司北京分公司于2020年7月7日在保险责任范围内向原告支付了赔偿款5000元。余款1866元被告叶裕舟未能赔付，纠纷成诉。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、非机动车第三者责任保险单、车辆维修费发票、定损单、照片、银行业务回单并结合原告的陈述，予以认定。 本院认为，叶裕舟对本案所涉道路交通事故负全部责任，在其未能履行赔偿责任的情况下，原告作为曹红彦车辆的保险人，向曹红彦赔偿了确定的损失，原告有权在赔偿金额范围内代位行使曹红彦对叶裕舟请求赔偿的权利，故原告的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶裕舟赔付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司1866元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告叶裕舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  孙美华 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  刘元秋 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  黄 君 书 记 员  濮建英
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初25号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李关跃，男，1988年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李关跃犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人李关跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月20日晚，被告人李关跃饮酒后驾驶云ＨＫ××××号牌小型轿车从武义县歌尚ＫＴＶ往泉溪镇方向行驶。20时1分许，当车行驶至武义县××路××号路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为201ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，李关跃血液中乙醇成分含量为224ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李关跃在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人李关跃拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人李关跃在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单等；被告人李关跃的供述和辩解；酒精检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李关跃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李关跃在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李关跃的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李关跃犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 淳 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保143号申请保全人：杨艳燕，女，1986年12月20日出生，汉族，居民身份号码3205831986********，住江苏省昆山市。被申请人：董翠娥，女，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。（2021）苏0583民初911号原告杨艳燕与被告董翠娥民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人杨艳燕向本院申请财产保全，请求查封被申请人董翠娥名下价值650000元的财产。申请人杨艳燕提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨艳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董翠娥名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额650000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5073号 被执行人：杨兵奇 本院在执行清远市清新区人民法院与杨兵奇追缴罚金一案中，被执行人杨兵奇已经主动履行（2020）粤1803刑初453号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9482号原告：常忠祥，男，1975年6月27日出生，汉族，住济源市。被告：王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族，住济源市。原告常忠祥与被告王亚利所有权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。原告常忠祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告超付的42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在王亚利起诉其与张豪杰、其与李勇、其与李杰不当得利纠纷三案件中，济源市人民法院分别作出（2020）豫9001民初3525号、3981号、4199号民事判决，判决其返还王亚利不当得利20000元、10200元、13100元。其不服判决上诉至济源中级人民法院。在上诉案件审理过程中，其提出应当将其于2018年11月18日微信支付给王亚利的1000元，2018年11月19日微信支付给王亚利的2100元，2018年11月20日微信支付给王亚利的6800元、5000元，2018年12月30日通过银行转账给王亚利的35000元，上述款项共计49900元予以扣除，但济源中级人民法院在王亚利起诉其与李杰不当得利纠纷案件中，作出（2020）豫96民终1014号民事判决对2018年11月20日其通过微信支付给王亚利的5000元予以扣除，余款凭证仅认定证据的真实性。上述款项亦未在王亚利起诉其的民间借贷纠纷（2019）豫96民终1656号民事判决中予以扣除，致使其无故多支付王亚利44900元。王亚利收取上述款项无法律依据，构成不当得利，应予以返还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告在起诉状中所述的5笔转账在其与王亚利等人的不当得利纠纷二审案件中原告均提供了相应的转账记录予以证明，作为其要求撤销一审法院判决，驳回王亚利诉讼请求的依据。济源中级人民法院经审理，在依法作出的（2020）豫96民终827号、922号、1014号民事判决中对上述款项作出认定，原告在本案中的请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告常忠祥的起诉。案件受理费870元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二一年一月十二日书记员  冯 惠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢109号申请执行人：刘向光，男，汉族，1992年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：魏永杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南省诚信食品有限公司，住所地：虞城县站集乡麦仁东，社会统一信用代码：914114256846397523。刘向光与河南省诚信食品有限公司、魏永杰借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省诚信食品有限公司、魏永杰偿还刘向光本金1000000元及约定利息（利息自2016年3月25日起按月息2分计算，至还清至），并支付迟延履行期间的利息，由被申请人承担诉讼费及执行费。因河南省诚信食品有限公司、魏永杰未按上述生效法律文书履行义务，刘向光向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经过法院查询并扣划了0元已经发至申请人账户，被执行人其他账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。2.2020年8月16日查封了被执行人名下路虎牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）查封期限二年（轮封）三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金1000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省诚信食品有限公司、魏永杰负有继续向申请执行人刘向光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年一月二十九日书记员 王世昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7609号 原告：蒋衡，男，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈应松，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告蒋衡与被告陈应松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋衡向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告欠款16450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了资金周转需要，多次找被告要求还款，被告至今未还。 被告陈应松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据，即微信聊天记录一组。对于原告提供的证据，被告未到庭提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月24日，原告（微信号：×××13）向被告（微信号：×××45）发微信：“陈应松你欠我16450元人民币对吧？”被告回复：“对的，没错。”原告又发微信：“老陈，到家吧，到门口给我发个信息。”之后被告微信语音回复：“好啦好啦，我到了，我还欠你16450元。”原告在庭审中陈述，原、被告于2018年在工作中认识，原告为酒吧营销，被告为厨师；2020年7月至8月，被告多次因喝酒向其借款累计17100元，原告均通过现金方式交付给被告，被告当时未出具借条；借款发生后，被告共还款650元，并于2020年9月24日通过微信确认尚欠原告借款16450元。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。根据原告提供的微信聊天记录，可以证实被告尚欠原告借款16450元的事实，被告未到庭提出任何抗辩，也未提供已还款的证据，故对于原告要求被告归还借款本金16450元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告陈应松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈应松于本判决生效之日起七日内归还原告蒋衡借款本金16450元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年一月十四日 书记员  张 蕾 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执148号被执行人唐红梅，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人唐红梅金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2440号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐红梅已自动履行该判决确定的案件受理费2240元，本案执行完毕。二〇二一年一月十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢226号申请执行人徐州市新沂地方税务局与被执行人新沂市沭河果园行政非诉执行一案，原案号为（2018）苏0381执1414号，2021年1月29日经本院立案恢复执行，立案标的434244元，已执行到位434244元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执443号王某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326邢初413号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326邢初413号刑事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢385号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。法定代表人：梁国树，行长。被执行人李凤英，女。被执行人皮乐轩，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人李凤英、皮乐轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1107号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2020）湘0105执6040号执行裁定书查封了被执行人李凤英名下分别位于长沙市宁乡市玉潭镇宁乡大道（瑞景春天）X栋X号［权证号码：湘（2018）宁乡市不动产权第0000XXX号］房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李凤英名下分别位于长沙市宁乡市玉潭镇宁乡大道（瑞景春天）X栋X号［权证号码：湘（2018）宁乡市不动产权第0000XXX号］房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日代理书记员  曾 胜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初120号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮伟彪，男，汉族，住仙居县。 被告：张慧彬，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：赵永琼，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告泮伟彪、张慧彬、赵永琼为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮伟彪、张慧彬共同归还原告借款本金149000元及利息（计算至2020年5月25日利息为17247.41元，以后按约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、要求被告赵永琼对被告泮伟彪、张慧彬的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海凤、被告泮伟彪到庭参加诉讼，被告赵永琼、张慧彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 经开庭审理，2019年1月10日，被告泮伟彪为借款人、被告赵永琼为保证人共同与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定向原告借款，借款额度为149000元，借款额度使用期限为2019年1月10日至2021年1月9日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告赵永琼对被告泮伟彪的合同义务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告张慧彬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告泮伟彪的上述合同所产生的债务为共同债务，自愿承担共同还款责任。2019年1月10日，被告泮伟彪向原告借款149000元，借款年利率为12.72%，到期日为2020年1月9日。贷款到期后，被告泮伟彪未按期还款，至2020年5月25日，尚欠原告借款本金149000元及利息17247.41元，被告张慧彬未对上述款项承担共同还款责任，被告赵永琼未承担连带责任。原告为此诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告泮伟彪、张慧彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息、律师代理费等费用（至2020年5月25日利息为17247.41元，此后按原合同约定及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告赵永琼对被告泮伟彪的应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由被告泮伟彪、张慧彬、赵永琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王希宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之四十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初487号原告：毛西信，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王西领，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：吴杰，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告毛西信与被告王西领、吴杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告毛西信于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛西信撤回起诉。审判员  侯俊涛二〇二一年一月十六日书记员  李泽中
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29483号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨春玲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨春玲小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29483号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6599号原告：江苏瑞阳电力石化机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区凤兴居委会战备路西侧。法定代表人：高秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：无锡左邻右邦贸易有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道万达广场****。法定代表人：许俊荣，该公司总经理。原告江苏瑞阳电力石化机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“瑞阳公司”）与被告无锡左邻右邦贸易有限公司（以下至判决主文前简称“左邻右邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告瑞阳公司的委托诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼，被告左邻右邦公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞阳公司向本院提出诉讼请求：判令左邻右邦公司偿还货款50000元，并承担自发货之日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月6日，左邻右邦公司因工程项目的需要向瑞阳公司购买材料，双方签订《工矿产品买卖合同》，合同价款为65000元。合同签订后，左邻友邦公司支付了定金15000元。虽左邻友邦未能按照合同约定先行支付货款，但经其请求瑞阳公司向其提供了货物。后尚有50000元货款未能支付。经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。瑞阳公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、买卖合同一份，证明双方对合同中约定的产品达成了买卖合议，合同约定的价款为65000元；2、电子银行交易单明细一份，证明被告仅在2020年4月6日向原告支付货款15000元；3、发货清单两份，证明原告按照合同约定将产品发往被告指定地址，并由相关收货人签收。左邻友邦公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2020年4月6日，瑞阳公司与左邻右邦公司签订《工矿产品买卖合同》，合同价款为65000元。同日，左邻右邦公司向瑞阳公司账户支付了15000元定金。2020年5月4日，瑞阳公司向左邻友邦公司交付了约定货物，左邻右邦公司尚欠50000元货款未能支付。上列事实，有开庭笔录、瑞阳公司提交的证据等在卷证实，本院予以认定。本院认为，双方签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，依法认定合法有效。现左邻右邦公司未能按照合同约定支付货款显属无理，本院对瑞阳公司要求左邻右邦公司支付货款的主张予以支持。关于瑞阳公司主张利息的问题。鉴于双方在签订《工矿产品买卖合同》时对此没有明确约定，但综合考虑左邻友邦公司未能及时支付货款可实际占有了该部分资金，故本院对瑞阳公司主张利息的起算点调整为自起诉之日起至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告无锡左邻右邦贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款50000元，并以50000元为基数支付从起诉之日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告无锡左邻右邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年一月十三日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执80号 张成： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初125号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初562号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：施言刚，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告施言刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回对被告施言刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初446号原告：唐淑云，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐聿如，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张亚军，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张雄，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告唐淑云（以下简称原告）与被告张亚军、张雄民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐聿如到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张亚军偿还原告借款人民币40000元及利息（利息以40000元本金为基数按照年利率15.4%的标准从2019年1月24日起计算至还清之日止）；2、判令被告张雄对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年1月24日，被告张亚军因生意和生活上周转困难，向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，还约定了月利率2分，被告张雄对上述借款承担连带担保责任。原告于当天向被告张亚军支付了现金20000元，另通过中国建设银行账户向其转账20000元。借款到期后，原告多次催讨，被告张亚军拒绝还款，被告张雄也不愿承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告均未予答辩。经审理查明：2019年1月24日，被告张亚军向原告出具借据，借据上载明被告张亚军因周转需要向原告借款40000元，期限3个月，借款日为2019年1月24日，到期日为2019年4月24日，月利率2分。借据还约定借款指定账户为被告张亚军的中国建设银行账户，账号为×××74。被告张雄在借据下方担保书上的担保人处签名，担保书载明担保人自愿对该笔借款承担连带担保偿还责任，保证责任期限为两年，即上述还款期限到期后两年。借据出具的同日，原告向借据上指定的被告张亚军账户转账20000元，另被告张亚军在借据下方备注“收到现金20000元”。借款到期后，被告张亚军未还款，被告张雄亦未承担保证责任。以上事实,有原、被告身份信息、借据、转账记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告张亚军向原告借款并出具借据，原告与被告张亚军之间的借贷关系成立。原告通过现金与转账的方式支付了款项，被告张亚军在借款到期后应当还款，对原告要求被告张亚军归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的利率为月利率2%，原告要求被告张亚军按照年利率15.4%的标准支付利息系对自身权利的处分且符合法律的规定，本院亦予以支持。被告张雄自愿对该笔借款承担连带保证责任，被告张亚军到期未还款，原告在保证期间内要求连带责任保证人承担还款责任的请求符合保证合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内归还原告唐淑云借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数按照年利率15.4%的标准从2019年1月24日起计算至还清之日止）；二、被告张雄对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张亚军、张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年一月二十日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1965号之十 申请执行人：王**，女，1974年6月11日出生，汉族，山东省邹平市人,现住威海市高区。 被执行人：黄晓，男，1990年8月8日出生，汉族，山东省桓台县人,现住桓台县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人黄晓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初1180号民事判决书，依法查封被执行人黄晓名下位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际26-1号楼010122号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0001491号）房地产一处，现因上述房产已被我院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄晓名下位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际26-1号楼010122号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0001491号）房地产一处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十七日 书记员  伊祖栋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执986号柳丽峰、苏州腾达光学科技有限公司:关于柳丽峰申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为21922.51元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民申3号 再审申请人（原审被告）：罗全林，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：王鹏，南充法源法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：黄再会，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人罗全林因与被申请人屈万华股权转让纠纷一案，不服本院2019年2月18日作出的（2018）川1303民初3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 罗全林申请再审称：一、再审的法定情形。高坪区人民法院2018年9月7日立案受理屈万华与罗全林股权转让纠纷一案，2019年1月22日开庭，罗全林和黄再会经公告送达传票未到庭参加诉讼，事实上罗全林和黄再会不知道开庭之事。至2019年下年罗全林购车票时发现被列入失信人员。2020年6月新冠疫情基本解除后罗全林回到南充才见到（2018）川1303民初3201号民事判决书。原判认定事实错误。罗全林有阆中市国土资源局《关于洪山镇ＨＳ（2014）001号地块开发实现的会议纪要》，足以推翻原判决。二、事实及理由。罗全林与屈万华于2016年4月27日签订了《四川万胜达房地产开发有限公司股权转让协议书》，约定屈万华将其在四川万胜达房地产开发有限公司的股权及该公司位于阆中市××镇××花园项目的12.4亩土地使用权作价360万元全部转让罗全林，1、原审漏列四川万胜达房地产开发有限公司和另一股东丁一。2、案涉股权转让，明显是土地使用权转让。事实上该宗土地至今四川万胜达房地产开发有限公司未交清土地出让金取得该宗土地使用权。3、股权转让协议书第7条约定了“如乙方（罗全林）不能按本协议任一约定的相关期限内办理相关事宜，视为乙方履约不能，乙方支付的定金由甲方（罗全林）没收，同时本协议终止，土地使用权及公司股权归甲方。甲方不能按照本协议第4、5条履约的，甲方承担违约金50万元并退还乙方已支付的履约保证金”。事实上，罗全林支付50万元定金后就再没有履行该协议义务和向屈万华支付款项。该协议就应当终止不再履行。屈万华为了维权也只能向对方主张返还财产或赔偿损失，原审判决股权转让协议书合法有效、并判决罗全林支付股权转让款没有事实和法律依据，严重损害了罗全林的合法权益。请再审予以纠正。 本院经审查认为：一、关于原审程序问题。原审承办人员以邮政特快专递的方式按照罗全林、黄再会的住址向二人分别邮寄送达法律文书被退回后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，对罗全林、黄再会进行公告送达。在2018年11月5日的《人民日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，2019年3月14日的《人民日报》上公告送达民事判决书。原审案件的送达程序不违反法律规定。 二、关于原审事实认定的问题。2016年4月27日，屈万华与罗全林签订《四川万胜达房地产开发有限公司股权转让协议书》，将屈万华在四川万胜达房地产开发有限公司的股权及该公司拍卖取得的12.46亩土地使用权全部股权以360万元的价格转让给罗全林，罗全林支付了定金50万元。2016年5月30日，四川万胜达房地产开发有限公司的股东屈万华变更为罗全林，2016年7月15日，股东罗全林变更为罗晴。 根据屈万华与罗全林签订的股权转让协议书第6条“乙方（罗全林）须在支付定金后15个工作日缴清该土地未缴纳的土地款，甲方（屈万华）予以协助”的约定，股权转移后案涉地块的出让金应当由罗全林缴纳。罗全林申请再审时提交的阆中市国土资源局《关于洪山镇HS（2014）001号地块开发实现的会议纪要》及摘抄记录证实2017年缴纳土地出让金130万元、下欠186万元的事实。按照协议约定，是否取得案涉土地使用权与本案股权转移没有关联性，该两份证据不属于新证据，不足以推翻原判决。 股权转让协议书第7条是对屈万华与罗全林终止合同权利义务的约定，在终止合同条件成就后罗全林没有要求终止合同，反而以变更股权与他人、缴纳土地出让金的行为继续履行合同义务，双方以事实行为对合同进行了变更。 罗全林认为的原审漏列四川万胜达房地产开发有限公司和丁一亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗全林的再审申请。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 灿
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初79号 原告：汤军俊，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：黄俊，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：胡翀炜，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告汤军俊为与被告黄俊、胡翀炜民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告黄俊、胡翀炜归还原告借款本金人民币150000元及利息(利息自2019年2月3日起按年付利息15000元计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤军俊到庭参加诉讼，被告黄俊、胡翀炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，两被告因经营需要于2016年3月2日向原告借款人民币150000元，借款后，两被告于2019年2月3日向原告补写借条一份，约定在2019年年底前归还借款50000元，借款年息为15000元。约定的还款期限届满后，借款本息经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄俊、胡翀炜于本判决生效后十五日内归还原告汤军俊借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2019年2月3日按年利率10%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由被告黄俊、胡翀炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年一月二十六日 代书记员 莫一帆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保93号 申请人：张会芹，女，1966年7月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：闫贵泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人张会芹与被申请人闫贵泉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫贵泉驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十九日 书记员  张孝福
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2198号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 被执行人：苏立芬，女，1977年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人苏立芬保险人代位求偿权纠纷一案，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人苏立芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年7月30日、10月9日、11月19日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有汽车一辆，经到东营市公安局车辆管理所调查，该车辆已变更登记。 3.本院通过传统查控方式到不动产登记部门，查封被执行人苏立芬共有房产一套，系阁楼。因被执行人身患严重糖尿病，无经济来源，申请执行人同意，不对上述房产采取拍卖变现措施。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行。 综上所述，因被执行人身患严重糖尿病，无经济来源，申请执行人同意不对被执行人共有房产采取拍卖变现措施。申请执行人申请执行的保险代垫赔偿款112968元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5863号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月十九日 书记员 张泽宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执370号之二申请执行人：刘红。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款31424元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年一月二十七日书记员  陈 欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初4号 原告：施威华，男，1974年9月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：楼定金，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告施威华与被告楼定金劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告向原告支付工资款2800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告施威华及其委托代理人赵俊，被告楼定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾在被告楼定金承包的工地工作。2020年4月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工资2800元并约定于2020年8月30日前支付。经催讨，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告工资2800元的事实有欠条及原、被告的陈述为据，足以认定。合法的债务应当予以清偿，被告未按时支付工资，还应赔偿原告的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告楼定金于本判决生效之日起三日内支付原告施威华工资2800元并支付利息损失（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告楼定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月二十一日 代书记员 徐慧慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初293号原告：李秋生，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被告：高亚明，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被告:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人:李家卫，该公司总经理。被告:榆林市联宇建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人:徐瑜，该公司总经理。被告:陕西振兴源建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人:高亚明，该公司总经理。被告：高向军，男，出生年月不详，汉族。原告李秋生与被告高亚明、陕西建工第三建设集团有限公司、榆林市联宇建筑工程有限公司、陕西振兴源建设工程有限公司、高向军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李秋生向本院提出撤回对被告陕西建工第三建设集团有限公司、榆林市联宇建筑工程有限公司、陕西振兴源建设工程有限公司、高向军起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李秋生撤回对被告陕西建工第三建设集团有限公司、榆林市联宇建筑工程有限公司、陕西振兴源建设工程有限公司、高向军的起诉。审判员  刘飞丽二〇二一年一月十九日书记员  王慧强
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执16号 四川源森律师事务所、广元盛大旅游资源开发中心： 四川源森律师事务所与广元盛大旅游资源开发中心服务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元,执行费350元已由被执行人缴纳。本院已于2021年1月22日将该款转付给四川源森律师事务所。至此，四川源森律师事务所向本院申请执行的(2020)川0812民初746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4402号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：蔡昌华，男，1968年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪祥冬，男，1989年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡昌华、汪祥冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蔡昌华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告汪祥冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡昌华偿付借款本金250000元及截至2020年8月25日的利息6363.33元、罚息29669.99元，并支付自2020年8月26日起至实际给付之日止按月利率13.8‰计算的利息、罚息；2.被告蔡昌华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告汪祥冬对被告蔡昌华的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡昌华、汪祥冬签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被告蔡昌华向原告借款人民币贰拾伍万元正，约定利率为9.2‰，合同借款起止日期自2017年12月12日起至2019年12月12日止，被告汪祥冬对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2017年12月14日向被告蔡昌华发放了250000元贷款。2019年12月12日，该笔贷款到期，截至2020年8月25日，被告蔡昌华尚欠原告借款本息合计286033.32元，后经原告多次催收，被告蔡昌华仍未偿还上述款项，被告汪祥冬亦未偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡昌华、汪祥冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告蔡昌华经被告汪祥冬担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款250000元，借款期限自2017年12月12日起至2019年12月12日止，月利率为9.2‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告蔡昌华发放了贷款250000元。借款期限届满后，被告蔡昌华未按约还款，截至2020年8月25日尚欠原告借款本金250000元、利息6363.33元、罚息29669.99元。上述款项被告蔡昌华至今未予偿还，被告汪祥冬亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，由原告提交的营业执照、身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款借据、贷款明细查询及原告的陈述等所证实。本院认为，被告蔡昌华经本院公告送达开庭传票、被告汪祥冬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立借款合同关系，被告汪祥冬自愿承担保证责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡昌华尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币250000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告蔡昌华偿还上述款项，被告汪祥冬承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡昌华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币250000元及截至2020年8月25日的利息6363.33元、罚息29669.99元，并支付以本金250000元为基数按月利率13.8‰自2020年8月26日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告汪祥冬对上述款项承担连带责任，被告汪祥冬承担保证责任后，有权向被告蔡昌华追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，公告费650元，合计6250元，由被告蔡昌华、汪祥冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张凯水人民陪审员  徐金勇人民陪审员  吴恩德二〇二一年一月十一日代书 记员  张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初406号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：王健敏，男，1976年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王健敏信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告王健敏支付丰收贷记卡欠款本金31370.78元、利息8229.83元、违约金2743.27元（利息、违约金暂计至2020年12月23日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王健敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告王健敏向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用；持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元；分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。后被告王健敏在使用上述福农卡的过程中未按约还款，截至2020年12月23日尚欠原告透支本金人民币31370.78元、利息8229.83元、违约金5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支本金人民币31370.78元及截至2020年12月23日的利息8229.83元、违约金2743.27元，并支付以本金31370.78元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年12月24日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告王健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1541号 原告：成都利丰物业有限公司，住所成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 委托诉讼代理人：邹奕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，公司员工。 被告：段玉君，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李锐，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告段玉君、李锐物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 张晓霜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初30号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张雪云，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化程度，案发前，户籍所在地福建省长乐区，现住址福州市晋安区。因本案于2020年7月12日被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人张雪云犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人张雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日凌晨0时许，被告人张雪云饮酒后逞强耍横，在福州市鼓楼区××路××号永辉超市屏西店后门出货口处，持菜刀无故砍伤被害人陈某，致其左大腿下段外侧见4.0ＣＭ缝合创口，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻微伤。案发后，被告人张雪云已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张雪云的行为构成寻衅滋事罪。因被告人张雪云如实供述自己罪行，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了门诊病历、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、谅解书；证人庄某、谢某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张雪云的供述与辩解；福州市的公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福州市公安局鼓楼分局现场检测报告书；被告人张雪云对被害人陈某的辨认及对案发现场、视频截图的指认；被害人陈某、证人庄某、谢某对被告人张雪云的辨认及对案发现场、视频截图的指认；案发现场的视频监控等证据证实。 被告人张雪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雪云持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雪云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节、认罪悔罪态度，依法对被告人张雪云适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人张雪云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  陈东鸿 人民陪审员  陈淑娟 二○二一年元月二十七日 法官 助理  杨上群 书 记 员  周 钰 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。