wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终842号上诉人（原审原告）李迈斐，男，1948年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局,住所地上海市大统路**。法定代表人马士威，局长。第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所，住所地上海市延安中路****div>法定代表人陈祥，执行董事。上诉人李迈斐诉上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）房屋征收补偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市XX路XX弄XX支弄XX号底层东后厢房、底层扶梯间使用面积18.3平方米，底层东前厢房使用面积18.1平方米，房屋承租人为李迈斐。2018年12月14日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征﹝2018﹞3号房屋征收决定，上海市XX路XX弄XX支弄XX号房屋在该征收决定确定的征收范围内。上海市XX路XX弄XX支弄XX号系公房，房屋类型为新里，房屋用途为居住，其中底层东后厢房、底层扶梯间使用面积18.3平方米，底层东前厢房使用面积18.1平方米及公用灶间承租人为李迈斐。公房租赁凭证记载居住面积36.40平方米，换算建筑面积为66.25平方米，认定建筑面积66.25平方米。2019年1月12日，静安房管局及其房屋征收实施单位上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称静安一征所）与李迈斐签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称涉案协议），约定被征收房屋类型为新里，房屋性质为公房，房屋用途为居住。被征收房屋经上海房地产估价师事务所有限公司评估，居住部分房地产市场评估单价为人民币85,816元/平方米（建筑面积），评估均价经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为84,509元/平方米（建筑面积）。被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据上海市静安区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为25,000元/平方米（建筑面积）；被征收房屋居住部分价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计7,495,499.38元；根据本基地征收补偿方案，房屋装潢补偿为33,125元；其他各类补贴、奖励费用：不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴993.75元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励416,250元、早签多得益奖励50,000元，居住均衡实物安置补贴1,457,500元，合计奖励1,977,243.75元；协议还对补偿所得的归属、空房移交、搬离原址、款项支付、违约责任、争议解决事项作了约定。双方对上述协议约定均无异议，并已经履行了该征收补偿协议。此后，李迈斐认为，XX路XX弄XX支弄XX号底层房屋统厢房后间曾隔出一条走道(底楼东前厢房和后厢房之间的前后通道)，该走道面积约10平方米，供其母亲朱某等人出入使用，属于独用，而非公用，静安一征所登记的房屋面积遗漏了该走道面积。据此，李迈斐诉至原审法院，请求判决静安房管局确认并补偿其房屋征收遗漏10平方米室内独用走道差额补偿款1,570,432.80元。原审认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租赁凭证计户，按户进行补偿。上海市XX路XX弄XX支弄XX号底层东后厢房、底层扶梯间使用面积18.3平方米，底层东前厢房使用面积18.1平方米房屋承租人为李迈斐。李迈斐代表该户与静安房管局作为房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，协议约定的内容未违反相关法律、法规的强制性规定，符合该基地征收补偿方案规定，未损害该户的征收补偿利益。该征收补偿协议已经履行完毕。李迈斐现要求确认并补偿其房屋征收中遗漏10平方米室内独用走道差额补偿款1,570,432.80元的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院于2020年8月14日依法作出判决：驳回李迈斐的诉讼请求。判决后，李迈斐不服，认为本案中其主张的10平方米左右室内走道属于其独用的套内使用权面积，对此，其在一审中已经提交了此前人民法院的民事判决和执行材料等证据，相关证据能够充分证明其主张，原审法院无视事实，所作判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。据此，李迈斐上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判静安房管局追加补偿其被遗漏9.6平方米房屋补偿款150万元。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，参照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》、《上海市住房保障和房屋管理局关于贯彻执行若干具体问题的意见》（沪房管规范征[2012]9号），以及《上海市住房保障和房屋管理局关于进一步规范本市房屋征收补偿工作的通知》（沪房管征〔2014〕243号）等规章、规范性文件关于被征收居住房屋补偿金额计算的规定，对承租的公有居住房屋的征收，在计算补偿金额时，应以租用公房凭证所记载的建筑面积为准，租用公房凭证记载的是居住面积的，按租用公房凭证记载的独用居住部位的面积作为换算建筑面积的基数。厨房（灶间）、备餐室、厕浴室、壁橱、箱子间、走道、晒台、阳台、天井、楼梯间等部位的面积不得作为换算建筑面积的基数，但单独调配作为居住部位使用的除外。本案中，上诉人李迈斐在与被上诉人静安房管局就其承租的上海市XX路XX弄XX支弄XX号底层东后厢房、底层扶梯间，底层东前厢房及公用灶间签订涉案协议，并已履行完毕后，又认为其在上述房屋内还有一处独用走道，且被上诉人未对此予以补偿，进而提起本案诉讼。但上诉人主张的上述走道并未在其租用公房凭证中予以记载。上诉人就该走道的形成过程提交的民事判决书等材料，则表明走道系案外人因家庭矛盾在自己承租的部位隔出，供上诉人等出入所用，并不能证明该走道属于上诉人的独用居住部位，进而应当纳入补偿范围。故上诉人要求被上诉人对走道予以补偿缺乏事实根据，不符合本市关于公有居住房屋征收补偿的政策。综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审法院予以判决驳回在认定事实、适用法律及程序方面，均无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李迈斐负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二一年一月二十七日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7170号之一原告：绿地集团呼和浩特置业有限公司。法定代表人：李昱，该公司总经理委托诉讼代理人：刘艳军，该公司法务部主管。被告：段然，男，住呼和浩特市。被告：谢婷，女，住呼和浩特市。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司与被告段然、谢婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告绿地集团呼和浩特置业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团呼和浩特置业有限公司在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告段然、谢婷的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告绿地集团呼和浩特置业有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费4738元（原告已预交），由原告绿地集团呼和浩特置业有限公司负担。审判长 刘冠中人民陪审员 甄丽英人民陪审员 聂平军二〇二一年一月二十九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执54号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐飞俊商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执54号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2450号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 刘燕飞，女，1975年出生，汉族,住宁波市鄞州区福明街道，公民身份号码：330921197502××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：被告刘燕飞归还原告借款本金98495.73元，支付利息7656.43元、罚息4384.89元（暂计至2020年6月8日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：249000元。 三、借款期限：36个月，2017年10月10日至2020年10月10日。 四、约定利息：借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2017年10月10日向被告交付借款249000元。 八、尚欠本息：被告于2019年10月10日开始逾期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金98495.73元、利息7656.43元、罚息4384.89元。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告刘燕飞未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。原告在被告逾期还款后未宣布过贷款提前到期，故罚息仍应以已到期借款本金为基数计收，至借款到期之后才以全部未还借款本金为基数计收罚息。合同约定的借款利率为年利率18.36%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告刘燕飞返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金98495.73元，支付利息7656.43元、罚息4384.89元（暂算至2020年6月8日），之后的利息、罚息继续支付至实际履行之日止（其中自2020年6月9日起至2020年10月10日的利息按合同约定计收，罚息以已到期本金为基数按年利率24%计收；自2020年10月11日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计收），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2511元，减半收取计1255.50元，由被告刘燕飞负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初194号之一 申请人：德州海润丰服饰有限公司，住所地山东省德州市陵城区宋家镇宋家街政府路中段路北。统一社会信用代码：91371421067371199T。组织机构代码：067371199。 诉讼代表人：赵振忠，该企业管理人负责人。 被申请人：芦登营，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：于连玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：张春花，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人德州海润丰服饰有限公司与被申请人芦登营、于连玲、张春花一般取回权纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款1200000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州海润丰服饰有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦登营、于连玲、张春花银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 沈 逸
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异45号异议人（案外人）卢辩，女，1954年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李孝贞，男，1954年2月6日出生，汉族，住址同上，系异议人卢辩丈夫。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人卢辩对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东2单元17层东户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢辩称，其于2015年5月4日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款506300元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回卢辩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖2号   关于犯罪嫌疑人姚某某涉嫌受贿、挪用公款、滥用职权、玩忽职守一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年一月十二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执143号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:陈弟，男，生于1987年11月22日，汉族，广东省雷州市号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人陈弟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3480号民事判决书：一、限被告陈弟于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金77720元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈弟追偿。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告陈弟负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人陈弟在交通银行湛江**盛新城支行6222624480000810725中存款289.44元。现已将上述存款289.44元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更145号罪犯吉兴涛，男，1996年10月28日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫0381刑初53号刑事判决书，以吉兴涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉兴涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯吉兴涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉兴涛自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吉兴涛减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年8月25日起至2027年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更274号罪犯董海峰，男，1973年12月17日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2019年8月19日作出（2019）鲁0891刑初152号刑事判决，以被告人董海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯董海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董海峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯董海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执315号 闭耀伟、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行闭耀伟与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给闭耀伟16391元、支付申请执行费146元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保28号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：刘美英，女，1963年4月18日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：宋之福，男，1960年2月3日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：贾双双，女，1962年5月26日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘美英、宋之福、贾双双银行存款220000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘美英、宋之福、贾双双的银行存款220000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1620元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年一月五日 书记员  赵 峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 负责人：颜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金子仁，男，1954年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告金子仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审判员  奚红英 二〇二一年一月八日 书记员  张明高
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执107号之一申请执行人：李志宏。被执行人：河南省防腐保温开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初644号民事判决书，向被执行人河南省防腐保温开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省防腐保温开发有限公司银行卡号（尾号60×××37）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十二日书记员  姚 旺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8222号 原告：李建敏，男，1992年1月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1990年4月23日出生，汉族，住温岭市。 原告李建敏与被告张建追偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告人民币12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年10月7日，被告张建向案外人陆宏清借款12000元，由原告李建敏提供担保。2017年9月，原告李建敏代被告张建偿还了借款12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内返还给原告李建敏代偿款12000元，并支付自2020年9月14日起以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  许敏卫 人民陪审员  阮英哲 二〇二一年一月七日 书 记 员  谢虹茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5999号申请执行人余鹏飞，男，1974年5月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人李平，男，1974年12月20日生，汉族，住宜兴市。余鹏飞与被执行人李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0282民初5608号民事判决书已发生法律效力，因李平未履行生效法律文书确定的义务，余鹏飞向本院申请执行，本院于2020年23月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月24日通过短信形式向被执行人李平电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李平未实际履行。2、本院于2020年12月21日、2021年1月2日、2021年1月22日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人无车辆登记，有银行存款7832.53元，本案已依法冻结、扣划，并将该款交付给申请人。3、本院于2020年12月18日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2021年1月15日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2021年1月13日，本院对被执行人李平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月22日以电子送达形式向申请执行人余鹏飞告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位7832.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月二十四日书记员 李家兴
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更97号罪犯朱嘉鸣，男，1995年10月22日生，汉族，大学文化程度，广东省深圳市盐田区人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1203刑初217号刑事判决书，以朱嘉鸣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱嘉鸣确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯朱嘉鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，圆满完成岗位职责。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯朱嘉鸣罚金6万元，已全部履行。本院认为，罪犯朱嘉鸣自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱嘉鸣减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年10月10日起至2022年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初261号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市 西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码 913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 被告：张宇，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍所 在地浙江省杭州市西湖区××村××幢××单元××室，公民 身份号码330106198702××××。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张宇 物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于 2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司行使处分权申 请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 审判员  舒人俊 二〇二一年一月十八日 书记员  钱淑敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初771号 原告：南昌市东湖区迈丝造型店,住所地：江西省南昌市东湖区福州路**智通广场1商住楼**（第**），统一社会信用代码：92360102MA39FMGA60。 经营者：敢升付，男，汉族，1995年8月4日出生，住江西省南昌市东湖区福州路**。 被告：南昌安德建筑劳务有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英伦联邦商住小区**写字楼**会信用代码：91360108MA380EPB7C。 法定代表人：周昪系该公司主要负责人。 本院在审理原告南昌市东湖区迈丝造型店诉被告南昌安德建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2021年1月15日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市东湖区迈丝造型店撤回起诉。 本案原告预交的受理费936元，减半收取，退回原告一半诉讼费468元，余款468元由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二一年一月十五日 书记员 梅海丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执8号之四移送人：汝州市人民法院。被执行人：肖某某，男，1987年08月05日生，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人与被执行人肖某某罚金一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人肖某某在085e9858eead1befdb6c252f5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1400.00元。现被执行人已缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖广在财付通支付科技有限公司085e9858eead1befdb6c252f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6941号原告：冯崇良，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：浙江大自然物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥大自然城市家园内。法定代表人：曾跃江。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。原告冯崇良与被告浙江大自然物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯崇良及其委托诉讼代理人孙崇棱，被告浙江大自然物业管理有限公司的委托诉讼诉讼代理人蔡雅雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即侵权行为，恢复位于江景花园3栋1401室的水电;2.判令被告赔偿原告经济损失15700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的业主。2020年1月3号左右，原告因空调外架生锈腐烂，担心脱落发生事故，为了保障人身安全，故对空调外架进行翻修，该情况已经告知被告，并征得了被告的同意。但在2020年5月7号左右，被告无故对原告所有的房屋进行停水、停电，原告向被告反应，被告表示，原告需先拆除该空调外架，而原告要求被告恢复对其房屋的供水供电，双方协商未果。直至2020年6月1号，被告一直未恢复对原告房屋的供水供电，故原告再次去与被告协商，被告告知原告，需原告先在其提供的协议上签字，并且要在15天之内拆除该空调外架，才能恢复对原告房屋的供水供电，原告无奈之下，签署了该协议，但原告为了保障人身安全和装修需要，并未进行拆除。2020年6月15日，被告再次对原告所有的房屋进行了停水、停电措施，直到2020年7月7日，原告向工商部门投诉，后相关的政府单位通知被告恢复对原告房屋的供水供电，被告才恢复对原告房屋的供水供电。2020年10月26日，原告收到了被告作出的违章整改通知书，要求原告拆除该空调外架并且再次对原告所有的房屋进行了停水停电，至今未恢复供水、供电。综上，被告私自对原告所有的房屋进行停水、停电长达45天，致使原告房屋无法正常使用，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告故提起诉讼，请求判如所请。在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告浙江大自然物业管理有限公司辩称，被告无侵权行为，原告也无法证明其经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实与证据，本院认定如下：1.原告提供微信记录。被告经质证，对三性均有异议，认为无法证明原告的实际经济损失。本院经审查认为，该微信记录不能证明原告的待证事实。2.被告提供照片。原告经质证，认为该照片无法证明系原告屋外空调架。本院经审查认为，该照片显示的是否系原告屋外空调架需予以现场确认。3.被告提供《违章装修整改通知书》。原告经质证，对真实性无异议，对待证事实有异议，认为是否违章非物业认定。本院经审查，对被告曾要求原告拆除空调外架扩大部位，逾期将采取停水停电措施的事实予以认定。4.被告提供《业主管理规约》、《要求处理违章函》。原告经质证，对三性均有异议。本院经审查认为，该两份文件均有江景花园业主委员会盖章确认，对其真实性予以确认。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系永嘉县瓯北街道江景花园3栋1401室业主，被告系江景花园的物业管理公司。2020年1月开始，原告对其房屋进行装修，同年5月对空调外架进行加固扩建。被告认为原告在装修过程中私自在外立面扩建空调架，对其采取了第一次的停水停电措施，并向原告发放违章装修整改通知书，要求其在收到通知书后停止违章行为，恢复原状。原告签收该通知书后，并没有对空调外架予以拆除。2020年6月9日，江景花园业主委员会向被告发函，要求被告履行管理职责，拆除原告的空调机外架，恢复外立面原状。2020年10月18日，被告再次向原告发送违章整改通知书，声明如在收到通知后7天内不配合拆除扩大部位，物业将采取断水断电等相关措施，所造成的一切损失由业主自行承担。但原告仍然没有拆除，被告再次对原告房屋采取了停水停电措施，不久后予以恢复。本院认为，被告作为物业管理公司，系物业服务企业，依物业合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其本身不具有行政管理职权，更没有行政处罚权。对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，对于已造成事实后果或者拒不改正的，应当及时报告有关部门依法处理。本案中，如果原告有违反装饰装修、业主管理规约等方面规定的行为，并经劝阻拒不改正的，被告主要履行的是报告和协助义务，而不是在没有法定和授权的情况下对原告采取停水停电措施。因被告系在原告装修期间对其停水停电，在事实上已经对原告造成了一定的损失。被告自认对原告采取了两次的停水停电措施，该两次原告家中均有三四名装修师傅正在装修，按每个工人每天工资300元计算，原告支付的工人工资最少为每天900元，两次的损失最少为1800元。关于材料损失、误工费，原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。民法总则规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，但原告在维护自身利益的同时，也需尊重社会公德，不得违背公序良俗。被告因采取措施不当，对原告造成的合理损失1800元应予以赔偿，同时如果原告对空调外架进行加固扩建的行为影响楼幢外立面美观，违反了业主管理规约，也应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙江大自然物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯崇良经济损失1800元；二、驳回原告冯崇良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告冯崇良承担71.5元，被告浙江大自然物业管理有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年一月二十七日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初481号 原告：周宇洋，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：衢州市柯城尚成美容会馆，统一社会信用代码92330800MA29UR5Q0U，住所地浙江省衢州市柯城区艺苑路**。 经营者：罗泽成，男，1995年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：罗泽成，男，1995年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周宇洋与被告衢州市柯城尚成美容会馆、罗泽成服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周宇洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日由最高人民法院审判委员会通过)第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周宇洋撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16864号原告：游全飞，男，汉族，1984年11月8日出生，住江西省吉安市永新县。被告：罗雷鸣，男，汉族，1985年10月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告游全飞为与被告罗雷鸣民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告为发放工人工资，向原告借款50000元，承诺周转一周内归还，现借款期限早已届满，原告经多次催讨无着故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明其主张的事实，原告向本院提交借款合同一份。被告答辩称：原告诉称与事实不符。2019年2月底，原、被告在五常街道某小区一楼棋牌室参与赌博，期间被告因现金输完，原告答应借给被告30000元作为赌资，并抽头900元作为当时利息，在场的几位朋友均可以作证。此后，被告先后两次向原告微信转账共计3600元，另向原告交付现金10余次，每次900元到2000元不等，累计已向原告归还借款20000余元。另有一次赌博时，因被告需要通过支付宝转账归还一朋友的钱，故向原告交付现金15000元，同时，原告向被告支付宝转账15000元。2019年6月4日，原告同朋友一起向被告催讨借款，并胁迫被告写下欠条。综上，案涉欠条是被告受胁迫出具，原告诉称的借款事实根本不存在，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。为支持其答辩意见，被告在庭审中向本院提交了微信转账记录二份。本院经审理查明：2019年6月，原、被告签订借款合同一份，约定被告因生活周转向原告借款50000元整，支付方式为现金；合同借款期限自2019年6月4日起。庭审中，原告自认案涉借款合同项下的50000元借款并非借款合同签订当日交付，而是此前原告分二次向被告交付的借款，被告对原告主张的上述款项交付及借款合同形成的原因并不认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张案涉借款合同是双方对此前因借贷关系形成的债权债务的确认，并以此为由诉请要求被告归还借款，但案涉借款合同并未载有债权债务确认的内容且被告对原告主张的事实也不予认可。在原告未举证证明其实际向被告交付了案涉合同项下的借款的情形下，其诉请要求被告归还借款50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告游全飞的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告游全飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇二一年一月十八日书记员 姚泽华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4331号原告：宣梁，男，1975年12月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站，经营场所通州区兴仁镇长林桥村**，统一社会信用代码92320612MA1NWNPW8A。经营者：薛宾。委托诉讼代理人：沈冬玲、沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陈文荣，男，1946年12月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原告宣梁与被告通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站（以下简称薛家租赁站）、陈文荣执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣梁、被告薛家租赁站的经营者薛宾及其委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告陈文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告宣梁向本院提出诉讼请求：请求法院解除对原告银行账户的冻结。事实和理由：被告陈文荣在2017年底至2018年初因经营项目缺少资金向原告借款，原告遂以父母所有的位于南通市天馨花苑房屋抵押贷款1500000元、1200000元，将其中的1500000元出借给陈文荣用于支付工人工资、建筑材料款等款项。被告陈文荣与薛家租赁站租赁合同纠纷一案执行过程中，原南通市港闸区人民法院冻结了陈文荣向原告归还的借款280000元。原告认为，陈文荣归还原告的借款280000元系正常经济往来，该款属于原告所有，法院应予解封，故成讼。被告薛家租赁站辩称，案涉280000元系陈文荣出售房屋所得款项，陈文荣为逃避执行而指定房屋买受人将该款打入原告账户；原告与陈晓庆系夫妻关系，陈晓庆系陈文荣之女，三者各自和共同开办了数家建筑施工企业，存在家庭共同经营的事实；原告抵押贷款所得1500000元用于陈晓庆经营并未出借给陈文荣，原告与陈文荣之间并无借贷合意，借贷关系不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。被告陈文荣未作答辩。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告宣梁提交了《江苏张家港农村商业银行股份有限公司个人最高额保证担保合同》、《江苏张家港农村商业银行股份有限公司个人最高额借款合同》、《江苏张家港农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押担保合同》、借条、《建筑木方模板购销合同》、收据、汇款凭证等证据；被告薛家租赁站提交了企业信息查询打印件、中国执行信息公开网查询打印单、限制消费令等。经庭审质证，本院认定事实如下：2019年8月20日，原南通市港闸区人民法院就薛家租赁站与陈文荣租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0611民初657号民事判决：一、陈文荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站租赁费40万元及该款的利息损失（其中以20万元为基数自2018年6月21日起至2018年12月31日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，以40万元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算）；二、驳回陈文荣的反诉请求。2020年1月3日，薛家租赁站申请强制执行。2020年1月6日，该院作出（2020）苏0611执40号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人陈文荣所有的价值439851元的财产。2020年4月29日，陈文荣与沈刚、李萍签订《存量房买卖合同》，约定陈文荣将永泰佳园19幢104室、C115室出卖给沈刚、李萍。当日，李萍将购房款280000元支付至宣梁名下62×××88银行账户。2020年5月6日，原南通市港闸区人民法院作出（2020）苏0611执40号执行裁定：冻结宣梁名下62×××88账户内存款280000元。2020年6月，宣梁就上述被冻结款项向原南通市港闸区人民法院提出异议，该院于2020年7月17日作出（2020）苏0611执异18号执行裁定，驳回了宣梁的异议请求。另查明，2017年11月17日，宣梁（借款人）与江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，约定贷款人同意在2017年11月17日起至2020年11月15日的期间内向借款人发放最高额度为2434000元的借款，宣梁、宣永、江晓青、陈晓庆为此提供担保。2017年11月21日，宣梁贷得1500000元并委托贷款银行支付给港闸区布布木制品经营部。港闸区布布木制品经营部收到该款项后于同日和次日又将其中部分款项支付给陈晓庆（付款事由为工资、差旅费）。再查明，陈文荣与陈晓庆系父女关系，宣梁与陈晓庆系夫妻关系，陈文荣与陈晓庆二人系数家建筑公司共同股东。本案双方争议焦点为：宣梁账户内的存款280000元应否解封？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。虽然原告提供了陈文荣出具的借条以证明双方之间存在1500000元的借贷事实，但从本案查明的事实及原告提供的证据看，原告向银行借款后未直接将1500000元交付给陈文荣，而是支付给了案外人港闸区布布木制品经营部，后该经营部又将其中的部分款项支付给了原告妻子陈晓庆，付款事由为工资、差旅费，本院难以认定原告与陈文荣之间存在款项交付或双方存在指示交付的事实，双方之间的借贷事实不具有高度盖然性。退一步讲，即便原告与被告陈文荣之间有1500000元的借贷事实，因双方之间约定的借款期限届满时间晚于薛家租赁站对陈文荣的到期债权，陈文荣提前将该款汇给原告侵害了薛家租赁站的到期债权，有规避执行之嫌，原南通市港闸区人民法院对该执行标的的查封行为从实体和程序均符合法律规定。综上所述，因原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告陈文荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，判决如下：驳回宣梁的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由宣梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  邹 亚审 判 员  高 航审 判 员  余雪松二〇二一年一月五日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢70号李忠克、林胜宜（又名林胜义）：本院在执行申请执行人李忠克与被执行人林胜宜（又名林胜义）民间借贷纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第1070号］一案中，被执行人林胜宜（又名林胜义）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢70号号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终244号 上诉人（原审被告）：周维才，男，1970年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被上诉人（原审原告）：福州市长乐区顺安劳务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道团结小区****。 法定代表人：林依增，总经理。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 上诉人周维才因与被上诉人福州市长乐区顺安劳务有限公司（以下简称“顺安公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 周维才上诉请求：撤销一审判决，确认周维才与顺安公司之间存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。周维才于2019年7月15日入职顺安公司，被分配在工作班组中从事木工工作，陈秀垚是顺安公司木工班组长。周维才在顺安公司工作人员黄茂林处通过微信领取工资。2019年周维才在工作中受伤，陈秀垚将周维才送到医院，黄茂林通过微信转账向周维才支付医疗费9000元。上述事实均可证明双方存在劳动关系。之后周维才拟以双方构成事实劳动关系为由申请工伤认定，顺安公司不同意，双方协商无果，周维才于2020年3月提起劳动仲裁，经长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第86号裁决，确认双方存在劳动关系。现周维才受伤，生活困难，请求法院确认双方存在劳动关系并从中调解。 顺安公司辩称，1.请法院查实周维才是否在法定期间提交上诉状。2.顺安公司承保案涉项目后，将其中的木工项目分包给陈秀垚，对于陈秀垚雇佣工人事宜顺安公司不知情，且与顺安公司无关。周维才是陈秀垚雇佣的工人，陈秀垚除案涉项目外还承包其他工程项目，无法确认周维才在哪一个工地项目出事。且陈秀垚与周维才已经进行协议理赔，对本次事故签订具结协议。顺安公司在劳动仲裁前并不认识周维才，也未对周维才进行劳动管理，更未向其发放工资。综上，顺安公司与周维才之间不存在劳动关系，请求驳回周维才诉讼请求。 顺安公司向一审法院起诉请求：1.依法判决顺安公司与周维才之间不存在劳动关系。2.周维才承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：顺安公司将承包的厂房木工项目交给公司木工班组陈秀垚施工。周维才通过他人介绍自行到陈秀垚木工班组工作。2019年12月16日，周维才作为乙方在有甲方陈秀垚字样的协议书上签字捺印，该协议书内容有“乙方为甲方雇佣工人，于2019年8月27日早上在甲方工地时右脚骨裂……，现双方协商，由甲方赔偿乙方医药费、误工费、生活费、车旅费共计人民币9000元（玖仟元整）。今后乙方一切事务与甲方无关”等。周维才已按协议约定实际收到赔偿款9000元。后周维才向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认周维才与顺安公司之间存在劳动关系。2020年3月30日，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲决字[2020]第89号裁决书，裁决确认周维才于2019年7月15日至2029年8月27日期间与顺安公司存在劳动关系。顺安公司不服该裁决，于2020年4月14日诉至一审法院。 一审法院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此可知，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。综合本案证据及各方当事人陈述，虽能认定周维才曾在陈秀垚处工作的事实，但无法认定周维才受伤的工地系顺安公司承包的工地，而周维才也未能提供证据证实其系在顺安公司所承包的工地工作，且其与顺安公司没有签订劳动合同，亦没有充分证据表明双方之间确已形成行政隶属关系，故无法认定顺安公司与周维才之间存在事实劳动关系，此其一；其二，顺安公司提交的协议书虽无甲方陈秀垚的签字，但周维才在该协议书以乙方身份在乙方处签名捺印，可以认定周维才对该协议书的内容是认可的，而该协议书内容中已明确周维才为陈秀垚雇佣工人，且庭审中，周维才亦自认其系通过工友介绍自行到陈秀垚木工班组工作，可见其与顺安公司并不存在直接隶属关系，顺安公司提交的上述协议书以及周维才在庭审中的自认，足以证实周维才与陈秀垚之间存在雇佣关系。其三，周维才主张其工资以及上述协议书中的赔偿款9000元系由顺安公司工作人员黄茂林所支付，但未提交有效证据予以证实，周维才对其主张的事实，负有举证证明责任，但其未能提供有效证据证明，应承担举证不利的后果。因此，顺安公司主张其与周维才之间不存在劳动关系，具有事实与法律依据。综上，判决：顺安公司与周维才不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由周维才负担。 二审中，顺安公司向本院提供工人工资结算表一份，证明陈秀垚除本案案涉项目之外，还承包其他项目工地的事实。周维才未发表质证意见。本院经审查认为，该证据不属于二审新证据，不予采纳。 根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，周维才与顺安公司之间既无劳动合同，也无其他证据证明顺安公司对周维才进行劳动管理，双方未形成隶属关系，且周维才确认其系陈秀垚雇佣的工人，故周维才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周维才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1995号之一申请人：赵丹，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王慧娟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人赵丹与被申请人王慧娟民间借贷纠纷一案中，本院依据原告赵丹的保全申请，于2020年4月28日作出（2020）豫1403民初1995号民事裁定书，冻结被申请人王慧娟34万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人（即担保人）赵丹名下所有的位于河南省商丘市××区××路西侧××花园××楼2-406（不动产权证号：豫（2017）商丘市不动产权第0034376号）房产一处。现根据原告赵丹的申请，解除对被告王慧娟及担保人名下所有房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人王慧娟名下所有的位于河南省商丘市睢阳区应天路南归德路西侧商丘高速花园14号楼3-406（权利编号：20170001994）号房产一处的查封；二、解除担保人赵丹名下所有的位于河南省商丘市睢阳区应天路南归德路西侧商丘高速花园15号楼2-406（不动产权证号：豫（2017）商丘市不动产权第0034376号）房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李建华二〇二一年一月五日书记员  管宏博
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督107号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈道树，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年2月24日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年4月1日开始透支，于2019年12月28日最后一笔消费109.25元，于2020年3月20日最后一次还款100元，形成透支本金共5916.68元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金5916.68元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年3月13日止为83.54元，另以本金5916.68元为基数，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为295.83元（按透支本金5916.68元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈道树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金5916.68元、利息（截至2020年3月13日止为83.54元，另以本金5916.68元为基数，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金295.83元。申请费17元，由被申请人陈道树负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十二日zdqz代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保31号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行,住所地泸州市龙马潭区。 负责人:熊建伟。 被申请人:李正惠,女,1972年10月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被申请人:张建华,男,1962年10月30日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保30号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李正惠、张建华的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李正惠、张建华名下所有的价值82万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月十一日 书记员 赵晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初32号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨坤，男，1991年6月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，自由职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人杨坤因未进行年检导致驾驶证被注销。2020年8月22日晚，被告人杨坤晚饭期间饮酒。当晚22时4分许，被告人杨坤在无有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ9××**的小型汽车沿万家丽路由南往北行驶至华银天际路段时被民警查获。经当场呼气式酒精检测，被告人杨坤检测结果已经达到了104毫克／100毫升。经鉴定，被告人杨坤血液中乙醇含量为98.4毫克／100毫升。2020年9月17日，被告人杨坤被长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队处以罚款人民币1000元。上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）2113号《检验报告》，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，现场照片，湖南省长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字（2020）4301112900409380号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人杨坤的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨坤醉酒后驾驶机动车，且系无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月七日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0423执恢260号之一 申请执行人：刘小平，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县石市乡中灵村瑞映组0413。 被执行人：彭日新，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县长江镇新苏村****。 被执行人：王中兴，男，1953年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，，住湖南省衡山县福田铺乡中塘村**** 申请执行人刘小平与被执行人彭日新、王中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0423民初676号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。仅发现被执行人彭日新在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险，由于该保险暂时难以处置变现，故本院于2021年1月13日以（2020）湘0423执恢260号执行裁定依法冻结上述保险，冻结期限为一年。此外，本院经过传统调查，亦未发现被执行人名下有不动产、住、住房公积金等可供执行的财产/div> 另外，本院在执行过程中，于2021年1月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月5日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月27日，本院未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志文 审判员  廖朝晖 审判员  廖志高 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭碧涛 校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛 附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4759号之一 申请执行人：丁泉,男,1982年09月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：丁攀攀,男,1990年05月24日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人丁泉与被执行人丁攀攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁泉于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁攀攀给付申请执行人款项51556.15元及相关利息，并缴纳案件受理费825.50元、执行申请费673元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人丁攀攀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁攀攀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁攀攀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人丁攀攀的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人丁攀攀的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人丁攀攀的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人丁攀攀名下无不动产、无车辆、无有价证券。（4）对被执行人丁攀攀持有的宁波桦乐文化传媒有限公司的股权，本院予以冻结暂不处置。截至2021年1月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费825.50元、执行申请费673元。本院暂未发现被执行人丁攀攀有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁攀攀拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁攀攀作出处罚决定。同时已对被执行人丁攀攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人丁泉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁攀攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐新杰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执244号 覃玉秀、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行覃玉秀与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给覃玉秀11416元、支付申请执行费71元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初18号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张佳佳，男，1996年2月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地利辛县。因犯盗窃罪于2015年12月28日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2197号起诉书指控被告人张佳佳犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人张佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月7日9时30分许，被告人张佳佳路经本区柴桥街道芦江村被害人顾令祥羊圈，用老虎钳剪断羊圈门，用电瓶三轮车将被害人顾令祥圈养的两只怀孕母羊盗走（经鉴定价值人民币5160元）。 被告人张佳佳到案后如实供述上述事实，案发后涉案财物已扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人张佳佳自愿认罪认罚，建议判处被告人张佳佳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张佳佳系累犯，依法从重处罚。被告人张佳佳到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月七日 代书记员 张蓓蓓
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初25号原告：勃利县元明新邨农作物种植专业合作社。法定代表人：刘群星，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被告：依安县蓝天北药中草药种植农民专业合作社。法定代表人：陈彦军，系该合作社负责人。原告勃利县元明新邨农作物种植专业合作社与被告依安县蓝天北药中草药种植农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告勃利县元明新邨农作物种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勃利县元明新邨农作物种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  赵丽华二〇二一年一月二十五日书记员  高佳欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民特19号申请人：刘玉，女，1994年10月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。申请人刘玉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉称：申请人与被申请人王林于2016年11月28日登记结婚。2018年7月28日，因被申请人赌博输掉申请人2万多元工资，双方发生争吵，被申请人当日即离家出走，与亲友断绝了一切联系，下落不明已达两年之久。为此，申请人请求人民法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人王林，男，1987年8月21日出生，汉族，身份证号码：43052319********，住邵阳县××镇××村××组××号，系申请人刘玉之夫。王林于2018年7月28日与刘玉发生争吵后即离家出走，自此与亲友没有任何联系，下落不明已达两年。本院受理本案后，于2020年9月30日在人民法院报发出寻找王林的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，王林仍然下落不明。本院认为：被申请人王林自2018年7月28日离家出走后，即与亲友没有任何联系，也未有他人知悉其去向，本院发生寻人公告后，仍杳无音讯，其下落不明已达两年，申请人刘玉要求宣告王林失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王林失踪。二、指定刘玉为失踪人王林的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吕尚二〇二一年一月八日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初47号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李宝荣（曾用名：李保荣），男，汉族，1965年3月25日出生于云南省富源县，初中文化，住富源县。因涉嫌违法犯罪，2020年10月29日主动到案，同日被富源县监察委员会留置调查，2021年1月5日经富源县人民检察院决定拘留，同日由富源县公安局刑事拘留，2021年1月15日经富源县人民检察院决定逮捕，同日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李宝荣犯挪用资金罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年1月29日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，被告人李宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2001年4月至2020年1月期间，被告人李宝荣利用担任的职务便利，挪用该公司资金合计人民币840198.5元归个人使用，其中有819829.5元至今未还。具体事实如下： 一、2001年4月至2011年8月，被告人李宝荣利用职务便利，从富源县亚达工贸实业公司财务室会计汤大柱处以出具借条的形式先后挪用资金共计人民币71500元归个人使用，期间还款369元。 二、2016年1月至2020年1月期间，被告人李宝荣利用职务便利，从富源县亚达工贸实业公司财务室出纳侯竹芬处以出具借条的形式先后挪用公司资金768698.5元归个人使用，期间还款2万元。 2020年10月29日，富源县监察委员会工作人员电话通知李宝荣到富源县监察委员会办公区接受调查。 公诉机关认为被告人李宝荣具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月。 被告人李宝荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宝荣犯挪用资金罪罪名成立。其具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人李宝荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2022年4月28日止）。 二、依法追缴被告人李宝荣的违法所得人民币819829.5元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈双翠
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初228号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人段甫仓，男，1955年6月26日出生于辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被朝阳县公安局取保候审，同年9月4日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人段甫仓犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人段甫仓及其辩护人周凤国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日11时许，被告人段甫仓及其妻子李某因琐事在张某1家院内与张某1及其妻子段某发生口角，后段甫仓与张某1发生厮打，在张某1家院外，段甫仓用砖头将张某1打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某1左侧7-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人段甫仓赔偿被害人张某1各项经济损失3万元，张某1对段甫仓表示谅解。上述事实，被告人段甫仓在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人张某1陈述，证人段某、李某等人证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，调解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人段甫仓不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段甫仓的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于被告人段甫仓认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段甫仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 吴 迪人民陪审员 霍宝娟二〇二一年一月二十九日书 记 员 徐亭亭
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保17号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，该公司员工。被申请人：黄某繁。被申请人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某繁、被申请人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司在7114800元以内的银行存款予以冻结。担保人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以位于嘉禾县珠泉镇珠泉西路房产（产权证号为郴州房权证嘉禾房字第0×**）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，请求对被申请人黄某繁、被申请人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司在7114800元以内的银行存款予以冻结的理由成立，且担保人提供了相应价值的担保（位于嘉禾县珠泉镇珠泉西路房产，产权证号为郴州房房权证嘉禾房字第0×**，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某繁、被申请人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司的银行存款7114800元，期限至2022年1月21日。案件申请费5000元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡平忠二〇二一年一月二十一日书记员  刘旖旎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢55号申请执行人温秀莲与被执行人陈先盛买卖合同纠纷一案，（2005）年苍龙民初字第字第538号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，原执行案号（2005）温苍执字第1475号，现被执行人陈先盛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2005）温苍执字第1475号、（2021）浙0327执恢55号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终16号上诉人（原审原告）：刘国友，男，1957年10月21日生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地：贵州省六盘水市六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码：91520203MA6E01LW91。负责人：栗周范，该局党委书记。上诉人刘国友因被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局劳动争议一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国友上诉请求：撤销贵州省六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1971号民事裁定书，判决支持刘国友的诉讼请求。事实和理由：一审法院于2020年6月4日立案受理本案，2020年7月16日、9月30日两次开庭审理，一审法院经过审查本案符合受理条件而立案受理并进行开庭审理。其作出裁定驳回原告起诉。显然脱离了本案的客观事实。2、刘国友在一审审理中均提供了证据证明刘国友参加工作的时间为1980年2月。六枝供电局为刘国友办理社会保险的时间2002年10月至2017年9月共15年。在1992年国务院实行社会养老保险制度后，六枝供电局在1992年1月至2002年9月未为刘国友办理社会保险手续。且社会保险经办机构不能补办。并且2008年3月13日六盘水市劳动和社会保障局下发了（2008）27号文件《关于符合养老保险参保人员补缴养老保险费有关问题的通知》，刘国友在补缴的范围内，但六枝供电局未为刘国友办理1980年2月至2002年9月的社会保险手续，导致退休后养老保险待遇受到损失。而一审法院认为该情形不属于劳动争议案件的受理范围，实属对该司法解释的误解。3、一审法院审查认为不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的享受养老保险待遇的情形。而该司法解释并未有享受养老保险待遇的情形规定。刘国友所诉赔偿养老保险待遇损失，而非享受养老保险待遇。刘国友向一审法院提起诉讼请求：判令被告赔偿因原告养老保险所产生的养老保险待遇112296.36元[（2426－1575.27）×12×11]。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。本案中，刘国友已经于2017年10月办理正式退休手续，并开始享受基本养老保险待遇，不存在不能享受社会保险待遇的情况，刘国友主张欠缴社会保险造成的损失，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动争议案件的受案范围。故，一审法院驳回刘国友的起诉并无不当。综上，刘国友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年一月二十九日法官助理潘妍书记员黄鑫
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保6号 中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司： 你公司与被申请人祁阳县八宝镇兴华加油站有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，你公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2021年1月21日作出（2021）湘11民初72号民事裁定；冻结被申请人祁阳县八宝镇兴华在银行的存款人民币900000元。现本院已对被申请人祁阳县八宝镇兴华在金融机构开设的账号（湖南祁阳农村商业银行股份有限公司八宝支行账号：8201××××8328、冻结金额人民币887.87元）予以冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执268号 黄千里、黄金荣、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄千里、黄金荣与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄千里、黄金荣10070元、支付申请执行费51元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初254号原告:邓宏，男，1988年3月24日出生，汉族，住罗山县。被告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地:罗山县龙山街道天元南路北段。本院于2021年1月20日立案受理了原告邓宏与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告以需要鉴定为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓宏撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告邓宏负担。审判员  彭学彬二〇二一年一月二十八日书记员  胡 珂
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执878号 申请执行人：李世贞，女，1971年3月24日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李世贞与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2019）鲁0791民初659号商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年9月30日、2021年1月6日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年1月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月十四日 书 记 员  梁同丽
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初52号 原告宁海县霞光包装厂（统一社会信用代码：913302261449752451），住所地浙江省宁海县跃龙街道跃龙山路**。 执行事务合伙人何辰霞，厂长。 委托代理人韩培荣（特别授权代理），国浩律师（宁波）事务所律师。 被告宁海县房屋征收管理中心（统一社会信用代码：12330226677690496Y），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路**金融中心**楼**。 法定代表人朱军华，主任。 出庭应诉负责人黄仁光，副主任。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人宁海县城投集团有限公司（统一社会信用代码：913302267204641104），住所地宁海县桃源街道南畈路**桃源大厦****。 法定代表人葛军伟，总经理。 委托代理人张筱娜（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告宁海县霞光包装厂诉被告宁海县房屋征收管理中心拆迁行政补偿一案过程中，原告宁海县霞光包装厂于2021年1月13日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海县霞光包装厂自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海县霞光包装厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县霞光包装厂负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  徐建军 二〇二一年一月十三日 代书 记员  徐晓晓 ? 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之十五被执行人：武钦亮，男，汉族，1979年06月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武钦亮在中国银行28×××47账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10211号原告:夏志平，男，1954年9月9日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡海东，江苏尊鼎力律师事务所律师被告：李兰珠，男，1967年3月11日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。原告夏志平诉被告李兰珠合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告夏志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏志平撤回起诉处理。审判员  王孟春二〇二一年一月二十六日书记员  王 然
浙江省永嘉县人民法院立 案 通 知 书（2021）浙0324执252号叶睿欣：叶睿欣与永嘉县东城街道浦东村经济合作社关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇二一年一月十一日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是9ｖｈｑｄｉ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇二一年一月十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初88号原告：王宝众，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：朱招武，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王宝众与被告朱招武买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱招武支付原告货款40000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王宝众的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告朱招武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱招武向原告王宝众购买纸张，2020年1月17日经结算，被告朱招武结欠原告王宝众货款40000元并出具欠据一张。但之后被告朱招武分文未偿付。另查明，2021年1月6日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱招武于本判决生效之日起十日内支付王宝众货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为计算基数，自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由朱招武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二一年一月二十七日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××34，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异2号案外人：吴继松，男，1969年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：张基文，男，1963年6月7日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地本市丰县。法定代表人：刘习,该公司经理。本院在执行张基文申请执行江苏中嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人吴继松向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2018年3月7日，本院对张基文诉江苏中嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）苏0302民初4400号民事判决书：江苏中嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向张基文支付租金189478.96元及该款利息（自2014年9月20日起算，按同期银行贷款利率计算至2018年2月20日）。根据张基文的申请，本院于2018年8月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0302执1651号。在本案执行过程中，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0302执1651号执行裁定：冻结、扣划江苏中嘉建设工程有限公司银行存款、收入人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月7日，徐州市鼓楼区人民法院向江苏升辉装饰建材实业有限公司发出协助执行通知书：请求协助执行冻结被执行人江苏中嘉建设工程有限公司在江苏升辉装饰建材实业有限公司享有的债权300000元案外人吴继松提出异议称，经朋友介绍，案外人以江苏中嘉建设工程有限公司的名义承接江苏升辉装饰建材实业有限公司外墙真石漆工程，贵院查封的中嘉公司的到期债权30万元含申请人的施工工程款21万元（本金），后经云龙法院判决为16万元（本金），该款的权利人从表象上看是中嘉公司，起始并非中嘉公司所有而是属于案外人所有，为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求解除（2018）苏0302执1651号执行或将此款直接划给案外人。另查明，2013年5月6日，升辉公司（发包人）与中嘉公司（承包人）签订《外墙真石漆工程施工合同》一份，约定升辉公司将江苏升辉国际商务集聚广场5号展厅外墙真石漆工程发包给中嘉公司施工；合同价款775425元，并约定了各项目的综合单价和数量，承包人实际完成工程量与上述数量不一致的，其增减部分的工程价款按上述综合单价进行结算，并据实调整本合同价款；工期自2013年5月11日至2013年6月30日，承包人应按期进场开工，并确保如期完工，如现场不具备开工条件的，承包人应提出书面通知，经发包人认可后工期相应顺延；付款方式为合同签订后10日内付10%，封闭底漆完成后付30%，工程完工后付30%，竣工验收合格后，付至结算总价款的95%，余5%待保修期满后付清；承包人派驻现场代表为项目经理吴继松、技术员王忠庭；工程全部完工后，承包人按有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，发包人收到竣工验收报告后28天组织有关单位验收，并在验收后给予认可或提出修改意见，承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；本工程质量保修期为2年，自工程竣工验收合格之日起算，保修期内，承包人承担工程质量保修责任；因承包人原因逾期完工的，每延误1天，应按合同价款千分之一的标准向发包人支付违约金；因承包人原因造成工程质量不符合约定质量标准和技术要求的，由承包人负责修复至约定质量标准和技术要求，并按合同价款10%的标准向发包人支付违约金，工期不予顺延。2013年10月份，涉案工程竣工，并于2013年11月2日投入使用。中嘉公司主张工程未按期竣工是因为工地现场不具备施工条件，因此未按时施工，升辉公司对此不予认可。庭审中，中嘉公司、升辉公司双方共同确认升辉公司已经支付工程款60.7万元。2020年4月16日中嘉公司与升辉公司建设工程施工合同纠纷一案经徐州市云龙区法院作出（2020）苏0303民初1360号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏升辉装饰建材实业有限公司向原告江苏中嘉建设工程有限公司支付欠付工程款160000元及（以160000元为基数，自2016年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏中嘉建设工程有限公司其他诉讼请求本院认为，依法取得财产受法律保护。本案中，张基文因与中嘉公司发生经济纠纷向本院提起诉讼，经法院判决由中嘉公司承担付款责任，本院应将中嘉公司的到期债权予以查封，对此执行行为并无不当。在执行中，吴继松提出异议，主张该到期债权实际为自己所有，经查，（2020）苏0303民初1360号民事判决书确认吴继松是涉案工程的项目经理，涉案到期债权为（2020）苏0303民初1360号民事判决书已确认的归属中嘉公司所有，现吴继松所提供证据不能证明自己在涉案工程中享有权利，因此，本院查封的涉案工程款项不能认定为吴继松所有，吴继松的异议不成立，本院不予以支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回吴继松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李秀云二〇二一年一月十五日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执26号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡恩娴银行存款30000元，或扣留、提取其收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执140号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人郝世超寻衅滋事罪一案，申请执行标的为30000.00元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民75号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：吴克斌，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人吴克斌申请支付令一案，本院于2021年1月12立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督75号支付令，限令被申请人吴克斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十九日代书记员 沈思思1