河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉飞，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信易龙，男。汉族。1998年10月16日生，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人郭玉飞、信易龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人郭玉飞及其委托诉讼代理人曹亚洲，被上诉人信易龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：一、依法改判上诉人在不服金额限额内不承担赔偿责任（不服金额113933.27元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决采信的鉴定报告，鉴定结论不符合实际情况，鉴定结果过高，上诉人申请二审法院通知鉴定人出庭作证，并要求被上诉人郭玉飞出庭接受复勘。否则应依法改判，判如所请。郭玉飞辩称，一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、一审法院采信的《周口豫丹法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书是答辩人郭玉飞依法向郸城县人民法院申请，经郸城县人民法院依法委托，由受委托单位周口豫丹法医临床司法鉴定所依法鉴定，鉴定主体资格合法，鉴定程序合法，鉴定依据确实充分，鉴定结论科学专业客观。一审法院依据该司法鉴定意见书所作出的判决合法公正。2、被答辩人申请复勘，重新鉴定的要求没有事实和法律依据。答辩人郭玉飞在此次交通事故中严重受伤，经诊断：右胫骨骨折，右腓骨骨折，膝关节多处韧带损伤。被答辩人至今腿部活动受限，更无法从事体力劳动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（—）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。该案中并不存在上述法定情形，因此被答辩人申请复勘，重新鉴定的要求没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，法律适用正确。上诉人上诉无理无据，应判决驳回上诉人的上诉，维持原判。信易龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。郭玉飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等各项损失共计205193.5元。一审法院认定事实：2019年12月9日16时许，被告信易龙驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，顺S324线（文昌大道）自东向西行驶至去××巴集乡何楼路口处时，与自南向北由郭玉飞驾驶的两轮电动车相碰撞，造成郭玉飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故郸城县公安交通警察大队于2020年1月8日作出郸公交认字［2020］00004号《道路交通事故认定书》，认定：豫Ｐ×××**小型普通客车方信易龙负此事故的全部责任；两轮电动车方郭玉飞无责任。原告郭玉飞因事故受伤后入院郸城县人民医院治疗，经诊断：头部的损伤、头皮擦伤、全身多处软组织损伤、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折等。经治疗至2020年1月13日出院，花费住院医疗费47918.03元，门诊医疗费三份合计1075.9元。被告人民财险周口公司已垫支医疗费10000元。经法院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所对被鉴定人郭玉飞的伤残程度、三期期限、后续治疗费用进行鉴定。于2020年5月30日作出周豫丹司鉴所［2020］临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭玉飞伤残程度就目前鉴定检验所见评定为十级伤残。同时出具三期期限评估意见书一份，建议自受伤之日起给予被评估人郭玉飞误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。（仅供法院参考）；出具后期医疗费评估意见书一份，建议给予被评估人郭玉飞二期手术及住院治疗总费用为叁仟-陆仟元人民币。共花费司法鉴定费1900元，检查费75.40元。豫Ｐ×××**小型普通客车车辆所有人信易龙在被告人民财险周口公司下属公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）及不计免赔，保险期间均自2019年10月8日0时起至2020年10月7日24时止。同时查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元／年。原告郭玉飞与巩刘霞2015年8月8日生育一女郭欣雅，于2020年6月14日生育次女郭舒雅。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郸城县公安交通警察大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定豫Ｐ×××**小型普通客车方信易龙负此事故的全部责任，两轮电动车方郭玉飞无责任，法院予以采信。豫Ｐ×××**小型普通客车在被告人民财险周口公司下属公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告保险公司认可自己系该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告郭玉飞因交通事故造成的损失如下：1、医疗费48993.93元（47918.03元＋1075.9元）；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费11262.82元（45677元／年÷365天×90天）；5、误工费20760.81元（44314元／年÷365天×171天），计算至评残前一日；6、交通费700元（35天×20元／天）；7、鉴定费、鉴定检查费19759.4元；8、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％），被扶养人生活费34055.93元（郭欣雅21971.57元／年×13年×10％÷2人=14281.52元，郭舒雅21971.57元／年×18年×10％÷2人=19774.41元）应当计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金5000元，根据伤残等级与本地区经济水平酌定；10、后续治疗费4500元，根据评估意见取中间值为宜。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计51943.93元，由被告人民财险周口公司在交强险医疗限额范围内支付原告郭玉飞10000元（已支付完毕）；原告郭玉飞护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费与鉴定检查费合计142156.9元，由被告人民财险周口公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计46443.93元与护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费合计32156.9元，共计78600.83元由被告人民财险周口公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告郭玉飞共计78600.83元。原告要求被告方赔偿电动车财产损失，但未能提供相应的维修或损失数额证明，因此不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告郭玉飞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付完毕），在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告郭玉飞护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费与鉴定检查费合计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后三日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告郭玉飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费与鉴定检查费共计78600.83元；三、原告郭玉飞其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告信易龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：本案二审争议的焦点主要是涉案鉴定意见能否作为认定本案事实的根据。对此本院认为，一审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对涉案鉴定意见所载明的伤残等级无异议，且鉴定人是否需要出庭接受质询应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向法院提出申请，但其却在一审诉讼当中未申请鉴定人员出庭接受当庭质询，一审判决认定涉案司法鉴定意见的证明效力于法有据，二审诉讼中，上诉人申请二审法院通知鉴定人员到庭接受质询于法无据，本院不予支持。关于涉案“三期期限”及后续医疗费评估意见，一审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对该评估意见仅提出异议，但并未提交相应证据证明其异议，且其亦未提出申请要求鉴定人员出庭对“三期期限”和后续医疗费评估意见接受质询，一审法院未通知鉴定人员出庭接受质询并采信该评估意见的证明效力于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2579元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年一月二十一日法官助理辛勤勤书记员方浩收