新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1568号 原告：新疆塔格拉克生态农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县柯柯牙管理区英沿村****。 法定代表人：刘全胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。 被告：张洪强，男，1953年9月7日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告新疆塔格拉克生态农业有限公司（以下简称塔格拉克公司）与被告张洪强农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆塔格拉克生态农业有限公司的委托诉讼代理人赵倩，被告张洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆塔格拉克生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年、2019年两年承包费共计21465.6元；2.依法判令被告承担违约金4293.12元。以上合计25758.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月27日，原告将位于**农场**大队的13亩果园交由被告承包种植，双方就此签订了一份《**牧场果园承包责任书》，合同约定被告应于每年的11月30日前交清当年的土地承包费。合同签订后，原告按约定将土地交给被告种植，但被告至今尚欠部分土地承包费未付。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪强辩称，认可没有交2018年、2019年承包费，因为在原告不给被告果园放水，公司的人对被告进行殴打，故未交承包费；并且2018年、2019年两年的承包费原告起诉的那么多，核桃单价偏高，且原告收核桃挑三拣四，只收好的核桃；被告不向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的2000年5月27日原被告签订的《**牧场果园承包责任书》及公证书一份，拟证明2000年5月27日原告将位于**大队的13亩核桃园承包给被告种植经营，承包期限为30年。被告在果园承包期内，实行一切费用由乙方自理。被告应当在当年的11月30日前交清全部的承包产品。若有拖欠产品，按当年的市场计价，并按照拖欠总额收取日3%的滞留金。因合同约定的标准过高，原告自愿按照未付款的20%计算逾期支付承包费的违约金。合同附表2各年度上交产品数量指标中：被告在2018年应上交546公斤核桃、2019年应上交611公斤核桃。该合同于2000年12月25日在**县公证处进行了公证。被告质证认为，被告不认识字，合同上签的字不是被告签的，是别人代签的，被告确实种了13亩土地，是从塔格拉克牧场处承包的土地，当时承包的是荒地，自2000年开始承包。本院认为，综合全案证据，被告不识字，但认可承包土地的事实，该组证据能够证明原告的证明观点，故对上述证据的证明观点予以认定。 2.原告提交的原告与朱**、郑**、黄**等承包户签订的承包合同书三份、2018年收据三份，拟证明朱**、郑**、黄**三位承包户承包原告的果园，2018年三人按照新2核桃20元/公斤，温185核桃19元/公斤的市场价格上交的承包费，因此原告要求被告按照18元/公斤的标准上缴承包费符合本案客观事实。被告质证认为，对核桃单价不认可，原告要求的2018年价格过高，多收了1-2元。本院认为，结合原被告陈述及全案证据，上述价格与当年当地核桃价格基本一致，原告提供的上述证据真实、可信，故本院对于上述证据的证明观点予以认定。 3.原告提交的原告与黄**签订的承包合同书一份、2019年收据三份，拟证明承包原告果园的承包户2019年核桃按照18元/公斤上交的承包费。被告质证认为，对核桃单价不认可，原告要求的2019年价格过高，多收了1-2元。本院认为，结合原被告陈述及全案证据，上述价格与当年当地核桃价格基本一致，原告提供的上述证据真实、可信，故本院对于上述证据的证明观点予以认定。 4.原告提交的2018年8月21日、2019年7月26日**县价格监督局出具的全区重要特色农产品、经济作物零售价格检测月报表二张，拟证明2018年核桃的市场价格是30元/公斤、2019年核桃的市场价格是25元/公斤，原告要求被告的缴纳承包费计算标准低于市场价格。被告质证认为，对该证据不予认可，核桃价格不真实。本院认为，该证据系**县价格监督局出具并加盖公章，对该证据的真实性予以认定。 5.被告提交的**县公安局现场治安调解协议书一份，拟证明原告公司的员工对被告进行殴打。原告质证认为，该证据系复印件，真实性无法确认，证明观点不认可，该份证据与本案没有关联性，本案系农业承包合同纠纷。本院认为，该证据系**县公安局治安调解协议，对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2000年5月27日塔格拉克公司与张洪强签订《**牧场果园承包责任书》，约定塔格拉克公司将位于**牧场**大队的13亩核桃园承包给张洪强种植经营，承包期限为30年；果园承包期内，实行一切费用由乙方（张洪强）自理；张洪强在当年的11月30日前上交全年承包产品，若有拖欠产品，按当年的市场计价，并按照拖欠总额收取日3%的滞留金。根据合同约定，张洪强2018年应上交546公斤核桃，2019年应上交611公斤核桃。该合同于2000年12月25日在**县公证处进行了公证。根据当庭陈述，按照当地多年履行交易习惯，张洪强2018年应当上交的核桃总量中的60%为新2号核桃，40%为温185号核桃，2019年开始不分品种上交。未交实物的承包户按照2018年新2号核桃20元/公斤，温185号核桃19元/公斤，2019年核桃18/公斤的市场价格向塔格拉克公司上交承包费。 2019年塔格拉克公司为承包户每亩果园的上交核桃减免一公斤。 本院认为：当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，被告自称不识字，对承包原告13亩果园并从2000年开始种植且在2018年以前按时缴纳承包费的事实予以认可，故原被告在平等、自愿的前提下签订的《**牧场果园承包责任书》，当属有效合同，本院予以确认。关于原告的主体资格问题，原告系温宿县**牧场改制而来，承继了温宿县**牧场与被告签订的《**牧场果园承包责任书》的权利义务，且原告与被告及其他土地承包户在实际履行该合同，故原告具有作为本案原告的主体资格。原告依约履行了向被告发包土地的义务后，被告应当按照合同的约定按时履行给付土地承包费的义务。关于被告辩称的原告公司员工对其进行殴打，原告首先要与其解决该问题，再解决缴纳承包费的问题。本院认为，关于被告与原告公司员工发生肢体冲突的事宜与本案不属于同一法律关系，被告可另行提起诉讼。关于上交承包费的产品种类的比例及价格的问题，结合其他承包户缴纳情况，被告亦认可缴纳核桃的比例为应上交的核桃总量中的60%为新2号核桃，40%为温185号核桃，以及原告在2019年为每个承包户上交核桃每亩减免一公斤的情况；被告2018年承包费应为：共上交546公斤核桃，温185核桃4149.6元（546公斤×40%×19元/公斤），新2核桃6552元（546公斤×60%×20元/公斤），共计10701.6元；2019年承包费为10764元[（611公斤-13公斤）×18元/公斤]，两年承包费共计21465.6元。关于逾期付款损失的问题，原被告在合同中有相应约定，由于约定过高，原告按照未付承包费的20%计算，本院认为，原告该诉求既符合合同约定，也符合实际情况，故对原告诉求违约金予以支持4293.12元（21465.6元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪强于本判决生效后十日内向原告新疆塔格拉克生态农业有限公司支付2018年、2019年欠缴的果园承包费共计21465.6元； 二、被告张洪强于本判决生效后十日内向原告新疆塔格拉克生态农业有限公司支付逾期缴纳2018年、2019年土地承包费的损失4293.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.97元，减半收取221.98元，由被告张洪强负担。诉讼财产保全申请费277.59元，由被告张洪强负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年一月十四日 书记员  朱晓凡