wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5172号 申请执行人金华兴华皮件有限公司,住所地金华市婺城区新狮街道玉泉东路**,组织机构代码:609710897。 法定代表人:钱志勇。 被执行人浙江省浦江氟塑有限公司,住,住所地浙江省浦江县东山**织机构代码:704554781。 法定代表人:陈秉杞。 被执行人陈秉杞,男,1945年02月05日出生,住所地,住所地浙江省浦江县iv> 本院在执行申请执行人金华兴华皮件有限公司与被执行人浙江省浦江氟塑有限公司、陈秉杞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5172号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十三日 代书记员 蒋阳平
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执50号申请执行人：冯霞霞，女，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：杨改花，女，汉族，农民，岚县大蛇头乡郭沙沟村，住本村。关于冯霞霞与杨改花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初858号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、赔偿申请执行人冯霞霞医疗费等共计7000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费69.5元，申请执行费50元。执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延利息，被执行人杨改花已于2021年2月1日将本案剩余款项执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127民初858号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年一月二十七日书记员  赵建新
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执119号之二申请执行人：吴贵仁，男，1947年9月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：白金凤，女，1981年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吴贵仁与被执行人白金凤房屋租赁合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋0725民终3145号评民事判决书业已生效。因被执行人白金凤未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贵仁于2021年1月14日申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人白金凤在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2593.69元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十五日书记员  曲晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1383号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（高新区）鲤鱼山南路**2-1。 法定代表人：王雨琦，乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑莉，女，乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司职员。 被告：董铭，男，1967年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告董铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十七日 书记员 娜   日   娜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0402刑初426号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，2002年7月20日生，汉族，户籍所在地及居住地贵州省普定县，系本案被害人。附带民事诉讼代理人张国良，男，1957年12月26日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，系被害人郭某户籍所在地。代理权限，特别授权。被告人帅如意，男，2001年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住址贵州省安顺市西秀区。2019年10月8日，被告人帅如意因殴打被害人郭某被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被安顺市秀分局刑事拘留，于2020年1月21日经安顺市西秀区人民检察院批准逮捕，同日被安顺市秀分局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人李松，贵州宜源律师事务律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2020］133号起诉书指控被告人帅如意犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人张国良，被告人帅如意及其辩护人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年7月29日4时许，帅如意与吴某等人到安顺市西秀区二级站出租屋找朋友玩，因隔壁房内被害人郭某等人喝酒声音大，帅如意踢门进入并与郭某等人发生打斗，帅如意用啤酒瓶打砸郭某，后被其朋友拉走。几分钟后帅如意返回现场找手机时再次对郭某进行打砸，后逃离现场。经鉴定，郭某伤情属轻伤一级。2019年12月25日，被告人帅如意经公安机关口头传唤至安顺市秀分局华西派出所接受调查。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人帅如意的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人帅如意的犯罪行为给原告人造成了经济损失，请求判令赔偿原告人郭某的经济损失人民币131943.81元。被告人帅如意对公诉机关指控的事实予以供认，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。被告人帅如意的辩护人提出的辩护意见是被告人帅如意具有坦白且当庭自愿认罪情节，建议被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日4时许，帅如意等人到安顺市西秀区二级站出租屋找朋友玩，因隔壁房内被害人郭某等人喝酒声音大，帅如意踢门进入并与郭某等人发生打斗，帅如意用啤酒瓶打砸郭某，后被其朋友拉走。帅如意返回现场找手机时再次对郭某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，郭某因外伤致全身多处皮肤裂伤并多发肌腱损伤，其损伤构成轻伤一级。2019年10月8日，被告人帅如意因殴打被害人郭某被公安机关处以行政拘留十日。2019年12月25日，被告人帅如意经公安机关口头传唤至安顺市秀分局华西派出所接受调查。同时查明，被害人郭某伤后到安顺市西秀区附属医院等地就诊治疗36天，支付医疗费人民币24827.47元；因伤情鉴定支付鉴定费2000元；交通费支出909.50元；住宿费200元。在审理过程中，被告人帅如意对被害人郭某提出的民事赔偿请求无异议，表示愿意全额赔偿。上述事实，被告人帅如意在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人张某、王某、吴某、杨某、雷某、牟某的证言；被害人郭某的陈述；被告人帅如意的供述和辩解；（贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第6698号鉴定文书；辨认笔录及照片；有附带民事诉讼原告人郭某提供的医院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅如意故意殴打他人，致被害人轻伤一级并十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人帅如意犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人帅如意给附带民事诉讼原告人造成之经济损失应当赔偿。被告人帅如意对附带民事诉讼原告人郭某的民事赔偿请求无异议，表示愿意全部赔偿，本院予以准许。被告人帅如意在归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人帅如意的辩护人提出被告人帅如意具有坦白，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人帅如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年8月14日止。）二、由被告人帅如意赔偿附带民事诉讼原告人郭某的经济损失人民币131943.81元，限判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  周明生人民陪审员  彭黔菊二〇二一年一月二十五日法官助理李华书记员庄偲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3486号 申请执行人浙江浦江信得利有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:14772947X。 法定代表人朱建生。 被执行人洪国光，男，1959年1月20日出生，住汕江县．。 被执行人郑月仙，女，1959年11月6日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江信得利有限公司与洪国光、郑月仙（2020）浙0726执3486号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特152号裁定书已于2020年03月09日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江信得利有限公司申请后本院于2020年09月21日立案执行，随即向被执行人洪国光、郑月仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3453.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪国光、郑月仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人洪国光名下车辆其他案件已查封，郑月仙名下账户部分存款已扣划，优先支付了执行费、罚款。截止目前，被执行人已支付执行款1734.3元。鉴于被执行人洪国光、郑月仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪国光、郑月仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江信得利有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人洪国光、郑月仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3486号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月四日 代书记员 傅炜烨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执112号申请执行人：苏晨，男，汉族，1988年12月7日出生，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人：艾敏，男，汉族，住所地湖南省攸县。本院在执行申请执行人苏晨与被执行人艾敏借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年一月二十六日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初158号原告：深圳市永盛通贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李华，执行董事。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈宗荣，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西北流市。原告深圳市永盛通贸易有限公司与被告陈宗荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市永盛通贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（原告深圳市永盛通贸易有限公司已预交），由原告深圳市永盛通贸易有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二一年一月二十九日书记员 黄柳苑
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2043号申请人：丹阳市东方皮革商城稳足皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇煦庄工业园，工商注册号：321181600034531。经营者：秦锁照。被申请人：白双庆，男，1969年9月5日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理申请人丹阳市东方皮革商城稳足皮鞋厂与被申请人白双庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白双庆银行存款63000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白双庆银行存款63000元或查封同等价值的财产。案件申请费650元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二一年一月十八日书记员  眭 艳
陕西省淳化县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0430民初50号  原告：张某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某，男，汉族，住陕西省淳化县。原告张某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张某某于2021年1月22日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费3259元（已减半收取），由原告张某某负担。  审    判    员      刘  芳   二〇二一年一月二十二日   法  官  助  理      赵  姗  书    记    员      薛  欢   1
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审15号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人马爽，女，1988年03月03日生，住河南省鄢陵县柏梁镇马庄村。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年1月6日向本院申请强制执行411024-1902863235号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1902863235号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年07月21日，申请执行人以被执行人马爽于2019年07月21日17时17分在人民路人大南路实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码1357），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人马爽送达411024-1902863235号简易程序处罚决定书，对被执行人马爽处以200元罚款、记3分的处罚。被执行人马爽在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人马爽进行催告，但被执行人马爽一直未履行，故申请强制执行对马爽的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人马爽的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 :常志涛人民陪审员 :寇燕枫人民陪审员 :闫卫丽二〇二一年一月六日书 记 员 :张东琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初193号原告：昆山市周市镇康泰鑫模具厂，住所地江苏昆山市周市镇陆杨大观溇路**，统一社会信用代码92320583MA1P4P0W3X。法定代表人：柳岩峰。被告：维俏精密塑胶科技(昆山)有限公司，住所地江苏昆山市巴城镇石牌立基路****厂房，统一社会信用代码91320583081506694P。法定代表人：郁树伟。原告昆山市周市镇康泰鑫模具厂与被告维俏精密塑胶科技(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市镇康泰鑫模具厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇康泰鑫模具厂撤诉。审判员  王建勋二〇二一年一月二十五日书记员  邵振华
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初133号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇下东门新街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：洪明强，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告洪明强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安乡支行的委托诉讼代理人李加庆到庭参加诉讼。被告洪明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令洪明强偿还贷款本金29993.40元，利息2698.60元（利息已计算至2020年12月20日），续后利息按照年利率6.525%计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月13日，洪明强在农业银行安乡支行办理农户小额贷款30000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。2012年4月12日该笔贷款循环后，于2013年4月12日到期。贷款到、逾期后，农业银行安乡支行多次进行电话和派员上门催收，但是洪明强至今未清偿所欠贷款本金29993.40元，利息2698.60元。农业银行安乡支行为维护其合法权益，依法提起诉讼。洪明强未作答辩。农业银行安乡支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、农户贷款借款合同一份、贷款审批通知书一份、记账凭证一份、利息凭证两份、贷款逾期通知书六份。洪明强未到庭参加诉讼，应视为其放弃对农业银行安乡支行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为农业银行安乡支行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，洪明强与农业银行安乡支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为叁万元整，用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年4月13日至2013年4月12日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。各方确认贷款人业务系统或者相关设备所产生电子数据的有效性；借款用途为养殖；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.31%上浮50%确定；合同还约定了其他内容。洪明强在上述合同约定的可循环借款期限向农业银行安乡支行申请循环借款两次，第一次循环借款本息已偿还。第二次循环借款30000元，借款到期日期为2013年3月22日。农业银行安乡支行按照合同约定向洪明强发放了30000元贷款。洪明强偿还了部分借款本息。贷款到期后，洪明强未按约偿还剩余借款本息。截至2020年12月20日，洪明强尚欠农业银行安乡支行借款本金29993.40元及利息2698.60元。本院认为，洪明强与农业银行安乡支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。农业银行安乡支行依照合同约定向洪明强发放了30000元贷款，洪明强未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，洪明强应当按约及时偿还剩余借款本息。农业银行安乡支行仅要求续后利息按照年利率6.525%计算，属于自愿处分自己的权利，本院予以支持。故对农业银行安乡支行要求洪明强偿还借款本金29993.40元及利息2698.60元（利息已计算至2020年12月20日，续后利息按照年利率6.525%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。洪明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪明强于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金29993.40元及利息2698.60元（利息已计算至2020年12月20日，续后利息按照年利率6.525%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由洪明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二一年一月二十五日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初102号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，系公司员工。 被告：张红，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张红民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  向杰 人民陪审员  刘毅 人民陪审员  罗英 二〇二一年一月十九日 书 记 员  宋梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保213号申请保全人：赵新华，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路**尚东现代城综合楼****，统一社会信用代码913207001389810242。法定代表人：王海。被申请人：王海，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。（2021）苏0583民初686号原告赵新华与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、王海民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人赵新华向本院申请财产保全，请求查封被申请人连云港市水利建筑安装工程有限公司、王海名下价值2300000元的财产。申请人赵新华提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人连云港市水利建筑安装工程有限公司、王海名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保48号 申请人：王昊，男，1993年6月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：严美霞，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 申请人：杨鹏，男，1991年12月31日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：严美霞，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被申请人：合肥睦记文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区富邦国际创新科技产业园****，统一社会信用代码91340100MA2RBUKUX7。 申请人王昊、杨鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥睦记文化传媒有限公司银行账户存款62198.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人王昊、杨鹏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥睦记文化传媒有限公司银行账户存款62198.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费642元，由申请人王昊、杨鹏预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执10号之一申请人杨武,男,1958年8月15日生,住辉县。被执行人聂继波，男,1987年8月9日生，汉族，住辉县。杨武申请执行聂继波劳务合同纠纷一案，申请人杨武依据生效的（2020）豫0782民初2387号民事调解书，于2021年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人聂继波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款3000元、利息260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人聂继波名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人聂继波名下存款以3310元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二一年一月十四日书记员 张 琦
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124民初230号 原告：张某，女，1977年12月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：王某，男，1973年5月5日出生，汉族，住松阳县。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 潘富俊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘志鹏 代书记员 鲍林晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5229号 原告：吴云忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘志明，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁海县。 原告吴云忠与被告刘志明买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请判令：被告刘志明立即支付原告饲料款404363元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息损失至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈双双独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云忠到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告吴云忠变更利息的计算方式为以404363元的未付款项为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在饲料买卖合同关系。被告曾向原告购买了价值664363元的饲料，之后被告仅支付了260000元货款，余款404363元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告刘志明应于本判决生效之日起三十日内支付原告吴云忠饲料款404363元，并支付利息（以404363元的未付款项为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告刘志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7365元，减半收取计3682.5元，由被告刘志明负担。 原告吴云忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初69号原告：茅小勇，男，1982年5月20日出生，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：孙思贤，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：周馨雅，浙江诚如律师事务所律师。被告：汪杰，男，1982年12月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告茅小勇与被告汪杰民间借贷纠纷一案，原告茅小勇在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十五日代书记员 金媚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终20号 上诉人（原审被告）：沈阳安盛营销策划有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区淮河街****。统一社会信用代码：91210105550784356B。 法定代表人：周斌。 被上诉人（原审原告）：朱洁媛，女，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人沈阳安盛营销策划有限公司因与被上诉人朱洁媛承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳安盛营销策划有限公司上诉称，双方于2018年6月通过微信订立合同，并在微信中约定由朱洁媛将沈阳安盛营销策划有限公司的货发到沈阳安盛营销策划有限公司住所地，故本案符合“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的法律规定。因本案沈阳安盛营销策划有限公司的住所地与合同实际履行地相同，故本案应由沈阳安盛营销策划有限公司住所地辽宁沈阳市皇姑区人民法院管辖。同时，法律规定以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案沈阳安盛营销策划有限公司与朱洁媛通过微信达成合意订立合同后，实际收货地为辽宁省沈阳市皇姑区，故按上述法律规定收货地为合同履行地，本案应由收货地（合同履行地）人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁沈阳市皇姑区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“...合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”。本案朱洁媛起诉要求沈阳安盛营销策划有限公司支付加工款，故争议标的为给付货币。朱洁媛作为接收货币一方，其住所地浙江省浦江县为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中双方当事人虽然是通过微信确立合同关系，但微信只不过是将合同内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，因此，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的以信息网络方式订立的合同。综上，沈阳安盛营销策划有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十二日 代书记员 董亚光
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6958号 原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街****。 法定代表人：杨建力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。 被告：胡雪雪，男，汉族，1988年12月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告南京冀东互联网科技有限公司（以下简称冀东公司）与被告胡雪雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。被告胡雪雪经本院合法传唤,未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除冀东公司与胡雪雪签订的《租赁合同》；2、判令胡雪雪支付车辆租金21533元；3、判令胡雪雪支付苏Ａ×××××车辆违章罚款400元，并赔偿该车辆违章扣分损失2400元；4、判令胡雪雪支付违约金41040元；5、判令胡雪雪支付律师费4000元；6、判令胡雪雪承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，冀东公司、胡雪雪签订编号为ＪＺＨＮＪ20180502-1的《租赁合同》，约定胡雪雪向冀东公司租赁荣威牌汽车，租赁期限36个月，租金3800元／月，每月按《付款时间表》中的付款日前支付下月租金；租赁车辆如有违章，胡雪雪须在七天内自行处理违章；在冀东公司通知后，如七日内仍未处理，除按交管部门规定扣除相应罚款金额外，扣分按200元／分标准从保证金中扣除；胡雪雪逾期支付租金超过30天，冀东公司有权解除合同，收回租赁车辆，并要求胡雪雪支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金。合同签订后，冀东公司按约将车牌号为苏Ａ×××××荣威牌汽车交付给胡雪雪，但胡雪雪自2018年10月2日起未按约支付租金，也未处理车辆违章，经冀东公司多次催办，仍无理由拒绝履行合同义务，冀东公司于2019年3月22日将车辆收回。胡雪雪的行为已构成违约，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡雪雪未到庭，未答辩。 原告冀东公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、机动车登记证书、公安交通管理简易程序处罚决定书、收车表、委托代理协议、银行电子回单、发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，冀东公司（甲方、出租方）与胡雪雪（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁荣威牌汽车一辆，车架号LSJW56U68HG277400，月租金3800元，租赁期限36个月，自2018年5月2日起至2021年4月2日止，首付款2万元；租赁车辆如有违章，甲方通知乙方，乙方须在7日内自行处理违章，如在甲方通知乙方后的7日内乙方仍未处理，甲方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准扣除；在乙方违约，警告无效情况下，甲方有权采取强制手段收回车辆；甲方有权向乙方收取因实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若乙方逾期支付租车费超过7天的，甲方有权认定乙方违约，有权单方解除合同；乙方逾期支付租金超过30天，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并要求乙方支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金；当乙方违约导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用。 合同签订后，冀东公司将车牌号为苏Ａ×××××、车架号为ＬＳＪＷ56Ｕ68ＨＧ277400的荣威牌汽车交付给胡雪雪。据冀东公司陈述，胡雪雪仅支付了前五期租金，2019年3月22日，因胡雪雪拖欠租金，冀东公司收回案涉车辆。冀东公司提供收车表一份，载明提车时间为2018年6月21日，收车时间2019年3月22日。胡雪雪共支付租金19000元（3800元／月×5）。 冀东公司提供公安交通管理简易程序处罚决定4份，共因违章扣分12分、罚款400元。其中2018年6月10日产生扣分6分、罚款200元。 冀东公司因本次诉讼支付律师费4000元。胡雪雪于2020年11月17日签收本院送达的起诉状副本等材料。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。冀东公司与胡雪雪签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。本案中，冀东公司按约向胡雪雪交付了租赁车辆，但胡雪雪未按约支付租金，其行为已构成违约。依据双方合同约定，冀东公司有权解除双方签订的《租赁合同》。自本案起诉状副本于2020年11月17日送达胡雪雪时，双方之间的《租赁合同》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据冀东公司提供的收车表显示，案涉车辆实际由胡雪雪租赁的期间自2018年6月21日至2019年3月22日，故胡雪雪欠付的租金15706.7元（3800÷30×274-3800×5）仍应向冀东公司支付。关于冀东公司主张的违章罚款，在租赁期间内产生的违章罚款金额200元应由胡雪雪承担。冀东公司主张的扣分损失，实际系指因胡雪雪驾驶车辆违章从而要求胡雪雪承担的违约赔偿，具有违约金的性质，胡雪雪应向冀东公司支付违约金1200元。冀东公司另主张的违约金41040元，因系重复主张，本院不再支持。冀东公司主张的律师费4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡雪雪经本院合法传唤，未到庭对冀东公司的诉请及证据进行抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南京冀东互联网科技有限公司与被告胡雪雪于2018年5月2日签订的《租赁合同》于2020年11月17日解除； 二、被告胡雪雪于本判决生效之日起十日内向原告南京冀东互联网科技有限公司支付车辆租金15706.7元； 三、被告胡雪雪于本判决生效之日起十日内向原告南京冀东互联网科技有限公司支付车辆违章罚款200元、违约金1200元； 四、被告胡雪雪于本判决生效之日起十日内向原告南京冀东互联网科技有限公司支付律师费4000元； 五、驳回原告南京冀东互联网科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告南京冀东互联网科技有限公司负担534元，被告胡雪雪负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年一月十二日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初439号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，十堰市张湾区黄石路****楼**101。统一社会信用代码91420300MA4945147U。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，领取法律文书。被告：高伟，男，汉族，1987年10月25日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北厚泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告高伟自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十六日法官助理洪凌书记员石晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终355号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1969年5月23日出生，回族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金廊公司）因与被上诉人刘强买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案部分诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳瑞通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳瑞通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人自愿缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。刘强辩称，我不知道云镜的事，云镜设备上诉人是赠送的，8000元服务费与云镜无关。请求二审法院依法驳回金廊公司的上诉请求。刘强向一审法院起诉请求：1.返还违法收取的服务费8000元，给付购车和大数据绿色出行补贴12000元；2.诉讼费由金廊公司承担。一审法院认定事实：刘强在金廊公司处购买的车辆时，经由金廊公司销售人员推销，刘强分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定刘强购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000.00元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为刘强方的权益成长保证，40,000.00元作为权益成长保证价值，即期满日刘强的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自刘强正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，刘强向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000.00元，向金廊公司支付服务费8,000.00元，金廊公司为刘强开具了增值税普通发票。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向刘强支付约定的40,000元权益成长保证价值。另查明，刘强同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于刘强要求金廊公司返还8,000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还刘强投资款20,000元及相应收益，金廊公司因介绍刘强与第三人签订合同，而收取刘强的8,000元服务费，应予以返还。金廊公司抗辩8,000元服务费已经用于购买为刘强安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与刘强提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。刘强刘强向金廊公司金廊销售公司主张购车和大数据绿色出行补贴12,000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘强服务费8,000元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘强承担250元，被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，刘强在上诉人金廊公司处买案涉车辆时，金廊公司向刘强推荐并销售投资项目而收取刘强的8000元服务费，刘强投资20000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使刘强投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000元服务费，并无不当。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为刘强安装的相关设备和进行安装服务，但其在与本案相同的其他案件中明确承认云镜设备等系赠送，现其亦未能提供证据证明8000元服务费与云镜设备有关。故本院对其该项抗辩不予支持。金廊公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年一月二十日书记员 白欣鹭
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0751执保1号 申请保全人：伊春市大永水泥制品有限公司，住所地黑龙江省伊春市友好区双子河办事处长青委。法定代表人：吴丽华，该公司董事长。 被保全人：黑龙江省陆艺建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人：毕士海，该公司负责人。 申请保全人伊春市大永水泥制品有限公司与被保全人黑龙江省陆艺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2021）黑0751民初29号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人伊春市大永水泥制品有限公司于2021年1月19日向本院申请保全，要求冻结被保全人黑龙江省陆艺建设工程有限公司名下1610560.00元银行存款或查封等值财产。 经本院执行，现将黑龙江省陆艺建设工程有限公司账户，已予冻结，限制支取金额为1610560.00元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 伊春市金林区人民法院作出的（2021）黑0751民初29号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米君伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈婧超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俐俐，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟斐，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：陈俊杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。再审申请人吴俐俐因与被申请人钟斐、陈俊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终748号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年1月11日进行了公开听证，本案现已审查终结。吴俐俐申请再审称，二审诉讼中，吴俐俐就陈述过其并不了解案件的情况，当时一中院因涉嫌套路贷将本案转到徐汇公安分局经侦部门处理，现生效的（2020）沪0104刑初375号刑事判决书也确认吴俐俐和钟斐的诈骗案没有任何关系。一中院审理本案时，核心的证据材料是受理通知书，现在徐汇法院的刑事判决书已经证明吴俐俐和套路贷没有关系，说明受理通知书被撤销了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项之规定申请再审，要求恢复一审判决。并提交了（2020）沪0104刑初375号刑事判决作为新的证据，以证明吴俐俐和套路贷没有关系。钟斐、陈俊杰提交意见称，其不同意申请人的再审申请，要求驳回再审申请。吴俐俐想要维护自己权利，应当通过另行起诉的方式。徐汇法院的刑事判决书只能证明王某存在诈骗行为，不能证明钟斐和吴俐俐没有关系。如果徐汇经侦认为吴俐俐不涉及套路贷，应当由徐汇经侦发送公函的方式来处理。本院经审查认为，本院在审理（2019）沪01民终748号吴俐俐诉钟斐、陈俊杰民间借贷纠纷上诉一案时，发现上海市公安局徐汇分局刑事侦查支队已对上诉人钟斐涉嫌被诈骗立案侦查，故裁定撤销原一审判决，驳回吴俐俐的起诉，并将本案移送公安侦查部门进行审查处理，符合相关司法审判实践及最高人民法院的相关规定，尚无不当。涉案相关刑事判决生效后，若证明本案和套路贷犯罪没有关联，吴俐俐完全可以也只能通过再行起诉的方法对自己的民事权利进行救济，而不能以回复之诉即申请再审的方式对本案进行司法救济。本院在听证时，已对此进行了释明。综上，吴俐俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴俐俐的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年一月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12600号原告：江乐义，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：靳五妮，女，汉族，1965年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：江响，女，汉族，1991年11月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告江乐义、靳五妮、江响诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江乐义、靳五妮、江响向本院提出诉讼请求：请求判令被告向三原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，三原告属于独生子女家庭，根据相关规定，三原告应得分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告江乐义、靳五妮系被告江庄居民组村民，二人系夫妻关系，1991年11月11日育有一女江响，2012年6月21日，开发区金河计生办为原告江乐义、靳五妮颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，三、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。三原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向三原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了三原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按三人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了三原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故三原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告江乐义、靳五妮应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告江乐义、靳五妮、江响支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 米芳萱
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1093号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路**，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。被告：张义勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告张义勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告张义勇劳动争议纠纷一案，鉴于（2020）鲁0282民初12637号案与本案系基于同一基础法律关系发生的事实，应当合并审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初12637号案件审理。审判员  周学成二〇二一年一月二十一日书记员  宫宇津
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初3号 原告：田阳县房屋建筑公司，住所地广西百色市田阳区田州镇兴华路。统一社会信用代码：914510212006410561。 法定代表人：谈春生，该公司经理。 被告：广西盛建博房地产有限公司田阳分公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放街**国税局独栋商铺**。统一社会信用代码：914510210575175887。 法定代表人：宁飞，该公司经理。 原告田阳县房屋建筑公司（下称“田阳房建公司”）与被告广西盛建博房地产有限公司田阳分公司（下称“盛建博房地产田阳分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告的法定代表人谈春生、被告的法定代表人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳房建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款287,208.00元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月24日，被告开发田阳江湾小区天地楼（房地产）资金周转不足，向原告借款人民币287,208.00元，借期为一个月。至今已逾期5个月，经多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盛建博房地产田阳分公司辩称，对于本公司借原告287,208元一事，本公司的法定代表人和公司均不知情。事实是在2020年6月24日，田阳区住建局股长黄某某打电话给公司法定代表人宁飞，说百色市纪委下来检查他们单位违规使用人防费，叫公司提前去交本公司开发的江湾苑小区（在停建项目）人防费，不然纪委下来检查就会出事。因被告项目打算在两年内停建，公司也没有钱，而且也没到时候交，但黄某某以他们单位领导会出事为由要求被告帮忙，同时黄某某表示由其想办法，叫被告配合。后来黄某某以要盖一份有关人防的资料为由要求用被告公章，法定代表人宁飞就叫公司出纳员潘风柳拿公章给黄某某，事后法定代表人宁飞才知道拿章盖借条及借款一事。事实上借款是黄某某为了应付上级检查才利用我公司的帐户借款走帐去交人防费，应该与本公司无关。被告在2023年前都没有计划进行该项目建设，完全没必要去借款来交人防费。公司和原告没有任何业务往来，公司也没有提供任何财产给原告做抵押，涉案借条也是黄某某写好后骗公司出纳员说盖章和转帐一事经法定代表人宁飞同意，事实上该笔借款从2020年6月24日下午转到被告公司账户不到5分钟就全额转到田阳县住建局人防办的账户上，故该笔借款不是被告使用，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《借条》真实性有异议，认可《借条》上所盖的是本公司公章及涉诉借款确到公司账户，但对借条来源表示不清楚，也不认可涉案借款及使用该笔借款；对账户交易明细回单的真实性无异议，但认为借款不到10分钟就被转走，借款与被告无关。原告对被告提交的被告公司转款给田阳区人防办的网上银行电子回单、微信聊天记录截图认为与本案无关。 本院认为，对原告提交的《借条》、网上银行电子回单，被告提交的网上银行电子回单经庭审审查，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；对被告提交的微信聊天记录截图，因聊天内容无法证实与本案有关联性，本院不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告向原告出具一张《借条》，内容为:“兹借到田阳县房屋建筑公司借款人民币贰拾捌万柒仟贰佰零捌元（¥287,208元）。借款期限壹个月。”被告在落款的借款人处签上公司名称及加盖公司公章。同日，原告通过银行将借款287,208.00元转入被告账户，被告于同日将287,208.00元转入田阳区人民防空办公室账户。期限届满后被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，在被告提交的被告公司转款给田阳区人防办的网上银行电子回单“附言”栏上载明有“江湾苑人防易地建设费”。 本院认为，原告主张被告在开发田阳区江湾天地楼房地产中因资金周转需要交纳规费而向其公司借款287,208.00元，有原告提供的《借条》、网上银行电子回单予以证实，且从被告提交的被告公司转款给田阳区人防办的网上银行电子回单“附言”栏上载明的转款用途为“江湾苑人防易地建设费”来看相吻合，故本院对借款事实予以确认。被告辩称涉案借款系田阳区住建局黄某某借来应付上级检查而利用被告公司的帐户借款走帐去交人防费，该借款与本公司无关。因原告不予认可，被告也没有提供相反的证据足予反驳，本院不予以采纳。被告借款并约定借款期限而逾期不履行义务，至今尚欠原告借款287,208.00元未还，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告与原告借款后作何用途，那是另外一个法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告广西盛建博房地产有限公司田阳分公司于本案判决生效之日起十五日内偿付原告田阳县房屋建筑公司借款287,208.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5,608元，适用简易程序减半收取2,804元（原告已预交），由被告广西盛建博房地产有限公司田阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆 珊
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督54号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：王日福，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，2017年8月9日，被申请人王日福向中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。经审查，申请人与被申请人签订了《牡丹信用卡领用合约》，并向被申请人发放了卡号为5280××××9771的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被申请人王日福利用该卡陆续消费，并于2020年1月8日开始逾期。截至2020年9月7日，被申请人尚欠申请人透支款本金46462.23元，利息、复利1897.23元，违约金1866.97元。申请人向本院提交了信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、明细对账单、余额查询单、催收记录各一份，要求：1、被申请人王日福给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金46462.23元及利息、复利、违约金（截至2020年9月7日的利息、复利1897.23元，违约金1866.97元，自2020年9月8日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王日福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金46462.23元及利息、复利、违约金（截至2020年9月7日的利息、复利1897.23元，违约金1866.97元，自2020年9月8日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费352元，由被申请人王日福负担。 被申请人王日福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2514号申请执行人：重庆鹞鹏节能建材有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114089147200B。法定代表人：姚蓬江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。申请执行人重庆鹞鹏节能建材有限公司与被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初311号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鹞鹏节能建材有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为681060元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2020年12月17日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、重庆市泰诚建设工程有限公司用黔江万**城市客厅旅游度假综合体项目一期工程项目开发商应收工程款中917397元抵偿工程款的门面天生湖万丽城项目（15栋负1-17）冲抵完重庆鹞鹏节能建材有限公司所有债务，重庆鹞鹏节能建材有限公司债务系(2020)渝0114执2514号一案所有债务和姚蓬江个人承建黔江万**城市客厅旅游度假综合体项目一期工程项目防水工程尾款23.6334万余元整。抵偿门面涉及差价过户税金等费用按购房协议约定买房承担部分全部由重庆鹞鹏节能建材有限公司自行承担。二、(2020)渝0114执2514号执行费由重庆鹞鹏节能建材有限公司缴纳，重庆鹞鹏节能建材有限公司应于15日内主动向重庆市黔江区人民法院申请办理结案手续。保证不拖延时间给重庆市泰诚建设工程有限公司造成损失，逾期应承担违约金2万元整。三、本协议签订后，重庆鹞鹏节能建材有限公司与被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司所有债务已清偿完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，抵偿门面涉过户等手续需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2514号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年一月十八日书记员 庹智红
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：冉亮，男，1992年7月16日出生，汉族，，住河南省中牟县申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人截至2020年9月22日的借款本金3957.1元及该款利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冉亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金3957.1元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人冉亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二一年一月十九日书记员  王文静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7947号 原告：孙倩倩，女，1993年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：胡涛，经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。 原告孙倩倩与被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩倩的委托诉讼代理人张辉泉、被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔金309890元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙倩倩为其所有的鲁FXXX**号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为451819元，保险期间自2019年9月18日至2020年9月19日，约定保险合同争议解决方式为诉讼。2020年6月24日19时50分许，李寿涛驾驶鲁FXXX**号小型轿车行驶至G517国道南山中石化加油站路口时与林祥贺驾驶的鲁FXXX**号小型客车发生碰撞，致二人伤、两车损坏。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，李寿涛负事故的全部责任、林祥贺及门双芹无责任。 被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 原告针对其主张提交了如下证据：1、机动车商业保险电子保单一份，称原告车辆在被告处投保；2、蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；3、行驶证、驾驶证复印件各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检、驾驶人有驾驶资格；4、经被告申请，原、被告共同选定的鉴定机构烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告书一份，证实车辆损失309890元；5、工行汽车专项分期结清证明及付款凭证，证实涉案车辆已还清贷款，原告有权起诉。 经质证，被告认为评估报告中认定的车辆损失数额过高，应当扣除原告车辆非本次事故的损失，相关配件有可能不是必须更换的情况；对其他证据的真实性均无异议。 被告提交鉴定费发票一张，证实其支出鉴定费30000元。 经质证，原告对鉴定费发票无异议。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经被告申请，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁FXXX**号车辆的损失价值进行评估，烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估结论书，证实鲁FXXX**号车辆损失价值为309890元。经质证，被告认为评估价值过高，但未提交反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FXXX**号车辆交通事故损失价值为309890元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。经被告申请，本院组织原、被告共同选取了烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁FXXX**号车辆的损失价值进行了评估，被告虽认为评估报告认定的车损数额较高，但并未提交相关反驳证据，故本院对其辩解不予采信。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失309890元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告花费的30000元评估费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告孙倩倩保险金309890元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。鉴定费30000元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初575号原告：文登区前程日用品商行，住所地：威海市文登区秀山路**。经营者：于前程，男，1991年1月24日出生，汉族，住址同上。被告：蔡文静，女，1992年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登区前程日用品商行（以下简称前程商行）与被告蔡文静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前程商行的经营者于前程到庭参加诉讼，被告蔡文静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。前程商行向本院提出诉讼请求，判令蔡文静支付货款30000元。事实和理由：前程商行系个体工商户，从事粮油经营。自2019年11月至2020年1月底，蔡文静分14次从前程商行处购买价值30219元的大米。双方于2020年5月26日对账后由蔡文静向前程商行出具了欠条。前程商行多次要求蔡文静付款均未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。蔡文静未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。前程商行为证实其诉讼请求，提交了欠条一份并向法庭出示了其经营者于前程与蔡文静的微信聊天记录。蔡文静无正当理由未到庭，视为放弃质证及提供反驳证据的权利。经审查，前程商行提交的证据真实、合法且与本案待证事实相关联，本院予以采信并存卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：前程商行系从事粮油经营的个体工商户。2019年11月至2020年1月，蔡文静分多次在前程商行处购买大米。2020年5月26日，蔡文静向前程商行出具欠条一份，载明：今欠粮款￥30000（叁万元整）蔡文静2020.5.26。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蔡文静购买前程商行的大米，双方之间的买卖合同关系成立且生效。蔡文静收到前程商行交付的大米后应当支付货款，其在未付款的情况下向前程商行出具欠条，双方当事人之间的债权债务关系明确。蔡文静理应在前程商行主张权利时及时履行付款义务，前程商行要求蔡文静支付货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文静于本判决生效之日起十日内支付原告文登区前程日用品商行货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年一月二十五日法官助理燕志卿书记员王莉莎
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异8号案外人：王色华，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。申请执行人：杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，执行董事兼总经理。被执行人：许丽娟，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。在本院执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人张雪光、许丽娟、胡晓峰、杭州佰牛曼服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王色华对本院作出的（2020）津0115执2722号之二、（2020）津0115执2722号之四、（2020）津0115执2722号之六、（2020）津0115执2722号之七执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月19日举行了听证。案外人王色华的委托诉讼代理人刘汉年、刘国林及被执行人许丽娟到庭参加听证。申请执行人杭州天思商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。王色华称，宝坻区人民法院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人张雪光、许丽娟、胡晓峰、杭州佰牛曼服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，先后作出（2020）津0115执2722号之二、之四、之六、之七执行裁定书，分别冻结被执行人许丽娟财付通支付科技有限公司XX账户资金27226.65元、XX账户资金20064.49元、XX账户资金2560.81元、XX账户资金2656.1元。事实上，XX账户和XX账户系王色华为其经营的天津市宝坻区佰曼服饰店而开通的微信账户，鉴于每人认证的微信账户不能超过5个，故其女儿许丽娟帮其办理完成注册并以许丽娟的名义完成账户认证。上述账户内资金均为王色华经营店铺收入款项，并非许丽娟所有。另外，XX账户内资金20064.49元中的20000元系薛晓艳向其偿还的借款，因其微信限额不能提现，故薛晓艳便将20000元转给其女儿许丽娟的微信了，该20000元并非被执行人许丽娟所有。综上，宝坻区人民法院将上述账户资金予以冻结的行为，明显错误，故申请撤销宝坻区人民法院（2020）津0115执2722号之二、之四、之六、之七执行裁定书，并解除对上述裁定书中相关资金的冻结。杭州天思商务服务有限公司提交书面答辩称，执行裁定书是法院执法行为的合法体现，符合法律规定，内容不能解除。宝坻区人民法院作出的涉案执行裁定书，是根据杭州市仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第1041号裁决书作出的法定处理行为，冻结被执行人许丽娟名下的账户符合法律规定，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立自转让时发生效力，货币作为特殊动产，适用占有即所有的规则认定其权属，因此货币在到达被执行人账户时发生权属转移之效力。案外人的异议请求缺乏法律依据，对法律认知明显错误，若支持其异议请求，则违背了债权平等的基本原则，导致申请执行人权利失衡乃至对法律规则的破坏，故不同意案外人的请求。许丽娟称，王色华陈述的完全属实，同意王色华的异议请求。本院查明，杭州天思财富管理有限公司（2018年6月22日名称变更为杭州天思资产管理有限公司）与张雪光、许丽娟、胡晓峰、杭州佰牛曼服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员作出（2017）杭仲裁字第1041号裁决书。该裁决书发生法律效力后，杭州天思商务服务有限公司向天津市第一中级人民法院申请执行，后天津市第一中级人民法院指定本院执行，执行案号为（2020）津0115执2722号。2020年8月14日，本院作出（2020）津0115执2722号之二执行裁定书，冻结被执行人许丽娟在财付通支付科技有限公司XX账户内资金27226.65元，冻结期限为十二个月；2020年9月28日，本院作出（2020）津0115执2722号之四执行裁定书，冻结被执行人许丽娟在财付通支付科技有限公司XX账户内资金20064.49元，冻结期限为十二个月；2020年11月3日，本院作出（2020）津0115执2722号之六执行裁定书，冻结被执行人许丽娟在财付通支付科技有限公司XX账户内资金2560.81元，冻结期限为十二个月；2020年11月3日，本院作出（2020）津0115执2722号之七执行裁定书，冻结被执行人许丽娟在财付通支付科技有限公司XX账户内资金2656.1元，冻结期限为十二个月。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。对于案外人是否系权利人的判断标准为：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中，宝坻区人民法院（2020）津0115执2722号之二、之四、之六、之七执行裁定书冻结的资金所属账户均为被执行人许丽娟并非案外人王色华，王色华虽提交了微信支付交易明细、朋友圈截图打印件等证据，但不足以证明本院所冻结的上述账户资金属王色华所有，故对案外人王色华的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回王色华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘艳红二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙宏倩本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢853号之一申请执行人：郑琦，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张许强，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人郑琦与被执行人张许强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人198000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已注销，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2870元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执恢853号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月二十五日代书记员 叶晓薇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执159号之二被执行人：费继元。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初153号民事判决书，向被执行人费继元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继元银行卡号尾号71×××93存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特66号申请人：苏宁便利超市（南京）有限公司，住所地南京市雨花区龙藏大道**。法定代表人：顾伟。委托诉讼代理人：李静，江苏康华律师事务所律师。申请人：曹洪斌，男，1976年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。申请人：夏盛智，男，1976年5月3日生，汉族，住南京市雨花台区。本院于2021年1月27日立案受理申请人苏宁便利超市（南京）有限公司与申请人曹洪斌、夏盛智关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏宁便利超市（南京）有限公司与申请人曹洪斌、夏盛智请求确认人民调解协议效力，于2021年1月22日经特邀调解员王玲主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹洪斌、夏盛智于2021年1月30日前向申请人苏宁便利超市（南京）有限公司一次性返还（南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋101室）房屋租赁费94000元。（账号：32×××91，开户行：中国建设银行股份有限公司南京徐庄软件园支行；户名：苏宁便利超市（南京）有限公司）。二、申请人曹洪斌、夏盛智调解现场提供（2018年11月1日-2019年11月30日、2019年12月1日-2020年11月30日）房租第一联发票。（已给付）三、如申请人曹洪斌、夏盛智未按期足额履行上述支付义务，则申请人曹洪斌、夏盛智须向申请人苏宁便利超市（南京）有限公司支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人苏宁便利超市（南京）有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。四、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人黄俊、南京世联郡业商业管理有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：黄俊与南京世联郡业商业管理有限公司于2021年1月22日经特邀调解员王玲主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年一月二十八日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更118号 罪犯何忠富，男，1966年4月9日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何忠富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)渝一中刑初字第42号刑事判决，认定何忠富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年6月2日起至2028年6月1日止；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日至2016年8月24日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年，缩减剥夺政治权利三年；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年10月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯何忠富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯何忠富减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2021年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执207号 张立真、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人张立真与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19726元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执207号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13069号原告：广东飞扬实业集团有限公司，住所地广东省东莞市*******工业区，统一社会信用代码为914***********534F。法定代表人：丘秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。被告：广州鼎鼎节能环保系统有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************，统一社会信用代码为914************510。法定代表人：肖某1。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还工程款82500元；2.被告向原告支付律师代理费5000元、仲裁案件受理费3929元，违约金30750元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的工程合同、和解协议书、决定书、委托代理合同有原件以供核对，本院予以采信。和解协议书载明的主要内容为：双方签订了空调系统安装工程合同，总价款为102500元；双方一致同意解除合同，并由被告于2020年10月31日前退还全部工程款102500元给原告，因纠纷产生的律师代理费5000元，仲裁案件受理费3929元也由被告于2020年6月8日前向原告支付；逾期未付，原告有权向原告所在地法院起诉，被告还应当向原告支付违约金30750元。和解协议书经双方签名盖章确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告自认被告已支付20000元，本院对此予以确认。现付款期限已到，被告未举证证明其已依约支付剩余款项，原告诉请的款项合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告广州鼎鼎节能环保系统有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东飞扬实业集团有限公司返还工程款82500元，并支付律师代理费5000元、仲裁案件受理费3929元及违约金30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2743.58元，保全费1130.9元，均由被告广州鼎鼎节能环保系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邝爱芬人民陪审员  黎伟锋二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初224号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:刘静宇，女，1968年12月28日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司刘静宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十一日书记员 庄碧维
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执240号申请执行人薛波，男，1982年4月20日出生，汉族重庆市人。被执行人张海宾，男，1972年8月份17日生，汉族，闻喜县人。被执行人苏琴，女，1981年1月13日生，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人薛波与被执行人张海宾、苏琴为公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人张海宾、苏琴自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海宾、苏琴至今未履行。在执行中本院于2017年12月18日以（2017）晋0823执669号执行裁定书查封了被执行人张海宾位于运城市空港区雪花南路*号国际风情园**幢***室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张海宾位于运城市空港区雪花南路*号国际风情园**幢***室的房屋一座。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟二〇二一年一月十五日书记员  韩洲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执177号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：向宇，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与向宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人向宇按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执177号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初983号原告：肖绍冬，男，汉族，1984年12月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：刘钰，女，汉族，1963年3月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告肖绍冬与被告刘钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肖绍冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖绍冬撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十九日书记员 张玲艳
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保74号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙首山路西侧清水路北200米，统一社会信用代码91370211733533613B。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司（原中民筑友建设科技集团有限公司），住所地湖南省长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼，统一社会信用代码91430000MA4L11TN40。法定代表人：江炳生，该公司总经理。申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2021年1月12日向本院申请仲裁程序中的财产保全，要求冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司的银行存款人民币650万元或者查封、冻结其相应财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司的银行存款650万元或者查封、冻结其等价财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明琼二〇二一年一月十八日书记员  赵 晨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更39号罪犯罗光权，男，1981年1月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年12月21日作出(2010)恩刑初字第297号刑事判决：认定被告人罗光权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔受害单位经济损失人民币128982元。宣判后，被告人罗光权及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)恩中刑终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年2月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗光权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗光权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗光权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯本次减刑考核期间缴纳罚金人民币5000元，历次减刑缴纳罚金人民币3000元，未履行退赔义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯罗光权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行退赔义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗光权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元(已缴纳8000元)不变，共同退赔受害单位经济损失人民币128982元不变，刑期至2023年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执203号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《凡人歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执606号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302财保11号原告：姜锦明，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路**，统一社会信用代码913206121387352295。被告：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，，住所地徐州市袁桥小区**楼**统一社会信用代码91320300799052230W。本院在审理姜锦明与南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告姜锦明于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币180万元的银行存款或其他财产。申请人姜锦明提供永诚财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，原告姜锦明因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。原告姜锦明的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司180万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全申请费5000元，原告姜锦明已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇二一年一月十四日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨