wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初3389号 原告：唐智娟，性别：女，民族：汉族，出生年月：1969年04月12日，户籍：江西省赣州市。 被告：王龙江，性别：男，民族：汉族，出生年月：1976年11月09日，户籍：江西省赣州市龙南县。 被告：刘健宏，性别：男，民族:汉族，出生年月：1977年01月11日，户籍：江西省赣州市，住所地：江西省赣州市。 原告唐智娟与被告王龙江、刘健宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智娟，被告王龙江到庭参加诉讼；被告刘健宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐智娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本息人民币伍万柒仟元整(57000元整);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘健宏是同事,经刘健宏介绍被告王龙江投资需资金经商欠资,在刘健宏作担保的前提下借给王龙江,且签订了借款借条,但逾期被告王龙江到期后没能履行还款,多次催促都没有履行。 被告刘健宏未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 被告王龙江辩称，只借了47000元，扣除了3个月的利息3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告王龙江向原告唐智娟借款5万元，约定借期半年，月利率2%，并预扣3个月利息3000元，被告王龙江出具《借条》一张交原告收执，被告刘健宏在担保人处签字。被告王龙江支付利息到2020年4月13日，本金尚未归还，原告诉至本院。 另查明，原告当庭表示放弃对担保人即被告刘健宏的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告唐智娟主张被告王龙江归还借款本息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告借款给被告王龙江时预扣3000元利息，依法应核减本金，故借款本金为47000元（50000元-3000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告主张不符合法律规定，依法调整为自2020年4月13日起至2020年8月20日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算利息。原告主动放弃对担保人即被告刘健宏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王龙江于本判决生效之日起三日内归还借款本金47000元给原告唐智娟，并自2020年4月13日起至2020年8月20日按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取613元，由被告王龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年一月七日 书记员  廖崇怀
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之三移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：解世非，男，汉族，1971年10月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解世非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解世非在大连银行60×××36账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：04118988****
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2406号原告：任永楼，男，1974年6月10日出生，住重庆市黔江区。被告：蔡珍，女，1961年4月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉兵，男，1984年12月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉将，男，1987年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉艾平，女，1985年10月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告任永楼与被告蔡珍、冉兵、冉将、冉艾平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告任永楼到庭参加了诉讼。被告蔡珍、冉兵、冉将、冉艾平经本院公告送达诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉启华遗产继承人蔡珍、冉兵、冉将、冉艾平偿还冉启华买我家耕牛欠款人民币伍仟元整（5000元整）；2.给付逾期利息（按银行同期同类贷款利息标准计息；3.给付因索要欠款的误工费及车旅费伍佰元整（500元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：当事人冉启华（2019年5月11日死亡）于2019年2月12日，经本组任永良介绍到我家买牛，经在场的任永良、黄泽周共同讲价，我家两头耕牛最终以5900元的价格卖给冉启华，价格谈好后，冉启华因没有那么多钱，先付900元，欠5000元，定在当年6月份前付清，因住得临近，且原来关系较好，就同意，冉启华当即出具欠条一张。冉启华于2019年5月11日意外身亡，我妻子得知情况后于5月12日到他家，冉将等人说办完丧事后再说，我于5月16日又到他家去，可被告找借口说只是签字未盖手印无效，后又找村、组调解未果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡珍、冉兵、冉将、冉艾平未出庭应诉也未提交答辩意见。原告任永楼向本院提交了欠条作为证据，同时申请了证人任永良出庭作证，本院审查认为，原告举示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为本案的定案证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，冉启华经人介绍到原告任永楼购买耕牛，经双方协商以5900元的价格购买耕牛两头，冉启华先行支付900元，尚欠5000元，冉启华出具欠条一张，载明：“正月初八卖牛，5900元给900，欠5000元，时间古历6月给钱。”之后冉启华于2019年5月11日死亡，冉启华的继承人有被告蔡珍、冉兵、冉将、冉艾平。2019年古历6月的最后一天为2019年7月31日。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，任永楼与冉启华的买卖合同成立于民法典施行前，冉启华死亡于民法典施行前，故本案纠纷符合上述规定，应当适用当时的法律。任永楼与冉启华就耕牛买卖达成了口头合同，并就欠款的支付以欠条的形式作出了约定，双方即应按照该约定履行，根据双方约定，冉启华至迟应在2019年7月31日将欠款支付完毕。冉启华死亡后，被告蔡珍、冉兵、冉将、冉艾平作为冉启华的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告蔡珍、冉兵、冉将、冉艾平应在继承的冉启华的遗产价值范围内承担清偿责任。对原告任永楼主张的逾期利息，因双方约定了欠款支付时间，故本院支持从逾期之日即2019年8月1日起计算逾期利息，2019年8月1日至8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告任永楼主张的误工及差旅费，属原告主张权利的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡珍、冉兵、冉将、冉艾平于本判决生效之日起十日内在继承冉启华的遗产价值范围内支付原告任永楼欠款5000元及资金利息（利息以5000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任永楼的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行偿还金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡珍、冉兵、冉将、冉艾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  黄胜华人民陪审员  冉登山二〇二一年一月十八日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行审5号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道**。组织机构代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被申请执行人吴刚，男，1975年11月5日出生，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2021年1月20日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年6月16日，被申请执行人吴刚驾驶Sxxxx号车在黔西县城关文峰路处揽客2人运送到南门小桥，并收取2名乘客5元车费。同日22时许，吴刚在黔西县大转盘处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。执法人员在发现吴刚涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明吴刚未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2020年6月19日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2020）第98号《行政处罚决定书》，决定对吴刚责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于2020年6月19日向吴刚送达。吴刚未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月4日，黔西县交通运输综合行政执法大队向吴刚送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于吴刚未在催告期限内缴纳罚款，2021年1月20日，黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被申请执行人吴刚缴纳罚款10000元及2020年12月19日到2021年1月18日的滞纳金900元，共计10900元。 本院认为：被申请执行人吴刚未取得道路运输经营许可，擅自从事道路出租车运输的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人吴刚作出的黔西运政罚（2020）第98号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被申请执行人吴刚未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第98号行政处罚决定，即执行被申请执行人吴刚缴纳罚款10000元及滞纳金900元，共计10900元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋晖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢315号 张红喜、广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑： 关于申请执行人张红喜与被执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑土地租赁合同纠纷一案，本院的（2019）粤0114执1624号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人庭外达成和解并已履行完毕，现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异30号异议申请人：李莉莎，女，汉族，1982年11月4日生，住址大连市甘井子区。异议申请人：李斌，男，汉族，1957年4月24日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莉莎。原申请执行人：沙宪娜（已死亡），女，汉族，1957年4月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人：沙宪军，男，汉族，1959年5月13日生，住址大连市沙河口区。异议人李莉莎、李斌与原申请执行人沙宪娜、被执行人沙宪军执行异议一案，异议人于2021年1月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，本院（2019）辽0211执恢1623号原申请执行人沙宪娜与被执行人沙宪军执行一案，沙宪娜因病于2020年11月26日死亡。沙宪娜的合法第一顺序继承人是其独生女儿李莉莎和其丈夫李斌。故异议人请求将（2019）辽0211执恢1623号执行案件的原申请执行人沙宪娜变更为异议申请人。被执行人沙宪军辩称，同意异议申请人的变更申请。沙宪娜是李莉莎的母亲，李斌是李莉莎的父亲，李莉莎是独生子女，沙宪娜的父母在十几年前就去世了，我是沙宪娜的弟弟，我们兄妹三人，我还有一个哥哥在世，但是此案不涉及到我哥。本院查明，2013年7月24日本院作出（2013）甘民初字第3251号民事判决，判决内容为：一、位于大连市××路××单元××号房屋归被告沙宪军所有；二、被告沙宪军于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沙宪娜房屋折价款人民币75000元；等内容。2019年9月24日本院作出（2019）辽0211执恢1623号执行裁定书，内容为：终结（2013）甘民初字第3251号民事判决书的执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗增人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现异议申请人李莉莎、李斌作为沙宪娜的法定继承人申请变更其为案涉执行案件的申请执行人，具有相应的法律依据，故异议申请人李莉莎、李斌的该节请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更李莉莎、李斌为（2019）辽0211执恢1623号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二一年一月二十八日书 记 员  钱佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初524号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：江某0，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告江某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告江某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令江某0立即支付信用卡欠款共计43370.73元（截至2020年8月13日本金24585.21元，利息14575.19元，违约金2796.11元，账户分期手续费1414.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由江某0承担。事实和理由：江某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43370.73元。被告江某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：江某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，江某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月18日向江某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。江某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24585.21元，利息14575.19元，违约金2796.11元，账户分期手续费1414.22元。其中账户1017********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月15日的52.41元，2018年2月15日的69.21元，2018年3月15日的186.49元，共计308.11元。本院认为：广发银行根据江某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。江某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求江某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期308.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24585.21元、利息14575.19元、违约金308.11元、账户分期手续费1414.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果江某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，因适用简易程序，减半收取442元，由江某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6402号原告：翁任智，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：包尾簪，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告翁任智与被告包尾簪民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告翁任智到庭参加诉讼，被告包尾簪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月25日，被告包尾簪向原告翁任智借款20000元。2019年12月25日原告翁任智通过微信向被告包尾簪转账10000元，2020年1月20日原告翁任智通过微信向被告包尾簪转账3000元，通过支付宝向被告包尾簪转账7000元。2020年4月13日被告包尾簪向原告出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告包尾簪尚欠原告借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求包尾簪偿还借款20000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包尾簪于本判决生效后十日内偿还翁任智借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年12月1日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由包尾簪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二一年一月七日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初249号原告：刘吉华，男，1983年4月19日出生，住淅川县。被告：李习民，男，1952年12月10日出生，住淅川县。原告刘吉华与被告李习民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘吉华在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘吉华撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇二一年一月二十七日书记员  张 梦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初50号 原告:曹某，男，1969年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告:崔某，男，1971年3月26日出生，汉族。 本院于2021年1月11日立案受理了原告曹某与被告崔某、王峰劳务合同纠纷一案，2021年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李纪涛的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取347元，邮递费150元，合计497元，由原告李纪涛自愿负担。 审 判 员 陈纯纯 二〇二〇一年一月二十九日  书 记 员 吴阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执170号之二申请执行人：高淑华，女，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张建军，男，1960年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3818号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军存款人民币277000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初580号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。 法定代表人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：吴亚平，女，1991年5月15日生，住松原市宁江区。 原告某银行股份有限公司松原分行与被告吴亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。按照某银行股份有限公司松原分行提供的吴亚平的送达地址无法通知吴亚平到庭应诉。本院经查证仍无法确定吴亚平的送达地址，某银行股份有限公司松原分行亦不能提供吴亚平的送达地址。 本院认为：吴亚平现住址不明，某银行股份有限公司松原分行又不能提供吴亚平准确的送达地址，应认定某银行股份有限公司松原分行起诉的吴亚平送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取139元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋庆丽
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2021）甘1027刑初6号公诉机关镇原县人民检察院。被告人安彦录，男，汉族，1972年12月23日出生于甘肃省镇原县，小学文化，农民，住镇原县。2011年11月2日因赌博被镇原县公安局处行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审；2020年12月9日被镇原县人民检察院取保候审。2021年1月21日被镇原县人民法院决定逮捕。现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人安彦录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人安彦录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日16时许，被告人安彦录驾驶双庆牌黑色普通二轮摩托车从镇原县城关镇丰台行政村老家返回镇原县城，在镇原县中医院一小卖部购买了一瓶二两装“铁人”白酒，在路边独自饮完，后继续骑摩托车前行至镇原宾馆门前路段摔倒，被镇原县公安局交警大队城区中队执勤民警发现。当场对安彦录进行酒精检测，安彦录体内酒精含量达442mg/100ml，后将安彦录带至镇原县第一人民医院采集血样3试管共6毫升，于次日送往甘肃中诚司法鉴定所鉴定，经鉴定安彦录血液中乙醇平均含量为323.71mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人安彦录的供述与辩解等证据在卷证实。建议对被告人安彦录判处拘役四个月，并处罚金8000元。被告人安彦录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月13日16时许，被告人安彦录无证驾驶双庆牌黑色二轮摩托车从镇原县城关镇丰台行政村老家返回镇原县城，在镇原县中医院门前一小卖部购买一瓶二两装“铁人”白酒在路边独自饮用；后驾驶摩托车沿镇原县城滨河路由西向东前往科教园途中，行驶至镇原宾馆门前路段摔倒，安彦录坐在摩托车旁休息时被镇原县公安局交警大队城区中队执勤民警发现，当场对安彦录用呼气式酒精检测仪检测，经检测酒精含量为442mg/100ml，后将安彦录带至镇原县第一人民医院采集血样，于次日送往甘肃中诚司法鉴定所鉴定，经鉴定安彦录血液中乙醇平均含量为323.71mg/100m1，安彦录系醉酒驾驶机动车。上述事实，有以下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2.违法犯罪记录证明，证明被告人安彦录曾因赌博被镇原县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元的事实；3.证人王某证言、小卖部拍照、补充说明、被告人安彦录供述，证明王爱玲经营的小卖部出售二两装“铁人”白酒及安彦录购买白酒的门市部就是王爱玲经营的小卖部的事实；4.检查笔录及拍照、血样提取登记表、血样采集视频及甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2020年10月13日17时镇原县第一人民医院值班护士抽取被告人安彦录静脉血并送检，经鉴定安彦录血样中乙醇含量为323.71mg/100ml的事实；5.驾驶人信息查询结果单、机动车报废解体证明，证明被告人安彦录无驾驶资格，其驾驶的发动机号为156FM130162201、车架号为LZXPCJL90300096的黑色“双庆”二轮摩托车无号牌，于2020年11月2日在庆阳市佳驰汽车服务有限公司解体事实；6.归案情况说明，证明被告人安彦录到案情况；7.户籍证明，证明被告人安彦录达到刑事责任年龄的事实；8.被告人安彦录的供述，证明2020年10月13日16时许，其在镇原县中医院门前一小卖部购买了一瓶二两装“铁人”白酒，饮酒后无证醉酒驾驶二轮摩托车的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人安彦录违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人安彦录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余浩军二〇二一年一月二十二日法官助理 王亚锋书记员 杜晓龙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初786号原告：沈阳顺民心农贸综合市场有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路**（1、2、7、8、9、10、11门）。法定代表人：李卫国，系该公司总经理。被告：赵紫君，男，1981年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：王齐，男，1990年7月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳顺民心农贸综合市场有限公司诉被告赵紫君、王齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇二一年一月二十五日书记员  马晓明
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执162号宋伟宏、王波、于振海、于丽红：本院在执行申请人宋伟宏、王波与于振海、于丽红房屋买卖合同纠纷一案中，已依据生效的法律文书将涉案房产变更登记为宋伟宏、王波所有，并扣划了被执行人于丽红的存款3350元，扣除执行费50元，余款3300元已支付给申请人宋伟宏、王波，至此本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523执162号民事判决书确定的本次执行内容，已经强制执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3124号西安同德纸板有限责任公司、杨存厚：申请执行人西安同德纸板有限责任公司与被执行人杨存厚买卖合同纠纷一案，申请执行人西安同德纸板有限责任公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4884号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨存厚履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人杨存厚已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安同德纸板有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3124号案件执行完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初243号 原告：章法，男，汉族，1989年10月29日出生，住浙江省永康市。 被告：章正强，男，汉族，1953年4月10日出生，住浙江省永康市。 被告：胡爱宣，女，汉族，1958年6月13日出生，住浙江省永康市。 被告：章荣，男，汉族，1983年7月16日出生，住浙江省永康市。 原告章法与被告章正强、胡爱宣、章荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章法撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告章法负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴宙峯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初27号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人邬展飞，男，1978年1月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。2002年4月17日因贩卖毒品罪被金秀县人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月7日刑满释放；2008年10月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2009年6月16日刑满释放；2014年4月8日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年4月8日至2015年8月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人邬展飞犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人邬展飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 2020年8月份的一天晚上9时许，被告人邬展飞在鹿寨县下盗窃了郭某的一辆雅迪牌电动车。后邬展飞在互联网发布出售电动车信息。潘某获悉邬展飞出售电动车信息后，就介绍给李某购买。至2020年8月27日14时许，邬展飞把电动车开到鹿寨县鹿寨镇金鹿菜市场口路边，以900元价钱把电动车卖给李某。经物价部门评估，郭某被盗窃的电动车价值1439元。 另查明，1、2020年8月31日，邬展飞在鹿寨县鹿寨镇城南年年红家具城附近被公安机关抓获，经讯问，其如实供述自己盗窃他人电动车的犯罪事实。2、同年9月1日鹿寨县公安机关对邬展飞盗窃行为处以行政拘留十五日、对其吸毒行为处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，期限自2020年9月1日至2020年9月21日止，并于同日对其作出强制戒毒二年的决定。因邬展飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，需要追究刑事责任，鹿寨县公安机关于2020年9月15日转为刑事拘留。3、被盗电动车已由公安机关发还给受害人郭某。 上述事实，被告人邬展飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，归案情况说明、行政处罚材料、扣押决定书及扣押清单、交易记录、证人潘某、李某的证言、被害人郭某的陈述、被告人邬展飞的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬展飞以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控邬展飞犯盗窃罪成立。邬展飞如实供述其犯罪事实，认罪认罚， 可以从轻处罚。邬展飞曾因盗窃被判处刑事处罚，有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人邬展飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月27日止，此前被羁押的一日、行政拘留十四日，共计十五日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人邬展飞违法所得人民币玖佰元整予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  邝倩青
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执59号 丁传富、方应斌、方炜： 申请执行人丁传富与被执行人方应斌、方炜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执59号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特596号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初195号 原告：黄祖刚，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：郭邦红，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 原告黄祖刚与被告郭邦红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖刚、被告郭邦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款287613元及利息30000元，共计317613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因2018年修建通贤镇金刚村五组村镇公路向原告购买沙石，并承诺在基础工程验收合格后支付货款，现工程已验收完成，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款及利息。 郭邦红答辩称，欠原告沙石款287613元是事实，利息并不清楚。因没有拿到政府的工程款，所以没有钱支付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年被告为安岳县通贤镇金刚存修建村镇公路，在原告处购买沙石，分别于2019年12月10日、2020年2月18日向原告出具欠条两张，共计欠原告货款287613元。此后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠条两张及原、被告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告郭邦红欠原告黄祖刚货款287613元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付货款287613元的诉讼请求理由正当，本庭予以支持。原告要求被告支付利息30000元，但是双方并未对欠款利息及欠款支付期限进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，因双方并未约定欠款支付期限，故本院确认为被告从本案起诉之日起即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告郭邦红于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖刚货款287613元及逾期利息（以287613元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3032元，由被告郭邦红负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧维淇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之四申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审18号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：夏朗，男，1978年7月16日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506037508号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月20日16时24分，驾驶渝XXXX**号小型客车在G8515广泸高速下行方向169KM+500M处（龙水湖收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（右后侧灯光不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月20日作出渝交执罚〔2020〕10506037508号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506037508号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506037508号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月20日作出的渝交执罚〔2020〕10506037508号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月二十一日 书记员 韦 凤
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初258号原告：刘明付，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：谢晓菊，女，1969年2月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告刘明付诉被告谢晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘明付于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明付撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘明付负担。审判员  王清琳二〇二一年一月二十五日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初313号原告：长春×××物业服务有限公司白城分公司地址：吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，系经理。被告：李某，男，1991年5月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。本院在审理原告长春×××物业服务有限公司白城分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告长春×××物业服务有限公司白城分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的告诉。本院认为，原告长春×××物业服务有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春×××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春×××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员 许 峰二〇二一年一月二十六日书记员 陈得雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5540号上诉人（原审被告）：河南省工建集团有限责任公司（原河南省矿业建设集团有限责任公司)，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：朱张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志海，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：吴泽钧（曾用名戴明才)，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人河南省工建集团有限责任公司（以下简称工建集团）因与被上诉人高志海、吴泽钧建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工建集团的委托诉讼代理人靳永选，被上诉人高志海、吴泽钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工建集团上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1525民初5661号民事判决书，改判驳回被上诉人高志海原审对上诉人的全部诉请；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误援引信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第170号民事判决书、河南省高级人法院（2017）豫民终707号民事判决书，认定吴泽钧与上诉人之间具有挂靠关系，属于事实认定错误。二、上诉人根本不拖欠吴泽钧任何工程款，并存在超付现象，超付金额达354.49万元。三、一审法院在未查明上诉人拖欠吴泽钧工程款的具体数额情况下，直接判定上诉人在欠付吴泽钧建设工程款范围内对高志海承担责任，明显违反《最高院建设工程司法解释(二)》第二十四条的规定。综上，一审法院基本事实认定不清，法律适用错误，同时违反人民法院审理案件公平、公正原则，恳请二审法院依法查清案件事实，改判驳回被上诉人高志海原审对上诉人的全部诉请。高志海辩称，上诉人发包给无资质的人，合同是无效，项目还是上诉人承包。上诉人收取2.5%管理费，说明还是挂靠的，承包就不存在管理费了，而且挂靠是违法的。上诉人说没有责任是不可能的，我活干了，肯定找他要钱。吴泽钧辩称，一、我是挂靠上诉人承建项目的，有合同和协议，上诉人说不是挂靠为什么收2.5%的管理费。二、我起诉开发商少付我工程款300多万元，判决后工程款钱都打给上诉人账户了，截至目前，我没有得到一分钱。上诉人说超支了，可以出示证据给审判长。三、少高志海的十几万元是事实，我和上诉人一并承担责任。上诉人的代理人不了解情况，说不欠我钱，结算依据在哪里？高志海向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告工程款153858元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告建工集团于2013年3月8日与固始县大象置业有限责任公司签订了《工程承包协议》，承包了固始县大象置业有限责任公司的固始县香榭丽舍居住区的部分楼房施工工程。吴泽均系建工集团的项目负责人身份，多次以河南矿业建设集团有限责任公司（以下简称矿业公司）名义将固始县香榭丽舍工程对外发包。2014年5月16日，吴泽均以河南矿业固始香榭丽舍项目部名义将固始县香榭丽舍小区住宅一期工程部分防水施工，承包给原告，双方签订了《建设防水工程承包合同》。2015年1月原告与被告吴泽钧结算，共计欠原告防水工程款153858元。2018年9月20日，被告吴泽钧向原告书写欠款说明一份。后原告多次向二被告催要工程款无果。故原告起诉至法院，请求法院依法裁决。以上事实有双方身份证信息、《建筑防水工程承包合同》《防水结算清单》《欠款说明》《建设工程施工协议》（2019）豫1525民初4536号民事裁定书复印件、（2015）信中法民初字第170号民事判决书、（2017）豫民终707号民事判决书以及开庭笔录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人应当诚实守信，自觉共同履行合同约定的义务。本案双方对拖欠原告工程款的事实和数额没有异议，双方的争议焦点是：工建集团是否承担支付工程款的责任？1.根据河南省信阳市中级人民法院和河南省高级人民法院已经发生法律效力的民事判决书即（2015）信中法民初字第170号民事判决书和（2017）豫民终707号民事判决书认定：吴泽钧系矿业公司（现名工建集团）的固始县香榭丽舍工程项目负责人身份，并多次以矿业公司名义将固始县香榭丽舍工程对外发包。同时吴泽钧又为固始县香榭丽舍实际施工人，与矿业公司具有挂靠关系。2.被告建工集团提供的证据，不能充分证明其与被告吴泽钧的工程款项已经全部付清。因此被告工建集团应在拖欠吴泽钧工程款范围内承担连带责任。综上所述，原告高志海的诉讼请求中，要求被告吴泽均、建工集团连带清偿支付所欠工程款153858元予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告吴泽均、被告工建集团于本判决书生效后60日内连带清偿原告高志海工程款人民币153858元；二、驳回原告高志海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，由被告吴泽钧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与吴泽钧是否为挂靠关系；2.上诉人和吴泽钧是否对高志海的债务承担连带责任。关于上诉人与吴泽钧是否为挂靠关系的问题。一般意义上挂靠经营是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。本案上诉人工建集团与吴泽钧于2013年3月23日签订的《建设工程施工协议》符合挂靠经营合同的法律特征，因此，上诉人工建集团与吴泽钧之间应为挂靠经营合同关系。故上诉人工建集团主张一审认定吴泽钧与上诉人之间具有挂靠关系的事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人和吴泽钧是否对高志海的债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”及有关司法解释的规定，挂靠人和被挂靠人通常是承担连带责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故上诉人工建集团主张对高志海的债务不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，工建集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由河南省工建集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十一日书记员  李 艳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初93号 原告：吴方，男，1983年8月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：王华星，男，1992年4月27日出生，汉族，住庆元县。 原告吴方与被告王华星民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉，诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年9月17日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴方到庭参加诉讼，被告王华星经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9月17日，被告王华星向原告吴方提出借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条本人因业务发展需要向吴方借到人民币3万元正，叁万元整，于10月17日前归还。借款人：王华星2020.9.17”。双方未书面约定利息计付事项，原告于2020年9月17日将借款30000元交付至被告指定接收人毛明霞，原告于同日收到款项600元。还款期限届满后，被告至今未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华星于本判决生效之日起三日内返还原告吴方借款本金29400元及支付逾期利息损失（逾期利息损失自2020年10月18日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告吴方的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王华星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保727号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈强，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省太白县，现居住陕西省宝鸡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8366号之一原告：常州市杰润机械有限公司，统一社会信用代码913204122509026802，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊西街**。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：嘉兴市秀洲区水利工程公司，统一社会信用代码91330411146568854K，，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪北路北侧法定代表人：杜广溶，该公司总经理。原告常州市杰润机械有限公司诉被告嘉兴市秀洲区水利工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州市杰润机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市杰润机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2632元，保全费1870元，合计4502元，由原告常州市杰润机械有限公司负担。审 判 员 秦宏二〇二一年一月二十二日法官助理 庄娇书 记 员 张静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初72号原告：沈阳市顺源丰农业发展有限公司。法定代表人：刘建伟，职务：经理。住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****4033铺位116-4工位。被告：刘彦凌，男，1966年12月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告沈阳市顺源丰农业发展有限公司诉被告刘彦凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈阳市顺源丰发展有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市顺源丰农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市顺源丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元,由原告沈阳市顺源丰农业发展有限公司负担。审判员 乌日图二0二一年一月十一日书记员 周立国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初302号原告：河南中建锦伦置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码91410100562492449E。法定代表人：王海堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：杜仙，女，1956年11月5日生，汉族，住郑州市。原告河南中建锦伦置业有限公司与被告杜仙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中建锦伦置业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中建锦伦置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中建锦伦置业有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告河南中建锦伦置业有限公司负担。审判员 梁 波二〇二一年一月二十九日书记员 李娇娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保7号申请人：郑州旭飞光电科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路**。法定代表人：郭轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怿晨，泰和泰（上海）律师事务所实习律师。被申请人：袁志金，男，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：黄萍，女，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇连新六弄12号。被申请人：资乐平，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人郑州旭飞光电科技有限公司因与被申请人袁志金、黄萍、资乐平仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人袁志金、黄萍、资乐平名下银行账户资金92488879元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人郑州旭飞光电科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人郑州旭飞光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁志金、黄萍、资乐平名下银行账户资金92488879元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月十三日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初136号 原告谢金霞，男，彝族，1975年7月8日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告常伟，男，汉族，1974年8月3日出生，四川省崇州市人，群众，住崇州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，统一社会信用代码：91510184755980027R。 负责人常玮，公司经理。 住所地：崇州市。 委托诉讼代理人鲁燕，女，彝族，1980年12月23日出生，四川省雷波县人，群众，住西昌市，代理权限为特别授权。 原告谢金霞诉被告常伟、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年4月20日21时20分，常伟驾驶车牌号为川Ａ3××××的小型客车从西昌市安宁镇往西昌市民运村方向行驶，当车行驶至西昌市××镇××村路段处左转时与谢金霞驾驶川Ｗ1070**电动自行车发生碰撞，造成两车受损、谢金霞受伤的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401420200001339号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人常伟负全部责任；当事人谢金霞无责任。常伟驾驶车牌号为川Ａ3××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、该起交通事故原告的总损失为33010元（赔偿项目：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费），由被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司支付原告谢金霞交通事故赔偿金共计33010元，支付到原告谢金霞（四川农业银行账号：×××70）；以上款项于2021年1月30日前支付。 二、由被告常伟垫付的4150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在上述理赔款款中直接支付给原告谢金霞，被告常伟自愿放弃要求原告返还该笔费用。 三、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费516元（已减半收取），由被告常伟承担516元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年一月六日 书记员  安 辉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初155号 原告：张圳，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：傅靖波，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张圳与被告傅靖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张圳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张圳撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  明雪欢
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执80号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郭盈亮，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地吉林省松原市乾安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭盈亮罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初270号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人郭盈亮缴纳罚金1，000.00元、退赔款项444.00元。本案于2021年1月11日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，无余额；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年一月二十八日书记员  赵 玥
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0685行审1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，山东省招远市人,住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行于宝玉非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月26日对被执行人于宝玉作出招自然资规罚字[2019]98号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：招远市张星镇后大里村民于宝玉，占用招远市张星镇后大里村集体土地建设石材加工厂房。总占地面积1809平方米，其中103平方米办公室占用张星镇东石家村集体土地，1706平方米占用张星镇后大里村集体土地。建筑面积和硬化地面面积共计1809平方米，所占地类:设施农用地862平方米，水浇地779平方米，田坎：168平方米，不符合土地利用总体规划。于宝玉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定，属非法占用土地行为。我局于2019年11月4日分别对其下达了行政处罚告知书编号：招自然资规罚告字[2019]390号和行政处罚听证告知书编号：招自然资规罚听告字[2019]390号，于宝玉于2019年11月4日向我局做出了书面陈述和申辩说明，经我局研究，于2019年11月26日对于宝玉行政处罚陈述和申辩进行了答复，编号：招自然资规罚申复字[2019]3号，于宝玉陈述和申辩理由不成立，我局将按照相关法律规定进行处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对于宝玉处罚如下：1、责令于宝玉退还非法占用的村集体土地1809平方米；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的1809平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]98号行政处罚决定书，依法公告送达给被执行人于宝玉。于宝玉于2020年2月2日向招远市人民政府申请行政复议，招远市人民政府于2020年4月30日作出招政复决字〔2020〕第11号行政复议决定书，维持招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]98号行政处罚决定书。招远市自然资源和规划局于2020年5月28日向于宝玉送达了招自然资规催字[2020]45号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。于宝玉向本院提起行政诉讼，请求依法撤销招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]98号行政处罚决定书；撤销招远市人民政府作出的招政复决字〔2020〕第11号行政复议决定书。本院立案后，于宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0685行初35号行政裁定书，裁定该行政诉讼案件按撤诉处理。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]98号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]98号行政处罚决定书,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人于宝玉负担。 审 判 长 李天增人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 杨    林    振
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢65号 上海阿唐新型墙体材料厂、姚志奎： 本院受理的申请执行人上海阿唐新型墙体材料厂与被执行人姚志奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的为131617元，执行费为1874元。 在执行过程中，被执行人姚志奎自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执1214号、（2021）浙0482执恢65号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9号原告：郑萌，男，1987年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马腾帅，男，1996年12月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安易居商业运营管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路赛高街区。法定代表人：韦联，该公司总经理。原告郑萌与被告马腾帅、西安易居商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑萌于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑萌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑萌撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郑萌负担。                                              审    判    员      樊世元   二〇二一年一月四日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初32号原告：曾秀平，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码441************744。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地清远市清新区******委会旧小学学校。法定代表人：孔某1。原告曾秀平与被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾秀平在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告曾秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾秀平撤回起诉处理。案件受理费减半收取计217元，由原告曾秀平负担。审判员  卢秀娟二〇二一年一月二十九日书记员  陈宇航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终22号上诉人（原审被告）：贾佩峰，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：刘伟东，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：吴静，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住新沂市。原审被告：李飞龙，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人贾佩峰因与被上诉人刘伟东、原审被告吴静、李飞龙民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初11668号民事裁定，向本院提起上诉。贾佩峰上诉称，上诉人户籍所在地为新沂市，居住地也是新沂市。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人及原审被告吴静住所地均在新沂，所以本案由上诉人住所地人民法院即新沂市人民法院管辖审理更为合理。综上所述，上诉人请求依法撤销原审裁定并将本案移送至新沂市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人刘伟东起诉请求上诉人贾佩峰及原审被告吴静偿还借款及利息，原审被告李飞龙承担担保责任并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一李飞龙的户籍地是邳州市，属原审法院辖区。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人刘伟东作为接收货币一方，其住所地可以认定为案涉合同履行地，因该地为邳州市，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地及合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人贾佩峰提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十一日书记员 曲莎琳
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1979号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行被执行人：余易宏、胡筱玮本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被执行人余易宏、胡筱玮申请实现担保物权一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初93号 原告：肖光兰，女，1961年1月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：廖宏，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：牟晓龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告肖光兰与被告廖宏、牟晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告廖宏、牟晓龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖光兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖宏立即偿还原告借款50000元及自2020年8月开始至还清之日止按照每月1000元计算的资金利息；2.判令被告牟晓龙承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告廖宏以承包工程为由向原告借款50000元，并由被告牟晓龙为其借款担保。被告廖宏给原告出具了一张借条，原告按照约定将款项打入被告廖宏的账户中。后被告仅支付了2019年8月至2020年7月的借款利息，原告多次向二被告催款，被告拒不支付，故诉至法院，提出前述请求。 被告廖宏未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 被告牟晓龙未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2019年8月16日，被告廖宏以承包工程为由向原告借款50000元，并由被告牟晓龙为其担保，被告牟晓龙向原告承诺“廖宏还不上的时候我还”。原告同意借款并按被告廖宏的指示将借款转入被告牟晓龙的账户，共49500元。被告廖宏于同日给原告出具了一张借条，载明：“今借到肖光兰现金50000.00元（伍万元整），每月付利息1000.00元（壹仟元整）。”被告廖宏在借款人处签字，被告牟晓龙在担保人处签字。之后，被告廖宏按照约定向原告支付了2019年8月16日至2020年7月15日的借款利息每月1000元。2020年8月14日开始，原告要求被告廖宏偿还本息，但被告廖宏一直要求延期。2021年1月，原告起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、借条、银行业务凭证、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告肖光兰与被告廖宏之间的借贷关系依法成立，被告廖宏应当偿还原告肖光兰借款，故原告要求被告廖宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，金额依法认定。原告肖光兰通过银行向被告牟晓龙的账户转账49500元，故49500元系实际出借金额，应当认定为借款本金。原告肖光兰要求被告廖宏按照每月1000元的标准支付利息，过高的部分分时间段应予调整。被告牟晓龙向原告承诺“廖宏还不上的时候我还”，系一般保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告廖宏在本判决生效之日起10日内向原告肖光兰偿还借款本金49500元及利息（利息计算方式：以未归还本金为基数，自2020年7月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告牟晓龙对上述第一项债务在被告廖宏的财产依法强制执行后仍不能履行时承担保证责任。被告牟晓龙承担保证责任后，有权向被告廖宏追偿； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年一月二十八日 书记员 李在坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1305号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨荣相，男，1973年8月24日出生，布依族，住云南省昆明市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨荣相金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8608号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付304733.97元。本院立案受理后，依法对被执行人杨荣相的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人杨荣相发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人杨荣相的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人杨荣相采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2090号 申请执行人：关华恩，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾吉志，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行关华恩与曾吉志纠纷一案中,本案执行标的：1、劳务费51800元；2、案件受理费547.5元和执行费685元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款7516.02元，余下劳务费45516.48元被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫淑丽
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执26号中国工商银行股份有限公司宁波新城支行、陈锋锋、胡静、中安金控资产管理有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人陈锋锋、胡静、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1151号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人陈锋锋于2021年1月20日自动履行案件款43828元，在扣除案件执行费478元后，向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行兑付43350元。现本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第64条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕06执26号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异46号异议人李某（案外人），男，汉族，2004年11月26日生，住郑州市惠济区。法定代理人牛某，女，汉族，1979年6月8日生，住址同上。系李某母亲。申请执行人杨丽萍，女，汉族，1977年8月20日生，住郑州市。被执行人李隆斌，男，汉族，1973年12月23日生，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人杨丽萍申请执行被执行人李隆斌民间借贷纠纷一案中，异议人李某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李某称，请求法院中止对位于郑州市惠济区长青路12号五环村6号楼2单元7层东户房屋的拍卖执行并解除查封。理由是：一、案涉房屋系被执行人李隆斌与牛某在2014年6月25日在中原区民政局协议离婚时，协议将该案涉房屋给异议人李某。在离婚协议中，李隆斌与牛某约定各自债权债务由各自承担。本案债务是2018年5月18日李隆斌离婚后与杨丽萍借贷产生的债务，不能执行案涉房屋。二、该房屋系异议人李某的唯一住房，因异议人李某未成年，没有办理身份证，所有没有办理过户手续。据此，提出如上异议申请。本院查明，原告杨丽萍诉被告李隆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0103民初9180号民事判决书，判决：一、被告李隆斌于本判决生效之日起十日内清偿原告杨丽萍借款400000元，并以400000元为基数按照月利率2%计算自2018年8月15日起至实际清偿之日止期间的利息；二、被告李隆斌于本判决生效之日起十日内向原告杨丽萍支付律师代理费20000元；三、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。上述判决生效后，经杨丽萍申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执2838号。在执行过程中，本院于2020年5月13日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人李隆斌名下位于郑州市惠济区常青路12号五环村6号楼2单元7层东户（不动产证号：郑房权证字第**）房屋。2020年5月27日，本院到案涉房屋处张贴腾房通知。异议人李某对此不服，向本院提出执行异议。另查明，根据异议人李某提交的《离婚协议书》显示，李隆斌与牛某于2003年7月9日结婚，于2014年6月25日协议离婚。关于夫妻共同财产，双方约定：婚前男方有两套住房，第一套位于郑州市邙山区（惠济区）常青路12号五环村6号楼2单元7层东户（证号：郑房房权证字第**）屋，建筑面积74.61平方米，归儿子李某所有。第二套位于金水区××院××单元××号，建筑面积22.78平方米，郑房权房权证字第**，归女方牛某所有。婚后双方共有两套住房：第一套位于惠济区××路××楼××单元××号，建筑面积126.79平方米，郑房权证房权证字第**，男方所有。第二套位于惠济区××路××楼××单元××号，建筑面积80.79平方米，郑房权证字房权证字第**，方所有。双方各自名下债权及债务由各自承担，与对方无关。再查明，经本院执行实施机构查询案涉房屋信息，惠济区常青路12号五环村6号楼2单元7层东户房屋登记在被执行人李隆斌名下，不动产权证号为：0301049254。该房屋于2018年5月9日办理抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押金额50万元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人李某对涉案房屋即位于郑州市惠济区常青路12号五环村6号楼2单元7层东户房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋登记在被执行人李隆斌名下，本院可认定李隆斌系案涉房屋权利人，并可基于李隆斌应履行之义务而对其名下案涉房屋进行执行。异议人李某称其基于父母离婚协议赠与而取得案涉房屋，经查，尽管异议人李某的母亲牛某与父亲李隆斌在离婚协议中有相关约定，但该约定仅对离婚双方具有法律约束力，不能对抗善意第三人。在赠与物所有权未依法转移至受赠人的，受赠人无权排除法院对受赠物的强制执行。至于异议人李某所称的唯一住房问题，经查，异议人李某以此为由请求排除执行于法无据。异议人李某如认为因被执行人李隆斌个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人李某对涉案房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年一月二十九日书记员  张瑞亚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初230号原告：李某某，男，1969年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某，男，1969年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保416号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨某，男，1990年9月5日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初136号 原告：周小娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王长虹，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告周小娟与被告王长虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告周小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小娟撤回起诉处理。 审 判 员  张 梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之十一 中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执12号 申请执行人:肖前美，女，1969年6月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:肖前珍，女，1951年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人肖前美与被执行人肖前珍物权确认纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1983号民事判决书已发生法律效力，肖前美于2021年1月4日向本院申请执行。申请强制执行内容：位于瓮安县某地的房屋三间、猪圈两间等归申请执行人肖前美所有。 本院受理后，查明申请执行人的执行依据（2018）黔2725民初1983号民事判决书的主文内容载明“位于瓮安县某地的房屋三间、猪圈两间的所有权属原告肖前美所有。案件受理费60元，由原告肖前美负担”，该判决只是确认了争议房屋的所有权归属，无具体的给付内容，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”之规定。 本院认为，本案系物权确认之诉，无具体明确的给付内容。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回肖前美的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏响水经济开发区响港社区居委会四组，住所地在江苏响水经济开发区金港家园。小组负责人宋连祥，男，1971年11月28日生，居民身份证号码3209211971********,汉族，住江苏响水经济开发区金港家园安置小区**楼****。委托诉讼代理人方春梅，女，汉族，住江苏响，住江苏响水经济开发区v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县住房和城乡建设局，住所地在江苏省盐城市响水县双园路**。法定代表人朱国强，该局局长。委托代理人张庆胜，响水县住房和城乡建设局工作人员。再审申请人江苏响水经济开发区响港社区居委会四组（以下简称响港居委会四组）因与响水县住房和城乡建设局（以下简称响水县住建局）土地行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。响港居委会四组申请再审称：1.申请人对涉案土地享有经营、管理的权利，具有独立的财产和责任能力，符合法律规定的原告主体条件。本案中，再审申请人所在的原村民委员会虽然名称改为了居民委员会，但村民均未参加城镇居民社会保险，原有的集体土地权属没有变化，申请人作为村民小组的编制和相应的集体土地经营管理权限没有变化，且被申请人也承认如涉及到集体土地的征收补偿，按照村小组的划分，通过村小组直接发放，而非通过居委会的账户进行发放。因此，不能简单机械的以“居委会”名称来确认申请人的诉讼主体资格，再审申请人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。2.再审申请人有新证据证明申请人具有独立资格的诉讼主体。2018年4月3日，针对再审申请人经营管理的位于响水中学西侧的集体土地被征收的社会保障会议纪要，明确：响港居委会在1998年土地承包时是以小组为单位进行的土地承包分配，四组征用土地时集体资金分配均是以1998年的小组承包时的77户311口人作为分配依据的，即使现在新分立了新户，在派出所户口统计显示响港居委会**是**，人口达500余人，从该份会议纪要及响港居委会四组土地集体利益分配明细表足以证明，响港居委会四组一直独立享有四组集体土地的既得利益，同时也说明响港居委会**名义上是城镇居民，但实际身份就是农民，响港社区居民委员会不能作为独立的经济组织，但是村民小组是可以作为独立的经济组织来主张集体权益。3.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，认为本案需有过半数的原响港村民提起诉讼是错误的。如上所述，申请人作为具有对涉案土地享有合法权利的独立的村民小组，在其权利受到侵害时，当然有权对侵害行为提起行政诉讼。且本案是针对响水县住建局的不予赔偿决定提出的诉讼，当事人系本案适格原告。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销二审裁定；2.责令盐城市中级人民法院重新审理本案。被申请人响水县住建局辩称，2001年6月22日，经响水县人民政府批准响水县开发区原响港村撤村设居，原响港村村民全部转为城镇户口。原响港村四组不是集体经济组织，原响港村在撤村设居之前人口超过1000人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，只有超过半数的原响港村村民可以提出诉讼，现响港居委会四组无权作为原告提出诉讼，不具备本案主体资格。再审申请人主张响港居委会四组仍然作为村民小组的编制和相应的集体经营管理权没有变化、现有居民实际身份仍是农民、响港社区居委会不能作为独立的经济组织不符合相关法律规定，无事实依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”根据该规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为，有权提起诉讼。村民委员会或农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。在农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，需要过半数原集体经济组织成员方可就被告的行政行为提起诉讼。本案中，原响港村四组既不是村民委员会，亦非农村集体经济组织，其全部成员转为城镇居民后，超过半数的原集体经济组织成员方有权提起诉讼。因此，响港居委会四组不具有提起行政诉讼的主体资格，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，响港居委会四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏响水经济开发区响港社区居委会四组的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 赵 黎二〇二一年一月二十二日法官助理 潘云志书 记 员 任子悦
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2656号 关于申请执行人刘方霞与谭必均机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行标的为4109元，被执行人谭必均已全部履行完毕，至此，本院作出的（2020）苏0114民初3564号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初10号 原告：邓某，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黄锐,四川拓越律师事务所律师。 被告：刘某，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审判员  廖恺 二〇二一年一月十三日 书记员  张婕
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执156号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《彩虹》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初561号 原告：丁保华，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：唐中友，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。住四川省简阳市踏水县。 原告丁保华与被告唐中友凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丁保华于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表明不交纳诉讼费用。 本院认为，原告丁保华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁保华撤诉。 审判员  李继刚 二〇二一年一月十八日 书记员  张亚男
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7709号原告：翟锐敏，男，出生于1991年2月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：冯毅，男，出生于1986年2月15日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告翟锐敏诉被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟锐敏及其委托诉讼代理人张乐园到庭参加了诉讼，被告冯毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟锐敏诉称，原告与被告系朋友关系，双方协商原告以500,000元入股被告公司，后协议未能履行，原、被告协商后，由入股合作改为借款，被告于2019年6月2日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款500,000元，约定还款时间为2019年12月31日。截至2019年12月31日至今，原告多次要求被告清偿借款本金，但被告均拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款500,000元；本案诉讼费用由被告承担。原告翟锐敏为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告翟锐敏中国工商银行借记卡账户历史明细清单三页。2、2019年6月2日被告向原告出具的500,000元借条原件一份。3、2021年1月5日原、被告微信聊天记录截图打印件三页。被告冯毅未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2019年6月2日被告冯毅向原告翟锐敏出具借条一份，载明：今借到翟锐敏人民币￥500,000元，大写（伍拾万元整），因入股协议终止，改为借支，还款时间2019年12月31日前，双方达成本借条。被告冯毅在借条上签名并按指印。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款500,000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款500,000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯毅偿还原告翟锐敏500,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为4,400元，由被告冯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年一月十九日书记员  尚亚朋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保26号刘治平：申请人刘治平与被申请人周世情、刘军军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初351号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘治平向本院书面申请对被申请人周世情、刘军军名下210000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周世情、刘军军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人周世情、刘军军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周世情、刘军军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保28号申请人：罗仁怀，男，汉族，1956年7月1日出生，住重庆市壁山县。被申请人：重庆耘海圣泉实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**工商局综合楼**，统一社会信用码：91500116083072447Q。法定代表人：刘宗成，职务总经理。本院在审理申请人罗仁怀诉被申请人重庆耘海圣泉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）渝0116民初4906号民事裁定书，裁定准予申请人罗仁怀财产保全的申请，后本院以（2019）渝0116执保354号执行裁定书采取了保全措施。现申请人罗仁怀向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人罗仁怀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人罗仁怀解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月二十日书记员  钟诚