wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13491号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一信用代码为91330212062920726N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。 被告：江林侠，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被告：李飞翔，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司为与被告江林侠、李飞翔追偿权纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告江林侠偿还原告代偿款21970.27元，并支付自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告李飞翔对被告江林侠的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序于2021年1月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月20日，原告与被告江林侠、李飞翔签订《担保服务合同》一份，约定：被告江林侠因购买汽车向中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称：中国银行）申请按揭贷款，原告同意为其提供担保，被告江林侠应于本合同签订之日向原告一次性支付按揭贷款担保服务费；被告江林侠在贷款存续期间出现逾期还款情形的，应向原告支付银行贷款总额的20%作为违约金，若原告已为其垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告江林侠除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可以代位行使要求被告江林侠提前归还全部借款本息及相关费用；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费等）均由被告江林侠负担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元；被告李飞翔作为被告江林侠的连带责任保证人，对被告江林侠在履行合同中对原告所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告江林侠违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清原告的垫付款等全部费用止。 同日，被告江林侠与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行授予被告江林侠76000元的分期付款购车额度，分期支付综合服务费用额度为6497元，分期付款银行手续费额度为7218.49元，故总的汽车分期付款额度为89715.49元，共分36期归还。同日，被告李飞翔向原告出具《反担保承诺书》一份，因原告为被告江林侠向中国银行的借款89715.49元提供了担保，其自愿为借款人江林侠向原告提供反担保。 2017年11月21日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告江林侠的上述贷款合同项下债务（包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保， 中国银行于2017年11月28日向被告江林侠发放了贷款后，被告未能按期还款，原告分别于2020年3月27日、6月28日为其向中国银行代偿10463.22元、11507.05元，合计21970.27元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、信用卡分期付款交易授权书POS单、中国银行付款回单、客户银行交易流水以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。被告江林侠向中国银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算垫付款的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李飞翔同意为涉案债务向原告提供连带责任反担保，故原告有权向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江林侠偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款21970.27元，并以未付代偿款为基数支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息损失（2020年3月27日起至2020年6月27日以10463.22元为基数、2020年6月28日起以21970.27元为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李飞翔对被告江林侠的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元、减半收取189元，由被告江林侠、李飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年一月八日 代书记员  顾盛莹
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终23号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷送华，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月29日被取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人曹任能，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人曹文飞，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯贩卖毒品罪，2011年7月27日被判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，2017年9月28日减刑释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月29日被监视居住，同年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人曹任能、曹文飞、谷送华犯帮助信息网络犯罪一案，于2020年11月27日作出（2020）湘1302刑初649号刑事判决,判决：一、被告人曹任能犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、被告人曹文飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。三、被告人谷送华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。四、对娄底市公安局娄星分局扣押的络漫宝设备69台、手机6台等作案工具，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谷送华提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷送华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谷送华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谷送华撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年一月十一日 法官助理   陈娟    书记员   李月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执63号申请执行人：李德林，男，1952年06月19日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙靖，女，1989年04月19日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李德林与孙靖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙靖未履行（2016）辽0203民初2562号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙靖银行存款1170000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月十三日书记员  王 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11017号之一原告：张**。被告：吕琢。被告：吕艳章。被告：韩安娇。原告张**与被告吕琢、吕艳章、韩安娇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩、被告吕琢到庭参加诉讼，被告吕艳章、韩安娇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕琢、吕艳章、韩安娇偿还原告借款本金650000元、截止2020年9月16日的利息23400元；2、判令原告就被告名下房证号X的房产有优先受偿权；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告吕琢、吕艳章、韩安娇于2019年12月30日签订了《不动产抵押合同》，合同约定借款本金65万元；借款期限为3个月即自2019年12月30日至2020年3月29日止；借款年利率为21.6%。被告吕琢、吕艳章、韩安娇将其所有的房产号为X的房产作为抵押物，双方于2019年12月30日办理了抵押登记；合同还约定，若被告在履行期限内不能偿还债务本息，又未与原告达成延期协议的按法定程序处理抵押不动产。上述欠款原告多次向被告吕琢、吕艳章、韩安娇催讨未果，故向贵院提起诉讼。被告辩称：2019年12月30日，我们三人将房屋抵押给原告，收到借款65万元，在当日给张**转账13000元手续费。从2020年1月起至8月止，每月偿还利息，之后未再支付利息及本金。我家现在无能力偿还借款，我父母身体不好，待我有能力之时偿还上述借款。经审理查明：被告吕艳章、韩安娇系夫妻关系，吕琢系二人之女。2019年12月30日，原告张**与被告吕琢、吕艳章、韩安娇签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币65万元，月息为1.8%；借款期限为3个月，自2019年12月30日起至2020年3月29日止。同日，原告与被告吕琢、吕艳章、韩安娇签订《不动产抵押合同》，合同约定：原告为被告提供65万元借款，被告吕艳章、韩安娇以其名下坐落于沈阳市大东区房屋为借款抵押担保。2020年1月2日，双方办理了抵押权登记。另查明，原告于2019年12月30日向被告支付了借款650000元，同日被告向原告转款13000元；截止至2020年7月7日被告向原告支付利息共计63590元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《不动产抵押合同》、不动产登记证明予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕艳章、韩安娇经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证的权利。本案中，原告张**与被告吕琢、吕艳章、韩安娇签订的《借款合同》、《不动产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，已经履行合同约定，被告未按合同约定偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但根据司法解释规定，本金的数额应该扣除13000元，即本金的数额应当为637000元（650000元-13000元）。关于原告主张被告支付截止至2020年9月16日利息的诉讼请求，按照双方合同约定及司法解释规定，被告每月应按月息1.8%支付利息至2020年8月19日；2020年8月20日后应按贷款市场报价利率4倍支付利息。被告于2020年7月7日后未支付利息，故原告主张支付截止至2020年9月16日利息23400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕艳章、韩安娇以其名下坐落于沈阳市大东区的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告张**主张对抵押房产优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第三百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕琢、吕艳章、韩安娇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张**借款本金637000元；二、被告吕琢、吕艳章、韩安娇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张**利息23400元；三、原告张**对被告吕艳章、韩安娇名下坐落于沈阳市大东区房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10534元，减半收取5267元，由被告吕琢、吕艳章、韩安娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 常 宏二〇二一年一月十三日书记员 张乃文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1374号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。 法定代表人：周静金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，该公司员工。 被告：潘家福。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告潘家福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李菲菲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执491号 申请执行人安顺、周道峰： 安顺与周道峰机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院1月8日立案执行，安顺已与周道峰达成和解协议并履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执1号之三 被执行人：任某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国工商银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月五日 书记员  温志勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢70号 陶秀芬、和金： 本院在执行陶秀芬与和金机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据(2020)吉0202民初21号已发生法律效力，执行标的8000.00元，被执行人和金已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人陶秀芬向本院申请执行的(2020)吉0202民初21号主文部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6507号杨坤杰：上海扬腾供应链管理有限公司苏州分公司:关于申请执行上海扬腾供应链管理有限公司苏州分公司劳动争议一案，申请执行标的为27028.48元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7849号之一 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 执行事务合伙人：沈剑能。 委托诉讼代理人：邬仁杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：北京驿加驿物业管理有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区果园**楼**2530iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘正忠，经理。 被告：潘正忠，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 两被告共同委托诉讼代理人：王培,北京市华泰（拉萨）律师事务所律师。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被告北京驿加驿物业管理有限公司、潘正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤回对被告北京驿加驿物业管理有限公司、潘正忠的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费减半预收1802元，实际应减半收取25元，财产保全申请费1346元，合计1371元，由杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十七日 书记员 章颐灵
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初4号 原告：高军，男，1959年4月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：白生亮，男，1964年4月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告高军与被告白生亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军，被告白生亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高军向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2014年9月8日原告通过中国银行分别向被告转款两次，每次1万元，共计2万元。借款至今原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推诿，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告白生亮辩称，高军给我这笔款是服务费，2007年我帮助他联系了包头市喜路房地产公司的地勘工程，他当时答应给我服务费，因此这笔钱不是借款。我也没有给他打条子，钱是他主动打给我的，其实当时他承诺的比这笔钱还多。 原告高军提交以下证据，银行转款凭证两份，证明我分两次给被告打款20000元。电话录音六份，证明我给被告打电话催要借款。被告白生亮质证认可收到高军2万元，但认为该款是服务费。对电话录音认为是向其索要公司所欠的工程款。 被告白生亮未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，2007年原告高军为包头市喜路房地产开发公司做地质勘探工程时认识了时任该公司法定代表人的被告白生亮。2014年9月8日原告高军通过中国银行向被告白生亮的中国银行卡转款2万元。之后原告多次以电话方式向被告催要借款，但被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告高军向被告白生亮转款2万元的事实存在，并且原告提供证据证明多次向被告主张偿还借款，因此可以确认双方借贷关系成立。被告白生亮主张该款为服务费，但其没有提供相应证据予以证明，因此该辩解理由不能成立。被告白生亮久拖借款不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款2万元的请求应予支持。关于原告主张被告给付借款利息，因双方约定的利息未超出法律规定的范围，因此该主张亦应支持。 综上所述，原告高军的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白生亮于本判决书生效后五日内偿还原告高军借款本金20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交150元），由被告白生亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年一月十三日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4965号原告：袁某美，女，1990年9月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告：袁某美，男，1989年1月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：袁某美，系原告袁某美之妻。被告：吴某，男，1982年12月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：杨某梅，女，1984年11月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告袁某美、袁某美诉被告吴某、杨某梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某美的委托代理人即原告袁某美到庭参加了诉讼，被告吴某、杨某梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某美、袁某美向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币9000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称邮政银行习水支行）签订《小额贷款联保协议书》，约定了保证人的保证范围、保证期限及保证方式，由原告为被告的借款承担连带清偿责任，原告为其偿还了9000.00元，因被告未能清偿贷款债务而致使原告被执行清偿了被告债务，原告依法有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴某、杨某梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告吴某、杨某梅因资金周转需要向案外人邮政银行习水支行贷款10万元，并签订了《小额联保借款合同》，同日原告袁某美、被告吴某、杨某梅、案外人刘铭与案外人邮政银行习水支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定由原告袁某美及案外人刘铭为该贷款提供连带责任保证。后因被告吴某、杨某梅未按期偿还贷款，案外人邮政银行习水支行以吴某、杨某梅、袁某美、刘铭为被告向本院提起诉讼，经审理后，本院作出（2016）黔0330民初831号民事判决书，判决：“一、由被告吴某、杨海林于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行借款本金16235.60元，给付截止2016年7月13日的利息3824.26元，共计本息20119.86元，并从2016年7月14日起至还清借款本金之日止按照每日0.064%的利率计算给付借款本金16235.60元的利息；二、被告袁某美、刘铭付负连带清偿责任……”。该判决生效后，案外人邮政银行习水支行向本院申请强制执行，原告袁某美代被告吴某、杨某梅清偿了人民币9000.00元。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、（2016）黔0330民初831号民事判决书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，原告袁某美作为保证人代被告吴某、杨某梅清偿了9000.00元的债务承担了保证责任，其有权向被告吴某、杨某梅追偿。现原告袁某美请求被告吴某、杨某梅支付该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴某、杨某梅于本判决生效之日起十五日内给付原告袁某美人民币9000.00元；二、驳回原告袁某美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告吴某、杨某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年一月二十九日法官助理余智书记员罗彬彬（代）
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2879号之一 申请人：付爱红，女，1978年7月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：解成刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上，系解成刚之妻。 申请人付爱红与被申请人解成刚、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1403民初2789号民事裁定书，对被申请人名下财产采取保全措施，现申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人解成刚、李敏名下财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 毕小林
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更22号罪犯陈怕付，男，1983年4月16日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地：海南省昌江黎族自治县七叉镇万顶村，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出(2009)海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈怕付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与5名同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币121348.14元。被告人陈怕付及其同案均不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持原审法院刑事附带民事判决的第一项至第六项、第八项，即对被告人陈怕付等人的刑事判决，撤销（2009）海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决第七项，改判为陈怕付等4名同案被告人承担民事赔偿金人民币120069.86元，互负连带赔偿责任。刑期执行自2009年4月26日起至2024年4月25日止。罪犯陈怕付于2011年1月19日入监服刑，在服刑期间，罪犯陈怕付于2014年8月15日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2016年12月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2018年12月14日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2021年10月25日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈怕付在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈怕付在服刑期间，考核自2018年7月起至2020年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分518分，扣分12分（2019年7、8、9、11月因未完成劳动任务分别扣5、1、2、4分）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈怕付原判处互负连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币120069.86元，该犯上次减刑前已履行赔偿金人民币24012元，本次减刑考验期内履行赔偿金人民币20元，累计履行赔偿金人民币24032元。另查明，该犯在本次减刑考核期内平均月消费人民币444.55元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈怕付在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈怕付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后刑期执行自2009年4月26日起至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份)
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初234号之二 王浩： 你单位与李鑫、丛阳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7608号之三 申请执行人：赵学军，男，1971年7月9日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市侍拼科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道凯翔大道**，组织机构代码:MA2CELYR2。 法定代表人李国根。 被执行人：李国根，男，1983年10月11日出生，住安徽省颖上县。 申请执行人赵学军与被执行人诸暨市侍拼科技有限公司、李国根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市侍拼科技有限公司、李国根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵学军向本院申请执行,本院于2020年9月8日立案执行,执行标的为被执行人诸暨市侍拼科技有限公司、李国根支付申请执行人赵学军货款1603589元及利息，另应承担案件受理费9616元、财保费5000元、执行费18582.05元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人诸暨市侍拼科技有限公司、李国根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市侍拼科技有限公司、李国根立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年1月26日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7608号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十八日 书记员  张叶**
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初124号原告：汪利殿，男，1936年4月4日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邢留栓，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：汪晓东，男，成年，汉族，住河南省栾川县（未到庭，据诉状查明）。被告：童妮，女，成年，汉族，住河南省栾川县（未到庭，据诉状查明）。原告汪利殿与被告汪晓东、童妮共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告汪利殿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪利殿撤诉处理。审判员  高荣静二〇二一年一月十八日法官助理赵乐天书记员张向阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初189号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：高淑英，女，1973年12月30日出生，住临清市。被告：孙延红，男，1973年5月10日出生，住临清市。被告：孙彦群，男，1967年5月25日出生，住临清市。被告：崔瑞侠，女，1969年5月3日出生，住临清市。被告：张梦环，男，1953年5月8日出生，住临清市。被告：宁吉喜，女，1953年10月6日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高淑英、孙延红、孙彦群、崔瑞侠、张梦环、宁吉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初769号原告：密山市密山镇新和村民委员会，住所地：密山市密山镇。法定代表人：靳玉飞，主任。被告：密山市密山镇新丰村民委员会，住所地：密山市密山镇。法定代表人：胡茂伟，主任。原告密山市密山镇新和村民委员会与被告密山市密山镇新丰村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告密山市密山镇新和村民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市密山镇新和村民委员会撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年一月二十五日书记员  林慧龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1228号原告：夏永强，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。被告：蔡华俤，男，汉族，1977年12月15日出生，现住福建省福清市。被告：侯波，男，汉族，1971年10月20日出生，现住佳木斯市向阳区。原告夏永强与被告蔡华俤、侯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1200000元；2、依法判令二被告支付自2017年11月1日起至借款实际给付之日止的利息（以120万元为本金，按月利率1%计算）；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告通过被告侯波结识被告蔡华俤，因二被告资金周转困难，共同自原告处借款120万元，原告于2016年6月24日、2016年6月26日分三笔将借款70万元汇入被告蔡华俤账户，并于2016年6月24日通过潘洪刚将借款50万元汇入蔡华俤账户。在原告要求下，二被告于2017年11月1日向原告出具借据一份，二被告承诺于2018年11月1日将借款本金120万元全部返还给原告，并于2017年11月1日起按月利率1%计算利息。借款到期后，二被告并未偿还原告借款本金及利息。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，原告将借款120万元已全部交付给被告，被告应按约定承担还款义务，借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其曾在佳木斯市郊区××街道××社区××楼××单元××室租房居住，是为了照顾其90多岁高龄的老父亲租此房屋。并提交了该社区证明两份，该房房主与原告签订的租赁合同。经审查原告与该房主所签租赁协议，原告的签名不是其本人所签，房主赵柏松的签字，原告也不能确认是其本人所签字，故该租房协议的真实性本院不予确认。佳天社区是根据，该份无法确认真实性的租房协议为原告开具了，从2015年开始原告居住在该房屋的两份证明，故该两份证明所依据的事实不可靠，本院对该两份证明不予采信。原告自认与其妻子有经常居住地为佳木斯市向阳区宏光新天地小区。原告主张其经常居住地在郊区，本院不予支持。原告及二被告住所地、经常居住地及双方合同履行地均不在本院管辖范围内。二被告未应诉未答辩。本院对本案无管辖权。但发现此问题时是在开庭审理后，移送管辖又超出了应在开庭审理前做出的期限限制。继续审理则违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送到有管辖权的人民法院的规定。同时人民法院受理的民事诉讼案件范围应属于受诉人民法院管辖，本院无管辖权，无权继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年一月二十六日书记员 罗雅心
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终31号 上诉人（原审被告）：兰溪市岳良织造厂，住所地：浙江省兰溪市兰江街道畈口村。 投资人：陆岳良。 上诉人（原审被告）：陆岳良，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：兰溪市坤良货运部，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区（浙江浩鑫物流有限公司内）。 负责人：吴雪飞。 委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 上诉人兰溪市岳良织造厂、陆岳良因与被上诉人兰溪市坤良货运部运输合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰溪市岳良织造厂、陆岳良于2021年1月20日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人兰溪市岳良织造厂、陆岳良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人兰溪市岳良织造厂、陆岳良撤回上诉。 二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人兰溪市岳良织造厂、陆岳良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月二十日 代书记员  张青青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初2号   原告乌某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告刘某，公民身份号码×××，户籍地四川省乐山市，现住四川省乐山市。   被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司。   法定代表人赵某，系该公司负责人。   本院在审理原告乌某与被告刘某、安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乌某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌某负担。   审判员 刘喜平   二0二一年一月十三日   书记员 生布尔   法条链接:   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢278号申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路**，统一社会信用代码91430100696212238E。法定代表人李庆，总经理。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段**。法定代表人文毅，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1945382元（违约金及迟延履行金暂计算至2021年1月27日，已含执行费21853元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司的银行存款1945382元或扣留、提取其应得收入1945382元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年一月二十八日书记员  李佳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：罗诚，男，1987年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2013年11月15日，被申请人罗诚向申请人申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：被申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被申请人使用信用额度提取现金或转账的，被申请人须自交易入账日起按申请人规定利率向申请人支付透支利息，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照申请人规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被申请人承担。被申请人罗诚的信用卡申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度12000元。后被申请人罗诚使用信用卡进行消费，自2018年起陆续出现逾期，期间申请人多次电话催讨。截止2020年9月14日，被申请人累计拖欠申请人信用卡本金12637.77元、利息1678.47元、费用2616.31元，合计16932.55元，经申请人催讨未果。要求被申请人罗诚偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金12637.77元、截至2020年9月14日的利息、费用、违约金等合计4294.78元及自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金12637.77元、截至2020年9月14日的利息、费用、违约金等合计4294.78元及以本金12637.77元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。申请费45元，由被申请人罗诚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执246号 卢嘉丽、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行卢嘉丽与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给卢嘉丽15049元、支付申请执行费126元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终12号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨玉涛，男，1998年2月15日出生于河北省容城县，汉族，中专文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被容城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）殷宇航，男，1999年3月30日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被容城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 原审被告人任聪聪，男，1989年8月18日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址河间市，因吸食冰毒于2016年7月20日被容城县公安局处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被容城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于容城县看守所。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 原审被告人孟梓叶，男，2000年1月7日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址容城县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被容城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于容城县看守所。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人杨玉涛、殷宇航、任聪聪、孟梓叶犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0629刑初163号刑事判决。原审被告人杨玉涛、殷宇航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年10月至2020年4月期间，被告人杨玉涛、殷宇航、任聪聪、孟梓叶等人受雇于他人，在容城县通过抖音软件刷抖音，给抖音评论用户留言，发布平台刷单兼职信息，诱导抖音用户添加其推送的ＱＱ号及微信号，从中获利，抖音用户添加实施诈骗犯罪的ＱＱ号及微信号后导致王某1等多名被害人被骗。在此期间，被告人杨玉涛非法获利25088元，殷宇航非法获利26374元，任聪聪非法获利9902元，孟梓叶非法获利8036元。杨玉涛在公安机关退缴违法所得25000元，殷宇航退缴违法所得26374元，任聪聪退缴违法所得5000元，孟梓叶退缴违法所得8000元。 原判认定上述事实的证据如下： 被告人杨玉涛、殷宇航、任聪聪、孟梓叶的供述与辩解，被害人王某1、王某2、李某1、冉某、姚某等人的陈述，同案犯赵春建的供述，证人苏某、何某、魏某、赵某、李某2的证言，受案登记表，接受证据材料清单，银行账户及微信支付交易明细清单，搜查笔录，辨认笔录，公安部电信诈骗案件侦办平台照片，抖音账号截图，易信、微信、抖音聊天记录截图，提取笔录，转账记录截图，扣押及移送清单，河北省行政事业单位资金往来结算票据，现金交款单，接处警综合单，身份证复印件，房屋租赁合同，到案经过，户籍证明信等。 原审法院认为，被告人杨玉涛、殷宇航、任聪聪、孟梓叶以非法获利为目的，通过信息网络发送刷单诈骗信息，其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不当，予以更正。被告人杨玉涛、殷宇航、任聪聪、孟梓叶受他人雇佣，共同实施犯罪，系共同犯罪；四被告人在案发后退缴部分或全部违法所得，酌情从轻处罚；四被告人如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人杨玉涛、殷宇航构成自首的辩护意见，经查，本案系公安机关接警后到四被告人工作地点将四人现场抓获，并进行了证据收集，且犯罪事实在检查过程中已被发现，四名被告人到案不具有投案的主动性，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人杨玉涛犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人殷宇航犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；三、被告人任聪聪犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人孟梓叶犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；五、扣押在公安机关的作案工具手机52部、电脑显示器3台、电脑主机箱3台，由公安机关依法没收，上缴国库；六、四被告人在公安机关退缴的违法所得依法没收，继续追缴被告人杨玉涛违法所得人民币88元，任聪聪违法所得人民币4902元，孟梓叶违法所得人民币36元，上缴国库。 上诉人杨玉涛上诉提出，其认罪认罚，有自首情节，系初犯，积极退缴违法所得，原判对其量刑过重。 其辩护人的辩护意见为，其具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚。 上诉人殷宇航上诉及其辩护人辩护提出，其有投案自首情节，认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚。 原审被告人任聪聪、孟梓叶的辩护人的辩护意见为，二人均具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，退赔了违法所得，请求对二人从轻处罚。 经审理查明，原判决认定上诉人杨玉涛、殷宇航伙同原审被告人任聪聪、孟梓叶犯非法利用信息网络罪的事实是正确的。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间各上诉人、原审被告人、辩护人均未提出新的证据。 本院认为，上诉人杨玉涛、殷宇航伙同原审被告人任聪聪、孟梓叶等人，以非法获利为目的，通过信息网络为实施诈骗等违法犯罪活动向不特定多人发布相关信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。上诉人杨玉涛、殷宇航及殷宇航的辩护人均提出二人有自首情节，经查，杨玉涛、殷宇航等人系正在实施非法利用信息网络犯罪时被公安机关查处，后对其口头传唤至公安机关，不属自动投案，依法不构成自首，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提其他上诉理由及辩护意见、其他辩护人所提辩护意见原判均已予考虑，本院亦不予采纳。原判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  任华鹏 审 判 员  聂晓方 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王 磊 书 记 员  张 峥
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审13号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人黄志强，工作人员。 被执行人刘坤富，男，汉族，1970年6月26日出生，住址四川省宜宾市。 申请执行人重庆市交通局于2020年12月15日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10913000714号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人刘坤富于2020年4月13日10时25分，在机场地区T3出发5号门外2道存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年4月26日作出渝交执罚〔2020〕10913000714号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币15000元（壹万伍仟元整），没收违法所得450元（肆佰伍拾元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向刘坤富进行了邮寄送达，但被执行人刘坤富未在规定期限内履行相应的行政处罚。重庆市交通局遂于2020年10月28日作出202010913000714《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的罚款人民币15000元（壹万伍仟元整），没收违法所得450元（肆佰伍拾元整）。被执行人刘坤富至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人刘坤富于2020年4月13日在机场地区T3出发5号门外2道存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚〔2020〕10913000714号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10913000714号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执583号之二 申请执行人：上海昂高门窗有限公司,住所地上海市闵行区江川路******,统一社会信用代码：91310112736655632X。 法定代表人：王相贵，该公司董事长。 委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。 被执行人：友力建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路**信用代码：913310231480722039。 法定代表人：许晓明，该公司执行董事。 上海昂高门窗有限公司与友力建设集团有限公司建筑合同纠纷一案，台州仲裁委员会2020年11月24日作出的（2020）台仲裁字第324号裁决已经发生法律效力。因友力建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海昂高门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的包括被执行人友力建设集团有限公司向申请执行人上海昂高门窗有限公司支付工程欠款649920.37元及违约金；履约保证金500000元；并负担实现债权的费用35800元及仲裁受理费6587元。 执行过程中，申请执行人上海昂高门窗有限公司与被执行人友力建设集团有限公司经协商自愿达成和解协议，申请执行人上海昂高门窗有限公司同意被执行人友力建设集团有限公司分期履行，该和解协议需要长期履行。2021年1月15日，被执行人友力建设集团有限公司支付了本案执行费20547.15元，本院已收取并转入财政账户。同日，申请执行人上海昂高门窗有限公司向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议为由，申请本院以终结执行方式报结本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年一月二十五日 代书记员  李柳霞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初264号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县金岭镇铁角山村**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月12日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日零时02分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为鲁Q7XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区定边路、曹安公路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为2.21毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初39号 原告：莫春佳，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江新世纪人才开发有限公司，住所地杭州市文一路**。 法定代表人：李克良，执行董事。 被告：浙江黄龙绿鹰体育文化有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：王艳，董事长。 原告莫春佳与被告浙江新世纪人才开发有限公司、浙江黄龙绿鹰体育文化有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告莫春佳于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予莫春佳撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  饶端洁 二〇二一年一月十一日 书记员  宋莎菲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4238号之一 申请执行人：徐倩，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：王春芳。 申请执行人徐倩与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐倩向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司退还申请执行人徐倩房款285000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4175元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截止2021年1月6日，本院共受理以杭州中盈瑞信房地产有限公司为被执行人的案件31件，执行标的共计10117731.6元，共执行到位505917.83元。目前，本案执行款已执行到位7489.5元，执行费4175元已全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执2557号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐倩。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年一月二十一日 书记员 骆可佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民特5号 申请人：樊宝兰，女，1957年10月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：何新爱，女，1931年7月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 申请人樊宝兰与被申请人何新爱申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人樊宝兰于2021年1月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人樊宝兰撤回申请。 审  判  员      马 巧 会    二О二一年一月二十六日 书  记  员      姚 心 怡  1
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初620号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人鲍坤勇，曾用名鲍春根，男，汉族，1972年2月8日出生，出生地江西省宜春市万载县，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市万载县。因本案于2020年8月23日被取保候审，2021年1月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人游美琴，浙江浙杭律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2268号起诉书指控被告人鲍坤勇犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审理期间，公诉机关以西检一部刑变诉（2020）5号变更起诉决定书对指控的部分事实作出变更。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏，被告人鲍坤勇及其辩护人游美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年12月12日15时许，在本市西湖区XX街道XXX村XX号，被告人鲍坤勇因搬运材料等琐事与被害人马某发生争执，并殴打被害人马某，造成被害人左侧第3前肋骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人鲍坤勇具有自首情节，可予从轻处罚，建议对被告人鲍坤勇在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 被告人鲍坤勇对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，本案因日常琐事引发，被害人具有一定过错，且被告人鲍坤勇具有自首情节，系初犯和偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月12日15时许，在杭州市西湖区××街道××村××号，被告人鲍坤勇因搬运材料等琐事与被害人马某发生争执，并殴打被害人马某，造成被害人左侧第3前肋骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，有被害人马某的陈述，证人李某、周某、朱某、黄某等人的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、伤势照片、诊断证明、户籍证明，人体损伤程度鉴定意见、执法记录仪视频及被告人鲍坤勇的供述等证据予以证实。 对被告人鲍坤勇的辩护人提出本案被害人存在过错的意见。经查，在案证据证实被告人鲍坤勇因琐事与被害人发生争执后，系鲍坤勇先动手对被害人实施殴打并导致被害人受伤，不能认定被害人在本案中存在过错。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人鲍坤勇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍坤勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人的相应意见，本院予以采纳。根据被告人鲍坤勇的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人所提请求对鲍坤勇适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍坤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  袁文娟 人民陪审员  俞 萌 二〇二一年一月十四日 书 记 员  周燕芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2977号之一申请执行人：叶丽勤,女,1990年11月04日出生,汉族，住苍南县。被执行人：谢卫祥,男,1995年03月15日出生,汉族,住苍南县。申请执行人叶丽勤依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1053号民事判决，于2020年09月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金652398.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人谢卫祥发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢卫祥未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢卫祥的财产情况，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金652398.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费4725元、执行费8924元。因被执行人谢卫祥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢卫祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十一日代书记员  林 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初303号原告：温州市瓯海娄桥冠丽五金厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道继红路**第二车间第**南首。统一社会信用代码：92330304MA2946LJ62。经营者：吴小华，女，1975年1月23日出生，住温州市鹿城区。被告：吴健，男，1972年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市瓯海娄桥冠丽五金厂与被告吴健买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海娄桥冠丽五金厂未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二一年一月二十一日代书记员 曾希锜
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终36号 上诉人(原审原告)石宝霞，女，1981年3月25日出生，汉族，现住济宁市任城区。 被上诉人(原审被告)济宁市公安局北湖分局，住所地济宁市太白湖新区太白湖辅道**泵站院内。 负责人张方，局长。 委托诉讼代理人王瑞华，男，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人殷锋，男，该局北区派出所副所长。 上诉人石宝霞因诉被上诉人济宁市公安局北湖分局行政拘留一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月14日17时许，姚某报警称：在济宁市太白湖新区山东理工职业学院教学楼楼下，其白色本田思域牌轿车(鲁Ｄ×××××)车身车胎被人故意损毁。北湖公安分局北区派出所依法受理该案，于2018年8月15日立刑事案件侦查。办案民警通过查看录像及其他相关调查，确认违法嫌疑人石宝霞有划损该车的行为。后经查证，认为姚某车辆维修项目与该案车损部位不对等，该案被损毁部位价值达不到追究刑事责任标准，遂于2020年3月25日将此刑事案件撤销，转行政案件办理。被告于2020年3月30日作出济公北（北）行罚决字（2020）19号《行政处罚决定书》：2018年8月14日15时许，在济宁市太白湖新区山东理工职业学院，因纠纷，石宝霞、石宝颖故意损毁姚某停放在教学楼下的白色本田思域牌轿车(鲁Ｄ×××××)车身及轮胎。石宝霞故意损毁财物的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予石宝霞行政拘留十日的行政处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。北湖公安分局系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的职能部门，具有管理本辖区内治安管理工作的职能，作为被告主体适格。结合本案事实，被告对姚某报警立案受理后作为刑事案件立案调查，通过调查查证，认为姚某车辆维修项目与该案车损部位不对等，该案达不到追究刑事责任标准，转为行政案件调查处理，系其依法履行相应法定职责的行为。故原告诉求缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石宝霞的诉讼请求。案件受理费50元，由石宝霞负担。 上诉人石宝霞不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决书完全罗列并以被告的答辩作为依据，原告没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定和第四十九条规定，且办案时间超期，一审法院开庭审理对于被上诉人认定的不正确的事实和根据没有全面解释，只是根据被告答辩作出判决。请求撤销原判；重新判决。 被上诉人济宁市公安局北湖分局未作书面答辩。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据以确认的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被上诉人一审中所提交的现场监控视频以及杨现伟的询问笔录均可以证实上诉人故意损毁他人车辆的事实，被上诉人依据上述规定，对上诉人作出行政拘留的处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。本案系因达不到追究刑事责任标准，转为行政案件调查处理，被上诉人在该案转为行政案件后，及时作出处罚决定，并未超出办案时限。上诉人关于其未实施违法行为以及被上诉人严重超出办案期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石宝霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 瑞
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执27号申请执行人:孟永飞，男，1985年5月15日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市三诺化工有限公司，住所地：洛阳市吉利区世纪大道东段南侧，统一社会信用代码：91410306566495719U。法定代表人：王亚涛，总经理。被执行人：王亚涛，男，1982年12月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院在执行孟永飞与洛阳市三诺化工有限公司、王亚涛运输合同纠纷一案中,申请执行人孟永飞于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年1月20日，申请执行人孟永飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0306执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二一年一月二十日书记员 ：杨雅丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石全林，男，1973年1月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初玉芝（曾用名初玉志），男，1938年4月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 再审申请人石全林与被申请人初玉芝返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终623号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石全林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决违反证据优势规则、违反谁主张、谁举证原则。被申请人在本案中提交的主要证据《证明》系大家洼村委单方出具的主观陈述，完全系由申请人与病逝的何效康一手操作而成，是一份虚假的证据资料，缺乏客观的交易明细等相互印证，不具有客观真实性。申请人提交的大家洼村委记帐凭证与现金支出单系客观书证，且明确载明涉案房产系大家洼村委从案外人闫秀丰处购买，直接推翻了被申请人提交的《证明》中所述涉案房产系被申请人从案外人闫秀丰处购买的事实。被申请人应进一步举证证明其取得涉案房产的方式，但原审法院免除了被申请人的举证责任，仅依据一个盖然性推断得出一个确定性结论，无法令人信服，亦缺乏证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。涉案房产没有登记，被申请人不属于所在村集体成员，依法不具有购买资格，原审判决违反《物权法》规定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，原审查明，1995年5月19日，原寿光市大家洼镇大家洼村（现变更为潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼社区）村民闫秀丰将其在村内按规划自建的房屋三间出售给被申请人，双方房屋、现金已相互交接，房屋三间归被申请人所有，宅基地转归被申请人使用。被申请人获得上述房屋后，经大家洼村委同意，在西头续接房屋两间，形成案涉五间房屋。被申请人提交的原大家洼村委的《证明》和申请人提交的大家洼村委的房款支付证据，足以认定案涉房屋与闫秀丰出卖的房屋为同一房屋，且当年大家洼村委对该房屋交易参与并知情。大家洼村委为被申请人出具的《证明》中，清楚明确地证实了案涉房屋中的三间由被申请人向闫秀丰购买，另外两间由被申请人续建，被申请人为五间房屋的权利人，排除了其他人购买闫秀丰房屋和其他人享有案涉房屋权利的可能。申请人在原审中提交的证据不足以推翻上述事实。申请人认为本案主要证据《证明》是一份虚假材料以及被申请人不属于村集本成员、不具有对涉案房产的购买资格，但申请人未提交证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石全林的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘文文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初414号之一原告:吴振方，男，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明鑫，河南郑韩大有律师事务所律师。被告:建华建材（河南）有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：陈双财，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被告：河南中灿工程管理有限公司，住所地郑州市**航海中路**升龙城**院二七中心****。法定代表人：王杜然。被告：河南晟屹科技工程有限公司，住河南省郑州市上街区淮阳路**院**楼**。法定代表人：王燕。被告：史高建，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省，住河南省杞县v>原告吴振方与被告建华建材（河南）有限公司、河南中灿工程管理有限公司、河南晟屹科技工程有限公司、史高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告吴振方向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南中灿工程管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴振方的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴振方撤回对被告河南中灿工程管理有限公司的起诉。审判员  常晓亮二〇二一年一月二十六日书记员  陈雪洋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初57号原告：吴珊珊，女，2001年2月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：吴康均，男，1999年10月12日出生，汉族，住邵阳县。原告吴珊珊与被告吴康均同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴珊珊于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴珊珊撤诉。本案受理费40元，由原告吴珊珊负担。审判员  范元林二〇二一年一月二十七日书记员  唐翠云
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2231号罗黎、陈文军、杨双、王秀琴：罗黎与陈文军、杨双、王秀琴追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9184.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9234.50元，至此，罗黎向本院申请执行的（2020）豫15民终2655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执104号刘礼兵、李峰：关于刘礼兵与李峰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1024民初1362号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人刘礼兵货款7500元及利息、律师费1000元，案件受理费25元，并承担执行费50元。现被执行人李峰已履行完（2018）湘1024民初1362号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年一月十九日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终62号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：宋某，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：邵某。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人宋某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司），原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2737号民事裁定；2.驳回宋某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异58号执行裁定，不能作为定案依据。宋某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异58号执行裁定的合法有效性以及宋某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。宋某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#6单元401室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回宋某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异58号执行裁定，宋某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回宋某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初14号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李海涛，男，1988年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市，现住吴忠市。2020年5月27日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人李海涛及其指定辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年5月22日6时许，被告人李海涛醉酒后驾驶×××号小型普通客车从吴忠市利通区水岸帝景B区出发行驶至吴忠市兰亭街铜锣湾KTV与朋友喝酒，后驾车送一女子至吴忠市阳光骄子小区，然后又驾车行驶至灵武市小广场南侧一家烧烤店喝酒，酒后再次从灵武市小广场南侧驾车沿灵西路由北向南行驶至吴灵青公路交叉路口处右转弯时，与被害人张某驾驶的×××号长安牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月24日，经鉴定被告人李海涛血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。2020年6月5日，经灵武市公安局交警大队认定，被告人李海涛承担此事故的全部责任。事故发生后，李海涛赔偿被害人张某车辆维修费600元。公诉机关认为被告人李海涛的行为已构成危险驾驶罪，被告人李海涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人李海涛拘役二个月，并处罚金六千元，并列举了相关证据。被告人李海涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李海涛主观恶性小，案发后赔偿被害人的经济损失，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩护的建议适用缓刑的意见不成立，不予采纳，其他意见成立，予以采纳。被告人李海涛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李海涛赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年一月十九日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初636号原告：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所长春市高新开发区硅谷大街**。负责人：朱秋红，行长。委托代理人：崔建，该单位员工。被告：吉林益多房地产评估有限公司，住所，住所长春市南关区解放大路**国际商务中心******div>原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被告吉林益多房地产评估有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 仲光锐二〇二一年一月二十二日书记员 王吉鲁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更63号罪犯杨文杰，男，1994年1月19日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。襄阳市襄城区人民法院于2018年10月16日作出（2018）鄂0602刑初321号刑事判决，认定被告人杨文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。宣判后,同案其他被告人不服,向本院提出上诉,本院于2018年11月22日作出(2018)鄂06刑终302号刑事裁定,准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨文杰在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨文杰减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1597号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文街道月山路**。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：陈伟，女，系。 被告：曹仁德，男，1977年6月29日出生，汉族，住磐安县。 被告：曹小里，女，1979年5月4日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨兆潭，男，1965年2月19日出生，汉族，住磐安县。 被告：羊芝妹，女，196年10月3日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下均简称稠州银行）与被告曹仁德、曹小里、杨兆潭、羊芝妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月07日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼；被告曹仁德、曹小里、杨兆潭、羊芝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告稠州银行的诉请，1.判令被告曹仁德、曹小里归还借款本金30万元整，支付利息6091.25元（利息计算至2020年12月2日，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2.判令被告杨兆潭、羊芝妹对被告曹仁德、曹小里的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。 被告曹仁德、曹小里、杨兆潭、羊芝妹均未作答辩。 经审理查明：20xx年11月6日，被告曹仁德（债务人）、曹小里（共同债务人）向原告稠州银行（债权人）申请借款，并签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》（编号20191590101006808069）。合同约定了借款金额为30万元；借款期限自20xx年11月6日至20xx年11月3日；借款起息日为借款实际发放日，借款利率为年利率10%；每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对产生的未支付利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利；债务人未按合同约定的按时偿还借款本息即为违约；有违约事件发生时，债权人有权解除借款合同，要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他债务等内容。当日，杨兆潭、羊芝妹（保证人）与稠州银行（债权人）签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》（合同编号120191596310011308069），同意自愿为债务人与债权人的债务承担连带责任保证；保证期间自每笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。合同签订当天，稠州银行将借款30万元汇入双方约定的曹仁德的账户（62102810********）。借款后，被告曹仁德、曹小里未如约支付利息也未归还借款本金。截至20xx年12月2日，被告曹仁德、曹小里尚欠原告稠州银行借款本金30万元以及利息6091.25元。被告杨兆潭、羊芝妹亦一直未履行其相应的保证责任。 以上事实，有借款借据、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》、账户余额查询单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告稠州银行按约发放了借款30万元，被告曹仁德、曹小里未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。被告杨兆潭、羊芝妹亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹仁德、曹小里、羊芝妹、杨兆潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹仁德、曹小里于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金30万元并支付利息6091.25元（利息已计算至2020年12月2日止，此后利息按经营性借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。 二、被告杨兆潭、羊芝妹对上述借款承担连带清偿责任，被告杨兆潭、羊芝妹承担还款责任后，有权向被告曹仁德、曹小里追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元（已减半收取），由被告曹仁德、曹小里负担，被告杨兆潭、羊芝妹承担连带责任；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年一月七日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初105号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人路杨，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人路杨犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人路杨及辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月上旬起，被告人路杨明知他人在上海市闵行区浦江镇开设网络百家乐赌场，仍受雇在该赌场内接受赌博人员投注，收取、结算赌资，并按日收取酬劳。2020年10月27日20时45分许，公安机关查获上述赌场并当场抓获被告人路杨及吴某1等10名参赌人员，从被告人路杨处扣押戴尔牌黑色笔记本电脑1台、手机2部、账本2本及现金人民币5,800元，从上述参赌人员处查获赌资人民币26,000元。到案后，被告人路杨如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人胡某某、汪某某、皮某某、吴某1、李某某、吴某2、陈某某、柳某某、张1、周某的证言，公安机关出具的辨认笔录、检查证、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、工作情况，行政处罚决定书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人路杨明知他人开设赌场仍提供直接帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人路杨具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人路杨判处有期徒刑七个月，并处罚金，可视退缴违法所得予以酌情从宽处罚。被告人路杨对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人路杨具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯且已退缴违法所得，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理期间，被告人路杨在家属帮助下退缴违法所得人民币4,500元。本院认为，被告人路杨构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人路杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人路杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、查获的赌资、赌博用具予以没收；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年一月十八日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初4079号 原告：谢金于，男，1994年11月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：钱金其，男，1965年10月29日出生，汉族，住平湖市。 原告谢金于与被告钱金其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢金于到庭参加诉讼，被告钱金其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借据1份，请求判令（明确后）：一、被告立即归还原告借款10000元及逾期归还借款的利息(计算方式：以10000为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2018年6月8日，被告向原告出具借据1份，载明：借款人钱金其因资金周转需要向出借人谢金于借款人民币10000元。当日，原告以现金形式将该款交付给被告。此后，被告分文未还，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10000元，并提供了由被告出具的借据，被告对此也未提出异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，故原告要求其承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告关于利息的计算方式也在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱金其于本判决生效之日起十日内返还原告谢金于借款10000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以10000为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告钱金其负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱跃飞 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  戴 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5422号申请执行人苏州碧阳超净科技有限公司，住所地苏州市高新区浒青路**，统一社会信用代码9132050534071244T。法定代表人李伟康，该公司执行董事。委托代理人徐建华、韩利，江苏苏站律师事务所律师。被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司，住，住所地宜兴市经济技术开发区庆源大道南侧一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人陆云龙，该公司总经理。苏州碧阳超净科技有限公司（以下简称碧阳公司）与宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民初6434号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，旭辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付碧阳公司货款103588.05元及利息（以100588.05元为基数，自2020年7月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用2342元（其中案件受理费减半收取1305元，保全费1037元），由旭辉公司负担。因被执行人旭辉公司未按判决书履行义务，申请执行人碧阳公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的形式向被执行人旭辉公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人旭辉公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月13日、同年12月5日、同年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人旭辉公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人旭辉公司名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人旭辉公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人旭辉公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人旭辉公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月6日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人旭辉公司的财产线索，申请人未能提供被执行人旭辉公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人旭辉公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人碧阳公司亦未提供被执行人旭辉公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月十一日书记员 邱志瑞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初295号 原告：朱道勇，男，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：胡凯波，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告朱道勇与被告胡凯波房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱道勇于2021年1月8日向本院申请撤回对被告胡凯波的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱道勇撤回对被告胡凯波的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二一年一月八日 代书记员  张哲盈 ? ?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初39号原告：金友红，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李进飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告金友红与被告李进飞劳务合同纠纷一案中，原告金友红未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月二十二日代书记员 王 淼