长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）吉0192刑初74号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人池鸿浩，男，1990年8月27日生，吉林省吉林市人，高中文化，吉林市华日集团考察部员工，户籍地吉林市丰满区，现住址同上。因涉嫌聚众斗殴，于2019年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月28日被逮捕。同年6月21日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年8月26日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年10月24日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张洋，吉林坤儒律师事务所律师。被告人姜彪，男，1989年10月7日生，吉林省吉林市人，初中文化，吉林市华日集团考察部员工，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。因涉嫌破坏生产经营，于2019年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月30日被逮捕。同年6月21日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年8月26日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年10月24日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李**贤，吉林创一律师事务所律师。被告人金鑫，男，1985年5月3日生，吉林省吉林市人，初中文化，吉林市华日集团考察部员工，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。曾因殴打他人，于2018年被行政拘留十日。因涉嫌聚众斗殴，于2019年5月7日至5月15日被临时羁押于内蒙古自治区乌海市看守所，同年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月30日被逮捕。同年6月21日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年8月26日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年10月24日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。现羁押于长春市第二看守所。辩护人王盼，吉林创一律师事务所律师。被告人周胜武，男，1988年1月21日生，，内蒙古自治区人，初中文化，吉林市华日集团考察部员工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月30日被逮捕。同年6月21日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年8月26日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年10月24日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。现羁押于长春市第二看守所。辩护人王瑞，吉林创一律师事务所律师。被告人姜懿航，男，1983年8月17日生，吉林省桦甸市人，初中文化，吉林市华日集团考察部员工，户籍地吉林市丰满区，现住址同上。因涉嫌聚众斗殴，于2019年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月28日被逮捕。同年6月21日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年8月26日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年10月24日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。现羁押于长春市第二看守所。辩护人迟法利，吉林率真律师事务所律师。被告人敖祥，男，1984年5月7日生，吉林省永吉县人，中专文化，吉林市华日集团考察部员工，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月30日被逮捕。同年6月21日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年8月26日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。同年10月24日，因发现另有重要罪行，重新计算羁押期限。现羁押于长春市第二看守所。辩护人吴秀燕，吉林创一律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人池鸿浩、姜彪、金鑫、周胜武、姜懿航、敖祥犯破坏生产经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽、检察官助理王文艳出庭支持公诉，被告人池鸿浩及其辩护人张洋、被告人姜彪及其辩护人李**贤、被告人金鑫及其辩护人王盼、被告人周胜武及其辩护人王瑞、被告人姜懿航及其辩护人迟法利、被告人敖祥及其辩护人吴秀燕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：被告人池鸿浩、姜彪、金鑫、周胜武、姜懿航、敖祥均系吉林市华日集团考察部工作人员，考察部负责人为于某（另案处理）。因吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司向吉林市华日集团的吉林市华日小额贷款公司（以下简称华日小额贷款公司）借款后无力偿还，华日小额贷款公司通过诉讼及执行程序，由吉林市华日集团的东和商贸公司通过拍卖方式购买了抵押物吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同15号土地使用权及地上物。该院内有多家企业与原产权人夏志亮依据租赁合同承租经营，因租赁合同未到期，金淼水厂的实际经营者张某1、绿巾缘专业清洗配送中心的实际经营者张某2不同意与东和商贸公司重新签订租赁合同。为逼迫张某1、张某2重新签订租赁合同，2017年7月末，于某带领池鸿浩、姜彪、金鑫、周胜武、姜懿航、敖祥等人将绿巾缘专业清洗配送中心的电表拆除，该企业因断电被迫停产；8月初，于某带领上述人员将所驾驶的车辆停放在金淼水厂的两个出水口处，致使该企业停产。于某将考察部人员分为两组，采取轮流值班方式进行看守长达一个月，后又安装大门，禁止上述两家企业车辆出入，致使两家企业被迫停产停业长达四个月，直至2017年12月，两家企业被迫与东和商贸公司重新签订租赁协议并交纳租金。其中绿巾缘专业清洗配送中心因停产停业造成损失121570.50元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人池鸿浩、姜彪、金鑫、周胜武、姜懿航、敖祥破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人周胜武、姜懿航、敖祥系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。各被告人均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可从宽处理。各被告人对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人池鸿浩的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为池鸿浩主观恶性较小，没有实施激烈的危害行为，也未造成很严重的危害后果，到案后如实供述犯罪事实，系从犯，依法可从轻处罚。被告人姜彪的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为姜彪系初犯，从犯，有自首情节，认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性不大，被害企业过错在先，依法可从轻处罚。被告人金鑫的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为金鑫系从犯，主观恶性和社会危害性较小，认罪认罚，被害单位对矛盾引发具有一定的过错，依法可从轻处罚。被告人周胜武的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为周胜武系初犯，有自首情节，系从犯，有明显的悔罪表现，认罪认罚，被害企业过错在先，依法可从轻或减轻处罚。被告人姜懿航的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为姜懿航有自首情节，系从犯，认罪认罚，主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大，两家企业对损失扩大负有一定责任，依法可从轻处罚。被告人敖祥的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为敖祥无前科劣迹，有自首情节，系从犯，认罪认罚，被害企业过错在先，依法可对敖祥从轻处罚。经审理查明：被告人池鸿浩、姜彪、金鑫、周胜武、姜懿航、敖祥均系吉林市华日集团考察部工作人员，于某（另案处理）系吉林市华日集团考察部负责人。因吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司向吉林市华日小额贷款公司借款后无力偿还，吉林市华日小额贷款公司经过诉讼及执行程序，由吉林市华日集团的东和商贸公司通过拍卖购得抵押物吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同15号土地使用权及地上物。该院内有多家企业与原产权人夏志亮依据租赁合同承租经营，因租赁合同未到期，吉林市龙潭区金淼水厂实际经营者张某1、吉林市龙潭区绿巾缘专业清洗配送中心实际经营者张某2不同意与东和商贸公司重新签订租赁合同。为逼迫张某1、张某2重新签订租赁合同，2017年7月末，于某带领池鸿浩、姜彪、金鑫、周胜武、姜懿航、敖祥等人将吉林市龙潭区绿巾缘专业清洗配送中心的电表拆除，致使该企业因断电被迫停产。同年8月初，于某又带领上述人员将车辆停放在吉林市龙潭区金淼水厂的两个出水口处，致使该企业停产。于某还将考察部工作人员分为两组，轮流值班看守长达一个月，后又安装大门，禁止上述两家企业车辆出入，致使两家企业被迫停产停业长达四个月，直至2017年12月，两家企业被迫与东和商贸公司重新签订租赁协议并交纳租金。其中，吉林市龙潭区绿巾缘专业清洗配送中心因停产停业造成损失人民币121570.50元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、临时羁押人员证明书、抓获经过、到案经过、发破案报告、被告人池鸿浩指认现场笔录、被告人姜懿航指认现场笔录及照片、常住人口基本信息、公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明、企业信息、企业档案、员工档案、员工工资表、吉林仲裁委员会仲裁卷宗、吉林市中级人民法院执行裁定书、龙潭派出所工作说明、报警回执、受案回执、吉林市公安局龙潭分局不受理信访告知书、门市租赁合同、厂房租赁合同、合同补充协议、夏志亮2017年8月20日情况说明、房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、身份证复印件、情况说明、营业执照、土地租赁协议书、收条、房屋租赁合同、金淼水厂账目、孙春平银行电子流水、万邦物业公司电子流水、绿巾缘洗衣水费明细、布草洗涤合同、统计表、发票、收据、高速公路收费票据、挂号信函收据、车票、辨认笔录、情况说明；证人窦某、李某、杨某、孙某、张某3、张某4、史某、齐某、高某、孔某、徐某、姜某、夏某证言；被害人张某1、张某2、张某5陈述；同案人于某供述；被告人池鸿浩、姜彪、金鑫、周胜武、姜懿航、敖祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池鸿浩、姜彪、金鑫、周胜武、姜懿航、敖祥公然破坏他人企业生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。池鸿浩、姜彪、金鑫到案后均能如实供述犯罪事实，均表示认罪认罚，依法均可从轻处罚。周胜武、姜懿航、敖祥均能主动投案，到案后均能如实供述犯罪事实，均构成自首，均表示认罪认罚，依法均可从轻处罚。各位辩护人均提出的各被告人系从犯的辩护意见，因各被告人均公然参与实施破坏生产经营的犯罪活动，在共同犯罪中，均系直接实行犯，所起作用无次要或辅助之分，不构成从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。姜彪、金鑫、周胜武、姜懿航、敖祥的辩护人所提被害企业过错在先，对引发矛盾或者损失扩大负有一定责任的辩护意见，因两家企业系依据先前签订的租赁合同在该处生产经营，在东和商贸公司购得该处土地及房屋后，两家企业拒绝搬离或与东和商贸公司签订租赁合同，主张继续履行原租赁合同于法有据，不能据此即认定两家企业存在过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。池鸿浩的辩护人所提池鸿浩主观恶性较小，没有实施激烈的危害行为，也未造成严重的危害后果的辩护意见，与事实不符，不予采纳，所提池鸿浩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。姜彪的辩护人所提姜彪有自首情节的辩护意见，无事实依据，不予采纳，所提姜彪犯罪情节轻微，主观恶性不大，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳，所提姜彪系初犯，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。金鑫的辩护人所提金鑫主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳，所提金鑫认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。周胜武的辩护人所提周胜武系初犯，有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。姜懿航的辩护人所提姜懿航主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大的辩护意见，与事实不符，不予采纳，所提姜懿航有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。敖祥的辩护人所提敖祥有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条【破坏生产经营罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人池鸿浩犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。）二、被告人姜彪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年3月21日止。）三、被告人金鑫犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年4月6日止。）四、被告人周胜武犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年2月23日止。）五、被告人姜懿航犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年1月19日止。）六、被告人敖祥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红 二〇二一年一月十五日书记员 刘 垚