福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5693号 原告：张柏通，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会，住福建省莆田市秀屿区东峤镇赤岐村针尾**。统一社会信用代码：543503055125131760。 负责人：林丽娇，主任。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 原告张柏通与莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会（以下简称“赤岐村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏通的委托诉讼代理人陈志忠、被告赤岐村委会的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柏通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会立即偿还给原告张柏通借款人民币5,000元，并自1996年9月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算利息即年利率17%计息，直至该笔款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会承担。事实和理由：张柏通系赤岐村委会辖区内村民。1996年9月14日，赤岐村委会因资金需要向张柏通借款24,000元，双方约定月利率3%。然而，赤岐村委会自借款后至今，仅偿还给张柏通借款本金19,000元，其余借款本金及利息仍未偿还。据此，张柏通为切实维护自身权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，具状诉至本院，望判如所请。 赤岐村委会答辩称，第一，根据张柏通提供的收款收据，其主张的借款时间为1996年9月14日，本案起诉时间是2020年10月21日，因此张柏通起诉已经超过法定诉讼时效20年，应当驳回其诉讼请求；第二，张柏通在1996年时系赤岐村委会村干部，该笔借款是否属实无法查清，张柏通没有相关证据可以证实有实际出借该笔款项，因此赤岐村委会认为该笔借款是不存在的，张柏通的诉讼请求应当不予支持；第三，张柏通诉求中对于利息的计算不能成立，从其提供的收款收据内容“实欠5,000元”可以看出双方并没有约定利息，张柏通主张支付利息没有依据，如果按照张柏通诉求的利息计算方式，那本案也将超过法定诉讼时效，因此原告诉求被告偿还利息是不能成立的。 本院经审理认定事实如下：1996年9月14日，赤岐村委会向时任赤岐村委会干部的张柏通借款24,000元，并出具编号为0144510的收款收据一份交由张柏通收执。收款收据款项来源一栏注明“借入资金上交96年四大款月息3%计”，金额为24,000元,加盖“莆田县东峤镇赤岐村财务专用章”。该收款收据右上方书写有“99年3.29日收本金9,000元，实在15,000元，于15年1月8日付还10,000元，实欠5,000元”内容，字迹区别于收据上的欠款内容。时至今日，赤岐村委会尚有5,000元借款本金未偿还，张柏通诉至本院，请求判令赤岐村委会偿还借款5,000元及相应利息。案经审理，因双方各抒己见，致本案无法调解。 本院认为，赤岐村委会向张柏通借款24,000元的事实，有张柏通提供的收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审时，张柏通自认赤岐村委会已经偿还其借款本金1,9000元，现其诉请赤岐村委会偿还其借款5,000元，于法有据，予以支持。被告辩称本案存在超过法定诉讼时效20年的问题，以及因张柏通时任村干部故对该笔借款真实性有异议，对此本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即诉讼时效期间的起算点为权利被侵害之日。本案中，没有证据证明双方对债权约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，赤岐村委会辩称张柏通从未向其主张权利，亦即其未曾明确表示不履行义务，故张柏通向本院起诉时，其权利尚未受到损害，诉讼时效期间尚未开始计算，赤岐村委会辩称借款已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持；其次，赤岐村委会认为该笔借款不存在，但未对借款收据的签名和财务章真实性申请鉴定，也未能提供任何证据证明本案借贷关系不存在，综上，对于赤岐村委会的上述辩称意见，本院不予采信。关于借款的利息计算问题。从收款收据的内容来看，注有“月息30%计”，结合司法实践及日常交易习惯，对于张柏通主张双方约定借款利率为月3%的事实，本院予以确认，现张柏通诉请赤岐村委会承担上述借款自1996年9月14日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%计算的利息，结合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及本案起诉时间，该约定在2020年8月19日前符合当时的法律规定，应予支持，但自2020年8月20日起因新的法律法规颁布施行，致使年利率17%的诉求高于现有法律规定，其年利率应当调整为起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还给原告张柏通借款5,000元，并承担相应的利息（其中自1996年9月14日起至2020年8月19日止按年利率17%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.1元，减半收取计218.55元，由莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。