wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初67号原告：张作成，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：盘锦万顺实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：范君平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹杰，该公司职工。原告张作成与被告盘锦万顺实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张作成诉称，被告于2013年至2015年多次租赁原告的挖掘机、推土机、挖沟机、拖车等机械进行施工，被告给付原告部分机械费后，尚欠原告机械费221,320元，经原告多次催要,被告拒不给付,故原告诉至法院。被告盘锦万顺实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系辽河油田企业，辽河法院审理涉及辽河油田生产、生活区和管理区发生的全部民商事案件，且住所地位于盘锦市兴隆台区，应由辽河人民法院欢喜岭法庭审理。本院经审查认为，辽宁省高级人民法院《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第四条规定，被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。本案中，被告盘锦万顺实业有限公司住所地位于辽河油田区域，故本案应由辽河人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告盘锦万顺实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送辽河人民法院处理。案件受理费4620元，退还给原告张作成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  任迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1156号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程**。 法定代表人：向珊珊，总经理。 被告：赵相逢，男，1983年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告赵相逢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告淄博钰诚物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博钰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告淄博钰诚物业管理有限公司负担。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  高树梅
陕西省神木市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初743号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人陕西省神木市人民检察院。 被告人刘圈香，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年4月2日被神木市公安局取保候审，又于2020年12月3日被神木市人民检察院决定逮捕，次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）726号起诉书指控被告人刘圈香犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，神木市人民检察院又以神检二部刑附民公诉（2020）7号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、助理检察员李宇出庭支持公诉，同时指派检察员郭鹏出庭支持附带民事公益诉讼，被告人刘圈香及其指定辩护人纪亚娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 神木市人民检察院指控并诉称，被告人刘圈香从2019年6月开始经营神木市香惠保健品店，在经营期间对外向不特定客户销售黄金玛卡等保健品，销售金额为52574元，获利43463元，均用于日常开销。经洛阳市黎明化工检测服务有限公司检测，被告人刘圈香经营的黄金玛卡等16种产品含有西药成分西地那非，经榆林市市场监督管理局认定，刘圈香经营的黄卡玛卡、金伟哥VGA三种产品属于添加非食品原料的食品。针对上述指控和起诉事实，公诉机关及起诉人当庭出示了物证记账本一本，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、情况说明、现场笔录、扣押清单、榆林市食品药品监督管理局关于对金牌玛卡等产品认定的复函、检测报告，被告人刘圈香的供述与辩解，证人贺某某的证言。据此，公诉机关认为被告人刘圈香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；附带民事起诉人认为被告人的行为损害了社会公共利益，故向本院请求依法判令被告人刘圈香在神木市级媒体上公开赔礼道歉，并连带支付销售金额52574元十倍的赔偿金525740元。 被告人刘圈香对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事公益诉讼的请求亦持有异议，辩称赔偿金过高，无力承担。 其辩护人的辩护意见：认为被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人刘圈香在神木市神木镇下段祥福楼隔壁经营神木市香惠保健品店。2019年6月起，被告人在其经营的店铺向不特定客户销售黄金玛卡等保健品，销售金额为52574元，获利43463元，均用于日常开销。经洛阳市黎明化工检测服务有限公司检测，被告人刘圈香经营的黄金玛卡等16种产品含有西药成分西地那非，经榆林市市场监督管理局认定，刘圈香经营的黄卡玛卡、金伟哥VGA三种产品属于添加非食品原料的食品。 另查明，被告人刘圈香主动投案，并如实陈述了其犯罪事实。2020年12月24日，被告人刘圈香签署认罪认罚具结书，且公诉机关提出对其判处有期一年的量刑建议。 上述事实，有被告人刘圈香在侦查阶段的供述，证人贺某某的证言，物证记账本一本，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、情况说明、现场笔录、扣押清单、榆林市食品药品监督管理局关于对金牌玛卡等产品认定的复函、检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘圈香非法销售明知掺有有毒、有害的非食品原料西地那非的保健食品，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘圈香主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，属自首，且认罪认罚，故决定对其从轻处罚，并对其辩护人所持从轻处罚之观点及公诉机关提出判处其有期徒刑一年的量刑建议予以采纳。被告人刘圈香违法所得人民币43463元，依法予以没收上缴国库。被告人刘圈香犯销售有毒、有害食品罪，其终身不得从事食品经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 被告人刘圈香销售不符合食品安全标准食品的行为，不仅扰乱了社会主义市场经济秩序，而且侵犯了不特定社会主体的公共利益，故其在接受刑法处罚的同时理应承担民事侵权责任，神木市人民检察院作为起诉人通过公益诉讼赔偿制度提起刑事附带民事公益诉讼，主体适格，程序合法。对于起诉人请求被告人支付销售金额人民币销售金额52574元十倍的赔偿金525740元及在市级媒体上公开赔礼道歉的诉请，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款、第一百四十八条第二款《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下： 被告人刘圈香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人刘圈香违法所得人民币43463元，依法予以没收并上缴国库。 被告人刘圈香终身不得从事食品经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 由被告人刘圈香于本判决生效之日起十日内支付侵害消费公共利益的损害赔偿款人民币525740元，并在市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保62号申请人（原告）：无锡开源机床集团有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园**D6地块，机构代码13600791-4。法定代表人：刘建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**，机构代码68954876-1。法定代表人：周大良。本院于2021年1月12日受理了原告无锡开源机床集团有限公司与被告湖南红太阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初353号。申请人无锡开源机床集团有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南红太阳光电科技有限公司的财产在价值48万元以内予以查封、冻结。申请人无锡开源机床集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡开源机床集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南红太阳光电科技有限公司的银行存款48万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月十四日书记员  侯 茜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1012号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：义乌市倍力熊塑料袋切割厂，住所地，住所地浙江省义乌市江东街道江东南路**iv>投资人：熊栩安。本院在审理原告森科产品有限公司诉被告义乌市倍力熊塑料袋切割厂侵害作品复制权、发行权、网络传播权纠纷一案中，于2021年1月13日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告森科产品有限公司自动撤诉处理。审 判 长  金全忠人民陪审员  吴冠华人民陪审员  田成贵二〇二一年一月二十九日代书 记员  朱俊超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18838号之一 申请执行人佛山市亿克拉建材有限公司，住所地佛山市禅城区张槎鹰牌厂南侧大江路******。统一社会信用代码91440604345462796U。 法定代表人杨彪。 被执行人上海鹰煌实业发展有限公司，住所地，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********会信用代码91310118586839611M。 法定代表人王坤煌。 被执行人王坤煌，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人王丽婷，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于佛山市亿克拉建材有限公司诉上海鹰煌实业发展有限公司、王坤煌、王丽婷加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上海鹰煌实业发展有限公司、王坤煌、王丽婷应向佛山市亿克拉建材有限公司支付加工费20万元，并负担案件受理费及财产保全费、律师费、担保费合计10243元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市亿克拉建材有限公司向本院申请执行，本案执行费2307元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年10月23日向被执行人上海鹰煌实业发展有限公司、王坤煌、王丽婷发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年10月23日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人王丽婷银行存款35947.43元，该款已扣缴本案执行费2307元后，余款33640.43元退付申请人佛山市亿克拉建材有限公司，此外无其它财产可供执行；。 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年12月14日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18838号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月十五日 书记员  余泽明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2007号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：翁春艳,女,1985年6月12日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、翁春艳合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中汇电子支付有限公司因被告已还款于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元（已交纳），由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年元月二十二日书记员  贾 浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保322号 申请人:杨景峰，男，1963年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曹卫华，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省通州市。 申请人杨景峰于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结曹卫华在银行（或其他金融机构）存款14547.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨景峰的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人：曹卫华在银行（或其他金融机构）存款14547.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费165元，由申请人杨景峰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩爱花
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初74号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨永清，曾用名杨小清，男，1997年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县谦六彝族乡大桥头村民委员会**郭赶牛社，住澜沧县勐朗镇老街村新村，公民身份号码5327291997********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕51号                  指控事实              2020年7月8日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县拉祜广场与温泉路交叉路口K0+150M处进行路检路查。当日22时34分，被告人杨永清酒后驾驶车牌为云J78N**新大洲本田牌普通二轮摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人杨永清呼出气体中酒精含量143mg/l00ml。随即抽取被告人杨永清静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人杨永清血样进行检验，经检验，被告人杨永清血样中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨永清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨永清违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨永清自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨永清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                        二○二一年一月二十六日            书  记  员    王  瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初218号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**，统一社会信用代码：9141010009309675XL。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：王关周，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告王关周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。审判员  张军辉二〇二一年一月二十七日书记员  李 湘
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢659号申请执行人：张馨月，女，汉族，1988年8月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：茆资沅，男，汉族，1994年8月21日出生，住响水县。张馨月与茆资沅民间借贷纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人张馨月自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初2613号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张馨月撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初2613号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年一月二十六日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2875号胡灿照、陈永峰：申请人胡灿照依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1427号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。现被执行人陈永峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈永峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21222号原告：金美碧，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶向明,浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。法定代表人：贾丁，执行董事。原告金美碧诉被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶向明、吴一凡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告归还原告借款本息人民币74708元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩。本院审理查明：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，原告依约出借以上本金。原、被告双方于2018年12月8日明确被告尚欠原告本金人民币10万元，尚欠利息人民币9391.35元，并制定了清退方案。被告至今尚欠原告本金71000元及相应利息。为此，原告诉至本院，庭审中，原告要求被告归还本金71000元及起诉后的相应利息。另查，被告浙江太象网络科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件有多起，该公司及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名录。以上事实有原告提供的清退表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金71000元，有被告出具的清退表在卷佐证，应予认定。双方对还款金额及还款时间虽作了明确的约定，被告未依约履行还款义务，已构成预期违约。同时，被告以自己的行为表明不履行约定的义务，此时再严格依照双方的分期还款约定限制原告行使求偿权对原告明显不公，也不利于保护守约方的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。结合被告及其法定代表人贾丁已被人民法院纳入失信被执行人名录，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金美碧借款人民币71000元及逾期利息（自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告浙江太象网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年一月二十六日书记员  黄淑艳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异8号 异议人（被执行人）：陈茂运，男，汉族，居民，住莒南县。 异议人（被执行人）：刘玉兰，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：陈庆交，男，汉族，居民住莒南县。 被执行人：陈茂运，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘玉兰，女，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人陈庆交和被执行人陈茂运、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，异议人陈茂运、刘玉兰对查封银行账户款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈茂运、刘玉兰钦称，因被执行人陈茂运、刘玉兰的财产不能清偿所有债务，账户内存款是国家发放的基本生活费，非继承遗产，根据国家规定，不能冻结老年人的基本生活保障费。异议人不服，请求法院重新审核。 本院查明，本院受理原告陈庆交和被告陈茂运、刘玉兰、孙金美、陈家康民间借贷纠纷一案，2020年4月21日，本院作出（2020）鲁1327民初1054号民事判决书，一、被告孙金美于本判决生效后五日内偿还原告陈庆交借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算）；二、被告陈茂运、刘玉兰、陈家康在其继承的遗产份额内对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费25元，由被告孙金美、陈茂运、刘玉兰、陈家康负担。判决书生效后，陈庆交申请法院强制执行。2020年8月7日，本院作出（2020）鲁1327民初1189号之三执行裁定书，冻结被执行人陈茂运在山东莒南农村商业银行股份有限公司9160××××1590账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。2020年8月7日，本院作出（2020）鲁1327民初1189号之四执行裁定书，冻结被执行人刘玉兰在山东莒南农村商业银行股份有限公司9160××××1626账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 陈茂运、刘玉兰提供证据一陈茂运、刘玉兰身份证。 证据二（2020）鲁1327民初1189号之三执行裁定书、（2020）鲁1327民初1189号之四执行裁定书。 本院认为，本案争议焦点是陈茂运、刘玉兰提出不能冻结银行账户基本生活保障金的异议是否成立。（2020）鲁1327民初1054号民事判决书第二项明确判决，被告陈茂运、刘玉兰、陈家康在其继承的遗产份额内对本判决第一项承担连带清偿责任。被执行人银行账户存款属于被执行人的收入，法院可以强制执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”虽然法律规定法院不能冻结的国有企业下岗职工基本生活保障资金，但是，陈茂运、刘玉兰银行账户款项并非法院不能冻结的国有企业下岗职工基本生活保障资金，被执行人银行存款已是自己可支配收入，国有企业下岗职工基本生活保障资金是存放于企业的资金；《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》规定对国有企业下岗职工基本生活保障资金，人民法院不得作为所在企业的财产予以执行；因为，国有企业下岗职工基本生活保障资金具有专项资金的性质，不能用以清偿企业债务，但是，个人可实际支配资金可以用于清偿个人债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”综上，本院冻结被执行人陈茂运、刘玉兰银行账户养老补贴的个人收入，程序合法执行行为得当；陈茂运、刘玉兰提出不能冻结银行账户基本生活保障金的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回陈茂运、刘玉兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年一月二十二日 书记员  王一茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保472号 申请人：蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路****，统一社会信用代码913403213368104534。 法定代表人：潘天军，职务董事长 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被申请人：梅保玉，男，1964年9月15日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：孙桂英，女，1966年2月17日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：杨桂海，男，1981年1月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：怀远县运达运输有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区统一社会信用代码91340321799807437M。 法定代表人：陈士云。 申请人蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梅保玉、孙桂英、杨桂海、怀远县运达运输有限责任公司名下19629.62元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅保玉、孙桂英、杨桂海、怀远县运达运输有限责任公司名下银行存款人民币19629.62元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二一年一月十四日 书记员  熊源
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初185号 原告：赵丹，男，1986年4月6日出生，汉族，住天台县。 被告：朱荣献，男，1981年12月4日出生，汉族，住天台县。 原告赵丹与被告朱荣献民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。2021年1月19日，原告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵丹撤诉处理。 本案受理费减半收取525元，由原告赵丹负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月十九日 代书记员 丁许杨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执12号滕召干滕菲：我院于2021年1月6日立案执行滕召干与滕菲民间借贷纠纷执行一案。因被执行人滕菲按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年一月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3757号原告：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大夏**。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。被告：朱信勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王丹萍，女，1988年11月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕小贷公司）与被告朱信勇、王丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天裕小贷公司的委托诉讼代理人黄玉娇到庭参加诉讼,被告朱信勇、王丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天裕小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，从2020年9月20日起按照LPR的4倍计算至债务实际清偿之日）；2、原告对被告提供的抵押物即坐落于徐州市云龙区国信上城44号楼2-302室房产[房产证号：苏（2018)徐州市不动产权第0092129]的折价、拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费1500元由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订借款合同、最高额借款合同、不动产抵押合同，被告向原告借款45万元，借款合同约定借款期限为一年，月利率为千分之十二点五，并约定逾期还款按合同约定利率上浮30%支付罚息。原告向被告支付了借款45万元，两被告协助原告办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告只返还10万元本金，尚欠原告借款本金35万元及利息，故原告提起诉讼。被告朱信勇、王丹萍未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，借款人朱信勇、王丹萍与贷款人天裕小贷公司签订《最高额借款合同》一份，约定：自2018年10月30日至2020年10月29日，由贷款人根据借款人的需要向借款人提供最高贷款余额不超过45万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付30%的利息。当日，借款人朱信勇、王丹萍与贷款人天裕小贷公司又签订《借款合同》一份，约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2018年10月30日至2019年10月29日，实际借款期限以借款借据为准，月利率为12.5‰，借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。后抵押人朱信勇、王丹萍与抵押权人天裕小贷公司签订《不动产抵押合同》一份，约定：为确保最高额借款合同的履行，抵押人朱信勇、王丹萍以其位于徐州市云龙区国信上城44号楼2-302的合法房地产[不动产权证号为苏（2018)徐州市不动产权第0092129号]抵押给天裕小贷公司，抵押为最高额抵押，被担保的主债权数额（最高额抵押时为最高债权额）为45万元。2018年10月30日，天裕小贷公司就上述不动产取得苏（2018）徐州市不动产证明第0090343号不动产登记证明，不动产登记证明载明权利为抵押权，权利人为天裕小贷公司，义务人为朱信勇、王丹萍，最高债权数额为45万元。2018年10月30日，天裕小贷公司通过转账向朱信勇出借45万元，2018年10月31日，朱信勇、王丹萍在借款借据上签字，借款借据载明借款人为朱信勇、王丹萍，金额为45万元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日，月利率为12.5‰，按期还息到期还本。后被告偿还了2020年9月20日前产生的部分利息，并于2020年3月30日至2020年4月15日偿还本金10万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，天裕小贷公司不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借款合同，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，原告已依约出借45万元，被告应按约还本付息，被告现仅偿还本金10万元及2020年9月20日前产生的部分利息，对于尚欠本息应予偿还，对原告要求被告朱信勇、王丹萍共同偿还借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，从2020年9月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）的诉请，本院予以支持。被告朱信勇、王丹萍以其名下位于徐州市云龙区国信上城44号楼2-302号不动产[不动产权证号：苏（2018)徐州市不动产权第0092129号]对上述债务提供抵押担保，故抵押权人天裕小贷公司对抵押人朱信勇、王丹萍提供抵押物即位于徐州市云龙区国信上城44号楼2-302号不动产[不动产权证号：苏（2018)徐州市不动产权第0092129号]的拍卖、变卖价款在最高债权数额45万元范围内享有优先受偿权。被告朱信勇、王丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱信勇、王丹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司偿还借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，从2020年9月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、确认原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司对被告朱信勇、王丹萍提供抵押物即位于徐州市云龙区国信上城44号楼2-302号不动产[不动产权证号：苏（2018)徐州市不动产权第0092129号]的拍卖、变卖价款在45万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3313元、保全费2295元、诉讼保全责任保险费1500元，由被告朱信勇、王丹萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年一月十三日书记员 王秀秀
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初13号 原告：成都铁路工程总承包有限责任公司,住所地成都市金牛区五块石站西桥西街**。 法定代表人：黄三能，董事长。 委托诉讼代理人：张羽佳，该公司员工。 被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，，住所地四川省成都市高新区桂溪乡和平村 法定代表人：黄晨，职务不详。 原告成都铁路工程总承包有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告成都铁路工程总承包有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告成都铁路工程总承包有限责任公司未在通知的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都铁路工程总承包有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐光明 二〇二一年一月十八日 法官助理 郑小梅 书 记 员 程武红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2469号原告：上海洪宾包装材料厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：常文成，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：施发超，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海洪宾包装材料厂与被告施发超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告上海洪宾包装材料厂向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海洪宾包装材料厂撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执323号关于申请执行人徐钰凯与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执624号被执行人李某某，女，1990年XX月XX日生，汉族，山西省高平市村。被执行人李倩抚养权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初624号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月22日立案。在执行过程中，被执行人李倩已自动缴纳诉讼费50元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4200号原告（申请执行人）：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，营业场所辽宁省大连市金州区友谊街道和平路65-5号1-4层。负责人：李英敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被告（案外人）：孔祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人（被执行人）：大连禄源国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城******。法定代表人：赵小巍，系该公司执行董事。第三人（被执行人）：滕玉刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。第三人（被执行人）：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告（申请执行人）长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行诉被告（案外人）孔祥、第三人（被执行人）大连禄源国际贸易有限公司、滕玉刚、赵小巍执行异议之诉一案中，因本院于2021年1月25日针对本院（2020）辽0202执异53号执行裁定书作出更正裁定即：（2020）辽0202执异53号执行裁定书第七页正文最后二行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼”更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内复议于大连市中级人民法院”。故原告提起执行异议之诉缺失法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告（申请执行人）长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费198670元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 马 雨人民陪审员 赵新宇二〇二一年一月二十六日书 记 员 王 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8005号 宁波市镇海雄镇冶炼厂： 关于申请执行人宁波重达金属铸业有限公司与被执行人宁波市镇海雄镇冶炼厂追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9687号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8005号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初119号原告：王明明，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有权系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：万贵彬，男，1975年9月25日出生，住辽阳县。原告王明明与被告万贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王明明于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明明撤诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告负担。审判员  张艳君二〇二一年一月二十七日书记员  王 财
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初710号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王坚，男，1992年11月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费842元，本院减半收取计421元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭    1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3505号 申请执行人何献锋,男,1976年12月08日出生,住所地浦江县。 被执行人贾冠军,男,1972年08月22日出生,住所地浦江县。 本院在执行何献锋与贾冠军（2020）浙0726执3505号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2776号判决书已于2020年8月20日发生法律效力。经申请执行人何献锋申请后本院于2020年9月22日立案执行，随即向被执行人贾冠军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾冠军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人贾冠军有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾冠军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾冠军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何献锋。 综上，因被执行人贾冠军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3505号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄赟天
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初20号原告：呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司。法定代表人：郭培生，经理。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫平。被告：王雪军,男，群众,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司与被告王雪军买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司委托诉讼代理人吴传义、高卫平到庭参加诉讼，被告王雪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪军给付家具购置款52,923元;2、判令被告给付52,923元本金自2020年5月1日起至实际给付之日的利息,利率按照中国人民银行同期贷款利率计算(当庭更正为按照银行间同业拆借贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月29日,2019年9月14日以及2020年4月9日被告王雪军分三次自原告处购买家具,家具款共计112,646元。事后,被告仅仅给付原告59,723元购货款,剩余52,923元家具款被告尚未给付。2020年4月9日,原被告双方经过对账,被告同意于2020年4月30日前结清以上款项并签订了《补充合同》一份。原告多次催要,均遭到被告的无理拒绝。截止至起诉之日,剩余52,923元家具款被告仍未给付。迫于无奈,原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。王雪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日,2019年9月14日以及2020年4月9日被告王雪军分三次在呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司购买家具,家具款共计112,646元。事后,王雪军只给付货款59,723元。剩余货款52,923元一直未给付。2020年4月9日,双方对账并签订了《补充合同》一份王雪军承诺于2020年4月30日前结清以上款项。因王雪军未按上述约定履行，呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司因此诉至本院。上述事实有原告呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司的当庭陈述及其提供的《购货采购合同》两份、《补充合同》一份、短信催收记录一份在卷佐证。王雪军拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，王雪军向呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司购买家具，呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司已经向王雪军交付家具，双方之间买卖合同关系和债权债务关系依法成立有效。王雪军应当按照约定时间给付货款。王雪军不按照约定时间履行给付义务，构成违约。呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司诉请要求王雪军给付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王雪军给付呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司货款52,932元，并赔偿逾期付款产生的利息损失（按照同期银行间同业拆借贷款利率计算，自2020年5月1日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.08元，减半收取561.54元，由王雪军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年一月十三日书记员 白建华
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初14号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵恒润（绰号“小猴子”），男，彝族，1999年10月29日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。2014年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2018年8月19日刑满释放；2019年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人赵恒润犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人赵恒润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日0时许，被告人赵恒润到陆良县“可米家”店铺外，盗走张某放在车内的一部苹果手机，后销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币9471元。上述事实，被告人赵恒润在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人赵恒润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵恒润曾因盗窃受过刑事处罚，可从重处罚。被告人赵恒润归案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵恒润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年11月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人赵恒润未退赔的犯罪所得，予以追缴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年一月二十五日书 记 员  王馨锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初111号原告：重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂，住所地重庆市沙坪坝区联芳村夏家湾**，统一社会信用代码92500106MA5U9UR49C。经营者：钟兴奎，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：李朝丰，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂与被告李朝丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂的委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼。被告李朝丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付定作款30000元，并支付资金占用损失（以40000元为本金，自2017年10月27日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年1月24日止；以30000元为本金，自2020年1月25日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清全部定作款止）。2、请求被告支付律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年12月2日，原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂与被告李朝丰签订了《承揽合同》，约定由原告为被告加工洗浴布草一批，定做价款为48817元。被告于合同签订时支付定金12000元，货到后付款30000元；尾款于泸州市龙马潭区帝道足浴城正式开业后一个月内付清；若产生纠纷，协商不成的，双方一致同意向其各自所在地人民法院起诉，由此产生的费用（含律师费）由败诉方承担等。合同签订后，原告依约履行合同，被告经催收仅支付了部分货款，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告李朝丰未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了《承揽合同》一份、企业信用信息公示报告、送（销）货单4份、微信转账凭证打印件、微信聊天记录、《民事法律事务委托合同》、增值税发票、转账凭证复印件、中国移动通信集团市场有限公司预收款专用收据。被告李朝丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告举示的的《承揽合同》一份、企业信用信息公示报告、送（销）货单4份、微信转账凭证打印件、微信聊天记录、《民事法律事务委托合同》、增值税发票、转账凭证、中国移动通信集团市场有限公司预收款专用收据真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告李朝丰因经营帝道足浴城之需与原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂签订了《承揽合同》，约定原告为被告定制布草一批，金额为48817元，交货时间为2017年12月20日；双方的付款方式为银行汇款，现金收取限额为0.3万元以下，付款期限为签订合同时支付定金壹万贰仟元整，货到付叁万元整，余款待帝道足浴会所正式开业一个月内付清；定制方延迟付款的，每日按合同总价0.3%支付违约金，自应付款日起到实际付款日止；若产生纠纷由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意向其各自所在地的人民法院提起诉讼，由此产生的相关费用（诉讼费、保全费、律师费等）由败诉方承担。原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂在该合同承揽方加盖重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂公章并由其经营者钟兴奎签字确认；被告李朝丰在定制方签字。合同签订后，原告于2017年12月18日向被告交付了金额为12137.80元的定制货品；于2017年12月25日向被告交付了金额为36462元的定制货品；于2017年12月26日向被告交付了金额为410元的定制货品；于2018年交付了金额为23600元的定制货品。此后，被告支付了部分货款，截止于2019年8月20日尚欠定作款40000元。经原告催收，被告于2020年1月24日支付了定作款10000元。2020年7月，原告通过微信向被告催讨剩余定作款30000元，被告通过微信表示“我的款现在还要等几天，我这月月底可能二十八九号，最迟30号这些，我要打款打了款，我这厂里面就分红，反正我这款这笔款给你转过来”。此后，被告仅于2021年1月14日支付了定作款5000元。本案审理中查明，泸州市马龙潭区帝道足浴城是被告李朝丰注册经营的个体工商户，在本案立案前已注销登记。电话号码15228******系被告李朝丰的实名认证的电话号码，通过该号码注册的微信号是LHrLb***。2020年12月15日，原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂与重庆歌乐律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，约定重庆歌乐律师事务所接受重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂委托，指派李甦律师为重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂与李朝丰合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务。2020年12月22日，原告向重庆歌乐律师事务所支付了律师费5000元。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告立即向原告支付定作款25000元，并支付资金占用损失（以25000元为本金，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清全部定作款时止）。被告李朝丰经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂与被告李朝丰签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告依约履行了定作义务后，被告应当及时、足额支付约定的定作款。虽原告未能举证证明《承揽合同》中约定的定作款支付条件全部已经成就，但被告已通过微信承诺剩余定作款的付款期限在2020年7月30日前，本院可确定本案剩余定作款30000元的支付期限已于2020年7月30日届满，故被告应当立即支付剩余货款25000元并从逾期之日起支付资金占用损失。原告因催讨本案债权实际产生了律师费5000元，依据《承揽合同》的约定被告应当承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李朝丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝丰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂定作款25000元。二、被告李朝丰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂资金占用损失，资金占用损失以25000元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至全部定作款付清时止。三、被告李朝丰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.38元，减半交纳563.69元，由被告李朝丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇二一年一月二十七日书记员 何行玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：张忠尝、毛玮奇，浙江智仁律师事务所律师。 被告：蒋与胜，男，1965年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州曜日贸易有限公司。。住所地：杭州市江干区同方国际大厦2522 法定代表人：曹庆停。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。。住所地：温州市温州大道**** 负责人：朱剑海。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告蒋与胜、杭州曜日贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王依仁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初32号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈华龙，男，1971年7月14日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2007年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月9日刑满释放。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人陈华龙犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人陈华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日凌晨2时许，被告人陈华龙以溜门入室的方式进入南昌市青山湖区塘山镇国威路星光村40号3楼一房间，窃得被害人万某华为荣耀手机1部（价值人民币744元），ｖｉｖｏＹ50手机1部（价值人民币1326元）及手机壳内人民币120元。 2020年10月24日，被告人陈华龙被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料，天网视频截图等书证，被害人万某的陈述，被告人陈华龙的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈华龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币2190元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈华龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈华龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年8月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执79号之一被执行人：毕磊，男，汉族，1979年02月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕磊在财付通支付科技有限公司085e9858ecb4fc4516464f642@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初835号 原告：广元市众诚物业管理有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵街道办事处西益街**，统一社会信用代码：91510802054128819Q。 法定代表人：赵思龙，公司执行董事兼经理。 被告：刘晓琼，女，生于1975年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刘兴朝，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市众诚物业管理有限公司与被告刘晓琼、刘兴朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓琼、刘兴朝的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市众诚物业管理有限公司撤回对被告刘晓琼、刘兴朝的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市众诚物业管理有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  李婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3460号申请执行人：张某，男，1990年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘某，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1947号民事判决书，要求被执行人给付借款10000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院依法冻结其银行账户八个并查封其名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1947号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年一月二十八日书记员  王盛霖
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初15号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李志国,男,1979年2月27日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地同现住址河北省保定市高阳县。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]995号 指控事实 2020年5月31日21时许，被告人李志国酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××棕色五菱牌小型汽车，沿保定市，被保定市公安局交警一大队执勤民警查获，被告人李志国拒绝配合呼气式酒精检测仪检测，后被带到交警支队办案中心，在中心人员劝说无果后进行了强制抽血，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人李志国血液中乙醇含量为175.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人李志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李志国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李志国有拒绝公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人李志国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二一年一月十一日 书记员  王敬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执147号之四 申请执行人：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭韬，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡其艳，女，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭韬在中国工商银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执415号 本院在执行钟将宏与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初725号原告：齐凤群，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周忠海，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告齐凤群与被告周忠海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告齐凤群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐凤群撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二一年一月二十日书记员 陈若雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初204号 原告：周伟能，男，汉族，住仙居县。 被告：陈金军，男，汉族，住仙居县。 原告周伟能与被告陈金军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周伟能到庭参加诉讼，被告陈金军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周伟能起诉称：2012年4月7日，被告陈金军以承包工程需资金周转为由向原告周伟能借款10万元，口头约定利息按月利率1%计算。经原告多次催讨，被告仅支付给原告2016年前的利息。尚欠借款本金10万元及以后的利息未付。请求判令：1、被告立即返还给原告借款本金10万元及利息（利息从2017年1月起按每月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈金军未作答辩。 本院经审理认定：2012年4月7日，被告陈金军向原告周伟能借款10万元。被告出具给原告借条1份，载明“今向周伟能借来人民币10万元正”的内容，借条未载明借款利息和借款期限。经原告多次催讨，被告仍欠原告借款10万元未还。 上述事实有借条和原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为：借条是证明当事人借款事实的有效凭证，被告陈金军向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。因借条未载明借款利息，视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息按每月1%计算，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。但被告应从原告起诉之日起支付逾期还款利息，逾期还款利息应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金军在判决生效之日起十日内返还给原告周伟能借款本金10万元，逾期还款利息从2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告周伟能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周伟能负担500元，被告陈金军负担1150。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年一月二十日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初65号 原告：张铭，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐文武，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：李志明，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张铭与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭的委托诉讼代理人徐文武到庭参加诉讼，被告李志明经传票传唤无正当理由拒不到庭能参加诉讼。本案现已审理终结。 张铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告余下材料款合计29500元及利息暂计2500元（利息从2018年11月5日起按照同期银行业之间拆借利率计算,直至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告给建筑工地供应黄沙和石子等建筑材料，原告经营黄沙、石子。被告多次从原告处购买沙子和石子，被告购买货物时只支付了部分货款。2018年11月5日，双方进行了结算，被告尚欠原告沙石款44637元。原告要求被告支付44500元就行了，被告当即表示同意并支付了15000元货款。之后，原告多次催要余下欠款29500元，被告一直拖欠拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法查明事实支持原告的诉求。 李志明未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张铭经营黄沙、石子等建筑材料，李志明多次向张铭购买沙子和石子。2018年11月5日，经过结算李志明尚欠张铭沙石款44637元。张铭通过微信把这个结算的结果告诉了李志明，并告知李志明给付44500元货款就行了，被告当即表示同意并支付了15000元货款。之后，张铭多次催要下欠的29500元货款，李志明一直没有给付。现张铭起诉请求判决李志明给付并支付逾期损失。 本院认为，李志明向张铭购买黄沙、石子等建筑材料欠货款29500元没有给付，有双方的微信聊天记录及李志明微信转账15000元的转账记录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。张铭与李志明通过微信结算后，张铭请求李志明给付货款，李志明仅支付15000元货款，余下欠款29500元没有给付，应承担违约责任。由于双方未对违约责任进行约定，张铭主张逾期付款损失，并且损失从2018年11月5日起按同期银行间拆借利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。李志明未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 李志明于判决生效之日起五日内给付张铭货款29500元并支付逾期付款损失，损失以实际欠款29500元为基数，从2018年11月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率计算，至货款全部清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡冰倩
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初2号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人李**，男，1988年11月26日出生，满族，初中文化，务工，群众，住河北省丰宁满族自治县。因寻衅滋事于2020年7月8日被丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被滦平县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人李**犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年8月2日10时55分许，李**驾驶京Ａ×××××／冀Ｇ×××××号重型自卸半挂货车由西向东行驶至101线滦平县处，与由南向北赵某驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡、两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，李**负此事故主要责任。 事故发生后，李**电话报案且在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李**认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李**系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年8月2日10时55分许，李**驾驶京Ａ×××××／冀Ｇ×××××号重型自卸半挂货车由西向东行驶至101线滦平县处，与由南向北赵某驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡、两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，李**负此事故主要责任。事故发生后，李**电话报案且在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年11月20日，在保险公司理赔范围以外，被告人李**补偿了被害人近亲属经济损失共计人民币7.5万元，取得被害人近亲属的谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，李**的身份信息，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，滦平县中医院居民死亡医学证明书，交通事故痕迹记录书，现场勘查笔录及所附现场图和照片，法医学尸体检验鉴定书，滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理通知书，收条和谅解书，到案经过说明，本院民事判决书，丰宁满族自治县公安局的行政处罚决定书、调查评估意见书，证人康某证言，被告人李**的供述等证据予以证实，被告人李**均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李**违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人李**应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人李**量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人李**到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人李**在保险公司理赔范围以外补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人李**适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇二一年一月十五日 法官 助理  王美荣 书 记 员  刘艳楠
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初468号中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉张、孙关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十五日书记员 王蕾蕾
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1739号 原告：汪小平，男，汉族，1965年10月23日出生，住浙江省开化县。 被告：邱建军，男，汉族，1970年2月23日出生，住浙江省常山县。 被告：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道白马路。 法定代表人：陈华俊。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰。 诉讼代表人：浙江八达建设集团有限公司管理人，住，住所地浙江省诸暨市东二路**万达财富大厦**浙江振邦律师事务所/div> 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦（杭州）律师事务所律师。 原告汪小平与被告邱建军、浙江顺风建筑工程有限公司、被告浙江八达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告汪小平向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告民工工资人民币240000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浙江顺风建筑工程有限公司系常山县第一中学教学楼及艺体行政中心工程的施工单位，被告雇佣原告具体负责上述工程项目的内外墙粉刷施工。双方约定了施工单价，施工总价按实际施工面积计算。施工完成后，原告与被告进行了工资款的结算，除已经预支的工程款，被告确认还需支付民工工资240000元。现在被告实际控制人陈小平因涉嫌犯罪，已经被逮捕，被告的履约能力让原告严重不安，其公司的日常管理人也拒绝支付原告的工资。上述施工费用均为民工工资，为了广大农民工的生计，特具诉状，望人民法院依法支持。 被告浙江顺风建筑工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出申请，要求追加邱建军与浙江八达建设集团有限公司为本案被告，本院在就本案组织原告汪小平与被告浙江顺风建筑工程有限公司并通知邱建军到场协商调解无果的情况下，依法决定追加邱建军与浙江八达建设集团有限公司为本案被告，并于2020年11月2日向其送达了相关诉讼法律文书。 被告浙江八达建设集团有限公司的管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将原告汪小平诉被告浙江顺风建筑工程有限公司、浙江八达建设集团有限公司、邱建军劳务合同纠纷一案移送诸暨市人民法院管辖。事实与理由：浙江八达建设集团有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人浙江八达运动服饰有限公司、诸暨众阳混凝土有限公司、温州银行股份有限公司杭州分行、浙江双鹰混凝土有限公司向诸暨市人民法院提出对浙江八达建设集团有限公司破产清算的申请。诸暨市人民法院于2020年5月9日作出(2019)浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理浙江八达建设集团有限公司破产清算，并于2020年5月9日作出(2019)浙0681破申56号决定书，指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人。根据管理人掌握的材料，贵院受理了汪小平诉浙江顺风建筑工程有限公司、浙江八达建设集团有限公司、邱建军劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，当将案件移送受理浙江八达建设集团有限公司破产清算一案的诸暨市人民法院管辖，故现特申请贵院裁定将本案移送诸暨市人民法院管辖。 被告浙江八达建设集团有限公司的管理人向本院提交了浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681破申56号关于受理浙江八达建设集团有限公司破产清算的民事裁定书和指定管理人的决定书。 本院经审查认为，被告浙江八达建设集团有限公司的管理人的异议事实与理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告浙江八达建设集团有限公司的管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李自强 人民陪审员  李美君 人民陪审员  洪 虹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  毛淑雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初287号原告：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：罗东海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：），女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵州市乌当区，代理权限：特别代理。被告：贵州虎峰交通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：冯伟，系该公司执行董事。原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告贵州虎峰交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司撤回起诉。案件受理费4174元（已减半收取，原告已预交），由原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司负担。审判员  李政发二〇二一年一月十四日法官助理章振玺书记员王玉霞
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保10号 申请人：孙长林，男，1961年10月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被申请人：承德市安业建筑工程有限公司，住所：河北省承德市双滦区双塔山镇大三岔口村利源置业广场******403-1。 法定代表人：高海东，职务：经理。 被申请人：承德市凯森商贸有限责任公司，住所：，住所：河北省承德市双滦区双塔山镇大三岔口村利源置业广场******403-3iv> 法定代表人：孙鹏，职务：经理。 申请人孙长林于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人承德市安业建筑工程有限公司、承德市凯森商贸有限责任公司名下总价值630,000.00元的财产或冻结其等额银行存款或等数额到期债权。申请人孙长林以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM20211313Q000E00177）提供担保。 本院经审查，申请人孙长林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德市安业建筑工程有限公司、承德市凯森商贸有限责任公司名下总价值630,000.00元的财产或冻结其等额银行存款。 案件申请费3,670.00元，由申请人孙长林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初378号 原告：林路易，女，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周魏魏，女，1988年4月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告林路易与被告周魏魏民间借贷纠纷一案，原告林路易于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令周魏魏归还林路易借款本金5000元及利息损失（利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月29日，周魏魏向林路易借款5000元，林路易通过微信转账给周魏魏5000元。之后，周魏魏未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周魏魏于本判决生效之日起三十日内返还林路易借款5000元，并支付利息｛以5000元为基数，支付自2021年1月7日起计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周魏魏负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 潘玲莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执148号申请执行人:姚少栋，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:吴建军，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3437号民事调解书，向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建军银行存款人民币9992725元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月二十七日书记员  陈超建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19367号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：上海华庆房地产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：PUAHTZESHYANG。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告上海华庆房地产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2021年1月22日，原告一间宇宙(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初46号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许佳，女，1986年8月18日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住江苏省无锡市惠山区，户籍在江苏省无锡市滨湖区。2020年2月18日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年3月20日被释放，当日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人许佳犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人许佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2020年2月间，被告人许佳在“闲聊”、“乡聊”等软件上建立群名为“嘘嘘15”等群，通过发布群规、规定群成员打“哈灵麻将”的筹码大小、输赢结算方式等形式进行管理，组织群成员适用“哈灵麻将”软件进行赌博。期间，被告人许佳以低价购买用于支付赌博“房费”的“房卡”，高价向参赌人员售卖“房卡”，从中获利人民币八万余元。被告人许佳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、户籍人口基本信息、聊天记录、平台购买记录、出售记录、扣押清单、扣押笔录，证人喻某、蔡某、徐某等人的证言，被告人许佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许佳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许佳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人许佳亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。三、追缴被告人许佳的违法所得人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执73号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：姜海斌，男，1980年05月06日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初478号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人姜海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜海斌银行存款人民币60489.41元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初125号 申请人:阜阳市兴源建材有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区钢材大市场**A01，统一社会信用代码91341200095675229K。 法定代表人:陈艳领,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽豪祥建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星,统一社会信用代码91340123740853930N。 法定代表人:张斌祥,该公司执行董事。 本院在审理原告阜阳市兴源建材有限公司与被告安徽豪祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市兴源建材有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽豪祥建设工程有限公司6500000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其申请提供了担保（保险担保20484234120021000007）。 本院认为：申请人阜阳市兴源建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽豪祥建设工程有限公司6500000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张满军 二〇二一年一月六日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终469号上诉人（原审被告）：左晓明，女，1983年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯彬，北京市郦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵丹，男，1983年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。上诉人左晓明因与被上诉人邵丹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初68295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人左晓明及其委托诉讼代理人冯彬，被上诉人邵丹的委托诉讼代理人姜鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左晓明上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回邵丹的一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由邵丹负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。左晓明与邵丹之间并非借款合同关系，不存在左晓明向邵丹借款的事实，该笔款项是双方协商后进行合伙理财的款项，双方是合伙理财关系，应当共担风险。首先，左晓明与邵丹原系同事，2017年8月邵丹了解到左晓明一直在理财投资要求加入。双方协商后由邵丹出资50万元，左晓明出资56万元以左晓明名义投资理财，左晓明按照预期月收益5625元向邵丹转利息。2018年8月31日，中启融创资产管理有限公司因涉嫌集资诈骗被立案侦查，目前该刑事案件正在审理过程中，左晓明作为受害人已经报案，邵丹应当等待刑事案件审结，从左晓明案款中按比例支付邵丹。收条中明确约定款项用途为投资理财，其中约定的本金返还时间正是双方投资的理财产品到期时间。其次，左晓明一审中提交了《出借与咨询服务协议》及微信聊天记录，上述证据可以互相印证，足以证明双方之间并非借款关系。再次，一审中，左晓明提交书面申请，申请证人赵某出庭作证，赵某是双方商量合伙理财并书写收条时在场的关键证人，一审法院没有让证人出庭作证导致未能查明案件事实。邵丹答辩称，不同意左晓明的上诉请求，同意一审判决。邵丹向一审法院起诉请求：判令左晓明向邵丹返还借款50万元。一审法院认定事实：2017年8月29日，邵丹通过中国民生银行转账方式向左晓明分两笔共计转款人民币50万元。2017年9月29日，左晓明通过支付宝向邵丹转款人民币5625元。2017年8月29日，左晓明手写《收条》一张，载明：本人左晓明身份证×××于2017年8月29日收到邵丹身份证号×××人民币伍拾万圆整，合伙理财（p2p）。每月给付邵丹人民币预期月收益5625元整，共计12个月。本金将于2018年9月10日前归还。一审庭审中，就左晓明所说北京中启融创资产管理有限公司因涉嫌集资诈骗被立案侦查一事，左晓明提交北京市公安局朝阳分局于2018年8月31日出具的《立案告知书》一份。一审庭审中，各方均认可邵丹于2017年8月29日分两笔共计向左晓明转款人民币50万元。左晓明共计向邵丹支付利息十一期，每期利息为5625元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现左晓明当庭认可邵丹向其转款人民币50万元，就此款性质，左晓明虽辩称为与邵丹的合伙投资理财款，但根据左晓明手写的《收条》显示，左晓明承诺本金于2018年9月10日前归还。故一审法院认为，左晓明应按照其承诺的日期向邵丹返还本金，邵丹之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：左晓明于判决生效后7日内返还邵丹借款500000元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，左晓明围绕上诉请求提交了7张收款确认函，用以证明左晓明曾经与其母亲购买了7次理财产品，遭受了巨大损失，也用以证明左晓明并没有借钱购买理财的习惯及必要。左晓明还申请证人赵某出庭作证，赵某发表证言称，左晓明与邵丹之间不存在借贷关系，是合伙理财。赵某、左晓明、邵丹三人一起吃饭的时候，左晓明、邵丹决定一起理财，每月利息是理财公司打给左晓明账户，左晓明再打给邵丹，一年以后返还本金。左晓明认可证言的真实性、证明目的，可以证明左晓明的主张邵丹二审中未提交新证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，邵丹针对左晓明二审中提交的新证据发表质证意见称，对收款确认函的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，对证人证言的真实性及证明目的均不予认可。对左晓明二审中提交的证据本院认证如下：因收款确认函与本案并无关联性，本院对该证据不予确认；对证人证言的真实性、证明目的均不予确认。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：二审中经询，左晓明认可《债权转让及受让协议》中记载预期年化收益15%，左晓明每月收到中启融创资产管理有限公司支付利息13250元，折合年化收益为15%。就为何向邵丹支付的利息为5625元即折合年化收益为13．5%，左晓明称预期收益率不确定，按照左晓明投资经验及从中启融创资产管理有限公司了解到的情况，双方按照13．5%商量，且邵丹也同意按照5625元每月支付收益。不管实际的收益高或低都与邵丹无关，左晓明只按照收条约定的金额支付收益。本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方之间关系为民间借贷还是合伙理财关系。就该争议焦点，邵丹主张双方为民间借贷关系并提交了收条，收条载明了收益以及还款期限，左晓明对于收到邵丹转账支付50万元并出具收条无异议，但主张双方为合伙理财并不存在借贷合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，左晓明应对双方基础法律关系并非民间借贷这一主张提供证据予以证明，本案中分析双方证据本院认为，首先，左晓明在收条中承诺于2018年9月10日前返还本金，该承诺具有还款的意思表示；其次，左晓明向邵丹支付的利息折合年利率为13．5%，亦与中启融创资产管理有限公司按照15%向其支付的年化收益不符，且其二审中亦表示，并未将投资合同交付邵丹，亦无须告知邵丹合同事宜，左晓明投资收益高低均与邵丹无关，据此，可以认定双方并未将邵丹作为向案外人投资的主体。综上，一审法院判令左晓明按照收条中约定向邵丹返还本金并无不当，本院予以维持。综上所述，左晓明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由左晓明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年一月十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督66号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：齐孝俊，男，1993年10月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月15日，被申请人齐孝俊向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××6401的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人齐孝俊领卡后陆续进行消费、取现，自2020年1月11日开始逾期，截至2020年9月1日，共透支本金9893.38元及以拖欠本金9893.38元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金1523.58元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人齐孝俊给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金9893.38元及以拖欠本金9893.38元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金1523.58元，之后的利息以拖欠本金9893.38元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人齐孝俊承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人齐孝俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金9893.38元及以拖欠本金9893.38元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金1523.58元，之后的利息以拖欠本金9893.38元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费29元，由被申请人齐孝俊负担。 被申请人齐孝俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执776号 （申请执行人）、石尚艳（被执行人）： 与石尚艳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初553号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日