wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初370号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人赵正春，男，1965年2月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪,于2016年8月被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪,于2018年9月30日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日公安机关抓获，2020年8月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告人何大奎，男，1974年4月6日出生，住四川省西充县。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被四川省西充县人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2016年9月7日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2017年6月26日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月;因犯盗窃罪，于2019年8月1日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日公安机关抓获，2020年8月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人吴双，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z369号起诉书指控被告人赵正春、何大奎犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人赵正春及其辩护人徐栋梁、被告人何大奎及其辩护人吴双、鉴定人李某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年8月11日16时许，被告人赵正春、何大奎在重庆市潼南区多次实施盗窃电动车和电动车电瓶，涉案金额人民币4358元。2020年8月12日，公安机关将赵正春、何大奎抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。公安机关从二被告人处依法扣押了赃物电动车电瓶，作案工具剪刀、套筒、螺丝刀等物。具体犯罪事实如下：1.2020年8月11日16时许，被告人赵正春、何大奎去至潼南区桂林街道办事处XX工地门口，将被害人米某一辆价值1512元的电动车盗走，取走车内8个电瓶后将车遗弃。案发后，被盗电动车和电瓶被追回并已发还被害人。2.2020年8月11日16时许，被告人赵正春、何大奎去至潼南区桂林街道办事处XX小区车库X幢充电桩处，将被害人刘某、屈某、陈某的电动车内18个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶共计价值1536元。以上被盗电瓶已被追回并发还被害人。3.2020年8月11日16时许，被告人赵正春、何大奎去至潼南区桂林街道办事处XX小区车库X幢充电桩处，将被害人黄某一辆价值1310元的电动车盗走，取走车内5个电瓶后将车遗弃。经鉴定，以上被盗电瓶价值785元。案发后，被害人找回了被盗电动车。公诉机关认为被告人赵正春、何大奎以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。赵正春、何大奎曾因犯犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵正春对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵正春的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出赵正春有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人何大奎对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何大奎的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出何大奎有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有被害人米某、刘某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、微信截图、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵正春、何大奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出，二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人赵正春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何大奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、对公安机关扣押在案的电动车电瓶、剪刀、套筒、螺丝刀等物，予以没收。四、责令被告人赵正春、何大奎共同退赔被害人黄某经济损失人民币785元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  杨朝霞二〇二一年一月五日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初481号原告：任卫，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告：任玉平，男，1955年10月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告任卫诉被告任玉平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。案件审理过程中，原告任卫于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告任卫撤诉。案件受理费335元，减半收取168元，由原告任卫负担。审判员 樊 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 殷会敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初315号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司地址：吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，系经理。被告：王某，女，1988年12月1日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。本院在审理原告长春××物业服务有限公司白城分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明的告诉。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告原告长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员 许 峰二〇二一年一月二十二日书记员 陈得雨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初25号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：章步祥，男，汉族，1972年4月10日出生，住江苏省淮安市涟水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告章步祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告章步祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告章步祥归还借款本金60292.73元，并按双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。截止至2020年8月16日，利息、罚息、复利合计15938.81元；2.被告章步祥承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2015年2月4日，被告章步祥持身份证到原告的淮安分行营业部申领了一张卡号为62×××03的借记卡，并将其手机号码189××××****开通了原告的“及时语”短信通知服务、个人网银、手机银行业务。2017年5月12日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为68000元，贷款期限为5年，自2017年5月12日起至2022年5月12日止，执行固定年利率7.8375%，还款方式为等额本息，每月12日还款。2017年5月12日，原告将68000元贷款发放至被告的借记卡中。自2018年2月12日起，被告开始持续逾期，至今未还清逾期本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院要求依据合同约定提前收回剩余贷款本息。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了被告章步祥的开卡资料、业务回单、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告章步祥借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、原告系统中截止至2020年8月16日章步祥的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告章步祥未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章步祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金60292.73元及利息、罚息、复利（自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告章步祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计891元，由被告章步祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2932号申请执行人：陈红足，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被执行人：苍南县鑫汇旅游投资有限公司，组织机构代码MA285QGQ0，住所地苍南县矾山镇八一路王家洞村**。法定代表人陈璐鑫。被执行人：郑美珍，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈红足依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3399号民事调解书，于2020年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年09月18日向被执行人苍南县鑫汇旅游投资有限公司、郑美珍发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县鑫汇旅游投资有限公司、郑美珍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县鑫汇旅游投资有限公司、郑美珍的财产情况，发现并扣划被执行人在金融机构存款及公积金余额，本案分配所得共计70432.84元。另发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无其他财产可供执行。截止2021年01月10日，被执行人尚欠申请执行人本金129567.16元及利息。本案执行费2900元已缴纳。因被执行人苍南县鑫汇旅游投资有限公司、郑美珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县鑫汇旅游投资有限公司、郑美珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人苍南县鑫汇旅游投资有限公司法定代表人陈璐鑫罚款1555元，对被执行人郑美珍罚款1000元。本院于2020年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二一年一月十一日代书记员  马必治
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2192号之二 原告：创普商业保理（深圳）有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区丰收路**楼**。统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，系公司执行董事。 被告：安徽意洪专用汽车制造有限公司。。住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354（1-1）。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被告：上海意洪物流有限公司。。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库统一社会信用代码：91310116398716518Q。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事。 被告：江西金诚物流有限公司。住所地：江。住所地：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园**用代码：913608273513249712。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被告：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生。住辽宁省盖州市。 原告创普商业保理（深圳）有限公司与被告安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告创普商业保理（深圳）有限公司于2020年11月12日撤回对张玉凤的起诉，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创普商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告创普商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费45422元，减半收取计22711元，财产保全申请费5000元，合计27711元，由原告创普商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  胡文媛 人民陪审员  吴 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理周杨 书记员周莉娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异482号之一本院于2020年12月25日对异议人（被执行人）中融新大集团有限公司与申请执行人上海国金融资租赁有限公司执行异议一案作出的（2020）鲁01执异482号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）鲁01执异482号执行裁定书中第5页第23行中“撤销本院(2019)鲁01执2160号执行通知书”补正为“撤销本院(2020)鲁01执1896号执行通知书”。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十日法官助理毛雪书记员马彬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执113号申请执行人：韩静。被执行人:胡明忠、李荣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡明忠、李荣的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二一年一月二十日书记员  廖文超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保105号之二申请保全人：李建生，男，汉族，1969年1月8日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被保全人：陈烈，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请保全人李建生与被保全人陈烈为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初464民事裁定书，裁定冻结被保全人陈烈的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人陈烈在中国工商银行股份有限公司廊坊迎宾支行账号04×××77存款150000元，冻结期限为十二个月，自2021年1月29日起至2022年1月29日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  刘建庆
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初13号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，住东明县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被东明县公安局监视居住。2021年1月6日本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、王萌萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年4月至2020年9月，多次从菏泽市牡丹区吕陵镇刘某处购买毒品“面面儿”，在东明县陆圈镇梅庄行政村梅庄村其家中进行个人吸食或容留他人共同吸食。期间于2020年3月前后，容留王某1、王某2、王某3共同吸食一次；2020年6月前后，容留王某2、王某3共同吸食一次；2019年至2020年间，单独容留王某2共同吸食两次，单独容留王某3共同吸食两次。公安机关于2020年9月10日在被告人王某某家中查获“面面儿”0.547克，经鉴定含有咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证;证人王某1、王某2、王某3、刘某等人证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、撤回起诉申请、吸毒现场照片、行政处罚决定书、物证检验报告、理化检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、收缴物品清单等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二一年一月十二日 书记员  任真真
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初250号申请人：伍远芬，女，1966年2月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：何松林，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：周侠，女，1982年6月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请人伍远芬与被申请人何松林、周侠买卖合同纠纷一案，申请人伍远芬于2021年1月27日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人何松林、周侠价值289975元的财产或冻结被申请人何松林、周侠银行存款289975元。担保人伍雪瑶自愿提供其名下位于松滋市新江口镇建设路四巷2号的房产〔产权证号：松滋市房权证新江口镇字第**〕作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人何松林、周侠价值289975元的财产或冻结被申请人何松林、周侠银行存款289975元。二、查封担保人伍雪瑶提供的担保财产，其名下位于松滋市新江口镇建设路四巷2号的房产〔产权证号：松滋市房房权证新江口镇字第**。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。财产保全申请费1970元，由申请人伍远芬预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二一年一月二十九日书记员  曾晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10564号原告贾建平，男，汉族，1949年9月18日出生，住长沙市雨花区。原告王屏霞，女，汉族，1949年10月11日出生，住长沙市雨花区。共同委托代理人人李思贤，湖南环楚律师事务所律师。共同委托代理人人张桃，湖南环楚律师事务所律师。被告薛文，女，汉族，1983年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告贾建平、王屏霞与被告薛文合同纠纷一案，原告贾建平、王屏霞自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建平、王屏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾建平、王屏霞撤回起诉。本案受理费6900元，由原告贾建平、王屏霞负担。审判员  伍丹文二〇二一年一月十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初637号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：汪某某，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某某，女，1978年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告汪某某、余某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告汪某某、余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪某某及共同还款人余某某立即归还原告清偿尚欠的贷款本息106,428.98元，其中本金99,909.88元，利息6519.10元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告汪某某、余某某承担。 被告汪某某、余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：被告汪某某与余某某系夫妻关系。2017年10月31日，被告汪某某因挖机营运缺少资金，向原告申请100,000元贷款。同日，被告汪某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借期24个月，即自2017年10月31日至2019年10月30日止，期内按年利率6.75%执行，逾期贷款罚息利率在本借款利率水平上加收50%。同时被告余某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。后原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告汪某某的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告汪某某指定的账户中。合同到期后，被告未按约定归还借款及利息，截止至2020年6月16日，被告尚欠借款本金99,909.88元，利息6519.10元，合计人民币106,428.98元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告汪某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告汪某某发放了贷款，被告汪某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告余某某以被告汪某某配偶的名义在贷款申请书上签名，并出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某某、余某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金99,909.88元，利息6519.10元，合计人民币106,428.98元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告汪某某、余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶丽玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28027号原告：宁波皓莘投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号，统一社会信用代码91330203MA2CH35200。执行事务合伙人：上海鼎晖百孚财富管理有限公司（委派代表：李丹）。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴起生，北京市天平律师事务所实习律师。原告：宁波鼎晖祁泰投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号（4-1-887）室，统一社会信用代码91330203MA2CH4L764。执行事务合伙人：上海鼎晖百孚财富管理有限公司（委派代表：李丹）。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴起生，北京市天平律师事务所实习律师。被告：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，注册地贵州省贵安新区高端设备产业园园区，主要办事机构所在地重庆市江**庆云路**国金中心**，统一社会信用代码91520900MA6E97YB5M。法定代表人：胡俊，总经理。委托诉讼代理人：罗波，女，该公司员工。原告宁波皓莘投资合伙企业（有限合伙）（以下简称皓莘合伙）、宁波鼎晖祁泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鼎晖祁泰合伙）与被告贵安新区新特电动汽车工业有限公司（以下简称新特公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告皓莘合伙、鼎晖祁泰合伙诉称，新特公司于2020年10月20日通过《新特公司2020年10月临时股东会决议》（以下简称《临时股东会决议》），内容涉及新特公司的经营计划及投资方案。根据新特公司《股东协议补充协议》及《公司章程》，前述决议事项属于新特公司董事会职权范围，因此，股东会超越职权作出决议实质剥夺了董事会权力，滥用股东权利，严重违反法律规定。新特公司工商注册地址位于贵阳市贵安新区，但实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市江北区。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告遂诉至法院，请求判决《临时股东会决议》无效。本院认为，本案系公司决议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，本案，本案应由公司住所地人民法院管辖新特公司向本院提交了（2020）黔0111民初11234号《民事裁定书》、《租赁合同》、办公场所照片、《共同使用办公场所的说明》等材料，拟证明其在工商登记地址即贵阳市贵安新区已无实际办公场所，目前的办公场所位于重庆市江北区庆云路6号国金中心。本院经审查认为，上述材料可以证明新特公司的主要办事机构所在地位于重庆市江北区庆云路6号国金中心。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条之规定，因新，因新特公司的住所地属于重庆自贸区范围案属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇二一年一月十五日法官助理  吴梦琪书 记 员  赵红帆
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执39号 申请执行人：罗伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：邹栋发，男，1972年11月22日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：唐炳华，男，1975年9月25日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：杨卫华，男，1977年5月12日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：陈国山，男，1971年3月16日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：聂荣辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住乐安县。 委托执行代理人：罗伟，系本案申请执行人。代理权限：特别授权。 被执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组。地址：乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组。 负责人：胡贵文，系该村小组组长。 本院在执行罗伟、邹栋发、唐炳华、杨卫华、陈国山、聂荣辉与乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明本案诉讼保全过程中，于2020年8月29日冻结了乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组在乐安县鳌溪镇财税所的账户存款人民币480000元，现被执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组未履行执行通知书所载明的义务，本院依法划拨本案执行款220109.52元，剩余保全冻结款项应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组在乐安县鳌溪镇财税所的账户存款人民币220109.52元； 二、解除对被执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组在乐安县鳌溪镇财税所的账户存款人民币259890.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二一年一月十八日 书记员  黄慧琳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初117号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县**********昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，系该公司员工。被告：黄永安，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县***************，现住新兴县***************。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告黄永安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县东昇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二一年一月二十一日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执215号申请执行人：侯佃芳，女，1972年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高菲菲，女，1984年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高菲菲银行存款96000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人高菲菲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1718号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高超，男，1992年7月1日出生于安徽省来安县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地安徽省来安县；因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高超犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2019）沪0115刑初5472号刑事判决。判决后，原审被告人高超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月至7月间，被告人高超伙同唐某（另行处理）等人租住在安徽省合肥市瑶海区XX园、XX小区XX区XX号楼XX室等处，以投资外汇为由，针对不特定多数人以随机加好友方式拉人进入股票微信群讨论，吴某（另行处理）等人充当水军，积极参与拉人入群和讨论，形成一个貌似真实股票讨论投资群，后高超、唐某等人通过微信等聊天的方式取得居住在上海市浦东新区的被害人沈某的信任，与被害人进行一对一聊天，诱使被害人沈某多次通过银行转账的方式将钱款转入其提供的赌博网站“鑫垚国际”等平台，造成沈某损失人民币90万余元（以下币种均为人民币）。2019年4月至5月，被告人高超伙同罗某（另行处理）在安徽省合肥市蜀山区XX城XX公寓XX座XX室，通过拨号软件拉客户进群，高某、郑某、徐某、张某（另行处理）等人作为话务员假冒投资顾问以推荐优质股票的名义骗取客户缴纳会员费而从中牟利，期间骗取被害人许某6,900元。2019年5月9日，被告人高超被公安机关抓获到案。同年9月，被告人高超、罗某家属对被害人许某进行了赔偿，被害人表示谅解。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人沈某、许某的陈述及相关辨认笔录，证人音某、柳某、朱某的证言及相关辨认笔录，同案关系人唐某、吴某、罗某、高某、郑某、徐某、张某的供述，银行流水、租赁合同、相关微信聊天记录、视频聊天截图、相关支付宝转账记录、聊天记录、话术单、小组每日统计、转账记录、接受证据清单、谅解书、赔偿协议、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、案发及抓获经过、户籍资料以及被告人高超的供述等。原审法院认为，被告人高超伙同他人利用互联网等电信技术手段对不特定人员实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。高超分别与唐某、罗某等人系共同犯罪。高超在共同犯罪中系主犯。高超能够如实供述诈骗被害人许某一节诈骗事实，案发后高超和罗某家属对被害人许某进行了经济赔偿，取得了谅解，对该节犯罪酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对高超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴或责令退赔。上诉人高超及其辩护人提出，高未参与伙同唐某等人诈骗沈某钱款一节事实。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：经查，同案犯唐某、吴某的供述证实，2018年3月高超与唐商议做网络棋牌，并在合肥市瑶海区XX路XX小区二期租房，主要从事操作“文华说股”微信号与客户聊天，并推荐赌博网站。有关赌博网站由高超控制，一般客户都会输钱。在此过程中，客户会添加文华老师助手QQ号，该QQ号是高超在使用。高超是老板，会每周去该小区一、二次。他们还有一个微信群叫“共创佳绩”，内有唐某、高超、吴某、陈某1、陈某2、王某，其他五人需要每天把工作数据发在群里，供高超阅看。同案犯罗某的供述证实，高超曾提起过唐某，称唐是自己的得力干将，在2018年时曾有个客户亏了100多万元并报警，后此事被高超搞定。相关微信聊天记录证实，在“共创佳绩”微信群中，高超曾提出拉人、要求其他成员报送数据等。相关支付宝转账记录证实，高超于2018年4至9月分别向吴某、唐某转账。上述证据足以证实高超参与诈骗沈某一节事实，高超所做供述不仅与在案证据不符，且前后矛盾，明显与常理相悖。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人高超伙同他人利用互联网等电信技术手段对不特定人员实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年一月二十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。被告：张帆，男，1992年6月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金49563.81元、逾期利息3546.35元、逾期罚息471.79元，共计53581.95元（利息、罚息暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，被告张帆作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为60000元，贷款期限为5年，年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为6日。若被告逾期还款，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息止，对不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息计收复利。2018年6月6日原告向被告发放贷款60000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告张帆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年6月6日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为5年，自2018年6月6日至2023年6月6日。借款年利率为7.125%，该利率为固定利率。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告本人在浦发银行开立的账户中。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告张帆未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年7月2日，被告张帆未还款本金49563.81元、逾期利息3546.35元、罚息471.79元，共计53581.95元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告张帆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告张帆签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张帆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49563.81元、逾期利息3546.35元、逾期罚息471.79元，共计53581.95元（上述借款利息、罚息计算至2020年7月2日），并按照《借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，减半后570元由被告张帆负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初280号 原告：西昌市长盛五金机电经营部，经营场所：西昌市。 经营者：边成芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。住址：重庆市忠县。 法定代表人：方健宇。 原告西昌市长盛五金机电经营部与被告重庆黄金建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西昌市长盛五金机电经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市长盛五金机电经营部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市长盛五金机电经营部撤诉。 案件受理费2376.00元，减半收取计1188.00元，由原告西昌市长盛五金机电经营部负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年一月二十五日 书记员 林仕芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初421号 原告：王春凤，女，汉族，住仙居县。 被告：郭金福，男，汉族，住仙居县。 被告：胡仙凤，女，汉族，住仙居县。 原告王春凤与被告郭金福、胡仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春凤到庭参加诉讼，被告郭金福、胡仙凤经本院合法传唤未到庭应诉。 原告王春凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金12270元及利息（自2007年3月28日起按月利率1%计算至付清之日止，扣除被告已付利息15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月3日，被告在仙居城关车站边与原告合伙开胜发宾馆，被告向原告借去15000元，约定月利率1%，并出具借条一份。借款后，被告在2007年3月28日因胜发宾馆经营不当，结算后，被告尚欠原告借款12270元。后被告陆续归还借款利息15000元。2019年，被告突然搬家后，对原告避而不见，因被告未及时还款，故起诉。 被告郭金福未作答辩。 被告胡仙凤未作答辩。 本院经审理认定：2006年12月3日，被告郭金福向原告借款15000元，约定利息按月利率1%计算，截至2007年3月28日，被告郭金福尚欠原告借款本金12270元，之后被告郭金福陆续归还借款利息15000元，余款至今未付，以致成讼。 上述事实有原告提供的《借条》一份和原告的陈述所证实。 本院认为：原告与被告郭金福之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告郭金福借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡仙凤承担共同还款责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭金福自判决生效之日起十日内返还给原告王春凤借款本金12270元及利息（自2007年3月28日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除被告郭金福已付利息15000元）； 二、驳回原告王春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告郭金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年一月二十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3634号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人朱晓明,男,1978年05月09日出生,,住所地浦江县 被执行人于元燕,女,1982年11月18日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱晓明、于元燕（2020）浙0726执3634号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2589号判决书已于2020年8月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年10月10日立案执行，随即向被执行人朱晓明、于元燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款158216.61元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱晓明、于元燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱晓明、于元燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱晓明、于元燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱晓明、于元燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人朱晓明、于元燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3634号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡旭辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20004号原告：浙江威特电梯有限公司，住所地:浙江省义乌市佛堂镇塔山路**。法定代表人：朱国建。委托诉讼代理人：陈炜,浙江宁邦律师事务所律师。被告：青岛丽城置业有限公司，住，住所地:山东省青岛市即墨区汽车产业新城环岛东路**/div>法定代表人：王军亮。被告：王俊晓，男，1990年4月4日出生，住山东省青岛市即墨区。原告浙江威特电梯有限公司诉被告青岛丽城置业有限公司、王俊晓买卖合同纠纷一案,原告浙江威特电梯有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江威特电梯有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江威特电梯有限公司撤诉。案件受理费12956元，保全费5000元，由原告浙江威特电梯有限公司负担。审判员 徐 巍二〇二一年一月十九日书记员 朱繁星
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督5号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行职员。被申请人：张陈来，男，1988年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2016年7月21日，被申请人张陈来向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应付透支利息外，还应按照未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。被申请人张陈来在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月31日，尚欠原告透支本金4700元、利息3392.75元。上述款项被申请人张陈来至今未予偿还。要求：被申请人张陈来立即偿还原告信用卡透支款本金4700元、截至2020年10月31日的利息3392.75元，并支付自2020年11月1日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、违约金（以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张陈来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金4700元及截止2020年10月31日的利息3392.75元，并支付自2020年11月1日起按大唐信用卡领用合约计算的利息、违约金（以年利率24%为限）。申请费20元，由被申请人张陈来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年一月八日代书记员 罗渊2
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终313号 上诉人（原审原告）：马长河,男,1955年6月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人马长河因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马长河上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，马长河可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 马长河向一审法院起诉请求：1、判令解除马长河与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地10.1亩给马长河；3、由图业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年10月，马长河与图业公司签订三份《租地协议书》，马长河（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将位于柿树团山地方亩数分别为2.6亩树田1块、6亩、1.5亩的土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期均为15年即2008年11月1日—2023年10月30日止；3、租金均为每亩400元，总计分别为1090元/年、2400元/年、600元/年；4、付款方式：现金分期付款，先付款后用地。全部款项分三期付清即2008年11月1日前付清2008年11月1日—2011年10月30日租金。2011年11月1日前付清2011年11月1日—2017年10月30日。2017年11月1日前付清2017年11月1日—2023年10月30日租金。协议签订后，马长河将案涉土地交由图业公司使用。2017年10月30日前的租金图业公司已支付，因图业公司未支付后期租金，马长河提起诉讼。 另查明：图业公司破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至安徽省滁州市南谯区人民法院，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知马长河领取租金。 一审法院认为，马长河与图业公司2008年10月签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，马长河将案涉土地交由图业公司使用，图业公司已支付2017年前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司管理人现已将图业公司拖欠租金支付，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知马长河领取，现马长河以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马长河的诉讼请求。案件受理费160元，由原告马长河负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 马长河质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，马长河与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现马长河以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知马长河领取，马长河的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故马长河以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，马长河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人马长河负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执81号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：崔树强，男，1988年05月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人崔树强金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初487号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人崔树强名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异3号 异议人（申请执行人）：黄立新，男，1968年10月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：阆中市万鑫置业有限公司，住所地，四川省阆中市七里新区英伦庄园，统一社会信用代码：915113810541443681。 法定代表人：祝朝财，总经理。 在本院执行申请执行人黄立新与被执行人阆中市万鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄立新对阆中市人民法院（2020）川1381执2661号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄立新称，贵院（2020）川1381执2661号裁定书，被执行人阆中市万鑫置业有限公司应支付申请人的工程款及质保金1101176.50元的款项被案外人王萍、张俊海在（2017）川1381民初4400号民事裁定书和（2017）川1381执保199号协助执行通知书对被执行人阆中市万鑫置业有限公司应当拨付给申请人黄立新的阆中市万鑫国际6、7号商住楼的工程款200万元予以冻结；同时查明南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初2926号民事裁定书和（2019）川1302执保209号协助执行通知书，对申请人黄立新在被执行人阆中市万鑫置业有限公司应收工程款60万元予以冻结，本案应当执行的款项被其他案件依法予以冻结，目前不具备执行条件。2020年10月26日贵院因此裁定终止（2020）川1381执2661号案的执行。申请人认为，无论是阆中市人民法院的（2017）川1381民初4400号民事裁定书和（2017）川1381执保199号协助执行通知书，均只是对申请人黄立新应当从被执行人阆中市万鑫置业有限公司收取的工程款及质保金进行了冻结，系就黄立新对被执行人阆中市万鑫置业有限公司应收债权所采取的控制性措施，而不是处分行措施，被执行人阆中市万鑫置业有限公司应支付给申请人的款项并没有被其它案件实际执行。贵院裁定终止（2020）川1381执2661号案的执行程序错误，特提出执行异议，请求贵院依法予以纠正。 本院查明，申请人黄立新异议的陈述基本属实，只是（2020）川1381执2661号案作出的裁定是终结（2020）川1381执2661号案件的执行而不是终止（2020）川1381执2661号案件的执行。 本院认为，本案执行的款项被其它案件依法予以冻结，目前不备具执行的条件，如将来具备了执行条件，申请人黄立新可以再次申请执行，因此本院作出的终结（2020）川1381执2661号民事裁定书适用法律正确，在程序上并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回黄立新提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 蓉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保13号 申请人：李硕帅，男，1992年11月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请人：李会连，女，1969年12月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请人：李硕敏，女，2000年8月22日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人：庞永宁，男，1988年1月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上述申请人李硕帅、李会连、李硕敏与被申请人庞永宁因交通事故，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞永宁名下银行存款、车辆（冀Ｇ×××××开瑞牌小型汽车）、房产（坐落于张家口经济开发区，房屋所有权证号：冀20**第**）或其他财产 进行保全，价值共计1500000元，并已提供了担保。 本院认为，申请人李硕帅、李会连、李硕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人庞永宁名下车辆（冀Ｇ×××××开瑞牌小型汽车），查封、冻结被申请人庞永宁名下银行存款、房产（坐落于张家口经济开发区，房屋所有权证号：冀20**：冀20**第**，价值共计1500000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司会兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭雪洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初675号 原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107681478543E。 法定代表人：何卫国，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴狄，公司员工。 被告：陈春明，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告陈春明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执39号 申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 被执行人:王芹章，女，汉族，1984年7月20日生，住安徽省寿县。 被执行人:汪德义，男，汉族，1987年10月12日生，住址同上，系王芹章丈夫。 申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王芹章、汪德义金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本金109760.53元及利息；负担案件受理费1248元、执行费1546元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到俩被执行人有银行存款。经查，被执行人名下有车辆未查封（超标的）。通过公积金管理中心，未查到被执行人个人公积金，现已轮候预查封被执行人王芹章有位于寿县××国际公馆××室房屋（××（××）寿县不动产证明第0008305号），但暂不符合处置条件。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。对被执行人报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2128号 申请执行人陈海林，男，1970年10月19日出生，住仙居县。 被执行人冯子明，男，1966年12月2日出生，住仙居县。 申请执行人陈海林与被执行人冯子明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2207号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈海林向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人冯子明支付申请执行人陈海林6000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人冯子明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯子明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯子明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯子明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人冯子明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯子明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人冯子明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯子明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十五日 书记员  章 浩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3720号之一 申请执行人:嘉兴市美邦商贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区建国南路**。统一社会信用代码91330402722790868R。 法定代表人：陈小林，经理。 委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人嘉兴市美邦商贸有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3720号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十五日 书记员  李孟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢400号申请执行人：扬州市宝应某局，住所地宝应县。法定代表人：陈某，该局局长。被执行人：扬州某工贸有限公司，住所地宝应县。法定代表人：钟某某，该公司总经理。申请执行人扬州市宝应某局与被执行人扬州某工贸有限公司行政处罚执行一案，本院作出的（2020）苏1023行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人扬州某工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月18立案受理,立案标的30000元，执行费350元。执行过程中，本院依法对被执行人扬州某工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人扬州市宝应某局与被执行人扬州某工贸有限公司已于2021年2月4日达成执行和解协议（被执行人扬州某工贸有限公司承诺于2021年2月28日前给付10000元，2021年12月30日前给付14775万元，2022年12月30日前给付20000元，2023年12月30日前给付20000元，2024年12月30日前20000元），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢400号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月二十二日书记员  陈 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初896号原告：刘浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：谭凯，男，1993年10月28日出生，汉族，住陕西省武功县。原告刘浩与被告谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告刘浩于2021年1月19日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告刘浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。审判员 吕 彬二〇二一年一月二十一日书记员 张海焱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25678号上诉人（原审原告）：深圳市誉盛物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路**万科大厦**，统一社会信用代码91440300708409530A。法定代表人：余小原，总经理。被上诉人（原审被告）：黄震。委托诉讼代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洁，江西明略律师事务所律师。上诉人深圳市誉盛物业服务有限公司（以下简称“誉盛公司”）因与被上诉人黄震劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人誉盛公司上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄震辩称，一审认定的事实并无错误，依法应予维持。具体答辩意见详见书面答辩状。誉盛公司一审诉请判令：1.誉盛公司无需支付黄震378402.56元；2.誉盛公司无需支付黄震律师费5000元；3.案件诉讼费由黄震承担。一审判决主文：一、誉盛公司支付黄震违法解除劳动合同赔偿金378402.56元；二、誉盛公司支付黄震律师费5000元；三、驳回誉盛公司的诉讼请求。案件受理费10元，按规定收取5元，由誉盛公司负担（誉盛公司已交纳）。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；二、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人作为山海上城管理处的管理人员，不但未为小区全体业主提供安全稳定的公共秩序服务以及物业服务，还因其不履职的行为引起业主的强烈投诉，严重违背其岗位职责。另外，被上诉人未经公司同意，擅自将小区内的杂物房出租给业主，并通过个人微信，收取费用。被上诉人的行为已违反公司规章制度，上诉人系合法解除劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。根据法律规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。审查用人单位作出解除劳动关系决定是否正当，应基于解除当时的理由。本案中，上诉人一审庭审时确认被上诉人出租杂物房并收取费用的事情系被上诉人离职后上诉人才知悉的，故上诉人该主张并非其当时解除与被上诉人劳动合同的原因，本院对其主张不予采信。根据上诉人提交的《限期整改函》，该内容仅载明物业管理和服务工作存在的主要问题，而《关于对山海上城项目运营管理不善的通报批评》载明上诉人对相关人员的处理结果。上诉人未能提供其他充分、有效的证据证明物业管理和服务工作存在的主要问题系因被上诉人的职责行为所导致，应对此承担举证不能的不利后果。故一审根据认定的离职前十二个月平均工资以及入职时间，核算上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金378402.56元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市誉盛物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月十八日书记员 刘绍君（兼）
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初152号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何成能，男，1979年10月26日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2013年12月31日被福清市公安局处以警告；因犯盗窃罪于2018年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人何成能犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月27日13时40分许，被告人何成能至福清市被害人翁某住处外，从未关的围墙门入户并进入到一楼卧室，趁翁某睡觉之机，窃走放在卧室桌上一条裤子口袋内的现金人民币400元。案发后，公安机关从被告人何成能处查扣到人民币300元赃款，并发还被害人翁某。 被告人何成能于2020年12月2日在福清市家中被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人何成能到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人何成能判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何成能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何成能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人何成能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何成能的刑期自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人何成能于本判决生效之日起一个月内退赔被害人翁某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2956号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：曹洪平,男,汉族，居民，，住沂水县 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日立案执行，立案标的额为61484.68元及利息、滞纳金等。在执行过程中，12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。12月24日经过对银行、工商、不动产等查询，无银行存款、企业、工商、不动产等登记信息。本院于2021年1月27日对被执行人发布限制高消费并在送达平台送达，纳入失信人名单。电话调查被执行人所在单位负责人，主要内容：曹洪平工资已被法院冻结，欠了很多账。申请执行人于1月27日申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再提请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初5475号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵爱华
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更129号   罪犯陈某，男，汉族，生于1982年1月16日，小学文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   本院于2015年12月21日作出（2015）定中刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更700号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯陈某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯陈某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯陈某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年10月15日起至2027年07月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执122号 申请执行人苏州龙宝欣物资有限公司，组织机构代码MA1Q0Q39-6，住所地吴中区旺吴路**。 法定代表人：卜长宝。 被执行人苏州杨中建筑基础有限公司，组织机构代码33909073-8，住所地，住所地相城区阳澄湖镇沈周村虹桥路****iv> 法定代表人：杨国群。 杨登忠，男1973年10月12日生，汉族，住渭塘镇苏渭路。 申请执行人与被执行人苏州杨中建筑基础有限公司、杨登忠请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特650号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州杨中建筑基础有限公司、杨登忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州杨中建筑基础有限公司、杨登忠银行存款人民币251617.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王长栋 二〇二一年一月六日 书记员  张 奇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢15号 申请执行人宁波银行股份有限公司跃龙支行与被执行人王海英、胡天喜为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3941号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初7113号 原告：周林，男，1983年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：何天云，男，1953年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：郭翔，男，1983年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：范云杰，男，1977年5月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 原告：邱徐锋，男，1989年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：郭颖杰，男，1990年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：徐伯光，男，1955年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：徐铁才，男，1962年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：阮祖国，男，1962年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：阮仲灿，男，1965年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：周煦文（又名：周许文），男，1959年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 上述十一原告的共同委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：方杰，男，1987年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：浙江合丰园林工程有限公司，住所地：诸暨市江藻镇山汀村。 法定代表人：柯必胜。 本院在审理原告周林、何天云、郭翔、范云杰、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、阮祖国、阮仲灿、周煦文与被告方杰、浙江合丰园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周林、何天云、郭翔、范云杰、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、阮祖国、阮仲灿、周煦文撤诉。 案件受理费1416元，依法减半收取708元，由原告周林、何天云、郭翔、范云杰、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、阮祖国、阮仲灿、周煦文负担。 审 判 长  李荣震 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  陈德新 二〇二一年一月十日 书 记 员  孙茵楚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保99号邵王雷：本院在审理你与王**浩民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月29日查封了被申请人王**浩名下位于金沙镇金桥路88号华德·金和家园24幢1002室不动产（有抵押），查封时间自2021年1月29日至2024年1月28日。2、经查询，位于南通市通州区金沙街道翠园新村**楼**的无房屋登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢42号 申请执行人卢光春与被执行人刘好强买卖欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月28日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执恢42号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1872号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：黄春平，男，1985年4日24日出生，汉族，住江西省宁都县长胜镇长胜村下马岭**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄春平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52973号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付163,248.23元。本院立案受理后，依法对被执行人黄春平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人黄春平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人黄春平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人黄春平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2108号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：卢韵，女，汉族，1985年12月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告卢韵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初7058号 原告：王秀娟，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀平，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王秀娟与被告林秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告林秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令林秀平偿还王秀娟借款4,850元及利息，利息按月利率2%自2020年4月9日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由林秀平负担。事实和理由：大约在2017年8月份，林秀平因资金需要先后向王秀娟借款5,850元，王秀娟均以现金形式支付借款给林秀平。2020年3月，王秀娟多次向林秀平催讨借款，林秀平以各种理由推脱。2020年3月9日，林秀平出具一份借条，确认向王秀娟借款5,850元，约定还款期限为2020年4月9日，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。嗣后，林秀平于2020年5月26日还款1,000元，未履行其他还款义务。 林秀平未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：王秀娟持有一份借条，该借条记载林秀平为偿还房贷向王秀娟借款5,850元，借期为2020年3月9日至2020年4月9日，逾期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。借款期限届满后，林秀平于2020年5月26日偿还借款1,000元。现王秀娟以林秀平拒不履行还款义务为由诉至本院。 另查明，2020年12月22日，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，林秀平尚欠王秀娟借款4,850元，有王秀娟提供的借条及王秀娟的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，林秀平应当依法依约继续偿还借款。王秀娟诉讼要求林秀平按月利率2%自2020年4月9日起支付借款利息至借款还清之日止，因本案诉争借贷合同成立于2020年3月9日，借贷双方约定逾期利息按月利率2%计算，未超过当时法律规定的利率上限，故林秀平应按月利率2%自2020年4月9日起支付借款利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，应按年利率15.4%支付逾期利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林秀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王秀娟借款4,850元及利息，利息按月利率2%自2020年4月9日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款还清之日止； 二、驳回王秀娟其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林秀平负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年一月二十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执640号被执行人：方俊，男，1982年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初64号刑事判决书，向被执行人方俊发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方俊银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初27号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王**，女，1977年7月11日出生于重庆市万州区，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，个体经营，住东台市弶港镇。因本案，于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]19号                               被告人意见                       被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、退赃、取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王**犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年一月二十二日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审1号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：邓卫，该局工作人员。委托代理人：付奎，该局工作人员。被执行人：武汉立奥自动化有限公司，住，住所地：武汉市洪山区书城路**吴天大厦**/div>法定代表人：廖承红，该公司负责人。本院在审查申请执行人武汉市洪山区人力资源局申请对被行人武汉立奥自动化有限公司强制执行洪劳社监理【2020】0030号《行政处理决定书》中支付陶某11397元劳动报酬一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年1月27日向本院提交《撤回强制执行申请书》。本院经审查认为，申请执行人武汉市洪山区人力资源局在本案裁定前撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市洪山区人力资源局撤回强制执行洪劳社监理【2020】0030号《行政处理决定书》中支付陶学文11397元劳动报酬的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年一月二十七日书记员 王 欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5393号原告：徐梅芳，女，1943年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：罗淑爱，女，1968年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：罗淑芹，女，1970年12月4日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：罗万兴，男，1974年9月25日生，汉族，住青岛市城阳区。四原告共同委托诉讼代理人：张宏荣,山东运策律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘梦月,山东运策律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1978年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛大桥汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路**。法定代表人：傅莎莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。第三人：青岛市城阳区人民医院，，住所地青岛市城阳区长城路**法定代表人：杨诚，该院院长。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。原告徐梅芳、原告罗淑爱、原告罗淑芹、原告罗万兴与被告王涛、被告青岛大桥汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛市城阳区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐梅芳、原告罗淑爱、原告罗淑芹、原告罗万兴于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王涛、被告青岛大桥汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐梅芳、原告罗淑爱、原告罗淑芹、原告罗万兴撤诉。案件受理费50元（原告徐梅芳、原告罗淑爱、原告罗淑芹、原告罗万兴已预缴6684元，因降低诉讼请求，退回案件受理费6634元），减半收取25元，由原告徐梅芳、原告罗淑爱、原告罗淑芹、原告罗万兴负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  李 翠人民陪审员  仇 清二〇二一年一月二十日法官助理丁晓书记员纪娟
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初12号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人宋庆蛟，男，1986年4月17日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因犯寻衅滋事罪，2008年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，2008年7月27日刑满释放。又因本案，2019年8月30日主动投案，同日被宜城市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2020年9月29日被宜城市人民检察院决定监视居住。2021年1月20日本院决定逮捕，同日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人刘成，湖北秉迎律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人宋庆蛟犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员周宜出庭支持公诉，被告人宋庆蛟及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日22时许，宜城市公安局鄢城派出所民警龚某接到“110”指令：市区“英皇六星会所KTV”有人打架。龚某带领辅警姜某、王某3、袁某、冯某、邓某、王某2赶到现场后，在KTV包厢内向报警人郭某了解情况时，被告人宋庆蛟与李某1、王某1等人在KTV大厅发生口角并相互争执。龚某又带领辅警来到大厅，上前表明身份并制止双方继续争执，但宋庆蛟与李某1、王某1等人不听劝阻，相互殴打，龚某见状便带领辅警站在中间将双方人员隔开并警告不能打架。宋庆蛟不听警告，拿起一个铁质垃圾桶对辅警姜某的背部砸了一下，姜某随即将宋庆蛟按倒在地，吴某（已判刑）等十余人过来殴打李某1和王某1。龚某及辅警见状又站在双方人员中间制止并警告吴某等人不能打架，但吴某不听劝阻，用脚将挡在李某1等人身前的姜某踢开后继续殴打李某1和王某1。龚某见事态无法控制便呼叫警力支援。期间，龚某及辅警在将李某1、王某1等人向KTV门口带离过程中，宋庆蛟和吴某等人又上前围殴李某1、王某1等人。龚某及辅警继续进行制止并警告双方不能打架，后增援警力赶到现场才将事态控制住。2019年8月30日，被告人宋庆蛟主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。且于2020年12月1日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人宋庆蛟判处有期徒刑七个月的量刑建议。上述事实，被告人宋庆蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某、李某1、王某1、李某2、马某、胡某、梁某、龚某、姜某、王某2、冯某、王某3、邓某、袁某的证言，同案犯吴某的供述，宜城市公安局证明及人民警察证，宜城市保安服务公司劳动合同书，襄阳市公安机关警务辅助人员政治审查表，宜城市公安局聘用辅警通知书，已生效的本院〔2008〕宜刑初字第26号刑事附带民事判决书、（2019）鄂0684刑初127号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庆蛟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋庆蛟主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宋庆蛟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋庆蛟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郭 健二〇二一年一月二十日书 记 员  章亚男
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初167号原告:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，营业场所：恩施市金桂大道141号。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子麟（特别授权），湖北将来律师事务所律师。被告：朱勇，男，1970年11月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：朱红梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被告朱勇、朱红梅追偿权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉称，一、二被告支付原告保险赔付款94104.72元，并自原告赔付之日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱勇在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，因被告未按期还款，原告及厦门市分公司对此进行了赔付，现向被告追偿。本院经审查认为，被告投保的自用汽车消费贷款保证保险的保险条款明确约定，因履行保险合同发生争议的，向保险人所在地人民法院起诉，保险人即原告住所地为恩施市，本案应由恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺友军二〇二一年一月十三日书记员  杜向阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执595号曙光建设有限公司：你与商丘市阜临建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商丘市阜临建筑劳务有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付897801.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11378元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月十五日书记员  高 峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902财保29号申请人：陈永，男，1981年7月31日出生，汉族，住泰安市，被申请人：王爱芹，女，1968年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张红飞，男，1976年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人陈永于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费440元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱芹、张红飞名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二一年一月十五日书记员  顾绍武
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执296号关于申请执行人高红权与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日