wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10907号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：郭智。 被告：陈钢，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：朱小波，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈钢、朱小波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈钢偿还银行借款本金187120.11元、逾期利息3737.18元（逾期利息暂计算至2020年10月27日），并按月利率14.985‰从2020年10月28日开始计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告朱小波对被告陈钢的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月14日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈钢、朱小波签订了（330102801190814）浙泰商银（小保借）字第（0077810009）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为200000元正；2、借款期限自2019年8月14日起至2020年8月14日止；3、借款利率按月利率9.99‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2019年8月14日向被告陈钢发放了200000元贷款。2020年8月14日，该笔借款到期，被告陈钢归还部分贷款1.67元，未结清该笔贷款，导致逾期；2020年9月17日到9月21日，被告陈钢归还20001.62元，余款经原告催讨未果，被告朱小波亦未履行其担保义务。截至2020年10月27日，被告陈钢尚欠原告借款本金187120.11元、利息3737.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金187120.11元、利息3737.18元，并支付以本金187120.11元为基数自2020年10月28日起按月利率14.985‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告朱小波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2058.5元，由被告陈钢、朱小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月十一日 代书记员  李其洋
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初162号公诉机关福清市人民检察院。被告人李家裕，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，被抓获后于2020年10月29日被羁押于珠海市第二看守所，于2020年11月5日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林琳，福清市法律援助中心指派的福建天月律师事务所律师。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人李家裕犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月初，被告人李家裕与同案人韦福衡（已判刑）经商量，担任“巴黎人”境外赌博网站的代理，通过微信发送赌博网站APP下载二维码的方式为赌博网站招揽赌徒，从中抽头渔利。至2020年6月16日，被告人李家裕招揽了“阿容”、“阿伙”两名赌徒到“巴黎人”赌博网站上赌博，从中抽头渔利累计约人民币4605元。案发后，被告人李家裕的亲属代被告人退出违法所得人民币4605元。2020年10月28日，被告人李家裕被民警抓获，如实供述了上述罪行。审理过程中，被告人李家裕的亲属主动代被告人李家裕退出违法所得人民币4605元。公诉机关建议对被告人李家裕判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李家裕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人李家裕到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李家裕犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人李家裕从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李家裕因本案被实际羁押的七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李家裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2020年11月5日起至2021年4月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李家裕主动退出的违法所得人民币4605元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年一月二十八日书记员  郑明超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉凤、邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：范某，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地兼××;地址：江苏省如皋市 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告范某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利68842.02元（暂计算至2019年8月26日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年8月27日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月3日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款84400元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年9月5日至2021年9月5日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年9月5日向被告发放了贷款84400元。后被告未按期归还借款，截至2019年8月26日，被告尚欠河北银行借款本金67245.37元，利息1471.26元，罚息94.04元，复利31.35元，合计68842.02元。2019年8月26日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计68842.02元，并支付以剩余本金67245.37元为基数，自2019年8月27日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告范某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执125号之一申请执行人：锡山区爱琴装潢材料店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安小区**门面房西大门**。经营者：郑爱琴,女，1968年12月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：周建伟，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区××镇街道××期××幢××室。申请执行人锡山区爱琴装潢材料店与被执行人周建伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2332号民事判决书已生效。依据上述判决书：被告周建伟于本判决生效后十日内支付原告锡山区爱琴装潢材料店货款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，周建伟还应向锡山区爱琴装潢材料店支付垫付的诉讼费用295元。因被执行人周建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山区爱琴装潢材料店向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周建伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建伟未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人周建伟名下有坐落于住江苏省无锡市锡山区××镇街道××期××幢××室的不动产一套。本院已于2021年1月12日办理了查封手续。查封期限为三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止。后在执行过程中，申请执行人锡山区爱琴装潢材料店与被执行人周建伟自愿达成执行和解协议。协议约定：确认周建伟结欠锡山区爱琴装潢材料店货款31895元。此款由被执行人周建伟于2021年1月12日支付1895元，余款30000元于2021年2月10日前支付10000元，余款20000元于2021年6月30日前支付10000元，余款10000元于2021年12月30日前一次性付清。如周建伟有一期未按照上述约定足额支付，则锡山区爱琴装潢材料店有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人锡山区爱琴装潢材料店与被执行人周建伟在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执125号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人周建伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人锡山区爱琴装潢材料店可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年一月十二日书记员 马经纬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行(统一社会信用代码913306246761570088)，住所地新昌县七星街道南岩路**。 负责人：商建平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 被告：丁瑶琪，女，1962年10月11日出生，汉族，住新昌县。 被告：石雪林，男，1962年1月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：方童玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住新昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被告石雪林、丁瑶琪、方童玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人梁怡鑫到庭参加诉讼，被告石雪林、丁瑶琪、方童玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁瑶琪、石雪林归还原告借款本金99999.91元，支付利息9564.90元、罚息3356.81元，合计112921.62元，并支付自2020年12月7日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2、判令被告丁瑶琪、石雪林支付原告实现债权费用3800元；3、判令被告方童玲对上述两项费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告丁瑶琪、石雪林归还原告借款本金99999.91元，支付利息、罚息9564.90元，合计109564.81元，并支付自2020年12月8日起至全部债务清偿之日止以本金99999.91元为基数按年利率8.4825%计算的罚息。 事实和理由：2017年11月13日，被告丁瑶琪、石雪林向原告申请小额贷款，并由方童玲提供自然人保证。2017年12月4日，被告丁瑶琪、石雪林与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为×××87），双方约定：原告向被告丁瑶琪、石雪林授信小额贷款100000元，期限为2017年12月4日至2020年12月4日，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在放款单中载明贷款利率为6.525%；被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。同时，被告方童玲与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：×××74），被告方童玲愿意提供金额为被告丁瑶琪、石雪林的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金100000元及利息之和的最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内的主合同项下的债务本息（含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及应向原告支付的其他款项、实现债权费用等。嗣后，原告按约履行了放款义务，被告丁瑶琪、石雪林前期能按约定履行义务。2019年7月24日，原告向被告丁瑶琪、石雪林放款100000元，约定还款日为2020年7月24日，但被告丁瑶琪、石雪林未能按约如期归还借款本息的，已构成违约。截至2020年12月7日，被告丁瑶琪、石雪林尚欠借款本金99999.91元、利息及罚息9564.9元，合计109564.81元。被告方童玲也未承担保证责任。 被告石雪林、丁瑶琪、方童玲未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、个人贷款还款流水清单及结清试算单、债务催收和诉讼文书送达地址及方式确认书、法律服务委托合同及发票等证据。本院认为，被告石雪林、丁瑶琪、方童玲未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，涉案借款的还款方式为一次性还本付息。被告未按合同约定的日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按照在约定利率的基础上加收30%确定，即罚息利率为8.4825%。被告方童玲的保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后二年止，担保债权确定的期间为2017年12月4日至2020年12月4日。 本院认为，原告与被告丁瑶琪、石雪林签订的小额贷款额度借款合同及与被告方童玲签订的小额贷款最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均属合法有效。原告按约放贷后，被告丁瑶琪、石雪林作为借款人依法负有按约履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告丁瑶琪、石雪林未归还借款，属违约，应承担违约责任。保证合同约定的担保债权确定期间已届满，债权余额得以确定，被告方童玲作为保证人应按约承担保证责任。原告主张的实现债权费用，金额合理，且符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石雪林、丁瑶琪、方童玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释﹝2000﹞44号)第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁瑶琪、石雪林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行借款本金99999.91元及利息、罚息（计算至2020年12月7日利息、罚息为9564.90元，2020年12月8日起至款项付清之日止的罚息按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁瑶琪、石雪林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行为实现债权而支出的费用3800元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告方童玲对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取计1245.50元，由被告丁瑶琪、石雪林、方童玲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡芳芳
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初2号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张龙，男，1975年2月14日生，汉族，大专文化，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人张龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被绩溪县公安局取保候审，于2021年1月8日经本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]z72号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年1月11日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2020年7月3日23时49分许，被告人张龙酒后驾驶皖Ｐ×××**小型普通客车，从绩溪县华阳镇百乐迪ktv往文峰路环宇超市方向行驶在文峰路与环宇超市交叉口时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，张龙体内酒精含量为133mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，张龙血样中乙醇含量为156mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有常住人口信息查询单、到案经过等书证；证人汪某的证言；被告人张龙的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；绩溪县公安局交通管理大队制作的现场笔录；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人张龙的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二一年一月十一日书记员  杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初55号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1205号。 受理日期：2021年1月5日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员徐飞行。 被告人朱国锋，男，1975年5月6日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控，被告人朱国锋于2020年5月5日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道创高路由西向东行驶至张桥村月季公园西边小路处，被公安机关查获。 经鉴定，被告人朱国锋血液中乙醇浓度为242mg/100ml。 案发后，被告人朱国锋如实供述了上述事实。 被告人朱国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人朱国锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱国锋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱国锋认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张寅 二〇二一年一月十一日 书记员  马捷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3006号 罪犯朱振雷，男，1987年4月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)泉刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人朱振雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元（币种，下同），并对总额130000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2008年7月14日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月12日、2015年11月26日、2018年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年5月23日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯朱振雷在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯朱振雷的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费超过500元，仅履行财产性判项23300元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯朱振雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分5183.3分，共获计表扬7次，兑现物质奖励1次，月均消费595元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项23300元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱振雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在本次减刑考核期内月均消费超过500元，仅履行生效裁判中财产性判项23300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱振雷减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2024年12月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执异2号案外人：向世琼,女,1992年9月15日出生,汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。申请执行人：代云才，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被执行人：朱武平，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人代云才与被执行人丰都县贤行建材有限公司高镇分公司、朱武平提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人向世琼对执行朱武平名下位于重庆市丰都县xx镇xxx中路x支路xx号房屋【权证号：渝（2016）丰都县不动产权第000xxxxxx号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向世琼称，2019年8月29日与朱武平登记离婚，离婚协议约定本案房屋归其所有，请求对该房中止执行并解除查封。申请执行人代云才称，本案债务发生在朱武平与向世琼婚姻关系存续期间，本案房屋登记在朱武平名下，朱武平与向世琼离婚是明离暗不离，约定房屋归向世琼所有是想逃避债务，离婚协议对离婚当事人以外的第三人不具效力。请求驳回向世琼的异议请求。本院查明，代云才于2020年4月14日向本院诉丰都县贤行建材有限公司高镇分公司、隆承才、丰都县贤行建材有限公司、朱武平提供劳务者受害责任纠纷一案，起诉称涉案损害事故发生于2019年3月2日，本院在审理过程中主持调解，当事人自愿达成了调解协议，本院于2020年6月12日作出（2020）渝0230民初1418号民事调解书予以确认。因债务人丰都县贤行建材有限公司高镇分公司、朱武平未履行调解协议，代云才向本院申请执行。本院在执行中，于2020年10月12日作出（2020）渝0230执1793号之一执行裁定，查封被执行人朱武平的房屋财产，其中包括本案房屋即登记在朱武平名下的位于重庆市丰都县xx街道xxx中路x支路xx号房屋【权证号：渝（2016）丰都县不动产权第000xxxxxxx号】，2020年12月9日作出（2020）渝0230执1793号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本案房屋。另查明，朱武平与向世琼于2019年8月29日在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议就财产问题约定“1.位于丰都县xx街道xx城x区x栋x-x房屋一套归女方所有。2.位于丰都县xx街道xxx中路x支路xx号x单元x-x房屋（渝20**丰都县不动产权第000xxxxxx号）一套归女方所有。3.车牌号为渝BPxx**小车一辆归女方所有。”就债权债务问题约定“1.位于丰都县xx街道xx城x区x栋x-x房屋按揭款由男方偿还，与女方无关。2.车牌号为渝BPxx**小车按揭款由女方偿还，与男方无关。3.双方婚姻存续期间的其余债务全部由男方偿还，与女方无关。”本院认为，本案异议焦点是本案房屋是否应当作为执行标的予以执行。对此，本院评析如下：第一，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，认定不动产权属原则上应以登记为准，当事人之间关于不动产物权归属的约定不能直接发生物权转移变更的法律效果。关于本案房屋，朱武平与向世琼虽在离婚时协议约定归向世琼所有，但在本院查封时仍登记在被执行人朱武平名下，其物权应认定属于朱武平所有，而非案外人向世琼所有。从物权上看，案外人向世琼对本案房屋不具有排除执行的权益。第二，夫妻双方离婚时对共同财产归属的约定，是处分其共同财产的行为，对离婚双方当事人具有约束力。但是，夫妻离婚时一方存在或双方共同存在生效法律文书确定的债务或债权债务关系已经形成且所涉债务依法应当被确认时，如果协议共同财产的分割与债务的分担明显不对等，因而损害债权人利益的，则财产归属的离婚约定不能对抗债权人。本案中，朱武平与向世琼离婚时，约定夫妻共同财产全部归向世琼所有、绝大部分债务由朱武平承担，明显不对等，而涉案赔偿债务的损害事故发生于朱武平与向世琼婚姻关系存续期间，即涉案债权债务关系在其离婚时已经形成且赔偿债务被后来的涉案生效判决确认，其不对等的离婚协议不能对抗债权人代云才。综上，案外人向世琼对本案房屋不具有足以排除执行的权益，本案房屋应当作为执行标的。本院对向世琼的异议理由不予采纳，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人向世琼的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二一年一月十四日书记员  许 衡
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保40号 申请人李刚与被申请人许光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）鲁1102财保584号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保584号民事裁定，对被申请人许光在日照市公安局高速公路交通警察支队处工资25万元的冻结（工资发放账号：日照银行东港支行6228571080003583871）； 二、解除本院作出（2020）鲁1102财保584号民事裁定，对被申请人许光名下位于日照市山东路北、菏泽路东（日百依河园）021幢03单元03-601号、日照市依河园）021幢03单元03-008储号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0024066号】房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市公安局高速公路交警支队、日照银行股份有限公司东港支行、日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保40号一案予以结案。 二〇二一年一月七日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初105号原告：赵军武，男，1973年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：蒋忠良，男，1977年5月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：陶巍，男，1972年1月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告赵军武与被告蒋忠良、陶巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵军武于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军武的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军武撤回起诉。审  判  员  赵拥军二〇二一年一月十三日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初267号之一 原告：毛淑芬，女，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住丽水市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市城北乡人民政府，住所地：龙泉市城北乡河里村。 法定代表人：杨慎荣，任乡长。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 原告毛淑芬与被告龙泉市城北乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，于2021年1月11日转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告毛淑芬于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛淑芬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛淑芬撤诉。 案件受理费13536元，减半收取计6768元，由原告毛淑芬负担。 审 判 长  吴孝森 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  刘 俊 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  连巧娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3859号原告：崔纪东，男，1975年7月26日出生，住博山区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：赵永坤，男，1979年3月30日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区**楼**#。负责人：马亚妹，总经理。委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。原告崔纪东与被告赵永坤、南皮县鑫昌辉汽车运输队、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告申请当庭撤回对被告南皮县鑫昌辉汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。原告及委托诉讼代理人陈玺，被告泰山保险委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告赵永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计29463元。事实和理由：2020年9月3日9时30分，赵永坤驾驶冀Ｊ×××**号“解放”牌重型仓栅式货车沿张博路附线由南向北行驶至事故地点处向东右转弯，与沿张博路附线由南向北行驶至此的崔纪东驾驶的鲁Ｃ×××**号“本田”牌二轮摩托车发生碰撞，两车受损，崔纪东受伤，造成伤人道路交通事故。被告赵永坤缺席未答辩。被告泰山保险辩称，事故属实，同意在核实驾驶员的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在交强险限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：赵永坤系冀Ｊ×××**号“解放”牌重型仓栅式货车驾驶人，该车在被告泰山保险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2020年9月3日9时30分，赵永坤驾驶冀Ｊ×××**号“解放”牌重型重型仓栅式货车沿张博路附线由南向北行驶至事故地点处向东右转弯，与沿张博路附线由南向北行驶至此的崔纪东驾驶的鲁Ｃ×××**号“本田”牌二轮摩托车发生碰撞，两车受损，崔纪东受伤，造成伤人道路交通事故。2020年9月7日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定赵永坤承担事故全部责任，崔纪东无事故责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院急诊留院治疗8天。2020年11月30日，原告申请法院委托山东正良司法鉴定所做出鉴定：1、原告误工期限为20日。2、原告护理期限按临床实际发生的期限计算（到医院就诊及留观期间2人护理）。2020年12月17日，原告申请本院委托山东明信价格评估有限公司对原告的摩托车因本次事故造成损失进行价值鉴定，认定摩托车损失为1530元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、急诊病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、评估报告书、鉴定费单据、拖车费单据、营业执照、单位证明、工资明细、银行发放工资流水、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7596元。系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告到医院就诊及留观期间8天。被告认可每天按30元计算，计款240元；3、护理费，经鉴定原告护理期限按临床实际发生的期限计算（到医院就诊及留观期间2人护理）。为8天，本院按当地护工标准每人每天120元计算。计款1920元；4、误工费，原告主张误工期限85天，但原告在治疗终结后已经申请法院对误工期限进行鉴定，原告也未提供证据证明该鉴定有程序和实体上的错误。因此，对该鉴定意见本院予以采纳。经鉴定原告误工期限为20日。原告在山东东佳集团股份有限公司工作，发生事故前6个月平均工资为4207元，计款2805元；5、财产损失1530元，已经鉴定确认，予以采信；6、鉴定费3660元，系原告因本次事故委托鉴定中实际支出费用，本院予以确认；7、交通费，根据本案的实际情况，本院认定160元；8、拖车费150元，系原告在发生事故后实际支出费用，本院予以确认。以上损失共计18061元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定赵永坤承担事故全部责任，崔纪东无事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告赵永坤对原告的损失承担全部赔偿责任。被告泰山保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费14251元。被告赵永坤赔偿原告鉴定费、拖车费3810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费14251元，于本判决生效后十日内履行（中国银行淄博西六路支行账号：62×××89）；二、被告赵永坤赔偿原告鉴定费、拖车费3810元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取268元，财产保全费120元，由被告赵永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年一月二十二日书记员  徐鸿晨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11472号原告：林春萍，女，1972年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王正林，男，1965年9月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈正芬，女，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告林春萍与被告王正林、陈正芬合伙协议纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王正林、陈正芬返还原告林春萍出资人民币10万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告林春萍到庭参加诉讼，被告王正林、陈正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王正林、陈正芬系夫妻关系。2019年1月9日，被告王正林向原告出具一份《结算书》，载明：“结算人王正林与林春萍于2016年2月18日签订了两人合伙合同一份，合同签订后林春萍出资了10万元人民币用于鑫华润聚氨酯的销售。该合伙体后于2017年就已经停止经营，现经双方对账结算，由王正林返还林春萍出资的10万元人人民币。……其妻陈正芬同意帮王正林一起还这笔款项。”被告王正林、陈正芬分别在《结算书》上签名捺印。上述款项两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正林、陈正芬于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告林春萍10万元，并支付自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王正林、陈正芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月二十七日代书记员  庄佳琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保14号 申请人：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：孟祥其，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人罗国洪与被申请人孟祥其买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出申请，请求对被申请人孟祥其银行卡解除冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人孟祥其在中国农业银行的账户6228××××5979内的存款800000元，在中国工商银行账户2406××××0119内的存款800000元，在中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行的账户6236××××0390_156_1内的存款800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月七日 书记员 张胜东
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3864号 原告:刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：张长永，男，1961年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘全盼与被告张长永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾瑞杰，被告张长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决与被告解除合同，由被告返还承包费2112元并承担经济损失2000元。事实和理由：2019年2月份，原告与被告签订土地协议一份，约定被告将砖厂南的承包地转包给原告经营，承包费每亩650元。合同签订后，原告即支付了当年的承包费用。在原告对承包地进行耕种时，遭到了范景修等人和阻拦，原告的合伙人李**飞向法院提起诉讼，经法院审理查明，被告转包给原告的土地于2017年2月份已转包给河间市联发农机联作种植专业合作社，现仍在转包期内。原告未取得土地承包经营权，只享有合同债权，故驳回原告的起诉。原告认为，被告在明知自己土地已转包的情况下，再次转包给原告并收取转包费，被告的行为致使原告不能如期对转包土地进行耕种，合同目的不能实现，并给原告造成一定的经济损失。 —2— 被告辩称：我的土地承包给原告了，没有承包给别人，我不同意给原告退还租金，也不同意赔偿损失。 经审理查明，2019年2月份，原告与被告签订土地转包协议书一份，协议约定：被告张长永将其承包的乡砖厂南土地3.25亩，以每亩650元转包给原告；合同期限从2019年2月27日起到2021年10月1日止；每年的10月1日前交付下一年的转包费，现金结算，收据为凭；协议还约定被告转包给原告的承包地不得有任何争议、纠纷和债务。合同签订后，原告欲对诉争土地行使管理、使用权利时，遭到了范景修等人的阻拦，原告因此一直未能耕种诉争土地。 另查明，2017年2月24日，被告张长永与范景修签订了农村土地经营权流转合同一份，合同约定张长永将其4.72亩土地转包给范景修，流转期限5年，自2017年2月24日起至2022年2月24日止,该合同加盖河间市西九吉乡人民政府的公章。2017年、2018年范景修耕种被告的3.95亩土地，被告领取了范景修发放的2017、2018年土地转包费。 再查明，被告张长永与范景修签订的农村土地经营权流转合同中转包土地4.72亩与被告转包给原告刘全盼的3.25亩土地，系相同两个地块。 本院认为，农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，因范景修、刘全盼与被告张长永并非同一集体经济组织成员，被告张长永与范景修、被告与原告刘全盼签订的土地经营权流转合同以及土地转包协议书的土地流转方式应为出租。被告虽否认和范景修签过合同，也不认可在该合同上签字或摁手印，但经本院 —3— 释明后被告并未对“河间市农村土地经营权流转合同”上的甲方签字以及手印申请鉴定。结合本院依法对范景修的询问笔录以及诉争土地在2017、2018年已经实际由范景修耕种的实际情况，本院认定被告与范景修签订合同在先，在该合同尚未履行完毕的情况下，被告又就同一地块与原告刘全盼签订土地出租协议书，致使原告不能对诉争土地行使权利，不能实现合同目的，被告的行为构成违约，对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。关于合同的解除日期问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，合同解除日期为本案起诉状副本送达对方时即2020年11月17日予以确定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或其他补救措施，并有权请求赔偿损失”规定，被告应返还原告土地租赁费2112元。关于原告主张的经济损失，未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、原告刘全盼与被告张长永签订的土地转包协议书于2020年11月17日予以解除。 二、被告张长永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘全盼土地租赁款2112元。 三、驳回原告刘全盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 —4— 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告张长永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 畅          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初409号原告：刘清华，女，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈长征，江苏锦叙通律师事务所律师。被告：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地在安徽省黄山市。法定代表人：郑小龙。原告刘清华与被告黄山飞巴票务服务有限公司（简称飞巴公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告刘清华诉称，2019年11月7日原告因旅游票务需要委托被告代为订购2020年1月18日南京至三亚和2020年1月22日三亚至南京共9位旅客的往返机票。原告于2019年11月8日向被告支付机票款23265元。被告于2020年1月18日出行当天以第三方供应商恶意退票为由无法处理原告委托的订单。无奈之下，原告当天重新向海南航空控股股份有限公司及天津航空有限责任公司订购了上述机票，并支付了机票款46648元。因为机票只能订到南京至海口，原告还为此花去2200元海口至三亚往返租车费及5800元三亚酒店续租一日房费。此后原告多次要求被告退还所支付的费用并赔偿损失均无果，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告返还原告机票款23265元并赔偿原告损失31383元（机票款差价23383元、租车费用2200元、客房续租费5800元），合计54648元。并以54648元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告委托被告购买机票，双方之间形成委托合同，因此本案依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方并未就管辖条款或合同履行地进行约定，现原告主张飞巴公司未按约为其购买机票且至今仍未退款，要求飞巴公司退还机票款及赔偿损失，该诉讼请求并非基于给付货币义务产生，因此本案争议标的不是给付货币，也非交付不动产，依法应由履行义务一方，即被告飞巴公司所在地为合同履行地。故本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告飞巴公司住所地位于安徽省黄山市，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由黄山市徽州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 贾亚东二〇二一年一月十三日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再96号本院于2021年1月19日对再审申诉人李今、于轩、于灿、于畅、于修兴、齐德永、王永华及原二审被上诉人孙伟、齐亚隆提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫16民再96号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫16民再96号民事裁定书中“再审申诉人（一审被告、二审上诉人）：王永华，男，汉族，1993年11月8日生，住河南省川汇区许湾乡王庄**，身份证号：。”补正为：“再审申诉人（一审被告、二审上诉人）：王永华，男，汉族，1993年11月8日生，住，住河南省周口市川汇区许湾乡王庄**份证号：。”审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十六日书记员  唐荣川
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初111号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市锦绣尚城****东湖路**附**。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：陈祖蓉，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都博鑫物业管理有限公司与被告陈祖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都博鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都博鑫物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初526号原告：德惠市同太乡新风村村民委员会,住所地为吉林省德惠市同太乡新风村4社。法定代表人：于金哲，村长。委托诉讼代理人：张英恒，吉林全策律师事务所律师。被告：辛永伍，男，汉族，住吉林省德惠市。德惠市同太乡新风村村民委员会与辛永伍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告德惠市同太乡新风村村民委员会于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了法律义务为由申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市同太乡新风村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由德惠市同太乡新风村村民委员会负担，返还德惠市同太乡新风村村民委员会25.00元。审判员 张明珍 二〇二一年一月二十二日书记员 朱哲妮
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更21号 罪犯黄勇，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2019年7月29日作出（2018）川1381刑初142号刑事判决，以被告人黄勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1490号之三 申请执行人：瓮安县平定营镇人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人:黄平，该镇镇长。 委托代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师，执业证号15227201010322721,代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：李雷，该公司总经理。 委托代理人：牛广刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 关于瓮安县平定营镇人民政府申请执行贵州锦绣江山智慧园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725执1490号之二执行裁定书，查封了权属于被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司的号牌为贵***号长安牌、贵***号福田牌机动车两辆。现因上述车辆依法公开拍卖、变卖均未成功，经征询申请执行人意见，另案申请执行人对部分流拍资产接受以物抵债，且接受抵债的价值高于变卖价，未损害其他债权人的合法权益，符合法律规定，上述车辆应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对权属于被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司的号牌为贵***车一辆的查封； 二、解除对权属于被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司的号牌为贵***车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终309号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）高旭，曾用名高如国，男，1978年6月21日出生，汉族，文盲，住贵州省织金县。因赌博分别于2010年2月1日被江苏省苏州市吴江区公安局处罚款三百元；于2013年3月21日被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因吸毒于2020年4月29日被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。原审被告人代顺光，男，1978年10月13日出生，穿青人，文盲，住贵州省织金县。因犯盗窃罪分别于2004年2月20日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；于2009年8月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处管制一年，并处罚金四千元；于2010年10月28日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元，2011年5月31日刑满释放；于2012年10月17日被嘉兴市秀洲区人民法院判处罚金一万二千元。因吸毒于2020年4月29日被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人高旭、代顺光犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月20日作出（2020）浙0421刑初413号刑事判决。被告人高旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年3月的一天下午，被告人高旭至江苏省苏州市吴江区××镇××村委××路××附近，将约0.3克海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员帅学国、高艳。2.2020年3月18日，被告人高旭经事先联系，欲从刘朋相（另案处理）处以98000元的价格购买350克海洛因。当日，刘朋相安排卢红磊（另案处理）至嘉兴市秀洲区王江泾镇一工商银行附近的停车场将上述毒品交付给被告人高旭。随后，被告人高旭将毒资98000元通过卢红磊支付给刘朋相。3.2020年3月至4月，被告人代顺光先后五次至湖州、嘉兴等地将海洛因贩卖给吸毒人员王顺誉、谭国顺，具体如下：（1）2020年3月15日，被告人代顺光至湖州市吴兴区××镇××村道上，将约0.5克海洛因以700元的价格贩卖给吸毒人员王顺誉、谭国顺。（2）2020年3月19日，被告人代顺光至平湖市独山港镇浙江英汇汽车配件有限公司门口处，将约0.5克海洛因以1000元的价格贩卖给吸毒人员王顺誉、谭国顺。（3）2020年3月25日，被告人代顺光至上述公司门口处，将约0.5克海洛因以800元的价格贩卖给吸毒人员王顺誉、谭国顺。（4）2020年3月29日，被告人代顺光至上述公司门口处，将约0.5克海洛因以1000元的价格贩卖给吸毒人员王顺誉、谭国顺。（5）2020年4月1日，被告人代顺光至湖州市长兴县一地点，将约0.5克海洛因以600元的价格贩卖给吸毒人员王顺誉、谭国顺。4.2020年4月上旬的一天，被告人代顺光在嘉兴市秀洲区新塍中学门口停车场处，将约0.5克海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员郭加学。5.2020年4月23日，被告人代顺光向被告人高旭求购毒品并约定在苏州市吴江区××镇碰面。当日下午，二被告人在桃源镇宇源染厂附近碰面后便被公安机关抓获。后公安机关在被告人代顺光驾驶的车辆内查获海洛因0.16克，在现场附近草坪内查获属于被告人高旭的海洛因10.14克。另查明，2020年4月23日公安机关从被告人代顺光车内扣押金色苹果6ｓ手机1部、黑色华为手机1部、现金人民币6300元、车牌号为浙Ｆ2××**的白色哈弗汽车1辆；从被告人高旭处扣押ＯＰＰＯＲ15手机1部、ＣａｙｅｎｎｅＳ手机1部；2020年4月24日从被告人高旭租房处查获扣押银行卡3张（尾号为8381的建设银行卡、尾号为3152的工商银行卡、尾号为7630的邮政储蓄银行卡），ＧＯＩＳＵＮ手机1部（电子串号：865421047023129）、现金人民币79700元。原判认为，被告人高旭、代顺光的行为均已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人高旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元。二、被告人代顺光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。三、从被告人高旭处扣押的人民币79000余元作为个人财产依法予以没收，扣押的银行卡3张、ＧＯＩＳＵＮ手机1部、ＯＰＰＯＲ15手机1部、ＣａｙｅｎｎｅＳ手机1部依法予以没收；从被告人代顺光处扣押的金色苹果6ｓ手机1部、黑色华为手机1部依法予以没收，扣押的人民币6300元，其中4600元作为违法所得，依法予以没收，1700元依法折抵罚金。从被告人代顺光处扣押的车牌号为浙Ｆ2××**的白色哈弗汽车1辆，依法发还案外人代顺艳。被告人高旭上诉及其辩护人辩护提出：1.高旭自身毒瘾较大，向刘朋相购买的350克海洛因以及案发当天查获的10.14克海洛因均用于自吸，并非用于贩卖。2.案发当天查获的10.14克海洛因来源于高旭向刘朋相购买的350克海洛因，故该10.14克海洛因不应重复计入贩卖毒品数量。3.公安机关从其租房处扣押的79700元不属于毒资，高旭家中还有四个小孩无人抚养，请求法院退还79700元给高旭的四个子女。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人高旭、原审被告人代顺光贩卖毒品的事实，有证人证言，辨认笔录，监控视频，银行卡、微信交易明细及冠字号查询结果，通话记录，行车轨迹，勘验、检查、称重、提取笔录，鉴定意见书，情况说明等证据予以证实。上诉人高旭、原审被告人代顺光对部分犯罪事实亦有供述在案。关于上诉及辩护所提，经查：1.根据相关规定，上诉人高旭系有吸毒情节的贩毒人员，其向刘朋相购买的350克海洛因应计入其贩卖毒品数量。上诉及辩护提出高旭购买的350克海洛因用于自吸，不符合常理，不予采信。2.现有证据不能排除案发现场查获的10.14克海洛因来源于高旭向刘朋相购买的350克海洛因的可能性,故该10.14克海洛因不应计入高旭贩卖毒品数量，原判对上诉人高旭贩卖毒品数量认定有误,应予纠正。鉴于原判已对高旭判处法定最低刑，故上述数量认定变化不影响对高旭的量刑。3.扣押在案的现金,原审未认定为毒资或毒赃,并作为上诉人的合法财产予以没收,处理方式并无不当。上诉及辩护提出扣押在案的79700元应当发还的意见依据不足，不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人高旭、原审被告人代顺光明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，数量分别共计约350.3克、3.16克，其中原审被告人代顺光属情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人及原审被告人均有自吸情节，量刑时酌情予以考量。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何国林审 判 员 徐 洁审 判 员 张 筱二〇二一年一月二十二日法官助理 倪丽华书 记 员 徐云霞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执83号申请执行人：顾加宏，男，1971年1月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：王祚威，男，1972年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人顾加宏与被执行人王祚威民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祚威未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王祚威银行存款人民币311302.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二一年一月七日书记员  杨 洋
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢140号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城关解放路**。 负责人：林辉，行长。 被执行人：郑永先，男，1956年10月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：苏光迎，女，1961年10月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑永先、苏光迎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）古民初字第610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑永先、苏光迎偿还借款本金350万元及利息。此外，被执行人依法应承担案件受理费18718.5元、执行费37400元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月13日依法恢复执行。 2、本院于2021年1月6日对被执行人适用限制高消费措施。 3、被执行人郑永先所有的坐落于古田县××镇××街××路××号××室××层的房产已被本院拍卖。 4、申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行已领回执行款3764677.86元。 5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年一月八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保58号申请人：王立伟被申请人：段希全申请人王立伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段希全的银行存款40000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段希全的银行存款40000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费420元，由申请人王立伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十四日书记员  彭文奇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执14号 申请人：唐凌超，男，汉族，1992年2月16日出生，住安徽省明光市。 被执行人：薛敏，男，汉族，1983年8月27日出生，住南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4338号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下: 将被执行人薛敏所有的位于浦口区××路××号××幢××室的房产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××9号】房屋转移登记在申请执行人唐凌超（公民身份号码341182199202××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人唐凌超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇二一年一月七日 书记员 廖仔鸿 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1324执14号 南京市不动产登记中心： 本院在执行唐凌超与薛敏买卖合同纠纷一案的过程中，（2021）川1324执14号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人薛敏所有的位于浦口区××路××号××幢××室的房产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××9号】房屋转移登记在申请执行人唐凌超（公民身份号码341182199202××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 二Ｏ二一年一月七日 附：（2021）川1324执14号执行裁定书一份
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保142号 申请人张梦雪，女，1995年11月23日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人解坤修，男,1996年3月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保75号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人解坤修银行存款153851元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月二十八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执7号申请执行人:张美琳，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。被执行人：谈秋桂，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇。本院在执行申请执行人张美琳与被执行人谈秋桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美琳于2021年1月26日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年一月二十六日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2900号上诉人（原审原告）：宋宗伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：董兴双。被上诉人（原审被告）：嘉兴市华通果业有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区城南街道农产品市场****楼上，统一社会信用代码91330401704399494A。法定代表人：谢亚勇。委托诉讼代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖利华，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。上诉人宋宗伟因与被上诉人嘉兴市华通果业有限责任公司（以下简称华通公司）、廖利华运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋宗伟上诉请求：1.依法改判华通公司、廖利华支付宋宗伟货物运输费7800元及经济损失9000元；2.一、二审诉讼费用及因诉讼造成的交通食宿费由华通公司、廖利华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审法院关于廖利华仅系提供中介信息服务并非运输合同一方当事人的认定错误。宋宗伟一审提交的《货物运输协议》载明廖利华是发货人，是与宋宗伟签订运输合同的人，即廖利华是托运人，廖利华收取的200元是定金而非一审判决认定的信息费。（二）一审判决关于宋宗伟未提供证据证明华通公司负有支付运费义务的认定错误。宋宗伟一审中提交播放的视频资料足以证实宋宗伟向华通公司经办人许阿辉催要运费且被无理拒付的事实，但一审法官将该视频证据退回给宋宗伟不让作为证据提交，该行为让宋宗伟不能理解且心生怀疑。华通公司认可涉案货物已收货并已全部销售完毕，其显然是涉案货物的收货人，按法律规定其应支付运输费用。二、一审判决适用法律不当，根据合同相对性及我国合同法第六十五条，在收货人未依约支付运费的情况下，应由托运人承担没有支付运费的违约责任。至于收货人是否付款应由托运人承担举证责任。综上所述，宋宗伟与廖利华签订的《货物运输协议》合法有效，廖利华是托运人，华通公司是收货人事实清楚，廖利华和华通公司拒付运费造成宋宗伟经济损失证据确凿，请求二审法院查明事实后依法改判。华通公司辩称，华通公司作为涉案果品代卖人，并未与宋宗伟发生运输合同关系，果品接收人也并非华通公司。该批次果品到达嘉兴水果市场时，华通公司员工曾陪同该批次果品实际所有权人欧燕君进行查看，华通公司档口仅作为涉案果品的卸货点，与宋宗伟的诉请并无关联，运费并非由华通公司支付，宋宗伟应当向其合同相对方索要运输费。华通公司在整个案件中仅与涉案果品的实际所有人欧燕君发生代卖合同关系，且该批次果品结算已经完成，华通公司无故被迫参与本交诉讼，请求二审法院查明事实，驳回宋宗伟的上诉请求。廖利华未发表意见。宋宗伟向一审法院起诉请求：1.依法判令华通公司、廖利华支付货物运费7800元及经济损失约9000元；2.诉讼费用由华通公司、廖利华承担。一审法院认定事实：宋宗伟通过运满满找到廖利华，支付了200元，加了廖利华的微信，廖利华为宋宗伟与货主确认运输合同的运费为7800元，从广东湛江市遂溪县-浙江省嘉兴市南湖区。宋宗伟送货到嘉兴市南湖区，宋宗伟与货主因果品是否有冻坏发生争议，货主未支付运费，宋宗伟遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案宋宗伟以运输合同纠纷提起诉讼。运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案宋宗伟未能提供充分证据证明与廖利华之间存在运输合同关系，从现有证据看，廖利华仅为货运站人员，提供中介信息服务，并非运输合同的一方当事人，故宋宗伟要求廖利华支付运费的请求，缺乏依据，与事实不符，一审法院不予支持。宋宗伟亦未提供证据证明华通公司负有支付运费的义务，故宋宗伟要求华通公司支付运费，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回宋宗伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由宋宗伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋宗伟提供如下证据证明其主张：1.运输单1份，用以证明廖利华与宋宗伟签订运输合同，并在2020年5月3日对该运输单给予确认的事实；2.订单1份，证明廖利华既是货主，又是发货人，还是托运人，且宋宗伟支付给廖利华的200元定金已到货主廖利华的账户；3.视频光盘1份，用以证明华通公司已经收到了涉案火龙果，且华通公司收到了火龙果并全部销售完毕，华通公司作为收货人应当支付运费，但其经办人称火龙果有冻坏故不支付运费。经质证，华通公司认为，对证据1、2的真实性不能确认，证据3是因为存在争议所以才在市场部进行调解，因为必须是水果市场的人员才可调解，故涉案水果实际所有人欧燕君委托华通公司人员进行调解；廖利华未发表质证意见。本院认证认为，廖利华对证据1、2的真实性未提出异议，本院予以确认，华通公司对证据3的真实性未提出实质异议，本院予以确认，至于以上证据能否证明待证事实，本院在判决说理部分结合其他在案证据予以综合分析。华通公司提供如下证据证明其主张：结算单2份、授权委托书1份，用以证明华通公司系代卖涉案果品，实际货主是欧燕君。宋宗伟、廖利华均未发表质证意见。本院认证认为，该证据系华通公司与案外人欧燕君之间发生，经向欧燕君核实，能够确认上述证据的真实性。二审中，廖利华没有提交新证据。二审中，为查明本案事实，本院询问了案外人欧燕君，欧燕君陈述：其与合伙人当时有一批甜源牌的火龙果要从广东湛江运输到浙江嘉兴，当时是其合伙人找货运部帮忙叫车，货运部赚司机的介绍费，廖利华应该是货运部的，货到了水果没有问题其会支付运费给拉货司机，因为宋宗伟运输的水果冻坏了，造成了损失，所以运费没有付，当时还找市场部进行了调解，但宋宗伟后来跑了。华通公司是在市场代为出售水果，当时也有出面帮忙调解，水果经处理卖掉后双方也进行了结算。经质证，华通公司对欧燕君所述无异议，宋宗伟、廖利华对此未发表意见。本院认证认为，对欧燕君所述与在案证据能够印证部分予以采信。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，争议的焦点为宋宗伟向廖利华、华通公司主张涉案运费的理由能否成立。对此，本院认为，宋宗伟主张廖利华系托运人，应按运输合同的约定支付运费，但从在案证据来看，廖利华在运满满平台发布运输信息，宋宗伟在平台获取信息后同意承运货物并支付廖利华200元费用，廖利华亦在装运货物前将实际货主电话等信息告知宋宗伟，宋宗伟明知该货运合同相对方并非网络订单发布人廖利华，故本院对宋宗伟主张要求廖利华支付运费的理由不予采信。至于华通公司，其就代卖水果事实提供了相应凭证，且案外人欧燕君亦对其系实际货主以及华通公司代卖水果事实予以认可，故宋宗伟向华通公司主张运费亦缺乏依据。综上，结合双方陈述及在案证据，本院认为宋宗伟要求廖利华、华通公司支付运费均缺乏依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，宋宗伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由宋宗伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年一月十九日法官助理 陈 蓉书 记 员 马佳丽书 记 员 邵 洁7-
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初196号 原告:陈志铭，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：上海鸣亮建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******。 法定代表人：陈建南。 被告:中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：朱永繁。 被告：厦门天马微电子有限公司，住所地厦，住所地厦门火炬高技术产业开发区火炬园火炬**火炬广场**v> 法定代表人：叶道福。 原告陈志铭与被告上海鸣亮建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、厦门天马微电子有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈志铭以与被告上海鸣亮建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、厦门天马微电子有限公司庭外和解为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志铭所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志铭负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月十五日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 林惠 梅）
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初17号杨文兰：你（单位）与裴晓龙一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月五日案审查表
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特4号 申请人：彭亮，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请人：成都市金栎鑫制冷设备有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道天人西二路**。 法定代表人：向巧，经理。 本院于2021年1月5日立案受理申请人彭亮与成都市金栎鑫制冷设备有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月25日经特邀调解员罗欧主持调解，达成调解协议如下： 成都市金栎鑫制冷设备有限责任公司于2021年2月5日前向彭亮支付劳务费5189元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭亮与成都市金栎鑫制冷设备有限责任公司于2020年12月25日经特邀调解员罗欧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二一年一月七日 书记员 朱李月
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11765号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：黎中令，男，汉族,1979年11月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年2月1日至2020年6月30日的物业服务费3680元（计算方法：1.1元/月/平米×115.38平米×29月）、公摊费188.5元（6.5元/月×29个月）、电梯费870元（30元×29个月），合计4739元；2、判令被告按所欠物业费的万分之五/日支付滞纳金，自2018年2月起至实际给付之日止。本院查明：2018年1月30日，金信花园住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括公共区域内秩序维护；公共区域内清洁卫生服务；公共区域的绿化、景观的日常养护服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；临时特约服务；等等；物业服务费收费标准为多层0.9元/㎡，小高层住宅1.1元/㎡，每半年预收一次；物业服务费不包括小区设备设施运行所需要的公共能耗费，公共能耗费由使用者按实分摊；业主自用车库：按10元/辆/月的标准收取车位管理费；合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止；业主、物业使用人违反协议，不按约定缴纳物业费、公摊水电费和停车费的，乙方有权要求业主按每逾期一日收取应交额的万分之五（单利）违约金；及其他相关内容。黎中令系该小区22号702室房屋业主，欠付涉案期间的物业费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定跨越物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业费。滞纳金的性质为违约金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定150元。被告黎中令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎中令于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费3680元、公摊费188.5元、电梯费870元、滞纳金150元，合计4888.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎中令负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月七日书记员 汪秋银
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2444号原告：赵金华，男，1970年11月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：钟正琪，男，1965年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省贞丰县。原告赵金华诉被告钟正琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵金华到庭参加诉讼，被告钟正琪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵金华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款47000元，2、被告支付欠款利息23275元（从2012年6月17日至2020年8月17日止，借款本金50000元，按中国人民银行三年期贷款月利率为4.75‰；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告钟正琪找到原告借款50000元作工程前期启动费，口头承诺一个月后偿还。因双方比较熟悉，便写上借条借给被告50000元。三个月过去后，原告要求被告偿还，被告以未得到工程款为由，再缓二个月。后来才得知其工地上出安全事故赔了不少钱，加之其子女正在上初中、高中、大学，负担较重，经济拮据，就不再紧逼。只是定期不定期索要。直到2019年其女儿结婚才给到3000元，同年年底经多次催要才通过微信支付1000元。现因多次催要无果，诉至人民法院请求解决。被告钟正琪未提出答辩。原告对其主张提交借条一份，证明被告钟正琪于2012年6月17日向原告借款50000元。经审查借条客观真实，予以予确认。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟正琪于2012年6月17日向原告赵金华借款50000元用于工程启动资金，借款后出具借条给原告赵金华。双方未约定借款利息和借款期限。经向被告钟正琪核实，其陈述该笔借款系2006年6、7月份向原告赵金华20000元，约定借款月利率5%，未约定借款期限。借款后按约定支付利息至2009年，后因做工程亏损就未再支付利息，2012年6月17日，双方经结算后将欠付利息计入本金，共计50000元，未约定还款期限和利息。于12年8月还款1000元、2014年还款1000元、2020年1月还款2000元，计4000元。现愿意偿还47000元，不愿意支付利息。原告否认2012年6月前曾借款给被告，借款实际发生在2012年6月17日，借款本金为50000元，因妻子销售水泥，家中有销售款，借款是以现金交付。借款后被告于2019年春节还1000元，2020年1月还款2000元，共计3000元。而不是被告陈述的已还款4000元。现要求被告只偿还借款本金47000元，自愿放弃主张的利息。本院认为，对本案借款本金的认定，原告赵金华出具的借条载明借款本金为50000元，借款来源于其妻经营水泥的销售款也较符合事实。本院向钟正琪核实时其陈述系2006年向原告借款20000元，50000元借款由原借款20000元加上未付利息构成。但未提交证据证明，且原告否认，因此被告认为借款本金为20000元的意见不予采纳。本院认定借款本金为50000元。原告请求被告偿还借款47000元，被告表示愿意，系对对方当事人诉求的认可，本院予以采纳。对于利息部分，原告表示放弃，系其在民事诉讼中行使处分权的意思表示，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告钟正琪偿还原告赵金华借款本金47000元。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告赵金华负担256元，被告钟正琪负担522元。上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在指定履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二一年一月二十一日书记员 保宇虹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢199号 本院于2021年2月3日恢复立案受理的易鹏申请执行四川省艺清建筑工程设计有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字（2017）第86号裁决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④扣划被执行人的应收款45500元，剩余部分申请人自愿放弃。现（2021）川0106执恢199号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3372号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：苍南县蔡大泼棉纺厂,统一社会信用代码91330327095761928Y，住，住所地浙江省苍南县钱库镇北茶辽村**/div>投资人：蔡大泼。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00281号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南县蔡大泼棉纺厂发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县蔡大泼棉纺厂的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县蔡大泼棉纺厂在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执40号之五被执行人：刘长军，男，汉族，1974年08月27日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长军在山东省农村信用社联合社6223191302575381,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十四日书记员  刘宏楼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1496号申请人：李磊，男，1985年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：韩东新，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市河**。李磊与韩东新民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩东新名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人韩东新名下价值326666元的财产。本裁定立即开始执行。保全费2153.3元，由李磊先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二一年一月二十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2271号 原告:贺亚萍，女。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 原告贺亚萍与被告城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令归还所欠9月、10月租金5300元；2.判令归还交割金141.16元；3、判令承担违约责任并支付违约金（3个月租金）7950元；4.判令归还从2020年11月1日到2021年8月1日每天1元的维修费273元（因该费用在2020年8月租金中扣除）；5.判令归还已支付2020年11月1日至2021年8月1日的租金201707.4元（因于春江签订的房屋租赁协议，债权已转给业主）；6.归还花洒一套（在房管家处）；7.归还原房屋门锁一套；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所租赁原告位于西安市丰禾路蔚蓝花城七色镇xx号楼x单元xxxxx室房屋，应于每月底向原告支付租金。截止2020年11月4日，被告存在不按约支付租金逾期超过30日的情况，已构成单方严重违约。房屋承租人于春江与被告于2010年10月29日签订了一次性退款协议，至今未收到付款。现此协议作废，要求全额退还租房所交房款给原告（因债权已转移）。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺亚萍的起诉。 案件受理费684元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初289号 原告：彭建勇，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢双红，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告彭建勇与被告谢双红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建勇、委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告谢双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭建勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费3,400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月份期间，被告谢双红雇佣原告等人，在四川色达县务工，其中部分工资3,000.00元，被告未支付原告，给原告出具欠条一张，定于2020年5月15日给付，事后，至今没有给付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法判决。原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付原告劳务费3,400.00元，以欠条记载金额为准。 被告谢双红未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告彭建勇等人在四川色达县务工，被告向原告支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费3,400.00元未付。2020年5月15日，被告给原告等人出具《欠条》，载明被告欠人工工资，龙学连的工资2,400.00元、肖云的人工工资2,000.00元、魏天兴的人工工资3,350.00元、彭建勇人工工资3,400.00元、蔡朝华人工工资1,700.00元。被告在向原告等人出具《欠条》后，未向原告支付过工资。原告在向被告催收无果后，将被告诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、户籍登记信息、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告彭建勇受被告谢双红雇佣从事劳务后，被告谢双红理应按约定向原告支付劳动报酬，现原告彭建勇出示的《欠条》能证明被告谢双红尚欠原告劳务费3,400.00元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费3,400.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢双红于本判决生效后三日内向原告彭建勇支付劳务费3,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谢双红负担（原告已预交案件受理费25.00元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1435号起诉人：河南新达森贸易有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北，统一社会信用代码：91410104780518029X。委托诉讼代理人：郑智元，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。本院收到河南新达森贸易有限公司的起诉状。起诉人河南新达森贸易有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材货款及运费263791.14元;支付合同违约金110792元;以上共计:374583.14元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年3月,被告与原告签订《钢材购销合同》,约定由原告向被告指定的工程地点持续性供货,每批货到验收后,第二天及时结款,如不及时付款则按供货吨数每吨加5元作为违约金；后原告于2019年3月20日、3月29日、3月30日、5月8日共四次向被告指定地点供货,均由被告指派的人员签字验收,货款共计258591.14元;运费5200元。后原告多次要求被告按时付款,而迄今为止,被告尚未支付任何货款。综上所述,合法的买卖合同应受法律的保护,债务应当清偿。被告拒不付款的行为不仅违背诚信、构成违约,也给原告造成了很大的损失。望法院予以审查,切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人河南新达森贸易有限公司与被起诉人深装总建设集团股份有限公司因买卖合同引起的纠纷，起诉人河南新达森贸易有限公司的住所地位于郑州市管城区，被起诉人深装总建设集团股份有限公司的住所地位于深圳市××区，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人河南新达森贸易有限公司也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人河南新达森贸易有限公司与被起诉人深装总建设集团股份有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南新达森贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年一月二十九日书记员 吴珠琳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初79号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王立升，男，1968年4月12日出生于湖南省临湘县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月11日经天津市滨海新区人民检察院决定，同日由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人王立升犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人王立升到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月4日20时16分许，被告人王立升酒后驾驶车牌号为津ＨＲ××**黑色大切诺基牌越野汽车，沿天津市滨海新区永明路由东向西行驶至商场后街交口时，被执勤民警拦检，民警当场对被告人王立升使用呼气式酒精检测仪检测，结果显示其血液中乙醇含量为122.9ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人王立升血液中检出乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、被告人供述、鉴定意见、人员信息表等证据。公诉机关认为，被告人王立升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王立升到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王立升拘役一个月，并处罚金，可以适应缓刑。提请本院依法惩处。被告人王立升对起诉书指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月4日20时16分许，被告人王立升醉酒驾驶车牌号为津ＨＲ××**的大切诺基牌小型越野客车，沿天津市滨海新区永明路由东向西行驶至商场后街交口时，被执勤民警拦检，民警当场对被告人王立升使用呼气式酒精检测仪检测，结果显示其血液中乙醇含量为122.9ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人王立升血液中检出乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人王立升供述，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶证信息查询单，机动车行驶证，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王立升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立升到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第七十六条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人王立升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人王立升在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年一月十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。