wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初17号 原告：榆次红恩防水建材销售部（以下简称“红恩销售部”），地址：晋中市榆次区榆太路。 经营者：李月琴。 委托诉讼代理人：常红恩，男，汉族，1972年5月22日生，住榆次区，系该销售部员工。 委托诉讼代理人：张雪峰，女，汉族，1986年11月13日生，住山西省昔阳县，系该销售部员工。 被告：晋中市园林绿化处（以下简称“园林绿化处”）（原晋中市园林局），地址:晋中市榆次区凤鸣街中段。 法定代表人：马成毅，该处处长。 委托诉讼代理人：范翔，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银仙，女，汉族，1974年3月18日生，住榆次区，系该绿化处员工。 原告红恩销售部与被告园林绿化处债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红恩销售部的委托诉讼代理人常红恩、张雪峰、被告园林绿化处的委托诉讼代理人范翔、刘银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经纬路建设工程材料采购及路灯安装项目（第一包）工程验收金额966114.6元，并支付按银行同期贷款利率相应的利息（5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月21日晋中华春贸易有限公司中标经纬路建设工程材料采购及路灯安装项目（第一包），中标价格为1827603元，并于2018年7月6日签订相应合同，2018年12月该工程验收完工，验收金额为966114.6元。晋中华春贸易有限公司在2019年12月之前与原告有债权债务关系，经双方协商2019年12月20日晋中华春贸易有限公司将该债权全部转让给原告，由于疫情原因，原告多次与被告协商未能结算，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工程验收款966114.6元及相应利息、本案诉讼费用。 被告辩称，1、原告与原债权人晋中华春贸易有限公司均未通知其债权已转让，因此该转让对其不发生效力；2、涉案款项至今未付是由于晋中华春贸易有限公司已经注销，无法开具发票，其作为财政补助（全额拨款）的全额事业单位，对于任何支付有严格的流程性规定，在债权人未依约提供发票的情况下，其对债权人享有同时履行抗辩权。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月21日，晋中华春贸易有限公司（以下简称“华春公司”）中标成为晋中市园林局的经纬路建设工程材料采购及路灯安装项目的供应商，中标价格为1827603元。 2018年7月6日华春公司与晋中市园林局签订《经纬路建设工程材料采购及路灯安装项目合同（第一包）》，约定：华春公司承建经纬路建设工程材料采购及路灯安装项目，合同总价为1827603元整，合同总金额包括完成所有工作的全部费用。合同签订后，按照晋中市园林局指定的时间和地点交货、验收合格后，支付货款的95%，质保期满后支付余款（具体采购数量以工程实际发生数量为准）。付款时，华春公司应出具符合税务部门要求的发票。 2018年12月，涉案项目进行验收并出具《市重点工程统购材料使用情况验收表》，该验收表载明项目总合计金额为966114.6元。华春公司、晋中市园林局及相关施工企业、监理机构等均在该验收表上加盖印章并有相关人员的签名。 2019年12月20日，华春公司与原告签订《债权转让协议》，约定：华春公司中标经纬路建设工程材料采购项目且与晋中市园林局签订采购合同，中标项目的最终结算价格为966114.6元，因华春公司向原告购买道路沥青材料未能付款，故将其对晋中市园林局享有的966114.6元的债权转让给原告，原告同意接受该债权，本协议生效后华春公司与原告的债权债务关系了结。原告接受上述债权后对晋中市园林局履行通知义务。 2019年12月20日，原告向晋中市园林局出具《债权转让通知书》，载明：华春公司2018年6月21日中标的经纬路建设工程材料采购项目，现该工程已结算完毕，结算价格为966114.6元。该材料款截止本通知发出之日贵局尚未向华春公司支付。华春公司已经将上述债权转让给红恩销售部，请贵局直接与债权受让人办理付款手续，并直接向债权受让人支付。被告于2021年1月21日在该通知书上加盖印章并注明“已收到”。 另查明，晋中市园林局于2020年1月20日变更为晋中市园林绿化处。 庭审中原告陈述，华春公司因经营不善于2020年7月7日已办理注销登记，现其愿意放弃利息的主张，请求被告尽快还款。被告称，涉案款项不是其恶意拖欠，因华春公司已注销登记，不能按约定提供发票导致其不能申请资金，因此一直未支付。 上述事实有原告提供的中标通知书、经纬路建设工程材料采购及路灯安装项目合同、市重点工程统购材料使用情况验收表、债权转让协议、债权转让通知书等。被告依法提交华春公司的企业登记信息、中国建设银行回单。上述证据经双方当事人质证，本院审查可以采信。 本院认为，案外人华春公司与被告签订的《经纬路建设工程材料采购及路灯安装项目合同（第一包）》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定及公序良俗，为有效合同。双方已对涉案工程进行了结算，结算后工程价款为966114.6元。之后案外人华春公司与原告签订《债权转让协议》，并于2021年1月21日通知被告。该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告作为债务人应当向享有债权的原告清偿债务966114.6元。关于被告辩称合同约定其付款时华春公司应先向其开具发票，开具发票虽然属于买卖合同出卖方的义务，但只是附随义务，与支付工程款的主合同义务不具有对等性，原告是否开具发票不属于被告行使先履行抗辩权的法定情形，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款之规定，判决如下： 被告晋中市园林绿化处在本判决生效后十日内支付原告榆次红恩防水建材销售部工程款966114.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13461元（原告预交13511元，应退还原告50元），减半收取计6730.5元，由被告晋中市园林绿化处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年一月十五日 书记员  李鸿虹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初263号 原告：王安忠，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王世平，男，汉族，生于1978年8月15日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 原告王安忠与被告王世平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告王安忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工资4350.00元并从诉讼之日起承担资金占用利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月被告王世平与成都捷意建筑工程有限公司签订了《劳务施工承揽合同》（中迪•绥定府项目外架劳务分包工程）。2019年阴历12月10日被告将所承包达川区中迪•绥定府的外架工种交给原告做工，原告受项目负责人王世平直接管理。工程结束后，被告一直没有给原告结清工资，亦未算账和出具欠条。2020年8月10日，原告找到被告王世平结算，结算后被告给原告出具欠条一份，约定9月30日底支付。到期后，被告拒不支付，原告多次找到被告索要工资未果。为维护原告合法权益，诉讼来院，望判如所请。 被告王世平辩称，1.其没有与成都捷意建筑工程有限公司签订《劳务施工承揽合同》，实际上是2018年9月6日，四川安德利建筑劳务有限公司与成都捷意建筑工程有限公司签订《外架劳务施工承揽合同》，该项目的负责人为庾运奎，王世平系受庾运奎雇请为其担任带班班组长。2.2020年8月王世平给原告出具欠条属实，但王世平履行的是职务行为，是代庾运奎出具的欠条，实际欠薪人是庾运奎和四川安德利建筑劳务有限公司。王世平是具体业务的经手人，给原告算账确定欠款金额，但并非是王世平本人欠款，王世平出具欠条时，落款处为班组组长，出具该欠条的背景为工程结束，外架班组尚欠上百万劳务报酬，包含原告在内的其他很多劳务人员，找到工地要求算账，出具凭证。当时实际承包人庾运奎不在达州工地，因此由班组长王世平书写。3.原告起诉，还没有达到付款的条件，现在付款条件不成就。出具欠条注明，待发包方支付工程款后，按计划支付拖欠工资。现在成都捷意建筑工程有限公司公司尚欠庾运奎和四川安德利建筑劳务有限公司工程款一百多万元。该工程款的争议以及民工工资的纠纷，已经向政府相关部门请求介入处理，劳动部门正在积极协调发包方解决民工工资款项。综上，王世平并非该案的适格被告，请求人民法院驳回针对王世平的起诉。 本院经审查认为，2018年9月6日，四川安德利建筑劳务有限公司与成都捷意建筑工程有限公司签订《外架劳务施工承揽合同》，项目名称为中迪•绥定府Ａ区，该项目的负责人为庾运奎，王安忠在达州市达川区××项目进行外架施工。根据国务院公布的《保障农民工工资支付条例》第二十九条第一款“建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。第二款因建设单位未按照合同约定及时拨付工资款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”第三十条“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，王安忠没有按照前述规定起诉发包方和总承包方及分包方，而只起诉该建设工程项目班组组长王世平，故被告主体资格不适格。王安忠可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，依法变更诉讼主体、事实和理由后再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王安忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁晓阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7989号原告：孙某，男，2007年7月3日出生，汉族，天津市第三十五中学学生，住天津市河**。法定代理人：姜某（系孙某之母），女，1983年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告孙某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称：优能力胜公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称：优能力胜二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人姜某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司、优能力胜二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费42606元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日、2020年8月29日，原告与优能力胜二分公司签订两份《个性化辅导课程注册合同》，分别交纳培训费用35000元、12480元，购买课时共计344小时。合同履行期间和被告老师预约上课时间并核销递减总课时。自2020年10月25日开始，被告无法按原课时上课，学校也不正常营业。至停课尚剩余课时320课时，折合42606元未使用。被告与原告签订了退费协议，但是被告未履行。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告优能力胜公司未作答辩。被告优能力胜二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月31日、2020年8月29日与被告优能力胜二分公司分别签订两份《个性化辅导课程注册合同》（协议编号YW19123112504710108138664、YW20082914343610108138664），约定由被告对原告提供课外辅导服务。原告按约支付培训费用35000元、12480元，共计47480元。合同履行期间，原告使用部分课时接受辅导服务。2020年10月25日，被告因自身原因无法继续为原告提供辅导服务，被告优能力胜二分公司与原告签订两份《学员退费协议》，载明优能力胜二分公司分别应返还原告教学培训服务价值剩余金额30888元、11718元，共计42606元。上述金额至今未付。另，优能力胜二分公司系优能力胜公司依法设立的分支机构。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，并签订《学员退费协议》，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的42606元为准。被告优能力胜二分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故被告优能力胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效之日起七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告42606元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年一月二十二日书记员  王月莹附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2863号申请执行人：孙庆红，女，1963年5月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘海波，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙庆红与被执行人潘海波民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0826民初2473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告潘海波于本判决生效后十日内归还原告孙庆红借款87333.33元，并承担自2019年4月9日起至实际给付之日止，以87333.33元为基数，按照年利率12%计算的利息（以15600元为限）。二、驳回原告孙庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由被告潘海波负担992元，原告孙庆红负担614元。因被执行人潘海波未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人潘海波采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到潘海波住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人潘海波的银行账户，查封了被执行人潘海波名下未能实际控制的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人孙庆红的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人潘海波发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下未能实际控制的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2473号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二一年一月十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初2号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人黄荣坤，男，1977年5月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被永泰县公安局取保候审。2021年1月8日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人黄荣坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年1月19日20时30分许，被告人黄荣坤无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由永泰县白云乡樟江村大墘往白云乡樟江村部方向行驶，行经永泰县白云乡樟江村道路（Y033线4公里＋700米处）时，车辆右侧翻于路面发生挫划，造成被告人黄荣坤受伤及摩托车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄荣坤承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄荣坤血液中乙醇含量为144.07mg/100ml。 被告人黄荣坤于2020年1月27日主动向永泰县公安局投案。 公诉机关认为被告人黄荣坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄荣坤认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄荣坤驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。建议判处被告人黄荣坤拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄荣坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄荣坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但本案在案证据未能证实被告人黄荣坤具有主动投案情节，故对公诉机关认定其自首，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二一年一月八日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2180号原告：代健，男，1998年10月26日生，汉族，住河南省民权县。被告：武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路**聚豪华庭大厦****。法定代表人：龚作泽，总经理。原告代健诉被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代健自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代健撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），原告已预交，由原告代健负担。审判员  阚红艳二〇二一年一月二十九日法官助理陶志胜书记员郭潇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢13号申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特46号民事裁定书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担执行申请费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保260号申请人：徐延才，男，1967年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：耿军，男，1975年5月11日出生，汉族，住泰山区。申请人徐延才于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿军名下价值600000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人耿军名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十六日书记员  秦 瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2492号 原告：吴锡泉，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：毕顺民，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告吴锡泉诉被告毕顺民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴锡泉到庭参加诉讼，被告毕顺民经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锡泉起诉称，1、判令被告支付原告货款53065元，并支付以53065元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告毕顺民未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实如下：被告向原告购买羊毛衫，2017年5月8日，双方结算，被告出具欠条1份，言明，欠原告羊毛衫货款68065元，于2017年10月底前归还20000元，2017年年底前归还20000元，于2018年5月底前还清。嗣后，被告仅支付15000元，余款53065元，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有欠条、对账单及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告货款余款53065元，应按照约定的时间支付货款，逾期支付，除应继续向原告支付所欠货款外，还应向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付货款53065元及以53065元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕顺民于本判决生效之日起十日内支付原告吴锡泉货款53065元及逾期付款利息（以53065元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，由被告毕顺民负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7864，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告毕顺民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年一月十二日 书 记 员  许 立
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初51号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：黄佃利，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告黄佃利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币51090.08元（截至2020年10月28日欠款本金43177.94元、利息3542.09元、费用4370.05元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月06日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年10月28日，被告欠原告本金43177.94元、利息3542.09元、违约金3738.25元、分期付款手续费631.8元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年10月29日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告黄佃利于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金43177.94元及违约金3738.25元；二、被告黄佃利于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年10月28日为3542.09元；自2020年10月29日起至实际给付之日，以欠付本金43177.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告黄佃利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年一月二十九日书记员  范欣然
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执25号 救助申请人：陈涛，男，1997年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人陈涛以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈涛称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按照生效文书履行义务，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行。因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人陈涛家庭经济困难，故申请司法救助1540元。 经审查查明，陈涛与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、陈飞在本判决生效之日起二日内支付原告陈守才劳动报酬1540元。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，陈涛向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 陈涛与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，陈涛依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为1540元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现陈涛提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助1540元，申请人陈涛向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。陈涛申请司法救助的金额为人民币1540元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给陈涛的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈涛司法救助金1540元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6811号之一 申请执行人傅韬,男,1987年10月27日出生,住浙江省义乌市。 被执行人孟庆宇,男,1984年8月19日出生,住浙江省常山县。 申请执行人傅韬与被执行人孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅韬向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人孟庆宇偿还申请执行人傅韬65400元及利息。 执行立案后，本院向被执行人孟庆宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟庆宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟庆宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟庆宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孟庆宇有车牌号为浙ＧＣ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人孟庆宇有银行存款2231.25元，本院已裁定扣划2231.25元,扣除诉讼费1231.25元，扣除拒执罚款1000元。此外暂未发现被执行人孟庆宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟庆宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人孟庆宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅韬。 本院认为，被执行人孟庆宇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年一月二十九日 代书记员 宗渊涛
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢121号潘振斐：潘振斐与董庆云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53900元。经本院立案执行，现已强制执行到位53900元。本院已于2021年1月20日将该款转付给潘振斐。至此，潘振斐向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢121号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十日书记员 ：郑少欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3478号上诉人（原审被告）：高友征，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：孙华东，男，1962年08月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人高友征因与被上诉人孙华东民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人高友征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高友征自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高友征负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年一月十二日书记员  杨 丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初174号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：符斌，该行员工。被申请人：赵昌亮，男，1994年7月22日生，汉族，住句容市。被申请人：赵德平，男，1964年9月12日生，汉族，住句容市。被申请人：周巧珍，女，1963年7月9日生，汉族，住句容市。被申请人：丹阳市佳丰房地产开发有限公司，住，住所地丹阳市开发区金陵西路**一社会信用代码91321181660848824M。法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵昌亮、赵德平、周巧珍、丹阳市佳丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵昌亮、赵德平、周巧珍、丹阳市佳丰房地产开发有限公司的银行存款45万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵昌亮、赵德平、周巧珍、丹阳市佳丰房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二一年一月十一日书 记 员  乔凌艳
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初18号原告：李**，男，1974年4月1日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被告：中国人民解放军31689部队。部队长：韩向春。原告李**与被告中国人民解放军31689部队名誉权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。原告李**向本院提出诉讼请求：1.31689部队向我单位四平市审计局公开道歉对我涉嫌违法行为的做法，讲清事件缘由，并追究31689部队及相应责任人涉嫌违法行为的法律责任；2.31689部队及相应责任人赔偿我及父母医药费、人身损害、名誉侵害、经济损失、精神损失费合计150万元；3.31689部队及相应责任人给付我和我父母的后续治疗费用、护理费用、就医时就餐、治疗期间往返车船住宿费、误工等合理费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2020年7月1日，31689部队以我领取住房补贴、拒绝支付房租，非法占有四平市铁西区北新华大街11号炮团公寓后楼4单元501室为由，将我告到贵院，要求返还房屋、支付租金。我在2013年4月待转业期间，我向原31689部队前身202旅反映我的家庭困难和我的病情等情况，部队核实确认我没有住房，经原202旅部队决定给我解决一套顶楼58平方米的住房，并按照部队现役人员缴纳房租。2013年10月23日，我到部队结算转业费时，原202旅部队财务科扣留我的转业费5万元住房押金，说等我腾退住房时返还我这笔钱。此房屋系合法取得且有押金。诉我强行非法占有部队住房一事与事实不符且涉嫌违法诬告。31689部队涉嫌违法情况。一、31689部队侵犯了我的名誉权、隐私权。2020年6月21日，31689部队来函我单位四平市审计局不实反映我违法占有部队住房一事，给我在单位造成了极坏的影响。（我的住房现处境本属个人隐私，我本不想公之于众，已经向31689部队做了说明，离婚、无住房、疾病未愈、请求暂缓或从押金中扣除租金），31689部队不顾我的个人隐私，将本不相干的我单位牵扯进来，不实反映我现在的情况，其目的是诋毁、侮辱，将我置于老赖的行列，迫使我的意志屈服，无处藏身，被迫接受31689部队的退房条件。根据民法典规定，31689部队上述行为已经严重侵犯了我的名誉权、隐私权。二、31689部队侵犯了我的生存权。2020年6月26日，31689部队到我家涉嫌违法张贴告知书，告知7日内到部队办理房屋腾退手续，到期不办理将司法程序起诉我，同时将对我的住宅采取停水、停电、封门等强制措施。此告知书使我和父母受到了严重的惊吓。使我和年迈父母身心和精神受到极大伤害，老母得知此事后终日以泪洗面，双目几乎失明。父亲的脑血栓也再次复发，行走自理严重障碍。我本人的白癜风也由此事惊吓焦躁不安，再度复发扩大。31689部队及相应责任人不尊重历史、不尊重法律、采取诽谤、惊吓手段涉嫌违法行为造成以上后果。根据民法典规定，31689部队上述行为已经严重侵犯了我的生存权。三、诉讼费由被告31689部队及相应责任人承担。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李**提出诉讼请求，①“31689部队向我单位四平市审计局公开道歉对我涉嫌违法行为的做法，讲清事件缘由，并追究31689部队及相应责任人涉嫌违法行为的法律责任”。②“赔偿我父母的医药费…后续治疗费用、护理费用、就医时就餐、治疗期间往返车船住宿费、误工等合理费用（以实际发生额为准）”。其中四平市审计局、31689部队的责任人和原告李**的父母不是本案的当事人，“向我单位四平市审计局公开道歉”“追究31689部队及相应责任人涉嫌违法行为的法律责任”和“赔偿我父母的医药费…”的诉讼请求均不具有相对性。“追究…涉嫌违法行为的法律责任”的诉讼请求不明确。原告李**应在明确本案的原、被告的民事责任并确认权利义务关系人后，按照法律规定另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。案件受理费3800元，退回原告李**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年一月十八日书记员 田 鹤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初231号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153Ｐ。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被申请人：赵明洋，男，1971年12月30日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国农业银行有限公司镇江京口支行与被申请人赵明洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行有限公司镇江京口支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明洋的银行存款26万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵明洋银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年一月十二日书 记 员  卜 瑾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执64号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行被执行人：李智强关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李智强信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第7107号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月18日立案执行。现因被执行人李智强的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第7107号裁决书由永兴县人民法院执行。永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初286号原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路**中清大厦****。负责人：阮英。委托诉讼代理人：王耀、毛盈佳，银行员工。被告：史建清，男，1974年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称华夏银行）与被告史建清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告华夏银行诉请：一、判决被告史建清立即偿还原告借款本金人民币1171548.16元，并支付从2020年9月20日至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）。二、原告就上述第一项债权，对被告史建清所有的××街道××村××幢××室房产【浙（2020）绍兴市柯桥区不动产证明第0019407号抵押物经折价、拍卖、变卖后所得按合同约定范围享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原告与被告史建清签订了编号为《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告史建清向原告借款人民币118万元，贷款期限20年。甲方不按合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，甲方有权计收复利等。合同同时约定被告以名下位于绍兴市××街道××村××幢××室房产作为抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。原告已依约发放贷款。借款人贷款于2020年9月20日出现欠息情形。经多次催讨未果，故诉讼来院，要求判如所请。被告史建清未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、贷款账户明细、不动产登记证明、送达地址确认书所证实。原告当庭陈述亦佐证了本案有关事实。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告史建清发放了贷款，被告逾期未还清借款本息，根据合同约定，被告逾期还款的，原告可以要求提前还款。据此对原告要求被告史建清提前归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其房产设立抵押，且已办理抵押登记手续，应认定抵押生效，原告要求实现抵押权，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史建清应于本判决生效之日起三十日内归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币1171548.16元，并支付从2020年9月20日起至上述借款实际还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；二、原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行就上述第一项债权对被告所有的编号为【浙(2020)绍兴市柯桥区不动产证明第0019407号】不动产登记证明项下抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额118万元及相应利息、罚息、复利等按合同约定范围享有优先受偿权；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取7672元，由被告史建清负担，由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年一月二十六日书记员  周 萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4844号 申请执行人：秦培杰，又名秦石、秦圣明，男，1996年3月28日生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人：郑泽天，又名郑景元，男，2002年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路**，统一社会信用代码91320581668351521Ｄ。 法定代表人：朱纪珉。 秦培杰、郑泽天与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付秦培杰、郑泽天2016年7月18日至2018年7月17日的商铺租金78576元；并以39288元为基数支付从2017年7月18日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；以39288元为基数支付从2017年7月18日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；止于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回秦培杰、郑泽天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。秦培杰、郑泽天预交案件受理费人民币882元由本院退回，常熟奥特莱斯经营管理有限公司应负担案件受理费人民币882元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月4日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院视频约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的78576元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9611号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执19号 申请执行人：于庆国,住长春市九台区。 被执行人：韩双住,住长春市九台区。 本院在执行于庆国与韩双住劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1827民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，标的：765.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保13号 申请人：四川恒昊石油化工有限公司，住所地遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧建坤商贸物流总部大厦**等8处中**（A42）。 法定代表人：赵静，总经理。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地，住所地成都市双流区西航港街道锦华路三段**iv> 法定代表人：贺鹏程。 担保人：大家财产保险有限责任公司四川分公司乐山中心支公司，住所地乐，住所地乐山市市中区嘉祥路****v> 负责人：余恒。 申请人四川恒昊石油化工有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司名下价值人民币6571627.03元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司乐山中心支公司出具了财产保全保单保函（保单号：207610485202100××××）为申请人四川恒昊石油化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川恒昊石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国水利水电第五工程局有限公司在中国建设银行成都第二支行的银行账户5100××××9266内银行存款6571627.03元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川恒昊石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执38号 申请执行人：刘虎，男，1974年9月13日生，住山东省德州市德城区。 被执行人：保定华月胶带有限公司，所在地河北省保定市博野县经济开发区。 法定代表人：李昭钦。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初520号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定华月胶带有限公司在中国建设银行13×××37_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十一日 书记员  田博敏
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执19号之二 申请执行人：孙俊仁，男，1974年5月19日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张庆刚，男，汉族，1981年02月02日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币269.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年一月十一日 书记员 王洪新
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初23号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人石立平，男，1980年11月20日生，汉族，小学文化，经商，住邵东市。因本案，于2020年9月2日被邵东市公安局行政拘留十五日；因涉嫌赌博罪，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年10月22日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人石立平犯赌博罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人石立平有期徒刑十个月。被告人石立平认罪认罚同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员申振民、检察官助理胡月出庭支持公诉，被告人石立平及其辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至同年8月，被告人石立平以营利为目的，在其经营的邵东市衡宝路石记煲仔饭店内，多次接受赌博人员黄某、彭某1、彭某2等多人的六合彩投注。并报码给上家“想念”（未查明），被告人石立平按照特码10%、生肖码3%的比例抽水，共接单五十余期，收受投注额累计达人民币二十万余元，被告人石立平非法获利人民币12000余元。上述事实，被告人石立平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、微信转账记录、聊天记录、单据、照片、行政处罚决定书、户籍证明；证人黄某、彭某1、彭某2的证言；被告人石立平的供述和辩解；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石立平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人石立平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人王清平辩称被告人石立平犯罪情节轻微，请求法院适用缓刑的意见。经查，被告人石立平2个月内多次接受多人地下六合彩投注，投注金额达20余万元，根据被告人石立平的犯罪情节，依法不适用缓刑。故对被害人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石立平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月2日起至2021年9月1日止。）二、追缴被告人石立平非法获利人民币一万二千元，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇二一年一月二十日代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初69号原告：王永平，女，1975年11月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：张晓林，男，1995年7月28日出生，汉族，现住潍坊市寿光市。原告王永平与被告张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王永平于2021年1月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永平撤回对被告张晓林的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年一月十四日书记员  张 珍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执48号申请执行人章武祥，男，1962年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地：抚州市临川区。被执行人章绍乐，男，1961年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月8日作出的（2019）赣1002民初3174号民事判决书，依法向被执行人章绍乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人章绍乐银行存款1.34万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年一月十八日书记员  饶绍星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初103号原告：江苏金润通建筑节能工程有限公司，统一社会信用代码91320891565287045G，住所地淮安市经济技术开发区科技路******。法定代表人：刘钦东。被告：周海涛，男，汉族原告江苏金润通建筑节能工程有限公司与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月25日，原告江苏金润通建筑节能工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏金润通建筑节能工程有限公司撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告江苏金润通建筑节能工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇二一年一月二十五日书记员  刘 雅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初96号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢姣龙，男，1991年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省祁阳县，现住罗湖区。因本案，于2020年12月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕88号起诉书指控：2020年12月19日23时许，被告人谢姣龙饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车（未搭载学员）在行驶至罗湖区交界处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谢姣龙进行呼气式酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为164.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谢姣龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人谢姣龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢姣龙的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢姣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初806号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：何闯，男，1987年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春华，男，1960年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜跃平，女，1963年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜苹芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：董锦刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴志高，男，1955年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜跃芳，女，1958年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：严丽娜，女，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告何闯、何春华、杜跃平、杜苹芳、董锦刚、吴志高、杜跃芳、严丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月二十一日 代书记员  楼淑雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5448号原告王志，男，1977年8月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告于长喜，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。王志与于长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志到庭参加了诉讼，被告于长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币捌仟伍佰元整；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年2月9日被告于长喜向原告借款人民币11000.00元整，已还人民币2500.00元，剩余8500.00元没有按约定借款期限还。此事实有被告于长喜给原告出具的借据为证，此款经原告多次催要，但被告至今没有偿还，故诉至法院。被告于长喜未作答辩。经审理查明,2019年2月9日，被告于长喜向原告借款10000.00元，约定利息1000.00元，被告给原告出具借据一份，借据载明“2019年2月9日，借王志人民币壹万壹仟元，￥11000.00元，借款人：于长喜”。期间被告给付原告2500.00元，尚欠8500.00元至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告王志与被告于长喜之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告于长喜偿还借款的理由充分，应予支持。被告于长喜经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于长喜给付原告王志借款人民币8500.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于长喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月十八日书记员  林忆伟
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初381号 原告曾凤娇，女，1986年1月5日生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人束新康，福建纬瀚律师事务所律师。 被告苏州市市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**。 法定代表人虞伟，局长。 原告曾凤娇诉被告苏州市市场监督管理局（以下简称苏州市监局）工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾凤娇诉称：2015年3月31日，周某代表盖奇（苏州）纺织有限公司（以下简称盖奇苏州公司）向原苏州市工商行政管理局（以下简称原苏州工商局）申请备案清算组成员，成员为蔡某某（该公司法定代表人）、周某、曾凤娇。同年4月2日，该局予以受理并备案，备案号为（xc05070008）外商投资公司备案[2015]第0402000X号。2018年3月15日，盖奇苏州公司提供虚假清算报告申请注销登记，原苏州工商局在未审核清算组成员真实性的情况下，于当日作出（xc05070127）外商投资公司注销登记[2018]第0315000X号准予注销登记通知书。原告对整个清算与注销登记过程毫不知情，也未在盖奇苏州公司担任过任何职务，在未接受委托的情况下被任命为清算组成员，且清算与注销登记中“曾凤娇”的签字均系伪造。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.撤销原苏州工商局作出的（xc05070008）外商投资公司备案[2015]第0402000X号盖奇苏州公司清算组成员备案；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告苏州市监局未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月31日，盖奇苏州公司向原苏州工商局提出公司清算组成员（蔡某某、周某、曾凤娇）备案申请。经审核该公司提交的备案材料，原苏州工商局于同年4月2日作出（xc05070008）外商投资公司备案[2015]第0402000X号外商投资公司备案通知书，对上述三名清算组成员予以备案。2018年3月15日，原苏州工商局对盖奇苏州公司的注销登记予以核准。原告认为，上述公司清算组成员备案及注销登记材料中涉及“曾凤娇”的签名均系伪造，被告未尽审查义务，于2020年9月诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，因政府机构改革，原苏州工商局承担的关于外商投资公司的相应登记职能现已划转至苏州市监局。 以上事实有原告提交的外商投资公司备案申请书、备案核定情况表、备案通知书、准予注销登记通知书等在案证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请针对的是原苏州工商局对盖奇苏州公司清算组成员的备案行为，并非涉及不动产的案件；而该备案行为的作出时间为2015年4月2日，原告至2020年9月提起本案诉讼，显然超过上述法律规定的五年起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力等原因耽误起诉期限的情形，故原告本案起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾凤娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年一月十四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13105号原告：王清锴，男，汉族，1993年11月19日生，住山东省胶州市。被告：青岛好人好客酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市常州路富新公寓楼**网点。法定代表人：毕少波。原告王清锴诉被告青岛好人好客酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王清锴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年一月二十九日法官助理赵文倩书记员王琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向娇，女，1987年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告向娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初22号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐超，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人徐超犯赌博罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官李亚飞出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月间，被告人徐超在徐州市铜山区张集镇民意苑小区郭某经营的汉源烟酒店内，明知郭某、王某、郝某、徐某采取用扑克牌玩“十点半”的方式进行赌博活动，仍为上述赌博人员提供赌具、望风，并进行“抽水”（在庄家或闲家赢钱时按约定金额提成）和“放水”（向赌客提供赌资并收取10%的利息）。期间，被告人徐超获取违法所得合计人民币约5000元。2、2018年7月间，被告人徐超在徐州市铜山区张集镇民意苑小区13号楼其自家车库内，明知王某、王某、郝某、徐某、郭某采取用扑克牌玩“十点半”的方式进行赌博活动，仍为上述赌博人员提供赌博场地、赌具、望风，并进行“抽水”和“放水”。期间，被告人徐超帮助上述赌博人员进行赌博活动二场，获取违法所得合计人民币约10000元。2020年5月12日，被告人徐超经电话通知到案，后如实供述犯罪事实。2020年11月16日，被告人徐超在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本院审理期间，被告人徐超退回违法所得计人民币15000元。上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某、郝某、徐某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐超案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人徐超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人徐超认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐超犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人徐超退回违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二一年一月十四日法官助理 陈 杨书 记 员 李 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初508号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某0，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计22962.40元（截至2020年8月11日本金15867.08元，利息4488.89元，违约金2606.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计22962.40元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月19日向赵某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金15867.08元，利息4488.89元，违约金2606.43元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月27日的84.05元，2019年6月27日的209.82元，2019年7月27日的332.64元，共计626.51元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期626.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15867.08元、利息4488.89元、违约金626.51元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，因适用简易程序，减半收取187元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初105号原告：湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司。住所地：竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203231823604521。法定代表人：夏晓斌，经理。被告：竹山县新城房地产开发有限责任公司。住所地：竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203237674058040。法定代表人：黄旋,经理。原告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司与被告竹山县新城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司向本院提出财产保全，请求对被告竹山县新城房地产开发有限责任公司开发的竹山县车站路片区改造安置1号商住楼一至三层房屋（面积2256.14㎡）予以查封，但原告于2021年1月29日申请撤回了其诉讼保全申请。经审查查明：2018年12月，原告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司与被告竹山县新成房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁安置补偿合同，约定：由竹山县新成房地产开发有限责任公司拆迁原告位于竹山县城××山县客运站处下列房屋和土地：1、底框结构七层综合楼一层房屋建筑面积503.1平方米；2、框架结构修理车间建筑面积280.83平方米；3、砖木结构职工宿舍（补胎房）建筑面积324.9平方米；4、门卫室19.24平方米，以上拆迁面积合计1128.07平方米。同时占用原告所属土地面积1719.6平方米，门球场一个。经双方协商，由竹山县新成房地产开发有限责任公司按照拆1还2的方式补偿，即共还建原告房屋面积2256.14平方米，还建原告的房屋位于竹山县城××山县客运站处，即在竹山县新成房地产开发有限责任公司开发的竹山县车站路片区改造安置1号商住楼一至三层（以河堤上公路为一层）。但原告起诉的被告主体为“竹山县新城房地产开发有限责任公司”，经查该公司根本不存在，更未与原告签订房屋拆迁安置补偿合同。本院认为，起诉不仅要求原告与案件有利害关系，而且要求有明确的被告。原告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司所起诉的被告“竹山县新城房地产开发有限责任公司”主体不存在，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司的起诉。案件受理费53800元，保全费5000元，退回原告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王康东审判员  卢 涛审判员  章胜军二〇二一年一月二十九日书记员  方 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保17号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：刘浩，男，2000年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 担保人：雷宇，1996年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人刘浩的合同纠纷于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘浩名下财产在3000元范围内予以查封，并提供了担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的3000元存款作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人刘浩名下财产在3000元范围内予以保全； 二、对担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的3000元存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年一月十八日 书记员 蒲姝妤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先国，男，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市行政审批局，住所地在江苏省南通市工农南路**。法定代表人瞿永国，南通市行政审批局局长。再审申请人王先国诉被申请人南通市行政审批局规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终782号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王先国申请再审称，南通市行政审批局向南通神辉置业有限公司（以下简称神辉公司）核发的《建设工程规划许可证》涉及其被强行流转的部分承包地。王先国及其他农户没有得到土地补偿费，案涉地块没有依法被征收为国有。南通市行政审批局将集体土地确认为国有土地，其行为侵犯了王先国的合法权益。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王先国不服南通市行政审批局向神辉公司核发建字第320604201710067号《建设工程规划许可证》提起诉讼。南通市通州区兴东街道杨世桥村案涉集体土地已被征收为国有，即使王先国原宅基地、自留地、承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，之后的出让行为以及南通市行政审批局核发前述《建设工程规划许可证》行为均未对王先国的权利义务产生实际影响，故王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。王先国认为承包经营权等权益受到侵犯，与被诉核发《建设工程规划许可证》行为没有直接关联。因此，一、二审法院裁定驳回王先国的起诉，并无不当。综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王先国的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 光书 记 员 刘 妍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6329号申请执行人：重庆市万州区众森木业有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：康荣强，总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1974年09月30日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆市万州区众森木业有限责任公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初9468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的83759元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院依法查封，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院经委托查控未查明被执行人的下落但查明被执行人的联系方式，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初36号 原告：林建光，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：朱为喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告林建光与被告朱为喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建光、被告朱为喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建光向本院提出诉讼请求：判令被告朱为喜向原告林建光支付欠付货款212000元。事实和理由：被告在普陀区螺门恒宇船厂承包工程期间，常来原告处购买电焊机等物资，双方因此相识。后被告又在岱山海天船厂承包工程，再次向原告购置电焊机及机械配套设备，总价值60多万元。后被告陆续向原告支付了一部分货款，尚欠212000元一直未付。2020年1月22日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款212000元。后被告以经济状况不好为由一直未支付欠款，故原告诉至法院。 朱为喜承认林建光提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朱为喜于本判决生效之日起十日内支付原告林建光货款212000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2240元，由被告朱为喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇二一年一月二十七日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之十三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初9号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。辩护人陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9039号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陈博扬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月17日23时许，被告人苏某某酒后手持水果刀至上海市浦东新区港城路、康悦路路口被害人王某某的摊位处，为泄愤持刀威胁被害人王某某，并与其发生争执，争执过程中被告人苏某某持刀划伤王某某背部、手部。经法医学鉴定，被害人王某某遭受外力作用致一处创口1.0cm以上，构成轻微伤。2020年10月18日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人苏某某家属赔偿了被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、郭某某、张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及伤势鉴定意见，接受证据清单及谅解书，公安机关出具的案发经过及抓获经过，被告人苏某某的供述等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人苏某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其能自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民申2号   再审申请人（原审被告）：吴虎林，住吉林省抚松县。   被申请人（原审原告）：许炜，住吉林省临江市兴隆街兴隆社区。   委托诉讼代理人：王某，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。   再审申请人吴虎林因与被申请人许炜劳务合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人吴虎林申请再审称，1.依法撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1659号民事判决；2.依法判决驳回许炜的诉讼请求；3.诉讼费用许炜承担。事实与理由：1.原审法院在判决书中认定了许炜在吴虎林处承揽的长白县新房子镇幼儿园外墙保温工程中施工的后墙质量不合格，但是仍然判决吴虎林给付其暂扣的5000元是错误的。原审法院的不顾许炜施工的后墙质量不合格的客观事实，不顾吴虎林重新组织人员对许炜施工的不合格的后墙并且进行施工使之达到验收合格的标准的客观事实，不顾吴虎林重新组织人员施工已经格外另行支付费用的客观事实，判决物力支付暂扣的5000元工程款，完全的保护许炜的施工不合格的错误行为，不能彰显法律的公平正义，原审法院的判决支持过错一方。   2.许炜拒绝对不合格的后墙进行维修使之合格达到验收标准，但是许炜虽然去进行维修但是仍然被确认不合格后，拒绝继续维修，吴虎林迫不得已组织人员施工，发生的费用许炜应该承担。许炜施工的工程的后墙确实存在不合格的面积，吴虎林在扣留5000元工程款时已经明确告知许炜组织人员进行施工，以达到质量合格，顺利验收。但是许炜虽然去了两次，但是维修仍然不合格，其后拒绝继续维修，吴虎林为了工程顺利验收，于2018年、2019年先后两次找人维修，经过吴虎林的两次找人维修，支付了工程款7000余元，工程最终验收。为证明上述事实，吴虎林向原审法院提交了验收技术员拍摄的后墙质量不合格的视频一份、吴虎林找人维修的视频、吴虎林要求许炜维修的录音等证据，上述证据与本案事实存在真实性、合法性、关联性，人民法院应该予以采信，但是原审法院在许炜对证人的视频没有提出存在利害关系的情况下，认定证人的视频与吴虎林存在利害关系，未提供确实充分的证据做出不予采信的认定，是不符合证据认定的客观标准的，吴虎林请求再审法院认定吴虎林提供的证据，并且作为认定事实的证据。   3.吴虎林在许炜拒绝继续对其施工的不合格工程进行维修以期达到验收合格的标准，但是许炜拒绝履行对施工的工程的不合格部分进行维修的义务，应该承担违约责任，并且承担吴虎林重新组织他人维修支出的全部费用。许炜施工的外墙保温工程最终验收，完全是吴虎林组织人员进行的施工，并且另外支付费用的结果，吴虎林在许炜拒绝履行维修义务的情况下继续对许炜施工的不合格工程进行维修，是替代许炜履行合同义务，许炜应该承担吴虎林履行吴虎林义务发生的合理支付的费用，原审法院应该从吴虎林扣留的许炜的费用中扣除吴虎林支付的费用，不足部分，判决许炜继续支付，才是保护无过错方，处罚有过错方的公平判决。原审判决错误，应该予以纠正。   4.吴虎林有新证据向再审法院提交，以证明许炜施工的工程确实不合格，证明在许炜拒绝继续维修的情况下，由吴虎林组织人员进行维修，并且支付人工费的事实，以支持吴虎林申请再审的请求。   被申请人许炜提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1.许炜承揽的外墙保温工程交付施工成果，（交付工程成果时对有瑕疵处进行了修整，直至技术员检查合格为止。因为不合格，下一个工序“上色、画儿童动画”不能进行，许炜保证了工程的如期进行，上色、画儿童动画在11月完工）。2018年9月11日，吴虎林承包的总体工程还有其他工程没完工，因工程没完全竣工，扣许炜5000元，等工程竣工后支付暂扣款；2.许炜未拒绝工程达到合格之前的维修，而且进行维修了两次于2018年9月末合格为止。吴虎林从没对工程外墙保温进行过维修，吴虎林自认2019年通过验收交工，已经通过验收使用的工程，除非承包方有重大过失，房屋所有方会追究责任，就一个外墙保温不能找承包方维修，再说维修局部上色、画的儿童动画也对不上色。吴虎林所谓的维修是假的，吴虎林也没提供确实、充分的证据加以证明。比如：通知人、通知内容、维修人证明、工程量、工程造价、维修具体时间、用工天数、每个工费用多少、花销7000余元的明细、价格票据等证据；3.吴虎林利用利害关系人补做证据、录音、录像。许炜知道吴虎林工程已经通过验收交付使用之后，等不来吴虎林支付暂扣款，许炜起诉，2020年3月5日开庭，吴虎林称没到追诉期，许炜撤诉了。2020年10月19日起诉开庭，吴虎林提供的录音录像是通过关系在2020年3月5日后补办的。吴虎林所说的质量不合格、组织维修、费用、许炜拒绝维修等没有提出确实、充分的证据。   本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，2018年9月11日，因后墙质量不合格，吴虎林向许炜出具欠据，载明暂扣许炜5000元，验收完一次付清，后许炜对案涉工程进行了维修，双方对此事实均无异议。吴虎林主张许炜维修后吴虎林交付裕德公司，裕德公司验收后不合格，吴虎林通知许炜二次维修。但许炜不认可，抗辩称吴虎林未通知其进行二次维修。对此吴虎林未提供证据予以证明。   吴虎林申请再审提交如下证据：裕德公司出具的《证明》及照片三张，无维修前与维修后的对比，且不能看出照片拍摄的时间；单光顺出具的《证明》上仅载2018年、2019年的花费，无具体时间，不能确定是否系案涉工程的维修花费，工程量亦不明确，且单光顺未能出庭作证；贾立公《收据》无其他证据佐证，且工程量、造价、时间、用工天数均不明确，无法证明吴虎林案涉花费存在及具体的数额明细。吴虎林提交的上述证据不足以证明许炜初次维修后，案涉工程仍存在许炜维修后仍不合格的质量问题，具体费用亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定，吴虎林提交的证据不足以推翻原判决。故对吴虎林的请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴虎林的再审申请。     审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二一年一月二十五日   书记员 杨 栋
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执1310号(2021)苏0117执恢54号黄家彩：关于本院执行的黄家彩申请执行被执行人谢小宝买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已经履行完毕，至此黄家彩依据（2020）苏0117民初560号民事判决书内容本院已全部执行完毕。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年一月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保18号申请人：罗树基，男，1956年7月26日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码E696246（0），港澳居民来往内地通行证H0855487502。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被申请人：雷常娥，女，1988年7月20日出生，汉族，住址，广东省深圳市罗湖区****************裙楼1.111区，公民身份号码431************226。申请人罗树基因与被申请人雷常娥民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向惠州仲裁委员会提出申请保全，请求查封被申请人雷常娥名下下列房产：位于惠州市惠阳区******和白云路交汇处诚杰国际商业中心A幢51层01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号房〔01号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036227号）〕；〔02号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036224号）〕；〔03号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036222号）〕；〔04号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036219号）〕；〔05号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036212号）〕；〔06号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036241号）〕；〔07号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036211号）〕；〔08号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036204号）〕；〔09号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036202号）〕；〔10号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036198号）〕；查封上列房产价额以人民币13000000元为限。担保人惠州市元通融资担保有限公司为申请人保全向本院作保证担保。2020年12月29日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人于2021年1月15日向交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人雷常娥名下下列位于惠州市惠阳区******和白云路交汇处诚杰国际商业中心A幢51层01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号房产〔01号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036227号）〕；〔02号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036224号）〕；〔03号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036222号）〕；〔04号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036219号）〕；〔05号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036212号）〕；〔06号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036241号）〕；〔07号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036211号）〕；〔08号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036204号）〕；〔09号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036202号）〕；〔10号房证号：粤（2019）惠州市不动产权第3036198号）〕，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满十日前，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经人民法院允许，不得办理上述查封财产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二一年一月十八日书记员  潘柏君