江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1201号 原告（反诉被告）：凌诚，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。 被告：南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯桥路**精**第****，统一社会信用代码91321102MA1MW0AD36。 负责人：吴韵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京阳光智恒保险公估有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区燕山路**信用代码91320105771276304M。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师。 原告（反诉被告）凌诚与被告（反诉原告）南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称阳光智恒公司）、南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司（以下简称阳光智恒镇江分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凌诚及其委托诉讼代理人徐立功、被告（反诉原告）阳光智恒公司、阳光智恒镇江分公司的共同委托诉讼代理人苏妤、丁邦燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）凌诚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付业务提成150149.8元；2.判令两被告退还保证金20000元。在审理中，原告将第一项诉请金额变更为175202.1元。事实和理由：凌诚与阳光智恒公司于2011年就授权经营达成合意：原告以阳光智恒公司在镇江地区负责人的身份对外开展代查勘业务，阳光智恒公司接受江苏省、上海市等地各家保险公司委派的代查勘业务后指派给原告，由凌诚组织实际查勘人员处理，阳光智恒公司将代查勘业务费用的70%作为业务提成给付原告。2016年6月原告与阳光智恒公司又约定：凌诚作为负责人设立阳光智恒镇江分公司，拓展镇江区域内的委托评估业务。凌诚以委托评估业务开票金额的15%向阳光智恒公司缴纳管理费，阳光智恒公司指派的代查勘业务仍然按照70%计取原告的业务提成。2016年9月8日凌诚向阳光智恒公司缴纳20000元保证金后自行置办办公场地、办公家具、耗材等设立阳光智恒镇江分公司，阳光智恒镇江分公司于2017年1月正式营业。凌诚经营的代查勘业务：2016年4月至2018年4月期间，业务费用总金额为372008元，阳光智恒公司应当向凌诚支付业务提成为260405.6元。阳光智恒公司实际支付提成57757元，剩余202648.6元未付。凌诚经营的委托评估业务：2017年1月至2018年4月期间，业务费用总金额为548332.44元；2017年1月至2017年6月的业务金额为193950.44元，该部分的管理费阳光智恒公司同意免除，故凌诚仅需向阳光智恒公司缴纳2017年7月至2018年4月期间的管理费52498.8元。鉴于以上事实，阳光智恒镇江分公司应当向凌诚支付170149.8元（代查勘业务提成：上述剩余业务提成202648.6元—委托评估业务应扣除的管理费52498.8元=150149.8元；应当返还的保证金20000元；上述两项合计170149.8元）。经凌诚多次催要，两被告拒绝履行自己的付款义务，严重的侵犯了凌诚的权利。现凌诚为维护自身权益诉至法院。 被告（反诉原告）阳光智恒公司、阳光智恒镇江分公司针对本诉辩称：1.欠付的代查勘业务提成金额为175202.1元。2.被告阳光智恒公司未免除原告经营期间的管理费；根据纳税申报表，被告阳光智恒镇江分公司自2017年1月至2018年3月的自营业务收入为639651.58元，原告应支付15%的管理费即95947.74元，该款应当在被告阳光智恒公司应支付的业务提成中抵扣。综上，请求法院依法判决。 被告（反诉原告）阳光智恒公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令凌诚赔偿阳光智恒公司各项损失474856.22元；2.判令凌诚向阳光智恒公司退还阳光智恒镇江分公司所有的经营资料（包括但不限于税控盘、U盾、营业执照、开户许可、空白发票等）。在庭审中被告（反诉原告）阳光智恒公司将上述第一项诉请金额变更为399481.61元。事实和理由：2016年9月，阳光智恒公司授权凌诚经营管理阳光智恒镇江分公司，拓展在镇江区域内的委托评估业务。双方之间系承包合作关系，凌诚自负盈亏，承担分公司的人员工资、财务及拓展市场的成本等；阳光智恒公司收取分公司开票金额的15%作为管理费，指派的代查勘业务按照金额的70%支付业务提成。2018年3月，凌诚单方提出辞职，阳光智恒公司向其发送告知函，要求其在接函后7日内正式向总公司递交书面辞职报告，将任职期间的财物账册、凭证等移交总公司，双方工作交接之后终止合作关系。但凌诚未按照上述要求移交经营资料，并捏造劳动关系终止合作关系，提起劳动仲裁及诉讼，导致阳光智恒镇江分公司一直处于停业状态。阳光智恒公司为此垫付了员工工资及劳动争议赔偿。经多次催要，凌诚至今拒不支付。现阳光智恒公司为维护自身权益提起反诉。 原告（反诉被告）凌诚针对反诉辩称：阳光智恒公司垫付的65000元工资予以认可，其余诉讼请求均无证据证明。请求驳回阳光智恒公司的反诉诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月6日，阳光智恒公司设立，公司的经营范围为保险标的承保前的检验、估价及风险评估，对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算等。 2016年6月，凌诚与阳光智恒公司口头约定：由凌诚作为负责人设立阳光智恒镇江分公司，拓展镇江市范围的委托评估等业务；对于阳光智恒镇江分公司的自营业务，凌诚需向阳光智恒公司支付15%的管理费；对于由阳光智恒公司指派的代查勘等业务，由凌诚组织人员进行勘察处理，代查勘业务费的70%为凌诚的业务提成；凌诚经营镇江分公司期间，自负盈亏，人工工资等经营成本由其自行承担。 凌诚为履行上述合同约定，于2016年9月8日向阳光智恒公司支付保证金20000元。2016年9月27日，阳光智恒镇江分公司设立。该公司设立后至2018年3月，一直由凌诚负责经营。阳光智恒公司支付了部分代查勘业务提成，至今尚有175202.1元未付。 2017年10月9日，凌诚申请减免2017年1月至2017年6月的管理费，阳光智恒公司予以同意。2017年6月至2018年3月，阳光智恒镇江分公司的自营收入为354487.84元（245816元+108671.84元），该部分自营收入的管理费53173.18（354487.84元×15%），凌诚未向阳光智恒公司支付。 2018年3月，凌诚口头向南京阳光智恒提出终止合作。2018年3月13日，阳光智恒公司向凌诚发送告知函一份，该函主要内容是：阳光智恒公司要求凌诚提交书面辞职报告，移交经营期间的财物账册、凭证；待阳光智恒公司委托会计师事务所完成审计，双方进行工作交接后合作关系正式终止。 自2018年4月1日起，凌诚不再经营阳光智恒镇江分公司。阳光智恒公司未向凌诚支付剩余提成款项，凌诚也未向阳光智恒公司移交阳光智恒镇江分公司的经营资料，经营资料包括营业执照、开户许可证、财务账册（含会计凭证）等。双方为此发生纠纷，遂诉至法院。 另查明，庭审中双方均认可对于凌诚承包经营阳光智恒镇江分公司的期限未作约定。 再查明，阳光智恒镇江分公司的员工郑毅、汤俊、陈曦于2018年先后申请劳动仲裁，要求阳光智恒公司支付2018年4月前的工资、经济补偿金等，并形成镇京劳人仲案外字（2018）第24号、镇京劳人仲案外字（2018）第25号、镇京劳人仲案字（2018）第47号调解书。阳光智恒公司为履行上述调解书共计支付了65500元（含550元执行费）。 又查明，2021年1月13日，本院组织凌诚向阳光智恒公司移交有关阳光智恒镇江分公司的全部经营资料，阳光智恒公司在接收上述资料后，仍拒绝撤回要求凌诚退还分公司经营资料的反诉诉讼请求。 本院认为，凌诚与阳光智恒公司之间形成有关承包经营阳光智恒镇江分公司的合同关系，该合同系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。该合同系双务合同，约定的主要合同权利义务是阳光智恒公司授权凌诚经营阳光智恒镇江分公司，凌诚向阳光智恒公司支付分公司自营收入的管理费，阳光智恒公司向凌诚支付相应的代查勘业务的提成等。 因为双方对凌诚承包经营阳光智恒镇江分公司的期限未作约定，阳光智恒公司在2018年3月前存在拖欠凌诚代查勘业务提成的行为，故凌诚有权要求解除与阳光智恒公司之间的承包经营合同关系，其于2018年3月口头通知阳光智恒公司要求解除合同，符合法律规定。合同自通知到达对方时解除，结合双方的当庭陈述、阳光智恒公司的复函、凌诚实际经营期间等情况，本院确认双方之间的承包经营合同关系于2018年3月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故凌诚要求阳光智恒公司支付代查勘业务提成、返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阳光智恒公司要求将凌诚欠付的管理费抵扣上述代查勘业务提成，符合法定抵销的条件，本院予以准许。综上所述，阳光智恒公司在扣除管理费后应当再支付凌诚代查勘业务提成122028.92元（175202.1元-53173.18元），并返还保证金20000元。阳光智恒镇江分公司系阳光智恒公司的分支机构，应当对阳光智恒公司的上述债务承担共同清偿责任。 关于阳光智恒公司提起的反诉。凌诚在承包经营期间是自负盈亏，自行承担用工成本，阳光智恒公司代为垫付工人工资65000元以及执行费550元，应当由凌诚承担。在本案审理过程中，凌诚已将其经营阳光智恒镇江分公司期间的经营资料移交给阳光智恒公司，阳光智恒公司在交接完成后仍要求凌诚交还经营资料，有违常理，本院不予支持。对于合同解除后的损害赔偿问题，双方未作约定。如前所述，本院认为凌诚有权解除合同；根据庭审中双方陈述的合作模式，在合同解除后，阳光智恒镇江分公司能否继续运营，实有赖于是否获得新的、适格的合作伙伴，凌诚未将该分公司2018年3月之前的经营资料交付，并非分公司不能继续运营的直接原因。故对于阳光智恒公司主张合同解除后的可得利益损失（停业期间的经营损失）、阳光智恒镇江分公司新址的房租损失，以及为支付分公司新负责人的工资、社保等而产生的损失，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南京阳光智恒保险公估有限公司、被告南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）凌诚支付代查勘业务提成122028.92元，并返还保证金20000元。 二、原告（反诉被告）凌诚于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）南京阳光智恒保险公估有限公司返还65500元（南京阳光智恒保险公估有限公司代为垫付的职工工资等，含执行费）。 三、驳回被告（反诉原告）南京阳光智恒保险公估有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4204元，由被告（反诉原告）南京阳光智恒保险公估有限公司、被告南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司共同负担3109元、原告（反诉被告）凌诚负担1095元。 反诉案件受理费3646元，由原告（反诉被告）凌诚负担598元，由被告（反诉原告）南京阳光智恒保险公估有限公司负担3048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  张森林 人民陪审员  杨文萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  戴惠如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。