wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异147号异议人：郑州天泽建筑劳务有限公司，住所地荥阳市万山路天河名苑**楼****，统一社会信用代码91411321795726170N。法定代表人：王杰蕴，董事长。委托诉讼代理人：张永超，公司员工。申请执行人：王红利，女，1971年9月30日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被执行人：楚志广，男，1991年6月8日生，汉族，住荥阳市。在本院执行王红利与楚志广机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人郑州天泽建筑劳务有限公司提出书面异议，请求撤销对楚志广建设银行账户：62×××79冻结行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，法院在执行楚志广与赵健交通事故纠纷一案过程中，冻结楚志广建设银行账户62×××79。我公司在2020年11月19日15:04:51向楚志广建设银行账户62×××79转账人民币20万元整并备注为备用金，作为公司支出，楚志广在2020年11月20日上午发现账户未收到款项，到建设银行查询后得知该账户被为荥阳市人民法院冻结。此款项是我公司交由楚志广代为发放的公司财产，非楚志广个人财产。根据法律规定不得作为执行标的。现提出面异议，请求法院停止并撤销对该财产的执行。申请执行人王红利称：1、郑州天泽建筑劳务有限公司把公司的钱打给个人，个人账户的钱说是公司财产本身违反财务制度，属于违法行为；2、郑州天泽建筑劳务有限公司经营范围是砌筑作业分包一级，抹灰作业分包资质，钢筋作业分包一级；混凝土作业分包资质，脚手架搭设作业分包二级，模板作业分包二级，焊接作业分包二级，水暖电安装作业分包资质。具体到本案中，楚志广是从事建筑行业，利用郑州天泽建筑劳务有限公司的资质承接工程项目，郑州天泽建筑劳务有限公司给其转账也是合情合理的；3、本次案件与另一起赵健申请楚志广执行案件属于一起事故两人受伤的案件，赵健与本次案件的申请人王红利属于夫妻关系。在那个案件中，楚志广协商把这次冻结的钱划走，在支付给我们一部分钱，把两起案件结束。我们有理由相信，这次冻结的钱属于楚志广的个人财产。郑州天泽建筑劳务有限公司提起执行异议不符合法律规定；4、货币是特殊的种类物，无论何种情况，占有即所有，货币进入他人账户，即成为他人的财产，非债清偿人即便是错误清偿也不得以返还原物的理由要求他人返还货币，只能主张不当得利要求返还。具体到本案中，郑州天泽建筑劳务有限公司把公司的钱打给楚志广个人，楚志广肯定与公司有千丝万缕的关系，这些钱中肯定有楚志广的个人财产，财产以及混同。如果郑州天泽建筑劳务有限公司认为该笔前属于公司财产，可以通过另行提起民事起诉主张不当得利要求楚志广返还，不应该在本案中提起执行异议；5、《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人银行账户是其形式货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被借用人的责任财产。借用人与被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。综上，郑州天泽建筑劳务有限公司执行异议不符合法律规定，法院应予裁定不予受理。本院查明，原告王红利与被告楚志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0182民初4423号民事判决：一、被告楚志广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红利各项损失115567.73元。二，驳回原告王红利其他诉讼请求。被告楚志广提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终12619号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告王红利向本院申请执行，本院于2019年12月15日作出（2020）豫0182执3802号执行裁定，在执行过程中，对被执行人在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行账户********的存款118526.73予以冻结。另查明，楚志广为异议人郑州天泽建筑劳务有限公司员工，异议人于2020年11月19日15:04:51时通过其农业银16×××900账户向楚志广建设银行账62×××799转账20万元，网上银行电子回单附言显示为：备用金。2020年11月13日，异议人郑州天泽建筑劳务有限公司通过其农业银16×××900账户向楚志广上列账户转账50万元，网上银行电子回单附言为：备用金。楚志广收到该款后，分别通过手机银行于2020年11月13日向井山喜农业银行账户转账20万元，附言为：民建地库钢筋班组，同日向寇海金农业银行账户转账20万元，附言为：混凝土班组，同日向晋新周工商银行账户转账10万元，附言为：二次结构。本院认为，异议人称涉案款项系其公司交由被执行人楚志广代为发放的公司款项，提交了楚志广为其公司员工的证明，提交了该公司2020年11月19日通过中国农业银行向楚志广涉案账户转款20万元的中国农业银行网上银行的电子回单，回单附言一栏显示为：备用金。同时，该公司还提交了2020年11月13日通过中国农业银行同一账户向楚志广转款50万元的网上银行电子回单，回单附言一栏显示为：备用金。楚志广收到该50万元后，于同日将款项分别转账给井山喜20万元，用于支付民建地库钢筋班组，转账给寇海金20万元，用于支付混凝土班组，转账给晋新周10万元，用于支付二次结构。上述三组证据可以相互印证该款项系异议人委托楚志广代为支付工程款的事实，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对楚志广中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行账62×××799中118526.73元款项的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二一年一月十八日书 记 员  乔素君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特1号 申请人：李泽彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人李泽彬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李泽彬称，申请人与李建发系父子关系。1990年9月16日，李建发自其工作单位自贡高压阀门厂出走，后自贡高压阀门厂于1990年11月15日在《自贡日报》刊登寻人启事寻找李建发，申请人及亲属也经多方寻找，但均未找到李建发，现李建发失踪已29年有余，故请求人民法院判决宣告李建发死亡。 经审理查明：李建发，男，1940年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区××路××号，系申请人李泽彬的父亲。1990年9月16日，李建发自其工作单位自贡高压阀门总厂出走后一直杳无音讯，申请人及亲属多方寻找未果。1990年11月14日，自贡高压阀门总厂在自贡日报刊登寻找李建发启事，也无结果，李建发至今下落不明。申请人申请宣告李建发死亡后，本院于2020年1月16日在四川法制报发出寻找李建发的公告。法定公告期为一年，现已届满，李建发仍然下落不明。 本院认为，李建发于1990年9月16日出走后下落不明，至今已逾三十年。申请人申请宣告李建发死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李建发死亡。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇二一年一月十八日 书记员  张其瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢37号申请执行人郑成军，男，汉族，1965年2月15日生，住云南省昭通市盐津县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑成兵，男，汉族，1974年4月21日生，住云南省昭通市盐津县。特别授权代理。被执行人李琼，女，汉族，1978年1月3日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郑成军与被执行人李琼机动车交通事故责任纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2020）云04民终21号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李琼于判决生效之日起六十日内赔偿郑成军医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66491.63元；一审案件受理费1027元，由郑成军负担296元，李琼负担731元；二审案件受理费1535元，由郑成军负担73元，李琼负担1462元。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，要求由被执行人李琼赔偿申请执行人郑成军医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66491.63元。并负担案件受理费731元（已退费），应交执行费897元（申请执行人未预交），以上合计68119.63元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李琼在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人郑成军以打工维持生活，没有稳定的经济收入来源，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人郑成军向本院提出申请，请求司法救助30000元后了结此案。本院经审查，建议对申请执行人郑成军司法救助30000元。经报请有关部门审批，同意救助申请执行人郑成军30000元，本院于2020年12月24日将司法救助金30000元兑付给了申请执行人郑成军。对于本案执行费897元、诉讼费731元，经报请导审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执恢37号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年一月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初585号 原告：吴良善，男，1951年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴松（原告侄子），住宁波市奉化区 湖街道吴家埠村19组29号。 被告：何伟达，男，1960年4月9日出生，汉族，住宁波市 奉化区莼湖街道西谢新村4幢3号，公民身份号码为330224196004××××。 原告吴良善与被告何伟达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴良善于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴良善的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴良善撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴良善负担。 审 判 员 陈海洲 二〇二一年一月二十九日 代书记员 汪 宁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1121民初3517号原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街**。法定代表人：金晓滨,系总经理。委托诉讼代理人：潘足飞、刘彬彬,浙江潘源律师事务所律师。被告：夏焕伟,男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林正华,男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告夏焕伟、林正华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的委托代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告夏焕伟、林正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的诉讼请求：1、依法判决被告夏焕伟立即偿还原告借款利息322134元；2、依法判决被告夏焕伟立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；3、依法判决被告林正华对原告的上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年11月19日，原告与被告夏焕伟、林正华签订《保证借款合同》；2017年12月27日，原告与被告夏焕伟、林正华签订《委托保证借款合同》借款金额（合计）150万元借款合同期限2017年11月19日至2018年11月19日；2017年12月27日至2018年11月19日借款利率月利率13‰逾期利率月利率19.5‰款项交付2017年11月19日转账汇至夏焕伟指定账户20万元，2017年12月27日转账汇至夏焕伟指定账户130万元还本付息情况本金于2019年5月20日偿还，利息均未支付保证方式连带保证责任保证期间借款合同到期后二年保证范围借款本金、利息(包括罚息、复息等)、委托借款费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。其他一、原告于2020年10月向本院提交起诉材料，后经青田县涉诉纠纷人民调解委员会调解无果，本院于2020年12月7日立案审理。二、原告为实现债权而支出律师代理费5000元，该费用合理且符合双方约定，本院予以支持据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏焕伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款利息322134元；二、被告夏焕伟于本判决生效之日起十日内支付给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、被告林正华对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，减半收取3104元，由被告夏焕伟、林正华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇二一年一月六日代书记员 项维鑫?附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执419号 申请执行人：郑爱明，女，1983年8月22日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：余千，女，1988年4月11日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：余学楚，男，1963年5月6日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人郑爱明与被执行人余千、余学楚民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人余千的不动产，因财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初967号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  李**程
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执29号之一申请执行人田强，男，1983年6月3日出生，汉族,山西省灵石县居民，现住本县。被执行人韩云飞,男,生于1974年6月29日，汉族，灵石县居民,现住本村。本院在执行田强与韩云飞劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1162号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩云飞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢2号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形、蔡丽寅： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形、蔡丽寅借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10945号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形、蔡丽寅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢41号马荣刚:申请执行人马荣刚与被执行人李永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12309号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月13日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马荣刚与被执行人李永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12309号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初101号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：周仙明，男，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周仙华，男，1983年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告周仙明、周仙华信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周仙明立即偿还原告信用卡透支本金98798.80元，截至2020年11月1日的利息32780.31元、其他费用99.80元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告周仙华对被告周仙明的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告周仙明、周仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告周仙明向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告周仙明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2011年5月20日，被告周仙明领取了前述贷记卡并使用。2016年5月4日，被告周仙华与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告周仙明使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告周仙明在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金98798.80元、利息32780.31元、违约金45000元、其他费用99.80元。上述款项被告周仙明至今未予偿还，被告周仙华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仙明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98798.80元及截至2020年11月1日的利息32780.31元、其他费用99.80元，并支付以本金98798.80元为基数按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告周仙华对上述款项承担连带偿还责任，被告周仙华承担保证责任后，有权向被告周仙明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由被告周仙明、周仙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2503号原告：黄登波，男，汉族，1982年1月21日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡勇，男，汉族，1982年7月26日出生，住宜昌市猇亭区。原告黄登波与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄登波及委托诉讼代理人何梦丽、被告蔡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登波向本院提起诉讼请求：1、判令被告蔡勇偿还借款本金36万元，并以36万元为基数，年利率3.85%为标准向原告支付自2020年4月1日起至实际债务履行完毕之日止的利息（暂算至2020年10月19日的利息为7777元，本息共计367777元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蔡勇向原告黄登波借款，原告于2011年11月5日两次向被告转账5万元、5万元，2011年11月23日两次向被告转账5万元、2万元，2014年6月6日向被告转账3万元，共转账借款20万元，后原被告合作工程，原告应得的工程款被蔡勇使用，蔡勇同意还款，被告欠原告工程款18万元。2019年6月6日经双方对账，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告38万元借款，并承诺自2019年6月6日开始按月还款，2020年3月底还清，后被告仅向原告还款2万元，尚欠原告36万元本金未归还，原告多次要求其偿还，被告拒绝履行还款义务。原告认为，原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告偿还借款。现还款期限已到，被告不能清偿债务，被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其立即偿还本金并支付逾期付款利息，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，原告有权要求被告自2020年4月1日起以该标准支付逾期还款利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告蔡勇辩称，蔡勇找原告黄登波借款20万元属实，另外原被告合伙做工程，应该给黄登波、钱丁辉共计20万元，已经支付2万元，故出具欠条欠款38万元。后偿还2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方无异议的证据及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原告黄登波与被告蔡勇系朋友关系，被告蔡勇于2007年至2012年期间分3次找原告黄登波借款20万元。分别为：原告于2011年11月5日向被告转账5万元、5万元，于2011年11月23日向被告转账5万元、2万元，另外一次向被告转账3万元，共计借款20万元。另外原告与被告及钱丁辉合伙做工程，被告蔡勇结算工程款后，应当给原告、钱丁辉共计20万元，被告支付了2万元，尚欠18万元。被告蔡勇于2019年6月6日出具《欠条》一份，载明：“经双方核对，截止2019年6月6日，蔡勇欠黄登波38万元未付，大写叁拾捌万元整（2007-2012年期间通过银行转账3次，分别为2万、15万、3万，宜昌周家冲工程款18万元），经协商从2019年6月6日起按月还款，2020年3月底还清）”。2020年期间，被告偿还原告2万元。因被告尚欠原告36万元本金未归还，原告向本院提起诉讼。另查明，原告黄登波确认与钱丁辉系朋友，在蔡勇处应得工程款20万元系黄登波、钱丁辉享有，钱丁辉已经转让债权，由黄登波主张。另外钱丁辉向本院提交《情况说明》，亦证明对蔡勇的债权转让给黄登波，由黄登波主张。本院认为，债务应当清偿。原告黄登波主张的债权由二部分组成，一是被告蔡勇于2007年至2012年期间与原告黄登波借贷关系；二是被告蔡勇与原告黄登波工程合伙中，应支付黄登波的工程款。被告蔡勇于2019年6月6日给原告出具了《欠条》，是对双方之间借贷、合伙分利进行结算后出具的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定可见，因本案《欠条》是蔡勇与黄登波双方通过结算达成的债权债务协议，故本案应适用民间借贷法律进行审理。被告蔡勇应当清偿所欠原告黄登波的债务36万元（出具欠条后，已经支付2万元）。因原被告双方既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张自2020年4月1日起以一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%至实际债务履行完毕之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告蔡勇于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄登波借款本金36万元，并承担从2020年4月1日起按年利率3.85%至实际履行完毕之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告蔡勇负担。原告黄登波已经预交，由被告蔡勇在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告黄登波。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二一年一月五日书记员  陈 菁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初64号 原告：青田县攸品童鞋加工厂，统一社会信用代码92331121MA2E195W7B，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区****。 经营者：夏外兰，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王金新，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。 原告青田县攸品童鞋加工厂与被告王金新承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告加工费16887元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青田县攸品童鞋加工厂撤回起诉。 本案受理费222元，减半收取111元，由原告青田县攸品童鞋加工厂负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年一月二十一日 代书记员 李安琦
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢111号之二 申请执行人：潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**投资大厦**，组织机构代码56900540-4。 法定代表人：陈宝庆，董事长。 被执行人：辛宁，男，1982年1月30日生，汉族，住所，住所地潍坊高新区div> 被执行人：潍坊新基立实业有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区东风东街******机构代码73815385-5。 法定代表人：孙国新，董事长。 被执行人：潍坊栋海热力有限公司，住所地潍坊经济技术开发区泰祥，住所地潍坊经济技术开发区泰祥街**-8。 法定代表人：陆军，董事长。 被执行人：潍坊栋升热力有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办通，住所地潍坊市寒亭区开元街办通亭街**-4。 法定代表人：杨艳，董事长。 被执行人：单庆模，男，1963年1月9日生，汉族，住所地济南市历城区。，住所地济南市历城区2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据(2015)开商初字第353号民事判决书，在执行潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司与辛宁、潍坊新基立实业有限公司、潍坊栋海热力有限公司、潍坊栋升热力有限公司、单庆模借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司提出书面申请，申请撤销对辛宁、潍坊新基立实业有限公司、潍坊栋海热力有限公司、潍坊栋升热力有限公司、单庆模的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2015)开商初字第353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十三日 书记员  梁同丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2668号原告：嵇维国，男，1954年12月10日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城新世纪商业城，统一社会信用代码91320903703881246P，住所地江苏省盐城市开放大道**综合楼**。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职员。委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。原告嵇维国与被告盐城新世纪商业城健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告嵇维国,被告盐城新世纪商业城的委托诉讼代理人吴伟、杨加宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇维国向本院提出诉讼请求：被告盐城新世纪商业城赔偿原告人身损害赔偿费用、财产损害费用暂定2万（具体费用以鉴定为准）。事实与理由：2019年6月3日上午，被告盐城新世纪商业城因占有露台、消防通道和在露台上将构筑物改建房屋发生争议，后被告盐城新世纪商业城委派王强多人殴打原告，致原告人身和财产受到损害。现原告依照我国相关法律请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告盐城新世纪商业城辩称，1、诉状所称内容与事实不符。2、原告加盖违章建筑，被告要求其整改，遭到拒绝，双方发生争议，但被告工作人员未殴打原告。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告嵇维国系盐城市开放大道北路菲斯特公寓楼519、520室业主。2019年6月3日上午，被告认为原告擅自在公寓楼墙上开设门、窗等影响安全，原告认为被告违规占用露台、消防通道和在露台上将构筑物改建房屋，双方遂发生争执。后原告拨打110报警，盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所民警到达现场后，联系120救护车，并让在场的被告单位工作人员吴伟随车陪同原告一起去盐城市中医院，原告作了相关检查后吴伟垫付医药费1381.92元。盐城市急救医疗中心出具的《院前急救病历》载明：1、主诉（患者口述）：突发四肢麻木2小时。2、初步诊断：高血压病。该派出所出具的《接处警工作登记表》载明：“嵇维国购买了菲斯特公寓519、520，现在其5楼开了后门，开发单位王强等人进行阻止，双方发生争执，嵇维国自称血压高送医院治疗。民警将王强等人带所进一步调查。”原告还分别于同年6月3日、7月30日前往射阳县第二人民医院就医，于同年7月5日、8月28日前往盐城市第三人民医院就医。因双方未能解决纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、院前急救病历、接处警工作登记表、医院病历、视听资料等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，1、经原告申请，本院向毓龙派出所调取该所民警出警时执法记录仪记录的影像资料，该影像资料记录了民警出警直至处警完毕的整个过程。该资料不能证实被告工作人员殴打原告的事实。2、原告向本院提交一份U盘，存有8个视听资料（含本院从毓龙派出所调取的影像资料及原告用手机摄录的视听资料），以证明被告工作人员殴打致其身体受伤、财物受损。被告质证后认为该视听资料无法证实殴打事实的存在。本院的认证意见为：该视听资料不足以证实被告工作人员殴打原告的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称“被告盐城新世纪商业城委派王强多人殴打原告，致原告人身和财产受到损害”，并要求被告赔偿损失，但原、被告所举证据及本院查明的事实均不足以证实被告的工作人员殴打原告的事实，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嵇维国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告嵇维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  陈文峰人民陪审员  张亚利二〇二一年一月二十七日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初845号 申请人：许小代，女，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩,安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：于生，董事长。 本院在审理申请人许小代与被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许小代于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司所有的价值100万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人许小代提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司所有的价值100万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二一年一月二十九日 书记员  王安森
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执269号 申请执行人张建芳 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人张建芳与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人张建芳因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3419号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人张建芳向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3419号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保250号 申请保全人：常恩明，男，1965年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈健，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告常恩明与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2021年1月26作出的（2021）鲁0982民初715号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈健的银行存款310000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破47号之一 申请人：义乌市达步进出口有限公司管理人。 2021年1月28日，义乌市达步进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市达步进出口有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市达步进出口有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市达步进出口有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到相关财产。在债权申报期间，3名债权人共申报4笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为89592.71元。义乌市达步进出口有限公司无财产可以清偿破产费用，请求法院宣告义乌市达步进出口有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市达步进出口有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市达步进出口有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市达步进出口有限公司破产； 二、终结义乌市达步进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十八日 书记员  楼慧慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执997号朱林、苏州腾达光学科技有限公司:关于朱林申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为51527.78元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初12号公诉机关盈江县人民检察院。被告人龙毅，曾用名龙朝义，男，1998年9月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省望谟县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人龙毅犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人龙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年9月26日2时许，被告人龙毅到盈江县内，将摆放在办公室内的六台笔记本电脑盗走。2020年10月9日，经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，被盗六台笔记本电脑价值人民币20030元。2020年9月26日14时30分，被告人龙毅携带所盗窃的两台笔记本电脑主动到盈江县公安局勐腊派出所投案自首，随后民警在被告人所居住的德云宾馆内查获另外四台被盗的笔记本电脑。公诉机关认为，被告人龙毅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人龙毅具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人龙毅的正侧面照片、户籍证明、望谟县公安局乐旺派出所出具的证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录及现场照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；6.发还清单；7.盈江县第五小学提交的有关被盗电脑的证明材料；8.辨认、勘验笔录及照片；9.现场检测报告书及照片；10.被害人盈江县第五小学孟成忠的陈述；11.盈发改价认〔2020〕201号价格认定结论书及鉴定意见通知书；12.被告人的供述与辩解；13.情况说明（盈江县第五小学出具）等证据证实。被告人龙毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗财物已全部发还并获得被害人的谅解。本院认为，被告人龙毅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙毅主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，被盗财物已全部发还并获得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人龙毅的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二一年一月十八日书记员 李思思
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6473号 原告：蒋青寿，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：蒋王意，女，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告女儿。 被告：永康市奢家防盗门经营部，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路**。 经营者：李华，男，1982年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：李冬林，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告蒋青寿与被告永康市奢家防盗门经营部（下称：奢家防盗门经营部）、李冬林承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告蒋青寿的委托代理人蒋王意到庭参加诉讼，被告奢家防盗门经营部、李冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋青寿向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同承担三扇门的损失以及运费共12300元；2、判令诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：被告李冬林系原告家水泥工，在替原告施工过程中得知原告在寻找厂家定做农村自建房屋的内外门，遂主动介绍被告奢家防盗门经营部给原告，并称与被告奢家防盗门经营部的李华系亲戚关系，过去也经常介绍客户替客户量好门尺寸前去定做。2020年3月22日，被告李冬林量好所有门的尺寸带领原告前往被告奢家防盗门经营部处订作了门。2020年4月28日，被告奢家防盗门经营部发货，原告收到货后发现定做的大门门头会抵住门梁无法安装，另有两扇防盗门开向错误无法正常使用。在和两被告沟通过程中，两被告互相推诿，拖延时间不予解决。 被告奢家防盗门经营部未提交书面答辩，也未提供证据。 被告李冬林未提交书面答辩，也未提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、订货单三张，用于证明原告与被告存在订制房门（大门和防盗门）的事实。以及编号为0003183的订货单上的尺寸规格数据和手稿上的有出入，被告所写订货单上的房门尺寸规格数据是错误的。 2、测量尺寸的手稿一份，用于证明原告房门测量的尺寸与被告奢家防盗门经营部的订货单上的不一致，使得房门不能使用。 3、聊天记录，用于证明原告支付房门的物流费400元。 4、房屋照片4张，用于证明被告提供的房门无法安装的事实。 对上述证据，被告奢家防盗门经营部、李冬林未到庭质证，也未提交证据，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告所提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 另，原告在庭审中明确订货单是原告在被告奢家防盗门经营部，与被告奢家防盗门经营部一起确定下来的。 经审理，本院对案件事实认定如下：2020年3月22日，原告与被告奢家防盗门经营部建立了承揽合同关系，由被告奢家防盗门经营部为原告定制防盗门等房门。原告向被告奢家防盗门经营部确定了房门的数量、尺寸、规格并以订货单形式予以了确认。2020年4月28日，被告奢家防盗门经营部向原告提供了所定制的产品，由于订货单所确定的大门尺寸、规格以及防盗门的开向与实际不相符，故造成原告定作的产品无法安装使用。 本院认为，原告与被告奢家防盗门经营部建立的承揽合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认为是被告奢家防盗门经营部未按其提供的原始数据确定订单，造成原告定作的产品无法安装使用，被告奢家防盗门经营部存在过错，对此，本院认为，订货单上所写内容（数量、尺寸、规格等）是经原告确认的，被告奢家防盗门经营部在原告未提出变更的情况下，只能按照原告确定的要求完成定作，因此，被告奢家防盗门经营部在承揽定作中并不存在过错。原告在起诉状中即确认被告李冬林系原告与被告奢家防盗门经营部之间建立承揽合同关系的居间人，被告李冬林并非是承担合同的相对人，故其无须对合同的履行承担义务。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予以支持。此外，被告奢家防盗门经营部、李冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，这是对法律的不尊重，也是对自己依法享有的诉讼权利的蔑视和放弃，对由此所产生的法律后果，由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋青寿的诉讼请求。 本案案件受理费54元（已减半收取），由原告蒋青寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二一年一月四日 代书记员  施莹莺
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初27号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张白孩，男，1975年11月28日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。因吸毒，于2013年3月5日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2017年1月4日被博爱县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月7日被抓获，次日被刑事拘留(期间羁押1日)，于同年11月21日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张白孩犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人张白孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日，被告人张白孩卖给丁曙丰300元大约0.2克大烟。另查明，本案系公安机关在办理贾某吸毒一案时发现，公安机关根据贾某提供的线索将丁曙丰抓获，后经侦查，公安机关于2020年11月7日在博爱县许良镇机房村将张白孩抓获，归案后，张白孩如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张白孩在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、微信转账记录、通话记录等书证、证人丁曙丰、贾某、陈某等人的证言、被告人张白孩的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张白孩明知是毒品，仍实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。沁阳市人民检察院指控张白孩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张白孩曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于张白孩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据被告人张白孩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张白孩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  李建军二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙晶雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初168号原告：李宏猛，男，1966年3月3日出生，苗族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：李大来，男，1977年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王森，男，1992年5月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码9141010074406535XT,住所地郑州市南阳路169号。法定代表人：逯长相。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码914100001710718666,住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国。委托诉讼代理人：李闯,该公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅,该公司员工。原告李宏猛与被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司（以下简称泰兴公司）、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告经核实被告身份信息后当庭申请将被告中国建筑第二工程局有限公司变更为中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司），原告李宏猛的委托诉讼代理人陈华民，被告李大来、王森，被告中建二公司的委托诉讼代理人李闯、白敬帅到庭参加诉讼，被告泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告劳务款6644元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年3月份，原告在被告承包的位于荥阳市××与××交叉口西南角××郑西鑫苑名家从事钢筋工工作，到2020年10月份，经原告与王森算账，二被告应付原告劳务款6644元，后原告多次向荥阳市信访局提出信访，2020年11月17日中午，被告王森将欠原告工资的工资表交到了荥阳市信访局，但至今未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李大来辩称：现在的确是欠李宏猛的工资，已经与李宏猛协商过中建二局和泰兴公司只要把款项发下来，李大来就能解决这个问题。被告王森辩称：其不认识原告，原告也未跟着他干活，其与原告没有经济往来，不确定现在还欠原告多少工钱，起诉的金额是原告和李大来两个人算出来的，其不在现场，也不知情。中建二公司辩称：第一、对于当庭变更被告主体有异议，原告在起诉时自身有义务去核实被告主体资格，而原告代理人在代理原告案件时，自身也有责任及义务去替原告核实被告主体是否适格。涉案项目有明确标识，施工单位为中建二局第二建筑工程有限公司。因此原告应该自行承担起诉主体错误所带来的后果。第二、原告与我司无任何劳动、劳务及雇佣关系，且不存在任何经济往来，原告向我司主张劳务款无事实及法律依据。第三，我司已将涉案项目工程劳务合法分包给了具有合法资质的郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，并签订劳务分包合同，按合同约定足额向该劳务分包公司支付工程款，我司按照农民工工资支付保障条例规定，设立农民工工资专户，并且每月按照劳务分包公司上报的工人工资表及时向农民工发放工资。因此我司不承担任何责任。泰兴公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，中建二局第二建筑工程有限公司与泰兴公司签订《荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程项目主体劳务分包合同一标段》一份，合同约定中建二公司将其承包的位于荥阳市××与××交叉口西南角荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程中的47号楼、48号楼、49号楼、50号楼及主楼周边地库主体结构施工（暂定）分包给泰兴公司。2019年5月10日，泰兴公司的工作人员逯占相与王森签订《劳务内部承包合同》一份，合同约定泰兴公司将郑西鑫苑名家项目工程的主体结构钢筋安装及加工及二次结构预埋钢筋单项劳务承包给王森。后王森将47号楼、48号楼的钢筋安装及加工劳务分包给李大来，原告李宏猛系李大来雇佣的工人，自2019年6月至2019年12月在涉案工地从事钢筋安装、加工等劳务。2020年10月份，李大来、王森在泰兴公司制作的《劳务班组及工人工资支付详表》上签字，《劳务班组及工人工资支付详表》显示李宏猛应发放的劳务报酬为6644元。2021年1月7日，李宏猛诉至本院，要求处理。另查明，中建二局第二建筑工程有限公司系中国建筑第二工程局有限公司的子公司，具有独立法人资格。本院认为，被告李大来雇佣原告李宏猛从事案涉钢筋工劳务，欠付原告劳务款6644元未付，有当事人陈述及被告李大来、王森共同签字认可的《劳务班组及工人工资支付详表》作为证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故对原告李宏猛主张李大来支付案涉劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告泰兴公司将案涉钢筋劳务违法分包给不具有劳务作业法定资质的被告王森，王森又将47号楼、48号楼的劳务工程分包给李大来，故被告王森及泰兴公司作为违法分包人，应共同支付原告李宏猛劳务款。因本案原告当庭将被告中建二局变更为中建二公司，被告中建二公司对此提出异议，并称已经按照合同约定的付款节点进行付款，且因泰兴公司未到庭应诉，原告现有证据不能证明被告中建二公司是否欠付泰兴公司工程款及欠付工程款具体金额，故原告李宏猛主张被告中建二公司对欠付的劳务款承担共同支付责任的请求，本院不予支持。被告泰兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宏猛劳务款6644元；二、驳回原告李宏猛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二一年一月二十九日书记员  张 丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1040号原告：彭松，男，汉族，1989年1月26日出生，住址：宜春市袁州区。被告：张琴，女，汉族，1981年3月31日出生，住址：安徽省芜湖市镜湖区。原告彭松与被告张琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭松撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十七日书记员 张玲艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1222号 李炬辉、李六省： 关于申请执行人李炬辉与被执行人李六省建设工程施工合同纠纷一案，被执行人李六省已经履行完毕（2020）粤0114民初7615号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初264号 原告：陈章，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市（扬子宾馆旁）瓯驰精品二手车。 被告：方李新，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市交警城区。 原告陈章与被告方李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告陈章于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈章撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告陈章负担。 审判员  赵桂红 二〇二一年一月十八日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执20号申请执行人：张某1，男，汉族，1954年4月24日出生，现住乾安县。被执行人：张某2，女，1945年12月9日出生，现住乾安县。申请执行人张某1与被执行人张某2被继承人债务清偿纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1798号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月3日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二一年一月二十六日书记员 武天泽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初510号原告：巩伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住山东省青岛市市**。被告：大连中商臻品电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：91210204341209638X。法定代表人：耿路。原告巩伟与被告大连中商臻品电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告巩伟、被告法定代表人耿路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年10月至2020年12月工资160350元；2.判令被告向原告支付2020年8月至2020年12月保险费10248.1元；3.判令被告向原告支付2020年1月至2020年12月公积金28800元。事实和理由：自2019年4月1日起，原告在被告处工作，工作岗位是总经理，后续签至2021年3月31日，月工资标准12000元。因被告拖欠工资等费用，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是公司的总经理，股东前后投资200余万元，最后一次投资款是在2019年7月份50万元，正常讲股东投的钱原告可以用来支付工资，但原告未合理安排，自2019年10月份至2020年12月份已经14个月没有工资了，原告应该对公司的经营状态及公司的资金能维持多长时间作出明确判断，及时与股东汇报，应该作出及时调整，但原告没有，一直让这样的状态持续14个月，而且这期间还给自己的合同续签，我方认为原告对被告已经无法经营的情况是知晓的，原告有一定的责任，原告2019年10月至2020年4月的工资我方也许会认可，也是需要等股东的决定。被告最早注册的资金是200万元，来增资是300万元，股东已经出资到位。经审理查明：2020年12月15日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2019年10月至2020年12月工资160350元；支付2020年8月至2020年12月保险费10248.1元；支付2020年1月至2020年12月公积金28800元。同日，沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2021）第008号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。2019年4月20日，原、被告签订劳动合同书，固定期限自2019年4月1日至2020年3月31日，工作岗位是管理岗位，从事总经理工作，工作地点是公司，月工资标准是1.2万元。后来续签劳动合同，期限自2020年4月1日至2021年3月31日。2019年4月至2019年9月，被告押月向原告支付工资，自2019年10月至2020年12月未支付。其中，2019年5月工资10299.03元、6月份10299.02元、7月10299.03元、8月9697.5元、9月9697.5元、10月9891.5元，月平均工资为10030.60元。原告同意按此标准计算欠14个月工资总额为140428.40元。被告对此数额无异议，发表调解意见为“如果原告将所欠工资数额降低至10万元，可以考虑在2021年3月末付清”。对此，原告不同意，要求全额支付。上述事实，有原告提供的起诉状、劳动人事争议仲裁申请书、沙劳人仲不字（2021）第008号不予受理通知书、劳动合同书、招商银行户口历史交易明细表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告先向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，又到本院提起诉讼，故原告的诉讼请求的合理部分应当得到支持。结合原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、沙劳人仲不字（2021）第008号不予受理通知书、招商银行户口历史交易明细表等证据及双方当庭确认，被告应当给付原告2019年10月至2020年12月工资合计140428.40元。关于原告的其他诉讼请求，因不属于本院受理范围，故不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告大连中商臻品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巩伟2019年10月至2020年12月工资合计140428.40元；二、驳回原告巩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年一月十五日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初22号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人田某，女，1996年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日被取保候审，经本院决定，于2021年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人胡萧亢，女，1994年8月5日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住重庆市江**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日被取保候审。被告人付胜男，女，1993年4月7日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住重庆市江**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日被取保候审。被告人夏某1，女，2001年5月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日被取保候审，经本院决定，于2021年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人夏某2，女，2001年5月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日被取保候审。被告人王萌萌，女，1999年1月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住重庆市江**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日被取保候审。被告人何满婷，女，2000年5月20日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日被取保候审。被告人唐文露，女，1994年9月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省全椒县，住重庆市江**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月29日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1318号起诉书指控被告人田某、胡萧亢、付胜男、夏某1、夏某2、王萌萌、何满婷、唐文露犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员崔建山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年5月24日6时许，被告人田某与朋友汪某在重庆市江北区观音桥AM0酒吧内因琐事发生争吵，被告人夏某1在劝解二人过程中，与田某发生争执，进而在酒吧外廊内发生打斗，后被酒吧工作人员拉开。夏某1在AM0酒吧内，先后通过打电话、发微信语音等方式邀约被告人夏某2、被告人王萌萌、被告人何满婷、胡嫣然等人来AM0酒吧找田某打架。胡嫣然在接受邀约后，主动询问夏某1是否需要邀约男性过来打架，夏某1表示同意。此后，夏某1多次通过电话与田某联系邀约打架。6时40分许，夏某2、王萌萌、何满婷、胡嫣然到达AM0酒吧，但此时田某已离开。田某离开酒吧后，因处理朋友李爽的事情在江北区观音桥九街SPACE酒吧附近与被告人胡箫亢、被告人付胜男及李爽、刘雨彤等人汇合。见面后，田某告知夏某1邀约其打架的事情，胡箫亢、付胜男及刘雨彤等人表示愿意帮忙。而后，田某与夏某1通过电话确定在江北区九街好利来蛋糕店附近见面。当日6时50分许，被告人夏某1、夏某2、王萌萌、何满婷和胡嫣然以及受被告人夏某2邀约的被告人唐文露等人先后来到江北区九街好利来蛋糕店外，和已经在此等候打架的田某、付胜男、刘思彤、胡箫亢等人发生打斗，期间胡嫣然通过微信电话的方式邀约胡雨汐与陈伟到现场帮忙打架。双方人员到达现场后，均参与打斗，对对方人员进行拳打脚踢，其中夏某1、夏某2、田某、何满婷分别从打斗现场捡拾高脚凳子、长扫把、长铁架等工具殴打对方人员。双方斗殴过程持续十余分钟，斗殴致夏某1、夏某2、田某以及参与劝架人员孔某、汪某的身体多处受伤。经鉴定，夏某1、夏某2、田某、孔某、汪某人体损伤程度均达轻微伤。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人田某、胡箫亢、付胜男、夏某1、夏某2、王萌萌、何满婷、唐文露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，已构成聚众斗殴罪，提请对其依法判处。各被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的上述事实一致。另查明，2020年5月24日6时50分许，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所接群众报警后，派民警到达斗殴现场，将被告人田某、胡箫亢、付胜男、夏某1、夏某2、王萌萌、何满婷抓获。2020年6月29日，经民警通知，被告人唐文露主动到公安机关。案发后，夏某1、夏某2一方赔偿被害人孔某四万元，并取得谅解。田某、胡箫亢、付胜男、夏某1、夏某2、王萌萌、何满婷、唐文露到案后均如实供述本案事实。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、通话记录及微信聊天记录截图、重庆市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、证人刘思彤、汪某、胡嫣然、孔某、李爽、邹琳、胡雨汐、陈伟、吴凤、林晓翔等人的证言、被告人田某、胡萧亢、付胜男、夏某1、夏某2、王萌萌、何满婷、唐文露的供述、户籍信息、谅解书、抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、夏某1因琐事发生纠纷，随即各自纠集多人参与斗殴，被告人胡萧亢、付胜男在田某的邀约下，被告人夏某2、王萌萌、何满婷在夏某1的邀约下，被告人唐文露在夏某2的邀约下，积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。田某、胡萧亢、付胜男、夏某1、夏某2、王萌萌、何满婷到案后如实供述罪行，有坦白情节；唐文露经公安机关通知，主动到案并如实供述罪行，有自首情节，依法对各被告人从轻处罚，并对胡萧亢、付胜男、夏某2、王萌萌、何满婷、唐文露适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月17日止。）二、被告人夏某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月17日止。）三、被告人夏某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人付胜男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人何满婷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人胡萧亢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人王萌萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人唐文露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二一年一月二十二日书记员 汪琳琳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初94号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴明阳，曾用名吴小孬，男，1988年2月21日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，家住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人吴明阳犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官侯慧敏出庭指控： 2020年12月21日21时50分许，被告人吴明阳饮酒后驾驶豫Ｋ6××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇淡水泓路由北往南行驶至公牛电器有限公司门口处，随后在由南往北调头过程中与被害人刘某停放在路边的浙Ｂ7××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴明阳醉酒后驾车、驾驶机动车时未确保安全，承担事故的全部责任。被告人吴明阳到案后，经呼气酒精含量检查，结果为248ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为241ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人吴明阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴明阳已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴明阳的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴明阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人吴明阳造成交通事故并负全部责任，但已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人吴明阳拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人吴明阳对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴明阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年一月二十日 代书记员  黄丹娜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3548号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：孙锋、詹淑蕾，系公司员工。 被告：卢晓迪，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：卢福华，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县，系被告父亲。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告卢晓迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告浙江**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执423号 杨丹丹、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨丹丹与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为32009元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执423号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初190号原告：李大军，男，1966年2月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。被告：郑荣友，男，1963年8月12日出生，住四川省泸县。原告李大军与被告郑荣友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李大军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大军负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年一月二十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12935号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男。 被告：骆新军，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：俞胜男，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告骆新军、俞胜男金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月26日为13341.83元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月20日、2019年6月18日，经两被告申请,原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份，约定被告骆新军向原告借款30万元、借款期限至2020年6月15日、月利率6.887500‰、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息等合同义务，尚欠借款30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月26日为13341.83元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，两被告于2012年6月26日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆新军、俞胜男于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月26日为13341.83元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（已减半收取），由被告骆新军、俞胜男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  羊文彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执296号申请执行人:刘萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：闫磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘萍与闫磊民间借贷合同一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3423号民事调解书,向被执行人闫磊发出执行通知书，责令闫磊支付刘萍借款10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人闫磊所有的，与执行标的10000元及利息、执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初99号原告：无锡金克菲机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：谈晨晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡凡顺科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：顾永忠，该公司总经理。被告：徐惠琴，女，1975年3月6日生，汉族，住无锡市。原告无锡金克菲机械有限公司与被告无锡凡顺科技有限公司、徐惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡金克菲机械有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡金克菲机械有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金克菲机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元（此款已由无锡金克菲机械有限公司预交），由无锡金克菲机械有限公司负担。审判员  冯卫红二〇二一年一月二十二日书记员  韩 娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1432号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：龚长江，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龚长江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2228号 原告：虞苏波，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：缪柳燕，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：丁敏，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告虞苏波与被告缪柳燕、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告虞苏波，被告缪柳燕、丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞苏波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款贰拾万元正，并自2020年10月27日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：被告资金周转困难借款，2018年7月27日，被告向原告出具借条一份，金额贰拾万元，月息二分。2018年7月27日原告现金交付给被告，约定一年还清。借款到期后，被告一直没有归还本金。为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 虞苏波围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，拟证明缪柳燕、丁敏向其借款200000元，月利率20‰的事实。 缪柳燕庭审中辩称，借款没有异议。该借款是我个人借款，用于个人周转，同我前夫即被告丁敏没有关系，借款也没用于家庭所需。 丁敏庭审中辩称，借款时我一点也不知道，借款也没有用于家庭所需。同缪柳燕在2020年4月份离婚时，所有财产也给了她，是净身出户的，该借款与我无关。 缪柳燕、丁敏均未向本院提供证据。 经本院审理查明，缪柳燕与丁敏原系夫妻关系，虞苏波与缪柳燕系朋友关系。2018年7月，缪柳燕因资金周转需要向虞苏波提出借款，2018年7月27日，虞苏波通过朋友银行卡取款200000元后，现金交付给缪柳燕，缪柳燕则向虞苏波出具借条一张，借条载明：“今借虞苏波人民币贰拾万元整（200000），月息二分。特此立据。借款人：缪柳燕，2018.7.27”。后缪柳燕按约支付利息至2020年9月27日止。现因缪柳燕负债较多，无力归还借款并支付利息，为此，虞苏波诉至本院。 另根据本院（2020）浙0903民初1688号民事判决书认定，缪柳燕与丁敏于2003年登记结婚，于2020年登记离婚。丁敏现任职于舟山市普陀山公用事业管理中心，其于1999年入职普陀山房地产管理处，该处后并入舟山市普陀山公用事业管理中心。 本院认为，虞苏波与缪柳燕之间的债权债务关系有缪柳燕出具的借条等为凭，且缪柳燕也予以认可，故双方之间的借贷关系成立。缪柳燕依法负有归还虞苏波借款的义务，对借款的利息，已经支付的部分系双方自愿履行，本院不予理论，对虞苏波主张的需继续支付的利息，本院根据相关法律规定，依法对借款的利率予以调整。至于该借款是否系夫妻共同债务的问题，该借款虽发生在缪柳燕与丁敏夫妻关系存续期间，但作为借款合同的民间借贷关系，应遵守合同相对性原则，即夫妻一方以个人名义对外借款，一般应认定为夫妻一方的个人债务；夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。同时基于夫妻关系的特殊性，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需的对外借款，属日常家事代理范畴，可认定为夫妻共同债务。在民间借贷发生时，债权人处于相对的优势地位，完全可以也有条件要求借款人的配偶共同签字，来作出共同负债的意思表示。本案中，缪柳燕向虞苏波借款时丁敏并不在场，事后丁敏对案涉借款亦不予追认，且所借款项金额较大，已明显超出了家庭日常生活所需范围，因此，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限缪柳燕于本判决生效之日起十五日内归还虞苏波借款200000元，并自2020年10月27日起按2020年10月20日全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至实际履行日止。 二、驳回虞苏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由缪柳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二一年一月十九日 代书记员 周 立
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执恢1号 申请执行人：王德春，女，汉族，1970年10月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱坤礼，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：钱秀芳，女，汉族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：朱应霞，女，汉族，1986年2月13日出生，住四川省攀枝花市**。 本院于2019年7月29日依据当时已经发生法律效力的（2019）川04民初2号民事判决，立案执行王德春与朱坤礼、钱秀芳、朱应霞债权纠纷一案。本院于2020年4月16日作出（2020）川04执民再10号民事裁定书，裁定“一、撤销本院（2019）川04民初2号民事判决；二、驳回王德春的起诉”，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”规定，本案据以执行的法律文书已被撤销，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审23号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人王建海，男，满族，1975年4月27日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对被申请人作出蓟规自罚字【2020】119号《行政处罚决定书》，认定被申请人在××镇××村西侧占地建筑，占地面积776.5平方米，建筑面积266.1平方米，围墙83.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令被申请人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的蓟规自罚字【2020】119号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字【2020】119号《行政处罚决定书》准予强制执行，由蓟州区人民政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初425号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙林林，男，1989年9月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙林林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15319.07元（截止2020年10月21日，欠款本金10779.26元，利息1287.45元，费用3252.36元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告孙林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币10779.26元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10779.26元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）91.5元，由被告孙林林负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执66号申请执行人胡立臣与被执行人何友平买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月22日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执66号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二一年一月二十二日书记员  郭泗新
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初25号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邵国防，男，1978年5月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地邹城市，现租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人邵国防犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人邵国防到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日2时许，被告人邵国防酒后持C1M驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至威海海大医院红绿灯时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测后，将其带至威海市立第三医院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的邵国防的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.28mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单、情况说明、查获经过等书证，被告人邵国防的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邵国防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵国防醉酒后驾驶与驾驶资格不符的机动车，应从重处罚。其被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邵国防拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人邵国防对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人邵国防系在与他人为是否发生交通事故发生争议过程中，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人邵国防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵国防犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵国防驾驶与其驾驶资质不符的机动车，酌情从重处罚。被告人邵国防明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵国防犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邵国防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年一月二十日 书记员  邵云霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初19号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人高德鹏，男，1963年1月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省盱眙县。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］645 号起诉书指控被告人高德鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人高德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年8月1日16时14分许，被告人高德鹏酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿长深高速马坝西收费站入口广场由南向北行驶至收费站入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高德鹏的血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人高德鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高德鹏当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年8月1日16时14分许，被告人高德鹏酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从盱眙县马坝镇农民街行驶至马坝西收费站入口处时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人高德鹏的血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人高德鹏供述，证人刘某、高某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人高德鹏的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高德鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高德鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三 款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初20号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人单某某，男，1974年4月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年7月22日被满洲里市公安局取保候审，2021年1月22日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮、权赫然出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2020年7月11日22时40分许，被告人单某某酒后驾驶小型汽车，在满洲里市五道街海关路路口被交警依法查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人单某某血样中乙醇含量为141.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人单某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人单某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、社区矫正调查评估意见书、强制措施文书、呼吸式酒精检测结果、提取血样笔录、满洲里市公安局交通警察大队出具的说明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判  员 郝 春 虹二〇二一年一月二十八日书记员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初238号之一 解除保全申请人：单某1，女，1955年3月20日生，汉族，住潍坊高新区。 解除保全申请人：单某2，女，1957年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 解除保全申请人：单某3，女，1964年3月22日生,汉族,住潍坊市奎文区。 三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 被申请人：单某4,男，1947年7月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人单某1、单某2、单某3与被申请人单某4继承纠纷一案，本院作出（2020）鲁0791财保911号民事裁定，冻结单某4名下银行存款人民币200000元或者查封同等价值的财产。单某1、单某2、单某3依法向本院提起诉讼，本案审理过程中,经本院主持调解,现已调解结案。解除保全申请人于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人单某1、单某2、单某3的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对单某4名下银行存款人民币200000元的冻结或者同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月二十三日 书记员  周 艳
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执412号 2021年1月14日移送执行的(2020)冀0983民初4343号民事判决书确定的被执行人张奎诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年1月18日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月十八日