wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异161号 案外人：孙志宏，男，1966年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：潍坊和庆源通典当有限公司，地址潍坊市奎文区四平路南首。 法定代表人：郗洪涛，董事长。 被执行人：潍坊中桥置业发展有限公司，地址潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：柴永华，总经理。 本院在执行本院（2014）奎商初字第1127号民事判决书过程中，案外人孙志宏对被执行的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙志宏称，案外人与被执行人于2011年签订《房屋租赁合同》，承租了被执行人的位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××层房产，租赁期限至2031年10月29日。案外人已支付全部租金并一直使用房产，要求中止对其中12层1201-1213室房产的执行。 申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司辩称，案外人提供的租赁合同约定租赁期限为2011年11月5日至2031年11月4日，而合同落款时间是2017年，应为伪造合同。涉案房产已于2013年11月5日设立抵押，案外人的租赁不能排除抵押权和执行。案外人提供的转账凭证并未转入被执行人名下，无法证明其已支付租金。应当驳回案外人的异议。 本院查明，本院执行所依据的（2014）奎商初字第1127号民事判决中查明，位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××层××的涉案房产于2013年11月5日抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记，该判决确定申请执行人对上述房产有优先受偿权。本院在执行过程中，依法对该涉案房产予以执行。案外人孙志宏就其异议向本院提供了如下证据：1、其与被执行人签订的《房屋租赁合同》，内容为被执行人将其位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××层房产出租给案外人使用，租赁期限20年，自2011年11月5日至2031年11月4日，租金1200万元，年租金60万元，每年12月30日期交纳，合同落款时间是2017年。2、《补充协议》一份，内容为被执行人因资金周转困难，同意将租金总额变更为1000万元，于2012年交清，不再按每年支付。落款时间为2017年。3、以被执行人法定代表人柴永华的名义出具的《租赁说明》一份，内容为证明柴永华与案外人于2011年10月30协议将位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××层房产租赁给案外人，因其公司资金周转困难，要求案外人将全部租金交付，总租金优惠至1000万元，租金已经全部付清，落款时间为2017年，无柴永华本人签字，盖有被执行人的公章。4、被执行人开具的房屋租金收据一份，金额为9956000元，时间为2012年9月27日。5、转账凭证及其他费用单据。 本院认为，案外人提供的《房屋租赁合同》约定租赁期限为2011年11月5日至2031年11月4日，而该合同及《补充协议》落款时间都是2017年，不能证明租赁合同是在房产设定抵押前签订的。被执行人明知房产已抵押，且与申请执行人的诉讼案件的判决已经立案执行，仍然与案外人签订租赁合同、补充协议并出具证明，不产生对抗抵押权、排除执行的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙志宏的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 黄文明 二〇二一年一月二十日 书记员 柴 可
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2862号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：杨东博，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省新密市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨东博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、被告杨东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨东博在2017年09月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月05日发放贷款38000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16DF0H0037978），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期298天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨东博偿还原告剩余贷款本金10636.76元，到期未偿利息467.8元，罚息979.03元，寄送法律函件费用100元，以上共计12183.59元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16DF0H0037978）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨东博辩称借款属实，没有还完也属实，原告主张的欠款金额也属实，我想申请分期还款。 经审理查明：2017年09月04日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨东博（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款38000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨东博（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16DF0H0037978）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月08日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16DF0H0037978）机动车登记证书。2017年09月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年09月05日向被告指定账户发放贷款38000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金10636.76元，到期未付利息467.8元，罚息979.03元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨东博应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金10636.76元，到期未付利息467.8元，罚息979.03元,寄送法律函件费100元，以上共计12183.59元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告杨东博未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16DF0H0037978）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6050号 申请执行人：李润根，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：冯锦洪，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于李润根与冯锦洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3504号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯锦洪应履行向申请人李润根一次性赔偿31,670.75元的义务。案件受理费561元由冯锦洪承担。因冯锦洪没有履行，经权利人李润根申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯锦洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人冯锦洪户籍所在地及广州市南沙区×××村民委员会进行调查，并向该村民委员会送达扣留并提取被执行人应收未收款项的协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯锦洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯锦洪纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3504号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2393号申请执行人：李光富，男，1958年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：胡志红，总经理。李光富申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第0594号调解书已发生法律效力。李光富向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工资24570元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人李光富亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李光富申请执行的工资24570元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李光富享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人李光富履行债务的义务。申请执行人李光富发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十九日书记员  苏井友
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执846号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：卢境辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与卢境辉信用卡一案，本院（2019）粤0604民初25882号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3638号之一 申请执行人汤中泉,男,1944年09月20日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人黄中,男,1968年07月22日出生,住所地浙江省东阳市。 汤中泉与黄中请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特302号裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为850000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额85165.52元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月二十九日 代书记员 杨 光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终1号上诉人（原审被告）：黄少春，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：三门峡市永顺祥汽车修理有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区上阳路南端南山公园向东200米。法定代表人：刘军锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦惠荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住山西省平陆县。系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人黄少春因与被上诉人三门峡市永顺祥汽车修理有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2020)豫1202民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。黄少春上诉称，本案双方不存在合同关系，被上诉人不是本案适格诉讼主体，不宜作为本案原告，一审法院未处理上诉人提出的重复起诉异议，被上诉人所述与原本事实不符，本案法律关系、行为地不在本辖区，黄少春也不在本辖区居住，被上诉人并未提供任何可以证明河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案有管辖权的真实证据材料，应按原告就被告原则确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人黄少春与被上诉人三门峡市永顺祥汽车修理有限公司之间系修理合同纠纷，被上诉人三门峡市永顺祥汽车修理有限公司一审的诉求是请求上诉人黄少春支付因维修豫Ａ×××**号车辆而产生的车辆维修费、滞留费、施救费、鉴定费等费用，该诉求系黄少春在修理合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方三门峡市永顺祥汽车修理有限公司住所地在河南省××市湖滨区，故河南省三门峡市湖滨区人民法院应为本案的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人三门峡市永顺祥汽车修理有限公司选择向合同履行地的河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案具有管辖权。本案是否系重复起诉应在一审审理过程中予以审查。上诉人黄少春关于本案应移送上海市静安区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年一月二十八日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13356号原告：严锦华。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直律师事务所律师。被告：严保华。法定代理人：严某。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。原告严锦华与被告严保华合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日、2020年12月23日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严锦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认《协议》无效；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，严锦华变更诉讼请求第一项为：确认《协议》未生效。事实和理由：原、被告签订了一份房屋宅基地转让协议，《协议》约定了原告将自己的房屋及宅基地转让给被告翻建使用，被告支付原告5000元，该协议必须经原被告双方同意后方可签约并由村委会见证后生效。现本协议未经村委会见证，未生效。被告严保华辩称，1、原、被告签订的协议合法、有效，应受法律保护案涉房屋系原、被告父母在村委统一建造后购得后分配给三子即原、被告及严国华每人一上一下，其中原、被告二间房屋相连，被告户籍一直在案涉房屋所在地，原告户籍迁至，2005年8月14日协议签订时有严国华、金文海见证，现场交接，且交付时房屋还是毛坯房，被告系本村村民，符合当地农村房屋购买主体资格；2、协议已经生效，原告诉请应驳回，附条件的合同，如当事人已履行主要义务，对方已经接受了，可视为合同生效，本案中双方当事人已全面履行合同义务，可视为合同已经生效。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2005年8月14日，严保华（甲方）、严锦华（乙方）签订《协议》一份，约定的涉案内容为：“甲乙双方各有连体式单间双层楼房一间，甲方为东首，乙方为西首并列连体，宅基地按房屋界址为界，乙方应享有原有房产权，乙方先被招婿户口迁出，房屋由母亲代管居住；乙方愿意把房产及宅基地转让给甲方以后翻建使用，甲方愿意支付乙方房产费5000元（已付清），甲方付款后乙方应缴土地使用证及房产证给甲方办理过户手续，如无二证以本协议为准付款后房产归甲方所有；本协议必须经甲乙双方同意后方可签约并由村委见证后生效”，协议签订后，双方当即就协议约定履行完毕。本院认为，法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自合同成立时生效；法律、行政法规规定应当批准、登记等手续生效的，依照其规定；附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被告系当地村民，原、被告自愿签订《协议》，并已履行完毕，协议已经成立；该协议未违反法律、行政法规强制性规定，符合合同生效要件，故该协议已经生效；该协议附有生效条件即“双方同意后方可签约并由村委见证后生效”，在签订该协议时村委虽未见证，但协议已经签订，并已履行完毕，应视为双方实际取消了《协议》所附的村委见证”的生效条件，且村委在知晓该协议及协议的履行情况，也未提出异议；综上。原、被告于2005年8月14日签订的《协议》已经生效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。另需指出，本院就涉案协议效力的判断，不代表对涉案房屋合法性的认定，涉案房屋合法性仍需由相关职能部门予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告严锦华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告严锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年一月六日书记员  杨羽
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执218号 申请执行人：卢安康,男性,2000年10月3日出生,住山东省泗水县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 卢安康与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第587号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人卢安康于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的14426.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费116元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢安康同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清14542.80元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人卢安康与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更231号罪犯曹国宝，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣1128刑初46号刑事判决，认定被告人曹国宝犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹国宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余210.42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹国宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月3日起至2023年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更114号 罪犯杨晓宁，男，1971年10月10日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨晓宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月18日作出(2015)九法刑初字第00505号刑事判决，认定杨晓宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，责令退赔被害人经济损失5115000元。刑期自2014年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2025年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨晓宁减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月5日起至2024年8月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初536号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。负责人：刘国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：沈海琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：罗荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告沈海琼、罗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月二十一日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2331号 原告:赵红霞，女。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 第三人：郭怡欣，女。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司及第三人郭怡欣合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2.判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3.判决四被告连带给付原告租金3789元及四被告和第三人给付从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4.判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5.判决四被告连带支付原告违约金1.14万元；6.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（更名前为城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安市分公司）签订房屋托管合同，将其自有的房屋委托给被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司,被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用。被告收取第三人的租金却不按期向原告缴纳，在合同解除后又不交回房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初429号原告：鲁要国，男，汉族，1984年10月18日生，住河南省汝州市。被告：汝州市恒星网络科技有限公司，住所地：汝州市电子商务产业园会议中心201。负责人：王志星。原告鲁要国与被告汝州市恒星网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与被告于2019年10月18日签订的恒星网络科技有限公司亚马逊店铺运营技术咨询服务协议；2.判令被告向我承担违约责任，赔偿因其违约行为给我造成的损失49000元；3.本案诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由被告承担。事实及理由:2019年10月18日,我与被告汝州市恒星网络科技有限公司签订了一份恒星网络科技有限公司亚马逊店铺运营技术咨询服务协议。协议约定,我向被告支付8000元，被告向我提供两个ERP软件端口。被告承诺我按照被告指出的操作运营方法三个月后店铺每月利润达4000+，若没有达到4000+的利润，被告将全额向我退款。本协议还约定，违约方需向守约方赔偿因解决违约方违约引起的纠纷所支付律师费、交通费、误工费等一切费用。合同签订后，我是严格按照协议的约定，遵守被告的运营指导去操作店铺，被告让我卖什么货品我就卖什么,然而，被告并未向我提供ERP软件端口,我个人又花费680元另行购买了一个ERP软件端口。协议签订后三个月,我的店铺利润并未达到被告协议中约定的4000+的利润。2010年5月份,因我未达到约定的4000+利润,我到被告的公司理论,被告的技术员违反平台的规定,让我在店铺中卖口罩。口罩仅运营了半个月时间，平台便将我的店铺强制封号,后我多次找被告协商,被告并未按照协议约定提供任何店铺应急解决方案。我的店铺至今也未解封,给我造成了巨大的损失。鉴于上述,我与被告依法签订的恒星网络科技有限公司亚马逊店铺运营技术咨询服务协议合法有效，被告并未按照协议的约定实现我的利润，被告错误的让我在店铺卖口罩导致我的店铺强制封号给我造成巨大的损失,且拒不履行应急问题解决义务，已构成根本违约。我多次找被告协商，被告至今未给我任何实质性的解决方案和满意的答复,故依照《中华人民共和国合同法》及相关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实，依法判如所诉。本院经审查认为，原告诉状中所写的被告为汝州市恒星网络科技有限公司，该公司名称不存在，且与原告所诉相关的汝州恒星网络科技有限公司已经注销，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等规定，裁定如下：驳回原告鲁要国的起诉。案件受理费1025元，退还给原告鲁要国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二一年一月二十五日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执273号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘佰法，男，1961年8月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：黄淑平，女，1963年4月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人:刁秀松，男，1971年11月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李兆存，男，1990年11月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李兆友，男，1988年3月15日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3481号民事判决书，于法定期限内向被执行人黄淑平、刘佰法、刁秀松、李兆存、李兆友送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执273号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4038号 申请执行人杨翔，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人杨俊，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈金兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人傅珍珠，女，1938年1月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严进华，男，1989年5月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨翔、杨俊、陈金兰、傅珍珠与被执行人严进华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初936号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严进华即日赔偿给申请执行人杨翔、杨俊、陈金兰、傅珍珠人民币958824.72元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初936号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二一年一月十五日 书记员 阮      斌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更21号 罪犯王坤，男，1978年7月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年5月21日作出(2017)渝0242刑初180号刑事判决，认定王坤犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔违法所得（涉案金额94200元）。刑期自2017年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去有期徒刑三个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2017年5月20日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3803号 叶仕侠： 申请执行人应华标与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初5821号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应华标在本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3803号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异11号案外人：吴亚芳，女，汉族，1982年6月28日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：王军，男，蒙古族，1971年11月3日生，住河南省镇平县。被执行人：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆，统一社会信用代码9141042205088430XP。法定代表人：陈俊伟，任总经理。本院在执行王军与平顶山致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴亚芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，王军与致远公司民间借贷纠纷一案中，为保证致远公司尽快偿还执行债权本息，案外人签订叶城公馆认购书，交付部分房款后，致远公司将房屋定金陆续转至法院账户。因案外人已购买涉案房产，请求法院解除对位于叶县××大道与××街交叉口叶城公馆项目目3号楼2单元7层15号房产的查封。被执行人向本院提交如下书面答辩意见：在卧龙区法院执行局同意的情况下，致远公司与案外人签订叶城公馆认购书，签订后案外人支付部分房款。2019年2月18日至2020年4月21日，致远公司陆续将房屋定金103.2万元转至法院账户。致远公司认为法院收到部分房款并拍卖房产，构成双重执行。申请执行人发表如下反驳意见：致远公司的答辩意见系单方说辞，不真实。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、叶城公馆认购书一份，欲证实2018年8月13日，案外人从致远公司购买涉案房产，约定总价为310000元，首付款125000元于7日内付清，剩余房款通过银行按揭方式支付。二、致远公司收据四张，欲证实案外人于2018年8月13日交纳定金4000元，2018年8月31日交纳首付款70000元，2019年9月6日分别交纳暖气、天然气初装费。三、房屋照片两张。现查明,本院在审理王军与平顶山致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日作出（2016）豫1303财保22号民事裁定书，查封了平顶山致远房地产开发有限公司名下坐落叶县××大道与××街交叉口口叶城公馆项目（商品房预售证号叶房预售字××号号）的38套房产。2018年1月11日，本院作出（2016）豫1303民初4209号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原、被告双经结算，确认被告平顶山致远房地产开发有限公司尚欠原告王军690万元，双方无其他经济纠纷。二、平顶山致远房地产开发有限公司于2018年8月31日前偿还王军690万元。王军自愿放弃上述款项的利息。还款汇至：中国建设银行股份有限公司镇平支行，户名：王军，卡号********。三、如平顶山致远房地产开发有限公司未能在2018年8月31日前偿还全部款项，王军有权要求其自2018年1月1日起以690万元为本金按照月息1%支付利息至2018年8月31日。四、平顶山致远房地产开发有限公司最后还款期限为2018年9月30日，如未能在2018年9月30日前将前述款项清偿完毕，王军有权要求其支付上述款项未清偿部分并自2018年9月1日起按月息2%支付利息至款付清之日止。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢379号执行裁定书，于2019年8月24日作出（2019）豫1303执恢379号协助执行通知书，续行查封平顶山致远房地产开发有限公司的28套房产：3号楼1单元33层06户、3号楼1单元33层05户、3号楼1单元31层05户、3号楼1单元25层05户、3号楼1单元9层05户、3号楼1单元33层07户、3号楼1单元32层07户、3号楼1单元30层07户、3号楼1单元29层07户、3号楼1单元25层07户、3号楼1单元21层07户、3号楼2单元17层09户、3号楼2单元11层09户、3号楼2单元32层12户、3号楼2单元7层15户、3号楼2单元4层15户、3号楼2单元21层09户、3号楼2单元19层09户、3号楼2单元17层10户、3号楼2单元17层12户、3号楼2单元10层12户、3号楼2单元9层12户、1号楼1单元15层03户、3号楼26层11户、3号楼16层10户、3号楼15层08户、3号楼11层09户、3号楼6层11户。并于2019年8月28日送达平顶山市县房地产管理局协助执行。案外人据此提出执行异议，以上述房产中位叶县××大道与××街交叉口口叶城公馆项目目3号楼2单元7层15号房产归其所有为由，请求法院解除对该套涉案房产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人致远公司名下，本院于2016年9月2日查封被执行人名下包含涉案房产在内的38套房产，并于2019年8月28日续行查封包含涉案房产在内的28套房产。案外人与致远公司于2018年8月13日签订叶城公馆认购书，系在人民法院查封之后签订协议，且其仅提供致远公司开具的房款收据未提供款项支付凭证，不符合上述第二十八条规定的情形。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴亚芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二一年一月十二日书 记 员 张亚岚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初752号之一原告：陆伟，男，1983年8月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市杨舍镇塘市迈丹尼家居生活馆，住所地张家港市杨舍镇金港大道**金茂铭家**B853、856。经营者：袁建忠，男，1955年8月3日生，汉族，住张家港市。被告：袁建忠，男，1955年8月3日生，汉族，住张家港市。被告：吴伯韬，男，1980年11月30日生，汉族，住张家港市。原告陆伟与被告张家港市杨舍镇塘市迈丹尼家居生活馆、袁建忠、吴伯韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陆伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆伟撤诉。案件受理费减半收取计5300元，保全费3520元，共计8820元，由原告陆伟负担。审判员  赵春华二〇二一年一月二十八日书记员  张焱萍
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖07行初5号起诉人：左延兰，男，1949年7月31日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。2021年1月12日本院收到起诉人左延兰诉安徽省枞阳县人民政府，第三人左美月土地权属确权一案的行政起诉状。起诉人左延兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令枞阳县人民政府土地权属争议裁决书，枞政裁字[2012]2号确认无效。2、请求清除承包土地上所有建筑物归还原告承包的0.68亩土地经营权、使用权。3、请求判令承担这些年误工费、交通费、精神损失费等一切费用。事实与理由：原告不服被告的枞政裁字[2012]2号土地权属争议裁决一案。一、依照国务院499号令《中华人民共和国行政复议法实施条例》自2007年8月1日起施行。第四十九条规定，行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为;法律、法规、规章、未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日。依照安徽省高级人民法院行政裁定书（2009）皖行终字第0070号和安庆市中级人民法院行政判决书（2009）宜行初字第9号，时间是2009年7月2日作出的责令被告重新作出具体行政行为。而被告重新作出具体行政行为，枞政裁字[2012]2号的时间2012年6月5日。原告认为是无效。二、依照《行政诉讼法》第71条，人民法院判决被告重新作出行政行为的被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同行政行为。被告一次作出土地所有权属国家，一次作出土地所有权属中义村，两次都作出使用权属于中义村委会，原告认为是无效。请求贵院，以事实为依据，以法律为准绳，作出公平、公正判决以正国法严肃性。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案安徽省枞阳县人民政府2012年6月5日作出枞政裁字[2012]2号《土地权属争议裁决书》,起诉人左延兰2021年1月12日才向本院提起行政诉讼,请求确认安徽省枞阳县人民政府2012年6月5日作出的枞政裁字[2012]2号《土地权属争议裁决书》无效并清除承包土地上所有建筑物，归还原告承包的0.68亩土地经营权、使用权；承担误工费、交通费、精神损失费等一切费用。明显超过了上述法律规定的起诉期限,应不予立案。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对左延兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月十八日法官助理盛华铭书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2916号 安吉天荒坪姜卫法大理石加工厂、楼森利： 申请执行人安吉天荒坪姜卫法大理石加工厂与被执行人楼森利请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2916号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1051号]，于二〇二一年一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1165号上诉人（原审原告）深圳市湖尔美农业生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑510。法定代表人徐代安，该公司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区航城街道办事处，住所地深圳市宝安区航城街道凯成二路**。负责人马明，该办事处主任。委托代理人周晓乐，广东万乘律师事务所律师。上诉人深圳市湖尔美农业生物科技有限公司因诉被上诉人深圳市宝安区航城街道办事处整改通知行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，深圳市宝安区航城街道办事处依照《深圳市基本农田保护区内土地租赁合同》的约定作出《责令限期整改通知书》，要求深圳市湖尔美农业生物科技有限公司履行合同义务。双方因履行《深圳市基本农田保护区内土地租赁合同》所产生的纠纷，已经生效的（2019）粤0306民初36622号《民事判决书》所解决。深圳市湖尔美农业生物科技有限公司就深圳市宝安区航城街道办事处作出的《责令限期整改通知书》提起本案诉讼，该诉讼标的已为前述生效的民事判决所羁束，依照上述法律规定，深圳市湖尔美农业生物科技有限公司的起诉依法应予驳回。原审据此裁定驳回圳市湖尔美农业生物科技有限公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。深圳市湖尔美农业生物科技有限公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月三日书记员  赖伟婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3411号申请人荣令先，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人荣凡生，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县禾丰益农种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725088917074D。住所地郓城县张鲁集乡蒋李荣村。法定代表人：荣凡生，职务：公司经理。申请人荣令先与被执行人荣凡生、郓城县禾丰益农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1725民初3633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人荣凡生、郓城县禾丰益农种植专业合作社支付给申请人荣令先案件款66500元及利息，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人荣凡生、郓城县禾丰益农种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人荣凡生、郓城县禾丰益农种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月3日对被执行人荣凡生、郓城县禾丰益农种植专业合作社的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人荣凡生、郓城县禾丰益农种植专业合作社的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1725执3411号限制消费令对被执行人荣凡生、郓城县禾丰益农种植专业合作社限制消费。本院于2020年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人荣令先，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人荣令先尚有债权66500元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3633号民事判决书本次执行程序。对申请执行人荣令先尚未实现的66500元债权及利息，应由被执行人荣凡生、郓城县禾丰益农种植专业合作社继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月四日书记员  董威振
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初26号 原告：魏宁，女，汉族，1964年12月25日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宵英，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市新华书店有限责任公司。 法定代表人：翟文良，该公司经理。 统一社会信用代码：911309001066038977。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。 法定代表人：许德海，该公司经理。 统一社会信用代码：911309006892618323。 原告魏宁与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审查。 原告魏宁向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认新华广场图书大厦项目部与原告签订的《新华广场图书大厦定向建房协议》有效，新华广场图书大厦A座1层A111A室归原告所有；2．请求法院判令二被告继续履行合同，将新华广场图书大厦A —2— 座1层A111A室交付原告，待条件成熟后为原告办理房产证；3．请求法院判令二被告支付原告违约金（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算，从2017年5月23日计算至实际交付之日止）；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“新华广场图书大厦项目”系第一被告新华书店和第二被告方泽公司合作建设的（第一被告和第二被告签订了《新华广场项目合作建设协议书》、第一被告和第二被告第九分公司就《新华广场项目合作建设协议书》签订《补充协议》），二被告按协议约定各委派两人共同组成“沧州市新华广场项目经理部”（后来实际名称为“新华广场图书大厦项目部”）。2014年8月，新华广场图书大厦项目部（甲方）与原告魏宁（乙方）签订了《新华广场图书大厦定向建房协议》，约定：“一、甲方根据乙方需求定向建设图书大厦A座1层A111A物业。估测面积65㎡，每平米造价10800元/㎡，总房款：柒拾万贰仟元整（702000元）；二、乙方在签署本协议之日交付房款702000元，……”合同签订后，原告于2014年7月23日交纳房款350000元，于2014年8月16日交纳房款352000元。2017年5月23日交纳公共维修基金7150元、水电费97.5元、装修保证金2000元、垃圾清运费65元、物业费2730元，同日，被告向原告交付了房屋钥匙，但原告无法实际占有使用该房屋。原告多次交涉无果，无奈之下，特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 —3— 本院经审查认为，原告所诉系房屋买卖合同纠纷，本案与本院受理的（2020）冀0903民初2991号案件案情一致，为民事系列案件，（2020）冀0903民初2991号民事裁定已发生法律效力，并已查明该系列案存在犯罪嫌疑。故本案应驳回原告起诉，一并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告魏宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年一月十三日 书记员  李东卿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初583号 申请人：吕龙龙，男，1988年4月19日生，汉族，郯城县。 被申请人：吴青银，男，1968年3月7日生，汉族，郯城县。 被申请人：张艾朵，女，1966年2月22日生，汉族，郯城县（郯马路路南）。 被申请人：山东澳利斯光电科技有限公司。 住所地：郯城县（郯马路路南） 法定代表人：张艾朵，职务经理。 统一社会信用代码：91371322MA3QHL233U 被申请人：郯城县鸿源包装有限公司。 住所地：郯城县马头镇繁荣街。 法定代表人：吴青银，职务经理。 统一社会信用代码：9137132278076879XH。 申请人吕龙龙与被申请人吴青银、张艾朵、山东澳利斯光电科技有限公司、郯城县鸿源包装有限公司保全纠纷一案，申请人吕龙龙龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴青银、张艾朵名下位于郯城县××镇××楼村东住宅（不动产证号为：房权证郯村镇字第0××6号）一处。保全金额380000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕龙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴青银、张艾朵名下位于郯城县××镇××楼村东住宅（不动产证号为：房权证郯村镇字第0××6号）一处。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2420元，由申请人吕龙龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐瑞擎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13769号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴毓贤，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王德州，男，1972年4月5日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告王德州追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告王德州经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告垫付款50463.57元，并承担自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告承担原告律师费损失4928元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告王德州与张家港农商行签订《借款合同》，约定由王德州向张家港农商行借款人民币100000元。被告王德州与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其借款提供连带责任保证担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款100000元，但被告王德州未能按合同约定还款，张家港农商行要求原告代偿，原告于2020年9月29日向张家港农商行代偿借款本息人民币50463.57元。根据《委托担保合同》约定，原告代偿后有权向被告王德州追偿并要求其承担违约责任。原告为此涉诉。被告王德州未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告王德州与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《借款合同》（编号：农商行微借字［2019］第JG020193号），约定王德州向张家港农商行借款拾万元整，期限自2019年2月3日起至2022年2月1日止，年利率7.75%，还款方式为等额本息。借款人逾期的，贷款人分别按借款利率的150%、200%计收逾期利息、罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布全部借款立即到期。同日，王德州与金港投资公司签订《委托保证合同》，委托金港投资公司就其与张家港农商行签订的上述《借款合同》承担连带保证责任。如王德州未履行合同义务造成金港投资公司垫付的，王德州应自金港投资公司垫付后3日内将全部垫付款及和约定利息支付给金港投资公司，否则王德州应向金港投资公司按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此金港投资公司提起诉讼的，王德州应除了按照上述原则承担责任外，还要承担金港投资公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、律师费等）。同日，金港投资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，金港投资公司为王德州与张家港农商行签订的《个人消费借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证。2019年2月11日，张家港农商行向王德州发放了借款100000元，由王德州在个人贷款转存凭证上签字确认。后王德州未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年6月12日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于2020年9月29日代偿了本息50463.57元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费4928元。审理中，金港投融资公司明确第一项诉请，要求判令被告立即归还原告垫付款50463.57元及相应利息（自2020年10月3日起至实际还款之日止按LPR利率四倍计算）。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。王德州未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了本息50463.57元，取得了追偿权。王德州未能及时归还，金港投融资公司主张利息和律师费符合合同约定，且符合相关律师收费标准，应予支持。王德州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王德州应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款50463.57元及利息（以50463.57元为基数，自2020年10月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告王德州应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失4928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元、保全费620元，合计1212元，由被告王德州负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 薇二〇二一年一月二十一日书记员 高馨怡
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3589号 原告：胡斌，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师，特别授权。 被告：袁玉斌，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 原告胡斌诉被告袁玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月3日、2020年12月8日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。除第一次开庭时被告袁玉斌未到庭、第三次开庭时原告的委托诉讼代理人黄瑾及被告袁玉斌未到庭外，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金150000元，利息174000元（按月利率2%计算从2015年11月28日至2020年9月28日止）,合计324000元，其余利息顺延。事实与理由：原告与被告系同事，被告因从事房地产开发需资金周转，于2013年3月28日向原告借款50000元，于2013年5月14日向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，并约定月息3分。被告借款后利息付至2015年11月28日后，被告就再也没有向原告支付利息了，原告多次向被告催收借款本息，被告却以无钱为由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁玉斌辩称：1、被告向原告借款的数目应以银行转账流水来确定；2、被告已全部还清原告的借款本息；3、原告起诉已超过法定的诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡斌与被告袁玉斌曾系同事，被告因从事房地产开发需资金周转，于2013年3月28日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，借条内容如下：“借条今借到胡斌人民币伍万元整，月息3%。借款人：袁玉斌2013.3.28”。当天，原告将5万元现金交给了被告。2013年5月14日被告再次向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，借条内容如下：“借条今借到胡斌人民币壹拾万元整，月息3%。借款人：袁玉斌2013.5.14”。次日，原告通过其妹妹胡冬桃的账户向被告支付借款10万元。借款后，被告按3%的月利率向原告支付利息至2014年6月28日（即合计支付利息62900元）。2016年4月11日，被告向原告支付借款利息74000元（此款为原告堂妹拖欠被告公司购房尾款折抵，原告向被告公司出具了领条）。此后，被告没有向原告偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告在借条上均约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条的规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍，即原、被告之间的借款利率按年利率15.4%计算。按年利率15.4%计算，从出借之日起至2016年4月11日止共产生利息68230.55元，原告在出具借条后至2016年4月11日合计向原告偿还136900元，超过按法律规定共支付的利息68669.45元，应视为偿还本金68669.45元。减去抵扣的本金68669.45元，至2016年4月11日，被告尚欠原告本金81330.55元。以本金81330.55元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年4月12日起至2020年9月28日止，产生利息55874.99元。故对原告要求被告袁玉斌偿还借款本金及支付至2020年9月28日的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即支持偿还本金81330.55元及利息55874.99元。2020年9月29日起至借款还清之日止，被告袁玉斌应以本金81330.55元为基数，按年利率15.4%向原告支付利息。被告虽然提供转账记录证明已偿还原告借款本金50000元，但原告提供的转账记录及陈交长的证明足以反驳被告的观点，对被告的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁玉斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡斌借款本金81330.55元及至2020年9月28日止的利息55874.99元，本息合计137205.54元；自2020年9月29日起的利息以借款本金81330.55元为基数按年利率15.4%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告胡斌承担1730元，由被告袁玉斌承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执562号申请执行人：杨喜英，女，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市瑞康达健身服务管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈亮，该公司负责人。申请执行人杨喜英与被执行人乌鲁木齐市瑞康达健身服务管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市瑞康达健身服务管理有限公司的存款、收入10025元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市瑞康达健身服务管理有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3896号申请人任池亮，男，1990年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼****，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人梁利娟，经理。任池亮请执行中禛交通运输有限公司保险合同纠纷一案，申请人任池亮依据生效的（2020）豫0782民初4553号民事判决书，于2020年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人中禛交通运输有限公司达了执行通知书，责令其限期给付申请人任池亮各项赔偿款114178.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1292元、执行费1613元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初4553号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年一月十二日书记员  袁 慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1450号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张双元，男，1996年3月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住昆山市（户籍所在地为安徽省怀远县）。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月7日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人张双元犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2020年10月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人张双元到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年9月28日1时9分左右，被告人张双元醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿昆山市周市镇永平家园小区内幼儿园西侧南北向无名道路由南向北行驶至东西向道路交叉口处，与被害人景某驾驶的搭载被害人张某的电动自行车发生碰撞，造成被害人景某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人景某因外伤致左髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折，恢复稳定后尚有面部瘢痕长度0.5cm、左臀部瘢痕长度12.1cm，其骨盆损伤已构成人体轻伤一级；面部损伤已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张双元血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人张双元明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张双元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张双元自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张双元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张双元对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2019年9月28日1时9分左右，被告人张双元醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿昆山市周市镇永平家园小区内幼儿园西侧南北向无名道路由南向北行驶至东西向道路交叉口处，与被害人景某驾驶的搭载被害人张某的电动自行车发生碰撞，造成被害人景某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人景某因外伤致左髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折，恢复稳定后尚有面部瘢痕长度0.5cm、左臀部瘢痕长度12.1cm，其骨盆损伤已构成人体轻伤一级；面部损伤已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张双元血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人张双元明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张双元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某、张某的陈述，证人张二元、邹某等人的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。被告人张双元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张双元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张双元自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张双元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张双元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张双元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年6月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  刘艳杰二〇二一年一月二十二日书 记 员  薛景伦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更206号 罪犯所吉，男，1983年1月9日出生,四川省道孚县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）阿中刑初字第28号刑事判决书，以被告人所吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人所吉未提出上诉。刑期自2012年7月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1033号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1750号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2035年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯所吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯所吉被判处没收个人全部财产（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯所吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯所吉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保432号申请执行人：刘洪兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：谢维庆，男，1963年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：宋其庚，男，1967年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：陈尚洋，总经理。申请执行人刘洪兴、谢维庆、宋其庚于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东一建建设有限公司名下银行存款1700000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初948号民事判决书。审查认为,申请执行人刘洪兴、谢维庆、宋其庚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东一建建设有限公司名下银行存款1700000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民特36号 申请人：陈海波，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：弓明英，女，1944年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人母亲。 代理人：陈海涛，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系被申请人儿子。 申请人陈海波申请认定弓明英无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈海波称，被申请人因器质性精神障碍，日常生活不能自理。经鉴定，评定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人弓明英为无民事行为能力人，并依法指定陈海波担任其监护人。 代理人陈海涛称，申请人所述属实，同意认定弓明英为无民事行为能力人，指定陈海波为其监护人。 经审理查明，被申请人弓明英与申请人陈海波为母子关系，陈海涛亦系弓明英儿子。2020年10月10日，弓明英因跌倒送至华西医院上锦院区，诊断“颅内出血”，行开颅手术后转至彭州市人民医院进行康复治疗，目前日常生活不能自理，不能和他人进行有效的交流，无法表述自己的意愿，2021年1月6日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2021]精鉴44号民事行为能力鉴定意见书，认为弓明英不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。陈海波愿意担任弓明英的监护人，被申请人的代理人陈海涛对陈海波担任监护人没有异议。 本院认为，被申请人弓明英因跌倒被诊断为重型颅内损伤，行开颅手术后，日常生活不能自理，无法表述自己的意愿，经四川求实司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人陈海波要求认定被申请人弓明英为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，陈海波作为弓明英的儿子，具有监护能力，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的代理人也同意陈海波为监护人，故对其要求指定陈海波为弓明英监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、弓明英为无民事行为能力人； 二、指定陈海波为弓明英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年一月二十日 书记员  董 婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保75号 申请人：泸州市中迅石油有限公司，住所地泸县得胜镇街村，统一社会信用代码91510521MA622ACJX6。 法定代表人：陈洪刚，董事长。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997787。 法定代表人：郭长林。 被申请人：周祖秀，女，1979年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：金子杰，男，1980年10月27日生，汉族，住四川省。 申请人泸州市中迅石油有限公司与被申请人国基建设集团有限公司、周祖秀、金子杰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市中迅石油有限公司申请保全被申请人价值2803413元的财产并已提供担保。 本院经审查认为,申请人泸州市中迅石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司在中国建设银行珠海紫荆支行开设的账户4405××××0139_1内存款2803413元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十九日 书记员 张胜东
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3613号原告：王霞，女，汉族，1968年3月20日出生，住遂平县。原告：张敬一，女，汉族，2006年6月3日出生，住遂平县。法定代理人：王霞，系原告张敬一母亲。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：任建成，男，汉族，1972年9月12日出生，住遂平县。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：张华征，系该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司。负责人:陶东江，总经理。委托诉讼代理人：石将，系该公司员工。原告王霞、张敬一与被告任伟、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王霞、张敬一于2021年1月26日申请撤诉。本院认为，原告王霞、张敬一自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞、张敬一撤诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，原告王霞、张敬一负担审判员  赵新政二〇二一年一月二十六日书记员  姜晨曦
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3417号 原告:张训超，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人:吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被告:王广静，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告张训超诉被告王广静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张训超的委托代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告王广静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张训超诉称，我与被告是熟人关系，2013年9月1日被告向我借款60000元，当时被告称过一段时间就能付清，事后经我多次催要，被告均以种种理由拖延，在2020年3月5日补写了欠据，但被告仍未偿还，为了维护我的合法权益，无奈依法诉至法院，请求法院查明事实依法支持我的诉讼请求。 被告王广静未答辩。 经审理查明，2020年12月1日，原告张训超以被告王广静向其借款60000元，没有偿还为由，将被告王广静诉至本院，要求被告王广静偿还借款60000元，其向法庭提交借条一份载明:“借条今借张训超现金人民币陆万元正￥60000元借款人：王广静2020年3月5日”。以此证明被告王广静向其借款60000元事实，其证人魏某到庭后，证明被告借款时自己在场。 以上事实由当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款60000元，有证据证明，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广静于本判决生效后十日内偿还原告张训超现金人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取，由被告王广静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二一年一月十九日 书记员  胡 楠
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执3号 周进、肖勇军： 申请执行人周进申请执行肖勇军租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理，并于2021年1月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2327号生效法律文书确定的义务，即支付周进租赁费26590元，案件受理费232元，并负担本案执行费299元。 本案在执行过程中，被执行人肖勇军于2021年1月14日向本院支付了标的款26822元，并缴纳了执行费299元，本院发放申请执行人周进26822元。被执行人肖勇军已履行完全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年一月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3334号之二原告：张立岩，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：李月，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告张立岩与被告李月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张立岩于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立岩要求撤回对被告李月起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立岩撤诉。案件受理费7850元，减半收取计3925元，保全费5000元，共计8925元，由张立岩负担。审 判 长  关长松审 判 员  贾依军人民陪审员  李 娜二〇二一年一月十二日书 记 员  杜 莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执61号之七申请执行人:张海库，男，1953年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:张凤桐，男，1939年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初880号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤桐名下的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初302号原告：谢强，男，1976年12月9日出生，汉族，住电白县************。身份证号码：440************295。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，1963年6月14日出生，汉族，住茂名市电白县*********子西队。身份证号码：440************253。现羁押于恩平市看守所。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，住所地茂名市电白区**********。统一社会信用代码：914***********905K。法定代表人：邓楚儒，该公司经理。原告谢强与被告广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢强在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢强撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二一年一月二十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢42号 熊和荣、四川易园园林集团有限公司： 本院执行申请执行人熊和荣与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附6号仲裁调解书，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给熊和荣的工资39000元。在本院（2020）川1403执754号案中，已依法为熊和荣执行到位19600元，本次执行中再次为熊和荣执行到位19400元，两次合计执行到位39000元。现眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附6号仲裁调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附6号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保152号 申请人：毕征福，男，汉族，住昌邑市。 被申请人：王家正，男，汉族，住昌邑市。 申请人毕征福与被申请人王家正民间借贷纠纷一案，申请人毕征福于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家正银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王家正银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘冰霜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异49号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，公司经理。 委托代理人：李宗满、马连军，河北李宗满律师事务所律师。 申请执行人：蒋振兴，男，汉族，1992年10月10日出生，现住迁西县。 在本院执行蒋振兴与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）商品房销售合同纠纷一案中，正东公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东公司异议称，请求撤销（2019）冀02执15239号执行通知，停止对（2015）迁民初字第478号民事判决书的执行。主要理由是，蒋振兴于2019年7月11日向唐山中院申请执行，超过民事诉讼法规定的两年申请执行的期限。 蒋振兴辩称，自2015年判决生效后，我与付秀汉、王淑杰、梁立新、刘淑芹、刘元宏等其他债权人每年多次到正东公司催讨违约金，正东公司负责人孙宝胜、侯寿忠均同意支付，承诺用地下室、车库或物业费抵顶。我认为，自正东公司负责人孙宝胜、侯寿忠承诺之日起，本案执行时效法中断，申请执行时效应重新计算，故我的执行申请未超过执行期间。 本院查明，因正东公司向蒋振兴延期交房，2015年4月17日，迁西县人民法院作出（2015）迁民初字第478号民事判决，要求正东公司于判决生效后15日内给付蒋振兴延期交房违约金15565.64元。迁西县人民法院移送执行案件函显示，该判决书向正东公司和蒋振兴的送达时间为2015年4月22日，判决书生效日期为2015年5月7日，判决书指定履行义务期限的最后一日为2015年5月22日。蒋振兴申请强制执行的日期为2019年5月23日。本院受理后的执行案号为（2019）冀02执15239号。2019年7月15日，执行机构对正东公司发出执行通知书。正东公司对此不服，提出执行异议。 在本案审查期间，正东公司的工作人员孙宝胜向本院出具情况说明，主要内容为：在2010年至2018年期间，因逾期交房问题，众多购房业主找到该公司要求赔偿违约金，经协商，该公司与部分业主达成过用地下室抵消债务的意见。 本院认为，《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，蒋振兴主张在判后每年多次找到正东公司要求赔偿，该主张与其他涉及正东公司执行案件中的申请执行人陈述一致，与正东公司工作人员的陈述亦能相互印证，并无矛盾。因此，自蒋振兴向正东公司提出履行请求时起，申请执行时效重新计算，而不应当按照判决规定履行期限的最后一日起算申请执行期限，故现有证据不能证实蒋振兴在2019年5月申请强制执行已超出法定期限。综上，正东公司的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 王 楠 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘奕宏
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初14号公诉机关凤城市人民检察院。被告人石倩，曾用名石晓伶，女，1980年9月22日生于辽宁省凤城市，蒙古族，高中文化，凤城市农村广播电视网络公司职工，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被监视居住，2021年1月15日被再次监视居住。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]15号起诉书指控被告人石倩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新出庭支持公诉。被告人石倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日18时50分许，被告人石倩驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车，行驶至凤城市，与同方向路边行人姜某相撞，造成车辆损坏，行人姜某当场死亡的交通事故。经认定，石倩承担事故的全部责任。经凤城市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人姜某生前因交通肇事致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。事故发生后，被告人石倩让他人拨打急救电话和报警电话，自己在现场等待处理，到案后如实供述自己犯罪事实。现已赔偿被害人近亲属经济损失人民币640071元，并取得谅解。公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人荆某、陈某、李某等人的证言，被告人石倩的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，提取血样视频资料，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，居民死亡医学证明（推断）书，出诊病历，尸体处理通知书，鉴定聘请书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，检验（测）报告、鉴定意见告知书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，收条，收据，谅解书，交通事故谅解书，证明，劳动合同书，劳动合同续订（变更）书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人石倩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石倩系自首，可以从轻处罚。被告人石倩赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人石倩有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人石倩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石倩构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人石倩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人石倩自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石倩已自行赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年一月二十八日法官助理王冕书记员姜女杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7986号申请执行人：昆山开发区宏锐源五金机电经营部，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路******，统一社会信用代码92320583MA1W5M0H4U。经营者张艳，女，1991年3月1日生，汉族，住所地湖，住所地湖南省邵东县v>被执行人：昆山耀阳机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WHD2M91，住所地昆，住所地昆山市周市镇康庄支路北侧****房v>法定代表人：窦成义，该公司负责人。申请执行人昆山开发区宏锐源五金机电经营部与被执行人昆山耀阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初4909号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书,昆山耀阳机械有限公司应当向昆山开发区宏锐源五金机电经营部支付17802元,案件受理费508元，公告费690元，合计1198元,由昆山耀阳机械有限公司负担。因被执行人昆山耀阳机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山开发区宏锐源五金机电经营部向本院申请强制执行，要求昆山耀阳机械有限公司支付19000元。本院于2020年9月7日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月15日向对被执行人采取了限制消费措施。5、因被执行人在我院有多起执行案件，在2020年4月分本院工作人员前往被执行人住所地调查，未查找到可供执行财产，未与被执行人取得联系。6、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年1月22日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的19000元及利息，执行到位0元，剩余19000元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申69号再审申请人（原审原告、执行案外人）：中潇建工集团有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇镇柏路**。法定代表人：肖楚琦，经理。委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。被申请人（原审被告、申请执行人）：周建军，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人（原审第三人、被执行人）：傅应龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（原审第三人、被执行人）:陈欢，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系傅应龙之妻。再审申请人中潇建工集团有限公司（原名浏阳市镇头建筑园林有限责任公司）因与被申请人周建军、傅应龙、陈欢案外人执行异议之诉一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初8512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中潇建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二一年一月二十七日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执221号 申请执行人：杜全现,男性,1972年10月29日出生,住青岛市黄岛区； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 杜全现与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第557号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杜全现于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的17005.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费155元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜全现同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清17160.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杜全现与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初3号原告：始兴县艾菲幔窗帘店，经营场所：始兴县城南镇罗所村。统一社会信用代码92440222MA4X6X0159。经营者：张志英，女，汉族，1983年2月6日出生，住始兴县城南镇。被告：朱二德，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县艾菲幔窗帘店与被告朱二德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告始兴县艾菲幔窗帘店于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县艾菲幔窗帘店撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告始兴县艾菲幔窗帘店负担。审判员  刘秀珍二〇二一年一月十二日书记员  朱文娟