河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2140号原告：寇荣仙，女，1965年9月15日出生，汉族。原告：吕弯弯，男，1988年12月18日出生，汉族。原告：吕新新，女，1992年9月15日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：郭金柱，男，1964年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：廉加加，男，1987年1月11日出生，汉族。被告：李龙霞，女，1992年10月7日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新与被告郭金柱、廉加加、李龙霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新及三原告共同委托诉讼代理人宋庆鹏，被告郭金柱及其委托诉讼代理人沈全堂，被告廉加加、李龙霞的共同委托诉讼代理人杨嘉麟、张子静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寇荣仙、吕弯弯、吕新新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿死亡赔偿金303275元、丧葬费33634元,三原告处理受害人后事的误工费、交通费等共计7000元，精神抚慰金100000元，合计：443909元；2、请求判令被告郭金柱向三原告支付受害人吕小军未结清的工资1687.5元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭金柱常年从事承包农村住房建筑施工，受害人吕小军(男,汉族，身份证号码：)一直受其雇佣在其承包的工地打工。2020年之前被告郭金柱就承包了被告廉加加、李龙霞的住房建筑工程，房屋主体建成后施工暂时停止。2020年10月，被告廉加加、李龙霞继续施工，进行房屋粉刷、粘瓷砖等装饰工程，仍由被告郭金柱承包，被告郭金柱召集受害人吕小军等民工到其承包的该农房建设工地打工。2020年10月11日9时左右，受害人吕小军和其他两个工人在架杆上施工时，架杆突然脱落，导致受害人和同在架杆上施工的两个工人从高达8米处摔下。事故发生后，受害人吕小军等三名工人被送到博爱县人民医院救治，经诊断受害人吕小军为：1、创伤性休克；2、闭合性胸部损伤；3、腰椎损伤；4、闭合性腹部损伤。随后受害人吕小军在该院重症医学科室紧急抢救，但因伤势过重，不幸于当日11时30分抢救无效死亡。事故发生后，受害人家属查看事故现场发现：事故发生在该农房后墙西边部分，粉刷该农房顶层后墙墙面时，三被告未搭建脚手架，而是将钢管插入墙体内，特别是脱落的那根钢管穿入墙体所留架杆眼的部位，位于预留窗口的下侧，架杆眼以上部分仅有三层砖，钢管下面没有立杆支撑固定，没有安全网等防护设施，直接在钢管上放置架杆板，让民工在上面施工,明显存在安全隐患，属于冒险作业，事故的发生责任完全在三被告。之后，三原告就赔偿事宜与被告郭金柱协商，因其赔偿数额过低，未达成赔偿协议，致三原告各项赔偿费用未予落实，并导致死者的尸体存放于博爱县殡仪馆内，后事至今无法办理。综上所述，本案受害人系受被告郭金柱雇佣，为被告夫妻二人建房提供劳务，在此过程中，因三被告未能提供完善的安全保护措施，未能保证劳动场所的绝对安全，导致了此次意外事故的发生即提供劳务者吕小军死亡的严重后果，故三被告应当对受害人的死亡承担相应的法律责任。被告郭金柱辩称，一、对吕小军在干活中摔伤致死一事无异议。二、吕小军随被告从事民房建筑多年，深谙熟悉民房建筑的安全性和必要性，2020年10月11日，发生的悲剧,吕小军存在重大过错，即，事发位置的脚手架基本上是吕小军一人完成的，吕小军在搭架时，也意识到窗台这三层砖搭架存在安全隐患，如果当时吕小军在此位置打上顶杆，悲剧根本不可能发生或如此严重(一死两个重伤)，并且,在事发前一天被告再三叮咛吕小军等人一定要在窗台的位置打上顶杆。三、精神抚慰金100000元之诉请过高，误工费、交通费等7000元之诉请缺乏法律依据。被告廉加加、李龙霞辩称：一、首先，对因意外事故对原告亲属所造成的伤害表示歉意。二、被告廉加加、李龙霞并非本案适格的被告。原告亲属所施工的涉案房屋所有人并非被告廉加加、李龙霞夫妻，涉案施工房屋系案外人廉翠有于2017年向许良镇唐庄村村委会申请所得，建造房屋的承揽建筑队系与廉翠有联系并达成的承揽建筑协议，施工建筑材料由廉翠有购买，施工款项支付与结算也均由廉翠有负责并支付，二被告并未参与过涉案房屋的任何事项。虽然被告与案外人廉翠有是亲属关系，但涉案所建筑的房屋并非为二被告所建，与二被告之间并无关联，二被告不应当列为本案被告。三、被告不应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，原告亲属的损失应由其雇主根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭金柱承揽了被告亲属廉翠有的涉案房屋的建筑施工任务，被告亲属廉翠有只负责提供砖块、水泥、砂石等建筑材料，所有施工工具和器械包括出事的脚手架等工具均由被告郭金柱负责并提供，所有施工工人均是被告郭金柱所雇佣。其次，被告及亲属廉翠有都不是建筑行业人员，并不清楚如何保障安全施工。因此,被告及亲属均不应承担原告损失的赔偿责任。四、出事的脚手架系承揽施工人自行搭建，原告亲属作为长年从事建筑行业的施工工人，理应知道放置安全保护措施的必要性，却没有及时搭建，放任危险的存在，自身也存在一定过错，应当承担相应的过错责任。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡四页，证明三原告与受害人吕小军的亲属关系；2、询问笔录，证明被告廉加加、李龙霞任用了无建筑资质的被告郭金柱承包了其住房的建筑工程，受害人吕小军等人受雇佣在被告郭金柱的建房工地打工，在施工过程中，受害人吕小军等三人属高空作业，由于作为承包人的被告郭金柱无视安全，未采取任何安全措施，让受害人吕小军等人冒险作业，导致一死两伤事故的发生等案件事实；3、照片11张，证明事故发生的施工现场，受害人吕小军等三人属高空作业，所搭建的架杆明显属冒险作业，没有采取任何安全措施的事实；4、博爱县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，居民医学死亡证明推断书一份，证明事故发生后，受害人吕小军受伤后抢救的事实及抢救无效死亡的事实；5、票据两张，证明原告处理受害人后事支出的车辆加油费200元；6、受害人吕小军书写的记工底及工资计算公式一份，证明被告郭金柱欠原告工资3250元。被告郭金柱质证后认为，对第一、二、三、四组证据真实性无异议，对证明指向有异议，该四组证据不能作为支持原告诉请成立的定案依据，对第五组证据真实性无异议，该证据与本案不具有关联性，对第六组证据工资计算方法，因该证据系吕小军个人所为，不能证明被告郭金柱尚拖欠有工资，因此该两组证据仍不能作为支持原告诉请成立的定案依据。被告廉加加、李龙霞质证后认为，对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，对证明指向有异议，原告所列证据自行陈述该房主为张稀罕即二被告的母亲，且在调取的公安机关询问笔录中，张稀罕也自称房主，二被告的主体不适格，被告郭金柱在接受公安机关询问时，称涉案房屋施工由其承包所得，且属于包工不包料形式，被告郭金柱笔录所陈述的房主廉佳伟并不存在其人，被告有一哥哥名廉伟伟，以上均能说明二被告主体不适格，对第三组证据真实性无异议，对证明指向有异议，所搭建架杆系由施工工人自行搭建，对第四组证据无异议，对第五组证据关联性有异议，且主张该费用无法律依据，对第六组证据我方并不清楚，与我方无关。本院经审查认为，被告郭金柱、廉加加、李龙霞对第一、二、三、四组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告有异议的证据，本院认为，第五组证据三原告不能证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信；第六组证据吕小军自己书写，且被告郭金柱不予认可，本院不予采信。被告郭金柱向本院提交的证据有：证人吕某、杜某当庭证言。原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新质证后认为，对证人证言有异议，两个证人证言均不真实，事故发生当天博爱县公安局对两个证人进行了询问，但当庭证言与公安局的询问笔录完全相反，明显是证人在说谎，证人证言不能作为定案依据。被告廉加加、李龙霞质证后认为，证人证言中关于房主系被告是证人推测，不具备证明效力，其他无异议。本院经审查认为，证人证言内容与公安机关的询问笔录内容基本相符，本院予以采信。被告廉加加、李龙霞向本院提交的证据有：博爱县许良镇唐庄村委会证明、住房申请一份，证明涉案房屋所有人系二被告亲属廉翠有，二被告不是本案适格被告。原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新质证后认为，对证据真实性均无异议，对证明指向有异议，不能证明被告的主张，恰恰证明了该房屋就是为二被告承建，其申请和证明上均表述家有五口三代人，同住一座房，说明廉翠有给同住的儿子建房，依据土地法等相关土地法规规定，国家实行的是一户一宅，廉翠有儿子已三十岁，属于一个户型，廉翠有没有户型，廉翠有给同住的儿子建房，同住的儿子就是二被告夫妻。被告郭金柱质证后对证据无异议。本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告寇荣仙系吕小军妻子，原告吕弯弯、吕新新系吕小军子女。被告廉加加、李龙霞将其修建民房的工程承包给被告郭金柱，所修建房屋为农村两层半房屋，吕小军是被告郭金柱雇佣的劳务人员。2020年10月11日，在工地施工中，吕小军同其他两个工人（吕某、岳三虎）负责搭架，后三人在架上粉刷房屋外墙。期间，所搭的架坍塌，致使吕小军等人摔下受伤。吕小军被送往博爱县人民医院救治，当日抢救无效死亡，用去医疗费3538.9元。经查，2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省全省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元；原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新自认被告已支付3350元。本院认为，关于被告廉加加、李龙霞的主体资格问题，从被告廉加加、李龙霞提交的唐庄村村委证明以及申请来看，涉案房屋属于被告廉加加、李龙霞与其亲属共建房屋，故被告廉加加、李龙霞作为本案当事人，并无不妥之处。吕小军与被告郭金柱之间构成劳务关系，吕小军在为被告郭金柱提供劳务活动中受到伤害，被告郭金柱作为接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。吕小军作为一个有经验的施工人员，且是和其他工人共同搭架之人，应当预测到所搭台架存在的安全隐患，因其疏忽大意，未对作业现场存在的隐患进行排查，忽视了危险性的存在，导致其坠落受伤，对于事故的发生存在过错，本院酌定其承担20%的责任。故原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。被告廉加加、李龙霞所建造的房屋属于农村的两层半房屋，不属于严格意义上的三层房屋，故被告廉加加、李龙霞在发包过程中不存在过错责任，在本案中不应承担赔偿责任。原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新请求被告支付其处理丧事的误工费、交通费以及吕小军的工资，因其无证据佐证，其主张本院不予支持。被告廉加加、李龙霞称其为吕小军交纳了1000元医疗费，因无证据加以佐证，其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭金柱须在本判决生效之日起十日内赔偿原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新医疗费3538.9元、丧葬费33634元、死亡赔偿金303275元、精神抚慰金20000元，合计360447.9元的80%即288358.32元，扣除已支付的3350元，被告郭金柱再赔偿原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新2850**.32元。二、驳回原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新对被告廉加加、李龙霞的诉讼请求。三、驳回原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新负担992元，被告郭金柱负担3000元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年一月十一日法官助理王修金书记员郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初2140号本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条计算方式2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省全省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元；原告寇荣仙、吕弯弯、吕新新自认被告已支付3350元。1、医疗费3538.9元2、丧葬费67268元÷2=33634元3、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元原告请求为303275元，以原告请求为准4、精神抚慰金20000元原告请求为100000元，以本院计算为准合计：360447.9元