宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异1号异议人（申请执行人）：任彩琴，女，1980年12月8日出生，汉族，宁夏君瑞电器有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐艳玲,女，1982年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行任彩琴与代红、徐艳玲合伙纠纷一案中，任彩琴对该案以“执行完毕”方式结案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任彩琴称，本人诉代红、徐艳玲合伙纠纷一案，兴庆法院审理后作出（2019）宁0104民初15222号民事调解书，截止2020年7月1日，代红、徐艳玲仅向本人支付53950元，其中代红支付33975元、徐艳玲支付19975元，本人申请法院强制执行，在执行过程中代红已就自己的还款义务履行完毕，徐艳玲称其还款义务已履行并提交相关证据，但法院未经核查，对徐艳玲提交的所谓证据予以采信，将本案结案，本人对此提出异议，请求撤销（2020）宁0104执4582号《执行结案通知书》。被执行人徐艳玲未提交书面意见，口头要求驳回异议。本院查明，2019年9月18日本院受理任彩琴诉代红、徐艳玲合伙纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2019年10月28日本院作出（2019）宁0104民初15222号民事调解书，调解协议载明：“一、被告代红、徐艳玲欠原告任彩琴89945元，于2019年11月15日前支付15000元，于2019年12月15日前支付15000元，于2020年1月15日前支付15000元，于2020年2月15日前支付15000元，于2020年3月15日前支付15000元，于2020年4月15日前支付下剩14945元；被告代红、徐艳玲如有一期逾期给付，二被告以未支付款项为基数，按年息6%向原告任彩琴支付违约金，原告有权就下剩款项一并申请强制执行；二、案件受理费2048元，已减半收取1024元，由被告代红、徐艳玲负担（原告已缴纳，被告随上述最后一笔款项一并支付给原告）”，2020年7月1日任彩琴向本院提交《强制执行申请书》，申请书载明代红已付33975元、徐艳玲已付19975元共计53950元，任彩琴对剩余本金35995元及利息申请强制执行。2020年7月1日本院立案执行，案号（2020）宁0104执4582号，2020年7月14日本院向代红、徐艳玲发出《执行通知书》，责令代红、徐艳玲支付任彩琴剩余35995元及利息（利息待核算）、案件受理费1024元并缴纳执行费455元。2020年7月29日代红向本院执行账户分别转款512元、11225元共计11737元，当日本院将其中的11509.50元支付任彩琴、227.50元交纳执行费，同时本院以徐艳玲提交的还款视频和《收条》为依据，向任彩琴发出（2020）宁0104执4582号《执行结案通知书》，以（2019）宁0104民初15222号民事调解书确定的还款义务已履行完毕、本案予以结案，任彩琴对此提出异议。根据（2019）宁0104民初15222号民事调解书载明的内容，代红、徐艳玲二人应当支付任彩琴欠款89945元和1024元案件受理费共计90969元，如逾期还款则按年息6%承担违约金。本案审查期间，任彩琴自述按照二人每人承担一半计算，每人应付欠款和案件受理费45484.50元，其认可代红在调解书生效后支付其33975元，该款加上执行期间支付的11509.50元共计45484.50元，任彩琴认可代红的付款义务已全部履行，因代红已交纳455元执行费的一半即227.50元，据此，代红应承担的法律责任已全部履行完毕。本案审查期间，任彩琴、徐艳玲一致陈述调解书生效后、强制执行前，徐艳玲分两次先后支付任彩琴4975元、15000元共计19975元。据此，徐艳玲还应支付任彩琴欠款和案件受理费共计25509.50元（45484.50元-19975元）。本案审查期间，徐艳玲主张2020年7月11日一次性给付任彩琴现金25000元，并提交《收条》复印件和视频《光盘》各一份，证明其当日已付任彩琴25000元。《收条》复印件载明：“今收到徐艳玲还给任彩琴现金44975元正肆万肆仟玖佰柒拾伍元正。收款人：任彩琴2020、7、11”，徐艳玲称收条系其自书，任彩琴仅在收条上签名和捺印，至于金额44975元，徐艳玲称此前已付19975元，加上本次已付的25000元，总金额为44975元，该收条是总收条。视频录制时间为2020年7月11日，时长8秒，画面为任彩琴、徐艳玲二人坐在小轿车内，任彩琴双手各持一摞现金未说话，徐艳玲说“看我拿着钱过来找任彩琴来了，看好了，行了”。任彩琴对收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，并陈述其从未在该收条上签名、捺印，同时要求对签名、捺印进行鉴定。本院要求徐艳玲提交《收条》原件，但徐艳玲称执行案件结案后其已撕毁原件。任彩琴认可视频的真实性，但不认可证明目的。任彩琴陈述当天在其小区门口坐在徐艳玲车上，徐艳玲拿出一堆现金让其清点，其初步清点后准备再次清点时，徐艳玲将现金从其手里拿走，说：“欠你的钱现在还不能给你，等我把代红接过来，相互做个见证”，然后徐艳玲说给代红发个视频，证明其带着钱找任彩琴，然后录了视频，录完后她就把钱拿走声称去接代红，但此后再没有联系上她，第二天任彩琴就报案了，并提交贺兰县公安局德胜工业园区派出所出具的《接处警登记表》一份，该登记表“报警内容（简要案情）”载明：“徐爱玲给我还钱，我将钱数完之后，徐爱玲将钱拿走”；处警情况：经询问报警人任彩琴了解得知，2020年7月11日晚上19时许，在贺兰县塞上名居东门徐艳玲车上给任彩琴还钱，任彩琴将22500元数完之后，徐艳玲将钱拿走，说去接代红来任彩琴家共同结清她们一起欠任彩琴的钱，现联系不上徐艳玲，要求公安机关登记。徐艳玲认可《接处警登记表》的真实性，并自述派出所给其打过两次电话。本院认为，根据（2019）宁0104民初15222号民事调解书载明的内容及代红在执行期间支付任彩琴11509.50元和交纳227.50元执行费的事实，并根据任彩琴认可代红付款义务已履行完毕的陈述，本案可以认定代红在（2020）宁0104执4582号执行案件中承担的法律责任已全部履行完毕。根据上述民事调解书载明的内容及任彩琴、徐艳玲的一致陈述，（2020）宁0104执4582号执行案件应执行徐艳玲25509.50元本金及相应的逾期付款违约金和227.50元执行费，该案在执行过程中，任彩琴、徐艳玲二人对于2020年7月11日徐艳玲是否支付任彩琴现金25000元，双方主张不一，并各自提交证据予以证明其主张的事实成立，本院就此分述如下：一、金钱债权履行过程中发生付款争议，付款方主张已付款的，根据谁主张谁举证的原则，应当由付款方承担举证责任。徐艳玲主张其于2020年7月11日一次性给付任彩琴现金25000元，应当对此举证证明，否则承担不利后果。徐艳玲对其主张提交《收条》复印件和视频《光盘》各一份，因《收条》系复印件，而复印件无法进行笔迹和指纹鉴定，故由此导致的后果应由徐艳玲承担，即本院无法根据复印件认定收条的内容。根据视频反映的内容包括画面和声音，本院仅能认定任彩琴双手持有2万余元现金，但无法认定徐艳玲支付任彩琴25000元。二、根据任彩琴提交的《接处警登记表》，可以认定2020年7月11日徐艳玲与任彩琴之间存在付款争议。三、徐艳玲在明知任彩琴报警、公安机关已开展调查的情况下，却将可以证明其付款的收条撕毁，仅保留无法证明其付款的视频，有违常理。综上，综合全案证据，本院无法认定徐艳玲于2020年7月11日给付任彩琴现金25000元，（2020）宁0104执4582号执行案件在付款证据有争议，而且执行款并未足额执行的情况下，认定徐艳玲已履行调解书确定的付款义务，并作出（2020）宁0104执4582号《执行结案通知书》，应当对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销（2020）宁0104执4582号《执行结案通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二一年一月十四日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。