wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初66号原告：黄建建，女，1955年7月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：袁艳丽，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。原告黄建建与被告袁艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建建、被告袁艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建建向本院提出诉讼请求：双方租赁合约已经到期（2018年6月1日至2019年6月1日），要求被告搬离租住地，并将房屋内的物品全部搬离。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将无锡市五河苑小区28-402室房产出租给被告，期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，现在协议已经到期。请求法院判如所请。袁艳丽辩称，对租赁协议无异议。但涉案房屋内的家具、电器等物品均非其所有，并求情于2020年2月11日前办理涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将无锡市五河苑小区28-402室房产出租给被告，期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，现在协议已经到期。被告现并未居住于涉案房屋，但是其个人衣物等尚未取走。原告主张房屋内的家具、电器等均归被告所有，但并未提交相应的证据。上述事实，有租赁协议、房屋权属证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。原被告签订的租赁协议已经到期，且并未续签，被告也并未继续支付房租，所以应当搬离。原告主张涉案房屋内的家具、电器等均归被告所有，要求一并搬离。但对家具、电器等的归属并未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、袁艳丽应于本判决生效之日起三日内搬离无锡市五河苑小区28-402室房屋；二、驳回黄建建的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由袁艳丽负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给黄建建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二一年一月二十二日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初160号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：王文彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住天台县。被告：王文龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告王文彬、王文龙为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王文彬偿付全部本金29978.20元及截至2020年12月1日的利息10602.27元，并支付自2020年12月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告王文龙对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王文彬、王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月9日，被告王文彬向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告王文龙与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告王文彬使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告王文彬发放了卡号为6223********的信用卡。后被告王文彬在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月1日尚欠原告透支款本金29978.20元、利息10602.27元。上述款项被告王文彬至今未予偿还，被告王文龙亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金29978.20元及截至2020年12月1日的利息10602.27元，并支付按本金29978.20元自2020年12月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告王文龙对上述款项负连带清偿责任，被告王文龙承担保证责任后，有权向被告王文彬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告王文彬、王文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王 正 辉二〇二一年一月二十六日代书记员 宋智婉+本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执212号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《远走高飞》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29411号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：上海猎静网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴贤永。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告上海猎静网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人(北京)影视传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终1008号上诉人（原审原告）胡宝红，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）永康市方岩镇人民政府，住所地浙江省永康市方岩镇。法定代表人周建伟，镇长。原审第三人永康市方岩镇柘岭下村村民委员会，住所地浙江省永康市方岩镇柘岭下村。胡宝红诉永康市方岩镇人民政府（以下简称方岩镇政府）、第三人永康市方岩镇柘岭下村村民委员会建筑物拆除行政强制及行政赔偿一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年10月28日作出（2020）浙0702行初95号行政裁定。胡宝红不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告胡宝红系永康市方岩镇柘岭下村村民，其在村中居住使用住房一处（已办理集体土地使用权证，地号为551-11-040，用地面积65.87平方米，登记土地使用者为胡子强）。2017年6月7日，永康市人民政府印发《永康市地质灾害隐患综合治理“除险安居”三年行动实施方案》。原告上述房屋位于滑坡地质灾害危险区范围，需进行避让搬迁。原告户因对公布的《永康市方岩镇柘岭下村地质灾害避让搬迁实施细则》有异议，未签订搬迁协议。2018年11月30日，被告组织人员将原告上述房屋予以强制拆除。后原告于2020年6月10日提起本案行政诉讼，要求确认拆除行为违法并赔偿。原审法院认为，行政相对人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告在2018年11月30日就已知晓拆除行为，即便被告未告知起诉期限，原告请求确认被诉行政行为违法，至迟应当于2019年11月提起。现原告于2020年6月10日起诉，又无其他扣除和延长起诉期限的情形，已经超过法定起诉期限。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。现原告在提起行政诉讼的同时已一并提出行政赔偿请求，提起赔偿请求的起诉期限应与请求确认被诉行政行为违法的起诉期限一致。故原告请求行政赔偿亦超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款等规定，裁定：驳回原告胡宝红的起诉。上诉人胡宝红上诉称：第一，被上诉人强拆上诉人世代居住的老房，不但野蛮，更是十分严重的行政违法。本案永康市人民政府为消除地质灾害隐患，2017年作出了上诉人村启动了避让搬迁项目，上诉人也支持。但是村里起草的《永康市方岩镇岭下村地质灾害避让搬迁实施细则》内容，柘岭下三委人员多数都没有参与，更与市府(2017)47号及182号文件完全不一样。遭到了大多数避让搬迁的村民及村两委及村民代表的强烈反对，但是村里还是将案涉《实施细则》来执行。2018年冬天，被上诉人将上诉人的老屋拆得片瓦不留。上诉人认为被上诉人对其野蛮违法的行为，应当承担法律的后果。第二，关于起诉期限的问题。本案的事实发生于2018年12月27日，拆除的行政行为产生了消灭的效果，因此本诉讼是因不动产提起的行政诉讼，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超出二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照有关法律、法规的规定，被上诉人应当依法承担全部的法律责任。综上，请求撤销金华市婺城区人民法院的行政裁定书，继续审理。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为发生于2018年11月30日，上诉人在一审期间的询问笔录中述称其子女当天下午即赶到现场，强制拆除属于事实行为，上诉人在2018年11月30日应当知道行政行为内容。对行政强制拆除行为提起的行政诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼。被上诉人未提供证据证明其曾向上诉人告知起诉期限，本案的起诉期限应为一年。上诉人于2020年6月10日起诉，又无其他扣除和延长起诉期限的情形，已经超过法定起诉期限。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二一年一月二十一日代书记员 刘灵玲
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审5号 申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地江苏省镇江市丹徒区广场东路**。 法定代表人：张荣健，该局局长。 委托代理人：侯恬，该局工作人员。 被执行人：镇江市丹徒区三乐食品有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣路**/div> 法定代表人：许翠红。 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行徒市监案字〔2020〕22号行政处罚决定书中罚款28000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2020年3月17日作出徒市监案字〔2020〕22号行政处罚决定书，认定：被执行人于2016年8月8曰取得食品生产许可证，有效期至2021年8月7日，品种明细中包含“2,油炸类糕点[松酥类、其他类（麻油馓子、京果）]（GB/T20977）”。2019年5月1日，被执行人于润州区大东炒货批发部采购产品时，在常州市钟楼区邹区扁头食品加工场的送货车上业务员处购买了4袋麻花（规格为5千克/袋）后将票据遗失，同日被执行人将购买的上述麻花分装成40桶（规格：400克/桶）并花费100元托朋友印制了1000张食品标签，食品标签含有生产商为扁头食品加工场、生产地址为江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村委西城市300号、食品生产许可证编号3012432040400064、经销商为镇江市丹徒区三乐食品有限公司等内容。被执行人将其中40张贴于上述分装的麻花销售给润州区苏客隆超市，共销售40桶（规格：400克/桶），销售价格为7.5元/桶，成本为5.5元/桶。2019年11月期间，申请执行人执法人员在镇江市润州区市场监督管理局的协助调查下，调取了被执行人留存在润州区苏客隆超市的送货单复印件及超市自行记录的采购记录单，证实润州区苏客隆超市于2019年5月1日向被执行人采购小麻花40桶（规格：400克/桶）。本案调查期间，在被执行人库房未发现被抽检批次麻花产品和食品标签。截至案发，被执行人生产经营的生产日期为2019年5月1日的麻花货值金额为300元，违法所得为80元。被执行人含有虚假内容的食品标签共计1000张，其中40张用于被抽检产品，剩佘960张在被执行人于采购商处听说抽检不合格后被丢弃，现已无法寻回，标签货值金额为396元，因标签不单独销售，和成品一同销售，违法所得不另外计算。2020年3月9日，申请执行人作出徒市监听告字〔2020〕7号《行政处罚听证告知书》，于2020年3月11日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人当事人生产经营超范围使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。被执行人生产经营的产品食品标签含有虚假内容的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出徒市监案字〔2020〕22号行政处罚决定：1、没收违法所得80元；2、罚款55000元。并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2020年3月23日向被执行人进行了送达。2020年11月9日，申请执行人作出徒市监履催字〔2020〕15号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，于同日向被执行人进行送达。被执行人已缴纳罚没款27080元，尚有28000元未在规定的期限缴款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定中罚没款28000元，同时向本院提交了下列证据：案件来源登记表、案件调查终结报告、审批表、询问笔录、营业执照、身份证明、送达地址确认书、检验报告、成本核算、送货单、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉全面履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2020〕22号行政处罚决定中罚款28000元,由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  伍云云 二○二一年元月十二日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  谢 琦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28403号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王海滨： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海滨小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28403号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢光星，男，1990年7月10日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢光星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谢光星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金18,537.72元，支付利息1,489.43元，逾期还款违约金1,335.78元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金18,537.72元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢光星未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金18,537.72元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,537.72元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢光星于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金18,537.72元；二、被告谢光星于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告谢光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢34号 刘元洪、黄秋红： 本院立案执行刘元洪与黄秋红租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢341号之八 申请执行人:周玉龙，女，1966年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：吴明钟，男，1966年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵羿松，男，1991年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郑庆红，女，1970年11月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周玉龙、吴明钟与被执行人赵羿松、郑庆红借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)黔0322民初4246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人27.5万元及相应利息。但被执行人至今未完全履行。 执行中，被执行人赵羿松和郑庆红已被本院限制高消费、纳入失信被执行人员名单；被执行人赵羿松已被本院采取了拘留15日的强制执行措施。本院于2019年10月14日主持双方达成和解协议，但被执行人未按期履行，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行。本院已对被执行人赵羿松、郑庆红采取了限制高消费的强制措施；分别于2020年8月5日、8月20日、9月10日、10月13日、12月28日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人赵羿松有零星存款8173.83元，已被本院依法扣划履行其义务；同时查明被执行人赵羿松名下有不动产登记，已被本院于2018年8月7日以（2018）黔0322执1374号执行裁定书轮候查封。除此之外被执行人无存款、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人吴明钟、周玉龙并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，吴明钟、周玉龙表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李永发    书记员 柯良程
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初89号原告：李某，女，汉族，1978年10月20日出生，住沈丘县。被告:卢某1,男，汉族，1976年7月23日出生，住沈丘县。原告李某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚;2.依法判令婚生子卢某2由被告抚养;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年在未办理结婚登记的情况下同居生活。××××年××月××日生育一男孩卢某2，现随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告系再婚，在共同生活期间，二人没有互信感。多年来，被告对原告、孩子不尽义务，没有责任心。自2016年原被告就已分居生活至今。为此，原告于2020年4月13日诉至法院，经审理作出不准许离婚的判决，但四年来，原被告互不联系，互不尽夫妻义务，双方婚姻关系已处于死亡状态。综上，原被告婚前无感情，婚后无共同语言，经常生气，夫妻感情确已破裂。为维权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。卢某1未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系再婚。2003年，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系;××××年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名卢某2，现跟随被告卢某1及其家人生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2020年4月15日，原告李某曾向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2020）豫1624民初1067号民事判决，不准许原被告离婚。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，并提出上述诉讼请求。本院认为：原被告系再婚，理应彼此珍惜夫妻感情。原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告李某虽是第二次起诉离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜再次组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告李某与被告卢某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年一月十八日书记员  徐阳阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执615号申请执行人：张华，女。被执行人：大连市船用电器有限公司。申请执行人张华与被执行人大连市船用电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）辽0211民初199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初199号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年一月二十二日书记员  隋俊杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保100之一号 申请人：张德庆。 被申请人：李小贤。 被申请人：济宁经济开发区创科工贸有限公司。 原告张德庆诉被告李小贤、济宁经济开发区创科工贸有限公司追偿权一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告济宁经济开发区创科工贸有限公司名下车辆号牌为鲁Ｈ×××××小车一辆，期限二年，（2021年1月22日——2023年1月21日）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李继刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志远
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初181号原告：温利雄，男，1976年11月3日生，汉族，住全南县。被告：王军凯，男，成年，汉族，住全南县。原告温利雄与被告王军凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温利雄申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温利雄撤诉。案件受理费700元，由原告温利雄负担。审 判 员  钟婷二〇二一年一月二十九日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1322号之一 申请执行人应中伟,男,1969年11月14日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人朱俊杰,男,1971年05月17日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人应中伟与被执行人朱俊杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1594号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应中伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人朱俊杰支付申请执行人应中伟260000元及利息，并负担案件受理费4312元、执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人朱俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱俊杰在仙居县城峰中学有收入，本院已扣留；朱俊杰名下浙Ｊ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；朱俊杰名下有位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室的房地产，该房产已设立多个抵押，属于无益处置，本院不予拍卖并已告知申请执行人，其没有异议。截至2021年1月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊杰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱俊杰纳入限制消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应中伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王宇丹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初71号 李菊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初160号 原告：张帮文，男，生于1956年4月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：代科，男，生于1978年11月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：鼎盛通达建设有限公司，住所：泸县方洞镇，统一社会信用代码：91510521686106247D。 法定代表人：屈利斌，该公司执行董事兼总经理。 第三人：泸州市纳溪区马庙水库管理所，住所：泸州市纳溪区大渡口镇。 法定代表人：李再国。 原告张帮文与被告代科、鼎盛通达建设有限公司、第三人泸州市纳溪区马庙水库管理所建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张帮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张帮文撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：倪林，男，1974年02月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2512号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人倪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪林银行存款人民币13759.12元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李忠国
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7798号原告：周胜亮，男，1983年3月1日出生，居民身份证证号码331022198303010997，汉族，住连云港市海州区。被告:灌云县星钤环保科技有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区中小企业园办公楼**。法定代表人：虞志海，该公司经理。原告周胜亮与被告灌云县星钤环保科技有限公司（以下简称星钤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告周胜亮到庭参加诉讼，被告星铃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月，被告采购员叶雄伟从原告处购买二台输送机，价款共计11000元。2020年8月31日，被告通过公司账号向原告转账5000元。后原告将二台输送机送到被告处，由叶雄伟负责接收。剩余6000元货款经多次催要未果，故诉至法院。被告星铃公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告经原告催要后未在合理期间支付剩余货款，构成违约。故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告灌云县星钤环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周胜亮6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年一月十五日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云附：相关法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3636号被执行人：马金福，男，汉族，1984年11月6日生，住昆明市呈贡区。关于被执行人马金福贩卖毒品罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）云0114刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初332号原告：杨永久，男，1974年7月22日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：韩邦明，男，1978年10月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告杨永久为与被告韩邦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日收到原告杨永久的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月15日立案，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永久及其委托诉讼代理人张丹、被告韩邦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的工资款人民币壹万陆仟玖佰捌拾元（￥16,980元），并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息。2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月份左右，通过朋友介绍，原告到被告承包的沈阳苏家屯水利工程处工作，工种为木工，当时约定月工资每日320元，工资10日一给付，2020年6月6日原告在被告处工作完毕，原告在被告工作53天左右，共拖欠工资16，980元。2020年7月1日被告为原告出具欠条一份，书面承诺2020年8月30日工资款16，980元一次性付清，到期后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告总是以各种推诿搪塞，导致原告合法权益受损。无奈，原告诉讼至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以体现法律的公平、公正。原告提供的证据如下：欠条一份。被告韩邦明的答辩意见：没有意见，拖欠的工资款属实，目前我没有能力一次性给付。经本院审理查明，2020年3月份，原告杨永久受被告韩邦明雇佣到韩邦明承包的沈阳苏家屯水利工程从事木工工作，被告共计拖欠原告工资人民币16，980元，并给原告出具了欠条。该笔工资款被告至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告杨永久为被告韩邦明提供劳务,被告应当向原告支付相应的劳动报酬,现被告拖欠原告工资款16，980元并给原告出具了欠条，当庭对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故对原告要求被告支付工资款16，980元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，故可从本院收到原告起诉材料之日起至上述款项全部支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下：被告韩邦明于本判决发生法律效力后十日内向原告杨永久支付工资款人民币16，980元，并从2020年12月1日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执128号之十一申请执行人：李影，女性，1974年02月06出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：宁学，女性，1981年08月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李朋，男性，1972年11月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李影与宁学、李朋借款合同纠纷一案中，经查，宁学中国建设银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁学的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月十四日书记员  李 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1871号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林秋如，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林秋如金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6648号申请执行人：张干，女，1987年6月10日生，汉族，住所地湖北省。被执行人：兮秀(上海)园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁必松。上述当事人劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第565号调解书已经发生法律效力。因兮秀(上海)园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张干向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6648号案件终结本次执行程序。被执行人兮秀(上海)园林工程有限公司负有继续向申请执行人张干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二一年一月二十八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初405号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告孙小将，男,1988年11月13日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告孙小将物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年一月二十一日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执111号 申请执行人:张容容，女，汉族，1987年12月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人张容容与被执行人正安春满人间装饰有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人正安春满人间装饰有限公司与（2021）黔0322执118号案件的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执118号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵俊华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李永发    书 记 员 柯良程
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执392号关于申请执行人宁永红与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1253号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王凯，男，1993年9月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓洪亮
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审19号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人薛立平，男，1982年7月21日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行薛立平行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以薛立平未经依法批准，于2015年11月份擅自占用谭坊镇宋池村土地2652平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第302号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款人民币79560元整。该处罚决定于2016年5月31日将向被执行人送达。2016年12月11日，向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币79560元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第302号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第302号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第302号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人薛立平在收到本裁定书后十日内缴纳罚款79560元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人薛立平在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5084号 原告：宣城市宏大房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告：金宣，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宣城宏大公司）与被告金宣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市宏大房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人甘华军、被告金宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城宏大公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告购房款6万元及利息损失（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算，截止2020年3月1日利息为22,680元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设了五星福聚商住楼项目。2014年1月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告从原告处购买位于五星福聚商住楼X号楼XXX室房屋一套，房屋价款为265,327元，并约定了支付方式及利息。合同签订后，被告支付了部分房款，剩余房款6万元及利息损失至今未付，原告多次催要均无果。依据相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 金宣辩称，钱不是不给，我说让房地产给我办房产证，他一直没有办证，且房屋漏水找房地产没有处理，我找他退房，原告也没处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商品房买卖合同复印件一份，证明原被告双方于2014年1月9日签订商品房买卖合同并对房屋的价款以及支付方式，还有利息做出了约定。金宣认为商品房买卖合同是其父亲与宣城宏大公司签订的，其不知情。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中金宣父亲与金宣系父子关系，其持金宣身份证件与宣城宏大公司与签订《商品房买卖合同》并支付部分房款，宣城宏大公司有充分的理由相信其有代理权，金宣父亲的代理行为有效，金宣应对其父亲的代理行为承担民事责任。且宣城宏大公司交付案涉房屋后，金宣将该房屋装修后使用，在此期间并未向宣城宏大公司提出异议。本院经审查对宣城宏大公司提交的商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院查明事实如下：2014年1月9日，金宣父亲代金宣与宣城宏大公司签订《商品房买卖合同》，约定金宣购买宣城宏大公司开发建设的位于宣城市宣州区五星福聚商住楼X幢XXX室房屋，建筑面积102.84平方米，单价2,580元/平方米，总金额265,327元。双方约定剩余房款按分期付款方式支付，并在合同第六条空白处手写备注：2014年元月9日前付款贰拾万零伍仟叁佰贰拾柒元整，余款陆万元整在以后的贰年中付清，还本付息。按计息每年递减的方式，利率为月息6厘，房款付清后办理房产证、土地证。金宣于2014年1月9日前代为支付首付款205,327元，后未再向宣城宏大公司支付剩余6万元房款本息，宣城宏大公司诉至法院。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。宣城宏大公司与金宣签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。双方在签订该合同时就剩余房款作出约定，五年内付清，按计息每年递减的方式，利率为月息6厘，即金宣应当在2016年1月8日前付清剩余房款本息。金宣尚欠宣城宏大公司6万元房款事实清楚，证据确实从充分，故对宣城宏大公司要求金宣支付购房款6万元及利息损失（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。金宣辩称宣城宏大公司未办理房产证，在宣城宏大公司未办理房产证之前其拒绝支付剩余房款，因双方合同约定金宣支付剩余房款后再办理房产证及土地证，故对金宣上述辩解意见本院不予采纳。关金宣辩称房屋漏水给其造成的损失，要求在剩余房款中予以扣减，因金宣未向法庭提交证据证明其房屋因漏水造成的损失金额及赔偿义务人系宣城宏大公司，故本院对其上述辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下： 被告金宣于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宏大房地产开发有限责任公司购房款6万元及利息（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费934元，由被告金宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年一月十四日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初317号之一 申请人：王淑华，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：东至尧舜农贸投资有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路，统一社会信用代码913417210501975422。 法定代表人：郭咸高，执行董事。 申请人王淑华与被申请人东至尧舜农贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王淑华于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东至尧舜农贸投资有限公司在相关金融机构的存款900000元或相等额价值的财产予以冻结、扣押。申请人王淑华以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东至尧舜农贸投资有限公司在有关金融机构的存款900000元或扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王淑华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员 周叶含笑
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保8号 申请人:刘跃刚，男，1959年8月23日生，汉族，住西丰县。 被申请人:李文俊，男，1985年6月19日生，住西丰县。 申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文俊位于西丰县亩土地经营权，养牛场前院372平方米仓库、799平方米圈舍、40平方米打更房、养牛场后院210平方米房屋、480平方米冷库、养牛场道上84平方米房屋，养牛场24头牛，西丰县财政局应支付给辽宁云恒实业有限公司（被申请人李文俊为实际施工人，挂靠在该公司）的工程款69万元予以保全。申请人刘跃刚用其在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行的存款100万元做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘跃刚在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行的存款100万元，冻结期限为壹年； 二、查封被申请人李文俊位于西丰县亩土地经营权,查封期限为叁年； 三、查封被申请人李文俊养牛场前院372平方米仓库、799平方米圈舍、40平方米打更房、养牛场后院210平方米房屋、480平方米冷库、养牛场道上84平方米房屋，查封期限为叁年； 四、查封被申请人李文俊养牛场24头牛，查封期限为贰年； 五、冻结西丰县财政局应支付给辽宁云恒实业有限公司（被申请人李文俊为实际施工人，挂靠在该公司）的工程款69万元，冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人刘跃刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  丁雪松 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2509号申请执行人张永生。被执行人安阳市城房置业有限公司。本院执行的张永生申请执行被执行人安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市城房置业有限公司名下银行存款401162元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月七日书记员  赵晶
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初71号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人柳桂根，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春经济技术开发区江丰社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1420号起诉书指控被告人柳桂根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人柳桂根等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年10月19日21时03分许，被告人柳桂根驾驶赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车，途经宜春经济技术开发区时，遇交警路检，经现场呼气式酒精含量检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，随后由执勤交警带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人柳桂根血液中乙醇含量为117.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人柳桂根醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳桂根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人柳桂根的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人柳桂根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳桂根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柳桂根如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳桂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17047号原告：钱达，男，1983年7月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴平，男，1984年2月8日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：蔡天汉，男，1984年1月12日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。原告钱达诉被告蔡天汉、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2021年1月21日，原告钱达因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱达撤回起诉。案件受理费1,225元，减半收取计612.50元，由原告钱达负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执976号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人余果与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余果向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执976号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢3号 薛万永、唐子坤： 申请执行人薛万永与被执行人唐子坤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1012400.00元，其中案款1000000.00元，执行费12400.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给薛万永。至此，薛万永向本院申请执行的（2015）朝天民初字第39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初712号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二一年一月十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初305号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：洪桃丰，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告洪桃丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告洪桃丰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27746.15元及利息2176.22元、罚息10706.91元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年8月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月7日至2018年3月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为18867元、9299元、10972元，到期日为2018年5月6日、2020年3月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计39138元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27746.15元及利息2176.22元、罚息10706.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪桃丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27746.15元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2176.22元，罚息为10706.91元；自2020年12月16日起以未还借款本金27746.15元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，由被告洪桃丰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保8号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:韩广庭、肖丽影借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：王某某，男，1995年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金7983.64元，截止至2020年12月9日的利息356.74元，违约金250.45元，手续费81.03元，合计人民币8671.86元，并承担2020年12月10日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王某某辩称，对欠款的数额无异议，但其目前被关押在看守所，无能力偿还。 本院查明的事实：2018年11月19日，被告向原告申请办理贷记卡，后经原告审核，依约向被告发放信用卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年12月9日，被告透支的本息、违约金、手续费合计人民币8671.86元。 本院认为，被告王某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金7983.64元，截止至2020年12月9日的利息356.74元，违约金250.45元，手续费81.03元，合计人民币8671.86元，并承担2020年12月10日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月十九日 书记员  叶丽玲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初9号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张广跃，男，1987年12月17日出生，汉族，中专毕业，司机，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人张广跃犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张广跃及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年9月15日19时54分许,被告人张广跃驾驶豫Ａ×××**重型货车沿荥阳市马米路自南向北行驶至与洞林路交叉口南时，与行人李梅英、张喜凤步行至该处时相撞，造成张喜凤受伤、李梅英当场死亡的道路交通事故。郑州市公安司法鉴定中心于2020年9月16日作出（郑）公（交）检（理化）字【2020】2007195号检验报告，认定张广跃的血样中未检出乙醇。郑州市公安司法鉴定中心于2020年9月21日作出（郑）公（交）鉴（法医病理）字[2020]200365号鉴定书，认定李梅英符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年10月19日作出第4101821202000003431号道路交通事故认定书，认定张广跃承担主要责任，李梅英、张喜凤承担次要责任。案发后张广跃主动到案并如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人张广跃的供述、证人高某的证言、郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、过磅单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收到条、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张广跃之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张广跃判处有期徒刑一年零六个月。被告人张广跃对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、系自首为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月15日19时54分许,被告人张广跃驾驶豫Ａ×××**重型货车沿荥阳市马米路自南向北行驶至与洞林路交叉口南时，与行人李梅英、张喜凤步行至该处时相撞，造成张喜凤受伤、李梅英当场死亡的道路交通事故。郑州市公安司法鉴定中心于2020年9月16日作出（郑）公（交）检（理化）字【2020】2007195号检验报告，认定张广跃的血样中未检出乙醇。郑州市公安司法鉴定中心于2020年9月21日作出（郑）公（交）鉴（法医病理）字[2020]200365号鉴定书，认定李梅英符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年10月19日作出第4101821202000003431号道路交通事故认定书，认定张广跃承担事故主要责任，李梅英、张喜凤承担事故次要责任。事故发生后被告人张广跃主动拨打110报警电话，并于2020年10月22日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张广跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、过磅单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收到条等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张广跃违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，荥阳市人民检察院指控被告人张广跃的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张广跃在事故发生后拨打110报警电话，并在现场等待民警处警，后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张广跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二一年一月二十九日书 记 员  李太鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初25号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，1992年1月28日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2016年8月29日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定不予处罚；2016年10月11日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十一日，同年10月22日被该分局责令接受社区戒毒三年；2017年3月9日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，同年3月24日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月11日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2021年1月21日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年1月至3月，被告人朱某在其位于泰州市海陵区城东街道某村某组某号的家中，先后3次容留吸毒人员宫某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1.2017年1月某日，被告人朱某在上述地点容留吸毒人员宫某吸食甲基苯丙胺。2.2017年1月底某日，被告人朱某在上述地点容留吸毒人员宫某、孔某吸食甲基苯丙胺。3.2017年3月初某日，被告人朱某在上述地点容留吸毒人员宫某吸食甲基苯丙胺。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人朱某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、基本信息等书证，证人宫某、孔某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，辨认笔录，现场照片等证据予以证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告朱某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月二十一日书记员  丁泳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5734号原告：金士跟，男，1969年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。被告：徐伟红，女，1979年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。原告金士跟与被告徐伟红为民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告金士跟的委托诉讼代理人杨显军、被告徐伟红的委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士跟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2100000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年9月1日被告向原告借款3000000元，款项汇入其妹妹徐伟军账户。此后，被告仅分别以银行汇款与卖房款偿还的方式归还了900000元，剩余借款2100000元至今未予归还。被告徐伟红答辩称：1、原、被告之间不存在涉案民间借贷关系，原告于2014年9月1日汇入被告妹妹徐伟军账户的3000000元是原告与徐伟军之间发生的民间借贷关系，与被告无关。2、原告诉状中所称的卖房款是原告将被告的房屋出售后截留款项直接抵扣涉案借款，并非被告自愿支付，退一步讲，即使被告向原告支付了900000元，也系被告作为第三人代为履行的行为。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，原告根据被告的借款要求及指示将3000000元通过银行转账汇入徐伟军账户。此后，被告以银行转账及售房款抵扣等方式陆续向原告归还了900000元，余款2100000元至今未付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、账户明细对账单、通话录音及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点为被告是否是涉案借款的借款人。从双方的举证及庭审陈述反映，原、被告系朋友关系，而原告与被告的妹妹徐伟军并不相识。2014年9月1日，徐伟军与原告没有进行过联系，更没有向原告借款的意思表示，原告系根据被告的借款要求及指示将3000000元通过银行转账汇入徐伟军账户。此后，徐伟军既未向原告出具借条也未归还过借款，而被告却以银行转账及售房款抵扣等方式陆续向原告归还了900000元，且在原、被告之间的通话录音中，被告亦多次表示其会归还剩余借款。综上，本院认定被告系涉案3000000元借款的借款人，其对余款2100000元应予归还。被告未及时付款，应支付原告自向本院主张权利之日（2020年11月12）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐伟红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告金士跟借款2100000元，并支付自2020年11月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告徐伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇二一年一月二十九日代书记员 李婉飞3
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢361号 申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都华庭小区**楼**，统一社会信用代码91340321150104446P。 法定代表人：李新颖，行长。 被执行人：李芳梅，女，1979年06月02日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被执行人：魏习常，男，1977年10月12日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 申请人徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行与被执行人李芳梅、魏习常借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还345534.46元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人李芳梅、魏习常发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行未能向我院提供被执行人李芳梅、魏习常的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴楠楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1012号原告：叶贵生，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：郑明顺，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告叶贵生与被告郑明顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告叶贵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶贵生撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二一年一月二十五日书记员  叶 雨
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执206号之一申请人：楚建山，男，汉族，1981年1月19日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：楚海涛，男，汉族，1984年4月23日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：王亚，男，汉族，1981年2月23日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5453号民事判决书，向被执行人楚海涛、王亚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚在中国邮政储蓄银行34×××34账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：杨惠，女，1994年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告杨惠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金75788.5元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月13日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××99、62×××29，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。案经送达，被告杨惠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额128170.34元，其中本金75788.5元，利息37089.26元，违约金15292.58元。被告杨惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告杨惠向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××99、62×××29），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告杨惠在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额128170.34元，其中本金75788.5元，利息37089.26元，违约金15292.58元。本院认为，被告杨惠向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金75788.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告杨惠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金75788.5元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847元，由被告杨惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年一月十二日法官助理于贵斌书记员黄秋扬
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3048号原告：陈青军，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨林河，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：秦德英(系杨林河之妻)，1964年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告陈青军与被告杨林河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告陈青军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青军撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈青军负担。审判员  张士河二〇二一年一月二十六日书记员  郭 萌
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执115号徐某1、徐某2：徐某1与徐某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4275.00元。经本院立案执行，现被执行人徐某2已全部自动履行。至此，徐某1向本院申请执行的（2020）吉0282民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17720号之一 申请执行人：广州浙农饲料有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇双岗岭贝路****，统一社会信用代码：9144011123128176X7。 法定代表人：郭猛。 执行代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：何灼，男，汉族，1961年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广州浙农饲料有限公司诉被告何灼买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16515号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何灼应向广州浙农饲料有限公司支付货款58125元及利息（计息方式：以58125元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由何灼负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，本案执行费1405元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，在涉被执行人何灼的（2020）粤0604执9884号案中，主要执行措施如下： 依法查封了被执行人何灼名下位于佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会东井村小组218号房产（房产证号：Ｃ1××97），本院拟评估拍卖上述房产，后案外人黄月玲向本院提出执行异议，现正在审理中，故上述房产暂不宜处置。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：在另案中，本院查封了被执行人何灼名下位于佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会东井村小组218号房产（房产证号：Ｃ1××97），从评估价值判断足以覆盖本案债权，故未查封被执行人名下其他财产，本院拟评估拍卖上述房产，因案外人黄月玲向本院提出执行异议而暂不宜处置。申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广州浙农饲料有限公司 执行代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师，二、收款账户信息 收款人：广州浙农饲料有限公司 开户银行：中国农业银行广州江村支行 收款账户：44×××74
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6194号原告：王运启，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：高玉霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王运启诉被告高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运启及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告高玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运启向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元。事实与理由：被告丈夫毛杰在2018年3月5日向原告借款4万元，用于陈集乡承包土地种植药牡丹，约定在2019年3月5日偿还。2019年农历3月份毛杰因疾病死亡，毛杰的媳妇以卖了药材偿还债务，但拖到至今仍不偿还。被告高玉霞未作答辩。经审理查明，2018年3月5日，被告高玉霞的丈夫毛杰因在陈集乡承包土地种植药牡丹，向原告借款4万元，约定2019年3月5日之前归还，并向原告出具借条。2019年农历3月份毛杰因疾病死亡，被告高玉霞表示归还借款。经多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条、电话录音光盘在卷佐证。本院认为，原告与毛杰之间的债权债务关系，有毛杰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现毛杰因病死亡，涉案债务系毛杰与被告高玉霞夫妻关系存续期间的共同债务，且被告高玉霞也认可该债务；所以原告请求被告高玉霞归还涉案借款4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条之规定，判决如下：被告高玉霞于本判决生效后十日内归还原告王运启借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告高玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年一月八日书记员  刘 悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢288号 申请执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，执行董事。 被执行人：李平，男，1971年1月2日生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：代方伟，男，1963年3月15日生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：吴克岐，男，1957年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人四川金海建设有限公司与被执行人李平、吴克岐、代方伟追偿权纠纷一案中，依据（2018）川0521民初583号民事判决书，于2020年10月13日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还申请执行人垫付款5777135.45元及利息、迟延履行利息，并承担诉讼费、执行费等义务。 执行过程中，申请执行人四川金海建设有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年一月二十五日 书记员 温 苗