山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6908号上诉人（原审原告）：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住山西省古交市。原审被告：阎某，住山西省太原市。原审被告：闫某，住山西省古交市。上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李某、原审被告阎某、原审被告闫某金融借款合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。被上诉人李某、原审被告阎某、闫某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项,依法改判由原审被告闫某、被上诉人李某对该判决第一项、第二项确认的债务承担连带保证责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2013年7月26日，上诉人与原审被告阎某签订一份《贷款合同》,合同约定:原审被告阎某向上诉人贷款人民币20万元;贷款期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止,借款用途为种植业,年利率为9.6%,逾期罚息利率为贷款利率×(1+50%)。合同签订后,上诉人依约将20万元贷款发放至原审被告阎某指定的银行帐户,履行放款义务。2013年7月26日,上诉人与原审被告闫某签订一份《保证合同》,担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用,保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年7月25日,被上诉人向上诉人提供一份《同意保证承诺书》,内容为:我叫李某,身份证:×××,家庭住址:川西木材公司宿舍,我与担保人闫某是夫妻关系,我同意担保人闫某为借款人阎某在你行借款贰拾万元整作为担保。承诺人李某本人签字捺印。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定:“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”被上诉人李某未在原审被告闫某与上诉人签订的《保证合同》中签字,但上述债务发生在原审被告闫某、被上诉人李某婚姻存续期间,且被上诉人李某向上诉人出具了《同意保证承诺书》,该承诺书表明了被上诉人知晓并同意其配偶为该笔贷款提供担保,属于共同意思表示。在没有证据证明上诉人与原审被告闫某约定涉案债务为个人债务,或存在《婚姻法》第19条第3款规定的情形,无论被上诉人李某是否在闫某的保证合同上签字,李某都应与闫某共同为涉案债务承担保证责任。一审法院仅认定为原审被告闫某的个人债务,既不符合事实,也不符合法律规定。二、根据《中华人民共和国最高人民法院(2019)最高法民申2216号民事裁定书》的裁判要旨,也应当认定该笔债务为原审被告闫某、被上诉人李某夫妻的共同债务,被上诉人李某应当与原审被告闫某共同承担连带保证责任。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第九条规定:“各级人民法院正在审理的案件,在基本案情和法律适用方面,与最高人民法院发布的指导性案例相类似的,应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。”第十条、第十一条进一步规定如何运用指导性案例。一审判决法律适用错误,请求二审法院依法改判。被上诉人李某未提交答辩意见。原审被告阎某、原审被告闫某没有陈述意见。上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告阎某立即偿还原告贷款本金人民币200000元,偿还原告贷款利息176799.98元(暂计算至2020年3月21日),本息合计376799.98元;2、判令被告阎某承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金200000元,月利率12‰计算);3、判令被告闫某、李某对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由三被告全部承担。一审法院认定事实：：2013年7月26日，原告与被告阎某签订一份《贷款合同》，合同约定：被告阎某向原告贷款200000元，贷款期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止，借款用途为种植业，年利率为9．6％，逾期罚息利率为贷款利率×（1＋50％）。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告阎某指定的银行帐户，履行放款义务。2013年7月26日，原告与被告闫某签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告未按期还本付息，被告闫某经原告在保证期间内催收亦未承担担保责任。截止2020年3月21日被告仍欠原告贷款本金200000元，贷款利息176799．98元，本息合计376799．98元。一审法院认为，原告与被告阎某签订的贷款合同及原告与被告闫某签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，均应依约履行。被告阎某向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了贷款合同，原告山西古交农村商业银行股份有限公司按约履行了出借义务，但被告阎某未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告阎某归还贷款本金及利息的主张应予支持。被告闫某与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。由于被告阎某未按约履行还款义务，原告在保证期间内向被告闫某送达催收逾期贷款通知书，要求被告履行担保责任，被告闫某亦在催收逾期贷款通知书回执上签字捺印，原告的保证请求权实现，保证期间转化为诉讼时效期间，现原告要求被告闫某在诉讼时效期间内承担连带责任保证并无不当，应予支持。由于被告李某未与原告签订合法有效的保证合同，关于原告要求被告李某承担连带保证责任的诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决：一、被告阎某于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，贷款利息176799．98元（暂计至2020年3月21日）本息合计376799．98元；二、被告阎某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至贷款本金实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、被告闫某对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带保证责任；四、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李某虽然签署了《同意保证承诺书》，但根据该承诺书的内容，只能说明被上诉人李某知道并同意原审被告闫某为原审被告阎某与上诉人的《贷款合同》提供担保，并不能证明被上诉人李某同意为《贷款合同》提供担保。原审被告闫某为他人担保的债务，属于个人债务，该债务不属于为家庭日常生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司要求被上诉人李某承担连带责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费6952元，由上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 原学锋审判员 孙云英审判员 赵耀功 二O二一年一月二十二日书记员 张媛媛