徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初10349号原告刘帅，男，1995年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被告李直硕，男，1995年11月15日出生，汉族，住山东省单县郭村镇大李海行政村张香庄**，现住徐州市泉山区。被告李新德，男，1966年11月11日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人李振设，该公司总经理。委托诉讼代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告刘帅与被告李直硕、李新德、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘帅及委托诉讼代理人刘萌萌、被告李直硕、被告太平保险公司委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼，被告李新德经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘帅诉称，2018年5月26日18时30分许，被告李直硕驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿徐州市322省道行驶至38KM+300M红绿灯向西左转弯行驶时，与沿322省道由北向南行驶的原告刘帅驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成刘帅受伤，两车不同程度损坏。现原告二次住院行腿部钢板取出术，计住院7天。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费17634.89元、住院伙食补助费每天50元*7天=350元、营养费每天40元*89天=3560元、误工费每天160元*30天=4800元、护理费每天150元*30天=4500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计36144.89元。被告李直硕辩称，发生交通事故属实，鲁Ｒ×××**号车辆是我父亲李新德的，该车在被告太平保险公司投保交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔，故相关损失应由保险公司承担。被告李新德未提供答辩意见。被告太平保险公司辩称，基于该次事故，（2018）苏0312民初6578号民事判决书判决我司在交强险部分承担31212元（扣除垫付10000元后的金额），在商业险部分承担49920.12元。因本次事故交警部门无法认定事故责任，故应按照同等责任予以划分。对于医疗费，应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费和营养费请法庭依法裁定；误工费、护理费、交通费，在上次判决书中已经承担，本案中不应再得到支持，且原告也没有提供证据证明其本人及护理人员收入减少；精神损害抚慰金我司不予承担；诉讼费和鉴定费等间接费用，我司不予承担。经审理查明，鲁Ｒ×××**号车辆的所有人为被告李新德，该车在被告太平保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2018年5月26日18时30分许，被告李直硕驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿徐州市322省道行驶至38KM+300M红绿灯向西左转弯行驶时，与沿322省道由北向南行驶的原告刘帅驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成刘帅受伤，两车不同程度损坏。因事故现场无监控，且未找到现场知情人，同时事故双方陈述不一致，故交警部门对事故责任无法认定。事故发生后，原告被送至徐州市矿山医院住院治疗，被诊断为右胫骨中上段粉碎性骨折、头部外伤、右小腿上段皮肤擦伤，于同年6月5日出院。2018年6月5日，原告入住徐州医科大学附属医院治疗，被诊断为右胫骨粉碎性骨折，并行切开复位钢板内固定术，于2018年6月25日出院。上述治疗，总计产生医疗费57335.12元。2018年7月11日，原告刘帅诉至本院，要求被告赔偿相关损失。2018年10月11日，本院作出（2018）苏0312民初6578号民事判决书，判决内容如下：一、被告太平保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘帅各项损失31212元（180天的误工费21512元、90天的护理费7200元、辅助器具费300元、交通费600元、财产损失1600元）；二、被告太平保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘帅各项损失49920.12元（医疗费47335.12元、住院30天的伙食补助费1500元、31天的营养费1085元）；三、驳回原告刘帅其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2020年4月11日，原告再次入住徐州医科大学附属医院治疗，被诊断为右胫骨骨折术后，并行内固定取出术，于2020年4月18日出院，计住院7天，总计产生医疗费17634.89元。2020年11月5日，原告刘帅再次诉至本院，要求被告赔偿相关损失。诉讼过程中，原告刘帅申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定，后放弃伤残等级鉴定。2020年10月9日，南京金陵司法鉴定所出具（2020）临鉴字第1309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘帅误工期限以210日为宜，营养期限以120日为宜，护理期限以120日为宜，护理人数以1人为宜。该次鉴定，原告交纳鉴定费1700元。经对鉴定意见进行质证，原告没有异议，被告对真实性没有异议，但认为鉴定的三期期限过长。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）苏0312民初6578号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，（2018）苏0312民初6578号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对案件事实、承担责任的主体以及承担责任的比例已经作出明确认定，本案的审理仍应以此作为依据。根据该判决书认定的事实，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。鉴于原告的相关损失已经能够在保险限额内得到足额赔付，故被告李直硕、李新德在本案中不需承担赔偿责任。被告太平保险公司主张应扣除10%非医保用药。本院认为，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告太平保险公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费17634.89元，有医院的住院病案材料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以确认。2、原告主张按照每天50元计算住院7天的伙食补助费350元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张按照每天40元计算鉴定意见确定的营养期120天扣除生效判决支持的营养期31天计89天的营养费3560元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。4、原告主张其在徐州苏宁易购销售有限公司工作，要求按照每天160元计算鉴定意见确定的误工期210天扣除生效判决支持的误工期180天计30天的误工费4800元。被告对其提供的书面证明的真实性、合法性、关联性均不认可。为查明相关事实，本院限期原告向法庭提供用人单位营业执照、劳动合同、事故前后工资发放明细银行流水或工资单，但其不能提供。本院认为，仅凭书面证明尚不足以证明原告的工作和收入及减少收入状况，故不能按照其主张的标准计算误工费。但原告为城镇居民，根据生效判决书认定的事实，本院按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费。江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入为51056元，每天为140元，故本院支持其误工费为每天140元*30天=4200元。5、原告主张系其父亲刘继勇对其进行护理，而其父亲为徐州信乐商贸有限公司员工，每天工资150元，故要求按照每天150元计算鉴定意见确定的护理期120天扣除生效判决支持的护理期90天计30天的护理费4500元。被告对其提供的书面证明的真实性、合法性、关联性均不认可。本院限期原告提供用人单位营业执照、劳动合同、事故前后工资发放明细银行流水或工资单，但其不能提供。本院认为，仅凭书面证明尚不足以证明刘继勇拥有固定工作和固定收入，故本院参照护工标准计算其护理费。关于护工费用的确定，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编（五）规定，一般以每天不超过80元为宜；伤残特别严重的，一般以每天不超过100元为宜。本案中，原告刘帅因交通事故造成胫骨粉碎性骨折，伤情比较严重，参照上述规定，本院确定按照每天100元计算其30天的护理费为3000元。6、原告主张交通费600元。本院结合其治疗次数、路途远近及至南京金陵司法鉴定所进行鉴定等因素综合考虑，酌情支持500元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告虽然未构成伤残，但因交通事故造成胫骨粉碎性骨折、头部外伤、右小腿上段皮肤擦伤，并行钢板内固定术和内固定取出术，至今小腿尚留明显疤痕，给其精神造成了较大的伤害，结合其伤情的实际情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘帅医疗费17634.89元、住院伙食补助费350元、营养费3560元、误工费4200元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计31244.89元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告刘帅其他诉讼请求及对被告李直硕、李新德的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1700元，合计1950元，由被告李直硕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二一年一月十四日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵