昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初477号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王照红，男，汉族，1989年2月25日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯盗窃罪，于2010年4月2日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局监视居住，于2020年6月22日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人王照红犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人王照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日凌晨3时许，被告人王照红与杨某、刘某（后二人另处）相约至昆明市经开区实施盗窃。后三人至该村24号、18号院内将被害人王某的一辆红色爱玛牌电动自行车及被害人刘某的一辆黑色台铃牌电动自行车盗走。经认定，王某的爱玛牌电动自行车价值人民币1940元，刘某的台铃牌电动自行车价值人民币1980元，共计价值人民币3920元。公诉机关认为：被告人王照红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王照红系累犯，有盗窃前科；监视居住期间违反规定；拒不认罪，无悔罪表现。建议判处被告人王照红一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人王照红对辩解称：他没有参与盗窃，没有分到钱。杨某、刘某叫他去吃烧烤，吃了烧烤他就走了，后来他开车去接杨某、刘某。经审理查明：公诉机关指控被告人王照红盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证实：1.书证。（1）受案登记表、立案决定书、报案材料，证实：被害人刘某、王某报警,公安机关分别于2020年3月20日，3月23日立案侦查。（2）抓获经过，证实：2020年4月20日15时许，民警在昆明市官渡区出租房内将被告人王照红抓获。监视居住期间，王照红违反规定，被网上追逃，后民警于2020年6月22日21时在昆明市官渡区将被告人王照红抓获。（3）户口证明、前科材料，证实：王照红作案时均已达完全刑事责任年龄。王照红因犯盗窃罪，于2010年4月2日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月6日刑满释放。（4）查询车辆信息截图，证实：车牌号为1116530的黑色台铃牌电动车所有者为刘某；车牌号为2737859的白色雅迪牌电动车所有者为汪某某；车牌号为云Ａ×××**的红色长安-奥拓车的车主为王照能；车牌号为云Ａ×××**的灰色北京现代牌汽车车主为昆明夏康商贸有限责任公司。（5）提取笔录及照片，证实：民警对刘某的微信信息、收款记录等进行提取。（6）刘某、王某提供的收据等材料，证实：被盗电动车的情况。（7）情况说明，证实：视频已被覆盖，无法调取。王照红于2020年4月20日被抓获归案并监视居住，后因其违法了监视居住规定，在2020年6月3日对王照红进行网上追逃。2.被害人陈述。（1）刘某证实：2020年3月19日早上8时，他发现停放在昆明市经开区18号院子内的黑色台铃ＴＤＲ5006Ｚ电动车不见了，找房东调取监控发现是凌晨3时许被三人偷走。（2）王某证实：2020年3月18日晚，她的爱玛牌红色电动车停放在洛羊街道办事处大张溪营村24号房内，第二天发现被盗后报警。3.被告人及同案人的供述与辩解。（1）被告人王照红的供述及辩解，证实：在他被抓十几天前，他打电话约杨某吃烧烤，杨某让他到官渡区等，他到了土桥看见有很多人朝他的车来，他就开车跑了。后来杨某又约他到另一个地方见面，他开车到了那个地方后，看见有好多人跟着杨某，他就弃车逃跑，后知道是警察抓住了杨某。他没有与杨某、刘某做违法犯罪的事情。他有一张车牌号是云Ａ×××**的白色“北京现代”伊兰特轿车，这个车都是他在使用。视频截图上的这辆车就是他的白色北京现代轿车，这辆车为什么会出现在张溪营附近他记不得了。（2）同案人杨某的供述，证实：2020年3月19日凌晨1时许，王照红打电话叫他去偷东西，2时左右，王照红开着他的银白色的现代小轿车拉着他和刘某到了一个村子里面，王照红把车停在路边，叫他和刘某在车上等着，过了十多分钟王照红打电话叫他和刘某过去骑电动车。他和刘某来到了一间民房门口，有两辆电动车，是王照红偷出来的。王照红开着车在前面带路，他和刘某骑着电动车跟着王照红到了土桥村星南界，王照红打电话联系收电动车的人，过了几分钟王照红回到车上说车卖了，给了他们每人300元的现金。（3）同案人刘某的供述，证实：2020年3月19日的凌晨1时左右，王照红跟他和杨某说带他们去转一下，王照红开着轿车载着他们到一个村子的路边，王照红下车往村子里面走了进去，让他们在车里面等着。过了一个小时左右，王照红回到车里面，告诉他们：“前面有两张电动车，我们去把它骑走”，他和杨某就跟着王照红进了村子里面，过了一会儿，王照红、杨某一人推了一张电动车，王照红让他和杨某骑着偷来的两张电动车跟着，他们骑着车跟着王照红到了华洋家具广场附近的一个村子里面把电动自行车交给了王照红后便离开了停车地点。过了一会他和杨某一起回到王照红车上，下车的时候杨某给了他500元人民币。4.辨认笔录。（1）刘某、杨某辨认笔录，证实：刘某辨认出杨某、王照红；杨某辨认出刘某、王照红；辨认出第一张视频截图中林溪路进望塑村入口的车是王照红的轿车；第二张视频截图殡仪馆往跑马山方向中的人是他们二人。（2）王照红的辨认笔录，证实：王照红辨认出刘某、杨某；辨认出第一张视频截图中林溪路进望塑村入口的车是他的轿车；对第二张视频截图殡仪馆往跑马山方向中的人看不清、不认识。（3）刘某、王某的辨认笔录，证实：对殡仪馆往跑马山方向的视频截图中，刘某辨认出2号男子骑的电动自行车是其被盗的车，王某辨认出穿白色衣服男子骑着的车就是她被盗的车。（4）现场辨认笔录，证实：杨某、刘某对实施盗窃的地点及销赃的地点进行辨认。5.价格认定结论书及通知书，证实：经认定，被盗的黑色台铃牌电动车价值人民币1980元，被盗的爱玛牌迪曼二代红色电动车价值人民币1940元。6.现场勘验检查工作记录，证实：民警依法对案发现场进行勘验，未发现有价值的物证；民警调取房东所安装的监控视频。7.视听资料。（1）刘某提供监控视频，证实：2020年3月19日03:00许，三名人员进到一户院内，将停放的一辆电动车盗走。（2）案发现场附近行车轨迹视频及截图，证实：2020年3月19日02:55,云Ａ×××**车辆通过林西路进望塑村入口，进入案发地附近；2020年3月19日03：42:39,车牌为云Ａ×××**车辆经过该摄像头，03:43:07,一黑衣戴黑口罩男子骑一辆黑色电动车与一灰色衣服戴白口罩男子骑一辆带有粉色挡风被的红色电动车一起经过该摄像头。（3）讯问视频、辨认视频，证实：公安机关讯问程序合法，无刑讯逼供；辨认程序合法。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王照红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据同案人的供述、辨认笔录、视听资料等证据，能够充分证明被告人王照红伙同他人共同实施了盗窃行为，王照红提出其没有参与盗窃的观点与事实不符，本院不予采纳。被告人系累犯，且有盗窃犯罪前科，应当从重处罚。被告人在监视居住期间违反监视居住规定，本院予以注意。盗窃的电动自行车已被销赃并挥霍，违法所得应按价格认定的3920元退赔被害人。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王照红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因羁押折抵1日,即从2020年6月22日起至2021年10月20日止。)二、责令被告人王照红退赔被害人王某人民币1940元、退赔被害人刘某人民币1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 昌人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  鲁云春二〇二一年一月八日书 记 员  适 城