wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20385号原告：王某某，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈万宝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈某某，女，1991年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所律师。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某某诉称，原、被告于工作中相识恋爱，2018年5月26日登记结婚，婚后未育。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，严重影响到正常的工作和生活，原告身心疲惫，只得在外租房居住，夫妻感情已破裂。请求支持原告诉请。审理中，被告向本院提供了居住地的居委会出具的居住证明，证明被告自2019年2月起一直居住在上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由被告居住地的上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾  秀  贤二〇二一年一月十二日书记员 胡凤麟沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初491号原告淮安南区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路财源街**，统一社会信用代码×××50Ｌ。法定代表人薛兰芳，职务总经理。委托代理人李梦竹，住淮安市淮阴区，该公司员工。被告涟水县人力资源和社会保障局，，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼****法定代表人徐军，职务局长。原告淮安南区人力资源开发有限公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）撤销行政处理决定一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年7月30日作出涟人社察理字[2020]第2号行政处理决定，责令原告在十五日内将骗取的137234.58元工伤保险基金退还至涟水县社会保险基金管理中心基金专用账户。原告诉称：2020年7月30日，涟水人社局以原告与于军烽、王岸签订虚假劳动合同、虚构关系等违法行为骗取工伤保险基金137234.58元，对原告公司作出退还137234.58元至基金账户的行政处理决定。原告认为，被告作出的处理决定没有事实与法律依据，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院撤销涟水人社局作出的涟人社察理字[2020]第2号行政处理决定。被告辩称：被告作出的行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的要求原告退还骗取的工伤保险基金的处理决定，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安南区人力资源开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  马月红二〇二一年一月二十三日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初400号 大连鑫晟物业管理有限公司： 你（单位）诉魏加增关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十一日 书记员 王蕾蕾
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终154号 上诉人(原审被告)：大连星沣集团有限公司，住所辽宁省大连经济开发区东兴街**。 法定代表人：范惠新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：大连中远房地产开发有限公司，，住所辽宁省庄河市新华街道范西委 法定代表人：刘维国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人大连星沣集团有限公司因与被上诉人大连中远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人大连星沣集团有限公司递交上诉状后，镇赉县人民法院给大连星沣集团有限公司开具上诉案件缴费通知书，大连星沣集团有限公司在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。故本案按上诉人大连星沣集团有限公司自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人大连星沣集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔 岚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执恢21号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：马勇。被执行人：杨丹军，男，1971年02月21出生，汉族，身份证号码：4226011971********，住丹江口市联通路********。被执行人：王静，女，1976年12月30出生，汉族，身份证号码：4226011976********，住，住丹江口市丹二路**/div>本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与杨丹军、王静金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人杨丹军、王静逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法将登记在被执行人杨丹军、王静名下位于湖北省丹江口市沿江大道1幢1单元602-1号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000634号的办公用房和丹江口市姚沟路32幢2单元102号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000616号一套住房。依法委托评估机构进行评估，经过评估，丹江口市沿江大道1幢1单元602-1号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000634号的办公用房评估价107.03万元。丹江口市姚沟32幢2单元102号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000616号一套住房评估价18.37万元，共合计125.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：以125.4万元为保留价对被执行人杨丹军、王静所有的已登记在其名下的位于湖北省丹江口市沿江大道1幢1单元602-1号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000634号的办公用房评估价107.03万元。丹江口市姚沟32幢2单元102号鄂（2017）丹江口市不动产权第0000616号一套住房评估价18.37万元，共合计125.4万元。两处套房屋进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二一年一月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏建军，男，1982年4月14日生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏建军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告夏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金15,647.14元，支付利息1,291.34元，逾期还款违约金2,890.46元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金15,647.14元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏建军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金15,647.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,647.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏建军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金15,647.14元；二、被告夏建军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告夏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1225号 原告：厦门市巨顺典当有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**第**********，统一社会信用代码91350200784157080K。 法定代表人：谢秀彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟江海，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：高玉瑾，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：游文城，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周艳华，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告厦门市巨顺典当有限公司与被告高玉瑾、游文城、周艳华典当纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门市巨顺典当有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市巨顺典当有限公司以双方进行庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市巨顺典当有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执异14号异议人（申请执行人）江苏省海亚贸易有限公司，统一社会信用代码91320000753247438M，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路**。法定代表人刘华，该公司执行董事。被执行人吴忠华，男，汉族，1956年2月8日生，住福建省长乐市。原审原告江苏海亚贸易有限公司（以下简称海亚公司）与原审被告南京镕裕集团有限公司、原审被告吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0113民再8号民事调解书。该调解书主文部分载明：一、双方确认截止到2019年1月23日吴忠华共欠海亚公司本金541356元及利息，海亚公司同意吴忠华向其支付150000元（此款于协议签订之日支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元），海亚公司自愿放弃剩余部分的款项，不再向吴忠华或镕裕公司主张；二、如上述款项有一期未能按期足额支付，则海亚公司有权将吴忠华作为被执行人直接按诉请的541356元及利息申请执行，吴忠华不得有异议；三、本案再审前进行的执行程序中已执行的款项海亚公司不再退还（该费用与上述150000元不相互抵扣），海亚公司在收到吴忠华第一笔款项50000元后立即申请撤回执行申请，并立即申请解除原执行程序中的所有强制执行措施。吴忠华也不得再对原执行程序提出任何异议；四、……。该民事调解书生效后，由于义务人未能履行义务，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年12月18日向海亚公司、吴忠华作出（2020）苏0113执1417号《通知》，该《通知》载明：“申请执行人海亚公司与被执行人吴忠华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月13日查封吴忠华名下位于福建省福州市长乐市杂物间的不动产，于2020年11月11日作出（2020）苏0113执1417号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吴忠华名下位于福建省长乐市杂物间的不动产。后案外人曾某向本院提出执行异议，认为上述不动产系夫妻共同财产，请求在拍卖后将50%款项返还曾某。依据曾某提交长乐区江田镇港西村民委员会证明材料，曾某与吴忠华于1981年10月按农村风俗举办婚礼，于2000年7月21日补办婚姻登记；依据曾某提交的航房权证Ｈ字第**，吴忠华于2000年7月13日购买上述不动产，于2004年12月6日缴纳契税，现本院认为上述不动产系夫妻共同财产，但不能阻碍执行，本院将对上述不动产进行评估、拍卖，并在处置后预留50%的款项发还给案外人曾某。如你对本通知有异议，请于收到该通知10日内向本院提出执行异议，逾期视为无异议”。由此，海亚公司向本院提起执行异议。异议人海亚公司向本院提出执行异议认为，上述执行标的物不属于吴忠华及案外人曾某的夫妻共同财产，请法院予以采纳。本院审查认为，关于本案执行标的物位于福建省长乐市杂物间是否是被执行人吴忠华与案外人曾某的夫妻共同财产，以及是否在处置后预留50%款项发还给案外人曾某，案外人曾某可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起执行异议。案外人曾某、当事人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。如果案外人不提起执行异议或执行异议之诉，按照“审执分离”的原则，申请执行人可以提起代位析产之诉，也可以提起确认涉案债务为夫妻共同债务的诉讼。在本执行异议审查阶段，本院不作出实体判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江苏海亚贸易有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月二十五日书记员  汪玉蓉
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1222刑初73号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵某友，男，1984年8月27日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，个体工商户，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8被太和县公安局取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉〔2020〕Z811号                  指控事实              2020年12月2日20时50分许,被告人赵某友酒后驾驶黑色奥迪小型轿车，沿民安路由南向北行驶至民安路与文明路交叉口南约200米处时被太和县公安局交管大队民警查获,后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,案发时赵某友静脉血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人赵某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某友经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人赵某友宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员      谢小松                        二〇二一年一月二十九日            书  记  员      陶梦雅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执270号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住青岛市黄岛区。被执行人：田飞，男性,1996年5月23日出生，住本市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与田飞一案中，衢州仲裁委员会2019年7月15日作出的（2019）衢仲网裁字第75915号裁决已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执270号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执270号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年一月二十日书记员  王 俊
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初334号 原告：廖根英，女，1970年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告廖根英（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金53837元，逾期办证违约金37883元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款597530元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2017年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为597530元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年1月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款359530元，余款238000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年3月1日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金53837元(597530元×901天×0.0001，从2018年2月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖根英支付逾期交房违约金53837元； 二、驳回原告廖根英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由原告廖根英承担432元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢558号申请执行人郝峰，女，1975年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕良臣，男，1969年6月20日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王淑琴，女，1971年5月25日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人郝峰与被执行人吕良臣、王淑琴借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月8日向本院申请恢复执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9480号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月四日书 记 员  周 建
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1616号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：贺静，女，1985年5月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贺静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5698号原告：宋禹，男，1987年9月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杜萍，女，1978年7月30日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。原告宋禹诉被告杜萍机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋禹、被告杜萍的委托诉讼代理人张景谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月12日13时10分左右，被告驾驶辽Ｂ×××**起亚轿车在张前路由北向南行驶至乐购附近与原告驾驶的辽Ｂ×××**奥迪越野车追尾，致使两车不同程度损坏，无人员受伤。事故发生后，经甘井子张前路快速理赔中心处理，认定被告对该事故负全部责任，原告无责任。经查，该事故车辆为被告所有。事故发生后，被告拒绝对原告车辆造成的损害进行赔偿。原告车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司先行就属于保险范围内的损失向原告进行了赔偿。对其他部分不属于保险范围内的损失，原告多次与被告协商解决，被告均拒绝进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。故请求法院判决被告对不属于保险范围内的损失后杠车衣3,685.00元、车辆评估费500.00元向原告承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告杜萍辩称，不同意原告诉请。对评估报告真实性、关联性、合法性均不认可，本案交通事故当时诉讼到法院后，双方已在法院主持下做了笔录共同确认由中院抽签选择鉴定机构，而华宸并非由中院抽签后选择，而是原告在共同确认后又私自撤回了鉴定申请，私自委托华宸鉴定。原告私自委托后。华宸工作人员以短信方式通知被告该车辆要进行鉴定，当时被告已明确表示不同意该鉴定部门鉴定，应由司法鉴定处指定。后来在鉴定时华宸未通知被告到场就私自进行鉴定，程序违法，而且我们充分怀疑原告与鉴定部门之间存在不公正的关系，从鉴定报告本身看鉴定报告的委托人只是原告，鉴定报告第11-6项明确写明鉴定意见有效期为3个月，而从事故到现在已经8个月左右，所以该鉴定已经失效，我方认为该鉴定不能作为认定案件事实的依据，原告据此主张损失金额不应当得到法律支持，应当由原告通过本庭委托专业的有资质的鉴定部门进行鉴定。而且鉴定报告中只有原告委托书，并没有平安的委托书。经审理查明，2020年4月12日13时10分，被告杜萍驾驶辽Ｂ×××**号小型客车行驶在张前路时与原告宋禹驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车发生追撞，致辽Ｂ×××**号受损。大连市公安局交通警察支队做出当事人自行处理交通事故协议书认定：杜萍负全部责任，宋禹无责任。受中国平安财产保险股份有限公司大连分公司及宋禹委托，大连华宸价格评估有限公司于2020年4月26日以大华车损估字【2020】S064号做出关于奥迪WAUAGC4M小型越野客车修复费用评估意见书九鉴定评估结论：鉴定评估标的于鉴定评估基准日时的鉴定评估值合计为人民币壹万零玖拾壹元整（￥10,091元）。（此费用包括后杠下裙材料费4,456.00元，工时费1,500.00元，后杠车衣材料费3,685.00元，工时费450.00元）。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系宋禹；辽Ｂ×××**号机动车所有权人系杜萍。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队当事人自行处理交通事故协议书、大连华宸价格评估有限公司大华车损估字【2020】S064号关于奥迪WAUAGC4M小型越野客车修复费用评估意见书、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出责任认定：杜萍负全部责任，宋禹无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告杜萍应当对原告承担全部民事赔偿责任。对于被告辩称对评估意见书不予认可一节，该评估意见书系受中国平安财产保险股份有限公司大连分公司及宋禹委托做出的，大连华宸价格评估有限公司系有资质的鉴定机构，现被告没有证据证明该评估意见书有瑕疵，对其辩称本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：车衣维修费3,685.00元及评估费500.00元。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告杜萍赔偿原告宋禹车衣维修费损失人民币3,685.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，评估费500.00元，合计人民币550.00元（原告已预交），由被告杜萍担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王少安二〇二一年一月二十五日书 记 员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初552号原告：周赛男，女，1994年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。被告：林正鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告周赛男与被告林正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周赛男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周赛男撤回起诉处理。审判员  谢桂林二〇二一年一月二十九日书记员  伍方慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4284号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：王岩，男，1974年11月20日出生，住泗洪县。被执行人：孙司芹，女，1973年2月17日出生，居民身份证号码321324197302174044汉族，住泗洪县界集镇李塘村****。被指执行人：孙斯金，男，1966年9月17日出生，居民身份证号码320827196609174031汉族，住，住泗洪县界集镇李塘村****/div>被执行人：孙家田，男，1975年4月2日出生，居民身份证号码320827197504024090汉族，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王岩、孙司芹、孙斯金、孙家田借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3051号民事判决书，本院于2020年10月26号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王岩、孙司芹偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息。孙斯金、孙家田对上述款项承担连带偿还责任；案件受理1294元，保全费1270元，由王岩、孙司芹共同、孙斯金、孙家田负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中于2020年6月5日保全孙斯金名下位于泗洪县金色界城小区××单元××室房产（家庭唯一住房，申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月16日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二一年一月十八日书记员 王严辉
山东省夏津县人民法院 张 光 福 与 居 红 梅 财 产 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保91号 张光福与居红梅财产保全一案，张光福申请冻结居红梅名下银行账户内存款、房产、车辆或其他等额财产，保全金额为249108.92元。 实际查封居红梅名下车辆和冻结银行账户内存款6009.45元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 ： 李 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执8号之一申请执行人：何正富，男，汉族，1965年1月18日出生，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。被执行人：徐全海，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川15民终2231号民事判决书受理申请执行人何正富申请执行徐全海劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付劳务费23963.16元，案件受理费684.00元，执行费259.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执8号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月5日启动传统查控和现场调查。查封被执行人徐全海与案外人徐枫铸、徐克均共同所有的位于宜宾市南溪区仙临镇的房屋。但该房屋为农村房屋，无法对该房屋进行处置。三、本院于2021年1月26日对被执行人徐全海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年1月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年一月二十六日书记员  周亮
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执13号之一 申请执行人李泽泰，男，生于1982年10月18日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人王**科，男，生于1960年3月2日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人柏兴文，男，生于1964年11月25日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市昌平仓储物流有限责任公司法定代表人，住。 本院在执行申请执行人李泽泰与被执行人王**科、柏兴文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日扣划被执行人柏兴文银行存款274066元（其中支付申请执行人本金180000元、支付利息79200元、支付律师代理费9720元，扣除申请执行费2746元，退回被执行人柏兴文2400元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特421号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年一月七日 书记员  祁 雎
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初82号   原告：胡尚汉，男，1961年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：李斌华，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：陈琼华（被告李斌华之妻），女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告胡尚汉诉被告李斌华、陈琼华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡尚汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡尚汉撤回起诉处理。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   毛倩文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执688号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村。法定代表人：朱洪文。被执行人：丛树军，男性，1964年02月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：柳桂英，女性，1962年07月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘仁新，男性，1963年04月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：胡晶，女性，1964年07月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘国新，男性，1956年01月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：于淑清，女性，1956年06月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2400号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结丛树军、柳桂英、刘仁新、胡晶、刘国新、于淑清的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十六日书记员  尹 航
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更21号 罪犯孟祖平，男，1969年9月5日出生于湖北省十堰市房县，汉族。 山东省招远市人民法院因孟祖平犯强奸罪，以（2014）招少刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年08月31日减刑七个月；2019年05月10日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孟祖平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟祖平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟祖平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟祖平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟祖平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2026年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初830号申请人思诺高（中国）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人DONFRANCISAHERN，该公司执行董事。被申请人上海环实机械设备有限公司，住所，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路******div>法定代表人赵祥。被申请人赵亮，男，1974年1月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请人思诺高（中国）工程机械有限公司与被申请人上海环实机械设备有限公司、赵亮买卖合同纠纷一案，申请人思诺高（中国）工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海环实机械设备有限公司、赵亮银行存款2250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人思诺高（中国）工程机械有限公司以阳光财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人思诺高（中国）工程机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海环实机械设备有限公司、赵亮银行存款合计2250000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十六日书记员  朱虹
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2021）陕0124执16号   申请执行人史小英，女，汉族，住周至县。   被执行人张九平，男，汉族，住周至县。   被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区、1504、1505室。   负责人张岚，该公司总经理。   史小英申请执行张九平、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初811号民事判决书，执行标的为:1、太平财产保险有限公司陕西分公司承担案件款112472.65元；2、张九平承担案件款诉讼费3050元，鉴定费2736元。本院在执行过程中，二被执行人主动履行了各自应承担的义务，申请执行人史小英申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结（2021）陕0124执16号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长 赵 建 峰   审判员 张  楠   审判员 高  攀                     二0二一年一月二十七日                               书记员 张  昕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保107号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889，统一社会信用代码：92370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被申请人：郭玉民，男，1975年11月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭树义，男，1950年10月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭树增，男，1971年9月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：康春梅，女，1972年4月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭玉杰，男，1978年12月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘海霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭玉民、郭树义、郭树增、康春梅、郭玉杰、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封其价值相当的财产一宗。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闵健磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘雪松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15994号之一原告：苏金海，男，1971年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1981年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：严粉香，女，1981年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市佳格精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村**。法定代表人：严粉香，执行董事。原告苏金海与被告张明、严粉香、吴江市佳格精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告苏金海于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏金海撤诉。案件受理费减半收取3510元、诉讼保全2455元，合计5965元，由原告苏金海负担。审判员 周 斌二〇二一年一月十八日书记员 徐秋兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异6号异议人（案外人）：杨建华。委托诉讼代理人：赵华云。申请执行人：李明胜。申请执行人：魏丹丹。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区**楼**。法定代表人：冯海军，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人李明胜、魏丹丹与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨建华对本院轮候查封被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼3单元1102号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建华称，请求解除对坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼3单元1102号房产的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2015年1月15日，异议人与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司签订房屋订购协议书一份，由异议人购买涉案房产。异议人已支付全部购房款，涉案房产也交付异议人。故提出异议。本院查明，原告李明胜、魏丹丹与被告淄博宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0306民初855号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告李明胜与被告淄博宝龙房地产开发有限公司2017年4月23日签订的《紫馨蓝岸住房认购协议书》于2019年6月4日解除；二、被告淄博宝龙房地产开发有限公司于2019年7月30日前返还原告李明胜、魏丹丹购房款267424.00元，赔偿经济损失128364.00元，共计395788.00元；三、如被告淄博宝龙房地产开发有限公司未按期足额履行，则返还原告李明胜、魏丹丹购房款并赔偿经济损失共计569781.00元，原告李明胜、魏丹丹可就该款项申请法院执行；四、原告李明胜、魏丹丹自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取计3618.00元、申请费2498.00元，共计6116.00元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。”李明胜、魏丹丹对上述民事调解书申请执行，本院于2019年8月14日立案，案号为(2019)鲁0306执984号。2019年11月13日，本院对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼3单元1102号等房产予以轮候查封。该案于2019年12月2日裁定终结本次执行程序。本院认为，案外人请求解除对涉案房产的查封并中止执行，实质对该房产主张实体权利，请求排除执行。因涉案房地产在本案中系轮候查封，轮候查封不产生查封的效力。异议人对涉案房产应在查封案件中主张其实体权利，不应在本案中处理。异议人所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人杨建华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月十九日书 记 员  李 芳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初1号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人谢天海,男,1955年8月13日出生，汉族,小学肄业,住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月17日被登封市公安局刑事拘留,于2020年12月7日被登封市公安局取保候审。被告人张培欣,男,1962年11月8日出生，汉族,高中毕业,住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月24日被登封市公安局刑事拘留,于2020年12月7日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人谢天海、张培欣犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、申丽丽出庭支持公诉。被告人谢天海、张培欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月25日至11月16日,被告人谢天海伙同张培欣在登封市嵩阳路德润洗浴中心南边西五街6号,先后五次盗窃被害人吕某堆放在现场工地上的顶丝10根、镰刀钩140个、管扣50个。2020年11月16日21时许,被告人谢天海正在第五次实施盗窃期间被吕某发现并报警,后被公安机关抓获。经鉴定,被盗物品价值345元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人谢天海、张培欣的供述;被害人吕某的陈述;视听资料;鉴定意见;相关书证。公诉机关认为被告人谢天海、张培欣以非法占有为目的,多次秘密窃取公私财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢天海、张培欣自愿认罪认罚,签署具结书,可以从轻处罚,建议对被告人谢天海、张培欣分别判处罚金1000元。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人谢天海、张培欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人谢天海、张培欣以非法占有为目的,多次秘密窃取公私财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢天海、张培欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谢天海、张培欣应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人谢天海、张培欣到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢天海犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张培欣犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）被告人谢天海、张培欣于判决生效后一个月内退赔被害人吕智亮人民币345元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月二十日书记员  陈亚静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1686号之一申请执行人：向东平，男，1956年2月15日生，住东台市。被执行人：丁正权，男，1971年8月12日生，住东台市。申请执行人向东平与被执行人丁正权民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0981民初4526号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告丁正权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告向东平支付本金30000元及利息；二、驳回原告向东平的其他诉讼请求。三、案件受理费822元，公告费700元，合计1522元，由丁正权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年10月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年10月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月10日前往东台市梁垛镇高窑村居委会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产，同日前往被执行人住所地调查被执行人下落及财产情况，被执行人家中无人，未发现可供执行财产；6、本院于2020年12月14日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2021年1月20日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现其他被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月二十五日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初488号之一 吕文强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初14号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王飞，男，1987年10月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯赌博罪，于2011年8月1日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月10日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月25日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王飞犯赌博罪暨危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：（一）赌博罪2020年5月8日晚，被告人王飞组织孙某、周某、王某某、周某某、王某某等人（均被行政处罚）在盐城市亭湖区盐东镇某某村六组XX号严某家中以扑克牌“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000元。案发后，被告人王飞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。（二）危险驾驶罪2020年9月2日21时许，被告人王飞酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市亭湖区“小小河边鱼”饭店出发，行驶至新港路高速桥涵洞时被盐城市公安局交通警察支队市区四大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王飞血样中检测出乙醇，含量为每百毫升111.5毫克。被告人王飞被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具和制作的归案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、物证检验报告、物证照片，证人孙某、周某、李某等人的证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王飞以营利为目的，聚众赌博，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为分别构成赌博罪暨危险驾驶罪。被告人王飞归案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为还构成危险驾驶罪。被告人王飞一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人王飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十日至二○二一年七月九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王飞退出违法所得人民币六千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 方飞权二〇二一年一月二十一日法官助理 纪栋和书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初11号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吕帅，男，1991年8月19日出生于江苏省，汉族，初中文化程度，住江苏省邳州市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月29日被登封市公安局刑事拘留，于2020年6月18日被登封市公安局指定居所监视居住，于2020年9月24日被登封市公安局执行逮捕。辩护人王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告人董毅，男，1970年1月1日出生于江苏省，汉族，初中文化程度，住江苏省邳州市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月12日被登封市公安局刑事拘留，于2020年6月18日被登封市公安局指定居所监视居住，于2020年9月24日被登封市公安局执行逮捕。辩护人郭凤启、闫建伟（实习），江苏天倪律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人吕帅、董毅犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派吴瑞松出庭支持公诉。被告人吕帅、董毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人吕帅伙同张勇（另案处理）、闫士刚（另案处理）、夏中翔（另案处理）、赵昌波（另案处理）等人以刘爱清（另案处理）、王传传（另案处理）、姚进（另案处理）等五十余人的个人身份信息注册办理公司营业执照、银行公户60余套卖给他人使用，获利8余万元。被告人董毅以庄某个人身份信息注册办理营业执照3套卖给被告人吕帅使用，并在吕帅等人买卖国家机关证件犯罪中，实施了去银行办理吕帅以他人身份信息注册的公司银行公户60余套，获利3万余元，另被告人吕帅在给李成年（另案处理）、黄学权（另案处理）等人注销银行公户时非法获利6万余元。案发后被告人吕帅退赃8万元，并积极协助抓获张勇、李国豪、宋振、赵昌波、王传传、姚进、刘爱清。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕帅、董毅的供述；同案人张勇、赵昌波等人的供述；证人庄缓璐、苗某、庄某、汤某、吕某、付某等人的证言；微信转账明细；涉案公司注册登记、营业执照、银行卡账户等信息；谅解书及收到条；被告人董毅、吕帅签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吕帅、董毅非法买卖国家机关证件，均应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人吕帅积极协助公安机关抓捕同案人，系立功，可以从轻处罚；被告人吕帅、董毅自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人董毅判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；判处被告人董毅有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。被告人吕帅及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人吕帅具有立功和坦白情节，且退赔被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚并签署具结书，关于买卖营业执照情节严重不能适用现行生效的司法解释。综上请求对其从轻处罚。被告人董毅及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人董毅的获利数额认定错误，应扣除转给庄某的数额；被告人董毅具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕帅、董毅及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人吕帅退赔被害人贺某损失后取得谅解。关于被告人吕帅的辩护人提出被告人吕帅买卖国家机关证件情节严重不能适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律问题的若干解释〉》的辩护意见。经查，目前,我国尚没有关于买卖国家机关证件罪如何认定“情节严重”的相关法律规定和司法解释,是否构成“情节严重”应当根据被告人买卖国家机关证件的数量、手段、获利、后果情况等情节综合认定。本案中,被告人吕帅买卖营业执照的数量60余套，且卖出的部分营业执照已被用于犯罪,造成严重的危害结果。因此被告人吕帅的行为符合情节严重法律规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人董毅的辩护人提出被告人董毅获利的数额应扣除转给庄某的数额的辩护意见。经查，被告人董毅、吕帅及证人庄某的证言均能证实被告人董毅向吕帅出售三套营业执照后获取的钱款经由被告人董毅或经其同意后支付给庄某，系被告人董毅对该涉案钱款的处分，应认定为被告人董毅的非法获利。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吕帅、董毅非法买卖国家机关证件，其行为均已分别构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吕帅、董毅分别犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕帅积极协助公安机关抓捕同案人，系立功，可以从轻处罚；被告人吕帅、董毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕帅、董毅自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人吕帅退赔被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕帅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被指定居所监视居住的98日已予折抵。原被羁押的20日已予折抵。即自2020年9月24日起至2023年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。被告人董毅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被指定居所监视居住的98日已予折抵。原被羁押的6日已予折抵。即自2020年9月24日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。被告人吕帅、董毅自判决生效之日起三十日内分别退缴违法所得人民币60000元、30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  刘文龙人民陪审员  韩彦周二〇二一年一月十九日书 记 员  高郡苹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7130号原告：古某，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江治伦，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告古某与被告江治伦机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告古某及被告江治伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5840元、误工费4298.62元、住院伙食补助费840元、交通费500元、护理费7200元、鉴定费4843.7元(鉴定费3300元+检查费1543.7元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日18时50分，被告江治伦驾驶摩托车在长安汽车江北发动机工厂内行驶时与原告碰撞致使原告受伤。江北区交巡警支队作出事故认定书，认定被告江治伦承担事故全部责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告江治伦辩称，对事故责任认定有异议，不应负全责；本人及单位已垫付部分医疗费，具体金额不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日18时50分，江治伦驾驶普通摩托车在长安汽车江北发动机工厂内沿单位自建路行驶时碰撞行人古某，发生致使古某受伤的道路交通事故。2019年1月8日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定江治伦承担事故全部责任，古某不承担事故责任。事故发生当日，古某即前往重庆市中医院住院治疗，于2019年1月18日出院，住院治疗14天，产生住院费23868.56元。出院诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧眶内侧壁、上壁、下壁骨折；4、左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折；5、左侧弓骨折；6、颅底骨折；7、左眼结膜水肿。出院后，古某又至重庆市中医院复查、治疗，产生费用2571.44元。审理中，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对古某的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2020年7月13日出具鉴定意见书，结论为：古某的损伤未达到伤残等级的评定要求；无后续医疗费；护理时限为60日；误工时限为60日。古某支付鉴定及检查费费4843.7元。另查明，古某系重庆长安汽车股份有限公司员工，月收入为6233元。古某因伤误工15个工作日。案涉摩托车未购买交强险、商业险。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、就诊记录、各类费用发票、收据、鉴定意见书、考勤表、收入证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出责任认定，认定江治伦承担事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。关于古某在本案事故中产生的合理损失，本院审查后确认如下：1、医疗费，古某共产生医疗费26440元，江治伦未能举证证明已垫付的金额，现古某主张尚有5840元未支付，本院予以确认；2、误工费，现古某主张4298.62元（15/21.75×6233元），予以确认；3、住院伙食补助费，古某主张840元，予以确认；4、交通费，结合原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为400元；5、护理费，古某已收取住院期间14天的护理费，本院确认尚需支付的护理费金额为5520元［（60－14）天×120元/天］。综上，古某的合理损失计16898.62元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告江治伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告古某16898.62元；二、驳回原告古某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定及检查费4843.7元，均由被告江治伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二一年一月十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执542号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑花路**。委托代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托代理人李超，河南美盈律师事务所律师（实习）。被执行人张硕，女性,1986年5月7日生，汉族，，住郑州市金水区交通银行股份有限公司河南省分行与张硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16780号民事判决书，判决确认：被告张硕向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金25335.98元，利息（含罚息、复利）9889.42元，共计35225.4元（暂计算至2020年4月15日，自2020年04月16日起借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年息24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，保全费372元，由被告张硕负担。被执行人张硕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公让宝商业管理股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初626号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李凯，男，1987年7月24日出生，汉族，住。 原告宁波银行股份有限公司与被告李凯金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息285.50元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2485.82元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李凯归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息285.50元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年一月十四日 书记员  傅 然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4号原告：刘翠翠，女，1991年11月3日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：任超，男，1982年8月22日生，汉族，住中牟县。原告刘翠翠与被告任超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘翠翠到庭参加诉讼。被告任超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告任超偿还原告借款40000元并支付利息（自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告任超未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任超向原告刘翠翠借款40000元，于2020年6月30日向原告出具《借条》一份，内容显示为“今借到刘翠翠现金合计40000元，月利率2%，借款日期为2019年6月28日10000元；7月13日借款30000元”，落款处有任超的签名、指印、电话。现原告以借款40000元经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告任超欠原告刘翠翠的借款40000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，任超应当清偿。故关于原告要求被告任超偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以40000元为基数，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠翠借款40000元及利息【以40000元为基数，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告刘翠翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告任超负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十九日书记员 刘真真
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初164号原告：绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市梧桐街道人民路**江南春城会所**。统一社会信用代码：913304837511654716。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：吴增辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司诉被告吴增辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，原告未交纳诉讼费，且于2021年1月13日提出撤回起诉的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二一年一月十五日书记员  陶一敏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初93号之一 解除保全申请人：冯丹丹，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住东光县。 被申请人：德州鹏合食品有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇孔官屯村。 被申请人：孔卫彬，男，1988年9月12日出生，汉族，职业，住山东省德州市武城县鲁权屯镇孔官屯村。 原告冯丹丹与被告德州鹏合食品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）冀0923民初93号民事裁定，冻结被申请人德州鹏合食品有限公司、孔卫彬的银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。冯丹丹于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告冯丹丹、冯丹丹男申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对德州鹏合食品有限公司、孔卫彬的银行存款100000元的冻结及对其等值的其他财产的查封、扣押。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21842号原告山西省煤炭地质114勘查院，住所地山西省长治市城西北路**。统一社会信用代码12140000406270852N。法定代表人胡顺鹏，院长。委托代理人张俊英、关卫华，山西英佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告格瑞克能源（国际）公司，，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**统一社会信用代码91110000710931854L。负责人保国武（BorrelliCosimo）。委托代理人杨云玲、梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告山西省煤炭地质114勘查院与被告格瑞克能源（国际）公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告格瑞克能源（国际）公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地管辖，应依法移送。本院认为,建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同的客体是工程,这里的工程主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通信线路等。本案中，《山西沁源煤层气钻井工程承包合同》、《山西沁水盆地柿庄南煤层气勘探工程GSS-056V、GSS-049V井钻井工程承包合同》涉及钻井工程的施工作业,系因钻井工程费用支付问题产生的纠纷,应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”，以上二合同属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地人民法院专属管辖，原告的管辖权异议理由成立。原告就2009年至2016年与被告签订的六份合同向本院起诉，其中《山西沁水盆地柿庄南煤层气勘探工程GSS-056V、GSS-049V井钻井工程承包合同》工区地理位置为沁水县柿庄镇下海则村西北沟内约1km，涉案工程最多、标的额最大，故本院以此合同为主要合同确定管辖，依法移送沁水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告格瑞克能源（国际）公司的异议理由成立，本案移送沁水县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二一年一月十一日书记员 刘安琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执420号申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司贵州分公司,统一社会信用代码：91520100085682636M，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街**花果园项目********。负责人:申碧权,职务：总经理。委托代理人：袁柳、郑惠丹北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2020)贵仲裁字第1055号裁决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币346319.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初13号 申请人：卢志远，男，1972年10月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：裴弘范，男，1984年1月10日出生，汉族，住址吉林省延吉市。 被申请人：许美花，女，1984年8月19日出生，汉族，住址吉林省延吉市。 原告卢志远与被告裴弘范、许美花买卖合同纠纷一案，申请人卢志远于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴弘范、许美花的银行账户存款在75000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人卢志远已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人裴弘范、许美花的银行账户存款冻结至75000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二一年一月八日 书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执653号申请执行人：陈明泰，男，1939年4月28号出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人陈明泰与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1354号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款83619.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1154元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十二日书记员 童和秀子
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1034号原告：韩应亚，男，1983年3月15日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，统一社会信用代码913300006738906938，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东安华物流有限公司，统一社会信用代码9137012430716830XM，住所地山东，住所地山东省济南市青龙路南首东侧>法定代表人：安华。被告：安华，男，1990年5月29日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。原告韩应亚与被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告韩应亚于2021年1月29日向本院提出撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩应亚撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩应亚负担。审 判 员 卞建忠二〇二一年一月二十九日法官助理 杨文武书 记 员 陈 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5442号 原告：李满子，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陈岳飞，男，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区。 原告李满子与被告陈岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满子及其委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告陈岳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币160000元及利息（利息以年利息6%为标准自2020年5月14日起计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月13日，被告向原告借款160000元，并向原告出具欠条，承诺两年内还清借款160000元，还款期限到期后，被告未如期归还借款。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告陈岳飞未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告李满子通过他人介绍认识被告陈岳飞，2016年5月被告陈岳飞以承包基建为由向原告李满子借款。原告李满子分别于2016年5月18日支付被告陈岳飞现金50000元、5月26日通过银行转账支付被告陈岳飞100000元。被告陈岳飞于2017年年底向原告李满子支付了利息10000元。2018年5月13日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，被告陈岳飞尚欠原告李满子借款本金150000元及利息62000元，当日被告陈岳飞支付原告李满子利息50000元。经双方协商，将尚欠的利息12000元转为借款本金，同日被告陈岳飞向原告李满子出具欠条，载明：“今欠到李满子人民币现金壹拾陆万元整。无息。分两年还清。欠款人陈岳飞。” 另查明，被告陈岳飞在欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还尚欠借款本金。 以上事实，有原、被告的身份证复印证、欠条、银行转账明细、录音资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈岳飞向原告李满子借款160000元，事实清楚。借款到期后，被告陈岳飞未按约定偿还借款本金，是引起本案纠纷的原因，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借款利息也未约定逾期利息，约定了借款期限，现被告李满子未按约定时间及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈岳飞在本判决生效后十日内向原告李满子偿还借款本金160000元及相应利息（利息按年利率6%的标准自2020年5月14日起计算至借款本金实际清偿之日止）。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈岳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执71号申请执行人：汤爱民，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:高俊岑，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院执行汤爱民申请执行高俊岑借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初190号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初190号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年一月二十八日书记员  于贤路
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初67号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李金鹏，男，1989年2月3日出生，无业，户籍地河南省新密市，捕前住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被新密市人民法院判处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被新密市人民法院判处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月9日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，于2019年12月17日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月2日被新密市公安局刑事拘留，2020年10月16日被新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人李金鹏犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，被告人李金鹏未从事二手车交易相关行业，不具有居间买卖二手车的能力。2020年9月30日，被告人李金鹏谎称能帮助被害人陈某夫妇购买二手车，取得二人信任，收取被害人支付的24000元购车订金。后陈某夫妇察觉被骗，要求李金鹏返还订金，李金鹏退还二人15000元后，剩余9000元拒不退还。案发后，李金鹏及其家人已退赃。被告人于2020年10月2日被传唤到案。上述事实，被告人李金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品、文件清单、银行卡交易明细、微信账单详情、微信支付交易明细证明、到案经过，证人王某、杨某、张某证言，被害人陈某、贾某陈述，被告人李金鹏在侦查机关的供述，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金鹏诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人李金鹏犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李金鹏所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李金鹏当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后已退赃，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年5月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二一年一月十九日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1874号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨修超，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨修超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初33号 原告：颍上欣盛物业管理有限公司，住所地颍上县慎城镇102省道北侧物价局西侧，统一社会信用代码913412263943739335。 法定代表人：方虎，公司总经理。 委托诉讼代理人:俞华澄、冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：刘纪标，男，1975年11月21日出生，汉族，住颍上县。 被告：王芹，女，1970年3月11日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上欣盛物业管理有限公司诉被告刘纪标、王芹为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告颍上欣盛物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上欣盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上欣盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上欣盛物业管理有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执12号之四 申请执行人：田晓梅，女，汉族，昔阳县乐平镇。 被执行人：赵华杰，女，汉族，山西省昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民特25号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华杰账户内存款人民币142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 静