wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初22号原告：邹天能，男，1975年8月9日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：宣威市大亚建工集团有限公司。法定代表人：高艳娥。住所地：云南省曲靖市宣威市。被告：赵书楷，男，1986年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告邹天能与被告宣威市大亚建工集团有限公司、赵书楷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告邹天能于2021年1月6日在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹天能撤回起诉处理。审判员  杨德栋二〇二一年一月十四日书记员  陈俊萍
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初48号原告：珲春市新颖装饰工程有限公司，住所地吉林省珲春市新安街欧式街****门市。统一社会信用代码：91222404MA153K119R。法定代表人：张秋凤，总经理。被告：珲春市星瑞房地产开发有限责任公司，住，住所地吉林省珲春市靖和街环亚山城**楼**一社会信用代码：91222404MA1506JW2B。法定代表人：冯攀，总经理。珲春市新颖装饰工程有限公司（以下简称“新颖装饰公司”）诉珲春市星瑞房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。新颖装饰公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。新颖装饰公司向本院提出诉讼请求：要求支付工程款61957.16元及利息。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求支付工程款10000元。本院认为，现新颖装饰公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市新颖装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元（已收取1348元，应退回1298元），减半收取计25元，由原告珲春市新颖装饰工程有限公司负担。审判员 李在旭二〇二一年一月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初89号申请人：湖南奥普森影视技术服务有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村桂花园组****，统一社会信用代码：91430121MA4Q02MG4R。法定代表人：温映。委托代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被申请人：天津海林腾飞文化艺术发展有限公司，住所地，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道********会信用代码：91120222MA06H0EF7K。法定代表人：李海林。申请人湖南奥普森影视技术服务有限公司与被申请人天津海林腾飞文化艺术发展有限公司合同借贷纠纷一案，申请人湖南奥普森影视技术服务有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津海林腾飞文化艺术发展有限公司价值人民币135242元银行存款或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为135242元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人湖南奥普森影视技术服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津海林腾飞文化艺术发展有限公司名下银行存款人民币135242元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1196.21元，由申请人湖南奥普森影视技术服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱迪二〇二一年一月二十一日书记员  李瑶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之三申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金广为银行账户（尾号3215）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更26号罪犯陈良，男，1969年10月3日生,汉族，四川省成都市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月11日，贵州省普安县人民法院作出（2014)普刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈良犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年4月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年8月17日贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年。刑期自2013年7月28日起至2028年1月27日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年04月至2017年07月获1个表扬；2017年08月至2017年12月获1个表扬；2018年01月至2018年06月获1个表扬；2018年07月至2018年12月获1个表扬；2019年01月至2019年06月获1个表扬；2019年07月至2020年01月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈良减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年（刑期自2013年7月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终131号上诉人（原审被告）：戚厂兴力海门铁路材料有限公司，住所地南通市海门区海门街道新秀路**。法定代表人：邵汉连。上诉人（原审第三人）：邵汉连，男，1953年4月7日生，××族，住南通市海门区。上诉人（原审第三人）：黄善良，男，1963年1月21日生，××族，住南通市海门区。上诉人（原审第三人）：邵亚芳，女，1952年2月15日生，××族，住南通市海门区。上诉人（原审第三人）：严金斗，女，1936年7月7日生，××族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：邵亚芳（系严金斗外甥女），女，1952年2月15日生，××族，住南通市海门区。上诉人（原审第三人）：邵兰琴，女，1957年1月28日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：姜涵，男，1955年10月15日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。上诉人戚厂兴力海门铁路材料有限公司、邵汉连、黄善良、邵亚芳、严金斗、邵兰琴因与被上诉人姜涵公司解散纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初3562号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。上诉人戚厂兴力海门铁路材料有限公司、邵汉连、黄善良、邵亚芳、严金斗、邵兰琴预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年一月二十九日法官助理  李晓晴书 记 员  沈媛媛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执58号   申请执行人：铁顺贵，男，汉族，1961年5月28日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初53号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月六日   书 记 员 东珠仁青
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初702号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人周应春，男，1970年4月6日生，汉族，小学文化，个体运输，户籍在江苏省宿迁市沭阳县。2016年9月29日因殴打他人被处以行政拘留十二日，并处罚款五百元。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2020年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人江贤仓，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人周应春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人周应春及其辩护人江贤仓到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周应春曾因大巴车客运问题和被害人韩某甲、韩某乙发生冲突，并多次被公安机关行政处罚和批评教育。2016年12月2日6时许，被害人韩某甲驾驶的苏Ｇ×××**大巴车在苏州市虎丘区312国道真武路路口北侧道路上被一辆桑塔纳轿车下来的数名男子拦下，被害人韩某乙下车与拦车人员发生冲突，后在被告人周应春指使下，数名男子殴打被害人韩某乙，并持刀等工具打砸苏Ｇ×××**大巴车，致该车前挡风玻璃破损。经鉴定，苏Ｇ×××**大巴车损毁价值人民币3515元。公诉机关认为，被告人周应春的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人周应春起主要作用，系主犯。在庭审中，公诉机关认定被告人周应春系认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周应春，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人周应春对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。辩护人江贤仓提出的辩护意见是：一、被告人周应春认罪态度良好，有悔罪情节；二、被告人周应春的违法行为得到了应有的处罚；三、被告人周应春的违法犯罪行为的社会危害性已经逐步消解；四、被告人周应春希望取得被害人的谅解，其犯罪意识已经解除；五、被告人周应春希望得到社会认可，尽快回归社会和家庭。综上，恳请对被告人减轻刑罚，判处被告人有期徒刑六个月以下刑罚。经审理查明：被告人周应春曾因大巴车客运问题和被害人韩某甲、韩某乙一方发生冲突，并被公安机关行政处罚。2016年12月2日6时许，被害人韩某甲的苏Ｇ×××**大巴车在苏州市虎丘区312国道真武路路口北侧道路上被一辆桑塔纳轿车下来的数名男子拦下，被害人韩某乙下车与拦车人员发生冲突。在被告人周应春指使下，数名男子殴打被害人韩某乙，并持刀等工具打砸苏Ｇ×××**大巴车，致该车前挡风玻璃破损。经鉴定，苏Ｇ×××**大巴车前挡风玻璃损毁价值人民币3515元。庭审中，被告人周应春认罪认罚。上述事实，被告人周应春在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人韩某甲、韩某乙的陈述及辨认笔录，证人徐某、杨某、顾某、陈某、郭某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单及发票、现场照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人周应春的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的建议判处被告人周应春有期徒刑六个月以下刑罚的辩护意见，本院认为，被告人周应春除认罪认罚外，无其他从轻减轻处罚情节，且被告人周应春已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人周应春有期徒刑十一个月，量刑建议并无明显不当，应予采纳，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人周应春伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人周应春起主要作用，系主犯。被告人周应春自愿认罪认罚，可以从宽处理。但鉴于被告人周应春有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人周应春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周应春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年1月30日起至2021年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  季秋明二〇二一年一月二十九日书 记 员  高 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保29号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行,住所地泸州市龙马潭区。 负责人:熊建伟。 被申请人:陈小平,女,1975年3月13日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:陈泽伟,男,1975年10月8日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保28号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈小平、陈泽伟的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈小平、陈泽伟名下所有的价值29万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月十一日 书记员 赵晓霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1971号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行、张耀岳、叶秀建：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人张耀岳、叶秀建金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张耀岳、叶秀建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1971号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初802号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告张永财，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地址为湖南省澧县。原告湖南君天物业管理有限公司诉被告张永财物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永财的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1361号上诉人（原审原告）：祥云县腾龙投资有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇飞龙小区**。法定代表人：杨龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕朝，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：保山市飞龙誉力矿业有限公司，住，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街**/div>法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：唐苛夫，男，1953年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人祥云县腾龙投资有限公司与被上诉人保山市飞龙誉力矿业有限公司、原审被告唐苛夫股权转让纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人祥云县腾龙投资有限公司于2021年1月21日，以息诉服判为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人祥云县腾龙投资有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祥云县腾龙投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258450元，减半收取129225元，由上诉人祥云县腾龙投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤莉婷审判员张伟审判员杨聃二〇二一年一月二十二日书记员 李     丽     梅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3777号 原告：赵云朋，男，1975年10月6日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，现住浙江省杭州市临安区。 被告：樊桂林，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告赵云朋与被告樊桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作诉前登记。经调解不成，本院于2020年9月25日立案受理。原告诉请：一、判令被告归还借款32000元；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告樊桂林下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员陶洁独任于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告赵云朋到庭参加诉讼，被告樊桂林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告赵云朋系出家人士，所用法号为释悲腾。2015年10月28日，被告向原告借款32000元，并出具一张借条，载明“今借到师父释悲腾人民币叁万贰仟元正。用途（还公司利息）” 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告樊桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告赵云朋借款32000元。 如果被告樊桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告樊桂林负担。 原告赵云朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊桂林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陶洁 二〇二一年一月十四日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民初11号 原告（案外人）：郭洪，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告（申请执行人）：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街。 法定代表人：雷敬云，董事长。 第三人（被执行人）：兴文县粤华置地有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。 法定代表人：王杨洋，总经理。 原告郭洪因与被告四川省芙蓉川南建设工程有限公司、第三人兴文县粤华置地有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案，原告郭洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭洪撤回起诉处理。 审判长 罗 润 审判员 彭晓烽 审判员 陈志彬 二〇二一年一月二十九日 书记员 牟岑雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初530号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：崔磊，男，1992年12月18日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：菅荣站，男，1972年1月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘桂红，女，1973年2月28日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：卢彬，男，1972年12月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王振辉，男，1982年8月25日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李海香，女，1982年4月26日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐春波，女，1970年12月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李敏，女，1980年3月8日出生，住哈尔滨市南岗区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告菅荣站、刘桂红、卢彬、王振辉、李海香、齐俊峋、徐春波、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令菅荣站、刘桂红立即偿还原告贷款本金114000元，贷款欠息40497.2元（含利息和罚息），合计154497.2元；2.请求贵院依法判令王振辉、李海香、卢彬、齐俊峋、徐春波、李敏对被告菅荣站、刘桂红的上述债务及利息、罚息承担连带担保责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告菅荣站、刘桂红向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为120000元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限为12个月即贷款到期日为2019年3月27日；王振辉、李海香、卢彬为联户保证人并在联户借款合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款120000元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告菅荣站、刘桂红未依约履行还款义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告菅荣站、刘桂红、卢彬、王振辉、李海香地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二一年一月二十九日书记员  尹 玉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6854号 原告：浙江天天飞国际旅行社有限公司杭州分公司。住所地：杭州市拱墅区星尚发展大厦**2113-1。 负责人：吴建法。 被告：西安曲江国际旅行社有限公司。住所地：西安市曲江新区广场东路**。 法定代表人：李荣。 原告浙江天天飞国际旅行社有限公司杭州分公司与被告西安曲江国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。在审理过程中，原告浙江天天飞国际旅行社有限公司杭州分公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 戴晓阳 二〇二一年一月五日 代书记员 金一诺
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保14号申请人：胡某，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：陈某，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省郴州市嘉禾县新城区。系嘉禾县嘉瑞置业有限公司董事长、法定代表人。申请人胡某于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某的银行账户、微信账户、期货账户在1300000元限额内予以冻结或者查封扣押其他相应财产。申请人胡某提供中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的共保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下的银行账户、微信账户、期货账户存款（可用资金）1300000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年一月二十日代理书记员  李艳梅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监198号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：李淳，行长。 委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被执行人：王百超，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王百超信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4187号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2712号民事判决书由坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终81号上诉人（原审自诉人）刘昆，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被上诉人（原审被告人）杨利斌，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。原审自诉人刘昆起诉原审被告人杨利斌犯侵占罪一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘0481刑初226号刑事裁定。宣判后，刘昆不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，原审被告人杨利斌已未居住在户籍所在地，现下落不明，致使该案无法审理。一审法院说服自诉人刘昆撤回起诉，但是自诉人刘昆坚持不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定：驳回自诉人刘昆对被告人杨利斌的控诉。刘昆上诉称，被上诉人杨利斌以非法占有为目的，通过租赁方式将代为保管的上诉人车辆据为已有，至今拒不退还。一审法院认定其下落不明，与事实不符。请求二审撤销原裁定，依法对被上诉人采取强制措施并作出判决。本院经审查认为，一审法院根据上诉人刘昆提供的地址和联系方式均无法找到被上诉人杨利斌，属《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项规定的“被告人下落不明”的情形。在劝说上诉人撤回起诉未果后，一审法院根据本案具体情况，裁定驳回刘昆对杨利斌的控诉并无不当。刘昆的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王若中审判员  梁晓亮审判员  苏 南二〇二一年一月二十九日书记员  尹云昕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初346号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金国际大厦****。法定代表人：石岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所实习律师。被告：金豫华，男，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告金豫华物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年一月二十日代理书记员  徐露露
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异7号 异议人（被执行人）：刘海荣，男，1975年9月21日出生，汉族，巢湖市人，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人：汪丽云，女，1983年7月29日出生，汉族，金寨人，住广东省深圳市龙华新区。 在本院执行汪丽云与刘海荣离婚纠纷一案中，被执行人刘海荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘海荣称：汪丽云与异议人离婚纠纷一案，巢湖市人民法院向异议人送达（2020）皖0181执300号执行通知书，要求异议人给付申请执行人汪丽云违约金2万元，并负担案件执行费200元，异议对此不服，特提出执行异议。事实和理由：1、汪丽云20**年12月15日付款35万元给异议人后，异议人依据调解协议在2019年12月20日协助汪丽云到大亚湾房产局办理房产转移登记，未能成功办理房产转移登记的原因是房产局一定要求提前在大亚湾房产局公众号预约登记，得到房产局授权登记成功许可办理回执后，方可到房产局现场办理房产转移登记，没有预约成功得到许可办理回执的，房产局一律拒绝受理。汪丽云非常清楚这个事实，也承认了这个事实。异议人主观上没有违反协议，汪丽云申请执行要求异议人支付2万元违约金的事实和理由不成立；2、异议人一直在积极协助汪丽云办理房产转移登记手续，在2019年12月到2020年1月期间，异议人一直在预约房产转移登记手续，在2020年1月7日成功预约办理房产转移登记受理后，异议人告诉汪丽云于2020年1月20日到大亚湾房产局办理房产转手续，汪丽云拒绝办理房产转移，基于此事实和理由，汪丽云有故意骗取异议人违反协议要求支付2万元违约金的嫌疑；3、异议人已于2020年7月9日协助汪丽云办理完位于广东省××市××区樟树××城市××春天花园××单元××房产权属转移手续；4、汪丽云至今也没有按（2019）皖0181民初4566号民事调解书第九条规定，在七个工作日内协助异议人办理位于巢湖市××国际××楼××室房产过户事宜。汪丽云本身也违反调解协议，理应受到对等处罚。综上所述，汪丽云申请执行要求异议人给付2万元违约金的事实和理由不能成立，请求驳回汪丽云的诉讼请求，终止执行巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181执300号执行通知书。 申请执行人汪丽云称：申请执行人在调解书规定的时间内多次联系刘海荣要求办理过户事宜，刘海荣一直以约不到号为由拒绝过户，而真实原因是当时的房子在出租，刘海荣故意拖延履行。申请执行人在没有办法的情况下才向法院申请强制执行。未能按调解书规定时间过户的责任在刘海荣，申请执行人有刘海荣的微信聊天记录可以证明。 经审查查明：汪丽云与刘海荣离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖0181民初4566号民事调解书，该调解书第六条规定“原告汪丽云于2020年1月1日前一次性补偿被告刘海荣350000元，若未能如期足额给付，被告刘海荣可向本院申请执行，执行的标的为400000元”、第七条规定“被告刘海荣在收到本调解协议第六条确定的补偿款后的七个工作日内协助原告汪丽云办理位于广东省××区樟树××城市××春天花园××单元××号房屋的转移登记事宜，转移登记等费用由原告汪丽云负担，若被告刘海荣未能如期配合原告汪丽云办理，原告汪丽云可向本院申请执行，被告刘海荣另给付20000元违约金”。该调解书生效后，汪丽云于2019年12月15日通过银行支付刘海荣补偿款350000元，汪丽云支付该补偿款后多次与刘海荣联系办理位于广东省××区樟树××城市××春天花园××单元××号房屋产权转移登记事宜，此间，双方为转移登记预约等事项发生争执。2020年1月20日，汪丽云以刘海荣未能按调解书第七条规定履行为由向本院申请强制执行，要求强制过户案涉房产，并要求刘海荣支付违约金20000元。该案执行立案案号（2020）皖0181执300号。该案在执行过程中，本院向刘海荣送达（2020）皖0181执300号执行通知书，责令刘海荣协助汪丽云办理坐落于广东省惠州××区樟树××城市××春天花园××单元××房产的变更登记手续，并责令刘海荣支付汪丽云违约金20000元。2020年7月9日，案涉房产过户至汪丽云名下。现刘海荣对本案要求其支付违约金20000元不服提出异议，认为案涉房产未能按调解书规定时间过户的责任不在自已。刘海荣、汪丽云为证明各自的主张均提交了与对方的微信对话记录等证据材料。 本院认为：本案的执行依据是生效的（2019）皖0181民初4566号民事调解书，根据该调解书第七条规定，刘海荣在收到汪丽云35×××××元补偿款后，应在七个工作日内配合汪丽云办理位于大亚湾的房屋产权过户手续。本案汪丽云支付刘海荣补偿款的时间是2019年12月15日，按调解书规定，刘海荣应在2019年12月25日前配合汪丽云办理案涉房屋产权过户手续，但本案实际过户时间为2020年7月9日。汪丽云因此依据调解书规定向法院申请强制执行，本院依法应当立案执行。本案执行中，刘海荣系案件被执行人，本院依法向被执行人送达执行通书，责令被执行人按调解书规定履行义务并无不当。执行异议审查的是执行行为本身，不涉及实体争议问题。刘海荣以逾期办理转移登记责任不在自已为由对20000元违约金提出排除执行，刘海荣与汪丽云间上述责任纠纷属实体争议，不属执行异议审查范畴。综上所述，刘海荣的异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘海荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋鸿儒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7233号申请执行人苏州汤氏净化科技有限公司与被执行人重庆华万伦生物新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19315.00元，执行费190.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初96号原告黄国正，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告黄国正诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调154号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄国正撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国正负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初80号原告：毛延群，男，汉族，1984年4月6日出生，住山东省德州市德城区。被告：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司天衢购物中心店，住所地：山东省德州市德城区德兴中大道**。法定代表人：杨维星，董事长。原告毛延群与被告山东德州百货大楼（集团）有限责任公司天衢购物中心店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月12日以原、被告双方已自行达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛延群撤诉。审判员  刘尊龙二〇二一年一月十二日法官助理刘秋实书记员张蔷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执133号 申请人：刘大江，男，汉族，1970年8月27日生，住四川省泸县。 被执行人：四川省一三五岩土工程有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510500746938222U。 法定代表人：蒲洪波。 本院立案受理刘大江申请执行四川省一三五岩土工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会2020年10月21日作出的泸市劳人仲案（2020）101号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行泸市劳人仲案（2020）101号仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川省一三五岩土工程有限公司已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初793号之一申请人:范苗苗，女，1985年6月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：栗志业，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2020年5月22日作出的（2020）豫0202民初793号民事裁定。现因案件审理终结，需解除对申请人范苗苗提供的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人范苗苗名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××97银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年一月十八日书记员  张译天
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1365号 林卿群： 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人林卿群金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初6257号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕。被执行人自行向法院缴交1303元作为本案诉讼费，缴交1922元作为本案执行费。至此，（2021）闽0203执1365号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初21号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谭馗（曾用名谭旭），男，1992年10月28日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，务工，住长沙市雨花区。因本案，于2020年5月24日被长沙县公安局决定取保候审，2021年1月19日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人谭馗犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人谭馗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日凌晨1时许，被告人谭馗饮酒后驾驶湘A×××**号小型汽车行驶至杭长高速公路737KM+800M由西往东处（本市永安镇辖区），被告人谭馗发现自己迷路了且犯困，遂在高速公路的行驶车道上停车睡觉；同日4时40分许，湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队民警在巡查时发现被告人谭馗将车停在该处高速公路行驶车道上睡觉，遂将其叫醒并带至星沙大队进行呼出气体酒精含量检测，结果为94mg/100ml，随后，民警将被告人谭馗带至医院抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人谭馗血液中检出酒精含量为92.6mg/100ml。2020年5月24日，被告人谭馗被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人谭馗在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、归案经过、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、现场照片等书证；证人杨某的证言；被告人谭馗的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭馗在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭馗到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭馗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二一年一月十九日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初621号之二 绥中县聚鑫汽车租赁有限公司： 你单位与郭浩楠车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更144号罪犯刘毅，男，1980年3月15日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年5月9日作出（2008）深福法刑初字第1809号刑事判决，认定被告人刘毅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元。宣判后,被告人刘毅不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月27日作出（2009）深中法刑二终字第614号刑事判决，认定上诉人刘毅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币9万元。判决生效后交付执行。2012年5月、2013年11月、2015年7月、2016年10月、2018年12月经本院五次裁定减刑共计三年八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年10月28日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初212号原告：郭风基，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省嵩县。被告：赵运绿，又名赵运禄，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省嵩县。本院在审理原告郭风基诉被告赵运绿合同纠纷一案中，原告郭风基于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭风基撤回起诉。本案受理费减半收取208元，由原告郭风基承担。审判员  张红亮二〇二一年一月二十六日书记员  赵献伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1537号 申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵、朱铭，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：天津市山华运业有限公司，，住所地天津市河**洞庭路**统一社会信用代码911201037004760931。 法定代表人：吴金星。 被执行人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初3734号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金399999.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人天津市山华运业有限公司名下牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月三十一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更79号罪犯刘丽，女，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙0212刑初1135号刑事判决，以被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；扣押的作案工具、赃物及赃款人民币1000元予以没收。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘丽减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘丽本次考核期为2019年2月至2020年9月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，有5次训诫。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执恢17号 申请执行人：静恩泽，男，1977年4月9日出生，汉族，市民，住平泉市。 被执行人：刘晓东，男，1974年10月3日出生，汉族，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0823民初177号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人刘晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东至今未履行。经查被执行人刘晓东在平泉市财经统计所有补偿款787624.00元。另查明，本院还有宋国新、温贺昌、赵宗文三人申请执行刘晓东案件未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晓东在平泉市财经统计所的补偿款787624.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任建平 二〇二一年一月十八日 书记员  于晓强
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审1号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人后河镇安庄村村民委员会，住所地，内黄县后河镇安庄村。法定代表人安礼省，村委会主任。申请执行人内黄县自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第4号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人后河镇安庄村村民委员会未经审批占用土地1071.62平方米建房做村室和文化广场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人后河镇安庄村村民委员会作出内自然资监罚决字（2020）第4号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、限安庄村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2020年5月12日向被执行人后河镇安庄村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年7月29日向被执行人后河镇安庄村村民委员会送达了催告书，被执行人后河镇安庄村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第4号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第4号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年一月七日书记员  李 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢45号代婷：申请执行人代婷与被执行人樊锐、樊宗国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11193号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确定被执行人樊锐赔偿申请执行人代婷损失175244.34元，被执行人樊宗国赔偿申请执行人代婷31244.34元。被执行人承担案件受理费1277元，向本院缴纳执行费3016元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人代婷与被执行人樊锐、樊宗国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11193号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年一月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初513号 原告：陈国琛，男，汉族，1955年4月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈小清，男，汉族，1984年6月11日出生，住福建省福清市，系陈国琛之侄子。 被告：杨裕清，男，汉族，1962年6月2日出生，住福建省福清市 原告陈国琛与被告杨裕清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，陈国琛向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈国琛撤回起诉。 本案案件受理费943元，减半收取计471.5元，由陈国琛负担。 审判员  黄洁伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  覃燕红
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0611执64号王武良：本院依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初417号刑事判决书第二项予以强制执行，案件在执行过程中，已执行到位10000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初22号之一原告：高邮市三湖蛋品销售有限公司，住所地在高邮市汤庄镇甸垛友好路。法定代表人：戴庆霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：无锡品大贸易有限公司，住所地在宜兴市宜城街道金三角副食品城**。法定代表人：蒋国民，该公司执行董事。被告：蒋国民，男，1962年7月30日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司与被告无锡品大贸易有限公司、蒋国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市三湖蛋品销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市三湖蛋品销售有限公司撤诉。案件受理费2206元（已减半收取）、保全费1520元，合计3726元，由原告高邮市三湖蛋品销售有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年一月二十二日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保1号申请人：张红生，男，汉族，1973年12月12日出生，住太康县。被申请人：福建省盛泽建设工程有限公司。法定代表人：王雪章统一社会信用代码：91350521MA3254T9OY住所：福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村杏田步行街。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款2580919元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人福建省盛泽建设工程有限公司名下的2580919元银行存款或等值房产、车辆。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年一月四日书记员  周来鹤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终539号上诉人（原审原告）：张生，男，1968年8月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪劲华，女，1968年10月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。上诉人张生因与被上诉人汪劲华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张生及其委托诉讼代理人雷潇，被上诉人汪劲华的委托诉讼代理人占少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生上诉请求：撤销一审判决，改判支持张生一审诉讼请求或以事实不清、程序违法发回重审。汪劲华承担本案诉讼费。事实和理由：一、张生与汪劲华并非因要发生拆迁而签署农村房屋买卖合同，涉案房屋是否拆迁、是否存在涉案房屋的拆迁补偿标准及区位补偿价作为汪劲华损失的判断标准是没有事实依据及法律依据的。二、张生与汪劲华的损失是可以进行判定的，在（2016）京0112民初27689号民事判决书中汪劲华已经对涉案房屋进行了评估，同时在本案一审庭审过程中张生亦主张对于涉案房屋及宅基地根据评估愿意承担全部赔偿责任。按照一审法院的逻辑，如果涉案房屋不进行拆迁没有涉案宅基地的区位补偿价，违法合同将得不到纠正。在张生愿意承担赔偿责任的情形下，一审法院判令驳回张生的诉讼请求没有事实和法律依据。汪劲华辩称，同意一审判决，不同意张生的上诉请求和理由。张生向一审法院起诉请求：1.判令汪劲华将张生拥有使用权的位于北京市通州区西集镇吕家湾村宅基地、宅基地上房屋和附属设施返还给张生；2.请求判令汪劲华返还张生位于北京市通州区西集镇吕家湾村房屋的集体土地建设用地使用证；3.诉讼费由汪劲华负担。一审法院认定事实：2004年2月19日，张生与汪劲华签订《房契》，约定：“经中人说合，张生愿将自己的正房肆间、厢房肆间、门楼院墙、后院墙、后院东厢房贰间、东至×、西至×、南至道、北至道卖给汪劲华，经研究定价为人民币肆万伍仟元整，现款当面交清后房的一切所有权归汪劲华所有。空口无凭，立字为据。本约一式两份，双方各持壹份，自签字之日起生效。”合同签订后，双方依约履行了合同。诉争房屋坐落于北京市通州区西集镇吕家湾村，该院落《北京市土地登记审批表》登记的土地使用者为张泉宝，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为张全宝。张全宝、张泉宝与张生系同一人。汪劲华非北京市通州区西集镇吕家湾村集体经济组织成员。2017年9月19日，一审法院作出（2016）京0112民初27689号民事判决书，判决张生与汪劲华于二〇〇四年二月十九日签订的《房契》无效。2018年7月，张生起诉汪劲华，要求返还涉案房屋，后一审法院作出（2018）京0112民初22590号民事判决书，判决驳回张生的诉讼请求。后张生上诉，北京市第三中级人民法院于2018年10月3日作出（2018）京03民终13164号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2018）京0112民初22590号民事判决书，发回重审。发回重审后，一审法院经审理于2019年11月29日作出（2019）京0112民初11346号民事判决书，判决驳回张生的诉讼请求。后张生上诉，北京市第三中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）京03民终1068号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清、遗漏诉讼请求为由，裁定撤销（2019）京0112民初11346号民事判决书，发回重审。关于房屋翻建情况：上次审理中，汪劲华称其于2016年对房屋全部拆除重建，共建设两排房屋，每排五间，张生认可原房屋全部拆除。上次审理中，一审法院曾现场勘查，涉案房屋内堆放日常生活用品，院内停靠车辆。本次审理中，汪劲华仍称涉案房屋系其唯一住所，不同意返还。本案审理过程中，张生申请对涉案房屋及附属物的重置成新价进行评估，汪劲华坚持不同意评估。此外，法庭向汪劲华释明是否反诉要求赔偿，汪劲华明确表示不提出反诉。一审法院认为，农村房屋买卖合同被确认无效后，基于公平角度考量，若损失赔偿与腾退问题未能一并解决，则可能导致双方当事人利益保护上的失衡。案涉宅基地区位补偿款标准尚未出台，损失赔偿问题无法解决的情形下，不应径行判决腾退。本案中，涉案合同无效，汪劲华坚持不提出反诉，损失赔偿问题未能同时处理，从双方权利义务对等的角度出发，一审法院认为暂不判决返还涉案房屋为宜，对张生要求汪劲华腾退涉案房屋及附属物的诉讼请求暂不予支持。本案暂不判决返还涉案房屋的情形下，房屋的相关证件问题亦暂不处理为宜，故一审法院对张生主张返还涉案房屋集体土地建设用地使用证的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回张生的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。张生申请对涉案房屋及附属设施的重置成新价进行评估。汪劲华不同意评估。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张生与汪劲华于2004年2月19日签订的《房契》已经生效判决确认无效。现张生请求汪劲华返还宅基地及地上房屋和附属设施，返还集体土地建设用地使用证，应予支持。对于张生诉讼请求中要求返还宅基地、要求返还宅基地上房屋及附属设施的请求，因农村房屋宅地一体，故本院仅支持返还张生院落及房屋和附属设施的请求，不再另行判决返还宅基地。需要指出的是，双方对于《房契》无效均有过错，张生亦应基于其过错对汪劲华的损失承担相应的赔偿责任。原则上，腾退房屋与赔偿损失请求应当一并处理，张生在本案中亦表示愿意承担赔偿责任，一审法院也已经向汪劲华进行释明，但汪劲华坚持不同意在本案中反诉要求张生赔偿损失，故本案中对于汪劲华的赔偿问题不予处理。因汪劲华不要求在本案处理赔偿问题，为防止房屋腾退后被重建、改建或翻建以致汪劲华损失无法确定，本院已释明汪劲华是否申请对房屋现状采取必要的证据保全措施，但汪劲华明确表示不申请，故本案中本院无法对房屋现状作出相应证据保全措施，汪劲华对赔偿问题可另行解决。因汪劲华在本案中明确表示不反诉要求张生赔偿损失，故张生申请对涉案房屋及附属设施的重置成新价进行评估并非必要程序，涉案房屋及附属设施的价值亦并非本案必须查明的事实，故本院对张生的评估申请不予准许。综上所述，张生的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12278号民事判决；二、汪劲华于本判决生效之日起三个月内将通集建（×西）字第×号集体土地建设用地使用证项下位于通州区西集镇吕湾村（登记四至为北至道、南至道、西至×、东至×）的院落及房屋和附属设施腾退给张生；三、汪劲华于本判决生效之日起十日内将通集建（×西）字第×号集体土地建设用地使用证返还给张生；四、驳回张生的其他诉讼请求。一审案件受理费70元，由汪劲华负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）；二审案件受理费70元，由汪劲华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 慧审 判 员 张丽新审 判 员 姜 君二〇二一年一月二十九日法官助理 张思齐法官助理 杨 扬
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初192号韩涛:原告韩涛与被告孟凡兵民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费400元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年一月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初236号 原告陈夏东，男，1957年1月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢,浙江左源律师事务所律师。 被告陈文杨，男，1991年11月22日出生，汉族，住温岭市。 陈夏东与陈文杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。陈夏东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈夏东撤诉。 案件受理费129元（已减半收取）,由陈夏东负担。 审判员 郑 艳 二〇二一年一月十九日 书记员 张健安
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初143号之一 白文杰： 你单位与荣海生生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2295号 申请执行人方跃忠,男,1969年1月6日出生,住杭州市临安区。 被执行人吴晔,男,1970年3月14日出生,住杭州市临安区。 申请执行人方跃忠依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3508号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴晔支付申请执行人借款120000元。 执行立案后，本院向被执行人吴晔发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已拍卖被执行人名下房产，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月18日，申请执行人方跃忠已受偿24960元。 因被执行人吴晔拒不申报财产，本院他案对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2295号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二一年一月十八日 书记员  汤赛君
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初26号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谭朝朋，男，1979年11月12日出生，布依族，初中文化程度，无职业，户籍地贵州省都匀市，因盗窃，于2018年11月2日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日，因赌博于2019年6月5日被温州市公安局鹿城区分局罚款100元；因犯强奸罪，于2003年5月19日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2008年6月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，经减刑于2011年7月9日刑满释放。因本案，于2020年9月8日被抓获并被刑事拘留，次日被监视居住（非指定居所），同年9月16日，再次被监视居住（非指定居所），经本院决定于2021年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2888号起诉书指控被告人谭朝朋犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人谭朝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日19时许，被告人谭朝朋伙同裴红民（已被判刑）来到温州市瓯海区××街道××村委会对面的工棚处，窃取被害人黄某的电动机2台（价值共计3662元），后予以销赃。2020年11月26日，被告人谭朝朋在值班律师李结凡的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭朝朋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，归案经过说明，价格认定结论书，犯罪前科及劣迹材料，证人郑某的证言，被害人黄某的陈述，同案犯裴红民的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭朝朋结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭朝朋有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭朝朋有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭朝朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭朝朋共同退赔被害人黄某赃物电动机的折价款3662元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二一年一月二十日代书记员 孙依莉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终75号上诉人（原审原告）：景德镇景亮广告有限公司，住所地为景德镇市珠山区竟成镇小港咀村小康村，统一社会信用代码91360203MA35W89T82;法定代表人：蒋明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇泉，男，1970年6月9日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所律师。上诉人景德镇景亮广告有限公司因与被上诉人梁勇泉劳动争议纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人景德镇景亮广告有限公司委托诉讼代理人傅诚波、被上诉人梁勇泉及其委托诉讼代理人江山参加了诉讼。本案现已审理终结。景德镇景亮广告有限公司上诉请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院2020年11月17日作出的（2020）赣0203民初1849号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人梁勇泉承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，上诉人处有货就送，没货就不送，被上诉人提供的劳务时间和劳务方式均比较随意，送货一天就100块钱劳务费，没有强制性，不受上诉人公司规章制度的管理。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，上诉人与被上诉人之间不应当认定为劳动关系。梁勇泉答辩称，其并不是有货就送，工作时间受景德镇景亮广告有限公司限制，上下班打卡，其本人受伤也是从事公司指派的送货工作导致，送货的车辆也是公司提供的。景德镇景亮广告有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由梁勇泉负担。一审法院认定事实：2019年3月，梁勇泉到景德镇景亮广告有限公司处使用景德镇景亮广告有限公司提供的车辆从事送货工作，景德镇景亮广告有限公司按月根据梁勇泉出勤天数支付梁勇泉劳动报酬。已经查明的报酬有：2019年5月17日支付梁勇泉3800元、2019年6月20日支付梁勇泉2591元、2019年8月22日支付梁勇泉4000元、2019年9月24日支付梁勇泉3000元、2019年10月22日支付梁勇泉3000元。景德镇景亮广告有限公司与梁勇泉一直未签订劳动合同。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，景德镇景亮广告有限公司与梁勇泉符合法定存在劳动关系的主体资格，景德镇景亮广告有限公司按照梁勇泉出勤天数按月向梁勇泉支付报酬，梁勇泉受景德镇景亮广告有限公司的劳动管理，梁勇泉使用景德镇景亮广告有限公司提供的车辆从事景德镇景亮广告有限公司安排的有报酬的劳动，且景德镇景亮广告有限公司从事广告牌制作，梁勇泉为景德镇景亮广告有限公司运送广告牌属于景德镇景亮广告有限公司业务的组成部分，上述情形符合应当认定劳动关系成立的情形。因此景德镇景亮广告有限公司与粱勇泉之间存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：景德镇景亮广告有限公司与梁勇泉存在劳动关系；案件受理费10元由景德镇景亮广告有限公司承担。二审中，当事人均未提供新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位是否对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中,上诉人景德镇景亮广告有限公司和被上诉人梁勇泉分别符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格条件。双方虽未订立书面劳动合同，被上诉人梁勇泉从事景德镇景亮广告有限公司安排的有偿劳动，提供的劳动是该公司业务的组成部分,梁勇泉的报酬由景德镇景亮广告有限公司支付。因此,应认定梁勇泉与景德镇景亮广告有限公司之间存在劳动关系。综上所述，上诉人景德镇景亮广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人景德镇景亮广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年一月二十九日书记员 胡澍妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执45号之一申请执行人：靳猛，男，1980年11月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏然成，男，1973年2月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人靳猛与被执行人夏然成合伙协议纠纷一案，查封了被执行人夏然成名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，因被执行人夏然成已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人夏然成名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执6076号 中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司： 陈建海： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人陈建海保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初8186号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执6076号案件执行完毕。 二〇二一年一月十二日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执153号 申请执行人：胡茂车,男1966年3月15日出生,住灵璧县。 被执行人：王振功,男,汉族1972年12月20日出生,住灵璧县。 申请执行人胡茂车与被执行人王振功追偿权纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王振功未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王振功的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年一月十二日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4118号 原告：丁颖，女，1992年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道****，统一社会信用代码：91330327704371512Q。 负责人：苏守铭。 委托诉讼代理人：黄节进，公司员工。 被告：章雪雯，女，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张亚新，系章雪雯的丈夫。 原告丁颖与被告章雪雯、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。期间，根据人保苍南支公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告医药费的合理性、关联性、必要性进行鉴定。本案于2020年12月22日公开开庭审理。原告丁颖、被告章雪雯到庭参加诉讼。被告人保苍南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月23日7时40分许，被告章雪雯驾驶号牌为浙ＡＵ××××的轿车行驶至××路××门口靠边停车开门时，与原告丁颖从汉江东路由东向西骑行的共享单车相撞，造成小轿车受损、丁颖受伤的交通事故。浙ＡＵ××××号牌轿车所有人为章雪雯。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：章雪雯负事故全部责任，丁颖无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＡＵ××××号牌轿车在人保苍南支公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险金额为50万元），并附有不计免赔条款。 四、鉴定意见：本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告因本案交通事故产生的医药费合理性、关联性、必要性进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2020年12月2日出具鉴定意见书，认定原告丁颖的门诊诊察费票据（3张）、门诊收费票据（14张）中的医药费，与其在2019年9月23日发生的道路交通事故之间存在直接关联性，均应属基本合理；又于2020年12月29日出具补充鉴定意见书，认定2019年11月15日的浙江省门诊收费票据（1张）中的医疗费，与其在2019年9月23日发生的道路交通事故所致的损伤之间存在关联性、合理性、必要性。 五、原告的损失： 1.医疗费：原告主张赔偿医疗费61648元。人保苍南支公司只认可按每颗牙齿1500元标准赔付原告。本院认为，原告主张的医药费金额有医药费发票及鉴定意见书予以印证，证明医药费的真实性、合理性、关联性和必要性，本院予以确认。 2.误工费：原告要求赔偿2904元（106000元/年÷365*10天），其中天数按照2019年9月23日入院治疗时起至2020年6月19日手术结束这段期间去门诊诊疗10次，计算10天。本院认为，原告未能提供证据证明因本次事故造成其实际收入减少的情况下，本院对该项主张不予认可。 3.营养费：原告主张2000元，按10元/日计算约8个月（2019年9月23日初次诊疗时起至2020年6月19日止）。本院认为，营养费的赔付以医嘱或鉴定机构的意见为一般原则，原告未能提供相关证据的情况下，本院对该项主张不予支持。 4.交通费：原告主张270元。被告辩称原告仅需乘坐基础交通工具，同意补偿交通费100元。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊地点、时间、次数，对原告主张的交通费270元予以认可。 5.精神损害抚慰金：原告主张5000元，依据不足，本院不予以确认。 六、原告的诉讼请求：1.被告赔付原告医疗费61648元、误工费2904元、营养费2000元、精神抚慰金5000元及交通费270元，共计71822元；2.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险（责任限额12.2万元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告章雪雯承担。本案案涉车辆在被告人保苍南支公司处投保了第三者责任商业保险（责任限额50万元，不计免赔），本案标的金额未超出保险责任限额，故被告章雪雯的责任应由被告人保苍南支公司根据保险合同予以赔偿。根据上述处理规则，结合本案证据材料，被告应向原告支付医疗费61648元、交通费270元，共计61918元，故被告人保苍南支公司应在保险范围内赔偿原告合计金额为61918元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁颖赔偿款61918元。 二、驳回原告丁颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告丁颖负担124元，被告章雪雯负担674元。被告章雪雯于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二一年一月八日 书记员  朱洁
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初24号原告张云辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道**。原告张云辉诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）履行安置补偿职责一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告委托武汉市黄陂区自然资源和规划局开始了武湖街银花里西片区旧城改造，决定征收原告的房屋。2015年10月，原告房屋被强制拆除。2016年1月，被告作出陂政征决字[2016]第1号房屋征收决定，经多部门审核后确认原告338.4平方米的商品房是原告的合法财产并决定补偿武湖街彩云城6号楼的商品房安置。2017年5月12日，因市场价格变动，黄陂区自然资源和规划局做出陂土资规（2017）10号函，将补偿安置中的商品房更改为住宅房性质，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求人民法院：1.责令被告依法履责完成在黄陂区武湖街银花里西片区旧城改造项目征收居民房屋中，所作的《陂政征决字[2016]第1号征收决定书》，征收方案组织多相关部门审核确认了的原告被征收房屋面积338.4平米合法财产，决定补偿武湖街彩云城6号楼有价格的商品房安置，同全村居民相等的补偿安置标准的法定职责执行义务，对原告依法履行公正、公平的安置补偿；2.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告的诉讼请求是“责令被告依法履责完成在黄陂区武湖街银花里西片区旧城改造项目征收居民房屋中，所作的《陂政征决字[2016]第1号征收决定书》，征收方案组织多相关部门审核确认了的原告被征收房屋面积338.4平米合法财产，决定补偿武湖街彩云城6号楼有价格的商品房安置，同全村居民相等的补偿安置标准的法定职责执行义务，对原告依法履行公正、公平的安置补偿。”而原告在提起本案诉讼前，已于2020年9月向本院提起行政诉讼，案号（2020）鄂01行初537号，请求判令被告黄陂区政府依法履责完成2014年武湖街银花里西片区旧城改建项目征收房屋对原告的补偿安置义务。从本案和（2020）鄂01行初537号案的原、被告来看，两案的原、被告完全相同；从诉讼请求上看，本案的诉讼请求与前号案的诉讼请求一致，即张云辉要求黄陂区政府履行安置补偿职责。由此可知，本案原告的诉讼请求在（2020）鄂01行初537号案中已经提起过，本案属于重复起诉。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张云辉的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二一年一月十九日法官助理王瀚书记员祁平
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初96号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人明正发，男，1987年4月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，户籍地湖北省阳新县，因犯抢劫罪，于2009年4月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2009年6月1日温州市中级人民法院二审判决维持，2018年12月4日刑满释放。因本案于2020年10月9日投案并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人明廷康，男，1993年12月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，文盲，无业，户籍地湖北省阳新县，因犯抢劫罪，于2011年6月23日被判处有期徒刑一年四个月，2012年5月23日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2018年9月28日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年12月27日浙江省高级人民法院二审判决维持。2020年6月23日刑满释放。因本案于2020年10月9日投案并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人明正发、明廷康犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人明正发、明廷康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日凌晨，被告人明正发、明廷康及明平辉、申雷（均另案处理）等人酒后应被害人朱某邀请，来到温州市瓯海区××街道强强集团Ｈ8酒吧喝酒。至酒吧门口时，因被害人朱某的朋友即被害人邱某、石某等人离席，被告人明正发便指责被害人邱某、石某等人不给面子，随后双方发生推搡。期间，被告人明正发、明廷康等人持玻璃碎片等物品对被害人邱某、石某、朱某等人进行殴打，造成被害人邱某、石某、朱某等人受伤。经法医鉴定：1.被害人石某伤右前臂上段背侧单条12.0ｃｍ伴1ｃｍ划伤，伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｌ之规定，已达到轻伤二级程度。左颈部2.0ｃｍ创口伴4.5ｃｍ划伤，左前臂上段背侧1.2ｃｍ创口伴2.0ｃｍ划伤，左腕背部8.0ｃｍ创口，右小指中节尺侧见1.5ｃｍ×0.5ｃｍ创面，左侧胸壁腋中线处2.4ｃｍ创口，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5ａ、5.9.5ａ、5.10.5ｂ之规定，已达到轻微伤程度，其伤情综合评定为轻伤二级。2.被害人朱某因外伤致下颌颏部2.6ｃｍ创口伴2.0ｃｍ划伤、10.0ｃｍ2挫伤，下唇粘膜破损，右大腿上段前侧2.2ｃｍ创口，该伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5ａ、5.2.5ｃ、5.2.5ｉ、5.9.5ａ之规定，达到轻微伤程度。案发后，被告人明正发、明廷康主动到公安机关投案，并已赔偿被害人朱某、石某、邱某各项经济损失共计10万元，并取得谅解。上述事实，被告人明正发、明廷康在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、石某、邱某的陈述，证人李某1、柯某、李某2、明某、邢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、谅解书、情况说明、治安调解协议书、刑事判决书、释放证明、罪犯档案材料、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人明正发、明廷康在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人明正发、明廷康随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明正发、明廷康系累犯，予以从重处罚；鉴于被告人明正发、明廷康系自首且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，结合二被告人在本案中的具体作用和事件发生的起因系被告人明正发等情节，对二被告人予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明正发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月9日起至2021年7月8日止。）二、被告人明廷康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王群英二〇二一年一月二十八日代书记员 陈 寅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20714号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶-2--1-
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢69号 关于邓建伟申请执行李伯成、赵侠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，本院已按执行标的强制划扣被执行人银行存款，并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**,统一社会信用代码91211400561394564T。 负责人：赵某，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：李某，女，汉族，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称浦发银行）与被告孙某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人秦昆和被告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行诉称，2015年8月13日，原告与被告孙某、李某签订《个人购房及担保借款合同》，约定：被告孙某购买龙港区的房产，原告同意向被告孙某贷款，金额为人民币39万元，期限20年（预计自2016年8月13日至2035年8月13日），借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮20%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9%。被告孙某、李某以龙港区的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（葫房他证龙字第××号），被告李某为共同还款人及抵押财产共有人。合同签订后，原告依约向被告孙某支付了约定的借款人民币39万元，被告孙某、李某每月10日等额还本付息，但二被告并未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、宣布原、被告签署的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、被告孙某、李某偿还借款本金及截止至2020年4月14日逾期利息、罚息共计人民币335,960.18元，自2020年4月15日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、原告在诉请第二项、第四项及第五项债权范围内对被告孙某、李某共同所有的位于龙港区的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、送达费等）。 被告孙某辩称，借款的数额没有异议。 被告李某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月13日，原告浦发银行与被告孙某、李某签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为390,000元，贷款用途用于购买房产，贷款期限为20年，预计自2015年8月13日至2035年8月13日止，利率为5.4%，还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二被告以二人共同共有的位于龙港区的房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，签订上述合同后，原告依约将390,000元划拨至被告孙某卡中，但二被告未按约定履行还款义务。原告起诉后，二被告还过部分款项，截止至2020年12月31日，被告孙某、李某尚欠原告借款本金320,185.31元，利息0元，罚息0.05元，合计320,185.36元。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、房屋他项权利证书、个人贷款还款通知单等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告浦发银行与被告孙某、李某签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告浦发银行已按合同约定向被告足额发放贷款，被告孙某与共同还款人李某应按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款。而二被告在偿还部分款项后，不再偿还所欠款项，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，已构成违约，故对原告要求合同提前到期并由二被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。贷款合同签订后，被告孙某和被告李某以二人共同共有的位于龙港区房屋作为抵押物为上述贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而发生的费用，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与被告孙某、李某签订的《个人购房担保借款合同》提前到期； 二、被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金320,185.31元、利息0元、罚息0.05元，合计320,185.36元（利息、罚息暂计至2020年12月31日，2021年1月1日起的利息、罚息以320,185.31元为本金，按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行在被告孙某、李某不履行上述第二项判决义务时，有权在该范围内对抵押物位于龙港区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,339元，由被告孙某、李某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年一月二十九日 法官 助理张 策 书 记 员甘 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执287号中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行/邹伟伟：关于中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与邹伟伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5304号民事判决书,被执行人邹伟伟已履行35307.04元（含诉讼费）、执行费430元，合计35737.04元，此案结清。至此，关于中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与邹伟伟金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30665号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：冯霄云，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省延津县。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告何刚、冯霄云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告何刚、冯霄云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告信用卡透支本金42085.28元，截止2020年9月14日的利息10221.5元，费用2261.15元，以上合计54567.93元；并从2020年9月15日起至欠款付清时止，以透支本金42085.28元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息10221.5元为基数按日万分之五计付复利；2、判令二被告立即向原告支付因本案诉讼产生的律师费；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。 被告何刚、冯霄云未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理分期业务的时间：2017年7月27日； 合同依据：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 逾期情况：2017年10月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年12月24日的本金42085.28元、利息13304.58元、费用2261.15元（包含分期手续费2157.55元、违约金103.6元）。之后的利息及复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 利息、复利及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18项、第19项、第21项。利息和复利为日利率万分之五，甲方（被告）同时应向乙方（原告）支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。 律师费约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第28项约定，持卡人应当承担因此给发卡人造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。 另查明，被告何刚、冯霄云于2009年4月27日登记结婚；原告为实现本案债权，且被告冯霄云在爱家分期业务申请表中作为配偶签字。本案实际支付了首期律师费700元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告中主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金103.6元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费、保全费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告何刚、冯霄云于2009年4月27日登记结婚，上述债务发生在被告何刚、冯霄云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何刚、冯霄云应承担共同偿还责任。 被告何刚、冯霄云无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何刚、冯霄云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金42085.28元，以及截至2020年12月24日的利息13304.58元、分期手续费2157.55元； 二、被告何刚、冯霄云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月25日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（利息以本金42085.28元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息13304.58元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告何刚、冯霄云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费700元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取467.04元，财产保全费520元，共计987.04元。由被告何刚、冯霄云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年一月二十日 书记员  韩婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保15号申请人：郁静，女，1991年4月10日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1994年8月17日出生，住徐州市铜山区。申请人郁静与被申请人刘辉申请诉前财产保全一案，申请人郁静于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉名下银行存款80000元。申请人郁静提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人郁静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟春二〇二一年一月二十日书记员  王 然
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执736号 申请执行人：史明兴，男，汉族，生于1976年7月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：岳丹云，男，汉族，生于1987年10月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行史明兴与岳丹云劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付劳务报酬3500元；2、案件受理费25元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年10月12日、2020年11月19日、2020年12月19日、2020年1月8日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行。本院于2020年12月29日依法扣划被执行人银行账户1000元，支付申请人950元，扣除执行费50元。本院于2021年12月18日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年一月十九日 书记员  王飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢54号 胡建迪： 申请执行人顾海文与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初7991号法律文书已经发生法律效力，申请执行人顾海文在本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢54号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：俞斌电话：6391××××