wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初602号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王明胜，男，1979年9月20日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王明胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王明胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23968元及利息3605.32元、罚息8711.28元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王明胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7978元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月23日；2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7998元、7998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月23日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23974元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23968元及利息3605.32元、罚息8711.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王明胜签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23968元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3605.32元、罚息为8711.28元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告王明胜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执982号李张杨、苏州腾达光学科技有限公司:关于李张杨申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为43955.39元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初35号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人周贵才，男，1978年5月13日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人，务农，住临沂市兰山区。2020年12月7日因涉嫌变造身份证件罪被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周贵才犯变造身份证件罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月18日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官孙玉丛出庭支持公诉。被告人周贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人周贵才在临沂市兰山区朱保大集捡拾了临沂市××镇××村王伟宝的驾驶证。由于被告人周贵才未取得机动车驾驶证，其将驾驶证上王伟宝的照片替换为自己的照片并使用。2020年12月7日10时许，被告人周贵才驾驶车辆行至费县建设路与327国道交汇处路口时，被费县交警大队城区二中队在缉查布控时查获。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件等书证；证人李某的证言；被告人周贵才的供述等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人周贵才拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周贵才同意适用简易程序审理本案，在开庭审理中对犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪且签字具结。 本院认为，被告人周贵才变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周贵才归案后如实供述，自愿认罪认罚，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周贵才犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二一年一月二十二日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初18号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人周海亮，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2014年1月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元；2017年5月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月22日因无证驾驶被南昌市公安局湾里分局行政拘留十五日。2020年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2020）14210号起诉书指控被告人周海亮犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人周海亮到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师杨琦出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日0时许，被告人周海亮在本市礼部湖大道和子实路交界处搭乘被害人金某驾驶的摩的，途中假称没有带钱要求金某搭载周海亮回到出发点附近找朋友借钱付车费。当日2时40分许，金某搭载周海亮回到江西科技理工学院北门附近，周海亮趁金某在路边等待，用随身携带的老虎钳击打金某头部，金某迅速躲开后，周海亮威胁金某将钱拿出，金某无奈将220元现金交给周海亮。周海亮还想抢劫金某的手机和摩托车，金某趁周海亮不备迅速驾驶摩托车逃离并报警。2020年10月13日，被告人周海亮在本市新建区心怡广场被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。从被告人周海亮处扣押的人民币三十元已返还给被害人金某。 上述事实，被告人周海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某陈述、指认照片、扣押决定书及扣押清单、被告人周海亮的供述与辩解、抓获经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海亮以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周海亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周海亮归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周海亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2024年10月12日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人周海亮违法所得人民币一百九十元，返还给被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  史文红 二〇二一年一月十三日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金；有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4157号之一申请执行人王威华,男,1968年08月19日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人台州市路桥百世物流有限公司,住所地台州市路桥区横街镇新横大道**。法定代表人:陈巍。申请执行人王威华与被执行人台州市路桥百世物流有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台路桥劳人仲案【2020】第163号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威华于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥百世物流有限公司履行生效法律文书确定的债务18900元。案件执行费183元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥百世物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥百世物流有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥百世物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市路桥百世物流有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××**、浙Ｊ6××**、浙Ｊ6××**、浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市路桥百世物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥百世物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王威华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二一年一月二十一日代书记员 陈丹红
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢26号 申请执行人:巨人通力电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人:陈洲。 被执行人:中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院,住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。 法定代表人:修长庆。 申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院承揽合同纠纷一案，申请执行人巨人通力电梯有限公司申请恢复执行标的为1188866.9元，在执行过程中，申请执行人巨人通力电梯有限公司书面告知其已收到本院转交的执行款1188866.9元，申请执行人巨人通力电梯有限公司自愿放弃利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人巨人通力电梯有限公司据以申请的（2020）浙0503民初24号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8553号原告：岳国楠，男，1990年9月29日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：高华，女，1980年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市河北街长白山旅游商品一条街商业楼**1门。主要负责人：刘峻岳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告岳国楠与被告高华、中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告岳国楠，被告平安财险委托诉讼代理人赵凯，到庭参加诉讼。被告高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳国楠向本院提出变更后诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费8027.54元、护理费13800元、误工费27600元、营养费4500元、住宿费500元、交通费1000元、伙食补助费800元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元,共计63227.54元；2.判令被告保险公司在其交强险承保范围内优先赔偿原告上述损失并优先赔偿精神抚慰金,不足部分在其商业三者险承保范围内承担赔偿责任,超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由被告高华赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月14日19时04分,高华驾驶车牌号为吉ＡＱ××**小型汽车,在天津市武清区××道与翠亨路口与岳国楠骑电动自行车发生交通事故,岳国楠受伤。被告高华负全部责任,岳国楠无责任。事故发生后,原告被送往天津市武清区人民医院救治,经诊断左右桡骨远端骨折,住院8天。后原告和被告协商赔偿事宜,均无果而终,无奈诉至贵院,判如所请!平安财险辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险50万，含不计免赔，我司同意在合理合法范围内对原告损失进行赔偿，事故后我司为原告垫付10000元；医疗费请法院核实金额，误工费应由原告提交误工证明，营养费我司认可30元/天，住宿费、交通费没有证据，保险公司不认可，伙食补助费、精神抚慰金没有依据不认可，鉴定费不属于保险理赔范围。高华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2020年01月14日19时04分,高华驾驶车牌号为吉ＡＱ××**小型汽车,在天津市武清区××道与翠亨路口与岳国楠骑电动自行车发生交通事故,岳国楠受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具道路交通事故认定书认定:被告高华负全部责任,岳国楠无责任。2、高华驾驶车牌号为吉ＡＱ××**小型汽车,在平安财险投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2020年01月14日到天津市武清区人民医院住院治疗，1月22日出院，住院8天，出院诊断为：双桡骨远端骨折。原告提供医疗费票据金额经核算为8017.54元。平安财险已支付原告10000元。4、经原告申请、本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2020年10月27日出具《司法鉴定意见书》，结论为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告高华负事故全部责任，驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安财险应当对原告各项合理损失在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告高华赔偿。2、本院确认原告损失及平安财险赔偿如下:医药费,原告主张8017.54元，有票据为凭，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张800元符合规定，本院予以确认；营养费，原告主张4500元过高，本院酌定3600元；误工费，原告主张27600元过高，应按居民服务业标准计算为120天×166.88元/天=20025.6元；护理费，原告主张13800元过高，应按居民服务业标准计算为60天×166.88元/天=10012.8元；交通费，原告主张1000元过高，本院酌定500元；原告主张鉴定费2000元，符合保险法规定的赔偿范围，本院予以确认；原告主张的住宿费、精神损害抚慰金不符合赔偿条件，本院不予支持。原告上述损失共计44955.94元，未超出保险总限额，故应减除10000元后，由平安财险赔偿34955.94元。3、被告高华作为侵权人，应承担本案诉讼费。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告岳国楠各项损失34955.94元（直接汇入原告账户，户名：岳国楠，账号：6228********，开户行：中国农业银行天津振华西道分行）；二、原告岳国楠其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告高华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年一月十一日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初114号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地河北省辛集市西华路南段**。 统一社会信用代码：91130181807770911U。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李铁浩，公司职工。 被告：赵会，男，1986年10月29日出生，汉族，住辛集市。 中国工商银行股份有限公司辛集支行与赵会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司辛集支行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 峻
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执异2号 案外人：甘肃银行股份有限公司渭源支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇渭水润园**楼**。 统一社会信用代码：91621123396370525Ｍ。 负责人：陆汉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。 申请执行人：李彦龙，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省。 被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。 被执行人：郭淑惠，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。 被执行人：郭淑媛，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。 被执行人：宋梅梅，女，1985年2月9日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人李彦龙与被执行人郭淑霞、郭淑惠、郭淑媛、宋梅梅民间借贷纠纷一案中，依法裁定被执行人郭淑霞在渭源县的住宅以物抵债，抵偿申请执行人李彦龙借款本息及案件受理费。案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行于2021年1月11日向本院提出书面异议，认为该房产已设定抵押，且抵押房产所对应的债务尚未清偿完毕，该裁定损害了其合法权益，请求撤销。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行称，申请执行人李彦龙与被执行人郭淑霞、郭淑惠、郭淑媛、宋梅梅民间借贷纠纷一案，你院在执行中依据申请执行人李彦龙与被执行人郭淑霞达成的被执行人郭淑霞同意将其所有的位于渭源县的房产以物抵债给申请执行人李彦龙的执行和解协议作出（2018）甘1123执184-2号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人郭淑霞在渭源县住宅（渭房权证城字第××号、面积116平方米）的所有权自本裁定送达申请执行人李彦龙时起转移；二、申请执行人李彦龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。但该裁定书中以物抵债的房产已于2015年4月16日抵押给我支行，该抵押房产所对应的债务尚未清偿完毕，该裁定内容损害了我支行的合法权益，因此请求撤销你院（2018）甘1123执184-2号执行裁定书，以维护异议人合法权益。 李彦龙称，渭源县法院在执行我与郭淑霞、郭淑惠、郭淑媛、宋梅梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月给我送达了以物抵债裁定，我已依裁定将该房产登记到我名下，案外人为啥到现在才提出执行异议，请求法院依法律程序审查。 郭淑霞、郭淑惠、郭淑媛、宋梅梅未陈述意见。 本院查明，2018年3月7日本院立案执行申请执行人潘琴与被执行人郭淑霞民间借贷纠纷一案，执行中于2018年3月27日依法查封被执行人郭淑霞所有的位于渭源县北侧铺面两间（产权证号：渭房权证城字第××号、02××79号）。2018年4月13日，案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行向本院提交实现抵押物权申请书，认为该查封房产已设定抵押，请求本院裁定将抵押财产进行拍卖或变卖后优先偿还其债权，其债权总额为借款本金220万元，其中债务人郭淑霞的借款本金120万元，以郭淑霞名下位于渭源县北侧（民政局综合楼）的商铺（产权证号为渭房权证城字第××号，面积101.30平方米）和位于渭源县402室商住楼（产权证号为渭房权证城字第××号，面积116平方米）抵押；债务人杨秀芳的借款本金100万元，以郭淑霞名下位于渭源县北侧（民政局综合楼）的商铺（产权证号为渭房权证城字第××号，面积101.30平方米）抵押。2018年7月30日本院对查封的被执行人郭淑霞所有的位于渭源县北侧铺面两间（产权证号：渭房权证城字第××号、02××79号）委托评估，经评估，总价值2876312.20元。2018年11月1日本院对该房产委托京东拍卖商城拍卖，但经一拍、二拍和变卖均流拍，变卖底价2700000元。2019年6月24日，本院向案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行负责人征询意见，因该房产处置流拍，是否同意以物抵债，答复正在向上级请示，请示后回复本院。2019年12月11日，本院再次征询案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行意见，其委托诉讼代理人明确答复同意以物抵债。但后又电话回复不同意以物抵债。2020年3月10日，案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行向本院提供两笔抵押贷款拖欠本息，其中郭淑霞名下借款本金1200000元，利息192371元，合计1392371元，杨秀芳名下借款本金1000000元，利息153106.75元，合计1153106.75元，两笔款拖欠本息总计2545477.75元，两笔借款对应的抵押房产变卖底价2700000元，足以清偿借款本息。2018年3月2日本院立案执行申请执行人李彦龙与被执行人郭淑霞、郭淑惠、郭淑媛、宋梅梅民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人于2019年12月26日协商达成执行和解协议，以郭淑霞名下位于渭源县402室商住楼（产权证号为渭房权证城字第××号，面积116平方米）抵偿申请执行人李彦龙借款本息，2020年3月21日本院依法作出（2018）甘1123执184-2号执行裁定书。2021年1月11日案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行向本院提出执行异议。 本院认为，本案双方争议的焦点是被执行人郭淑霞名下设定抵押的房产是否应执行抵偿其他债权人债务。依据以上查明的事实，案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行与被执行人郭淑霞签订抵押贷款合同，抵押物为郭淑霞名下商铺两间（产权证号：渭房权证城字第××号、02××79号）和住宅一套（产权证号为渭房权证城字第××号）。本院执行中查封以上商铺两间并依法进行了处置，该商铺变卖底价足以抵偿对应的借款本息。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行设定的抵押房产本院依法处置部分抵押物后足以抵偿其债权，超过债权数额的部分和其他抵押物应归抵押人郭淑霞所有。本院执行申请执行人李彦龙与被执行人郭淑霞、郭淑惠、郭淑媛、宋梅梅民间借贷纠纷一案中依法将被执行人郭淑霞名下的房产（产权证号为渭房权证城字第××号）以物抵债给债权人李彦龙，虽该房产对案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行抵押，但该借贷关系中设定的其他抵押物足以抵偿其全部债权，本院对剩余抵押物处置抵偿郭淑霞的其他债务，对案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行的债权没有影响。因此，案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行提出执行异议，请求撤销执行裁定的理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 驳回案外人甘肃银行股份有限公司渭源支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王军贤 审判员  袁华伟 审判员  何新忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭海忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初591号 原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路洪庄新天地301，统一社会信用代码913102305867512061。 法定代表人：张振武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯立平，该公司员工。 被告：陈梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海钰鼎物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海钰鼎物业管理有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初42号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谭龙福，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化。户籍地湖南省衡阳市衡阳县，现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年11月30日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕38号起诉书指控：2020年11月29日2时许，被告人谭龙福饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谭龙福进行呼气式酒精检测，结果为118ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为127.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谭龙福的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人谭龙福在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭龙福的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭龙福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10395号原告:上海好剧影视发行有限公司，住所地：上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：房迎，执行董事。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：义乌市智韩电子商务有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市北苑街道清禾小区******v>法定代表人：柏家旺。原告上海好剧影视发行有限公司诉被告义乌市智韩电子商务有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2021年1月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海好剧影视发行有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海好剧影视发行有限公司负担。审 判 长  吴晨播审 判 员  鲍春宜人民陪审员  傅芝君二〇二一年一月二十日代书 记员  王佳丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405财保7号 申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。 法定代表人：蔡新隆，总经理。 委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。 委托代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人：湖南中大建设集团有限公司，住所地衡阳市华新开发区解放大道**。 法定代表人：封期军，执行董事兼总经理。 被申请人：全孝刚，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人衡阳市景钦建材有限公司于2021年1月29日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中大建设集团有限公司、全孝刚银行存款人民币174539元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡阳市景钦建材有限公司以在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保额为174539元的诉讼财产保全责任保险一份（保单号：603110404602021000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市景钦建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中大建设集团有限公司、全孝刚银行存款人民币174539元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1392.7元，由申请人衡阳市景钦建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二一年一月二十九日 法官助理阳桂英 书记员李南
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1326号之一申请执行人：桐乡升茂装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张诸英，总经理。被执行人：胡文光，男，1987年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。桐乡升茂装饰材料有限公司与胡文光建设工程施工合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的(2019)嘉仲字第046号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，胡文光应支付桐乡升茂装饰材料有限公司工程款人民币1，318，726元及利息损失、案件受理费人民币17，857元、公告费人民币600元。裁决生效后，胡文光未按照生效法律文书履行支付义务，故桐乡升茂装饰材料有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币15，771.83元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人胡文光财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人胡文光暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1326号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二一年一月十四日书记员 张 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：龚小玲，女，汉族，住江西省新余市分宜县（塑料厂）。被执行人：邹小毛，男，汉族，住江西省新余市分宜县（塑料厂）。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1307号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚小玲、邹小毛在银行及互联网金融账户的存款计人民币151079.51元；或提取其劳动收入151079.51元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二一年一月十五日书记员  严 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初663号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐亮，男，1993年6月15日生，汉族，住吉林省吉林市公主岭市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29072元及利息5850.28元、罚息8285.03元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告唐亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7768元、5768元、7768元、7768元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月14日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29072元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29072元及利息5850.28元、罚息8285.03元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告唐亮签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29072元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5850.28元、罚息为8285.03元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告唐亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢13号 关于田如信申请执行马金雷合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13360号 原告：吴梅群，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：无锡朵珀雅企业管理有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区惠山万达商业广场137-2512。 法定代表人：严俊。 被告：严俊，女，1995年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告吴梅群与被告无锡朵珀雅企业管理有限公司、严俊合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吴梅群于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告无锡朵珀雅企业管理有限公司、严俊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴梅群撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴梅群负担。 审 判 员 周力钢 二〇二一年一月二十七日 代书记员 楼奕娜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初49号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某1，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被汝州市公安刑事拘留，同年10月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉【2020】710号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日5时5分许，被告人李某1酒后驾驶豫Ｄ×××**号货车在汝州市广成东路由东向西行驶至汝东高速桥下时，撞住由北向南的行人李某2，造成车辆受损，李某2死亡的交通事故。经司法鉴定，李某1血液中乙醇含量为43.35mg/100ml。经法医鉴定，李某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合损伤。经汝州市公安交警大队认定，李某1承担该事故的主要责任。另查明，肇事车辆豫Ｄ×××**号货车系李某3所有，案发后车主李某3拨打电话报警，公安民警到达现场后，将肇事后留在现场的被告人李某1予以控制。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某1的供述，证人李某3等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某1驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某1在事故发生后明知肇事车辆车主李某3拨打电话报警，仍在现场等候处理，具有到案的自愿性，其行为可视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。但因上述行为同时系交通事故发生后被告人的法定义务，故对其量刑的从宽幅度应从严把握。结合本案具体的民事赔偿情况以及被告人在庭审中的认罪态度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初236号 原告：符攀，男，汉族，1991年10月16日出生，家住宝鸡市金台区。 被告:苟小华，男，汉族，1987年7月16日出生，家住宝鸡市金台区。 原告符攀与被告苟小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月22日，原告符攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按符攀撤诉处理。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告符攀负担。 审判员 韦 炜 二〇二一年一月二十二日 书记员 阮立文 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2239号原告：顾月芳，女，1955年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：谢凤，女，1980年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱留虎，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告顾月芳、谢凤诉被告朱留虎相邻关系纠纷一案中，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾月芳、谢凤撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二一年一月二十日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3453号之一申请人：卡博特高性能材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富工业区**硅谷动力数码产业园**101、201。法定代表人：郑黎俊。委托诉讼代理人（特别授权）：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉杰，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：江苏智航新能源有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****/div>法定代表人：徐德亮。被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区iv>法定代表人：杨梅方。申请人卡博特高性能材料（深圳）有限公司诉被申请人江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏1202民初3453号民事裁定书，并冻结了被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司名下的银行存款1629602.25元、查封了查封了被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司名下不动产：位于浙江省湖州市南浔区和孚镇兴达路1号1幢的不动产（124005611）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区1幢的不动产（124018487）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区2幢的不动产（124018488）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区3幢的不动产（124018489）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区4幢的不动产（124018490）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区的不动产（h0215487、h0215991-h0215998、h0218603-h0218606）。位于位于浙江省湖州市和孚镇湖盐公路南侧龙头山东侧（和孚镇2011-7号地块）的土地[湖土国用（2012）第014180号]。位于位于浙江省湖州市南浔区和孚镇兴达路1号的土地[湖土国用（2014）第002717号]。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区的土地[浔土国用（2015）第001356号]。位于位于浙江省湖州市南浔区和孚镇新胜村、陶家墩村（和孚镇2010-15号地块、和孚镇2011-6号地块）的土地[浔土国用（2016）第002524号]。现本院作出的(2020)苏1202民初3453号民事判决书中，驳回了申请人卡博特高性能材料（深圳）有限公司对被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司的诉讼请求，且申请人卡博特高性能材料（深圳）有限公司在上诉期内未提出上诉，故依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司名下的银行存款1629602.25元的冻结。解除查封被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司名下查封的不动产：位于浙江省湖州市南浔区和孚镇兴达路1号1幢的不动产（124005611）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区1幢的不动产（124018487）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区2幢的不动产（124018488）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区3幢的不动产（124018489）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区4幢的不动产（124018490）。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区的不动产（h0215487、h0215991-h0215998、h0218603-h0218606）。位于位于浙江省湖州市和孚镇湖盐公路南侧龙头山东侧（和孚镇2011-7号地块）的土地[湖土国用（2012）第014180号]。位于位于浙江省湖州市南浔区和孚镇兴达路1号的土地[湖土国用（2014）第002717号]。位于浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区的土地[浔土国用（2015）第001356号]。位于位于浙江省湖州市南浔区和孚镇新胜村、陶家墩村（和孚镇2010-15号地块、和孚镇2011-6号地块）的土地[浔土国用（2016）第002524号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  窦虎英二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈 昱
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执291号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：赵志强，男，1970年11月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘志强，男，1985年04月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人刘志强、赵志强罚金一案中，裁定：一、冻结被执行人赵志强的存款20000元；二、冻结被执行人刘志强的存款20000元。现因被执行人赵志强、刘志强已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵志强的存款20000元的冻结； 二、解除对被执行人刘志强的存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王永成 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更64号罪犯石扎子里，女，1975年3月23日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月8日作出(2008)川凉中刑初字第152号刑事判决，以被告人石扎子里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第680号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日以（2014）成刑执字第3482号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1823号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2701号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年1月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯石扎子里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯石扎子里减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯石扎子里在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石扎子里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯石扎子里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石扎子里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯石扎子里减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月5日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0802民初142号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：衢州市柯城区荷一路**。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告职工。 被告：舒联合，男，1968年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：毛祥仙，女，1972年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告舒联合、毛祥仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月14日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行以被告已履行还款义务为由向本院提出申请要求撤回对被告方的起诉，且明确不交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 本页无正文。 审 判 员 徐志英 二〇二一年一月十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21256号原告：昆山市华东锻造有限公司，住所地昆山市陆家镇河西路32号，统一社会信用代码91320583771518940T。法定代表人：宋雪琴。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师被告：美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路500号，统一社会信用代码91310000751861418N。法定代表人：毛冠煜。原告昆山市华东锻造有限公司与被告美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年1月11日，原告向本院申请撤诉。且原告未按时缴纳案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市华东锻造有限公司撤诉处理。审判员  胡蔷薇二〇二一年一月十三日书记员  张贤飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初865号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被保全人：常莉莉，女，1979年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省枝江市百里洲镇指南村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人常莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人常莉莉名下的银行存款人民币1272192.94元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人常莉莉名下的银行存款人民币1272192.94元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十八日书记员  罗翠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12642号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈建红因诉福建省泉州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈建红以原审法院审判人员枉法裁判等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，将本案移送至最高人民法院第三巡回法庭审理，并对原审法院的相关审判人员进行处罚。 本院经审查认为，陈建红因对2012年的征迁行为有异议而于2019年向泉州市人民政府申请行政复议，明显超过法定期限。陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1589号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：杨杰，男，1993年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初10号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐王明，男，1979年12月29日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市衢江区。因本案于2020年6月20日被永康市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕890号起诉书，指控被告人徐王明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人徐王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月14日，被告人徐王明在永康市××街道××路××号，以办理信用卡为由，通过ＰＯＳ机盗得被害人尹某中国银行信用卡内2997元、中国农业银行信用卡内999元。 2、2020年6月12日，被告人徐王明在永康市××街道鸿业宾馆附近，以办理信用卡为由，通过ＰＯＳ机盗得被害人徐某中国民生银行信用卡内999元。 3、2020年6月2日，被告人徐王明在义乌市××镇××村，以办理信用卡为由，通过ＰＯＳ机盗得被害人舒某兴业银行信用卡内2997元。 4、2020年5月17日，被告人徐王明在东阳市江北街道东方××幢××单元××，以办理信用卡为由，通过ＰＯＳ机盗得被害人王某交通银行信用卡内1898元。 5、2020年5月22日，被告人徐王明在东阳市白云街道中山××区，以办理信用卡为由，通过ＰＯＳ机盗得被害人杜某中国农业银行信用卡内999元、中国工商银行信用卡内999元，后于次日归还被害人999元。 案发后，被告人徐王明均已退赃，取得被害人尹某、徐某、舒某、杜某的谅解。 上述事实，被告人徐王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐王明的供述、被害人尹某、徐某、舒某、王某、杜某的陈述、发还清单、辨认笔录及照片、谅解书、聊天记录、退赃票据、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐王明的意见，予以支持。被告人徐王明归案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐王明已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈 义
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执107号申请执行人赵增学，男，汉族，1970年4月24日生，住中牟县。被执行人王晓利，女，汉族，1991年4月4日生，住郑州市管城回族区。被执行人付利，男，汉族，1987年2月22日生，住河南省平舆县。被执行人王同会，男，汉族，1962年12月5日生，住郑州市。本院在执行赵增学与王晓利、付利、王同会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2490号民事调解书，向被执行人王晓利、付利、王同会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月18日双方达成和解协议，王炎兴向本院提出终结对（2021）豫0108执107号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月十八日书 记 员  王帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保82号申请人：黄长勇，男，1958年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：李佳敏，男，1980年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张瑞，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**，统一社会信用代码91320211570318993E。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳筱，该公司员工。被申请人：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市建筑西路****一社会信用代码91320214091488784T。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：严咪咪，该公司员工。本院于2020年11月13日受理了申请人黄长勇、李佳敏与被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司、苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7183号。申请人黄长勇、李佳敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司、苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司的银行存款360万元或查封相应价值的财产。申请人黄长勇、李佳敏已提供担保。本院经审查认为，申请人黄长勇、李佳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司、苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司的银行存款360万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二一年一月十九日书记员 陈歆媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执406号申请执行人：苏州春秋电子科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路****房，统一社会信用代码913205005810580310。被执行人：苏州巳到美满电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路******一社会信用代码91320506398383354L。被执行人：甘春芳，女，1983年2月5日生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人苏州春秋电子科技股份有限公司与被执行人苏州巳到美满电子科技有限公司、甘春芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初8678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5842400元。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院向苏州市不动产登记中心进行查询，经反馈，被执行人甘春芳名下位于苏州市××区××路××号××园××幢××室房地产。上述房产经本院评估、拍卖，并已成交。6、本院委托建始县人民法院、桐城市人民法院对被执行人名下的不动产进行查询，反馈无线索。7、本院扣划被执行人苏州巳到美满电子科技有限公司在工商银行的存款34769元，扣划了被执行人甘春芳在工商银行存款2405元、在建设银行存款863.29元、在交通银行存款3000.22元。上述银行存款及本院拍卖房产的款项一并进行了分配，本案分配金额为1029013.32元。8、2020年2月28日、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月14日、2021年1月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行六次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为5842400元，实际执行金额到位1029013.32元，剩余4813386.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经处置的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年一月二十日书记员  陈 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40620号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明,行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：裴润辉，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告裴润辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜，被告裴润辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金人民币36660元、手续费4032.60元及利息、还款违约金(计至2020年5月8日，利息1741.47元，还款违约金3961.15元，本金、手续费、利息、还款违约金合计46395.22元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2017年8月1日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：汽车分期，申请额度110000元；分期期数为36期，分期付款手续费金额为12700元，手续费收取方式为分期收取，首期为338.25元，其后每期为336.05元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告裴润辉指定的账户即深圳市金诺得汽车贸易有限公司建设银行深圳市分行44×××38账户发放了额度为人民币110000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年5月8日，被告的欠款包括：本金36660元、利息1741.47元、违约金3961.15元、手续费4032.60元（包括已到期未付手续费3024.45元、未到期手续费1008.15元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金36660元、利息1741.47元、违约金3961.15元及已到期未付手续费3024.45元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月336.05元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过1008.15元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不得超过以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴润辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金36660元、已到期未付手续费3024.45元；二、被告裴润辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年5月8日，利息为1741.47元、违约金为3961.15元；其后未到期分期手续费以每月336.05元为标准，但未到期分期手续费合计以1008.15元为限。利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和不超过以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币480元，由被告裴润辉负担,原告已预交的人民币480元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币480元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年一月二十九日书记员 李滢（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4462号上诉人（原审原告）：裴照金,男,1960年4月17日出生,汉族,住钟祥市。上诉人（原审原告）：徐明才,男,1962年10月10日出生,汉族,住钟祥市。被上诉人（原审被告）：冯伟,男,1972年12月13日出生,汉族,住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：武汉鑫益华建筑劳务有限公司,住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****。法定代表人:彭林。被上诉人（原审被告）：湖北省路桥集团有限公司,住,住所地武汉市经济技术开发区东风大道**/div>法定代表人:刘祖雄，该公司总经理。上诉人徐明才、裴照金因与被上诉人冯伟、武汉鑫益华建筑劳务有限公司、湖北省路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托于2020年11月5日向上诉人徐明才、裴照金以邮寄的方式送达了交纳诉讼费用通知书，限其收到通知后七日内预交上诉费15690元，徐明才、裴照金向本院提交缓交上诉费申请，本院不同意其缓交二审案件诉讼费，后又于2021年1月8日向徐明才、裴照金邮寄送达交纳诉讼费用通知书，徐明才、裴照金于2021年1月13日签收后未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐明才、裴照金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  李 青二〇二一年一月二十七日书记员  车国玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初650号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，统一社会信用代码91410100796775943U，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：王新，男，1981年8月13日出生，满族，住郑州市。被告：李品，女，1987年9月12日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，统一社会信用代码91410100728660087Q，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告王新、李品、郑州航空港区爱港置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司京广南路支行撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年一月二十二日书记员 李亚芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初342号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卞翠霞，女，1966年8月28日出生，汉族，住山东省新泰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卞翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卞翠霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26491.25元及利息2667.54元、罚息9456.7元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月3日至2018年2月9日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为3499元、16898元、7794元，到期日为2019年2月2日、2019年2月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28191元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26491.25元及利息2667.54元、罚息9456.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26491.25元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2667.54元，罚息为9456.7元；自2020年12月16日起以未还借款本金26491.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393元，由被告卞翠霞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执278号申请执行人：沈伟，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：何燕，女，1981年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈**菊，女，1962年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈伟、何燕与被执行人陈**菊房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈**菊银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5083号 原告：宣城市宏大房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告：徐文军，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宣城宏大公司）与被告徐文军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市宏大房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告徐文军新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣城宏大公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告购房款11万元及利息损失（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算，截止2020年2月26日利息为33,660元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告开发建设了五星福聚商住楼项目。2014年1月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告从原告处购买位于五星福聚商住楼X号楼XXX室房屋一套，房屋价款为270,000元，并约定了支付方式及利息。合同签订后，被告支付了部分房款，剩余房款11万元及利息损失至今未付，原告多次催要均无果。依据相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 徐文军未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状及证据材料。 宣城宏大公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体诉讼资格；二、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告在2014年1月27日签订了商品房买卖合同，明确约定了房屋价款以及付款方式、利息。本院经审查对真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院查明事实如下：2014年1月27日，宣城宏大公司与徐文军签订《商品房买卖合同》，约定徐文军买宣城宏大公司开发建设的位于宣城市宣州区五星福聚商住楼X幢XX室房屋，建筑面积102.84平方米，单价2,625.44元/平方米，总金额27万元。双方约定剩余房款按分期付款方式支付，并在合同第六条空白处手写备注：2014年元月27日前付款壹拾叁万元整，余款壹拾四万元整在以后的伍年中付清，按计息每年递减的方式，利率为月息6厘，房款付清后办理房产证、土地证。徐文军在签订合同当日支付首付款13万元，2015年11月25日支付3万元。该《商品房买卖合同》签订后，宣城宏大公司向被告徐文军交付了案涉房屋。后徐文军未再向宣城宏大公司支付剩余11万元房款，宣城宏大公司诉至法院。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。宣城宏大公司与徐文军签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。双方在签订该合同时就剩余房款作出约定，五年内付清，按计息每年递减的方式，利率为月息6厘，即徐文军应当在2019年1月26日前付清剩余房款本息。徐文军尚欠宣城宏大公司11万元房款事实清楚，证据确实从充分，故对宣城宏大公司要求徐文军支付购房款11万元及利息损失（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。徐文军本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文军于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宏大房地产开发有限责任公司购房款11万元及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,587元，由被告徐文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年一月十四日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执12号 被执行人:攀枝花兆丰工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市**格里坪，统一社会信用代码：9151040076729688XT。 法定代表人：赵顺从，总经理。 被执行人:彝良县桥坎煤矿，住所地：云南省彝良县牛街镇南厂村桥坎社。 法定代表人：段大喜，职务不详。 被执行人：赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李富萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵关海，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蔡顺玲，女，1981年10月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵关军，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王明丽，女，1980年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵璐，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道**，统一社会信用代码：91510400752344471Q。 法定代表人赵顺从，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川民初54号民事判决书，立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与攀枝花兆丰工贸有限责任公司、彝良县桥坎煤矿、赵顺从、李富萍、赵关海、蔡顺玲、赵关军、王明丽、赵璐、攀枝花市健园工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为411738.5元。经查，2016年7月5日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与攀枝花兆丰工贸有限责任公司、彝良县桥坎煤矿、赵顺从、李富萍、赵关海、蔡顺玲、赵关军、王明丽、赵璐、攀枝花市健园工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2016）川04执101号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年一月七六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4933号 原告徐小真，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告张立超，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐小真诉被告张立超买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款41000元，并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告有水管等材料买卖业务往来。2020年11月25日，被告张立超向原告徐小真出具了欠条一张欠条载明：“今欠到徐小真材料款肆万壹仟元整（41000）元人民币。今欠人：张立超。2020.11.25。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，被告张立超尚欠原告徐小真货款41000元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告理应支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张立超于本判决生效后十日内支付原告徐小真货款41000元及利息损失（以41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月15日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二一年一月十二日 代书记员 费慧兰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执61号申请执行人白茂林，男,1983年10月16日，汉族，山西省孝义市人,现住本村。被执行人田书红，男,1974年11月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行白茂林与田书红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初867号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田书红的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十二日书记员  陈尚明
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执108号狄灿、晁旋：申请执行人狄灿与被执行人晁旋婚姻家庭纠纷一案，2021年1月5日本院立案受理，执行标的为7800元，经法院强制执行被执行人已履行完毕7800元。申请执行人狄灿向本院申请执行的（2018）苏0381民初6350号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4942号原告：贾某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏华胜供暖设备有限公司。统一社会信用代码：9164050035266592X0。法定代表人：雷某。原告贾某与被告宁夏华胜供暖设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾某负担。审判员 王小勇二○二一年一月二十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初220号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛被告：王立军，男，1968年1月6日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二一年一月二十六日书记员  车 龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3766号申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：刘伟，支行行长。委托代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师被执行人李晓东，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人吴春荣，女，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被执行人李晓东、吴春荣公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执行字第140号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币886553.34元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人李晓东、吴春荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年一月二十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初7号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人莫忠铝，男，1990年12月8日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2007年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪于同年6月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月29日被变更为取保候审；同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）577号起诉书指控被告人莫忠铝犯盗窃罪，于2021年1月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官孙建权出庭支持公诉，被告人莫忠铝及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月21日9时许，被告人莫忠铝至慈溪市××镇××村××号××室，采用技术开锁手段进入被害人刘某租房内，未窃得财物，后逃离现场。 到案后，被告人莫忠铝检举他人犯罪，经查证属实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫忠铝以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。被告人莫忠铝有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条之规定，予以惩处。 被告人莫忠铝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人岑娜君辩护：被告人莫忠铝当庭自愿认罪，系犯罪未遂，且有立功表现，请法庭对被告人莫忠铝从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月21日9时许，被告人莫忠铝至慈溪市××镇××村××号××室，采用技术开锁手段进入被害人刘某租房内行窃，未窃得财物，后逃离现场。 被告人莫忠铝到案后，检举他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人莫忠铝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人韦某、李某的证言、监控视频截图、现场勘验工作记录及照片、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、物品照片、前科刑事判决书、立功材料、归案经过及被告人莫忠铝的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫忠铝以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫忠铝的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人莫忠铝有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人莫忠铝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人莫忠铝从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人莫忠铝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  何燕燕 人民陪审员  吴寅富 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  黄丹娜
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初1号 原告：白玉县实惠超市，住所地：白玉县城区农贸市场8-9-10。 经营者：周文娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住白玉县建设镇。 被告：毛学伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省甘洛县坪坝乡。 原告白玉县实惠超市与被告毛学伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经催告，仍未缴纳。 本院认为，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白玉县实惠超市撤诉处理。 审判长 孙 克 怡 审判员 陈  杰 审判员 呷绒翁登 二〇二一年一月十三日 书记员 其 麦 措 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3880号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：苏杨，男，1978年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告苏杨劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1088号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2010年11月至2018年7月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2010年11月至2018年7月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2010年11月至2018年7月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏杨辩称：仲裁委认定存在劳动关系是正确的，我提供的所有证据足以证明我与原告公司有劳动关系。2019年8月22日，我经过贾汪法院调解与原告达成协议，原告支付了我拖欠的工资和经济补偿费用。2019年8月至2020年6月，我到贾汪劳动监察大队申请原告缴纳保险，原告公司提出双方没有劳动关系，我们申请仲裁只是为了维护自己的权利。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件、民事调解书复印件，被告苏杨举证工作牌、职工基本医疗保险证，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月苏杨到宝丰公司处任烧结分厂机修工，2016年任烧结分厂机修机电主任，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。2018年7月26日苏杨与宝丰公司解除劳动关系。同日，苏杨以宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用。2019年8月22日，苏杨与宝丰公司经本院调解达成协议，本院依法作出（2019）苏0305民初2503号民事调解书，宝丰公司同意向苏杨支付经济补偿金41000元。2020年，苏杨向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2010年11月至2018年7月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1088号仲裁裁决书，认为双方2010年11月至2018年7月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。苏杨是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2010年11月至2018年7月，苏杨接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向苏杨支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告苏杨从2010年11月至2018年7月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初46号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人应力权，男，1973年7月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年4月因赌博被慈溪市公安局新浦派出所罚款人民币二百元；2008年8月因醉酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日，暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元；2015年9月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被查获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。 辩护人陈亮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人应力权犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人应力权及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月5日22时许，被告人应力权饮酒后驾驶浙ＢＢ××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇胜陆高架自北向南行驶至中横线北侧800米处附近停车拨打电话时，与被害人陈某驾驶的浙ＣＣ××××号小型面包车追尾碰撞，车辆损坏的零部件散落地面，又致被害人陆某驾驶的皖Ｓ6xx**号面包车受损，造成陈某受伤、三车损坏的道路交通事故。在查处时，被告人应力权拒不配合抽血检查。经道路交通事故认定，被告人应力权醉酒后驾驶机动车且未按规定临时停车影响其他车辆通行，承担事故的次要责任。经人体损伤程度鉴定，被害人陈某外伤致面部单个瘢痕长度4.5厘米以上，构成轻伤二级；外伤致肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级；外伤致肝包膜下出血，构成轻伤二级；外伤致髌骨骨折，构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，构成轻微伤。经检测，被告人应力权呼气酒精含量为301ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为250ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人应力权如实供述了上述犯罪事实。案发后，其已经赔偿陈某部分经济损失人民币50000元。另查明，被告人应力权在案件审理阶段向法院预缴了退赔款人民币20000元。 上述事实，被告人应力权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、陈某的陈述、证人姚某、潘某的证言、照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、病历资料、情况说明、呼气检测酒精含量记录表、收据、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过、暂存款票据、视频资料及被告人应力权的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭调整对被告人应力权的量刑建议为拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人应力权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应力权到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人陈亮请求对被告人应力权从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应力权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月十九日 代书记员  黄丹娜