wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初39号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，1968年10月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，住甘肃省张掖市。2020年11月24日因涉嫌交通肇事罪被张掖市公安局甘州区分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年8月10日21时30分许，被告人黎某驾驶×××号吉利牌小型普通客车，由西向东行驶至××区下时，与在楼下站立的梁志杰相撞肇事，造成梁志杰受伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黎某负事故全部责任。事故发生后，被告人黎某主动投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人黎某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失650000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某的供述，证人梁某、赵某、杨某等人的证言，受案登记表，道路交通事故照片，现场勘验笔录，鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，尸体处理通知书，户籍证明，赔偿协议书、民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黎某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某在事故发生后主动投案,到案后如实供述犯罪事实,系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黎某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人黎某自愿认罪认罚,依法可从宽处理。综上，本院为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:被告人黎某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二一年一月二十六日书记员  郭 娜附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0923刑初20号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人计晓东，男，1992年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月26日被阜宁县公安局刑事拘留，于当日被该局取保候审，同年12月8日被该局刑事拘留，2021年1月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人计晓东犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人计晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，戈某为朋友协调矛盾在电话里与计晓东发生口角，计晓东扬言收拾戈某。4月24日下午，被告人计晓东与陈某（已判决）、邱某、邓某、郑某某（均另案处理）等人在阜宁县阜城镇长海宾馆打牌时得知戈某在阜城镇新盛街，随即被告人计晓东同陈某、邱某、邓某等人到新盛街与周某某、刘洋（另案处理)会合，并计议教训戈某，后被告人计晓东等七人打听到戈某在园林路雅克雅思奶茶店随即到此，被告人计晓东和戈某相互辱骂，并掌击戈某脸部，与戈某一起的袁陈斌互留电话号码另约场地打架。戈某召集丁某、张启盟、陈某、单某某（均另案处理）到园林路打架，单某某召集张某、钱某某、孙某、刘某某、陆某到现场，单某某要求所召集人只观看，不要动手。丁某召集其表哥张某（已判决），戈某同时通过电话与被告人计晓东相互挑衅，并约定至园林路饰一派门市门口进行斗殴。当日22时许，被告人计晓东同陈某、邓某、邱某、周某某、陈某、郑某某等七人与戈某、袁陈斌（已判决）、丁某、张某等人先后到阜城镇园林路饰一派门市门口进行斗殴。其中被告人计晓东同袁陈斌相互缠打，致被告人计晓东耳膜穿孔、陈某软组织受伤，经鉴定，被告人计晓东、陈某分别构成轻微伤。被告人计晓东经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关提交了案发经过、到案经过说明、证人单某某、陆某、孙某等人的证言、同案犯袁陈斌、张某、陈某、戈某、丁某、邓某、邱某等人的供述、被告人计晓东的供述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人计晓东聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人计晓东具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人计晓东有期徒刑二年。被告人计晓东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人计晓东构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人计晓东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人计晓东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人计晓东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人计晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年12月6日止（先期羁押1日已折抵刑期1日）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二一年一月二十八日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初359号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。被告：林洪伟，男，汉族，1963年3月12日出生，，住所地：天津市津**被告：史国花，女，汉族，1963年12月4日出生，，住所地：天津市津**被告：林会来，男，汉族，1971年1月23日出生，，住所地：天津市津**被告：郭成秀，女，汉族，1971年12月11日出生，，住所地：天津市大港区被告：天津奥尔森物流有限公司，，住所地：天津市滨海新区大港街炼油厂北侧200米统一社会信用代码：91120116MA05JAPE65。法定代表人：林洪伟，经理。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告林洪伟、史国花、林会来、郭成秀、天津奥尔森物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告林洪伟、史国花、林会来、郭成秀、天津奥尔森物流有限公司银行存款60万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月十四日书记员  戴玉洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1773号之一申请执行人：姚宏林，男，1963年1月26日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：王金友，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人姚宏林与被执行人王金友买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年4月21日作出（2019）苏0981民初5136号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告王金友欠原告姚宏林货款115000元，此款于2020年9月30日前一次性给付原告姚宏林；二、如被告王金友未能按期足额履行第一项约定的给付义务，则原告姚宏林可按总额130000元向法院申请执行（已给付的予以扣减）；三、双方就本次纠纷再无纠葛；四、案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告王金友负担（此款于2020年9月30日前一并给付原告姚宏林，原告姚宏林预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院轮候查封了被执行人名下的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年12月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；5、2021年1月6日，被执行人所在村部证明被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行；6、2021年1月6日，本院向盐城市亭湖区人民法院发出参与分配函；7、2021年1月6日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的被执行人名下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的被执行人名下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月十九日书记员 朱 哲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审9号 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码115002270093446271。 负责人魏晓凤，该局局长。 委托代理人李纯银，男，系该单位工作人员。 被执行人重庆光合广慧农业发展有限公司，住，住所地重庆市璧山区来凤街道四平村**一社会信用代码：91500227MA60GDT21E。 法定代表人宋翠凤。 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2021年1月20日向本院申请强制执行璧人社罚〔2020〕09号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在劳动用工中存在拖欠肖都德等9人2019年11月-12月份期间的工资67800元和未按规定进行社会保险参保登记的行为。申请人于2020年3月27日依法向被执行人下达了璧人社监令[2020]09号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人在收到本指令书7日内依法支付肖都德2019年11月-12月份期间的工资10000元。并在2020年4月6日前到璧山区社会保险经办机构进行社会保险参保登记。同时还告知拒不履行该指令书将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款(三)项的规定，对被执行人处以2000元以上2万元以下的罚款。由于被执行人未履行上述指令书。2020年4月17日，申请执行人作出了璧人社监罚告〔2020〕09号《劳动保障监察行政处罚告知书》和璧人社监听告〔2020〕09号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知了被执行人拟处罚事项及陈述、申辩、听证的权利，并于2020年4月17日邮寄送达被执行人。被执行人逾期未提出陈述、申辩和申请听证。2020年5月8日，申请执行人作出了璧人社罚〔2020〕09号《劳动保障监察行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对被执行人作出罚款3000元的行政处罚，并告知其复议权和诉权，并于同日向被执行人公告送达。由于被执行人未在规定的期限之内履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日作出了璧人社监罚催告〔2020〕09号《劳动保障监察行政处罚催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳行政处罚决定书中确定的3000元罚款以及每日按罚款数额的3%加处的罚款3000元，共计6000元之义务。被执行人逾期仍未履行，也未提出陈述和申辩，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的依据即璧人社罚〔2020〕09号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人也未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，故申请执行人现依据璧人社罚〔2020〕09号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧人社罚〔2020〕09号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  罗春兰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更41号 罪犯吴建洲，男，1960年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)（2011）泉刑初字第85号第刑事判决，认定被告人吴建洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴建洲不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月12日作出(2011)闽刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对吴建洲的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2033年4月17日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建洲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬2次。 另查明，该犯无财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴建洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴建洲减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1126号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。 负责人：林育东，行长。 诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：张世鹏,男,1978年8月24日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行中国银行股份有限公司自贡分行与张世鹏银行卡纠纷一案，本案执行标的（金钱）313491.94元及利息，执行费4602.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人张世鹏银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人张世鹏银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年一月二十九日 书记员 廖仕莉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保19号夏荣富：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初306号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保19号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1151号原告:李克斌，男，1957年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李孙丽，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：程海峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李克斌与被告李孙丽、程海峰民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告李克斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克斌撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年一月二十六日书记员  朱佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初158号申请人：卞明海，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：吕林富，男，1967年3月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：四川中鑫腾飞建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510105MA62MBQX5U。法定代表人：简宪丽。住所地：成都市青羊区光华东三路********。申请人卞明海与被申请人吕林富、被申请人四川中鑫腾飞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卞明海于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕林富、被申请人四川中鑫腾飞建筑劳务有限公司名下存款75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人卞明海自愿以其名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人卞明海名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人吕林富、被申请人四川中鑫腾飞建筑劳务有限公司名下存款75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月六日书记员  刘文杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更51号 罪犯蒲长军，男，1983年10月9日出生于四川省南部县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒲长军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：上海市第二中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)沪二中刑初字第76号刑事判决，认定蒲长军犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2010年3月2日起至2030年3月1日止；本院于2012年5月24日至2018年8月13日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年一个月，缩减剥夺政治权利六年，至2025年2月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒲长军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯蒲长军减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2024年7月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执124号 申请执行人：张云雨，住长春市九台区。 被执行人：续阳阳,住长春市经开区。 本院在执行张云雨与续阳阳民间借贷纠纷一案中，吉林省长春市人民法院作出的（2020）吉01民终5427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行，标的：85963元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初331号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：杨鎏桂，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告杨鎏桂金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计139280.58元（计算至2019年8月14日），并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年8月15日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2021年1月28日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告杨鎏桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2018年9月21日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款171000元；借款期限为36个月，自2018年9月25日至2021年9月25日；还款方式为每月等额本息，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。同日，河北银行向被告发放了贷款。2018年9月25日，被告以其为投保人、以河北银行为被保险人为向河北银行的贷款和原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险费为4702.5元，保险金额为188100元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。若投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。 后被告未按合同约定按期向河北银行履行还款义务，河北银行催收无果后依据保险合同约定向原告要求承担保证保险责任，故原告于2019年8月14日向河北银行支付代偿款本息合计139280.58元。2019年8月14日，河北银行与原告签订《保险赔偿责任终结协议》及《债权转让协议书》，河北银行将其借款合同项下的债权权益全部转让给原告。河北银行亦向被告发出《债权转让通知书》告知相关债权转让事宜。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。截止2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金136978.12元、利息2205.45元、罚息72.76元、复利24.25元，合计139280.58元。另，原告为行使债权支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、《保险赔偿责任终结协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及快递面单、律师委托合同、律师费发票、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。被告未按约履行还本付息义务，河北银行有权依合同约定宣布贷款全部到期并要求被告立即清偿。本案中并未出现法律规定的禁止转让债权的情形，河北银行与原告签订的《债权转让协议书》合法有效，河北银行向被告寄送《债权转让通知书》，原告亦通过诉讼方式告知，已尽通知义务，故原告依法享有对被告的债权。而被告至今未履行合同约定之义务，显已违约，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鎏桂于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金136978.12元、利息2205.45元、罚息72.76元、复利24.25元，合计139280.58元，并支付逾期还款利息（利息以借款本金136978.12元为基数，按照年利率11.25%的标准从2019年8月15日开始计算至借款实际还清日止）； 二、被告杨鎏桂于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿律师费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3125元，减半收取计1562.5元，由被告杨鎏桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初17号原告：高桂冬，女，1971年2月3日出生，汉族，住范县。原告：黄广峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：高桂冬，女，1971年2月3日出生，汉族，住范县，系黄广峰之妻。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。原告高桂冬、黄广峰与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄广峰的委托诉讼代理人原告高桂冬到庭参加诉讼，被告领秀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂冬、黄广峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋面积差额资金22654.07元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区3-1-1701号房屋，建筑面积116.64平方米，单价3049元/平方米，房屋总价款355581元。合同签订后，原告缴纳了首付款，剩余购房款办理了按揭贷款。2020年4月20日，原告缴纳住房专项维修基金和契税时，得知购买的房屋实际建筑面积为109.21平方米，与合同约定的房屋面积相差7.43平方米，被告应当返还原告多支付的房款。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同及不动产权证书各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告黄广峰与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第3幢1单元1701号房屋，合同约定建筑面积116.64平方米，每平方米3049元，房屋总价款355581元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”原告缴纳各项税费后，于2020年8月28日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋为共同共有，权利人黄广峰、高桂冬，房屋建筑面积109.21平方米。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为109.21平方米，与合同约定面积相差7.43平方米，故被告应返还原告房屋面积差价款22654.07元。被告领秀公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高桂冬、黄广峰房屋面积差价款22654.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月十九日书记员  于 赞
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终20号 上诉人（原审原告）黄志军，女，1969年12月6日出生，汉族，住新邵县。 被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托代理人岳旷晖，该局法制大队民警。 委托代理人肖洪峰，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人刘穗湘，该局法制支队民警。 上诉人黄志军诉被上诉人新邵县公安局、邵阳市公安局行政拘留及行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，周青、周军雄系亲兄弟关系，周军雄有两处房屋，其中一栋与周青家相邻，另一处在周青家斜对面。周军雄垃圾桶摆放在周青家斜对面马路边已达一年多时间，2020年2月1日7时许，周青认为周军雄的垃圾桶放在了他的土地上，于是将其垃圾桶丢开，周军雄的妻子黄志军发现后，便同周青发生口角，周军雄遂从家里拿出一个装有鞭炮、引线和黄土的奶粉罐子，扬言要炸死周青，周青便从屋里拿出一根扁担去打周军雄，周军雄见状也从屋坪里拿起一根铁棍子与周青相互殴打，双方扭打到周军雄屋门口处时，黄志军就从屋里的桌子上拿起一把水果刀从后面刺了周青的后背两刀，造成周青后背受伤，周青的儿子周湘成闻声赶到后，用扁担打了一下黄志军的头部，造成黄志军的头部受伤。后经邵阳同济司法鉴定所的司法鉴定意见：周青左胸背皮肤裂伤（刀伤）属轻微伤，黄志军头皮挫裂伤、左前臂软组织挫伤属轻微伤。2019年1月16日，黄志军因扰乱单位秩序案，被新邵县公安局警告。新邵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2020年3月27日作出了新公（陈）决字［2020］第0229号《公安行政处罚决定书》，决定对黄志军行政拘留七日。黄志军不服，向邵阳市公安局提起行政复议。2020年5月18日邵阳市公安局受理该案，并向新邵县公安局发出邵公复答字（2020）0028号《行政复议提交答复通知书》。2020年7月2日邵阳市公安局将邵公复决字［2020］0031号《行政复议决定书》送达给黄志军。因新冠肺炎防护期，周青、黄志军的相关拘留决定被暂缓执行。黄志军对邵阳市公安局作出的复议决定仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销新公（陈）决字［2020］第0229号《公安行政处罚决定书》及邵公复决字［2020］0031号《行政复议决定书》。 原审法院认为，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。新邵县公安局作为新邵县行政区域内的公安机关，对涉嫌违反治安管理的行为作出治安行政处罚，主体资格合法。新邵县公安局根据证据认定黄志军因其家庭与周青家发生矛盾时黄志军用水果刀两次刺伤周青，认定事实清楚。黄志军持刀刺伤周青，属于故意伤害他人身体的行为，新邵县公安局对此作出治安行政处罚，并无不妥。新邵县公安局在作出行政处罚时履行了调查，交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定，交代复议及诉讼权利，送达等程序，行政程序合法。新邵县公安局作出七日的行政拘留决定，在法律规定的幅度内。新邵县公安局作出行政处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，适用法律正确。邵阳市公安局在履行法定程序后，作出维持的复议决定亦合法。黄志军的诉讼请求，与法律事实不符，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决黄志军的诉讼请求。 上诉人黄志军上诉称，陈家坊派出所不能行使新邵县公安局的权力，派出所民警的执法行为不是合法行为，因此新邵县公安局的执法行为程序违法，同时认为其用刀伤人是正当防卫，认为公安机关将其承包田说成宅基地是错误的。邵阳市公安局没有复议，直接支持了陈家坊派出所民警的行为是不对的。请求撤销新公（陈）决字［2020］第0229号《公安行政处罚决定书》及邵公复决字［2020］0031号《行政复议决定书》，并赔偿上诉人在拘留期间的各项费用。 被上诉人新邵县公安局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人邵阳市公安局辩称，该局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是新邵县公安局作出的新公（陈）决字［2020］第0229号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2020］0031号《行政复议决定书》是否合法。原审判决驳回黄志军的诉讼请求是否正确。从查明的事实看，黄志军与周青发生口角后，在周青与周军雄互殴过程中，黄志军持水果刀刺伤周青的事实客观存在，证据充分。新邵县公安局在履行了法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对黄志军作出行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。邵阳市公安局履行了法定程序，作出维持新邵县公安局治安处罚决定的复议决定并无不当。陈家坊派出所是新邵县公安局的派出机构，派出所干警履行职责的权限与新邵县公安局干警履行职责的权限是一致的。上诉人黄志军认为陈家坊派出所干警执法不合法，是上诉人对公安机关派出机构执法权限的错误理解。黄志军对自己持刀伤人的事实没有异议，其提出是正当防卫与客观事实不符；至于发生纠纷时垃圾桶是放在承包田还是放在宅基地上，对案件的定性没有影响。黄志军提出的上诉理由均不能成立，对其撤销新公（陈）决字［2020］第0229号《公安行政处罚决定书》及邵公复决字［2020］0031号《行政复议决定书》的上诉请求，本院不予支持。黄志军上诉提出赔偿请求，超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回黄志军的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人黄志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年一月二十八日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1669号河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、黄和平：你们与舒连伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒连伟于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12050元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费81元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4402号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6713号原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴成续，浙江京衡律师事务所律师。被告：程素珍，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告程素珍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告中邮消费公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告程素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金165893.12元，并支付利息、违约金17900.41元（暂计算至2020年12月2日，此后以未还本金为基数，按年利率24%标准计至实际清偿之日）；2.请求法院判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金152992.09元，并支付利息、违约金（利息按案涉合同约定自2019年6月23日计至2021年1月25日，此后违约金以未还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日）。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订了一份《邮你贷》，该合同约定原告向被告提供贷款本金人民币200000元用于装修。合同项下贷款利率为18%（年利率），固定利率；用于装修，还款方式为等额本息还款法，期限为48期。逾期付款违约金的计算标准为欠付款项的（5%）且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。合同第5.4.7条约定了公司（原告）为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用），均有借款人负担。同时，合同约定了诉讼管辖地为公司注册地。原告于2018年3月23日发放给被告贷款本金200000元。后，被告又于2019年3月8日向原告出具《承诺书》一份，同意将协议的管辖法院变更为杭州市下城区人民法院。但是被告从2019年2月23日起开始逾期还款，且尚欠我司本金165893.12元。根据原、被告双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条及相关条款约定：被告违约的，原告有权宣布原告项下全部已发放贷款立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、并承担违约责任。因此，原告主张上述利息、违约金以尚欠贷款本金为基数，从（尚欠贷款本金不再变动日期）次日起计至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%标准计算，从（尚欠贷款本金不再变动日期）次日起的清偿金额均计算在年利率24%中。另，原告为提起本案诉讼聘请律师，并支付律师费2000元，以上共暂计167893.12元。由于被告拒不履行还款义务，亦未按承诺书约定还款，且在原告多次催告后仍拒绝还款，其行为已构成严重违约。故，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法裁判。被告程素珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，为本案诉讼，原告中邮消费公司向浙江京衡律师事务所支付律师代理费2000元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、广东银联交易确认函、还款计划表、欠款明细表、承诺书、催收服务委托合同、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，原告中邮消费公司与被告签订的《个人消费贷款申请表》及《“邮你贷”个人消费贷款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中邮消费公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中邮消费公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告提前归还剩余的全部贷款本息及相关费用。本案中，原告中邮消费公司未能提交其在本案起诉前向被告程素珍主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，原告自愿以开庭日即2021年1月25日作为通知到达日，故自2021年1月26日起的违约金以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。因合同约定的违约金标准过高，现原告主张自愿按年利率24%调整计收，本院予以支持；原告中邮消费公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告程素珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程素珍于本判决生效之日起十日内归还原告中邮消费金融有限公司贷款本金152992.09元；二、被告程素珍于本判决生效之日起十日内支付原告中邮消费金融有限公司贷款利息（自2019年6月23日起按案涉合同约定计算至2021年1月25日）；三、被告程素珍于本判决生效之日起十日内支付原告中邮消费金融有限公司违约金（自2021年1月26日起以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告程素珍于本判决生效后十日内支付原告中邮消费金融有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交3658元），减半收取计1700元，由被告程素珍负担。原告中邮消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程素珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月二十五日代书记员 周 忞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6049号申请执行人：重庆市万州区林木种子站，统一社会信用代码12500101451745861P。被执行人：重庆浩林生物质能有限公司，统一社会信用代码91500101778498073J。法定代表人：孙伟。本院在执行申请执行人重庆市万州区林木种子站与被执行人重庆浩林生物质能有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初16197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行要求被执行人履行义务案款596633.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入微万州公众号失信人员名单进行信息公开，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十七日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1342号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柯思梅，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柯思梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2238号之二申请执行人：江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇政府办公室**门面，统一社会信用代码：91360983573649886P。法定代表人：冷定家，系公司经理。被执行人：程志武，男，1982年3月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5079号民事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执2238号，向被执行人程志武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月18日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人程志武融资租赁购买登记在江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司名下所有的集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**），2020年12月28日买受人王远林（公民身份证号：4523281971********）以52800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人程志武融资租赁购买登记在江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司名下所有的集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）的全部查封；二、被执行人程志武融资租赁购买登记在江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司名下所有的集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）归买受人王远林所有；三、买受人王远林应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月六日书记员  杨 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异1号案外人：何某，男，1962年7月23日出生，汉族，平罗县水电局退休工人，住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区******。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，宁夏唐华实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：林某、杨某，宁夏颐升律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人何某对本院查封的宁夏回族自治区××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何某称，何某为宁夏唐华实业有限公司名下宁夏××县房屋住户。何某原位于××县房屋于2017年8月10日被平罗县住房和城乡建设局依法征收，2018年2月27日何某使用平罗县房票安置资金凭证在××县房屋一套，购买时宁夏唐华实业有限公司未告知该公司与陕西浦江置业发展有限公司的经济纠纷事项。在2020年8月17日看到法院公告后得知2019年8月27日房屋己被查封，不能办理房产证。在购房过程中，宁夏唐华实业有限公司没有履行应有的告知义务，何某对房屋的查封情况并不知情，且剩余购房款己于2017年8月11日由平罗县城乡建设局支付给宁夏唐华实业有限公司。故请求法院依法中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。本院查明，本院在执行（2017）宁02执99号申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据（2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月27日对案涉的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人何某以其支付了案涉房屋相应对价，且在本案执行之前已经为案涉房屋住户，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。另查明，何某向本院提交了业主（住户）资料卡、燃气清单、电费清单、用水清单、各类物业收据四张、平罗县棚改居民购买商品房信息告知单、国有土地上房屋征收补偿安置协议、附属物征收补偿清单、平罗县国有土地上房屋征收补偿款领条、平罗县房票安置资金凭证、购房定金收据一张、购房款收据一张等证据证实其请求。本院认为，在本案中何某提供了证据证实其与本案被执行人宁夏唐华实业有限公司之间具有合法有效的商品房买卖合同关系，何某以拆迁安置的形式支付了对应价款，并实际占有该执行标的物,且非因何某自身原因未办理过户登记。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人何某对案涉房屋享有能够排除执行的权益，何某的异议成立，应当中止对案涉执行标的宁夏回族自治区××县房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 刘贵安二〇二一年一月二十八日法官助理 王 建书记员 高 强附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终53号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）章道兵，男，1989年11月12日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍在安徽省滁州市全椒县;2020年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王奎，男，1990年5月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省滁州市全椒县；2020年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈飞，男，1987年11月6日出生于河南省尉氏县，回族，初中文化，无业，户籍在河南省开封市尉氏县；2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王奎、陈飞、章道兵犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）沪0115刑初4134号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王奎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三万元；二、被告人章道兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；三、被告人陈飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；四、退缴在案违法所得，予以没收；扣押在案作案工具予以没收。判决后，原审被告人章道兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章道兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人章道兵、原审被告人王奎、陈飞犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人章道兵撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1206号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之五，统一社会信用代码913502002601545085。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：张力天，公司员工。 被告：陈丽纯，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告陈丽纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司以已与陈丽纯协商解决，结清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3963号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李谦。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告李谦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初543号原告:李承峰，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告:康怡，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。诉讼请求:1.要求被告立即支付借款120000元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。答辩意见:康怡未到庭应诉，未答辩。查明事实:被告康怡分别于2020年3月21日向原告李承峰借款100000元，于2020年6月20日借款20000元，被告分别为原告出具借条二份。以上借款共计120000元经原告催要未果，原告提起本诉。本院认为，被告康怡向原告李承峰借款120000元，有借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告康怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康怡于本判决生效之日起十日内偿还原告李承峰借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用承担案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由被告康怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年一月二十八日书记员  王炎炎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1765号原告：寿宝英，女，1962年1月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱汗君，男，1971年12月12日出生，汉族，住诸暨市。原告寿宝英与被告朱汗君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告寿宝英到庭参加诉讼，被告朱汗君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿宝英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金25000元，并支付该款从诉讼日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2013年4月28日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，上述借款经原告催讨无着。被告朱汗君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱汗君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金25000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息损失的民事责任。原告于2020年12月11日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算，又因2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院以此作为利息损失的计算标准。被告朱汗君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱汗君应归还原告寿宝英借款本金25000元，并赔偿该款自2020年12月11日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告朱汗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月二十日书记员  徐春燕
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保41号 杨彬与武守坤(2021)皖1623执保41号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7643号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民辖终1号上诉人（原审被告）：郭庆明，男，1967年7月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：刘思美，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人郭庆明与被上诉人刘思美股权转让纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。郭庆明上诉称：请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2242号民事裁定书。将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一、本案中刘思美在管辖权异议答辩书中已经自认其香港投资、居住、移民的事实，经常居住地并非鸡西市鸡冠区，协议中约定管辖不再具有约束力，本案应由郭庆明住所地人民法院管辖。二、本案股权转让合同标的为2800万元，超出鸡冠区人民法院管辖范围，即使认定刘思美经常居住地为鸡西市，本案也应由鸡西市中级人民法院管辖。鸡西市鸡冠区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。刘思美未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，刘思美与郭庆明签订的《股权转让补充协议》第七条约定：“本补充协议未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方（刘思美）住所地人民法院起诉。”经查，刘思美的居民身份证是由鸡西市公安局鸡冠分局签发，户籍所在地为黑龙江省××鸡冠区，刘思美一审提交的身份证号码及住所地地址与《股权转让补充协议》书上其所留身份证号码及住所地地址相符，双方约定管辖明确，能够确定具体的管辖法院，该管辖协议有效，故刘思美选择向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼并无不当。关于本案是否应由鸡西市中级人民法院管辖问题。刘思美在一审法院的诉讼请求属确认之诉，不涉及诉讼标的，故鸡冠区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，郭庆明的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二一年一月十八日书记员 冯 琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1011号原告：张某，女，1997年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：安某某，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区楼。原告张某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张某于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费5350元，退还原告张某。  审  判  员   周    强 二〇二一年一月二十二日 书  记  员   孙    曦1
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初19号原告：王其雨，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**。负责人：赵卫舟，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽，女，该公司职工。原告王其雨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其雨的委托诉讼代理人常莹莹，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日15时00分许，案外人胡亮驾驶鲁ＭＫ××**号牌轿车在滨州市滨城区××路××路××南向北行驶后向南掉头时，与由北向南行驶的原告王其雨驾驶的鲁ＭＷ××**号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，胡亮承担事故的全部责任，王其雨无责任。胡亮驾驶的鲁ＭＫ××**号牌轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法裁决。被告人寿保险公司对事故发生、责任划分及投保情况没有异议，同意在核实原告相关证据后在保险限额内赔偿。同时辩称，诉讼费、评估费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日15时00分许，案外人胡亮驾驶鲁ＭＫ××**号牌轿车在滨州市滨城区××路××路××南向北行驶后向南掉头时，与由北向南行驶的原告王其雨驾驶的鲁ＭＷ××**号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，胡亮承担事故的全部责任，王其雨无责任。另查明，胡亮驾驶的鲁ＭＫ××**号牌轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁ＭＷ××**号牌小型轿车损失价值为37309元，为此原告支出评估费2000元，为施救车辆，原告支出了施救费。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告人寿保险公司承保的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，应当在保险范围内承担全部赔偿责任。原告的损失本院核定为：车辆损失37309元，评估费2000元，施救费200元（酌情认定），以上共计39509元，应由人寿保险公司在保险限额内全额赔付。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其雨39509元；二、驳回原告王其雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担394元，原告王其雨负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年一月二十六日法官助理  宫惠杰书 记 员  刘 畅书 记 员  于松凯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初215号 原告：郑某，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告郑某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告郑某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告郑某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执98号之一 申请执行人：周宗礼，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王军，男，汉族，1972年03月01日生，住长丰县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国建设银行6217××3_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550××534
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初78号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文勇，男，1983年10月17日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告文勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金3,312.03元，支付利息156.54元，逾期还款违约金90.89元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金3,312.03元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告文勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金3,312.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金3,312.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金3,312.03元；二、被告文勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3068号之一申请执行人：党磊磊，男，汉族，1991年7月29日生，住新安县。被执行人：王家利，男，汉族，1992年12月26日生，住新安县。党磊磊申请执行王家利为合伙协议纠纷一案中。经查，被执行人王家利在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王家利在金融机构的存款59009元，或查封相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二一年一月十二日书记员  江朝阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初274号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 法定代表人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所。 被告：王晓云，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖北省十堰市丹江口市， 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。 案件受理费减半收取734元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初27号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人葛少辉，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市，现住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被曲阳县公安局取保候审，同年12月23日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人葛少辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员田建勇出庭支持公诉，被告人葛少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日21时许，被告人葛少辉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由西向东行驶到曲阳县恒州镇南环路与西环交叉口路段时，被执勤民警查获。经对被告人葛少辉用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，葛少辉涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人葛少辉的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为123.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人刘某证言，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，曲阳县公安局路庄子派出所证明，中共曲阳县路庄子乡委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人葛少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人葛少辉拘役一个月，是否适用缓刑由法院裁判，并处罚金人民币三千元。 被告人葛少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人葛少辉适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人葛少辉主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人葛少辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛少辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人葛少辉适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人葛少辉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘金玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2109号 罪犯王**，男，1983年4月29日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年1月25日，本院作出（2012）黔南刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定王**犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第781号刑事裁定，将罪犯王**减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年11月5日起至2037年6月4日止）；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更456号刑事裁定，对罪犯王**减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2037年1月4日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月计分考核周期获得1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获得1个表扬，2018年10月至2019年4月计分考核周期获得1个表扬，2019年5月至2019年10月计分考核周期获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王**减去去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑五个月（刑期至2036年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5017号之一申请执行人：白振红，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：靳俊岭，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省新郑市。关于白振红申请执行靳俊岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初12408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款210000元、利息、迟延履行金及诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月15日向被执行人靳俊岭发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日、2020年12月9日、2021年1月20日三次提起网络查询未发现被执行人靳俊岭名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月15日向被执行人靳俊岭发出传票，传唤其于2020年11月23日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月18日对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人靳俊岭名下的不动产登记信息，经调查被执行人靳俊岭在新郑市无不动产、住房公积金信息；六、经系统反馈，被执行人靳俊岭名下有豫Ａ×××**汽车一辆，经核实，该车辆已经过户，暂无法查封；七、本院于2020年12月29日前往梨河镇实地查封被执行人靳俊岭名下位于新郑市梨河镇××土地××为××号，四至为四中喜、北付贵、东书建、南靳民福（地籍号：4-12-106-80）地上的房产因系宅基地上涉案房产不具备处置条件，暂无法处置；八、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；九、经执行系统关联案件查询，被执行人靳俊岭作为被执行人4件，其中2件作终结本次执行处理，1件作终结执行处理，1件强制执行完毕；十、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年12月29日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月二十日书记员  林 林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之二十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7082号 原告：周曰芹，女，1962年12月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东艾顿环保科技有限公司，住所地淄博市张店区科技工业园创业园**厂房**1-6跨。 法定代表人：安东，经理。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 原告周曰芹与被告山东艾顿环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曰芹及其委托诉讼代理人耿庆云，被告山东艾顿环保科技有限公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周曰芹向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付拖欠原告的工资17915元；2.判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金13000元；3.判决被告支付原告年休假双倍工资5200元；判决被告向原告支付双倍工资28600元；以上共计64715元。5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年1月到被告山东艾顿环保科技有限公司工作，月工资2500元，后提高到每月2600元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会劳动保险，未安排原告休年休假。2017年7月起，被告经常无故拖欠工资，截止到2019年7月，被告欠原告工资累计达17915元。在原告向被告催讨拖欠工资时，被告恼羞成怒，让原告不要再来上班了，原告要求结清工资，被告却要求原告提出书面辞职书，才能结清工资，原告不得已写了辞职书，但被告仍然不结清拖欠原告的工资。2019年8月13日，在原告的多次催要下，被告法定代表人安东经理才给原告出具三个月内结算完毕工资的书面承诺。但被告作出承诺后，却再次食言，至今未给原告结算拖欠工资。原告认为，被告与原告之间形成了事实上的劳动合同关系，被告不与原告签订书面劳动合同、不给原告缴纳社会劳动保险、不安排原告休年假、强迫原告写辞职书，是明显违反劳动合同法的行为。现特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 山东艾顿环保科技有限公司辩称，第1项诉求认可，2-4项不予认可。原被告双方不存在劳动人事关系，只是劳务关系。原告入职时已经年满53周岁，且自身缴纳相应的保险，所以其2-3项诉求无法律依据。2019年被告进行仓库盘点时发现原告在工作中严重失职，造成被告80多万元的损失。被告要求原告说明货物去向，原告称齐国强拿走了货物，被告与原告两次去齐国强处沟通，均未找到齐国强。后原告称病在家。并向被告提出辞职，现原告一直未说明货物去向，拒绝办理工作交接，故被告与原告无法结算工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月到被告处从事车间生产等工作，双方未签订书面劳动合同，工资为2600元，2017年7月起，被告开始拖欠原告工资，截止到2019年7月，被告欠原告工资累计达17915元。在原告向被告催讨拖欠工资时，被告告知原告不要再来上班了，要求原告提出书面辞职书，才能结清工资，后被告向原告提出书面辞职双方解除劳动关系，2019年8月13日，被告法定代表人安东经理向原告出具书面文件，其上记载：“周曰芹工资总计：17915元公司规定离职员工三个月内结算工资。2019、11份内结算完毕工资。安东2019年8月13日”，安东签名确认。之后被告未向原告支付拖欠工资。 另，2019年11月18日，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与诉讼请求基本一致。2019年11月25日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字(2019)第962号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的不予受理通知书、结算工资承诺书、工资确认表、工商银行、渤海银行、建设银行流水、工作牌等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告拖欠原告工资17915元的事实清楚、证据确凿，被告对这一事实予以认可，故原告要求被告向原告支付拖欠工资17915元的主张，本院予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提交的证据及当事人当庭陈述能够证实原告自2015年1月起至2019年8月在被告处从事被告安排的工作，在此期间原、被告成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，山东艾顿环保科技有限公司应向周曰芹支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款的规定，山东艾顿环保科技有限公司应支付周曰芹的经济补偿金为13000元（2600元／月×5个月）。故原告要求被告支付经济补偿金13000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。带薪年休假工资200%部分属于劳动者应享受年休假却未享受到的一种补偿，亦应适用劳动争议一般一年的仲裁时效，原、被告于2019年8月解除劳动关系，原告未举证证实其年休假制度可以跨年度安排，故对原告主张的2015年度至2019年度的未休年休假差额工资的请求权的仲裁时效应从应休假年度次年的1月1起计算一年，2015年度至2018年度的未休年休假差额工资的请求权已超仲裁时效，2019年度应休年休假天数经折算为3天。原告应获得的未休年休假差额工资为717.24元（2600元÷21.75天×3天×200%=717.24元）。对原告主张的未休年休假差额工资的超出部分，不符合法律法规的相关规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位需向劳动者支付双倍工资差额，属于国家对于用人单位实行的惩罚性规定，不属于传统意义上的劳动报酬，应适用仲裁时效1年的规定。周曰芹于2015年1月进入山东艾顿环保科技有限公司工作，计算仲裁时效的起始时间为未签劳动合同满一年即2016年1月，仲裁时效的截止时间为2017年1月，而周曰芹于2019年11月18日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效1年的规定，因此，周曰芹主张被告支付双倍工资的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东艾顿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周曰芹拖欠工资17915元； 二、被告山东艾顿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周曰芹经济补偿金13000元； 三、被告山东艾顿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周曰芹未休年休假差额工资717.24元； 四、驳回原告周曰芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东艾顿环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高忠 二〇二一年一月二十四日 书记员  周蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执328号申请执行人：单定明，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市仓房沟南路长胜小学。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，新疆广汇房地产开发有限公司职工。申请执行人单定明与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初7407号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入7892.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1915号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：雷水波，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷水波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊