wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20490号原告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金，执行董事兼总经理。诉讼代表人：北京大成（重庆）律师事务所，系重庆强华生物科技产业集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李中辉、李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**法定代表人：袁光灿，主任。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。原告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称强华生物公司）与被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（以下简称万盛经开区管委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告强华生物公司诉称，2010年3月2日，原、被告双方就青山湖国家湿地公园（以下简称案涉项目）开发建设事宜签署《青山湖湿地公园建设项目合作备忘录》(以下简称《合作备忘录》)，约定原告作为青山湖湿地公园项目的建设投资主体，对青山湖湿地公园项目独资进行开发建设，享有完全的自主经营权，被告同意积极支持并争取上级政府和部门对该项目的专项资金扶持和政策支持。被告委托重庆市万盛区金桥镇政府（以下简称金桥镇政府）与原告签订《项目投资协议书》对项目投资建设的范围、规模以及双方的权利义务进行了详细地约定。之后，原告陆续完成案涉项目考察、论证、规划、流转土地、坪场、道路建设、湿地生态景观林种植等相关基础设施的建设。2012年9月，被告要求原告立即停止青山湖湿地公园项目的建设。2014年1月17日，被告以不能供给土地为由，强制要求原告进行撤场清算。2016年，案涉项目被授予国家级湿地公园。因被告单方毁约行为，给原告造成了巨大的经济损失，经多次磋商未果，原告遂提起诉讼。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告委托金桥镇政府与原告签订的《项目投资协议书》约定双方发生争议应提交重庆市仲裁委员会进行仲裁，故申请裁定驳回原告的起诉。本院经听证查明，2009年3月26日，金桥镇政府与原告签订《项目投资协议书》，约定金桥镇政府引进原告作为对案涉项目建设经营业主，双方就项目投资建设范围与规模、建设周期、各方权利义务等进行了详细约定，同时约定双方发生争议应提交重庆市仲裁委员会仲裁。2010年3月2日，原、被告双方就案涉项目开发建设事宜签署《合作备忘录》，确认系被告引进原告，作为青山湖湿地公园项目的建设投资主体，对青山湖湿地公园项目进行开发建设，被告委托金桥镇政府作为被告主体与原告签订《项目投资协议书》。2014年1月28日，金桥镇政府与原告就处置案涉项目问题形成会议纪要，其中第四条载明：若金桥镇政府与强华公司就案涉项目具体清算事宜或清算结果不能达成一致意见，可委托第三方中介机构进行评估或申请法院进行裁定。2020年6月16日，原告破产管理人与被告再次就案涉项目后续事宜进行会谈，被告提出要达成协议需要相关根据，最好是能取得法院的判决，判多少赔多少。2020年9月13日，金桥镇政府在向原告发出的《关于解决强华公司青山湖项目前期遗留问题的复函》中亦载明：若双方未能达成和解协议，建议原告按有关规定启动诉讼程序，通过司法途径解决争议。另查明，2018年12月19日，本院受理申请人重庆市巴南区枣树坪花椒种植场对原告的破产清算申请，并指定北京大成（重庆）律师事务所为原告破产清算案管理人。本院认为，当事人有权通过协商一致约定双方争议解决方式。本案中，原告与被告委托的金桥镇政府签订《项目投资协议书》约定双方争议应提交重庆市仲裁委员会仲裁。虽然双方实际发生争议后的历次沟通协调中，提到通过诉讼方式解决，但双方并未实际达成一致，不能视为双方对争议解决方式的变更。现原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院不应受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆强华生物科技产业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  廖 凯二〇二一年一月十一日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执268号孙少文、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人孙少文与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执268号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行终36号 上诉人（原审起诉人）：吴文中，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 上诉人吴文中因诉峨边彝族自治县沙坪镇人民政府(以下简称沙坪镇政府)、四川明达集团峨边电能开发有限责任公司（以下简称明达公司）、峨边彝族自治县沙坪镇中坪村村民委员会（以下简称中坪村村民委员会）行政协议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日对本案进行了询问，上诉人吴文中及其委托诉讼代理人雷建华参加了询问活动，本院现已审理终结。 上诉人吴文中上诉请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对本案受理并判决支持其起诉请求。主要上诉理由为：1.该案涉及土地权属和使用权问题，沙坪镇政府是拆迁主管单位，其委托明达公司与村委会和上诉人办理拆迁安置协议，沙坪镇为被告主体适格；2.沙坪镇政府与明达公司分别于2004年5月26日和2005年1月8日签订的两份《征用土地协议》主体和管辖相同且均与原告利益相关，应在一个案件中进行合并审理，一审对此认定错误；3.上诉人提起的赔偿请求与本案被诉行政行为有关联，应予受理。 二审查明，2021年1月5日，一审法院收到上诉人吴文中的行政起诉状，请求法院判决：1.沙坪镇政府与明达公司于2005年2月18日签订的行政《弃碴场占地补偿协议》有效；2.沙坪镇政府与明达公司分别于2004年5月26日和2005年1月8日签订的征用中坪村二组《征用土地协议》有效；3.沙坪镇政府和明达公司共同补偿因没有履行行政协议给上诉人造成的损失1099.1292万元；4.本案诉讼费用由沙坪镇政府承担。 二审审理过程中，上诉人吴中文经本院释明，坚持对案涉《弃碴场占地补偿协议》以及两份《征用土地协议》一并起诉，请求判决确认前述三份协议有效，且称其赔偿请求的依据系认为沙坪镇政府与明达公司没有履行《弃碴场占地补偿协议》第六条的约定给其造成了损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，综合上诉人提出的四项诉讼请求以及二审陈述，其明确本案被诉的行政行为系《弃碴场占地补偿协议》以及两份《征用土地协议》，其中针对《弃碴场占地补偿协议》提起的系确认协议有效和赔偿之诉，针对两份《征用土地协议》提起的系确认协议有效之诉。一般情况下，一个行政案件仅能针对一个行政行为起诉。本院针对该情况已向上诉人进行了明确的释明，但上诉人坚持原诉讼请求，未予明确其起诉指向的是哪一个行政行为，该情形属于诉讼请求不明确。 此外，结合上诉人二审的陈述，上诉人在本案中诉求的实质系认为民事生效判决错误认定涉案《弃碴场占地补偿协议》第六条约定无效，没有全部支持其赔偿请求，沙坪镇政府与明达公司未履行该约定给其造成的损失应当通过行政诉讼再行解决。本院认为，上诉人已通过民事诉讼对《弃碴场占地补偿协议》起诉，其认为法院生效民事判决对该协议效力的认定以及判决赔偿的金额错误应通过民事救济途径解决，其通过另行提起行政诉讼的方式要求对民事生效判决进行纠正缺乏法律依据。 综上，上诉人诉讼请求不明确，其在本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的情形，一审据此不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易晓芸 审判员  罗喆予 审判员  钟小红 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟云舒 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12151号原告：王双建，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段**（生命人寿**）。法定代表人：杨振峰，总经理。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告王双建与被告中州房地产开发有限公司商品房预约纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告王双建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已支付购房款350000元及利息（以350000元为基数，从2016年10月21日起按照银行同期5年期贷款利率计算至款项本息全部还清之日止）；2、判令被告支付给原告违约金共计105000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日时，原被告签订《中州·龙湖国际认购协议书》一份，约定：原告向被告购买其出卖的位于红河××西段处的中州龙湖国际项目中的第20幢东一单元27层西南户房屋一套，被告应当在签订本协议书之日起30个月，讲约定的房屋交付原告使用。原告特将案外人王桂华、张春盈、胡小花、何云、张铁栓5人在2013年至2016年之间累计向被告支付350000元借款转化为购房款，当日，被告向原告出具收据一份。时至今日，该项目仍未完工，被告已经严重违约。本院经审查认为，原告王双建未委托代理人代为提起诉讼，本案中办理立案和诉讼事宜的张铁栓未取得王双建的授权委托，张铁栓以王双建的名义提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王双建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年一月二十六日书记员 徐雪茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3899号原告：赵丹洋，女，汉族，1983年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区,被告：朱伟，男，汉族，1988年11月16日出生，住十堰市竹山县,原告赵丹洋诉被告朱伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。原告赵丹洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告投资入股款30000.00元，从2018年7月5日起按月息1.5%计算支付利息到起诉之日共计利息10800元，之后利息按月息2%计算至债务清偿之日止2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由:2018年5月31日，原、被告双方签订合作入股协议，原告于2018年5月31日通过微信转账方式支付给被告10000元，2018年6月8日原告通过手机银行支付被告5000元，2018年6月30日应被告的要求原告用本人工商银行卡，卡号********,将7000元转入十堰市茅箭区吉祥土菜馆，2018年7月5日原告又通过微信转账方式转给被告8000元，四次共支付给被告30000万。之后，原告发现被告没有实体经营，更没有在工商部门办理相关登记手续，原告多次通过不同途径联系被告要求返还投资入股款，被告均以各种理由推脱。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，赵丹洋诉朱伟合伙协议纠纷，原告目前无法提供朱伟在本管辖内的住址和联系方式的线索，本院始终无法送达，朱伟的户籍地为竹山县文峰乡太和村****，原告亦请求本院将本案移送至湖北省竹山县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省竹山县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 霞二〇二一年一月四日书记员 狄俊敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初173号原告：郝辉定，男，1973年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所律师被告：江苏安畅交通设施有限公司，住所地在扬州市开发区金山路**。被告：徐正文，男，1966年7月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告郝辉定与被告江苏安畅交通设施有限公司、徐正文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告郝辉定于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝辉定撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告郝辉定负担。审判员  于素权二〇二一年一月二十七日书记员  沈周凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1805号之一申请执行人：赵某,女性。被执行人：金某，男性。本院在执行申请执行人赵某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3013号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人支付本案执行款517000元，承担案件执行费7570元，共计524570元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年一月二十六日书记员 李伟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更127号罪犯张爱丰，男，1981年10月16日生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第2476号刑事附带民事判决书，以张爱丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，同案犯6人连带赔偿附带民事诉讼原告人89.2187万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第396号刑事裁定书，裁定对张爱丰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月18日作出（2018）豫12刑更755号刑事裁定书，裁定对张爱丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张爱丰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张爱丰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张爱丰与同案犯6人共计连带赔偿附带民事诉讼原告人89.2187万元，已履行33万元。本院认为，罪犯张爱丰自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张爱丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年4月27日起至2025年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23304号之三 被执行人：许志定，男，1980年7月6日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人许志定诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4811元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1103.62元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3132号申请执行人：林茜茜,女,1991年08月19日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：周仁快,男,1991年11月09日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林茜茜依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1360号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为568000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人周仁快发出执行通知书、报告财产令。被执行人周仁快未向本院报告财产情况，申请执行人林茜茜也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周仁快的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月17日，被执行人尚欠申请执行人本金568000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9480元、执行费8080元。因被执行人周仁快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周仁快发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2021年1月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月十八日代书记员  蔡良伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初312号 原告：叶银锋，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈建标，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁海县。 原告叶银锋与被告陈建标运输合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，请求依法判令：1.被告立即支付原告运输费9500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告叶银锋到庭参加诉讼，被告陈建标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月至2020年8月间，被告为原告运输材料。2020年8月27日，经结算被告共欠原告运费9500元。被告至今未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈建标于2021年2月10日前支付原告叶银锋运费9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50，减半收取25元，由被告陈建标负担。 原告叶银锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑梦锦 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初75号原告：高接铭，男，1960年9月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李四代，男，1978年5月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告高接铭诉被告李四代买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高接铭及其委托诉讼代理人柳崇，被告李四代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高接铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款293000元；2、本案诉讼费由被告承担。实与理由：原告从事石材加工，从2012年开始，被告就从原告处采购石材。2020年11月25日，经原被告双方结算，再次确认被告尚欠原告石材款293000元，并由被告向原告写下欠条一张。经多方催要，被告以无钱为由至今未支付。被告李四代辩称：我欠原告293000元石材款属实，我也应该支付。但凭我现在的经济实力，没有立即还清的能力，只能分期逐步归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村熟人。原告从事石材加工。从2012年开始，被告就长期从原告处采购石材，被告一直存在部分货款未付的情况。2020年11月25日，经原被告双方结算，再次确认被告尚欠原告石材款293000元，并由被告向原告写下欠条一张。之后经原告多方催要，被告至今未支付。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述可以证明。本院认为：原、被告长期存在石材供销关系，货款长期未结清。双方于2020年11月25日最后确定欠款数额后，被告应及时向原告支付货款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于目前被告的支付能力，支付时间可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告李四代应于本判决生效后九十日内，向原告高接铭支付石材款293000元。案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二一年一月二十日书记员  韩鑫鑫
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初108号 原告：刘青，男，1992年2月1日出生，汉族，地址：河北省南皮县。 被告：沧州世盛有为五金制造有限公司，地址：河北省南皮县南皮镇张三卜村。 法定代表人：刘建，执行董事兼总经理。 刘青与沧州世盛有为五金制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘青于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘青撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担。 审判员  张俊明 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄文静
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初29号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨明，男，1985年2月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，务工，住长沙市天心区。2009年11月2日，因犯抢劫罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；2017年7月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人杨明犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月2日19时10分许,被告人杨明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为湘Ａ5××**的小型轿车（搭载其朋友任某）沿长沙县湘龙办事处星沙联络线辅道由东向西行驶至荣盛花语城体育公园公交站路段时，遇被害人张某1沿长沙县湘龙办事处星沙联络线辅道由北向南横过道路，因被告人杨明驾驶车辆忽视行车安全、张某1横路未走人行横道，致使人车相撞，造成车辆受损、被害人张某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，任某拨打报警电话及120急救电话，被告人杨明留在现场等候处理，后随同救护车赶往长沙市八医院协助救治伤者，民警赶至医院将其传唤到案。后经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人杨明承担本次交通事故的主要责任，被害人张某1承担次要责任。后被害人张某1经抢救无效死亡，经鉴定，被告人张某1符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后被告人杨明与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨明构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役五个月，不适用缓刑。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、户籍证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、车辆行驶证及保险单复印件、车辆及驾驶人查询信息、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、刑事判决书等书证；现场勘查笔录；车辆痕迹、车速、尸体检验司法鉴定意见书；证人张某2、侯某、任某的证言；被告人杨明的供述与辩解等证据。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨明主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨明与被害人家属达成了赔偿协议、取得了被害人家属的谅解，还可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵后，即自2020年12月2日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督165号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：洪伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年1月22日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年5月25日开始透支，于2019年4月29日最后一笔消费2元，于2019年5月9日最后一次还款0.15元，形成透支本金共5748.31元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金5748.31元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年5月13日止为121.58元，之后的利息以透支本金5748.31元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为287.42元（按透支本金5748.31元×5%×10%×10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金5748.31元、利息（截至2019年5月13日止的利息为121.58元，之后的利息以透支本金5748.31元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金287.42元。申请费17元，由被申请人洪伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保85号申请人：王景，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：邓盛，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：袁盛阳，湖南天地人律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南新瑞基础工程有限公司，统一社会信用代码：91430100698595578B，住所地，住所地：长沙经济技术开发区东六线**iv>法定代表人:杨东。申请人王景因与被申请人湖南新瑞基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新瑞基础工程有限公司银行存款4140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王景的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新瑞基础工程有限公司银行存款4140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十五日法官助理周念平书记员罗程
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17674号 原告：达扩磊，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：冯珊,浙江金宏律师事务所执业律师。 被告：楼杭晖，男，汉族，1988年9月14日出生，住浙江省慈溪市。 原告达扩磊（以下称原告）为与被告楼杭晖（以下称被告）劳务合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月17日进行了公开开庭审理，原告委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持付款凭证以被告拖欠劳务款140000元为由起诉至本院，要求被告支付劳务款人民币140000元，并按年利率6%支付自2020年7月2日起至款项付清之日止的逾期利息（暂计算至2020年8月10日为920元），本案诉讼费亦由被告负担。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明：2017年10月，原告至被告位于杭州市余杭区××街道××村××号工地做劳务。2020年1月8日，经结算，被告向原告出具“欠条”，写明被告欠原告劳务款人民币140000元，于2020年7月1日前支付。但此后，被告未予支付。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告积欠原告劳务款140000元的事实成立。因被告未依约支付，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告付款，理由正当，依法予以支持；至于原告的逾期利息请求，其按年利率6%计算，没有约定的事实依据，依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼杭晖支付原告达扩磊劳务款人民币140000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告楼杭晖以人民币140000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告达扩磊支付自2020年7月2日起至劳务款项付清之日止的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告达扩磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1559元，由被告楼杭晖负担。 原告达扩磊于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告楼杭晖于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年一月三十日 书记员  戚佳敏
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0726刑初12号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人洪丹丹，女，1990年2月10日出生，四川省北川羌族自治县人，汉族，小学文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月1日被北川羌族自治县公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人洪丹丹犯开设赌场罪一案，本院受理后,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人洪丹丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2018年5月至2020年3月期间，被告人洪丹丹利用建立微信群邀约人员参与网络赌博，通过“巴蜀麻将APP”开设房间，帮助群成员组成赌局，供他人赌博，自己担任群管理员，每局麻将牌抽取房费，经侦查机关计算：被告人洪丹丹的抽头盈利金额为72742.00元另查明，被告人洪丹丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得12500元。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人洪丹丹刑事责任，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。 被告人洪丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪丹丹以营利为目的，建立微信群，利用“巴蜀麻将”APP游戏软件，以帮助他人开设房间的形式供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪丹丹到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人洪丹丹退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人洪丹丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其定罪处刑。同时，根据被告人洪丹丹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人洪丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、对被告人洪丹丹退缴在案的违法所得人民币12500元，依法予以没收，上缴国库；对尚未追缴到案的违法所得人民币60242元，依法继续追缴。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二一年一月十九日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督132号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：卢月松，女，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年2月2日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年4月8日开始透支，于2020年6月2日最后一笔消费795元，于2020年7月9日最后一次还款0.02元，形成透支本金共19886.45元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金19886.45元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为401.99元，之后的利息以透支本金19886.45元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为596.59元（按透支本金19886.45元×5%×10%×6一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢月松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金19886.45元、利息（截至2020年6月13日止的利息为401.99元，之后的利息以透支本金19886.45元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金596.59元。申请费104元，由被申请人卢月松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7849号 原告：郭定建，男，1967年10月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：杨伟伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郭定建与被告杨伟伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款170000元，并以此为基数，支付自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告货款170000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨伟伟因需向原告郭定建购买柴油。2019年2月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款170000元，并由被告出具欠条一份，并约定分期付款。该款被告至今分文未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郭定建货款170000元及自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告杨伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  叶文军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  郑 侃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1884号 原告：王廷锐，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨宇芹，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川韬世律师事务所律师。 被告：谢武，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁玉霞，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢小丰，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王廷锐与被告谢武、袁玉霞、谢小丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王廷锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王廷锐撤回起诉处理。 审 判 员  马 为 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5880号之一申请执行人晏彩玉，女，1952年3月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人吴水明，男，1967年11月21日生，汉族，住宜兴市。晏彩玉与吴水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2019）苏0282民初9287号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴水明于本判决发生法律效力之日起十日内向晏彩玉归还借款21000元并承担该款自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理费162.50元，由吴水明负担。因吴水明未履行上述判决确定的义务，申请执行人晏彩玉向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴水明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴水明未实际履行。2、本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴水明名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人吴水明名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴水明名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院至被执行人吴水明住所地和桥镇中巷村调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年1月6日对被执行人吴水明适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年1月21日电话约谈申请执行人晏彩玉，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月二十一日书记员  周艳
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初36号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：天德，男，1970年7月27日出生，蒙古族，小学文化，群众，务工，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，现住滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被滦平县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]235号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年9月25日21时许，天德无证驾驶无牌号白色普通两轮摩托车由西向东行驶至时，被正在执勤的滦平县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，天德血液酒精浓度为129ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人天德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人天德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人天德到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人天德拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人天德辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人天德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人天德无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人天德到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人天德本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人天德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执536号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9759号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6564号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：李金民。 被告：山东金富邦建材装备有限公司，住，住所地：安丘市兴安街道先进制造业产业园/div> 法定代表人：孙世芬，董事长。 被告：孙世芬，女，1960年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊科创浆纸工程有限公司，住，住所地：安丘市青云大街西首北段/div> 法定代表人：陈锡宝，董事长。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（下称安丘农商行）与被告山东金富邦建材装备有限公司（下称金富邦公司）、潍坊科创浆纸工程有限公司（下称科创公司）、孙世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李金民，被告金富邦公司、孙世芬到庭参加诉讼；被告科创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还贷款本金200万元及利息70823.43元(计算至2020年7月20日，2020年7月21日以后产生利息另行计算)；2.担保人对借款本息的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用、评估费、拍卖费等费用均由被告承担。事实与理由：借款人山东金富邦建材装备有限公司于2019年9月30日贷款200万元，2020年9月29日到期，现借款余额200万元，该贷款现已逾期并欠息多次，计算至2020年7月20日欠息金额为70823.43元。以上借款由潍坊科创创浆纸工程有限公司、孙世芬提供连带责任担保。经原告多次催收，但借款人迟迟未予归还，借款人的行为已构成违约。 被告金富邦公司辩称，借款200万元属实，对尚欠借款及利息数额无异议。 被告孙世芬辩称，孙世芬系金富邦公司法定代表人，签字行为系履行职务行为，而且是根据原告的要求去签的字，并非作为担保人的真实意思表示；该借款系借新还旧，担保无效，孙世芬不承担担保还款责任。 被告科创公司未答辩。 原告安丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，被告科创公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告金富邦公司、孙世芬对原告提交的以上证据均无异议，本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下：一、2019年9月30日，原告与被告金富邦公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为2019-337）。合同约定借款金额为200万元，借款用途为“借新还旧”，借款期限为2019年9月30日始至2020年9月29日止；借款利率为固定利率，年利率5.655%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；合同对违约责任等事项均有约定。 同日，原告与被告科创公司、孙世芬签订《保证合同》。合同约定，担保主债权种类为流动资金贷款，本金数额200万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；本担保人知悉借款人金富邦公司与贵行签订编号为2019-337借款合同项下贷款用于归还2018-66合同项下所欠债务……。 以上合同签订后，原告于2019年9月30日将借款200万元转入被告金富邦公司存款账号2360××××5159。借款到期后，被告金富邦公司未按照约定偿还借款本金200万元，也未按照约定支付借款利息，计算至2020年7月20日欠息金额为70823.43元。 二、被告孙世芬系2018-66借款合同项下借款的保证人。 本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同，系当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。孙世芬系金富邦公司法定代表人，在借款人处签章系履行职务行为，安丘农商行要求法定代表人本人提供担保不违反法律规定，在保证人处签字系个人承诺担保的行为，故孙世芬辩称担保非本人的真实意思表示，本院不予采信；被告孙世芬在本案借款合同中已注明本人知悉贷款用于归还旧贷，而且新贷旧贷被告孙世芬均为保证人，故孙世芬主张借新还旧，担保无效，没有法律依据，本院不予采信。 借款逾期后，借款人未按照约定偿还借款本息，原告诉至本院，要求借款人金富邦公司清偿借款本金200万元及2020年7月20日前的利息70823.43元(2020年7月21日以后产生利息另行计算)，理由正当，依法应予支持。被告科创公司、孙世芬系本案借款的连带责任保证人，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告科创公司、孙世芬对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告科创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东金富邦建材装备有限公司偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息70823.43元（计算至2020年7月20日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东金富邦建材装备有限公司自2020年7月21日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照借款合同约定继续计付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司利息； 三、被告潍坊科创浆纸工程有限公司、孙世芬对第一项、第二项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告山东金富邦建材装备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11683元（减半收取），由被告山东金富邦建材装备有限公司、潍坊科创浆纸工程有限公司、孙世芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二一年一月二十日 书记员  安志鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特36号 申请人：郭明惠（曾用名：郭明蕙），女，1958年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李调秀，女，1937年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区××街××号××单元××号。 代理人：郭明露，女，1965年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人郭明惠申请认定李调秀无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭明惠称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人李调秀因年老并患有“脑梗”后遗痴症等多种疾病现行动不便，生活不能自理。经司法鉴定，被申请人李调秀目前为无民事行为能力，因此申请人郭明惠请求宣告被申请人李调秀为无民事行为能力人，并指定申请人郭明惠为其监护人。 郭明露称，同意宣告被申请人李调秀为无民事行为能力人，同意指定郭明惠为李调秀的监护人。 经审理查明：李调秀，女，1937年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区××街××号××单元××号。申请人郭明惠与被申请人李调秀系母女关系。被申请人与丈夫郭菊庆婚后共生育五个子女：郭明惠（曾用名：郭明蕙）、郭明容（曾用名：郭明蓉）、郭明露、郭明德（曾用名：郭明喆）、郭明华。郭菊庆于1986年去世，郭明德于2020年11月去世。2021年1月1日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴【2021】精鉴字第1号鉴定意见书：被鉴定人李调秀目前为无民事行为能力。 本院认为，李调秀经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。郭明惠系被申请人李调秀的女儿，符合法律规定的监护人范围，由郭明惠负责照料李调秀的日常生活符合其家庭实际情况，且郭明容、郭明露、郭明华也同意由郭明惠担任李调秀的监护人。因此，申请人郭明惠申请宣告被申请人李调秀为无民事行为能力人并指定申请人郭明惠为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李调秀为无民事行为能力人； 二、指定郭明惠为李调秀的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初104号原告：李建，男，1995年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：张智，男，1994年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李建诉被告张智民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费减半收取282元，原告李建已预交，由原告李建负担。审判员  谢文程二〇二一年一月二十九日书记员  饶 京
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初167号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。主要负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该单位职工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘川东，男，1985年5月18日出生，汉族，个体，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告刘川东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤诉。案件受理费减半收取计2378元，由被告刘川东自愿负担。审判员  许敏二〇二一年一月二十五日法官助理李娜书记员崔丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢梅霞。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人谢梅霞因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人谢梅霞申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢梅霞的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初138号原告：马炳瑞，男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。特别授权。被告：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告马炳瑞与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳瑞的委托诉讼代理人刘夏光通过互联网参加庭审，被告杨雷经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马炳瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费52950元整及利息(利息以52950元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人大元建业集团股份有限公司承包了庆云大元首府工程，后将工程中的6＃、7＃、8＃楼部分劳务分包给了被告，被告组织原告及其他工友进行了施工。后被告拖欠原告劳务费52950元迟迟未付，向原告出具欠条确认了该事实。被告至今未给付原告劳务费,遂起诉。被告杨雷未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告杨雷与案外人大元建业集团股份有限公司第四分公司签订工程劳务承包协议，协议约定杨雷承包庆云大元首府工程中的6号、7号、8号楼的二次结构部分。签订合同后被告杨雷雇佣原告从事木工工作，原告提供劳务后被告未支付原告劳务费。被告于2020年11月10日为原告出具欠条一张，载明了欠款数额为52950元，并承诺与2020年11月30日前偿还。对于以上事实由原告提交的工程劳务承包协议、欠条及庭审陈述和庭后代理词予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息，原告主张的自2020年12月1日起至清偿之日，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原告已提供劳务，被告应按约定履行支付劳务费的合同义务，被告未履行支付劳务费的合同义务已构成违约，本案中原告主张被告支付劳务费52950元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，实际应为逾期付款的违约金。原告主张符合法律规定本院依法予以支持。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起五日内向原告马炳瑞支付劳务费52950元及违约金（违约金计算方式：以52950元为基数，自2020年12月1日至实际清偿之日止，按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊博
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执369号 陈德平、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人陈德平与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执369号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初228号原告：郝德福，男，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：孙强，男，1981年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告郝德福与被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郝德福于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝德福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郝德福自愿负担。审判员  刘爽二〇二一年一月十四日书记员  陈默
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终386号上诉人（原审原告）：北京九鼎通信设备有限公司，住所北京市平谷区兴谷开发区兴谷路**。法定代表人：张明祥，常务副总。委托诉讼代理人:郑男男，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨来新，男，1981年11月26日出生，，住北京市平谷区上诉人北京九鼎通信设备有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人杨来新劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人九鼎公司的委托诉讼代理人郑男男、被上诉人杨来新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九鼎公司上诉请求：1.依法撤销（2020）京0117民初6181号判决书第二项支付杨来新20**年6月延时加班工资1629.34元；2.依法撤销（2020）京0117民初6181号判决书第三项支付杨来新20**年6月休息日加班工资2317.4元；3.上诉费用由杨来新承担。事实和理由：一、杨来新20**年6月延时加班工资应按照2200元/月为基数计算。杨来新20**年6月延时加班3.75天，故延时加班工资应为569元（2200-21.75×3.75×1.5），一审法院判决的延时加班工资1629.34元明显过高。二、杨来新20**年6月休息日加班工资应按照2200元/月为基数计算。杨来新20**年6月休息日加班5天，故休息日加班工资应为1011元（2200-21.75×5×2），一审法院判决的休息日加班工资2317.4元明显过高。杨来新辩称，同意一审判决，不同意九鼎公司的上诉请求。加班费基数应按照6300元计算，平谷劳动局和平谷法院都是有认定的。九鼎公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令无需向杨来新支付延时加班工资1687.5元；2.判令无需向杨来新支付休息日加班工资2317.44元,以上费用合计：4004.94元。一审法院认定事实：杨来新于2016年10月8日入职九鼎公司，在精密加工岗位工作，双方签订了《劳动合同书》，2017年10月8日双方续订了《劳动合同书》，该合同截止至2022年10月7日。杨来新6月正常出勤至2020年6月18日，九鼎公司未支付杨来新20**年6月1日至6月18日期间工资。双方均认可杨来新6月份延时加班3.75天，6月份休息日加班5天。杨来新于2020年8月3日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2020年6月工资4050元；2.支付2020年6月份延时加班工资1687.5元；3.支付休息日加班工资3000元。2020年9月9日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2020]第2045号裁决书，裁决如下：1.九鼎公司于本裁决生效之日起7日内支付杨来新20**年6月1日至6月18日期间工资3910.68元；2.九鼎公司于本裁决生效之日起7日内，支付杨来新20**年2020年6月延时加班工资1687.5元；3.九鼎公司于裁决生效之日起7日内，支付杨来新20**年6月休息日加班工资2317.44元；九鼎公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，九鼎公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就杨来新的入职时间、离职时间、离职原因、月工资标准承担举证责任。九鼎公司未能提供充分有效的证据证明其主张的工资支付标准，应承担相应的不利后果。双方均未对杨来新20**年6月1日至6月18日期间工资提起诉讼，一审法院予以认可。延时加班费以一审法院核算为准。仲裁机构确定的休息日加班费不高于法定标准，一审法院予以确认。综上所述，根据《最高人民法院劳动争议司法解释的理解与适用》第十三条、《北京市工资支付规定》第九条、第十四条之规定，判决：一、北京九鼎通信设备有限公司于判决生效后十日内支付杨来新20**年6月1日至6月18日期间工资3910.68元；二、北京九鼎通信设备有限公司于判决生效后十日内支付杨来新20**年6月延时加班工资1629.34元；三、北京九鼎通信设备有限公司于判决生效后十日内支付杨来新20**年6月休息日加班工资2317.4元。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:一审法院认定的杨来新延加班、休息日加班费金额是否正确。关于加班费，九鼎公司上诉认为加班费应以基本工资2200元为基数，杨来新主张的加班费计算基数错误。对此本院认为，就杨来新存在加班的事实九鼎公司予以认可，仅就加班费计算基数存在争议，但九鼎公司主张仅按照基本工资计算缺乏法律依据，本院不予采信。综上一审法院对于延时加班、休息日加班的费用认定正确，本院予以维持。综上所述，九鼎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京九鼎通信设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年一月二十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢2号之七申请执行人：海阳市宏帆纺织有限公司，海阳市辛安镇台子头村。法定代表人：谢时勋，该公司经理。被执行人：刘芳海，男，汉族，1971年09月23日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳海在中国建设银行6217002390016144708_156_1账户内存款人民币293070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保5号申请人：赵红霞，女，汉族，1973年4月16日出生，住河南省太康县。申请人：陈红霞，女，汉族，1975年2月21日出生，住河南省太康县。被申请人：许国庆，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省太康县。被申请人：李青丽，女，汉族，1974年6月26日出生，住河南省太康县。申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封对被申请人许国庆、李青丽名下位于太康县大许寨乡南门向南一公里花厂路西（国庆饭店）价值220000元的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人许国庆、李青丽名下位于太康县大许寨乡南门向南一公里花厂路西（国庆饭店）价值220000元的房产予以查封。案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年一月十五日书记员  酒守富
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8149号原告：郭某某，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张某某，汝州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刘某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：安某某，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。主要负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。原告郭某某与被告安某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人张某某、刘某某、被告安某某、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告住院期间的医疗费，误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费,交通费、等共计8017.59元。2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日18时10分许，在汝州市广成东路客运公司工地门口路段处，安某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿广成东路由西向东行驶至汝州市广成东路客运公司工地门口路段处时，与由北向南斜过机动车道郭某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏受伤，造成交通事故。郭某某及电动车乘坐人马某某、李某某、宋某某受伤，郭某某受伤后，被送往汝州市第一人民医院治疗，经查郭某某：1、枕部软组织损伤折，2、颈椎未见骨折征象；3、颈椎骨质增生；4、双肺坠积性改变。在汝州市第一人民医院住院治疗9天后出院，后经汝州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第410482120200000043号交通事故认定书，认定安某某承担事故的同等责任，郭某某不承担事故责任。豫Ａ×××**号小型轿车属安某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险责任限额为122000元；保险期间自2020年2月8日0时起至2021年2月7日24时止，该次事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，故特起诉至人民法院，请求依法判如所诉。安某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ａ×××**号小型普通客车实际车主是安某某，豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应该由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。超出交强险部分，按事故责任比例承担责任。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ａ×××**号小型普通客车在在我公司投保有交强险属实，在肇事车辆无免责免赔的情形下，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日18时10分许，在汝州市广成东路客运公司工地门口路段处，安某某驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿汝州市广成路由西向东行驶至客运公司工地门口处时，与由北向南斜过机动车道郭某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，郭某某及电动三轮车乘坐人马某某、李某某、宋某某受伤，造成交通事故。2020年4月6日，郭某某被送往汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.多发软组织损伤；2.头皮血肿。于2020年4月15日出院，实际住院天数为9天（其中门诊住院2天），2020年4月8日至2020年4月15日为二人陪护，共花费医疗费3319.14元，门诊费3064.24元。2020年4月15日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000043号《道路交通事故认定书》，认定安某某应承担事故的同等责任，郭某某应承担事故的同等责任，电动三轮车乘坐人马某某、李某某、宋某某不承担事故责任。豫Ａ×××**号小型普通客车实际车主为安某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（保险限额122000元），该起交通事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、身份证、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000043号《道路交通事故认定书》，认定安某某应承担事故的同等责任，郭某某应承担事故的同等责任，电动三轮车乘坐人马某某、李某某、宋某某不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于郭某某主张的合理合法损失，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内根据四名伤者的损失比例进行赔偿，超出交强险部分的损失，安某某应承担50%的赔偿责任。郭某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、误工费（121.4元/天）、护理费（125.1元/天）的计算标准符合相关规定，本院予以支持。根据郭某某住院时间、住院地点及门诊次数，本院酌定交通费为180元。综上所述，郭某某的各项损失有：1.医疗费6383.38元（3319.14元+3064.24元）；2.营养费180元（9天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费450元（9天×50元/天/人）；4.护理费2001.6元（郭某某主张：2天×125.1元/天，7天×125.1元/天×2人）；5.误工费1092.6元（郭某某主张：9天×121.4元/天）；6.交通费180元，以上共计10287.58元。故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿郭某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5160元（根据另三名伤者损失比例计算）。郭某某剩余损失为5127.58元。安某某应赔偿郭某某剩余各项损失共计2563.79元（5127.58元×50%）。郭某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。安某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某各项损失共计5160元；二、被告安某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某各项损失共计2563.79元；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安某某负担25元。本判决为终审判决。审判员  李国涛二〇二一年一月二十日书记员  董亚茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保80号张文军:关于申请人张文军与被申请人玛宵杰、何莉诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15598号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年1月22日解除了被申请人名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权的冻结。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张文军与被申请人玛宵杰、何莉诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15598号民事裁定书确定的解除被申请人名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业园区兴宇公寓1号楼中单元102室房屋产权已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保23号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：杨旭军、曾佳佳，该银行员工。被申请人：黄邦武，男,1968年10月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄邦武诉前财产保全一案中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄邦武名下坐落于钱库镇环城北路88号的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄邦武名下坐落于钱库镇环城北路88号（权证号：××,1-2002-16-0362）的不动产。上述保全数额以15000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费170元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十七日代书记员 黄 明
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初7号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人张忠荣，男，1980年7月8日出生于甘肃省天水市清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张忠荣犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人张忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2020年11月5日21时许，被告人张忠荣在骑摩托车回家途经清水县草川铺镇腰林新村村委会路段时，由于当时修路摩托车不能通过，张忠荣便从摩托车上下来，看见一陌生男子骑着张忠荣家的电动车载着其妻子张某某，张忠荣随即与张某某发生争吵，张忠荣借着路灯认出骑电动车的男子就是与其妻子有不正当关系的张川籍人李某某，便顺手从地上捡起了修路挖出的混凝土块扔向李某某，张某某怕张忠荣打人便抱住张忠荣，但没阻拦成功，混凝土块打到了李某某左胳膊上，张忠荣又顺手捡起一个混凝土块扔过去，打到李某某的右腰部，后张忠荣害怕李某某还击，便打电话给其姑父谢某某，说家里出了事让过来帮忙处理，谢某某在前往张忠荣家的路上谢某某给其妻子王某某打电话说明了事情，王某某便打“110”电话报警，后清水县公安局草川派出所民警出警处理。 2020年12月17日，经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某机体损伤程度应属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据,并认为被告人张忠荣故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张忠荣系自首到案，自愿认罪认罚，且其无前科，已赔偿被害人并取得谅解，本案被害人存在严重过错，故建议判处被告人张忠荣有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张忠荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张忠荣案发后于2020年12月29日赔偿被害人李某某经济损失6000元，李某某出具了谅解书对被告人张忠荣的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的灰色混凝土块一块；受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、传唤证、归案情况说明、违法犯罪记录查询、取保候审决定书、现场照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、证据保全决定书、被害人李某某的病历、现场检测报告书、办案说明、领条、谅解书、认罪认罚具结书；证人张某某、王某某、谢某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张忠荣的供述与辩解；清水县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（临床）字[2020]135号鉴定书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张忠荣案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首,依法可从轻或减轻处罚；被告人张忠荣无前科，自愿认罪认罚并签字具结，已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系民间矛盾引发，被害人在案发原因上具有过错，可从轻处罚；综上，决定对被告人张忠荣从轻处罚。被告人张忠荣符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的相关公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人张忠荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一项规定，判决如下： 被告人张忠荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申427号 再审申请人（原审原告）：常文龙，男，1941年12月17日出生，满族，住杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：高涵琪，女，1986年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区 委托诉讼代理人：陈梦雪、应文状，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 再审申请人常文龙因与被申请人高涵琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人常文龙于2021年1月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，常文龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许常文龙撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 丁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初288号原告：赵某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：张某，住内蒙古自治区。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。原告赵某于2021年1月14日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某自愿撤回对被告张某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵某负担。审判员 张天罡二〇二一年一月十九日书记员 张春庄
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初785号 原告：翟某1，男，1936年1月3日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：翟玉芬，女，1969年5月12日，满族，现住秦皇岛市海港区，翟某1的女儿。 被告：翟某2，男，1965年10月2日出生，满族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：董凤侠，女，1968年10月5日出生，现住秦皇岛北戴河新区，翟某2的妻子。 翟某1与翟某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告翟某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟某1撤诉。 案件受理费1398元，由原告翟某1负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵圣锴
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初101号   原告：李海潮，男，1968年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住都兰县。   被告：万书召，男，1961年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住河南省禹州市。   本案在审理原告李海潮与被告万书召买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 乌兰齐齐格     二○二一年一月二十五日   法官 助理 张 海 洁   书 记 员 道尔 吉措
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初62号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人柳尚飞，男，1992年11月29日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，无业，住重庆市城口县。2013年12月21日，因寻衅滋事行为被重庆市城口县公安局坪坝派出所行政拘留十三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人柳尚飞犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人柳尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日20时许，被告人柳尚飞与李某等人在长沙县榔梨办事处大斌家串串火锅吃晚饭时有饮酒。当日23时许，被告人柳尚飞酒后驾驶车牌号为渝ＡＦ××**的小型客车，沿长沙县榔梨办事处东十路由北往南行驶至大元路口时，遇被害人潘某驾驶的车牌号为浙ＢＦ0××**的小型客车沿大元路由东往西行驶至该路口，因被告人柳尚飞驾驶车辆忽视行车安全，致使两车刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人潘某报警，被告人柳尚飞在现场等待民警处理，民警接警赶至现场后对被告人柳尚飞进行了吹气酒精含量测试，其结果为61ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人柳尚飞送至长沙县第二人民医院进行抽血送检。经检验，被告人柳尚飞血液中酒精含量为81.2ｍｇ／100ｍｌ。经长沙县交通警察大队认定，被告人柳尚飞在此次交通事故中承担全部责任。2021年1月8日，被告人柳尚飞经公安机关传唤到案。案发后，被告人柳尚飞赔偿了被害人潘某经济损失60000元，被害人潘某对柳尚飞的行为表示谅解。公诉机关认为被告人柳尚飞的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人查询信息、保险单复印件、行驶证及其驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；血样中酒精定量分析鉴定意见书；现场勘查笔录；被害人潘某的陈述；证人李某的证言；被告人柳尚飞的供述与辩解等证据。被告人柳尚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳尚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳尚飞到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人柳尚飞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。本院对公诉机关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳尚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十九日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保74号 申请保全人:曹某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值7040元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值7040元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员    刘 海 能
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初3号原告：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼。负责人：李战胜，该支行行长。委托代理人：林志贤，男，该支行员工。委托诉讼代理人：徐俊峰，男，该支行员工。被告：潘利芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住永嘉县。原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行诉被告潘利芬信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘利芬立即偿付所欠原告牡丹信用卡透支本金544227.32元，利息58612.08元，违约金4000元，合计人民币606839.40元及以后本息还清之日止所产生的利息、违约金。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告潘利芬立即偿付所欠原告牡丹信用卡透支本金544227.32元，截止2019年7月1日的利息58612.08元，违约金4000元，合计人民币606839.40元及以后本息还清之日止所产生的利息按日万分之五计算。本院经审理认定：被告潘利芬于2010年3月30日向原告申领了一张卡号为4381********牡丹卡信用卡，被告声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，遵守牡丹信用卡使用条款、牡丹国际卡使用条款的规定，承担透支产生的利息、费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费等）。在合同履行过程中，被告于2010年4月18日开始透支卡号为4381********的牡丹卡信用卡。2011年4月14日经原告审批同意，被告持有的卡号为4381********的牡丹卡信用卡卡号变更为43812600********，同年8月额度变更为100万，并继续透支。2018年8月，因原告发现被告信用卡使用异常，停止了原告对该卡的透支。截止2019年7月1日，被告共透支本金544227.32元，利息58612.08元，违约金4000元，合计人民币606839.0元。被告违约后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告潘利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行透支款本金544227.32元及利息（截至2019年7月1日已产生利息58612.08元，之后的利息以透支本金544227.32元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元，减半收取4934元，由被告潘利芬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年一月二十八日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执85号 申请执行人：李春梅，女,1980年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：郑涛，男，1988年1月19日出生，汉族，大专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。 被执行人：王送珍，又名王梦丽、王鹤，女，1987年3月3出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人李春梅与被执行人郑涛、王送珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年一月二十日 书记员  杨秀臣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4089号 申请执行人郭泰荣 被执行人韦志坚、刘雅琴 本院在执行申请执行人郭泰荣与被执行人韦志坚等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执17号之一申请执行人：张国良，男，1982年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘法宁，男，1990年1月8日出生，汉族，现住邹平市。申请执行人张国良与被执行人刘法宁机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初3394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张国良于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘法宁应付申请执行人张国良975384.00元，被执行人刘法宁已付280000.00元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初3394号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十六日书记员  毕玉莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初593号原告：唐兆义，男，1966年10月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李杰姝（系原告妻子），女，1965年2月11日出生，汉族，住庄河市。被告：蒋作国，男，1967年1月2日出生，汉族，住庄河市。原告唐兆义与被告蒋作国委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆义的委托诉讼代理人李杰姝到庭参加诉讼；被告蒋作国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆义向本院提出诉讼请求：1.请求返还50000元；2.诉讼费由被告承担。原告唐兆义在案件审理过程中变更诉讼请求第1项为：请求返还20000元。事实和理由：被告蒋作国以为原告唐兆义女儿找工作为由于2014年9月21日在原告处拿50000元现金，并承诺找工作的事办成后50000元不予返还，若找工作的事办不成则返还50000元。后找工作的事未办成，原告多次索要该款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋作国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐兆义委托被告蒋作国为其女儿办理工作，2014年9月21日原告唐兆义与被告蒋作国达成委托协议，原告先行支付给被告办事费用50000元，被告为原告出具收条，载明被告蒋作国收到原告唐兆义50000元，为其办理其女儿在沈铁工作一事，同时约定若办成则不返还钱，若办不成则如数返还。事后被告蒋作国告知原告唐兆义委托之事无法完成，经原告多次索要，被告分多次返还原告30000元。剩余20000元经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今未还。本院认为，原告的合法权益受法律保护。被告蒋作国未按约定完成原告委托事项又未如数返还委托费用系违约行为。故本院对于原告要求被告返还20000元的诉讼请求予以支持。被告蒋作国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋作国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐兆义20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋作国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年一月二十六日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更415号罪犯游茂林，男，1989年2月28日出生，汉族，云南省通海县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年6月24日作出（2009）筑刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。赃款继续追缴发还被害人俱领。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，对赔偿总金额60000元（含游茂林已支付的人民币10000元）承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月9日作出（2009）黔高刑三终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月12日起至2033年7月11日止。经本院二次裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游茂林在服刑期间2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游茂林减刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2030年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫