wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初408号申请人：马仲涛，男，汉族，1978年10月1日生，住河南省通许县。被申请人：张闯，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省通许县。本院在审理原告马仲涛诉被告张闯合同纠纷一案中，申请人马仲涛于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张闯名下银行存款218930元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张闯名下银行存款218930元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二一年一月二十七日书记员  李军博
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初15号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨国泉，男，1982年2月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区，现在无工作，联系电话17770477107。非党员，非人大代表、非政协委员、非基层组织工作人员。因犯帮助犯信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日在江西省抚州市临川区文昌派出所临时羁押，同月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。河南省西峡县人民检察院以西检五部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨国泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派陈洪波出庭支持公诉，被告人杨国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：被告人杨国泉自2020年8月份开始，将自己的办理的中国工商银行卡绑定在“178棋牌”境外赌博网站并提供洗钱服务。此卡：6212261511001178867出账涉案金额4826554.04元。杨国泉从中获利2000元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被告人杨国泉的供述和辩解；涉案银行卡交易流水；户籍证明、抓获证明等证据。认为被告人杨国泉以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨国泉对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:被告人杨国泉自2020年8月份开始，将自己的办理的中国工商银行卡绑定在“178棋牌”境外赌博网站并提供洗钱服务。此卡：6212261511001178867出账涉案金额4826554.04元。杨国泉从中获利2000元。2020年11月6日，被告人杨国泉接电话传唤到江西省抚州市临川区文昌派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人杨国泉的供述和辩解；涉案银行卡交易流水；户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人杨国泉以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨国泉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，被告人杨国泉的违法所得，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨国泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人杨国泉的违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二一年一月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初700号原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美健，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：束永龙，男，汉族，1989年1月11日生，住肥西县。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告束永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  唐琴二〇二一年一月二十七日法官助理汪清源书记员王奔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初199号原告:长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。负责人：任某，总经理。被告：陈某，女，汉族，1959年06月05日生，住，住所地长春市/div>原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费760.40，减半收取为381元（原告已缴纳），由原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年一月二十六日书记员  司谊霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初161号 原告：贺志胜，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜加富，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告贺志胜诉被告姜加富民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贺志胜以借款未到期为由，于2021年1月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺志胜撤回起诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年一月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保3号申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，资产保全部经理。被申请人：钟兆玉，男，1965年1月15日生，住吉林省通化市东昌区。被申请人：徐景辉，男，1981年12月28日生，住吉林省通化市东昌区。被申请人：朱鑫鹏，男，1987年5月7日生，住吉林省通化市东昌区。本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟兆玉、徐景辉、朱鑫鹏的银行存款100万元或查封被申请人钟兆玉、徐景辉、朱鑫鹏相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年一月十二日书记员  王 胤
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审10号申请执行人胶州市水利局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心**，统一社会信用代码：11370281005161452T。法定代表人王晓久，局长。委托代理人袁明水，胶州市水利局工作人员。被执行人青岛汉普森智能科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：91370281MA3F4N9N60。法定代表人张健壮，执行董事兼经理。委托代理人刘静,女，汉族，住山东省青岛市城阳区，青岛汉普森智能科技有限公司工作人员。申请执行人胶州市水利局申请执行胶水保罚字【2020】第（005）号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2021年1月5日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市水利局撤回对胶水保罚字[2020]第（005）号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十七日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13782号上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：欧阳智丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆桂明，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人陆桂明装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初18789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑装饰集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院仅根据盖有上诉人项目章的结算书认为双方存在合同关系，属于认定事实不清，项目章并非上诉人合同公章，上诉人与被上诉人无合同关系。被上诉人的诉请已过三年诉讼时效，胜诉权应随之消灭。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。陆桂明辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陆桂明向一审法院起诉请求：中国建筑装饰集团有限公司支付工程尾款人民币（以下同）348,413元。一审法院判决：中国建筑装饰集团有限公司于判决生效之日起十日支付陆桂明工程款348,413元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,526元，由中国建筑装饰集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审中上诉人仍系重复其在一审中的观点，亦未提供新的证据佐证其观点的成立。一审法院根据查明的事实，认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，并无不当，本院予以认同。结算书中并未约定付款期限，故上诉人关于被上诉人请求已过诉讼时效的观点，亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,526元，由上诉人中国建筑装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年一月十八日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执2号 广元市朝天区中子镇人民政府、中铁十九局集团有限公司： 广元市朝天区中子镇人民政府与中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2758932.20元、执行费29989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2788921.20元，其中，执行款2758932.20元，执行费29989.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给广元市朝天区中子镇人民政府。至此，广元市朝天区中子镇人民政府向本院申请执行的(2020)川0812民初655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2174号之五申请执行人：重庆伍舟建材有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道办事处果园村**，统一社会信用代码91500115051705094E。法定代表人：叶绍奎，该公司董事长兼总经理。被执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路**，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，该公司经理。申请执行人重庆伍舟建材有限公司申请执行被执行人重庆市丰都县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民作出的（2019）渝0115民初6897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆伍舟建材有限公司于2020年8月5日向我院申请执行，要求被执行人重庆市丰都县建筑工程公司支付申请执行人重庆伍舟建材有限公司货款778094.46元及逾期利息，并支付案件受理费6467元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，查封被执行人重庆市丰都县建筑工程公司所有的位于重庆市丰都县三合镇滨江东路XXX号X商X房屋一套，因上述房屋本案系轮候查封，暂无法处置。冻结被执行人重庆市丰都县建筑工程公司在第三人重庆千厮餐饮管理有限公司的应收债权100万元，上述款项未满足支付条件，暂无法提取，同时我院传唤被执行人来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭，我院依法将被执行人重庆市丰都县建筑工程公司法定代表人纳入限制消费名单，并委托重庆市丰都县人民法院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初183号 原告：巢某1，男，1943年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告：顾某，女，1947年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告：巢某2，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：黄某1，男，2005年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：黄某2（系原告黄某1之母），住址浙江省湖州市吴兴区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 原告巢某1、顾某、巢某2与被告黄某2、黄某1继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告巢某1、顾某、巢某2于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢某1、顾某、巢某2撤回起诉。 本案受理费减半收取1650元、保全费元，合计诉讼费元，由原告巢某1、顾某、巢某2负担。 审判员  陈洪 二〇二一年一月二十九日 书记员  林娥 46-
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保201号申请人：王贵新，女，1983年9月24日出生，汉族，住泰安市肥城市。被申请人：王征，女，1983年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王贵新于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王征名下价值120000元的财产进行保全。担保人大家财产保险股份有限公司山东分公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王征名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初594号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：诸葛现堂，男，1981年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告诸葛现堂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告诸葛现堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令诸葛现堂给付欠款本息共计148802.6元（截至2020年11月28日欠本金99911.08元、利息27668.22元、违约金21002.71元、分期付款手续费196.59元、其他手续费24元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告诸葛现堂自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告诸葛现堂应诉后未答辩。 经审理查明，诸葛现堂持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 诸葛现堂申领并使用了6259×××0876号、6259×××874号信用卡两张，截至2020年11月28日欠本金99911.08元、利息27668.22元、违约金21002.71元、分期付款手续费196.59元、其他手续费24元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。诸葛现堂向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。诸葛现堂领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求诸葛现堂偿还148802.6元（截至2020年11月28日欠本金99911.08元、利息27668.22元、违约金21002.71元、分期付款手续费196.59元、其他手续费24元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张诸葛现堂应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告诸葛现堂拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告诸葛现堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸葛现堂于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费共计148802.6元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元减半收取1638元，由被告诸葛现堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执5号被执行人赵新年、敬全义：你与申请执行人秦利霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫0882民初3334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦利霞于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1440000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10918元，执行费16800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初6731号之二 原告：张元厂，男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：高寒梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙星，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，统一社会信用代码9111011431802335XP，住所地北京市昌平区回龙观镇龙博苑****楼****102。 法定代表人：李彦东。 被告：普信资产管理有限公司，统一社会信用代码91110000590634424J，，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼** 法定代表人：管环宇。 原告张元厂与被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司（简称鼎辉公司）、普信资产管理有限公司（简称普信公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张元厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司依照《嘉运恒融2号资产收益权认购协议》约定支付认购本金人民币72万元及利息（暂计算至2020年9月22日为46512元）；利息计算方式为以本金72万元为基数，以协议约定的年利率10.2%为标准，自2020年2月7日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告普信资产管理有限公司承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2020年1月31日，原告通过被告普信公司推介，与被告鼎辉公司签订《嘉运恒融2号资产收益权认购协议》，约定原告向鼎辉公司投资人民币72万元，认购鼎辉公司名下债权的收益权。协议签订后，原告于2020年1月31日向被告鼎辉公司支付了认购款72万元。2020年2月12日被告鼎辉公司出具《产品认购确认书》，投资期限为12个月，预期年化收益率为10.2%，产品起计收益日为2020年2月7日，产品到期日为2021年2月7日。原告多次与销售方被告普信公司沟通确认得知，被告鼎辉公司资金链已无法按期兑付，资信情况严重恶化。原告认为被告普信公司作为产品销售方未履行适当性推介、告知说明等义务，存在重大过错，理应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院审查认为，被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司通过与原告张元厂签订《嘉运恒融2号资产收益权认购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息，该行为涉嫌经济犯罪，而且法院目前已受理多起被告为北京鼎辉世纪投资咨询有限公司的类似案件，因此本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张元厂的起诉。 案件受理费11465元、保全费4370元，合计15835元，退还原告张元厂。 如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 缪子焰  二〇二一年一月二十日 法官助理 曾 宇 书 记 员 曹 菁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破133号之二申请人：苏州隆璟纺织有限公司管理人。2020年10月26日，本院根据杨庆平的申请裁定受理苏州隆璟纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏名仁律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州隆璟纺织有限公司无经营场所。截至2020年12月23日，本案已发生破产费用1063元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州隆璟纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州隆璟纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州隆璟纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州隆璟纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州隆璟纺织有限公司破产；二、终结苏州隆璟纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟二〇二一年一月八日书记员 高思思
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初10号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人霍某某，男，1住黑龙江省宁安市。2020年11月7日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2020年11月19日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                       公诉             机关             指控             情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）5号                               指控事实                       2020年1月1日8时许，被告人霍某某途径宁安市宁安镇农业发展银行附近时，见一只宠物犬在路边，遂到旁边停靠的一台农用车上取一根绳子，上前勒住狗的脖子，强行将狗拽到家中，数日后将狗销赃后得款人民币650元。经宁安市发展和改革局价格认定该被盗松狮犬价值人民币7 000元。案发后被告人霍某某赔偿被害人陆秀珍（女，56岁）人民币12 000元并取得被害人谅解。             经侦查，被告人霍某某于2020年11月6日被公安机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5 000元。                               被告人             意见                       被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5 000元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 金尚哲                                                             二Ｏ二一年一月二十八日                                     书 记 员 曲 通
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终9号 上诉人（原审被告）：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 上诉人（原审被告）：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。 法定代表人：马某。 被上诉人（原审原告）：何某，住贵德县。 上诉人青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司因与被上诉人何某委托合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司于2021年1月14日提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终210号上诉人（原审起诉人）：胡某，女，生于1988年3月22日，户籍地湖北省兴山县。上诉人胡某因离婚后财产纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2020）鄂0526民初486号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡某上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，应由“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为湖北省××县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，理应由湖北省兴山县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定湖北省兴山县人民法院审理。本院经审查认为，双方2016年7月25在兴山民政局婚姻登记处办理离婚登记并签订《离婚协议书》，协议约定：同意解除婚姻关系，双方婚姻存续期间购有位于宜昌市西陵区××室房屋一套，登记在双方名下，由女方父母出资，属双方共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有，男方协助女方办理产权变更登记手续。双方因签订《离婚协议书》，并对共有房屋权属已予以了分割确认，而形成不动产债权纠纷，不适用专属管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方在合同中未明确约定合同履行地和管辖法院，本案诉争的办理产权变更登记系任泥应履行的合同义务，争议的合同义务应为“其他标的”类，故应认定履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人提交的任泥《居民身份证》显示其住所地为：湖北省××县高桥乡龙潭村3组18号，与《离婚协议书》中载明的任泥住所地一致。根据起诉证据可认定所诉被告任泥的住所地兴山应为本案合同履行地。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地和被告住所地的湖北省兴山县人民法院提起诉讼符合法律规定。兴山县人民法院应当受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省兴山县人民法院（2020）鄂0526民初486号民事裁定；二、本案由湖北省兴山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月十五日书记员  陈 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5265号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，女，1983年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人潘铮，上海隽之律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8452号起诉书指控被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人潘铮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月至2019年9月，单某、赵某某、罗某(另案处理)等人先后成立上海XX股权基金投资管理有限公司(以下简称“XX公司”)、XX财富管理有限公司(以下简称“X君公司”)、恒X控股有限公司(以下简称“恒X公司”)、上海金X投资管理有限公司(以下简称“金X公司”)、X融(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称“X融公司”)等公司，未经国家主管部门批准，通过电视广告、见面会等方式公开宣传，允诺年化7-12%的高额收益，向社会不特定公众销售“车房通”“增值宝”“尊享创盈”等自融类理财产品，非法募集资金共计人民币16亿余元。2015年10月至2019年8月期间，被告人孙某担任X君公司市场部经理期间，经李某某等人指使，负责公司理财产品线上宣传、投资人活动、市场激励方案等销售工作。经审计，被告人孙某任职期间参与非法募集资金人民币13亿余元，未兑付本金人民币4亿余元。被告人孙某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但认为其不参与公司决策，未获得与销售有关的分红或提成，没有升职、加薪等，不属于主犯。辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人孙某系从犯，请求对被告人孙某适用缓刑：第一，X君公司在成立之初即存在非法吸收公众存款的行为，被告人孙某通过公开渠道应聘进入X君公司，被告人孙某未对犯意产生起作用。第二，被告人孙某不是X君公司的高级管理层人员，不参与资金归集等核心业务。第三，被告人孙某不参与具体理财产品的宣传，其收入亦与理财产品业绩无关，不参与公司利润分配和分红，仅领取固定工资。第四，被告人孙某对非法吸收公众存款行为的违法性认识不足。经审理查明，2014年5月至2019年9月，单某、赵某某、罗某等人先后成立XX公司、X君公司、X燧公司、金X公司、觉X公司等公司，未经国家主管部门批准，通过电视广告、见面会等方式公开宣传，允诺年化7-12%的高额收益，向社会不特定公众销售“车房通”“增值宝”“尊享创盈”等自融类理财产品，非法募集资金共计人民币16亿余元。2015年10月至2019年8月期间，被告人孙某担任X君公司市场部经理期间，经李某某等人指使，负责公司理财产品线上宣传、投资人活动、市场激励方案等工作。经审计，被告人孙某任职期间参与非法募集资金人民币13亿余元，未兑付本金人民币4亿余元。被告人孙某于2019年12月10日经民警电话通知到案及于2020年6月9日到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人孙某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币10万元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1．同案关系人单某、李某某、罗某、赵某某、洪某、周某、龙某、赵某等人的供述笔录及档案材料，证实X燧公司、XX公司、金X公司、X君公司的组织构架、业务模式及被告人孙某的参与情况。2．集资参与人高某某、李某某等人的陈述笔录、车房通合同、尊享创盈合同、汇安智能-资产管理计划合同、众信安居-资产管理计划转投收款确认函、银行交易明细等书证，证实其经朋友介绍或业务员推介，并承诺固定收益，在恒X公司投资，后无法兑付本息的经过。3．上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，证实被告人孙某参与非法吸收公众存款的金额。4．常住人口基本信息，证实被告人孙某的身份情况。5．公安机关出具的案发抓获经过材料，证实被告人孙某的到案经过。6．被告人孙某的供述笔录，证实被告人孙某到案后对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人孙某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应当按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人孙某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年3月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  任雅萍人民陪审员  汪晓荣二〇二一年一月六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3399号原告：盘锦有利通信网络有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥小区******。法定代表人：何玉安，该公司经理。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**法定代表人：胡太宝，该公司经理。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。原告盘锦有利通信网络有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，作为起诉主体的原告应当为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的民事起诉状原告信息处载明原告为盘锦有利通信网络有限公司，落款处盖章公司为盘锦威斯捷通信网络有限公司，原告主体不明，应在明确与本案有利害关系的主体后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦有利通信网络有限公司的起诉。案件受理费27,212.00元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二一年一月十一日书记员 隋恺利
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1402号之一申请执行人：潍坊市潍城区社会保险中心，住所地：潍坊市潍城区福寿西街**。法定代表人：张广舟，主任。被执行人：潍坊明宗铸造有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区望留街道二甲王村div>法定代表人：张玉珍，经理。本院在执行申请执行人潍坊市潍城区社会保险中心与潍坊明宗铸造有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊明宗铸造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款477480元及利息、迟延履行金。本院于2020年10月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊明宗铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月13日、12月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产。线下也未发现被执行人其他可供执行财产。2、2020年11月19日，本院已对被执行人进行限制高消费。3、2021年1月15日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年一月十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保22号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：程鹏，男，汉族，住平昌县。 被申请人：李霞，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人程鹏、李霞物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程鹏、李霞银行账户资金8989元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人程鹏、李霞名下银行账户资金8989元。 案件申请费110元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年一月二十七日 书记员  何建军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢84号 赵飚： 本院于2021年1月20日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行赵飚罚金、责令退赔一案，执行依据为（2015）新都刑初字第690号刑事判决书。现因被执行人赵飚已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢84号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初16号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李秀丰，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌交通肇事一案，于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】291号起诉书指控被告人李秀丰犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人李秀丰及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年9月21日18时40分许，被告人李秀丰驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰山中路大洼区处，与由西向东过路的行人盛某相撞，造成盛某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，被告人李秀丰负此事故的全部责任。 公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人李秀丰的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；驾驶证、行车证；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；案件来源、到案经过；户籍证明；谅解书等。据此认为，被告人李秀丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上行驶未确保安全，发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李秀丰有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人李秀丰对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李秀丰在事故发生后主动拨打报警电话及急救电话，具有自首情节，到案后如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，并积极对被害人进行补偿并取得谅解，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明，2020年9月21日18时40分许，被告人李秀丰驾驶辽Ｌ×××××号尼桑骊威牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市大洼区处，与由西向东过路的行人盛某相撞，造成盛某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，被告人李秀丰负此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，除保险公司赔偿被害人盛某家属经济损失外，被告人李秀丰赔偿被害人盛某的家属经济损失人民币10万元；被告人李秀丰的行为取得被害方的谅解，被害方请求人民法院对李秀丰从轻处罚。 认定上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.被告人李秀丰的供述证实：2020年9月21日18时40分，其驾驶辽Ｌ×××××号尼桑骊威牌小型轿车由北向南行驶至泰山中路大洼区处，会车时，与由西向东过路的行人相撞，造成行人受伤，其拨打了120急救电话和110报警电话。 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实：肇事现场的相关状况。 3.驾驶证、行驶证证实：被告人李秀丰具有C1E驾驶证，辽Ｌ×××××号尼桑骊威牌小型轿车具有行驶证。 4.机动车强制保险单、第三者商业保险单证实：辽Ｌ×××××号尼桑骊威牌小型轿车投保了机动车强制保险和第三者商业保险。 5.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：辽Ｌ×××××号小型轿车前侧中部与行人接触碰撞。路面接触点位于事故现场南行第一机动车道内，距辽Ｌ×××××号小型轿车最终停止位置右后轮以北约5m。辽Ｌ×××××号小型轿车行驶方向为由北向南，行驶速度约为39km/h。 6.居民医学死亡证明证实：被害人盛某系因闭合性颅脑损伤特重型死亡。 7.盘锦市公安局司法鉴定中心【（盘）公（司）（法医）字（2020）215号】法医学尸体检验鉴定书证实：根据尸检所见，分析盛某符合颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 8.道路交通事故认定书证实：被告人李秀丰负此事故全部责任。 9.户籍证明证实：被告人李秀丰，男，1969年9月18日出生，已达完全刑事责任年龄，依法应当承担交通肇事罪的刑事责任。 10.案件来源、到案经过证实：被告人李秀丰报案称驾车发生交通事故的时间、地点及后果等情况。 11.谅解书证实：除保险公司赔偿被害人盛某家属经济损失外，被告人李秀丰赔偿被害人盛某的家属经济损失人民币10万元；被告人李秀丰的行为取得被害方的谅解，被害方请求人民法院对李秀丰从轻处罚。 12.盘锦市大洼区司法局调查评估意见书证明：被告人李秀丰符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人李秀丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在行车过程中未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李秀丰发生交通事故后及时拨打120急救电话及报警电话，到案后如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李秀丰自愿认罪认罚，在依法对被害方进行赔偿外，还额外补偿10万元并取得谅解，具有悔罪表现，对其可从轻处罚；辩护人该部分辩护意见予以采纳。结合盘锦市大洼区司法局建议对被告人李秀丰适用非监禁刑的意见，决定对李秀丰适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李秀丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉 军 审 判 员  刘玉荣 人民陪审员  夏 冰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  何 畅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更76号罪犯倪金四，男，汉族，1973年11月6日出生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年5月8日作出（2019）皖0503刑初116号刑事判决，以被告人倪金四犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯倪金四在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪金四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪金四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪金四减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年12月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初418号原告：刘岩岩，男，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：王道力，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。原告刘岩岩与被告王道力买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款13747元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在肉类买卖业务往来。2019年9月7日、8日、10日、11日，原告分别向被告发送了4636元、1320元、4030元、3761元货物，合计13747元。被告以“王力”的名义在销货清单上签名。2019年9月16日，原告通过微信向被告发送了欠款13747元的账单，被告于当日通过微信回复“钱的话，到家明天再转过去”。2019年9月24日，原告再次通过微信催讨货款，原告回复“这边货款出来再转给你，晚几天钱转给你，过几天来浙江”。之后，被告未向原告支付上述货款。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道力于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘岩岩货款13747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半），由被告王道力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十八日代书记员  周云飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14653号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：苏州均悦乐晨娱乐有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇庞杨路****305div>法定代表人：顾志强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告苏州均悦乐晨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年一月六日书记员  张璟妹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3167号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城区穿城北路**。 负责人：应新华，系总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周海波，男，1986年12月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人保仙居公司）因与被上诉人周海波财产保险合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保仙居公司上诉请求：撤销（2020）浙1024民初4420号民事判决，依法改判驳回被上诉人周海波的原审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人对发动机进水后导致的发动机损坏依保险合同的约定不承担支付保险赔偿金的责任。上诉人与被上诉人于2019年4月27日订立了一份商业保险合同，被上诉人为其所有的浙ＪＫ××××号奔驰牌轿车向上诉人投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种。该保险合同中的《机动车综合商业保险条款》第十条明确约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。因该保险合同的签订系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照保险条款的约定履行合同，故上诉人有权依合同约定对发动机进水后导致的发动机损坏不承担支付保险赔偿金的责任。二、原审判决上诉人赔偿涉案车辆发动机进水后导致的发动机损坏的损失，明显错误。中国银行业、保险业监督管理委员会（以下简称中国银保监会）对所有保险公司所设立险种、保险费率均依法进行审批，因机动车损失保险的费率较低，故对发动机进水后导致的发动机损坏的损失排除在机动车损失保险的范围外；为使被保险人将发动机进水后导致的发动机损坏的损失达到风险转移的目的，经中国银保监会批准，上诉人设立了发动机涉水损失险这一附加险种，只有投保发动机涉水损失险这一附加险种时，并且依合同约定缴纳了相应的保险费后，被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人在发动机涉水损失险保险金额内承担赔偿责任。涉案车辆确系暴雨造成发动机进水后导致了发动机损坏，但是《机动车综合商业保险条款》第十条第（八）项已将保险事故（包括暴雨）造成发动机进水后导致的发动机损坏作为免责事由，且上诉人在与被上诉人订立保险合同时已将该免责条款向其作出了明确说明，被上诉人在投保单上签字予以认可，本案应受该免责条款的约束，即发动机进水后导致的发动机损坏不属于机动车损失保险的保险责任范围。在被上诉人未投保发动机涉水损失险这一附加险种的情况下，上诉人对暴雨造成发动机进水后导致的发动机损坏的损失不承担赔偿责任。原审判决以“上诉人提供的保险合同条款系格式条款，该格式条款既约定对暴雨所致的车辆损失承担赔偿责任，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不赔偿，致双方当事人对合同条款产生不同的解释，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释”为由，对上诉人不承担保险赔偿责任的主张，不予支持，明显错误。 周海波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周海波向一审法院起诉请求：判令被告赔付保险金34000元，并负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月27日,原告为自己所有浙ＪＫ××××奔驰轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等保险，车辆损失保险金额为249672元，保险期限自2019年4月27日至2020年4月26日。2019年7月3日晚上23时许，台州市出现台风强雷暴天气，仙居县市区路面积水，原告驾驶的车辆行驶至庆丰南街汽车站附近道路时，发动机进水熄火无法行驶。事发后，原告立即向被告报案。车辆经临海欧龙汽车修理厂维修，费用合计45070元，其中属于发动机维修费用为34000元。被告已赔付11070元，而对发动机维修费用34000元拒绝赔付。 一审法院认为：原、被告之间的财产保险合同关系事实清楚，予以认定。该保险合同条款约定暴雨所致的车辆损失由保险人负责赔偿，原告所投保的车辆系暴雨导致路面积水而造成损失，属于保险责任范围，且该车辆损失保险标的并未排除发动机损失，故原告的车辆发动机损失34000元，应当由被告赔偿。被告提供的保险合同条款系格式条款，该格式条款既约定对暴雨所致的车辆损失承担赔偿责任，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不赔偿，致双方当事人对合同条款产生不同的解释，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告认为不承担保险赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司自判决生效之日起十日内，支付给原告周海波保险赔偿金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同约定，暴雨所致的车辆损失由保险人负责赔偿，被上诉人所投保的车辆因暴雨导致路面积水而造成损失，属于保险责任范围。上诉人认为被上诉人的车辆发动机损失34000元不应当由其赔偿。本院审查认为，上诉人提供的保险合同条款既约定对暴雨所致的车辆损失承担赔偿责任，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不赔偿，致双方当事人对合同条款产生不同的解释，因上诉人系格式条款的提供方，依法应当作出对上诉人一方不利的解释，故原审判决上诉人承担被上诉人的发动机损失34000元并无不当。 综上所述，人保仙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二一年一月十三日 代书记员 包菲菲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3315号原告：毛兰学，男，1953年3月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告：仇永明，男，1970年2月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告毛兰学与被告仇永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兰学到庭参加诉讼，被告仇永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛兰学向本院提出诉讼请求：1、判决被告仇永明偿还原告借款80000元及利息；2、被告承担本次案件受理费及一切费用。事实及理由：被告仇永明以青山水库工程款未结账为由，说借钱付工人工资，最多两个月还清，协商利息5%，仇永明签字捺印，但被告仇永明至今未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。仇永明未作答辩。毛兰学向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。仇永明未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2015年11月7日，仇永明向毛兰学借款80000元，口头约定借款期限为两个月。同日，仇永明向毛兰学出具《借条》一张，载明：“今借到毛兰学现金（小写）（80000）元整，（大写捌万元整）月利按5%计算。借款人：仇永明。2015年11.7号。身份证号：5225271970********。”仇永明在借款人处签名捺印。毛兰学通过现金向仇永明交付借款80000元，双方约定的借款期限届满后，经毛兰学多次催要，仇永明均未偿还借款，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，仇永明向毛兰学借款80000元并出具借条，双方口头约定借款期限为两个月，毛兰学通过现金支付借款80000元给仇永明，双方借贷关系成立并生效，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。仇永明在借款期限届满后拒不还款，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，毛兰学要求仇永明偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。双方约定月息5%，现毛兰学要求按法律规定的最高利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应分段进行计算，利息从2015年11月7日起以借款80000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算借款还清之日止。仇永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：仇永明在本判决生效之日起十日内偿还毛兰学借款80000元及利息（利息从2015年11月7日起以借款80000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起以借款80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由仇永明承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年一月十八日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初62号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人毛维顺，男，1979年8月4日生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省泰顺县。被告人毛维顺曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年9月6日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人毛维顺现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审，又于2021年1月14日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人毛维顺犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人毛维顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月7日晚19时至20时许，被告人毛维顺与张某至苏州市吴江区黎里镇某烧烤店吃饭，期间毛维顺饮酒。当日20时许，毛维顺醉酒驾驶轻型栏板货车搭载张某，行驶至莘塔社区新村路路段时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人毛维顺血液中乙醇浓度为115mg/100ml。 归案后，被告人毛维顺如实供述了自己的犯罪事实。 2021年1月18日，被告人毛维顺自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人毛维顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛维顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人毛维顺如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛维顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛维顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王文州 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1114-2号郝某某：罗某某与郝某某劳务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1114号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2005号之二申请执行人：丁松云，女，1970年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：程志雄，男，1974年3月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2020年6月3日作出的（2019）鄂0117民初4195号民事判决书,已发生法律效力，该判决书要求程志雄于判决生效之日起十日内向丁松云偿还借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2019年12月31日起算至还清之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1300元。因被执行人程志雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁松云于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程志雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人程志雄的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，依法扣划程志雄享有的房屋拆迁款份额12000元并发还给申请执行人丁松云。另外，本院依法查封程志雄在车辆管理部门登记的机动车一辆（车辆号牌鄂Ａ×××**）。本院另查明被执行人程志雄暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人丁松云亦表示认可，本案已依法将被执行人程志雄限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初4195号民事判决书本次执行程序。被执行人程志雄应继续履行（2019）鄂0117民初4195号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二一年一月十九日书记员  熊良雁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：王乐敏，男，1965年2月23日生，汉族，住长春市郊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王乐敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告王乐敏经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王乐敏向原告支付代位求偿款40575元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年5月2日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用724.55元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年5月11日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年5月2日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还40575元，截至起诉之日被告尚欠保险费用724.55元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告王乐敏请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 王乐敏未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王乐敏于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款40575元及违约金（违约金以40575元为基数，自2019年5月2日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告王乐敏于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用724.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由被告王乐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保149号申请执行人：訾继国，男，1952年12月16日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘振辉，男，1982年3月17日出生，汉族，泰安市科苑基础产业投资建设有限公司职工，住山东省泰安市泰山区。申请执行人訾继国于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘振辉名下银行存款78000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5190号民事判决书。审查认为,申请执行人訾继国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘振辉名下银行存款78000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2598号之一 申请执行人吴虹瑾,女,1970年10月05日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人黄建卫,男,1971年10月06日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人谢玉琴,女,1974年08月06日出生,住所地浙江省淳安县。 吴虹瑾与黄建卫、谢玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6912号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。黄建卫、谢玉琴应支付吴虹瑾借款人民币10164000元；黄建卫、谢玉琴应支付吴虹瑾借款利息（以未付借款本金为基数，按借款合同约定的月息1.6%自2019年6月30日计算至实际履行完毕止）；黄建卫、谢玉琴应支付吴虹瑾违约金（以未付借款本金为基数，按每日0.01%自2019年7月7日计算至实际履行完毕止）。黄建卫、谢玉琴应支付吴虹瑾财产保全担保费5556.38元、实际支出的律师代理费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费合计89832元，申请执行费77590元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全轮候查封了被执行人黄建卫、谢玉琴名下坐落于杭州市经济技术开发区××幢××单元××室不动产，尚在执行处置中。本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。被执行人谢玉琴名下车牌号为浙Ａ8××××车辆，已由另案率先查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王忠伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保64号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人刘帮彪，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘帮彪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值87800.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费898元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初827号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，该公司客服经理。 被告：俞鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告俞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  王小苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执629号河南雲轩文化传媒有限公司：你单位与卫闯劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初23391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫闯于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4777元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5174号申请执行人：高广礼，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张怀飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李凤萍，女，1976年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高广礼与被执行人张怀飞、李凤萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4802号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张怀飞、李凤萍支付申请执行人高广礼货款31305元。承担案件受理费304元（由被执行人张怀飞、李凤萍负担），依法缴纳执行费374元，以上共计31983元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年1月13日查封被执行人名下位于银川市兴庆区某号房屋产权，查封期限叁年，2024年1月12日查封到期，申请人需在查封到期前十五日向本院提交书面续封申请，若未能提价不利后果自行承担。，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年一月二十八日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保519号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：何世德，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何世德追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何世德名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何世德名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初68号 原告：张某某，男。 被告：张某某1，男。 原告张某某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还13000元；2、被告承担诉讼费用。其事实和理由：2017年6月，国家给贫困户农用机械购置补贴，贫困户仅需1000元即可买一台，被告张某某1称手头紧张，原告代为其购买一台。2018年1月4日，被告张某某1又因家庭生活所需，向原告借款12000元，并由被告亲笔向原告书写出具贷款条据一支后，再未偿还。现原告因急需用钱，多次向其催要借款未果，诉讼法院请求依法判令被告偿还。 被告张某某1未作出书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据一支，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 原、被告双方系同村村民。2018年1月4日，被告张某某1因家庭生活所需，向原告借款12000元，并由被告亲笔向原告书写出具贷款条据一支后，未予偿还。现原告因急需用钱，多次向其催要借款未果，诉讼法院请求依法判令被告偿还。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，因双方未约定偿还期限，故债权人可以随时要求债务人履行债务，对原告要求被告偿还借款本金12000元，本院予以支持。另原告要求被告偿付代其购买刨土机的事实，因未其与本案处理的法律关系不是同一法律关系，故原告可以另案提出诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 由被告张某某1于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款12000元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺基鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初697号原告：李某某，男，1965年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：祝某某，男，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1955年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告陈某某、祝某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：陈安宝，男，1967年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：郑仙钗，男，1970年3月1日出生，汉族，住仙居县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2020年4月24日，被申请人陈安宝与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为人民币300000元，额度存续期最长为36个月，担保措施为自然人保证；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，即构成借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，被申请人郑仙钗与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被申请人郑仙钗自愿为被申请人陈安宝提供连带责任保证；保证范围为被申请人陈安宝在上述合同额度存续期内在发生的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（法律、法规、行政规章等要求必须由债权人承担的费用除外）的100%；担保债权确定的期间为2020年4月24日至2023年4月24日。2020年4月26日，被申请人陈安宝与申请人签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，作为《小额贷款额度借款合同》的附加协议，约定：单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过300000元；协议有效期为12月，自2020年4月24日至2021年4月24日；单笔贷款利率为年利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基准利率，加点4.15个百分点；借款人支用贷款要素及支付信息均须在本协议约定条件内，借款人可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款；还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年4月26日向被申请人陈安宝发放了贷款300000元，约定利率为年利率8%，罚息利率为10.4%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限为2020年4月26日至2021年4月26日。后被申请人陈安宝未按约归还贷款，申请人宣布贷款提前到期，截止2021年1月8日，被申请人陈安宝尚欠申请人借款本金300000元，利息、罚息、复利4931.10元，共计304931.10元。综上，被申请人陈安宝未按期支付到期未清偿债务的行为已构成违约，申请人有权根据合同约定宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，要求其立即清偿，被申请人郑仙钗作为连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。要求被申请人陈安宝偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金300000元、截至2021年1月8日的利息、罚息、复利4931.10元及自2021年1月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并赔偿申请人为实现债权支付的律师费6498元（上述利息、罚息、复利、律师代理费等合计以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人郑仙钗对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈安宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币300000元、截至2021年1月8日的利息、罚息、复利4931.10元及以本金300000元为基数按合同约定利率自2021年1月9日起计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并赔偿申请人为实现债权支付的律师费6498元（上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以月利率2%为限）；被申请人郑仙钗对上述款项承担连带偿还责任。申请费995元，由被申请人陈安宝、郑仙钗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十六日代书记员 张莹兮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4834号 申请执行人：刘细国,男,1969年06月22日出生,住江西省樟树市。 被执行人：王强应,男,1985年05月10日出生,住湖北省鹤峰县。 申请执行人刘细国与被执行人王强应劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王强应支付申请执行人劳务费11000元。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王强应拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王强应暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴佳宁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4135号原告：重庆银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道**,统一社会信用代码91500238567853477N。法定代表人：邓睿，该行行长。委托诉讼代理人：张蓉，重庆银行股份有限公司巫溪支行职工。被告：胡悦，男，1973年9月27日出生，住广东省惠州市。被告：马润莲，女，1976年9月23日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行与被告胡悦、马润莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告胡悦、马润莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡悦、马润莲立即偿还借款本金242535.88元、利息32367.69元、罚息及复利22953.69元（截止2020年7月12日），共计297857.26元；2.请求判令被告胡悦、马润莲支付原告自2020年7月13日至欠款还清日止以借款本金242535.88元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计算的罚息，利随本清；请求判令被告胡悦、马润莲支付原告自2020年7月13日至欠款还清日止以借款利息、罚息、复利共计55321.38元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计算的复利，利随本清；3.请求判令原告对被告胡悦、马润莲所有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与胡悦签订重庆银行个人消费贷款合同，约定胡悦向原告贷款40万元，自2015年11月13日至2021年11月12日，年利率为9.31%，还款方式为等额本息。被告马润莲作为胡悦的配偶，出具了借款申请人配偶同意借款承诺书及共同还款承诺书。原告按约向被告发放了贷款。合同履行期间，被告未按约定还款，原告对被告宣布贷款提前到期，被告未按期归还，原告遂提起诉讼。被告胡悦、马润莲未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡悦与被告马润莲系夫妻关系。2015年10月23日，被告胡悦、马润莲签订财产共有人承诺书，承诺以马润莲所有的房屋，作为胡悦向原告申请贷款的抵（质）押物，并与原告签订抵押合同，办理了抵押登记。同日，马润莲签订借款申请人配偶同意借款的承诺书以及共同还款承诺书。2015年11月13日，被告胡悦（乙方）与原告（甲方）签订编号为（2015）年（重银巫溪支个贷）字第0227号《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》，合同第二部分专用条款第1条约定，本合同项下贷款金额为人民币（大写）肆拾万元，人民币（小写）400000元（大小写不一致时，以大写为准）。第2条约定，本合同项下的贷款期限为72个月，预计自2015年11月13日起至2021年11月12日止。第3条约定，本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮65%执行（即实际执行贷款利率为年利率9.31%）。第7条约定，还款方式为等额本息，每期归还本息金额为人民币7271.91元。该合同通用条款第3.3条约定，若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利的利率为本合同同实际执行的贷款利率水平上加收50%（即年利率13.965%）。上述合同签订后，原告依约于2015年11月13日向被告胡悦发放了该笔贷款，该笔贷款于2021年11月12日到期。被告胡悦没能在约定期间偿还借款本息，2020年10月14日，原告向被告送达了宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书。截止2020年7月12日，被告尚欠原告本金242535.88元、利息32367.69元、罚息16763.43元、复利5456.07元，罚息的复利734.19元。本院认为，被告胡悦与原告签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同向胡悦发放了贷款，胡悦应按照合同约定的时间和利率标准予以归还，因胡悦未按约还款，原告已通知被告贷款提前到期，原告有权依照合同约定要求被告归还贷款本金并支付利息、罚息，故对原告要求被告归还借款本金242535.88元、截止2020年7月12日的利息32367.69元、罚息16763.43元、复利5456.07元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。本案中实际执行贷款利率为年利率9.31%，上浮50%后为13.965%，原告主张以年利率13.965%计算2020年7月13日至付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张罚息、复利按年利率13.965%计算复利以及罚息的复利的诉讼请求，因合同未约定，本院不予支持。马润莲以其所有的房屋为本案提供担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告要求对抵押物拍卖变卖的价款优先清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。马润莲系胡悦的配偶，其作出承诺共同还款，应作为共同借款人，与胡悦共同承担还款责任。被告胡悦、马润莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告请求胡悦、马润莲偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡悦、马润莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告重庆银行股份有限公司巫溪支行借款本金242535.88元，2020年7月12日以前的利息32367.69元、罚息16763.43元、复利5456.07元；二、被告胡悦、马润莲自2020年7月13日起，以借款本金242535.88元为基数，按年利率13.965%的标准计算利息至欠款还清之日止；以借款利息32367.69元为基数，自2020年7月13日起，按年利率13.965%的标准计算复利至欠款还清之日止；三、被告胡悦、马润莲在本判决指定期间内未完全履行本判决第一、二项所确定的给付义务，原告重庆银行股份有限公司巫溪支行对被告马润莲所有的房产申请折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司巫溪支行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5767.86元，减半收取2883.93元，由被告胡悦、马润莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴