wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更15号罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加（CELESTINEACHIENGNG'ONGA），原自报姓名佩丽斯·姆比（PERISMUMBI）,女，1970年12月1日生，肯尼亚共和国国籍，现在上海市女子监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出（2008）沪一中刑初字第10号刑事判决，认定塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十五日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第45号刑事裁定，对罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一四年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第680号刑事裁定，对罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加减去有期徒刑十一个月。二〇一六年十二月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2556号刑事裁定，对罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女减字（2020）第72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，建议对罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯塞莉斯泰因·阿钦·恩贡加减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月15日起至2027年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执98号之一申请执行人：李岫花,女,1938年9月4日出生,住北京市西城区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1202。法定代表人：王森。被执行人：北京万鼎信业投资管理中心（有限合伙），，住所地北京市丰台区莲宝路**院**楼**1416执行事务合伙人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2247号裁决已经发生法律效力，申请执行人李岫花向本院申请强制执行，执行标的额为13.399178万元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第2247号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月××日书记员 夏冬远
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初201号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司经理。被告：王大勃，其他自然情况不明。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告王大勃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月21日至2021年1月20日的物业费4976元；2、判令被告支付2016年8月21日至2021年1月20日的滞纳金1836元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
黑龙江省东宁市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1086行初4号原告王靖宇，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被告东宁市公安局，住所地东宁市健康街**，统一社会信用代码：112310240018369778。法定代表人闫剑华，男，该局局长。行政负责人吕军，男，该局副局长。委托代理人何琨，男，1975年5月30日出生，汉族，东宁市公安局法制大队副大队长，住东宁市东宁镇。委托代理人刘勇，男，汉族，1973年7月3日出生，东宁市公安局奋斗派出民警，住东宁市东宁镇。第三人都俊俊，女，1988年8月7日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。第三人王法强，男，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在审理原告王靖宇诉被告东宁市公安、第三人都俊俊、第三人王法强行政处罚一案中，原告王靖宇于2021年1月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王靖宇提出撤回起诉申请，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王靖宇撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王靖宇负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 杨 娟人民陪审员 程新琴二〇二一年一月二十四日法官 助理 相世峰书 记 员 秦书凯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保11号 申请人：迟玉娇（曾用名迟元慧），女，1984年8月20日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 申请人：那宏仁，男，1969年12月5日生，满族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：段洪斌，男，1974年8月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人迟玉娇、那宏仁于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封段洪斌名下位于吉林省白山市xx小区30号楼，丘地号为08-0044-0637-00xx，权证号为：20200018xxx号的房屋。天安财产保险股份有限公司为申请人迟玉娇、那宏仁提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封段洪斌名下位于吉林省白山市xx小区30号楼，丘地号为08-0044-0637-00xx，权证号为：20200018xxx号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 甜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执926号之三申请执行人：漯河恒信运输有限公司，住所地漯河市珠江路中段**。法定代表人：李少辉，系该公司总经理。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，，住所地漯河市召陵区人民东路**法定代表人：顾琦，该公司董事长。漯河恒信运输有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1637号民事调解书于2020年7月6日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南银鸽实业投资股份有限公司于2020年8月20日前支付漯河恒信运输有限公司运费及保证金共计540393.95元(支付方式:2020年7月20日前支付300000元,下余240393.95元于2020年8月20日前付清,如被告逾期未履行,原告可一次性主张全部欠款);河南银鸽实业投资股份有限公司承担本案保全费3520元。因河南银鸽实业投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河恒信运输有限公司向本院申请强制执行本院于2020年7月28日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候查封被执行人名下位于漯河市经济开发区××路××家园××＃××号(不动产权证号:20090000165)、301号(不动产权证号:20090000161)房产两套,其中102号房产经网络司法拍卖后成交价493920元,扣除首封案件执行85663.1元，过户税费122835.69元及执行费7839元，下余277582.21元已交付与你，301号房产已被其他案件处置完毕，无剩余案件款；轮候查封被执行人名下不动产权证号为2011000367号土地一处，查封期限至2023年9月21日止，该土地其他案件正在拍卖中，待拍卖成交后可申请参与分配；2、已足额查封被执行人名下财产，未轮候查封被执行人名下银行账户；3、已足额查封被执行人名下财产，未轮候查封被执行人名下车辆。本案审理及执行程序中如有查封冻结被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二一年一月十九日书记员  王占元
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初585号解除保全申请人：郑琛，男，汉族，1991年12月25日出生，住淄博市张店区。被申请人：陈领，男，汉族，1983年11月26日出生，住淄博市淄川区。解除保全申请人郑琛与被申请人陈领不当得利纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人陈领银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈领名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑成峰二〇二一年一月二十九日书记员  韩 璐
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初55号 原告：龙大均，男，1962年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：苏秀波，男，1986年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：苏世江，男，1963年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告龙大均与被告苏秀波、苏世江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，因被告苏秀波、苏世江已履行还款义务，原告龙大均于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙大均申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙大均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙大均负担。 审判员  张建明 二〇二一年一月二十日 书记员  彭 云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11346号原告：杨永生，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，经理。原告杨永生与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加了诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计6,360元；2．判令解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定的土地恢复成可耕种土地状态并返还给原告；3．被告向原告支付复耕费每亩300元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟、二十的2.65亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月14日起至2027年10月14日止；土地流转费用1,200元/亩，合计3,180元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，杨永生与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，杨永生将其承包的杨坟、二十（地块名）土地2.65亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月14日向杨永生支付流转费，每亩每年1,200元，合计3,180元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，杨永生向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向杨永生支付了当年土地流转费。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未向杨永生支付2018年10月至2020年10月的土地流转费。2020年10月杨永生未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告违反合同约定未向原告支付2018年10月至2020年10月土地流转费，应向原告承担给付责任。原告于2020年10月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。双方的违约行为导致双方合同目的均无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，判决如下：一、解除原告杨永生与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告杨永生支付2018年10月至2020年10月的土地流转费6,360元、复耕费212元，合计6,572元；三、驳回原告杨永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二一年一月五日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号在六十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初38号 原告：姚顺友，男，1961年12月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：姚彩剑（系原告姚顺友之子），男，1994年5月27日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：刘树仓，男，1968年6月24日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告姚顺友与被告刘树仓借用合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姚顺友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚顺友撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨晓帆
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执347号申请执行人邹兰芳，女，1988年11月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人艾祯言，男，1991年03月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人邹兰芳与被执行人艾祯言民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人艾祯言在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执645号申请执行人：田某1，女，2015年1月10日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：宋某，申请执行人母亲。被执行人：田某2，男，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人田某1与被执行人田某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初2297号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人田某2的存款、收入4800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人田某2提负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初201号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******。法定代表人：郑润赤，总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵柱，广东卓建律师事务所实习律师。被告：余继军，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：深圳市技宏科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路****>法定代表人：余继军。原告深圳大事件科技有限公司与被告余继军、深圳市技宏科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172171××××.0，专利名称：一种手机号码安装台）一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成和解并已履行完毕，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳大事件科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳大事件科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  王玉洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初527号 原告：宁波有道资产管理有限公司管理人。住所地：宁波市高新区光华路**研发园******。 负责人：吴文达，宁波有道资产管理有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 被告：张晟，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁波市江**。 原告宁波有道资产管理有限公司管理人与被告张晟、梁斌损害债务人利益赔偿纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。 本案审理过程中，原告宁波有道资产管理有限公司管理人于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波有道资产管理有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波有道资产管理有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告宁波有道资产管理有限公司管理人负担。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  杜海平 人民陪审员  周珍亦 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王沂丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1892号原告张庆新，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人王柯，河南信永律师事务所律师。委托代理人刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告门丽霞，女，1985年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张庆新诉被告门丽霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆新的委托代理人王柯、刘南阳到庭参加诉讼，被告门丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还原告房屋租金、押金、物业费、水电费共计9785元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年8月22日，原、被告签订《租房合同》一份，被告门丽霞将位于郑州市龙子湖街道木华广场2号楼1129号房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2020年8月24日至2021年8月24日；月租金2200元，支付方式为押一付三；合同签订之日，原告向被告交付一个月租金作为押金，待不租或期满费用清算后，被告应将押金无息退还原告。落款处有原被告双方签字予以确认。合同下方房屋交割清单显示：物业费171元/月，已支付费用至12月31日，预存费用684元；水费预存93元；电费预有206.77元。当日，原告向被告转账9785元。“麓紫狸”与“spring”的微信聊天记录显示：双方于2020年8月27日协商退租退房；当日15时54分，“spring”称该怎么算怎么算，不会赖你们，这事主要我们在承担损失。庭审中，原告称，原告是2020年8月22日签订合同之后当日搬进涉案房屋，后原告要将房东的一些家具搬出涉案房屋，被告提出另行支付押金才可搬出，双方因此发生争议，后双方于2020年8月27日通过微信达成一致意见解除合同退还租金。2020年8月29日原告从涉案房屋搬离。微信名为“麓紫狸”是原告的朋友即房屋的实际使用人，微信名为“spring”是被告。本院认为，本案中，原、被告于2020年8月22日签订《租房合同》，原告依约向被告支付9785元（包含房租、押金、物业费、水费、电费），后于2020年8月27日协商退租退房，庭审中，原告称2020年8月29日从涉案房屋搬离，故被告应退还原告2020年8月30日至2020年11月23日的房租6174.19元、押金2200元、物业费684元、水费93元、电费206.77元，以上共计9357.96元。被告门丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告门丽霞退还原告张庆新房屋租金、押金、物业费、水电费共计9357.96元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告门丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十二日书记员  刘永珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清江浦区淮海南路**，统一社会信用代码：91320800674444644D。负责人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵、梁军，该分行职员。被告：陈飞，男，1983年5月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：刘涛川，女，1985年4月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称:邮储淮安分行)与被告陈飞、刘涛川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮安分行的委托诉讼代理人张洵、被告陈飞到庭参加诉讼，被告刘涛川经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邮储淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还所欠原告贷款本金115852.87元、利息983.78元及罚息6018.89元（利、罚息计算至2020年9月21日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月24日，两被告与我行签署《个人额度借款合同》，2018年4月25日，两被告与我行签署了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，双方约定被告可以通过电子渠道自主支用贷款。2019年4月28日，被告陈飞通过手机银行支用贷款15万元及5万元，原告履行放款义务。但被告出现违约行为，未按时归还原告贷款，截止2020年9月21日，被告拖欠原告贷款本金115852.87元、利息983.78元及罚息6018.89元。原告通过各种催收方式，至目前仍未归还，原告诉至贵院，请求支持原告诉请。被告陈飞辩称，对欠款事实无异议，希望与银行调解解决。被告刘涛川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原、被告举证及陈述，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告陈飞（借款人）、刘涛川（共同借款人）与原告邮储淮安分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度20万元；借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2018年4月24日至2021年4月24日；贷款利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率，基础上上浮40%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费……公告费、律师费等费用。2018年4月18日，被告陈飞（借款申请人）、刘涛川（借款人配偶）向原告邮储淮安分行出具《共同还款承诺书》，载明：本人陈飞向贵行申请信消贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶刘涛川承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2019年4月25日，被告陈飞填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，载明：网贷通功能累计支用限额人民币20万元，还款方式为等额本息、一次性还本付息、按月付息到期一次性还本。经审核，借款人额度类型是个人信用消费贷款，授信额度金额20万元，期限36个月，总额度200万元，额度存续期截止2021年4月24日，额度支用期截止到2020年10月24日，还款方式为等额本息、一次性还本付息、按约付息到期一次性还本，贷款用途房屋装修；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍。2019年4月28日，原告邮储淮安分行发放贷款20万元。截止2020年9月24日，被告尚欠原告贷款本金115852.87元、利息983.78元及罚息6018.89元。本院认为：原告邮储淮安分行与被告陈飞、刘涛川签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告邮储淮安分行按约向被告陈飞发放贷款，被告陈飞理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告陈飞未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向邮储淮安分行偿还借款本息，并给付逾期罚息。被告刘涛川向原告承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务，现原告邮储淮安分行要求被告陈飞、刘涛川偿还尚欠的贷款本金115852.87元、利息983.78元及罚息6018.89元（利、罚息计算至2020年9月21日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日），于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞、刘涛川于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款贷款本金115852.87元、利息983.78元及罚息6018.89元（利、罚息计算至2020年9月21日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1379元，由被告陈飞、刘涛川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十一日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初83号 原告：荣家欣，女，1998年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘传明，男，1996年5月2日出生，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，系原告荣家欣丈夫。 被告：高云云，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李小旋，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张义路，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘丽丽，女，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省来安县。 上述四位被告共同委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 原告荣家欣与被告高云云、李小旋、张义路、刘丽丽股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告荣家欣于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣家欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣家欣撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告荣家欣负担。 审判员  王焕东 二〇二一年一月二十二日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初547号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郑建新，男，1979年01月06日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑建新偿还原告借款本金30058.03元、利息7464.74元，共计37522.77元（利息按年利率12.40%暂计至2020年11月17日，之后的利息按照年利率12.40%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郑建新。2、贷款金额为46000元。3、贷款期限为12个月，自2018年06月27日起至2019年06月27日止。4、贷款用途为其他消费。5、贷款利率为月利率1.45%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2018年11月27日开始逾期，逾期后按照年利率12.40%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告郑建新尚欠原告借款本金30058.03元、利息6986.02元，共计37044.05元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑建新未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告郑建新偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金30058.03元、利息6986.02元，共计37044.05元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率12.40%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告郑建新负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  王一菲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执265号之二 被执行人：孙崇玲，女，汉族，1967年03月09日生，住莒南县。；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙崇玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙崇玲在山东省农村信用社联合社916061000×××00账户内存款人民币157045.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执49号申请执行人：王景华，女，1957年12月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王景华与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3469号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款35000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费544元，并承担本案执行费681元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月23日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
河北省宽城满族自治县人民法院 支 付 令 (2021)冀0827民督2号 申请人:孙玉良，男，1978年8月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇三家村水泉**。 被申请人:李越杨，男，1988年1月29日出生，满族，农民，，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇北大岭村李家庄**现住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇祥泰小区**楼******。 申请人孙玉良于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人孙玉良称，2018年被申请人李越杨雇佣申请人孙玉良为被申请人李越杨承揽施工的住宅楼房进行壁纸粘贴，粘贴完成后被申请人李越杨未给付申请人孙玉良壁纸粘贴人工费用，2020年1月23日被申请人李越杨为申请人孙玉良出具一张欠条，注明被申请人李越杨欠付申请人孙玉良壁纸工费贰仟肆佰元整（¥2400.00），并口头承诺于2020年阴历正月末前给付，但该欠款经申请人孙玉良催要至今未给付。现要求:1、被申请人李越杨立即给付申请人孙玉良壁纸工费人民币2400.00元；2、申请费由被申请人李越杨负担。 本院经审查认为，申请人孙玉良的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李越杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙玉良壁纸工费人民币2400.00元。 申请费17.00元，由被申请人李越杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王文君 二〇二一年一月十四日 书记员  任昊冉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4944号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路**。主要负责人：吕存炮。委托诉讼代理人：陈荣前。被告：方君弟，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王少芬，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告方君弟信用卡纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方君弟偿还原告贷记卡欠款本金94080.28元、违约金5000元及利息（截至2019年4月13日，尚欠利息600.94元；另以本金100000元为基数，自2019年4月14日起至2019年11月28日止，以本金94080.28元为基数，自2019年11月29日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡福农卡卡号6222883660016385申领时间二〇一七年三月五日信用额度100000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2017年3月11日起开始透支100000元，2018年4月7日最后一次透支100000元。还款事实2019年11月29日最后一次还款5919.72元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金94080.28元透支违约金计收10个月5000元（每月按最低还款额未还部分的5%计收，最高500元）透支利息截至2019年4月13日，尚欠利息600.94元；另以本金100000元为基数，自2019年4月14日起至2019年11月28日止，以本金94080.28元为基数，自2019年11月29日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。另查明，被告方君弟、王少芬于2008年1月25日办理结婚登记。被告王少芬在苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）借款人配偶（共同债务人）一栏签名本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方君弟、王少芬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金94080.28元、违约金5000元及利息（截至2019年4月13日，尚欠利息600.94元；另以本金100000元为基数，自2019年4月14日起至2019年11月28日止，以本金94080.28元为基数，自2019年11月29日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取计1448.5元，由被告方君弟、王少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员高葱葱二Ｏ二一年一月七日代书记员陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保54号 申请人：韩大军，男，1979年4月8日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被申请人：王向勇，男，1982年5月7日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人韩大军向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王向勇的银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王向勇银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十五日 书记员  丰 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破20号之一 申请人：东阳市国鼎装饰有限公司管理人。 2021年1月19日，东阳市国鼎装饰有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2021年1月19日，东阳市国鼎装饰有限公司破产清算案件的破产费用合计已发生1445元，另预期发生破产费用1000元。经管理人调查，债务人名下无财产可供处置、分配，债务人财产价值合计0元，已不足以清偿破产费用。故请求本院终结东阳市国鼎装饰有限公司破产清算程序。 本院查明，经债权申报、债权人会议核定，本院确定的无争议债权总额为575590.12元。本案审理期间，因东阳市国鼎装饰有限公司股东叶达军、聂宝未履行出资义务，管理人于2020年9月22日向本院提起追收未缴出资纠纷的诉讼，该案目前处于二审上诉阶段。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。现东阳市国鼎装饰有限公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市国鼎装饰有限公司破产。 二、终结东阳市国鼎装饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴霞林 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕卉卉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7189号 原告：余文表，男，1970年9月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹雨，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地象山产业区**白岩山，统一社会信用代码91330225698220661X。 诉讼代表人：姚武强。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳艳，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码91330225711187107U。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长兼总经理。 被告：周明良，男，1961年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告余文表与被告浙江龙驰防腐技术有限公司、浙江沈氏建设有限公司、周明良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告余文表撤诉。 本案案件受理费1530元，本院减半收取765元，由原告余文表负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执166号 申请执行人：赵会颖，女，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人赵会颖与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8673号原告：崇安区广益街道铭帅装饰材料经营部，住所地无锡市锡沪东路******。经营者：姚帅，男，1991年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：韩长革，男，1967年4月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告崇安区广益街道铭帅装饰材料经营部（以下简称装饰经营部）与被告韩长革合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告装饰经营部的经营者姚帅，被告韩长革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付样品费用12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，其与韩长革就窗帘销售达成合作协议，双方约定，由其有偿为韩长革在无锡市锡沪路月星家居二楼红苹果家居店面提供窗帘样品，由韩长革负责窗帘销售，韩长革通过加价销售的方式获利，并约定韩长革年销售窗帘总金额不低于8万元，如果低于该金额，则韩长革需承担样品费12000元。合作协议签订后，其依约将窗帘样品安装至韩长革上述店面内，但韩长革至今未提供窗帘销售订单，且于2020年9月告知其店面要撤场，其已为韩长革提供了窗帘样品，费用为12000元，现韩长革未按约履行，需承担样品费12000元。综上，请求判如所请。被告韩长革辩称：首先，双方之间是销售合作关系，根据双方的口头约定，装饰经营部需要参与店内的销售，2020年1月份装饰经营部将样品安装至店面内，但原告提供的样品并未针对店面实际需要，不符合我方的要求，也未通过我方验收，也未及时进行更换，导致我方的销售无法开展。其次，因为疫情影响，店铺于2020年5、6月份开业，8月31日因为欠租从月星家居广场撤场，此后我方一直与月星协商重新装修事宜，因拖欠租金问题未成功，故不再经营了，导致与原告的合作协议无法继续履行。最后，原告提供的样品实际成本不超过6000元，原告主张12000元不合理。综上，我方不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，韩长革（甲方）与装饰经营部（乙方）签订《窗帘出样合作销售合同》（以下简称合作销售合同），约定：乙方为甲方在无锡市锡沪路月星家居二楼红苹果家居店面提供窗帘样品以及窗帘版本，并对甲方销售的窗帘合同提供窗帘布料、窗帘加工、窗帘轨道、窗帘安装售后等服务，乙方确定窗帘合作底价交由甲方销售而获取利润。甲方负责销售乙方提供的窗帘及配套材料，甲方以乙方提供窗帘底价加价销售而获取利润。乙方确定甲方的窗帘定单后，需甲方支付窗帘合同总价30%为定金，安装前付清尾款。窗帘定做款式甲方需要向乙方确定，确定款式后，窗帘加工前可更改，窗帘加工后不可更改，窗帘定制周期为15天左右，具体安装时间由甲方确定，乙方送货安装，费用由乙方承担，货物送至甲方的指定地点安装。乙方有偿承担甲方店面窗帘样品费用一万两千余元，提供甲方需要的窗帘样品，并按要求为甲方销售的窗帘定单提供材料加工安装等服务。甲方销售乙方提供的窗帘，年销售窗帘总金额不低于8万元，如果低于这个金额甲方需要向乙方支付样品费一万两千元。甲乙双方的任何一方对合同内提出修改和异议，均应以书面形式或当面会谈达成由双方签署的补充协议。诉讼中，韩长革认可装饰经营部于2020年1月将窗帘样品安装至无锡市锡沪路月星家居二楼红苹果家居店面内，并于2020年8月31日从月星家居撤场，不再经营，至今未向装饰经营部提供窗帘销售订单。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩长革对装饰经营部提供的合作销售合同真实性无异议，本院予以确认，该合同未违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。首先，韩长革辩称双方口头约定装饰经营部需参与店内销售，装饰经营部不予认可，韩长革未提供证据证明，本院不予采信。其次，韩长革辩称装饰经营部提供的样品不符合要求致其无法销售，本院认为双方的合作销售合同未对样品具体要求进行明确约定，韩长革亦未提供证据证明装饰经营部提供的样品对履行双方的合作销售协议有重大不利影响，对韩长革该节辩称意见本院不予采信，根据韩长革陈述，装饰经营部已于2020年1月向韩长革提供了窗帘样品，履行了合作销售合同的义务。最后，韩长革辩称其因租金问题不得已从月星家居撤场，加之新冠疫情影响造成其无法履行合作销售协议，本院认为装饰经营部已实际提供了窗帘样品，产生了样品费，韩长革撤场系其自身原因所致，即便新冠疫情对其经营有一定的影响，但不足以构成免除其履行合同义务的事由，现合作销售合同所涉的店面业已撤场不再经营，合同无法继续履行，且双方签订合作销售合同至今已有一年有余，但韩长革至今未向装饰经营部提供销售订单，属于违约方，应当按约承担样品费12000元，故对装饰经营部的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：韩长革于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区广益街道铭帅装饰材料经营部样品费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由韩长革负担，该款已由崇安区广益街道铭帅装饰材料经营部预交，韩长革于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付崇安区广益街道铭帅装饰材料经营部。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初4号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某1，男，l983年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省高平市。2020年7月3日涉嫌犯挪用资金罪被高平市公安局取保候审。辩护人冯楠楠，山西衡玛律师事务所律师。辩护人李伟，山西衡玛律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人王某1犯挪用资金罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派副检察长靳丹青出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人冯楠楠、李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月5日，被告人王某1同李某1合伙成立了建材五金城管理服务有限公司，公司主要业务是对从居委承包的商铺进行经营管理。2017年该公司以高平市某某创业基地的名义向山西省人力资源和社会保障厅申请认定该基地为省级创业孵化基地，2018年11月16日获批。2020年1月23日，高平市人力资源和社会保障局向该公司对公账户拨付补助资金100万元，用于为入住企业提供就业创业服务、房租减免及基地和园区管理运行等经费。被告人王某1为了给其妹王某2完存款任务，于2020年1月23日私自将100万元补助资金转入王某2个人银行卡。同年2月26日，王某2存款任务到期后，将100万元归还王某1，随后王某1将100万元又存入自己经营的山西劳务派遣有限责任公司对公账户，同年3月其先后多次将其中81.36万元用于支付其个人承包的产业园区孵化研发楼、消防执勤楼等工程项目的材料及工程款，剩余18.64万元于同年4月、5月分两次给商户返还房租。2020年4月20日、5月31日，王某1用自己的承兑汇票向居委交纳2019年度房租85万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人李某1、焦某某、魏某某、张某某、王某2、毕某某的证言及证明材料、被告人常住人口基本信息、归案情况说明、建材五金城管理服务有限公司相关资料、街面商铺经营合同、流水账明细、高平市人力资源和社会保障局拨付补助资金凭证、相关银行账户交易明细等证据。公诉机关认为，被告人王某1在经营建材五金城管理服务有限公司期间，利用职务之便将公司81.36万元创业就业补助资金挪用归个人使用，数额较大且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王某1有期徒刑一年，缓刑二年。后考虑被告人的自首情节，变更量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯楠楠、李伟提出，1、被告人王某1挪用资金时间短，其犯罪情节轻微，主观恶性小；2、王某1接到电话传唤积极接受询问，并如实交代了自己的犯罪事实，应认定为自首；3、王某1认罪认罚，并且于案发前已向村委交付房租，属积极退赃；4、其系初犯、偶犯。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1在经营建材五金城管理服务有限公司期间，利用职务之便将公司81.36万元创业就业补助资金挪用归个人使用，数额较大且进行营利活动，构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1在尚未被采取强制措施的情况下，在公安机关对其询问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发前交付房租85万元，全部退还挪用资金，认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。经高平市司法局社区矫正中心评估，可对王某1适用社区矫正，依法宣告缓刑。对辩护人提出，王某1系自首，认罪认罚，积极退赃的意见予以采纳。被告人王某1挪用资金数额较大，不属犯罪情节轻微，辩护人建议对其免予刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年一月十五日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟附相关法律条文第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初25号之四 徐洋洋： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与徐洋洋物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初46号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭冬冬，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，系务工人员，暂住苏州，户籍地山西省壶关县。2020年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审（同年6月10日被羁押审查）。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郭冬冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年1月18日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员廖宗林出庭支持公诉，被告人郭冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月22日至6月8日，被告人郭冬冬至苏州市姑苏区、吴中区、苏州工业园区等地，以推车的方式，窃得被害人停放的3辆电动自行车，共计价值人民币2050元，具体分述如下：1.2020年5月22日上午，被告人郭冬冬至苏州工业园区天华超净科技有限公司门口，窃得被害人邓某停放于此未上锁的价值人民币600元的黑绿色好耐奇牌电动自行车1辆，后将该车销赃得款人民币450元；2.2020年6月7日上午，被告人郭冬冬至苏州市姑苏区有机源菜场门口，窃得被害人杨某乙停放于此未上锁的价值人民币300元（不含电瓶）的红色和平牌电动自行车1辆，后将该车销赃得款人民币700元；3.2020年6月8日上午，被告人郭冬冬至苏州市吴中区新郭路59号吴中蓝文化大厦楼下，窃得被害人靳某停放于此未上锁的价值人民币750元的红色速杰牌电动自行车1辆。2020年6月10日，被告人郭冬冬因被害人杨某乙报警电动车失窃被民警行政传唤，归案后如实供述了该起盗窃行为，并主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，并配合追回赃物。追回的3辆电动自行车已发还被害人。案发后，被告人郭冬冬还赔偿被害人杨某乙电瓶损失1500元。2021年1月12日，被告人郭冬冬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郭冬冬的供述笔录及辨认笔录、被害人邓某、杨某乙、靳某的陈述笔录、证人殷某、杨某甲的证言笔录、证人熊某、丁某的证言及辨认笔录、公安民警与钱某的电话记录、非机动车信息查询结果、提取笔录、微信转账记录截屏、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书及清单、被盗电动自行车（照片）、账本、情况说明、价格鉴证意见、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭冬冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭冬冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人郭冬冬在本案中多次实施盗窃，具有一定社会危害性，酌情从重处罚；其能退赔被害人损失，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚；其能协助公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人郭冬冬拘役两个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人郭冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人郭冬冬在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人郭冬冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭冬冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年一月二十五日书记员  蒋晨
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审42号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00495号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月17日20时20分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量66.500吨，超限17.500吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00495号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00495号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00495号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00495号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00495号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月十九日 书记员  王湘湘
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3373号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。被执行人：杨志，男，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与杨志追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3139号民事判决书，因杨志未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3139号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨志负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州技师学院，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙轩路**。法定代表人：殷荣安。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京熊猫电子装备有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区西岗街道经天路**。法定代表人：刘坤，该公司董事长。再审申请人泰州技师学院因与被申请人南京熊猫电子装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，泰州技师学院以达成执行和解为由，于2021年1月4日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，泰州技师学院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许泰州技师学院撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二一年一月七日书 记 员  闻方惠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保293号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。被申请人：王超，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：辛云杰，女，1986年5月7日出生，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超、辛云杰名下价值7万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王超、辛云杰名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十九日书记员  崔昌莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4403号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执75号赵金城、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司：赵金城与江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人江苏友安消防工程有限公司已经自动履行完毕。至此，赵金城向本院申请执行的（2020）黑0203民初556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令1号 申请人：皮某，女，汉族，1985年5月14日出生，住重庆市巴**。 被申请人：陈某，男，汉族，1984年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人皮某与被申请人陈某申请延长人身安全保护令保护期一案，本院于2021年01月07日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人皮某称，与被申请人陈某原系男女朋友关系，因恋爱期间陈某对其实施了骚扰等暴力行为，皮某已向巴南区法院申请了人身安全保护令，巴南区法院已经作出了(2020)渝0113民保令107号民事裁定书，有效期至2020年12月29日。但陈某在保护令期间仍然在继续骚扰皮某，为此，皮某要求延长保护令的期限。 本院经审查认为，根据申请人皮某提交的证据，足以证实陈某在(2020)渝0113民保令107号人身安全保护令载明的保护期间对皮某实施过骚扰行为，申请人皮某要求延长人身保护令的有效期，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条之规定，裁定如下： 延长(2020)渝0113民保令107号民事裁定书的有效期至2021年6月29日。 审判员 余 彬 二〇二一年一月八日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初421号 原告：刘振，男，1984年6月20日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。 被告：魏红,女，1967年11月18日出生，汉族，住市中区。 被告：沙童,女，1997年12月28日出生，汉族，住市中区。 被告：沙川淼，男，1989年7月19日出生，汉族，住市中区。 原告刘振与被告魏红、沙童、沙川淼所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振撤回起诉处理。 审判员 周 琦 二〇二一年一月二十日 书记员 裴宝玉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保315号之一 解除保全申请人:阮清河，男，2001年5月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:王小红，女，1983年5月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王灵芝，女，1973年4月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人阮清河、王小红与被申请人王灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1403财保315号民事裁定书，对解除保全申请人王小红所有的车辆予以查封。解除保全申请人阮清河于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人阮清河已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王小红所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十八日 书记员  马玉波
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初48号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人严贵平，绰号“大肚皮”，男，1978年9月22日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市南康区。曾因赌博，于2013年12月17日被赣州市南康区公安局处以罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)157号起诉书指控被告人严贵平犯开设赌场罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人严贵平及其辩护人蔡衍、实习律师李华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月上旬，被告人严贵平伙同李珍、肖明秀以赌场老板的身份多次合伙在南康区××村、××村、××村农户家里，利用扑克牌以打“三公”赌博方式进行开设赌场，并以每日几百元不等的工资伙同李珍、肖明秀雇佣何显斐、曾敏、刘冬平、陈习华、蓝希高、胡花东、吴谨清、曾秋香等人作为赌场工作人员，以1000元每晚支付刘国清、黄庆新、黄以瑞、张保兰作为在其家中开设赌场的场地费。直至2020年1月15日凌晨1时许，公安机关依法对其开设于南康区十八塘乡长滩村刘国清家中的赌场进行了查处。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、常住人口信息等书证；2.证人方某、邝某、黄某1、黄某2、伍某、胡某1、钟某1、胡某2、刘某1、刘某2、王某、钟某2、罗某、刘某3、刘某4等人的证言；3.被告人严贵平及同案人李珍、肖明秀、刘冬平、何显斐、曾敏、曾秋香、蓝希高、陈习华、刘国清、胡花东、吴谨清的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人严贵平开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严贵平具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人严贵平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 辩护人蔡衍提出，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人没有参与赌场的实际经营管理，作用相对较轻，开设赌场时间较短，社会危害性较小。具有坦白情节，家庭情况复杂，建议从轻处理，早日回归社会和家庭。 经审理查明，2020年1月上旬，被告人严贵平与同案人李珍、肖明秀合伙多次在南康区××村、××村、××村农户家里，利用扑克牌以打“三公”赌博的方式开设赌场，并以每日几百元不等的工资雇佣同案人何显斐、曾敏、刘冬平、陈习华、蓝希高、胡花东、吴谨清、曾秋香等人作为赌场工作人员。将同案人黄庆新、张保兰、黄以瑞、刘国清等人家中一楼客厅作为开设赌场的场地，并以每晚1000元的价格支付场地费。至2020年1月15日凌晨1时许，公安机关依法对其开设于南康区十八塘乡长滩村刘国清家中的赌场进行了查处。 另查明，2020年9月21日，被告人严贵平被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人严贵平退缴犯罪所得17000元。 上述事实，被告人严贵平不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人方某、邝某、黄某1、黄某2、伍某、胡某1、钟某1、胡某2、刘某1、刘某2、王某、钟某2、罗某、刘某3、刘某4等人的证言；被告人严贵平及同案人李珍、肖明秀、刘冬平、何显斐、曾敏、曾秋香、蓝希高、陈习华、刘国清、胡花东、吴谨清的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严贵平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严贵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）； 二、追缴被告人严贵平的犯罪所得17000元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年一月二十一日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初40号   原告：马明发，男，回族，青海省民和县人，现住青海省格尔木市。   被告：林海花，女，藏族，青海省湟中县人，现职业不详，现住青海省格尔木市。   原告马明发与被告林海花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马明发撤回起诉。   案件受理费187.5元，已减半收取，由原告马明发负担。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年一月二十日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保270号申请人：马彬，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：山东海顿建筑劳务工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路**卉苑小区**楼****。法定代表人：吴蕾蕾，执行董事兼经理。申请人马彬于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海顿建筑劳务工程有限公司名下价值1050000元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东海顿建筑劳务工程有限公司名下价值1050000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十七日书记员  秦 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初88号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市高新区掌逸手机维修店，经营地址：安徽省蚌埠市高新区绿地世纪城摩尔公馆**楼华云超市世纪城南侧第三间。统一社会信用代码：92340300MA2TUEG788。经营者：常明尧。 原告维沃移动通信有限公司与被告蚌埠市高新区掌逸手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉。 本院认为:原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二一年一月十五日 书记员  孔 筠
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执146号侯某某、史某某、侯某某、侯某某、侯某某、张某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3660号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3660号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执63号之一 宁某： 宁某与张某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初3982号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23918号原告：佘国源，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码430************357。被告：陈美英，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********，公民身份号码440************627。原告佘国源与被告陈美英合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还款10000元；2.被告支付迟延还款违约金，从2019年9月25日起直至还清为止，违约金按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在佛山市南海区狮山镇代理销售小产权房，原告通过朋友认识被告后，被告就向原告推销该房产。原告前往看房后，发现房屋确实非常便宜，就有点想投资，但又听被告说没有房产证，就比较犹豫。原告就支付了10000元订金给被告，让被告帮原告留几天，如果原告经考虑决定购买，就签订购房合同，如果原告不再购买，就退还订金给原告，被告当时就答应了。2017年10月26日，被告依约通过支付宝转给原告10000元。经过回家与家人商量，原告最终决定不再购买该房，便联系被告退款，但被告一直找借口不予退款。2018年9月25日，被告写下欠条，表示一年内退还原告订金10000元。但被告至今没退。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1.原告提供的证据欠条是原告到被告家里，胁迫被告写的。2.欠条中写的小字内容不是被告所写，被告从未见过此张欠条，欠条可以进行笔迹鉴定。3.被告表达帮忙协助原告向广州驿途商务服务有限公司（以下简称驿途公司）退回款项。4.请求追加驿途公司和大股东史鸿伟为被告。5.被告没有拿原告的钱，也没有义务还款，请求驳回原告诉请。6.原告缴纳给驿途公司的是定金，并非诚意金，原则上驿途公司是无理由退款，因为公司销售规定3天内缴纳的定金没有书面申请，是不能退款。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据2欠条为原件，本院对其真实性予以确认；2.被告的证据1民事判决书为本院作出，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年10月26日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元。2018年9月25日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：现欠原告购房订金退款10000元，已向公司提出申请退款，款项下来后即退给原告。如公司没退，被告个人承担此款项。原告在《欠条》后书写：限期一年，到期终止日为2019年9月25日。超期违约，按日息千分之一给付违约金。其中“超期违约，按日息千分之一给付违约金”部分已被横线划掉。被告在《欠条》尾部签名，并书写身份证号码及捺印。2020年1月8日，原告向广州市越秀区人民法院提起（2020）粤0104民初4011号案，被告对该案管辖权提出异议，该院于2020年3月4日作出裁定，裁定该案移送至本院审理。诉讼中，被告陈述原告称直接向驿途公司支付10000元，但实际有无支付被告不清楚，公司财务确认原告没有支付定金。原告到被告家中要求被告承认归还信用卡的10000元就是购房定金，如果不写欠条原告就不走，因此被告写了协助追回款项内容。书写后与公司财务确认，原告没有支付10000元。诉讼中，被告向本院申请追加驿途公司、史鸿伟作为被告参加诉讼，理由为被告已将10000元按照股东史鸿伟要求，与其他客户的钱一起转账到驿途公司的原法定代表人史鸿伟指定的账号，属于公司行为，被告只是职务行为代为办理；等等。本院认为，原告持有被告出具的尚欠原告购房订金退款10000元的欠条，并提供支付宝转账记录予以佐证，欠款事实清楚，本院对欠条所载债务予以采信。被告虽抗辩欠条是原告胁迫被告书写，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。另外，被告在庭审中认为其未收到原告支付的购房订金10000元，其收取的10000元为归还信用卡的款项，但该陈述与其在答辩及申请追加被告申请的陈述均有矛盾，被告对此未能作出合理解释，故本院对被告的该项抗辩理由亦不采纳。原告在《欠条》后书写“限期一年，到期终止日为2019年9月25日”，结合被告在《欠条》处的签名位置与其书写的欠条主文内容间隔不一致，本院合理确信被告在认可原告书写的上述内容后再签字，故被告应在《欠条》所载明的还款期限即2019年9月25日前归还上述款项。《欠条》原载明的违约金部分已删去，故双方未约定违约金计付方式，原告主张违约金按年利率24%计算没有依据。考虑到被告逾期支付造成原告利息损失，本院酌情确定被告应支付以10000元为本金自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告。因被告在《欠条》中确认如公司没退，被告个人承担此款项，并明确还款期限为1年，现期限已至，被告申请追加驿途公司、史鸿伟作为本案当事人并无必要，且原告不同意追加，故本院对被告的追加申请不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈美英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元及以该款为本金从2019年9月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告佘国源；二、驳回原告佘国源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年一月十五日书记员  陈嘉瑜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1940号原告：唐朝贵，男，1968年12月12日生，住贵州省息烽县。被告：张荣生，男，1955年4月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐朝贵与被告张荣生债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝贵到庭参加诉讼，被告张荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55万元整，并按月利率1%支付从2017年11月1日至2020年8月31日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了利息主张。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2000年左右，因与人合伙做生意，被告分5万、10万的多次向原告借款。后因欠款到期，被告无力还款，将之前的借条全部收回销毁，被告于2016年12月3日重新出具借条一张，载明累计借到现金55万元，并约定2017年10月30日前归还。到期后经原告多次催款，被告一直以资金困难为由拖延，该借条即将过追诉期，为保护原告合法权益，特向人民法院提出如前诉请。被告张荣生未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张荣生与案外人张帮亚系亲戚关系，由于资金需要，张帮亚曾多次向原告借款使用，后因无法与张帮亚取得联系，原告遂找到被告张荣生，张荣生同意代张帮亚归还所借原告款项，并出具借条一张给原告，载明：借到唐朝贵人民币现金550000.00元（伍拾伍万元整），2017年10月30日前归还。借条出具后，被告未按照约定时间偿还借款，原告因此诉至本院请求判令如前。庭审中，本院向被告拨打电话核实借贷情况，张荣生对原告诉请还款55万元无异议，但对其主张利息不予认可。本院认为，被告张荣生自愿承诺将张帮亚所欠原告借款予以偿还，并经过债权人唐朝贵的同意，本案已构成债务转移，应为债务转移合同纠纷，现将立案案由予以变更。债务转移后，被告未按照约定时间清偿债务，应承担清偿债务的民事责任，对原告主张被告偿还借款55万元，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院从其自愿。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告张荣生于本判决生效后十五日内偿还原告唐朝贵借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11170元，减半收取计5585元，由被告张荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二一年一月十三日法官助理皮薇书记员张洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12808号原告：母前英，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：龚京合，男，1987年8月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告母前英与被告龚京合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告母前英、被告龚京合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母前英向本院提出诉讼请求：1.龚京合归还母前英借款本金1万元；2.案件受理费由龚京合承担。事实与理由：母前英与龚京合系朋友关系。2018年3月16日，龚京合因缺钱向母前英借款1万元，约定于2020年4月30日还清。还款期限届满后，龚京合多次催要，龚京合拒不归还。龚京合辩称，因为已经有了两年，需要查账。如果欠母前英的钱，肯定会还给她的。经审理查明：龚京合向母前英出具一份《借条》，内容为：“借款人龚京合，出借人母前英，因用于资金周转于2018年3月16日向出借人借款人民币1万元（支付方式为：现金/银行转账），至2020年4月30日前付清。”2018年3月16日，母前英向龚京合转账3万元。龚京合于2018年9月8日向母前英还款5000元，2018年11月8日还款3000元，2018年12月6日还款2万元，2019年3月16日还款1000元，2019年4月29日还款1000元，合计3万元。2020年4月30日，母前英来到苏州市吴江区向龚京合讨要1万元，龚京合于当日微信转账给母前英800元。当日，母前英还发短信给龚京合的配偶陈思梅，要求龚京合归还1万元。陈思梅表示，龚京合有钱了绝对会还给母前英的。以上事实，有母前英提交的《借条》、转账记录、短信记录，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是母前英、龚京合之间的借款是否已结清？母前英主张龚京合在2019年10月份出具《借条》，确认还结欠借款1万元。之后龚京合仅归还800元，尚欠9200元。龚京合主张案涉《借条》系在2018年6、7月份出具，当时其尚欠母前英借款1万元，但之后已归还。本院认为，龚京合确认在2018年3月16日向母前英借款3万元，其在2018年9月份之前并未归还过借款，案涉《借条》显然不是龚京合所说的在2018年6、7月份出具。从龚京合2019年4月29日之前的还款情况来看，不存在龚京合仅结欠母前英1万元借款的情况，因此，本院推断案涉《借条》应当是在2019年4月29日之后出具。关于案涉《借条》中的1万元借款，母前英主张其在2018年3月16日转账借给龚京合3万元，现金借给龚京合1万元，共计4万元。龚京合之后归还了3万元，剩余的1万元龚京合出具了《借条》。龚京合对于母前英所说的1万元现金借款未明确予以否认。结合案涉《借条》的出具时间、龚京合的还款情况、母前英的催讨情况等因素，本院认为母前英的陈述比较符合客观事实，具有较高的可信度，本院予以采信。龚京合在《借条》出具后仅归还母前英800元，母前英要求其归还剩余借款9200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于母前英预交的诉讼费用，母前英同意由龚京合直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告龚京合于本判决生效之日起十日内归还原告母前英借款本金9200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚京合负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告母前英。原告母前英预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员 袁 媛二〇二一年一月二十日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1130号原告：尚明奉，男，1985年3月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张文东，男，1980年2月19日出生，住青岛市。第三人：中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区西长安街**。原告尚明奉与被告张文东、被告中国人民保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚明奉撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年一月二十五日书记员  王倩