wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2651号原告：王哲,女,1974年1月29日出生,汉族,辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，该行行长。委托诉讼代理人：赵璐，该行人力部副经理。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。原告王哲与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哲，被告中国工商银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人赵璐、苑银娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间自1992年7月1日至1996年7月31日存在劳动关系；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王哲于1990年11月30日至2004年12月31日在被告单位中国工商银行股份有限公司本溪分行（原中国工商银行本溪市分行）从事储蓄柜员工作，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位1992年7月1日至1996年7月31日存在劳动关系。2020年9月7日原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间自1992年7月1日至1996年7月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会出具本明劳人仲不字【2020】第400号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，当时工商银行本溪劳服公司确实有一批人在我单位工作，原告是其中的一个，但是劳服公司是独立企业，财务都是独立核算，原告想要确认劳动关系应该是跟劳服公司，而不是我单位，同时本溪市银贸实业总公司是独立的企业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1990年11月30日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载单位为“工商银行劳服公司”；《劳动合同书》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，合同期从1992年5月5日至1995年5月5日，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动服务公司”。2004年12月31日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1990年11月，解除时间2004年12月，终止合同理由为企业关闭。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，同时本溪市银贸实业总公司是独立企业，经查，虽然《劳动合同书》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，但经过调查，本溪市银贸实业总公司系1992年从中国工商银行本溪市分行信保贸易公司名称变更而来，2000年被吊销企业法人营业执照。虽然本溪市银贸实业总公司是独立企业，但是《劳动合同书》记录的只是当时的状态，而非一成不变。因未查询到“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”系经依法登记成立，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系被告单位的内设机构，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由被告承担。因《终止劳动合同证明书》上加盖的公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，再结合原告的工作岗位，可以印证被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及规定，判决如下：原告王哲与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1992年7月1日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  张玉兰人民陪审员  解丽静二〇二一年一月二十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初186号原告：贺松来，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘顺有，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告贺松来与被告刘顺有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺松来到庭参加诉讼，被告刘顺有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺松来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款20000元及逾期利息（利息自欠条出具之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告刘顺有向原告贺松来借款50000元整并出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告共计向原告偿还借款30000元，剩余20000元及利息至今拒不归还，原告无奈，诉至法院。被告刘顺有未答辩，亦未提供证据。贺松来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与贺松来诉请一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘顺有向原告借款50000元，有原告提供的借条为凭，后被告偿还原告借款30000元，下欠20000元至今未偿还。故原告要求被告刘顺有偿还借款20000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘顺有于本判决生效之日起十日内偿还原告贺松来借款20000元及利息（自2018年8月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告刘顺有负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十一日书记员  任晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初954号原告：罗秀云，女，汉族，1969年2月7日生，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山梵后制衣有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路****房，统一社会信用代码91320583MA211E4W2R。法定代表人：颛孙明绘，该公司总经理。原告罗秀云与被告昆山梵后制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告罗秀云未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告罗秀云撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年一月二十一日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3443号 罪犯熊壮，男，1999年12月11日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初322号刑事判决，认定熊壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯同案犯不服，提出上诉。2019年4月26日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊壮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊壮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊壮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执10号张玉前、李宁、江苏正力市政工程有限公司：张玉前与李宁、江苏正力市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计92929.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位92929.79元。本院已于2021年1月25日将该款转付给张玉前。至此，张玉前向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1563民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初779号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉任志冬物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月二十七日书记员 李彦臻
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初507号 原告：李明，男，1979年11月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：劳建平，男，1980年11月18日出生，汉族，住余姚市。 原告李明与被告劳建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李明于2021年1月18日以原、被告双方已达成庭外和解且被告已按约定履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明负担。 审判员  谈佳红 二〇二一年一月十八日 书记员  贾琼霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1599号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：刘仁旺，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘仁旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初7066号 原告：杨善玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋维奇，男，1986年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨善玲与被告宋维奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善玲到庭参加诉讼，被告宋维奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠的劳务款2200元及利息；2.请求法院判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处做油漆工，2018年2月8号被告出具书面欠条确定拖欠劳务费5500元，到2018年农历八月十五日前还清，但截止目前，被告仅支付了3300元，还剩2200元拒绝支付。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告杨善玲受被告宋维奇雇佣做油漆工，2018年2月8日被告宋维奇为原告杨善玲出具欠条一张，内容为“今日杨善玲工人工资伍仟伍佰元正5500到2018年农历八月十五日前还清”，被告宋维奇在欠条尾部签字捺印予以确认，欠款到期后被告未予偿还，原告多次催要，被告分次累计支付3300元，余款2200元至今未付。 本院认为，根据原告提供的欠条结合庭审调查，可以认定原告杨善玲与被告宋维奇存在劳务关系、被告宋维奇欠原告杨善玲劳务费2200元未付，对该事实本院依法予以确认；关于利息，因被告迟延付款给原告造成一定损失，利息可自逾期次日即2018年9月25日按中国人民银行同期人民币贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋维奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃当庭举证质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋维奇于本判决生效后十日内支付原告杨善玲劳务费2200元及利息（利息以2200元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋维奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年一月十五日 书记员  王娇娇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢142号申请执行人:虞振岳被执行人:田胜江、金慧华关于本院执行的（2021）浙0481执恢142号案件,即申请执行人虞振岳与被执行人田胜江、金慧华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第00621号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2021年1月26日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执922号之二 申请执行人：湖南省天天来米业有限公司，住所地湖南省益阳市南县。 法定代表人：彭立明，总经理。 被执行人：曾平，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：贾志美，女，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院立案执行申请执行人湖南省天天来米业有限公司与被执行人曾平、贾志美不当得利纠纷一案，因被执行人曾平、贾志美益阳市中级人民法院（2020）湘09终1197号民事判决书和南县人民法院（2019）湘0921民初120号民事判决书所确定的义务，本院以(2020)湘0921执922号之一执行裁定书拍卖被执行人贾志美名下的汽车。2021年1月22日买受人王印以202620元的最高价竞得，为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾志美名下的汽车的查封。 二、被执行人贾志美名下的汽车所有权归买受人王印所有。所有权自本裁定送达买受人王印时起转移。 三、买受人王印可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执43号 申请执行人田芝平,男,1979年7月24日生。 被执行人邓国才，男,1975年4月7日生。 本院受理的田芝平申请执行邓国才借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2020)黔2623民初537号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告邓国才在本判决生效后十日内偿还原告田芝平借款11500元。因邓国才未履行该判决书确定的义务，申请执行人田芝平于2021年1月19日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓国才的银行账户，冻结、扣划限额为人民币11660元（含受理费87元、执行费73元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲    旭 二〇二一年一月二十一日 书记员 舒圆鹤（代）
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3379号原告:河南乔仁建设集团有限公司(原名称为河南乔仁机电设备有限公司）。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东)祥盛街民生路福晟国际**楼**楼**。法定代表人:裴晓丽。委托诉讼代理人：吴有生，公司员工。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢;'>住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨明京，总经理。原告河南乔仁建设集团有限公司与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南乔仁建设集团有限公司的法定代表人裴晓丽及其委托诉讼代理人吴有生到庭参加诉讼。被告河南东升兴隆置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告河南乔仁建设集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款1412395元（只要求被告方支付原告投资的工程设备价款）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月28日签订《工程施工合同》，合同约定,原告承接鄢陵县东方威尼斯1#、2#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼、二期车库、裙楼等防排烟工程，合同约定的工程价款为2269126元（详见合同)。合同签订后，原告按照合同约定进入工地施工，施工过程中,被告未按照合同约定付款，而且被告的实际控制人柴长安威胁原告，不按时支付原告工钱。最后，还把原告的工人赶出工地,不让原告继续施工，也未向原告支付应得的工程款。原告完成的工程量价值共计1782395元,被告仅支付了37万元,该37万元其中有33万元现金,强行以酒抵工程款4万元（该酒市价360元一件，按照2000元每件抵给原告)。除去被告已付的37万元,下余1412395元工程款，经原告多次催要，被告一直都没有支付。另，2020年3月11日，原告公司名称从河南乔仁机电设备有限公司更名为河南乔仁建设集团有限公司。原告认为:原、被告之间签订了《工程施工合同》，原告依约定进行施工，被告及其实际控制人柴长安使用暴力将原告从工程中撵走,原告应得工程款，被告至今未予支付。被告及其实际控制人的上述行为侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特依法起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，河南东升兴隆置业有限公司（甲方）与原告河南乔仁建设集团有限公司（乙方）签订工程施工合同，双方约定甲方将鄢陵县东方东尼斯1#、2#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼、二期车库、裙楼等防排烟工程承包给乙方。合同总价款为2269126元，工程验收完毕后，付至合同额的96%，其余4%留做质保金，待工程质保期满一年后六个工作日内一次付清。2016年8月9日之前，河南乔仁建设集团有限公司到货价款为1797431.35元。2016年底工程结束，现该工程已投入使用，至今该工程未验收。2016年8月8日前，河南东升兴隆置业有限公司支付工程款370000元，2016年8月19日支付工程款50000元，共计420000元。尚欠工程设备价款为1797431.35－420000﹦1377431.35元。本院认为，河南乔仁建设集团有限公司承建了河南东升兴隆置业有限公司涉案工程，河南东升兴隆置业有限公司应依照合同约定向河南乔仁建设集团有限公司支付相应的工程款项，河南乔仁建设集团有限公司在施工过程中，已提供工程使用的设备货物价值1797431.35元。工程已完工，并已投入使用，河南东升兴隆置业有限公司至今没有验收，现原告请求支付工程已投入的设备款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南乔仁建设集团有限公司支付工程款1377431.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年一月十四日书记员  牛钟浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初424号 原告：曾桂祥，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖礼宁，男，1995年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾桂祥与被告廖礼宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告曾桂祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾桂祥撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执525号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人杨光申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初3943号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月27日结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执异3号 案外人：张庆伟，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：杨光勇，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：贾庆华，男，1987年10月15日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328财保619号申请人杨光勇与被申请人贾庆华申请诉前财产保全纠纷一案中，案外人张庆伟以请求中止对鲁Ｑ1××××号汽车一辆的执行为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张庆伟称，案外人与被申请人贾庆华有债务纠纷，2018年底，双方达成口头协议，贾庆华将名下鲁Ｑ1××××号车抵债给案外人，因当时无法过户，只达成口头协议。2019年12月双方签订车辆抵债协议，案外人认为鲁Ｑ1××××号车辆的所有权自2018年底就已变更为案外人所有，已经与贾庆华没有所属关系。其中案外人在购买车辆保险时已将车辆所有权情况向保险销售人员作了说明，案外人所住小区地下车位1302号所录入车辆信息为鲁Ｑ1××××号车辆，小区物业曾两次对车辆信息进行维护，可以说明案外人已长期使用上述车辆，且案外人用此车与同事拼车上班已达一年以上。综上所述，案外人与贾庆华所签订的车辆抵债协议，充分说明鲁Ｑ1××××号车辆归案外人所有，请求法院中止对鲁Ｑ1××××号车辆的执行。 申请执行人杨光勇称，一、申请人查封的车辆系贾庆华所有，不是案外人的财产。车辆的所有权登记在贾庆华名下，系贾庆华的个人财产。二、案外人没有确实充分的证据证明该车归其所有，其主张的车辆由其使用并不代表车辆归其所有，因为张庆伟和贾庆华系近亲属关系，存在贾庆华委托其保管的可能。其做的抵债协议不能保证真实性，是为了对抗法院查封所制作的虚假合同，没有法律效力。如果随便自己家人制作一个合同就能抗拒法院查封，那法院任何财产都无法查封。三、贾庆华于2020年11月9日在通过垛庄派出所调解时给申请人出具的欠条中明确注明用该车为申请人做抵押，这说明该车在2020年11月9日前一直属于贾庆华所有，也说明案外人的主张是不符合事实的。四、案外人张庆伟系贾庆华的亲姐夫，与贾庆华具有直接利害关系，存在恶意串通对抗法院并损害申请人合法权益的可能。鉴于以上事实，案外人张庆伟没有充分的事实依据和法律依据来证明贾庆华的车辆属于其所有，其所提出的执行异议不能成立，请求法院查清事实，依法驳回张庆伟的异议。 被申请人贾庆华未答辩。 本院查明，2020年11月18日，申请人杨光勇向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人贾庆华所有的鲁Ｑ1××××号东风小型越野车一辆。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1328财保619号民事裁定书，查封了贾庆华名下的鲁Ｑ1××××号汽车一辆，后案外人张庆伟向本院提出书面执行异议，请求中止对鲁Ｑ1××××号汽车一辆的执行。 同时查明，2019年12月10日，案外人与被申请人贾庆华签订了车辆抵债协议一份，双方约定贾庆华于2017年9月向张庆伟借款10万元，现贾庆华无力偿还张庆伟欠款，自愿将贾庆华所有的车辆抵押给张庆伟，以冲抵所欠张庆伟欠款。协议中注明：贾庆华将自己所有的东风小康牌车抵给张庆伟，抵扣欠款10万元，发动机号：17053779，车牌号：鲁Ｑ1××××，完成车辆交付后，无论是否办理完毕过户手续，该车辆的风险由张庆伟承担。协议签订后，双方未办理车辆过户登记手续，上述车辆现登记在被执行人贾庆华名下，一直由案外人张庆伟占有、使用，案外人在2020年以其名义为上述车辆投保了交强险。 以上事实，根据（2020）鲁1328财保619号案件卷宗材料、当事人提供的证据及调查笔录等材料予以认定，均收集、记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人张庆伟与被申请人贾庆华虽签订了以车抵债协议，但未办理过户手续，鲁Ｑ1××××号汽车仍登记在被申请人贾庆华名下，对于案外人提出的执行异议法院以形式审查为主，即对执行标的的外观权利表征来判断权属进行审查，目前被查封车辆仍登记在被申请人贾庆华名下，根据上述法律规定，本院可以对上述车辆采取查封、扣押措施，执行行为并无不当，因此，案外人所提的执行异议不成立，对其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张庆伟的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  王金玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  于金兰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执442号被执行人：ＥｌｉｊａｈＦｅｌｉｘＡｗａｈ，男，汉族，护照证件号码：××，被捕租住广东省广州市越秀区棠下北街4号。本院于2020年12月3日立案执行本院（2019）鲁16刑初20号刑事判决书，ElijahFelixAwah缴纳罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息、不动产信息。2020年12月19日，本院依法冻结了被执行人ElijahFelixAwah在中国银行股份有限公司657470293232CNY0账户内人民币存款1646元，并于2021年1月11日进行扣划，上缴国库。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16刑初20号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年一月十八日书记员  徐东滨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初94号原告：于伟星，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码91500107MA5URCML5T。法定代表人：杜文东。原告于伟星与被告重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于伟星于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于伟星撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于伟星负担。审判员  阳元霞二〇二一年一月二十日书记员  彭云青
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初500号 原告：孙佳敏，女，2002年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：孙炳伟，男，1976年8月3日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：李明，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 法定代理人：武明群，职务：经理。 原告孙佳敏与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司交通事故纠纷一案，原告孙佳敏向本院提出撤回对被告李明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。 本院认为，原告孙佳敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙佳敏撤回对被告李明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告孙佳敏承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年一月十五日 书记员  张 婧
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执复3号复议申请人（异议人、案外人）：黎晓瑜，女，汉族，1967年3月11日生，住赣州市南康区，系徐积池妻子。申请执行人：吴**椿，男，汉族，1969年3月2日生，住赣州市南康区。被执行人：徐积池，男，汉族，1969年4月27日生，住赣州市南康区。复议申请人黎晓瑜不服赣州市南康区人民法院（下称南康区法院）（2020）赣0703执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南康区法院在执行吴**椿与徐积池民间借贷纠纷一案中，案外人黎晓瑜不服该院对位于赣州市南康区房屋（产权证号：康××号）及杂物间的执行，以该房屋及杂间系其夫妻共有财产为由向本院提出书面异议，请求终止对该房屋及杂物间的执行。南康区法院查明，吴**椿与徐积池民间借贷纠纷一案，该院于2008年11月3日作出（2008）康民一初字第805号民事判决，判决徐积池偿还吴**椿借款100000元及利息（从2008年9月2日开始按月利率2‰计算利息至还清之日止，息随本清）。因徐积池未履行该判决确定义务，该院于2020年10月12日作出（2010）康执字第493号执行裁定，于同日查封了徐积池所有的位于南康区房屋及杂物间（产权证号：康××号）。2020年10月14日，该院作出（2010）康执字第493号执行裁定，裁定拍卖该涉案房屋及杂物间以清偿债务。南康区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020年12月23日修改前)第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中虽然黎晓瑜与徐积池为该处住房的共同所有权人，但该处房产为不可分物，被执行人徐积池与黎晓瑜未进行协议分割并得到债权人的认可，故黎晓瑜对该处房产不享有足以排除强制执行的权利。因此，黎晓瑜称该房产是其与徐积池的共同共有房产，南康区法院强制执行该处房产侵害其财产权，应该停止拍卖该处房产的异议理由不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议复议规定》）第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了黎晓瑜的异议请求。并告知如不服本裁定向江西省赣州市中级人民法院申请复议的权利救济途径。黎晓瑜向本院申请复议称，请求撤销南康区法院的异议裁定，并支持其终止对案涉房屋的执行的请求。主要事实和理由是：一、涉案房屋系其与被执行人徐积池的夫妻共同财产，不是徐积池个人财产。其享有一半的产权。二、徐积池欠吴**椿的债务，徐积池个人债务，不是夫妻债务，其对该债务不负有清偿责任，法院不应该执行其共有的合法房产。徐积池与其已失联了十几年，其不可能找得到徐积池进行协议分割。三、涉案房屋系其及家人生活的唯一居住房屋，不能执行。本院认为，黎晓瑜以涉案房屋系其夫妻共有财产为由要求终止对该涉案房屋执行的异议，性质上属标的异议，即黎晓瑜系基于实体权利以案外人身份提出的排除执行的异议，对此，南康区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查作出裁定后，指引的权利救济途径应为向该院提起执行异议之诉，但南康区法院作出异议裁定时，却同时适用《执行异议复议规定》第十七条第（一）项规定，将黎晓瑜人的异议视为行为异议，并按不服行为异议裁定的权利救济途径指引案外人及当事人向本院申请复议，故南康区法院作出的该异议裁定适用部分法律错误、权利救济途径指引错误，对该异议裁定依法应予撤销，发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销赣州市南康区人民法院（2020）赣0703执异26号执行裁定；二、发回赣州市南康区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年一月十四日书记员  刘 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7235号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保23号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：申明涛，男，1987年8月4日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申明涛名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申明涛名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额32500元。案件申请费345元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月二十九日书记员  史岚岚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初337号原告：邱伯春，男，1964年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙。委托诉讼代理人：肖梅花。被告：潘金荣，男，1976年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邱伯春与被告潘金荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘金荣支付原告货款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买皮革。2014年1月29日，原、被告双方经结算确认，被告潘金荣尚欠原告货款100000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱伯春货款100000元，并赔偿该款自2021年1月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告潘金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二一年一月二十九日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初162号原告：山东美天能源科技股份有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：袁晓丽，经理。委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：袁晓丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省东平县。被告：朱晓彦，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：泰安天奇智新知识产权代理有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李本明，总经理。第三人：北京天奇智新知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王泽云，经理。原告山东美天能源科技股份有限公司与被告袁晓丽、朱晓彦、第三人泰安天奇智新知识产权代理有限公司、北京天奇智新知识产权代理有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东美天能源科技股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美天能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美天能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由山东美天能源科技股份有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李现光审 判 员 吴 峰二〇二一年一月二十六日法官助理 王 瑾书 记 员 郑圆圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执876号申请执行人邹秋莲。被执行人袁顶高。申请执行人邹秋莲与被执行人袁顶高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3296号民事判决书已发生法律效力。并于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁顶高的银行存款人民币17911元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月二十五日书记员  刘小波
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更82号 罪犯何杰，男，1991年12月30日出生，汉族，四川省营山县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2018年12月10日作出（2018）川1322刑初193号刑事判决，以被告人何杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）川13刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何杰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何杰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1853号之一申请执行人：周正华，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被执行人：余清荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人周正华与被执行人余清荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余清荣未自觉履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人周正华向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人余清荣尚欠申请执行人周正华合伙投资款300000元及利息。案件受理费2949元由被告余清荣负担，执行费4400元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人余清荣发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人余清荣履行生效法律文书确定的义务并于2020年11月13日前到庭报告财产情况。被执行人余清荣未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人余清荣名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人余清荣无其他可供执行财产。截止2021年1月28日，已执行到位0元，尚有执行标的300000元及利息、案件受理费2949元，执行费4400元未执行到位。鉴于被执行人余清荣未如实申报财产，本院对被执行人余清荣采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院对被执行人余清荣作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周正华。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人余清荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1853号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年一月二十八日书记员  徐孟洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初81号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人鲁某，男，1998年12月21日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，户籍地安徽省安庆市迎江区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人鲁某以非法占有为目的，多次在合肥市蜀山区多个网吧盗窃他人手机，价值计7577元。具体事实如下： 1.2020年10月24日凌晨，被告人鲁某在合肥市蜀山区宜博电竞馆网吧，将常某放于电脑桌上的1部ＶＩＶＯ手机（经鉴定，价值1139元）盗走。 2.2020年10月25日早晨，被告人鲁某在合肥市蜀山区魔豆网咖，将袁某放在电脑桌上的苹果7Ｐ手机（经认定，价值662元）盗走。 3.2020年10月26日早晨，被告人鲁某在合肥市蜀山区天珑广场糖哆咪网咖，将谢某放在吧台充电的1部华为手机（经认定，价值1772元）盗走。 4.2020年10月27日8时许，被告人鲁某在合肥市蜀山区网鱼网咖，将胡某放在电脑桌上的1部ＶＩＶＯ手机（经认定，价值415元）盗走。 5.2020年10月29日凌晨，被告人鲁某在合肥市蜀山区华地公馆战豆网咖，将黄某放于电脑桌上的1部苹果11手机（经认定，价值3589元）盗走。 2020年10月29日，被告人鲁某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人鲁某的行为构成盗窃罪。鲁某系多次盗窃、属坦白、自愿认罪认罚等。建议判处鲁某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计7577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鲁某归案后能够如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人鲁某退赔被害人常某经济损失人民币一千一百三十九元；退赔被害人袁某经济损失人民币六百六十二元；退赔被害人谢某经济损失人民币一千七百七十二元；退赔被害人胡某经济损失人民币四百一十五元；退赔被害人黄某经济损失人民币三千五百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初606号原告：石建明，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司法务。原告石建明与被告天津合雨晨置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告石建明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石建明撤诉。案件受理费753元，已减半收取，由石建明负担。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十八日书记员 赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初986号原告：广东万瑞通电缆实业有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街府前路**厂房A13。法定代表人：杨永佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宇航，广东瀛真律师事务所律师。被告：广东富盈建设有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605。法定代表人：宋晓霞。本院在审理原告广东万瑞通电缆实业有限公司与被告广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东万瑞通电缆实业有限公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  曾慧茹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3550号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：刘玉芬，女，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告刘玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以与被告刘玉芬达成和解且被告刘玉芬已付清款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖53号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1225号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：荆晨，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告荆晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初188号原告：孙艳波，女，1975年8月4日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告孙艳波与被告闫正贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳波、被告闫正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳波向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告偿还借款30,000元整（不主张利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告以种地无资金为理由向原告孙艳波借款30，000元整，并亲手签写借据，借据写明孙艳波给闫正贵30，000元整，利息1分5厘，按月计算，立字据为证。原告找被告要钱时，被告找借口推迟不还，原告没办法，未保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决，早日下判。被告闫正贵辩称：欠款属实，变卖我的财产尽量还钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据以证明被告借款的事实，被告未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵承包、租赁500亩土地耕种，为此于2017年1月3日从原告孙艳波处借款人民币30,000元，双方约定月息1.5%，被告给原告出具了借据，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告孙艳波与被告闫正贵口头达成借款协议，被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告闫正贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳波借款本金人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告闫正贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初34号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张波，男，1984年9月27日生，汉族，高中文化，南昌市第五医院工作，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省上饶市余干县。2020年10月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2020年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]15037号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：在2020年7月21日，秦某微信转账人民币2450元给被告人张波购买7瓶“可非”（复方磷酸可待因糖浆）。被告人在“啵子”处支付人民币2450元购买8瓶“可非”，并在南昌市东湖区风尚网吧门口将其中7瓶贩卖给秦某，从中获利1瓶“可非”。 2020年10月15日，被告人张波在南昌市青云谱区第五医院门口被公安机关抓获，对上述事实供认不讳。 另查明，南昌市第五医院出具说明证实被告人张波系临时聘用的司机岗位人员，非国家公职人员，并于2020年10月14日开始未上班，自动离职。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、转账记录、归案经过、被告人张波的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张波的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张波有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人张波毒资人民币二千四百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  周 玉 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执413号 申请执行人：邓传连，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕文杰，男，1972年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邓传连申请执行其与吕文杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2471号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕文杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕文杰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初131号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人丁三，男，1987年7月14日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。2011年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人丁三犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官黄姜娈、被告人丁三到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月至4月期间，被告人丁三明知“飞虎”（另案处理）收集银行卡提供给他人用于信息网络犯罪活动，仍将自己的三张银行卡及相关配套信息提供给“飞虎”。2020年5月17日、5月18日，被实施网络诈骗的被害人李某向被告人丁三名下卡号为6228××××0375的中国农业银行卡汇款共计人民币22万余元。经查，上述中国农业银行卡从2020年5月起，卡内资金流转、结算超过人民币100万元。 2020年11月11日，被告人丁三主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁三退赔赃款人民币2万元。 上述事实，被告人丁三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、调取证据清单、银行交易明细、前科刑事判决书、归案经过及被告人丁三的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人丁三有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人丁三明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁三有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人丁三的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁三犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 谢玲玲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初309号原告：邓家文，男，1955年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市制桶厂劳动服务公司退休员工，现住营口市站**。委托诉讼代理人：邓雪，女，1982年11月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中移铁通营口分公司员工，现住营口市西市区。被告：吴秀莲，女，1950年7月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市华联商店退休员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。原告邓家文与被告吴秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家文及其委托诉讼代理人邓雪与被告吴秀莲及其委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓家文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立刻如数返其占有原告的5000元现金；2、判决被告承担本次诉讼的一切费用；3、以上两点要求当庭兑现。事实及理由：2019年10月16日，原告邓家文及其家人一起到被告所在西市区通惠路8丁-14号的家中观看被告家要出售的房子。经被告介绍其本处住房包含一楼院子和院子南侧一地菜地。因为年龄大了喜欢院子和菜地，经与家人商议决定购买被告的房子。双方签订购房协议，被告在收取了邓家文5000元房产预付款之后并写了收条，与邓家文约定在2019年11月5日前配合完成此处房产交易。2019年10月21日，邓家文及其爱人去吴秀莲现住址向吴索要此处房产的煤气、水电缴费凭证，准备办理房产交易前的相关手续时，吴秀莲却告诉邓家文那块菜地有邻居一块，邓家文及其爱人不同意并与被告理论，跟邻居发生严重争执后，其爱人生病在家。经商议由于被告出尔反尔，售房前和收取5000元预付款后说法不一致，又与邻居发生争执以后不好相处，邓家文一家决定不购买吴秀莲的房产。邓家文找被告退回5000元钱，被告不同意，说不管什么原因都不能给退钱，邓家文找到社区书记调解，吴秀莲一边承认其出尔反尔的事实，一边又蛮不讲理说不予退还5000元现金。邓家文家人与吴秀莲交涉几次无果，故诉至法院。被告吴秀莲辩称，答辩人坚决依法不予返还被答辩人交付给答辩人5000元定金。被答辩人诉讼是所谓的“占有”是“现金”，事实上是被答辩人交付给答辩人5000元定金，决不是占有。答辩人请求法院驳回被答辩人无事实根据无法律依据的起诉，败诉方应该是被答辩人，而不是答辩人。依照法律的相关规定被答辩人败诉方应自行承担此案的诉讼费，答辩人坚决不予承担。被答辩人要求其两项诉请当庭兑现，纯属无稽之谈。论理论法论司法实践，从未有过诉请当庭兑现之说，原告此项诉请实在荒唐，相信法律不会支持。答辩人也坚决不同意。答辩人请求法院驳回被答辩人的起诉，具体答辩意见如下：一、被答辩人与答辩人在2019年10月16日双方签订的购房协议是依法成立的，协议合同合法有效。双方签订协议是被答辩人到答辩人家看房，协商一致后签订的，是双方真实意思表示，协议之外没有任何附加条件，之后被答辩人自愿地主动向答辩人交付5000元定金，按照法律规定，涉案的协议是依法成立的，自成立时生效。二、答辩人与被答辩人签订协议既然依法成立，原告应当按照协议约定履行自己的义务，对答辩人就具有约束力，而被答辩人未履行协议系违约。被答辩人与答辩人2019年10月16日购房协议内容是：“现将西市区通惠路8丁-14号面积83.56平方米，金恒小区售价395000元，预交5000元定金，余款390000元待过户手续办理后结清，2019年11月5日前办理手续。可至今被答辩人没有办理涉案房屋手续，而且还强词夺理的状告答辩人。三、被答辩人违反协议的约定，违反法律的规定，致使不能实现协议的目的，涉案房屋至今未交易，依法被答辩人无权要求返还定金。四、被答辩人出尔反尔，以答辩人菜地有邻居一块为由，实为被答辩人后悔不想购买。菜地不在协议内，菜地是物业公家的绿地，菜地与涉案房屋买卖无关。答辩人在起诉状中用大量的篇幅强调买房时含有一块菜地。事实是这样的，被答辩人来答辩人家看涉案房屋，答辩人说楼前西南侧有一块公家物业的绿地，但老百姓都占用种点园子，我也占用一块种点菜，公家不管，当园子用，物业什么时候要了，就得给人家，因为是人家物业绿地，暂时占用。被答辩人后悔买房，却以菜地为借口，实在荒唐。因为菜园子是公共绿地，购房不附加菜园子这一条件，况且协议中也没有载明及约定买房时必须带菜园子这一说。因为菜园子是公共绿地，不允许也不存在买卖问题，被答辩人不想购房，却用菜园子为起诉的理由是不成立的。综上，被答辩人违反协议约定，违反法律的明文规定，致使不能实现协议的目的，涉案房屋未交易，依法被答辩人无权要求返还定金5000元。原告自行承担涉案费用。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、收条；2、购房协议；3、通话录音；4、房照复印件；5、照片6张，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告与被告签订购房协议一份，内容载明：“现将西市区通惠路8丁-14号，面积83.56平方米，金恒小区，售价395000元，预交5000元定金，余款390000元，待过户手续办理后结清，11月5日前办理手续。”同日，原告向被告交付5000元定金。现原告以在买房时被告同意将小区院内公共绿地中被告占用的一块作为菜园的地方赠予原告，现因该占用的菜地被告要分给其他邻居一部分，与买房时承诺不符及原告认为购房后无法处理好邻里关系为由，不想继续履行购房协议，故诉至法院诉请被告退还5000元定金。本院认为，原告与被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，原告称的菜地问题及处理邻里关系问题并不是购房协议成立的条件，且协议中也并未约定菜地的相关内容，原告因菜地问题不履行协议约定显系违约，应承担违约责任。根据法律相关规定“……给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金……”因此原告诉请要求被告返还5000元定金，本院依法不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十七条之规定，判决如下：驳回原告邓家文的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告邓家文自行承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保51号 郭红飞与杜强(2021)皖1623执保51号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1686号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保14号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行，住所地浙江省温州市永强国际机场候机楼，统一社会信用代码91330303074030878T。 代表人：洪少少。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：季文袖，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人季文袖所有的坐落于鹿城区××道××花园商住楼××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，并已向本院提供担保。经查明，上述不动产已于2020年5月18日为申请人设立抵押登记（债权金额290万元），申请人自愿承担本案诉前财产保全费。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人季文袖名下坐落于鹿城区××道××花园商住楼××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初396号原告:宋某1。被告:张某。原告宋某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚后女儿宋某2，由原告抚养，被告不需要支付抚养费。事实与理由：原、被告于1991年6月经人介绍相识，确定恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于1993年2月25日生下女儿宋某2。婚后因家庭琐事经常发生争吵，2014年，原告去了北京，被告去了山东高密，分居至今。夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某1与被告张某自愿离婚；二、原告与被告婚姻存续期间，无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权、债务由原告和被告各自享有和各自清偿；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月八日法官助理高丽书记员王继军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1762号 申请执行人董翠兰，女，1943年1月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州景悦商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路以南渤海九路与十路之间，统一社会信用代码91371602328365775D。 法定代表人岳希花，该公司经理。 申请执行人董翠兰与被执行人滨州景悦商贸有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、保险、证券、网银。 3、本院于2021年1月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年一月二十九日 书记员  任中杰
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6930号申请执行人：唐青琼，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人唐青琼与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12985号民事判决已发生法律效力。唐青琼于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为672.75元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初117号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告冯传钰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告冯传钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计1,407.91元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计2,213.36元（暂算至2020年10月31日止，费用346.26元，利息459.19元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2010年10月20日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡汽车卡MasterCard主卡；信用卡卡号：53×××59。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：1,407.91元；2．利息：459.19元；3．违约金：346.26元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告冯传钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯传钰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金1,407.91元及利息（截至2020年10月31日利息459.19元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冯传钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百三十七被执行人：李青泉，男，汉族，1997年03月02日生，居民身份证号码2306221997********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李青泉在中国农业银行6228481598426585271账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 陕08**执81号 申请执行人：贺小军,男,1987年6月18日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人：王明明，男，1982年07月03出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人贺小军与被执行人王明明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺小军于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费315.5元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人王明明名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人王明明名下无房产信息。 4、本院在被执行人王明明户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2021年1月13日将被执行人王明明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月29日将被执行人王明明纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王明明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人贺小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年一月二十九日 书记员 张志祥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执316号之一 申请执行人：肖振民，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张海侠，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人肖振民与被执行人张海侠抚养费纠纷一案中，向被执行人张海侠发出执行通知书，责令其向申请执行人肖振民支付抚养费22000元，但被执行人张海侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海侠的存款27000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初39号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人石啟宝，男，布依族，1998年6月19日出生，2017年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月4日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）155号起诉书指控被告人石啟宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控： 1.2020年3月20日凌晨2时许，被告人石啟宝在杭州市西湖区××街道××楼××区内停车场，以拉车门的方式窃得被害人费某1停放在该处的浙ＡＡ××××大众牌轿车内的Ｃａｓｔｅｒ（7ｍｇ）牌香烟4包（价值人民币82.84元）。案发后，被盗香烟已经被追回并发还被害人。 2.2020年3月15日凌晨4时许，被告人石啟宝在杭州市西湖区××街道××楼××区内，窃得被害人刘某晾晒于杨家牌楼58号一楼后门处晾衣架上的黑色紧身裤一条（价值人民币25元）、被害人朱某晾晒于杨家牌楼52号后门处晾衣杆上的黑色羽绒服一件（价值人民币276元）。案发后，被盗衣服和裤子已经被追回并发还被害人。 3.2020年3月14日凌晨2时许，被告人石啟宝在杭州市西湖区××街道××楼××区内，以拉车门的方式窃得被害人郑某停放在该处的浙Ａ1××××三菱牌轿车内的现金人民币120余元、被害人费某2停放在该处的浙Ａ8××××别克牌轿车内的现金人民币800元。上述现金已被其用于个人生活开销。 被告人石啟宝在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人石啟宝有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人石啟宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石啟宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人石啟宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃款人民币920元责令被告人石啟宝退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  王梦滢
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初24号       原告：陕西恒升节能材料科技有限公司。   法定代表人：郭猛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：焦佩霞，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张谦，该公司工作人员。   被告：中铁十局集团第三建设有限公司。   法定代表人：胡波，该公司执行董事。   原告陕西恒升节能材料科技有限公司与被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西恒升节能材料科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西恒升节能材料科技有限公司以与被告中铁十局集团第三建设有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西恒升节能材料科技有限公司撤诉。   案件受理费2 573元，由原告陕西恒升节能材料科技有限公司负担。         审判员   刘茜       二○二一年一月二十七日       书记员   周菁华              1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初296号何孟琦:你诉与秦延博、赵明明、本溪市华夏物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月二十七日
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖37号景东彝族自治县人民法院:被告人杜富平、马玉先、马涛涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人杜富平、马玉先、马涛涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市青华广告有限公司。住所地：清远市新城**区**地下。法定代表人：潘汝波，该公司总经理。委托代理人：杨进芬、陶杰清，均为该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区城市管理和综合执法局。。住所地：清远市清城区新城半环北路向秀丽公园南门侧法定代表人：张忠华，该局局长。委托代理人：丘雅丽，该局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。再审申请人清远市青华广告有限公司（以下简称青华公司）诉清远市清城区城市管理和综合执法局（以下简称清城区城管执法局）责令限期拆除及强制拆除设施案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青华公司申请再审称：被申请人在作出涉案《限期拆除决定书》后未经催告即强制拆除再审申请人的广告设施，明显违法。原审法院判决确认被申请人强制拆除行为违法结果正确，但裁判理由错误。再审申请人在涉案广告设施未获批准延期后，没有重建或扩建行为，被申请人在二年行政处罚的法定期限内未对再审申请人实施处罚，已经丧失行政处罚权。原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建筑连续或继续状态不当。请求：撤销原二审判决，在查清事实后更正裁判理由或发回原一审法院重新审理。被申请人清城区城管执法局答辩称：被申请人作出涉案《限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，未超出追诉时效。再审申请人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法裁判。本院认为，本案为责令限期拆除及强制拆除设施行政纠纷，因被申请人清城区城管执法局在二审判决生效后未申请再审，根据青华公司申请再审的理由、清城区城管执法局的答辩意见并结合原二审判决内容，本院确认双方当事人对原一、二审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人的涉案户外广告设施违法并无异议，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《限期拆除决定书》是否超过行政处罚的追诉时效。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”根据青华公司申请再审提交的材料反映，本案中，青华公司经原清远市城乡规划局许可设置了涉案户外广告设施，该行政许可有效期至2016年9月。在许可期限届满后，青华公司未取得设置涉案户外广告设施的许可延期，也未自行拆除该户外广告设施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条以及第六十六条的规定，涉案户外广告设施在许可期届满后属于违法建设,依法应予拆除。青华公司主张其没有对涉案户外广告设施进行重建或扩建的行为，原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建设连续或继续状态不当。因涉案违法建设在被拆除或恢复原状前，仍将持续对地方城市规划产生影响，属于上述法律所规定的违法行为有连续或继续状态的情形，对青华公司该项再审申请主张，本院不予采纳。被申请人在涉案违法建设存续状态期间，对青华公司违法设置户外广告设施行为予以查处并作出涉案《限期拆除决定书》，并未超出行政处罚追诉期限，符合法律规定。原一审法院判决驳回青华公司关于撤销涉案《限期拆除决定书》的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。综上，青华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市青华广告有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之二十 中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司： 袁有义与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初328号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之十七被执行人：韩某，女，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩佰玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国银行29×××ｘｘ账户内存款人民币72143.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保3号申请人：张昊。委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。被申请人：张海英。被申请人：李国闯。申请人张昊于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海英、李国闯的银行存款22100元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海英、李国闯的银行存款22100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二一年一月十一日书记员  卢正卯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初225号原告：熊伟勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住息县。原告：熊伟超，男，1972年2月28日出生，汉族，住息县。原告：宗剑，男，1979年11月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：刁会，女，1965年4月5日出生，汉族，住息县。原告熊伟勇、熊伟超、宗剑诉被告刁会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟勇、熊伟超及其委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加了诉讼，被告刁会经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊伟勇等三人向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款280000元及利息；2.依法判令被告赔偿原告占房损失32000元；3.请求被告承担违约责任；4.本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：2014年年底，原、被告口头约定：被告购买原告开发的位于息县陈棚乡汪庄老宅纵二路面朝西由南向北第四户两间两层半的房屋，房屋价款280000元。由于原告宗剑与被告系亲戚关系，双方并未签订房屋买卖合同，加之原告非常信任被告，便直接向被告交付了房屋，被告于2015年开始入住。后原告多次找到被告要求其支付购房款，被告以种种理由推脱，至今未付分文，原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。被告刁会经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年年底，原告熊伟勇、熊伟超、宗剑与被告刁会达成口头协议，被告购买三原告共同开发的位于息县陈棚乡汪庄老宅纵二路面朝西由南向北第四户两间两层半的房屋，房屋价款280000元，并直接向被告交付了房屋，被告刁会于2015年入住。至仅，被告仍未支付购房款。原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、建房合同书复印件、购买砂石票据、房屋照片、当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方之间存在买卖房屋的共同意思表示，且原告已经向被告交付了房屋，被告业已入住，应当认定原、被告双方之间的房屋买卖合同已经成立。故原告要求被告支付购房款的诉请，本院予以支持。关于房屋价款，原告主张口头约定为280000元，并且提供了同位置房屋市场价值辅证，本院予以支持。被告刁会经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于原告要求被告支付占房损失及违约责任的诉请，因其未提供有效证据证明被告应当支付购房款的时间及方式，即无法确定被告违约责任的时间节点，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刁会于本判决生效之日起十日内支付原告购房款280000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2750元，由被告刁会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年一月二十八日法官助理马仕锦书记员罗庚
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初366号                  案由              追偿权纠纷                  立案日期              2021年1月14日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：苏半城非融资性担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市      法定代表人：王健。      委托诉讼代理人：惠祖峰，男，该公司员工。                  被告：陈君松，男，住浙江省青田县                  撤诉理由              原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费810元，减半收取405元，由原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司负担。      审 判 员  孙 霞二〇二一年一月二十八日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执327号申请执行人贝甫英被执行人林元贝本院在执行申请执行人贝甫英与被执行人林元贝买卖合同纠纷一案中，法律文书【（2019）浙0411民初3614号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日