浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7757号 原告：杭州舒亚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路******,统一社会信用代码：91330110060908472。 法定代表人：汪初良,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**理、周婷，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区望京东园****楼**601信用代码：91911101055657720245。 法定代表人：武瑞军。 原告杭州舒亚科技有限公司（下称原告）诉被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，因采用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院于2020年7月23日以公告方式向被告送达诉讼材料，并依法适用普通程序独任审理。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告于2020年1月15日就欧美金融城(EFC)项目签署《T2屋顶家具购销安装合同》一份，合同约定由原告向被告购置T2屋顶家具一批，合同总价款为339万元，到货时间为2020年8月25日，安装完成时间为2020年8月30日。款项支付方式为:(1)合同签署生效之日起10个工作日内，支付总价款的70%作为预付款，被告开具合同额91%的发票;(2)货到北京并经原告验收合格后支付21%;(3)家具安装完成并验收合格后支付至合同总额的97%;(4)余款3%为质量保证金。合同签署后，原告依约向被告支付预付款237.3万元，但根据原告与被告的沟通以及从公开信息渠道的了解，被告目前已陷入严重债务危机，其董事长武瑞军已向公众发布公司陷入债务危机的公告，且被告为化解债务危机，已向所有订单客户提供《解决当前订单问题的五个框架方案》。因原告无法接受被告相关订单解决方案，考虑到被告后续已无实际履约能力，故原告于2020年5月26日向被告发出解除《T2屋顶家具购销安装合同》的函，至目前原告尚未收到被告任何信息，亦未收到被告返还的款项。基于以上事实，原告认为，原告已按约支付了预付款项，但因被告自身债务危机原因，导致无法履行后续合同义务，原告已向被告发出解除合同函件，现根据相关法律规定，特向法院提起诉，诉讼请求：1.判决解除原告与被告签署的《T2屋顶家具购销安装合同》；2.被告返还原告支付的预付款237.3万元；3.被告自收到原告合同解除函之日起，按银行同期贷款利率的2倍向原告支付未还部分款项利息，直至全部归还之日止；4.被告承担本案全部诉讼费、保全费。 被告未答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1.欧美金融城项目T2屋顶家具购销安装合同一份； 2.付款凭证一份； 3.公告一份； 4.武瑞军微信记录一份； 5.解决当前订单问题的五个框架方案一份； 6.车银信微信记录一份； 7.上海市徐汇区市场监督管理局询问通知书一份； 8.关于解除欧美金融城项目T2屋顶家具购销安装合同的函一份； 9.出库单一份； 10.解约函邮递快递单及相关妥投记录； 11.中国银行国内业务支付付款回单。 被告未提交证据，也未质证。 经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。 本院审理查明：2020年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签定《T2屋顶家具购销安装合同》一份，合同约定：“甲方向乙方购置T2顶层活动家具一批，合同总价款为339万元；到货时间为2020年8月25日，安装完成时间为2020年8月30日；货款支付：5.1预付款：合同签订生效后10个工作日内，甲方向乙方支付合同价的70%合同采购预付款，同时乙方提供91%合同金额的合格发票；5.2进度款：货物全部到达北京仓库，乙方应当于验收家具3日前书面通知甲方，经甲方现场验收合格后，乙方提交出厂证明、报关单、装箱单等文件并经甲方验收合格后支付合同金额的21%；5.3验收付款：所有家具到达现场并安装完毕，经双方交接验收合格，乙方提交合同约定的所有资料，甲乙双方结算完毕后支付至合同结算总金额的97%的货款；5.4质保金：余款3%作为质量保证金；质保期为工程经竣工验收合格并集中交付客户之日起壹年，质保期满甲方和施工方/物业公司质保验收合格后无息返还；乙方在申请付款前须开具符合甲方财务要求的发票及提供已供货物的相关资料。” 2020年2月28日，原告向被告打款2373000元。 2020年5月18日，被告在“有荣—意大利之家”网站（网址为×××.ｃｏｍ）上挂出公告，载明“因疫情的严重影响导致公司销售几乎处于停滞状态，供应商的款项无法及时给付，严重影响到公司商誉的同时无法保证给广大的用户及时供货，为避免这种情况继续恶化，特给广大有荣的用户作出这份公告说明”。后，原告相关人员向被告法定代表人武瑞军微信确认此事，武瑞军对公告说明予以确认。被告在“有荣—意大利之家”网站公示《解决当前订单问题的五个框架方案》，五个方案分别为股权融资、借款、延期交货、退款和其他方案，其中在延期交货的方案中表述“在可接受货期延后的情况下，选择延期交货，如需核算违约金（法定因为疫情不可抗拒力量延迟四个月交货不计算违约金），优先以方案一、二方式处理费用”。 2020年5月26日，原告向被告邮寄《关于解除欧美金融城（EFC）项目〈T2屋顶家具购销安装合同〉的函》2份，该函中表述原告与被告签署的《T2屋顶家具购销安装合同》即刻解除，同时要求被告立即返还原告已经支付的预付款237.3万元。该2份邮件经中国邮政速递物流查询显示已于2020年5月27日被“收发室：绿地m”签收。 另查明，被告至今未交付原告相应货物。 本院认为，原告与被告之间签订的《T2屋顶家具购销安装合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已经支付2373000元预付款，被告应当根据合同约定于2020年8月25日交付货物，于2020年8月30日完成安装。被告未按合同的约定交付货物，致使原告合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。双方在合同中未明确约定送达地址，原告依据现有证据不能证明签收《关于解除欧美金融城（EFC）项目〈T2屋顶家具购销安装合同〉的函》的是被告，根据法律规定，当事人未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，该案中，被告于2020年9月22日收到起诉状副本，故合同于2020年9月22日解除。合同解除后，被告应当及时退还原告2373000元货款。原告主张自被告收到原告《关于解除欧美金融城（EFC）项目〈T2屋顶家具购销安装合同〉的函》之日起主张预付款利息，本院确定起算利息的时间为2020年9月23日。原告主张按同期贷款利率2倍主张利息，本院调整为按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州舒亚科技有限公司与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司签订的《T2屋顶家具购销安装合同》于2020年9月22日解除； 二、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司退还原告杭州舒亚科技有限公司预付款2373000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司支付原告杭州舒亚科技有限公司利息损失（以2373000元为基数，自2020年9月23日起至款项实际付清日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算）； 四、驳回原告杭州舒亚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25784元、财产保全申请费5000元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 孟 二〇二一年一月五日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华