wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1395号 原告：李赟，女，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。 被告：临武和大廊桥文化旅游发展有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇文昌路**。 法定代表人：张吉格，系公司经理。 原告李赟与被告临武和大廊桥文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李赟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李赟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李赟撤回起诉。 案件受理费11761元，减半收取计5880.5元，由原告李赟负担。 审判员  李晓章 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘源东 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之四十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初377号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘亚丁，男，1986年5月21日出生，黎族，住青海省白沙黎族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘亚丁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘亚丁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23426.08元及利息4047.5元、罚息5678.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日至2017年12月21日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为5557元、5557元、5557元、5998元、5998元，到期日为2019年11月24日、2019年12月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28667元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23426.08元及利息4047.5元、罚息5678.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚丁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23426.08元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4047.5元，罚息为5678.04元；自2020年12月16日起以未还借款本金23426.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告刘亚丁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 崔  颢二〇二一年一月二十九日法官助理 刘甜甜书 记 员 徐 静 澜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民237号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码：915105033995295621。 法定代表人：罗应霞。 被告：孙正宏，男，汉族，生于1973年11月5日，，住四川省泸州市纳溪区 原告泸州科民物业服务有限公司与被告孙正宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州科民物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告孙正宏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤回对被告孙正宏的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司承担。 审判员  汪永燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹 茂
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保17号申请人：王继毅，男，1991年1月生，汉族，住长春市宽城区被申请人：张巍，女，1981年11月生，汉族，住长春市宽城区王继毅与杨文革、宋国邦、张巍、吉林省我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王继毅于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张巍名下的位于长春市朝阳区红旗街工农大路1035号宏亿数码广场（地上部分）[幢]1110号房屋的产籍。申请人以范存英名下坐落于朝阳区南湖大路湖光北区6号楼、权利证号长房权字第10601236**、丘地号4-101/13-5（503）、建筑面积108.52平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王继毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人范存英名下坐落于朝阳区南湖大路湖光北区6号楼、权利证证号长房权字第10601236**、地号4-101/13-5（503）、建筑面积108.52平方米的房屋的产籍。二、查封被申请人张巍名下的坐落于长春市红旗街工农大路1035号宏亿数码广场（地上部分）[幢]1110号房、权利证号朝D201311210007、丘地号4-95/73-80（1110）、建筑面积69.26平方米房屋的产籍。案件申请费4500元，由申请人王继毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年一月十一日书记员  王 放
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢472号之三苏晓强、刘辉：本院在执行苏晓强与刘辉公证债权文书一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）西莲证经字第3744号执行证书，于2020年5月14日向本院申请恢复执行，执行标的40万元。执行中,经房产拍卖，本院执行回案款765240元，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）西莲证经字第3744号执行证书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4715号申请执行人：上海春燕翩跹文化发展有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市嘉定区。代表人：陈磊，执行董事。上海春燕翩跹文化发展有限公司与迈浪(上海)企业管理有限公司居间合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初6268号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人迈浪(上海)企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海春燕翩跹文化发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5294.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向迈浪(上海)企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。迈浪(上海)企业管理有限公司名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX38。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人迈浪(上海)企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年一月二十七日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初260号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人朱建明，男，1985年12月5日出生，汉族，无业。被告人朱建明因涉嫌贪污罪，于2020年10月20日被镇江市丹徒区监察委员会留置;2020年10月30日被镇江市丹徒区人民检察院决定刑事拘留，当日由镇江市公安局丹徒分局执行拘留，次月9日被镇江市丹徒区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人朱建明犯贪污罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰、检察官助理李珊出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年5月至2020年6月，朱建明明知朱琦阳(另案处理)正在利用担任镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会民政办协理员的职务便利，实施贪污财政资金的违法犯罪行为，仍为朱琦阳提供个人银行卡，分13次帮助其接收从财政账户骗取的资金，共计人民币309532.66元（以下均以人民币计），被两人共同非法占有。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、银行卡流水、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱建明伙同朱琦阳，利用朱琦阳职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。被告人朱建明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人具有坦白、认罪认罚情节。建议以贪污罪判处被告人朱建明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人朱建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月至2020年6月，朱建明明知朱琦阳利用担任镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会民政办协理员的职务便利，实施贪污财政资金的违法犯罪行为，仍为朱琦阳提供个人银行卡，分13次帮助其接收从财政账户骗取的资金，共计人民币309532.66元，被两人共同非法占有。具体犯罪事实如下：1.2019年5月9日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金20000元，连同临时截留的民政资金5010元，共计25010元，通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。2.2019年7月5日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金29250元，并通过财政一折通系统全部打至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。3.2019年7月19日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金105694.16元，并将其中的35955,72元通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。4.2019年8月22日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金62640.16元，并将其中的10411.94元通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。5.2019年9月4日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金10000元，并通过财政一折通系统打至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。6.2019年9月23日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金93279元，并将其中的35804元通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。7.2019年10月8日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金26700元，并将其中的11700元通过财政一折通系统打至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。8.2020年1月9日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金209016.25元，并将其中的32560元通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。9.2020年1月17日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金341350元，并将其中的44508元通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。10.2020年1月17日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金21898元，并将其中的7337元通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。11.2020年3月17日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造出凭证的方式骗取财政资金129833元，并将其中的34706元通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。12.2020年4月23日，朱琦阳通过复印领导签字、伪造支出凭证的方式骗取财政资金121423.25元，并将其中的15850元通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。13.2020年6月19日，朱琦阳通过伪造支出凭证骗取21450元财政资金，并通过银行代发至朱建明的农商银行卡上，该笔款项被两人非法占有。上述事实，有检察机关提交，并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。1.朱建明身份信息、银行卡流水、到案经过等书证；2.证人朱琦阳、黄某、何某等人的证言；3.朱建明的供述和辩解；4.江苏仁和永信会计师事务所出具的审计报告等鉴定意见。本院认为，被告人朱建明明知朱琦阳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关指控被告人朱建明犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱建明在与朱琦阳的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建明认罪认罚,可依法从宽处理。综合被告人朱建明的量刑情节，应当对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第二项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱建明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前留置、先行羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年4月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人朱建明退赔镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会309532.66元（相关数额与朱琦阳承担连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王国梅人民陪审员  丁 花二〇二一年一月二十一日书 记 员  严钰玮
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执55号 申请执行人：杨清华，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：范作诗，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨清华与被执行人范作诗民间借贷纠纷一案，杨清华依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范作诗支付借款本金50000.00元、利息14056.20元（利息计算自2018年8月21日至2020年12月3日止），受理费525.00元，合计64581.20元。 本案在执行过程中，被执行人范作诗已于2021年1月20日向申请人杨清华支付借款本金10000.00元。下余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人执行人同意延期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初77号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日13时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为沪BKXX**轻型厢式货车从本区亭林镇松隐达福路XXX号行驶至达福路XXX号山林食品有限公司门口处发生了碰撞该公司电动门的事故，后被民警查获，经对被告人徐某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为4.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人徐某拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6116号 原告：李明述，男，汉族，生于1951年4月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋隆英，女，汉族，生于1954年11月9日，住四川省江油市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：沈朝强，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省江油市。 第三人：绵阳市中心医院，住所地绵阳市涪城区常家巷**，统一社会信用代码1250600451209209Q。 法定代表人：蒋涛，院长。 委托诉讼代理人：江再全，财务科科长。 原告李明述诉被告沈朝强，第三人绵阳市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月11日7时50分许，被告驾驶川Ｂ1××××号正三轮摩托车由贯山乡新珠村7组方向往贯山乡场镇方向行驶，行驶至事故地点，与相对方向行驶原告驾驶的川Ｂ3××××号普通二轮摩托车相挂碰，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后在江油和绵阳二地进行治疗，花费了巨大的医疗费，现尚欠第三人医疗费未付清，经鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失475087.15元（其中后期护理费本次主张5年）。 被告辩称：事故的发生双方都有责任，主要是原告骑得太快了，天又在下雨，路滑。我有驾驶证，车子是我的，保险脱保了。 第三人称：原告在我院住院产生医疗费32099.45元，预交27000元，尚欠5099.45元，我院申请从原告获得的赔偿款中优先支付我院欠费。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年9月11日7时50分许，被告驾驶川Ｂ1××××号正三轮摩托车由贯山乡新珠村7组方向往贯山乡场镇方向行驶，行驶至事故地点，与相对方向行驶原告驾驶的川Ｂ3××××号普通二轮摩托车相挂碰，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警勘查、调查、鉴定等查明原、被告在事故中存在如下违法违规行为：1、被告驾驶的机动车机件不符合安全技术标准。2、被告在驾驶证扣分达12分，驾驶证停止使用期间驾驶机动车。3、被告驾驶机动车在没有道路中心隔离设施或者中心线的道路上行驶，遇相对方向来车未靠右减速行驶。4、原告未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车。5、原告驾驶的机动车已达到国家规定的强制报废标准。6、原告驾驶机动车在没有道路中心隔离设施或者中心线的道路上行驶，遇相对方向来车未靠右减速行驶。故此认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 川Ｂ1××××号正三轮摩托车系被告所有，被告未对案涉车辆投保交强险。 二、事故发生后，原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院11天，因伤势严重于2019年9月22日转绵阳市中心医院治疗，在江油市第二人民医院产生治疗费48518.48元。2019年9月22日至9月29日原告在绵阳市中心医院治疗，住院7天，出院诊断：1、多发伤：（1）蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤？脑干损伤？（2）多发颈椎骨折，颈脊髓损伤伴不全四肢瘫。（3）下颌骨骨折，左侧颞下颌关节脱位。（4）双侧多发肋骨骨折。（5）血气胸。（6）创伤性湿肺，肺部感染。（7）多发胸椎椎体骨折，多个胸椎体右侧横突骨折。（8）寰枢关节旋转半脱位。（9）颈3-7棘上及棘间韧带损伤。（10）腰椎侧弯，腰椎失稳，多个腰椎间盘膨出。2、失血性贫血。3、右侧肺大泡。4、消化道出血。5、电解质紊乱。6、肝功异常。7、心肌损伤。8、肾功异常。9、高血压病2级。10、继发性脑梗塞。11、胸腔积液。12、低蛋白血症。住院产生医疗费32099.45元，预交27000元，尚欠绵阳市中心医院治疗费5099.45元。2019年9月29日原告到绵阳市人民医院住院治疗，住院71天，2019年12月9日出院，住院产生医疗费157673.27元。2019年12月16日原告在江油市大堰镇卫生院住院治疗，2020年1月20日出院，住院产生的医疗费新农合报销后自付了1223.58元。2020年3月5日至3月17日原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院产生的医疗费新农合报销后自付了2323.30元。2020年11月22日至11月24日原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院产生的医疗费新农合报销后自付了1732.36元。2020年8月24日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告颈椎多发骨折，脊髓损伤伴四肢瘫，伤残等级为一级；原告护理程度为完全护理依赖。原告还支付了门诊费3610.34元，购买人血白蛋白2200元。被告向原告支付了医疗费44000元。 本院认为，被告在驾驶证停止使用期间驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，在没有划分道路中心线或者中心隔离设施的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶是事故发生的原因之一，原告无证驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，在没有划分道路中心线或者中心隔离设施的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶也有过错，分析双方的过错大小及原因力，本院认为原、被告双方应当承担事故同等责任。由于被告车辆未依法购买交强险，因此本案的赔偿先由被告在交强险120000元限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担50%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告李明述因本次交通事故的损失为：医疗费249380.78，住院期间伙食补助费2760元（20元/天×138天），营养费2760元（20元/天×138天），住院期间护理费13800元（100元/天×138天），后期护理费220425元（44085元/年×5年×100%），残疾赔偿金161370元（14670元/年×11年×100%），精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，合计671495.78元。由被告沈朝强在交强险限额内承担120000元，超出交强险551495.78元，由被告沈朝强承担50%计275740元。合计应赔偿原告李明述395740元，已付44000元，还应支付351740元。 二、上述款项限被告沈朝强在判决生效后三日内向第三人绵阳市中心医院支付医疗费5099.45元；限被告沈朝强在判决生效后十五日内向原告李明述支付赔偿款146640元，在2021年5月30日前向原告李明述支付赔偿款100000元，在2021年9月30日前向原告李明述支付赔偿款100000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李明述其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费4213元（原告系缓交），由被告沈朝强负担2106.5元，原告负担2106.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年一月五日 书记员  席季 （单位名称：绵阳市中心医院，开户行：建行绵阳分行涪城支行，账号：×××38）
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7459号原告：湛小华，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李建洪，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王均会，女，1967年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。原告湛小华与被告李建洪、王均会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛小华、被告李建洪、王均会及其委托诉讼代理人王之福、万玲到庭参加诉讼。现已审理终结。湛小华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款53.76万元（其中本金33.84万元，利息19.92万元），并支付从2020年11月27日起至付清之日止按年利率15.4%（本金为33.84万元）计算的借款利息。事实和理由：被告李建洪、王均会系夫妻关系，因资金周转，向案外人何德华借款40万元，约定每两个月付息一次，2个月利息为2.4万元。截止2017年1月27日，被告共归还37.4万元。2020年11月26日，何德华将债权53.81万元（其中本金33.84万元，利息19.97万元，利息从2017年1月28日起算，年利率为15.4%，以后据实结算）转让给原告且通知了被告。2020年3月10日被告转款200元给何德华，2020年3月11日被告转款300元给何德华。事后经原告多次催收无果。李建洪、王均会辩称，原告陈述属实，但是我已经支付了37.4万元给原告，按照2020年8月20日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护上限为原告起诉时一年期市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），计算后，被告方只欠原告本金141787.12元及从2017年1月28日起至付清时止的按年利率15.4%计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李建洪、王均会系夫妻关系，2014年11月9日，二被告因资金周转，向案外人何德华借款40万元，约定每两个月付息一次，2个月利息为2.4万元。何德华于当日转款40万元到被告李建洪账户，被告于2015年2月17日还款2.4万元，2016年4月18日还款20万元，2016年10月26日还款10万元，2017年1月27日还款5万元，2020年3月10日还款200元，2020年3月11日还款300元。2020年11月26日，何德华将债权53.81万元（其中本金33.84万元，利息19.97万元，利息从2017年1月28日起算，年利率为15.4%，以后据实结算）转让给原告。并且通过手机短信通知二被告债权转移事宜。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。截止2017年1月27日，被告累计还款37.4万元，其中利息为319561.64元（40万*810天*36%/365天），本金54438.36元。2020年11月26日，何德华将债权53.81万元，其中本金33.84万元，利息19.97万元（利息从2017年1月28日起算至2020年11月26日按年利率为15.4%，2020年11月27日起至付清为止按年利率15.4%结算，不含2020年3月10日还款200元，2020年3月11日还款300元）转让给原告，且已经通知二被告。现原告要求被告支付其借款53.76万元（其中本金33.84万元，利息19.92万元），并支付以本金33.84万元为基数从2020年11月27日起至付清时止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定的利息是月利率1%，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李建洪、王均会在本判决生效后十日内返还原告湛小华借款53.76万元（其中本金33.84万元，利息19.92万元），并支付以本金33.84万元为基数从2020年11月27日起至付清时止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告湛小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，保全费3270元，合计7860元，由被告李建洪、王均会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年一月五日书记员  王璐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终50号上诉人（原审被告）：李来生，男，1973年10月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人（原审被告）：杜廷香，女，1973年8月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：李龙保，男，1949年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李向升，男，1972年10月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。上诉人李来生、杜廷香因与被上诉人李龙保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李来生、杜廷香上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判李龙保承担50％的责任或将本案发回重审；二、本案一二审诉讼费用由李龙保承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李来生、杜廷香与李龙保在本次纠纷发生之前就矛盾已深、关系不和，在这样的关系背景下，李龙保仍然手里带着凶器撬棍，擅自闯进李来生、杜廷香家中闹事，且当时李龙保言语行为过激，对李来生、杜廷香进行辱骂，对杜廷香进行殴打。李来生为保护杜廷香，将手中的半碗小米饭（已变温）泼到李龙保衣服上，并未泼到其脸上。一审法院未考虑本次纠纷发生原因及事件发生经过等情节，判决由李来生、杜廷香承担全部责任明显错误。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，李龙保对本次纠纷的发生存在过错，应承担部分责任。李龙保辩称：李来生、杜廷香家盖房子占据了李龙保家的路，村里、镇政府多次让李来生、杜廷香停工，那天李龙保也去给李来生、杜廷香说不让干活，然后就打起来了。当时李龙保过去时，杜廷香上去殴打李龙保，李来生把饭泼到李龙保头上和身上。李来生、杜廷香故意侵害李龙保的健康权，应承担本次损失的全部责任，李龙保在本次纠纷中不存在过错，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李龙保向一审法院起诉请求：1.李来生、杜廷香赔偿李龙保医疗费3040元、法医照相费50元、护理费1600元（2人4天）、住院伙食补助费400元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计9790元。2.诉讼费由李来生、杜廷香负担。一审法院认定事实：李龙保与李来生、杜廷香的哥哥李太生系邻居，李来生、杜廷香为夫妻，2019年6月18日早晨6时30分许，李龙保与李来生、杜廷香因李来生哥哥李太生宅基地盖房发生纠纷，随后双方发生争吵并相互撕拽，期间李来生向李龙保泼饭、杜廷香与李龙保扯拽，造成李龙保头面部软组织烫伤、右肘、左踝软组织损伤，李龙保于2019年6月18日至2019年6月21日在鹤壁市人民医院住院4天，花费医疗费3040.49元。另查明，发生纠纷后，李龙保报警，鹤壁市公安局鹤壁集派出所出警并对双方争执过程进行询问。一审法院认为，公民享有健康权，任何人不得无故侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。公安机关对当事人及相关人员所做的询问笔录等证据，能证明双方因李来生、杜廷香亲属宅基地盖房引起纠纷，据此发生肢体冲突，李来生、杜廷香致伤李龙保的事实。对李龙保的损失，李来生、杜廷香应共同承担赔偿责任。关于李龙保的损失金额，作如下认定：1．医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李龙保在鹤壁市人民医院医疗费为3040.49元，有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，李龙保主张医疗费3040元予以认定。2．护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，故李龙保护理为1人护理时间4天，2019年度河南省居民服务和其他服务业年收入为46858元，故李龙保的护理费为每天128元，4天共计512元。3．住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李龙保住院4天，按每天50计算，住院伙食补助费共计200元。4．交通费。因李龙保住院产生的交通费酌情支持每日20元，4天共计80元。以上费用共计3832元，应由李来生、杜廷香共同赔偿。李龙保主张法医照相费50元，但未提交相关证据，不予确认。李龙保主张的营养费、精神损失费无事实及法律依据，不予支持。李来生、杜廷香辩称未对李龙保实施侵害行为的理由不足，不予采纳。一审法院判决：一、李来生、杜廷香共同赔偿李龙保医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3832元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李龙保的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李龙保负担35元，由李来生、杜廷香共同负担15元。本院二审期间，李来生、杜廷香向本院提交了铁棍照片一张，拟证明李龙保当时拿着该铁棍进家闹事，杜廷香去夺铁棍，李龙保把杜廷香推翻在地，然后李来生把饭往地上撒，没有泼李龙保身上。经质证，李龙保认为铁棍是李来生、杜廷香家的，在院里的土堆上插着，李龙保当时扶着铁棍，而不是拿着铁棍进家的；杜廷香把李龙保推到墙根，李来生端饭泼李龙保。本院认为，上述证据不能证明李来生、杜廷香的上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要在于李龙保对本案纠纷的发生是否存在过错，是否应减轻李来生、杜廷香的赔偿责任。本案中，李来生、杜廷香的亲属与李龙保系邻居，双方也均系具有完全行为能力的成年人，本应和睦相处，发生矛盾时应当相互宽容，协商解决，不能协商的情况下亦可以通过正确途径解决。而双方因李来生、杜廷香的亲属宅基地盖房问题发生争执，李来生向李龙保泼饭，杜廷香与李龙保撕拽，造成李龙保受伤，故李来生、杜廷香的行为侵犯了李龙保的合法权益，李龙保由此产生的合理损失，李来生、杜廷香理应承担赔偿责任。李来生、杜廷香上诉称李龙保手持凶器闯入其家中，言语过激，并对杜廷香进行殴打，但并未提交有效证据予以证明，其主张应由李龙保自行承担50%的责任依据不足。故一审法院根据本案有效证据所证明的案件事实，判决李来生、杜廷香承担侵权责任并无不当。综上所述，李来生、杜廷香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李来生、杜廷香负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年一月二十五日书记员  王红岩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保69号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地四川省自贡市。 负责人：刘科。 被申请人：祝勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行因与被申请人祝勇的借款合同纠纷一案中,申请人自贡中成村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人祝勇名下财产在70000元范围内予以查封，并提供了信用担保作为此次保全的担保。 2021年2月5日，本院出具（2021）川0302财保21号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人祝勇名下的车牌号为川Ｃ7××××、川ＣＧ××××的两辆，查封期限为两年。查封期间交由被申请人祝勇使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初598号 陆会珍、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与刘文齐机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1403号 申请人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园区工业大道，统一社会信用代码913401217981079812。 法定代表人：陈年蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：安徽省烈阳建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道**中环城E3地块**办公楼办623，统一社会信用代码91340100719901416F。 法定代表人：朱盼盼，执行董事。 被申请人：怀远烈阳建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹都大道西侧**会信用代码91340321MA2U31A947。 法定代表人：黄辉，执行董事。 被申请人：胡勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被告安徽省烈阳建筑工程有限公司、怀远烈阳建筑工程有限公司、胡勇买卖合同纠纷一案，申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省烈阳建筑工程有限公司、怀远烈阳建筑工程有限公司、胡勇银行存款180万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省烈阳建筑工程有限公司、怀远烈阳建筑工程有限公司、胡勇的银行存款180万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初5号 原告:马猫麦得 被告:沙林成 原告马猫麦得与被告沙林成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马猫麦得于2021年1月13日以私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马猫麦得申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马猫麦得撤回起诉。 案件受理费50元，原告马猫麦得负担25元。 审判员  马秀翠 二〇二一年一月十三日 书记员  马晓洁
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初538号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人张艳山，男，1980年10月1日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东市。曾因犯盗窃罪，先后于2014年12月23日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年4月24日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年4月15日刑满释放。因吸毒于2020年9月22日被邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月8日被刑事拘留，2020年11月14日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人张艳山犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，被告人张艳山自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人张艳山判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人张艳山的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉，被告人张艳山到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月8日10时许，被告人张艳山至邵东市××花园附近伺机盗窃作案，发现被害人李某停放的三轮电动车，被告人张艳山掰开电动车座椅，盗走该车的电瓶并变卖。经邵东市价格认证中心价格认定，该被盗电瓶价值468元。 2020年9月13日10时许，被告人张艳山至邵东市大塘街道办事处计生局家属区，盗走被害人张某的三轮电动车电瓶并变卖。经邵东市价格认证中心价格认定，该被盗电瓶价值310元。 2020年9月14日10时许，被告人张艳山至邵东市国际商贸城西一区侧门口，盗走被害人刘某一辆电动三轮车的电瓶并变卖。经邵东市价格认证中心价格认定，该被盗电瓶价值468元。 2020年9月14日10时30分许，被告人张艳山至邵东市东方××楼处，盗走被害人海小龙一辆电动三轮车的电瓶并变卖。经邵东市价格认证中心价格认定，该被盗电瓶价值248元。 上述事实，被告人张艳山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的到案经过、价格认定结论书、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、常口信息等书证，证人尹某、金某的证言，被害人李某、张某、刘某、海小龙的陈述，被告人张艳山的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张艳山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张艳山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张艳山自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人张艳山适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张艳山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月8日起至2021年9月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张艺超 二〇二一年一月五日 代理书记员  刘慧媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初16号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张俊，男，1984年10月5日出生，土家族，大学本科文化，中共预备党员，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2021年1月5日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张俊涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年12月4日晚上，被告人张俊持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号东风标致牌普通客车，由铜仁市碧江区西外环大道往伊顿小镇方向行驶。同日20时16分许，当车行驶至办事处路段10米处时，被铜仁市公安局碧江分局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人张俊带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张俊的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为158.71ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年1月17日在喻维斌律师的见证下，被告人张俊自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人张俊无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人张俊个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼气式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录核查情况，工作证明，预备党员证明，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，被告人张俊的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人张俊违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张俊具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人张俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年一月二十一日法官助理吴春林书记员龙雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初797号原告：钱存五，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆孟改，河南良达律师事务所律师。被告：王群良，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理原告钱存五与被告王群良买卖合同纠纷一案中，原告钱存五于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱存五的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钱存五撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱存五承担。余额986元（原告预交1011元），退还原告钱存五。审判员  李世明二〇二一年一月二十一日书记员  李曌欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6583号-1申请人：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇镇南东路**，统一社会信用代码91320411778023182B。法定代表人：谢国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：常州长锐机械有限公司，住，住所地常州市新**罗溪镇兴邦路**一社会信用代码91320411581095449J。法定代表人：张菊凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛卓，上海市君悦律师事务所律师。申请人常州泰丰建筑工程有限公司诉被申请人常州长锐机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州泰丰建筑工程有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州长锐机械有限公司名下的银行账户存款12300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州泰丰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州长锐机械有限公司名下的银行账户存款12300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年一月二十日书记员  王 欢
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初6号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人毛定军，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地：衡阳县。因本案，于2020年7月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人毛定军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院遵照湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04刑辖118号指定管辖决定书于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人毛定军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人毛定军与易晓桃（另案处理）系男女朋友关系，并租住在衡阳市石鼓区××路附近。2020年7月7日，杨某、付某先后电话联系易晓桃、被告人毛定军购买毒品冰毒，被告人毛定军告知其到衡阳市石鼓区自己的租住屋来，后杨某、付某来到易晓桃、被告人毛定军租住屋，被告人毛定军将少量毒品交给杨某、付某，由付某支付毒资600元，并容留杨某、付某在屋内吸食。当日19时许，被告人毛定军、返家的易晓桃与杨某、付某均被公安机关当场抓获，公安机关现场从该租住屋内茶几上缴获白色晶状物3.49克。经鉴定，上述白色晶状物含甲基苯丙胺成分。 在审查起诉阶段，被告人毛定军自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛定军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、支付宝转账截图、通话记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、付某等人的证言；被告人毛定军的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、扣押、称量笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人毛定军贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛定军到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛定军处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人毛定军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2022年1月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇二一年一月二十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初44号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯传伟，曾用名侯潇半，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。辩护人张玉洁，河南龙大律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1918号起诉书指控被告人侯传伟犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人侯传伟及其辩护人张玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月8日11时许，被告人侯传伟在郑州经济技术开发区凤栖路京东物流亚洲一号南区1号仓库郑州前程分拣中心新乡卫滨营业部存货区装货时，趁无人注意之机，将放在新乡红旗营业部存货区的一个包裹盗走。经查，该包裹内装有一台华硕牌Redolbook14锐龙版笔记本电脑，价格为4499元人民币。案发后，涉案笔记本电脑已追回并发还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯传伟的供述，证人田某、曲某的证言，辩认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、委托书、商品订单及配送信息单、扣押及发还清单、指认赃物及作案地点照片等证据，据此认为被告人侯传伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人侯传伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯传伟对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称被告人侯传伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，主观恶性较小，且已经退赃，希望法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人侯传伟的供述，证人田某、曲某的证言，辩护笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、委托书、商品订单及配送信息单、扣押及发还清单、指认赃物及作案地点照片等。本院认为，被告人侯传伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯传伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人侯传伟自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已涉案赃物已追回并发还，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯传伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年一月二十五日书记员 卢荣鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初20号原告：王兰凤，女，19xx年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州申港房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区**，统一社会信用代码912107006xxxxxx。法定代表人：黄臻善，系该公司董事长。原告王兰凤与被告锦州申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰凤到庭参加诉讼，被告锦州申港房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告诚意金20000元；2、被告支付原告两年利息1000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月初，被告方担任法人的锦州申港房地产开发有限公司，在锦城四月天售楼处预售商铺。当时原告看到被告的业态规划图上，标有小面积的临街商铺，于是就向被告交了两万元的诚意金。原、被告双方于2012年6月13日签订了诚意金协议书。协议书在双方责任第三条写明：如果原告在开盘时，没有选到合适的商铺，被告在开盘后的15日工作日内无条件无息退还原告的诚意金。2018年10月中旬，被告公司的销售负责人徐威打电话通知原告去选商铺。由于当时被告出售的临街商铺的面积与业态规划图所标注的面积不符，所以原告没有选到合适的商铺。当原告要求被告履行协议书的条款退还两万元诚意金时，被告公司的销售负责人徐威说现在公司没有钱，等有钱时已经把钱退还给原告，从2018年10月开始，原告多次找被告要求退还20000元诚意金，但被告总是推脱，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦州申港房地产开发有限公司提交书面答辩意见辩称：原告陈述的情况属实，但因周转困难，现没有能力给付。本院经审理查明，2012年6月9日，原告向被告交纳诚意金20000元,被告给原告开具了收款收据。后经原、被告协商一致，于2012年6月12日签订诚意金协议书。协议约定如果原告在开盘时没有选到合适的商铺，被告应在开盘后的15个工作日内无条件无息退还原告诚意金。2018年10月开盘后，原告未选到合适商铺，被告至今未向原告退还诚意金。原告围绕诉讼请求依法提交了《诚意金协议书》、收款收据、被告机读档案及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：《诚意金协议》是开发商与认购人之间为将来订立房屋买卖合同所做的承诺，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成了真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《诚意金协议》约定,未成功认购房源,被告退还诚意金。现原告未能成功认购,依照双方约定，被告应在开盘后的15个工作日内退还原告诚意金，逾期未退还，其行为已构成违约,依法应承担相应的违约责任。据此,原告要求被告返还诚意金并承担逾期返还该笔款项利息损失的主张,本院予以支持。由于双方未约定款项的违约损失责任,利息损失应当按照法律规定以20000元为基数,自2018年11月至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告仅主张1000元的利息损失不超出法律规定，系对自己权利的处分,本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州申港房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告王兰凤诚意金20000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告锦州申港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二一年一月二十一日法官助理何冰书记员张雯雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20668号 原告：龚俊棋，男，1991年4月9日出生，汉族，住所义乌市。 被告：龚辉华，男，1963年6月2日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚思玮，浙江红太阳律师事务所实习律师。 原告龚俊棋为与被告龚辉华民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚俊棋、被告龚辉华及其委托诉讼代理人俞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚俊棋诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月9日被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款期限一年。上述借款经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（从2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告龚辉华辩称，原告与被告不是朋友关系，被告没有向原告借款，写借条之前不认识原告，之所以写借条是因为当时被告的儿子龚征航因犯事情被义乌市公安局稠江派出所抓去，原告是在派出所上班的，他打电话给被告，说他与龚征航是朋友，龚征航还欠他钱，要被告写借条给他，如果不写，龚征航就不能早点放出来。被告以为龚征航被抓进去是因为借款的事情，所以为了想龚征航早点出来，才写了借条给原告。之后双方也没有再见面。原告起诉后，被告向儿子龚征航了解情况，龚征航说他已经还了四五万元，有些转账有些现金，基本上已经不欠原告钱了，所以被告认为原、被告双方没有真实的借贷关系，且被告儿子已经归还了原告借款，原告起诉被告没有道理的。请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借条复印件一份，证明被告向原告借款60000元及约定还款日期的事实。 被告质证意见：被告没有真实向原告借款，之所以写借条是儿子龚征航欠他钱，为了龚征航早点出来，所以写给他的。 本院认为该借条形式合法，内容明确，能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。 2、微信转账记录打印件7页，证明原告转给案外人龚征航的借款多于案外人龚征航转给原告的款项，案外人龚征航归还原告的钱是其向原告的借款，与被告无关。 被告质证意见：转给龚征航的钱真实性无异议，但是因为他们是多年的朋友，是转来转去的，有时也是现金用来用去的。 本院认为该组证据能证明原告与案外人龚征航之间存在多次资金往来的事实。 被告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 微信聊天记录打印件一组，证明龚征航已经转账还款20000元，还有现金归还过。 原告质证意见：我跟龚征航来往不存在现金的问题，包括几百块钱也都是通过转账的，这个钱是龚征航还他自己借我的钱，而不是还被告欠我的钱。 本院认为该组证据只能证明案外人龚征航有资金转给原告的事实，但无法体现与本案的关联性。 本院对本案事实认定如下：被告因资金周转所需于2018年1月9日向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款60000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称被告没有向原告借款，本院认为该辩称与被告向原告出具借条的民事法律行为不符，不予采信。被告辩称之所以写借条是因为当时被告的儿子龚征航因犯事情被义乌市公安局稠江派出所抓去，原告在派出所上班，龚征航还欠原告钱，要被告写借条，如果不写，龚征航就不能早点放出来，本院认为该辩称缺乏事实依据，不予采信。被告辩称被告儿子已经归还了原告借款，本院认为从原告提交的转账记录看，原告与被告儿子之间有多次资金往来事实，但原告转给被告儿子的资金明显多于被告儿子转给原告的资金，且被告也无法证明该资金往来与本案的关联性，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告龚辉华偿还原告龚俊棋借款60000元及利息（以60000元为基数，支付从2019年1月10日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告龚辉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十日 书记员  骆光雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5856号原告：江苏盐阜公路运输集团有限公司，统一社会信用代码91320900140132419X，住所地盐城市青年东路**。法定代表人：邢健康，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。委托诉讼代理人：崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。被告：尤树群，男，1972年7月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐力，江苏善合律师事务所律师。本院在审理原告江苏盐阜公路运输集团有限公司与被告尤树群承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江苏盐阜公路运输集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐阜公路运输集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盐阜公路运输集团有限公司撤诉。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由原告江苏盐阜公路运输集团有限公司负担。审判员  杨永高二〇二一年一月十八日书记员  杨 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5845号 原告：陈国贤，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王权英，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住广东省焦岭县。 原告陈国贤与被告王权英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国贤到庭参加诉讼；被告王权英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国贤向本院提出诉讼请求：判决王权英归还原告借款25万元，并自2015年12月14日起以本金20万元为基数，月利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2016年7月26日起以本金5万元为基数，按一年期利率按贷款市场报价利率的一倍计算利息。事实与理由：王权英以生意周转需要资金为由分别于2015年12月14日、2016年7月26日向陈国贤借款20万元、5万元。第一笔借款约定按月利率3%计算利息，而后，王权英至今未归还陈国贤借款。 王权英未作答辩。 陈国贤向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条两份，证明王权英于2015年12月14日向陈国贤借款20万元，约定按月利率3%计算及于2016年7月26日向陈国贤借款5万元的事实。 王权英未提供证据。 本院经审查认为，陈国贤提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月14日，王权英因经营广告公司资金周转需要向陈国贤借款20万元，约定按月利率3%计算，时由王权英向陈国贤出具借条一张为凭。2016年7月26日再次向陈国贤借款5万元，并向陈国贤出具借条一张为凭。后经陈国贤催讨，王权英借故未还。为此，陈国贤遂向本院起诉。案经审理，陈国贤在庭审中自认王权英已支付两个月的约定利息1.2万元。因王权英缺席，致本案无法调解。 本院认为，王权英向陈国贤借款两笔共25万元，其中借款20万元，约定月利率按3%计息；其中借款5万元，未约定利率及还款期限，有陈国贤提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈国贤自认王权英已支付利息1.2万元，意思表示真实自愿，应予采信。陈国贤要求王权英归还借款25万元，合理合法，应予支持。因本案借贷行为均发生在2019年8月20日之前，可参照陈国贤起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，陈国贤主张其中借款20万元，自2015年12月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，应予采纳。但王权英已支付的利息1.2万元，应予扣除。本案另一笔借款5万元，因双方对该笔借款未约定利息及还款期限，故陈国贤主张自2016年7月26日起按一年期贷款市场报价利率的一倍计算利息，于法无据，不予支持。但王权英应承担自起诉之日起至还清之日止按陈国贤起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。王权英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王权英应在本判决生效之日起五日内归还陈国贤借款25万元，其中以借款20万元为基数，自2015年12月14日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息；其中以借款5万元为基数，自2020年11月6日起至还款之日止按年利率3.85%计算利息（王权英已支付利息1.2万元，应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7840元、减半收取3920元，由陈国贤负担79元，王权英负担3841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0723民初153号 原告：金华寿仙谷药业有限公司，住所：浙江省金华市武义县商城路**，统一社会信用代码：91330723753960591D。 法定代表人：李振宇，系执行董事。 委托代理人：段本利（特别授权），男，1997年10月1日出生，汉族，，住陕西省平利县系法务专员。 被告：国民健康药房连锁（深圳）有限公司龙华分店，经营场所：深圳市龙华区龙华街道建设路东华明珠园****铺，统一社会信用代码：91440300342573490X。 负责人：文骏。 本院在审理原告金华寿仙谷药业有限公司与被告国民健康药房连锁（深圳）有限公司龙华分店买卖合同纠纷一案过程中，原告金华寿仙谷药业有限公司于2021年1月28日以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华寿仙谷药业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华寿仙谷药业有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年一月二十八日 代书记员  朱婉琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初627号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙亚萍，女，1989年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙亚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙亚萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29023.99元及利息3150.28元、罚息12485.5元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孙亚萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10798元、18277元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29075元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29023.99元及利息3150.28元、罚息12485.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孙亚萍签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29023.99元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3150.28元、罚息为12485.5元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告孙亚萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20097号原告：黄飞雄，男，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周杰俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告黄飞雄为与被告周杰俊买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告支付原告货款7161元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄飞雄到庭参加了诉讼，被告周杰俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告周杰俊欠原告黄飞雄货款7161元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周杰俊于本判决生效后三日内向原告黄飞雄支付货款7161元并赔偿利息损失（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周杰俊负担。本判决为终审判决。审判员  徐巍二〇二一年一月十三日书记员  吴宪
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初5839号 原告：晋城银行股份有限公司大同分行，住所地:大同市平城区民航街东侧御滨花园**楼临街商铺**。 负责人:郭栋，职务:行长。 委托诉讼代理人：栗隽瑶，山西儒风律师事务所律师。 被告：赵喜英,女,汉族,1970年5月3日出生,住大同市平城区。 被告：马占喜（系赵喜英丈夫）,男,汉族,1969年12月14日出生,住大同市平城区。 原告晋城银行股份有限公司大同分行（以下简称大同分行）与被告赵喜英、马占喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人栗隽瑶到庭参加诉讼，被告赵喜英、马占喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金41213.23元,逾期利息2961.18元,逾期罚息712.14元,共计:44886.55元(逾期利息及罚息计算数额截止2020年10月14日,以后利随本清)；2.判令原告对抵押物北馨南园7-3-7号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一与被告二为夫妻关系,在婚姻存续期间,2018年1月11日二被告与原告签订《综合授信合同》(合同编号:2018年个授信字第0111000007),约定原告向二被告授信借款额度为350000元;当日被告一与原告同时签订《最高额抵押合同》(合同编号:2018年高抵字第0111000025号),明确将其名下位于大同市平城区宾西路南洋学校东南侧北馨南园7-3-7号房屋作为抵押物,以确保2018年1月11日至2028年1月11年期间被告一在350000元最高限额内与原告所签订的所有业务合同项下的义务得到切实履行,并办理了抵押登记。2018年4月20日,二被告与原告签订《个人消费借款合同》(合同编号:2018年个消字第0420000024号)明确借款数额为60000元,借款月利率为8.33333‰,借期自2018年4月20日至2023年4月20日,分60个月还清。被告二承诺与被告一共同还款且同意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。2018年4月20日原告向被告一账户转账60000元,后二被告并未按约定如期偿还借款,截止2020年10月14日,二被告逾期未还本金6512.20元,未到期本金34701.03元,逾期利息2961.18元,逾期罚息712.14元。根据合同约定,二被告未按期归还任一期借款本金或利息则构成违约,原告有权要求二被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及罚息。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,望贵院判如所请。 被告赵喜英未答辩、举证。 被告马占喜未答辩、举证。 原告大同分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证、结婚证，证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；2.综合授信合同，证实2018年1月11日，二被告与原告签订《综合授信合同》,原告向二被告授信350000元额度的借款;3.最高额抵押合同、抵押财产清单、不动产登记证明，证实2018年1月11日，二被告与原告签订最高额抵押合同，以其名下位于大同市平城区宾西路南洋学校东南侧北馨南园7-3-7号房屋作为抵押物,担保2018年1月11日至2028年1月11年期间被告一在350000元额度的借款,并办理了抵押登记；4.个人客户诚信承诺书、共同还款承诺书，证实2018年4月17日，二被告为其贷款向原告作出还款承诺；5.个人消费借款合同，证实2018年4月20日，原、被告签订合同约定，二被告向原告申请贷款60000元，用于购买家具，月利率为8.33333‰，借款期限自2018年4月20日至2023年4月20日，分60个月还清及罚息、争议管辖、各项费用支出等；6.借款凭证、银行账户交易明细，证实2018年4月20日，原告向被告发放贷款60000元及被告一于借款期间部分还款记录；7.信贷风险管理系统余额构成明细截图，证实截止2020年10月14日，二被告尚欠原告本金41213.23元、逾期利息2961.18元、逾期罚息712.14元，共计44886.55元；8.催收证明，证实原告向被告催收逾期还款情况。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2018年1月11日，二被告与原告签订《综合授信合同》,原告向二被告授信350000元额度的借款，授信期限自2018年1月11日至2028年1月11年。同日，二被告与原告签订最高额抵押合同，以其名下位于大同市平城区宾西路南洋学校东南侧北馨南园7-3-7号房屋作为抵押物,担保被告一在350000元额度的借款,并办理了抵押登记。2018年4月17日，二被告为其贷款向原告作出承诺，被告二承担连带还款责任。2018年4月20日，原、被告签订《个人消费借款合同》约定，二被告向原告申请贷款60000元，用于购买家具，月利率为8.33333‰，借款期限自2018年4月20日至2023年4月20日，分60个月还清及罚息、争议管辖、各项费用支出等。同日，原告向被告发放贷款60000元。截止2020年10月14日，二被告尚欠原告本金41213.23元、逾期利息2961.18元、逾期罚息712.14元，共计44886.55元。 本院认为，原告与被告赵喜英、马占喜签订的合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现原告要求被告返还借款本金41213.23元、逾期利息2961.18元、逾期罚息712.14元（截止2020年10月14日），共计44886.55元，以及之后利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抵押房屋已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。原告在被告所欠本金、利息、罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵喜英、马占喜于本判决生效后十日内返还原告晋城银行股份有限公司大同分行本金41213.23元、逾期利息2961.18元、逾期罚息712.14元（截止2020年10月14日），共计44886.55元，之后利随本清； 二、原告晋城银行股份有限公司大同分行对被告赵喜英、马占喜的抵押物即位于大同市平城区宾西路南洋学校东南侧北馨南园7-3-7号房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二一年一月五日 书记员  张培
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初82号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈新丛，男，汉族，1985年8月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈新丛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告沈新丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135614.3元（截止2020年1月21日，欠款本金79986.93元，利息24330.23元，滞纳金30690.72元，账单分期手续费571.42元，用卡安全保障增值服务费35元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告沈新丛自2013年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××66，被告共办理了1笔账单分期，分6期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币135614.3元整未给付。原告自2015年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告沈新丛未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告沈新丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新丛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79986.93元及利息、滞纳金、分期手续费、增值服务费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、增值服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，被告沈新丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢42号 李翠彤、台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社： 本院执行申请人李翠彤与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社侵权责任纠纷一案，案号（2021）粤0781执恢42号【原执行案号：（2020）粤0781执1269号，执行依据：（2019）粤0781民初4277号民事判决书】。现被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社对（2019）粤0781民初4277号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢42号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保2号 申请人：孙悦，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：徐灵喜，男，1978年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：苏锐，女，1975年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人孙悦于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐灵喜、苏锐名下的财产在1127880元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的财产保全保单保函一份，在1127880元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙悦的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐灵喜、苏锐名下的财产在1127880元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  韩亚群
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1817号 申请执行人:盛金峰,男,1960年07月04日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:戴其林,男,1963年04月11日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人盛金峰与被执行人戴其林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人戴其林应返还申请执行人盛金峰借款本息80万元，违约金10万元，并负担案件受理费2950元，执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴其林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月19日，被执行人戴其林银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人戴其林名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ9××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人戴其林名下无不动产登记信息。 4、被执行人戴其林名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月29日传唤被执行人戴其林到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人戴其林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴其林作出罚款决定，同时已对被执行人戴其林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛金峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴其林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月十九日 代书记员 张巧巧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民特4号申请人：李某1，男，1986年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李某2，男，1951年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。代理人：李春青，女，1967年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，李某1与李某2系叔侄关系，李某2为聋哑人，一直未婚，无儿无女，现年事已高生活自理能力差，不能表达不能进行正常社会性事物，故申请李某2为无民事行为能力人并指定李某1为其监护人。李某2的代理人称，其为李某2的妹妹。李某2有兄弟姐妹五人，为李德才、李春兰、李德山（已去世）、李春青。申请人所述属实，同意认定李某2为无民事行为能力人。原来一直是李德山照顾李某2，李德山去世后一直由侄子李某1照顾至今，照顾的挺好的，我们兄弟姐妹几人都认可，同意指定李某1为李某2的监护人。经审理查明：李某2，男，1951年5月2日出生，汉族，身份证号为×××，无配偶、无子女，与李某1为叔侄关系。吉林常春司法鉴定中心对李某2的行为能力进行鉴定的鉴定意见（吉常春司鉴中心2020精鉴字第293号）为：李某2目前为无民事行为能力。本院认为，李某2经鉴定为无民事行为能力，其代理人李春青及亲属李德才对鉴定意见均无异议，因此应认定李某2为无民事行为能力人。因李某2无配偶子女，一直与李某1共同生活由李某1照顾，经李春青、李德才、四平市科苑实验农场一致同意，故指定李某1为李某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李某2为无民事行为能力人；二、指定李某1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵中庆二〇二一年一月十二日书记员  杨 雪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6312号 原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：91331100587760315C。 诉讼代表人：叶建军，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张笑俏、殷乃瑶，该行职员。 被告：曾勤斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告与被告曾勤斌金融借款合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告曾勤斌签订的七份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；2、被告曾勤斌偿还借款本金计人民币43920.97元，并支付利息、罚息、复利等3977.19元（暂计算至2020年11月22日；此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至债清之日止）；3、被告曾勤斌支付原告为实现债权所支付的律师费计人民币1500元；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张笑俏、殷乃瑶到庭参加诉讼；被告曾勤斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月31日，被告曾勤斌与原告签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定：被告曾勤斌使用交通银行惠民产品，可在计人民币44000元授信额度内，通过手机银行提款或消费，并逐笔签署借款合同；在提款有效期内，未按约偿还借款本金或支付利息，应承担违约责任和原告为实现债权的费用。同年9月17日、2020年1月17日，被告曾勤斌分别与原告签订了《补充协议》，约定借款利率、罚息、复息等内容。被告曾勤斌在协议签订后，7次分笔申请提款，分别是： （1）2019年7月31日，被告借款44000元，期限12个月,尚欠本金7603.18元和相应的孳息； （2）2019年11月24日，被告借款8300元，期限12个月，尚欠本金4250.43元和相应的孳息； （3）2020年2月11日，被告借款10000元，期限6个月，尚欠本金5060.51元和相应的孳息； （4）2020年3月2日，被告借款6000元，期限6个月，尚欠本金4032.18元和相应的孳息； （5）2020年3月24日，被告借款7600元，期限12个月，尚欠本金6383.87元和相应的孳息； （6）2020年4月22日，被告借款8900元，期限12个月，尚欠本金8190.8元和相应的孳息； （7）2020年5月26日，被告借款8400元，期限12个月，尚欠本金8400元和相应的孳息。 上述7笔借款：原告均于当日发放借款；每月22日为被告的还款付息日；均以年利率9.72%计息；逾期还款的，在年利率9.72%基础上加收50%的罚息；未按约付息的，以罚息的利率计收复息。 被告曾勤斌前6笔借款，均自2020年5月23日开始逾期；截止2020年11月22日，尚欠7笔借款本金合计43920.97元，相应的利息、罚息、复利未偿。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1500元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《“惠民贷”产品服务协议》； 二、被告曾勤斌在本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币43920.97元，并支付孳息（孳息自2020年5月23日起，按合同约定的利率计算至债清之日止）； 三、被告曾勤斌在本判决生效后十五日内支付原告原告交通银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告曾勤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年一月七日 代书记员  陈乙瑄
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初109号 原告：本溪满族自治县一碗豆腐饭店，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇碱厂堡村，注册号：210521600161357。 负责人：邵美荣，系该饭店实际经营者。 被告：本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇碱厂堡村，统一社会信用代码：54210521ME00321690。 法定代表人：孙永太，系该村村主任。 原告本溪满族自治县一碗豆腐饭店诉被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告本溪满族自治县一碗豆腐饭店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县一碗豆腐饭店撤回对被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县一碗豆腐饭店负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二一年一月二十一日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4984号申请执行人：欧阳倩婷，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：程地涛，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人欧阳倩婷与被执行人程地涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧阳倩婷于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30000元以及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费338元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛目前下落不明；未发现被执行人程地涛有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年1月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月18日，被执行人程地涛尚欠申请执行人欧阳倩婷借款本金30000元以及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费338元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4984号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  黄双平审 判 员  倪晓晶二〇二一年一月十八日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明