江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初129号 原告：潘友启，男，1936年4月1日生，汉族，住徐州市新城区。 原告：高庆华，女，1933年5月23日生，汉族，住徐州市新城区。 原告：尹雪华，女，1958年5月20日生，汉族，住徐州市新城区。 原告：潘海波，男，1984年5月13日生，汉族，住徐州市新城区。 原告：潘万红，女，1982年7月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。 以上原告共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：路海瑞，男，1989年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：徐州安拓建筑设备租赁有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场**楼****。 法定代表人：孙晋超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤阳，男，1987年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园******> 负责人：张兴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华东，系该公司法律顾问。 被告：徐州旭丰混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业集聚区。 法定代表人：张丹,该公司经理。 委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告潘友启、高庆华、尹雪华、潘海波、潘万红诉被告路海瑞、被告徐州安拓建筑设备租赁有限公司（以下简称安拓公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财保徐州市泉山支公司）、被告徐州旭丰混凝土有限公司（以下简称旭丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友启、高庆华、尹雪华、潘海波、潘万红的共同委托代理人李传胜及原告潘海波，被告路海瑞及被告旭丰公司的共同委托代理人胡广闪、被告安拓公司的委托代理人尤阳、被告人寿财保徐州市泉山支公司的委托代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失1197498.2元的45%，即60万元。 事实和理由：2020年8月14日18时15分左右，被告路海瑞驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车与潘某驾驶的电动自行车在交叉口附近发生交通事故，导致潘某死亡。事故经认定，潘某负事故的主要责任，被告路海瑞负事故的次要责任。潘某的妻子是尹雪华，父亲潘友启、母亲高庆华、儿子潘海波、女儿潘万红，上述人员作为潘某的近亲属，有权提起损害赔偿。故提起诉讼，请求判如所请。 被告路海瑞辩称，事故发生及责任认定无异议，被告承担事故的次要责任。肇事车辆已在被告人寿财保徐州市泉山支公司处购买了交强险及商业三者险，应由保险代为承担。被告是旭丰公司的员工，事故发生时也是职务行为，如有超出部分保险公司赔偿的部分由旭丰公司承担。 被告安拓公司辩称，车辆证件齐全，符合理赔条件。车辆是我们的车辆，我们和旭丰公司是合作关系，法院依法裁判。 被告人寿财保徐州市泉山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故中被告路海瑞负次要责任，违法行为较小，因此我公司商业险赔偿不应超过30%的赔偿比例，丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神损失费15000元，处理丧葬人员误工费认可按照上一年度江苏省城镇居民可支配收入3人7天计算，交通费不认可。诉讼费保险公司不承担。 被告旭丰公司辩称，因为车辆是被告安拓公司所有，事故是在旭丰公司委派被告路海瑞去送货回来的路上发生的，认可被告路海瑞是在从事旭丰公司安排的工作期间发生的事故。被告已垫付原告4万元丧葬费，应由保险公司一并处理。 经审理查明：2020年8月14日18时15分左右，被告路海瑞驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿迎宾大道由西向东行驶至交叉路口东200米处时，与同方向在机动车车道内行驶的潘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，潘某当场死亡。法医学尸体检验报告意见：潘某符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤、四肢多发伤死亡。事故经认定，潘某负事故的主要责任，被告路海瑞负事故的次要责任。 苏Ｃ×××××号车辆登记在被告安拓公司名下，事故是被告旭丰公司委派的驾驶员即被告路海瑞去送货回来的路上发生的。被告旭丰公司垫付原告4万元丧葬费。 另查明：潘某的近亲属：妻子尹雪华，父亲潘友启、母亲高庆华、儿子潘海波、女儿潘万红。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、户籍证明，被告提供的收条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告路海瑞负次要责任，潘某负主要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告路海瑞是在从事被告旭丰公司工作中发生的事故，应由被告旭丰公司承担赔偿责任。结合原、被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分承担40%的赔偿责任。 潘某在事故中死亡，原告的各项损失，本院做如下认定： 死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金1049203.2元，未超过相关标准，本院予以支持。 精神损害抚慰金：潘某在事故中死亡，给原告造成重大精神损害，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金20000元。上述精神损害抚慰金20000元优先在交强险中赔偿。 丧葬费：原告主张丧葬费43295元，未超过相关标准，本院予以支持。 处理丧葬事宜人员误工费：人数以不超过3人为宜，误工天数一般不超过7天。故处理丧葬事宜人员误工费应计算为2919元。 处理丧葬事宜人员交通费：原告并未提供相应票据，本院不予支持。 故被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费合计362166.88元（扣除被告旭丰公司垫付的4万元），在商业险限额内支付被告旭丰公司4万元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内赔偿原告潘友启、高庆华、尹雪华、潘海波、潘万红精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，在商业险限额内赔偿原告潘友启、高庆华、尹雪华、潘海波、潘万红死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费合计362166.88元。 二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内支付被告徐州旭丰混凝土有限公司4万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3400元，财产保全费2520元，由被告徐州旭丰混凝土有限公司负担2368元，原告负担3552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 琼