wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初173号 原告：济南市钢城区德宝房屋维修队,住所地：山东省济南市钢城区汶源街道青冶行村。 经营者：陈德宝，男，1981年12月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 原告济南市钢城区德宝房屋维修队与被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南市钢城区德宝房屋维修队撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告济南市钢城区德宝房屋维修队负担。 审判员  谢纪贤 二〇二一年一月二十八日 法官助理董静 书记员李群
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初203号 原告:安徽振浩建材商贸有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市**楼**，统一社会信用代码91340321MA2TFFWT02。 法定代表人：张莉，该公司经理。 被告:中铁三局集团桥隧工程有限公司,住所地四川省成都金牛高科技产业园金凤凰大道**，统一社会信用代码91510106098106187T。 法定代表人：王红凯，该公司执行董事。 原告安徽振浩建材商贸有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。 原告安徽振浩建材商贸有限公司诉称：1.判令被告给付原告货款5195317元及利息(利息以5195317元为基数,自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告因太湖制梁场项目工程需要碎石,2018年5月份开始,原告向被告供应碎石,至2019年12月31日,原告向被告供应碎石共计38684.5吨。经双方结算，货款金额合计为7195317元,扣除被告已经支付的2000000元,被告尚欠原告货款5195317元。根据原被告于2020年5月20日达成的还款计划,被告已经违约。原告为维护自身合法权益,特具诉状至法院,请依法支持。 被告中铁三局集团桥隧工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方在《碎石买卖合同》第十二条约定：“争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成提交甲方公司所在地法院诉讼解决”。本案应当由甲方公司所在地法院即成都市金牛区人民法院审理。本案应移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院受理。 本院经审查认为：原被告双方在《碎石买卖合同》第十二条约定：“争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成提交甲方公司所在地法院诉讼解决”，双方已明确约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告所在地法院四川省成都市金牛区人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 案件受理费100元，由原告安徽振浩建材商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二一年一月二十四日 法官助理唐春霞 书记员向万莉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初13号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人屈顺国。江苏省宝应县人民检察院以宝检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人屈顺国犯串通投标罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人屈顺国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人屈顺国得知宝应县人民医院异地新建工程智能化项目将公开招标，遂与北京益泰电子集团有限公司（以下简称北京益泰公司）事业一部总经理胡某甲（另案处理）、被告人黄洪标（中止审理）商议，由胡某甲、黄洪标等人找相关的投标单位参与串通投标。2020年1月，被告人黄洪标联系了浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称浙江邮电公司），胡某甲安排梁某联系了汉鼎宇佑互联网股份有限公司（以下简称汉鼎宇佑公司）参与围标。2020年1月，宝应县人民医院异地新建工程智能化项目发布招标公告，招标控制金额为人民币5619.64万元。后北京益泰公司退出串标行为，并将此前联系的汉鼎宇佑公司、浙江邮电公司的关系一并介绍给被告人张发朝（中止审理）。被告人张发朝为取得该工程承包权谋取利益，约定由被告人张发朝出资、被告人屈顺国居间介绍疏通相关事宜、提供相关信息。被告人张发朝、黄洪标分别给汉鼎宇佑公司、浙江邮电公司缴纳了保证金。后被告人屈顺国、张发朝又分别联系朗高科技有限公司、浙江浙大中控信息技术有限公司等公司，与此前联系的北京益泰公司、被告人黄洪标联系的浙江邮电公司、被告人张发朝安排王高平（另案处理）联系的汉鼎宇佑公司共同参与围标，并给付上述公司配合费。为保证能中标该工程项目，被告人张发朝在投标环节安排刘兴亮（另案处理）、白未(另案处理)、王高平等人为其中四家公司制作投标文件，同时控制上述五家公司的投标报价。2020年6月9日，浙江邮电公司等五家公司参与了宝应县人民医院异地新建工程智能化项目投标，最终浙江邮电公司以人民币4680.0267万元的价格中标。本案系他人报案而案发。被告人屈顺国归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚。上述事实，被告人屈顺国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈顺国供述，同案人张发朝、黄洪标、刘兴亮、白未、王高平供述，证人胡某甲、张某、房某、朱某、韦某、范某、毛某、董某、顾某甲、顾某乙、卞某、章某、程某、何某甲、李某、胡某乙、高某、徐某、姚某、马某、郑某、梁某、黄某、戴某甲、胡某丙、翁某、孟某、严某、庄某、周某、戴某乙、何某乙、陈某、胡某丁、曾某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、收据、微信聊天记录、银行、微信交易明细等，招标价格、电子标书、招标资料等，公司文件及会议纪要等，情况说明，公司登记资料、营业执照，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈顺国与他人相互串通投标标价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人屈顺国与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人屈顺国归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人屈顺国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人屈顺国认罪、悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人屈顺国犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人屈顺国犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二一年一月二十九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初2号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张凤学，男，1969年9月16日出生，汉族，吉林省大安市人,初中文化,工作单位：罗赛洛大安明胶有限公司，现住大安市。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1987年2月14日被大安县人民法院判处期徒刑五年；曾因犯流氓罪,于1992年12月29日被大安市人民法院判处期徒刑五年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月16日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经大安市人民检察院批准，于2020年11月26日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人张凤学犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人张凤学通过视频方式参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年11月5日20时许,被告人张凤学原住所位于北部明珠****楼****，因A区X号楼4单元西侧栽种的柳树遮阴挡光，，导致原住所屋内潮湿因此怀恨在心，被告人张凤学于酒后怀里揣着斧头，独自一人步行到安北街北部明珠X区X号楼4单元西侧栽种的柳树处，被告人张凤学用斧头围着柳树砍，将柳树的一圈树皮都砍掉，共砍了七棵柳树。经大安市价格认证中心价格认定结论书认定：被砍七棵柳树的市场价格为人民币6587元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张凤学近亲属承诺将被毁树木重新种植，恢复绿化，被告人庭审中亦认可上述承诺内容，并取得了小区业主委员会的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人陈某、王某1、白某、候某、王某2、崔某、董某的证言，被告人张凤学的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤学故意毁坏公共财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张凤学到案后自愿如实供述自己的罪行，承诺由其近亲属将被毁树木重新种植，恢复绿化，并取了谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凤学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十日 书记员  张立卫
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初120号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张国华，男，1981年7月11日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，家住江西省横峰县。2020年11月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人何小明，浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]404号起诉书指控被告人张国华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人张国华及其辩护人何小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月份以来，被告人张国华经过“蒋明龙”（另案处理）介绍，在明知银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，仍提供七张银行卡绑定“六六大顺”等软件，为他人实施信息网络犯罪提供帮助，并从中获利人民币5200元。经查，被告人张国华的七张银行卡共转移流水人民币230万元左右。其中，被害人严某被骗的1500元于2020年10月8日转入张国华的邮政储蓄银行卡（尾号为124454）。 被告人张国华于2020年11月11日被抓获归案。 现被告人张国华已向义乌市公安局退出全部违法所得。 被告人张国华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张国华在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，接受证据材料清单，电信诈骗平台材料，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，到案经过，被告人张国华的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张国华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张国华已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人何小明提出被告人张国华系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，已退出全部违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人张国华违法所得人民币5200元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 季青春
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李剑华： 本院立案的（2021）浙1002执恢11号【原案号：（2020）浙1002执609号】，关于你容留他人吸毒罪执行一案，现现你已履行罚金1000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月六日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执1032号申请执行人：崔某某，男，汉族，农民，住富平县。申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住富平县。被执行人：冯某某，女，汉族，农民，住富平县。被执行人：杨某某，男，汉族，农民，住富平县。申请执行人崔某某、王某某与被执行人冯某某、杨某某追偿权纠纷一案，富平法院(2019)陕0528民初1331号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行的标的为44000元及利息、诉讼费执行费。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨某某银行存款1100元。扣划杨某某网络金融资金7952.17元，扣除执行费560元后支付给付申请人王娟红8492.17元。经查控系统查询了被执行人冯某某、杨某某在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆无财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人冯某某、杨某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执1032号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二一年一月四日书记员 王 新
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初313号原告：张贤友，男，1972年11月4日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：刘兴明，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张贤友诉被告刘兴明劳务合同纠纷一案中，原告张贤友于2021年1月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张贤友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贤友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贤友负担。审判员  毛方义二〇二一年一月二十七日书记员  肖 露
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1296号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇张万工业集中区。法定代表人：陈爱红。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族。住江苏省兴化市戴南镇中迎村三组74号。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族。住江苏省兴化市戴南镇中迎村三组74号。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年10月30日作出的(2018)苏09民初51号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元为本金，按年利率7.2%计算的利息；二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤对被告江苏利达不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费49788.5元，公告费1550元，合计51338.5元，由被告江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤负担。判决生效后原告江苏东台农村商业银行股份有限公司已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并经盐城市中级人民法院变更执行主体。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行。盐城市中级人民法院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，1.2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2.2019年8月15日、2021年1月15日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除已查封的江苏利达不锈钢有限公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年8月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。4.2021年1月16日，本院向申请执行人送达执行告知书，告知其上述执行情况，并通知其5日内缴纳测绘、评估费用。逾期，本院将对本案进入终结本次执行程序。5.2021年1月18日，本院到各被执行人的住所地进行调查，江苏利达不锈钢有限公司债务很多，江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司已停产歇业，董增武、潘建华、姜勤凤经济不详。6.2021年1月20日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况告知申请执行人。其以债权转让为由不同意预交测绘费和评估费，致本院无法进入资产处置程序，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年一月二十一日书记员 李 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初162号 原告：魏群，男，1977年5月21日出生，满族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告魏群与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金19007.98元（以总房款496292元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款496292元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证383天(2018年6月30日至2019年7月18日逾期383天)，应支付原告逾期办证违约金19007.98元(496292元×0.0001×383天=19007.98元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告魏群逾期办证违约金19007.98元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄 莉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初257号原告：杨怀军，男，汉族，1969年4月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：戴程，男，1962年6月25日生，住郑州市金水区。原告杨怀军与被告戴程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀军的委托诉讼代理人刘如良、被告戴程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（按照同期一年期贷款市场报价利率计算自2017年7月21日付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告因资金周转向原告借款50万元，双方未约定还款期限，原告通过承兑汇票向被告交付50万元，当日被告给原告打有借条一张。后原告多次向被告讨要借款未果，故诉至本院。被告戴程辩称，被告和原告在承包巩义市涉村镇凌沟矿这个工程之前，没有任何关系，也从来不认识，在这个工程中的关系是雇佣关系，2016年我和牛俊胜共同投资承包了这个工程，因为此工程是原告杨怀军介绍的，实际上这个工程就是杨怀军和王春源共同预谋骗我们投资的，杨怀军负责工程的技术进度和王春源的关系协调结账。我们干了将近一年没有拿到任何工程款，2017年王春源卖了一批矿石，大概有三百多万，准备给我们付工程款，因为分配此款时王春源主张先付一部分机械费和工人工资，牛俊胜不愿意，要把此款全部拿走，他和王春源发生了激烈的矛盾。当时矿方一直未付工程款，我和牛俊胜也已经维持不了工程的正常开支了，工程已经基本停工，牛俊胜也因和王春源因为结账问题已经闹翻，离开了工地，牛俊胜向法院提起诉讼请求支付我们工程款两千四百多万。现河南省高级人民法院已下了终审判决，我们胜诉判令王春源向我们支付工程款两千四百多万，现在执行中。我与王春源没有矛盾，事先王春源也答应付给我一部分款，所以2017年7月我和杨怀军共同写了个不参与闹事的声明，王春源付给了50万元工程款，当时怕牛俊胜不愿意，回头找事，所以让我以借支的方式付给我，因为是杨怀军经手，所以给杨怀军打了借条，实际这个钱是王春源付给我的工程款，所以这笔款和杨怀军没有任何关系。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据均具有客观性，本院予以采信；被告提供的证据不能证明其证明目的，故本院不予认定。本院认为，被告戴程向原告杨怀军出具借条，并认可收到50万元承兑汇票，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告辩称该款系案外人王春源向其支付的其与牛俊胜合伙承建工程的工程款，并非借款，但被告提供的证据不足以证明其主张，被告主张牛俊胜所诉案件中并未涉及该50万元，而被告亦非该案件的当事人，且根据原告所举通话录音中，原告要求被告向其偿还原告和王春源借给被告的50万元时，被告也予以认可，综上所述，原告主张款项并不能认定为工程款，故对被告的辩称，本院不予支持；原告要求被告自借款之日向其支付利息，因双方并未书面约定利息，故应视为双方未约定利息，本院仅对原告起诉后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴程于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀军借款500000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日至全部借款还清之日止）；二、驳回原告杨怀军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告戴程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年一月二十二日书记员  张哲
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执303号王吉风：王吉风罚金纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2020）苏0312刑初619号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1702号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：冶丽兵，男，1986年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人冶丽兵借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初22064号民事判决书已发生法律效力。被执行人冶丽兵未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月9日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人冶丽兵应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4520.86元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人冶丽兵名下有存款493.14元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款468.14元，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人冶丽兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4052.72元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 彭彦瑞
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执351号 申请执行人：舒其稳，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：张仁康，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人舒其稳与被告张仁康借款合同纠纷一案，申请执行人舒其稳于2020年12月9日，向本院申请强制执行广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初289号民事判决书，即被执行人张仁康退还舒其稳车检、车辆保养费5000元；案件受理费50元；执行费50元。 经审查，（2020）桂1028民初289号民事判决书因送达问题，被告黄胜光不服判决，向百色市中级人民法院提起上诉，该判决书未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒其稳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年一月十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初262号原告：曾某，男，1990年10月17日生，汉族，住岷县。被告：姚某，女，1997年10月20日生，汉族，住岷县。原告曾某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已返还原告婚约财产折价款，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由曾某负担。审判员 吕天祥二○二一年一月十二日书记员 李 捷
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终595号上诉人（原审原告）宁增河，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王恒，天津典一律师事务所律师。委托代理人郭城明，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁增慧，女，1966年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人宁增河因请求撤销住宅房屋协商搬迁补偿协议一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。宁增河提起本案行政诉讼，请求撤销天津市红桥区住房和建设委员会与宁增慧签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》。在询问中，宁增河主张案涉房屋系父母遗产，亦主张案涉房屋系其单位为其修建，但宁增河并未提交证据证明自己的主张成立。宁增河关于其与父亲宁宝顺系同一工作单位的理由，亦不能得出其上述主张成立的结论。故宁增河不能证明其与被诉《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。宁增河提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回宁增河的起诉。案件受理费50元，依法退还宁增河。上诉人宁增河不服一审裁定上诉称，上诉人与宁增慧系同胞兄妹关系。上诉人的母亲陈秀兰于2019年8月11日去世,父亲宁宝顺于2019年7月4日去世。宁增慧并非天津市排水管理处职工,也并非坐落于排水六所泵站院内、建筑面积16.83平方米房屋的所有权人或权利人，其无权作为被协商搬迁人签署《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》并领取房屋搬迁补偿。上诉人系天津市排水管理处职工,对涉案房屋享有财产权利。排水六所泵站对上述情况予以确认,陈述可以接受人民法院询问,但不能出具相关凭证。被上诉人天津市红桥区住房和建设委员会系天津市红桥土地房屋征收中心的上级单位，签订被诉协议系由其授权。一审人民法院认定事实不清，依据不足，程序不当，适用法律错误。一审人民法院未经与涉案被拆除房屋的产权单位即天津市排水管理处第六排水管理所进行核实，也没有经过开庭审理便径行推断上诉人并非涉案房屋的权利人,且在被上诉人未提交涉案房屋的权属凭证、单位证明的情况下,认定被诉行政协议合法,作出的裁定明显错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，改判撤销天津市红桥土地房屋征收中心与宁增慧签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非被诉住宅房屋协商搬迁补偿协议的当事人，亦不能提供证据证明其是补偿协议所涉房屋的权利人，其与被诉住宅房屋协商搬迁补偿协议没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年一月二十五日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执198号 李继荣、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李继荣与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为24355元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执198号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初166号   原告：白某，女，1985年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：蒋某，男，1990年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告白某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某以其已与蒋某自行协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费150元，依法减半收取计75元，由原告白某负担。   审  判  长   李 芳   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郑红玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2020）陕0112民初26656号原告原告：盛伟轩，男，1996年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告 被告：高关关，男，1991年5月17日出生，汉族，甘肃省环县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告支付货款2800元；2.被告承担本案诉讼费。事事实与理由原、被告在GSX西郊俱乐部微信群中相识，2020年5月27日被告欲购买原告的铃木吉村排气管。双方于2020年5月28日约定排气管的售价为3300元，被告支付首款500元，尾款2800元分两次于2020年6月30日下午五点前付清。当日，被告支付了货款500元，原告向被告交付了货物，但剩余2800元货款经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款2800元未付构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告高关关于本判决生效后十日内支付原告盛伟轩货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执224号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住洮**。被执行人：姜晓蕾，女性,1978年5月3日生，汉族，住洮**。李吉，男性,1990年11月15日生，汉族，住洮**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与姜晓蕾、李吉追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行要求被执行人姜晓蕾、李吉于本判决生效后立即偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司支付代偿款59,516.63元及欠付的保险费1,179.67元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十五日书记员 婷 婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初131号 原告:四川邦泰物业服务有限公司，住成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：毛友根，董事长。 委托诉讼代理人：代生静，男，汉族，1988年7月4日出生，住成都市锦江区。 被告：钟凯文，男，汉族，1993年12月19日出生，住成都市金牛区。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告钟凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川邦泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初874号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人黄天恩，该支行副行长。 委托代理人赖凤娜，该支行职员。 被告郑坑生，男，1979年8月28日出生，汉族，经商，住南安市。 被告林发，男，1977年4月30日出生，汉族，经商，住南安市。 被告郑秋菊，男，1977年9月10日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告郑坑生、林发、郑秋菊金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初360号原告：罗永寿，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。被告：况柯，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗永寿与被告况柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗永寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗永寿撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二一年一月十七日书记员  钟 梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初985号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张瑞，男，1988年12月4日生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21445.51元及利息1803.34元、罚息7992.88元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为9198元、9198元、10198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28594元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21445.51元及利息1803.34元、罚息7992.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张瑞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21445.51元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1803.34元、罚息为7992.88元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告张瑞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘卫东，男，汉族，1966年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币174157.29元（截止2020年1月21日，欠款本金103143.06元，利息30737.55元，违约金40276.68元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘卫东自2011年8月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××62。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币174157.29元整未给付。原告自2017年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告刘卫东未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金103143.06元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月7日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担437元，被告刘卫东负担1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执366号之二 被执行人：张乐，男，汉族，1992年11月21日生，住大英县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张乐在中国建设银行621××××1826_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈振附 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼 联系电话：
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初459号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：任洪，男，1992年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王世霞，女，1992年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告任洪、王世霞、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执13号 申请执行人：刘利强，男，1980年12月03出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：贺江鹏，男，1988年08月08出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人刘利强与被执行人贺江鹏追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人刘利强的执行申请，于2021年1月4日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初158号民事调解书。申请执行标的：借款本金47000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年1月15日达成执行和解协议：一、被执行人贺江鹏当即支付申请执行人刘利强案款10000元；剩余案款37000元于2021年2月10日前支付申请执行人刘利强案款10000元；2021年6月30日前支付申请执行人刘利强案款27000元；二、案件受理费525元、申请执行费605元，由被执行人贺江鹏负担。达成协议后，申请执行人刘利强向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人刘利强以与被执行人贺江鹏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执13号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 张志祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初99号 原告：郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组，住所地:湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。 负责人：何丈久，系该组组长。 原告：李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：吴西德，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李友胜，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南福城优居房地产开发有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖区涌泉街道冲口路**，统一社会信用代码：91431000MA4PHD1U77。 法定代表人：朱英伟。 被告：李坤，男，1994年12月29日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。 原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜与被告湖南福城优居房地产开发有限公司、李坤确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜撤诉。 本案案件受理费80元，由原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜共同负担。 审判员  谢宇明 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1756号之一 申请执行人：蔡伟,男,1988年11月26日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：张胜磊,男,1988年8月1日出生,汉族，住所地浙江省天台县。 被执行人：张丹媛,女,1988年02月10日出生,汉族，住所地浙江省天台县。 申请执行人蔡伟与被执行人张胜磊、张丹媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张胜磊、张丹媛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人张胜磊、张丹媛支付申请执行人蔡伟货款70500元、逾期利息（自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以71000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费788元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张胜磊、张丹媛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张胜磊、张丹媛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张胜磊、张丹媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜磊、张丹媛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张胜磊、张丹媛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张胜磊名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人张丹媛名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月4日依法划拨被执行人张胜磊在中国农业银行宁波梅墟支行存款1852.62元，并于2021年1月8日发放完毕。被执行人张胜磊名下浙ＢＡ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月8日，本案执行标的已执行到位883.65元、尚未执行到位70404.35元、逾期利息（自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以71000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人张胜磊、张丹媛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张胜磊、张丹媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张胜磊、张丹媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1756号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月八日 书记员  芮妮妮
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5864号之一申请执行人：丁在华，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村**，统一社会信用代码91500234699292827L。法定代表人：牟维清，总经理。申请执行人丁在华与被执行人重庆汇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为720564.7元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、2020年10月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、2020年11月18日，本院作出（2020）渝0101执5981号执行裁定查封被执行人重庆汇方房地产开发有限公司名下的位于万州区、位于万州区的两套房屋，实际查封的一套放弃系网签合同备案不具备处置条件，另一套未能查封，该房已于2013年7月4日预告登记在第三人名下。被执行人重庆汇方房地产开发有限公司名下的其他土地及房屋有抵押、查封，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、2021年1月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年1月20日，本院组织申请执行人丁在华与被执行人重庆汇方房地产开发有限公司法定代表人牟维清就债务履行协商无果，被执行人表示暂无履行能力。7、2021年1月20日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执5864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十一日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初12号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邓勇，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月25日被眉山市公安局天府新区分局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）Z320号起诉书，指控被告人邓勇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邓勇多年前获得一支疑似射钉枪并将其存放在自己位于仁寿县××街道××社区××组的家中。2020年8月19日被公安机关查获，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，认定为枪支。 上述事实，被告人邓勇在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，被告人邓勇辨认现场笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，枪弹鉴定书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，情况说明，证人邓某的证言、证人刘某、李某的证言、辨认笔录，被告人邓勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓勇违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓勇经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邓勇自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 根据被告人邓勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邓勇从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人邓勇判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人邓勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年一月十一日 书记员  邹丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊权，男，1990年1月13日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告熊权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书                    （2021）新2928民初16号  原告：徐彦龙，男，1971年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州市建设辖区石化大道**邮政大厦****楼**。法定代表人：魏广营，该公司总经理。委托诉讼代理人：师向东，男，1970年9月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告徐彦龙与被告新疆广荣建设工程有限公司（以下简称广荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦龙，被告广荣公司的委托诉讼代理人师向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费30000元、场地租赁费13600元，合计43600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告徐彦龙及其工人在被告广荣公司承揽的南疆天然气利民工程阿瓦提线支线工程中干活。该工程已经于2017年11月通过验收，工程量已完成98%，经过双方结算，被告仍欠原告徐彦龙人工工资30000元，还有原告代被告广荣公司支付的场地租赁费13600元。原告多次与被告协商未果，故依法诉至法院。被告广荣公司辩称，原告干活属实，我公司确实拖欠原告劳务费30000元，场地租赁费13600元，但是原告所干工程地面塌陷需要处理，我公司与新疆油建公司结算完扣除地面塌陷的费用后，同意付款。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月，原告徐彦龙为被告广荣公司承建的南疆天然气利民阿瓦提县支线工程提供劳务。经核算被告广荣公司应当支付原告徐彦龙的劳务费及机械费等合计为732153.25元，被告广荣公司已支付702153.25元，余款30000元至今未付。2.原告徐彦龙在提供劳务期间代被告广荣公司垫付场地租赁费13600元，被告广荣公司对场地租赁费13600元，无异议予以认可，但经原告徐彦龙索要，被告广荣公司至今未付。3.原告徐彦龙在施工过程中仅提供劳务，材料被告广荣公司提供，被告广荣公司陈述的地面塌陷已由新疆油建施工完毕，现场已不存在。原告徐彦龙就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2018年10月19日情况说明原件1张；2.证明原件1张；3.施工合同原件1份；4.南疆天然气利民阿瓦提支线工程人工费结算单复印件8张。经质证，被告广荣公司对1号、2号、4号证据的“三性”予以认可，对3号证据不认可。本院对原告徐彦龙提交证据的“三性”依法予以认定。被告广荣公司就其辩称的事实未向本院提交证据。本院认为，本案的争议焦点为：原告徐彦龙要求被告广荣公司给付劳务费30000元、场地租赁费13600元，合计43600元的诉讼请求，有无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告广荣公司对原告徐彦龙主张劳务费30000元，场地租赁费13600元均予以认可，但认为原告徐彦龙施工的地面存在塌陷，应当扣除部分费用，但被告广荣公司并未向本院提交合法有效的证据予以证明，且塌陷地面现场已不存在，故本院对被告广荣公司的辩称意见，不予采纳。原告徐彦龙要求被告广荣公司给付劳务费30000元、场地租赁费13600元，合计43600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：被告新疆广荣建设工程有限公司给付原告徐彦龙劳务费30000元、场地租赁费13600元，合计43600元，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告新疆广荣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张锦乐 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日 书记员 陈灯灯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初387号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，女，1989年10月9日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人钟铭阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。辩护人赵明，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人钟铭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月30日15时许,被告人顾某某骑行自行车至上海市浦东新区长岛路台儿庄路北时因手中持物，被正在此处进行交通整治的上海市公安局浦兴路派出所民警刘某某等人查获，被告人顾某某拒不配合执法并强行推自行车离开，致使其前方的民警被害人刘某某右腿被自行车撞伤。经法医学鉴定，被害人刘某某右胫前挫伤，构成轻微伤。被告人顾某某被抓获到案后，对上述主要犯罪事实无异议。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录；证人吴某某、胡某的证言及辨认笔录；执法证明、简要信息；上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书；验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的有关接受证据清单及执法记录仪视频内容、路面监控视频、户籍信息、案发经过及被告人顾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人顾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月二十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执29号 申请执行人：韦某粟，男，1974年6月21日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人：韦某壮，男，1972年6月26日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人：滕某群，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人：黄某福，男，1972年8月18日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：黄某科，男，1977年7月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某科与韦某粟、韦某壮、滕某群、黄某福劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）桂1227民初789号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人韦某粟、韦某壮、滕某群、黄某福于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向韦某粟、韦某壮、滕某群、黄某福支付合同款36350.00元，（2）向韦某粟、韦某壮、滕某群、黄某福支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费445元。 在执行（2021）桂1227执29号案中，被执行人黄某科已实际履行了上述案款的赔偿义务，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初789号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈尚吉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初79号 原告：刘某某。 被告：赵某某。 原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某承担。 审判员  马小红 二〇二一年一月二十七日 书记员  焦 亮
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监60号 申请执行人：李波，男性，1990年11月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：杨梓鑫，女性，1999年1月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李波与被执行人杨梓鑫机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执1825号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1579号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执23号 北京一得阁墨业有限责任公司、眉山市东坡区曙光文具经营部、李开树： 本院于2021年1日14日立案执行北京一得阁墨业有限责任公司申请执行眉山市东坡区曙光文具经营部、李开树侵害商标权纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初29号民事判决书中，要求眉山市东坡区曙光文具经营部“赔偿申请人北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计2000元，案件受理费300元，由眉山市东坡区曙光文具经营部承担”。执行过程中，眉山市东坡区曙光文具经营部履行了仲裁裁决书确定的义务2300元并支付执行费50元,北京一得阁墨业有限责任公司放弃其余债权并向本院申请结案。至此，本院决定对眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初29号民事判决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12998号 原告：徐晓航，男，1951年3月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：金哲赛，男，1975年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐晓航与被告金哲赛民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款376.96万元及利息（利息自2016年8月26日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐晓航的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼，被告金哲赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年8月2日，被告向原告借款150万元。2013年8月20日，原、被告对上述借款本息进行结算，双方签订借款协议书一份，约定借款为215万元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日，月利率2分。2014年8月27日，双方再次结算并签订借款协议书一份，约定借款为270万元，借款期限为一年，月利率2分。2015年8月27日，原、被告第三次结算签订借款协议书一份，约定借款为310万元，借款期限一年，月利率1.8分。2016年8月25日，原、被告第四次结算签订借款协议书一份，约定借款为376.96万元，月利率1.2分。后原告催讨未果，诉至法院。另原告自认曾收到过2012年8月15日至2013年8月15日期间的部分利息9.96万元，后又收到利息3万元。 本院认为，被告向原告借款150万元的事实有原告提供的借款协议书、银行转账记录及其庭审陈述为凭，足以认定。被告未依约及时归还借款，依法承担相应的违约责任。原告诉请要求被告以2016年8月25日结算的金额376.96万为基数按月利率1.2%支付利息，本院认为，2020年8月20日之前借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金。超出部分的利息不能计入后期借款本金。如借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。2020年8月20日之后的借款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。如借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。经计算，原告诉请的借款本金金额已超过法定的本息之和。故本院确认本案借款本金为150万，利息应以150万元为基数，2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金哲赛应于本判决生效后十日内归还原告徐晓航借款本金150万元并支付利息317.54万元（利息已算至2020年8月19日止，此后利息按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐晓航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18478元（已减半收取），由原告徐晓航负担2058元，被告金哲赛负担16420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 董吻姬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保172号申请人：泰安市金鸣瑞商贸有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场南路**，统一社会信用代码913709005667089564。法定代表人：梁孝峰，经理被申请人：山东协友机械有限公司，，住所地泰安市泰山区佛光路**统一社会信用代码91370902737223452D。法定代表人：孙中华，经理。申请人泰安市金鸣瑞商贸有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东协友机械有限公司名下价值100000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东协友机械有限公司名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执16号申请执行人：梅培勇,男性,1975年4月28日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DE5R50M,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡晓静。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2002）58号裁判文书，2021年01月04日于受理梅培勇申请执行深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，经本院查询，被，被执行人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司公司住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经询问申请执行人，被执行人在安顺是否有可供执行的财产或者线索，申请执行人表示该公司在安顺市经济技术开发区并未营业，同时在安顺没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，本院依法向申请执行人释明该案本院无管辖权，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执16号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月六日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初225号原告：烟台富野机械集团有限公司，住所地芝罘区珠玑路**。法定代表人：王永才，董事长。委托诉讼代理人：孙立伟、任贺，山东鲁信律师事务所执业律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司，，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道**原告烟台富野机械集团有限公司与被告国机重工（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告烟台富野机械集团有限公司于2021年1月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台富野机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 川二〇二一年一月二十二日书记员 赵红霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执72号申请执行人：龚香根，男，1948年6月9日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李保林，男，1967年11月24日出生，汉族，住南昌县。本院在执行龚香根与李保林劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李保林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李保林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李保林银行存款、收入1,655元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十三日书记员  李 琴
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7504号原告：马津生，男，1977年12月4日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。（未出庭）被告：杨朝辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：魏同敏（被告之母），女，1958年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏同棋（魏同敏弟弟），住天津市东丽区。原告马津生与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马津生及其委托诉讼代理人张晶，被告杨朝辉及其法定代理人魏同敏，委托诉讼代理人魏同棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马津生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付自2018年9月22日至同年10月21日借款期限内利息2999.67元（以200000元为基数，按照同期贷款利率的四倍计算）；3.判令被告向原告支付自2018年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息(以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月21日，被告因资金周转向原告借款，双方签订借条，约定借款本金为200000元，月息5%。借款期限自2018年9月21日至2018年10月21日，还款方式为至借款期限一次性全额还清。原告于2018年9月21日通过原告的表弟霍治国向被告转账150000元、同年9月22日向被告转账50000元，合计20000元。借款到期后，被告没有偿还借款和支付利息。杨朝辉的法定代理人魏同敏辩称，杨朝辉因借高利贷数额巨大，精神出现问题，成为限制行为能力人，魏同敏为监护人。杨朝辉原系公职人员，现无工作，并且离婚。对于本案的债务，利息约定过高，经查询杨朝辉没有向原告或案外人霍治国还款，目前无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年9月21，原、被告签订《借条》，约定杨朝辉因资金周转向原告借款200000元，月息5%，借款期限自2018年9月21日至2018年10月21日，至借款期限一次性全额还清。借条签订后，原告通过案外人霍治国账户于2018年9月21日和同年9月22日共向被告汇款200000元。借款期限届满，被告未偿还借款本息。庭审中，案外人霍治国出庭证实其与原告系表兄弟关系，霍治国应原告要求将200000元汇给被告，本案借贷款项与霍治国无关。2019年5月14日，天津市东丽区人民法院受理被告之母魏同敏申请认定杨朝辉无民事能为能力案件，该院于2019年6月27日作出（2019）津0110特15号民事判决书，判决杨朝辉为限制行为能力人，指定魏同敏为杨朝辉的监护人。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。被告向原告借款，原告向被告出借200000元，但被告未能按照承诺期限偿还，现原告要求被告偿还借款150000元，且被告向原告借款时具有完全行为能力，故原告要求偿还借款本金应予支持；关于借款期限内利息，按照借条约定月息5%，确实过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2018年9月22日至同年10月21日利息，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息一节，按照法律规定，被告应以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付自2018年10月22日至2020年8月19日逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，支付自2020年8月20日实际给付之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨朝辉偿还原告马津生借款本金200000元；二、本判决生效后十日内，被告杨朝辉向原告马津生支付借款期限内利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付自2018年9月22日至2018年10月22日）；三、本判决生效后十日内，被告杨朝辉向原告马津生支付逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付2018年10月22日至2020年8月19日利息；按照年利率15.4%标准，支付自2020年8月20日至实际给付之日止）；四、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由杨朝辉负担（本判决书生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二一年一月十三日书记员  赵 萌附本案法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执保168号 刘洁敏、衡南慧江混凝土有限公司： 2021年1月21日，本局接收本院移送的申请人刘洁敏申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初191号民事裁定书关于其与被申请人衡南慧江混凝土有限公司合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢64号 孙巧玲申请执行贾乐喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31150.00元。经本院立案受理，现已全部和解履行到位，到位金额30000元，剩余金额自动放弃。至此，（2017）苏0114民初2594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执12号尤全信、孙枫、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司：本院在执行申请执行人尤全信与被执行人孙枫、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人孙枫已履行案款7050元（含50元执行费）、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司履行案款30000元，本院已全部执行完毕，申请执行人尤全信于2021年1月29日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2654号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3695号 申请执行人徐伟华,女,1950年09月20日出生,住所地浦江县。 被执行人金灿,女,1974年06月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行徐伟华与金灿（2020）浙0726执3695号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6082号判决书已于2020年8月28日发生法律效力。经申请执行人徐伟华申请后本院于2020年10月13日立案执行，随即向被执行人金灿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金灿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人金灿有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金灿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金灿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐伟华。 综上，因被执行人金灿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3695号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月十三日 代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2858号 申请执行人郑天辉,男,1997年08月27日出生,住所地浦江县。 被执行人冯梁梁,男,1988年03月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行郑天辉与冯梁梁（2020）浙0726执2858号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初803号调解书已于2020年7月20日发生法律效力。经申请执行人郑天辉申请后本院于2020年8月5日立案执行，随即向被执行人冯梁梁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款579595元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯梁梁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人冯梁梁名下有车牌号为浙ＧＱ××××大众牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人冯梁梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人冯梁梁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑天辉，其没有提出异议。 综上，因被执行人冯梁梁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2858号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张燏丰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3292号原告：姜雪梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律服务工作者。被告：高洪超，男，1970年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：任永涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住沈阳铁**。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。原告姜雪梅与被告高洪超、任永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付借款575000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高洪超从2013年开始陆续向原告姜雪梅借款共计50万元，原被告约定利息月息2分，被告任永涛为借款保证人。此款后经原告催要被告只偿付部分利息，至2019年1月被告尚欠本金及利息575000元，当时被告承诺2020年1月1日付清。现因被告至今仍未偿付，故原告诉至法院，请法院判令被告给付借款575000元及利息，并承担案件诉讼费用。被告高洪超辩称，原告所述是事实，对借款数额及事实经过无异议。被告任永涛辩称，不同意原告的诉讼请求，请贵院依法驳回原告要求被告任永涛承担债务的请求具体理由如下：一、本案原告与被告1高洪超存在恶意串通，采取了欺诈手段隐瞒真相，致使担保人被告任永涛，产生错误认识故该保证合同符合《担保法》第三十条的情形，应当认定担保无效。本案的原告姜雪梅与被告1高洪超是共同找到被告任永涛提出对二人的借款提供担保，同时提供了带有原被告3戴俊英和原被告4高鹤升作为担保人签字的原始债权凭证，原告和被告1高洪超对被告任永涛说已经有两个人担保了并且被告1高洪超借钱也是为了扩大饭店经营，高洪超有偿还能力即便出现违约还有其他两个担保人没有什么风险，被告任永涛也是基于这点，认为即便出现违约还有另两个担保人自己最多对债务的承担也不会高于总额的1/3，因此出于二人朋友的角度在担保人处签字，而开庭后才得知原被告3戴俊英和原被告4高鹤升并没有在原始凭证上签字，原告与被告1当时向任永涛提供的材料上的签字是二人伪造的，其目的就是骗取任永涛的担保。作为保证人被告任永涛，认为即便贷款出现逾期，其保证责任也是有限的，作为保证人是基于他人共同提供的担保保证责任有限可以与他人分担并不是债务加入的全额承担，原告与被告1高洪超的欺骗行为，违背了保证人的真实意思表示，增加了保证人的风险，也有悖于保证人的保证范围和初衷。故本案原告与被告1高洪超存在恶意串通、存在隐瞒真相的情形，其行为符合《中华人民共和国担保法》第三十条和《担保法司法解释》第四十条，保证合同无效的情形。二、本案存在保证期间已过的情形，故从保证期间的角度保证人也不应当承担对主债务的保证责任。综上所述依据以上以上事实及相关法律规定请贵院依法支持被告的抗辩理由，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年起，被告高洪超自原告姜雪梅处累计借得借款500,000元，双方约定月息2分，并与原告签订《借款合同》一份载明借款事实。借款到期后，被告高洪超以旧合同替代新合同的方式延续借款。2019年1月1日，被告高洪超最后一次与原告签订《借款合同》载明借款事实，借款金额将本金及拖欠的利息一并计入本金共计575000元，约定还款日期为2020年1月1日，本次协议未书面约定利息，被告任永涛在保证认处签字、捺印，自愿承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，尚欠本金500000元及利息未付清，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2013年被告高洪超自原告姜雪梅处借得借款500,000元且与原告签订《借款合同》，双方的借贷行为并不违法法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。2019年1月1日，双方再次签订《借款合同》确认借款事实及拖欠本金及利息共计575000元，原告据证诉讼来院，于法有据，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金500000元及利息75000元。原、被告未书面约定利息，应视为不支付借期内利息。被告未按约定偿还原告借款，必然给原告造成利息损失，应承担借款到期后利息。被告应自2020年1月1日借款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息，至实际履行完毕时止。被告任永涛在2019年1月1日《借款合同》中保证人处签字且约定了承担连带保证责任，应依约对被告高洪超所负上述债务承担连带清偿责任。本案借款还款期限为2020年1月1日，原告于2020年4月3日诉讼来院主张权利并未超出保证期间。至于被告任永涛主张原告与被告高洪超存在恶意串通导致担保无效一节因未能提供相应证据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高洪超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜雪梅偿还575,000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为计息标准，自2020年1月1日起至实际履行完毕时止的债务利息）；二、被告任永涛对被告高洪超所负上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告高洪超、任永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄士凡人民陪审员  房丽娜人民陪审员  宋霖琳二〇二一年一月十二日书 记 员  李 爽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4074号原告：李桂华，女，1954年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：韩清明，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，户籍地邹平市。原告李桂华与被告韩清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，经查证被告韩清明现在鲁宁监狱服刑，因疫情防控原因无法到庭参加诉讼，本院于2020年11月1日作出（2020）鲁1626民初4074号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2021年1月14日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日通过远程视频会见方式公开开庭进行了审理。原告李桂华及被告韩清明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告立即偿还原告借款140000元及逾期利息(自起诉之日始直至本息全部清偿日，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息)；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子原是同事关系，知道原告做生意有些积蓄，分别于2011年10月23日、2011年12月24日、2012年1月23日，被告向原告借款170000元，当时原告知道被告是儿子的同事，听信了被告的说辞，原告将款借给了被告，被告给原告书写了借条，但借款后被告不讲诚信没有还借款，2013年5月14日原告找被告，被告又重新给原告书写借条，但被告仍不讲诚信，除陆续偿还30000外，余款至今被告不偿还，被告之行为严重侵害原告的合法权益。为此起诉来法院，请依法判决，支持原告诉求。被告韩清明辩称，原告所诉借款属实，钱肯定要还，只是要在服刑完毕之后。原告李桂华围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据（证据1.借条复印件三份；证据2.借条原件三份；证据3.微信转账记录及中国农业银行邹平支行交易明细各一份），被告韩清明当庭质证后，对于原告提交的证据1、2、3均无异议。被告韩清明未提交证据材料。对于上述原告提交的经被告质证后无异议的证据1、2、3，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告韩清明有资金需求，被告分别于2011年10月23日、2011年12月24日、2012年1月23日从原告李桂华处借款50000元、100000元、20000元，共计170000元，被告分别为原告出具借条各一份。因被告未偿还原告借款，原告遂于2013年5月14日找被告重新出具借条，同日，被告韩清明在收回原书写的三张借条后，又为原告重新出具借条三份，在借条上分别载明：“借条今借李桂华现金柒万元正.韩清明2013.5.14”、“借条今借现金伍万元正（借李桂华）韩清明2013.5.14”、“借条今借现金伍万元正（借李桂华）韩清明2013.5.14”字样。在这三张借条上原被告均未约定借款利息及还款期限。自2014年至2018年12月份，被告韩清明分别通过银行转账、微信转账等方式累计偿还原告李桂华借款30000元（对此原被告在庭审中均确认一致），为索要剩余借款140000元及逾期利息，原告于2020年9月11日诉来本院，提起本诉。本院认为，被告韩清明从原告李桂华处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为原告出具的借条中已经载明了借款的金额，且有原告提交的借条为证，被告对此均无异议。根据原告提交的借条、交易明细、转账记录及庭审录像等，本院综合认定被告共计借到原告借款170000元，被告已偿还原告借款30000元，剩余借款140000元被告理应偿还。原被告在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息。至于原告在诉讼请求中要求被告按照年利率6%支付支付自起诉之日起至本息全部清偿之日的资金占用利息（逾期利息），因原告在本案庭审过程中已经明确表示不再主张该逾期利息，本院认为系原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且不违反有关法律规定，故本院应予以确认。综上，原告李桂华的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告韩清明于本判决生效后五日内偿还原告李桂华借款140000元；二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，财产保全费1270元，共计2820元，由被告韩清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘建刚二〇二一年一月二十八日法官助理贾鑫旭书记员牛秋雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督2号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：韩志良，男，1967年9月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年6月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式贷款40000元。约定还款日期为2016年3月30日，月息8.5‰，用于玉米。并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币40000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计32850.98元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计72850.98元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩志良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计32850.98元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计72850.98元。申请费人民币540元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年一月十二日代理书记员 关格格
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初156号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：苏利君，女，1977年1月2日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告苏利君物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对苏利君的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈永祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 惠