wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初9号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人谢爱洪，男，1976年10月14日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，住政和县。2020年12月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2021〕Z4号                               指控事实                       2020年11月30日20时10分，被告人谢爱洪酒后驾驶闽H6××××号普通二轮摩托车，从政和县熊山街道官湖村沿星溪北路往政和县医院方向行驶，至政和县西门星溪北路阿波罗KYV门口路段，被公安局执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，结果为146mg/100ml。经福建武夷司法鉴定所鉴定，谢爱洪血样中的乙醇含量为161.7mg/100ml。             2020年12月7日，被告人谢爱洪主动到政和县公安交警大队办案中心接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人谢爱洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人谢爱洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人谢爱洪有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人谢爱洪予以从轻处罚并适用缓刑。                               审理查明内容                       另查明，在侦查阶段，政和县公安局委托政和县社区矫正管理局对被告人进行调查评估，政和县社区矫正管理局认为被告人符合社区矫正条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人谢爱洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             ( 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判组织             裁判日期                       审 判 员 曾小丽                                                 二〇二一年一月十五日                         书 记 员 叶铭生
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初160号 原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐实良，男，1992年12月10日出生，汉族，，住四川省苍溪县系公司员工。 被告：四川恒光建筑劳务有限公司，，住所：四川省内江市东兴区平安路****统一社会信用代码：91510107MA61TX1A5Q。 法定代表人：雷彬。 委托诉讼代理人：林浩然，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省，住四川省内江市东兴区v> 原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告四川恒光建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书祥 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 李俣壕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初172号原告：张聚山，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：赵兰征，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张聚山与被告赵兰征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张聚山于2021年1月8日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张聚山撤回起诉处理。审判员  付本灵二〇二一年一月八日书记员  尹芊芊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执588号   罗长春： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第61号仲裁裁决，于2021年1月11日立案受理罗长春申请执行四川湘烨建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川湘烨建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0922刑初18号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人廖裕华（曾用名廖永华），男，1971年4月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。曾因犯诈骗罪，于2011年7月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年四个月，2018年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉﹝2020﹞260号起诉书指控被告人廖裕华犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员罗振刚出庭支持公诉，被告人廖裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年7、8月间，被告人廖裕华与徐荣参（另案处理）经商量，以封建迷信的方式对他人实施诈骗，诈骗成功后，二人平分赃款。具体诈骗事实如下： 1.2020年7月5日早上，被告人廖裕华伙同徐荣参在陆川县屋背山路口路段，骗得陈某人民币42200元和一台白色世纪星手机。经鉴定，该手机价值人民币611元。 2.2020年8月24日上午，被告人廖裕华伙同徐荣参在陆川县城区陆川县农机站至陆川县志强机电厂路段，骗得李某人民币2900元和一个黄金吊坠、一条银项链、一只玉手链等财物。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖裕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖裕华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖裕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖裕华到后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人廖裕华有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人廖裕华对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明被告人廖裕华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人廖裕华曾因犯诈骗罪，于2011年7月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年四个月，2018年3月12日刑满释放。2020年8月26日，公安机关从被告人廖裕华处扣押到赃款2910元、赃物黄色戒指（重15.21克）一只、黄色吊坠及银链玉吊坠各一个；从同案人徐荣参处扣押到赃款24000元、世纪星牌手机一台、玉手镯及银手镯各一个、蓝色手链一条。2020年11月30日，公安机关将黄色吊坠及银链玉吊坠各一个、玉手镯及银手镯各一个、蓝色手链一条、人民币2900元发还给被害人李某；将世纪星牌手机一台、人民币24010元发还给被害人陈某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某、李某陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单和发还清单、同案人徐荣参供述、福建省南安市人民法院（2011）南刑初字第415号刑事判决书、福建省闽江监狱罪犯档案资料、被告人廖裕华供述等证据证实，足以认定。 再查明，2021年1月22日，公安机关将被告人廖裕华用诈骗所得款购买的黄色戒指（重15.21克）一枚按保证单上的价格6660元发还给被害人陈某，被害人陈某尚未得到赔偿部分为11530元。上述事实，有发还清单、被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖裕华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人廖裕华犯诈骗罪罪名成立。被告人廖裕华伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人廖裕华积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖裕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖裕华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖裕华承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人廖裕华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年5月24日止。罚金缴纳期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖裕华退赔被害人陈某经济损失人民币一万一千五百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  陈翼霞 人民陪审员  赖玉海 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘永倩
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执207号 被执行人：安庆市安宁能源有限责任公司，住安庆市曙光路东巷**，统一社会信用代码91340800666209230U。 被执行人安庆市安宁能源有限责任公司一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市安宁能源有限责任公司银行存款60元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初20号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李林，男，1974年10月5日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学肄业，务工，住四川省南充市嘉陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月30日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年12月23日，被告人李林酒后无证驾驶车牌为川Ｒ×××××的二轮摩托车从蓬溪县赤城镇沿318国道向南充市里坝镇方向行驶。当日20时59分许，至318线2230ｋｍ＋500ｍ处时被执勤交警查获。经对其酒精呼气测试后带至蓬溪县人民医院提取血液两支送检。经鉴定，所送检的李林血液中乙醇含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李林经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李林判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年12月23日20时59分许，侦查机关对被告人李林进行现场酒精呼气测试，结果分别为93mg/100ml、114mg/100ml、106mg/100ml。蓬溪县公安局于2020年12月30日对本案立案侦查。同日经办案民警电话通知，被告人李林主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人李林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李林自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二一年一月二十八日 书记员  李佳芯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4919号 申请执行人：吴勇,男,1956年04月11日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：何世芳,男,1971年10月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人吴勇与被执行人何世芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何世芳返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何世芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何世芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年一月十三日 代书记员 范 宏
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督30号申请人：周棋彬，男，生于1982年10月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇马义村三星组**。公民身份号码：5221281982********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**公民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**。公民身份号码：5221281996********。申请人周棋彬于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人周棋彬称，2019年，二被申请人合伙承包了湄潭“一场二馆”的运输工程。申请人用自有的车牌号为贵Ｃ×××**号的货车,于同年8月至11月给两被申请人运输渣石、泥土等。经结算，两被申请人应当支付申请人运输费33445.00元。2020年9月，经湄潭县诉前调解中心调解，双方达成协议，由两被申请人于2021年1月12日前支付申请人运输费33445.00元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务，特向法院提出申请，请求法院向两被申请人发出支付令，督促其支付申请人运输费33445.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周棋彬运输费33445.00元人民币。申请费212.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异68号 异议人（利害关系人）：成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：张力，经理。 委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：郭大明，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都乐新投资有限公司，住，住所地四川省成都市温江区万春镇国色天乡水上乐园/div> 法定代表人：曾玲，职务不详。 被执行人：付永忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4827号民事判决，于2020年12月11日立案受理郭大明申请执行成都乐新投资有限公司（以下简称乐新公司）、付永忠建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）川01执3364号。执行中，利害关系人成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）对本院执行乐新公司发包的国色天香三期陆地乐园项目土建工程（以下简称案涉工程）未付工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月11日进行听证。本案现已审查终结。 案外人九天公司异议称，2011年12月20日，九天公司与乐新公司签订《国色天香三期陆地乐园项目土建总承包工程承包合同》，约定乐新公司将案涉工程发包给九天公司。同时，付永忠作为内部承包人，刘鑫、四川鑫春林企业管理服务有限公司（以下简称鑫春林公司）作为付永忠的履约连带责任保证人于2011年12月20日与九天公司签订《项目工程承包合同书》，约定付永忠为九天公司承建案涉工程的内部承包人，鑫春林公司为付永忠签订《合作协议》约定两人各占50%份额共同作为内部承包人承包案涉工程；2012年8月24日九天公司与付永忠及其合伙人刘鑫签订《项目承包管理合同补充条款》明确案涉工程施工总承包人九天公司的内部承包人是付永忠、刘鑫二人。 乐新公司于2011年12月7日通知进场施工，九天公司即组织付永忠、刘鑫及其项目组（下称项目部）开展施工并承担施工的所有开支款。施工期间，九天公司将工程的开支款直接支付至付永忠、刘鑫等账户，九天公司对案涉工程共开支28268076.1元。2012年九天公司发现项目部私刻公章后，九天公司对案涉工程进行直接组织管理和施工。2012年12月10日在项目竣工后，九天公司委托郭大明将施工中的资料转交给乐新公司，郭大明拒绝将资料交还九天公司，并向四川省成都市温江区人民法院起诉（以下简称温江区法院）。该案经一审后，四川省成都市中级人民法院二审作出（2018）川01民终11655号民事裁定：驳回郭大明的诉讼请求。 2012年10月30日，郭大明以实际施工人身份提起诉讼，请求判令付永忠支付剩余工程款，九天公司承担连带支付责任。四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初4827号《民事判决书》，该判决未认定九天公司承担责任，但错误认定郭大明为收取全部工程款的实际施工人。该判决发生法律效力后，郭大明申请强制执行，案号为（2020）川01执3364号。在工程竣工验收合格后，九天公司作为案涉工程的总承包人，乐新公司一直拒绝支付工程尾款。请求：中止（2020）川01执3364号案对乐新公司未付工程款的执行。 本院查明：1.郭大明作为原告，以付永忠、九天公司、乐新公司为被告，鑫春林公司、刘鑫为第三人向本院提起诉讼。在该案件审理中，九天公司请求乐新公司结算案涉工程款13089404.08元提出第三人独立诉讼请求。经审查，本院认为其诉请不符合受理条件，于2020年2月10日作出（2018）川01民初4827号之二民事裁定：驳回九天公司的起诉。2020年5月8日，本院作出（2018）川01民初4827号民事判决，其内容为：“一、付永忠于判决生效之日起十五日内向郭大明支付工程款18567447.84元及利息……；二、乐新公司在6271920.26元限额范围内向郭大明承担付款责任。郭大明在乐新公司实际收取的款项金额，应在付永忠的上述第一项付款义务中予以扣减；三、驳回郭大明的其他诉讼请求。”九天公司不服（2018）川01民初4827号民事判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2020年11月4日作出（2020）川民终1493号民事判决，驳回九天公司的上诉。之后，郭大明申请强制执行，案号为（2020）川01执3364号。2020年12月24日本院作出（2020）川01执3364号执行裁定，内容为：一、扣划乐新公司在成都银行股份有限公司柳城支行1001××××5801-Ｃ300ＣＮＹ账户内存款4330670.26元至本院案款专户；二、扣划乐新公司在中国银行温江支行营业部126616265232账户内存款200万元至本院案款专户。 2.郭大明和乐新公司、九天公司确认合同有效纠纷一案，温江区法院作出（2018）川0115民初1217号民事裁定认为，《国色天乡三期陆地乐园项目土建总承包工程》是乐新公司与九天公司签订的，郭大明不是合同当事人。《竣工送审价》结算书是九天公司根据《国色天乡三期陆地乐园项目土建总承包工程》的约定向乐新公司提交的，与郭大明无直接利害关系……并裁定：驳回郭大明起诉。郭大明不服提起上诉，本院于2018年8月14日作出（2018）川01民终11655号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 3.2020年12月31日，九天公司向温江区法院提出财产保全申请，要求对郭大明、付永忠、刘鑫的财产采取保全措施。温江区法院于2020年12月31日作出（2020）川0115执保495号执行裁定，对郭大明、付永忠、刘鑫的1100万元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本院（2020）川01执3364号执行案件的执行依据对郭大明是否是实际施工人作出了认定，并判决乐新公司在6271920.26元限额范围内向郭大明承担付款责任。异议人九天公司以郭大明不是案涉工程的实际施工人，请求中止（2020）川01执3364号案的执行，其实质是对（2020）川01执3364号案的执行依据不服，根据上述司法解释规定，其请求应通过审判监督程序解决。故九天公司的异议请求不属于执行异议案件的审查范围，应驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都九天建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特67号申请人：孟梦姣，女，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。申请人：周伟宏，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人:徐兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2021年1月20日立案受理申请人孟梦姣与周伟宏、徐兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷于2021年1月19日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、孟梦姣到江苏兵心堂商贸服务有限公司（已注销）工作拖欠的工资款19320元由周伟宏承担,不再要求徐兵支付。周伟宏在2021年2月8日前支付孟梦姣10000元；2021年3月30日前支付9320元。2、经司法确认后，如周伟宏有一期未按照上述期限履行的，孟梦姣可就工资款19320元扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟梦姣与周伟宏、徐兵于2021年1月19日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二一年一月二十六日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12526号原告：管静，女，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区鹤山路666号信特名苑5号楼1单元201户。委托诉讼代理人：张明星，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：赵贵宏，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，确认送达地址：青岛市即墨区石河头村203号。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。统一社会信用代码9137020058781298XK。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：吴悦闻，男，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市市**，系公司职工。原告管静诉被告赵贵宏、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张明星，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人吴悦闻到庭参加诉讼。被告赵贵宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损23116元、评估费3000元，共计26116元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日13时08分，被告赵贵宏驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在青岛市即墨区与管静驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车相撞，造成两车损的交通事故。此次事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，被告赵贵宏倒车时未确保安全，承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望贵院判如所请。被告赵贵宏未到庭，无答辩。被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故属实，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超过部分在商业险范围内按照保险合同约定进行赔付，评估费、诉讼费不予承担。根据当事人的陈述及本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对于双方有异议的证据，本院分析认定如下：本案涉案车辆车损在进行评估时，双方当事人均到场参与，对于车辆右前大灯是否在本次事故中受损，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人主张开庭时提交拆检照片，逾期不交视为认可受损。庭审过程中，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定报告中关于右前大灯更换的合理性提出异议但未提交拆检照片予以证明，因此对于被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司该主张本院不予支持。原告车辆在进行鉴定时车辆空滤总成未进行更换，但该部件确实在事故中受损，原告主张按照鉴定报告中认定价值主张赔偿并无不当。原告提交的鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，对鉴定报告证明力本院予以认定。根据本院认定的证据及庭审中双方陈述，本院认定事实如下：2020年8月6日13时08分，被告赵贵宏驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在青岛市即墨区与管静驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车相撞，造成两车损的交通事故。此次事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，被告赵贵宏倒车时未确保安全，承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。商业三者险赔偿限额为100万元。事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司为原告车辆定损为14450元。原告对此不予认可，后自行委托山东义邦资产评估有限公司青岛分公司对原告车损进行评估，该评估公司出具评估结论，认定原告车损为33775元。被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司对原告评估结论提出异议，原告随即向本院提出评估申请，要求对原告车损进行重新评估。本院依法委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估，该评估公司出具评估报告认定原告车损为23116元。原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告赵贵宏驾驶的肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，因此原告损失应当由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当由保险公司按照其承保车辆驾驶员在本次事故中承担的责任比例全部承担。原告车损应当以本院依法委托的评估机构作出的评估结论23116元为准。原告为此支出的鉴定费用3000元亦应当由被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司承担。上述款项共计26116元，应当由被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内予以赔偿。被告赵贵宏不再承担赔偿责任。被告赵贵宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告管静各项经济损失共计26116元（直接支付至原告在中国农业银行即墨支行开户，卡号为：62×××70的账户中）。二、驳回原告管静对被告赵贵宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担。该部分诉讼费原告已预交，由被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年一月二十六日法官助理韩先磊书记员刘维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2205号之一申请执行人：茹学银，男，汉族，1964年2月4日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇后辛庄村。法定代表人：茹庆富，村委会主任。本院在执行茹学银与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫0711民初3037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，；2、本院分别于2020年10月22日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会名下的财产信息，被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会名下无银行存款，无证券等登记信息；3、被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会名下有车辆登记信息，但因年份久远无法处置；4、经查被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会名下无房产登记信息；5、本院于2021年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月27日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年一月二十八日代书记员 ： 邵 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初587号原告:冷某，吉林省洮南市人。身份证号码：×××被告：张某，通辽市人。身份证号码：×××本院在审理原告冷某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冷某于二0二一年一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告冷某负担。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年一月十三日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执恢10号徐静、崔秀华：关于徐静申请执行崔秀华借款合同纠纷一案，被执行人崔秀华按（2019）豫1423民初850号民事判决书事项履行完毕。已于2021年1月19日将（2021）豫1423执恢10号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢374号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、陈雪松： 中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已经发生法律效力的（2016）川中执字第40号公证书，申请执行陈雪松公证债权文书一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终290号 上诉人（原审被告）：吴桥康顺磐基房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇长江路北康顺苑小区综合楼，统一社会信用代码:911309285767753279。 法定代表人：李福赞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张连照，男，1953年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：李亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系张连照女婿。 原审第三人：王敬喜，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原审第三人：曹立芹，女，1966年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原审第三人：李凤雪，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：李峰峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人吴桥康顺磐基房地产开发有限公司因与被上诉 2 人张连照、原审第三人王敬喜、曹立芹、李凤雪、李峰峰公司决议撤销纠纷一案，不服河北省沧州市吴桥县人民法院（2020）冀0928民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人吴桥康顺磐基房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴桥康顺磐基房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴桥康顺磐基房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  张军莉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保68号申请人：山东玖旺混凝土有限公司，住所地济南市济阳区垛石镇工业园**。法定代理人：王某，执行董事兼经理。委托代理人：肖义，上海段和段（济南。委托代理人：孙英皓，上海段和段（济南。被申请人：济南经纬度建筑工程有限公司，，住所地济南市济阳区济北街道正安路**腾骐骏安小区**3-402法定代表人：郭法健，执行董事兼总经理。申请人山东玖旺混凝土有限公司与被申请人济南经纬度建筑工程有限公司合同纠纷非诉财产保全一案，山东玖旺混凝土有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，申请冻结被申请人济南经纬度建筑工程有限公司名下银行存款672215.59元或其他等值财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东玖旺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南经纬度建筑工程有限公司名下银行存款人民币共计672215.59元或其他等值财产，冻结期限一年。案件申请费3676元，由申请人山东玖旺混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年一月二十六日法官助理史吉莹书记员徐文倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢528号 申请执行人浙江工信典当有限责任公司,住所地杭州市中山北路**,组织机构代码:797615298。 法定代表人:蒋霖。 被执行人宋建功,男,1954年06月14日出生,住,住所地杭州市下城区/div> 被执行人陈景莲,女,1955年02月15日出生,住,住所地杭州市下城区/div> 被执行人胡秋英,女,1956年08月06日出生,住,住所地慈溪市/div> 被执行人曹国强,男,1955年01月25日出生,住,住所地慈溪市/div> 被执行人浙江东龙实业有限公司,住,住所地浙江省杭州市上城区杭州铁路新客站高架广场******织机构代码:253901202。 法定代表人:曹旭龙。 浙江工信典当有限责任公司与宋建功、陈景莲、胡秋英、曹国强、浙江东龙实业有限公司等典当纠纷一案（原执行案号为（2014）杭下执民字第814号），申请执行人浙江工信典当有限责任公司向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院于2020年9月15日恢复执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付案款525520元。 本案执行中，双方当事人自行协商达成和解长期履行，截止2021年1月29日，被执行人已向申请执行人履行案款64978.65元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解长期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0103执恢528号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈定彪
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1282号之四申请执行人：高琛，男，1979年2月16日出生，汉族，现住东营市东营区，系胜利油田石油开发有限公司职工。被执行人：张国栋，男，1984年2月20日出生，汉族，现住东营市，系中石化胜利油田有限公司井下作业公司职工。申请执行人高琛与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人张国栋在中国工商银行胜华分理处账户内存款30万元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年一月四日书记员  谭滨滨
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执10号被执行人：吕邦政，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初67号刑事判决书，被执行人吕邦政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕邦政的银行存款27万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执46号申请执行人：上海昂升餐具有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。统一社会信用代码：91310115660773746M。法定代表人：谭美玲，该公司董事长。被执行人：南昌绿地博览中心运营有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区。统一社会信用代码：9136012533289547XP。法定代表人：李景斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0335号裁决书，向被执行人南昌绿地博览中心运营有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌绿地博览中心运营有限公司银行存款35.52583万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳晓明二〇二一年一月十五日书记员 赵 文 慧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5550号原告：税某某，女，汉族，生于1960年8月15日。贵州省习水县人，住习水县。被告：王某某，女，生于1965年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某某，男，汉族，生于1966年9月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告税某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告税某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某某、陈某某向原告税某某偿还借款2万元，并以2万元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至被告还清上述借款为止（利息暂计算至2020年11月1日为7,100.00元）；二、诉讼费用由二被告承担。原告税某某在庭审中放弃主张利息，仅要求被告王某某、陈某某偿还2万元本金。事实和理由：2013年8月29日，二被告向原告借款2万元用于生意周转，并于当日向原告出具借条，后原告多次催促二被告还款，二被告先以暂时资金困难为由，后又以其他各种理由一直拒绝还款。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王某某辩称：一、我借原告的钱是事实，但是我每个月是支付了利息的，2015年7月我生病才没有能力支付利息；二、我支付给原告的利息已经有1.6万元，在我生病之后我陆陆续续300、500等共计又偿还了原告税某某和冯书华两案的本金1万元，现我只同意偿还他们本金共计3万元，也只能分期偿还，不能一次性偿还。被告陈某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某某、陈某某因需资金周转于2013年8月29日向原告税某某借款2万元，双方口头约定月息5分，三个月内偿还，并于当日向原告税某某出具了一张借条，借条载明“今借到税某某现金贰万元整（20,000.00元）”，被告王某某、陈某某在借条中借款人处签字按印予以确认。借款后，被告王某某、陈某某向原告税某某支付了部分利息，2015年后，被告王某某、陈某某向原告税某某偿还了4,100.00元。原告税某某于2020年12月16日以被告王某某、陈某某以其他各种理由一直拒绝还款为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告税某某向本院提交了借条原件，借条上载明了“今借到”、“现金多少”等字样，被告王某某、陈某某在借条中借款人处签字按印予以确认，被告王某某对该借款也予以认可，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。现原、被告双方约定的还款期限已届满，原告税某某要求被告王某某、陈某某返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王某某、陈某某应向原告税某某返还借款本金20,000.00元。对被告王某某辩称已偿还原告税某某和案外人冯书华借款本金1万元，庭审中，原告税某某仅认可收到4,100.00元，该4,100.00元未明确系归还的本金还是利息，结合原、被告双方借款时有利息的约定，被告王某某也未向本院提供证据证明该款系归还的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告王某某应自行承担举证不能的不利后果，本院认定该4,100.00元系归还的利息，故本院对该辩称不予认可。本案原告税某某在庭审中明确表示放弃主张利息，本院遵从其愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告税某某清偿借款本金人民币20,000.00元；二、驳回原告税某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取239.00元，由被告王某某、陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二一年一月二十八日法官助理胡西书记员赵雯雯
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初29号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王国武，男，1986年10月3日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住所地琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年11月19日、2021年1月18日、2021年1月25日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王国武犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官陈学敏、书记员蔡为祥出庭支持公诉，被告人王国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日17时8分左右，被告人王国武饮酒后无证驾驶无号牌电驱动两轮普通摩托车，沿琼海市嘉积镇新民街自西往东方向行驶至新民街海澜之家服装店前路段时，被在该路段设卡执勤的公安民警查获。王国武在查获现场进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为282mg/100ml，后执勤民警将王国武带到琼海市人民医院提取血液样本并送海南医学院法医鉴定中心检测。经鉴定，送检的王国武血液样本检测出乙醇，浓度为273mg/100ml。 案发后，被告人王国武于2020年11月17日经琼海市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人王国武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王国武拘役四个月，并处罚金5000元，并可宣告缓刑。 被告人王国武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王国武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（相片），书证人口信息基本查询、立案决定书、交通违法信息查询结果、犯罪记录查询结果、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表等，被告人王国武的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国武违反道路安全交通法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予以支持。被告人王国武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王国武的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王国武适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春豹 二〇二一年一月二十七日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2281号 申请人:珠海买房网房地产策划有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北粤海中路******。 法定代表人：陈建伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：广东利创置业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华四路******之二v> 法定代表人：范定仪。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人珠海买房网房地产策划有限公司与被申请人广东利创置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人珠海买房网房地产策划有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东利创置业有限公司价值312000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东利创置业有限公司价值312000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执777号申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。法定代表人：王培祥，系该合作社理事长。被执行人：王广浩，男，1972年11月9日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被执行人：张庆辉，男，1979年11月27日出生，汉族，山东省东平县村民，住。被执行人：姚传庆，男，1976年11月25日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。被执行人：谢中运，男，1984年5月6日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。依据本院（2020）鲁0902民初595号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人王广浩、张庆辉、姚传庆、谢中运、李国民名下价值160000元财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十二日书记员  杨 潇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初301号原告：蔡燕文，男，1991年10月21日出生，汉族，住茂名市电白区**********。身份证号码：440************997。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，1963年6月14日出生，汉族，住茂名市电白县*********子西队。身份证号码：440************253。现羁押于恩平市看守所。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，住所地茂名市电白区**********。统一社会信用代码：914***********905K。法定代表人：邓楚儒，该公司经理。原告蔡燕文与被告广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡燕文在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡燕文撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二一年一月二十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执49号之一 申请执行人：娄平,女1975年8月20日出生,住灵璧县。 被执行人：刘干,男,汉族1971年9月01日出生,住。 申请执行人娄平与被执行人刘干借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘干未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘干的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇二一年一月八日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1恢372号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：宋林，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：徐波，女，1974年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人宋林名下位于青岛市市北区顺兴路XXX号X单元XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 文 二〇二一年一月二十日 书记员 葛鹏程
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保288号申请人：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。法定代表人：孙在港，总经理。被申请人：王飞，男，1981年6月9日出生，汉族，现住淄川区。申请人淄博永驰运输有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博永驰运输有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2ZM202137030000000012）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博永驰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王飞的财产在价值650000元以内予以查封或冻结。案件申请费3770元，由申请人淄博永驰运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年一月二十八日法官助理阎子佳书记员吕文文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初12507号 原告：杨某，女，1991年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王超,四川典章律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谢某1，男，1991年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨某与被告谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某诉讼请求：1、判令被告立即支付原告1240000元；2、判令被告自2020年6月15日起，以人民币1240000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息人民币22336.54元（该利息暂计算至2020年11月30日，实计算至被告付清1240000元之日止）；3、判令被告支付原告花费的律师代理费30000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告于2020年6月11日协议离婚并办理了离婚登记。根据双方当日签订的《离婚协议》第三条的约定，双方夫妻共有存款人民币180.8万元，被告需付给原告人民币97万元；《离婚协议》第四条约定，任何一方违约，违约方须承担由此给守约方造成的经济损失及维护合法权益的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等合理的费用）。原被告在离婚当日还另行签订了《离婚协议附加协议》，双方约定，被告除须支付原告分割的共同财产97万外，还须补偿原告人民币27万元，并约定由被告在2020年6月15日前付清前述总计124万的款项。上述协议签订后，被告未能按约履行支付义务，原告也多次催要，但均未果。综上，为了维护自身合法权益不受侵犯，原告特诉至贵院，望判如所请！ 被告谢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告杨某与被告谢某1原系夫妻关系，双方于2016年12月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某2，后因生活习惯和性格差异致使夫妻感情破裂，双方于2020年6月11日在民政部门协议离婚并签署了《离婚协议》。该《离婚协议》就夫妻共同财产部分作出约定：“三、夫妻共同财产的处理及债权、债务处理：双方确认除本协议另有约定及对以下所列财产的分配之外，双方均放弃对对方名下其他的、无论是婚前还是婚后获得的财产要求分配或者补偿的权利，并承诺在获得依照本协议约定的相应财产后，不会再就该财产或对方财产主张任何权利（包括但不限于所有权、居住权、使用权、分配权以及任何其他对财产进行处分、支配或者要求对财产或对应的财产价值进行分配的权利等）。1、股票、有价证券及个人投资收益……3、存款：男方存款（婚内财）共计人民币180.8万除开债务后，男方付给女方人民币97万。……四、违约责任：1、本合同任何一方违约，由此给守约方造成的经济损失及维护合法权益的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等合理的费用），均由违约方承担。” 同日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了《离婚协议附加协议》，约定：“一：根据《离婚协议书》第三条第3条，甲方本该支付给乙方人民币970,000元整，因故未能支付，甲方将于2020年6月15日前支付乙方人民币970,000元整，加上补偿乙方人民币270,000元，合计人民币1,240,000元整。二：本协议是在双方达成共识后签订，无胁迫，且双方自愿，真实、有效、合法。” 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的离婚证、《离婚协议》、《离婚协议附加协议》等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告因离婚就财产分割签订的《离婚协议》及《离婚协议附加协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告承诺于2020年6月15日前向原告支付124万元，应按协议履行，故对于原告请求被告支付124万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2020年6月15日起的资金占用利息及律师费的请求，本院认为《离婚协议附加协议》载明因被告因故未能支付97万元，故在《离婚协议》约定的97万元分割款基础上增加27万元补偿，本院认为该27万元补偿足以弥补原告主张的资金占用利息及律师费的损失，故对该部分请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢某1于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付124万元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8216元、保全费5000元，由原告杨某负担236元，被告谢某1负担12980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗良华 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1825号原告：江苏福田物业发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路**，统一社会信用代码9132058378436803XN。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，该公司员工。被告：郏树芳，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告江苏福田物业发展有限公司与被告郏树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告江苏福田物业发展有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏福田物业发展有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十七日书记员  曹梦绮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更226号 罪犯石江涛，男，1976年9月20日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2011年4月13日作出（2011）房刑初字第179号刑事判决书，以被告人石江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人石江涛及同案不服判决提起上诉，经北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）一中刑终字第2416号刑事裁定书，驳回上诉人石江涛及其同案的上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2615号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6573号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更511号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石江涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯石江涛被判处没收财产人民币15000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石江涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初263号 原告：王红，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告王红与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金8070.33元、管理保证金3000元，共计11070.33元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2020年9月29日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，经营手工抄手生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为9600元，保证金为3000元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年9月29日，翠湖公司作为出租方与王红作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，王红已按照合同约定交付租金9600元、保证金3000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起王红按照合同约定位置入场经营，并自2020年12月15日起未再出摊经营。2020年12月11日，含本案原告王红在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为王红是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，王红已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于王红认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，王红举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，王红作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于王红退还租金、保证金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回王红的全部诉讼请求。 案件受理费76元，由原告王红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保14号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该公司员工。被申请人：方家，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与方家借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方家所有的价值98633.07元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初36号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方家所有的银行存款98633.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3740号原告：史建华，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：史衍峰，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县亿泰玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇史垓村。统一社会信用代码：91371725666712418T。法定代表人：史衍峰，职务经理。原告史建华诉被告史衍峰、郓城县亿泰玻璃有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建华及其委托诉讼代理人吴静,被告史衍峰，被告郓城县亿泰玻璃有限公司的法定代表人史衍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建华向本院提出诉讼请求：1.与被告解除土地租赁合同并返还土地，由被告补交三年的租赁费用9765元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系本村第六村民小组成员，承包了本小组位于南岗的2.17亩土地，该土地东邻史建革，西邻史广安，南邻史长金，北邻史衍作。该承包土地由郓城县人民政府于2015年3月13日以371725106022000211J号农村土地承包经营权证确权给原告使用。2016年10月，被告史衍峰与原告口头约定租赁原告上述土地用于建设玻璃瓶厂，当时原告考虑到与被告史衍峰同村同家族的友好关系就同意租赁，并未约定租赁期限和租赁价格，被告史衍峰就在原告的该土地上进行了建设。至今三年有余被告未支付租金。综上，被告已严重违约，侵害了原告的合法权益，原告现诉请与被告解除土地租赁合同，且由被告按每年每亩1500元的价格，补交2.17亩三年的租赁费合计9765元。据此，原告依法向法院提出诉请，请给予支持。被告史衍峰、郓城县亿泰玻璃有限公司辩称，我用原告的土地是事实，原告诉状中也说了，我们没有确定租金的价格，但是当时有一个口头的约定，和人家的都一样，当时书记和问事人员都知道。庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据1.土地承包经营权证一份，证明被告租赁的涉案2.17亩土地，使用权归原告所有，且涉案土地系农村耕地。经二被告质证认为无异议。庭审中，被告提交以下证据：证据1.合同12份，证明此地块按每亩1000市斤小麦，按市场价格一年一结算交付租金，此租金由我们村委书记统一代发，当时与原告虽未签订合同，但有口头约定，而且当时给村委书记和问事人员都有口头承诺，别人咋办他咋办，别人多少他多少，另外从2016年10月2日签订合同到2017年支付租金都有村委书记代领凭证和发放明细。经原告质证认为，对该12份合同的真实性原告不予认可，该合同系被告租赁的他人耕地，被告租赁耕地后，改变了土地性质，即使12份合同是真实的，也应是无效合同。证据2.村书记发放的原始记录三份，证明我确实把这个钱发下去了，给村委了，但是原告没去领。经原告质证认为，对证据2的真实性是否发放不清楚，但是原告没有领取。证据3.证明一份，证明该厂区占地现在是建设用地。经原告质证认为，对真实性无异议，但原告租赁给被告时土地性质为耕地，是由被告自行变更的，因原被告并未签订土地租赁合同，未约定租赁期限，该合同应为不定期租赁合同，原告可随时解除该租赁合同，如原被告解除租赁合同，被告应当将土地性质为原告变更为耕地。本院对史垓村书记史义池做了调查笔录，经原告质证认为，从调查笔录当中可以显示原告并未收取被告的土地租金，被告对这一事实明知，原被告在租赁土地时未约定租赁期限和租赁价格，原告对史义池所述的租赁价格不予认可，从笔录当中可以看出原被告之间未约定价格，因此原告要求与被告解除土地租赁关系。经被告质证认为，无异议。根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下事实：原告史建华和史衍峰均系郓城县丁里长镇史垓村村民，被告郓城县亿泰玻璃有限公司的住所地也系郓城县丁里长镇史垓村。原告史建华的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（371725106022000211J）载明其承包了六队南岗土地2.17亩，该土地东邻史建革，西邻史广安，南邻史长金，北邻史衍作。2016年10月，被告史衍峰与原告口头约定租赁原告涉案土地用于建设玻璃瓶厂，原告也同意租赁，但双方未签订书面合同。后被告史衍峰在涉案土地上建设了厂房。2020年12月30日，丁里长自然资源和规划所出具证明一份，内容为：“郓城县亿泰玻璃位于郓城县，该厂区占地现状地类为建设用地，符合规划。”庭审中，被告提交了被告郓城县亿泰玻璃有限公司和史垓村其他村民签订的12份土地承包合同，证明承包价格按每亩1000市斤小麦，按市场价格，一年结算一次，每年的10月1日前结清。庭审中，原告称被告至今三年有余未支付租金，但被告已将每年的租金交付给史垓村委会，因原告没去领，后史垓村委会已将涉案土地2017年、2018年、2019年三年的租金退还给被告。现涉案土地2020年的租金2.17亩×1200元/亩=2604元仍保管在史垓村委会。原被告虽未约定租赁价格，但可依照其他村民的租金价格予以认定，即2017年每亩租金为1000市斤小麦×1.26元/市斤=1260元、2018年每亩租金为1000市斤小麦×1.16元/市斤=1160元、2019年每亩租金为1000市斤小麦×1.18元/市斤=1180元，涉案土地2017年、2018年和2019年的租金共计2.17亩×（1260元+1160元+1180元）=7812元。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告将涉案土地租赁给被告时对被告建设厂房是明知的，且被告已经在涉案土地上建设了厂房，且现在涉案土地的性质为建设用地，原告诉称被告2017年、2018年、2019年未支付租金，但事实上被告已将该三年的租金交付给史垓村委会，并不存在未交租金的情况，故对原告要求解除土地租赁合同并返还土地的诉请本院不予支持。被告使用原告的土地，应向原告支付相应地租，因原告只起诉了2017年、2018年和2019年三年的租赁费用，故本院只审理该三年的地租，被告应向原告支付涉案土地2017年、2018年和2019年的地租共计7812元，对原告诉请中超过7812元地租的部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告史衍峰于本判决书发生法律效力后十日内交付原告史建华地租7812元；二、驳回原告史建华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史衍峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年一月二十五日书记员 逄红钰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执57号之九被执行人：路子平，男，汉族，1972年02月07日生。住聊城造有限责任公司；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路子平在兴业银行377610126201105464账户内存款人民币4343269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月八日书记员刘勇
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申3号朱亚杰：你为朱太温犯强迫交易罪一案，对本院作出的（2020）豫07刑终91号刑事裁定不服，以东澳化工堵门事件是朱庄村委以集体组织名义实施的，朱太温作为一名普通村民参与，不构成犯罪；在案证据不能证明朱太温参与了朱保国的犯罪行为；本案程序违法为由，向本院提出申诉。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初143号原告：吴锁，男，1993年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：顾娴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：陆军，男，1979年7月9日生，汉族，住张家港市。原告吴锁与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴锁及其委托诉讼代理人顾娴均到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款40000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月被告从原告处购买设备，总价40000元，被告当天将设备拉走，但未能及时支付货款，2020年1月13日被告出具欠条，承诺在2020年农历年前支付10000元，余款于2020年中秋节前付清，后经多次催要，被告分文未付。被告陆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆军于2020年1月13日出具了《欠条》一份，载明：今欠吴锁设备款肆万元，其中壹万元年底前付清，余款于2020年中秋节以前付清。吴锁还陈述：2018年经朋友介绍陆军向其购买了一台弯管机，价款为40000元，陆军提货时讲好当日下午支付货款，但一直未付，2020年1月13日陆军又出具欠条，但至今分文未支付。本院认为，被告结欠原告货款40000元，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款。因被告一直未履行义务，原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。被告陆军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军应于本判决生效后十日内向原告吴锁支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告陆军负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  黄彩霞二〇二一年一月二十二日书记员  陶俊婧
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0322刑初21号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人陈庆志，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日被五河县公安局取保候审，2020年11月27日被五河县人民检察院取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕471号起诉书，指控被告人陈庆志犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人陈庆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2018年1月28日14时许，在五河县双忠庙镇孙湖村孙德武家，被告人陈庆志与苏某因琐事发生争执引起打架，打架过程中，被告人陈庆志用拳头将苏某面部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：苏某鼻部损伤构成轻伤二级。 2019年12月12日，被告人陈庆志主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈庆志故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈庆志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人陈庆志对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2018年1月28日14时许，被告人陈庆志与被害人苏某二人酒后在五河县双忠庙镇孙湖村孙德武家“牌九”场，因琐事发生争执，先是双方互骂，进而拳脚相加。打架过程中，被告人陈庆志用拳头将苏某面部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：苏某鼻部损伤构成轻伤二级。 2019年12月12日，被告人陈庆志主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。 另查明：2018年3月18日，被告人陈庆志与被害人苏某就民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕。被害人苏某对被告人陈庆志的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈庆志在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历、归案经过、户籍证明、前科证明等书证；证人孙某、王某等人的证言；被害人苏某的陈述；被告人陈庆志的供述与辩解；五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及五河县公安局制作的现场示意图；调解协议书、收条、免责申明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈庆志故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈庆志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二一年一月十九日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初864号 原告：段启光，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：赵文军，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县，具体住址不详。 原告段启光与被告赵文军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告段启光到庭参加诉讼，被告赵文军经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段启光诉称：被告赵文军于2018年5月27日向荣广亮借款10000元，约定月利率15‰，原告为担保人，后荣广亮多次向原告和被告催要该笔借款及利息，被告赵文军总以各种理由推脱不还，无奈原告于2019年7月20日替被告赵文军归还了该笔借款本金10000元及利息2100元。原告多次向被告追偿该笔欠款，被告至今未给付，现只能诉至法院要求被告赵文军归还欠款12100元。请求：1、依法判令被告归还欠款12100元；2、被告按15‰的月利率向原告支付2019年7月20日至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供被告赵文军向荣广亮出具的借条及沽源县村民委员会证明等证据，用以证明原告代为偿还了被告欠荣广亮的12100元及被告长期外出打工，无法与其取得联系的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵文军于2018年5月27日向荣广亮借款10000元，约定月利率为15‰，段启光为保证人。段启光于2019年7月20日替赵文军向荣广亮偿还本金10000元，利息2100元。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告段启光与被告赵文军之间系追偿权纠纷，双方权利义务关系明确，原告主张被告偿还12100元，本院予以支持。担保合同具有从属性，其基于主债权合同的存在而存在。担保人履行完担保义务后，债权人与债务人之间的主债权合同已经消灭，担保人与债务人之间形成新的债权债务关系。原告段启光与被告赵文军之间无利息约定，因此对于原告要求被告按15‰的月利率向原告支付2019年7月20日至今的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，判决如下： 一、被告赵文军于本判决生效之日起十日内给付原告段启光12100元； 二、驳回原告段启光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告赵文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  徐晓丽 人民陪审员  于 琳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  宋文玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更237号罪犯吴火金，男，1960年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2017年4月14日作出(2017)赣1126刑初第6号刑事判决，认定被告人吴火金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人吴火金不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)赣11刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴火金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余424.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴火金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴火金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年3月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更191号 罪犯木乃，男，1998年3月5日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2018年10月29日作出（2018）川0124刑初709号刑事判决书，以被告人木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失。被告人木乃未提出上诉。刑期自2018年6月7日起至2023年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯木乃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯木乃被判处罚金人民币一万元（未履行，有困难证明），退赔被害人经济损失（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯木乃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯木乃减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1322民初311号 原告：尚宗超，男，1981年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张兵，男，1980年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2021年1月11日立案受理原告尚宗超诉被告张兵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉,本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚宗超撤回起诉。 审判长 宋 芹 二〇二一年一月十八日 书记员 王海林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3164号原告：新能能源有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇秀川大道**。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。被告：寿光新奥天然气利用有限公司，住，住所地光市文家街道大西环以西、西文联办小学以北。法定代表人：张金玉，总经理。委托诉讼代理人：孙汉勇，男，1985年12月26日出生，汉族，系寿光新奥天然气利用有限公司职工，现住寿光市。原告新能能源有限公司（以下简称新能能源）与被告寿光新奥天然气利用有限公司（寿光天然气）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日第一次公开开庭进行了审理，原告新能能源的委托诉讼代理人张腾飞、被告寿光天然气的委托诉讼代理人孙汉勇到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，我院适用简易程序于2020年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告新能能源的委托诉讼代理人周波、被告寿光天然气的委托诉讼代理人孙汉勇到庭参加诉讼。2021年1月19日适用简易程序第三次公开开庭进行了审理，原告新能能源的委托诉讼代理人周波、张腾飞、被告寿光天然气的委托诉讼代理人孙汉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新能能源有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付LNG点供设备款1343000元。事实与理由：被告单位原名称为寿光乐义华西天然气利用有限公司，2017年其控股股东为中油金鸿华东投资管理有限公司，原告2017年的控股股东为中油金鸿能源投资股份有限公司，原、被告的控股股东存在关联关系。2017年7月至9月，在中油金鸿能源投资股份有限公司的协调下，原告向被告转让低温储罐、汽化撬、气化器等LNG点供设备一宗，价值1343000元。被告接收并使用原告上述设备后，一直未向原告支付设备款，后经原告多次催要，被告仍拖延不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告先行支付的涉案设备的鉴定费用45000元。被告寿光天然气辩称，被告单位收到原告的设备没有转让合同，是肥城金鸿给被告寿光天然气开具了设备发票，被告认为现在设备属于肥城金鸿转让给被告的。被告寿光天然气与中油金鸿交接时，该账款挂到肥城金鸿了，因此被告把款项付给肥城金鸿了。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日、21日，原告单位转让给被告LNG点供设备一套，该设备运送被告单位后，被告单位工作人员签收了该套设备，并在运送的设备清单上签字确认。在第一次庭审过程中，原告提出鉴定申请，申请对涉案LNG设备安装完毕后的市场价值进行评估。我院依法委托进行评估后，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，经评估，涉案的LNG电工设备安装完毕后的市场价值总额为1056000元。另查明，涉案设备的评估费用为45000元，该费用由原告先行支付。确认上述事实有设备清单、评估报告，发票以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告将涉案的LNG点供设备转让给被告后，被告对收到该设备无异议，被告辩称收到的该设备并不是新设备，对于原告主张的设备价值有异议。对于涉案的LNG点供设备的价值，经原告申请本院依法委托鉴定，该设备安装完毕后的价值为1056000元，因此该设备的价值应认定为1056000元，原告要求被告支付设备款1343000元的诉讼请求本院依法予以部分支持。被告辩称该设备款已经支付给第三方，未提供证据证实其主张，被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付涉案设备鉴定费用45000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、寿光新奥天然气利用有限公司支付新能能源有限公司设备款1056000元；二、寿光新奥天然气利用有限公司支付新能能源有限公司鉴定费用45000元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回新能能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17292元，减半收取8646元，由新能能源有限公司负担1291元，寿光新奥天然气利用有限公司负担7355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二一年一月二十五日法官助理阎子佳书记员黄芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初126号申请人：宜春市庆阳贸易有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区常顺钢城。统一社会信用代码：91360900311725856X。法定代表人：袁新苟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。执业证号：13609199410138252。被申请人：王友华，男，1968年11月07日出生，汉族，住所地：江西省。本院于2021年01月06日立案受理申请人宜春市庆阳贸易有限公司诉被告王友华买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市庆阳贸易有限公司于2020年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王友华银行存款145,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宜春市庆阳贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王友华的银行存款145,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏小洁二〇二一年一月十一日书记员  罗婉婷