wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初2号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李修平，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省邳州市，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人李修平犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人李修平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日15时许，被告人李修平酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号（逾期未检验已注销）二轮摩托车，沿252省道由北向南行驶至18KM+100M处时，与停放在非机动车道内的谢某的电动三轮车发生事故，造成李修平受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人李修平负事故的全部责任。经检验，被告人李修平血样中乙醇含量为130.4mg/100ml血。被告人李修平归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了谢某的经济损失取得谅解，并于2020年12月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李修平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李修平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李修平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李修平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李修平已赔偿谢某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李修平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二一年一月十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初227号 原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路**宏福大厦**。 法定代表人：梁玉春，行长。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：张江宝，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周倩，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周廷，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张小龙，男，1988年5月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被告张江宝、周倩、周廷、张小龙金融借款合同纠纷，本院于2021年1月6日立案。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司以被告已履行支付义务为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 本案受理费1754元，减半收取计877元，由原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢193号申请执行人:镇江大行投资担保有限公司，组织机构代码08934196-X，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：恽美云，该公司总经理。被执行人：镇江市海鑫电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182680503612T，住所地扬中市。法定代表人：蔡晓红，该公司总经理。被执行人：镇江市英皇电气有限公司，统一社会信用代码913211820502437483，住所地扬中市。法定代表人：蔡英，该公司总经理。被执行人:蔡英，男，1989年4月30日出生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区黄山。被执行人：王万年，男，1991年5月20日出生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。被执行人：蔡晓红，女，1976年8月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：钟凌云，女，1979年10月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:李潮延，男，1978年1月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：高云，男，1978年11月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：倪红亮，男，1976年9月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：魏桃美，女，1981年3月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人镇江大行投资担保有限公司与被执行人镇江市海鑫电气设备有限公司、镇江市英皇电气有限公司、蔡英、王万年、蔡晓红、钟凌云、李潮延、高云、倪红亮、魏桃美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的：案款4444155元及利息、本案执行费46841元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解。并出具和解协议，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初384民事调解的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年一月二十八日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执66号 申请执行人：林红，女，1968年8月14日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人林红与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林红于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人林红借款本金7万元及利息、给付案件受理费850元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月12日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月21日电话、短信约谈申请执行人林红，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人林红告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执66号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡育凡
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终114号 上诉人（原审被告）：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街**，统一社会信用代码：91510400720868799B。 法定代表人：赵中伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：周**，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：张福华，男，1990年12月17日出生，满族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：张克丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：张某1，女，2003年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：张某2，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司因与被上诉人周**，原审被告张福华、张克丽、张某1执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年12月21日向攀枝花东泰房地产开发有限公司的法定代表人送达了预交上诉费通知书。后经电话核实，攀枝花东泰房地产开发有限公司的法定代表人明确表示未缴纳诉讼费，知悉未缴纳诉讼费应承担按撤回上诉处理的法律后果。现上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司缴纳上诉费期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初17号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人田爽（曾用名“田桂爽”），男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，住河南省社旗县（户籍所在地河南省社旗县）。2011年12月22日，因无证驾驶被方城县公安局行政拘留三日。因涉嫌放火罪，于2020年10月27日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，2020年11月5日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人杨楠，河南宛东律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人田爽犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙以远程视频方式出庭支持公诉，被告人田爽及其辩护人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年10月25日22时许，被告人田爽酒后想起与社旗县唐庄乡圈里村村民李某有矛盾一事后，将自家的宗申牌三轮摩托车推至李某家门口后，用随身携带的打火机将车后斗内放置的苞谷杆点燃后离开。苞谷杆被点燃后将三轮摩托车、李某家门口放置的花生秧引燃。李某邻居李保山听到异常响声后发现火情，呼喊李某等人合力将火扑灭，后民警到达现场。2020年10月31日，双方达成调解协议，被告人田爽取得被害人李某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田爽以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人田爽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人田爽有期徒刑三年，若社区矫正评估后可适用缓刑。被告人田爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人对公诉机关指控被告人田爽犯放火罪的定性不持异议，但认为田爽有以下从轻处罚情节：1.被告人系临时起意，主观恶性相对较小；2.被告人点火后主动让王磊去现场查看，明显具有悔罪表现；3.案发时被告人曾大量饮酒，其当时的辨认能力和控制能力均已明显降低，请求予以从轻处罚；4.被告人认罪认罚，真诚悔罪，系初犯偶犯，且取得被害人谅解。并向本院提交证据户口复印件等证据，以证实被告人家庭情况特殊，公诉机关认为该组证据与本案无关。经审理查明：2020年10月25日22时许，被告人田爽酒后想起与社旗县唐庄乡圈里村村民李某有矛盾一事后，将自家的宗申牌三轮摩托车推至李某家门口，用随身携带的打火机将车后斗内放置的苞谷杆点燃后离开。苞谷杆被点燃后将三轮摩托车、李某家门口放置的花生秧引燃。李某邻居李保山听到异常响声后发现火情，呼喊李某等人合力将火扑灭，后民警到达现场。2020年10月31日，双方达成调解协议，被告人田爽取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人田爽及其辩护人均无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科查询、辨认照片、扣押物品清单、打火机照片、谅解书、证明、视听资料、现场勘查笔录、证人王某等人的证言、被害人李某的陈述及被告人田爽的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田爽以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出案发时被告人曾大量饮酒，其当时的辨认能力和控制能力均已明显降低，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人田爽在庭审中认罪态度较好，且取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人田爽的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田爽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁人民陪审员  马明华人民陪审员  陈 琦二〇二一年一月二十五日法官助理丁新恒书记员雷鹏
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执187号申请执行人：拜永亮，男，汉族，1978年1月2日出生，住青海省门源回族自治县。被执行人：李远森，男，汉族，1968年9月25日出生，住青海省西宁市。依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1253号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵海瑛二〇二一年一月二十一日书记员 汪正凯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初132号 原告：赵龙，男，1998年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨超，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄青彬，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告赵龙与被告尹忠、黄青彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵龙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵龙的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵龙撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告赵龙负担。 审判员  毛光明 二〇二一年一月二十八日 书记员  李哲林
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执98号申请执行人：朱磊。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人朱磊发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初555号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：张文胜，职务：经理。 统一社会信用代码：91370402767754510G。 委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：张华，男，1971年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称“枣庄东顺运输公司”）与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺运输公司的委托诉讼代理人徐运真到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄东顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款64788元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日20时许，被告张华驾驶登记在原告名下的鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号货车，行驶至甘肃省兰州市永登县高速收费站口时，因挂车轮胎过热，后轮起火自燃，导致车内所载货物水果全部烧毁。2019年4月22日，永登县公安消防大队作出永公消火鉴字(2019)第0047号火灾事故简易调查认定书。事故发生后，货主阿克苏地区帝泓果业有限公司将原告及被告起诉至新疆阿克苏人民法院，经法院审理后依法判决被告承担货物损失52234元，评估费8000元，诉讼费4554元，共计64788元。原告承担连带责任后，被告张华拒不履行赔偿责任，现原告方已于2021年1月15日将赔偿款支付至阿克苏人民法院。根据挂靠合同的约定及有关法律规定，原告承担连带责任后，有权向被告进行追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张华未出庭，提交书面答辩状，认为原告诉求不属实，应依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告归还挂车户口及挂车车辆大架号。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月2日，原告枣庄东顺运输公司（甲方）与被告张华（乙方）签订车辆挂靠协议，约定乙方将自有车辆鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号货车挂靠在甲方名下经营，经营期限为2018年6月1日至2019年5月31日，合同约定乙方无论在什么情况下发生交通事故或其他各类事故、财产损失赔偿纠纷等，均与甲方无关，均由乙方自理，如因乙方发生事故导致甲方负连带责任，甲方连带责任垫付后，有权向乙方追偿，协商不成诉讼至枣庄市市中区人民法院。原、被告双方均在合同上签字确认。 另查明，2019年4月20日20时许，被告张华驾驶案涉车辆行驶至甘肃省兰州市永登县高速收费站口时，因挂车轮胎过热，后轮起火自燃，导致车内所载货物水果全部烧毁。事故发生后，货主阿克苏地区帝泓果业有限公司将原告及被告起诉至新疆阿克苏人民法院，该院于2020年11月17日作出（2020）新2901民初1415号民事判决书，被告张华赔偿阿克苏地区帝泓果业有限公司财产损失52234元、评估费8000元，原告枣庄东顺运输公司对被告张华的赔偿义务承担连带责任，该案案件诉讼费5890元，由枣庄东顺运输公司、张华共同承担4554元。 另查明，2021年1月15日，因被告张华没有按照判决内容履行义务，原告向阿克苏市人民法院转账支付64788元。 本院认为，原告枣庄东顺运输公司与被告签订的挂靠合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务，因被告张华驾驶车辆发生交通事故，未能按照法院判决履行义务，原告枣庄东顺运输公司作为连带责任人，按照生效判决内容向人民法院支付了赔偿款及诉讼费共计64788元，原告依法取得了向被告张华追偿的权利。故对原告要求被告张华给付代偿款的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。对被告张华关于要求原告归还挂车户口及挂车车辆大架号的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。 关于利息的认定问题，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院支持利息，以64788元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2021年1月15日起计算至实际给付之日止。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决书生效之日起十日内偿还原告枣庄东顺汽车运输有限公司代偿款64788元及利息（以64788元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2021年1月15日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告枣庄东顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初25号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人胡庆锋，男，1985年4月20日出生，汉族，大学本科，农民，中共党员，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2021]23号                  指控事实              2020年6月13日21时40分许，被告人胡庆锋饮酒后驾驶豫A08K**号小型轿车沿博爱县纬三路由东向西行驶至博王路口西侧时，被执勤交警查获，经当场对胡庆锋酒精含量呼气检测为136mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡庆锋血液酒精含量检验为158.35mg/100ml。      被告人胡庆锋到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人意见              被告人胡庆锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人胡庆锋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡庆锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡庆锋自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人胡庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人胡庆锋已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   蔡唯林      二○二一年一月十五日      书  记  员   侯园园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初637号 原告：马某1，女，生于2020年7月25日，住四川省蓬溪县。 法定代理人：马某2（系马某1之母），生于1983年8月2日，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁妇产医院，住所遂宁市船山区遂州北路**，统一社会信用代码52510900555771650H。 负贵人：徐国锋，该院院长。 本案在审理原告马某1与被告遂宁妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年1月26日以申请鉴定为由撤回对被告的起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马某1撤回起诉。 案件受理费人民币780元，由马某1负担。 审判员 邓 毅 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄栏馨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢28号河南固砼建设工程有限公司、碧源建工有限公司：河南固砼建设工程有限公司与碧源建工有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计391743.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，已于2021年1月7日将391743.00元案件款转付给申请执行人，至此，河南固砼建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)豫0108民初899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初3212号 原告：侍银喜，男，1948年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环西路**嘉欣丝绸广场**，统一社会信用代码：913304007360495013。 负责人：王旭辉。 委托诉讼代理人：韩瑞。 被告：金忠杰，男，1996年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：戚惠林，男，1983年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原侍银喜与被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安公司）、金忠杰、戚惠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲，被告天安公司委托诉讼代理人韩瑞，被告金忠杰、戚惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告天安公司在保险范围内先予赔偿原告损失170087.26元，其余部分由其他被告承担相应赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告天安公司答辩称，对事故发生责任认定无异议，事故车辆投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故在保险期内；对原告提出的各项请求，伤残应按10%计算，年限为8年；三期时间认可；误工费没有材料证明不予认可；住院伙食补助费在住院费用中有重复，只认可其一；交通费、精神抚慰金法院酌定；医疗费应扣除非医保1865.26元；鉴定费、伤残重鉴费应由原告承担。被告金忠杰、戚惠林答辩称，同意第一被告意见；垫付过1万元，退还5700多元，实际垫付4252.76元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月27日9时10分许，金忠杰驾驶浙ＦＺ××××小型轿车沿嘉兴市南湖区余新镇幸福路由东向西行驶至幸福小区公交站台西5米处越过中心虚线超车时，与由北向南横过道路的行人侍银喜发生碰撞，造成侍银喜受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：金忠杰负事故主要责任；侍银喜负事故次要责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，侍银喜前往嘉兴市第一医院就诊住院治疗，初步诊断：软组织挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血（左侧）；2019年4月12日出院，住院16天。 五、司法鉴定情况：2019年12月25日上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所根据侍银喜亲属委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人侍银喜交通事故受伤，酌情给予休息期150日，护理期60日，营养期60日。 2020年10月12日浙江光华司法鉴定中心根据天安公司的重鉴申请和法院的委托出具《法医精神并司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人侍银喜精神医学评定为器质性精神障碍（轻度）；伤残等级评定为十级伤残。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费16805.52元（已扣除伙食费499.40元）；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费240元；本地按15元/天，16天认定。 3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。 4.护理费9240元；按154元/天，60天认定。 5.伤残赔偿金48145.60元；按重新司法鉴定定残日60182元/年×10%×8年认定。 6.鉴定费700元。原告上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所三期鉴定费用属合理损失，本院酌情认定。 7.精神损害抚慰金4000元，根据本地实际、过错认定。 8.交通费300元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 七、肇事车辆投保情况：浙ＦＺ××××小型轿车向天安公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用天安公司已垫付医疗费1万元，金忠杰已垫付医疗费4252.76元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为81231.12元。原告未提供其存在误工损失的证据，故原告主张的误工费不符合相关法律规定，本院不予支持。根据交警部门的事故认定，金忠杰负事故主要责任，故被告天安公司应在其承保的交强险中赔偿原告医疗费限额（含住院伙食补助费、营养费）1万元、伤残损失限额62385.60元，合计72385.6元；原告超出交强险赔偿范围的损失8845.52元由天安公司在其承保的商业险中赔偿80%计7076.42元，两项合计79462.02元，扣除天安公司及金忠杰垫付的14252.76元，尚需支付原告65209.26元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侍银喜损失65209.26元； 二、驳回原告侍银喜的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告侍银喜负担356元，由被告金忠杰负担244元，于本判决生效之日起七日内交纳。浙江光华司法鉴定中心鉴定费2860元，由被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二一年一月十八日 书记员  许新元 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异16号申请人（申请执行人）：王成立，男，1957年5月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：李世成，系辽宁致远律师事务所律师。被申请人：农通响亮科技有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东三条****楼**4004。法定代表人：李雪峰，任执行董事。被执行人：农通响亮科技有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**负责人：曹凤荣，任经理。本院在执行申请执行人王成立与被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王成立于2021年1月5日向本院申请追加农通响亮科技有限公司为（2020）辽0111执2376号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司系被申请人农通响亮科技有限公司的分公司，在执行过程中，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司没有履行能力，故申请追加总公司农通响亮科技有限公司为被执行人。申请人提交了企业机读档案登记资料、农通响亮科技有限公司辽宁分公司部分工商登记档案、农通响亮科技有限公司的章程及网络登记的企业信息。本院查明，2020年6月23日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字【2020】48号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人农通响亮科技有限公司辽宁分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人王成立：1.2019年3月至2020年4月期间的工资112000元；2.解除劳动合同的经济补偿8000元×1.5个月=12000元。”该裁决生效后，被执行人未履行支付义务，2020年9月2日，申请人王成立向本院申请强制执行沈苏劳人仲字【2020】48号仲裁裁决书，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执2376号。2020年10月27日，本院作出（2020）辽0111执2376号执行裁定书，以“在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司有可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司系被申请人农通响亮科技有限公司于2019年1月26日成立的分公司，目前为存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司经查无可供执行的财产，不能清偿沈苏劳人仲字【2020】48号仲裁裁决书确定的义务，申请人申请追加其法人农通响亮科技有限公司为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条一款、第二十八条规定，裁定如下：追加被申请人农通响亮科技有限公司为（2020）辽0111执2376号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年一月七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执29号申请执行人：资兴市鑫龙溏置业发展有限公司被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司关于申请执行人资兴市鑫龙溏置业发展有限公司与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2019﹞226号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月4日立案执行。现因该案为湖南省资兴市人民法院的系列案件。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2019﹞226号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终211号上诉人（原审原告）：乔军闻，女，1970年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：杨哲晓，男，1992年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔军闻（系杨哲晓之母），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨颖忠，男，1970年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：龚秀珍，女，1951年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人乔军闻、杨哲晓因与被上诉人杨颖忠、龚秀珍排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人乔军闻、杨哲晓于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔军闻、杨哲晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔军闻、杨哲晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人乔军闻、杨哲晓负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年一月二十一日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初572号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，总经理。 被告:汪x，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告汪x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳皓物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年一月十四日 书记员 陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7831号原告：石军，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告：罗瑶，女，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：吴公厉，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省日照市。原告石军、罗瑶与被告吴公厉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告石军、罗瑶撤回起诉。案件受理费人民币195元，减半收取计97.50元，由原告石军、罗瑶负担。审判员  沈晨玲二〇二一年一月二十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执114号 申请执行人安徽麦道智能装备有限公司MA2RPWE40 被执行人湖州新正洋物流装备科技有限公司575303264 本院在执行申请执行人安徽麦道智能装备有限公司与被执行人湖州新正洋物流装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单延航，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住江苏省宿迁市洞庭湖路******及****。负责人：胡建国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨曼曼，女，1996年11月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。，住江苏省沭阳县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：张雷雷，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。，住江苏省沭阳县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园****楼。负责人：李海，该公司经理。再审申请人单延航因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨曼曼以及一审被告张雷雷、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单延航申请再审称，1.二审法院认定太平洋保险公司已就免责条款尽到提示义务并改判单延航承担赔偿责任错误。太平洋保险公司不仅要通过字体、符号等特殊标识对免责条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反法律、行政法规禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。而太平洋保险公司一审中认可投保单及保险条款上的签名非投保人单成建所签，也证明保险合同订立时太平洋保险公司没有且也不可能对投保人尽到免责条款的提示义务。2.事实上，涉案车辆是单成建从汽贸公司购买，由汽贸公司将投保人单成建的信息传至太平洋保险公司处购买保险，并未要求单成建本人到场办理投保事宜，投保单以及保险条款投保人声明处的签名均是保险公司业务办理人员代签，之后太平洋保险公司将投保单及保险条款送至汽贸公司，并由汽贸公司转交单成建，而投保人及被保险人单成建收到保单及保险条款与太平洋保险公司尽到提示义务，无任何必然性。综上，单延航依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，涉案车辆驾驶人单延航在交通事故发生后弃车离开事故现场，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，亦属于涉案保险条款约定的免责事由，依据上述司法解释规定，太平洋保险公司仅需对该条款尽到提示义务即可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，单延航认可投保人单成建已经收到案涉商业保险条款，而在案涉商业保险条款中，涉及责任免除情形的合同条款均作加粗、加黑显示，二审法院认定太平洋保险公司已经就案涉免责条款尽到了提示义务，并无不当。综上，单延航再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单延航的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年一月二十二日书记员 张敏慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19728号原告：钱权，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海菜管家电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙严，总经理。委托诉讼代理人：徐梦瑶，女。委托诉讼代理人：孟婷婷，女。原告钱权诉被告上海菜管家电子商务有限公司(以下简称菜管家公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱权、被告菜管家公司的委托诉讼代理人徐梦瑶、孟婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱权向本院提出诉讼请求，其服从仲裁裁决第一、二项，要求判令被告向其支付：1.2016年2月至2020年1月工资性收入23,686元；2.海立中野H12C-8冰柜(编号131633)折价款17,000元。原告诉称，其于2016年2月15日进入被告处，担任泰兴路分公司总经理。双方签订过期限为2016年2月15日至2021年2月14日的劳动合同，约定每月基本薪金15,000元(税后)，倒推到税前标准为19,300元。其在职期间曾垫资为被告采购过一台冰柜，但被告未支付垫付款，现该冰柜已被被告变卖拆解。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：上海海立中野冷机有限公司提供的含有冰柜编号的证明一份、2017年2月22日泰兴路门店管理群一组冰柜安装照片的证据、使用中的冰柜有明显细分二个冰柜镜面分割线照片2张、使用中的冰柜二个冰柜间的分割线照片证明、与被告公司总经理的微信联系中的照片，证明原告为被告垫付购买了冰柜一台，安装在泰兴路门店内，但现在门店的设备被告已经清理。被告认为原告提供的证明属于证人证言，但上述证人均某到庭作证，故真实性不认可；对照片的真实性无法确认。被告菜管家公司辩称：其服从仲裁裁决，且已经履行了仲裁裁决。其同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：冰柜购买合同，证明其购买过同样型号的冰柜。原告对证据的真实性不持异议，确认被告曾购买过相同型号的冰柜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年2月15日进入被告处工作，担任泰兴路分公司总经理。双方签订过期限为2016年2月15日至2021年2月14日的劳动合同，约定每月基本薪金15,000元(税后)。双方确认原告入职时的税前工资数额为19,300元。2017年起，双方协商调整月基本薪金为12,000元，另计绩效奖金，根据每年约定的绩效考核办法发放。由于被告泰兴路门店连年亏损，被告根据亏损情况酌情发放了原告2017年、2018年绩效工资合计25，000元。被告按照10,000元基数为原告缴纳社会保险费。原告向劳动保障监察部门投诉，要求被告为其足额缴纳社会保险费，案件尚在处理中。2020年1月6日，原告以被告未依法足额缴纳社会保险费为由书面解除劳动合同。原告主张，2017年2月，门店需购买一台冰柜，其系被告泰兴路分公司的法定代表人，由于被告当时经营困难，故其先行垫付为被告购买了一台海立中野冰柜，价格为17,000元，购买合同系以被告的名义与冰柜厂商签订。付款后，该冰柜被安装在泰兴路XXX号即被告的泰兴路门店。2019年12月31日，泰兴路门店关闭，2020年1月，被告将泰兴路门店租赁的房屋归还房东，并将涉案的冰柜卖掉，至今仍未支付其垫付款项。被告对此持有异议，抗辩称其处采购流程明确规定，设备的采购需要经申请审批通过后购买，但原告购买冰柜时并未向被告申请，且事后亦未向被告报备确认，即使原告实施了购买冰柜的行为，但并未按照公司的规定和流程进行采购，其并不认可；且被告亦购买过相同型号的冰柜，并安装在泰兴路门店，该门店关闭时，被告处置门店的公司财产亦属合理，并非如原告所述，且原告并未在被告处置泰兴路门店财物时提出过异议。原告确认其系泰兴路分公司的法定代表人，分公司的账务系由被告管理，采购均需经过申请及获得被告的批准，分公司并无财务权，其之前采购确需经申请并得到被告的同意；但其主张曾口头向被告提出过冰柜购买事宜并获得审批，但就此未能提供证据加以证明。2020年1月21日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付：1.解除劳动合同经济补偿77,200元；2.2016年至2019年未休年休假工资报酬159,724元；3.2016年2月15日至2019年12月31日工资差额83,000元；4.垫付款项17,000元。2020年5月14日，该委作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿58,807元；二、被申请人于裁决生效之日起七日内支付申请人2019年未休年休假工资报酬22,577.10元；三、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告确认，被告已经向其履行了仲裁裁决第一、二项主文内容。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为被告泰兴路分公司法定代表人，确认其处的账务系由被告管理，采购均需经过申请及获得被告的批准，分公司并无财务权，其之前采购确需申请并得到被告的同意。然，现原告主张其曾口头向被告提出过冰柜购买事宜并获得审批，但就此未能提供证据加以证明，故本院对原告该项主张，难以采纳。另，原告主张，其垫付购买的冰柜被安装在泰兴路门店内，在泰兴路门店关闭时，被告将门店的财物全部变卖，涉案的冰柜已经处理，被告对此予以否认。然，原告就该项主张亦未提供充分证据予以证明，亦未就其曾在被告处置财物时提出过异议进行举证，故本院对原告该项主张，难以采纳。综合以上事实，原告要求被告支付其垫付的海立中野H12C-8冰柜折价款17,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告同意原告的第一项诉讼请求，故本院予以确认。鉴于原、被告双方均某对仲裁裁决第一、二项提起诉讼，视为服从，且被告已经向原告履行完毕，故本院予以确认，不再重复处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海菜管家电子商务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告钱权2016年2月至2020年1月工资性收入23,686元；二、驳回原告钱权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告钱权与被告上海菜管家电子商务有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二一年一月二十五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执112号之七申请执行人：刘振海。被执行人：郑孝增。本院于2021年01月13日冻结了被执行人郑孝增(尾号5123)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人郑孝增在银行(尾号5123)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7293号 原告：王从绪，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：永康市海广钢结构工程有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道五星村桐塘头自然村**第**。 法定代表人：常海。 被告：常海，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告王从绪与被告永康市海广钢结构工程有限公司、常海租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王从绪撤回起诉。 案件受理费571元（已减半收取），由原告王从绪负担。 审 判 员  田 晓 二〇二一年一月二十一日 代书记员  林祝健 2- 1-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初28116号原告：河南盛兴汽车货物运输有限公司,住所郑州市市辖区郑东新区中州大道龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****,统一社会信用代码91410100586020833F。法定代表人王中正。委托代理人郭秀成,男,汉族,1976年4月5日出生,住安徽省,住安徽省凤阳县工。被告：时国芳，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省，住河南省郏县v>关于原告河南盛兴汽车货物运输有限公司诉被告时国芳挂靠经营合同纠纷，原告河南盛兴汽车货物运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南盛兴汽车货物运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南盛兴汽车货物运输有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告河南盛兴汽车货物运输有限公司自愿负担。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十六日书记员  邵 颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1112号 原告：王佰成，男，汉族，1961年2月2日出生，住辽宁省绥中县。 被告：王洪志，男，满族，1973年4月1日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：杨文田，男，汉族，1970年10月2日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：杨旭，男，汉族，1974年1月16日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告王佰成诉被告王洪志、杨文田、杨旭种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行审理。 原告王佰成向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的买卖合同，并判令被告返还原告支付的预付款10000.00元，并支付前述款项自2019年3月12日至实际履行止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告拟发展绿色产业链到原告村里宣传养羊事宜。被告向村民承诺：由被告进购种羊，以每只1500.00元的价格售予村民，待村民饲养的种羊诞下羊羔后，再由被告对羊羔进行回购。彼时，由于资金有限，被告要求：订羊者需以每只羊500.00元的价格支付预付款。原告及其他订养户接受前述条件。2019年3月13日，原告依约向被告交付自家购羊预付款10000.00元（该款由同村村民王洪志代为转交）。然而，被告进购羊只后，并未将羊只交付原告，今被告已将所购羊只擅自出卖。根据合同法第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条第（二）项以及第九十七条的规定，原、被告之间就羊只买卖事宜达成的约定为双方真实的合意，双方之间成立买卖合同关系。合同关系成立后，原告如约履行了付款义务，被告无正当理由拒不履行交付义务的行为已经构成违约。依前述法律规定，原告有权要求解除合同、并全额返还预付款。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，本院依照被告王洪志申请依法追加杨旭为本案当事人，因当事人提供的被告杨旭的送达地址无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王佰成的起诉。 案件受理费25.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  刘玉英 二〇二一年一月十一日 法官 助理  董天舒 书 记 员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执724号之一申请执行人：焦忠平，男，汉族，1967年10月3日生，住林州市。被执行人：徐成岗，男，汉族，1972年04月23日生，住。本院在执行焦忠平与徐成岗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐成岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成岗在中国工商银行05×××73账户内存款人民币19050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初8200号原告：李延碧，男，1950年8月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李利明，男，汉族，1984年3月6日生，住南京市建邺区。被告：孙凤鸣，女，汉族，1957年8月22日生，住南京市建邺区。原告李延碧与被告孙凤鸣相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李延碧的委托代理人李利明，被告孙凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即解决南京市建邺区屋顶漏水问题，并做好防水措施确保后续不再有渗漏。2、请求依法判令被告赔偿原告损失20000元（包括：原告房屋受损墙面、屋顶及附属物的维修费用，与维修相关的其他费用如离家住宿费等，及由此带来的精神赔偿)。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月28日夜里，原告方发现卫生间顶部有不明水滴不断滴落，随即至楼上住户即本案被告处询问情况，得知屋内刚刚有人在卫生间洗澡，因此怀疑是被告房屋地面防水层年久失效所致，所以于次日上午请居委会及110民警联系被告出面协商解决，但被告执意不予配合。原告方后请来小区物业对原告家卫生间顶部进行了检查，确认不能在原告家中进行维修。由于解决时间被不断拖延，对原告方造成的财产损失每天都在不断扩大，出于无奈只能诉请解决。另，被告在上次出现地面漏水问题时，也表现得极不配合，虽然当时在居委会及110民警的出面调解下最终解决了漏水问题，但其态度一直都很冷淡消极，原告为了避免今后再为此类问题与其产生纠纷，特起诉至贵院，请求判如所请。被告孙凤鸣辩称，原告家漏水几年前就有一次，这次答辩人也知情，答辩人为此去南京市建邺区城镇建设综合开发总公司求助，因为答辩人所居住的南京市建邺区，现每个月交70多元租金到大自然物业，答辩人也向物业反映了流水情况，物业让原、被告两家一起去找三楼住户，因为之前三楼漏水到二楼，物业说只有把三楼漏水也做好才能解决一楼、二楼两家的漏水情况，所以原告不应该告答辩人，应该告南京市建邺区城镇建设综合开发总公司和大自然物业，还有三楼，才能解决漏水问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李延碧向本院提交的证据如下：1、证据1，房屋渗漏现场照片7张，证明案涉房屋的卫生间存在漏水情况。2、证据2，特别说明及情况说明，证明原告为解决漏水纠纷找了物业及并报警。被告孙凤鸣公司对原告提出的证据的质证意见是：1、对证据1无法确认，被告未到现场看过原告家的漏水情况。2、关于证据2，报警是事实。本院对上述原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告因其居住的房屋发生渗漏向本院提出诉讼应以其相邻房屋的所有权人作为诉讼主体，被告孙凤鸣应诉后称其居住的房屋为公租房，认为原告不应仅以其为被告提出诉讼。为查明事实，本院要求被告向法院提交涉案房屋的相关权证材料，被告提交了南京市建邺区城镇建设综合开发总公司的宁字第0181号租赁合约，该合约载明被告居住房屋的出租方为南京市大自然物业管理有限公司（以下简称：大自然公司），被告同时向本院提交了其向大自然公司交纳公房管理费的交款收据，载明被告于2020年12月7日向大自然公司交纳了2021年全年的公房管理费878.40元。综前所述，原告为漏水纠纷提出本案诉讼，为切实解决矛盾，原告应以合适的诉讼对象为被告进行诉讼，这样既利于诉讼也能真正的解决涉案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李延碧对被告孙凤鸣的本次起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 陆真国二〇二一年一月二十九日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初834号原告：易麟，男，汉族，1988年01月07日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆林泉置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****4-39，统一社会信用代码91500227678651333J。原告易麟与重庆林泉置业有限公司、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告易麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖红霞二〇二一年一月二十六日书记员  亢 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初560号之一申请人：徐亮，男，汉族，1980年10月17日生，住所地常州市新**。申请人：王秀华，女，汉族，1981年6月5日生，住所地常州市新**。以上两申请人委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：陈姗姗，女，汉族，1993年3月7日生，住所地江苏省沭阳县。被申请人：常州边月餐饮管理有限公司，住所地常州市新**泰山路****，统一社会信用代码91320411MA20J70C1F。法定代表人：韩磊，该公司总经理。被申请人：吴和春，男，汉族，1961年7月7日生，住所地，住所地常州市天宁区iv>本院在审理申请人徐亮、王秀华诉被申请人陈姗姗、常州边月餐饮管理有限公司、吴和春民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈姗姗、常州边月餐饮管理有限公司、吴和春的银行账户存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈姗姗、常州边月餐饮管理有限公司、吴和春的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年一月二十日书记员  黄莹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执196号 申请人：陈占言，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨庆响，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈占言与被执行人杨庆响劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6167元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人杨庆响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈占言未能向我院提供被执行人杨庆响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  李琳琳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执120号之五 申请执行人：张庆娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张庆娟与被执行人杨平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨平在银行有存款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨平的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海  二〇二一年一月十三日 书记员  林亮君
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执81号 朱燕媚、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 朱燕媚与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2252号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人朱燕媚向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终136号 上诉人（原审自诉人）饶书煌（曾用名饶书贵），男，1986年5月27日出生于贵州省独山县，毛南族，初中文化，农民，户籍地为贵州省独山县，现住贵州省独山县。 诉讼代理人饶绍全，男，1956年1月19日出生于贵州省独山县，汉族，农民，户籍地及住址人，系上诉人饶书煌之父。 诉讼代理人石显进，男，1936年8月17日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省独山县，系上诉人饶书煌之亲友。 原审被告人罗贤芹，女，1980年4月1日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。 原审被告人罗正有，男，1989年12月25日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。 贵州省都匀市人民法院审理自诉人饶书煌诉被告人罗贤芹、罗正有犯重婚罪一案，于2020年8月17日作出（2020）黔2701刑初70号刑事判决。原审自诉人饶书煌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷并讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人罗贤芹经人介绍于2016年5月来到自诉人饶书煌家与饶书煌同居生活，2017年5月19日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，并一起外出务工。被告人罗贤芹在外务工期间于2018年11月与被告人罗正有认识，且交往密切，罗贤芹多次到罗正有家帮助做农活等，自诉人饶书煌及其亲属经多方了解发现罗贤芹与罗正有来往密切后，遂于2020年3月26日提起刑事自诉，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，以重婚罪追究被告人罗贤芹、罗正有的刑事责任。 原判认为，自诉人饶书煌控诉被告人罗贤芹、罗正有犯重婚罪，因所提供证据仅能证实二被告人系朋友关系，且往来密切，不能证实二被告人结婚或者以夫妻名义同居生活，不能认定被告人罗贤芹、罗正有犯重婚罪。故自诉人控诉罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人罗贤芹无罪。二、被告人罗正有无罪。 上诉人饶书煌认为一审法院认定事实有误，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法追究二被上诉人重婚罪刑事责任。理由：上诉人一审提交的在都匀市公安局匀东派出所对被上诉人罗正有的讯问笔录中，罗正有自述其知道被上诉人罗贤芹已经结婚的事实，但仍然与被上诉人罗贤芹共同生活了一年多时间；独山县公安局百泉派出所对匀东镇马场村支书罗家明的询问笔录显示罗家明对罗正有可能涉嫌重婚进行过劝导和教育。 诉讼代理人提出意见：原审认定事实不清，引用法律不当，根据《中华人民共和国婚姻法》以及司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，上诉人出具的相关证据足以证明原审二被告人持续、稳定地共同居住生活一年多，应按重婚罪予以处罚。 二审审理期间，上诉人提交了：1、罗某询问笔录复印件一份，拟证实罗正有和罗贤芹是男女朋友关系，罗贤芹在罗正有家插秧，在罗正有家吃住；2、图片资料三页，拟证实上诉人的诉讼代理人饶绍全走访调查罗正有之兄、罗贤芹嫂子的外婆、罗正有的伯母、罗正有的亲叔、马场村支书及罗正有的车辆所拍图片情况；3、独山县公安局百泉派出所民警对罗某、赵某的询问笔录复印件各一份、陈某“证明”复印件一份、罗某2“证明”复印件两份、“证明”复印件一份，拟证实罗贤芹与罗正有实际已在一起生活，罗家明去罗正有家对罗正有可能将涉嫌重婚进行过劝导，罗正有是罗某3的女婿；4、立案申请书、情况说明，拟证实上诉人饶书煌向都匀市公安局申请以罗贤芹涉嫌重婚罪立案侦查；5、申请调查报告，拟申请法院查清上诉人饶书煌工资款取款人；6、申请书，拟申请本院调查核实罗贤芹人品风格和上诉人家史品格。 上述材料，经查，第1、2项已经一审庭审举证、质证并作为原判认定事实的证据予以采集，系重复提交；第3项因原审被告人经质证对真实性关联性提出异议，四份“证明”内容表述不清，且系复印件，不能证实书写人的真实身份情况，真实性无法核实，无其他证据印证，不具备证据三性，不能作为本案证据，本院不予采信；第4项系自诉人向司法机关提交的程序性材料，不属于证明本案事实的证据；第5、6项，根据法律规定，刑事自诉案件中的自诉人负有举证责任,应对其指控的犯罪事实承担相应的举证责任，自诉人申请的事项并非其因客观原因不能取得并提供的证据，且人品、家史品格属道德范畴的主观评判，不能作为认定犯罪事实的客观依据，对上诉人的申请，本院不予支持。 经审理查明，原判认定上诉人所提供证据不能认定被告人罗贤芹、罗正有犯重婚罪的事实清楚。 本院认为，上诉人饶书煌指控原审被告人罗贤芹、罗正有犯重婚罪的证据不足，自诉人所提供的证据不能证实二被告人登记结婚或者以夫妻名义同居生活，故不能认定被告人罗贤芹、罗正有构成重婚罪。 关于上诉人所提原审被告人罗正有讯问笔录自述其明知罗贤芹已经结婚，仍与罗贤芹共同生活一年多的上诉意见，经查，在一审庭审中因原审被告人罗正有对该证据的真实性持有异议，且无其他证据印证，不能作为本案证据，故一审法院不予采信。二审审理过程中，原审被告人罗正有仍对该证据的真实性持有异议，且上诉人也未提交相关证据加以印证，故上诉人的上诉理由不予采纳。 关于上诉人所提独山县公安局百泉派出所对匀东镇马场村支书罗某的询问笔录显示罗某对罗正有可能涉嫌重婚进行过劝导和教育的上诉理由，经查，原审被告人对该笔录真实性提出异议，且无其他证据印证，不能证实二被告人登记结婚或者以夫妻名义同居生活。且是否构成重婚罪应由人民法院根据事实证据和法律规定进行认定，其他任何组织或个人均不能认定犯罪。上诉人所提上诉理由不予采纳。 综上，原判认定自诉人指控的罪名不能成立符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，诉讼代理人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚宏 审判员  邹明刚 审判员  郭 杉 二〇二〇年十一月三日 法官助理李莹 书记员吴娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13365号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK，#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州市祥锋皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇盘古中路**，统一社会信用代码×××801。 法定代表人：王志锋。 申请执行人华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）与被执行人广州市祥锋皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9474号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市祥锋皮具有限公司应向申请执行人支付30000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十九日 书记员  卢耀梁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初695号原告：红河州某某物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。被告：梁某，女，1989年2月25日生，住文山市。原告红河州某某物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告红河州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年一月二十八日书记员  沈 骏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初152号 原告袁福远，男，汉族，1967年7月14日生，住四川省西昌市（金色极地小区）。 委托诉讼代理人张霞四川明炬（凉山）律师事务所，代理权限为特别授权。 被告赵国剑，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省西昌市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地址：西昌市正义南路**附******。 统一社会信用代码：915134007623121315。 负责人刘思倩，该公司经理。 本院在审理原告袁福远诉被告赵国剑、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁福远未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  虹 二〇二一年一月二十日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2602号之三 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在办理申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人何国兴、胡园园金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日以（2020）湘1103执2602号之一执行裁定书，依法查封了被执行人何国兴所有的位于永州市冷水滩区××巷××区（永房权证冷水滩字第0××4号）、冷区河西虹桥路XX0、XX1（永房权证冷水滩字第7××5号）的房屋。现申请执行人申请撤回执行，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何国兴所有的位于永州市冷水滩区××巷××区（永房权证冷水滩字第0××4号）、冷区河西虹桥路XX0、XX1（永房权证冷水滩字第7××5号）的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年一月二十日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初277号原告：王福祥，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张青，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王福祥与被告张青民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30,000元整。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原、被告为朋友关系，2018年被告因资金周转需要，向原告借款40,000元整，后经原告催讨，被告于2018年5月2日还款10,000元，并于2018年5月8日，向原告出具《证明》（欠据）一份，承诺短期内能够偿还剩余款项。但时至今日，其余30,000元被告不但分文未予归还，而且连其电话等联系方式也已经更换，致使原告债权至今无法实现。故原告现依法将其起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。张青未作答辩。本院经审理认定事实如下：张青于2017年3月12日由王福祥担保借款10,000元；于2017年8月31日向王福祥借款10,000元，于2017年10月30日向王福祥借款10,000元；于2017年11月14日向王福祥借款5,000元；于2018年1月5日向王福祥借款4,000元。2018年5月8日经过结算，张青给王福祥出具《证明》一份，证明先后在王福祥处借现金40,000元。于2018年5月2日还款10,000元。由于张青怠于偿还剩余借款30,000元，王福祥因此起诉到法院。上述事实有王福祥的当庭陈述及其提供的《借条》4份，《欠条》1份，《证明》2份在卷佐证。张青拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，张青向王福祥借款，并自愿出具《借条》《欠条》《证明》，王福祥已经提供借款，双方民间借贷关系依法成立并生效。张青应按约定履行返还借款的义务。张青怠于还款，构成违约。王福祥诉请要求张青返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张青返还王福祥借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张青负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张青贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年一月二十七日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703初138号 原告:西安吉云彩绘文化传播有限公司,住所地：西安市雁塔区西影路海伦国际10-1-1202。 法定代表人:杨小飞，该该公司经理 被告:陕西上善环境艺术科技工程有限公司。住所地:汉中市南郑区汉山街道办汉山公馆金桂苑**楼**1011。 法定代表人:周仕江，该公司经理。 本院在审理原告西安吉云彩绘文化传播有限公司诉被告陕西上善环境艺术科技工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安吉云彩绘文化传播有限公司于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告之间拖欠的装饰装修款被告已经自动偿还，请求撤回起诉。 本院认为：原告西安吉云彩绘文化传播有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告西安吉云彩绘文化传播有限公司撤回对被告陕西上善环境艺术科技工程有限公司的起诉。 本案受理费525元，减半收取263元，由被告陕西上善环境艺术科技工程有限公司。 审判员  ：李旭 二〇二一年一月二十六日 书记员  ：邓娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初614号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴腾辉，男，1987年8月9日生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴腾辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴腾辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29174.25元及利息2557.8元、罚息11042.33元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴腾辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为28194元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月22日；2018年2月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月10日；2018年2月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36681元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29174.25元及利息2557.8元、罚息11042.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴腾辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴腾辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29174.25元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2557.8元、罚息为11042.33元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告吴腾辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执153号银川市兴庆区人民法院：被执行人马亚成罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人马亚成罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初760号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6121号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达广场商业中心******。 法定代表人：项萍，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，男，41岁。 被告：郑学武，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告郑学武追偿权纠纷一案，于2020年9月11日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑学武支付原告代偿款23641.50元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及公告费300元；3、判令被告郑学武支付原告利息损失【以23641.50元为计算基数，自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止】。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告郑学武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月，被告郑学武（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行，甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项用于购车，分期资金金额为54800元，分期期数为36期，分期付款手续费4658元，亦分36期。乙方不可撤销地授权甲方将分期资金支付至以下指定账户（户名：杭州润捷汽车销售服务有限公司；账号：2010××××0612；开户行：杭州联合银行营业部），乙方承诺：甲方将分期资金划入上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取利息、复利、违约金等；乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。同时原告向联合银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告郑学武与联合银行签订的信用卡透支分期付款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保;保证期间为上述合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。然由于被告郑学武未能按约归还透支债务，为此原告作为保证人自2019年6月12日至2020年7月24日共计为被告郑学武向联合银行代为清偿23641.50元。据此，原告经向被告郑学武催讨未果后，遂将被告郑学武起诉来院。 本院认为，根据原告提供的《代偿证明》、银行电子回单及原告的自认陈述，能够证明原告作为保证人为债务人即被告郑学武向债权人即联合银行垫付款项共计23641.50元之事实，故本院对该节事实予以认定。现原告作为保证人依法享有向被告郑学武追偿的权利。因此，本院对原告要求被告郑学武立即偿还垫付款，并按照LPR利率标准收取利息损失之诉请，本院予以支持。另对于原告主张的公告费300元，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑学武支付给原告杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款本金23641.50元，并以23641.50元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付自2020年9月11日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196元，由被告郑学武负担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑学武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月七日 本件原本核对无异 代书记员  谷旭蕾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7545号原告：于某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告于某诉被告张某民间借贷借纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月7日向我院提出对被告张某的书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告张某的起诉。诉讼费：案件受理费2792元（原告已预交），由原告于某承担。审判员 王永生二〇二一年一月七日书记员 高 凤
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0527行审1号申请执行人：绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县。统一信用代码：114305270063425624。负责人：阳荣秀，该局副局长。委托代理人：黄灵，男，该局执法大队工作人员。被执行人：袁科元，男，汉族，1970年8月17日生，初中文化，农民，住绥宁县。申请执行人绥宁县自然资源局与被执行人袁科元行政非诉一案，本院于2021年1月19日予以立案登记，绥宁县自然资源局申请对袁科元非法占地建房予以强制拆除。本院认为，根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。绥宁县自然资源局于2019年11月26日作出绥自然资罚字（2019）第35号行政处罚决定书，该处罚决定书于当日送达给袁科元，绥宁县自然资源局应当在2020年9月之前向本院申请强制执行，现绥宁县自然资源局申请本院执行，已经超过法院受理的期限，且未向本院说明逾期申请的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对绥宁县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳享海人民陪审员  刘新怡人民陪审员  李新德二〇二一年一月二十五日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1248号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：檀泽圣，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告檀泽圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初36号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人苗建秋，女，汉族，1974年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人苗建秋犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人苗建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：1.2020年6月21日11时许，被告人苗建秋在哈尔滨市松北区融创茂商场的“ZARA”时装店内盗窃3件女装衬衫、1件女装T恤、1条女装牛仔裤，价值共计780.50元。2.2020年7月1日，被告人苗建秋在哈尔滨市松北区融创茂商场的“ZARA”时装店内盗窃1条女装牛仔裤、1条女装长腿裤、1条男装长腿裤，价值共计529.90元。3.2020年7月17日14时30分许，被告人苗建秋在哈尔滨市松北区融创茂商场的“ZARA”时装店内盗窃2件女装T恤、2件女装吊带背心、1条女装长腿裤、1件女装外套、1件男装外套（价值共计898.10元），在携带赃物离开时被工作人员发现。公安人员接报警后在现场将苗建秋带回接受调查。现被盗衣物经追缴已返还被害单位。针对上述指控，公诉机关出示物证被盗衣物，案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单等书证，证人苗某、唐某证言，被告人苗建秋供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人苗建秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗建秋犯罪以后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人苗建秋在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人苗建秋拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人苗建秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗建秋多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。苗建秋具有以下量刑情节：1.能如实供述罪行，依法从轻处罚；2.第三次盗窃属未遂，依法从轻处罚；3.赃物经追缴已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗建秋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币4000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩(）二〇二一年一月二十二日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1837号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱曦，男，1995年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱曦金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初336号原告：余熊锋，男，汉族，1989年3月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市。被告：黄楚云，女，汉族，2007年1月1日出生，职业不详，住湖北省十堰市。被告：王菲菲，女，汉族，1976年7月28日出生，职业不详，住湖北省十堰市。被告：黄海明，男，汉族，1972年6月9日出生，职业不详，住湖北省十堰市。本院在审理原告余熊锋与被告黄楚云、王菲菲、黄海明房屋买卖合同纠纷一案中，原告余熊锋于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告余熊锋的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告余熊锋撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十日法官助理洪凌书记员石晶
四川省隆昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1028民初3233号 原告：隆昌县金鹅镇春光涂料厂，住所地：隆昌市跃进街，统一社会信用代码：9151102*****7222H 负责人：李南川，厂长。 委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人：余梓源，四川成隆律师事务所律师（一般代理）。 被告：四川盛德建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，现办公地：四川省成都市金牛区。统一社会信用代码：915100*****47F。 法定代表人：周扬净，执行董事。 委托代理人：胡学满，男，1955年12月7日出生，汉族，四川盛德建筑工程有限公司员工，住成都市锦江区（特别授权）。 原告隆昌县金鹅镇春光涂料厂与被告四川盛德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 隆昌县金鹅镇春光涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42,100.00元，并按银行同期贷款利率2016年12月27日起支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因修建隆昌市中医院业务用房建设工程之需而购买原告生产之装修产品，截止2016年12月27日，被告先后购买了原告价值166,501.00元的货物，已付货款70,000.00元，尚有96,501.00元未支付，2017年1月24日，被告又支付了原告货款54,400.00元，剩余42,100.00元一直未支付，虽经原告多次催收但均无结果。为此，根据合同法的规定，特提出上述诉讼请求，希贵院依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告四川盛德建筑工程有限公司在2021年1月15日前支付原告隆昌县金鹅镇春光涂料厂货款40,000元，其余货款原告隆昌县金鹅镇春光涂料厂自愿放弃。在被告四川盛德建筑工程有限公司支付上述货款后10日内，原告隆昌县金鹅镇春光涂料厂向被告四川盛德建筑工程有限公司出具金额为166,501元的增值税普通发票。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费、保全费共计946元，由原告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 颜 华 二〇二一年一月十四日 书记员 黄佳玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3143号 原告：滦平大屯乡刘占军粮油店，地址滦平县大屯乡大屯村，统一社会信用代码：9213084MA08GCUPXT。 经营者：刘占军。 被告：王龙，男，1990年4月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平大屯乡刘占军粮油店与被告王龙买卖合同纠纷一案，原告滦平大屯乡刘占军粮油店于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平大屯乡刘占军粮油店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平大屯乡刘占军粮油店撤回起诉。 案件受理费374.00元，减半收取计187.00元，由原告滦平大屯乡刘占军粮油店负担。 审判员  王香瑞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 峥
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执77号 于某某： 你与臧某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初2339号判决已发生法律效力。申请执行人臧某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十二日 联系人：张涛 联系电话：7690**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初63号 原告：衡阳大弘九工贸有限公司。住所地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇中泉路**。 法定代表人：夏飞跃。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣。 本院在审理原告衡阳大弘九工贸有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳大弘九工贸有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费8279元(已减半收取），由原告衡阳大弘九工贸有限公司负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  吴彩萍 二〇二一年一月二十三日 代书 记员  楼玲菲
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督17号 申请人：宋兴江，男，1979年8月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人宋兴江于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人宋兴江称，被申请人韩荣祥是大方县六龙镇组组通公路施工方，在被申请人施工的六龙镇顺河村通组公路建设中，申请人用货车为其进行施工运输，产生运费18032元，被申请人施工负责人吴海于2019年3月3日向申请人出具欠条，载明所欠申请人货车运费尾款18032元。被申请人韩荣祥于2020年7月1日在欠条上注明情况属实并签字捺印。因被申请人至今未支付所欠运输费，申请人多次向被申请人催要所欠款项，但被申请人均以各种理由推脱，不予支付。现申请人为维护自身合法权益，故请求法院向被申请人下达支付令，请求依法督促被申请人支付申请人18032元。申请人宋兴江为证明以上事实，依法向本院提交了欠条一份。 本院经审查认为，申请人宋兴江的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩荣祥应当自本支付令送达之日起十五日内，给付申请人宋兴江运输费18032.00元。 申请费84.00元，由被申请人韩荣祥承担。 被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保13号 迟玉娇、那宏仁、段洪斌： 申请保全人迟玉娇、那宏仁与被保全人段洪斌财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封段洪斌名下位于吉林省白山市山水名家小区xx号楼，丘地号为08-0044-0637-0xxx，权证号为：20xxxx31号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月25日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保11号民事裁定书。至此，迟玉娇、那宏仁向本院申请执行的（2021）吉0602财保11号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢81号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被执行人刘强发：本院立案执行的（2020）云0111执5181号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被执行人刘强发金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经主动将款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初530号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 法定代表人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：胡林，男。 被告：巩军民，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告胡林、巩军民保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜