wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初5号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人韩某,女，1957年3月15日出生，蒙古族，文盲，农民，现住阜新蒙古族自治县，因本案于2020年9月28日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日经阜新蒙古族自治县人民检察院不予批准逮捕，同日由阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 辩护人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人韩某犯投放危险物质罪，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利、胡志强出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人王利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年6月份中旬一天，陈某1放羊时羊群多次经过韩某家玉米地，羊群吃了地里的苗，被告人韩某与陈某1因此发生口角。发生口角当日下午，被告人韩某回到家中取出春耕时剩下的玉米种子包衣分散撒到陈某1放羊经过的自家玉米地内。2020年6月20日18时许，陈某1在辽宁省阜新蒙古族自治县河套边放羊，羊群路过王府镇新邱村被告人韩某家的玉米地时羊吃了地里带有种子包衣的玉米粒。2020年6月21日日早7时许，陈某1发现吃了玉米粒的一只羊死在家里的羊圈里，经阜新蒙古族自治县价格认证中心认定损失价值2800元。2020年8月20日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定从被告人韩某家玉米地提取出的玉米粒和陈某1家死亡羊的胃内容物，均检出呋喃丹成分。2020年9月28日，侦查机关将被告人韩某抓获。案后，双方已就民事赔偿迗成协议并履行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据在案佐证，公诉机关认为，被告人韩某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人韩某有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人韩某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人辩护人提出如下的辩护意见，1、受害人在本案中让羊多次吃玉米苗的行为存在过错。2、被告人投放种子地点在自家地，不具有造成公共场所严重危害的后果。3、被告人系文盲，以被告人的认知能力主观上并不具有故意犯罪的动机。4、被告人如实供述成立坦白。5、无前科劣迹，系初犯。请求判处缓刑。 经审理查明，2020年6月份中旬一天，陈某1放羊时羊群多次经过韩某家玉米地，羊群吃了地里的苗，被告人韩某与陈某1因此发生口角。发生口角当日下午，被告人韩某回到家中取出春耕时剩下的玉米种子包衣分散撒到陈某1放羊经过的自家玉米地内。2020年6月20日18时许，陈某1在辽宁省阜新蒙古族自治县河套边放羊，羊群路过王府镇新邱村被告人韩某家的玉米地时羊吃了地里带有种子包衣的玉米粒。2020年6月21日日早7时许，陈某1发现吃了玉米粒的一只羊死在家里的羊圈里，经阜新蒙古族自治县价格认证中心认定损失价值2800元。2020年8月20日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定从被告人韩某家玉米地提取出的玉米粒和陈某1家死亡羊的胃内容物，均检出呋喃丹成分。2020年9月28日，侦查机关将被告人韩某抓获。案后，双方已就民事赔偿迗成协议并履行。 认定上述事实的证据有：1、案件来源、报案材料、抓捕经过；2、被害人陈某1陈述；3、被告人韩某供述与辩解；4、证人证言；5、鉴定报告；6、被告人的户籍证明等，上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院予以确认。 本院认为，被告人韩某故意投放危险物质,危害公共安全,虽尚未造成严重后果,其行为已构成投放危险物质罪。阜新蒙古族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某已赔偿受害人陈某1经济损失,陈某1对被告人韩某的行为表示谅解,酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚,可依法从轻处罚。综合考虑被告人韩某犯罪情节、社会危害程度、人身危险性，符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求判处缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下： 被告人韩某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  孙宇辉 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李 欣 附:《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保52号   申请人：丁丽丽，女，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：后景洲，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：韩晓峰，男，汉族，住新疆库尔勒市）。   被申请人：巴州恒汇泰农业科技有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：韩燕。   关于申请人丁丽丽诉被申请人后景洲、韩晓峰、巴州恒汇泰农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保29号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人丁丽丽提供了被申请人后景洲、韩晓峰、巴州恒汇泰农业科技有限公司财产信息，请求冻结被申请人后景洲、韩晓峰、巴州恒汇泰农业科技有限公司名下价值700000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人后景洲、韩晓峰、巴州恒汇泰农业科技有限公司名下价值700000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更42号罪犯张明，男，1981年12月29日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，大专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2015）滨刑初字第237号刑事判决，以被告人张明犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月；责令被告人张明退赔被害单位4943.5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年1月18日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更32号刑事裁定，对罪犯张明减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更156号罪犯吉好么日牛，女，1986年10月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月21日作出（2008）川凉中刑初字第116号刑事判决，以被告人吉好么日牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第181号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月21日起至2029年1月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第242号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日以（2014）成刑执字第5217号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2192号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2751号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2025年7月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉好么日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉好么日牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉好么日牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉好么日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉好么日牛被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉好么日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉好么日牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉好么日牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年11月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初160号原告：张某，男，1974年12月11日生，汉族，初中文化，党员，农民，住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：周某，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住镇赉县。原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼、被告某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：2018年6月20日，被告周某家种绿豆时缺少化肥，原告张某家种地后有剩余的化肥，被告急用，原告就在被告暂时不能付款的情况下让原告拿走了化肥。被告当时说到秋还款，并出具欠据一枚，约定2018年10月20日前给付化肥款，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告周某立即给付化肥款9600元，并从2018年10月20日起给付利息。周某未答辩。本院经审理认定事实如下：周某于2018年6月20日因种地缺少化肥，在张某处赊购化肥，共计欠款9600元，并出具欠据一枚，双方约定于2018年10月20日还清。此款经张某多次催要，周某未给付。本院认为，周某在张某处赊购化肥欠款9600元，并出具欠据一枚，双方之间即形成合法的买卖关系，因周某未到庭质证对张某提供的证据本庭予以确认。张某要求周某给付化肥款9600元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周某于本判决生效后立即给付张某化肥款9600元及利息（利息自2018年10月20日起至给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年一月二十八日书记员 张 弛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初377号 原告：盛根伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：应建明，男，1960年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：冯文仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告盛根伟诉被告应建明、冯文仙民间借贷纠纷一案中，原告盛根伟于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盛根伟以行驶自由处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盛根伟撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  王健伦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2261号申请执行人：莱西市吉生建筑材料销售处,住莱西市河头店镇北岚村**。被执行人：赵树彬，男,1965年5月11日生，汉族，，住莱西市申请执行人莱西市吉生建筑材料销售处与赵树彬一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5572号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2261号执行案件中对被执行人赵树彬的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十一日书记员  董 明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保7号 申请保全人四川恒庆石化有限公司与被保全人安徽绪恒建筑劳务有限公司、杨汉各财产保全一案，本院作出的（2021）黔0622财保2号之一民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月30已对安徽绪恒建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行52×××69和平安银行广州科韵支行15×××45账户，杨汉各在浙江平阳农村商业银行股份有限公司6228580372800007256和中国农业银行股份有限公司平阳水头支行62×××71账户解除冻结。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执保7号执行案件执行完毕，于2021年1月30日结案。 二〇二一年一月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保29号申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。被申请人：杨某某，男，1977年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某某名下银行存款259万元或其它相应价值的财产。本院经审查后认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨某某名下银行存款259万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十五日书记员  乔 燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2952号原告：蒋义范，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：苍南县亚之峰服饰有限公司，统一社会信用代码91330327570586242T，住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路（宜一停车场）。法定代表人：赵成香。被告：赵成香，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒋义范诉被告苍南县亚之峰服饰有限公司（以下简称亚之峰公司）、赵成香、方尾蕊民间借贷纠纷一案,于2020年8月21日向本院起诉，在诉讼过程中，原告撤回了对被告方尾蕊的起诉（已另行裁定）。本院于同日受理后，依法适用普通程序,于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋义范的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告亚之峰公司法定代表人即被告赵成香因被羁押于苍南县看守所无法到庭，本案现已审理终结。原告蒋义范向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成香、亚之峰公司立即清偿借款人民币30万元及利息（自2019年12月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告赵成香以需资金还贷款为由，向原告借款30万元，口头约定利息以月利率1.5%计算，原告经被告赵成香指示将款项汇入亚之峰公司账户内，该借款有被告出具的借条为凭。被告亚之峰公司、赵成香共同辩称，借款情况属实，因亚之峰公司经营需要，借条由被告赵成香以个人名义出具，并约定借款期限为30天，利息为2万元。被告赵成香于借款前以现金形式向原告支付2万元利息，原告再向其转账30万元借款，后原告催讨时，其因资金周转困难，未予以偿还。原告蒋义范在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息、公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告向原告借款的事实；4.中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明原告向被告转账的事实。被告亚之峰公司、赵成香在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经被告质证，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告赵成香向原告蒋义范借款30万元，并出具借条一份，原告于同日将款项汇入亚之峰公司账户内。后经原告催讨，被告未予偿还。本院认为：被告赵成香欠原告蒋义范借款30万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告蒋义范要求被告赵成香偿还借款30万元，理由正当，本院予以支持。本次借款虽转账给被告亚之峰公司银行账户，但被告亚之峰公司并未与原告达成借款合意，原告蒋义范与被告赵成香仅约定将款项转入指定的亚之峰公司账户，故根据合同相对性原则，原告蒋义范要求被告亚之峰公司共同偿还30万元借款，本院不予支持。关于利息部分，由于借条中未载明利息，原告也未提供其他证据证明双方口头约定月利率1.5%事实，故除其中被告赵成香应当支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失外，原告其余请求本院不予支持。被告赵成香辩称，其预先支付2万元利息，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、赵成香于判决生效后十日内偿还蒋义范借款本金30万元及利息（以30万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回蒋义范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由蒋义范负担20元，由赵成香负担5780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  陈小英人民陪审员  林福委二〇二一年一月二十五日书 记 员  龚国新相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初24号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人魏德露，男，1997年12月14日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞632号起诉书指控被告人魏德露犯盗窃罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人魏德露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，一、2020年9月4日16时许，被告人魏德露在被害人余某某位于重庆市巴南区的家中，将其卧室内一单肩包和一手提包以及八包贵烟盗走，后魏德露将上述被盗两包丢弃在巴南区木洞镇废弃的粮站屋内。被告人被抓获后，公安机关在废弃粮站屋内找到上述被盗两包，并在包内发现现金3614.7元及两个银质手镯、两个项链等。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述被盗两个银质手镯和两个项链价值1000元。二、2020年10月10日22时许，被告人魏德露在重庆市巴南区，将被害人张某某安装的约40米电缆线盗走，后将上述被盗电缆销赃获利900余元。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述被盗电缆价值3751元。三、2020年10月底，被告人魏德露在重庆市巴南区，将被害人赵某安装的约33米电缆线盗走，后将上述被盗电缆销赃获利300元。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述被盗电缆价值1009元。2020年11月10日，公安民警在重庆市南岸区城南家园小区一理发店将被告人魏德露抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏德露在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被盗手镯、项链等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；被害人余某某、张某某、赵某的陈述；被告人魏德露的供述和辩解；《价格认定结论书》；搜查、辨认现场等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏德露以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏德露犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人魏德露到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏德露自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏德露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人魏德露退赔被害人张某某损失3751元、被害单位重庆市巴南区木洞镇政府损失1009元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二一年一月十三日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢23号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行 被执行人晨洲船业集团有限公司、浙江成路造船有限公司、邬静国、陈英、邬成路 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人晨洲船业集团有限公司、浙江成路造船有限公司、邬静国、陈英、邬成路案由金融借款合同纠纷一案中，本院强制拍卖了被执行人邬成路名下不动产，申请执行人受偿了本息共计10417104.78元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执恢9号之二 申请执行人：王国平，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：宋霜，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 王国平与宋霜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)青神民初字第27号民事判决书，申请执行金额为18656.42元。 本院在执行过程中，当事人双方和解并达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛 希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6945号 原告：潘升平，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：潘林伟，男，1985年12月11日，汉族，住台州市路桥区，系原告之子。 委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：魏林根，男，1965年4月20日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。 原告潘升平与被告魏林根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘林伟、张林杰，被告的委托诉讼代理人桑奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘升平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款80217元、逾期付款违约金29915.26元（以80217元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍，自2014年7月18日暂计算至2020年8月10日，实际要求计算至履行完毕之日）；二、诉讼费等相关费用由被告承担。本案审理中，原告撤回了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：被告经营的嘉善碧珑湾休闲山庄装修需要电缆线，被告自2010年11月16日起向位于南湖区××路××号××幢的原告购买电缆线等，原告共向被告供货160217元，2011年2月19日山庄会计付了5万货款，2014年被告给了原告3万元现金，2014年7月17日被告因原告多次催讨，经双方协商后约定如被告在该欠条出具后一个月内付清的，被告按58000元付款；若不能付清的，仍按80217元付款，但至今被告都未付款。 被告魏林根辩称：一、被告主体错误，交易双方为原告及嘉善碧珑湾休闲农业有限公司（以下简称碧珑湾公司）。二、原告主张金额不对，欠条中载明金额为58000元。三、原告诉请已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.欠条一份，2.对账单一份，3.送货单十二份，4.录音光盘及文字整理资料一份，5.微信聊天记录一组，6.通话记录截图一份。被告提交了下列证据：碧珑湾公司信息一份经质证。本院认证意见：对原告证据2，对账单系原告单方制作，被告亦不认可，本院不予确认。对原告证据3，被告未提出明确异议，可证实相应送货的事实。对原告其他证据以及被告证据，当事人对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，被告魏林根向原告潘升平出具《欠条》一份，载明：“今欠潘升平线缆款58000元，一个月以内结清。”欠条出具后，原告的儿子潘林伟曾于2017年1月17日向被告打过电话。2017年11月30日至2018年12月18日，原告的妻子多次向被告发微信催要欠款，其中2017年11月30日，原告的妻子发微信称：“老板你这么多电话不接，你什么意思？”被告于2017年12月1日回复：“事情快好有结果了，我和潘说了，现住穷的叮当响，叫我怎么说。” 2020年4月30日，原告向被告打电话催要欠款，录音内容如下：原告：“魏总啊，这钱到底什么时候有啊？”被告：“唉，我也不知道，现在也不在弄了。”原告：“钱还有这么多了，8万多了。”被告：“这再等等看。”原告：“去年时候不是搞好了啊。”被告：“本来是搞好了，但是政府不让弄。”2020年7月18日，原告再次向被告打电话，录音内容如下：原告：“到现在都没有？”被告：“没有弄好，没有弄好还没弄。”原告：“你给我少掉2万多块钱到现在还没有付给我。”被告：“我现在都逃掉了，逃在杭州，今天在杭州呀。”原告：“在杭州啦？那到什么时候有呀，得给一点我真的。”被告：“我知道，我到时候会打你电话的。” 原告在庭审中陈述，被告于2010年向原告打电话联系购买电缆线，要求原告将货送至碧珑湾公司；2010年11月至2011年3月，原告共供货160217元，后原告共收到货款8万元，余款被告至今未付。经查，碧珑湾公司经注册登记成立于2010年2月1日，股东为魏林根、魏金凤，法定代表人为魏林根。被告则认为，被告是代表碧珑湾公司出具的欠条，实际交易双方为原告和碧珑湾公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方主要的争议焦点为：一、本案被告主体是否适格。二、欠款金额为多少。三、原告诉请是否超过诉讼时效。关于被告主体是否适格，从送货单和欠条内容来看，其上并未写明交易对方为碧珑湾公司，欠条也是以被告的名义出具，没有证据证明业务发生时被告向原告披露了合同相对方为碧珑湾公司，即使所购货物系用于碧珑湾公司装修，其也只是货物用途问题，不影响合同相对方的认定，现原告依据欠条向被告主张付款，主体并无不当。关于欠款金额，欠条中明确载明欠款金额为58000元，原告主张被告应支付货款80217元无充分证据证明，被告亦予以否认，故本案认定欠款金额为58000元。关于原告诉请是否超过诉讼时效，从案涉证据来看，欠条出具后，原告及其儿子、妻子先后多次向被告催要货款，被告从未作出因诉讼时效期间届满而拒绝付款的意思表示。2020年4月30日、7月18日，原告又两次向被告打电话催款，被告表示“再等等看，”“我知道，我到时候会打你电话的。”可见，被告始终是同意付款的，只是表示时间上需要再等等。综合本案情况，应认为原告向被告催要借款的行为是持续的，发生时效中断的法律后果；退一步讲，即使诉讼时效期间已经届满，但因被告同意履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，被告也不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩。综上，被告应支付原告货款58000元，对原告该部分主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏林根于本判决生效之日起七日内支付原告潘升平货款58000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元，由原告负担626元，被告负担625元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年一月十九日 书记员  张 蕾 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终6号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清军，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会（以下简称北杨庄村委会）因与被上诉人李清军农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北杨庄村委会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人李清军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北杨庄村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁0404民初1534号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由李清军承担。事实和理由：一、一审法院认定存在严重错误。一审认定北杨庄村委会与李清军之间的承包合同不成立明显有误。北杨庄村委会在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开村民代表会议，决议通过向北杨庄村民种植的桑园地承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的李清军，村主任到李清军家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达书面通知。在此期间李清军没有提出任何异议，也没有提出不种植土地，一直继续种植土地。李清军的行为默认其认可收取租金的结果，北杨庄村委会与李清军之间的承包土地关系成立。二、一审法院未查清案件事实的情况下，未结合案件实际情况作出判决，显失公平，明显侵犯北杨庄村委会的合法权益。北杨庄村委会已告诉李清军租金的决议并多次催缴，北杨庄村委会也多次告知如不缴纳租金，将土地归还北杨庄村委会，但李清军既不缴纳租金也不退出土地种植，一直在无偿种植土地。北杨庄村委会是土地所有权者，其享有收益权，有权利收取租金。且北杨庄村委会也给予李清军选择的机会，李清军对北杨庄村委会收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，其应当按照村民会的决议支付租金。综上，一审法院认定事实不清，判决与事实明显矛盾。故请求二审法院查清案件事实和结合法律情况下，作出公正判决，依法支持北杨庄村委会的请求，改判或发回重审。李清军未应诉答辩。北杨庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地承包金395.8元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求一审法院不予支持。被告李清军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审经审理查明：李清军系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，北杨庄村委会发出通知一份，限期李清军于2020年4月10日前将应缴承包金交至北杨庄村委会。本院认为，北杨庄村委会主张李清军应当向其交纳土地承包金395.8元（标准为每亩300元），并已经通知李清军。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，北杨庄村委会以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。北杨庄村委会虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，北杨庄村委会要求李清军按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，北杨庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十二日法官助理孙微书记员马馥君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢82号 金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴： 申请执行人李庆立;卢夏香与被执行人金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴居间合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李庆立;卢夏香向本院申请强制执行。本院于2021年01月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢82号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30593号原告：吴惠忠，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱超，女，1984年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王XX，1983年5月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴惠忠诉被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴惠忠未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴惠忠撤回起诉处理。审判员  王晓明二〇二一年一月四日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初13号原告：刘胜利，男，1976年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东星火国际传媒集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**3001-8，统一社会信用代码9137011279157167E。法定代表人：马德高。原告刘胜利与被告山东星火国际传媒集团有限公司（以下简称星火公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。刘胜利向本院提出诉讼请求：1.星火公司退还2017年11月1日至2020年6月30日单位应缴纳部分的公积金共计24103.77元；2.诉讼费由星火公司承担。事实和理由：刘胜利于2017年11月1日应聘至星火公司，担任集团副总经理。在星火公司工作期间，星火公司均未按照法律规定为刘胜利缴纳或足额缴纳公积金，并强制要求刘胜利承担单位应缴纳部分的公积金。星火公司上述违法行为，严重侵害了刘胜利的合法权益。为此，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理……”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，属于相关行政部门的主管范围，不属人民法院审理劳动争议的受案范围,故刘胜利的起诉应当驳回。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘胜利的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭瑞栋二〇二一年一月十一日法官助理胡晓明书记员李灵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执131号申请执行人：威海市文登区张家产镇三合商店，住所地：威海市文登区张家产镇天福路**。被执行人：威海市文登区张家产镇汤村店子村村民委员会，住址：威海市文登区张家产镇汤村店子村。申请执行人威海市文登区张家产镇三合商店与被执行人威海市文登区张家产镇汤村店子村村民委员会买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6251号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6251号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  刘 伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初348号原告：李昌碧农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：李昌碧，女，汉族，1946年10月2日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李昌碧农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李昌碧农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌碧农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3559.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.26亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为3559.5元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.26亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为3332.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌碧农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金3332.75元；二、驳回原告李昌碧农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执39号之一 申请执行人：梅秀莲,女,1963年9月30日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波宝亿园林建设有限公司,住所地浙江省宁海县力洋镇力洋东路。 法定代表人:应可林，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人梅秀莲与被执行人宁波宝亿园林建设有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执39号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘宣麟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1990号 申请执行人：王**,女,汉族.1973年10月28日出生,身份证号（130604197310280626）住保定市,。 被执行人:李国庆,男,汉族.1955年10月1日出生,住保定市新市区,身份证号:（身份证号:（130602195510010338）。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限公司，住保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。 法定代表人：李国庆。 申请执行人王**申请人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆给付欠款2134万元、执行费88740元、诉讼费28300元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年1月8日将被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月15日本院执行干警，到被执行人李国庆住所地进行了调查、走访。邻居反映：并不认识此人，不知道情况。 6、本院于2020年12月28日依法约谈申请执行人王**，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款970万元、执行费75900元、诉讼费40900元均未被履行。 综上所述，本院依法约申请执行人王**，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月八日 书记员 郑晓强
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初3308号原告：朱金伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧。统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：王爽，男，汉族，1988年2月29日出生，住延津县，系该公司员工。原告朱金伟诉被告延津县上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金伟的委托诉讼代理人侯淑芬、被告延津县上宅置业有限公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告朱金伟向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱金伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱金伟撤回对被告延津县上宅置业有限公司的起诉。案件受理费611元，减半收取306元，由被原告承担。审判员  唐向辉二〇二一年一月二十五日法官助理刘真真书记员李夏飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执232号申请执行人:郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。被执行人：陈小兵，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年九月二十一日作出的（2020）湘1003民初1902号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小兵银行存款11249.31元（含支付申请执行人物业管理服务费11101.2元，案件受理费80.39元，申请执行费67.72元）；或扣留、提取其收入11249.31元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月二十一日书记员  陆淑云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初532号原告：齐元庆，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：湖北雨润肉类食品有限公司，住所地襄阳市襄城区胜利街**，统一社会信用代码91420600777563873X。法定代表人：周学中，总经理。原告齐元庆与被告湖北雨润肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告齐元庆于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐元庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐元庆负担。审判员  阳元霞二〇二一年一月二十五日书记员  彭云青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初326号原告：林仙富，男，1979年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：陈美君，女，1979年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林仙富与被告陈美君为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仙富及其诉讼代理人李伟军、被告陈美君均到庭参加诉讼。原告林仙富向本院提出诉讼请求：判决被告陈美君立即归还原告借款本金100000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告陈美君因资金周转紧张于2020年4月9日向原告林仙富借款100000元。2020年8月，原告要求被告还款，被告口头答应归还60000元，但未归还。尔后，被告称该款系原告赠予被告，不予归还，故提起诉讼。被告陈美君辩称，2020年4月9日收到原告100000元用于归还贷款属实，但该款并非借款。当时，双方系男女朋友，原告要被告嫁给他，自愿将款赠予被告用于还贷。被告在原告家同居有半年之久。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告陈美君向原告林仙富借款100000元，用于归还其银行贷款。尔后被告未予偿还。另查明，原告出借给被告的100000元，系原告向银行贷款取得。上述事实，有原告提供的取款凭证、原告代理人与被告的通话录音及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告陈美君尚欠原告林仙富100000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告辩称双方之间不存在民间借贷关系，案涉款项系原告对被告的赠予，但其未提供相应的证据，原告亦予以否认；反观原告，其提供的通话录音能客观反映被告陈美君确尚欠原告借款100000元未归还的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因原告自认出借给被告的借款系来源于银行的贷款，故原、被告之间的借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告陈美君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林仙富款项100000元及自2021年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十八日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕14号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初326号林仙富、陈美君：原告林仙富与被告陈美君民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4430号原告：刘宏跃，男，汉族，生于1976年8月21日，住河南省南召县。被告：李继红，女，汉族，生于1973年11月10日，住河南省南召县。被告：李文栋，系李继红之夫。本院受理的原告刘宏跃与被告李继红、李文栋民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘宏跃的起诉。本案案件受理费335元，退回原告刘宏跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年一月六日书记员  刘 源
浙江省玉环市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1021刑更3号 罪犯谢丽凤，女，1992年10月20日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2014年10月27日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日;2017年1月14日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十二日；2017年1月25日被玉环市公安局决定社区戒毒三年。2020年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局取保候审，2020年11月17日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 2021年1月6日本院作出了（2020）浙1021刑初695号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯谢丽凤有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。罪犯谢丽凤以处于哺乳期为由，申请暂予监外执行。 本院根据相关规定向社会公示并发函征求玉环市人民检察院的意见，玉环市人民检察院回函建议本院对罪犯谢丽凤暂予监外执行。 经本院审查，罪犯谢丽凤于2020年11月30日生育分娩，现正处于哺乳期，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯谢丽凤暂予监外执行（期限自2021年1月27日起至2021年8月29日止）。 二〇二一年一月二十七日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执227号之三被执行人：贵州嘉雯房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520328MA6DRNHY6U，住所地湄潭县湄江街道办事处湄江豪苑。法定代表人：孙李慧。关于申请执行人与被执行人贵州嘉雯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人贵州嘉雯房地产开发有限公司在银行账户内余额人民币31335.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州嘉雯房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币128754.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十六日书记员 李云宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢62号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，。法定代表人：李佳，行长。被执行人姜辉，男。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第2113号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2020）湘0105民初2113号民事裁定书查封了被执行人姜辉名下位于长沙市望城区月亮岛街道银星路999号澳海澜庭16栋503（权证号码：7150216**）房屋。现责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人姜辉名下位于长沙市望城区月亮岛街道银星路X号澳海澜庭X栋X（权证号码：715021X**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年一月十二日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27727号原告刘某，女，汉族，1998年2月12日出生，住河南省鹿邑县。被告某公司，住所地郑州市金水区。负责人刘某，总经理。本院在审理原告刘某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告刘某负担。审判员 李 莉二〇二一年一月二十八日书记员 徐瑶茹
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初26号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人傅佩年，男，1958年6月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人傅佩年犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人傅佩年到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年12月7日18时40分许，被告人傅佩年酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县白砂镇往茶地镇方向行驶，后行至上杭县白砂镇茶白线“四兰农庄”往茶地镇方向400米处时向处置事故的民警投案。经检验，被告人傅佩年的血液中乙醇含量为133.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人傅佩年判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人傅佩年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅佩年违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅佩年的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅佩年醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人傅佩年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人傅佩年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴 胜 佳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝 华 秀 书 记 员 蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初534号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：周琼瑶，女，1974年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王绍旭，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告周琼瑶、王绍旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终330号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。 法定代表人：石利军。 委托诉讼代理人：沈华城,男,公司员工。 被上诉人（原审原告）：诸暨中雁汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路188号。 法定代表人：顾浩锋。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称人寿产险绍兴支公司)因与被上诉人诸暨中雁汽车有限公司（以下简称中雁公司）财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿产险绍兴支公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判。事实和理由：1.中雁公司并非适格原告。本案债权转让存有瑕疵，车主未联系保险公司定损将车辆债权转让予中雁公司，即对未实际确定的债权就予以转让，不符合债权转让的前提条件，是有瑕疵的债权,中雁公司不是本案的诉讼的主体。2.司法委托评估报告的结论依然高于市场价值，只能作为本案的参考依据，债权转让书上已载明确定实际维修的价格，中雁公司应提供实际车辆维修更换的配件清单和发票，若实际更换配件的价格和评估确定的价格不一致，根据保险索赔原则和民法填平的规则，高于实际损失的部分应当认定为不当得利。综上，请求二审法院支持人寿产险绍兴支公司的上诉请求。 中雁公司未作答辩。 中雁公司向一审法院起诉请求（变更后）：判令人寿产险绍兴支公司赔偿各项损失共计44079元。 一审法院认定事实：2020年2月9日，倪月英为浙Ｄ3××××号小型轿车在人寿产险绍兴支公司处投保了机动车辆商业保险（含不计免赔），保险期间自2020年3月7日起至2021年3月6日。2020年6月1日，赵杭萍驾驶浙Ｄ3××××号牌小型轿车，在诸暨市××街道××路××学校地方，与朱卫龙驾驶的浙Ｇ0××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定赵杭萍负全部责任，朱卫龙无责任。事故发生后，车主方委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为55745元，支出评估费2230元。浙Ｄ3××××号车辆因本次事故产生施救费500元。2020年8月30日，倪月英与中雁公司签订债权转让协议、债权转让通知书，约定倪月英将本次事故产生的车辆损失、评估费、施救费等损失计58475元的保险理赔权转让给中雁公司，并向人寿产险绍兴支公司邮寄债权转让通知书。诉讼过程中，人寿产险绍兴支公司申请对车辆损失进行重新评估，该院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为41349元，人寿产险绍兴支公司预交评估费3345元。 一审法院认为，倪月英将浙Ｄ3××××号车辆因本次事故产生的保险理赔权转让给中雁公司，并以邮寄债权转让通知书方式告知人寿产险绍兴支公司，该转让行为对人寿产险绍兴支公司发生效力。浙Ｄ3××××号车辆在人寿产险绍兴支公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿产险绍兴支公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人寿产险绍兴支公司应赔偿的合理损失为：车辆损失41349元、施救费500元，以上损失合计41849元。现中雁公司起诉要求人寿产险绍兴支公司支付保险理赔款44079元，该院仅在41849元范围内予以支持。至于第一次评估费，因事故发生后人寿产险绍兴支公司已对车辆定损，双方当事人对于事故车辆的更换配件项目一致，且事故车辆已实际修复，损失范围已经明确，并无诉讼前单方委托评估之必要，故第一次评估费2230元应由中雁公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条规定，判决：一、人寿产险绍兴支公司应支付中雁公司保险理赔款41849元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回中雁公司的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点有二，一是中雁公司的原告主体地位是否适格，二是案涉车损数额是否准确。 关于第一项争议焦点，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。除不可转让的债权外，债权转让经通知债务人后即对债务人发生法律效力，债权受让人有权就受让债权向债务人主张权利。显然，保险理赔债权并非不可转让的债权，债务人认为债权具有瑕疵或不承担责任可在受让人向其主张权利时进行抗辩，但不影响让与人与受让人之间该债权转让行为的效力。本案中，倪月英在人寿产险绍兴支公司处投保，因交通事故致车损，人寿产险绍兴支公司理应按约赔偿。后倪月英将其享有的保险索赔权益转让给中雁公司并履行了通知义务，故中雁公司向人寿产险绍兴支公司主张保险权益，诉讼主体适格。 关于第二项争议焦点，一审期间，经人寿产险绍兴支公司申请，一审法院已依法委托具备鉴定资质的评估公司对案涉车损进行重新评估，现人保产险绍兴分公司对于重新鉴定的结论仍不认可，但未能举证证明该司法鉴定程序是否存有不当，本院不予采信。投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，是否提供维修费发票、是否进行维修等不影响投保人理赔权益的成立。 综上所述，人保产险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费846元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 4 3
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终438号上诉人（原审原告）：高伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵丽娇，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南亚冠商用厨具有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨春英，总经理。委托诉讼代理人：李海平，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾白，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。上诉人高伟因与被上诉人济南亚冠商用厨具有限公司（以下简称亚冠厨具公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高伟上诉请求：依法撤销一审判决并改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，未支持高伟离职后回款数额的相应提成，严重侵害高伟的合法权益。一、高伟自2018年3月入职到亚冠厨具公司，从事销售岗位，负责销售厨房设备，在其入职时双方约定，销售提成按照“自己找的业务按照回款的5%提成，公司领导关系做成的业务金额在20万以上的按照2%提成，20万以下的按照3%提成”，亚冠厨具公司一直按照该政策执行且庭审中其认可该事实，故对于截止目前高伟所负责的项目己回款的，应按照约定向高伟支付提成。二、高伟所负责的业务除了一审法院认定的应计提提成的外，还有济阳安监局、金色悦城幼儿园、聊城财瑞、东阿县第二实验中学、工艺美院、度假区四学校、东阿一中的项目，庭审中亚冠厨具公司认可上述项目的真实存在。首先，亚冠厨具公司对于拖欠高伟业绩提成的事实予以认可；其次，上述项目均系高伟自行谈成，应按照5%计提提成。此外，亚冠厨具公司及高伟均认可回款的事实，其中济阳安监局(济南市济阳区应急管理局)回款318649.54元、金色悦城幼儿园(济南市天桥区幼教中心第三实验幼儿园)回款267959元、祥泰置业(阳谷伏城爱迪高级中学)回款286397.2元，济阳职专(济南市济阳区教育财务结算中心)回款600000元。除此之外，聊城财瑞回款5919110.94元、东阿县第二实验中学回款1490740.2元，高伟所提交证据可证实回款的事实，对于其的回款数额因客观原因高伟无法提供。三、亚冠厨具公司对高伟负有给付义务且该给付义务并不因劳动关系的解除而终止。高伟寻找相应的业务机会并谈成项目合作，待项目款回款后，亚冠厨具公司将相应的回款额按照相应比例计提后向高伟支付，因项目款并非一次性全部回款完毕，故该给付义务一直存在，直至项目款全部回款完毕且向高伟全部计提并支付完毕，该给付义务并不因劳动关系的解除而终止，否则将形成权利与义务的不对等。此外，双方之间并无其他约定也并未出现任何法定终止支付事由，现给付条件已成就(回款事实明确)，故应按照约定向高伟履行。综上，在回款事实己存在且双方均认可的前提下，请求撤销一审判决并改判或发回重审。亚冠厨具公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《销售部提成办法及注意事项》的规定，销售经理离职的，公司结算离职前回款的提成和当月的应发工资，销售经理不再享有离职后回款的提成待遇。高伟主张离职后的回款提成无事实和法律依据。2、济阳安监局、金色悦城幼儿园、聊城财瑞等项目的回款均是在高伟离职以后，其无权主张。高伟向一审法院起诉请求：请求亚冠厨具公司支付高伟业务提成共计714439.72元。一审法院认定事实：1.高伟于2018年3月入职亚冠厨具公司从事销售岗位的工作，双方没有签订劳动合同，亚冠厨具公司为高伟缴纳了2018年8月至2019年6月的社会保险费。高伟于2019年6月因个人原因离职。高伟在职期间的工资构成为基本工资加提成，提成在项目回款后支付，高伟自己负责公关完成的项目提成比例为5%。2019年1月27日，亚冠厨具公司支付高伟提成287000元。亚冠厨具公司应付未付高伟离职前回款的项目为：1、祥泰置业项目（铜谷中学、伏城中学）回款80万元；2、东阿县教育局项目回款103500.4元；3、山东商业职业学院项目回款69350元；4、济阳职专项目回款300000元；5、山东省实验幼儿园项目回款15169元；6、乐天中学（长清财局）项目175000元；7、山东美术学院项目回款29100元；8、槐荫区人民检察院项目回款4200元；9、高新区人民法院项目回款17347.9元；10、舜华路派出所项目回款3000元。2.2020年5月18日，高伟作为申请人，以亚冠厨具公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.支付业务提成714439.72元；2.支付申请人未签订劳动合同的二倍工资共计182812元。济南历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2020]第387号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人销售提成58669.37元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。亚冠厨具公司收到仲裁裁决书后未向一审法院提起诉讼。一审法院认为，高伟与亚冠厨具公司约定销售项目回款后支付提成，没有违反法律规定，一审予以认可。高伟离职前已回款的项目提成，依法予以支持。关于提成比例，双方均认可高伟自己负责公关完成的项目提成比例为5%，高伟主张济阳职专项目提成比例为2%、乐天中学及山东美术学院项目提成比例为1%，一审予以认可，亚冠厨具公司主张部分项目为公司客户，没有证据证明，不予采信，其余高伟离职前回款的项目提成比例应为5%。根据已查明的高伟离职前回款项目情况，项目1、2、3、5、8、9、10合计回款金额为1012567.3元，按照5%的提成比例计算，应付提成为50628.36元；项目4回款金额300000按照提成比例2%计算，应付提成为6000元；项目6、7回款金额204100元按照提成比例1%计算，应付提成为2041元，综上，亚冠厨具公司应支付高伟业务提成58669.37元。本案中高伟系自行离职，其要求支付其离职前负责的项目但在离职后回款或未回款的提成，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、济南亚冠商用厨具有限公司于判决生效之日起十日内支付高伟业务提成58669.37元；二、驳回高伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南亚冠商用厨具有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，高伟提起诉讼，要求亚冠厨具公司向其支付业务提成，经核对，高伟所主张的业务提成均指向其离职后的回款，同时，对部分项目合同的履行包括回款情况，亚冠厨具公司并不认可。高伟主张其离职后仍有权取得业务提成，对此应承担举证责任，其未提交相关公司规章制度等证据证实其主张，应承担不利后果。高伟不能证明其离职后仍可获取提成，也无其他能够证实亚冠厨具公司应支付其提成款的欠款凭据，故高伟的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，高伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高伟负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年一月二十五日书记员  邢春艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保28号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李述奇： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李述奇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日依据本院作出的（2020）桂0109民初793号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年1月22日解除对被申请人李述奇名下银行存款,额度为1291177.31元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初793号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月二十七日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审55号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人庄乾松，该局工作人员。被申请人王培利，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王培利行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2014年3月，未经依法批准，擅自占用莒县招贤镇七里沟子村耕地162平方米（不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第07089号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2019年12月18日、2020年3月11日、2020年11月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第07089号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07089号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第07089号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07089号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于退还非法占用土地的具体执行，由莒县招贤镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13917号上诉人（原审被告）：上海大邦包装制品有限公司，住所地上海市闵行区春光路******。法定代表人：金鸣鸿，总经理。被上诉人（原审原告）：马仁初，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。上诉人上海大邦包装制品有限公司因与被上诉人马仁初股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海大邦包装制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海大邦包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海大邦包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海大邦包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年一月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执94号之三 申请执行人:赵某某,男性,汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  张玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25295号原告：刘俊铭，男，1999年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐伟男，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘俊铭与被告徐伟男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘俊铭接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘俊铭逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告刘俊铭自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年一月二十七日书记员 余永惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14040号 原告：俞华云,女,汉族,1995年6月8日出生,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽儒圣律师事务所律师。 被告:解晓,男,汉族,1990年11月28日出生,住安徽省肥西县。 原告俞华云与被告解晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞华云及其委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼。被告解晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞华云向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金202200元,利息2612元(利息自2020年1月1日,以11万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计算至起诉之日;自起诉之日起,以202200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清息止),以上合计204812元；二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年6月至2020年4月,被告以资金周转为由持续向原告借款,2019年10月21日被告向原告出具借条,确认2019年4月21日之前向原告借款金额为11万元,2019年10月31日前还清40%,剩余年底还清。上述借条出具后,截至2020年4月,被告又向原告借款92200元。截至起诉之日被告尚欠本息合计204812元未付，原告多次催要无果,特向贵院起诉,望判如所请。 被告解晓未提出答辩。 经审理查明：原告俞华云与被告解晓系朋友关系。被告解晓因需要资金。原告俞华云从2018年6月15日起至2019年4月21日分多次通过微信支付宝转账借给被告解晓112300元。被告解晓出具一张《个人借条》，该借条记载：“因个人资金需要，今借俞华云女士人民币拾壹万元整，借款时间2019年4月21日，还款日期2019年10月31日还清40%剩余年底还清。借款人解晓，出具时间2019、10、21”。2019年4月29日至2020年4月27日，原告俞华云再次多次通过微信支付宝转账借给被告解晓92200元。两次合计借款204500元。借款后被告解晓未还款，原告俞华云多次催要，被告解晓回复原告俞华云微信称：“钱你放心吧你证据留不留，我都承认”、“我不会为这个事去扯，你放心”、“再见，你爱干嘛干嘛，少你钱，还你，可是你很过分”、“我搞钱还你”等。 上述事实，有原告提供的借条、微信记录、转账记录及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告解晓因需要资金，从原告处借款204500元，由原告提供的借条、转账记录和微信予以证实。借条虽有毁损经粘贴，但结合被告微信称“钱你放心吧你证据留不留，我都承认”、“我不会为这个事去扯，你放心”、“再见，你爱干嘛干嘛，少你钱，还你”、“我搞钱还你”等的记录可以证明原被告双方有借款合意。现原告要求被告归还借款202200元及逾期利息，应当予以支持。原告要求被告承担利息自2020年1月1日,以11万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日及自起诉之日起,以202200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止，予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告解晓于本判决生效之日起十日内偿还原告俞华云借款本金202200元及利息（利息以110000元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月10日，以202200元为基数从2020年8月11日起至款清之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，公告费800元，由被告解晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年一月十五日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢79号邱明宝、邱德才:关于邱明宝与邱德才民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中共执行到被执行人邱德才款项人民币120000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人邱明宝。至此，申请执行人邱明宝申请执行的(2016)苏0117民初6345号判决书的内容被执行人邱德才已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执187号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘国春，男，汉族，1987年2月3日生，云南省沾益区人，住曲，住曲靖市沾益区div>被执行人：彭华萍，女，彝族，1994年6月29日生，云南省宣威市人，住云，住云南省宣威市div>申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人刘国春、彭华萍借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督120号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人刘国春、彭华萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金95000元及相应贷款利息”。因被执行人刘国春、彭华萍未按时还款，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人刘国春、彭华萍在2021年1月29日前还款12000元，下欠款项从2021年1月份开始，于每季度末月28日前偿还贷款本金不低于10000元，至2021年12月30日前清偿所有贷款本息。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执187号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十九日书记员  杨恩莹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2021）陕01民终736号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安黑盒子建筑设计有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：金枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文杰，男，汉族，1983年2月4日生，住陕西省渭南市白水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）:宋培花，女，汉族，1990年2月22日生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王佩，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人西安黑盒子建筑设计有限公司（以下简称：黑盒子公司）与被上诉人宋培花装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6570号民事判决向，本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑盒子公司上诉请求：一、撤销西安市灞桥区人民法院作出的（2019）陕0111民初6570号民事判决第二项，驳回宋培花诉请黑盒子公司支付违约金的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由宋培花承担。事实与理由：原审法院认定黑盒子公司未按《补充协议》约定的竣工日期完工构成违约系事实认定错误。2019年6月5日达成的补充协议第三条约定：“乙方施工进度至木工结束，腻子工进场施工阶段（结束所有硬装，并收到所有柜子设计图纸确定后）甲方支付第三次工程款4万元用于乙方进行定制衣柜及橱柜采买”。2019年6月底黑盒子公司将硬装完成并将柜子式样与宋培花沟通确认，黑盒子公司七月初催促宋培花支付第三笔4万元款项，否则厂家不会发货安装。宋培花提供的物业装修检查也证明7月黑盒子公司再未有可施工的任务。7月26日宋培花要求变更橱柜颜色，2019年7月28日安装门时，宋培花支付了1万元，并以到约定期限未竣工为由收回钥匙。宋培花未如约支付款项导致柜子生产厂家未上门安装，系违反合同约定的一方，诉请要求承担逾期未完工的违约责任无事实和法律依据。 宋培花答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回黑盒子公司上诉请求。宋培花向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认《西安市家庭装饰工程施工合同》解除；2、请求判决黑盒子公司向宋培花支付逾期完工违约金40000元；3、请求依法判决黑盒子公司向宋培花退还未完成工程款38173元。黑盒子公司向原审法院提出反诉请求：1、请求判令宋培花支付因违约给黑盒子公司造成的损失50000元（定制家具的定金39500加仓储管理费）；2、本案诉讼费由宋培花承担。 原审判决认定事实：2018年12月12日，宋培花、黑盒子公司就富力白鹭湾15-1-1604精装房重新装修事宜签订西安市家装装饰工程施工合同，双方约定工程款共计135000元，开工日期为2018年12月15日，竣工时间为2019年3月15日，总工期90天，承包方式为包工包料，付款为分阶段付款。合同签订后，履行过程中，因设计等原因，造成工期延期。2019年6月5日，宋培花作为甲方，黑盒子公司作为乙方，达成富力白鹭湾施工合同补充协议，约定：因乙方在前期设计及修改方案过程中时间延长，以致施工起始日期推后，最终方案确定时间为2019年3月27日，经甲乙双方协商一致，约定结束所有装修并交付甲方验收日期为：2019年7月30日。一、乙方在约定日期完工交付与甲方，甲方不再追究乙方设计延期责任。二、因甲方要求设计方案变动，施工成本增加项目，以实际发生量甲方以多退少补方式与乙方结算。三、乙方施工进度至木工阶段，腻子工进场施工阶段（结束所有硬装，并收到所有柜子设计图纸确定后），甲方支付第三次工程款4万元于乙方进行定制衣柜及橱柜采买。四、所有定制及成品安装结束后，双方约定验收时间，验收合格后甲方支付尾款1.5万元于乙方，双方约定时间结算增减项目并按实际发生量支付。六、如乙方在该协议约定的交付日期当日未完工，除清算退款外并对甲方一次性支付4万元作为补偿金，至此视为双方合作终止。补充协议签订后，2019年7月26日，宋培花、黑盒子公司通过微信确定橱柜门板。2019年7月28日，黑盒子公司将门送入户后，宋培花支付1万元，同时以约定期限已到为由，收回装修钥匙。至此，宋培花累计支付9万元。审理中，宋培花申请对未完成工程量进行鉴定，鉴定过程中，其拒交鉴定费导致鉴定未做。2019年10月30日，本院向黑盒子公司送达了民事起诉状。原审法院认为：宋培花、黑盒子公司达成西安市家庭装饰工程施工合同、改造清单、富力白鹭湾施工合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应该按照合同履行各自的义务。黑盒子公司未按补充协议约定的竣工日期完工构成违约，应当承担违约责任。其未向法庭举证证明确定了所有柜子的设计图纸，故其抗辩系因宋培花未支付4万元工程款导致延期的意见，本院不予采纳。宋培花要求解除合同，黑盒子公司同意，宋培花的该项诉讼请求，本院予以支持。宋培花要求黑盒子公司支付违约金4万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。宋培花无证据证明未完成工程量款项，故其要求黑盒子公司支付未完成工程款38173元的诉讼请求，本院不予支持。黑盒子公司未缴纳反诉费，按撤诉处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安黑盒子建筑设计有限公司与宋培花达成的西安市家庭装饰工程施工合同于2019年10月30日解除。二、西安黑盒子建筑设计有限公司自本判决生效之日起10日内给付宋培花违约金40000元。三、驳回宋培花要求西安黑盒子建筑设计有限公司退还未完成工程款38173元的诉讼请求。四、西安黑盒子建筑设计有限公司反诉部分按撤诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3800元，宋培花已预交，现由宋培花负担1800元，黑盒子公司负担2000元，黑盒子公司将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付宋培花。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院认为，宋培花、黑盒子公司达成西安市家庭装饰工程施工合同、改造清单、富力白鹭湾施工合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应该按照合同履行各自的义务。黑盒子公司未按补充协议约定的竣工日期完工构成违约，应当承担违约责任。黑盒子公司未向法庭举证证明确定了所有柜子的设计图纸，故其上诉称因宋培花未支付4万元工程款导致延期的意见，本院不予采纳。宋培花要求解除合同，黑盒子公司亦同意解除，宋培花要求黑盒子公司支付违约金4万元的诉讼请求，符合合同约定，应当予以支持。黑盒子公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费3800元（黑盒子已预交），由上诉人西安黑盒子建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长  田任华审判员  田勤耕审判员    魏哲 二0二一年一月十日  书 记 员  高劲草
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保374号申请执行人：济宁正宁商贸有限公司，统一社会信用代码：91370800067372175E,住所地：济宁市金宇路**汇景国际城****。法定代表人：李松，总经理。被执行人：贾太伍，男，1966年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁正宁商贸有限公司与被执行人贾太伍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初1915号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人贾太伍名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十日书记员  乔 雨
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执22号之四 朱孔丽： 你/你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东莒南农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初2618号民事判决书履行义务，被执行人孙运宝、朱孔鹤、庄贵霞、朱孔丽偿还申请执行人本金9891.97元及利息。 二、承担执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××81 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初244号之二 辛志家： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢97号本院在执行申请执行人马辉芳与被执行人宋红兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原执行案号(2020)苏1181执3469号，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初538号 原告：叶亲彬，男，汉族，1975年9月6日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达）。 委托诉讼代理人：巫德强，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，江西公仁律师事务所实习律师。 被告：赵小剑，男，汉族，1989年10月23日生，住江西省吉安市遂川县。 原告叶亲彬诉被告赵小剑追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告叶亲彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶亲彬撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈钰泉
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执14号 申请执行人：姜少群，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章志忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人姜少群与被执行人章志忠劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖1791民初70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜少群遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人章志忠人民币7950元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨庆生
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民申1号 再审申请人（原审被告）：胡全君，男，1969年7月2日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：林惠娜，女，1981年3月18日出生，汉族，住岱山县。 再审申请人胡全君与再审被申请人林惠娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0921民初243号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡全君申请再审称，其与林惠娜系情人关系，其曾按林惠娜要求向其出具三张借条，借条金额分别为10万元、15万元、20万元，共计45万元，但其实际上林惠娜未曾向其出借过上述款项。后林惠娜依据上述三张借条诉至法院，要求其归还45万元借款本金及利息，其在缺乏法律意识的情况下，为防止此事被其妻子知晓，便与林惠娜就45万元借款本金及利息1万元达成了分期还款协议并在调解协议上签字，并由法院出具了（2020）浙0921民初243号民事调解书，该调解书生效后，其支付了林惠娜6万元。林惠娜在（2020）浙0921民初243号案件中，除了上述三张借条外，未提供其他证据，难以证明借款事实的存在，胡全君在缺乏法律意识的情况下签订了调解协议，故请求撤销（2020）浙0921民初243号民事调解书，并要求林惠娜返还其已支付的6万元。 本院经审查认为，（2020）浙0921民初243号民事调解书于2020年3月13日生效，距胡全君申请再审该案时已超过六个月，不符合申请再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡全君的再审申请。 审 判 长 石平统 审 判 员 郭小峰 审 判 员 余金津 二〇二一年一月十五日 代书记员 顾燕萍