吉林省四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2020）吉0303民初2277号   原告：郭天一，男，1993年10月7日出生，汉族，住吉林省四平市。   委托代理人：孙艳萍，女，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省四平市。   被告：刘铁，男，1985年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：刘柏祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。   法定代表人：刘成林，总经理。   委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。   原告郭天一与被告刘柏祥、刘铁、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2020年12月31日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告郭天一，被告刘铁、四平人保的委托代理人孟润到庭参加诉讼，被告刘柏祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告郭天一的其委托代理人孙艳萍，被告四平人保的委托代理人孟润到庭参加诉讼。被告刘柏祥、刘铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭天一向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失共计16501元，请求法院判令被告保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告刘柏祥、刘铁承担连带赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月05日08时34分，刘柏祥驾驶×××号丰田吉普车在四平市××区由南转弯过程中，郭天一驾驶的×××号车为躲避转弯车辆撞上路边花坛，造成×××号车损坏，车内乘客孙艳萍伤。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，此次事故刘柏祥负全部责任，郭天一、孙艳萍无责任。事故发生后郭天一将其所有的×××号车辆送往四平鸿鹏汽车销售有限公司进行维修，共计花费维修费18501元。经查，刘柏祥驾驶×××号丰田吉普车车辆实际所有人为被告刘铁，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内。现中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司尚未支付剩余车辆维修款16501元。现原、被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。   刘铁辩称，我的车有保险，听从法院判决。   四平人保辩称，我方认为原告的诉请缺乏事实依据，我公司对原告的车辆进行定损，总计数额不到7000元，并对原告车辆损失申请司法鉴定。   原告郭天一向法庭提供以下证据材料：   1.原告行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明原告主体资格。   二被告质证认为，没有异议。   2.道路交通事故认定书，郭天一无责任，刘柏祥负事故全部责任。   二被告质证认为，没有异议。   3.保险单一份，证明肇事车辆在四平人保投保了商业险。   二被告质证认为，没有异议。   4.修车明细表以及修车费票据，证明发生修车费用18501元（里面包括2000元交强险赔付完毕的）。   刘铁质证认为，没有异议。   四平人保质证认为，有异议，修车票据不是鉴定机构出具的鉴定意见，不能证明部件是否损坏及损坏程度，同时价格也过高。   被告四平人保向法庭举证：   四平人保：两份车辆损失情况确认书，证明×××车辆损失为6758.13元。   原告质证认为，定损价格过低，这个价格修车不够在4S店合理维修。   刘铁质证认为，具体修车价格由保险公司和原告进行协商。   第一次开庭后，被告四平人保对原告车辆损失价格有异议，申请鉴定。经吉林省茂林保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为13897元。   原告代理人质证认为，没有异议（其本人也认为鉴定车辆损失价格过低）。   被告四平人保质证认为有异议：1.《公告报告》认定：排气管与2020年10月5日发生的碰撞事故无关，因此《车辆损失清单》总“排气管前节”的310元应当剔除。2.原告郭天一提供的《维修明细表》可以证明，元宝梁（损失金额915元）、左前雾灯框（损失金额120元）并未损坏，没有进行更换。因此《公告报告》在《车辆损失清单》中认定，元宝梁（损失金额915元）、左前雾灯框（损失金额120元）损坏是错误的，上述定损数额应当予以剔除。3.《公告报告》载明的车辆损失赔偿金额的计算公式为：车辆损失赔偿金额=(配件金额+配件管理费+工时费用一配件残值）。但是该《公告报告》的车辆损失赔偿金额没有就减去配件残值，因此说，《公告报告》的车辆损失金额是错误的。4.《公告报告》的配件价格以及工时费完全照抄于郭天一提供的《维修明细表》，这就说明《公告报告》没有进行市场询价。因此《公告报告》的配件价格以及工时费标准，缺乏依据。   二被告刘铁、刘柏祥未向法庭提交书面证据材料。   本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？   根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：   被告四平人保应在商业三者险限额内对原告郭天一的合理损失予以赔偿。保险公司承担以外的部分（诉讼费）由被告、刘铁刘柏祥按责任比例承担。   本院经审理认定事实如下：2020年10月05日08时34分，刘柏祥驾驶×××号丰田吉普车在四平市××区向南转弯过程中，郭天一驾驶的×××号车为躲避转弯车辆撞上路边花坛，造成×××号车损坏，车内乘客孙艳萍伤。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，此次事故刘柏祥负全部责任，郭天一、孙艳萍无责任。经查，刘柏祥驾驶×××号丰田吉普车车辆实际所有人为被告刘铁，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了商业三者险，关于交强险赔偿部分，已经给付完毕。原告诉称，事故发生后将其所有的×××号车辆送往四平鸿鹏汽车销售有限公司进行维修，共计花费维修费18501元。第一次开庭后，被告四平人保对原告车辆损失价格有异议，申请鉴定。经吉林省茂林保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为13897元。   本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即刘柏祥负全部责任，郭天一无责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘柏祥驾驶×××号丰田吉普车车辆实际所有人为被告刘铁，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了商业三者险，故应由被告四平人保在商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于此案中车辆损失价款问题，被告四平人保已申请鉴定，吉林省茂林保险公估有限公司是在四平市中级人民法院司法辅助办公室主持下经抽签选择的鉴定机构，具有鉴定、估价资质，其公估结果，本院予以认定。被告刘铁、刘柏祥作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应承担本案的诉讼费。   综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对郭天一诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：原告车辆损失费用：13897元，扣除交强险承担2000元，余款11897元，由被告四平人保承担。   依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告郭天一经济损失11897元。   二、驳回原告郭天一其他诉讼请求。   案件受理费106元，由被告刘铁、刘柏祥负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员 姜军龙     二〇二一年一月五日   书记员 白 鸽