wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审30号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区陆耀餐饮店，，住所地福建省厦门市思明区洪莲路17-117统一社会信用代码92350203MA2YNKD20B。 经营者陆耀，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人于2020年3月23日作出厦思城管罚〔2020〕51号行政处罚决定书，认定2017年10月至今，经营者陆耀在厦门市思明区洪莲路17-117经营厦门市思明区陆耀餐饮店（店招牌：阿耀烧烤龙虾）过程中，设置可能产生油烟的餐饮业项目。该店未设置餐饮业专用烟道，禁止新设可能产生油烟的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内仅缴纳罚款，未履行该行政决定所确定的整改义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年3月23日作出案涉决定后，于2020年3月27日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2020年7月20日作出厦思城管强催〔2020〕190号行政强制执行催告书，于2020年7月23日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月23日作出的厦思城管罚〔2020〕51号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区陆耀餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区陆耀餐饮店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初11号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张玉英，女，1960年7月15日出生于河南省漯河市郾城区，汉族,小学肄业，农民，住河南省漯河市源汇区。曾因犯诈骗罪于2010年7月9日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2012年9月10日刑满释放。现因本案于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。被告人郭俊丽，女，1993年3月25日出生于河南省漯河市郾城区，汉族,初中毕业，农民，住河南省漯河市源汇区。因本案于2020年6月5日被取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人张玉英、郭俊丽犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员邢栋出庭支持公诉。被告人张玉英、郭俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人张玉英以与河南省舞阳县孟寨镇小丁湾村居民丁某结婚为由，先后共骗取被害人丁某现金共计15100元，被告人郭俊丽明知张玉英实施诈骗而提供帮助。案发后，二被告人已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张玉英、郭俊丽以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财15100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张玉英、郭俊丽共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人张玉英在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭俊丽在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。被告人张玉英、郭俊丽自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张玉英有期徒刑七至九个月，并处罚金5000元至6000元；判处郭俊丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元至4000元。公诉机关提供了被告人张玉英供述、被告人郭俊丽供述、被害人丁某陈述、证人胡某、张某1、张某2、庞某证言、接受证据材料清单及丁某通话记录、存折复印件、欠条复印件、指认笔录及指认现场照片、户籍及前科证明、前科刑事判决书、领条及谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过及案件侦破经过等证据证实。被告人张玉英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭俊丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉英、郭俊丽以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计15100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉英、郭俊丽共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张玉英在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭俊丽在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人已主动退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张玉英、郭俊丽到案后均如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张玉英的前科劣迹，量刑时酌定从重。被告人郭俊丽所居住的社区认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人郭俊丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二一年一月二十一日书记员  王超凡
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初61号原告：李凤英，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张君仁、李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：颜井法，男，1985年6月1日生，汉族,居民，住灌南县。原告李凤英与被告井法民间借贷纠纷一案,2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告颜井法经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及从2018年2月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日的利息。事实与理由：2017年5月，被告因资金周转困难通过朋友付林琳向原告借款30000元，约定月息800元，四月后归还。后被告并未如期归还，2018年2月7日，被告与原告结算并出具14500元欠条，欠条出具后又陆续还款4500元，对剩余10000元借款，原告多次索要，被告总是无故推诿，无还款诚意。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告颜井法未作答辩。本院根据原告提供的由被告出具的欠条、被告微信还款截图、原告申请证人出庭所作证言等证据，对原告主张的借款及剩余未还的借款本金的事实予以确认。原告诉称双方约定借款期间的利息为800元/月，无证据证实，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定剩余借款的偿还时间，故原告催告后，被告应积极偿还该借款。故现原告提起诉讼，要求被告偿还剩余借款，本院应予支持。原告要求被告从2018年2月7日按月利率2%给付利息，因无证据证实借款期间双方存在利息约定，故借款期间视为不支付利息。但经催告后发生的资金占用期间利息损失，本院可予支持。因原告未举证具体催告时间，本院酌定从本案立案时起算，利率按立案时已公布的1年期LPR计算。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜井法于本判决发生法律效力之日起偿十日内还原告李凤英借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年1月4日起按日已公布的1年期LPR计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由被告颜井法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈建民二〇二一年一月二十六日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0683民初10号原告：张仲炎，男，1938年8月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张煜芳，系原告女儿。被告：钱柯伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住嵊州市。原告张仲炎与被告钱柯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张仲炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仲炎撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二一年一月十四日书记员 单依炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5374号申请执行人：宁夏京龙泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古公路与东二环交叉处西南侧银川市商贸大世界**大鹏。法定代表人：高希贤，该公司总经理。被执行人：赵光辉，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人宁夏京龙泰商贸有限公司与被执行人赵光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14576号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵光辉支付申请执行人剩余货款8000元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，按年利率6%自2017年11月4日计算至货款实际付清之日）（利息待核算）。承担案件受理费33元、公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计8383元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人赵光辉名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人赵光辉名下无可供执行财产线索。申请执行人宁夏京龙泰商贸有限公司向本院申请终结本案执行，如申请执行的条件具备时，申请执行人宁夏京龙泰商贸有限公司可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104民初14576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年一月二十六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终402号 上诉人（原审原告、债权人）：李春海，男，1971年10月1日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：宋晓红，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人李春海、宋晓红因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李春海、宋晓红上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初971号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 李春海、宋晓红向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告李春海、宋晓红购房款利息34866.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告李春海、宋晓红的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将李春海、宋晓红列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人李春海、宋晓红提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人李春海、宋晓红具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初971号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初27号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何由先，男，1976年7月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2013年3月18日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月18日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；2020年7月14日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2020年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人何由先犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人何由先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2020年9月2日19时许，被告人何由先前往福建省福州市仓山区万达广场Ｂ1区6栋漫先生文具店，趁店老板王某不注意时，将店内货架上的现金3000元盗走。 2.2020年9月12日8时许，被告人何由先再次前往福建省闽侯县甘蔗街道万家广场3号门古茗奶茶店内，将被害人池某放在收银台上的两部手机（一部紫色ｉｐｈｏｎｅ11，一部为黑色荣耀20手机）盗走，后将两部手机卖给路人获利500元人民币。 3.2020年9月17日18时许，被告人何由先前往福建省福州市仓山区横江一巷金山文体中心乐享轮滑俱乐部托运柜，将托运柜的两部手机（一部为被害人黄某紫色小米9手机；一部为被害人薛某黑色ｖｉｖｏ手机ＭＡＸ）偷走，后将两部手机卖给路人获利200元人民币。 被告人何由先于2020年9月18日在福建省福州市鼓楼区三坊七巷路边被民警抓获。 另查明，上述涉案四部被盗手机均因提供的相关材料不齐全，福州市仓山区价格认证中心不予受理涉案手机的价格认定。 上述事实，被告人何由先在审理过程中无异议，并有被害人黄某、王某、池某的陈述，现场监控及截图，现场辨认笔录，价格认定不予受理通知书，到案经过，情况说明，何由先的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何由先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何由先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何由先归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何由先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年6月18日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人何由先赔偿被害人王某经济损失人民币三千元；责令被告人何由先赔偿被害人池某、黄某、薛某被盗手机的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2622号之一 申请执行人：宋满刚，男，汉族，住东胜区。 被执行人：郭仁义，男，汉族，住包头市。 被执行人：苏玉清，女，汉族，住包头市。 本院在执行宋满刚与郭仁义、苏玉清借款合同纠纷一案，申请执行人宋满刚依照（2020）内0602民特736号民事裁定书，申请法院执行借款本金107万元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月29日发出限高令，于2020年11月2日轮候冻结被执行人苏玉清在中国建设银行的账户（账号：62×××49）及被执行人郭仁义在中国建设银行的账户（账号：62×××79）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年11月3日与申请执行人宋满刚代理人张丽进行了终本约谈，申请执行人宋满刚代理人张丽不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二一年一月二十六日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执20号之五 被执行人：高某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2019）晋1126民初520号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国工商银行账户内存款人民币9770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5650号申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人杨晖，该行行长。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人李仙寿，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省玉环市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行与被执行人李仙寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0282民初12391号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金23100000元，并支付期内欠息、期内欠息之复利、逾期罚息；浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金23000000元，并支付期内欠息、期内欠息之复利、逾期罚息；浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应赔偿江苏银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失863100元；李仙寿、浙江昱辉阳光能源有限公司对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的上述第一、第二、第三项债务在最高本金余额2亿元范围内承担连带清偿责任；诉讼费88475.5元，由浙江昱辉阳光能源江苏有限公司、李仙寿、浙江昱辉阳光能源有限公司负担。因李仙寿未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月30日通过法院特快专递向被执行人李仙寿送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李仙寿未实际履行义务。2、本院于2020年11月27日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李仙寿的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明李仙寿名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李仙寿名下的房产登记信息，查明李仙寿名下无房产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人李仙寿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院及浙江省玉环市人民法院代为调查李仙寿名下的房产登记情况，查明李仙寿名下有坐落于玉环市××街道××路××号的房产两套、坐落于玉环市××镇××路××房××路××号的土地使用权，上述资产已被另案查封，本案暂无法处置。6、本院于2021年1月20日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位47051575.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十六日书记员 胡桢豪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复3号复议申请人（被执行人）：马国峰，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市河**××路××公寓××。复议申请人（被执行人）：刘新荣，女，1961年5月15日出生，汉族，住天津市河**××路××公寓××。申请执行人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：耿玉宏，总经理。复议申请人马国峰、刘新荣不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院执行天津鼎泰创业小额贷款有限公司与马国峰、刘新荣公证债权文书一案，因马国峰、刘新荣提出不予执行公证债权文书申请，并提出执行异议。河西法院查明，借款人马国峰、刘新荣与贷款人天津鼎泰创业小额贷款有限公司于2018年10月18日签订借款合同，合同约定借款人马国峰、刘新荣向天津鼎泰创业小额贷款有限公司借款110万元。借款期限60个月（自2018年10月18日起至2023年10月17日止），2018年12月15日，双方到天津市北方公证处办理完毕强制执行公证。贷款人、借款人各方在《借款合同》中特别约定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，向有管辖权的人民法院申请执行，借款人愿意无条件直接接受人民法院强制执行。借款人做出了自愿接受强制执行的意思表示，并表示放弃抗辩权。2018年12月15日，天津市北方公证处出具（2018）津北方证经字第6945号公证书。在合同履行中，借款人出现逾期还款事由，天津鼎泰创业小额贷款有限公司向天津市北方公证处申请执行公证，该公证处于2020年9月22日作出（2020）津北方执字第188号执行证书，认定：借款本金人民币1068941元；截止至2020年7月29日利息人民币286464元（共15个月，以《借款合同》中还款计划书所载明的每月利息数额相加）；自2020年7月30日至实际给付之日所发生的罚息（罚息利率按照借款金额时2%Ｉ月计算）以及律师费（人民币15000元）、公证费（人民币2200元）、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的全部费用。可供执行标的物：津（2018）河西区不动产证明4008231《不动产登记证明》中载明的坐落于天津市河西区××路××公寓××的不动产。河西法院向天津市北方公证处调取了公证档案，其中(2018)津北方证经字第6945号公证书档案记载，公正申请表（二）需要说明的内容；公证书由沙健领取，申请人为马国峰、刘新荣签字。沙健为贷款人天津鼎泰创业小额贷款有限公司的委托代理人，经核实，沙健已领取公证书并转交马国峰、刘新荣。另查明，异议人于2018年10月29日开始还款，还款数额严格按照借款合同中还款计划书。河西法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，对于不予执行公证债权文书的申请，执行程序中应当全面审查，因此，本案的焦点问题为，关于上述公证债权文书是否存在严重违反公证程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的......。（2018）津北方证字第6954号公证书载明的《借款合同》及其《抵押合同》落款处均有贷款人、借款人盖章签字，对此申请人对该签字予以认可，现其以没有看清《借款合同》全部内容为由否定合同效力，该主张缺乏事实与法律依据。其次，案涉公证债权文书载明的《借款合同》没有按照“等额本息”还款方式还款问题，经查与事实不符。再次，申请人在相关文件上签字委托有关人员领取公证书，现以未收到公证书为由提出公证程序违法不能成立。综上，法院对马国峰、刘新荣的不予执行公证债权文书的申请不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十一条的规定,裁定如下：驳回申请人马国峰、刘新荣不予执行天津市北方公证处作出(2018)津北方证经字第6945号公证书和(2020)津北方执字第188号执行证书的申请。马国峰、刘新荣向本院申请复议称，根据双方合同约定，适用等额本息还款法，每次给付的本金应该减除，利息以新的本金为基数计算为准，但是申请执行人让异议人每月还款的利息都是60900元。这是被申请人利用其优势地位，故意制作虚假的还款计划，以达到让申请人多还本多付息的目的，侵害了申请人的合法权益。请求法院驳回被申请人的强制执行申请。本院经审查查明,2020年9月25日，马国峰、刘新荣到河西法院诉天津市北方公证处，要求撤销(2018)津北方证经字第6945号公证书。河西法院以被告天津市北方公证处住所地不在天津市河**，河西法院没有管辖权为由，裁定不予受理。本院查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。现复议申请人认为债权利息计算方式错误，侵害了申请人的合法权益，系属于公证债权文书载明的权利义务与事实不符的问题，依法应向执行法院提起诉讼，而不应提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回马国峰、刘新荣复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异238号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月二十九日书记员 宋楠楠
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初52号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈超，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，住四川省彭州市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年8月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王建蓉，四川淳明律师事务所律师 被告人朱镕昌，曾用名朱容昌，男，1999年10月19日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年8月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张飞，四川云木律师事务所律师 被告人章风啸，男。1993年12月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市宜城市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年8月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于成都市看时所。 辩护人冯霜，四川淳明律师事务所律师 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人陈超、朱镕昌、章风啸犯组织卖淫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人王建蓉，被告人朱镕昌及其辩护人张飞，被告人章风啸及其辩护人冯霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月以来，被告人陈超、朱镕昌、章风啸受樊云强(外号“东哥”，另案处理）雇佣，在本市武侯区二环路西一段1号7幢附6号三易思创酒店C区以798至998元不等的价格组织卖淫女卖淫。三人在该卖淫组织中相互分工，相互配合。陈超负责招聘管理卖淫女、提供嫖客信息，汇总嫖资后向朱镕昌、卖淫女支付提成，剩余嫖资交由樊云强。朱镕昌负责安排卖淫女供嫖客挑选，收取嫖资，并将嫖资交与陈超。章风啸负责从陈超处接收嫖客信息，接待嫖客。 2020年8月26日晚23时许，民警在三易思创酒店C区三楼挡获三名被告人及正在从事卖淫活动的四名卖淫女、四名嫖客，并扣押涉案手机。 公诉机关认为，被告人陈超、朱镕昌、章风啸受雇佣组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈超、朱镕昌、章风啸受人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈超判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人朱镕昌判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人章风啸判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人陈超、朱镕昌、章风啸对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 各被告人的辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，认可公诉机关所提具体的量刑情节、量刑建议。被告人陈超、朱镕昌的辩护人提出，陈超、朱镕昌家庭困难，请求判处罚金时予以考虑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。本院对各被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性也予以确认。另查明，被告人收取的嫖资案发时存在手机微信账户内，公安机关已将案涉手机予以扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的基本身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、检查笔录、辨认笔录、案件现场照片、微信联络及转账照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人陈超、朱镕昌、章风啸受雇佣组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人陈超、朱镕昌、章风啸犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超、朱镕昌、章风啸系受人雇佣实施犯罪，在共同犯罪中系起次要或辅助作用的从犯，依法应当从轻或减轻处罚，并根据三被告人的具体犯罪事实在量刑时予以适当区别；被告人陈超、朱镕昌、章风啸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈超、朱镕昌、章风啸自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2024年2月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱镕昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2022年8月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人章风啸犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2022年2月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的被告人所持手机系作案工具，由扣押机关依法予以没收；由扣押机关依法将犯罪所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  余国志 人民陪审员  王玉兰 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄 巍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初74号原告：张小利，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：卢光斌，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李新岭，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张小利与被告卢光斌、李新岭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小利到庭参加诉讼，被告卢光斌、李新岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还代偿武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行（以下简称射阳银行）贷款50000元；2.要求被告归还法院执行费650元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系担保人、主贷人关系。原告于2020年11月17日代被告卢光斌、李新岭偿还其与射阳银行借款合同纠纷一案执行款50000元。由于被告拒绝支付原告代偿款，故诉至法院。被告卢光斌、李新岭均未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：射阳银行与卢光斌、李新岭、卢光阳、张小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0823民初1680号民事判决：卢光斌、李新岭偿还射阳银行借款本金100000元、利息及复利，卢光阳、张小利对上述义务承担连带清偿责任。上述判决生效后，射阳银行于2020年9月21日向本院申请强制执行。2020年11月17日，张小利向射阳银行支付执行款50000元。张小利支出案件执行费650元。现原告向卢光斌、李新岭追偿未果，形成本案纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的（2020）豫0823执2300号执行通知书、收条、诉讼费结算票据等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张小利作为被告卢光斌、李新岭向射阳银行借款的担保人，应依法承担相应的保证责任。原告已代被告卢光斌、李新岭向射阳银行偿还50000元，支出执行费650元，原告可就其已代偿款项向被告卢光斌、李新岭行使追偿的权利，故原告要求被告卢光斌、李新岭偿还50000元及执行费650元的诉讼请求，合法有据，理由正当，应予支持。被告卢光斌、李新岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢光斌、李新岭于本判决生效后十日内偿付原告张小利代偿款项50000元、执行费650元，共计50650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由卢光斌、李新岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年一月十九日书记员  张嘉成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1512号 原告：李玉莲，女，1954年8月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区巷口镇中心学校，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇巷口村。 法定代表人：喻荣强。 委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。 原告李玉莲与被告遵义市红花岗区巷口镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,依法进行审理。 原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额11000元（每月1000元，从1996年10月1日起计算至1997年8月31日止，计算11个月）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：因修建学校占用、堵塞原告家通行道路，1996年5月10日，经协商，村委会向原告出具凭据，以安排原告到被告处工作的方式代替补偿原告的损失。原告于1996年9月开始到被告处上班。2009年，被告单方解除与原告的工作关系。原告一直认为原被告是合同关系，被告无权单方终止合同，于是起诉。遵义市红花岗区人民法院及中级法院(2020)黔0302民初4923号和（2020）黔03民终5191号民事判决确定双方之间是劳动关系，中院判决于2020年10月28日作出，原告收到中院判决才知道或者应当知道自己的权利受损。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，双方认可已发生法律效力的本院(2020)黔0302民初4923号李玉莲与遵义市红花岗区巷口镇中心学校劳动争议纠纷一案民事判决认定1996年9月至2008年8月10日之间本案原被告之间系劳动关系，本案应属劳动争议纠纷。原告认可就本案所提诉讼请求，其未向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁解决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告应先行申请进行劳动争议仲裁，待符合法律规定的起诉条件后方能向法院提起诉讼，即对原告而言，本案仍应适用劳动争议仲裁前置规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，原告应先向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁解决，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉莲的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由本院退还原告李玉莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初464号 原告：周经柱，男，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。 原告周经柱与被告吴伟身体权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告周经柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周经柱撤回起诉处理。 审 判 员  张 波 二〇二一年一月十八日 法官助理  翟学蓬 书 记 员  翟学蓬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执9号之二 申请执行人：黔西南州沃曼机电设备有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：刘伟平，系该公司总经理。 被执行人：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。 被执行人：普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 申请执行人黔西南州沃曼机电设备有限公司与被执行人贵州新宜矿业（集团）有限公司、普安县补者煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县补者煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县补者煤矿在中国工商银行账户内存款人民币85522.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十日 书记员  张龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4327号 原告：资阳市雁江区毓蔓建筑工程机械设备租赁部，经营场所四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标6A（F）**，统一社会信用代码92512002MA65E1J96N。 经营者：唐朝贵，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐权，男，汉族，该公司员工，住四川省资阳市乐至县。 被告：姚春峰，男，汉族，住安徽省旌德县。 被告：陈**建，男，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐宗宪，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 原告资阳市雁江区毓蔓建筑工程机械设备租赁部与被告姚春峰、陈**建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资阳市雁江区毓蔓建筑工程机械设备租赁部之委托诉讼代理人唐权和被告陈**建及其委托诉讼代理人徐宗宪到庭参加诉讼，被告姚春峰因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚春峰支付所欠截止2021年1月21日租赁费2,507,791.45元及租赁合同约定的滞纳金、违约金；2.判令被告陈**建连带承担担保金150万元； 3.判令二被告返还租赁物，如不能返还，就按合同约定的造价赔偿原告租赁物。4.由被告承担本案诉讼费等一切费用。 事实和理由:2019年4月1日，被告姚春峰因承建资阳市多弗绿城工程项目的需要，与原告签订了架管、扣件、顶托等工程所需材料的《租赁合同》，合同相应约定明确了相关租赁事项。合同签订后，原告从2019年4月11日起开始为被告方提供所需工程用材料，至2021年1月21日止，被告共欠原告租赁费2,507,791.45元（扣除被告中途已给付租赁费55万元）。与此同时，2019年7月2日，原告与被告姚春峰、被告陈**建（担保方）签订了《钢管、扣件、工字钢、顶托担保三方协议》。《协议》中约定了相关担保事宜，明确由被告姚春峰所欠原告租赁费2,507,791.45元中的150万元由被告陈**建承担担保支付责任。原告已多次向被告催收租赁费，但被告均以各种理由推诿，且拒不支付，给原告的生产经营带来了极大的资金周转困难。为维护原告的合法权益，确保原告的生产经营能正常运转，现特诉请法院依法判令原告之诉请。 被告姚春峰未到庭亦无书面答辩意见。 被告陈**建答辩称：原告起诉所持的《租赁合同》与作为担保人本人所持的《租赁协议》不一致，《租赁协议》第七条第三款约定：如有争议，由资阳市仲裁委员会仲裁。因此，本案法院不应受理。 经审查，原告起诉所持的《租赁合同》与作为担保人的被告陈**建所持的《租赁协议》内容基本一致，其中文字表述有多处不一致，但意思相近或相同，意思不一致有二点：一、两份合同（协议）第一条均为“租赁物名称、租金单价及计价规则”，租赁物为架管、扣件、工字钢、顶托、顶管。架管、扣件、顶托、顶管约定的单价一致，工字钢约定的单价不一致，《租赁合同》约定为米/天0.16元，《租赁协议》约定为米/天0.15元。二、两份合同（协议）第七条均为“其他条款”，《租赁合同》第4款约定：其他未尽事宜由甲、乙双方共同协商解决，如有争议，可申请仲裁或诉讼至出租方当地法院，《租赁协议》第3款约定：其他未尽事宜由出租方、承租方共同协商解决，如有争议，由资阳仲裁委员会仲裁。庭审中，原告对《租赁协议》的真实性未否认，并承认协议上加盖的原告公章及经营者唐朝贵的签名为真实，其当庭提供的《资阳市雁江区毓蔓建筑工程机械设备租赁部租金计算清单》中“工字钢”单价均为米/天0.15元。 本院认为，原告起诉所持的《租赁合同》与作为担保人的被告陈**建所持的《租赁协议》内容基本一致，但二者有明显的不同，在合同的实际履行中，“工字钢”的单价执行的均为米/天0.15元，在租赁关系中，租赁价格是重要因素，因此认定双方履行的是《租赁协议》。《租赁协议》是主合同，《钢管、扣件、工字钢、顶托担保三方协议》是从合同。在《租赁协议》中，双方约定解决争议的方式为“由资阳仲裁委员会仲裁”，故原告应当向资阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告资阳市雁江区毓蔓建筑工程机械设备租赁部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  李良元 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张 萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保32号申请人：张涛，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省临沐县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张涛因船员劳务合同纠纷于2021年1月19日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船，并要求被申请人提供20300元现金担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人张涛的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、责令被申请人向本院提供20300元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费223元，由申请人张涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十九日书 记 员  初杰妹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初115号原告：南昌拓普文化传播有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码9136010269607535XQ。法定代表人：虞明涛，总经理。委托诉讼代理人：邹礼伟，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，国浩律师（南昌）事务所实习律师。被告：江西硕丰文化旅游开发有限公司，住所地，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区业园），统一社会信用代码91361024MA37WG1E8N。法定代表人：廖小娟，执行董事。原告南昌拓普文化传播有限公司与被告江西硕丰文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南昌拓普文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告江西硕丰文化旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌拓普文化传播有限公司撤回对被告江西硕丰文化旅游开发有限公司的起诉。案件受理费2669.64元，减半收取计1334.82元，由原告南昌拓普文化传播有限公司负担。审判员  孙晓敏二〇二一年一月二十七日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更301号罪犯李顺祥，男，1974年9月26日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1602刑初166号刑事判决，以被告人李顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人李顺祥不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁16刑终190号刑事判决，维持对被告人李顺祥的定罪部分，撤销对被告人李顺祥的量刑部分，以上诉人李顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李顺祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李顺祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李顺祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李顺祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6534号原告：周正，男，1970年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：王建，男，1979年12月1日出生，汉族，住嵊州市。原告周正与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正和被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2496元管道材料款，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月15日供被告管道材料1501.5元和995元，二次材料款合计为2496元，被告没有及时支付货款。后经原告多次催讨，被告每次均口头承认欠款的事实并承诺会尽快支付货款，但一直借故拖欠至今。原告认为：债务应当清偿，被告应当归还其欠原告的管道材料款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建答辩称，《销货清单》上的签字确系其本人所签，其也确实向原告购买了上述管道材料，但其是为客户购买，现客户未支付钱，其也没有钱支付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》等作为证据。被告质证后无异议。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对被告尚欠原告货款2496元的事实予以确认。本院认为，被告向原告购买管道材料的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款2496元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的答辩意见，不能作为其拒付货款的理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：王建支付周正货款2496元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年一月十一日书记员 单依炜
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初2号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人胡余平，男，汉族，2001年1月3日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年6月13日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人胡余平犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人胡余平及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年2月24日22时许，被告人胡余平因隔壁胡某家有人吃烧烤，影响其睡觉为由与胡某发生争吵，后胡余平用斧头将胡某面部、胸部砍伤。经鉴定：胡某被刀砍伤致其面部损伤程度为轻伤一级；刀砍伤致其牙损伤程度为轻伤一级；刀砍伤致其右前胸壁损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见告知记录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人胡余平故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人胡余平判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人胡余平当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯故意伤害罪不持异议，但被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，在此之前被告人未受过法律处分，属初犯、偶犯，此外，本案被害人在处理与被告人之间的纠纷过程中存在一定过错，应适当减轻被告人的罪责，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人胡余平家住鹤庆县，2020年2月24日，其隔壁胡某家有多人在吃烧烤。被告人以隔壁家声音喧闹影响其睡觉为由，与胡某发生口角，22时许，被告人手持斧头到隔壁家中，与胡某发生争执，并用斧头砍伤胡某的面部、胸部。后经鉴定：被害人胡某被刀砍伤致其面部损伤程度为轻伤一级；刀砍伤致其牙损伤程度为轻伤一级；刀砍伤致其右前胸壁损伤程度为轻微伤。另查明：案发后，被告人向被害人胡某赔付了部分医疗费用；本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人胡某就民事赔偿部分达成调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2020年2月24日22时26分，鹤庆县公安局黄坪派出所接到罗某报警称：石洞村委会伍勒村4号其家中有人打架，请出警；办案民警及时前往现场调查处理，2020年2月25日，传唤被告人胡余平到案接受调查，于2020年6月12日立案侦查，2020年6月13日对被告人胡余平采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人胡余平的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片，证实案发现场具体位置状况及周围环境情况，现场位于鹤庆县胡某户院子，公安机关在现场提取了作案工具斧头一把（劈柴斧头，斧刃宽约12厘米，手把长约1米），被告人辨认了以上现场，并对作案工具斧头一把进行了指认。4、扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押了作案工具斧头一把。5、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，证实被害人胡某刀砍伤致面部遗留累计长度为12.4ｃｍ皮肤瘢痕，为轻伤一级；刀砍伤致1︱12根折，31、41冠折并牙髓腔外露，为轻伤一级；刀砍伤致右前胸壁遗留长度为3.4ｃｍ皮肤瘢痕，为轻微伤。鉴定意见已告知被告人及被害人，均不申请重新鉴定。6、证人罗某、唐某1、唐某2、刘某1、刘某2、杨某的证言，被害人胡某的陈述，结合被告人供述和辩解，综合证实2020年2月24日晚，被害人胡某家约了朋友在家中吃烧烤，住在隔壁的被告人胡余平以影响其睡觉休息为由，与被害人发生口角；22时许，被告人手持斧头来到被害人家，与被害人发生争执，并用斧头砍伤被害人面部和右胸口处，随后，被害人丈夫罗某用钢管打晕被告人的事实经过。7、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人清楚认罪认罚从宽制度相关规定后，自愿签字认罪认罚。被告人胡余平及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人胡余平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，予以支持。扣押在案的作案工具斧头一把，依法予以没收处理。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡余平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具斧头一把，依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张松彦人民陪审员  王双泽二〇二一年一月二十日书 记 员  杨培锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执21号之八 申请执行人：何峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆忠生，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人陆忠生劳动合同纠纷一案中，责令被执行人陆忠生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠生至今未履行。经查，被执行人陆忠生有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠生名下南京银行账户6.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月八日 书记员  吴 艭
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执293号之二 被执行人：邢团明，男，汉族，1982年12月05日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人邢团明民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人邢团明在6217002290018152222_156_1账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢团明在中国建设银行6217002290018152222_156_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  石学虹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8731号原告：萧方镇，男，1996年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。被告：温州阿中二手车有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**（****）。统一社会信用代码：91330304313637475T。法定代表人：邵敬敏。被告：林森勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告萧方镇与被告温州阿中二手车有限公司、林森勇买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告萧方镇自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二一年一月五日书记员  王 舒-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19156号 申请执行人:深圳市鑫天通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园******，统一社会信用代码91440300573123681D。法定代表人：孙竹青。 被执行人:深圳市大疆通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区天安创新科技广场（**）**703，统一社会信用代码914403003594036823。法定代表人：蒋德英。 申请执行人深圳市鑫天通科技有限公司与被执行人深圳市大疆通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大疆通讯设备有限公司应履行支付60847.62元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人深圳市大疆通讯设备有限公司名下广发银行95×××41账户存款，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日（实际冻结金额人民币1012元，优先扣划受理费661元，执行费351元）。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月十一日 书记员  程兰兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终209号上诉人（原审被告）：昆山铨莹电子有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路**。法定代表人：魏礼波。被上诉人（原审原告）：苏州裕百新电气设备有限公司，住，住所地昆山市张浦镇俱进路**/div>法定代表人：田孝丽。上诉人昆山铨莹电子有限公司与被上诉人苏州裕百新电气设备有限公司承揽合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人昆山铨莹电子有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山铨莹电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡燕芳二〇二一年一月二十九日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初991号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园，统一社会信用代码：913702123341409001。 法定代表人：郑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹韩康,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑,浙江利群律师事务所律师。 被告：慈溪市龙山伟森家用电器店，住所地：浙江省慈溪市龙山镇凤鸣路，统一社会信用代码：92330282MA291W2397。 经营者：葛伟森，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告青岛海尔多媒体有限公司诉被告慈溪市龙山伟森家用电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终839号上诉人（原审原告）顾帼英，女，1950年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人马士威，局长。委托代理人孙佳敏，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所，住所地上海市常德路**div>法定代表人王华，区长。委托代理人孔令毅，上海市静安区司法局工作人员。上诉人顾帼英因上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安房管局）政府信息公开答复及上海市静安区人民政府（以下简称：静安区政府）行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初651号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾帼英于2019年11月23日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“拆许字（2007）第13号拆迁许可证及其存根联复印件”。2019年11月26日，静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第三十六条第（二）项的规定，向顾帼英作出编号为SQ691571864120191123001《告知书》（以下简称：被诉告知），告知其所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给顾帼英。顾帼英不服被诉告知，提出行政复议申请。静安区政府于2020年1月17日受理顾帼英的行政复议申请，于同日向静安房管局发出行政复议答复通知书。静安房管局向静安区政府提交了行政复议答复意见书。在复议审理期间，静安区政府审查发现静安房管局提供给顾帼英的房屋拆迁许可证存根有误，误将拆许字（2003）第17号房屋拆迁许可证存根复印件提供给顾帼英。静安房管局随即联系顾帼英告知相关情况，并将拆许字（2007）第13号房屋拆迁许可证存根复印件邮寄提供给顾帼英。顾帼英于2020年4月29日收到静安房管局纠正后提供的许可证存根复印件。2020年3月11日，静安区政府因案情需要进一步查证，出具《行政复议中止审理通知书》中止案件审理。2020年6月23日，静安区政府出具《行政复议恢复审理通知书》恢复案件审理。同年6月24日，静安区政府作出沪静府复字（2020）第6号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持静安房管局作出被诉告知的行政行为。顾帼英仍不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，责令静安房管局重新作出答复。原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，静安区政府具有对向其提出的行政复议申请进行受理和处理的法定职责。本案中，静安房管局收到顾帼英的政府信息公开申请后，查找到顾帼英所要求获取的信息，遂依据《信息公开条例》的规定，答复顾帼英予以提供。该信息公开答复行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但静安房管局在提供给顾帼英材料时出现差错，误将其他房屋拆迁许可证存根复印件提供给了顾帼英，而未将拆许字（2007）第13号房屋拆迁许可证存根复印件提供给顾帼英。静安房管局在复议期间发现该差错后，即联系顾帼英告知相关情况并纠正将顾帼英所要获取的房屋拆迁许可证存根复印件向其予以了提供。顾帼英亦确认收到了该材料，未损害顾帼英的合法权益。静安区政府受理顾帼英的行政复议申请后，在复议审查期间发现静安房管局提供给顾帼英信息的差错，并督促该机关予以纠正，其后在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，履行了行政复议的法定职责。综上，顾帼英的诉请缺乏事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顾帼英的诉讼请求。判决后，顾帼英不服，以被诉告知及被诉复议决定程序违法、认定事实错误等为由上诉至本院，请求撤销原判，撤销、确认被诉告知违法并重新作出答复，撤销、确认被诉复议决定违法。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，被上诉人静安房管局依法具有受理和处理向该局提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人静安区政府对被上诉人静安房管局作出的行政行为负有行政复议的法定职责。本案中，上诉人顾帼英向被上诉人静安房管局申请公开“拆许字（2007）第13号拆迁许可证存根复印件”，被上诉人静安房管局收到该政府信息公开申请后，经审查，认为上诉人申请的信息属于该局公开职责权限范围，故依据《信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，答复上诉人并将相关材料予以提供，已尽到信息公开义务，认定事实及适用法律正确，程序亦无不当。但被上诉人静安房管局在送达相关材料过程中，误将拆许字（2003）第17号房屋拆迁许可证存根复印件提供给上诉人，有所不当。但从被上诉人静安房管局提供的材料内容来看，该局在送达过程中系对不同文号的房屋拆迁许可证进行误寄，并不存在不履行信息公开义务的主观故意。且在复议程序中，被上诉人静安房管局已就正确的房屋拆迁许可证提供给上诉人，上诉人亦表示收到该份材料，故被上诉人静安房管局的工作瑕疵并未实际影响上诉人的知情权和救济权，故本院对上诉人关于被诉告知违法并应当撤销的意见不予采纳。被上诉人静安区政府收到上诉人行政复议申请后予以受理，审查了被诉告知，对被上诉人静安房管局存在的上述工作瑕疵予以纠正，并在规定期限内作出予以维持的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾帼英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年一月二十七日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保52号 被保全人：万春波。 本院在执行被保全人万春波财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初72号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人万春波在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款22000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初72号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3966号原告：金贤国，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：林雪梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告金贤国与被告陈锋、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因不宜适用简易程序，于2020年8月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告金贤国及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告陈锋、林雪梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贤国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款234000元及利息，利息自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在温州共同经营鞋业。二被告于2017年7月25日因经营所需向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，原告通过银行转账及现金支付将借款本金支付给二被告。借款发生后，二被告按时付息，于2018年5月向原告偿还借款20万元，经双方协商自2018年7月开始剩余本金30万元利息按月利率5%计算，二被告支付利息至2019年5月份（现原告自愿将每月超过3分的利息抵扣本金，11月即66000元），之后停止支付利息。原告多次向二被告催讨剩余本金及利息，二被告至今未付。原告故提起诉讼。被告陈锋、林雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据。对于以上证据，被告陈锋、林雪梅没有到庭质证，经本院审核，没有发现瑕疵与疑点，故对原告提交的证据的真实性予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告金贤国与二被告系朋友关系。2017年7月25日，二被告因资金周转需要，向原告借款50万元，双方口头约定月利率为2.5%，原告预先扣除一个月利息12500元后，通过银行转账的方式交付487500元给被告。从2017年8月25日开始，二被告按月利率2.5%支付利息至2018年2月25日，共计87500元；2018年2月25日至同年3月15日支付利息6200元。2018年5月17日，二被告向原告支付23万元，其中20万元作为归还的本金，3万元作为2018年3月15日至5月15日按月利率3%计算的利息。此后，二被告分别于2018年6月20日、7月16日各支付利息9000元。自2018年8月开始，原、被告双方对剩余的本金30万元按月利率5%计算利息，至2019年5月9日，二被告共支付利息135000元，之后停止支付利息。原告多次向二被告催讨剩余本金及利息，二被告至今未付。原告故提起诉讼。另查明，2020年8月12日，本院应原告申请查封了登记在被告陈锋名下的坐落于浙江省龙泉市××街道××花园××室的房产［权证号：龙房权证龙泉市字第7××**，保全价值以234000元为限］。保全费1690元，已由原告先行支付。本院认为，原告金贤国与被告陈锋、林雪梅因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予确认。原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，二被告应予偿还。关于借款本金，原告预先在50万元中扣除利息12500元，其实际出借的金额487500元应认定为本金。关于借款利息，本案借贷事实发生于2017年，原告于2020年8月20日前提起诉讼，按照相关法律规定，利率保护上限为年利率24%（月利率2%），对于超过该利率的部分，不符合法律规定，本院不予支持，已支付的超出部分应作为偿还的本金予以扣除。原告实际出借487500元，自2017年7月25日起至2018年5月17日止，被告按月利率2%应支付利息96200元，其实际支付123700元，多出部分27500元应作为已偿还的本金。2018年5月17日被告另偿还本金200000元，故至当日止，应认定被告已偿还本金227500元，剩余本金260000元。自2018年5月18日起至2019年5月9日，被告按月利率2%应支付利息61707元，其实际支付153000元，多出部分91293元应作为已偿还的本金。故至2019年5月9日止，被告尚欠原告本金168707元未还。原告要求被告从2019年6月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋、林雪梅祥于本判决生效之日起十日内归还原告金贤国借款本金168707元，并支付利息（利息自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金贤国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，原告金贤国负担1136元，被告陈锋、林雪梅负担3674元；保全费1690元，由被告陈锋、林雪梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  胡建云人民陪审员  胡晓芬二〇二一年一月五日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督166号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：余建场，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年9月6日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年9月26日开始透支，于2020年6月9日最后一笔消费4850元，于2020年6月9日最后一次还款1000元，形成透支本金共11404.31元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11404.31元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为49.73元，之后的利息以透支本金11404.31元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为456.17元（按透支本金11404.31元×5%×10%×8一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余建场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金11404.31元、利息（截至2020年6月13日止的利息为49.73元，之后的利息以透支本金11404.31元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金456.17元。申请费32元，由被申请人余建场负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初11号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨达，男，汉族，1999年1月29日出生。 辩护人李杰、金伟伟，浙江中格律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨达犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：2020年10月11日凌晨1时50分许，被告人杨达趁被害人刘某醉酒昏睡之际，通过微信转账的方式，窃得刘某手机微信内的人民币3240元，并窃得刘某的华为ｍａｔｅ30手机一部（经鉴定价值人民币2300元）。综上，被告人杨达盗窃财物共计价值人民币5540元。案发后，赃物手机已追回，赃款人民币3240元已归还被害人刘某。被告人杨达在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨达拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨达自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨达犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押于公安机关的作案工具苹果6Ｓ手机予以没收，华为ｍａｔｅ30手机发还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二一年一月八日 书记员 周栋栋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初692号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。住所地：浙江省瑞安市万松东路**。统一社会信用代码：913303816702751345。 法定代表人：胡丕转。 被告：王云飞，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：宁波金海岸物流有限公司。。住所地：浙江省宁波高新区光华路********统一社会信用代码：91330201758858123E。 法定代表人：王孟兆。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园**：91330200768541007L。 法定代表人：周建国。 原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被告王云飞、宁波金海岸物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于同年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔2727刑更1号罪犯韩彪，男，1987年9月10日生，汉族，农民，河南省虞城县人，初中文化，家住河南省虞城县，现暂住贵州省平塘县。罪犯韩彪犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月25日作出（2020）黔2727刑初103号《刑事判决书》，以危险驾驶罪判处罪犯韩彪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。判决书发生法律效力后交付河南省虞城县司法局执行。2020年12月11日，执行机关河南省虞城县司法局书面建议本院撤销对罪犯韩彪的缓刑，执行实刑（本院于2020年12月30日收到撤销缓刑建议书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关河南省虞城县司法局书面建议提出，罪犯韩彪自2020年11月2日宣告进入矫正后，经多次查找无法联系其本人，已脱离监管超过一个月。罪犯韩彪违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对韩彪撤销缓刑，执行实刑，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯韩彪因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期为2020年9月6日起至2021年3月5日止。罪犯韩彪于2020年11月2日到河南省虞城县司法局宣告进入矫正后一直外出，脱离监管，直至2020年12月9日仍无法联系。上述事实，有本院（2020）黔2727刑初103号刑事判决书、执行通知书，河南省虞城县司法局（2020）虞司矫撤缓建字第003号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、走访笔录、关于社区矫正对象韩彪的社区矫正小组成员的情况说明、脱漏管社区矫正对象查找记录表、河南省虞城县村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩彪在缓刑考验期限内，违反法律规定，在宣告入矫后脱离监管，依法应撤销其缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黔2727刑初103号刑事判决书中对罪犯韩彪宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯韩彪收监执行原判决拘役四个月刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尧华审判员  赵 海审判员  罗金玉二〇二一年一月十三日书记员  石安芬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初133号申请人：南通新华建筑集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。被申请人：徐州广通建筑安装工程有限公司。。住所地：徐州市铜山区郑集镇工业园区法定代表人：时世永，该公司董事长。被申请人：李开松，男，1971年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人南通新华建筑集团有限公司与被申请人徐州广通建筑安装工程有限公司、李开松建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结申请人南通新华建筑集团有限公司在本院(2021)苏0303执444号建设工程施工合同纠纷一案中应给付被申请人李开松的工程款1210000元。天安财产保险股份有限公司为申请人南通新华建筑集团有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人南通新华建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结申请人南通新华建筑集团有限公司在本院(2021)苏0303执444号建设工程施工合同纠纷一案中应给付被申请人李开松的工程款1210000元。诉讼财产保全申请费5000元，申请人南通新华建筑集团有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二一年一月十五日书记员  迟崇禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初57号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：郑玉龙，男，1975年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告郑玉龙银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金74,166.61元、支付逾期还款利息16,825.66元、支付违约金10,926.69元（利息、违约金计算截至2020年11月20日，2020年11月21日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计101,918.96元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、保全费、邮寄费用。事实和理由：2018年1月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截至2020年11月20日，被告尚欠原告本金74,166.61元、利息16,825.66元及违约金10,926.69元。现经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告郑玉龙未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月20日，尚欠本金74,166.61元、利息16,825.66元及违约金10,926.69元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉龙给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金74,166.61元； 二、被告郑玉龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息16,825.66元； 三、被告郑玉龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月21日起至实际清偿之日止期间的利息（本金74,166.61元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郑玉龙支付违约金的诉讼请求。 上述被告郑玉龙应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的101,918.96元，核定给付金额90,992.27元，占请求标的的89%，应收案件受理费1,169.19元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担128.61元，由被告郑玉龙负担1,040.58元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告负担。上述款项被告于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  熊梦颖
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初38号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人廖小兵，男，1971年11月21日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，住湖口县。因犯盗窃罪于2018年11月6日被宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年5月9日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人廖小兵犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人廖小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月份的一天，被告人廖小兵至宁波市海曙区古林镇宁波东方凌云车辆制造有限公司附近，窃得被害人张某停放在此处的绿佳牌电动车1辆，价值人民币1209元。 2.2020年10月22日上午，被告人廖小兵至本区新碶街道老菜场，窃得被害人葛某停放在此处的ＰＨＩＬＬＩＰＳ牌电动车1辆，后以人民币260元的价格销赃给本区大碶街道镇大路洋洋车行。 3.2020年10月23日上午，被告人廖小兵至本区大碶街道镇大路296号，窃得被害人尚某停在此处的帝豹牌电动车1辆，价值人民币1693元。 案发后，涉案部分赃物已追回并发还给被害人，且被告人廖小兵已赔偿被害人尚某经济损失（注：人民币500元）。 公诉机关认为，被告人廖小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖小兵能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人廖小兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人廖小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖小兵能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人廖小兵已退赔被害人大部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人廖小兵继续退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人廖小兵退赔被害人尚某损失人民币一千一百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 俞佩娟
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执13号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：宋永仁，男，1965年5月4日生，汉族，现住汪清县。 关于宋永仁罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初16号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年1月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初16号刑事判决书中对宋永仁没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执13号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年一月二十九日 书记员  金英万