wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初62号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人洪国丽，女，1972年2月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人洪国丽犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员孙丹萍出庭支持公诉，被告人洪国丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月7日10时05分许,被告人洪国丽驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车在余姚市××街道××路××南路路口遇红灯停车等待,绿灯放行起步时与从北向南在人行横道横过路口的被害人周某、鲁某1发生碰撞,造成被害人周某受伤、被害人鲁某1受伤经抢救无效于同月9日死亡及车辆损坏的交通事故。 事故发生后，被告人洪国丽及时报警并在现场等候处理。交警达到现场后，被告人洪国丽向交警如实供述了上述事实。根据余公交认字（2020）第3302192020Ａ00061号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定:被告人洪国丽应承担本起事故的全部责任,被害人周某、鲁某1不承担本起事故的责任。 案发后，被告人洪国丽与被害人周某及被害人鲁某1近亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人周某及被害人鲁某1近亲属的谅解。 被告人洪国丽在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关建议对被告人洪国丽判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人洪国丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、户籍资料、归案经过、病历资料、道路交通事故现场图、道理交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、机动车辆保险赔款计算书、谅解书，证人鲁某2的证言，被害人周某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实。 本院认为，被告人洪国丽违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪国丽有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人洪国丽已对被害人方某经济赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人洪国丽的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人洪国丽宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人洪国丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪国丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  陆 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保18号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吴争，男，汉族，1971年08月28日出生，住莘县。 被申请人：王巧环，女，汉族，1973年04月05日出生，住莘县。 被申请人：吴春山，男，汉族，1974年09月30日出生，住莘县。 被申请人：杨亚平，男，汉族，1975年08月13日出生，住莘县。 被申请人：杨建军，男，汉族，1968年02月07日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人吴争、王巧环、吴春山、杨亚平、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调60号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴争、王巧环、吴春山、杨亚平、杨建军的银行存款8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢16号 申请执行人潘向农与被执行人杨国锋、裘彩英民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢16号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢30号之一 钱加伟（申请执行人）、杨林、吴广（被执行人）： 本院在申请执行人钱加伟与被执行人杨林、吴广民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2018)皖1323民初2592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执95号 汪昭龙、平邑县柏林镇富裕村村民委员会巩固庄自然村： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）鲁1326执95号汪昭龙与被平邑县柏林镇富裕村村民委员会巩固庄自然村（以下简称：巩固庄村）劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4205号民事调解书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢11号       (2018)苏1323执2524号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张述平、颜东平                  执行当事人情况              申请执行人：张述平，男，1964年9月25日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：颜东平，男，1958年10月15日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人张述平与被执行人颜东平民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月2日立案受理，（2017）苏1323民初7750号民事调解书的法律义务被执行人颜东平已全部履行完毕，申请人张述平于2020年12月4日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                            二〇二一年一月八日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执27号之一被执行人：宋家豪，男，汉族，1994年07月15日生。住郓城县办事处安屯行政村安屯村050号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宋家豪在中国邮政储蓄银行621799475029×××3737账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月八日书记员任传田
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保5号 申请人：泸县海潮镇宏宇家私，住所地泸县海潮镇龙塘三社，统一社会信用代码92510521MA630TQ569。 经营者：陈远超，女，1963年8月30日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：汤玉明，男，1965年5月1日生，汉族，住四川泸县。 本院在审理申请人泸县海潮镇宏宇家私与被申请人汤玉明劳动争议一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出申请，请求保全被申请人汤玉明在四川省泸县人民法院未领取的案款30000元。 本院经审查认为申请人泸县海潮镇宏宇家私的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤玉明在四川省泸县人民法院未领取的案款30000元，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月四日 书记员 张胜东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37017号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：冯吉庆，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告冯吉庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十六日书记员  于水妹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执38号 申请执行人张大超，男，1973年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 被执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所地枣庄市市中区遗棠村西150米。 法定代表人：刘怀美，董事长。 本院在执行申请执行人张大超与被执行人贾传友、张树国、刘怀美、王国栋、枣庄市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人贾传友、张树国、刘怀美、王国栋、枣庄市恒立置业有限公司未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1082号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾传友、张树国、刘怀美、王国栋、枣庄市恒立置业有限公司银行存款158370元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月十三日 书记员  魏晴晴
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢43号 申请执行人：李登荣 被执行人：张锦银 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1556号民事判决书，受理李登荣申请执行张锦银租赁合同纠纷一案，经本院立案强制执行，申请执行人李登荣已自行与被执行人张锦银达成执行和解并履行完毕，本案现已结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0107执恢33号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行。住所地:成都市武侯区大石西路**。 负责人张军，行长。 被执行人何德武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被执行人柯小玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住。住所地：攀枝花市钒钛产业园区/div> 法定代表人李雨峰。 被执行人米易黑石宝钛业有限公司。住。住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村/div> 法定代表人罗从生。 被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司。住。住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇红星村三社/div> 法定代表人何德全。 被执行人攀枝花市立宇矿业有限公司。住。住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村七社/div> 法定代表人何林秀。 被执行人会理县鸿鑫工贸有限责任公司。住。住所地：四川省凉山彝族自治州会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子/div> 法定代表人林东。 上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请恢复执行何德武、柯小玉、攀枝花市海峰鑫化工有限公司、米易黑石宝钛业有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5983号民事调解书已经发生效力。本院于2021年1月12日立案恢复执行，执行标的为偿还申请执行人借款利息、罚息、复利XXXX元（暂计至2020年3月20日）等。前期执行到位案款XXXX元，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何德武、柯小玉、攀枝花市海峰鑫化工有限公司、米易黑石宝钛业有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年1月15日，被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司缴纳XXX元至本院，本院将案款支付给申请执行人。因被执行人财产情况较为复杂，主要涉及其他债权人，目前财产不便于处理，且双方正在协商和解。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5983号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年一月二十五日 书记员 李莉娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2236号 原告:孟庆波，男，1971年1月26日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司。住所地：潍坊市高新区玉泉路**清馨园第三孵化器玉清大厦**。 法定代表人：刘开法，总经理。 委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 孟庆波与勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司（以下简称勤好物业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟庆波及其委托诉讼代理人刘伟生，勤好物业公司的委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的劳动关系已经终止；2.判决被告支付原告加班费22362.22元；3.判令被告支付解除合同赔偿金53200元；4.判令被告退还原告押金2000元；5.判令被告向原告出具《终止劳动关系证明书及将原告的劳动人事档案移交劳动就业管理部门；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年9月份始到被告处工作，担任潍坊中医院项目保洁主管，但被告未支付相应的加班费、节假日工资，且于2020年5月份以电话通知等形式违法解除了劳动关系。鉴于被告以上种种违反劳动法律法规的行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判决。 勤好物业公司辩称，1.被告自始至终未与原告解除劳动关系，原告系自愿离职，故原告主张的赔偿金无事实和法律依据；2.原告应就其要求支付加班费、节假日工资的主张提供证据；3.关于原告要求被告出具《终止劳动关系证明书》及将原告的劳动人事档案移交劳动就业管理部门并不属于仲裁范围。综上应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的孟庆波提供的潍高劳人仲字（2020）175号仲裁裁决书、押金条、建行潍坊金马支行出具的原告孟庆波的银行交易明细、被告2020年2月27日发给原告的通知、潍坊高新区社保中心出具的社保缴费明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认： 原告于2013年9月入职被告处，担任潍坊市中医院项目保洁主管职位，双方之间存在劳动关系，被告为原告缴纳社保至2020年5月份，自2020年5月起原告不再到被告处上班，被告给原告发放工资至2020年6月份。双方对于不上班的原因产生争议，原告主张被告自动离职，被告则主张原告将其辞退。 为此，被告向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法支付加班费10300元及赔偿金53200元。该委于2020年8月3日作出潍高劳人仲字（2020）175号仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班费10300元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，原告在被告供职期间2020年4月份之前的月工资为3550元。 本院认为，本案原、被告争执的焦点问题为：1.勤好物业公司与孟庆波解除劳动关系的原因及应否支付经济补偿；2.被告应否支付原告加班费及返还押金。 针对第一个焦点，原告主张被告无故与其解除劳动关系，为此提交原告与刘开敏、韩超等人的通话录音证据一宗予以证明，但经本院审查，从通话录音的内容来看，主要是让原告“以后就停下吧”之类的语言，仅对经济补偿方面进行协商，且在之后原告继续在被告处工作至2020年5月份，加之原告未提交其他证据证明被告违法解除劳动关系的相应证据，故对原告提交的上述证据的证明效力不予认定，对原告主张被告违法解除劳动关系的主张不予采信；对被告提交的其于2020年2月27日向原告发出的通知，载明原告任职于潍坊中医院项目保洁主管职位，现同意与你自愿解除劳动关系。该证据经原告质证后，原告不予认可，被告亦未向本院提交原告自愿提出与被告解除劳动关系的相应解除劳动关系的申请等书面证据，且该证据载明的时间为2020年2月27日，结合双方在此之后又对是否解除劳动关系进行了协商，故对被告提交的上述证据的证明效力，本院不予认定。综合全案证据及情况，原告在本案中要求确认与被告之间的劳动关系已经终止，被告提交的上述证据中亦已明确同意与原告解除劳动关系，故本院依法认定双方协商一致解除了劳动关系。对于双方劳动关系解除的原因，如上所述双方解除劳动关系的原因系协商一致，被告则主张因系原告先提出解除关系的申请，但被告并未提交原告向被告解除自愿解除劳动关系的相应书面证据，而综合全案证据，系双方协商一致解除劳动关系，应系被告向劳动者提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同，结合原、被告提交的证据均无法认定先提出解除劳动关系为原告一方，而从通话录音中均显示被告主动向原告就经济补偿事宜与原告协商，故可以认定先提出解除劳动关系为被告一方，根据劳动合同法相关规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告的工作年限已满6年6个月，经济补偿数额应为7个月的平均工资，即24850元（3550元/月*7个月）。 关于加班费，因孟庆波未提供有效证据证实双方劳动关系存续期间其加班及节假日上班的事实成立，勤好物业公司对孟庆波主张的加班及节假日上班的事实又不予认可，因此，孟庆波要求勤好物业公司支付双休加班费、节假日工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 关于原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求，提交了押金条一份予以证明，被告质证后对该证据的真实性无异议，因双方劳动关系已经解除，故被告应返还上述押金。 关于被告向原告出具终止劳动关系证明书及将原告的劳动人事档案移交劳动就业管理部门应否得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，原告的上述诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司支付原告孟庆波经济补偿24850元、返还押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟庆波出具解除或者终止劳动合同的证明，并协助孟庆波办理档案转移等事宜； 三、驳回原告孟庆波的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十一日 书记员  李红蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初442号 原告：余海军，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地陕西省汉中市汉台区,经常居住地浙江省温州市龙湾区雁荡东路天鹅湖小区**团****。 委托诉讼代理人：李海杰，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：孔帅帅，男，1996年8月24日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 原告余海军与被告孔帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告余海军及其委托诉讼代理人李海杰到庭参加了诉讼。被告孔帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔帅帅支付原告余海军货款45000元；2.本案的诉讼费由被告孔帅帅承担。 被告孔帅帅未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告余海军提交的证据：余海军的户籍信息查询记录、孔帅帅的户籍信息查询记录、欠条一份，本院予以认定并在卷佐证。二、被告孔帅帅未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔帅帅于2017年4月至2017年6月份从余海军处购买油漆，余海军将货物送到孔帅帅指定的地点，后经双方于2018年8月11日结算，孔帅帅尚欠货款45000元，给余海军出具：“今欠余海军货款：大写肆万伍仟元，小写45000元，欠款人签字：孔帅帅，3412811996××××××××，欠款日期：2018.8.11”的欠条一份。后余海军催要货款未果，即提起了诉讼。 另查明，余海军与孔帅帅之间的买卖合同纠纷，经余海军申请，浙江省温州市龙湾区人民调解委员会调解未果，后余海军向本院申请诉前调解，本院委托调解员王政皓调解未果。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孔帅帅购买余海军的油漆，欠货款45000元的事实，有余海军的陈述及提交的欠款条据在卷佐证，孔帅帅应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对余海军诉求孔帅帅支付货款元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔帅帅于本判决生效之日起七日内，支付原告余海军货款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告孔帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十八日 书记员 冯岳松
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初204号 原告：李磊，男，汉族，1985年8月25日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：鲍欣欣，女，汉族，1985年7月20日出生，住平邑县。 被告：刁文浩，男，汉族，1999年10月23日出生，住平邑县。 被告：刘飞，男，汉族，1989年12月5日出生，住平邑县。 原告李磊与被告鲍欣欣、刁文浩、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李磊于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李磊负担。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年一月十二日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25203号原告：中京恒盛建设工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A4811。法定代表人：吴运峰，总经理。委托诉讼代理人：张泽，北京护宪律师事务所律师。被告：北京卓越玖年餐饮服务有限公司，，住所地北京市丰台区云岗路商业街餐饮******法定代表人：周淑琴，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。原告中京恒盛建设工程有限公司（以下简称中京恒盛公司）与被告北京卓越玖年餐饮服务有限公司（以下简称卓越玖年公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中京恒盛公司委托诉讼代理人张泽，被告卓越玖年公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中京恒盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付工程款100000元；二、请求法院判令被告向原告支付违约赔偿金（自2020年1月4日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月16日与被告就北京市丰台区云岗路178号云岗音乐火锅餐厅室内装饰工程签订了《北京市建设工程施工合同》。合同就工期、工作内容、价款、付款方式等均进行了明确的约定。合同签订后，原告进场并完成了合同约定的全部施工内容。2019年12月31日，北京世纪昊诚消防安全科技有限公司对施工成果出具了《北京市建筑消防设施检测报告》，报告结论为“合格”。同日，原告向被告交付了施工成果。根据合同约定，被告应当于合同生效后7日内支付50000元进度款，管道安装及设备安装完工后3日内支付3万元进度款，消防检测完成后3日内支付2万元工程尾款。被告不履行上述合同约定的付款义务。原告多次向被告催要，并委托律师发函进行敦促，但被告至今仍未支付一分钱。鉴于以上事实，被告不按时支付工程价款的行为严重违反了法定及约定义务，是严重的违约行为，且该行为原告带来了一定的经济损失。现原告起诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。卓越玖年公司辩称：涉案工程未经过消防部门的验收，存在质量问题，工程至今未能实际使用，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院对于双方无争议的北京市建设工程施工合同等证据予以确认，经审查认定事实如下：2019年9月16日，卓越玖年公司（发包人）与中京恒盛公司（承包人）签订北京市建设工程施工合同（小型工程本），约定：工程名称为云岗音乐火锅餐厅室内装修工程；工程地点北京市丰台区云岗路178号；承包范围包括火灾自动报警、自动喷水灭火、室内消火栓系统、消防排烟系统；承包方式包工包料；工程承包造价为100000元；合同工期日历天数40天，定于2019年9月17日开工，于2019年10月27日竣工；消防改造工程包括以下内容：施工范围为自动报警、喷淋、消火栓消防改造工程；火灾自动报警系统管线敷设、设备供应、安装调试；喷淋系统支管敷设、设备供应、安装及调试；室内消火栓系统支管敷设、设备供应、安装及调试，消防检测合格报告；本工程由双方及政府消防主管部门以施工图纸、设计说明、设计变更和国家（行业）的相关标准、规范为标准共同验收；本工程采用固定价款形式，工程总价款为人民币100000元整（此价格不含税）；在本合同生效后7日内，发包方支付合同总工程款的50%，即人民币50000元整为进度款；管道安装及设备安装完工后3日内，发包方支付合同总价款的30%，即人民币3OOOO元整；消防检测完后3日内，发包方支付合同总价款的20%，即人民币20000元整为工程尾款，质保期自本工程完工通过竣工验收之日起计算，质保期为壹年；发包方或承包方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。合同签订后，依约进行施工。庭审中，中京恒盛公司提交《北京市建筑消防设施检测报告》，意在证明涉案工程施工完毕，并经过消防检测合格。卓越玖年公司不认可证据的证明目的，主张该检测报告并非双方共同委托，亦非合同约定的检测方式，不认可证明目的。经询问，涉案工程司所在餐厅已于2020年1月实际使用，卓越玖年公司主张因未出现防火等相关情况，所以涉案工程的设施并未实际使用。卓越玖年公司对于中京恒盛公司主张的违约金计算方式没有意见，但主张因为工程款不具备支付条件，中京恒盛公司并未完成合同约定的相应义务。本院认为：卓越玖年公司与中京恒盛公司所签北京市建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中京恒盛公司已依约完成工程施工，卓越玖年公司虽主张涉案工程存在质量问题，但未提供相应证据佐证，双方未对涉案工程进行竣工验收工作，但鉴于涉案工程所在房屋已经投入使用，卓越玖年公司虽主张涉案工程的设备并未实际使用，但涉案工程的施工成果附着于房屋，房屋已经投入使用应视为涉案工程已经投入使用，可视为涉案工程质量合格并已竣工验收完毕。结合中京恒盛公司所提交的检测报告，可以认定已经具备付款条件，卓越玖年公司应依约支付涉案工程的全部工程款，卓越玖年公司未按照约定支付款项应承担相应违约责任，鉴于卓越玖年公司对于中京恒盛公司的违约金计算方式不持异议，本院对于中京恒盛公司关于违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下：一、被告北京卓越玖年餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中京恒盛建设工程有限公司工程款100000元；二、被告北京卓越玖年餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中京恒盛建设工程有限公司违约金（以100000元为基数，自2020年1月4日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京卓越玖年餐饮服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二一年一月十一日书记员  杨 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初419号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：陈书伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保19号申请执行人：湖南利保石煤矿业有限公司，住所地澧县王家厂镇。法定代表人：胡志明，该公司总经理。被执行人：澧县申家矿业有限公司，住所地澧县洞市乡。法定代表人：王锡文。被执行人：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，住澧县方石坪镇。湖南利保石煤矿业有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依冻结澧县申家矿业有限公司、王锡文在银行的200000元存款或者冻结价值200000元的其他资产。湖南利保石煤矿业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。2021年1月28日，本院作出（2021）湘0723财保12号民事裁定书，裁定冻结澧县申家矿业有限公司、王锡文在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。2021年1月29日，本院立案执行。本院在执行湖南利保石煤矿业有限公司与澧县申家矿业有限公司、王锡文诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人澧县申家矿业有限公司、王锡文在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年一月二十九日书记员 刘东洋
文书内容                  承办人                                辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初16号公诉机关凤城市人民检察院。被告人鄂震，男，1987年7月6日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2016年7月13日因吸食毒品被行政拘留五日；2018年10月11日因吸食毒品被行政拘留十五日；2020年3月21日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人鄂震犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人鄂震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬某日12时许，被告人鄂震在凤城市市场附近，以吸食冰毒可以解除其朋友李某的烦恼为由，将随身携带的0.1克冰毒以150元人民币的价格贩卖给李某。2020年11月12日，被告人鄂震主动到凤城市公安局凤凰城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人李某等人的证言，被告人鄂震的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及现场指认照片，物证照片，搜查证及搜查笔录，无利害关系证明，情况说明，前科劣迹查询表，公安行政案件审批表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人鄂震明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鄂震系自首，可以从轻处罚。被告人鄂震认罪认罚，建议判处被告人鄂震有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人鄂震对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄂震构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人鄂震到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人鄂震主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鄂震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止）。二、依法追缴被告人鄂震违法所得人民币一百五十元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年一月二十八日法官助理王冕书记员姜女杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执15号 申请执行人：田万星,男1973年2月25日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：靖如志,男,汉族1970年4月18日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人田万星与被执行人靖如志买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人靖如志未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人靖如志的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇二一年一月六日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执11号申请执行人江苏九鼎环球科技集团西安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李海,系该公司总经理。被执行人富平城南热力有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人张效智,系该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏九鼎环球科技集团西安建设工程有限公司与被执行人富平城南热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2020）陕0528民初1785号民事调解书，申请执行标的金额140000元及利息。本案执行中，本院在向被执行人发出执行通知之前，被执行人已主动履行调解书确定义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执11号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二一年一月二十六日书记员  原江涛
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初13号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘绍云，女，1976年11月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化程度，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘绍云犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5、6月份期间，被告人刘绍云在安吉县××镇××区某商店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人苗某的快递一件，内有防滑垫一只，价值人民币13.14元。 2.2020年9月份，被告人刘绍云在安吉县××镇××区后某商店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某的快递一件，内有化妆品等物品，价值人民币427.7元。 3.2020年9月份，被告人刘绍云在安吉县××镇××区后某商店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某1的快递一件，内有女毛衣开衫一件，价值人民币203.9元。 4.2020年9月份，被告人刘绍云在安吉县××镇××区后某门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某2的快递一件，内有床单四件套一套，价值人民币177.95元。案发后被盗物品已追回并发还朱某2。 5.2020年10月份，被告人刘绍云在安吉县××镇××区后某门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某的快递一件，内有玉米香肠一箱，价值人民币50元。 6.2020年11月份，被告人刘绍云在安吉县××镇××区后某商店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某的快递两件，内有长袖外套一件、直筒九分牛仔裤一条，价值人民币36.21元。 7.2020年11月份，被告人刘绍云在安吉县××镇××区后某商店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人兰某的快递一件，内有高领打底衫两条，价值人民币170元。 8.2020年11月份，被告人刘绍云在安吉县××镇××区后某商店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人胡某的快递一件，内有皮鞋两双，价值人民币118元。 综上，被告人刘绍云盗窃8次，价值共计人民币1196.9元。 案发后，被告人刘绍云分别退赔被害人苗某、张某、朱某1、王某、刘某、胡某等人相关经济损失。 被告人刘绍云在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人刘绍云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人苗某、张某、朱某1等人的陈述，被告人刘绍云的供述，证人秦某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及收条，情况说明，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绍云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘绍云在案发后退赔相关被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘绍云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘绍云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二一年一月二十一日 书记员 蒋丹妮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2919-2号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李杰，系该公司员工。被申请人：梁立峰，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省新蔡县。被申请人：梁建，男，汉族，1963年5月4日生，住河南省新蔡县。被申请人：张效文，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人梁立峰、梁建、张效文金融借款合同纠纷一案，本院于20年月1日作出（2020）豫1729民初2919-1号民事裁定书，冻结被申请人梁立峰、梁建、张效文的银行存款66.9万元。现申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同被申请人梁立峰、梁建、张效文达成和解协议，且已履行完毕。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司达成和解，且履行完毕。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人梁立峰、梁建、张效文银行存款66.9万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二一年一月二十九日书记员  梅靖晗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初609号 申请人：刘菲，女，1986年4月15日生，汉族，郯城县。 被申请人：骆洪明，男，1989年12月17日生，汉族，南京市江宁区。 被申请人：陈志朋，男，1990年9月6日生，汉族，南京市江宁区。 申请人刘菲与被申请人骆洪明、陈志朋民间借贷纠纷一案，申请人刘菲于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆洪明、陈志朋名下银行存款40万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人骆洪明、陈志朋名下银行存款40万元。 银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人刘菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十八日 书记员  顾洪炜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执194号申请执行人：孙伟，男，汉族，1990年2月19日生，住潍坊市潍城区，被执行人：赵云龙，男，汉族，1987年5月16日生，住山东省昌乐县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵云龙银行存款30000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵云龙价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月十九日代书记员  张潇月
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初21号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人郑伟明，曾用名郑元明，男，1987年1月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。2010年11月15日因犯寻衅滋事罪，被泰安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年2月7日因违反监管规定，被宁阳县公安局行政拘留五日，罚款五百元；2015年2月12日因殴打他人，被宁阳县公安局行政拘留十日，罚款五百元。涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被宁阳县公安局取保候审。辩护人王**，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郑伟明犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人郑伟明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日15时37分许，被告人郑伟明醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型面包车，沿宁阳县磁窑镇钜平大街由西向东行驶至宁阳县磁窑镇羊栏村路段时，与对行的裴敦义驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，郑伟明随后被送至宁阳县第二人民医院治疗，并提取血样。2020年12月9日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，郑伟明血液中乙醇含量为233.9mg/100mL。经宁阳县公安局道路交通事故责任分析认定，郑伟明负事故全部责任，事故双方已达成民事赔偿协议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户籍信息、驾驶证和行车证查询表、查获经过、抓获经过、血样提取登记表、现场照片、保险单、协议书、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人郑伟明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，积极赔偿，认罪认罚，主观恶性小，请求从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院认为：被告人郑伟明违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量高达233.9mg/100mL，应从重处罚。鉴于其有坦白情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑伟明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  朱仲锋人民陪审员  王士阳人民陪审员  刘卫红二〇二一年一月二十七日书 记 员  李圆媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初316号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清,总经理。 委托诉讼代理人：虞臣杰、贺兰,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：钟惠民，男，1979年3月19日出生，畲族,住浙江省遂昌县。 被告：林茴，女，1987年1月6日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告钟惠民、林茴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟惠民、林茴的起诉。 本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月十五日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保266号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：余小芬，女，汉族，1987年11月29日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：吴海锋，男，汉族，1988年12月13日出生，，住所地广东省惠州市惠城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余小芬、吴海锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余小芬、吴海锋的银行存款333169.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余小芬、吴海锋的银行存款333169.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2186元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执恢15号 托乎提汗·居买、阿里·居马克、杨志荣： 托乎提汗·居买、阿里·居马克与杨志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3800元。经本院立案执行，现本案确定的案件款3800元已全部执行给付申请执行人托乎提汗·居买、阿里·居马克。至此，托乎提汗·居买、阿里·居马克向本院申请执行的（原执行案号：2017新29**执107号）生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6512号原告：杨洋，女，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：刘云峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发IX巨龙大道歌林花园38栋1604室,公民身份号码：。原告杨洋诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12000元。从到期日起（2020年4月31日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告因资金周转向原告借款12000元，并出具借条一张，约定还款期限为2020年4月31日。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告刘云峰辩称，对借款事实无异议，现在确实经济困难，不能一次性偿还。本院基于庭审查明：原告杨洋与被告刘云峰是同事关系，刘云峰因资金周转向杨洋借款。2019年8月7日，刘云峰出具一张借条，载明：刘云峰于2019年8月7日向杨洋借款人民币12000元，定于2020年4月31日偿还，之前借款单据全部作废，未约定利息。杨洋于2019年8月7日通过银行卡向刘云峰转账10000元，于2019年10月16日通过微信向刘云峰转账2000元。借款到期后经杨洋多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有借条、武汉农村商业银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，刘云峰以资金周转为由向杨洋借款，杨洋通过微信转账、银行转账等方式交给刘云峰人民币12000元，且刘云峰出具借条，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；但逾期利息应以12000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由刘云峰于本判决生效后十日内给付杨洋借款本金12000元及逾期利息（以12000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘云峰承担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二一年一月四日书记员  郭雯雯
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初143号 原告：吴广球，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：侯德栋，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：侯玉晶，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：汤芝群，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴广球与被告侯德栋、侯玉晶、汤芝群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴广球于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴广球以侯德栋、侯玉晶、汤芝群已履行支付义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴广球撤诉。 案件受理费231元（已根据小额诉讼程序减半收取），由吴广球负担。 审判员  庞俊洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄建男
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更49号 罪犯孙飞虎，男，汉族，1987年7月17日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2019年11月4日作出（2019）皖1282刑初237号刑事判决，以被告人孙飞虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获得表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙飞虎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更66号 罪犯罗辉，男，1990年6月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）资刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元，4人共同民赔115567.5元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑终字第31号刑事判决书，维持四川省资阳市中级人民法院（2010）资刑初字第16号刑事附带民事判决的第三项，即被告人罗辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。刑期自2012年2月10日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1348号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2015年11月11日起至2034年1月10日止；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3616号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2033年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗辉被判处罚金八千元，已履行；4人共同民赔115567.5元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执428号申请执行人：某县农村信用合作联社住所地：某县龙湾小区。法定代表人：屈某某，该联社理事长。统一社会信用代码：91610632995899746U委托代理人：孟某某，某信用联社风险部干事。代理权限：特别代理。被执行人：王某，女，汉族。申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同一案,申请执行标的为本息419528元。申请执行人某县农村信用合作联社根据已生效的(2019)陕0632民初757号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王某偿还借款本息419528元。本院于2020年7月31日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人委托代理人寇超送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。向被执行人王某送达（2020）陕0632执428号执行通知书等相关法律文书，要求王某限期向申请执行人偿还借款本息419528元，负担案件受理费3796元、执行费6193元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券相关部门查询，被执行人王某无银行存款，无互联网金融存款、无工商、无证券注册登记。被执行人王某无财产可供执行。经黄陵县不动产中心查询，被执行人王某有位于黄陵县桥山街道办顺福居5-1-102室房产一套，该房已为申请执行人该笔贷款设定抵押。我院于2020年9月1日对该房产查封。被执行人王某同意出售该房产以偿还债务。2020年9月14日我院委托陕西旭隆房地产价格评估有限责任公司对该房产进行评估，经评估该房产市场评估价34.55万元。经合议庭评议，在司法拍卖网络平台第一次拍卖按照评估价的基础上降价10%即310950元起拍，后流拍。在一拍流拍的基础上我院又降价15%即264308元进行第二次起拍，再次流拍。在一拍、二拍均流拍后，申请执行人联系到买受人曾某某，其愿意以二拍流拍价264308元购买该房产，现已将案件执行款264308元缴纳，申请执行人委托代理人寇某已领取。经与申请执行人委托代理人寇某约谈，其无法提供被执行人王某的其他财产执行线索。本院已对被执行人王某发布限制高消费令进行惩戒。针对被执行人王某的财产状况已对申请执行人告知。本院已告知申请执行人委托代理人寇某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人王某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执428号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二一年一月二十二日书记员  耿文丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执551号 申请执行人：郭俊登，男，1950年1月14日出生，汉族，泰安市农业局退休职工，住泰安市泰山区。 被执行人：柴淑珍，女，1966年2月25日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 依据本院已生效（2019）鲁0902民初4077号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人柴淑珍名下价值2000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 潇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9234号原告:丁新，男，1983年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：颜晓明，江苏金乐律师事务所律师。被告：葛志静，女，1980年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告丁新与被告葛志静合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新及其委托诉讼代理人颜晓明到庭参加诉讼，被告葛志静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁新向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付未偿付的欠款115872.32元及利息（以115872.32元为基数，自2019年4月10日起至2020年2月10之日止，按照年利率15.4%计算）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年8月至2018年7月，丁新通过支付宝、微信转账给199519.32元，扣除2017年9月6日转账金额8150元中的2700元后，其余金额196819.32元均是丁新交给葛志静由她代缴无锡新影达科技有限公司员工社保及公司税费。葛志静收到款项后，并未实际代缴，后经协商由葛志静退还246982.32元（代缴费用196819.32元、丁新重新找人做账费用10000元、因葛志静未及时缴纳员工社保等相关费用确定的赔偿金40163元）。自2018年9月5日至2019年1月25日，葛志静及其家人共计还款102110元，但其中有一笔2018年10月25日的10000元并未到账，故葛志静实际还款92110元，还欠154872.32元。2019年3月31日，丁新与葛志静签订欠款证明，葛志静确认欠丁新1448**.32元，并承诺自2019年4月10日至2020年2月10日期间每月还10000元，并自愿按日息5‰计算等，此后葛志静通过其丈夫支付了39000元，实际还结欠115872.32元（154872.32-39000）。因原约定的利息过高，自愿调整为按年利率15.4%计算，利息计算基数115872.32元的组成为：欠款证明中尚欠余额105782.32元和未付的10000元。被告葛志静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，丁新与葛志静签订“欠款证明”一份，载明：“本人葛志静欠丁新人民币金额：144782.32元，付款期限：自2019年4月10日至2020年2月10日止，葛志静自愿支付利息给丁新，日利息为欠款额的5‰，本欠款人保证于2020年2月10日归还本息，如逾期不能归还，本欠款人愿意每天付总金额的7%的违约金。本人葛志静每月10号付丁新100**元”。此后，丁新因葛志静未按约还款，诉至本院。本院认为，被告葛志静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。丁新持双方签订的“欠款证明”向葛志静主张权利，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持，其称葛志静在“欠款证明”载明金额之外尚欠10000元的主张未提供证据，本院不予采信。丁新称在签订“欠款证明”后，葛志静支付了39000元及其自愿调整利率按年利率15.4%计算的意见，系自身权利的处分且不损害他人利益，本院予以采纳，据此本院认定葛志静尚结欠丁新1058**.32元，利息计算基数调整为105872.32元。综上，本院对丁新的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、葛志静自本判决发生法律效力之日起十日内支付丁新1057**.32元及利息（以105782.32元为基数，自2019年4月10日起至2020年2月10之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回丁新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取），由葛志静负担1324元、丁新负担131元，该款已由丁新垫付，葛志静自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初357号 原告：张仙和，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦法律服务所法律工作者。 被告:埕坪(福建)建设有限公司,住所地福建省厦门市统翔安区新澳路**永利大厦****,统一社会信用代码91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰,该公司董事长。 本院认为，原告张仙和与被告埕坪(福建)建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张仙和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴晓娟（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：周春华，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周春华信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26001号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人周春华名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。车辆查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2346号 原告:赵红霞，女。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 第三人：李敏，女。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司及第三人李敏合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2.判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3.判决四被告连带给付原告租金3789元及四被告和第三人给付从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4.判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5.判决四被告连带支付原告违约金1.14万元；6.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（更名前为城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安市分公司）签订房屋托管合同，将其自有的房屋委托给被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司,被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用。被告收取第三人的租金却不按期向原告缴纳，在合同解除后又不交回房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢44号 关于张瑞臣与被执行人彭明于、滕金成合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更69号 罪犯曾波，男，1985年1月1日出生,四川省成都市邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第230号刑事附带民事判决书，以被告人曾波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，5人共同民赔48752.8元。被告人曾波未提出上诉。刑期自2013年1月22日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1801号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年12月21日起至2034年1月20日止；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3621号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2033年9月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯曾波被判处5人共同民赔48752.8元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初246号 原告：四川广莱商业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区滨江新城鑫宇大厦**，统一社会信用代码：91511503068973431Q。 法定代表人：陈航。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律服务工作者。 被告：赵梦，女，汉族，1991年7月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川广莱商业管理有限公司与被告赵梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川广莱商业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广莱商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二一年一月二十六日 书记员 曾仕萍
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执148号之二 申请执行人：宋明明，男，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：宋慎博，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马英，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马英在徽商银行12×××59账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5507号之一申请执行人：张家港市绿色中药饮片有限公司，住所地张家港市金港镇德积新套村。法定代表人：邓昌凤。委托诉讼代理人：姬雷，该公司员工。被执行人：陆从勇，男，1984年1月19日生，汉族，住射阳县。张家港市绿色中药饮片有限公司与陆从勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0582民初8291号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：陆从勇确认应支付张家港市绿色中药饮片有限公司货款61264.2元。张家港市绿色中药饮片有限公司同意陆从勇于2020年10月20日前一次性支付；案件受理费减半收取666元、保全费633元，合计1299元，由陆从勇负担。因陆从勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市绿色中药饮片有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行标的为61264.2元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年10月30日、2021年1月27日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。本院于2020年11月17日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**汽车1辆，查封期限二年(自2020年11月17日至2022年11月17日)，但未能扣押该汽车，暂不处置。除上述之外，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年11月14日,本院委托住所地人民法院即江苏省射阳县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年1月27日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位61264.2元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人机动车一辆，因未能扣押该汽车，暂不处置，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十八日书记员 姚海燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更22号 罪犯邓杨，男，1988年7月22日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年1月8日作出（2015）金堂刑初字第340号刑事判决书，以被告人邓杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。被告人邓杨不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑终211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月26日起至2030年6月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更322号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓杨被判处没收个人财产一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓杨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初17号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人乔建运，曾用名乔见运，男，1981年8月13日出生，汉族，高中毕业，中共党员，在伊川县发展和改革委员会工作，住伊川县金瑞龙城**，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。因妨害公务，于2019年12月4日被伊川县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人乔建运犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人乔建运到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月3日22时30分许，被告人乔建运饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，沿伊川县城关镇景艺路由东向西行驶至杜康大道与景艺路交叉口时，被执勤民警查获，后被带至伊川县中医院抽取血液。经鉴定，乔建运血液中检出乙醇，含量为181.1mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实提供了书证、提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人乔建运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔建运具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人乔建运拘役二个月，并处罚金17000元。提请本院对被告人依法判处。被告人乔建运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日22时30分许，被告人乔建运饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，沿伊川县城关镇景艺路由东向西行驶至杜康大道与景艺路交叉口时，被执勤民警查获，后被带至伊川县中医院抽取血液。经鉴定，乔建运血液中检出乙醇，含量为181.1mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、行政处罚决定书等；2.提取登记表；3.司法鉴定意见书；4.被告人乔建运的供述和辩解；5.证人樊某、许某证言。本院认为，被告人乔建运违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔建运到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔建运自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔建运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二一年一月十九日书记员代 玉 佩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初174号原告：高晓美，女，汉族，1991年7月9日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市老城区。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路四街坊**6门**。法定代表人：刘士行，总经理。原告高晓美与被告洛阳峰品商业运营管理有限公司（以下简称峰品运营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。高晓美到庭参加诉讼，峰品运营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高晓美向本院提出诉讼请求：1、判决解除高晓美与峰品运营公司于2019年12月2日签订的819048号《中沟农贸商铺经营权转让协议书》和2019年12月9日签订的819056号《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；2、判决峰品运营公司退还高晓美向其支付的商铺租金人民币50364元；3、判决峰品运营公司向高晓美支付违约金，具体金额见《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，暂计5590元至2020年12月14日；4、本案受理费等费用由峰品运营公司负担。事实和理由：2019年12月15日，高晓美与峰品运营公司签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定高晓美租赁峰品运营公司享有权益的位于中沟百姓广场内的7号楼C31号建筑面积为12.3平方米的商铺，租赁期5年，自2020年2月20日起至2025年2月19日止，租金为13284元，交付商铺的期限为2019年12月20日。以及7号楼D19号建筑面积为20.6平方米的商铺，租赁期10年，自2020年2月20日起至2030年2月19日止，租金为37080元，交付商铺的期限为2019年12月20日。协议书签订当日，高晓美按约给峰品运营公司足额支付了租金，公司原法定代表人李岳出具承诺书一份，承诺于2020年7月31日前退还高晓美支付的租金，并按合同约定向高晓美支付违约金，但至今峰品运营公司未给高晓美交付商铺，也未退租金。故诉至法院。峰品运营公司未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月2日，峰品运营公司（甲方）与高晓美（乙方）签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方；商铺位置为7号楼C31号铺，其建筑面积为12.3平方米；经营权转让期限为5年，自2020年2月20日起至2025年2月19日止。乙方应一次性付清转让价款13284元；2019年12月9日峰品运营公司（甲方）与高晓美（乙方）签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方；商铺位置为7号楼D19号铺，其建筑面积为20.6平方米；经营权转让期限为10年，自2020年2月20日起至2030年2月19日止；乙方应一次性付清转让价款37080元。以上两份协议均约定甲方向乙方交付商铺的期限为2019年12月20日，每逾期一天，甲方按日向乙方支付违约金，日违约金为已支付转让款的万分之三；协议书还约定了双方的权利义务等其他事项。2.高晓美提交的收据载明：2019年12月2日收到高晓美13284元；2019年12月9日收到高晓美37080元，两张收据均加盖有峰品运营公司财务专用章。3、高晓美提交一份峰品运营公司的法定代表人李岳于2020年6月29日出具的承诺书，载明：峰品运营公司承诺于2020年7月31日前对市场承租商户已交租金退款，并支付合同内约定的违约金，违约金结算日期按退款当日为准，李岳在右下方签名并捺指印。4、高晓美提交其与李岳的微信聊天记录显示，李岳承诺给其打款但并未实际履行。本院认为，高晓美与峰品运营公司签订的两份《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该内容合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高晓美已按约付清两个商铺的经营权转让价共计50364元，峰品运营公司未依约交付商铺构成违约，应承担相应的违约责任。高晓美提交的承诺书可证明峰品运营公司的法定代表人李岳承诺退还承租商铺租金，并支付违约金，故认定双方的合同关系已解除，峰品运营公司应退还高晓美已支付商铺租金50364元。关于高晓美主张支付违约金（自2019年12月20日起计算至款项实际清偿之日止，以已应付款项50364元为基数按日利率0.03%计算），合同有约定且符合法律规定，予以支持。峰品运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除高晓美与洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年12月2日、2019年12月9日分别签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》两份；二、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向高晓美退还租金50364元；三、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向高晓美支付违约金（以应支付款项50364元为基数，自2019年12月20日起至租金实际退还之日止按日利率0.03%计算）；四、驳回高晓美的其他诉讼请求。如洛阳峰品商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由洛阳峰品商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年一月二十八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢2号 孔宪强： 王**与孔宪强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2021年1月6日将该款转付给王**（申请执行人）。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3301执163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执异3号 异议人（被执行人）：陈爱珠，女，1944年5月14日出生，汉族，住江山市市区。 异议人：赵钦辉，男，1935年1月5日出生，汉族，住江山市市区。 异议人：赵江巍，男，1966年5月22日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：徐子亭，女，1944年7月12日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人（特别授权）：毛振海，男，1967年5月11日出生，汉族，住江山市市区。系申请执行人之子。 委托代理人（特别授权）：毛振旺，男，1969年2月20日出生，汉族，住江山市市区。系申请执行人之子。 本院在执行申请人徐子亭与被执行人陈爱珠民间借贷纠纷一案中，异议人陈爱珠、赵钦辉、赵江巍向本院提出执行异议，本院于2021年1月8日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求事项：要求解除房屋查封。 事实和理由：一、去年已于徐子亭达成一次性归还120000元，还款来源由法院从陈爱珠的退休金中扣还；二、老人系残疾，法院执行过大过强，我们难以租到房子；三、房屋被查封将造成家庭矛盾激化，三个儿子均住于此。异议人仅向本院提交《申请房屋解封报告》复印件。 本院查明：异议人陈爱珠与赵钦辉系夫妻关系，异议人赵江巍系陈爱珠和赵钦辉之子。原告徐子亭与被告陈爱珠、赵钦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0881民初692号民事调解书，内容为被告陈爱珠于2019年12月30日前归还原告徐子亭借款本金100000元并支付利息20000元，合计120000元，原告放弃其他诉讼请求等。原告于2020年1月20日申请本院执行，本院立案，案号（2020）浙0881执102号。执行中，本院于2020年2月12日裁定对被执行人陈爱珠名下所有的坐落于江山市下市××村××号（产权证号：须私03-1775、0020221）的房产予以查封。另查明，上述涉案房产权利人系陈爱珠、赵钦辉，异议人债务发生在夫妻关系存续期间。本院执行机构于2020年3月12日执行分配笔录证实，以陈爱珠为被执行人有系列案件，陈爱珠本次债务清偿率为18.8529%。异议人赵钦辉系本院（2020）浙0881执2385号案件的被执行人，该案申请执行标的金额243760元。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。异议人以达成协议及法院执行力度过大，执行加剧家庭矛盾为由提出异议系对执行行为提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”异议人陈爱珠、赵钦辉未提供证据证明陈爱珠已与申请执行人徐子亭达成还款协议，陈爱珠未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，且赵钦辉也是本院执行案件的被执行人，本院查封登记在陈爱珠名下的房产并无不当。陈爱珠、赵钦辉的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，提出执行异议的，应当是执行案件的当事人、利害关系人。异议人赵江巍虽系陈爱珠和赵钦辉之子，但本院执行（2020）浙0881执102号案件的执行行为与其无法律上的利害关系，其不具有异议人资格，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人陈爱珠、赵钦辉的异议请求。 二、驳回异议人赵江巍的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二一年一月十九日 书记员  李 岚
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初35号原告:李华，女，1955年6月26日生，汉族，住沁阳市。被告：张小中，男，1968年7月12日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村。法定代表人：张小中，系公司总经理。原告李华与张小中、被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称鑫想公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华，被告张小中、被告鑫想公司的法定代表人张小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息(按照月息1分计算，从2019年1月1日起计算至还清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告为经营沁阳市鑫想汽车运输有限公司需要分别于2016年9月1日向原告借款5万元、2016年11月24日向原告借款5万元,约定月息1分,利息付至2019年1月。2019年1月，被告偿还还我本金3000元。现原告急需用款，多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益,现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小中、鑫想公司辩称，对起诉没有意见。2020年1月给过原告3000元，应在10万元里扣除。借款用于鑫想公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月1日和2016年11朋24日，被告鑫想公司分两次向原告借款10万元，均出具借据载明：“今收到李华存款人民币伍万元整”。被告鑫想公司均在借据上加盖了财务专用章，被告张小中作为该公司的法定代表人均在借据上签名。原告借款后，被告支付了原告本金3000元和部分利息。后经原告催要，被告以没钱为由迟迟不还。庭审中，原告表示放弃要求被告支付剩余利息的诉讼请求。此为本案事实。本院认为，原告李华与被告鑫想公司对民间借贷关系的成立不持争议，本院予以确认。关于被告张小中应否承担还款责任。张小中在本案中兼具双重身份，既作为一般自然人，又作为借款时鑫想公司的法定代表人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张小中在借据上签字，表明其以法定代表人或者经手人的身份向原告出具借条，被告张小中作为自然人，并没有向原告借款的意思表示，原告也没有证据证明被告张小中将借款用于被告张小中个人，因此，原告要求被告张小中偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告鑫想公司应偿还原告借款97000元及相应利息。庭审中，原告放弃要求被告支付剩余利息的诉讼请求，系原告自行处置自己的民事权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告李华借款97000元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年一月二十日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更101号 罪犯詹祖成，男，汉族，1971年7月21日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖0421刑初314号刑事判决，以被告人詹祖成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯詹祖成在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹祖成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹祖成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹祖成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4638号 原告：卓创乡建集团有限公司，住所地：桐庐县县城迎春南路**汇丰大厦**。 法定代表人：姚碧云。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：姚波，男，1981年6月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告卓创乡建集团有限公司诉被告姚波劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案。原告卓创乡建集团有限公司于2021年1月13日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回全部诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卓创乡建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告卓创乡建集团有限公司负担。 审判员  方向明 二〇二一年一月十五日 书记员  宋红英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初209号 原告：王化军,男,1975年3月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****,统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告王化军与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化军、被告荣盛伟业公司的委托诉讼代理人单瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金43600.4元。计算方法为:自2016年9月21日至2017年10月25日共计399天,按日0.02%、房屋总价款546371元的标准;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当以被告向产权部门提交的不动产登记收件单载明的时间作为计算违约天数的依据。 被告荣盛伟业公司辩称：被告已提交了办理权属登记的资料，违约时间应以房屋所有权申请登记载明的时间作为计算违约天数的依据。原告提起诉讼的时间已超出三年诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201308100014）；2013年10月6日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区4号楼二单元17层02171室，房屋总价款546371元。 三、实际交房时间2015年9月26日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月8日。 五、原告王化军向禹会区人民法院递交诉讼材料时间为2020年6月29日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月8日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年9月26日，经过360日为2016年9月21日，被告于2016年12月8日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，违约期间为2016年9月22日至2016年12月7日。然，本院收到原告诉讼材料的时间为2020年6月29日，其请求人民法院保护民事权利的时间已超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王化军的全部诉讼请求。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告王化军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理王艳艳 书 记 员张伟伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事项主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的而期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。