平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1152号原告：平顶山市舒山科技产业发展有限公司，住所地河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口东方今典院内**楼**，统一社会信用代码：91410400MA44GUWC9K。法定代表人：徐亚伟，董事长。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山中兴升平乐数字技术有限公司,,住所地河南省平顶山市新城区夏耘路中兴科技产业园内统一社会信用代码：91410400MA40PN2X60。法定代表人：罗元荣，总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所实习律师。被告：深圳市升平乐数字技术有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区**厂房统一社会信用代码：91440300754278500J。法定代表人：王玉堂，总经理。原告平顶山市舒山科技产业发展有限公司（以下简称舒山科技公司）与被告平顶山中兴升平乐数字技术有限公司（以下简称平顶山升平乐公司）、深圳市升平乐数字技术有限公司（以下简称深圳升平乐公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒山科技公司委托诉讼代理人尚会芳，被告平顶山升平乐公司委托诉讼代理人王玉杰、李莉莉，被告深圳升平乐公司法定代表人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒山科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除舒山科技公司与平顶山升平乐公司2018年1月3日签订的《借款协议》；2.判令平顶山升平乐公司、深圳升平乐公司向舒山科技公司偿还借款本金1000万元；3.判令平顶山升平乐公司、深圳升平乐公司按照年利率6%向舒山科技公司支付自起诉之日至实际偿还借款之日的利息；4.诉讼费由平顶山升平乐公司、深圳升平乐公司承担。事实及理由：2018年1月3日舒山科技公司与平顶山升平乐公司签订借款协议，约定平顶山升平乐公司向舒山科技公司借款1000万元，借期为3年，自2018年1月2日至2020年12月31日。合同签订后，舒山科技公司按照合同约定将1000元转到平顶山升平乐公司的账户上，2019年6月舒山科技公司发现平顶山升平乐公司存在账务来往虚假、拖欠员工工资、订单不实、账户余额只有85253.62元等情况。舒山科技公司要求平顶山升平乐公司进行整改，平顶山升平乐公司不仅未进行整改，自今年开始就一直处于停产状态。经查发现2017年深圳升平乐公司与平顶山升平乐公司签订投资协议，深圳升平乐公司为了投资方便在2017年设立了平顶山升平乐公司。2019年5月23日，深圳升平乐公司成为平顶山升平乐公司100％占股的法人股东。舒山科技公司认为，平顶山升平乐公司目前存在经营不善、资不抵债等情形，故舒山科技公司行使不安抗辩权，要求平顶山升平乐公司提前还款。深圳升平乐公司与平顶山升平乐公司的资产混同，应对该笔债务承担共同偿还责任，故舒山科技公司诉至法院，望判如所请。平顶山升平乐公司辩称，1.借款合同是双方真实意思表示，舒山科技公司与平顶山升平乐公司应按约履行，本案无约定和法定解除合同的理由，舒山科技公司单方解除属于违约。2.本案的借款合同是无息借款合同，属于单务合同。合同法第六十八条及第六十九条规定行使不安抗辩权的前提是双务合同，所以舒山科技公司以不安抗辩权提前解除合同，不符合法律规定。3.平顶山升平乐公司经营状况、纳税状况正常，有固定和无形资产几千万元，足以到期归还合同约定的无息借款，舒山科技公司行使不安抗辩权的情形不存在。4.本案实质是行政协议纠纷，应按行政协议案件审理和管辖。5.深圳升平乐公司不是本案借款合同的相对方，平顶山升平乐公司和深圳升平乐公司没有财务混同现象，深圳升平乐公司不应承担责任。6.借款协议及转款凭证真实性无异议，但证明了借款协议未到期，借款的归还合同日期为2020年12月31日。7.深圳升平乐公司虽然是平顶山升平乐公司的唯一法人，但根据合同法和公司法的规定，不应承担还款的责任。深圳升平乐公司辩称，1.舒山科技公司与深圳升平乐公司是招商引资民事法律关系；舒山科技公司的不安抗辩权不能成立，本案不适用不安抗辩权的法律规定；深圳升平乐公司依法不承担借款合同的责任，平顶山升平乐公司应积极生存，促进当地经济发展；本案《借款协议》已经履行完毕，不存在解除合同的问题。2.1000万元确实打到深圳升平乐公司账户上，但是属于监管账户，深圳升平乐公司不能自由使用资金。平顶山市明审会计师事务所审计报告只是2019年3月31日前公司的情况，不能证明深圳升平乐公司现在的情况，不存在关联交易的行为，深圳升平乐公司是按市场定价的，而且定价高于当时的市场价，刚开业发展需要一个完善的管理体系，才能产生更多的订单。对舒山科技公司提供的视频证明目的有异议，停产和停业是不同的概念，拍照那天因为订单不饱和是停产了，但没有停业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，舒山科技公司（甲方、出借方）与平顶山升平乐公司（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，内容为：“第1条.本合同项下的借款金额为人民币(大写)壹仟万元整(￥10000000)。第2条.借款期限为三年，自2018年1月2日至2020年12月31日止。实际交付借款日与本合同期限起始日若不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限。第3条.根据平顶山新城区管理委员会与中兴科技产业园有限公司所签订的协议，提供给乙方的该笔借款为无息借款。第4条.借款的支付。甲方根据实际可以通过转账交付给乙方账户。甲方将本合同项下的借款金额转入乙方账户当日即为交付借款日，以银行的转账凭证为准。”该协议甲方处由舒山科技公司加盖公章，其法定代表人徐亚伟签字，乙方处由平顶山升平乐公司加盖公章，其时任法定代表人王玉堂签字。当天，平顶山升平乐公司向舒山科技公司出具《收据》一份，证实收到借款1000万元。2018年1月4日，舒山科技公司向平顶山升平乐公司的账户汇入1000万元。因舒山科技公司认为平顶山升平乐公司存在经营不善、资不抵债等情形，故要求平顶山升平乐公司提前还款，引起诉讼。另查明，深圳升平乐公司系平顶山升平乐公司的唯一股东，持股比例为100%。本院认为，舒山科技公司与平顶山升平乐公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行各自的义务。因《借款协议》中约定借款期限为2018年1月2日起至2020年12月31日止，现借款期限已经届满，故对舒山科技公司要求解除该《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。舒山科技公司于2018年1月4日发放借款1000万元，平顶山升平乐公司应按照约定时间还款，但其未履行还款义务，故本院对舒山科技公司要求平顶山升平乐公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，予以支持。因涉案《借款协议》的借款期限届满日为2020年12月31日且未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，平顶山升平乐公司应向舒山科技公司支付借款1000万元自借款到期次日（2021年1月1日）起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息，对舒山科技公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。平顶山升平乐公司系只有一个法人股东深圳升平乐公司的有限责任公司，故平顶山升平乐公司为一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，深圳升平乐公司未提供证据证明平顶山升平乐公司财产独立于深圳升平乐公司的财产，故深圳升平乐公司应对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、平顶山中兴升平乐数字技术有限公司于本判决生效之日起十日前归还平顶山市舒山科技产业发展有限公司借款本金1000万元及利息（自2021年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、深圳市升平乐数字技术有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回平顶山市舒山科技产业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由平顶山中兴升平乐数字技术有限公司及深圳市升平乐数字技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二一年一月十七日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。