江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7321号原告：曹长荣，女，1968年1月29日生，汉族，保洁员，住睢宁县。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘山，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住睢宁县。原告曹长荣与被告刘山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长荣及其委托诉讼代理人王圣青、周锁杰，被告刘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金（交强险优先支付）、交通费等合计215381元；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日14时9分许，刘山驾驶苏Ｃ×××**号（未悬挂车牌）正三轮载货摩托车沿晋陵路由南向北行驶至与人民路交叉口左转弯时，车辆与沿人民路由东向西驾驶电动自行车转弯行驶的曹长荣相撞，致使曹长荣受伤，双方车辆损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队处理，认定刘山与曹长荣均负事故同等责任。原告伤愈出院，其伤残情况经连云港正达司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤九级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判处。被告刘山辩称，责任人不是我一个人，事故不是我一个人造成的。原告的代理人并没有亲临当时的事故现场，有些情况和实际情况不符。当时我没有撞到原告，原告是自己倒在我车后的，我当时带原告到医院了，做检查的时候医生说了，没有什么大问题，回家休息几天就好了。我也花了医药费治疗，原告起诉的主张数额过高，我没有这个经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2020年1月21日14时9分许，被告刘山驾驶苏Ｃ×××**号（未悬挂车牌）正三轮载货摩托车沿晋陵路由南向北行驶至与人民路交叉口左转弯时，车辆与沿人民路由东向西左转弯行驶曹长荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹长荣受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：此事故中刘山未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路未按交通信号通行，其违法行为是导致事故发生的原因之一；曹长荣驾驶非机动车上道路行驶未按照交通信号灯通行，其违法行为是导致事故发生的另一原因。刘山的违法过错行为和曹长荣的违法过错行为在事故中所起作用相当，刘山、曹长荣均负事故的同等责任。事故发生后，原告曹长荣被送至睢宁县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：多发性腰椎骨折。2020年6月30日，江苏千秋业律师事务所委托连云港正达司法鉴定中心对曹长荣的伤残等级、误工（休息）时间、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2020年7月5日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人曹长荣因交通事故受伤致腰1、腰4椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人曹长荣的误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。该次鉴定的费用为2100元。另查明，事故发生后，被告刘山已垫付医疗费2114.69元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、护理费、营养费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系单方委托鉴定，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告刘山对该鉴定意见提出异议，但在法庭指定的期限内未向本院递交重新鉴定的书面申请，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，对于原告曹长荣的合理损失，因被告刘山未按照规定投保交强险，首先应由被告刘山在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿。不足部分，因原被告双方均负事故同等责任，且原告曹长荣驾驶的系非机动车，被告刘山驾驶的系机动车，应由被告刘山按照60%的责任比例予以赔偿。就原告曹长荣的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张4252.55元，根据其提供的医疗费票据及用药明细证实，本院确认该项费用为4196.69元。二、护理费：原告主张7500元（125元/天×60天），标准过高，期限合理，本院支持为4800元（80元/天×60天）。三、住院伙食补助费：原告主张300元（50元/天×6天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、营养费：原告主张2520元（42元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、误工费：原告主张15000元（100元/天×150天），有徐州亿富置业有限公司出具的证明及鉴定意见证实，标准适当，期限合理，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张209840.64元（52460.16元/年×20年×20%），标准适当，年限合理，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张15000元，标准过高，本院酌定为5500元。八、交通费：原告主张1500元，标准过高，其虽未提供证据证实，鉴于原告因此次事故受伤住院必然产生该项费用，本院酌定为100元。九、财产损失：原告主张1600元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告曹长荣总损失为242257.33元，被告刘山应在交强险限额内赔偿原告曹长荣114902元（医疗费4196.69元-已垫付医疗费2114.69元+营养费2520元+住院伙食补助费300元+残疾赔偿金104500元+精神损害抚慰金5500元），交强险限额外应赔偿原告曹长荣75144.38元[（护理费4800元+误工费15000元+残疾赔偿金105340.64元+交通费100元）×60%]，合计为190046.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹长荣190046.38元；二、驳回原告曹长荣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688.45元，鉴定费2100元，共计2788.45元，由原告曹长荣负担88.45元，由被告刘山负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇二一年一月二十五日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。