宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初333号 原告：王琪，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：陈开琼，女，1978年1月28日出生，汉族，系原告妻子。 委托诉讼代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：尹守见，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：宁波旺龙国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路******，统一社会信用代码：91330206058276368P。 法定代表人：郝敬龙。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道嵩山路**会信用代码：9133020674496083XM。 代表人：马银锋。 委托诉讼代理人：王文汇，该公司员工。 原告王琪与被告尹守见、宁波旺龙国际物流有限公司（以下简称旺龙物流公司）、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原、被告均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员徐冰泽于同年1月14日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王琪法定代理人陈开琼、委托诉讼代理朱晓，被告旺龙物流公司法定代表人郝敬龙，天安财险北仑公司委托诉讼代理人王文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：一、被告尹守见、旺龙物流公司赔偿原告各项损失共计5097441.43元；二、被告天安财险北仑公司在保险责任内直接向原告赔偿；三、被告承担本案的诉讼费用。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2019年11月20日06时42分，被告尹守见驾驶浙Ｂ83Ｄ**重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车）沿永定河路由北向南行驶至二通道路口南侧驶入非机动车道时，与沿永定河路西侧非机动车道自北向南方向王琪驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电驱动，经鉴定为机动车）发生碰撞，造成王琪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹守见承担事故全部责任，原告王琪无责任。被告尹守见认为原告王琪在机动车道上左转弯，佩戴头盔不规范，应承担一定事故责任。本院认为，被告尹守见未对事故认定书提出复核申请，也未能提供相反证据推翻上述交通事故认定书，本院对其抗辩意见不予采纳。 二、肇事车辆所有人及投保情况： 浙Ｂ83Ｄ**重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车）实际所有人为被告尹守见，挂靠在被告旺龙物流公司。该车在被告天安财险北仑公司投保交强险和商业三者险，浙Ｂ83Ｄ**重型半挂牵引车投保商业三者险1000000元、浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车投保商业三者险50000元，并投保不计免赔险。 三、医疗费： 原告主张301497.93元（暂计算至2021年1月6日）。经核算，截至2021年1月6日止，原告共发生医疗费661497.93元，扣除被告旺龙物流公司、天安财险北仑公司已赔付的医疗费360000元，本院对原告主张的金额予以确认。 四、误工费： 原告主张37797元（2900元/月÷30天×391天）。根据原告受伤前一年的平均工资及鉴定意见出具的误工期限，本院确认原告的误工费损失为36506元（2801元/月÷30天×391天）。 五、护理费： 原告主张2907730元[住院期间75330元（计算至2021年1月6日）+后续护理依赖2832400元：194元/天×2人×365天×20年]。被告旺龙物流公司认为过高。本院认为，原告主张的住院期间的护理费不超过相关标准，本院予以确认。对后续护理费，本院根据原告病情，酌情先予支持3年护理期限，如3年后仍需要护理，原告可再行主张。结合原告护理依赖程度，本院确认原告后续护理费为228846元（76282元/年×3年）（自2021年1月7日至2024年1月6日）。综上，原告护理费应为304176元。 六、交通费： 原告主张3000元。根据原告病情、就医地点、次数等实际情况，本院酌情认定原告交通费损失1000元。 七、住院伙食补助费： 原告主张41300元（100元/天×413天）（暂计算至2021年1月6日）。根据原告住院时间并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院对此项费用予以确认。 八、营养费： 原告主张11730元（30元/天×391天）。根据鉴定意见并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院对此项费用予以确认。 九、伤残赔偿金： 原告主张1297720元（64886元/年×20年×100%）。根据原告伤残等级及年龄，本院对此项予以确认。 十、残疾辅助器具费： 原告主张152142.50元（8142.50元+600元/月×12月×20年）。根据原告病情等相关情况，本院酌情对原告已支出的辅助用品支持6330元，对后期需要的护理用品，酌情先支持3年，每年1000元，共计3000元，如之后仍有实际发生的，可再行主张。综上，本院确认该项费用9330元。 十一、被扶养人生活费： 原告主张288524元（33944元/年×17年÷2人×100%）。本院结合原告伤残等级、劳动能力丧失程度，同时考虑到被扶养人年龄及被扶养人有两名扶养人共同扶养的事实，对原告主张的该项损失予以认定。 十二、精神损害抚慰金： 原告主张50000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的金额予以认定。 十三、鉴定费： 原告主张5000元。根据原告提供的票据，本院对该费用予以确认。 十四、财产损失： 原、被告确认1000元。 十五、受害方已获得赔偿情况： 被告旺龙物流公司已付医疗费50000元，被告天安财险北仑公司已赔付医疗费310000元。 综上，本院确认原告损失2707783.93元（含被告旺龙物流公司、天安财险北仑公司已支付的医疗费360000元）。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告尹守见承担本起事故全部责任，原告王琪无责任。涉案车辆在被告天安财险北仑公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险。故原告的损失应先由被告天安财险北仑公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告天安财险北仑公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于商业三者险赔偿限额，被告天安财险北仑公司辩称根据特种车综合商业保险合同第二十九条，“主挂连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的特种车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，故被告天安财险北仑公司赔偿限额应以主车限额1000000元为限。本院认为，天安财险北仑公司提供的保险条款系格式合同，其第二十九条的相关约定，明显属于免除己方责任、排除对方主要权利，依据相关法律规定，该条款无效，故本院对被告天安财险北仑公司的辩解不予采信，被告天安财险北仑公司应承担主车和挂车两份商业三者险的赔偿责任，即赔偿限额应为1050000元。被告天安财险北仑公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，尚余交强险限额112000元，在商业险范围内赔付医疗费300000元，尚余保险额度750000元。对原告的损失，应先由被告天安财险北仑公司在保险范围内予以赔偿，被告尹守见、旺龙物流公司系涉案车辆挂靠人和被挂靠人，应对超出保险范围的损失承担连带赔偿责任。被告旺龙物流公司已垫付费用，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险限额内赔偿原告王琪因本起事故造成的损失111000元，应在商业三者险范围内赔偿原告王琪因本起事故造成的损失750000元，合计861000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告尹守见、宁波旺龙国际物流有限公司应对超出保险部分的损失赔偿原告王琪1586783.93元，扣除已支付的50000元，尚应赔偿1486783.93元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费47482元，减半收取23741元，由原告王琪负担12806元，由被告尹守见、宁波旺龙国际物流有限公司负担6925元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担4010元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽