wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初748号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈守新，男，1980年9月7日出生于河北省邢台市临西县，回族，小学文化，户籍地河北省邢台市临西县，暂住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2020年8月29日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人姚远，天津富永律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人陈守新犯强奸罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月30日受理立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈守新及其指定辩护人姚远均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月22日凌晨，被告人陈守新在天津市西青区××镇××号楼××号室内，趁已满十六周岁不满十八周岁未成年被害人高某某醉酒之机，强行与其发生两次性关系。2020年8月29日，被告人陈守新被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈守新犯强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定进行处罚，建议判处被告人陈守新四年以上四年八个月以下有期徒刑。被告人陈守新当庭供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陈守新犯强奸罪不持异议，但认为被告人陈守新到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭表示认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2020年8月22日凌晨，被告人陈守新在天津市西青区××镇××号楼××号其居住的出租屋内，趁被害人高某某（2003年12月30日出生）醉酒之机，强行与被害人高某某发生两次性关系。2020年8月28日，被告人陈守新被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人高某某的陈述，证明2020年8月21日晚上，我和一个刚认识的朋友与一名三十多岁的陌生男子在天津市西青区××镇人人乐超市四楼一家无名自助小火锅吃饭，我喝了四瓶啤酒和一杯白酒。后该陌生男子将我带回其住处，我在卫生间吐了几次，该男子把我抱到床上，我又吐了一次。对方在床上开始脱我的衣服，我抓住他的手不让他脱我衣服，并用手推他，告诉他：“别碰我。”但他力气很大，用一只手抓住我双臂，我当时处于醉酒状态，意识不清，没力气反抗，对方趁机与我发生了性关系。不久后，对方又与我发生了的二次性关系。2.证人冀某、李某1的证言，证明2020年8月21日晚冀某、李某1在天津市西青区××镇××号楼××号的住处睡觉，对于屋外的情况一概不知，其二人均不认识陈守新。3.证人李某2的证言，证明2020年8月份我和高某某等几个人在天津市西青区××镇人人乐超市一起吃过饭，当时高某某等人在喝酒，后来我先走了，我不认识陈守新。4.证人邢某的证言，证明2020年8月21日，我找不到妹妹高某某了，就去大寺派出所报警说高某某失踪了。2020年8月23日下午我在大寺人人乐超市附近找到她，转天她告诉我她被强奸的情况。5.现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表，证明案发现场的情况及公安机关对痕迹、物证的提取情况。6.辨认笔录，证明被害人高某某辨认出被告人陈守新就是强奸自己的男子；被告人陈守新辨认出作案地点，并辨认出被害人高某某就是与其发生性关系的女子。7.提取笔录，证明公安机关对被告人陈守新及被害人高某某进行人身检查，提取高某某血斑一份、内裤上精斑一份、阴道拭子一份，提取陈守新血斑一份、左手指甲拭子一份、右手指甲拭子一份、阴茎拭子一份。8.扣押决定书、扣押清单，证明扣押被害人高某某持有的内裤一条。9.案件来源、抓获经过，证明案发情况及被告人陈守新被抓获归案。10.人员基本信息、户籍证明信、治安调解协议书，证明涉案人员身份及被告人陈守新无前科。11.视听资料、观看记录，证明2020年8月21日18时至2020年8月22日00时及2020年8月22日凌晨至早上，赤龙鑫园小区门口出入情况。12.天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定书，证明送检的高某某阴道拭子、内裤上精斑中检出的STR分型，与高某某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.4173×1029；送检的内裤上精斑、陈守新左手指甲拭子、陈守新右手指甲拭子、陈守新阴茎拭子、被子上精斑中检出的STR分型，与陈守新的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.3929×1025；送检的内裤上血斑中检出混合基因型，包含陈守新、高某某的DNA分型。13.被告人陈守新的当庭供述，证明2020年8月21日晚我和被害人高某某一起吃饭喝酒后将高某某带回家，她当时不太清醒，在我家中吐了两次。我趁高某某醉酒之机对其实施了两次强奸，她当时不是自愿的。本院认为，被告人陈守新违背妇女意志，趁被害人高某某醉酒之机，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈守新强奸未成年人，依法应当从重处罚。被告人陈守新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈守新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2024年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  倪东青人民陪审员  韩惠莲二〇二一年一月二十九日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24712号申请执行人陈俊峰，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初37174号原告陈俊峰与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈俊峰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保58号申请人：管涛，男，1994年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人：袁中有，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省沂水县许家湖镇柳家庄村**，现住泰安市。被申请人：李华乙，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区。被申请人：张芹，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市莱芜区，现住泰安市。申请人管涛于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁中有、李华乙、张芹名下价值13万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人管涛提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁中有、李华乙、张芹名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十二日书记员  崔昌莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初306号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州光明港梅园国际大酒店有限公司,住所地福,住所地福州市晋安区远洋路**v> 法定代表人：朱庆洪。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州光明港梅园国际大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢11号申请执行人：马忠良，男。被执行人：盖东磊，男。申请执行人马忠良与被执行人盖东磊之间运输合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)吉2403民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于盖东磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求向申请执行人马忠良给付3万元；负担案件受理费275元，申请执行费354元。该案立案执行后，因被双方执行达成和解，申请执行人马忠良于2019年10月18日向本院申请撤回对被执行人盖东磊的执行，本院于2019年10月18日做出（2019）吉2403执672号执行裁定书，裁定终结执行程序。因被执行人盖东磊未履行和解协议内容，马忠良于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月7日以法院专递的形式向盖东磊发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人盖东磊在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院作出限制消费令对盖东磊采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日向申请执行人告知，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现盖东磊有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年一月二十八日书记员  朱成禹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2241之一申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**6屋**。法定代表人：孙群慧，该公司总经理。委托代理人：刘慧，该公司员工。被执行人：胡平安，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人浙江金磁银信担保有限公司申请执行胡平安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡平安未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行,执行标的为被执行人胡平安归还申请人浙江金磁银信担保有限公司案款41846.52元及利息，并承担案件诉讼费423元及申请执行费528元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人胡平安发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡平安的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人胡平安开办的南京市雨花台区胡平安电子商务服务中心名下所有的苏Ａ1××**小车本院已司法评估拍卖处置完毕，处置价格为29400元；扣除受理费423元、执行费528元、公证费400元、评估费800元。本案申请人受偿案款27249元。此外，未能发现被执行人胡平安有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月27日，本案执行到位案款27249元。暂未发现被执行人胡平安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡平安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡平安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金磁银信担保有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡平安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十七日书记员  陈 军
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执106号王鑫、武汉左岸商务信息咨询有限公司泰州青年路分公司：关于申请执行人王鑫与被执行人武汉左岸商务信息咨询有限公司泰州青年路分公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人银行存款人民币75963.73元，开具本案执行费1024元，剩余案款已发还申请执行人。至此，本院（2021）苏1202执106号案件现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保92号申请人：天津宏泰建筑机械科技有限公司。法定代表人:牛树旺。被申请人:山东鲁中公路建设有限公司。法定代表人:王**辉。被申请人:淄博东华公路建设投资股份有限公司。法定代表人:焦玉传。申请人天津宏泰建筑机械科技有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司、淄博东华公路建设投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1929号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行账户存款176497.47元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年一月二十九日书记员  何中华
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4622号苏优、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特208号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人苏优于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：偿还22500元及逾期利息。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司24268元款项【包括违约金22500元，逾期利息1530元（计算至2021年1月12日），执行费用238元】，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十八日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初215号申请人：信丰永创祥电子有限公司，统一社会信用代码：91360722MA35R1A19H,住所地：信丰县工业园工业大道**。法定代表人：刘旺添，系公司总经理。被申请人：遂川县善德电子有限公司，统一社会信用代码：91360827MA3653J12W，，住所地：江西省遂川县工业园区**法定代表人：吴木贤。申请人信丰永创祥电子有限公司与被申请人遂川县善德电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请冻结被申请人名下银行账户211000元。申请人信丰永创祥电子有限公司提供永城财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单（保单号码：124B60467202100000073）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遂川县善德电子有限公司名下银行账户211000元，冻结期限为一年。案件申请费1580元，申请人信丰永创祥电子有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶艳风二〇二一年一月二十日书记员  王丹萍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执193号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：杨峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵春兰，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行杨峰、赵春兰金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初6681号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨峰、赵春兰纳入限制高消费名单。本院曾以（2019）渝0103执保595号执行裁定书对被执行人杨峰名下位于重庆市永川区进行查封。本院责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行，依据申请执行人申请，本院依法委托评估机构对上述标的物进行了评估。上述标的物评估总价为6.48万元，因上述标的物为被执行人杨峰和案外人按份共有，其中杨峰所占有份额为50%，因此杨峰所持有上述标的物50%份额对应评估价为3.24万元，经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖上述标的物均流拍，申请执行人不接受以物抵债。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二一年一月二十七日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初780号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郭双，男，1990年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住浙江省杭州市富阳区。因吸毒于2009年8月8日被富阳市公安局行政拘留十日;因吸毒于2011年7月4日被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年7月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人徐天丞，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人郭双犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人郭双及辩护人徐天丞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，1.2019年10月，被告人郭双经与杨翼、宋方文、郭小双（均另案处理）合谋，由宋方文出资、杨翼联系毒品上家、被告人郭双联系毒品下家，由杨翼、宋方文、郭小双到湖北省荆州市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）到富阳贩卖给吸毒人员刘某、王某。具体如下： （1）2019年10月7日-9日，由宋方文开车伙同杨翼一起到湖北省荆州市，经杨翼联系、宋方文出资，购买人民币3000元（以下币种同）的毒品甲基苯丙胺回富阳贩卖。同年10月9日下午，经被告人郭双联系，宋方文在杭州市富阳区××街道××路，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某、王某。 （2）同年10月22日-24日，被告人郭双与杨翼、宋方文、郭小双再次合谋，由宋方文出资、杨翼联系毒品上家、被告人郭双联系下家，由宋方文开车伙同杨翼、郭小双一起到湖北省荆州市购买3000元毒品甲基苯丙胺回富阳贩卖。同年10月24日晚，经被告人郭双联系，宋方文、杨翼、郭小双在杭州市富阳区鹿山街道东吴公园门口，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 （3）同年10月31日下午，经被告人郭双联系，宋方文在杭州市富阳区××街道××路，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。 2.2020年7月1日下午，被告人郭双在杭州市富阳区××街道××路××号××室刘某租房内，以1300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭双明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处，并建议判处被告人郭双有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人郭双对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人郭双的辩护人提出，被告人郭双系初犯，其自愿认罪认罚，具有较好的认罪悔罪态度，希予从宽处罚。 经审理查明，1.2019年10月，被告人郭双经与杨翼、宋方文、郭小双（均另案处理）合谋，由宋方文出资、杨翼联系毒品上家、被告人郭双联系毒品下家，由杨翼、宋方文、郭小双到湖北省荆州市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）到富阳贩卖给吸毒人员刘某、王某。具体如下： （1）2019年10月7日-9日，由宋方文开车伙同杨翼一起到湖北省荆州市，经杨翼联系、宋方文出资，购买3000元的毒品甲基苯丙胺回富阳贩卖。同年10月9日下午，经被告人郭双联系，宋方文在杭州市富阳区××街道××路，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某、王某。 （2）同年10月22日-24日，被告人郭双与杨翼、宋方文、郭小双再次合谋，由宋方文出资、杨翼联系毒品上家、被告人郭双联系下家，由宋方文开车伙同杨翼、郭小双一起到湖北省荆州市购买3000元毒品甲基苯丙胺回富阳贩卖。同年10月24日晚，经被告人郭双联系，宋方文、杨翼、郭小双在杭州市富阳区鹿山街道东吴公园门口，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 （3）同年10月31日下午，经被告人郭双联系，宋方文在杭州市富阳区××街道××路，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。 2.2020年7月1日下午，被告人郭双在杭州市富阳区××街道××路××号××室刘某租房内，以1300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。 被告人郭双在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人郭双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，被告人郭双及同案犯杨翼、宋方文、郭小双的供述和辩解，搜查笔录及视频，扣押决定书、扣押清单及照片，辩认笔录及照片，称重、取样笔录及视频，司法鉴定检验报告，毒品上交清单，微信电话视频，手机电子数据，微信聊天记录、转账记录，微信账号交易记录，车辆轨迹，通话记录、基站信息，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭双明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭双在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人郭双有吸毒劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。辩护人有关被告人郭双自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，希予从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人郭双的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月2日起至2023年9月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品OPPO手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  张伶俐 二〇二一年一月十一日 书 记 员  骆芝媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执247号 曾静、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行曾静与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给曾静10597元、支付申请执行费59元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13750号原告：杨俊，女，1969年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：黄明，男，1975年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告杨俊与被告黄明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑继萍适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，原告杨俊于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄明的起诉。本院认为，原告杨俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。本案案件受理费535元，减半收取267.5元由原告杨俊负担。审判员  郑继萍二〇二一年一月二十八日法官助理黄跳书记员李萌
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初90号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人柴玉峰，男，1969年5月9日出生，汉族，高中肄业，户籍地河南省巩义市，现住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人柴玉峰犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、闫保山出庭支持公诉，被告人柴玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日20时许，被告人柴玉峰在登封市徐庄镇一饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，沿徐庄镇兴峪大道由西向东行驶至徐庄镇政府路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人柴玉峰血液酒精含量为113.94mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人柴玉峰的供述和辩解；证人徐某、王某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人柴玉峰的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人柴玉峰的刑事责任。被告人柴玉峰自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人柴玉峰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人柴玉峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人柴玉峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人柴玉峰到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月二十八日书记员  陈亚静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19177号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：任彬，男，1983年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告任彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告任彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8555.11元、利息899.53元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月22日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.37%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告任彬未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告任彬经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月22日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任彬于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8555.11元，并支付按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告任彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任彬负担，此款原告已经垫付，被告任彬在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初296号原告：李志雄，男，1969年8月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：扈国庆，男，1962年9月28日出生，汉族，住武穴市。原告李志雄与被告扈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李志雄的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告扈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告扈国庆偿还借款15000元并支付利息（自2017年11月7日起以借款本金2000元为基数、自2018年3月4日起以借款本金13000元为基数，按银行同期同类借款利率计算至还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：李志雄与扈国庆是朋友关系。2017年11月7日，被告找原告借款2000元；2018年2月份，被告以需资金周转为由找原告借款13000元，且约定了还款期限为1个月。扈国庆至今分文未还。李志雄多次催讨无果，故诉至法院。被告扈国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告李志雄提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信，被告扈国庆未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，一、被告扈国庆欠原告李志雄借款15000元，有被告扈国庆出具的借条为证，应当返还；二、原告李志雄主张被告扈国庆支付利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扈国庆在本判决生效之日起十日内返还原告李志雄借款15000元；二、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告扈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年一月二十九日书记员  梅 月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终163号上诉人（一审原告）邝坤鹏，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府;住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝坤鹏因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初346号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝坤鹏以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝坤鹏撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝坤鹏撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邝坤鹏承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧蒙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢139号 龚惠琴、吴俊杰、吴镇浩、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人龚惠琴、吴俊杰、吴镇浩与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8789号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初5820号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初736号之一 王某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执111号之一被执行人：曹鹏飞，男，汉族，1970年05月24日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e4f9643fd5ae20ffd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1156.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1403号原告：蔡柏相，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴立本。被告：王伟锋，男，1978年10月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。负责人；孙素英，系公司总经理。原告蔡柏相与被告王伟锋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日收到诉讼材料。原告蔡柏相于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡柏相自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许蔡柏相撤诉。审 判 员 马东晓二〇二一年一月十五日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审1号 申请执行人：乐山市市中区社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区马铺路**，公民身份号码1251100245********。 负责人：罗雪梅，主任。 委托代理人：谢柏林。 委托代理人：王海燕。 被执行人：乐山中创铁路阀门有限公司，住，住所地四川省乐山市中区关庙乡建国村子2社（**），社会信用代码91511102667401785L。 法定代表人：袁平。 申请执行人乐山市市中区社会保险事务中心（简称市中区社保中心）向我院申请强制执行该中心于2020年6月8日作出的（2020）乐中社险责字第001号《责令限期补缴社会保险通知书》（简称001号《补缴通知书》）。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查。审查中，市中区社保中心向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人市中区社保中心撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予市中区社保中心撤回对（2020）乐中社险责字第001号《责令限期补缴社会保险通知书》的强制执行申请。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年一月十五日 书记员 吴 思
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8887号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路**（生产车间西北首**）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，公司员工。被告：温其旺，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告温州晨宏塑料制品有限公司为与被告温其旺买卖合同纠纷一案，于2020年12月31日向法院提起诉讼，诉请：被告温其旺向原告支付货款20563元及利息损失（自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州晨宏塑料制品有限公司的委托诉讼代理人赵春平到庭参加诉讼；被告温其旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温其旺与原告温州晨宏塑料制品有限公司存在买卖业务关系。2018年2月3日，被告温其旺确认实欠2017年8月至2017年12月31日期间的货款22803元。2018年5月19日，被告温其旺出具欠条一份，确认净欠2018年1月1日至2018年4月30日期间的货款13760元。后，被告温其旺支付货款16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温其旺应于本判决生效之日起十日内支付温州晨宏塑料制品有限公司20563元并赔偿利息损失（自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告温其旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞小丹二〇二一年一月二十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3509号申请人：胡琰，女，汉族。被执行人：李明，女，汉族。本院在执行胡琰与李明合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明在银行（或信用社）的存款313567.37元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月七日书记员  张文海
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2252号 申请执行人昆明贝巴拉花卉有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区斗南农资市场**,组织机构代码:329152499。 法定代表人:向仲钢。 被执行人庞夏平,女,1981年05月17日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人昆明贝巴拉花卉有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5632号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人庞夏平支付申请执行人货款165000元，并赔偿逾期付款利息12022.31元（暂计算至2019年8月19日，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人庞夏平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人庞夏平拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2252号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二一年一月二十日 书记员  张之星
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4032号之一 申请执行人：瑞安市锦辉机械厂,住所地瑞安市锦湖街道西门村瑞湖公路红旗工业区东风路**,组织机构代码MA297H8X4。 经营者:叶锦辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住 瑞安市桐浦镇董夏村。 被执行人：董建金,男,1984年10月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市锦辉机械厂与被执行人董建金加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3210号民事调解书已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人加工费24000元及利息损失（从2019年11月7日起按年利率4.35%计算至至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人与案外人共有的坐落于瑞安市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第00××2号】，本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年7月21日至2023年7月20日止）。涉案不动产由本院（2020）浙0381执4540号案件处置，本案参与案款分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董建金违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产由本院另案处置，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4032号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月九日 （代）书记员  梁世梁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初92号原告：吴必文，男，水族，1994年8月25日生，住贵州省三都水族自治县。原告：吴文武，男，水族，2002年3月4日生，住贵州省三都县。二原告的委托诉讼代理人：聂华文，贵州子为律师事务所律师。被告：岑文华，男，布依族，1967年4月30日，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：蒙开仙，女，水族，1969年3月27日生，住贵州省三都县。原告吴必文、吴文武诉被告岑文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴必文及二原告共同委托诉讼代理人聂华文，被告岑文华及其委托诉讼代理人蒙开仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计670965.98元（详见赔偿清单）；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元;3、判令本案受理费用由被告承担。以上诉请金额合计720965.98元。事实与理由：2020年10月17日18时30分许，被告醉酒后驾驶制动安全技术状况不合格的无号牌正三轮轻便摩托车，载吴从贵由大河镇后山四组往合江街上方向行驶，行驶至三都县后山公路）2ＫＭ＋10Ｍ（小地名新茂）路段处时，被告所驾车侧翻于道路行驶方向右侧路外水沟，造成乘坐人吴从贵死亡的道路交通事故。经三都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告对此次交通事故承担全部责任，吴从贵不承担此次事故的责任。原告认为，被告醉酒后，驾驶制动安全技术状况不合格的车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。被告对本次交通事故承担全部责任，应当依法向原告赔偿因此次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等。事故发生后，被告未依法向死者的直系亲属进行赔偿，给原告造成极大的身心损害，因此原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岑文华辩称，对交通事故的发生事实无异议，但是吴从贵强行上的车，该赔的已经赔偿了，共计已向原告赔偿60000元了，该款还是向其他人借的，现在已经没有钱了，无力再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：吴从贵（1969年9月13日生，在本案事故中于2020年10月27日死亡）与其前妻莫强香（已离婚）共同生育有儿子吴必文、吴文武。吴从贵父母均已去世。2020年10月17日18时30分许，被告醉酒后驾驶制动安全技术状况不合格的无号牌正三轮轻便摩托车，无偿乘载吴从贵由大河镇后山四组往合江街上方向行驶，行驶至新茂路段时，被告所驾车辆右侧翻于道路外水沟处，造成被告受伤、乘坐人吴从贵死亡、及车辆损坏的道路交通事故。2020年10月17日，三都县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故吴从贵不承担责任，被告承担全部责任。被告驾驶其所有的车辆未投保有交通事故责任强制保险。事故发生后，被告已向原告支付了60000元赔偿款，后因其他赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿死亡金688808元、丧葬费39157.98元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计780965.98元，扣除原告支付的60000元外，共应支付720965.98元。本院认定的上述事实有原告提供的身份证及家庭成员户口簿信息、道路交通事故认定书、（2012）三民初字第300号民事判决书、生效函、死亡证明、关系证明。双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告醉酒后免费搭乘吴从贵驾驶车辆不慎侧翻，导致搭乘人吴从贵死亡，造成死者吴从贵家属原告相关的经济损失，被告依法应予赔偿。关于原告主张损失死亡赔偿金688080元的问题。根据最高人民法院、贵州省高级人民法院和黔南州中级人民法院“关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知”，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元的二十年计算，但六十周岁以上的每增加一岁减一年。吴从贵（1969年9月13日生，2020年10月27日死亡），死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金应为688080元（34404元/年×20年），故对原告的主张应予支持。关于原告主张损失丧葬费39157.98元的问题。丧葬费按受诉法院所地上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省城镇单位从业人员年平均工资83298元。原告的丧葬费应为41649元（83298元÷2），故对原告提出丧葬费39157.98元，在该范围内，依法予支持。关于原告主张交通费损失3000元的问题，虽然原告未提供有交通费票据，但考虑到该事故发生后，原告从到三都县城处理相关事宜，实际上产生一定的交通费用，故酌情支持交通费500元为妥。关于原告主张精神抚慰金50000元的问题，考虑到该事故造成吴从贵死亡，给原告在心灵上造成了严重的创伤，应予得到精神上的抚慰赔偿，故酌情支持原告40000元精神抚慰金。综上，在本案事故中，原告相关各项经济损失共计应767737.98元（死亡赔偿金688080元＋丧葬费39157.98元＋精神抚慰金40000元＋交通费500元）。被告在该事故中有过错，应承担全部责任，但考虑到被告是好心免费搭乘吴从贵，依法应适当减轻被告的责任，综合考虑本案情况，酌情由被告承担70%的责任为妥，即向原告赔偿537416.59元（767737.98元×70%），但事故发生后被告已向原告赔偿了60000元，该赔付部分应予扣除，故被告最终应向原告赔偿477416.59元（537416.59元－60000元）。被告辩称吴从贵是强行上车，但未提供有证据证实自己的主张，故对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告岑文华于本判决生效之日起十日内向原告吴必文、吴文武赔偿交通事故造成的各项经济损失477416.59元；二、驳回原告吴必文、吴文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，应减半收取5505元（未交纳），由原告吴必文、吴文武承担1905元（已办免交手续），被告岑文华承担3600元（未向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年一月二十八日书记员  白江山
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执409号 申请执行人：谢桂芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2065号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以139642元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费253元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特9号申请人张某1，男，1974年1月20日生，住长春市宽城区。被申请人付某，女，1935年10月27日生，住长春市汽车经济技术开发区。代理人张某2，男，1968年7月26日生，住长春市宽城区，系被申请人付某之子。申请人张某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人经医院诊断患有老年性血管神经病变疾病，个人表现多猜疑，说话语无伦次，情绪反复无常等。根据被申请人的身体情况请求法院判决宣告被申请人付某为无民事行为能力人。被申请人代理人称，没有意见。经审理查明：被申请人付某系申请人张某1的母亲，代理人张某2的母亲。2021年1月20日，吉林常春司法鉴定中心做出的吉常春司鉴中心（2021）精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人付某目前为无民事行为能力。”本院认为，结合申请人张某1及代理人张某2的陈述以及专业机构出具的鉴定意见书，被申请人付某确无民事行为能力，故申请人张某1的申请于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告付某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十七日书记员 李晓红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执52号 申请执行人：何振军，男，1980年11月5日出生，汉族，住精河县大河沿子镇派出所对面张树贞楼**。被执行人：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京××路。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单衍华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行单衍华财产30275元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行单衍华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   张    磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保39号申请人：大连嘉合凯德建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街********。法定代表人：位俊凯。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连嘉合凯德建材有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金764762元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连嘉合凯德建材有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连嘉合凯德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金764762元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十九日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终644号上诉人（原审被告）：靳某1，男，1980年12月17日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1985年12月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人靳某1因与被上诉人张某探望权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳某1上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，暂时中止张某探视，查明事实后，待张某个人情况好转后恢复其探视。事实和理由：2020年5月23日两会期间公安机关通缉嫌疑人张某，要求靳某1协助调查。张某存在严重暴力倾向及思想极端偏激。一审判决周六晚上孩子在张某家中过夜以及寒暑假带走孩子10天，对孩子养成良好的学习和生活习惯造成严重破坏，对孩子身心健康成长极为不利。张某辩称，不同意靳某1的上诉请求和事实理由。报警记录一审中已经提交过，不能作为二审的新证据。报警记录并不能说明张某存在严重的暴力倾向及思想极端偏激。靳某1的种种行为严重侵害了张某探望孩子的合法权益，对张某与靳某2的母子感情产生了重大负面影响。一审法院认定事实：张某、靳某1原系夫妻关系，婚后育有一子，即靳某2（2014年4月18日出生）。2014年9月9日双方经北京市西城区人民法院调解离婚，靳某2由张某抚养，靳某1每月支付抚养费1000元，至靳某2年满十八周岁止。2016年2月22日，双方经北京市西城区人民法院调解变更抚养关系，靳某2由靳某1抚养。现靳某2随靳某1一起生活。现双方均未再婚。一审庭审中，张某提交北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22701号民事调解书、（2016）京0102民初5759号民事调解书，证明双方离婚及孩子的抚养情况，孩子归靳某1抚养，张某作为不直接抚养一方，享有探视权。靳某1认可上述证据的真实性、合法性及证明目的，只是不同意张某的探视时间及方式，并提交抓痕照片复印件7页、张某、靳某1离婚及变更抚养关系纠纷起诉状复印件2页、视频光盘1张及光盘音译复印件2张。证明张某经常因为探视问题与靳某1发生纠纷，还经常当着孩子的面与靳某1及家中长辈动手，严重影响孩子的身心健康。所以要求张某每月只能探视一次。张某不认可照片的真实性，因为照片模糊不能辨认，认可录音光盘的真实性，但是不认可证明目的，张某称录音光盘反应不够全面，两组证据均是因财产问题发生的纠纷，并不是探望过程中发生的纠纷。靳某1在一审开庭前申请法院调取双方发生纠纷的报警记录，张某方认可出警记录的真实性、合法性，但是其称该报警记录均是靳某1报的警，靳某1怎样表述报警记录就怎样记载，不能客观反映纠纷内容，上述报警记录均是双方关系恶化后，因为财产问题发生的纠纷。靳某1对报警记录没有意见，靳某1称报警记录恰恰证明张某方不按照约定进行探视，多次与靳某1及家里发生纠纷。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由法院依法判决。本案中，张某、靳某1离婚及变更抚养关系时均未就婚生子靳某2的探视问题进行书面约定，现又不能就探视时间、探视方式达成一致意见，故一审法院根据靳某2的身体状况、既有的学习、教育安排及双方住所远近等因素综合考虑，既能保障张某实现亲权、增进母子之间的情感沟通，又不影响靳某2的身心健康决定探视的时间及次数。据此，一审法院判决如下：一、张某于判决生效之月起的每月第二周、第四周的周六、周日可对儿子靳某2进行探望，具体方式为：周六上午九时张某从靳某1处将靳某2接走，次日下午十七时送回，接送前张某需提前告知靳某1，靳某1应当予以配合；二、张某可于每年寒、暑假期间各探望靳某2一次，具体探望时间及方式为：于每年寒暑假的首日上午九时张某可从靳某1处将靳某2接走，至第十日中午十二时前送回，靳某1应当予以配合；三、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，靳某1提交短信截屏，欲证明张某有疾病，可能对孩子身体健康造成威胁，张某存在暴力倾向、思想偏激。张某对上述证据的真实性认可，但认为短信截图不全，对证明目的不认可。张某提交证据1短信记录截图，欲证明靳某1拒绝沟通，不让其探望孩子；证据2照片，欲证明其多次探望孩子未果。靳某1对上述证据不认可。另外，靳某1提交《调查取证申请书》，申请调取：1.北京市公安局天安门地区分局2020年5月23日通报的张某相关视频及材料；2.2020年10月18日16：50左右的报警记录及相关视频资料；3.张某的实际居住地及其共同居住人员是否居住在中风险区。本院认为，当事人申请法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。靳某1申请调取的第1项、第2项内容，系在本案一审判决前形成，并非二审期间形成的新的证据材料，其申请由本院予以调取，依据不足，本院不予准许。关于张某及共同居住人员是否居住在中风险地区的问题，不影响其作为孩子母亲所享有的探望的权利，故该项内容无调取之必要。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由法院依法判决。本案中，张某、靳某1就婚生子靳某2的探视问题无法达成一致意见，一审法院根据靳某2的身体状况、既有的学习、教育安排及双方住所远近等因素综合考虑，考虑在既要保障张某实现亲权、增进母子之间的情感沟通，又不影响靳某2的身心健康的情况下所确定的探视的时间及次数，并无不当，本院不持异议。靳某1上诉主张要求暂时中止张某探望的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，靳某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由靳某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江锦莲审 判 员 张印龙审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十九日法官助理 王永基书 记 员 卢园园
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初46号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：王定，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：程萍，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王定、程萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年一月十四日 书记员  胡泉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终7号上诉人（原审被告）：胡铂堃，男，1965年5月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人彭立冬，男，1954年10月13日出生，汉族，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡志其，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人胡铂堃因与被上诉人胡其志民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2859号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡铂堃上诉请求：1.依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。上诉人只是作为见证人在借条上签字，不应承担偿还责任，该借条是在被上诉人强行威逼下出具的虚假借条，被上诉人也认可了将上诉人绑架一事，上诉人并非自愿加入被上诉人与原借款人之间债权债务关系，借条不是上诉人真实意思表示，原判认定事实不清。2.诉讼内容虚假。被上诉人起诉称上诉人因资金紧张向其借款30000元，而实际上诉人根本没有借被上诉人一分钱。3.本案缺少必要的当事人（原借款人），程序不合法。应追加原借款人参加诉讼，以便查明真相。4.判决不公，被上诉人双重收益。既然判令上诉人替被上诉人偿还该借款，依据借条应判决被上诉人将抵押物转移至上诉人名下抵押。被上诉人胡志其辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。胡志其向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡铂堃偿还借款本金30000元；2、判令胡铂堃支付资金占用费（按照年利率6%标准从2017年5月30日计算至借款本金还清之日止）；3.判令胡铂堃承担本案诉讼费用。一审法院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2015年4月25日，案外人李秉钒经胡铂堃介绍，以一台湘Ｃ6××**比亚迪汽车作抵押向胡志其借款30000元，由李秉钒向胡志其出具了借条，约定在一周内归还借款。借款期限届满后李秉钒未还款，因联系不到李秉钒，胡志其于2017年3月30日找到胡铂堃，当日，胡铂堃向胡志其出具了“今借到胡志其现金人民币叁万元整30000元约定两个月归还”的借条，胡铂堃并在借款人签名下方注明：借款原因是因为被告2015年介绍李秉钒将湘Ｃ6××**比亚迪抵押到胡志其处借款30000元，李秉钒未还且人消失了，所以我（被告）承担其本金30000元，归还30000元时将车提走，并由李秉钒支付利息。双方约定还款期限届满后胡铂堃未履行还款义务，胡志其多次到胡铂堃住所催讨欠款，多次与胡铂堃发生纠纷，胡铂堃多次报警请求进行处理，当地派出所接警后认为系经济纠纷，建议双方通过诉讼途径解决。胡志其遂于2020年8月19日诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当依约履行义务。本案胡铂堃向胡志其出具借款金额三万元的借条，虽然胡志其未向胡铂堃实际提供借款，但借条明确该借款系胡铂堃替案外人李秉钒偿还借款本金30000元，即胡铂堃自愿加入胡志其与李秉钒之间的债权债务关系，该债务加入的约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应予以确认。胡铂堃应按约定履行还款义务，故对胡志其要求胡铂堃偿还借款本金30000元的请求，一审法院予以支持。由于胡志其、胡铂堃在借条中约定利息继续由案外人李秉钒支付，故对胡志其要求胡铂堃支付资金占用期间利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告胡铂堃在本判决生效后十日内向原告胡志其偿还借款本金30000元；二、驳回原告胡志其的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由被告胡铂堃承担。二审期间，上诉人申请证人刘某、袁某出庭作证，拟证明2017年3月30日，被上诉人绑架上诉人到酒店包厢内，威逼上诉人写下了借款30000元的借条，该借条不是上诉人的真实意思表示。被上诉人质证认为，证人说的与事实不一致。本院认证认为，两位证人均未在本案借条书写现场，亦未陈述其见到被上诉人带上诉人到酒店时有暴力胁迫行为，不能达到借条不是上诉人真实意思表示的证明目的，本院不予采信。经审理查明，双方因本案债务发生纠纷，胡铂堃于2017年8月8日和2017年8月15日向湘潭市公安局岳塘分局下摄司派出所报警，2018年1月12日胡铂堃的朋友刘某向湘潭市公安局岳塘分局下摄司派出所报警。胡铂堃提交的涉案借条（复印件）注明“见证人胡铂堃”，胡志其提交的涉案借条（复印件）注明“担保人胡铂堃”且“担保人”系将“见证人”涂销更改后另写。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案焦点问题为上诉人是否应当归还被上诉人借款3万元。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条第一款规定:“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。”上诉人出具借条的时间为2017年3月30日，此后双方为本案债务发生纠纷并报警，但上诉人一直未行使撤销权。上诉人在其出具的借条上明确其替案外人李秉钒偿还借款本金3万元及借款原因等，上诉人胡铂堃未提交证据证实该借条是在被上诉人强行威逼下出具的，对上诉人该项上诉请求本院不予支持，一审判决认定该借条系双方的真实意思表示并无不当。同时，双方提交的李秉钒于2015年4月25日向被上诉人出具的借条均为复印件，且两份借条复印件中上诉人所注明的身份有异，被上诉人提交的注明上诉人是担保人，上诉人提交的注明上诉人是见证人。而因本案债务未清偿，借条原件亦不可能李秉钒持有。在双方提交的证据不能确定上诉人为担保人，且上诉人明确表示其不是担保人的情况下，不足以认定双方构成担保法律关系，胡志其依据胡铂堃出具的借条提起诉讼，一审判决认定为债务加入并无明显不当。其次，案外人李秉钒并非本案必要共同诉讼人，其未参与诉讼不影响本案审理。再次，虽然上诉人出具的借条上注明归还3万元时将案外人李秉钒的车辆提走，但缺乏案外人李秉钒的意思表示且上诉人对该车不具有所有权，上诉人亦不因清偿而获得对该车的处分权，上诉人提出的应将车辆转移至其名下抵押，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人清偿债务后，可依相关法律规定另行主张其拥有的权利。综上所述，胡铂堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由胡铂堃负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二一年一月三十一日书记员  贺 曦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初53号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周贵云，女，1951年9月1日出生，汉族，初中文化，党员，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍所在地一××。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被常德市武陵区公安局德山分局取保候审。2021年1月12日由本院决定取保审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人周贵云犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人周贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人周贵云得知要被拆迁的事情后，为获取更多的房屋征拆补偿款，在常德桥南市场找到制作假证人员，花费1300元伪造其女儿高某2、女婿刘某1、外孙刘某某、母亲鲍某4人的户口簿、身份证上的户籍所在地（以上四人的真实户籍地均不在拆迁范围内）以及刘俊豪的独生子女证，提交给常德经济开发区征地拆迁工作协调办公室。2015年10月14日，常德经济技术开发区管理委员会签发“关于印发《常德经济技术开发区集体土地房屋拆迁安置实施细则》的通知”，该实施细则第九条、第十条规定：对选择货币安置的被拆迁户，在经济开发区范围内购买商品房的，凭正式购房合同和购房发票，可享受9万元／人的住房货币安置补贴，对持有独生子女证的家庭一次性奖励7万元（其父母均为经济开发区户口的独生子女，全额享有；其父母一方户口不在本区的，减半奖励）。依据上述规定，周贵云共计骗领房屋征拆补偿款及奖励43万元人民币。2020年7月28日周贵云将骗领的43万元房屋征拆补偿款退还给常德经济开发区征地拆迁工作协调办公室。另查明：本案立案前，周贵云两次前往公安机关投案，因该案尚在前期侦查期间，公安机关未对其进行讯问调查，2020年8月4日，常德市公安局德山分局决定对本案立案侦查，同年9月25日，周贵云经公安机关电话通知后主动到案。还查明：2021年1月12日，被告人周贵云在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对周贵云判处有期徒刑三年，并处罚金，符合条件可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人周贵云在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表、举报材料、到案情况补充说明，自首报告书，传唤证、取保候审决定书、计划生育证明材料，常德经济技术开发区管理委员会文件（含常德经济技术开发区集体土地房屋拆迁安置实施细则、拆迁项目拆迁户安置资格汇总表、拆迁安置明细表、公示表、银行转账记录、常德市商品房买卖合同等复印件），扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单，诊断证明书，证人罗某、高某1、高某2、高某3、刘某1、向某、代某、刘某2、李某、范某的证言，被告人周贵云的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周贵云以非法占有为目的，虚构事实骗取房屋征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。周贵云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；周贵云退还骗取的全部房屋征拆补偿款，酌情从轻处罚。根据周贵云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其社区矫正机构亦建议适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周贵云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  邹琼红二〇二一年一月二十六日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执59号申请执行人王建忠，男，1978年1月12日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人冯小刚，男，1982年4月28日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行王建忠与冯小刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1280号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小刚的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十二日书记员  陈尚明
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执保1号 申请人：临洮县某公司，住所地定西市临洮县洮阳镇。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托代理人：杨某，甘肃某律师事务所律师。 委托代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。 被保全人：孙某，男，1990年7月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被保全人：临洮县某公司，住所地定西市临洮县洮阳镇。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 被保全人：临潭县某公司，住所地甘肃省临潭县冶力关镇。 法定代表人：孙某，系该公司总经理。 被保全人：卓尼某宾馆，住所地甘肃省卓尼县柳林镇。 法定代表人：杨某，系该宾馆总经理。 申请保全人临洮县某公司与被保全人孙某、临洮县某公司、临潭县某房地产开发有限责任公司、卓尼某宾馆诉前财产保全纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年1月7日受理本案。 本案在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条第一项规定，根据申请人提供的被保全人银行账户进行查询，经查明申请人提供的账户错误，申请人无法提供其他明确的被保全财产信息和具体的被保全财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）甘3022财保1号民事裁定书的保全事项无标的物实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年一月十五日 书记员 金 文
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初65号原告：吴成蓬，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579347897U，住所地龙港市龙宁路**。代表人：陈传畅。原告吴成蓬与被告龙港市龙虹社区居民委员会（以下简称龙虹社区）、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社（以下简称瓦窑头村经合社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴成蓬的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告瓦窑头村经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告龙港市龙虹社区居民委员会的起诉（已另行裁定）。本案现已审理终结。原告吴成蓬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还利息款95840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因资金周转需要向原告吴成蓬借款20万元。双方于2017年1月18日对自2014年8月17日起至2016年12月31日止的借款利息进行结算（按照月息1.2%计算利息），结算后，被告欠原告利息68240元。后又于2019年1月10日对自2017年1月1日至2017年11月14日的利息进行结算（按照月息1.2%计算利息），结算后，被告欠原告利息款27600元。两次结算利息款总计95840元。期间，被告仅向原告支付20万元本金，但上述利息款95840元至今未支付。原告吴成蓬围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的组织机构代码，用于证明被告的主体资格；3.领借凭证，用于证明被告欠原告款项的事实；4.银行进账单，用于证明原告于2012年8月18日通过案外人方庆来账户向被告瓦窑头村经合社交付20万元款项及被告瓦窑头村经合社偿还20万元借款本金的事实。被告瓦窑头村经合社未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-4，符合有效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告瓦窑头村经合社向原告出具一份领借凭证并加盖被告瓦窑头村经合社的公章，确认结欠原告20万元借款自2014年8月17日至2016年12月31日止，按月利率1.2%计算的利息，共计68240元。2019年1月10日，被告瓦窑头村经合社共同原告出具一份领借凭证并加盖被告瓦窑头村经合社的公章，确认结欠原告20万元借款自2017年1月1日至2017年11月14日止，按月利率1.2%计算的利息，共计27600元。以上两笔利息结算款共计95840元。2017年11月16日，被告瓦窑头村经合社通过银行向原告转账20万元，偿还了借款本金。后经原告催讨，被告瓦窑头村经合社至今未偿还上述95840元利息结算款。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告瓦窑头村经合社结欠原告吴成蓬利息结算款95840元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款的利息虽载明按月利率1.2%计算，即年利率14.4%，但经本院核算，涉案2笔利息结算款的金额虽与实际计算得出的金额存在差异，可能存在计算错误，但被告瓦窑头村经合社分别于2017年1月18日、2019年1月10日确认的利息结算款总金额共计95840元实际低于自2014年8月17日至2017年11月14日止，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算得出的金额，并未违反法律规定。现原告要求被告瓦窑头村经合社偿还利息结算款95840元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还吴成蓬利息结算款95840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈晓晓二〇二一年一月二十六日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢613号之二申请执行人：王晓飞，男，1953年11月10日出生，汉族，陕西天羿置业有限责任公司常务副总经理，住西安市南二环西段**瑞鑫摩天城。被执行人：颜安德，男，1963年5月13日出生，汉族，华太建设集团有限公司西安分公司经理，住，住浙江省温岭市滨海镇联海村**/div>被执行人：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道**。法定代表人：王良财，董事长。被执行人：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区红缨路****。负责人：颜安德，经理。王晓飞与颜安德、华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终8442号民事判决书已经发生法律效力。王晓飞申请强制执行，标的为347万元及利息，本院立案执行后已裁定终结本次执行程序。王晓飞申请恢复执行，本院已受理。在执行过程中，本院向贵州省瓮安县住房和城乡建设局送达协助执行通知书和执行裁定书，要求扣留提取华太建设集团有限公司瓮安分公司尚未支取的质保金，因质保期未满，暂未能提取。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人暂无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为347万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十九日书记员  胡世越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保6号申请人：官振住，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被申请人：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300708450971X。法定代表人：温奕区。申请人官振住与被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司价值人民币2542934元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司价值人民币2542934元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月六日书记员 杨夏尔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保190号申请人：季凤全，男，1972年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：李波，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人季凤全与被申请人李波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1324号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李波名下银行存款121888元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执145号 李婧芬、王冰冰： 本院在执行申请执行人李婧芬与被执行人王冰冰请求确认人民调解协议效力（民间借贷纠纷）一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特787号﹞中，被执行人王冰冰自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初66号原告钟明亚，女，1968年10月18日生，汉族。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告钟明亚因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明亚于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告钟明亚诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告钟明亚政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告钟明亚的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执139号 申请执行人：黄从喜，女，汉族，1976年5月9日出生，身份证地址广东省连州市。 被执行人：连州市兴群砖业有限公司。 法定代表人：黄小平。 住所：连州市。 申请执行人黄从喜与被执行人连州市兴群砖业有限公司劳动仲裁纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字〔2018〕8号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，连州市兴群砖业有限公司向黄从喜支付补偿费792000元（该笔款项分3期支付，2018年4月30日前支付292000元，2018年7月31日前支付250000元，2018年10月31日前支付250000元）。因连州市兴群砖业有限公司未完全主动履行生效调解确定的义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人连州市兴群砖业有限公司送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请执行人黄从喜与被执行人连州市兴群砖业有限公司于2021年1月19日达成执行和解协议，双方约定，一、2021年3月20日前连州市兴群砖业有限公司支付200000元给黄从喜。二、2021年12月31日前连州市兴群砖业有限公司支付292000元给黄从喜。黄从喜同意解封连州市兴群砖业有限公司的银行账户。如连州市兴群砖业有限公司不按期履行，所欠金额按月息一分计算。 本院认为：由于申请执行人黄从喜与被执行人连州市兴群砖业有限公司已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结连劳人仲案字〔2018〕8号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  欧阳斌
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0302民初433号   原告：茹某，女，汉族，1991年11月10日出生，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市。   被告：卢某，男，汉族，1986年1月28日出生，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市。   原告茹某与卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告茹某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许茹某撤回起诉。   审判员 王恩惠   二○二一年一月二十九日   书记员 王凯莉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执162号申请执行人毕研峰，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被执行人山东洪泉建筑工程有限公司，住所地山东省邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人：王璐，该公司经理。被执行人邹平市高新街道新五村村民委员会，住所地邹平市高新街道新五村村民委员会驻地。法定代表人：于孔全，系该村村主任。被执行人王传贞，男，1951年10月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王传贞、山东洪泉建筑工程有限公司、邹平市高新街道新五村村民委员银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年一月二十九日书记员  李德敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初219号原告：曹莉，女，2001年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱兰江，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告曹莉与被告朱兰江民间借贷纠纷一案中，原告曹莉于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告朱兰江银行存款143500元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告朱兰江的银行存款143500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月十九日法官助理耿婷书记员刘文灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初208号原告：潘某。被告：李某。潘某与李某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。潘某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告潘某负担。审判员 李天军二〇二一年一月十二日书记员 王宇轩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初15号 原告：杭州金汤建筑防水有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**，统一社会信用代码913301057405350354。 法定代表人：肖芳。 委托诉讼代理人：黄勇。 被告：青山湖圣园（杭州）置业有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道泥山湾无门牌山湖大酒店内），统一社会信用代码913301857823523259。 法定代表人：张法荣。 委托诉讼代理人：吴立立。 本院在审理原告杭州金汤建筑防水有限公司诉被告青山湖圣园（杭州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州金汤建筑防水有限公司未按本院开庭传票规定的时间（2021年1月27日14时30分）到庭参加诉讼。 本院认为，原告杭州金汤建筑防水有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3442元，减半收取1721元，由原告杭州金汤建筑防水有限公司负担。 审判员  陶洁 二〇二一年一月二十七日 书记员  王烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初859号 原告 丰桔出行（北京）科技有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**天润商座********。统一社会信用代码：91330283MA2GUATHXN。 负责人：赵力。 被告 石新平，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省乐平市涌山镇厚田村**。公民身份号码为：360281198703××××。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月七日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告丰桔出行（北京）科技有限公司宁波分公司撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年一月二十二日 代书记员顾盛莹