浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6588号原告：林松平，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人：林华，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：王义，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：温州中智环境服务有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四道**办公楼****。统一社会信用代码：91330303MA2CPCRN0T。法定代表人：朱达海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙诗遥、武俊，系公司员工。被告：温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。住所地。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道**会信用代码：11330304002527711W。负责人：陶琼伟，主任。委托诉讼代理人：陈奕帆、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江。住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦**代码：9133030484531970XH。负责人：周跃荣，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，系公司员工。原告林松平与被告王义、温州中智环境服务有限公司、温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，并于2020年12月11日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院准许后，原告变更诉讼请求为：一、被告王义、温州中智环境服务有限公司、温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处共同向原告支付伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等共计682756.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林松平的法定代理人林华和委托诉讼代理人汪芬蕊以及被告王义、被告温州中智环境服务有限公司（以下简称中智公司）的委托诉讼代理人孙诗遥、被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称梧田街道办事处）的委托诉讼代理人陈奕帆、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人保财险瓯海公司）的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项至第四项、第七项至第八项、第十项至第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年2月2日7时8分许，被告王义驾驶浙Ｃ339**号重型特殊结构货车（核载质量：13105ｋｇ，实载质量14355ｋｇ）由西往东行驶至梧田街瓯海大道与温瑞大道交叉路口时，遇原告驾驶浙ＣＥ××**号小型面包车由东往南违反交通信号灯指示驶入路口，浙Ｃ339**号重型特殊结构货车前部与浙ＣＥ××**号小型面包车右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年4月12日作出第330304120190000016号道路交通事故认定书，认定原告应承担事故的主要责任，被告王义承担事故的次要责任。三、受害人概况：2019年2月2日，原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院急救，同日转为住院治疗，初步诊断为多发性损伤、头部外伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、（右）动眼神经损伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤，于2019年2月19日出院，出院诊断为多发性损伤、头部外伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、（右）动眼神经损伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤、（右）掌骨骨折、症状性癫痫等，共计住院治疗17日。2019年2月19日，原告被送往中国人民解放军第一一八医院住院治疗，入院诊断为脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、（右）动眼神经损伤、（右）第4、5掌骨骨折、症状性癫痫等，于2019年7月4日出院，出院诊断为脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、（右）动眼神经损伤、（右）第4、5掌骨骨折、症状性癫痫等，共计住院治疗135日。原告两次住院治疗共计152日。后原告于2020年1月13日前往中国人民解放军第一一八医院进行门诊。受原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年4月20日作出温律司鉴所[2019]精鉴字第101号法医精神病鉴定意见书，对原告的鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（中度）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤五（5）级伤残；4.护理依赖程度：目前评定为部分护理依赖。受原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年4月22日作出温律司鉴所[2020]临鉴字第264号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因2019年2月2日道路交通事故致弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右动眼神经损伤、头皮裂伤、右侧第4、5掌骨骨折、多处软组织挫伤等损伤及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系；2.原告目前遗留偏瘫（左下肢肌力IV级，右上肢肌力IV级）的伤残等级评定为七（7）级；遗留不完全感觉性失语的伤残等级评定为七（7）级；遗留轻度排便功能障碍的伤残等级评定为九（9）级；3.误工期限、护理期限、营养期限分别拟为408日（自受伤之日起至鉴定前一日止）、408日（自受伤之日起至鉴定前一日止）、210日。被告人保财险瓯海公司向本院提出重新鉴定申请，理由为案涉鉴定意见书中均未审阅出险时被申请人的颅脑影像和复查的影像片，单纯依据临床表现评定五级，不合理，临床鉴定尿失禁九级，比照偏瘫四级评定七级伤残，失语七级，其中偏瘫条款为比照条款，失语未有临床规范就诊材料，故认为鉴定意见与原告实际伤情不符，且系原告申请的鉴定，其未实际参与。法院认定及理由：浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所在收到原告法定代理人林华委托后，已于2020年3月16日通知被告人保财险瓯海公司，其因自身原因未到场，据此作为申请重新鉴定的理由依据不足。同时，案涉两份鉴定意见书载明鉴定时已充分参考了原告的住院病历、影像学片等材料，鉴定方法及标准亦符合相关规定，故被告人保财险瓯海公司申请重新鉴定依据不足，依法不予准许。四、医疗费：原告主张189850.9元（已扣除住院期间伙食费765.5元）。四被告认可其中173408.54元，不认可温州市好喜好药品零售有限公司出具的发票金额为16442.36元的医疗费，认为无法证明与本案交通事故的关联性。法院认定及理由：原告补充提交了争议医疗费对应的处方，有与原告在中国人民解放军第一一八医院住院治疗期间的经治医生周海燕、陈晓声签名，且注射用鼠神经生长因子、脑苷肌肽注射液在四被告认可的原告住院费用清单中有记载，可以证明用药的关联性与合理性，单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液亦用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤等，与原告受伤相关，故本院对在温州市好喜好药品零售有限公司购买的相关医疗费16442.36元予以认定。一次性枕头、陪客躺椅等为住院期间的必要费用，本院予以认定。综上，医疗费为189850.9元。五、住院伙食补助费：15200元。六、营养费：6300元。七、护理费：原告主张525004.84元，其中住院152日为41234.84元，出院后按部分护理依赖标准计算。四被告认为住院期间和后续护理期间均应按照上一年度居民服务业标准计算，其中后续护理费应按照30%计算5年。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为408日（鉴定前一日），本院予以认可。原告住院的152日，未提供正规发票和支付凭证共同证明其护理费用支出，本院酌情按照每日200元的标准计算，住院期间护理费为30400元。出院之后，鉴定意见评定原告的护理依赖程度为部分护理依赖，结合原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定参照2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元标准的50%计算，暂计算5年（从2019年7月5日计算至2024年7月4日），为120942.5元。综上，护理费（含后续护理费）为151342.5元。八、误工费：原告主张80569.38元。被告中智公司、梧田街道办事处、人保财险瓯海公司认为原告提供的营业执照、税收完税证明、房屋出租合同的真实性交法院审核，如真实性无异议，对原告从事零售行业并实际经营无异议，但税收完税证明仅能证明2018年12月31日前相应纳税时间段原告的收入情况，无法证明原告的实际误工损失。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为408日，本院予以认可。原告提供的营业执照、税收完税证明、房屋出租合同、水电费支付凭据等证据真实，能共同证明原告系温州市瓯海三垟平惠便利店的经营者并实际经营食品、日用品、文具用品、床上用品、小家电等的零售，本院予以认定。但原告未提供充分证据证明其误工损失，故本院酌情确定参照2019年浙江省全社会单位批发与零售业在岗职工年平均工资为59888元标准即每日164.08元计算，误工费计66944.64元。九、伤残赔偿金：658666.8元。十、精神损害赔偿金：原告主张35000元。四被告认为过高。法院认定及理由：本案交通事故造成原告多处伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为25000元。十一、交通费：原告主张3000元。四被告认可800元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为1000元。十二、器具费：450元。十三、财产损失：原告主张2000元。四被告认为原告未通知定损，且车主并非原告。法院认定及理由：本院采纳四被告的意见，原告主张财产损失证据不足，不予认定。十四、鉴定费：7850元。十五、受害方已获得赔偿情况：无。十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C339**号重型特殊结构货车在被告人保财险瓯海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。故原告因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告王义请求赔偿，但被告王义系被告中智公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故应由被告中智公司赔偿。浙C339**号重型特殊结构货车的使用性质为非营运，被告梧田街道办事处作为所有人，在本次交通事故中不存在过错，故不承担民事责任。本案中，被告王义承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，结合本案事故发生的具体经过等情况，本院酌情确定被告温州中智环境服务有限公司对超出交强险赔偿限额部分的损失承担30%的赔偿责任，原告承担70%的赔偿责任。案涉道路交通事故认定书载明事故时被告王义驾驶的浙C339**号重型特殊结构货车核载质量13105kg，实载质量14355kg，属于超载，被告人保财险瓯海公司提供的证据显示其履行了明确的提示和说明义务，因此被告人保财险瓯海公司辩解事故时车辆违反安全装载规定应扣除10%的绝对免赔率，本院予以采纳，该10%免赔率应在被告人保财险瓯海公司应付赔偿款中予以扣除。综上，原告的合理损失为鉴定费7850元、鉴定费之外的其他损失1114754.84元，共计1122604.84元，应由被告中智公司自行负担鉴定费2355元（7850元×30%），剩余损失1114754.84元，由被告人保财险瓯海公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）、在三者险赔偿原告268583.81元[（1114754.84元-120000元）×30%×（1-10%）（因肇事车辆超载加扣10%）]，由被告中智公司赔偿29842.65元[（1114754.84元-120000元）×30%×10%]。综上，被告人保财险瓯海公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接向原告赔付120000元、268583.81元，共计388583.81元，被告中智公司向原告赔付2355元、29842.65元，共计32197.65元。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林松平388583.81元；二、被告温州中智环境服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林松平32197.65元；三、驳回原告林松平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费10628元，减半收5314元，由原告林松平负担2039元，被告温州中智环境服务有限公司负担3275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月十二日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百六十七条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。1