浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8100号 原告：徐小珠，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：陈露露，女，1999年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：陈某，男，2004年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：潘茶娥，女，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：张亚平，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市，现羁押在浙江省台州临海监狱。 原告徐小珠、陈露露、陈某、潘茶娥诉被告张亚平生命权纠纷一案，于2020年11月18向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王继跃，被告张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小珠、陈露露、陈某、潘茶娥诉请判令：一、被告赔偿四原告因陈麟死亡造成的损失1192916元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张亚平和被害人陈麟均系粤雷渔1××××号渔船的船员。2017年12月18日13时许，该渔船在东经126°59′、北纬29°50′附近海域作业时，该两人因工作琐事在前甲板上发生口角，进而发生肢体冲突。同日14时许，该两人在二楼房间走廊相遇后又相互谩骂，继而扭打，张亚平被陈麟打倒在地后，起身拿来一把剪刀返回走廊，继续与陈麟互殴。扭打过程中，张亚平持剪刀先后刺到陈麟的左肩部、左胸外侧。次日，陈麟被救援直升机接走，但送至医院被确认死亡。四原告作为陈麟的妻子、女儿、儿子、母亲，于2018年1月26日向宁波海事法院提起诉讼，要求雷州市中能渔业专业合作社（下称中能渔业合作社）、张亚平共同赔偿四原告因陈麟死亡造成的各项损失。中能渔业合作社辩称其与陈麟之间是事实劳动关系，四原告后撤回起诉并向广东省雷州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局于2018年11月15日作出不予认定工伤决定书。四原告遂于2019年8月13日再次向宁波海事法院起诉，要求中能渔业合作社、张亚平赔偿损失。后考虑到送达问题，四原告于2019年8月20日申请撤回对张亚平的起诉。该案经一审、二审，判决中能渔业合作社承担相应的补充赔偿责任，赔偿四原告各项损失33万元。而张亚平在其刑事案件的二审审理过程中赔偿了四原告损失10万元。综上，四原告认为，陈麟与张亚平因工作琐事发生口角及肢体冲突，最终死亡，张亚平作为侵权人，理应赔偿四原告各项损失，即死亡赔偿金1297720元（64886元／年×20年）、被扶养人生活费287055元（母亲潘茶娥38274元／年×15年÷3＝191370元、儿子陈某38274元／年×5年÷2＝95685元）、丧葬费38141元（76282元／年÷2），以上共计1622916元，扣减已收到的43万元，张亚平尚需赔偿1192916元。 被告张亚平答辩称：其原先和陈麟关系很好，还借钱给陈麟供陈麟儿子读书报名，是陈麟2017年11月先打过其一次，本来老板应该将其二人分开，让其回家，那就不会发生后续事件了，但老板仍叫其在船上干活。陈麟2017年12月又打其，其还问陈麟为什么动手，陈麟说“不打你我不叫陈麟”，陈麟第六次打其时其才一时冲动去拿剪刀的，但也没用剪刀捅陈麟，却造成这样的结果。但其年纪大了，现又在监狱，自己浑身都疼，还需叫家里人邮寄膏药，其已没有能力再赔偿了，应该让老板赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，本院已组织证据质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告张亚平与被害人陈麟（1974年8月29日出生）均系粤雷渔1××××号渔船的船员。2017年12月18日13时许，该渔船在东经126°59′、北纬29°50′附近海域作业，张亚平与陈麟因工作琐事在前甲板上发生口角，进而发生肢体冲突，陈麟掷一秤砣砸中张亚平左腹部，张亚平则先后持铁锨、菜刀、废柴刀欲威吓报复陈麟，均被其他船员制止。同日14时许，张亚平与陈麟在二楼房间走廊上相遇后又相互谩骂，继而扭打，张亚平被陈麟打倒在地后，起身拿来一把剪刀返回走廊，继续与陈麟互殴。在扭打过程中，张亚平持剪刀先后刺中陈麟左肩部、左胸外侧。陈麟受伤倒地，张亚平与其他船员一起帮助陈麟止血，进行救助。次日8时许，陈麟被救援直升机接走，送至医院后被确认死亡。 宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张亚平犯故意伤害罪，于2018年4月3日向宁波市中级人民法院提起公诉。该院经审理于2018年6月8日作出（2018）浙02刑初34号刑事判决书，查明以上事实并判决被告人张亚平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 张亚平不服该判，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院审理期间，张亚平亲属筹集交付了10万元代赔款。该院于2018年9月28日作出（2018）浙刑终240号刑事判决书，审查确认的事实与原判认定一致，并查明张亚平和陈麟在甲板上冲突的起因是陈麟指出张亚平让船长开慢点不对引发，且陈麟先冲过去要打张亚平，而二楼走廊上亦是陈麟看见张亚平就先开口骂张亚平，张亚平听到后才站起来朝陈麟走去。该院认为案件系因工作琐事引发，且事后张亚平有救助行为，在二审期间其家属又代赔部分经济损失，对其量刑应予改判，判决撤销宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初34号刑事判决书对张亚平的量刑部分，维持其余部分；张亚平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 原告徐小珠、陈露露、陈某、潘茶娥分别系陈麟的妻子、女儿、儿子、母亲，于2019年8月13日向宁波海事法院提起人身损害责任纠纷案，要求中能渔业合作社、张亚平赔偿陈麟死亡造成的损失89万余元。后该四原告又于2019年8月20日申请撤回对张亚平的起诉，该院裁定予以准许。该院经审理于2020年1月7日作出（2019）浙72民初1305号民事判决书，查明案涉渔船系中能渔业合作社所有，以及案涉纷争发生经过等，认为陈麟作为船员，在案涉渔船上工作，因此中能渔业合作社在合理限度范围内对陈麟的生命权、健康权负有安全保障义务，在陈麟、张亚平第一次肢体冲突后，无证据表明中能渔业合作社及时有效将该二人隔离并持续跟踪二人后续行为，该社对矛盾冲突的可能升级缺乏应有的预判，在安全保障方面存在一定过失，其作为负有安全保障义务的主体，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，判决该社赔偿徐小珠等四人33万元。 中能渔业合作社不服该判，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院经审理于2020年4月22日作出（2020）浙民终286号民事调解书，对当事双方达成的中能渔业合作社支付徐小珠等四人赔偿款33万元以及款项支付方式等予以了确认。 另查明，陈麟的父母育有两子一女，分别为长子陈灵宽（1970年出生）、次子陈麟、女儿陈灵珠（1972年出生）。而陈麟的父亲在陈麟受伤亡故之前早已亡故。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告和陈麟因工作琐事发生口角，继而发展为肢体冲突，被告持剪刀捅刺陈麟，最终导致陈麟死亡，自应承担相应责任。但结合查明事实，陈麟对于双方纠纷的发生以及矛盾的升级亦存在一定过错，故本院酌定陈麟自身承担25%的责任，被告承担75%的赔偿责任。关于四原告主张的各赔偿项目，即死亡赔偿金1297720元（64886元／年×20年）、丧葬费38141元（76282元／年÷2）、被扶养人生活费287055元（母亲潘茶娥38274元／年×15年÷3＝191370元、儿子陈某38274元／年×5年÷2＝95685元），本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定均予以审核确定，以上合计1622916元。被告承担75%责任为1217187元，扣减四原告已收到的赔偿款43万元，被告尚应赔偿787187元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张亚平于本判决生效后五日内赔偿原告徐小珠、陈露露、陈某、潘茶娥因陈麟死亡造成的各项损失787187元； 二、驳回原告徐小珠、陈露露、陈某、潘茶娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由原告徐小珠、陈露露、陈某、潘茶娥负担1014.5元，被告张亚平负担2168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年一月二十二日 代书记员  杨丽依 6 5