台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5566号 原告：陈建满，男，1981年10月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：夏荣杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：杨人伟，男，1977年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟晔，男，1988年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪燚，男，1983年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 三被告共同委托诉讼代理人：汪华良，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被告：周文宇，男，1976年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈建满为与被告夏荣杰买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻华适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人童学用，被告夏荣杰的委托诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告夏荣杰申请追加杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰为本案第三人，原告同意追加杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰为本案被告，本院依法予以追加，并于2021年1月6日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人童学用，被告夏荣杰的委托诉讼代理人杨显军，被告杨人伟、牟晔、汪燚的委托诉讼代理人汪华良、被告周文宇、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建满向本院提出诉讼请求（追加被告后变更）：判令被告夏荣杰、杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰返还原告货款1000000元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实理由：2020年5月3日晚，原告从朋友处获知，被告夏荣杰有熔喷布出卖。据被告夏荣杰陈述，其与他人合伙（合伙人为被告杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰），有几条熔喷布生产线，生产的熔喷布完全符合质量要求。为此，原告与被告夏荣杰约定，原告以包线(其中一条生产线)的方式购买被告的熔喷布，每天约400公斤生产量，包时一个月，每吨价款40万元，原告向被告夏荣杰支付包线押金100万元。2020年5月4日，被告向原告发货熔喷布400公斤。因熔喷布不能达到质量要求，原告已退还被告。此后一段时间，直到5月底，被告方生产的熔喷布质量一直不能达到要求。2020年6月开始，原告要求被告退款。被告以所收款项100万元已全部转入其合伙人需由其合伙人同意退还为由推诿，故原告诉至法院。 被告夏荣杰答辩称：1.对收取原告包线款1000000元没有异议。2.与原告交易的是合伙体，夏荣杰仅是代表合伙体与原告进行沟通。夏荣杰是与杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰合伙经营，合同相对方应当是整个合伙体。原告支付的款项也由整个合伙体收取。3.合伙体的经营并非由夏荣杰决策，夏荣杰仅是小股东，没有决策权。对交易的具体情况，包括质量是否合格，夏荣杰并不清楚，按客观事实处理即可。 被告杨人伟、牟晔、汪燚答辩称：1.本案被告主体错误了，本案被告主体应当是台州市黄岩精腾模塑有限公司。2.本案熔喷布是合格的产品，具有浙江省轻工业质量检验研究院出具的质量检测报告。原告称质量不合格是不符合客观事实的。实际上由于熔喷布市场的变化，价格下降较多，所以原告借口熔喷布质量不合格予以退回。 被告周文宇答辩称：六个被告合伙做熔喷布生意，其中杨人伟、牟晔、汪燚是大股东，共同持股80%，夏荣杰持股5%，周文宇、张杰一起持股15%。工商登记里面只有牟晔作为法定代表人，其他的股东是没有登记的。原告向被告购买熔喷布，在公司里面检测是合格的，但是发货给原告后，原告检测出来说不合格。之后，被告方安排人员到省里进行检测，结果显示是合格的。原告没有提供权威机构的检测报告，所以其称被告方生产的熔喷布是不合格的是没有依据的。 被告张杰答辩称：被告是小股东，对公司的经营不了解，也没有决策权。被告与周文宇共同持有公司股份15%。公司里面被告方出资的钱都还在，不应将张杰列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告杨人伟、牟晔、汪焱提供的营业执照，与本案不具备关联性，本院不予确认；2.对被告周文宇提供的投资款清单、2020熔喷布费用支付汇总、日常支出日记账、熔喷布销售情况表，与本案不具关联性，本院不予确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告夏荣杰、杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰合伙经 营熔喷布生意，六被告共投资熔喷布生产线六条。其中被告夏荣杰持股5%、杨人伟持股36%、牟晔持股36%、汪燚持股8%，被告周文宇、张杰共同持股15%，并由案外人叶**担任财务。2020年5月3日，原告陈建满向被告夏荣杰提出对一条熔喷布生产线进行包线，包线时间为2020年5月4日至2020年6月4日，每吨熔喷布价格为400000元；原告支付被告方包线押金1000000元。2020年5月4日，原告向被告夏荣杰账户转账押金360000元。同年5月6日，原告通过王彬彬账户向被告夏荣杰转账押金640000元。上述款项，由被告夏荣杰分别转给被告汪燚、杨人伟及案外人叶**。 2020年5月4日，被告方向原告发出熔喷布货物400公斤，同年5月5日，原告方以不能达到质量要求为由将货物退还给被告方，被告方予以接受。在包线期间及之后，原告未向被告方购买熔喷布，被告方也未通知原告提取货物。2020年5月29日，被告方熔喷布样本送交浙江省轻工业品质量检验研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）进行产品质量检验，同年5月31日，该中心出具检验报告，送检的熔喷布过滤效率为91.5%。 2020年7月19日，原告陈建满打电话给夏荣杰，夏荣杰在电话中表示：“我都跟他（指杨人伟）讲了，当时我们确实布做不出来，他带了很多客人，我都原话与他讲，他（指陈建满）第一批拿了400公斤，后来又退回来。然后几次出来都不行……” 本院认为，被告杨人伟、牟晔、汪燚提出本案的被告应为台州市黄岩精腾模塑有限公司，但从双方的款项往来看，原告是向夏荣杰支付了押金，夏荣杰也未将押金转账给该公司，而是转账给汪燚等人，并未与该公司发生经济上的往来，故被告杨人伟、牟晔、汪燚认为与原告发生法律关系的是该公司的答辩与事实不符，本院不予采信，被告夏荣杰、杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰主体适格。2020年5月4日，被告方向原告方交付了熔喷布400公斤，但原告认为其没有达到约定的质量标准，将熔喷布于退回被告方，被告夏荣杰在电话也认可之后做出来几次熔喷布质量都不行。2020年4月至5月期间，受疫情影响，熔喷布产品十分紧俏，原告于5月4日退还货物后，被告方未向原告提出异议，直至同年5月29日将熔喷布送检，已经接近包线日期截止日期，且其送检的样品，亦无法确认是否既是原告承包的生产线生产的熔喷布。现在包线期间已过，双方权利义务终止，原告订立合同的目的无法实现，故对于原告的包线押金，被告方应当予以退回。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告夏荣杰、杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰系合伙关系，对外应当承担连带清偿责任。六被告偿还超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十 五条第二款的规定，判决如下： 被告夏荣杰、杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰共同返还原告陈建满押金1000000元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告夏荣杰、杨人伟、牟晔、汪燚、周文宇、张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心