wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执32号申请执行人：徐丽娟，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：徐慧，女，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：徐质彬，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3549号民事调解书，在执行申请执行人徐丽娟与被执行人徐慧、徐质彬借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐慧、徐质彬银行存款100000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执262号 申请执行人华素琴 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人华素琴与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人华素琴因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2435号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人华素琴向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2435号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初398号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：徐远华，男。1965年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告徐远华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2021年1月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费176元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二一年一月二十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初7666号原告：薛彦春，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省无为县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴俊，江苏彰信律师事务所律师。被告：汪传宏，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告薛彦春与被告汪传宏合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦春及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。被告汪传宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛彦春提出诉讼请求：（1）被告向原告返还押金180万元并支付逾期利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2019年7月26日签订《合作协议》一份，约定双方合作经营“明朝那些饭事”店铺，双方约定的合作期自2019年7月25日至2020年7月24日；合作期内，原被告双方于每月5日对上月账目进行结算，被告享有营业额的37%，原告享有营业额的63%(包含人员工资、水电燃气及物料支出）；原告向被告缴纳押金180万元；合作期满后，原告要求退出合作并结清经营期间产生的相关费用，被告需在当日退还押金。原告于2019年7月18日、26日、30日分四笔合计向被告支付押金180万元，被告于2019年7月30日向原告出具收条一份。经营期间，因收款账户为被告账户，但被告长期不与原告结算每月的营业额，拖欠支付营业款，导致原告在实际经营中经常无法支付物料费用及人员工资，原告于2020年6月实际退出经营，由被告接手经营。原告退出经营后，多次联系被告要求进行结算，且在《合作协议》到期后，也多次催促被告返还押金180万元，但被告一直不与原告结算，也不退还押金。原告多次催要款项无果，故具状诉至法院。被告汪传宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，薛彦春（乙方）与汪传宏（甲方）签订《合作协议》一份，主要约定：甲乙双方经友好协商，合作经营中山东路532-2号（明朝那些饭事）店铺，经营管理权交由乙方经营管理。甲乙双方达成以下协议，甲方收取乙方押金180万元整(壹佰捌拾万元整)，甲方收取乙方经营期间营业额的37%作为股份分红(并承担房租的全部费用)，余下股份分红63%由乙方用作在经营期间的相关支出(人员工资，水，电，税务，燃气及物料采购由乙方承担)。经商定甲乙双方暂定合作期为壹年，2019年7月25日起至2020年7月24日止。押金退还：合作期满后如乙方主动要求退出合作并结清经营期间产生的相关费用(人员工资，水电燃气，物料采购的支出)后，甲方需在当日退还押金(最迟七个工作日，不计息)共计180万元整。2019年7月18日，薛彦春委托其哥哥薛彦怀向汪传宏银行账户转账60万元。2019年7月26日，薛彦春通过银行转账方式向汪传宏交付80万元，2019年7月30日，薛彦春通过银行转账方式向汪传宏交付40万元。2019年7月30日，汪传宏向薛彦春出具收条一份，载明：“今收到薛彦春壹佰捌拾万元整（￥1800000）押金”。本案审理过程中，薛彦春当庭陈述，因汪传宏不按约与薛彦春结算营业款，造成薛彦春无法继续经营，经多次沟通无果，薛彦春于2020年5月退出合作经营，汪传宏承诺退还押金，但迟迟不与薛彦春结算，也不退还押金，故薛彦春具状诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《合作协议》约定，合作期满后如薛彦春主动要求退出合作并结清经营期间产生的相关费用(人员工资，水电燃气，物料采购的支出)，汪传宏需在当日退还押金(最迟七个工作日，不计息)180万元。现案涉《合作协议》履行期限已经届满，原被告不再继续合作经营，原告主张被告返还合同押金180万元，合法有据，本院予以支持。被告未按时返还押金，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日（2020年8月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪传宏于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告薛彦春合同押金180万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计16100元，由被告汪传宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二一年一月四日书记员  姜正姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1189号原告：梁莉，女，1979年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王科，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告梁莉与被告王科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。梁莉向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现梁莉明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年一月十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执109号薛河川、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组:关于申请执行人薛河川与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）郑仲裁字第0949号裁决书，已经发生法律效力。王静向本院申请强制执行，2021年1月13日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组名下位于郑州市二七区大学南路166号7号楼2单元4层22（郑房权证字第1101076006号）房屋产权转移登记至申请执行人薛河川名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）郑仲裁字第0949号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初60号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吴林波，男，1996年10月13日出生，住云南省曲靖市师宗县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴林波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告吴林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款123,060元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金73,570.3元，逾期贷款利息3857.5元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,035.54元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吴林波未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林波于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金73,570.3元及利息（截止至2020年12月25日为3857.5元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告吴林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保7号 申请人：吕金松，男，汉族，1990年3月5日出生，住浙江省永康市。 委托代理人:吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。 被申请人：朱月红，女，汉族，1960年4月9日出生，住浙江省武义县。 申请人吕金松于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱月红所有的车牌号为浙ＧＦ××××的小型汽车一辆。保全价值共计人民币42.1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕金松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人朱月红所有的车牌号为浙ＧＦ××××的小型汽车一辆。 保全价值共计人民币42.1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月二十二日 书记员  周诗瑶
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执10号 申请执行人：刘铭 被执行人：任曰森、山东黄河建工有限公司 刘铭诉任曰森、山东黄河建工有限公司建设工程施工纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2951号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初127号 原告：房平东，男，1985年10月05日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：刘保山，公司法务。 原告房平东与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），该合同第十一条（一）项约定，被告应当在2017年9月30日前将该商品房交付原告使用。但被告直到2018年10月22日才交付房屋，鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》（预售）的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告向原告支付延期交房违约金18504.54元。 被告辩称，1、原告起诉陈述并非事实，被告不应当支付原告所提出的逾期交房的违约金；2、原告即使能够举证证明本案确实存在晚交房的情况，也因为原告和被告之间签订的房屋买卖合同约定了不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性；3、本案在双方合同履行期间因多次严重污染天气，导致政府多次发出生产禁令，该事实属于合同法规定的免责事由；4、在本案中原告一方同量存在逾期付款行为，根据顺序履行抗辩权，被告可以在原告未足额支付房款的情况下拒绝交付房屋；5、合同订立在前，双方在履行合同期间发生了情势变更，根据法律规定，双方均不承担法律责任。 经审理查明，2017年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：2620170621006。合同约定：原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域6幢2单元7层702号房产，房款总价479400元，原告应于2017年6月15日前支付首期房价款149400元，余款330000元原告向金融机构申请贷款。被告于2017年9月30日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告于2017年6月19日前交纳首付款149400元。余款33万元向中国农业银行涉县支行贷款，期限为2018年4月27日至2033年4月26日（合同首页注明）。于2018年10月22日原告交纳物业费等费用，同时被告交付房屋。被告提供一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知复印件。 本院认为，根据商品房买卖交易习惯，房屋交付同时，原告与物业公司签订物业服务合同，并交付物业费。故物业费交付时间应为交房日期。原、被告双方2017年6月21日自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月30日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。双方应当按照约定履行义务。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，实际交房日为2018年10月22日。被告德盛公司提供了2016年至2018年期间涉县重污染天气应急指挥部等部门的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除的具体时间，无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素还是被告自身原因所致。结合本案实际情况，本案合同约定交房时间为2017年9月30日，实际交房时间为2018年10月22日，故被告德盛公司酌情支付原告违约金9252元为妥。被告未提供证据证明原告未按约定交贷款手续，也未提供分期付款的约定，故不能证明原告交房款违约。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告房平东违约金9252元； 二、驳回原告房平东的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131元，由原告房平东承担65元，被告涉县德盛房地产有限公司承担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年一月二十日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初31号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人史艳芳，女，2001年5月9日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2020年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人廖泽洲，湖南宏法律师事务所律师。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）687号起诉书指控被告人史艳芳犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人史艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年10月28日14时许，被告人史艳芳来到被害人段某位于郴州市北湖区××路××广场××楼的“亿指秀”美妆馆，以帮段某拍照为由，使用段某的手机，趁段某不备，将段某手机支付宝内的1万元转入段某的中国工商银行卡内，之后被告人史艳芳将该工行卡与其手机微信账户进行绑定，通过微信充值、转账的方式将段某的工商银行卡内的11204.99元（含微信体现手续费9.99元）盗走。 案发后，被告人史艳芳被抓获到案，并如实供述了上述事实，向被害人段某退回赃款11195元。被告人史艳芳在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人史艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、微信注册信息、微信充值及消费记录、被害人段某中国工商银行卡交易明细、前科材料、收条、被害人段某的陈述、被告人史艳芳的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人史艳芳以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史艳芳到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人史艳芳在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。 关于辩护人提出的被告人史艳芳有主动归案，系自首的辩护意见，经查，根据到案经过、被害人陈述以及被告人供述，证明被害人段某报警后，通过民警将被告人史艳芳抓获到案，并不是主动投案，故该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人史艳芳有认罪认罚、积极退赃的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人史艳芳有累犯、坦白、退赃、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人史艳芳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人史艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4275号申请执行人：茹旭，男，1975年7月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：崔浩宇，男，1988年11月21日生，汉族，住荥阳市。茹旭申请执行崔浩宇劳务合同纠纷一案，我院于2020年10月12日作出的（2020）豫0182民初6556号民事判决书已经发生法律效力。茹旭于2020年12月17日向本院申请执行。执行案号为（2020）豫0182执4275号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年1月11日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月19日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。五、2020年12月19日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年1月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十五日书记员  石明灿
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初4号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张海峰，男，1974年2月21日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月25日21时，被告人张海峰酒后驾驶吉G×××92号牌轻型普通货车三合路被民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张海峰血液中检出乙醇，含量为106.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张海峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张海峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海峰拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张海峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月25日21时，被告人张海峰酒后驾驶吉G×××92号牌轻型普通货车三合路被民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张海峰血液中检出乙醇，含量为106.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张海峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张海峰在开庭审理中无异议，并有被告人张海峰在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人张海峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为106.2毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张海峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执129号 申请执行人：聂兆龙，男，1990年02月05日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨晓璇，女，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：訾海燕，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行聂兆龙与杨晓璇、訾海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨晓璇、訾海燕名下的银行存款人民币460000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十五日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初84号 原告：朱某，女，1946年4月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：李某1，男，1937年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：唐露，云南砺剑律师事务所律师。 被告：李某2，女，1964年12月3日出生，汉族，住弥勒市。 被告：李某3，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李某4，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市宁乡县。 被告：李某5，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告朱某、李某1与被告李某2等人赡养纠纷一案中，因原告李某1于2021年1月9日死亡，原告朱某于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担（已交）。 审判员  张菊芬 二〇二一年一月十三日 书记员  余亚男
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2574号原告：呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司，住所地土默特左旗白庙子镇呼准路东。法定代表人：剧建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：山东齐阳石化工程有限公司，住所地山东省淄博市建设路**。法定代表人：王加水，该公司执行董事。被告：白强，男，汉族，1973年11月10日出生，现住土默特左旗白庙子镇本滩村。原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司诉被告山东齐阳石化工程有限公司、白强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司负担。审判员 陶 亚二〇二一年一月十四日书记员 李佳欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1449号申请执行人：王岱，xxx。委托代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。被执行人：李换，xxx。申请执行人王岱与被执行人李换借款合同纠纷一案，因被执行人李换未履行（2020）内0627民初155号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王岱于2020年7月28日向我院申请强制执行，我院于2020年7月28日立案。我院于2020年7月28日依法向被执行人李换发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王岱偿还借款本金120000元、借款利息26400元，但被执行人李换至今未履行。2020年8月3日我院依职权向被执行人李换发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李换的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李换在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敏盖村有土地，我院已查封，因属于集体所有，现无法处置。被执行人李换暂无其他可供执行财产，申请执行人王岱亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金120000元、借款利息26400元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月十九日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13998号 上诉人（原审被告）：王明波，男，1967年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1996年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人王明波因与被上诉人刘欢占有排除妨害纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明波上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘欢的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘欢承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。1、涉案土地使用权纠纷不属于人民法院直接受案范围。刘欢起诉王明波要求停止侵权排除妨害本身就证明涉案宅基地存在使用权纠纷，涉案宅基地王明波自2008年起开始占有使用，土地上的树木等植物已经种植多年，全村人都知道该宅基地由王明波实际使用；即墨区土地管理部门在审批涉案土地时并未实际查勘，未就土地上的树木等进行调查，未取得王明波的任何意见；因此涉案宅基地在审批程序上存在违法，忽视了实际存在的争议。刘欢目前仅取得了审批证书，并未办理正式的集体土地证，因此，在土地管理机关向刘欢颁发正式土地证之前，王明波与刘欢双方已经就涉案宅基地进行讼诉，王明波也将涉案纠纷及程序违规向国土部门反映，充分说明涉案宅基地的使用权存在争议，根据土地法第16条的规定，土地使用权纠纷应由人民政府先行处理，对于政府处理决定不服，才可以向人民法院起诉。因此本案纠纷未经人民政府处理前，不属于法院的管辖范围。2、一审判决忽略王明波在涉案宅基地上种植的价值近十万元的树木等植被，仅判决王明波腾出土地，未就地上物的处置进行一并合理处分，有违公正公平。涉案宅基地王明波占有使用在先，为了使用王明波出资将之前的洼地填平，多年来经村委同意使用至今，村委及其他村民均无异议。土地规划部门违规忽视使用权争议将该宅基地审批给刘欢，已经侵犯了王明波的权利，该宅基地上的树木不应视而不见，置之不理，未将地上物进行合理处置将无法平息双方的使用权纠纷。综上，一审判决认定事实不清，判决有误，恳请二审法院依法改判，驳回刘欢起诉。 刘欢答辩称，一审判决正确，应当维持。 刘欢向一审法院提出诉讼请求：1.判令王明波停止侵权，腾出占用的位于青岛市即墨区的建设规划用地（宅基地）【xxxx号】；2.王明波赔偿刘欢损失5000元；3.诉讼费用由王明波承担。 一审法院查明事实：刘欢与王明波均系即墨区村民，王明波于2018年起担任该村村民委员会的村主任职务。刘欢申请宅基地一处,经本村村民委员会、土地管理部门审核，即墨区人民政府于2017年11月28日批准同意向其颁发即政宅字xxxx号《即墨市农村宅基地申批证书》，批给刘欢建设用地179.4㎡作为宅基地使用，该处宅基地位于，东至：自立山墙外根邻大街，西至：自立山墙外根邻王立刚，南至：自立围墙外根邻围村路，北至：自立墙壁外根邻小巷，东西长13.8米，南北宽13米。该审批证书上还记载有土地使用者在房屋建成后，持此证申请土地确权登记。因涉案宅基地上有王明波种植的树木，阻碍刘欢建房，刘欢曾要求王明波腾出土地，遭王明波拒绝，刘欢未建成房屋，亦无法办理土地确权登记。 一审法院认为，本案焦点问题为：1.本案是否属于人民法院受案范围；2.涉案宅基地使用权人如何确定。对于焦点1，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，根据刘欢的申请，经村民委员会和土地管理部门审核，即墨区人民政府已于2017年11月28日批准同意并向刘欢颁发了《即墨市农村宅基地申批证书》，刘欢基于该证书对涉案宅基地依法享有占有和使用的权利。王明波主张涉案宅基地存在使用权争议未提交证据证实，不予采信，故本案属于人民法院依法应予受理的案件。对于焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王明波主张对涉案土地享有合法权益并未提交证据证实，不予采信。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。故刘欢要求王明波停止侵权，腾出占用的土地事实清楚，符合法律规定，予以支持。刘欢要求王明波赔偿损失5000元未提交证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决：一、王明波于判决生效后30内停止侵权、排除妨害，腾出位于即墨区【xxxx号】农村宅基地申批证书中所涉的宅基地；二、驳回刘欢的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王明波负担。 二审经审理查明，双方均认可该涉案宅基地上栽种有树木，刘欢同意给王明波一定的时间将树木移走。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，对于涉案宅基地，即墨区人民政府已于2017年11月28日批准同意并向刘欢颁发了《即墨市农村宅基地申批证书》，刘欢对涉案宅基地依法享有的权利已经即墨市人民政府确认。王明波主张涉案宅基地存在争议应由政府部门处理，没有事实和法律依据，本院不予采纳。王明波未提交其合法占有使用该宅基地的依据，其占有使用该宅基地，侵犯了刘欢的合法权益，现刘欢要求其腾让，依法应当支持。一审判决王明波将涉案宅基地腾退给刘欢，并无不当，本院予以维持。但鉴于王明波在涉案宅基地上栽种有树木，而刘欢亦同意给王明波一定的时间处理，结合本案的具体情况，本院确认王明波在90日内将树木自行移走，并将涉案宅基地腾让给刘欢。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3598号民事判决； 二、王明波于本判决生效后90日内停止侵权、排除妨害，腾出位于即墨区【xxxx号】农村宅基地申批证书中所涉的宅基地； 三、驳回刘欢的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由王明波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  高中日 审判员  盛新国 二〇二一年一月十日 书记员  胡浩东 书记员  李珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执768号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：深圳市龙岗区恒通饶水泥店，住所地广东省深圳市。被执行人：杨耀宗，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人深圳市龙岗区恒通饶水泥店、杨耀宗融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65220号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付46,941.12元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市龙岗区恒通饶水泥店、杨耀宗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人深圳市龙岗区恒通饶水泥店、杨耀宗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人深圳市龙岗区恒通饶水泥店、杨耀宗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人深圳市龙岗区恒通饶水泥店、杨耀宗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢133号西安市沣东新城特能汽车保洁用品厂、陈锦山:本院在执行西安市沣东新城特能汽车保洁用品厂与陈锦山买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市沣东新城特能汽车保洁用品厂依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初5710号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17844.00元及利息。执行中，被执行人已经履行完毕判决书内容，申请执行人西安市沣东新城特能汽车保洁用品厂同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈锦山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19996号原告：上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道外青松公路**，统一社会信用代码91310118551569973D。法定代表人：顾高山，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琛云、宋艳艳，江苏品创律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所，住所地江苏省启东市人民中路**社会信用代码91320681138854172P。原告上海浦盈混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告上海浦盈混凝土有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦盈混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费75596元，减半收取计37798元，保全措施申请费5000元，合计42798元，由原告上海浦盈混凝土有限公司负担。审 判 员 陆莺超二〇二一年一月二十九日法官助理 申冬亮书 记 员 沈丹琪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执526号之一被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某诈骗罪罚金一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终323号刑事裁定已发生法律效力，责令被执行人李某缴纳罚金人民币10000元，退还被害人张某人民币10000元，但被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  郭伟峰二〇二一年一月二十日书记员  曹 鑫
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执319号 秦运治、冯志民： 本院立案执行的秦运治与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人秦运治申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3617号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3617号民事判决书已执行完毕。特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5571号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇。委托诉讼代理人：韦文强，该公司员工。被告：杨玉忠，男，1962年8月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所，住所地常州市和平北路**社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告杨玉忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人韦文强到庭参加诉讼，被告杨玉忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款26450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日13时05分，被告杨玉忠驾驶苏Ｄ7××**小型轿车沿雪堰镇世纪大道由西向东行驶至潘家医院门口路段左转弯过程中，与同方向在前由丁某持证驾驶的苏ＤＭ××**小型轿车发生相撞，致两车损坏。事故发生后，苏ＤＭ××**车辆所有人丁某根据保险条款直接到原告处申请理赔，原告已经全额赔付26450元。根据法律规定，在本次事故中，杨玉忠承担全部责任，应当由被告杨玉忠承担苏ＤＭ××**的全部车辆损失26450元。又查明，苏Ｄ7××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和商业险。原告多次催要，被告拒不承担赔偿责任，为保障自身合法权利，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ7××**小型轿车在我公司仅投保交强险，且被告杨玉忠是醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿责任。被告杨玉忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年1月1日13时05分，被告杨玉忠醉酒后（经检验：其血液中乙醇含量为125.9毫克／100毫升）持证驾驶苏Ｄ7××**小型轿车沿常州市武进区雪堰镇世纪大道由西向东行驶至潘家医院门口路段左转弯过程中，与丁某持证驾驶的苏ＤＭ××**小型轿车发生相撞，致丁某、钱国华受伤，两车均遭不同程度损坏。事发后，杨玉忠驾车离开现场。交警部门认定，杨玉忠应承担该事故的全部责任，丁某、钱国华均不承担该事故的责任。被告杨玉忠驾驶的苏Ｄ7××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。对于被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的辩称意见，原告未提异议。苏ＤＭ××**小型轿车在原告处投保了汽车损失保险。事故发生后，原告依法确认苏ＤＭ××**小型轿车的损失金额为26150元、施救费300元，合计26450元。2017年3月14日，原告应苏ＤＭ××**小型轿车车主的申请，支付了该车车损和施救费共计26450元。此后，原告向被告主张代位求偿，被告未予赔偿。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏ＤＭ××**小型轿车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款26450元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告杨玉忠赔偿损失26450元，符合法律规定，本院予以支持；苏Ｄ7××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司仅投保了交强险，且被告杨玉忠系在醉酒后驾驶该车发生本次交通事故，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告杨玉忠和中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司损失26450元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费600元，均由被告杨玉忠负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 于
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16651号申请执行人：郑州银行股份有限公司金城支行,住郑州市经三路**院。负责人：蒋庆。被执行人：吴华州，男,1987年11月26日生，汉族，，住河南省郑州市中牟县本院在执行郑州银行股份有限公司金城支行与吴华州借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月21日生效的（2020）豫0105民初14339号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吴华州于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司金城支行支付借款本金80781.05元及利息4131.9元（含罚息、复利）（暂计算至2020年5月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告吴华州于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司金城支行支付律师代理费255元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴华州至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行与被执行人吴华州签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执16651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月二十六日书记员  任菲菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5306号 上诉人（原审原告）：张建东，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：朱永，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 上诉人张建东因与被上诉人朱永民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6351号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张建东上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一、本案中出借的钱是通过张建东的账户支付给欧龙汽车贸易集团有限公司，并不是裁定书所说的张建东没有交付出借款之行为，并且毛金剑的借条是向张建东出具的，朱永的担保责任也是向张建东保证的。张建东的款项来源并不影响张建东与毛金剑之间借贷关系的形成及张建东与朱永之间担保关系的形成。二、实际出借人在借贷合同中没有显示。根据合同相对性原则，《借条》上载明的“借款人”、“出借人”就是借款合同的当事人，实际出借人不是借款合同的当事人，借款人只需向借条上载明的出借人履行还款义务，无需向不是借款合同当事人的实际出借人履行还款义务。同理，本案中朱永的担保责任也是相对于张建东而言，与实际出借人雷桂友没有任何关系。若以实际出借人雷桂友的名义来起诉，就脱离了担保人朱永的担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪的，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。三、张建东于2019年12月2日向兰溪市人民法院起诉毛金剑、朱永民间借贷纠纷一案，在审理过程中张建东于2020年3月9日撤回了对毛金剑的起诉，要求朱永承担还款责任，这并不必须以毛金剑涉嫌诈骗案的审理结果为依据而裁定中止诉讼。根据相关法律规定，借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。 朱永在二审中未作答辩。 张建东向一审法院起诉请求：1、依法判令朱永对毛金剑向张建东的借款本金人民币100000元承担连带清偿责任；2、由朱永承担本案诉讼费用。 一审法院认为：根据张建东于2020年4月2日在兰溪市公安局兰江派出所作询问笔录时对于“事情我是清楚的，借条我当时也看到过，但这笔钱并不是我出借的。是雷桂友自己做主作为我借款给毛金剑的”的陈述，及（2020）浙0781刑初99号案查明的，案涉款项系由雷桂友通过其弟雷桂荣的银行账户转账至张建东账户的事实，本案中张建东并未作有借贷之意思表示，实际亦未有交付出借款之行为，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建东的起诉。 本院认为，虽然张建东持有借条，但根据查明事实及张建东在公安机关的陈述，案涉款项并非张建东所有，张建东实际无款项出借给毛金剑，也未与毛金剑达成借款合意。同时，案涉款项的实际出借人和被害人雷桂友以毛金剑涉嫌诈骗罪向公安机关报案，后兰溪市人民法院作出（2020）浙0781刑初99号刑事判决，认定毛金剑构成诈骗罪，并责令毛金剑退赔被害人雷桂友经济损失10万元。故雷桂友已作为权利人向毛金剑主张了权利。原审认定张建东并非本案款项的出借人，其作为本案原告主体并不适格于法有据。张建东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月十二日 代书记员 董亚光
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5403号原告：史亚国，男，汉族，1974年10月30日生，住涟水县。被告：李春，男，汉族，住淮阴区。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十四日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初304号 原告：陈平军，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被告：姚惠，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告陈平军与被告姚惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈平军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈平军撤回起诉处理。 审判员  许明正 二〇二一年一月二十一日 法官助理何羽 书记员吴珺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保38号之一（2021）苏0214民初206号之一原告：江苏路通筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被告：甘海岛，男，1982年10月31日生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。本院受理原告江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与被告甘海岛买卖合同纠纷一案后，于2021年1月14日作出（2021）苏0214民初206号民事裁定书，冻结甘海岛银行存款1250000元或查封、扣押其相应的价值财产。路通公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：路通公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对甘海岛银行存款1250000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙东飞二〇二一年一月二十二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2764号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人张志荣、吴卫微、张飞云 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张志荣、吴卫微、张飞云为申请支付令一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人张志荣、吴卫微、张飞云未履行（2020）浙1024民督287号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督287号确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日                            联系人：                       徐梓展                       联系电话：                       057689322613
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初350号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：苏宝敏，女，1972年10月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告苏宝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱继昌 ——
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初65号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：徐丽霞，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县昊扬商贸有限公司，，住所地汝阳县上店镇南大街西段统一社会信用代码9141032687335806N。法定代表人：吴楠楠。被告：洛阳亿润商贸有限公司，，住所地：汝阳县小店镇高速路口南2公里统一社会信用代码：91410326MA3X473W44。法定代表人：郭亚可。被告：吴楠楠，住址：河南省汝阳县。被告：郭亚可，住址：河南省汝阳县。被告：智国彪，住址：河南省伊川县。被告：张兵霞，住址：河南省伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与汝阳县昊扬商贸有限公司（以下简称昊扬商贸公司）、洛阳亿润商贸有限公司（以下简称亿润商贸公司）、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽霞、杨占标到庭参加了诉讼，被告昊扬商贸公司、亿润商贸公司、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告昊扬商贸公司偿还原告银行承兑余额900万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告亿润商贸公司、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2017年12月15日，被告昊扬商贸公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告借款1800万元，借款期限自2017年12月15日至2018年6月15日止；被告亿润商贸公司、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞与原告签订《银行承兑保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告昊扬商贸公司、亿润商贸公司、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告昊扬商贸公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告借款1800万元，敞口保证金900万元，借款期限自2017年12月15日至2018年6月15日止；协议第一条约定出票人昊扬商贸公司，收款人为洛阳正浩商贸有限公司，出票日期为2017年12月15日，到期日期为2018年6月15日的36张金额共计1800万元的汇票予以承兑；协议第二条约定：昊扬商贸公司于汇票到期前十日将应付票款足额交存原告；协议第四条约定：昊扬商贸公司应于原告同意承兑之日，按照承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，其在汇票到期日不足额交付票款时，乙方可直接从甲方银行账户扣划资金以清偿票款。协议第六条约定：承兑涉及的债务如承兑汇票金额及罚息、违约金等和原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用；协议第八条约定：对于昊扬商贸公司到期无款支付或者不足支付的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直至债务清偿完毕。同日，被告亿润商贸公司、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞与原告签订《银行承兑保证合同》，约定为被告昊扬商贸公司提供不可撤销的连带保证责任；协议第二条约定：保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定到期日后延续两年止；协议第三条约定：保证担保范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。《银行承兑汇票承兑协议》签订后，原告依约对出票人为昊扬商贸公司36张金额共计1800万元的汇票予以承兑。被告未支付利息、未偿还本金。承兑汇票到期后，扣除保证金账户后，下欠应付票款900万元及罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》、《银行承兑汇票》36张、《河南农信承兑协议通知明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑协议》和《银行承兑保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告昊扬商贸公司未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付罚息的责任。利息的执行标准按合同约定每天万分之五即15‰。被告亿润商贸公司、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞与原告签订《银行承兑保证合同》，保证期间至2020年6月15日，原告向本院主张权利的时间是2020年3月6日，未超过保证期间，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汝阳县昊扬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（按月利率15‰，自2018年6月16日起计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳亿润商贸有限公司、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞对本判决第一项确定的被告洛阳富尔邦建材有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告洛阳亿润商贸有限公司、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞承担连带清偿责任后有权向被告汝阳县昊扬商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37400元，由被告汝阳县昊扬商贸有限公司、洛阳亿润商贸有限公司、吴楠楠、郭亚可、智国彪、张兵霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月十三日书记员  李亚鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6928号原告：宋永平，男，汉族,1968年1月22日出生，住址：郑州市中原区。被告：河南升龙商业管理有限公司，住所：郑州市金水区金水路********，统一社会信用代码：9141010555690761XY。法定代表人：桂正浩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳娟，北京华联（郑州）律师事务所律师。原告宋永平与被告河南升龙商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《经营管理合同》；2、被告返还保证金795元；3、被告赔偿因违反合同断电给原告造成的损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告系经营眼镜的商户，因郑州市政府要求眼镜市场外迁，于是原告及其他商户迁到南阳××宋寨南街升龙汇金眼镜城，原告租赁杜双喜个人所有的房子，并于2019年1月1日与杜双喜签订了《房屋租赁合同》，当时被告与物业公司一起办公，被告要求原告及其他商户签订《经营管理合同》，然后方可进场，于是当时原告也签字，但被告要求只签一份，原件由被告保存。后来，签订后被告要求支付795元保证金，原告以为是物业合同，所以一直未在意，后物业公司又要求单独签订物业合同，实行两单位重复管理，为此，原告认为，被告要求与原告签订《经营管理合同》且收取管理费的行为缺乏法律依据。原告已与房屋所有人杜双喜签订了房屋租赁合同，而且又与物业公司另签订物业合同，原告经营过程中所应交管理费和税费，均由国家机关收取。被告另外收取管理费的行为，属于乱收费的行为。所以，在2020年7月初，被告以收取管理费名义，在原告拒交的情况下，强行将原告店里电断掉。后经原告多次到信访部门及办事处反映，被告才又送电，给原告造成较大经营损失。被告辩称：1、原、被告签订的《经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同中并未约定原告享有单方解除权，也不符合法定的合同解除，原告诉请解除该合同不具有法律效力，依法不能成立。2、被告按照《经营管理合同》的约定，全面履行了自己的义务，被告不存在违约行为。3、原告已经按照合同的约定，履行了部分交费义务，但尚欠经营管理费未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋租赁合同》、收条、《经营管理合同》、发票及被告进行市场管理服务的证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年1月1日，原告与案外人杜双喜签订了《个人房屋租赁合同》，合同约定原告租赁其名下位于郑州市××路××北××楼××号房屋（位于被告服务管理的升龙汇金眼镜市场内），租赁期共36个月，从2019年1月1日至2022年1月1日。同日，原告与被告签订《经营管理合同》，其中合同约定，经营管理期限为3年8个月，自2019年1月1日至2022年8月31日止。经营管理费及支付方式：原告须在2019年1月1日前向被告支付2019年至2019年6月30日的经营管理费共计1590元，以后以六个月为一个支付周期。经营管理保证金：原告应于2019年1月1日支付给被告经营管理保证金795元，该经营管理保证金在经营届满日3个月后且合同期内原告无违约的情况下无息退还。另查明：1、2019年8月20日，原告向河南升龙物业管理有限公司二七分公司交纳企业管理服务费1077元，2020年7月7日，原告向该公司交纳物业服务费1854元；2020年9月1日，原告向该公司交纳电费361元。2、庭审中，被告认可因原告在经营期间未足额交纳管理费而对对其采取断电措施，停电时间为2020年7月6日至2020年7月10日，2020年9月1日至2020年12月8日，共计停电103天。本院认为，当事人在履行合同过程中应按照公平合理、诚实信用原则履行各自义务。本案中双方签订的《经营管理合同》虽是被告单方起草的格式合同，但不违反法律强制性规定，合同合法有效，故原告现单方要求解除《经营管理合同》并退还保证金795元，无法律和事实根据，本院不予支持。原、被告在合同的履行过程中，如原告认为被告公司存在违法乱收费的现象，应当采取合法、合理的方式维权，向有关市场管理部门投诉举报。被告在管理过程中因原告未及时交费采取停电措施系方式、方法不当，影响了原告正常经营；在被告停电后，原告也一直未依约交费没有防止损失的继续扩大，故双方在合同的履行中均存在一定的过错。综上，原告要求被告赔偿因被告的断电行为给原告造成的损失，本院予以适当支持。关于原告诉称双方约定管理费过高的问题，本院无法确定双方当事人商业行为价值的高低，双方可以在平等自愿基础上另行协商变更或解除合同事宜。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南升龙商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年一月二十八日书记员  宋 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初75号原告：郑州军君建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路以南、G107东辅道以西、大燕庄村东。法定代表人：聂彦彩，总经理。委托代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。被告：河南城安建筑工程有限公司，住所地林州市采桑镇行政路南段**。法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。原告郑州军君建筑设备租赁有限公司与被告河南城安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑州军君建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州军君建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年一月十四日书记员  孙璐玮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10393号原告:上海好剧影视发行有限公司，住所地：上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：房迎，执行董事。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：义乌市韩旭电子商务有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市北苑街道清禾小区******v>法定代表人：冷艳燕。委托诉讼代理人:柏家旺，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县，系被告员工。原告上海好剧影视发行有限公司诉被告义乌市韩旭电子商务有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2021年1月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海好剧影视发行有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告上海好剧影视发行有限公司负担。审 判 长  吴晨播审 判 员  鲍春宜人民陪审员  傅芝君二〇二一年一月二十日代书 记员  王佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24089号原告阿和曲者，男，1979年11月10日出生，彝族，住四川省邵觉县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告张红敏，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告河南五建建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人史玉和，总经理。委托代理人杨旭，该公司员工。委托代理人彭勇，该公司员工。原告阿和曲者与被告张红敏、被告河南五建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十八日书记员 席雨珂
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初14号 原告梁全军，男，汉族，1974年12月26日生，农民，住东丰县。 委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，该经销处负责人。 委托诉讼代理人王晓刚，男，满族，1965年8月7日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告梁全军诉被告东丰县东丰镇实力种子经销处买卖合同纠纷一案，2021年1月5日本院立案受理后，于2021年1月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全军及委托诉讼代理人赵英与被告东丰县东丰镇实力种子经销处的委托代理人王晓刚及经营者王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁全军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿因销售伪劣玉米种子及化肥给原告造成损失人民币60000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月下旬，被告在原坐落在东丰镇南山广场附近的种子经销店召开现场会，推销经营的化肥及玉米种子，在会上被告宣传自己销售的玉米种子保证每亩产量达到2800斤，并承诺说：“倒一颗就赔2元，无棒包赔损失，谎说比你往年多打粮，保垧产2万8千斤，少一斤赔十斤”的承诺，在被告的虚假宣传下，原告听信了之后于2019年12月30日在被告处订购了玉米种子，“龙丹72”60袋，每袋100元（被告多给18袋),种子款已全部给付完毕；又于2020年3月27日购买被告实力套餐肥料80袋，每袋276元，即22080元未给付。在2019年12月末由被告雇佣的人员刘洪霞、石亚军二人将种子送到原告家中，原告尚欠22080元化肥款未付，被告当时未给开具发票。发生纠纷后，于2020年12月10日被告补开发票二份。其中化肥款标明尚欠12080元，1万元化肥款系石亚军垫付的，原告并不知情。在2020年春季，原告将玉米种子播下后，待玉米出苗后，发现参差不齐；秋季收割时，由于玉米含浆，迟迟不能正常收割；直至10月18日在别人家都快收割完之后，原告才开镰，而且玉米长势有的没有棒、秃尖，大多的玉米棒为“核桃棒”，在玉米长势不好的情况下，原告多次找被告理论，被告于2020年9月14日带领其雇员刘洪霞等人到原告承包地查看，但被告也没给原告一个明确的说法。按被告宣传承诺，原告九垧地应收玉米252000斤，但原告只收玉米12万斤，由于玉米未成水分大，原告只好过早出售，每斤只卖0.975元，共得货款117000元，减产10万余斤，按现在玉米价格1.2元每斤计算，少得玉米款12万余元，给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告作为种子经销商，却采取虚假宣传手段，给原告造成经济损失，被告理应予以赔偿。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因销售伪劣玉米种子、化肥给原告造成的经济损失60000元，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告东丰县东丰镇实力种子经销处辩称，我们销售的都是合格的种子和化肥，我们有营业执照是合法经营，种子有审定证书，有农作物种子生产经营许可证，有“龙丹72”的授权证书。关于化肥，我们有吉林省市场监督管理局抽样检查检验报告单，检验结果为合格品。因为我们的种子和化肥都是合格品，所以不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告梁全军在被告东丰县东丰镇实力种子经销处订购了玉米种子“龙丹72”60袋，每袋100元；又于2020年3月27日购买实力套餐肥料80袋，每袋276元。被告东丰县东丰镇实力种子经销处于2020年12月10日补开发票二份。按被告东丰县东丰镇实力种子经销处宣传承诺，原告梁全军九垧地应收玉米252000斤，但原告梁全军只收玉米12万斤。故原告梁全军认为，种子经销商采取虚假宣传手段，给原告造成经济损失，理应予以赔偿。据此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因销售伪劣玉米种子、化肥给原告造成的经济损失60000元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告梁全军并未提供合法有效的证据证明其经济损失与被告东丰县东丰镇实力种子经销处销售的种子及化肥有关，且提出的赔偿数额没有证据支撑。因此，原告梁全军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告梁全军的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告梁全军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二一年一月十五日 书记员  卜 宁
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初52号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人廖常明，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年3月21日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人廖常明犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人廖常明及其辩护人余梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月10日，被告人廖常明在成都市新都区××街道××村××组××号其租住房附近，先后3次向吸毒人员曾某以每次200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账方式收取毒资共计600元。 2.2020年9月11日8时，被告人廖常明在成都市新都区××街道××村××组××号其租住房附近，以200元的价格向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺。 3.2020年9月12日15时许，被告人廖常明在成都市新都区××街道××村××组××号其租住房附近，以200元的价格向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺。 2020年9月14日，民警在新都区××街道××村××组××号××楼××号房××内挡获被告人廖常明，并现场查获白色晶体8袋，共计净重3.2克。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人廖常明多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人廖常明系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。 被告人廖常明对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均有异议，提出自己并未向曾某贩卖过毒品。 被告人廖常明的辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，提出廖常明贩毒数量少，且系以贩养吸，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另有，2020年9月11日，被告人廖常明收取曾某微信支付的毒资100元；同年9月12日，被告人廖常明收取曾某微信支付的毒资200元。 另查明，民警从被告人廖常明处扣押有吸毒工具1个、蓝色OPPO牌手机1部、黑色小型电子秤1个、锡箔纸1条。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、检查照片、称量笔录、称量报告、称量照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、检验报告及鉴定意见通知书、手机检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、随案移送清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖常明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖常明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖常明在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人廖常明曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。就被告人廖常明提出的自己并未向他人贩卖毒品的辩解意见与庭审查明的事实不符，在案证人证言与微信转账记录、微信聊天记录均能相互印证，且上述证据取证合法，内容客观，足以证实案件事实。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖常明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖常明违法所得的赃款900元依法予以追缴；扣押在案的毒品、吸毒工具1个、手机1部、电子秤1个、锡箔纸1条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  崔浩亮 人民陪审员  刁礼梅 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  骆才华
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执161号 本院受理的申请执行人金美珍与被执行人陆飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为5000元。 执行中，被执行人陆飞主动履行了付款5050元，扣除本案执行费50元，申请执行人金美珍实际受偿了5000元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民特1486号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执161号申请执行人金美珍与被执行人陆飞机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初171号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告彭喜庆，男，1983年12月19日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告彭喜庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司到庭参加诉讼，被告彭喜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：被告彭喜庆支付原告物业服务费891元；本案的诉讼费由被告承担。被告彭喜庆未予答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订《委托物业服务合同》,合同约定：本合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告楚泰物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生的维护和相关秩序的管理等物业服务；多层的物业服务费为每月0.55元／㎡；7－19楼高层服务费为每月1.15元／㎡。双方还签订了《委托物业服务合同补充协议》，约定：物业费实行按季缴纳，缴纳时间即2016年6月1日起收纳物业费，第二年的3月1日前缴纳结清上年度的所有物业管理费。《委托物业服务合同》签订后，原告楚泰物业公司依合同为玉盘小区提供物业服务。被告彭喜庆系双峰县的业主，房屋面积为134.96㎡，物业服务费的缴纳标准为每月0.55元／㎡。被告彭喜庆按时缴清了2018年2月底前的物业服务费，拖欠从2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费891元。2019年3月1日，原告楚泰物业公司撤出玉盘小区，停止该小区物业服务。2021年1月7日，原告楚泰物业公司向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告楚泰物业公司与玉盘小区业主委员会所签订的委托物业服务合同合法有效，其效力及于玉盘小区的所有业主。被告彭喜庆作为玉盘小区的业主受到该委托物业服务合同的约束。被告彭喜庆拖欠物业服务费的行为显属违约，应承担支付本案物业服务费的责任。对原告楚泰物业公司要求被告彭喜庆支付本案物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告彭喜庆支付原告楚泰物业公司物业服务费891元。以上款项，限被告彭喜庆于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年一月二十七日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保168号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、廖达志，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市华忠快递有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区沿江路******首层**40604MA4UNCW385。 法定代表人：李玉志。 被申请人：黄灿华，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广东省清远市清城区。 被申请人：陈海志，男，汉族，1989年9月3日出生，住所地广东省高州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市华忠快递有限公司、黄灿华、陈海志金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华忠快递有限公司、黄灿华、陈海志的银行存款336424.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华忠快递有限公司、黄灿华、陈海志的银行存款336424.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2202元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3752号申请执行人林玉华被执行人青岛国源美寓不动产管理有限公司法定代表人：李**,经理。本院在执行林玉华与青岛国源美寓不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解并向法院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款，第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹克正二〇二一年一月二十二日法官助理王永龙书记员柳健飞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保21号 申请人：温萍萍，女，1994年6月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：王越，女，1988年6月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金9万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金9万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费920元，由申请人温萍萍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十一日 书记员 闪向男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：周允高，男，1970年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告周允高信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告周允高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令周允高给付欠款本息共计68729.82元（截至2020年11月28日欠本金44958.09元、利息13148.51元、违约金10260.99元、分期付款手续费322.23元、其他手续费40元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周允高自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告周允高应诉后未答辩。 经审理查明，周允高持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在上海浦东发展银行声明及签署上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 周允高申领并使用了625×××810号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金44958.09元、利息13148.51元、违约金10260.99元、分期付款手续费322.23元、其他手续费40元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。周允高向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。周允高领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求周允高偿还68729.82元（截至2020年11月28日欠本金44958.09元、利息13148.51元、违约金10260.99元、分期付款手续费322.23元、其他手续费40元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张周允高应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告周允高拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告周允高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周允高于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费共计68729.82元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元减半收取759元，由被告周允高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1602号 原告：杨阳，女，1983年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李惠，女，1985年11月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 第三人：大连金科物业管理有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区金马路****。 原告杨阳与被告李惠、大连金科物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤诉。 案件受理费25元，由原告杨阳负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 聪
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申71号 刘小红： 你不服东阳市人民法院（2018）浙0783刑初912号刑事判决和本院（2019）浙07刑终1124号刑事裁定，以原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明为由，向本院申诉。主要申诉理由是：你未实施威胁、要挟的行为，且无“非法占有目的”的主观故意，不构成敲诈勒索罪。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，你敲诈勒索罪的事实，有被害人黄某的陈述，证人陈某、吕某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单和照片，电子证物检查工作记录及电子数据，微信聊天记录，银行交易明细，银行回单，收条，委托协议书及授权委托书，还款协议，机票订单及登机牌，汇率信息，抓获经过，户籍证明，护照及同案犯ＡＨＭＥＤＡＢＡＳＳＡＬＩＥＬＳＡＹＥＤ和你本人的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应予以认定。你以非法占有为目的，采用胁迫方式，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原一、二审认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。原判根据你犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于部分犯罪系未遂，已给予你大幅度的减轻处罚，量刑适当。综上，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，东阳市人民法院（2018）浙0783刑初912号刑事判决和本院（2019）浙07刑终1124号刑事裁定应予维持。综上，你要求再审的理由不能成立，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执196号 中粮集团有限公司、佛山市南海区濠斌百货店： 关于中粮集团有限公司与佛山市南海区濠斌百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初10145号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初236号原告：韦某。被告：罗某。原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 赵 海二〇二一年一月二十八日书记员 江相刁
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保1号富平县淡村人民法庭：申请人陈某某与被申请人王某某诉讼保全一案，2021年1月5日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初3374号民事裁定书，我局依法对王某某名下陕AB78**号车辆采取查封措施，经查，该号车辆并未登记在被申请人王某某名下。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保1号案件结案。二〇二一年一月六日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初38号原告：山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县。法定代表人：赵红阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子清，该公司职工。被告：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司），住所地山西省洪洞县。法定代表人：杨志贵，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵如浩，山西龙盛律师事务所律师。被告：山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省洪洞县。法定代表人：白志刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王海笑，山西国晋律师事务所律师。原告山西阳煤电石化工有限责任公司诉被告山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）、山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款3795241.28元及自2017年04月20日至2019年08月19日的逾期付款损失（利息）420803.88元，并支付自2019年08月20日起至付清之日止以3795241.28元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失（利息）200457.05元（计算至2020年12月20日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系电石生产企业，多年来连续向被告山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）出售电石产品。双方长期存在买卖合同关系。2017年04月21日，原告与被告山西路桥股份有限公司就欠款金额进行了书面确认，被告山西路桥股份有限公司确认欠原告电石货款4695241.29元。之后，该公司又陆续支付了部分货款，截止目前仍欠原告货款3795241.28元未付，原告多次催要无果。2018年11月08日，山西三维集团股份有限公司名称变更为山西路桥股份有限公司。被告山西三维华邦集团有限公司原系被告山西路桥股份有限公司股东。原告在向被告山西路桥股份有限公司催款时，被告山西三维华邦集团有限公司在企业询证函上盖章，确认该公司拖欠原告货款，故应与被告山西路桥股份有限公司向原告承担共同偿还责任。被告在答辩期，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。应由合同约定的山西省洪洞县人民法院管辖。原告向本院提交了《电石采购合同》，被告山西三维华邦集团有限公司以该合同中约定了管辖，向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为：原告与被告签订的《电石采购合同》中第十二条约定“解决合同纠纷的方式：如有特殊情况，双方协商解决，如协商不妥，经济纠纷问题由合同履约地人民法院管辖。”该合同买受人为山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之管辖协议符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告山西三维华邦集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省洪洞县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年一月二十日书记员  马蓉