新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初2271号 原告：周成果，男，1963年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。被告：热斯别克·东干巴依（依钱），男，1963年6月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：马林基，男，1954年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。原告周成果与被告热斯别克·东干巴依、马林基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，同年12月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成果的诉讼代理人吴玉梅与被告热斯别克·东干巴依和被告马林基的委托诉讼代理人罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成果向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿各项损失共计111064.82元。2、请求依法判决保留原告后续治疗费的请求。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员。2020年5月14日，因被告热斯别克（依钱）房屋年久损坏需进行维修，二被告雇佣原告在屋顶砌砖抹灰，原告与被告马林基口头约定工钱每天350元。原告在工作过程中，因干活的房屋屋顶老化发生坍塌，导致原告坠落受伤。原告受伤后在阜康市人民医院住院治疗，经诊断原告右尺桡骨远段及舟状骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折，右侧顶部头皮下软组织肿胀并皮下积气。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。此次事故给原告造成经济损失共计111064.82元，原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告互相推诿，至今未向原告赔偿，故原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告热斯别克·东干巴依辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：当时我和被告马林基之间是以15000元的价格协商维修房屋，被告马林基和原告自行协商约定原告一天劳务费为350元。另外，原告自己也有注意安全的义务，我和我妻子都提醒他们注意安全，当时原告不认真工作，与别人聊天，导致自己分神，从房顶倒下来受的伤。原告受伤后我立即送去医院检查垫付1000元，后续治疗期间又垫付了3000元。给被告马林基支付房屋维修款时15000元中扣除3000元。被告马林基辩称：不承担原告的各项损失。理由为：我方和原告同时给第一被告维修房屋，我们是提供劳务者。第二被告与原告之间不存在雇佣关系，我按照第一被告的要求找人第一被告处拆除房顶，维修房顶。原告是被由我打电话叫来的。两个人都受第一被告的指派来干活儿。同事结账也是按天结账，第一被告按大工一天350元，小工一天240元来计算。原告和第二被告均为大工，一天350元计算劳务费。由第二被告按出工天数与第一被告进行结算，将款项分配给提供劳务的人员分配。我从中没有收取任何收益，只是拿了本应的工钱。故我与原告不存在雇佣关系。因原告是长期从事建筑方面工作的人员，在工作中应尽量避免不必要的损害，应做到最基本的防护措施。我认为原告本人应承担一定的过错责任。剩余部分应由第一被告来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据2张，病历一份（13页），出院证明书一份，病史总结一份，诊断证明书一份。原告提交本组证据拟证明2020年5月14日原告受伤后被阜康市人民医院医院诊断为：右尺桡骨远段及舟状骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折，右侧顶部头皮下软组织并皮下积气，共住6天，支出医疗费6236.82元。出院医嘱要求全休2个月。经质证，被告热斯别克·东干巴依对该组证据的真实性、关联性、合法性无异议。对误工费有异议，原告受伤住院期间为疫情防控期间，因此原告不存在误工损失。被告马林基对票据的真实性无异议，对2020年6月16日的票号0045284982，金额857.64元的票据有异议，该项票据所产生的费用为原告出院后产生，产生的原因没有相关证明印证。因此该票据的关联性不认可。医院病史总结部分打印，部分有手写，存在瑕疵。因此医院医嘱部分的合法性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。2、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，原告提交本组证据拟证明原告的伤情经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残。产生鉴定费830元。经质证，被告热斯别克·东干巴依有异议，原告受伤部位与鉴定意见书所鉴定的部位不一致，请求重新鉴定。被告马林基对该组证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。认为因法医临床检验规范的标准SF/ZJD103003-2011，现在是不再应用，已废除。2011年3月7日开始实施新的标准SF/ZJD103006。法医临床检验规范应该由新的标准来进行检验。这份鉴定书分析说明部分和法医临床鉴定部分与现行的规范不一致，所以对有效性和合法性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。3、交通发票12张，拟证明事故发生后原告住院医疗期间产生的交通费为600元的事实。经质证，对该份证据二被告请求法庭酌定。该份证据的真实性本庭予以确认，合法性和关联性综合认定。被告热斯别克·东干巴依提交以下证据：1、收条一份，被告提交该份证据拟证明房屋进行修建后与第二被告马林基结算，支付工钱，不认识原告的事实。经质证，原告对该份证据无异议。被告马林基对真实性无异议，但对关联性和有效性有异议，认为该证据不能证明修房工程由我承包的事实，我只负责组织人员给第一被告打工，并取得工资。收条上写的工资款，不是工程款，所以认定可以认定我与原告均是提供劳务者。本院对该份证据的真实性予以确认，证明的问题综合认定。2、医疗费票据两份，金额4000元，被告提交该份证据拟证明，出于人道主义，原告受伤后第一时间送往阜康市人民医院垫付门诊及医疗费4000元。经质证、原告对真实性无异议，认为该份票据是门诊预收票据，不能证明是已产生的费用，并且被告给第二被告支付劳务费时已经扣除。被告马林基对该份证据无异议，认为应当在原告诉讼请求中扣除这些费用。该份证据的真实性本庭予以确认。经审理查明，2020年5月14日，被告热斯别克（依钱）房屋年久损坏需进行维修，将房屋维修工程发包给被告马林基。约定维修费用为15000元。由被告马林基具体召集人员并组织施工，原告周成果主要从事砌砖、抹灰等工作，工资按每天350元发放。原告到施工现场的第一天，在房屋顶部干活时，房屋屋顶发生坍塌，导致原告坠落受伤。原告受伤后在阜康市人民医院住院治疗，经诊断：1、头皮裂伤。2、尺骨茎突骨折伴桡骨远段骨折（右侧第）。3、肋骨骨折（右2、3肋骨骨折）。住院治疗6天。出院时医嘱要求：1、右腕石膏外固定40天、壹周、40天右腕拍片及胸部CT复查。2、全休2个月，不适我科随访，住院期间陪护一人6天。支出医疗费6236.82元。2020年10月10日，原告委托新疆桌鼎（双语）司法鉴定所对伤残等级程度评定为十级伤残。另查明，被告的伤势经鉴定构成十级伤残。此次事故给原告造成经济损失共计111064.82元，经阜康市人民医院进行检查原告伤势确诊为：1、皮肤挫伤（右下肢）。2、肺部感染（两肺下叶）。原告对此在阜康市人民医院住院治疗4天即2020年9月11日至2020年9月14日。支出检查及医疗费用1924.6元。出院医嘱建议：建议休息半个月。如有患肢疼痛不适情况，及时返院复诊我科随诊。另查明，热斯别克·东干巴依2020年5月24日向被告马林基支付房屋维修款15500元。苓房屋维修款中扣除自己给原告垫付的医疗费3000元。本院认为，原，被告涮坊争议焦点是：1、如何确定接受劳务者，2、谁应当对原告的经济损失承担民事责任，3、原告主张的经济损失是否符合法律规定与客观实际。关于如何确定接受劳务者的问题。劳务关系是以一方提供劳务，一方支付报酬所形成的法律关系，建立在有偿的基础上。对接受劳务者，主要通过谁支付报酬、受雇人给谁提供劳务、雇员的行为方式、时间、地点由谁指示灯因素进行判断。庭审中原，被告出示的证据及陈述能够证明被告热斯别克·东干巴依将房屋维修工程发包给被告马林基，原告周成果由被告马林基召集，工作任务由被告马林基安排，工资亦由马林基支付，故确认被告马林基为接受劳务者，被告马林基与原告周成果之间存在雇佣关系。关于谁应当对原告周成果经济损失承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此对原告的经济损失应当由第二被告马林基承担赔偿责任。被告热斯别克·东干巴依当时不在现场，对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失是否符合法律规定与客观实际的问题。对原告主张的各项经济损失，作出如下认定：1.原告主张医疗费6236.82元，原告提交证据能够证明，原告在住院期间及复查过程中产生医疗费6236.82元，本院予以支持。2.原告主张住院伙食补助费720元（120元×6天），原告当庭提交的证据能够证明其住院6天，但计算标准过高，伙食补助费应当按照一天25元计算，经核算支持原告伙食补助费（6天×25元）150元。3.原告主张营养费1650元（25元×66天），营养费应当根据被侵权人伤情参照医疗机构的意见或鉴定机构的鉴定意见确定。原告出示的出医院证明中医疗机构未建议原告应当加强营养。因此原告的该项请求不符合法律规定本院不予支持。4.原告主张误工费14850元（225元×66天），原告的计算方法及依据符合法律规定，本院予以确认。5.原告主张护理费14850元，护理费是侵权人赔偿或补偿被侵权人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。住院期间及出院后的护理期限参照医疗机构的意见或鉴定机构的意见确定。医疗机构医嘱载明住院期间陪护一人6天。因此本院支持原告护理费1350元（225元×6天）。6.原告主张伤残赔偿金69328元，原告的计算依据符合法律规定，本院予以确认。7.原告主张鉴定费830元，原告为其伤残评定支出鉴定费830元，本院予以确认。8.原告主张交通费600元，结合原告居住地点、住院第点、复查次数等因素，本院酌情确认交通费300元。9.原告主张精神抚慰金2000元，精神抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担的经济能力以及侵害的手段、场合、行为方式等综合判断。本案原告损伤程度构成一处十级伤残，本院酌情确认精神抚慰金1000元。综上，本院确认原告周成果主张的经济损失95694.82元。综上所述依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定、第十九条、第二十条、二十一条第一、第二款、第二十二条、二十三条第一款、第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马林基于本判决生效之日起十日内向原告周成果赔偿各项经济损失95694.82元。二、被告热斯别克·东干巴依（依钱）在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告周成果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告马林基负担1153元，原告周成果自行负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马吉提二 ○ 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   阿娜尔