江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3455号 原告：陈万步，男，1959年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区南京软件园（**）团结路**。 法定代表人：周尔鼎，董事长。 被告：周尔鼎，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：章卫，男，1965年1月29日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王**，江苏同大律师事务所律师。 原告陈万步与被告江苏捷通网络集团股份有限公司（下称捷通公司）、周尔鼎、章卫请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，被告周尔鼎提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议，被告周尔鼎不服提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2020年12月23日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万步及其委托诉讼代理人张妍、被告章卫委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼；被告捷通公司、周尔鼎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万步向本院提出诉讼请求：1、被告捷通公司、周尔鼎、章卫返还认购款330000元；2、被告周尔鼎、章卫支付年化率13037元（计算方式：以330000元为基数，按照年化率7%从2015年11月2日起计算至2017年12月31日止，扣除36960元后的金额）；3、周尔鼎支付年化率26400元（计算方式：以330000元为基数，按照年化率8%从2018年1月1日至2018年12月31日止)；4、被告江苏捷通网络集团股份有限公司支付利息9046元(利息以330000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率暂从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至款清之日止）；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，原告与捷通公司签订增资扩股协议（2015），约定原告购买捷通公司股权10万股，认购价为3.3元每股，总价33万元，如捷通公司在2017年12月31日前不能在深圳证券交易所成功挂牌上市，则由周尔鼎、章卫回购上述股权，同时约定协议签署之日起，捷通公司给予原告7%的年收益。原告于2015年10月27日、10月30日分三笔支付到捷通公司33万元。2016年2月22日，经核准江苏捷通网络通信股份有限公司变更为江苏捷通网络集团有限公司。2016年12月9日，原告与捷通公司、周尔鼎、章卫重新签订增资扩股协议，约定如捷通公司在2017年12月31日前不能在深圳证券交易所成功挂牌上市，则由周尔鼎、章卫给予原告7%的年收益。因2017年12月31日前捷通公司未能上市，同日，原告与捷通公司、周尔鼎签订增资扩股认购合同回购协议，约定周尔鼎同意以高于原告投资额的8%年化率回购原告持有份额，捷通公司退还原告认购款并按银行同期贷款利率利息支付已缴纳认购款的利息。2018年2月1日、6月29日，南京捷通投资管理中心两次各支付给原告18480元，合计36960元（注明年化收益）。后原告数次联系被告要求退还认购款及利息，被告均不予理会，现诉至法院。 被告捷通公司在法定期限内未作答辩。 被告周尔鼎在法定期限内未作答辩。 被告章卫辩称，章卫与原告陈万步不认识，双方签订的增资扩股协议章卫也不知情，协议中章卫签名为他人假冒，章卫与本案无关，请求法院对本案中章卫的签名进行鉴定，驳回原告对章卫的诉讼请求。 原告陈万步为支持其诉请提供如下证据： 证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格； 证据二、国家企业信用信息公示系统企业信用信息一份，证明被告捷通公司主体资格及名称变更； 证据三、2015年11月2日增资扩股协议一份、中国工商银行账户明细清单一份，证明原告购买捷通公司股权，并已向捷通公司支付33万元投资款； 证据四、关于协议改签的说明一份、2016年12月9日增资扩股协议一份，证明捷通公司因变更原因，原告与三被告重新签订增资扩股协议，对2015年11月2日增资扩股协议的内容再次确认； 证据五、2017年12月31日增资扩股认购合同回购协议一份、中国工商银行账户明细清单一份，证明捷通公司与原告就股权回购事宜达成一致意见，南京捷通投资管理中心于2018年2月1日、6月29日两次各向原告指定账户支付了18480元，合计36960元(汇款摘要注明：年化收益)的事实； 证据六、微信聊天记录、短信记录各一份（打印件），证明原告向被告提出退还认购款33万元及利息(年化率)的事实； 证据七、南京市中级人民法院（2018）苏01民终7555号民事判决书一份、南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初8111号民事判决书一份，证明三被告就相同事实和理由的涉诉案件，并经一审法院和中院判决的事实。 原告陈述，增资扩股协议通过邮寄方式签订，由原告先签，签完后寄给捷通公司的办公地址，收件人为杨丽君，捷通公司盖完章、周尔鼎、章卫签完字后再将协议寄给原告。 被告章卫质证意见为，对原告提供的证据一没有异议，对证据二中公司股东身份不知情，是周尔鼎一手操办；对证据三、四中“章卫”的签名并非本人所签，对该协议也并不知情；对证据五中资扩股认购合同回购协议、银行账户明细清单真实性无异议，但章卫对该协议及转账均不知情，本人签名为他人假冒；对证据六微信聊天记录和短信记录的真实性无法核实；对证据七中(2018)苏0111民初8111号案因章卫未出庭答辩，该案判决并无指导意义，（2018）苏01民终7555号案章卫没有单独上诉请求； 关于章卫的笔迹鉴定申请，因本案中章卫出具的授权委托书上“章卫”的签名和案涉协议中的“章卫”签名类似，章卫亦未提供其他证据证明其本人签名与协议中署名存在明显差异，本院对章卫的鉴定申请不予准许。 本院认证意见：被告章卫对原告提供的证据真实性不持异议部分，本院予以认定；章卫对原告提供的证据涉其签名部分真实性持有异议，但其提供的委托书与原告提供的证据中署名相类似，且其未提供相反证据证明真实性存疑，该部分证据符合证据形式，内容与涉案事实相关联，本院予以认定。 经审理查明，2015年11月2日，原告与捷通公司、周尔鼎、章卫签订增资扩股协议（2015），约定原告购买捷通公司股权10万股，认购价为3.3元每股，总价33万元，原告于该协议签订之日起三个工作日内以现金方式一次性将全部出资款汇入被告捷通公司指定的银行专用账户；如捷通公司在2017年12月31日前不能在深圳证券交易所成功挂牌上市，则由周尔鼎、章卫回购上述股权，同时约定协议签署之日起，捷通公司给予原告7%的年收益。原告于2015年10月27日、10月30日分三笔支付到捷通公司33万元。2016年12月9日，原告与捷通公司、周尔鼎、章卫重新签订增资扩股协议，约定如捷通公司在2017年12月31日前不能在深圳证券交易所成功挂牌上市，原告有权要求周尔鼎、章卫按原价回购股权，周尔鼎、章卫给予原告7%的年收益，本协议签署之日起，双方于2015年11月2日签署的增资扩股协议自动作废。至2017年12月31日，捷通公司未能上市，同日，原告与捷通公司、周尔鼎签订增资扩股认购合同回购协议，约定周尔鼎同意以高于原告投资额的8%年化率回购原告持有份额，捷通公司退还原告认购款并按银行同期贷款利率利息支付已缴纳认购款的利息。2018年2月1日、6月29日，南京捷通投资管理中心两次各支付给原告18480元，合计36960元（注明年化收益）。 2016年2月22日，被告捷通公司进行名称变更，由原名称江苏捷通网络通信股份有限公司变更为江苏捷通网络集团股份有限公司。 本院认为，一、原告与被告捷通公司、周尔鼎、章卫于2016年12月9日签订的增资扩股协议主要内容系当事人意思自治的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应遵照执行，原告有权要求被告周尔鼎、章卫按照合同约定在回购条件成就时按投资款原价受让原告的股权并按年利率7%支付原告投资的年化收益。二、公司成立后，股东不得抽逃出资，原告系被告捷通公司股东，应当根据捷通公司的经营状况享有收益权，原告主张被告捷通公司支付股权款及年化收益损害公司利益及债权人利益，违反公司法的规定，原告无权要求被告捷通公司回购股权并支付相应收益。三、查明事实可证原告在合理期限内向被告捷通公司提出回购，原告与捷通公司、周尔鼎亦签订了增资扩股认购合同回购协议，捷通公司、周尔鼎应为明知，原告未放弃回购请求权，原告请求回购并支付年化收益利息符合合同约定，应予以支持。但原告主张自2015年11月2日计算年化收益无合同依据，应自2016年12月9日起算，扣除已付36960元，计算至其主张的日期。四、捷通公司为挂牌上市面向社会不特定人员增资扩股，章卫对此认可，章卫对订立协议的相对方无特殊要求，对捷通公司不能挂牌后返还股本金应有平常的心理预期，其辩称协议中“章卫”签名非本人书写，但从协议签订过程分析，各方当事人并非当面签订协议，而是原告签名后邮寄给捷通公司，捷通公司再将盖章签字的协议邮寄给原告，即便章卫签名非本人书写，但原告无过错，且原告有理由相信行为人具有代理权，故章卫辩称理由本院不予采信，原告主张章卫按协议承担责任合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第一百四十二条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内返还原告陈万步33万元股本金； 二、被告周尔鼎于本判决生效之日起五日内支付原告陈万步股权收益款13952元； 三、驳回原告陈万步的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3489元（已减半收取），由被告周尔鼎、章卫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6978元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 乔