wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初7号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李迎荷，女，1984年11月11日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地和住所地均为邵阳市绥宁县。因本案于2020年8月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人王方，湖南中禹航律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］997号起诉书指控被告人李迎荷犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人李迎荷及其辩护人王方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人李迎荷为归还欠债，以承接了一单手机业务为由，从邱某处骗取华为、苹果、OPPO等品牌的手机共54台，共计价值人民币345000元。2020年8月21日被告人李迎荷主动与邱某一起到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人李迎荷的行为构成诈骗罪，且系数额巨大，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。被告人李迎荷对公诉机关指控的诈骗事实无异议，对诈骗金额提出异议。被告人李迎荷的辩护人提出对涉案手机价值的计算不应包含手机的销售利润，李迎荷有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人李迎荷曾经在邱某经营的长沙市芙蓉区XX电脑城XX号门店采购手机进行零售赚取差价或作为赠品送给客户，尚欠邱某货款51000元。2017年下半年开始，被告人李迎荷沉迷于“全民K歌”手机软件，因打赏主播耗费200余万元，为此欠了大量债务。2020年5月，被告人李迎荷为归还欠债，谎称承接了一家公司的活动业务，需要购进一批手机，先拿货后结账，并承诺结账时还清之前所欠货款，骗取邱某信任。2020年5月至6月期间，被告人李迎荷从邱某处骗取华为、苹果、OPPO等品牌的手机共54台，将手机低价处理后，所得的赃款用于归还债务、日常开销。因被告人李迎荷拿货后一直没有付款，邱某多次找李迎荷催款。2020年8月18日李迎荷与邱某对账确认：54台手机货款总额345000元于2020年8月20日下午5时前归还；此前欠款51000元于2020年11月20日10时前归还。因未如约还款，2020年8月21日邱某再次找到被告人李迎荷，李迎荷没有能力还款，遂与邱某一同来到长沙市公安局芙蓉分局朝阳派出所主动投案，李迎荷如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、线索来源及到案经过证明，案发及被告人李迎荷到案的经过；2、被害人邱某的陈述、辨认笔录证明，李迎荷以做业务为名骗取邱某手机及双方对账的经过；3、证人付某（在长沙市芙蓉区××广场××门面经营手机店）的证言、李迎荷指认现场照片证明，2020年5月、6月李迎荷称有抵债的全新手机要处理，以低于市场价的价格卖给付某；4、借款条、出货单证明，2020年8月18日李迎荷与邱某对账确认54台手机货款总额345000元，于2020年8月20日下午5时前归还；此前欠款51000元，于2020年11月20日10时前归还；5、扣押决定书、扣押清单证明已扣押李迎荷使用的手机；6、李迎荷的手机中调取的李迎荷全民K歌账户信息截图证明，李迎荷的等级为“国王”，已花费K币20650021个，折合人民币约200万元；7、被告人李迎荷的户籍资料证明李迎荷的基本情况；8、被告人李迎荷的供述证明的情况与审理查明的事实一致。根据价格认定结论书54台手机价值人民币353080元，因该价格高于李迎荷与邱某对账的345000元，据此起诉书认定为345000元；被告人李迎荷及其辩护人当庭对起诉书认定的345000元提出异议，因未能提出相关证据，且该价格系双方在案发前确认。故对被告人李迎荷及其辩护人提出的该项异议本院不予采纳，公诉机关对涉案的54台手机价值345000元的指控意见，本院予以采信。本院认为：被告人李迎荷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币345000元，其行为构成诈骗窃罪，且系数额巨大。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李迎荷主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李迎荷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；（罚金限于判决生效之日起二十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2026年8月21日止。）二、责令被告人李迎荷退赔违法所得345000元发还被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十七日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19607号 霍某、杨某： 关于霍某与杨某继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了3479.14元，并缴纳了本案的执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初9号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人寿某某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人寿某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人寿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日21时许，被告人寿某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市京口区小米山路由南向北行驶至米山雅居附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为127毫克/100毫升。经抽血检验，被告人寿某某血液中乙醇含量为167毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人寿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人寿某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人寿某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人寿某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人寿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人寿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人寿某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人寿某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月， 并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李二朋 书 记 员  叶天娇 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执488号申请执行人：王兆辉，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人王兆辉与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2020〕第366号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入825元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十日书记员  王燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4315号 陈玉丰、金友爱： 申请执行人胡维君与被执行人陈玉丰、金友爱民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡维君向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4315号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2191号 吕波、方炳、黄云峰： 申请执行人吕波与被执行人方炳、黄云峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2191号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1222号]，于二〇二一年一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执275号 申请执行人：卜伟，男，1977年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成孝，男，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卜伟申请执行其与李成孝买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初323号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成孝名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李成孝名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员张 克 涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3373号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人谢耀华,男,1988年12月13日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人谢耀华请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特527号民事判决，被执行人谢耀华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款62646.93元及相应利息，负担案件执行费839.7元，但被执行人谢耀华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月28日向被执行人谢耀华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢耀华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢耀华的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人谢耀华名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年11月05日,本院依法向天台县公安局送达被执行人谢耀华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院到被执行人谢耀华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2021年01月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢耀华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3373号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢耀华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初199号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******。法定代表人：郑润赤，总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵柱，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市礼怡电子有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华新锐明工业区****>法定代表人：张涛。原告深圳大事件科技有限公司与被告深圳市礼怡电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172171××××.0，专利名称：一种手机号码安装台）一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成业务合作关系，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳大事件科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳大事件科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  王玉洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执58号之四申请执行人：王会生，男，1972年2月14日生，汉族，x市x区x镇x巷x号，农民。被执行人：曹小东，男，汉族，1981年11月03日生，住x县x镇x村x家第x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小东在中国农业银行18xx账户内存款人民币15764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月八日书记员陈园洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1642号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王志刚，男，1993年11月17日出生，汉族，住甘肃省定西市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王志刚借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22001号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行，请求被执行人支付案款4734元及利息。在执行过程中，本院向被执行人王志刚发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王志刚限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人王志刚银行存款（实际控制金额为1418.11元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人王志刚住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审38号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00490号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月16日21时43分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ3××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量66.300吨，超限17.300吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00490号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00490号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00490号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00490号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00490号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）珠海市智贤信息咨询有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠路**门诊楼**。法定代表人何大军，该公司总经理。委托代理人余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）珠海市自然资源局，，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中**法定代表人王朝晖，该局局长。委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。再审申请人珠海市智贤信息咨询有限公司（以下简称智贤公司）诉被申请人珠海市自然资源局房屋所有权及建设用地使用权登记案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智贤公司提起再审申请的主要理由是：一、涉案复函实质推翻了（2006）珠中法执恢字第180-1号案所确定的内容，故二审法院确认该复函的合法性缺乏法律依据。二、涉案土地未缴地价违约金是被申请人失职所致，申请人并非涉案土地地价款及违约金的清缴义务人，且被申请人已启动民事执行途径向缴款义务人珠海市东区后勤基地开发公司追缴违约金，不应再以违约金未缴清为由拒绝办理核准过户手续。综上，请求：撤销二审判决，启动再审。被申请人珠海市自然资源局答辩称：一、土地使用权出让合同违约金属于土地出让组成部分，涉案土地未缴清涉案违约金，依法不得办理不动产登记。二、涉案土地不具备首次登记（初始登记）的条件，根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条的有关规定，申请人获得的不动产只能按现状处置。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系房屋所有权及建设用地使用权登记纠纷，审查的焦点问题是被申请人针对申请人提出变更登记申请所作出的涉案答复是否合法。《国有土地使用权出让收支管理办法》第九条规定：“市、县国土资源管理部门和财政部门应当督促国有土地使用权受让人严格履行国有土地出让合同，确保将应缴国库的土地出让收入及时足额缴入地方国库。对未按照缴款通知书规定及时足额缴纳土地出让收入，并提供有效缴款凭证的，国土资源管理部门不予核发国有土地使用证。……”第三十四条规定：“对国有土地使用权人不按土地出让合同、划拨用地批准文件等规定及时足额缴纳土地出让收入的，应当按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。”根据上述规定，涉案土地尚未缴清土地出让合同违约金，不具备核发国有土地使用证的法定条件。申请人请求被申请人将涉案不动产权属变更登记至其名下，尚不符合法定登记条件。被申请人作出涉案答复，要求缴清地价款违约金并完善相关税费后按规定办理过户手续，并无不妥。二审法院改判驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张其不是土地出让合同违约金的清缴义务人，请求启动再审程序，理据不足，本院不予采纳。综上，智贤公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市智贤信息咨询有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年一月二十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初639号 申请人：阜阳市润途物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道辛桥路西侧富强路北侧**,统一社会信用代码91341203MA2Q3KE20R(1-1)。 法定代表人:杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被申请人：乔雷真，男，满族，1979年2月17日出生，住辽宁省昌图县。 被申请人：高丹丹，女，满族，1982年4月17日出生，住辽宁省灯塔市。 被申请人：乔国真，男，满族，1974年8月13日出生，住辽宁省昌图县。 申请人阜阳市润途物流有限公司与被申请人乔雷真、高丹丹、乔国真民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款312432元或者查封、扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为申请人阜阳市润途物流有限公司的上述财产保全提供担保，保单号PZDM202134120000000038。 本院经审查认为，申请人阜阳市润途物流有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔雷真、高丹丹、乔国真银行存款312432元或者查封、扣押其他价值相当的财产。 申请人需续保的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续保申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**林 二〇二一年一月二十六日 书记员  李和晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初633号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘朝贵，男，1975年3月16日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘朝贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告潘朝贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23994.56元及利息3418.91元、罚息7277.12元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告潘朝贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7133.32元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月6日；2018年4月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3119.24元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月7日；2018年4月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11745元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月8日；2018年4月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1997元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23994.56元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23994.56元及利息3418.91元、罚息7277.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告潘朝贵签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘朝贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23994.56元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3418.91元、罚息为7277.12元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告潘朝贵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初56号原告：丁某，个体运输户，住石嘴山市。被告：马某，个体运输户。本院在审理原告丁某与被告马某公路货物运输合同纠纷一案中，原告丁某以双方当事人达成庭外和解，被告马某已支付拖欠运费为由，于2021年1月7日向本院提出撤回对马某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁某承担。审判员 徐建忠二○二一年一月七日书记员 李郁垚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初641号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门宝一航电子商务有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：曾惠玲，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门宝一航电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初266号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙金羽，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙金羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二一年一月二十八日                                      书记员  池浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初378号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘娅，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘娅金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘娅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24330.83元及利息1547.42元、罚息8728.05元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日至2018年3月23日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为3299元、3499元、3748元、10999元、10999元、6479元，到期日为2018年11月13日、2018年12月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计39023元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24330.83元及利息1547.42元、罚息8728.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24330.83元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1547.42元，罚息为8728.05元；自2020年12月16日起以未还借款本金24330.83元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取343元，由被告刘娅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇二一年一月二十九日法官助理刘甜甜书记员徐静澜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3810号申请执行人：重庆平原秀辉商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道天竺路****3-3-4，统一社会信用代码915001125828413270。法定代表人：王立元，总经理。被执行人：大足区大润发生活用品超市，住所，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市达胜实业有限公司，住所地，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**东城汽车站**1-1-35会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，执行董事兼总经理。申请执行人重庆平原秀辉商贸有限公司与被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生、重庆市达胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。执行标的金额为37355元及资金占用利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人廖宗生名下的车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。本院（2020）渝0111执恢346号案件对被执行人大足区大润发生活用品超市名下的资产进行处置，现正在处置中，待处置完毕后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年一月二十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24895号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：李道明，男，汉族，1972年09月03日出生，住浙江省常山县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李道明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李道明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道明偿还原告剩余贷款本金39859.69元，到期未偿利息937.81元，罚息2022.83元，寄送法律函件费用200元，以上共计43020.33元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXX**，车架号：LGXCD4D34H0136546）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李道明在2017年08月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月07日发放贷款135920元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXX**，车架号：LGXCD4D34H0136546），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李道明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年08月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借135920元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXX**，车架号：LGXCD4D34H0136546）。贷款期数为36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXX**，车架号：LGXCD4D34H0136546）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年09月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商杭州瑞通汽车销售有限公司发放贷款135920元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期300天，下欠借款本金39859.69元，到期未偿利息937.81元，罚息2022.83元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李道明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金39859.69元、到期未偿利息937.81元、罚息2022.83元、邮寄费用200元，共计43020.33元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；二、如被告李道明未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪宋DM”型车辆（车牌号：浙AXXX**，车架号：LGXCD4D34H0136546）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，减半后438元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执151号 被执行人杨广海，男性,1978年11月10日生，汉族，住临沂市河**；。 本院在执行杨广海罚金纠纷一案中，经查，杨广海未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人杨广海所有的银行存款4100元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  顾彬
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初409号 大连鑫晟物业管理有限公司： 你（单位）诉唐关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十一日 书记员 王蕾蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特15号申请人：梁少珠，女，1949年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村一小区****，公民身份号码440************442，系受害人梁树田妻子。申请人：梁启行，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村一小区****，公民身份号码440************619，系受害人梁树田儿子。申请人：梁启勇，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村一小区****，公民身份号码440************439，系受害人梁树田儿子。申请人：秦自闯，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省郏县**********，公民身份号码410************013。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，总经理。委托代理人：陈梦捷，女，该公司工作人员。申请人梁少珠、梁启行、梁启勇、秦自闯、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年12月21日达成调解协议如下：一、受害人梁树田因2020年11月14日与高德志驾驶属于秦自闯的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区************交叉路口发生的交通事故而死亡，造成梁少珠、梁启行、梁启勇的经济损失共计260600元（包含死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费），扣除秦自闯已经赔偿的80600元，余款180000元由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿，并于2021年1月30日前汇入梁少珠、梁启行、梁启勇指定的银行账户（户名：梁启行，开户行：中国农业银行佛山张槎支行，账号：622*************275）；二、梁少珠、梁启行、梁启勇已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，梁少珠、梁启行、梁启勇不得再就本次交通事故追究高德志、秦自闯和中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任，秦自闯也不得再就本次交通事故追究梁少珠、梁启行、梁启勇的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁少珠、梁启行、梁启勇、秦自闯、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年12月21日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 洁二〇二一年一月二十一日法官助理  欧海彤书 记 员  卢杰祥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8559号 原告：常永亮,男,1969年11月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告：常磊磊，男，1994年10月11日出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告共同委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。 被告：王占伟,男,1972年11月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：李纪伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告常永亮、常磊磊与被告王占伟、李纪伟承揽合同纠纷一案，原告常永亮、常磊磊于2021年1月15日向本院申请撤回对被告王占伟、李纪伟的起诉。 本院认为，原告常永亮、常磊磊在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常永亮、常磊磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常永亮、常磊磊负担。 审判员  张振田 二〇二一年一月十五日 书记员  于胜男
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1),组织机构代码:91330205844064864X。 法定代表人：毛威。 被执行人：宁波用九贸易有限公司,住,住所地宁波市鄞州区天童北路939和邦大厦****织机构代码:688011807。 法定代表人：杨红珠。 被执行人：杨红珠,女,1971年03月15日出生,住所地,住所地宁波市鄞州区iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波用九贸易有限公司、杨红珠[（2020）浙0205民初3970号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月二十一日 代书记员 裘一鸣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保44号申请人张天来，男，1978年7月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师，特别授权。被申请人喻世权，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人熊以德，男，1986年12月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人张天来于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人喻世权在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××71内存款120000元、熊以德在铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行开设账号为62×××48内存款120000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522294000009）保函作担保。本院认为，申请人张天来申请对被申请人喻世权在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××71内存款120000元、熊以德在铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行开设账号为62×××48内存款120000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522294000009）保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻世权在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××71内存款120000元。二、冻结被申请人熊以德在铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行开设账号为62×××48内存款120000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年一月二十一日法官助理帅清清书记员邱航
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执133号 周永红、王长林： 周永红与王长林经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计416,500元。经本院立案执行，当事人双方于2021年1月28日达成长期履行执行和解协议。至此，周永红向本院申请执行的（2021）川0921执133号案件终结执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1055号原告:王军，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。原告王军与被告城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称城市社区服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。王军向本院提出诉讼请求：1．依法判令城市社区服务公司向王军支付自2020年9月23日至判决作出之日止的房租（每月2300元标准）和分摊费用；2．诉讼费用由城市社区服务公司负担。事实和理由：2019年2月18日，王军将其名下位于天津市河东区××公寓××号楼××室××社区服务公司管理，双方签订了《房屋托管合同》，约定了租赁期限、租金金额等具体事项。自2020年1月，城市社区服务公司以各种理由拖欠房租，强制要求王军进行分摊并签订分摊协议。城市社区服务公司未依约向王军支付房屋租金和分摊费用，已构成严重违约，王军为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对王军的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年一月二十九日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔26**执23号之一 被执行人：邓朝华，男，汉族，1974年02月28日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下： 冻结被执行人邓朝华在贵州银行62×××23账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 张 倩 二〇二一年一月十三日  书记员 白福程
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执276号 被执行人罗连玺： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行罗连玺罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉罗连玺罚金和违法所得均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初801号 原告：慈溪市顺欣毛绒有限公司。住所地：慈溪市逍林镇振兴村破山中路**。统一社会信用代码：91330282074917436C。 法定代表人：王欢军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：杭州佰意纺织有限公司。。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇长巷村统一社会信用代码：91330109MA2H0FNX37。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 原告慈溪市顺欣毛绒有限公司与被告杭州佰意纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法适用简易程序审理。2021年1月26日，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市顺欣毛绒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市顺欣毛绒有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初899号原告：湖南海天律师事务所，住长沙市芙蓉中路一段**银海大厦**。负责人：李剑平。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：李运如，男，1972年1月22日出生，汉族，住长沙，住长沙市雨花区iv>原告湖南海天律师事务所与被告李运如法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南海天律师事务所于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南海天律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南海天律师事务所撤诉。案件受理费2358元，因撤诉减半收取1179元，由原告湖南海天律师事务所负担。审 判 员  毛霞二〇二一年一月二十一日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1326号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：莫永俊，男，1994年12月11日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告莫永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督80号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王瑞锋，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王瑞锋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月15日欠款共计42197.73元，其中本金35030.48元、利息6199.75元、分期手续费967.5元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月15日的欠款共计42197.73元，其中本金35030.48元、利息6199.75元、分期手续费967.5元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王瑞锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金35030.48元、利息6199.75元、分期手续费967.5元，共计42197.73元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费284元，由被申请人王瑞锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初52号原告：刘忠风，男，汉族，1985年6月4日生，住德惠市。杨贵春，男，汉族，1971年2月27日生，住长春市。高健，男，汉族，1986年1月3日生，住四平市。杨德富，男，汉族，1958年10月22日生，住德惠市。陈军，男，汉族，1971年7月10日生，住梨树县。刘洪亮，男，汉族，1968年9月27日生，住梨树县。高艳波，男，汉族，1966年10月3日生，住梨树县。杨小海，男，汉族，1976年3月15日生，住梨树县。徐振海，男，汉族，1968年11月10日生，住伊通满族自治县。王秀君，女，汉族，1965年8月27日生，住四平市。潘伟，男，汉族，1969年8月25日生，住梨树县。陈永海，男，汉族，1966年5月29日生，住梨树县。于立财，男，汉族，1954年1月18日生，住四平市。宋宝利，男，汉族，1966年5月10日生，住四平市。被告：王珊珊，女，汉族，1978年7月26日生，住农安县。原告刘忠风、高艳波、潘伟等14人诉被告王珊珊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠风、杨贵春、高健、杨德富、陈军、刘洪亮、高艳波、杨小海、徐振海、王秀君、潘伟、陈永海、于立财、宋宝利撤诉。案件受理费782元，由原告刘忠风、高艳波、潘伟等14人负担。审判员 王富佳二〇二一年一月二十九日书记员 李明昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执15号之一申请执行人：张静,女性,1964年11月16日出生,住营口市站**。被执行人：郑晓春，男性,1966年11月7日生，汉族，住营口市站**。本院在执行张静与郑晓春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6540号原告：许美华，女，汉族，1967年5月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：王凌燕，男，汉族，1968年7月22日出生，住周口市川汇区。原告许美华与被告王凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美华及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告王凌燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美华向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金40万元，利息19.2万元（自2015年8月1日起至2017年7月31日，按本金40万元，月息2%计算，之后的利息计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担因原告追要借款支出的律师费、交通费、通讯费、文印费等相关费用5000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因公司经营需要为由多次向原告借款。2014年12月1日，双方签订借款担保合同，约定被告向原告借款50万元，月息2%，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日共计6个月，由周口恒勃企业服务有限公司承担连带保证责任。借款到期后被告没有按约定归还借款，担保人也没有履行担保责任。自借款到期之日起，原告每月都会催促被告还款，至今已逾百次，每次被告均以自己现在没有履行能力，从他人处收回借款后立即归还借款为由进行搪塞。在此期间，被告仅归还原告借款本金10万元，并将利息支付至2015年8月，从此没再归还原告剩余借款本金及利息。综上，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王凌燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：因被告王凌燕为做生意向原告许美华提出借款，原告于2014年分多次共借给被告50万元。2014年12月1日，原、被告签订《借款/担保合同》，约定出借人为许美华，借款人为王凌燕，借款金额50万元，借款期限6个月，自2014年12月1日起至2015年6月1日止，实际借款日与到期日以收据为准，收据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率月息2%；借款用途：流资。周口恒勃企业服务有限公司作为担保人在该合同上加盖印章。当日，被告王凌燕向原告出具50万元的《借据》，同时，周口恒勃企业服务有限公司向原告出具《承诺担保函》。本案在庭审中，原告许美华称被告王凌燕已经偿还借款本金10万元，借款利息清偿到2015年8月1日。为证明向被告催要借款，原告提供了与被告的微信聊天及手机短信记录，能够证明原告于2018年、2019年间多次向被告催要借款。但原告对其诉讼请求中要求被告承担律师费、交通费、通讯费、文印费等相关费用5000元部分，未提供相关证据。本院认为，原告许美华主张被告王凌燕向其借款，提供了转款记录，借款合同、借据、担保函与催款手机短信和微信记录，足以证明双方存在借贷关系。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为放弃了诉讼权利。根据上述证据并结合原告当庭陈述被告已经还款100000元的意见，本院认为，原告主张被告借款未还的可信度较高，认定被告欠原告借款400000元未还的事实成立。关于利息问题。由于本案借款合同成立于2020年8月20日前，双方当事人约定的借款期限自2014年12月1日起至2015年6月1日止，原告在本案中主张的利息为2015年8月份之后的利息，即逾期还款期间占用资金的利息，根据法律规定，自2015年8月1日起至2019年8月19日止，可按月利率2%计算利息，自2019年8月20日起至还款之日止，按不超出一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告计算自2015年8月1日至2017年7月31日的利息为192000元，没有超出按上述计算方法计算的结果。原告诉讼请求中要求被告承担律师费、交通费、通讯费、文印费等相关费用5000元部分，因未提供相关证据，缺乏事实依据。综上，原告许美华要求被告王凌燕支付借款400000元及利息（按本金40万元，月息2%计算，自2015年8月1日起至2017年7月31日为19.2万元，之后的利息计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担被告承担律师费、交通费、通讯费、文印费等相关费用5000元的诉讼请求，因无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凌燕于本判决生效后10日内偿还原告许美华借款本金40万元及利息（利息的计算方法：以40万元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2019年8月20日起至还款之日止，按不超出一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告许美华要求被告王凌燕承担被告承担律师费、交通费、通讯费、文印费等相关费用5000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由被告王凌燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  吴威威二〇二一年一月七日书 记 员  杨 森
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执30号之一 申请执行人王成，男，汉族，1970年1月22日生，住子长市，居民。 被执行人何爱明，男，汉族，1965年1月3日生，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人王成与被执行人何爱明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1578号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人何爱明偿付申请执行人王成借款本金50000元及利息（50000元借款的利息分别从2018年7月20日起计算至2020年9月20日、再从2020年10月10日起算至履行完毕之日止，利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；支付迟延履行期间双倍债务利息；并承担案件受理费769无及执行费。但被执行人未履行。经查被执行人何爱明系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，有工资收入，2021年1月15日，本院依法冻结了被执行人何爱明的工资帐户，申请执行人王成同意等待扣划被执行人何爱明的工资来偿付所欠其借款，并自愿撤回申请。执行费650元由申请执行人王成垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李磊磊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2507号原告：常州ＸＸ建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，江苏开太律师事务所律师。被告：常州ＸＸ加美置业有限公司，注册地常州钟楼经济开发区星港苑，实际经营地常州市天宁区高成天鹅湖花园。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，江苏乐天律师事务所律师。原告常州ＸＸ建设工程有限公司与被告常州ＸＸ加美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某、被告委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款9821530.13元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率7.1%计算）。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订一份建设工程施工合同，约定由原告承包被告开发建设的“ＸＸ花园北侧地块11＃-19＃、29＃-31＃、24＃-26＃楼、地库建筑及安装工程”（工程地点：××路××路××北），合同总价为63411240元（暂定价），采用可调价格合同，以招投标确定的结算条件及实际完成的工程内容为依据，通过第三方审计确定的《工程结算书》中的结算总价为最终合同价。承包人（原告）须在工程竣工验收合格后60天内提交完整的竣工结算资料，决算审计完成后一年内支付至结算总价的95%（如因发包人的原因导致超出6个月结算时间审计没完成，按满6个月之日起一年内支付至结算总价的95%），工程保修金满二年返70%。合同签订后，原告依约进行施工，工程在2016年4月10日竣工，后被告委托审计单位进行工程审计，最终确定工程总造价为：土建部分79260668.03元，安装部分6836961.78元，合计86097629.81元（该总价已扣除审计费、水电费）。至2019年9月29日，被告合计支付土建、水电安装工程款75626099.68元，尚欠10471530.13元。2019年9月29日以后，被告又支付了650000元。现尚有工程款9821530.13元未付清。按照合同约定（因被告审计报告过度延迟，付款时间按合同约定计算，不按审计报告出具时间计算）：工程从2016年4月10日竣工，加上原告2个月结算资料提供期和被告6个月的审计期，再加上一年的付款宽限期，经计算，被告在2018年1月10日工程款应付至工程总价的95%金额计81792748.31元，但至原告起诉之日被告仅支付7627099.68元，逾期未付工程款金额为5516648.63元，原告按年利率7.1%计算利息，该利率系原告在江南银行的贷款利率。被告ＸＸ加美公司辩称,双方确有建设工程施工合同关系，但原告所主张的价款及利息尚有争议。本案案涉合同是固定总价合同，应当以合同确定的金额为准；本案案涉工程价款并未最终确定，仍有扣款发生；原告主张诉请不符合合同约定，根据合同第7.2.11条相关规定，承包人申请工程款额度至结算价的90%，应向发包人提供100%的工程发票，发包人收到发票后支付工程款，本案原告尚未向被告开具全部发票，尚未到支付阶段。经审理查明，2014年4月，原告（承包人）与被告（发包人）签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告开发建设的“ＸＸ花园北侧地块11＃-19＃、29＃-31＃、24＃-26＃楼、地库建筑及安装工程”，工程地点位于××路××路××北，合同总价63411240元（暂定价，价格可调），以招投标确定的结算条件及实际完成的工程内容为依据，通过第三方审计确定的《工程结算书》中的结算总价为最终合同总价。承包人（原告）须在工程竣工验收合格后60天内提交完整的竣工结算资料，决算审计完成后一年内支付至结算总价的95%（如因发包人的原因导致超出6个月结算时间审计没完成，按满6个月之日起一年内支付至结算总价的95%），工程结算款中留5%作为保修款，保修期满两年返70%。合同签订后，原告依约进行施工，并于2016年4月10日竣工，2016年5月28日经验收合格。后被告委托审计单位进行工程审计，最后一次审定时间为2019年9月4日，最终确定工程总造价为：土建部分79260668.03元，安装部分6836961.78元，合计86097629.81元（该总价已扣除审计费、水电费），被告实际已支付工程款76191415.68元。庭审中，原告变更诉讼请求，将主张的工程款金额变更为9906214.13元。原、被告进行对账并经协商，双方均认可尚有工程款9461530.13元未付清。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当履行。本案中，原告已经履行了建设安装义务，且工程项目已经竣工验收，工程款也经有关单位合法审计，工程款的支付条件已经符合，被告理应按照合同约定支付工程款。原告主张剩余工程款9461530.13元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告逾期支付工程款，本院考虑到建筑行业属于资金密集型和劳务密集型行业，资金占用周期长、农民工劳务报酬支付法律强制性要求较高等特点，酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算（计算基数经核算为5156613.31元，自2019年9月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州ＸＸ加美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州ＸＸ建设工程有限公司建设工程款9461530.13元及利息（计算基数经核算为5156613.31元，自2019年9月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告常州ＸＸ建设工程有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费86409元，保全费5000元，合计91409元（原告已预交），该款由被告常州ＸＸ加美置业有限公司负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊审 判 员  马胜强人民陪审员  龚文斌二〇二一年一月二十日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执42号 黎娟： 岳阳经济技术开发区任豪沃克家具中心： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初924号民事判决书执行申请执行人黎娟与被执行人岳阳经济技术开发区任豪沃克家具中心劳动争议纠纷一案中，被执行人岳阳经济技术开发区任豪沃克家具中心已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘0621民初924号劳动争议纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二一年一月二十二日 书记员 廖仔鸿
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初8号原告：王建红，男，1970年11月25日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。被告：王冬生，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王建红与被告王冬生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加诉讼,被告王冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资21,400元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年4月，被告王冬生在广东省承包居民建房工程期间雇佣原告王建红干活，约定每日工资300元。2019年1月22日，原、被告经计算，被告王冬生欠工资32,800元并出具欠条。出具欠条后，被告支付了部分工资，拖欠21,400元未付。被告王冬生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告王冬生在广东省承包居民建房工程期间雇佣原告王建红干活，双方约定每日工资300元。2019年1月22日，原、被告双方经结算，被告王冬生应支付工资32,800元并出具《欠条》，内容如下：“欠条今欠到王建红人工工资叁万贰仟捌百元整（￥32800元）2019年元月22号王冬生……21400王冬生”。《欠条》中“21400王冬生”系2019年8月被告王冬生所写。原告王建红多次电话向被告王冬生催要工资，被告王冬生未付。本院认为，原告王建红与被告王冬生之间的劳务合同成立；被告王冬生应给付给原告王建红的工资双方已结算且被告王冬生已出具《欠条》确认。原告王建红诉请被告王冬生支付工资，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬生支付原告王建红人民币21,400元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，原告王建红已预交，由被告王冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十一日书记员  凌小琴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保50号申请保全人：杨新中，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市。被保全人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市。法定代表人：刘振岭，执行董事兼经理。被保全人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟奖立，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟昭云，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人杨新中与被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初209民事裁定书，冻结被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云银行存款7000000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司所有的位于乐陵市胡家街道办事处孟家xxxxx别墅一套，查封期限为三年，自2021年1月25日至2024年1月24日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘建庆
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初46号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区**负****及****。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司员工。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：李曙光，男，1988年12月17日出生，汉族，个体经营户，住岳阳市云溪区。被告：陈婵，女，1991年9月10日出生，汉族，个体经营户，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告李曙光、陈婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告李曙光、陈婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还付拖欠的物业管理服务费共计81448元（自2018年5月1日至2020年12月1日，其中二楼物业费：802.75平米×2元/平米×31月=49770元；三楼物业费：681.25平米×1.5元/平米×31月=31678元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，两被告与岳阳大汉城镇建设有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租大汉新城云溪金街C区S16栋201、301号门面。其中201门面面积为802.75平米，301门面面积681.25平米。根据原告于2015年1月1日与岳阳大汉城镇建设有限公司签订的《前期物业服务协议》，及2019年6月1日与岳阳市云溪区大汉新城业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，由原告向其开发的小区提供物业管理服务。对于商业门面物业费二楼每月每平米2元、三楼每月每平米1.5元计算。按照两被告经营的面积，应向原告支付物业管理服务费为每月1605.5元（二楼）、1021元（三楼），合计每月2626.5元。自2018年5月1日起至今，两被告未缴纳物业管理费已达31个月，累计拖欠物业管理费81448元。被告李曙光、陈婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，岳阳大汉城镇建设有限公司与原告签订《岳阳·大汉新城前期物业服务合同》，约定原告为岳阳·大汉新城提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至与业主委员会签订正式物业服务委托合同止。物业服务费为“商业用房2.5元/月·平方米”。2019年6月1日，大汉新城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为壹年，物业服务费用为商铺门面按购门面面积计算收取物业服务费，一楼以每平方2.5元计收，二楼以每平方2元计收，三楼以每平方1.5元计收。被告李曙光、陈婵于2018年5月1日与岳阳大汉城镇建设有限公司签订《商铺租赁合同》。岳阳大汉城镇建设有限公司将大汉新城C区16栋201/301商铺出租给两被告使用。租赁期间的物业管理服务费由物业公司统一收取。岳阳大汉城镇建设有限公司委派的物业服务公司统一管理，两被告必须遵守并配合功能布局统一规划和统一商业运营管理。截止2020年12月1日，被告共欠原告物业服务费81448元。计算方式如下：C区S16栋201号物业费：802.75平米×2元/平米×31月=49770元；C区S16栋301号物业费：681.25平米×1.5元/平米×31月=31678元。本院认为，被告李曙光、陈婵承租了岳阳大汉城镇建设有限公司商铺，对岳阳大汉城镇建设有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》并未提出异议，同时接受了原告提供的物业服务。2019年6月1日后，被告所在物业的业主委员会与原告亦签订了《物业服务合同》。表明原告与被告之间继续保持物业服务合同关系，双方均应按合同履行各自合同义务。原告作为物业管理服务企业，自两被告承租后即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬。两被告应当根据物业服务协议及业主规约的约定及时交纳物业服务费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李曙光、陈婵于本判决生效之日起十日内偿付原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司物业服务费81448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836.2元，减半收取918.1元，由被告李曙光、陈婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二一年一月二十七日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初120号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易秋平，男，1973年4月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］1329号起诉书指控被告人易秋平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人易秋平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日中午，被告人易秋平与其朋友在袁州区餐馆内吃夜宵，期间饮用一杯白酒，吃完午饭后易秋平驾驶赣Ｃ×××××摩托车送其朋友去润达，行驶至袁州区农机公司红绿灯路段时被宜春市交警支队直属一大队民警路检查获，经呼气式酒精检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ，后被办案民警送至医院抽血化验，经江西宜春司法鉴定中心鉴定易秋平血液中酒精含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易秋平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人易秋平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人易秋平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易秋平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易秋平到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易秋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终108号 上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：王列卡，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨能伟，男，1955年4月13日生，汉族，住重庆市綦江区。 被上诉人（原审原告）：毛小均，男，1985年11月13日生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人杨能伟、毛小均建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆一建建设集团有限公司上诉请求：撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初1671号民事裁定，改由重庆市九龙坡区人民法院或重庆市綦江区人民法院管辖。事实和理由：一审法院在裁定书中认定，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，纷按照不动产纠纷确定管辖。”因此独山县人民法院对本案有管辖权。而上诉人认为，此案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由原、被告所在地法院重庆市九龙坡区人民法院或重庆市綦江区人民法院管辖。请二审法院依法撤销一审法院的裁定，改由重庆市九龙坡区人民法院或重庆市綦江区人民法院管辖。 杨能伟、毛小均二审未向本院书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖规定，案涉工程“独山盛源国际A区1-4#楼”位于贵州省独山县，由独山县人民法院管辖符合法律规定，重庆一建建设集团有限公司的上诉主张违反专属管辖规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月一日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5381号原告：李占霞，女，1963年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：候玉林，男，1959年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。系李占霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：三门峡康华会计师事务所有限责任公司，住所地:河南省三门峡市湖滨区六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。统一社会信用代码：91411202719130754J。法定代表人：姜爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊冬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李占霞与被告三门峡康华会计师事务所有限责任公司物权确认纠纷一案,本院于2020年12月15日立案后，原告李占霞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李占霞自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占霞撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李占霞负担。审 判 长  郭战民人民陪审员  李 锋人民陪审员  裴建军二〇二一年一月二十五日书 记 员  吕 蓉
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初232号 原告：杨永春，男，1961年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人：马峰、杨传君，山东英和律师事务所律师。 被告：陈勤勤，男，1984年6月16日出生，汉族，住鱼台县。 被告：鱼台县畅翔运输有限公司，住所地：鱼台县南环路中断路南湖凌一路西（唐马镇陈丙村），统一社会信用代码：913708273343600499。 法定代表人：宋志柱。 原告杨永春与被告陈勤勤、鱼台县畅翔运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨永春于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨永春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永春撤诉。 案件受理费320元，由杨永春负担。 审判员  刘开军 二〇二一年一月二十八日 书记员  王翠翠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3497号 原告：山东百宁物业管理有限公司。 法定代表人：王丽华。 委托诉讼代理人:张晓宁。 被告：王玉霞。 原告山东百宁物业管理有限公司诉被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费、垃圾清运费共计1258.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为安顺东区提供物业服务，被告作为安顺东区的业主在接受了原告提供的物业服务后无正当理由拒不缴纳相关费用，从入住至今已拖欠物业费、垃圾清运费共计1258.7元，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予交纳上述费用。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告辩称，被告拒交物业费的理由：1、原告出示的安顺东区物业服务合同甲方和乙方无委托人代表或者法人代表签字，无签订日期，不认可其真实性，是无效的。2、原告未按约履行合同义务，小区内存在违建车棚、草坪开辟成菜园的行为，原告仅仅下了一次通知，并未尽到制止和清除责任；未公布管理费收支账目；房屋屋顶漏水严重，原告未予维修；小区内荒草丛生、垃圾遍地，原告未及时清理；我的车辆在小区内丢失，原告未尽到安保义务等。3、被告曾经到物业办公室交纳物业费，但原告无法给我开具发票，所以拒交物业费。4、如果法院判决我支付物业费，原告应开具正规物业费发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日潍城区西关街办安顺东区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定甲方聘用乙方对安顺东区住宅提供物业服务，物业管理服务收费标准按每月0.4元/平方米收取、垃圾清运费用为10元/户/月，合同委托管理期限为5年，自2017年8月1日至2022年7月31日止。原告及业主委员会均在合同上加盖公章，合同载明签订日期为2017年8月1日。合同签订后，原告开始履行物业服务义务。 2020年4月16日潍城区西关街办安顺东区业主委员会出具“针对山东百宁物业管理有限公司物业管理服务的说明”1份，主要内容为：2017年8月1日物业公司接手后尽职尽责，全心全意为业主服务，履行了物业服务合同规定的义务，被潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市精神文明建设委员会办公室、潍坊市物业管理协会评为2019年潍坊市物业服务行业文明创建示范项目，小区品位得到极大提升，小区内90%以上的业主按时缴纳物业费，对物业公司的物业管理服务满意。2020年3月4日潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市精神文明建设委员会办公室、潍坊市物业管理协会作出潍建物字[2020]3号文件，安顺东区被评为2019年全市物业服务行业文明创建示范项目。 被告系该小区28号楼2-201室的业主，房屋建筑面积86.62平方米，拖欠2017年8月至2020年3月共计32个月的物业费1108.7元未缴纳，拖欠2019年1月至2020年3月共计15个月的垃圾清运费150元未缴纳。原告催要未果。 被告提交照片6页（被告称是2020年12月拍摄的），证明小区绿化成了菜地，健身器材也掉了漆，有的不能动了，消防通道都被私家车占用，车棚也都掉了漆，两边还堆放垃圾，物业公司不进行管理。 原告对被告提供的照片真实性及陈述不予认可，提出不能证明原告主张的物业费缴纳期间存在物业服务不到位的情形，且照片反映的是某一时间段的静态事实，不能证明被告的主张。 本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。业主委员会出具的说明，能够证明原告按约履行了物业服务合同义务。被告未按约交纳物业费、垃圾清运费，致纠纷成，应承担相应法律后果。原告催要未果，诉求被告支付物业费、垃圾清运费的主张，于法有据，本院予以支持。被告提供的照片，不能充分证明原告主张的被告欠交物业费期间存在物业服务不到位的情形。原告拒交物业费的抗辩，证据不足，不能成立。被告支付物业费后，原告应按照相关法律规定向被告开具相应发票，如不开具发票，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉霞支付原告山东百宁物业管理有限公司物业费1108.7元、垃圾清运费150元，合计1258.7元，于本判决生效之日起10日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 桂 玲 二〇二一年一月二十九日 书记员   谭丛
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初74号 原告:四川亚翔新材料有限公司，住所地丹棱县陶瓷建材产业园区。 法定代表人：熊康，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：朱辛其，男，汉族，1962年11月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。 原告四川亚翔新材料有限公司与被告朱辛其合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 四川亚翔新材料有限公司诉称：1、判令解除原被告双方于2019年7月7日签订的《合作协议》及2020年3月20日《合作协议变更和补充条款说明》；2、判令被告赔偿原告损失50万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7朋7日，原被告双方签订《合作协议》约定：由原告提供场地、厂房、生产硅溶胶设备（1套）、新建厂房、新建硅溶胶设备（3套），由被告提供一套金属硅粉生产线设备，双方合作生产金属硅粉及硅溶胶。2020年3月20日，双方签订《合作协议变更和补充条款说明》约定双方提供的设备从2020年4月底之前投产。合作协议签订后，原告便按约履行义务，开始新建厂房以及硅溶胶设备，至双方约定的投产日期之前，由原告承担的提供志地、厂房、生产硅溶胶设备（1套）、新建厂房、新建硅溶胶设备（3套）、流动资金100万元等合同义务已经全部实际履行完毕，随时可供生产。但因被告提供的金属硅粉生产设备未能达到安全生产标准，存在严重安全隐患，原告多次要求被告对此进行整改。2020年7月16日，丹棱经济开发区管理委员会向原告作出丹棱经开区告【14】限期整改告知书，要求对金属硅粉生产线的相关不规范项目进行整改，收到整改告知书后，原告立即向被告告知了相关内容，但被告至今未能按告知书的内容进行整改，同时被告至今未向原告提供设备的质量证明书、产品合格证等相关单证和资料，客观上亦不具备开工条件。因被告严重违反合同约定，拒绝履行合同主要义务，导致合作项目至今未投产，已经给原告造成严重经济损失。据此，原告依据民法典、民事诉讼法的相关规定，向本院提起诉讼。 被告朱辛其于2021年1月14日通过微信向本院提交了其于2021年1月4日向江苏省扬州市广陵区人民法院提交的起诉状、缴费单据及广陵区人民法院的受理案件通知书、传票、举证通知书等。 本院经审查认为，原告四川亚翔新材料有限公司与被告朱辛其系合伙协议纠纷，双方在2019年7月7日的《合作协议》中“十五、若本协议发生争议，甲、乙双方应本着友好协商的原则进行解决，如协商不成，甲、乙双方任何一方均可向原告方住所地有管辖权的人民法院起诉”。2021年1月4日本案被告朱辛其在江苏省扬州市广陵区人民法院提起诉讼，案号为（2021）苏1002民初23号。后2021年1月13日本案原告在本院提起诉讼，案号为（2021）川1424民初74号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解除》第36条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，由于扬州市广陵人民法院立案在前，故该法院对该案有管辖权，本院应按照法律的相关规定移送扬州市广陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条裁定如下： 本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 彭 芳 二〇二一年一月十八日 书记员 李皓羽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初513号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 主要负责人：茅建国，总经理。 委托诉讼代理人：周小平，男。 被告：卢鑫萍，女，1989年5月8日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司与被告卢鑫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄秋燕 2
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更191号罪犯沈日哈莫，女，1986年12月9日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年9月18日作出（2017）川3423刑初113号刑事判决，以被告人沈日哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2500号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年11月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯沈日哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯沈日哈莫减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沈日哈莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈日哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯沈日哈莫被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈日哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈日哈莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈日哈莫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初110号原告：谢瑞银，男，1967年4月17日出生，汉族，住邹城市。被告：程向峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住邹城市。原告谢瑞银与被告程向峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谢瑞银于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢瑞银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢瑞银撤诉。案件受理费减半收取49元，由谢瑞银负担。审判员  陈庆存二〇二一年一月二十七日书记员  常心怡