wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终128号 上诉人（原审原告）：张福静，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周平，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：马兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 上诉人张福静因与被上诉人周平、马兵民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张福静上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法支持张福静在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：本案中，涉及的仅“借条”与“欠条”，而“欠条”足以证明周平、马兵收货后未付货款而出具的欠款凭证。转款40000元是偿还欠条上的欠款，而不是偿还借条上的借款，是偿还的拖欠的货款。周平、马兵未能举证证明转款40000元是借款还是偿还货物欠款，应承担举证不能的责任，故周平、马兵应承担偿还责任。 周平、马兵辩称,对双方的借款事实予以认可，但是已经提交了微信记录和转账记录，证明借款已经归还，所以张福静主张的借款与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 张福静向一审法院起诉请求：1.判令周平、马兵归还借款人民币（以下币种同）50000元；2.案件受理费由周平、马兵承担。 一审法院认定事实：张福静与周平系多年好友。2016年12月5日，周平、马兵向张福静借款50000元。当日，张福静通过银行取现的方式履行了出借义务。周平、马兵出具《借条》载明：“今日借朋友张福静人民币5万元大写：伍万元整。”2019年4月4日，周平向张福静转账10000元。2020年5月16日，周平再次向张福静转账40000元。 2018年7月5日至2019年4月4日期间张福静与周平的微信聊天记录显示双方有如下对话内容：1.2018年7月5日，周平：“亲爱的借的我会先还你、但是你的货款我没法给你、我投……了那么多钱、我要重新补架构、你当初答应我的事你没做到、我帮不了你、希望你能谅解”。周平：“卖了多、但是你要配合我”。2.2019年1月31日，张福静：“等你搬了就借的欠的一起还我，等钱用”。周平：“亲爱的借你的一定还”。张福静：“欠的一起给我确实等着用你晓得感谢你”。之后周平未作回复。3.2019年4月3日，张福静通过微信向周平发送银行卡截图，并称：“那你等会儿帮我打过来好，急用的谢谢”。4.2019年4月4日，周平：“亲爱的给你转过来了、借的5万先还你1万、你查收一下”。张福静：“谢谢亲爱的”。双方因案涉借款是否偿还产生争议，遂导致本诉。 一审另查明，2017年1月19日，经周平介绍张福静向型体内衣销售公司订购价值84000元的货物。同年10月17日，周平注册经营雅安市雨城区卓资内衣店。周平当庭述称张福静尚有部分货物存放在其店里，在张福静的要求下向其出具了收到上述货物的收条，该收条由张福静保管。 一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，张福静向周平、马兵借款50000元的事实，有相应的借据及银行交易流水为证，周平、马兵对借款事实无异议，故一审法院对此予以确认。对于借款是否已偿还的问题，周平提交了其向张福静转账的银行记录及微信聊天记录，拟证明债务已清偿。张福静虽表示该转账是周平向其支付的货款，与本案借款无关，但从双方微信聊天内容来看，周平转款前明确表示此款用于归还借款，对此张福静未提出异议，现张福静提出转款系用于支付货款的主张明显与本案查明事实不符，对此一审法院不予支持。故一审法院认定周平、马兵向张福静支付的款项系用于归还案涉借款。 综上所述，张福静要求周平、马兵偿还借款之诉请，无事实依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张福静的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由张福静负担（此款已缴纳）。 二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，张福静依据借条及转款凭证提起诉讼，周平、马兵提供了微信聊天记录和转款记录抗辩已经偿还借款，微信聊天记录中“借的5万先还你1万”等内容，与第一笔转款10000元的记录相对应，第二笔转款40000元虽然并无相关转款备注，但与本案总计50000元的金额能够相对应，故周平、马兵对自己的抗辩主张提供了相应的证据证明。张福静应就双方之间借贷关系的存续承担举证责任，张福静主张该两笔转款系偿还案外的“欠条”中的款项，但张福静不能提供该“欠条”存在的依据，周平、马兵亦对该“欠条”的存在不予认可，故张福静未完成进一步的举证责任，应承担举证不能的法律后果。故张福静上诉认为周平、马兵转款是为偿还货物欠款，未归还本案所涉借款的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张福静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张福静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更420号罪犯龙松，男，1989年3月14日出生，汉族，湖北省公安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔六中刑三初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）黔高刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙松在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙松减刑七个月（刑期自2011年2月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7215号原告：马小莉，女，汉族，1974年7月27日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：裴岩博，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳亿盟投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与长兴街交汇处尚街**。法定代表人：余强，总经理。委托代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马小莉诉被告洛阳亿盟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小莉委托代理人璩建伟和裴岩博、被告洛阳亿盟投资担保有限公司委托代理人任超聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小莉的诉讼请求：1．被告返还原告本金241450元，并自2016年7月31日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）为准计算逾期利息至实际清偿完毕之日止（利息暂计至起诉之日为38707元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年9月15日在被告处与河南懿丰油脂有限公司签订了《借款合同》1份，双方约定原告向河南懿丰油脂有限公司提供借款45万，借期1个月。同时，被告洛阳亿盟投资担保有限公司向原告出具了《担保函》1份，为前述债务承担连带责任保证。借款到期后，借款人河南懿丰油脂有限公司与被告均未履行还款义务，在原告不断地催要下，被告于2015年12月9日又同原告签订了《代偿协议书》1份，自愿代懿丰公司向原告分期偿还债务。代偿协议签订后，被告仅向原告归还208550元，余款241450元久拖不还。被告洛阳亿盟投资担保有限公司辩称，因为原、被告双方重新并签订了代偿协议书，该代偿协议书中并未对利息作出约定，应当视为不再支付利息。故，原告诉求的利息没有依据，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2019年9月15日，原告与河南懿丰油脂有限公司签订借款合同，原告出借给河南懿丰油脂有限公司45万元，被告为该借款合同提供连带责任保证。借款合同到期后，借款人未履行还款义务。2015年12月9日，原、被告签订《代偿协议书》，约定由被告分期偿还原告45万元，即2015年12月9日偿还10万元，之后每月底前偿还5万元，至2016年7月31日还清。被告至2016年7月31日，分7次还款合计208850元，之后未再还款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，被告提供的是连带责任保证，出借人与保证人协商一致达成了代偿协议，被告应当按约履行，被告偿还208550元后未再还款，依法应当承担民事责任。原告要求被告自代偿期满之日起对未偿还款额按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，已经放弃了部分权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应立即偿还原告241450元，并自2016年7月31日起按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至实际还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告洛阳亿盟投资担保有限公司立即偿还原告马小莉241450元；二、被告洛阳亿盟投资担保有限公司应向原告马小莉支付逾期还款利息，利息以241450元为基数自2016年7月31日起按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2761元，由被告洛阳亿盟投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二一年一月二十五日书记员  刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1841号原告：刘剑，男，汉族，1976年7月19日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雨露，系辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文扬，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市大东区宏天宝来文化用品商行，住所地沈阳。法定代表人：周文华，该商行经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘剑与被告沈阳市大东区宏天宝来文化用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘剑负担，另525元退还刘剑。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年一月四日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保21号 被申请人（被告人）：侯某某，男，满族，1998年2月6日出生，住所地：辽宁省凤城市。 本院于2020年7月1日受理了被申请人（被告人）侯某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）侯某某银行存款15780元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 廉皓翔
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执383号 张耀煌、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人张耀煌与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执383号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初859号 原告：郑国旗，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈幼梅，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：厦门东篱房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗南里**。 原告郑国旗与被告陈幼梅、厦门东篱房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑国旗于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑国旗撤诉。 案件受理费393元，减半收取计197元，由原告郑国旗负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保6号申请人：文登经济开发区管理委员会，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：刘新伟，主任。被申请人：威海尼柔丝新材料有限公司，，住所地威海市文登经济开发区文昌路**11-3法定代表人：盛美娥，执行董事。被申请人：潍坊领潮投资有限公司，住，住所地潍坊高新区东风东街**/div>法定代表人：盛美娥，执行董事。申请人文登经济开发区管理委员会与被申请人威海尼柔丝新材料有限公司、潍坊领潮投资有限公司纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5137号民事判决书已经生效。申请人文登经济开发区管理委员会同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海尼柔丝新材料有限公司、潍坊领潮投资有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海尼柔丝新材料有限公司、潍坊领潮投资有限公司的银行存款28838元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月四日书记员  张力凡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更26号罪犯刘帅，男，2001年1月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年3月1日作出（2018）湘0104刑初153号刑事判决书，认定被告人刘帅犯强奸罪判处有期徒刑九年。被告不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院2018年7月2日作出（2018）刑终415号刑事判决书，被告人刘帅犯强奸罪判处有期徒刑八年，刑期从2017年8月19日至2025年8月18日。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，考核分余246.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终20号上诉人（原审被告）：胡**，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：应子林，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审原告）：陈绪朝，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。原审被告：吴心坚，男，1965年9月10日出生，汉族，住江西省德兴市。上诉人胡**因与被上诉人应子林、陈绪朝及原审被告吴心坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初5532号民事裁定，向本院提出上诉。胡**上诉称，一、本案并非借款，一审裁定书认为管辖权异议仅需对提供的证据做形式审查，故以借款为案由下达裁定，明显错误。上诉人认为，不管形式审查还是实体审查，对于案件的基本法律关系还是要查明的，包括原告提供的证据是否真实等等，一审仅仅根据复印件作为认定法律关系的依据，没有对本案证据材料的真实性作出判断，也不召集各方当事人就证据的真实性进行听证，明显不符合程序。二、退一步讲，即使按照借款关系进行审理，本案管辖权也不在玉环市人民法院。最高院该解释是针对实体上而言，而非针对程序，一审裁定显然混淆了实体与程序的关系。即使按照借款关系处理本案，所谓的“合同履行地”不在玉环。“接受货币给付地”不是诉讼请求中对应的履行地，是要根据特征履行地的原则进行确认的。民事诉讼法中“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。借贷合同的履行特征是出借人给付款项，借款人接受款项。因此，如果按照一审裁定的以“民间借贷”为案由的话，根据特征履行地的原则，应以“借款人”所在地作为“接受货币给付地”，即德兴市人民法院作为管辖法院。因此，一审裁定存在案由错误，实体与程序混淆，在实体的“履行地”适用上，简单地偷换为诉讼请求中“接受货币给付地”，而没有按照特征履行地的原则确认，导致结果错误。本案的汇款地不在玉环。从原告提交的证据复印件看，本案的汇款是在淮安市楚州，而非玉环，因此，即使按照汇款地作为管辖地，玉环市人民法院也不对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至德兴市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以借条、转账流水等为据提起本案诉讼，上诉人主张借条为复印件，经本院核实与事实不符，上诉人主张涉案款项并非借款，但未能举证证明，故一审法院确认本案案由为民间借贷纠纷得当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应当根据当事人的诉请结合合同履行义务确定。本案中，被上诉人诉请上诉人履行归还借款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案纠纷的合同履行地，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人主张合同履行地为德兴市或者淮安市于法无据。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十八日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14249号之一原告：刘静，女，1987年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南华珠律师事务所律师。被告：张晓晓，男，1995年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘静与被告张晓晓民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘静负担。审判员  高世一二〇二一年一月二十八日书记员  杨启帆
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4883号申请执行人朱清海被执行人杭州思言信息技术有限公司、郑永富本院在执行申请执行人朱清海与被执行人杭州思言信息技术有限公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1848号之一 申请执行人：湖南一特医疗股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城**团**，统一社会信用代码：914300007506482283。 法定代表人：张意龙，该公司董事长。 委托代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。 被执行人：龙岩市永定区坎市医院，，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇坎市街统一社会信用代码：12350822490859589K。 法定代表人：郑有礼，该医院院长。 申请执行人湖南一特医疗股份有限公司与被执行人龙岩市永定区坎市医院建设工程施工合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）闽08民终1152号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖南一特医疗股份有限公司于2020年12月30日向本院申请执行，申请执行标的2674264.93元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法冻结被执行人龙岩市永定区坎市医院名下的银行账户，被执行人名下其他财产信息暂未反馈。 3、在执行过程中，申请执行人湖南一特医疗股份有限公司与被执行人龙岩市永定区坎市医院于2021年1月19日达成和解协议如下：一、被执行人龙岩市永定区坎市医院尚欠申请执行人湖南一特医疗股份有限公司2724264.93元，现申请执行人湖南一特医疗股份有限公司同意被执行人龙岩市永定区坎市医院在和解协议签订之日起七个工作日内支付履约保证金834204.30元，剩余1890060.63元分12个月付清，即自2021年2月份开始每月月底前支付157505.05元，申请执行人湖南一特医疗股份有限公司应于每月25日前向被执行人龙岩市永定区坎市医院提供当期等额增值税发票，逾期提供的，被执行人龙岩市永定区坎市医院当期付款期限相应顺延。二、被执行人龙岩市永定区坎市医院将款项直接汇入申请执行人银行账户。三、如被执行人龙岩市永定区坎市医院能按第一条约定按时足额履行付款义务的，则申请执行人自愿免除向被执行人主张其他违约金等所有款项的权力；如被执行人龙岩市永定区坎市医院有任何一期未能按约定履行付款义务，则申请执行人有权主张被执行人一次性给付剩余未支付款项，同时，被执行人应向申请执行人支付违约金20万元，申请执行人可向法院申请执行被执行人未履行部分及20万元违约金。四、申请执行人同意解除对被执行人龙岩市永定区坎市医院银行账户的冻结措施、失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销。 本院认为,本院在执行申请执行人湖南一特医疗股份有限公司与被执行人龙岩市永定区坎市医院建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年一月二十日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2877号原告：孙殿平，男，1968年3月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被告：仇建斌，男，1973年8月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，现离开住所下落不明。原告孙殿平与被告仇建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，因被告仇建斌离开原住所地下落不明，本院于2020年10月9日向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙殿平的委托诉讼代理人王虹艳到庭参加了诉讼，被告仇建斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙殿平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年1月被告向原告借款，原告于2010年1月17日向被告出借现金45000元。被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求依法处理。仇建斌未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款45000元，原告以现金方式向被告出借了45000元。被告向原告出具借条一张，约定于2010年5月30日前还清。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告提交的被告出具的借条予以证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实双方借款事实存在，被告向原告借款后，有向原告按约定的期限、金额还款的义务。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇建斌于本判决生效后五日内偿还原告孙殿平借款本金45000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告仇建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 陈 岩审判员 李海容人民陪审员 伏建琴二〇二一年一月十二日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2001）缙民执字第571号 周勇利： 周会松： 申请执行人周勇利与被执行人周会松（2021）浙1122执恢20号合伙协议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3445号黄河：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄河走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人黄河已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3445号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4490号 原告：朱林华，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州光典大酒店有限公司。住所地：浙江省桐庐县城环城南路**光典大厦**层。 法定代表人：孙国樟。 原告朱林华与被告杭州光典大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱林华到庭参加诉讼；被告杭州光典大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租房协议；2.判令被告将位于桐庐县××路××号××大厦××室立即腾退，并将该房屋返还原告；3.判令被告向原告支付2020年1月至2020年10月的房屋租金11483元，后续租金计算到实际腾退之日止按照租房协议约定的租金标准计算；4.判令被告支付原告违约金1483元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求明确如下：1.判令解除原告与被告于2016年1月25日签订的杭州光典大酒店租房协议；2.判令被告将位于桐庐县××路××号××大厦××室立即腾退，并将该房屋返还原告；3.判令被告向原告支付自2020年4月1日起至2020年12月23日止期间的房屋租金8059元，并支付自2020年12月24日起至被告实际腾退房屋之日止按照11483元／年租金标准计算的房屋占有使用费；4.判令被告支付原告违约金1083元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月25日签定了租房协议，租赁期限为2014年10月1日至2026年9月30日止，被告从2020年1月1日至今，没有向原告支付房屋使用租赁费。根据协议第九条规定，被告应按每年分二次向原告支付房屋使用租赁费，半年一次，每次的3月25日和9月25日前各支付年度租赁金的50%。先支付，后使用原则。因此，被告应当支付原告2020年全年的房屋租赁费11483元。根据协议第十条规定，租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议规定的须向对方支付年度租金的10%的违约金，11483元＊10%＝1148元。根据原告与被告之前沟通以及社会反映，被告系经营不善，欠下多头债务，有破产风险，为防止原告房产及所属设施被被告挪用抵押，恳请法院保全原告房产以及所属设施。 原告朱林华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.杭州光典大酒店租房协议，证明被告向原告租赁房屋以及租金支付标准和支付期限等事实。 2.房产证、土地证，证明桐庐县××路××号××大厦××室系原告所有。 3.银行转账凭证，证明被告已支付2020年3月31日前租金。 4.照片，证明案涉房屋已经实际出租给被告的事实。 被告杭州光典大酒店有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院予以认定。 本院经审理查明：2016年1月25日，原、被告签订《杭州光典大酒店租房协议》一份，协议约定：原告将光典大厦内第十一层1117室房屋出租给被告开设宾馆，建筑面积54.26平方米；租期自2014年10月1日至2026年9月30日止……第五年租赁费为10317元，第六年租赁费为10833元，第七年租赁费11483元，第八年租赁费12172元，第九年租赁费12902元，第十年租赁费13805元，第十一年租赁费14772元，第十二年租赁费15806元；租金每年分二次向原告支付，半年一次，每年的3月25日和9月25日前各支付年度租金的50%，（先支付后使用）；被告装修不得改变房屋主体结构，被告在租赁期间所投入的固定装潢，在租赁期满后不得拆回且不得向原告折价，空调、电视等移动设备由被告自行处理，同等价格原告优先；任何一方违反本协议规定的，须向对方支付年度租金的10%的违约金。 合同签订后，原告依约交付了其名下位于桐庐县××路××号××大厦××室房屋。 原告朱林华庭审中陈述：2019年9月17日，被告向原告银行转账支付2019年10月1日至2020年3月31日期间的租金5416年；被告应当于2020年3月25日前支付第六年下半年度（自2020年4月1日起至2020年9月30日止）的租金5417元，至今未付；原告起诉前未向被告发出过解除案涉租房协议的通知，请求按照自起诉状副本送达被告时解除案涉租房协议，合同解除前的租金按照合同约定计算，合同解除后的房屋占有使用费同意按照第七年租赁费11483元（自2020年10月1日至2021年9月30日止）的标准计算至被告实际腾退房屋之日止。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并合法有效。被告未按约足额支付租金构成违约，被告在2020年12月23日收到本案起诉状副本，原告据此主张双方之间的租赁合同自2020年12月23日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时腾退并返还租赁房屋，并支付拖欠的租金。关于欠付租金，原告主张自2020年4月1日起至2020年12月23日止期间租金金额为8059元，符合合同约定，本院予以确认。案涉租房协议解除后，被告未及时腾退并返还案涉租赁房屋的，原告可参照租金标准要求被告支付自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，原告自愿同意按照第七年租赁费11483元（自2020年10月1日至2021年9月30日至）的标准计算，该项主张符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付按照第六年租赁费10833元的10%计算的违约金1083元，具有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱林华与杭州光典大酒店有限公司在2016年1月25日签订的《杭州光典大酒店租房协议》于2020年12月23日解除。 二、杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内腾退并返还朱林华位于桐庐县××路××号××大厦××室房屋。 三、杭州光典大酒店有限公司支付朱林华自2020年4月1日起至2020年12月23日止期间的租金8059元，并支付朱林华房屋占有使用费（房屋占有使用费计算方法：自2020年12月24日起至实际腾退房屋之日止，按照11483元/年的租金标准计算），均限于本判决生效之日起十日内付清。 四、杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱林华违约金1083元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告杭州光典大酒店有限公司负担。原告朱林华于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二一年一月十四日 代理书记员  徐 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初146号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人文奇，男，1987年5月30日出生于湖南省南县，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省南县。因吸食毒品于2009年1月14日被行政拘留十日，同年1月23日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年11月10日被决定行政拘留十五日，同年11月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人文奇犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年10月期间，被告人文奇（系吸毒人员）多次贩卖毒品给吸毒人员扶某。具体事实如下：1、2019年12月的一天，被告人文奇在长沙市开福区××宾馆××房内以人民币600元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员扶某。2、2020年7月10日下午，被告人文奇在长沙市开福区××宾馆××房内以人民币700元的价格将少量甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员扶某。3、2020年9月15日晚，被告人文奇在长沙市雨花区韶山××路××小区门口以人民币1400元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员扶某。4、2020年10月20日下午，被告人文奇在长沙市雨花区××路××小区××栋××单元××房内以人民币1600元的价格将少量甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员扶某。上述事实，被告人文奇在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，视听资料，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，微信账号信息、转账记录，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5852号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字［2020］第2032号《公安行政处罚决定书》，雨公（井）强戒决字［2020］第0217号《强制隔离戒毒决定书》，雨公（井）不决字［2020］第0005号《不予处罚决定书》，广州市公安局黄埔区分局穗公埔决字［2009］第00150号《公安行政处罚决定书》，穗公埔社戒决字［2009］第00005号《责令社区戒毒决定书》，证人扶某的证言，被告人文奇的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文奇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人文奇能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  黄新建人民陪审员  刘小平二〇二一年一月二十五日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执207号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人吴明秋，男，1963年9月4日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人颜新娥，女，1969年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴明秋、颜新娥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9487号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吴明秋、颜新娥至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴明秋、颜新娥的银行存款45.018092万元，或扣留、提取其应得收入45.018092万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执20号之四 被执行人：陈蕊，女，汉族，1994年01月03日出生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的，（2019）黔2633民初856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈蕊在中国农业银行62×××XXXX账户内存款人民币162930.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十一日 书记员  潘海玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初677号原告：酒泉市天王机电设备有限责任公司，统一社会信用代码：91620900794883326B。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。被告：邢某，男，1975年6月1日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。（以上信息由原告提供）原告酒泉市天王机电设备有限责任公司与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告酒泉市天王机电设备有限责任公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市天王机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告酒泉市天王机电设备有限责任公司负担。审判员 李 燕二〇二一年一月五日书记员 赵文娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更83号罪犯黄永芳，女，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年5月8日作出（2018）浙0281刑初78号刑事判决，以被告人黄永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄永芳减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄永芳本次考核期为2018年7月至2020年9月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，有16次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄永芳减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月8日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初3号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。 被告：天台文迅电子商务有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道东安街**。 法定代表人：梅铭君。 本院在审理原告箭牌家居集团股份有限公司与被告天台文迅电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司承担。 审 判 长  葛建明 审 判 员  吴立信 人民陪审员  黄英英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陶嘉澍
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保30号申请人：聂仁义，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人聂仁义因船员劳务合同纠纷于2021年1月18日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船，并要求被申请人提供128000元现金担保。本院经审查认为，申请人聂仁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人聂仁义的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、责令被申请人向本院提供128000元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费1160元，由申请人聂仁义负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十九日书 记 员  初杰妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保628号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：尤宏伟，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人尤宏伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尤宏伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尤宏伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督6号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所：四川省叙永县落卜镇河西社区。 负责人：姜丽。 被申请人：万友谊，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行向本院申请支付令。申请人称被申请人万友谊于2018年1月31日在申请人处签订编号叙信农借（2018）001637-0106号的《农户小额信用循环借款合同》借款67500元，借款到期日为2021年1月30日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金67500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人万友谊给付申请人借款本金67500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万友谊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行借款本金67500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费496元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十一日 书记员  丁莉娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初663号原告：王毅昌，男，1964年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：李文文，女，1986年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：孙金霞，女，1969年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：王继朋，男，1986年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：张晓军，男，1978年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：程国，男，1974年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：孙金涛，男，1993年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：高圆，女，1986年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：彦宏梅，男，1972年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：顾振宇，男，1976年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王毅昌、李文文、孙金霞、王继朋、张晓军、程国、孙金涛、高圆、彦宏梅与被告顾振宇排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨红瑞二〇二一年一月十八日书记员  李 雪
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执1号之五 被执行人：任某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国建设银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月五日 书记员  温志勇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民终432号上诉人（原审原告）：张洪波，男，1975年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：仇俊伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨坤，河南文良律师事务所律师。上诉人张洪波因与被上诉人仇俊伟租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院将本案由简易程序转为普通程序审理前，没有制作简易转普通的裁定并送达给双方当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初6727号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。张洪波预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月二十六日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初131号 原告：董杰，男，1982年7月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被告：郝忠云，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：杨连慧（系郝忠云之妻），女，1971年4月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告董杰与被告郝忠云、杨连慧承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。董杰到庭参加诉讼，郝忠云、杨连慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董杰向本院提出诉讼请求：1.判决郝忠云、杨连慧返还房屋装修定制款50000元；2.判决郝忠云、杨连慧承担本案诉讼费。事实和理由：郝忠云、杨连慧系夫妻关系。2020年5月1日，董杰在郝忠云、杨连慧经营的全友家私门店下单定制全友家居及旧屋改造业务。之后，董杰缴纳50000元装修定制款，告知其尽快出定制3D效果图进行房屋改造，但郝忠云、杨连慧承没有履行，且已经转让当时经营的门店。2020年9月25日，经双方多次协商，郝忠云、杨连慧愿意全额退款，郝忠云书写欠条，约定于2020年10月10日前全额退款。经董杰多次催讨，郝忠云、杨连慧以种种理由没有返还。 被告郝忠云、杨连慧未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 原告董杰为支持其诉讼请求，依法提交了郝忠云、杨连慧婚姻关系证明、收据、欠条各一份，拟证明郝忠云、杨连慧尚欠董杰房屋装修定制款50000元的事实。 经本院组织质证，本院认为董杰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：郝忠云、杨连慧系夫妻关系。2020年5月1日，董杰在杨连慧经营的全友家私门店下单定制全友家居及旧屋改造业务。2020年5月4日，董杰交纳50000元房屋装修定制款，慈利全友家私城出具收据一份。之后，郝忠云、杨连慧没有履行房屋装修定制义务。同年9月25日，经协调，双方解除房屋装修定制协议，郝忠云、杨连慧愿意全额退款，郝忠云书写欠条一份，载明“今欠到董杰全屋定制家居退单款五万元整，此款于2020年10月10日前全额退还￥50000元欠款人：全友郝忠云身份证号4308211971031022512020.9.25号”。虽经董杰多次催讨，但郝忠云、杨连慧没有返还。 本院认为：董杰与郝忠云、杨连慧之间形成的房屋装修定制业务，实质上是承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行相应的义务。董杰依约交纳定制款，但郝忠云、杨连慧没有按照约定履行承揽定制义务，已经构成违约。双方解除合同后，郝忠云、杨连慧没有按照约定时间返还，故董杰请求郝忠云、杨连慧返还房屋装修定制款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝忠云、杨连慧返还原告董杰房屋装修定制款50000元。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝忠云、杨连慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  张怀莺
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初44号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李元桂，男，1972年9月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年11月17日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月21日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］208号起诉书指控被告人李元桂犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月14日20时许，被告人李元桂酒后驾驶牌号为“湘ＫＫ××**”小型轿车从长沙市岳麓区学士街道学华村李小塘组出发，途经××路××学士路，行驶至岳麓区××路××路路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李元桂血液中酒精含量为139.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李元桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李元桂有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李元桂判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人李元桂在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李元桂犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李元桂被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李元桂自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李元桂犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李元桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执718号申请执行人陈龙水,男,1964年12月19日出生,住磐安县。被执行人王法水,男,1970年05月24日出生,住磐安县。被执行人陈益仙,女,1972年12月07日出生,住磐安县。被执行人王鹏程,男,1994年05月28日出生,住磐安县。申请执行人陈龙水与被执行人王法水、陈益仙、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特306号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200万元及相应利息，并负担执行费22400元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下有银行存款，无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并依法扣划被执行人王鹏程的存款23200元,用于支付本案执行费22200元、罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈益民二〇二一年一月二十八日代书记员 施润辉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初719号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人林春阳，男，1972年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住宁波市北仑区。因犯危险驾驶罪于2019年10月28日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被该局变更为取保候审，2021年1月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2187号起诉书指控被告人林春阳犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人林春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月13日18时52分许，被告人林春阳饮酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车，行驶至本区柴桥街道菜场南门附近处，被设卡民警查获，经呼吸酒精含量检测结果为248mg/100ml，后公安机关及时提取林春阳血样，经宁波市公安局司法鉴定中心对其血样进行酒精含量鉴定，林春阳血样乙醇浓度为232mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经广东中智痕迹司法鉴定所对林春阳驾驶的标记有“阿格龙”的三轮车进行车型鉴定，该车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。 公诉机关认为被告人林春阳自愿认罪认罚，建议判处被告人林春阳拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人林春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林春阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林春阳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月四日 代书记员 张蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执60号湖南德思勤投资有限公司、王以勒：申请执行人湖南德思勤投资有限公司与被执行人王以勒房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1227号《民事判决书》已经发生法律效力向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初197号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：陈亚彬，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告陈亚彬合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年一月二十日 代书记员 麻杨炜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0405民初109号之一原告：谭某某,男,汉族,1959年7月6日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳力丰某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山马路**附**。法定代表人:姚某某,公司总经理。本院在审理原告谭正德与被告衡阳力丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭正德于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭正德撤回起诉。本案受理费减半收取计308元，由原告谭正德负担。审判员  屈建国二〇二一年一月二十六日法官助理洪彪书记员杨媛婷
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初22号 原告：田玉娥，女，1965年3月26日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：彭强（系原告田玉娥儿子），男，1991年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 被告：龙安健，男，1980年3月26日出生，土家族，司机，住湖南省古丈县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西分公司古丈县支公司，住所地湖南省古丈县古阳镇太阳城竹溪湾**。 原告田玉娥与被告龙安健、中国人寿财产保险股份有限公司湘西分公司古丈县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告田玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西分公司古丈县支公司赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计174426元，后续治疗费按实际费用计算；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告龙安健驾驶湘ＵＺ××××轻型普通货车从古丈县移民宾馆方向沿国道Ｇ352线往古丈县太阳城竹溪湾方向行驶，9时28分，行驶至古丈县××镇××路断时，车辆与正在人行道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院。原告住院医疗费已由被告龙安健承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西分公司古丈县支公司未赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计174426元，后续治疗费按实际费用计算，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法调判为谢！ 本院经审查认为，根据机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单载明的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，保险人为龙安健，故本案原告田玉娥起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西分公司古丈县支公司不是本案适格的被告，本案适格的被告应为中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田玉娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  孔涯峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初23号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人曾凡强，男，汉族，1981年9月11日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人曾凡强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：2020年10月30日18时30分许，被告人曾凡强在杭州市西湖区西溪世纪中心5号楼非机动车停车库内，趁无人之际，窃得被害人谢某在电动自行车上的Ｆｉｏｎ牌咖啡色长款钱包1只（价值人民币279元）以及钱包内现金人民币9500元、银行卡3张。后被告人曾凡强将该钱包藏匿于其浙ＡＺ××××大众牌汽车副驾驶座储物栏内。 案发后，被告人曾凡强经民警电话通知后到案，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，被告人曾凡强已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人曾凡强系自首，在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人曾凡强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾凡强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人曾凡强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年一月十九日 书记员  郑梦婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初7588号 原告:戴明强，男，1981年7月11日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈小露,浙江根旺律师事务所律师。 被告：罗建锋，男，1976年4月6日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告戴明强诉被告罗建锋合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告41617元；2、请求被告承担诉讼费。本院于2020年10月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今欠原告中转费41617元，在2019年12月31日还。此后，被告未归还。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具了欠条，可以证实双方间的债权债务成立，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗建锋于本判决生效之日起十日内支付戴明强欠款41617元。 案件受理费420元，由被告罗建锋负担。 原告戴明强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月十七日 书记员  周雯琪 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初2999 号 原告:赵四林，女,1972年XX月XX日出生,汉族,住西安市未央区XX路XX城XX号楼XX单元XX,公民身份号码 61010XXXX20704356361010XXXX207042452。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：XX区XX路XX号XX酒店XX室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：XX区XX城XX路XX号XX号楼XX座XX单元XX层XX号。负责人：孙洁。原告赵四林诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵四林向本院提出诉讼请求：1.解除合约,归还房屋;2.支付拖欠的2020年9月16日-10月31日房屋租金4110元;3.支付以三个月房租为标准的违约金XX房XX城城不动产管理有限公司不按合同配合,造成原告换锁的费用220元;5.上述三项费用合计12550元从11月1日起至给付之日止产生的房屋占用费及利息;6.起诉产生的相关费用.事实和理由:2020年7月13日原告与被告签订了《房屋托管合同》，将位于新城区XX号楼XX单元XX室以托管方式租赁给乙方，合同约定2020年7月16日为合同起租日，租期36个月，月租金2740元，如由于被告原因不按约定支付达31日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告应按三个月租金标准的违约金支付给原告，押金不退。合同签订后，要在9月30日支付的2020年9月16日-10月15日的租金被告至今未付，被告违约后，原告要求被告腾出房屋并复原门锁，但被告不予配合，原告采取了更换门锁的方式收回了房屋。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵四林的起诉。案件受理费113元（原告已预交），退还原告赵四林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   徐  红   二〇二一年一月十五日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕    打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30857号之三原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：漆某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区法定代表人：徐某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。案件受理费1392元(原告已预缴),减半收取696元，保全费657元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇二一年一月二十九日书记员  陈树秋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执431号 徐超进、绍兴市佳达汽配有限公司： 关于申请执行人徐超进与被执行人绍兴市佳达汽配有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年1月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执38号之二 申请执行人：刘明荣，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周跃生，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘明荣与被执行人周跃生合同纠纷一案中，责令被执行人周跃生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周跃生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周跃生在银行账户内存款人民币14000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月二十一日 书记员  陶福
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2847号原告：丁树萍，女，1958年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告丁树萍与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)及第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告丁树萍向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金100,000元、利息2,958元、违约金48,240元(违约金暂计至起诉时，实际主张至借款本息付清之日)；2、被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2018年，被告融祥公司(甲方，借款人)与原告丁树萍(乙方，出借人)、第三人万柯公司(丙方，平台方)签订“旺财狗”借款协议，约定原告向被告融祥公司出借100,000元，年利率10%，借款期限106天，自2018年8月8日起至2018年11月23日止，到期一次还本付息。且协议约定了借款的转账方式，借款发放成功后，借款到期，借款人至今未归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至法院。经查，2020年12月，上海市公安局浦东分局对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁树萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎二〇二一年一月二十七日法官助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执917号之一 申请执行人：福建省建设工程物探试验检测中心，住所地福州市东门塔头路**，统一社会信用代码：91350100154415137L。 法定代表人：李清华，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴密彬，男。 被执行人：福建省浩特纺织科技有限公司，住所地三明市大田县京口工业集中区。统一社会信用代码：91350425058419242W。 法定代表人：吴长衍，该公司董事长。 申请执行人福建省建设工程物探试验检测中心与被执行人福建省浩特纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建省浩特纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。因申请执行人福建省合达建设工程有限公司与被执行人福建省浩特纺织科技有限公司见建设工程合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执131号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的217027.53元、执行费3155元、诉讼费2278元，合计222460.53元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执131号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2162号原告：刘翠容，女，1962年3月7日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘鹏珍，男，1971年1月11日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘翠容与被告刘鹏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠容及委托诉讼代理人温盛元到庭参加诉讼，被告刘鹏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠容向本院提出诉讼请求：1、判令刘鹏珍向刘翠容偿还借款5万元及利息（利息从2018年2月11日起至还清之日止按月息15‰计算；2、案件受理费由刘鹏珍负担。事实与理由：2018年2月11日，刘鹏珍以需要资金为由，向刘翠容借款5万元，约定月息15‰，刘鹏珍出具一张借条。后刘鹏珍未付分文本息，故刘翠容具状起诉。被告刘鹏珍未答辩亦未提交证据。原告刘翠容为支持其诉讼请求，依法向本院提交被告刘鹏珍出具的借条及其户籍证明复印件一份，拟证明被告刘鹏珍向原告刘翠容借款5万元。被告刘鹏珍未到庭参加诉讼。原告刘翠容提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，刘翠容经人介绍向刘鹏珍出借5万元，约定月利率15‰，刘鹏珍出具一张借条。后刘鹏珍一直没有还本付息，故刘翠容具状起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。一、被告刘鹏珍向原告刘翠容借款5万元的事实，有被告刘鹏珍出具的借条为证，本院予以确认。原告刘翠容要求被告刘鹏珍返还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原被告在借条中约定月利率15‰，没有明确还款期限，根据法律和司法解释规定，对原告刘翠容要求被告刘鹏珍支付的利息分段计算，从2018年2月11日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%（即起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘鹏珍自本判决生效之日起五日内向原告刘翠容返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2018年2月11日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘鹏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  干 刚人民陪审员  周少华二〇二一年一月二十五日书 记 员  王晓慧
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初62号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人汪克兵，男，1997年9月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。因犯诈骗罪于2020年8月20日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民八千元，2020年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人汪克兵犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人汪克兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月1日2时许，被告人汪克兵编造以支付宝内钱款换取微信内钱款并支付好处费的信息在微信群发布，吸引被害人梅某上钩后，通过伪造支付宝转账截图，骗取被害人梅某微信转账人民币3400元。 2.2020年2月7日13时许，被告人汪克兵谎称用支付宝内钱款换取微信内钱款，通过伪造支付宝转账截图，骗取被害人毛某微信转账人民币700元。 案发后，被告人汪克兵的家属代为赔偿被害人梅某、毛某人民币共计4100元，并取得对方谅解。 另查明，公安机关已扣押被告人汪克兵供犯罪所用的手机一部。 公诉机关认为被告人汪克兵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪克兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人汪克兵以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪克兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪克兵已退赔被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汪克兵的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪克兵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人汪克兵供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年一月二十八日 代书记员 郑敏芬
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4719号原告：焦振卫，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省汝州市。被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：市京开大道**，统一社会信用代码：914109007286786901。法定代表人：蘧同斌，经理。被告：张磊，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省光山县。原告焦振卫与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称濮阳宏亚公司）、张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振卫到庭参加诉讼，被告濮阳宏亚公司、张磊未到庭。本案现已审理终结。原告焦振卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费9610.09元、运费装卸费11040元，合计20650.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原被告经协商签订了建筑物资租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件等建筑物资用于承包施工的建筑工地。原被告签订的租赁合同对各方的权利义务明确约定，合同第3条约定：租金每三个月结清一次，承租方应于每三个月月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能如数交付，每日向出租方交纳日万分之一的滞纳金并追至还款之日，且出租方有权收回全部物资。合同签订后被告使用原告的物资用于工程施工，但被告并没有按照合同约定支付租金，特向贵院提起诉讼。被告濮阳宏亚公司、张磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月15日，出租方焦振卫与承租方濮阳宏亚公司（委托代理人张磊）、担保单位宝丰县世纪佳园签订《建筑物资租赁合同》：1.具体出租物资名称、规格、数量、起租时间、截止时间均以提货单和回收单为准，钢管0.011元/天/米，扣件0.006元/天/个，顶丝0.04元/天/套，损坏扣件两个折1个，夏收、秋收各扣10天，春节扣20天。2……提货及退货所需运费、装车费均由承租方承担（来往运费各30元/吨、装卸车费各10元/吨，）。3.租金每（三个）月结算一次，承租方应于每（三个）月月底以前向出租方主动付清当月租金，如逾期不能如数交付，每日向出租方交纳日百分之一滞纳金并追至还款之日，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装运等费用均由承租方承担……钢管、扣件起租时间为2个月，不足两个月按两个月计算。顶丝起租时间为40天，不足40天按40天计算……。之后承租方陆续拉走钢管、扣件等租赁物资，经计算，尚欠租赁费9610.09元、运费装卸费11040元未予支付，引起诉讼。上述事实，有《建筑物资租赁合同》、收货单、出库单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，焦振卫按照合同约定提供了钢管、扣件等建筑设备，濮阳宏亚公司作为合同的承租方则负有按约定支付租赁费、运费装卸费的义务，故焦振卫要求濮阳宏亚公司支付租赁费、运费装卸费共计20650.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张磊在合同中以委托代理人身份签字，并非合同的承租方，焦振卫要求张磊承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、濮阳市宏亚建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向焦振卫支付租赁费、运费装卸费共计20650.09元；二、驳回焦振卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由濮阳市宏亚建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年一月十四日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条，事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执9219号 成都绿创电子商务股份有限公司： 关于广州市白云泵业集团有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，广州市白云泵业集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执9219号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初90号原告：黄孟光，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：钟卓峰，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑄，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：骆容基，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：黄飞光，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：黄翔，男，1972年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告黄孟光诉被告骆容基、第三人黄飞光、黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孟光及委托代理人钟卓峰，第三人黄飞光、黄翔到庭参加了诉讼，被告骆容基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄孟光向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41万元；2.判令被告向原告支付自2020年2月16日起至实际还清借款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.81%暂计算至2020年11月16日为12014元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为修建湖南锦旺薄板有限公司厂房于2019年12月12日向原告借款410000元并出具借条，约定还款截止日期为2020年2月15日。原告于2019年12月16日通过第三人黄翔银行账户给被告转账210000元，2019年12月19日通过第三人黄飞光银行账户给被告转账200000元，借款合同正式生效。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。第三人黄飞光及第三人黄翔答辩称，借款属实，均有转账记录为证。被告骆容基辩称其借了原告41万元转给了湘阴公司，湘阴公司借给原告82万元。但被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，2019年12月12日被告向原告借款410000元并出具借条，约定于2020年2月15日前还清。2019年12月16日原告通过黄飞光的手机银行以银行转账方式向被告交付200000元，2019年12月19日原告通过黄翔的手机银行以银行转账方式向被告交付210000元。本院认为，被告向原告借款，并就借款期限作出明确约定，并出具了借条，原告已实际交付借款410000元。双方民间借贷行为意思表示真实，合法有效，现债务已到期，被告应当清偿。被告称双方与公司有借贷往来，但被告未提交证据证明涉案借款系公司与原告的借贷，其向被告借款系以个人名义，原告亦向其个人交付借款，故其意见本院不予采纳。关于利息，原告主张按借款时一年期贷款市场报价利率计算自逾期之日至实际清偿之日止的利息，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限骆容基在本判决生效之日起三十日内向黄孟光偿还借款本金410000元及利息（利息以410000元为基数按借款时一年期贷款市场报价利率标准自2020年2月16日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由骆容基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年一月二十八日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6946号 原告：温州中岭鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇六岙村。 法定代表人：毛清才。 委托诉讼代理人：刘永仙，女，1978年12月7日出生，汉族，系公司员工，住江西省上饶市广丰县。 被告：邵道仁，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告温州中岭鞋材有限公司诉被告邵道仁买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告邵道仁立即清偿货款17000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州中岭鞋材有限公司的委托诉讼代理人刘永仙到庭参加诉讼，被告邵道仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定：原告温州中岭鞋材有限公司从事鞋材生产经营，被告邵道仁自2018年起陆续向原告购买鞋材，期间支付部分货款。后双方于2019年9月25日进行结算，被告邵道仁向原告温州中岭鞋材有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告货款28000元的事实。欠条同时载明：9月底付壹万，10月底付壹万捌仟元正。原告自认被告出具欠条后已陆续支付货款共计11000元，尚欠17000元未付。后经原告催讨被告未支付剩余货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵道仁于本判决生效之日起十日内支付原告温州中岭鞋材有限公司货款17000元及利息损失（利息损失自2020年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告邵道仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29990号原告：东莞市前锋电子有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：梁集强，广东格雷律师事务所律师。被告：广东蚂蚁磁电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********深莞智造产业园A区A12号。法定代表人：冉某1。被告：冉某1，男，土家族，1982年8月8日出生，住重庆市酉阳县丁市镇郑家村****，身份证号码：513************633。原告东莞市前锋电子有限公司诉被告广东蚂蚁磁电科技有限公司（以下简称蚂蚁公司）、冉某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁集强到庭参加了诉讼。被告蚂蚁公司、冉某1经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蚂蚁公司向原告支付货款228288元及逾期付款利息（逾期付款利息按每日万分之一点七五计算，自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、被告冉某1对被告蚂蚁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告蚂蚁公司、冉某1承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月31日，被告蚂蚁公司与原告签署一份对账单，被告蚂蚁公司确认拖欠原告货款228288元，但被告蚂蚁公司至今分文未付。被告蚂蚁公司是被告冉某1投资设立的一人有限责任公司，其公司财产与股东个人财产混同，故被告冉某1应对被告蚂蚁公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告蚂蚁公司、冉某1均未作答辩。经审理查明2020年10月13日，原告以两被告至今未付清案涉货款为由，诉至本院要求解决。原告为证明其诉讼主张提交了对账单。对账单显示，发货日期为2018年7月5日至2019年6月10日期间,货物名称为主板和磁控开关，累计欠款228288元，制表处有原告公章，日期2019年7月31日，客户确认处有被告蚂蚁公司公章。原告称，双方未签订买卖合同，被告蚂蚁公司通过电话向原告下订单，原告再送货至蚂蚁公司，原告诉请的货款是2018年7月至2019年6月期间产生的，在签订对账单之后，双方还有少量的订单，但该少量订单已结清，被告至今尚欠228288元货款未支付。由于被告在起诉前向原告支付了20210元的案涉货款，故原告当庭将第一项诉讼请求中货款金额及利息的本金均变更为208078元。另查明，被告蚂蚁公司为被告冉某1独资的一人有限责任公司。以上事实，有原告提供的对账单和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其与被告蚂蚁公司存在买卖关系及被告蚂蚁公司仍拖欠原告货款208078元，提供了对账单作为证据，对账单上有被告蚂蚁公司的印章，两被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，对对账单的真实性，本院予以确认，并据此认定对账单是原告与被告蚂蚁公司的真实意思表示，被告蚂蚁公司应向原告支付货款。因被告蚂蚁公司没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告蚂蚁公司至今尚欠货款208078元，本院予以采信。原告要求被告蚂蚁公司支付货款208078元，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告请求以208078元为本金，自本案起诉之日即2020年10月13日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出部分本院不予支持。本案中，被告蚂蚁公司是被告冉某1独资的一人有限责任公司，被告冉某1并未向法庭提供证据证明其名下财产独立于被告蚂蚁公司的财产，故原告要求被告冉某1对被告蚂蚁公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广东蚂蚁磁电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市前锋电子有限公司支付货款208078元及逾期利息（利息以208078元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告冉某1对被告广东蚂蚁磁电科技有限公司的上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市前锋电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，原告已预交,由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶凤嫦二〇二〇年一月五日书记员  袁爱平陈奕安
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初387号 原告：党某，男，1986年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏某，女，1986年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告党某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告党某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告党某撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执169号之一 申请执行人王海军，男，1978年10月15日出生，现住正蓝旗。 被执行人李清湖，男，1970年8月9日出生，现住正蓝旗。 被执行人张海全，男，1971年6月4日出生，现住正蓝旗。 本院执行王海军与李清湖、张海全民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初72号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人李清湖、张海全的存款或其他款项人民币13,400.00元及案件受理费55.00元、执行费101.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那斯吐 二〇二一年一月二十二日 书记员  乌雅汉