江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1172号原告：竺学明，男，1958年12月14日生，汉族，退休干部，住全南县，现住全南县。被告：唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，居民，住全南县。被告：王文香，女，1968年8月10日生，汉族，居民，住全南县，现羁押于江西省女子监狱。原告竺学明诉被告唐旭东、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告竺学明到庭参加诉讼，被告唐旭东经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王文香因羁押无法到庭参加诉讼，经本院委托狱警代为提审质证并发表意见。本案现已审理终结。原告竺学明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金484000元，按月利率2.2%支付2014年7月19日以来的借款利息(以法律规定的最高利息为准，约500000元）。事实和理由：两被告2013年4月19日向原告本人借款400000元，2014年7月19日再次向原告本人借款84000元，两次借款484000元，借款用于房地产投资。从2014年7月19日开始至今两被告没有归还一分钱本金和利息，而且失去联系，现呈请全南县人民法院判决追回原告本金及利息。被告唐旭东未作答辩。被告王文香辩称，证据属实，无异议。因承建全南县城帝王大厦，开发商曹东红至今未能结清工程款，且拒工程款转为借款，建议原告通过法院将我的借款追回一部分，用于归还原告的借款。2014年7月19日借款84000元是我个人的借款行为，与唐旭东无关。原告围绕自己的主张依法提交借款协议原件一份、经王文香签字确认的借款协议复印件一份、借条原件一份、经王文香签字确认的借条复印件一份、转账凭单两份、个人业务凭单一份。被告王文香对上述证据无异议，被告唐旭东未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为其已经放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐旭东与被告王文香系夫妻。2012年5月16日、2013年3月20日、2013年4月19日，原告竺学明分别向被告王文香银行转账150000元、100000元、200000元。2013年1月29日被告王文香归还了50000元给原告竺学明。2013年4月19日，被告唐旭东、王文香与原告竺学明签订《借款协议（代借条）》，载明被告唐旭东、王文香向原告竺学明借款400000元，借款利息为月利率2.2%，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日止。后被告唐旭东、王文香归还了该400000元借款2014年7月18日之前的利息，没有归还其他款项。2015年12月2日，被告王文香在该《借款协议（代借条）》复印件上签写“借款延期，永远有效”。2014年7月19日，原告竺学明现金支付84000元给被告王文香，被告王文香出具借条给原告竺学明，内容为“今借到竺学明84000元，月利率22‰，期限半年”。后没有如期归还款项，2015年12月2日，被告王文香亦在该借条复印件上签写“借款延期，永远有效”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，本应如约归还，久拖不还属违约行为，原告要求归还本金的诉讼请求，依法应予支持。2013年4月19日借款协议确认的400000元借款，经两被告签字认可，依法应认定为夫妻共同债务。2014年7月19日该笔84000元借款，系被告王文香以个人名义所负债务，事后未经被告唐旭东追认，原告亦未提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，应认定为被告王文香个人债务而非两被告夫妻共同债务。关于利息。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准教育处”。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告所要求2014年7月19日至2020年8月19日的利息按2015年8月6日公布的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%计算；经核算，这期间，本金400000元该笔借款的利息为584000元，本金84000元该笔借款的利息为122640元。自2020年8月20日起的利息按2020年9月16日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐旭东、王文香应于本判决发生法律效力后十日内归还原告竺学明借款本金400000元及2020年8月19日前的利息584000元，自2020年8月20日起的利息以400000元为本金按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、被告王文香应于本判决发生法律效力后十日内归还原告竺学明借款本金84000元及2020年8月19日前的利息122640元，自2020年8月20日起的利息以84000元为本金按年利率15.4%计算至清偿之日止；三、驳回原告竺学明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15425元，由被告唐旭东、王文香共同承担12856元，由被告王文香个人承担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟细姣二〇二一年一月二十五日书 记 员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。