wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更367号罪犯李支飞，男，1983年12月30日出生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）黔六中刑二初字第33号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。赃款、赃物继续追缴。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）黔高刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止。经本院三次裁定减刑共计四十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李支飞在服刑期间2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李支飞减刑五个月（刑期自2009年11月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1753号原告：王荣根，男，1938年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。被告：王安龙，男，1964年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王安富，男，1967年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王安明，男，1970年7月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王荣根与被告王安龙、王安富、王安明赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣根撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告王荣根负担。审判员  蒋霞宏二〇二一年一月十一日书记员  吴 朦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保34号申请人：任荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：刘凯，男，1985年6月2日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。申请人任荣于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凯银行存款209334元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人任荣的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯银行存款209334元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1566元，由申请人任荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月八日法官助理周念平书记员罗程
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初43号原告：孙洪日，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：董淑红，辽宁明睿律师事务所律师。被告：林国东，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告孙洪日诉被告林国东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪日及其委托诉讼代理人董淑红，被告林国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪日向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的施工费用37,480元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月14日签订协议，在朝阳县农村合作信用联社进行车库、煤棚的房屋建设等项目施工，协议中明确了煤棚、车库建设施工款3,600.00元、地面工程款76,800.00元（1920平米，40元/平米），后又增加维修房屋、材料费、人工费等零活25,000元，共计137,800.00元。原告在施工期间，被告多次向原告支付了部分施工款合计100,320.00元，余下37,480.00元未付。现施工已完毕并投入使用。原告多次向被告催要剩下的欠款，被告迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告给付拖欠的人工费36680元及利息，另外事实里部分地面工程款数额变更为76000元，1920平米数变更为1900平米。被告林国东辩称，原告主张的事实理由部分和拖欠的人工费数额都正确，这个钱我已经给发包方打电话了，他说过了年之后给我筹款，筹款后我还给原告，我现在无力全部给付拖欠的人工费，尽量筹款去偿还给原告，发包方同意年后给我一部分钱，发包方给我钱之后我第一时间给付原告。原告围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1．协议书一份；2．工程结算单一份；3．被告为原告出具的对账单一份，证明被告尚欠原告人工费数额为37800元，通过对账之后，地面工程款按76000元计算，现在被告仍欠原告36680元。被告对原告提供的上述证据均没有异议。本院认为上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年9月14日，原告孙洪日与被告林国东、曹满云签订协议书一份，约定原告孙洪日进行施工的地点位于朝阳县农村合作信用社，由原告建筑车库、煤棚的房屋建设以及地面施工项目。2020年10月15日，被告为原告出具工程结算单一份，原告进行施工的项目已经完工并且通过验收，工程已正式交投入使用，双方应按合同条款工程完工进行结算，其中煤棚、车库施工款合计36000元；地面工程款76800元（面积1920m2，40元/m2）；工程总价112800元；工程等多项零活、材料费、人工费共合计款项25000元，此项工程总合计价款137800元，现已付37800元，尚欠100000元。经原、被告多次对账后，被告已给付原告人工费总计100320元，被告仍拖欠原告人工费36680元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的协议书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。本案中，原告孙洪日已经按照协议完成了施工内容，被告亦应按协议约定全面履行合同义务，支付给原告相应的价款。现被告对拖欠原告价款人民币36,680元的事实予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。利息是占用资金期间所支付的必要费用但双方并未约定利息的计算方式和给付时间，本院认为应当从原告主张权利之日起计算利息，即从2021年1月7日起（原告起诉之日）开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林国东于本判决生效后五日内给付拖欠原告孙洪日的价款人民币36,680元；二、被告林国东在给付原告孙洪日上述款项的同时给付原告利息，利息自2021年1月7日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费737元减半收取计368.5元，由被告林国东负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二一年一月二十九日法官助理于景皓书记员赵燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26374号 申请执行人:翁挺旭，男,汉族，1990年7月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:林杜鸿，男,汉族，1991年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人翁挺旭与被执行人林杜鸿民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林杜鸿应履行支付410000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月十九日 书记员  程兰兰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6418号原告：李邦新，男，住连云港市东海县。被告：灌云亚东新型建材厂,统一社会信用代码：913207231393713327。住所地灌云县侍庄乡孙荡村。法定代表人，张玉本。被告：连云港云冠新型建材有限公司，统一社会信用代码：91320723MAIYGXDN8U。住所地灌云县侍庄乡孙荡村。法定代表人，张玉本。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。原告李邦新与被告灌云亚东新型建材厂、连云港云冠新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月14日，原告李邦新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李邦新撤诉处理。本案案件受理费125元，由原告李邦新负担。审 判 员  李 莉二〇二一年一月十六日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15043号 原告：覃永杰，曾用名：李载杰，男，汉族，2001年11月19日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宁，女，汉族，1980年10月02日出生，住重庆市永川区，系原告母亲。 被告：刘菊清，女，汉族，1949年1月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉盈，女，汉族，1995年09月19日出生，住成都市青羊区，系被告孙女。 被告：简某，女，汉族，1973年08月06日出生，住成都市青羊区。 被告：李某，女，汉族，2006年04月02日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：简某，女，汉族，1973年08月06日出生，住成都市青羊区，系被告李某母亲。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。 原告覃永杰与被告刘菊清、简某、李某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玉琴、覃宁，被告刘菊清及其委托诉讼代理人刘莉、孙婉莹，被告简某及被告简某、李某共同委托诉讼代理人李宝平，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告覃永杰向本院提出的诉讼请求：一、依法判令法定继承李廷明名下的蔷薇园1栋1单元5楼4号拆迁安置房房产份额（楼号、面积以实际调查到的资料为准）；二、依法判决法定继承李成建（或简某）名下的海棠苑1栋2单元11楼4号拆迁安置房房产权份额（楼号、面积以实际调查到的资料为准）；三、依法判决被告向原告归还拆迁安置的各项费用（以实际调查到的资料为准）；四、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月原告考上大学回乡看奶奶时，得知原被告所在的青羊区文家乡快活村三组被拆迁进行了安置，以爷爷李廷明名义分了一套安置房（已办理产权证），该房安置费、过渡费中有刘菊清、李成建、简某和原告等五人的安置费用。而原告与简某、李某的安置房都是由当时认定的户主刘菊清名义签订了住房安置协议书（此三套房还未办产权证）。在安置后，李廷明先于原告父亲李成建死亡，原告对上述亡者的财产（或财产权利）有继承权，为此特向法院提起诉讼，请法院依法保护原告合法权利，并公平、公正审理此案。 庭审中，原告覃永杰当庭撤销第一项、第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求“依法判决被告向原告归还拆迁安置的各项费用（以实际调查到的资料为准）”变更为“依法判决分割被告领取的拆迁安置费用22500元”。 被告刘菊清辩称，转入被告刘菊清账户的钱是被告刘菊清和被告简某一起领取的，钱是被告简某在掌握。因为刘菊清和简某、李某自2012年开始共同生活，刘菊清账户的过渡费是用于大家的生活开支，如果这笔钱需要返还也是需要简某、李某和刘菊清共同返还。 被告简某辩称，没有任何钱打入被告简某的账户，钱都在刘菊清的账户。是简某在负责家庭开支，刘菊清只有1000余元，都不够其打针吃药用，刘菊清生活以及生病看病都是被告简某在管，钱由刘菊清管理和使用。 被告简某、李某的代理人提出，因为是共有物分割，简某与李某作为共有人，本案应当一并处理。简某与李某的份额是原告主张的金额乘以二；被告简某与刘菊清一起生活八年之久，证明关系比较好；被告简某有工作，不存在使用刘菊清的钱和过渡费来生活。 庭审中，原被告双方均认可2012年12月13日至2018年4月期间的过渡费及过渡奖励，共计72000元，皆转入被告刘菊清账户。 经审理查明，一、原告覃永杰（曾用名：李载杰）系李廷明与被告刘菊清的孙子，系李成建与覃宁的儿子，李成建与覃宁离婚后，与被告简某结婚，生育被告李某。李廷明于2012年7月25日死亡后被注销户籍，原告父亲李成建于2013年10月22日死亡后被注销户籍；二、李廷明（户主）代表家庭成员李成建、李载杰（覃永杰）、刘菊清、简某、李某与成都青羊工业集中发展区管理委员会办公室于2007年8月13日签订《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》，摘要如下“...乙方所持《农村房屋宅基地使用证》的证载正房面积（加新增人口35㎡／人）共计为182㎡”，符合房屋安置人口为6人，（其中农业人口6人）...”；三、2009年9月李廷明与成都市青羊区人民政府文家街道办事处签订《成都青羊工业集中发展区管理办公室住房安置协议》，内容摘要“一、甲方拆除乙方位于本市××街道××村××组的住宅，...家庭成员中按政策纳入住房安置的为贰人，姓名及身份证号码如下：姓名：刘菊清、身份证号码：510111194901××××、与户主关系：妻；姓名：李廷明、身份证号码：510111195008××××、与户主关系：户主；二、甲方以农民集中居住英国××镇××幢××单元××号，建筑面积86.43平方米的新建楼房对乙方进行现房安置...”；四、自2012年12月13日至2018年4月，被拆迁人员李成建、李载杰、简某、李某的过渡费、过渡奖励款共计72000元，转入被告刘菊清账户。 上述事实有常住人口登记表、居民死亡户籍注销证明、成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书、财务支付明细、农户拆迁费用结算单及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一）李廷明作为户主与成都青羊工业集中发展区管理委员会办公室签订《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》，该户家庭成员包括李廷明、李成建、李载杰（覃永杰）、刘菊清、简某、李某六人。在李廷明以及被告刘菊清已经进行现房安置之后，被告刘菊清代表未进行房屋安置的四人（李成建、李载杰、简某、李某）收取了自2012年12月13日至2018年4月的过渡费及过渡奖励费用共72000元，该费用实际应由李成建、李载杰（覃永杰）、简某、李某四人平均分割，四人各占18000元；二）因李成建已经死亡，李成建所得上述费用18000元应依法予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，本案李成建的配偶简某、李成建的儿女覃永杰和李某、李成建的母亲刘菊清四人均系其第一顺位继承人，有权参与上述款项的分配，故覃永杰、简某、李某、刘菊清各占4500元。结合上述过渡费及过渡奖励费用的分割情况，就总金额72000元进行分割，应由覃永杰、简某、李某各分得22500元，由刘菊清分得4500元；因被告刘菊清未提供相关证据证明已将上述款项支付给覃永杰、简某、李某，故被告刘菊清应当支付覃永杰、简某、李某的过渡费及过渡奖励费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 本判决生效之日起60日内，刘菊清分别向覃永杰、简某、李某各支付22500元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘菊清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  王婷
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督63号申请人：兴凯湖信鑫综合商店，住所地黑龙江省密山市兴凯湖农场修造厂区****。经营者：祝玉红，女，1971年6月6日出生，汉族，该商店经营者，住黑龙江省密山市兴凯湖农场修造厂区。被申请人：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省密山市。申请人兴凯湖信鑫综合商店于2021年1月21日向本院申请支付令。兴凯湖信鑫综合商店称，闫术金自2018年1月1日起至2020年4月26日止在兴凯湖信鑫综合商店赊购农资，尚欠农资款64857元。现兴凯湖信鑫综合商店要求闫术金给付欠款64857元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，兴凯湖信鑫综合商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：闫术金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付兴凯湖信鑫综合商店欠款64857元。申请费474元，由闫术金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月二十一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初34号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘培，男，1974年6月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月21日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］205号起诉书指控被告人刘培犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日22时许，被告人刘培酒后驾驶湘ＡＨ××**小车从长沙市雨花区万家丽路桂花物流附近出发，途经万家丽路、湘府路高架桥，之后在西二环行驶，途经岳麓大道，后行驶至长沙市岳麓区××道尖山路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘培血液中乙醇含量为102毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘培在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘培有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人刘培判处拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人刘培在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘培犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘培醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人刘培被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘培自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘培犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督11号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 负责人：田凯峰，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，该行职员，系特别授权。 被申请人：汪彩明，男，1966年2月12日出生，汉族，住建德市。 被申请人：宋尚怀，女，1974年4月4日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人汪彩明于2018年5月18日签订《小额保证借款合同》一份，约定被申请人汪彩明向申请人借款200000元，借款期限自2018年5月3日起至2020年5月3日止，借款月利率8.08‰，逾期加收50%的罚息，按季结息，由被申请人宋尚怀为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日申请人依约向被申请人汪彩明发放了上述贷款。逾期后，被申请人汪彩明未按约归还全部借款本金和利息，被申请人宋尚怀也未按约承担保证责任。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《小额保证借款合同》、借款凭证等证据，要求督促：1.被申请人汪彩明偿还借款本金200000元及截至2021年1月5日的利息21623.68元，并支付以尚欠本金为基数，按月利率12.12‰计算的自2021年1月6日起至款清之日止的逾期利息；2.被申请人宋尚怀对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汪彩明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元及利息21623.68元（该利息计算至2021年1月5日止，自2021年1月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.12‰另行计付）。 二、被申请人宋尚怀对被申请人汪彩明上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费人民币1541元，由被申请人汪彩明、宋尚怀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴建辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9605号 上诉人（原审被告）：李剑敏，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：练良火、吴俏嫣，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 上诉人李剑敏因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高强适用普通程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人李剑敏的委托诉讼代理人、被上诉人张丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年12月7日，李剑敏出具《借条》一份，载明：“今李剑敏（身份证号码：330822196004××××）向张丽借款人民币壹百五十万元整。借款期限为2018年12月7日至2019年4月30日；借款年／月利率为0%；还款方式为：到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。因本次借款产生的纠纷，由本借条签订地人民法院管辖。”当日，张丽向李剑敏汇款150万元。因李剑敏未归还上述款项，原告诉至本院。另查明，张丽为本案诉讼向浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所支付律师费15000元。 原审法院认为，原告提供的证据，能表明原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告关于“该款项系施强公司支付的工程款，即使存在借贷关系、借款人也应为三乐公司”的答辩意见，因被告提交的证据不足以证明其主张，故不予采信。因被告未依借条约定归还借款，原告要求被告归还借款本金150万元有据，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2019年5月1日至实际清偿之日止的逾期利息（以1500000元为基数，2019年8月19日之前按照年利率4.35%计算；之后按照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）有据，予以支持。其超出部分主张，无事实与法律依据，不予支持。另，原告为本案诉讼支付律师费15000元，根据双方借条约定，该费用应由被告负担，故对原告要求被告赔偿律师费15000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李剑敏于判决生效之日起十日内归还原告张丽借款本金1500000元，并支付利息损失（以尚欠本金为基数，按照年利率4.35%的标准自2019年5月1日起计付至2019年8月19日；按照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止）；二、被告李剑敏于判决生效之日起十日内赔偿原告张丽律师费15000元；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 案件受理费19004元，减半收取9502元，由被告李剑敏负担。 宣判后，李剑敏不服，向本院提起上诉称：本案双方当事人并未达成借贷合意，民间借贷法律关系自始未成立。原审判决未全面查明案件事实，对本案的基础事实及基础法律7998关系认定错误，应当予以改判。理由一、案涉150万元款项实系施强药业集团有限公司（以下简称“施强公司”）。支付给安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（以下简称“三乐公司”）的工程进度款，而非自然人之间的借款，李剑敏与张丽之间不存在借贷合意。二、即便人民法院认定案涉150万元存在民间借贷法律关系，那么实际借款人应当是三乐公司而非李剑敏，实际出借人应当为施强公司而非张丽，本案所涉主体不适格。综上，本案借贷合意是李剑敏代表三乐公司与施强公司达成，张丽作为施强公司的财务人员，根据公司指示将公司的150万元资金支付到李剑敏账户，实际提供借款和负责催讨的均是施强公司。因此，虽然张丽提交了载有其为出借人的借条，但不能拘泥于形式上的借条认定债权债务关系的主体，而应当围绕借贷合意形成过程、借贷资金来源、债权催讨情况等综合判断，本案实际债权人只能是施强公司，而不是张丽。故上诉请求1.撤销原审判决的第一项、第二项，改判驳回张丽的起诉；2.本案一审、二审诉讼费由张丽承担。 针对李剑敏的上诉，张丽答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、案涉款项性质为借款，而非上诉人认为的工程款；且上诉人与被上诉人之间的借贷合意不存在任何瑕疵。三、案涉民间借贷法律关系发生在上诉人与被上诉人之间，即双方系本案的适格主体。虽然被上诉人系受施强公司指示而借款，但并不因此影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立。案涉款项系被上诉人通过个人账户汇给上诉人的，故实际借款人也是被上诉人。其资金来源如何（在合法的前提下）以及是否知道借款用途如何，并不影响民间借贷法律关系的成立，更不影响借贷主体的认定。综上，案涉款项并非工程款而是借款，且《借条》系双方出于真实意思表示所订立，根据合同相对性，无论是站在事实角度还是法律角度，本案并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条或其他法律规定的应当认定民间借贷合同无效的情形，因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立且合法有效。原审人民法院事实认定清楚、法律适用正确，请求本院驳回上诉人之上诉，维持原判。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，经综合审查双方当事人提供的借条及银行转账回单、相关证人证言、三乐公司与施强公司案件材料等全部证据，可见李剑敏本人签订的借条载明其向张丽借款150万元，承诺到期返还借款，内容包括借款种类、币种、数额、期限和还款方式等约定；与此同日，张丽按照约定通过个人网上银行账户汇款直接支付给李剑敏个人账户150万元，李剑敏实际收取涉案款项。上述行为系基于双方当事人的意思表示一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立。根据意思自治原则和合同相对性原理，原审原、被告的主体适格。至于三乐公司与施强公司之间的建设工程施工合同纠纷，属于另案审理范围。故李剑敏主张本案双方当事人之间不存在借贷合意，民间借贷法律关系自始未成立，诉讼主体不适格的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18435元，由上诉人李剑敏负担。李剑敏已向本院预交案件受理费19004元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 高 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈钟杭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4179号之一 申请执行人：杭州古雅商业展示道具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇石濑村园东路**。 法定代表人：程立华，副总经理。 被执行人：杭州鲲广品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体**-（20-03）。 法定代表人：李昌卓。 申请执行人杭州古雅商业展示道具有限公司与被执行人杭州鲲广品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人装修款项400000元，加付违约金100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和诉讼财产保全申请费合计4495元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和股权及对外投资信息。2020年12月4日，本院从被执行人的银行账户中扣划到款项71026元，扣除案件受理费和诉讼财产保全申请费合计4495元、执行费7400元，申请执行人受偿59131元。截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位59131元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月十五日 书记员  杜莹莹
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保24号 申请人：杨张明。 申请人：大庆市让胡路区人本创新电子商店，住所地大庆市让胡路区九天电脑城内。 法定代表人：朱雷职务：总经理。 被申请人：褚志祥。 被申请人：大庆市交通中等职业技术学校，住所地大庆市让胡路区建华西路**。 负责人：王美和职务：校长。 本院在执行申请人杨张明、大庆市让胡路区人本创新电子商店与被申请人褚志祥、大庆市交通中等职业技术学校合同纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初253号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月20日将被申请人褚志祥名下车牌号为黑EXX**车辆手续予以查封，查封期限二年；2、2021年1月19日将案外人杨张利、王海玲名下共同所有的位于大庆市让胡路区电业小区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初253号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初152号 原告：郭秉耀，男，1989年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘小猛，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告郭秉耀与被告刘小猛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秉耀撤回对被告刘小猛的起诉。 案件受理费179元，减半收取计89元，由原告郭秉耀负担。 审判员  纪小飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴紫轩
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3326刑初5号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 被告人多波，男，1998年3月5日出生于四川省道孚县，藏族，文盲，牧民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被四川省道孚县公安局刑事拘留；同年年11月4日被四川省道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 翻译人员四郎志玛，四川省道孚县人民法院干警。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人多波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院检察员王雪英出庭支持公诉，被告人多波，翻译人员四郎志玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控，2020年1月4日，被告人多波、高绒郎加（在逃）在途经四川省道孚县孔色乡呷拉村呷拉山时，见此处有二头耕牛无人看管，便商量盗窃贩卖。于是两人连夜将这二头耕牛赶至四川省道孚县七美乡曲龙沟村民扎某某某的房屋附近进行宰杀，并将牛肉藏匿于该房内，准备第二天出售，后发现失主在附近寻找，二人便逃离现场。经鉴定被盗的二头耕牛共价值人民币14333.33元（大写：壹万肆仟叁佰叁拾叁圆叁角叁分）。被告人多波于2020年9月29日在四川省道孚县七美乡一村曲龙沟被道孚县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人多波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理；建议判处被告人多波有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并提交了相关证据。 被告人多波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月4日，被告人多波、高绒郎加（在逃）在途经四川省道孚县孔色乡呷拉村呷拉山时，见此处有二头耕牛无人看管，便商量盗窃贩卖。于是两人连夜将这二头耕牛赶至道孚县七美乡曲龙沟村民扎某某某的房屋附近进行宰杀，并将牛肉藏匿于该房内，准备出售，后发现失主在附近寻找，二人便逃离现场。经鉴定被盗的二头耕牛共价值人民币14333.33元（大写：壹万肆仟叁佰叁拾叁圆叁角叁分）。被告人多波于2020年9月29日在四川省道孚县七美乡一村曲龙沟被道孚县公安局民警抓获归案。案发后被告人多波的家属与高绒郎加的家属与被害人达成了民事部分的调解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、发还物品、文件清单、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书；物证；估价认定协助书、四川省道孚县价格认证中心（道价认鉴﹝2020﹞第9号）价格认定结论书、价格认定结论告知书；证人班某、郎某、曲某、所某某某的证言；被害人巴某、单某某某的陈述；被告人多波的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及照片、指认、辨认笔录及照片等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多波在归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；案发后被告人多波积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人多波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的牛肉八块、牛头二个、牛皮二张依法发还给被害人（已发还）。 三、扣押在案的刀具一把、斧头一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卓玛青芝 审 判 员 袁 兴 强 人民陪审员 春  莲 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 向巴益西 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保64号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：孟凡永，男，汉族，1977年11月4日出生，现住大庆市大同区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡永享有所有权的房屋（大庆市大同区学府公元2期工程C-09-15-1-三层202）予以查封，查封金额为人民币88,371.57元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孟凡永享有所有权的房屋（大庆市大同区学府公元2期工程C-09-15-1-三层202）予以查封，查封金额为人民币88,371.57元。保全费903.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5264号 原告：徐庭国,男,1970年9月10日出生,汉族,住赫章县。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘海（特别授权）。 被告：汪义贤，男，1977年11月24日生，汉族，住赫章县。 原告徐庭国与被告汪义贤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告徐庭国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿侵权损失人民币80,437.50元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年，原告承包赫章县达依乡营庄村至公路修建后，本将工程转包给余某。被告汪义贤通过威胁、强迫手段强行要求原告把该工程转让给其修建，并要求原告支付高于余某修建的工程款。原告基于恐吓被迫将该工程转让给被告。后经赫章县人民法院判决认定被告的该行为构成聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪。经贵州中恒信会计师事务有限公司鉴定，被告汪义贤强揽工程结算金额为人民币232987.50元，因被告的侵权行为导致原告财产损失80437.50元。 上述事实已由赫章县人民法院于2020年9月10日作出的(2019)黔0527刑初186号刑事判决书，该判决书已经生效。并且被告现已服刑完毕，但被告对原告造成的上述损失未予以赔偿。原告为维护自身合法权益，弥补有关损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条等有关规定向贵院起诉，恳请法院判如所请。 被告汪义贤辩称：请求驳回原告的诉讼请求。 一、双方承揽合同已经履行完毕并验收合格交付使用。被告与原告之间的路面浇灌承揽合同已经完成并交付使用，双方承揽合同真实合法有效，原告已经履行了工程款支付义务。 二、原告提起的诉没有事实及法律依据。刑事案件中的鉴定结论属于侦查机关的内部委托鉴定，其证明目的是是否构成刑事责任，因此其鉴定结论不能作为民事部分定案的依据，根据我国《民事诉讼法》第七十六条（鉴定程序启动方式）规定:“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”显然，依据该条款的规定，当事人在不与对方当事人协商的前提下，自行委托鉴定机构进行司法鉴定的做法是不符合民事诉讼法关于申请鉴定规定的。因此，原告提起的诉没有事实依据。 综上，被告认为，原被告之间的承揽合同合法有效，且双方已经履行完毕。刑事案件的鉴定结论不能作为民事责任定案的依据，应当参照混泥土浇灌工程作业的定价标准计价。因此，被告的犯罪行为并未导致原告损失，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月至11月期间，被告人汪义贤与达依乡村民汪忠全等纠集在一起，以赫章县达依乡宏强石料加工有限责任公司经营的羊子岩采石厂越界开采为由，多次到羊子岩采石厂闹事，致使羊子岩采石厂生产无法正常进行。直到2018年11月17日赫章县达依乡宏强石料加工有限责任公司向龙塘组村民支付了人民币92400.00元后，羊子岩采石厂才得以正常生产。因被告与汪忠全涉嫌犯罪，经贵州中恒信会计师事务有限公司鉴定，羊子岩采石厂自2018年7月25日至2018年11月17日停工损失共计人民币623383.13元。 2017年，原告徐庭国承包赫章县达依乡营庄村至××6公里公路修建后，将工程转包给余正品。被告汪义贤强行要求徐庭国把该工程转让给他做，并要求徐庭国支付高于余正品修建的工程款。因汪义贤涉嫌犯罪，经贵州中恒信会计师事务有限公司鉴定，汪义贤强榄工程结算金额为人民币232987.50元，导致徐庭国多支出结算金额为人民币80437.50元。 2020年9月10日本院作出(2019)黔0527刑初186号刑事判决:“一、被告人汪义贤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月28日起至2020年9月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳]。”该刑事判决已经生效，被告已经刑满释放。 另查明，在刑事案件诉讼期间，原告没有提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，有原被告陈述、辩解、(2019)黔0527刑初186号刑事判决书及本案庭审笔录在卷为据。 本院认为，本案首先应当确定原告提出的诉是否符合法律规定的起诉条件。 本案中，原告提起的虽然是民事诉讼，但其请求是基于被告的犯罪行为给原告造成的损失而提出的侵权之诉。为了保证执法的统一性，本案的处理原则就应当符合刑事附带民事诉讼的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本条规定吸收了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，保持了司法解释之间的一致性、连续性。该条规定明确了提起附带民事诉讼赔偿的范围包括两类:第一类是因人身权利受到犯罪侵犯遭受物质损失，第二类就是因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失。本案中原告的诉求为请求赔偿受胁迫签订合同后，因履行合同多支出的结算金额人民币80,437.50元。该请求明显不属于因人身权利受到犯罪侵犯遭受物质损失，故不属于第一类。同时，该损失属于履行合同多支出的结算金额，不符合“财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”的特征，也不属于第二类的范围。因此，原告该主张不符合附带民事诉讼的赔偿规定，不属于附带民事诉讼赔偿的范围,其不符合起诉条件。故原告无权就该请求提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 再从民事诉讼的角度来看，原被告签订的合同是受胁迫所签，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。可见，双方签订的合同属于可撤销合同。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原被告签订合同是2017年，合同签订时原告就知道撤销事由存在，至今已经三年有余，并且已经履行完毕，就算原告以受胁迫提起撤销之诉，其撤销权已经消灭，也不予支持。 综上所述：原告的起诉，不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐庭国的起诉。 原告徐庭国预交的案件受理费905.46元，予以退回原告徐庭国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱奕 二〇二一年一月十八日 法官助理向龙 书记员向龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初383号原告：张立庆，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：方云飞，男，1965年6月4日出生，汉族，住天津市津**。原告张立庆与被告方云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立庆到庭参加了诉讼，被告方云飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，被告以其经营的装修公司账户需流水使用为由向原告借款10000元并承诺于2020年9月28日返还。后原告以微信转账方式转给被告10000元。经原告多次索要该欠款未果，故呈讼，提出如上诉讼请求。方云飞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。张立庆向法庭提交证据如下：1、微信转账记录1份，以此证明原告向被告交付了借款10000元。2、微信对话的内容1份（光盘1张），以此证明双方借款的经过和原告已给付被告借款的数额。本院依原告申请，调取了公安机关于2020年10月14日晚上为解决双方借款纠纷的出警录像1份，该录像显示被告认可向原告借款10000元，但称原告还拖欠其房屋装修款，双方应对装修款进行结算后再谈借款的事宜。原告对上述本院依法调取的出警录像无异议。上述证据系本院依法从公安机关调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。结合本院调取的出警录像，本院对原告提交的证据1、2的证明效力予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告之父和被告相识。原告购买的新房由被告进行装修。2020年9月27日，被告提出向原告借款10000元并承诺24小时内予以归还，原告于当晚通过微信转款方式向被告交付借款10000元。后原告多次索要款项未果，原告为索要该欠款于2020年10月14日报警，公安机关出警，出警录像显示，被告认可向原告借款10000元，但称原告还拖欠其房屋装修款，原告应向其支付房屋装修款，原告对拖欠被告房屋装修款的事实不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，依据原告提交的微信记录和公安机关出警录像足以认定被告向原告借款10000元的事实，被告有义务向原告偿还借款10000元，故本院对原告主张的被告偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。关于被告录像中所称的原告拖欠其房屋装修款的事宜，由于与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及，被告可另行向原告主张权益，被告不能以此为由拒绝偿还借款，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方云飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告张立庆借款本金10000元。如被告方云飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年一月二十五日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执106号吴名、伍娟：申请执行人吴名与被执行人伍娟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人伍娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执106号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终173号上诉人（一审原告）邝修平，男，汉族，1950年1月1日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝修平因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初367号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝修平以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝修平撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝修平撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邝修平承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧蒙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更157号罪犯郭超，男，1983年1月20日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年7月12日作出(2018)鄂0606刑初163号刑事判决，认定被告人郭超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保22号申请人：刘志平，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：戴鹏程，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人刘志平于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴鹏程银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘志平的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴鹏程银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人刘志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11296号 原告：王海君，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。 被告：张福清，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王海君与被告张福清买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款308400元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有电动车后桥产品买卖业务往来，2019年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款308400元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告催讨无果。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福清于本判决生效之日起十日内支付给原告王海君货款308400元，并支付自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2963元，由被告张福清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二一年一月十三日 书记员  张明高
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初25号 原告：杭州众远照明电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路**(杭州星河灯饰市场有限公司B馆**)，统一社会信用代码：9133010531122284XA。 法定代表人：王阳，总经理。 委托诉讼代理人：卢建军、陈梦雨,浙江**盛律师事务所律师。 被告：郑大荣，男，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州众远照明电器有限公司与被告郑大荣保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杭州众远照明电器有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告杭州众远照明电器有限公司向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州众远照明电器有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（预收5258元），减半收取计25元，由杭州众远照明电器有限公司负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周伶俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初22号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹增龙，男，1980年4月6日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省平江县，现住湖南省平江县。因本案于2020年7月17日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月23日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］222号起诉书指控被告人邹增龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人邹增龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日19时许，被告人邹增龙酒后驾驶车牌号为湘ＡＱ××**号牌的普通小型客车从湖南省平江县鑫城公馆小区出发，途经平伍公路、Ｓ207省道、开元东路、北二环、西二环、岳麓大道、雷锋大道、枫林路、文轩路、麓松路、枫林三路，行驶至长沙市岳麓区××路××路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人邹增龙血液中乙醇含量为192.5毫克／100毫升。上述事实，被告人邹增龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，被告人邹增龙的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]842号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹增龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹增龙犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人邹增龙醉酒驾驶机动车上城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人邹增龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邹增龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人邹增龙判处拘役五个月、并处罚金人民币九千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邹增龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人邹增龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初51号 原告：安丘市翔晟商贸有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区。 法定代表人：董珊珊，经理。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：杨中光，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告安丘市翔晟商贸有限公司与被告杨中光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市翔晟商贸有限公司的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告杨中光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘市翔晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款52482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃钢原材料，自2013年开始，被告多次从原告处赊购玻璃钢原材料，截止到2017年8月2日，原、被告经结算，被告累计欠原告货款55482元，并出具欠款条一张，后经多次向被告追要该欠款，被告已经付了三千元，后来被告对于剩余欠款52482元以种种理由拖延不付。为了维护原告的合法权益，据法律规定诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨中光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次购买原告的玻璃钢材料。2017年8月12日，被告为原告出具欠条一份，写明欠董玉章材料款55482元，此后被告归还原告3000元，尚欠52482元。 另查明，董玉章明确表示自己系原告的业务员，上述欠款55482元系被告欠原告的材料款。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条，本院调查董玉章的笔录等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告材料款52482元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。该欠款双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨中光偿还原告安丘市翔晟商贸有限公司材料款52482元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告杨中光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年一月二十三日 书记员  马 汝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执311号申请执行人：应国辉，男，住盐城市亭湖区。被执行人：时越，男，住盐城市亭湖区。申请执行人应国辉与被执行人时越民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1133号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时越在金融机构的存款或在其他单位的收入70485.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执721号申请执行人黄欣，女，汉族，1986年3月15日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人卢林强，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地广东省深圳市福田区。被执行人孙彩霞，女，汉族，1983年7月13日出生，住所地湖南省邵阳市新邵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初12067号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢林强、孙彩霞银行存款478016元；或扣留、提取被执行人应得收入478016元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月二十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9951号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。负责人：陈鑫，系分行行长。委托诉讼代理人：尉沈丰、徐冷。被告：求燕平，男，1967年5月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：周霄，女，1970年2月18日出生，汉族，住嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告求燕平、周霄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金550000元、利息6170.13元（暂计算至2020年10月20日，2020年10月21日起至付清全部本息之日止逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及贷款合同有关规定计算）；2.原告对被告求燕平提供的不动产登记证明浙（2020）嵊州市不动产证明第0××3号项下不动产在最高额119万元范围内享有优先受偿权；3.本案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日、1月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尉沈丰两次均到庭参加诉讼，被告求燕平、周霄两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。被告求燕平在掌上法庭承认原告提出的诉讼请求。被告周霄均未作答辩。本院经审理认定：2020年3月3日，原告与被告求燕平、周霄签订《最高额抵押合同》及其附属条款（编号为×××7Ｂ）一份，主要约定内容为：被告求燕平、周霄以其名下坐落于嵊州市××路××号××单元××室房产，为原告与被告求燕平在2020年3月2日至2023年3月2日期间发生的债权提供最高限额抵押担保，担保的最高债权限额为119万元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及评估费、拍卖费、诉讼费等各项原告为实现抵押权、实现债权而发生的一切费用。2020年3月11日，就上述抵押担保办理了登记手续，证号为浙（2020）嵊州市不动产证明第0××3号。2020年3月3日，原告与被告求燕平签订《个人最高额借款合同》及其附属条款（编号为×××79）一份，主要约定内容为：求燕平为借款人，原告为贷款人，最高贷款金额55万元，合同有效期限为双方签订本合同之日起至2023年3月2日；在约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款利息按贷款的实际天数计息，日利率＝年利率÷360；逾期罚息加收比例为50%；采用每月结息、到期还本付息的，结息日为每月20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。同日，被告周霄向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告求燕平的前述借款合同项下形成的债务承担共同还款责任。2020年3月13日，被告求燕平作为借款人在原告的借款借据上签名，贷款550000元，贷款利率为固定年利率7.2%；还款方式为按月付息、到期还本付息，结息日为每月20日；贷款逾期的罚息利率为10.8%；到期日2023年3月2日。同日，原告依约向被告求燕平发放贷款550000元。后因被告求燕平未能按约支付利息，原告于2020年11月2日宣布贷款提前到期。截止2020年10月20日，被告求燕平未归还原告本金550000元、利息6170.13元。另认定，二被告已书面确认诉讼文书的送达地址，已知晓相应的法律后果。本院认为，原告与被告求燕平之间的金融借款合同关系，与被告求燕平、周霄之间的抵押合同关系，均依法成立并有效。原告依约向被告求燕平发放贷款550000元后，被告求燕平未按约支付付息，已构成违约，原告依约宣布贷款提前到期，并要求被告求燕平归还尚欠借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告求燕平、周霄自愿以名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告就抵押物依法变价款主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告周霄承诺为被告求燕平上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告周霄承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告求燕平、周霄归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金550000元、利息6170.13元（暂计算至2020年10月20日），并支付从2020年10月21日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含逾期利息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告宁波银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对浙（2020）嵊州市不动产证明第0××3号不动产登记证明项下坐落于嵊州市××路××号××单元××室房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4681元，财产保全费3520元，合计8201元，由被告求燕平、周霄负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨少萍二〇二一年一月二十一日书记员  沈 敏附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1617号 申请执行人卢文荣，男，1954年4月10日出生，住浙江省武义县。 被执行人朱岩仁，男，1960年5月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人谢巧玲，女，1962年4月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱志鹏，男，1990年7月1日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人卢文荣与被执行人朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏追偿权纠纷一案，申请执行人卢文荣于2020年09月22日向本院申请执行，立案标的91542.21元，目前被执行人已缴纳执行款2285.3元，缴纳执行费1273.13元。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。获得被执行人的分配执行款2285.3元及执行费1273.13元。被执行人的房产租金收益及被冻结银行账户本院将每年定期提取，因被执行人有多起被执行案件长期未履行，届时本案将依法参与执行款分配。未发现被执行人朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人卢文荣向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏目前无财产可供执行，申请执行人卢文荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1617号案终结本次执行程序。申请执行人卢文荣今后若发现被执行人朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月三十日 书记员  陈 硕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初241号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：孙莹莹，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告孙莹莹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖8601行初4号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地合肥市包河大道**。统一社会信用代码113401110984041331。 负责人:李崇怀,局长。 原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局行政作为一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙阳兵诉称，原告因在“合肥悦家商业有限公司环球广场店”购买到其销售的“浦心奶黄流心月饼”和“浦心芝士流心月饼”不符合《中华人民共和国食品安全法》等规定,自身合法权益受到侵害,故依法于2019年8月16日向被告邮寄了一套《举报函》。后发现涉案食品还存在其他的违法行为,故又于2020年8月26日向被告了邮寄一套《举报补充、投诉函》。被告于2020年12月16日作出了一份《处理结果告知书》(包同市监告(2020)21号),称:“……违法事实不成立……免于处罚…。”原告不服，现依法向人民法院提起行政诉讼。请求： 1、撤销被告对原告的举报、投诉事项作出的行政行为；2、判令被告对原告的举报、投诉事项限期重新作出行政行为。 本院认为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一，当事人认为自己的合法权益受到侵害时有权提起行政诉讼。 本案的原告自2015年起至今，已经以行政机关不履行处理举报、投诉法定职责，错误作出处理决定，相关行政机关信息公开行为违法以及相应的行政复议等案由，在合肥市两级法院提起一、二审行政诉讼案件近500件，特别是在合肥市中级人民法院已经以原告滥用诉权为由，对原告的数起案件，作出驳回起诉裁定后，原告仍然提起诉讼，超越了权力行使的界限，失去了权力行使的正当性。原告的行为已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益方面严重失衡，增加了审判机关的审判负担，造成司法资源严重浪费，其行为构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利行为应依法予以限制。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙阳兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 磊 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补充或者更正的，人民法院应当指定期间责令补充或者更正；在指定期间已经补充或更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执62号 申请执行人：高碑店松林福旺达汽配商店（个体工商户），经营场所：高碑店市松林村。 经营者：佟鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李红丹，男，1986年4月18日出生，汉族，住保定市涿州市。 关于申请执行人高碑店松林福旺达汽配商店与被执行人李红丹服务合同纠纷一案中，（2020）冀0684民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红丹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月24日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初141号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店松林福旺达汽配商店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初141号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督50号申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码91331000582651451J。法定代表人：钱慧强，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮英哲，该公司职员。委托诉讼代理人：叶添，该公司职员。被申请人：夏冬友，男，1960年6月8日出生，汉族，住温岭市。被申请人：阮云斐，女，1967年6月4日出生，汉族，住温岭市。被申请人：王文彪，男，1976年8月18日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人村镇银行称，2020年4月14日，申请人与被申请人夏冬友、王文彪签订合同编号为温联村银（2020）保借字第301020041410385的《保证借款合同》一份，合同约定申请人同意向被申请人夏冬友发放借款人民币329000元，借款期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，借款利率为年利率13.2%，还款方式为灵活分期，具体按附件《还款计划明细表》严格执行，逾期还款视为违约。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人王文彪自愿为上述款项提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人阮云斐向申请人出具了《共同债务确认书》一份，确认被申请人夏冬友在2020年4月9日至2021年4月9日期间内向申请人所借的最高额融资本金人民币330000元以内的款项均为被申请人夏冬友与被申请人阮云斐的共同债务，共同债务包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2020年4月14日向被申请人夏冬友放款329000元。借款期间，因被申请人未履行期间分期还款义务，申请人发函要求提前收回未到期贷款，经宽限期后仍未还款。被申请人夏冬友、阮云斐尚欠申请人借款本金328999.96元及截至2020年11月29日的正常利息13096.37元、逾期利息9436.35元未予偿付，被申请人王文彪亦未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、贷款催收通知书、还款计划明细表、贷款交易明细查询等证据。现申请人要求：1.被申请人夏冬友、阮云斐偿还申请人借款本金328999.96元及截至2020年11月29日的正常利息13096.37元、逾期利息9436.35元，并支付自2020年11月30日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算的罚息、复息（罚息计算以借款本金328999.96元为基数，复息计算以正常利息13096.37元为基数）；2.被申请人王文彪对上述款项承担连带保证责任；3.本案申请费用由三位被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人夏冬友、阮云斐自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金328999.96元及截至2020年11月29日的正常利息13096.37元、逾期利息9436.35元，并支付自2020年11月30日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算的罚息、复息（罚息计算以借款本金328999.96元为基数，复息计算以正常利息13096.37元为基数）；二、被申请人王文彪对上述给付义务承担连带保证责任。申请费2226元，由被申请人夏冬友、阮云斐、王文彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 峰二〇二一年一月十五日代书记员  李安澜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8221号申请执行人：上海秦菱包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙飞，经理。被执行人：上海鸿深运动用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪银军，总经理。原告上海秦菱包装材料有限公司诉被告上海鸿深运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0118民初15503号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海鸿深运动用品有限公司应支付原告上海秦菱包装材料有限公司货款人民币22,309元；此款被告分别于2019年11月至2020年8月期间每月月底前各支付2,230.90元；若被告任意一期款项未按上述约定履行，则原告有权就被告应付未付及未到期部分款项向法院申请一并执行；二、原告上海秦菱包装材料有限公司应于2020年3月31日前向被告上海鸿深运动用品有限公司开具金额为11,914元的上海市增值税专用发票(按税率13%)；三、双方对本案无其他争议；四、本案受理费357.73元，减半收取计178.86元，由原告上海秦菱包装材料有限公司负担。届期，被告上海鸿深运动用品有限公司未能履行义务。权利人上海秦菱包装材料有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人上海鸿深运动用品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特405号申请人：芮立君，男，1969年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：芮富友，男，1935年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：芮立霞，女，1965年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人芮立君(以下简称姓名)申请宣告被申请人芮富友(以下简称姓名)无民事行为能力并指定监护人一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。芮立君称，其父亲芮富友于1996年突发脑梗，目前无法正常生活也无法办理与生活相关的事宜。故诉至法院，请求宣告芮富友为无民事行为能力人,并请求法院指定自己为芮富友之监护人。芮富友之代理人称,芮立君所述属实，我同意芮立君担任我父亲的监护人。经审理查明，芮富友和乔XX共育有三个子女，分别是芮XX、芮立霞、芮立君。乔XX于1994年去世，经询，芮富友于1994年年底再婚，再婚的配偶为崔XX，亦已经去世。芮XX离家出走大概30年，现在已经失去联系。诉讼过程中，芮立君申请对芮富友的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对芮富友的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定机构于2019年11月29日出具了法大[2020]医鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人芮富友诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，芮立霞同意由芮立君担任监护人。本院认为:申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，芮富友为无民事行为能力，故本院依法宣告芮富友为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，芮富友的配偶已经去世，现芮立君申请做芮富友的监护人，芮立霞亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人芮富友为无民事行为能力人；二、指定芮立君作为被申请人芮富友之监护人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二一年一月二十八日书记员  赵帛妍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初361号     原告：白三珍，男，1968年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告白三珍与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告白三珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按白三珍撤回起诉处理。         审判员 刘军         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行审5号 申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队。住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城****。统一社会信用代码：2371702MB27682162。 法定代表人史广军，大队长。 委托代理人史海泉。 委托代理人何栋慧。 被执行人莱阳市瑞源道路运输有限公司。。住所地：山东省莱阳市五龙南路**统一社会信用代码：91370682684816640P。 法定代表人尉云田，经理。 申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队向本院申请强制执行被执行人莱阳市瑞源道路运输有限公司罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人要求被执行人履行其作出的371702200624052号行政处罚决定确定的缴纳罚款5000元的义务。依据的事实、理由如下：2020年7月8日，申请执行人以被执行人擅自改装取得营运证的货物运输车辆为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，作出371702200624052号行政处罚决定，对被执行人罚款5000元。被执行人在规定的期限内没有缴纳行政处罚确定的罚款义务。 申请执行人向本院提交了用于证明其申请执行符合法律规定及作出行政处罚事实清楚、程序合法的相关证据材料。 经审查查明，2020年6月24日，申请执行人的工作人员在例行道路执法检查时，发现被执行人的驾驶员闫成武驾驶被执行人所属的鲁ＦＡ××××鲁Ｆ××××挂的货物运输车辆底部加装一个油箱，其行为涉嫌擅自改装取得营运证的货物运输车辆。申请执行人予以立案进行了调查，经调查认定被执行人行为属擅自改装取得营运证的货物运输车辆，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定。申请执行人于2020年6月30日，向被执行人邮寄送达了违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩权。2020年7月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，作出了371702200624052号行政处罚决定，对被执行人罚款5000元。该决定向被执行人进行了邮寄送达，2020年7月9日被执行人进行了签收。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，亦没有提起行政诉讼,也未履行行政处罚确定的义务。2020年8月10日，申请执行人向被执行人履行了催告。 本院认为，申请执行人作出的371702200624052号行政处罚决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的依据等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务；同时申请执行人履行了催告程序。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队作出的371702200624052号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛 兆 起 人民陪审员  刘美生 人民陪审员  韩俊杰 二〇二一年一月二十六日 书记员程晓青
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执28号之二 申请执行人：金勇，男，1985年4月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗洪凯，男，1975年12月24日出生，土家族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初2491号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗洪凯在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十四日 书记员 李家运
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5926号之二申请执行人：杨某某，1983年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：肖某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张某某，女，1976年03月09日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5112号民事判决书，于2020年11月19日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖云敏在招商银行621485871595×××01账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保39号 原告：广西澳犇置业有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300MA5KBUCG3U。 法定代表人：侯业斌，该公司董事长。 被告：刘娟，女，1966年5月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西澳犇置业有限公司与被告刘娟合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）桂0302民初818号之二民事裁定，依法冻结被告刘娟名下在桂林银行股份有限公司营业部62145627000185310-000156账号内存款人民币2000000元。现被告刘娟向本院提出解除财产保全的申请，经审查，本院认为被告刘娟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘娟名下在桂林银行股份有限公司营业部62145627000185310-000156账号内存款人民币2000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二一年一月七日 书 记 员  宾小婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初296号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某某，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日零时55分许，被告人陆某某酒后驾驶号牌号码为苏E2XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区博乐南路由北向南行驶至博乐南路、嘉戬公路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陆某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陆某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁15刑申5号 郭翠翠： 关于王秀英、郭洪举犯破坏电力设备罪一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁15刑终140号刑事附带民事裁定，已发生法律效力。你不服，以“王秀英、郭洪举不构成破坏电力设备罪”为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，改判王秀英、郭洪举无罪。 本院经审查后认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 1、关于申诉人郭翠翠所提“被破坏的铁塔上的线路正在拉建安装中，不属于正在使用中的电力设备。二审法院认定被告人王秀英、郭洪举犯破坏电力设备罪证据不足，定性错误”的申诉理由。 审查认为，证人常明斌的证言证实，涉案仲新线于2016年已投入使用，至该96号铁塔被破坏时，铁塔及上方导线一直处于通电使用状态，属于输电设备。其是在接到单位调度电话，得知仲新线发生故障，遂和单位同事赶赴现场，后发现铁塔及导线属于人为破坏导致仲新线故障停电。王秀英、郭洪举切割高压线铁塔，破坏正在使用中的电力设备，其二人的行为符合破坏电力设备罪的构成要件，应以破坏电力设备罪追究二人的刑事责任。一、二审判决认定二人构成破坏电力设备罪证据确实、充分，定性准确。 2、关于申诉人郭翠翠所提“本案王秀英、郭洪举的行为危及的是特定对象的财产安全，并未危及到公共安全”的申诉理由。 审查认为，破坏电力设备罪，是指故意破坏电力设备，危害公共电力安全的行为。在案证据证实，被王秀英、郭洪举破坏的仲新线属于高压线路，主要承担高新区和开发区的电源，因王秀英、郭洪举切割铁塔的行为，导致该条线路停电。王秀英、郭洪举明知切割铁塔的三条“腿”，会导致铁塔倾倒并扯断铁塔上方连接的电线，致使该线路不特定的电力设备停电的后果，仍然实施该行为导致高新区和开发区大面积停电，其二人的行为已危及到公共安全。 3、关于申诉人郭翠翠所提“被破坏的铁塔和高压线路架设不符合中国电力企业联合会文件的规定，属于违规架设”的申诉理由。 审查认为，中国电力企业联合会文件中记载的避开尹堂村的线路是曹新线，而非被王秀英、郭洪举破坏的仲新线，因此，被破坏的铁塔和高压线路架设不属于违规架设。 4、关于申诉人郭翠翠所提的“本案系在许营镇政府未经被告人同意，也未按照征收补偿标准支付补偿费，给被告人王秀英、郭洪举造成重大经济损失情况下发生的，在量刑时应考虑”的申诉理由。 审查认为，许营镇政府与王秀英、郭洪举之间的民事纠纷不能成为王秀英、郭洪举实施违法犯罪的正当理由。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢31号申请执行人：黎聪，女，汉族，1993年2月8日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：杨长勇，男，土家族，1974年4月24日出生，住湖南省桑植县。被执行人：郭铁梅，女，汉族，1973年1月12日出生，住湖南省株洲市。被执行人：株洲市荷塘区财源脚手架租赁经营部（个体工商户），住湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村军塘湾组。经营者：杨长勇，男，土家族，1974年4月24日出生，住湖南省桑植县。申请执行人黎聪与被执行人杨长勇、郭铁梅、株洲市荷塘区财源脚手架租赁经营部民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更53号罪犯陈蓉，女，1987年6月18日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，现在浙江省。浙江省文成县人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙0328刑初28号刑事判决，以被告人陈蓉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人陈蓉等三人退出违法所得及冻结在案的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈蓉等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月13日作出（2017）浙03刑终1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈蓉减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈蓉呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈蓉本次考核期为2018年2月至2020年8月共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，违法所得已退出503174.08元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈蓉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执145号申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市。被执行人：宋有俊，男，1991年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：詹龙桃，男，1956年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕恒云，男，1969年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与宋有俊、詹龙桃、吕恒云追偿权纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人宋有俊、詹龙桃、吕恒云发出执行通知书，责令被执行人宋有俊、詹龙桃、吕恒云履行（2019）苏1084民初1388号民事调解书确定的义务，但被执行人宋有俊、詹龙桃、吕恒云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋有俊、詹龙桃、吕恒云银行账户存款103355元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋有俊、詹龙桃、吕恒云同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 吴 磊二〇二一年一月十五日书记员 刘明睿