河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23871号原告：王斐，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王斐与被告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“众睿资服公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斐及其委托诉讼代理人智卫强，被告众睿资服公司委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款50万元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付合同价款50万元及利息1000元（以50万元为本金，按照年利率4.35%，自2020年8月11日暂计算至8月28日），后续利息以50万元为本金，按照年利率4.35%继续计算至实际支付之日止。事实与理由：2020年7月，原告因购买二手车，经李泽介绍，委托被告向案外人新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行办理二手车抵押贷款，贷款生效后，由被告收取银行支付的借款后，支付给了营业员邵玉振，邵玉振支付给了中间人李泽，但是未将借款支付给原告，致使原告的合法权益无法保障。原告认为，原告仅是同意将借款支付至被告，被告应当及时将借款支付给原告，但是被告却将借款支付给了李泽，然后导致原告无法实际收到借款，严重损害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉讼请求无事实与法律依据，应当依法予以驳回。一、原告为购买二手车申请银行贷款，卖车方经销商付豪作为被告的合作经销商向被告报单，经被告初步审核，认定其符合向合作银行推荐客户的资格，遂向被告合作银行新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行推荐了原告。原告以二手车买卖为由与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行签订了《借款合同》一份，合同约定了贷款金额50万元，贷款划入合作机构及被告账户，而被告扣除200元GPS安装费用，剩余499800元已全部转至卖车方付豪账户。而原告也收到了案涉车辆，并按照贷款合同约定偿还银行贷款，至此，整个二手车交易结束。原告在诉状中诉称在此次二手车交易中被告应当将收到的银行贷款转给原告本人显然无任何事实及法律依据，应当依法予以驳回。二、原告又以受到第三人诈骗为由已向周口市公安局城北分局案件侦办大队报案，目前周口市公安局城北分局侦办大队已受理，案号为周公城北（侦）受案字〔2020〕70号。根据相关法律规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，原告诉请无事实与法律依据，应当依法驳回。经审理查明：2020年7月23日，原告王斐作为申请人填写《个人信用信息查询使用授权书暨个人借款申请表》，向新郑郑银村镇银行申请贷款，申请表载明：经销商为付豪，车辆类型二手车，车辆品牌为路虎，型号为2019款揽胜3.0SCV6盛世版，车辆发票价1040000元，贷款总额500000元，贷款期限36个月，月供17313.08元，GPS费200元。同日，原告作为借款人（抵押人）与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行作为贷款人（抵押权人）、被告众睿资服公司作为合作机构共同签订编号为152003200710290的《个人汽车贷款合同》，载明：贷款金额50万元，借款期限自2020年7月23日到2023年7月22日，贷款通过受托支付划入被告众睿资服公司，开户行为新郑郑银村镇银行龙湖支行，账号为50×××15的账户内。贷款年利率14.92%，担保方式为抵押。被告作为合作机构自愿为合同项下借款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告作为抵押人与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行签订《车辆抵押合同》，约定原告以车架号SALGA2BV2KA542304，发动机号18111906373306PS的路虎牌汽车为涉案借款提供抵押。当天，原告向被告出具委托扣款授权书，同意被告委托银行或第三方机构划付档案管理服务费200元。2020年8月11日，被告众睿资服公司从其建设银行尾号为0360账户向收款人为付豪尾号为9109账户转款49.98万元，用途备注为“王斐车款”。同日，被告众睿资服公司向原告出具收据一份，载明：交款单位为王斐，金额为200元，收款事由为GPS。2020年9月16日，被告众睿资服公司对原告王斐银行账户扣款19592.51元；10月17日扣款17313.07元；11月16日扣款17313.07元；12月16日扣款17313.07元；2021年1月16日扣款17313.07元。另查明，1、2019年10月28日，揽胜2995CC车辆（车架号SALGA2BV2KA542304，发动机号18111906373306PS）在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了注册登记，机动车所有人为王浩，车牌号为冀Ｅ×××**。2020年7月21日，在安徽省亳州市公安局交通警察支队办理了转移登记，机动车所有权人为原告王斐，车牌号为皖Ｓ×××**。原告提交机动车行驶证显示，上述车辆登记所有人为原告王斐，车牌号为豫Ｋ×××**。2、2020年11月11日，原告到周口市公安局城北派出所案件侦办大队报案，称2020年7月19日，其因搞建筑资金紧张，想用自己名下一辆路虎揽胜车抵押贷款，经龚小龙介绍认识做二手车抵押贷款业务的张淼，后通过张淼、李哲和众睿资服公司周口分公司的业务员邵玉振抵押贷款50万元，8月11日王斐抵押贷款下来后先有银行转给邵玉振所在公司，该公司又转给邵玉振，邵玉振扣除自己1200元服务费后，把剩余的498800元转给李哲，李哲扣除相应的费用后随即转给张淼了，张淼先以各种理由欺骗王斐贷款没有下来，直到8月28日下午王斐到周口市北环车城见到张淼和李哲后，张淼看欺骗不下去了，才说出李哲打给其的482800元车抵押贷款钱，自己网上赌博和还自己债务花完了，当时张淼答应说三天之内筹够钱打给其的，一直拖到现在不给其打钱也不见面，确定自己被张淼骗了。周口市公安局城北分局案件侦办大队于2020年11月11日向原告出具受案回执，受理王斐被诈骗案，受案登记表文号为周公城北（侦）受案字〔2020〕704号。当天，周口市公安局传唤陈淼进行讯问。陈淼确认其挪用王斐路虎车抵押贷款钱，将款项用于网络赌博、还别人的借款和网上贷款。以上事实有原告提交的《车辆抵押合同》、《个人汽车贷款合同》、机动车行驶证、车辆登记证书、委托扣款授权书、告知书、建设银行交易明细，被告提交的《个人信用信息查询使用授权书暨个人借款申请表》、建设银行电子回执、收据、受案登记表、受案回执、讯问笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行、被告众睿资服公司共同签订《个人汽车贷款合同》，向银行贷款50万元，合同约定贷款发放至被告账户内。被告已于2020年8月17日将扣除GPS费用后的49.98万元转至原告填写的借款申请表载明的经销商付豪账户。2020年11月11日，原告王斐以被诈骗为由向周口市公安局城北派出所案件侦办大队报案，当天，周口市公安局城北分局案件侦办大队受理王斐被诈骗案。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已受理原告的报案，故应驳回原告王斐的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王斐的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月二十五日书记员  朱美珍