wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初78号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李忠，男，1968年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区，曾因犯盗窃罪，于2017年4月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月1日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月14日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人王淋，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人李忠及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日14时许，被告人李忠在毕节七星关城区中后大门旁边，伸手从被害人漆某上衣右侧荷包里盗走人民币2200元左右。 公诉机关认为被告人李忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、刑事判决书；被害人漆某的陈述；被告人李忠的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。同时，建议对李忠判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李忠对指控事实、罪名不持异议及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控事实及罪名不持异议，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李忠在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月2日起至2021年8月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  简锷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执396号 石亿、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人石亿与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执396号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执273号 申请执行人毛辉红 被执行人杭州西城物业经营管理有限公司 本院在执行申请执行人毛辉红与被执行人杭州西城物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初512号 原告：梁柱，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：李绍权，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省泸县。 被告：叙永鸿鸽建材有限责任公司，住所地：叙永县黄坭乡轿子村五社，统一社会信用代码91510524314519067A。 法定代表人：林代秀。 二被告委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 原告梁柱与被告李绍权、叙永鸿鸽建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁柱撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏 月
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终5号上诉人（原审原告）郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成，局长。上诉人郭震诉上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初741号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年7月15日，郭震向静安房管局提交《信息公开申请表》，要求获取：法定制作“静安区XX街道XX街坊旧城区改建项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）”及“静安区XX街道XX街坊旧城区改建项目房屋征收补偿方案”（以下简称“房屋征收补偿方案及征求意见稿”），并依法以书面方式提供该二份文件内容。静安房管局经审查，该信息已经在上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）门户网站上公开，故于2020年8月10日作出编号为SQ691571864120200715008的《告知书》（以下简称被诉告知书），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第（一）项之规定，向郭震提供了查阅上述信息的网址和查询路径。郭震收到告知书后不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销静安房管局所作的被诉告知，责令静安房管局重新作出答复。原审另查明，静安区政府门户网站（www.jingan.gov.cn）的信息公开一栏中信息公开专题页面内的“基层政务公开标准化规范化”项下公开有《静安区XX街道XX街坊旧城区改建项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》和《静安区曹家渡街道115街坊旧城区改建项目房屋征收决定、补偿方案》两份文件。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，静安房管局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（一）项之规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息已经主动公开的，行政机关应告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，郭震申请公开“房屋征收补偿方案及征求意见稿”，根据静安房管局提供的证据，上述文件已在静安区政府门户网站上予以公开，属于上述法律规定所指的“已经主动公开的政府信息”。静安房管局据此作出书面答复，向郭震提供查询该信息的网址和具体路径，已尽到了政府信息公开的答复义务。静安房管局收到郭震的政府信息公开申请后，在法定期限内作出告知书并邮寄送达郭震，程序亦符合法律规定。综上，静安房管局所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭震的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院于2020年10月12日作出判决，驳回郭震的诉讼请求。判决后，郭震不服，认为网上发布的“房屋征收补偿方案及征求意见稿”无政府机关制作、无法律效力，不能证明系由静安房管局制作，原审判决认定事实及适用法律均错误。郭震请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局具有受理上诉人郭震政府信息公开申请并作出被诉告知书的法定职权。本案中，上诉人申请获取“房屋征收补偿方案及征求意见稿”，被上诉人经审查，认为上诉人申请的信息已经主动公开，遂根据《政府信息公开条例》第三十六条第（一）项的规定，在法定期限内作出被诉告知书，告知上诉人获取该政府信息的方式、途径，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭震负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初364号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周栓，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司诉被告周栓物业服务合同纠纷案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月21日，原告望江广利物业管理有限公司以被告周栓已交清至2020年5月10日物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保710号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘泽方，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘泽方追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘泽方名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泽方名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6980号 原告：高佳艺，女，1997年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州润美艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**西田商业中心（西田城商业城**）****商铺。 法定代表人：楼晓。 原告高佳艺（以下简称原告）与被告杭州润美艺术特长培训有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制由审判员高亚飞于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2019年3月4日进入被告处工作，从事前台工作一职。双方建立劳动关系，签订劳动合同。入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。因被告自身财务状况，门店于2019年12月底无法正常运营，未发放原告11月1日至12月21日期间的劳动报酬。原告于2020年3月9日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书。原告认为该裁决内容事实不清，依据不足，认定原告月工资为2100元实属错误。理由如下：一、劳动合同为被告制作的统一格式合同，其中工资待遇部分由被告事先机打，并不能由原告修改。原告的工资组成以《录用意向书》约定及实际发放为准，每月工资为3800元。二、依据被告向原告发放工资的两份银行流水记录表明，原告平均税后劳动报酬远高于2100元，其中部分由单位账户发放，部分由被告员工个人账户发放。三、依据社保缴纳记录，原告的缴费基数为3331.6元，原告工资高于该缴费基数，系被告为了节省成本，按最低基数缴纳员工社会保险费。现劳动仲裁委以低于最低缴费基数认定原告月工资更为不当。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月21日工资6622.93元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、仲裁裁决书，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。 2、劳动合同，拟证明原、被告存在劳动关系。 3、录用意向书（已核对原始载体），拟证明原告入职时，被告对原告的薪酬标准做出说明。 4、银行账户交易明细，拟证明原告每月工资情况。 5、浙江省社会保险参保证明，拟证明原告社保缴纳情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 为查明本案事实，本院依职权调取了浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁庭审笔录并予以出示。 本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，符合证据的有效构成要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3载明“此通知书仅表明百思拓集团的录用意向，具体雇佣条款将于正式合同中规定”，无法证明原告主张的待证事实，故本院仅对形式真实性予以确认。本院依职权调取的证据，反映仲裁庭审情况，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告系被告员工，双方签订书面劳动合同。2020年3月6日，原告等11人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告等11人拖欠的工资共计102049.53元。2020年4月13日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等11人工资36742.44元。原告不服，诉至法院，请求上判。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位理应支付劳动报酬。对于原告的工资支付情况，系由用人单位掌握管理的有关证据，应当由被告提供，被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，应承担不利后果。故本院对原告主张的被告拖欠工资区间予以采信。对于原告主张的工资标准，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。结合原告提交的银行账户交易明细，故被告应支付原告2019年11月1日至12月21日的工资4213元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润美艺术特长培训有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高佳艺工资4213元。 二、驳回原告高佳艺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告高佳艺负担5元，由被告杭州润美艺术特长培训有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初112号原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住，住所地天津市经济技术开发区宏达街**泰达图书档案馆****/div>法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立冬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠辉，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称一汽大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中铁十八局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款555312元，并支付以555312元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息损失（暂计算至2020年11月19日为46009.50元）共计601321.50元；2.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原被告双方因一汽大众基地主机厂应急供气工程项目施工签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定由原告承建施工被告发包的上述工程项目，工程内容为5000Nm3/h燃气调压箱及管网工程，承包范围为建设单位所发施工图纸及工程量清单中全部内容；合同价格形式为固定总价合同，约定固定总价为1993466元。合同签订后，原告如约履行义务，及时保质保量完成了工程项目全部施工内容，双方并于2016年12月12日完成了竣工验收，现案涉工程早已交付使用，但被告拖延结算及付款，尚欠工程款本金555312元至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。一汽大众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程施工地点属于天津市滨海新区政府管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”按照上述规定，本案《天津市建设工程施工合同》中涉及的工程施工，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，该合同涉及不动产属于天津市滨海新区政府管辖，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二一年一月二十八日书记员  岳 敏附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初37号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人吴某某，女，1948年2月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址唐山市路**。2019年11月19日，因涉嫌犯容留卖淫罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2020年11月10日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年1月18日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，被告人吴某某多次利用其在唐山市路北区所租房屋，为他人卖淫提供场所，并收取一定费用。具体情况如下： 1.2019年9月1日，被告人吴某某容留证人王某和证人郭某在其民房进行卖淫嫖娼活动，并收取费用。 2.2019年9月初，被告人吴某某容留证人王某和证人董某在其民房进行卖淫嫖娼活动，并收取费用。 3.2019年9月26日，被告人吴某某容留证人严某和证人林某在其民房进行卖淫嫖娼活动，同时容留证人耿某、王某进行卖淫。 2019年11月19日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。 被告人吴某某当庭对公诉机关指控其犯容留卖淫罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人吴某某多次利用其在唐山市路北区所租房屋，为他人卖淫提供场所，并收取一定费用。具体情况如下： 1.2019年9月1日，被告人吴某某容留证人王某和证人郭某在其民房进行卖淫嫖娼活动，并收取费用。 2.2019年9月初，被告人吴某某容留证人王某和证人董某在其民房进行卖淫嫖娼活动，并收取费用。 3.2019年9月26日，被告人吴某某容留证人严某和证人林某在其民房进行卖淫嫖娼活动，同时容留证人耿某、王某进行卖淫。 2019年11月19日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍证明等书证，证人王某、郭某等人的证言，被告人吴某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，可酌情对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴某某以容留卖淫罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静 ——
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更124号罪犯石艳亮，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出了（2014）廊开刑初字第083号刑事判决，以被告人石艳亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。河北省保定市中级人民法院于2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石艳亮在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年10月至2020年3月共获表扬奖励4个。另查明，该犯1998年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年5月23日因犯放火罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石艳亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2014年4月16日起至2026年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16932号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1990年3月10日出生，汉族。住址：河北省邢台市平乡县**********。公民身份号码：************。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区********************。统一社会信用代码：************382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告王莹莹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 琛黎美妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保106号申请人：李崇杰，男，1965年3月12日出生，汉族，现住。公民身份证号码：37233019650312189X。被申请人：刘志军，男，1977年10月15日出生，汉族，现住。申请人李崇杰于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志军名下价值5590.00元的财产采取保全措施，担保人李崇彪自愿以其名下鲁Ｃ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李崇杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李崇彪名下鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人刘志军在各银行账户内的存款5590.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费76.00元，由申请人李崇杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月二十五日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监71号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被执行人：葛桂花，女性，1964年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人葛桂花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1170号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2551号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0211执4892号之一 申请执行人：黄碰生，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：赖善良，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门杰辰五金制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇大井脚里**之三，统一社会信用代码91350205058391980T。 法定代表人：赖善良，总经理。 本院在执行申请执行人黄碰生与被执行人赖善良、厦门杰辰五金制品有限公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，双方当事人确认被执行人赖善良、厦门杰辰五金制品有限公司尚欠申请执行人黄碰生本息共计106000元，被执行人赖善良于2021年1月11日当场支付1000元，剩余的欠款双方当事人于2020年1月11日在本院达成了和解协议即被执行人于2021年2月至2021年12月每月的15日前支付1000元；于2022年1月起每月的15日前支付2000元，直至将所有欠款支付完毕止。如被执行人未按上述还款期限按时足额支付的，视为未付款项全部到期，申请执行人可依据（2020）闽0211民初5378号民事调解书申请恢复执行。因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人黄碰生同意撤回本案的执行。鉴于申请执行人自愿撤回本案的执行，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2020）闽0211执4892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  张庆东 审判员  黄庆勇 二〇二一年一月十四日 书记员  梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19962号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张小龙，男，1980年5月4日出生，满族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10353.18元、利息1874.17元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年02月28日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为101.13元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了18000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张小龙，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖南省长沙市芙蓉区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月27日；4、贷款金额：18000元；5、贷款发放时间：2019年4月28日；6、贷款利率：年利率为23.62%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月27日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年5月27日至2020年10月27日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月28日，向被告指定的银行账户支付贷款18000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还12235.41元,其中利息2439.37元,本金9796.04远啊。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张小龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张小龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息1003.81元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息1003.81元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8203.96元、利息1003.81元；被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8203.96元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告张小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初834号 原告：江苏博思通新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县王店乡杜山村西山组。 法定代表人：于浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 法定代表人：马刚伟。 原告江苏博思通新材料有限公司与被告杭州市交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江苏博思通新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏博思通新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月二十九日 书记员  应盛聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初618号 原告：金卫兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：王彩琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住温岭市。 原告金卫兵与被告王彩琴装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 俞圣岳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王书杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5658号申请执行人：丁早明，男，1963年3月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨国平，男，1962年8月21日生，汉族，住宜兴市。丁早明与杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0282民初1344号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁早明归还借款3万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因杨国平未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人丁早明向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过法院专递向被执行人杨国平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨国平未实际履行。2、本院于2020年11月27日、2020年12月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国平名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杨国平名下银行账户已被本案冻结,扣划并交付申请人。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨国平名下不动产登记信息，查明被执行人杨国平名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月25日通过总对总查控查询了被执行人杨国平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨国平名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年11月25日点对点系统查询被执行人杨国平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨国平名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人杨国平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月8日约谈申请执行人丁早明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位7600元，尚未执行到位23000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月八日书记员  仇乾玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执559号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：许小普，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人许小普金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2207号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人许小普至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许小普的银行存款16.854166万元，或扣留、提取其应得收入16.854166万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终152号上诉人（一审原告）张顺庆，男，1962年11月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张瀛（上诉人张顺庆之女），1986年7月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人张顺庆因诉北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）确认强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张顺庆诉至一审法院，请求判决确认王四营乡政府于2020年4月26日拆除张顺庆位于北京市朝阳区王四营乡××××××号房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张顺庆的诉请指向为王四营乡政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，但张顺庆提交的证据不能证明王四营乡政府实际实施了涉案强制拆除行为，在诉讼过程中，王四营乡政府亦否认实施了张顺庆所诉的强制拆除行为，并提交了北京市朝阳区王四营乡×××大队村民委员会（以下称×××村委会）出具的《工作通报》《情况说明》等材料予以佐证，故张顺庆的起诉不具有相应的事实根据，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张顺庆的起诉。张顺庆不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：第一，上诉人提供的证据能够充分证明涉案房屋是在腾退过程中由被上诉人强制拆除。上诉人提交的《北京市朝阳区王四营乡人民政府关于实施×××村住宅腾退公告》能够证明腾退工作的实施主体是被上诉人。根据上诉人提交的京（朝）政地征[2020]2号《土地征收公告》得知，被上诉人在征地未批之前开始实施拆迁。×××村委会的工作是受被上诉人领导，其出具的材料说明腾退主体是被上诉人。即使×××村委会实施了强制拆除涉案房屋的行为，也是受行政机关的委托。北京市公安局朝阳分局王四营派出所（以下称王四营派出所）出具的《情况说明》并未否认被上诉人与×××村委会一起实施了拆除行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条的规定，村民会议并不能决定宅基地及房屋腾退事项，村委会也无权实施腾退。对合法建筑物的拆除首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。上诉人提交的《北京市朝阳区王四营乡人民政府关于实施×××村住宅腾退公告》及上诉人和家人报警后，与警察的对话录音，能够清晰证明被上诉人就是强制拆除上诉人房屋的主体。第二，本案被诉的强拆房屋行为是一种行政强制行为，属于行政诉讼受案范围，且上诉人作为涉案房屋的所有和实际使用人，与该行政强制行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，上诉人具有诉讼主体资格。第三，被诉强拆行为不仅超越职权，而且程序严重违法。被上诉人实施的强制拆除行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的程序性规定。且完全没有按照《行政强制法》第十八条、第二十四条、第二十六条的相关法律规定实施强制拆除，导致上诉人的合法财产遭受损失。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，要求一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张顺庆诉请确认王四营乡政府于2020年4月26日拆除涉案房屋的行为违法，但王四营乡政府对此予以否认，×××村委会出具的《情况说明》亦认可进行了帮助腾退。综上，张顺庆提交的证据不足以证明被诉强拆行为系王四营乡政府实施，张顺庆的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回张顺庆的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 王 菲审 判 员 胡林强二〇二一年一月二十九日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12655号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。被告：唐维忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**，。被告：王雪林，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西灌阳县。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告唐维忠、王雪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告唐维忠归还原告借款本金30万元及利息26270.07元（含复息，暂算至2020年11月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告王雪林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告唐维忠负担，被告王雪林负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼、被告唐维忠、王雪林经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2018年11月9日，原告下辖白云支行与被告唐维忠签订了编号为9061120180039974号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2018年11月15日至2021年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。同日，被告王雪林向原告出具保证函，自愿为借款人唐维忠在2018年11月15日至2021年10月15日期间最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年11月15日，被告唐维忠以自助放款方式取得贷款30万元，约定借款期限为2019年11月15日至2021年10月15日止，借款利率为年利率9.025000%。借款后，被告唐维忠仅支付利息3030.71元。截至2020年11月22日，被告唐维忠尚欠原告借款本金30万元及利息（含复息）26270.073元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐维忠于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息（含复息）26270.073元（己计算至2020年11月22日止，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告王雪林对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元（已减半收取），财产保全费2220元，合计5317元，由被告唐维忠负担，被告王雪林负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二一年一月十九日代书记员 周 园
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执20号之二 被执行人：高某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2019）晋1126民初520号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在招商银行账户内存款人民币9770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终75号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：郭某，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人郭某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2754号民事裁定；2.驳回郭某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异42号执行裁定，不能作为定案依据。郭某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异42号执行裁定的合法有效性以及郭某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。郭某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#7单元301室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回郭某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异42号执行裁定，郭某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回郭某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 苗人升书记员 李 慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6384号 原告：李国进，男，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李国进与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国进的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告李国进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金90000元，并支付从2020年6月10日开始起至借款本金还清日止，按息年息15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日、2019年2月20日，被告因资金周转需要，分二次向原告借款100000元，口头约定月利息2%。2020年6月10日被告重新出具《借条》一份，将上述二张借条剩余金额合为一张，确认借款本金为90000元，月息为2%。原告多次向被告催讨借款和利息，被告至今未归还，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告李峰未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条三份，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年6月10日、2019年2月20日，被告分两次向原告借款各80000元、20000元。2020年6月10日被告重新出具借条一份，确认余欠借款90000元，利息2分的事实。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原告李国进与被告李峰之间的借贷关系有被告李峰出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。原告履行交付义务后，经原告催讨，被告应在合理期限内归还。被告未在合理期限内归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告支付从2020年6月10日起至借款还清日止的利息，原告自行调整按年息15.4%计算，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰归还原告李国进借款90000元，并支付自2020年6月10日起至借款还清之日止以借款本金90000元为基数，按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李峰负担。 原告李国进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二一年一月十九日 代书记员 许 佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初43号 原告：承德创然建设装饰工程有限公司，住所地双滦区双塔山镇大三岔口兆通商品城**楼407铺。 法定代表人：张杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：双桥区山水洗浴中心，住所地承德市双桥区大石庙镇。 经营者：于秋雨，女，1990年8月25日出生，现住承德市双桥区大石庙镇。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年一月十八日 书记员  王 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初874号 某某中医院： 本院已受某某制药丹东医药有限公司诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4978号之一申请执行人：徐金平，男，1967年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：周秀梅，女，1978年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐金平与被执行人周秀梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5192号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周秀梅支付申请执行人徐金平劳务费48000元、违约金4000元。承担案件受理费550元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费688元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年一月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311号45号 申请人：江苏京杭建材科技有限公司,统一社会信用代码91321302MA1XNL8293,住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕路**。 法定代表人:叶胜旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王苗永,江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：正太集团有限公司，统一社会信用代码913212047140887298，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。 法定代表人：范宏甫，该公司董事长兼总经理。 申请人江苏京杭建材科技有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人正太集团有限公司名下的银行存款予以保全，保全金额总计1040000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人正太集团有限公司名下的银行存款1040000元,冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 梦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保55号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张冬月，女，汉族，1973年10月11日出生，住范县。被申请人：王秋见，男，汉族，1966年2月6日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张孟达，男，汉族，1966年4月6日出生，住范县。被申请人：张心喜，男，汉族，1960年7月10日出生，住山东莘县。被申请人：江艳，女，汉族，1965年9月14日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳在190000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在190000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张冬月、王秋见、张孟达、张心喜、江艳名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初669号   原告：段民权，男，1941年7月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：段安峰，男，1978年3月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王景毅，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会。   法定代表人：弋永胜，系该村委会主任。   委托代理人：段伟，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段民权与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段民权之委托代理人段安峰与XX庄XX组组长王景毅、XX村委会XX段伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段民权向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX庄XX组给付原告征地补偿奖励款2572.6元，被告乔家庄村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。    事实和理由：原告婚后于1978年3月2日生育一子取名为段安峰，于2005年8月28日办理了独某某子女证。2013年8月19日XX庄XX组土地被征收，每人分得征地补偿款2572.6元，但XX庄XX组未给付原告计划生育奖励款。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告乔家庄村委会、XX庄XX组无辩称，请求法院依法判决。   经审理查明如下法律事实：XX庄XX组村民，婚后于1978年3月2日生育一子，取名为段安峰，于2005年8月28日领取了农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证，被告乔家庄村委会和秦渡街道办亦出具证明，证明原告系独某某子女户。2013年8月19日，XX庄XX组的部分土地被国家征收，给本组每位村民分配征地补偿款2572.6元，但未按照国家政策给原告进行独某某子女户某甲，原告多次向被告索要征地补偿奖励款无果，遂向秦渡街道办反映，XX街道XX村委会发出通报，责令其按照国家政策立即整改并分配，但被告村组一直未予以配合解决，2021年1月7日原告持上述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   以上事实有户口本、农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证、乔家庄村委会证明、秦渡街道办证明、通报、西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1905号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告提交的农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证、乔家庄村委会证明、秦渡街道办证明足以证明原告具备了独某某子女户某乙。XX庄XX组在2013年分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX庄XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。XX村委会XX庄XX组负有监督、管理职责，故被告乔家庄村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告段民权征地补偿奖励款2572.6元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判员  张云      二〇二一年一月二十二日                                书 记 员 王娟              1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4548号申请执行人：上海密光精密模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄俊，经理。被执行人：上海帝再恩模塑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅杰，总经理。原告上海密光精密模具有限公司与被告上海帝再恩模塑科技有限公司加工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12972号民事调解书已发生法律效力。权利人上海密光精密模具有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付价款人民币131,495.5元，并承担案件受理费1,465元。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,872元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，本案实际控制金额为74.06元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年一月二十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初150号 原告朱蒋俊子，男，1987年4月14日出生，汉族，住义乌市。 原告吴勇健，男，1988年9月1日出生，汉族，住义乌市。 原告楼永超，男，1978年12月13日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告浙江省发展和改革委员会，住所地杭州市西湖区省府路**省府**楼。 法定代表人孟刚，主任。 委托代理人马丽，浙江非可律师事务所律师。 本院在审理原告朱蒋俊子、吴勇健、楼永超诉被告浙江省发展和改革委员会其他行政行为一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱蒋俊子、吴勇健、楼永超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱蒋俊子、吴勇健、楼永超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱蒋俊子、吴勇健、楼永超负担。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二一年一月六日 书记员  章晓婷 2
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3699号申请执行人焦丁，男，1990年2月13日生，汉族，住河北省晋州市。委托代理人钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被执行人苏州踵武纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇德尔国际丝绸广场******。法定代表人沈慧军，经理。被执行人沈慧军，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。原告焦丁与被告苏州踵武纺织贸易有限公司、沈慧军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10968号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州踵武纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告焦丁货款41371.25元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告沈慧军对被告苏州踵武纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人焦丁于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为41371.25元，执行费521元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托宿州市埇桥区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人沈慧军名下有位于桥区××办事处××南侧人民路××＃地安置区14#住宅楼（底层商业）1902室的房产，本院已将该房产查封，查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因本案标的较小，故对该房产暂不进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的41371.25元，已执行到位0元，尚有41371.25元未执行到位。执行费521元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十九日书记员 陆 超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执异8号异议人：董胜宾，男，汉族，1991年7月29日出生，住原阳县。被执行人：董双成，男，1953年11月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：董双根，男，1974年04月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：和少梅，女，1961年12月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人：单马玲，女，1986年01月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杜松松，男，1985年07月14日出生，汉族，住原阳县。本院在异议人董胜宾与被执行人董双成等人执行异议纠纷一案中，异议人董胜宾于2021年1月7提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人董胜宾向本院提出异议请求：请求依法撤回（2020）豫0725执2614-4号执行裁定书，解除对豫Ｇ×××**车辆的查封。事实与理由：该车辆系异议人董胜宾于2014年11月份购买，购车款共计18.5万元，购车时因资金不足向张景梅借款6万元，向刘爱珍借款5万元，向董双生借款2万元，其余款项由异议人和其女友（曹亚倩）共同承担。购车后将车辆登记在董双成名下。该车辆实际车主应为董胜宾，该车日常使用、购买保险、车辆审验、罚单处理均由异议人进行。综上，请贵院依法解除对该车的查封为判。本院查明，2020年6月30日，本院作出（2020）豫0725刑初46号刑事判决书，判决如下：一、被告人董双成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2026年11月16日止，罚金于本判决书生效后十日内缴清）。二、被告人董双根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2028年5月16日止，罚金于本判决书生效后十日内缴清）。三、被告人和少梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2026年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。四、被告人单马玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止）。五、被告人杜松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37天，即自2020年2月26日起至2021年1月19日止）。六、被告人董双成、董双根、和少梅违法所得913760元依法应当继续追缴后返还给各被害人（具体数额详见事实查明部分、已追缴二十万元）。七、扣押在案被告人所有的手机依法予以没收。董双成等人上诉后，2020年10月15日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07刑终344号刑事判决书，判决如下：一、维持原阳县人民法院(2020)豫0725刑初46号刑事判决第一、二、三、四、五、七项;二、撤销原阳县人民法院(2020)豫0725刑初46号刑事判决第六项;三、责令上诉人董双成、董双根、和少梅、单马玲、原审被告人杜松松退赔违法所得903760元。(具体数额详见原判认定的事实部分)。刑事判决生效后，本院对罪犯董双成、董双根、和少梅退赔违法所得涉财产刑立案执行。2020年12月26日，本院作出（2020）豫0725执2614-4号执行裁定书，因董双成名下的（车牌号已变更豫Ｇ×××**）机动车，在生效判决后过户给董胜宾，裁定：查封第三人董胜宾（身份证号码：4107251991********）名下豫Ｇ×××**小型轿车。在执行过程中，异议人董胜宾向本院提出执行异议，称该车辆实际车主为董胜宾，请求解除对该车辆的查封。另查明，在本院组织的听证会时，异议人董胜宾述称，该车系2014年年底购买，车辆裸车18.5万元，全部费用为20万元出头。购时董胜宾系平原新区管委会一名劳务派遣职工，月工资1800元。案涉车辆部分保险单上显示，被保险人为董胜宾，车主为董双成。2020年11月11日，董胜宾称在没有取得父亲董双成授权的情况下办理了过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。虽然机动车在登记效力上不采取登记要件主义，但登记公示中权利正确性推定依然是执行程序中判断机动车权属的重要依据。本案中，经本院组织召开听证会，异议人称案涉豫Ｇ×××**车辆时由其出资，仅仅登记在被执行人董双成名下，但异议人提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其主张。另外，董胜宾将该车进行过户时，并未取得董双成的同意及授权，且仅开具了1万元的交易发票，明显与市场价不符。综合全案分析，异议人与董双成系父子关系，异议人至今未与父母为分家另立门户，及案涉车辆购买时的价值与异议人的收入情况、经济能力不相符等情况，本院对案涉车辆采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议人董胜宾提供的证据不足以证明案涉豫Ｇ×××**车辆为其实际所有财产，本院对其异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人董胜宾的异议请求。异议人对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二一年一月二十九日书记员  和 沛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终446号上诉人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：饶昌梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省施秉县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人饶昌梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于2021年1月13日以其与饶昌梅已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月二十日法官助理章杰书记员吴静
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初103号 原告：熊真蓉，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告熊真蓉与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告熊真蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊真蓉撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初34号原告：车伟民，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者（法律援助），代理权限：一般代理。被告：刘虽寿，男，1960年6月18日出生，汉族,住河南省卢氏县。原告车伟民与被告刘虽寿侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告车伟民及其委托诉讼代理人车建锋，被告刘虽寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车伟民向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，恢复林地原状，清除枣皮树，并赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家位于卢××县横涧乡××5亩，四至为东至渠壕，西至渠壕，南至坡根，北至水壕夹角，有林权手续为证。2011年11月之后，被告趁原告家人不在家之际，侵占原告家该林坡，并在原告家林坡栽种枣皮树。后因此事与被告多次协商未果，原告遂诉至法院。刘虽寿辩称，1.他栽树是在2002年春，并非原告所诉2011年11月之后。2.该林坡当时分给他了，他有家庭承包经营合同和退耕还林证。本院经审查认为，本案实际系因林地使用权归属不清而引发的林权争议，但原被告对诉争土地林地均无林权证，无法明确涉案林地的归属。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车伟民的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年一月二十六日书记员  张凤明
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8856号 原告：郑倩倩，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈磊，男，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑倩倩与被告陈磊合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告50000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月20日，易仁强与浙江满易网络科技有限公司签订合作开发游戏软件的合同。易仁强后通过潘川苹转给被告250000元。2019年9月30日，易仁强作为甲方、陈磊作为乙方签订《终止合同协议》，载明：“经双方确认，关于850游戏开发的合作，经过一段时间的工作，无法达成预期效果。特此协商，由满易网络公司支付开发尾款200000元于易仁强。款项双方约定于2019年10月10日之前支付到易的银行账户。”易仁强与陈磊均在该协议上签字捺印。双方均认可被告后支付易仁强150000元。 2019年12月28日，原告与易仁强签订《债务转让协议》，易仁强将其在《终止合同协议》中的50000元债权转让给原告。易仁强于2020年8月28日向被告寄送了《债权转让通知书》，被告于2020年8月29日签收。 另查明，浙江满易网络科技有限公司为一人公司，股东为被告。 本院认为，易仁强与被告签订《终止合同协议》，由被告支付易仁强200000元，现约定的付款期限届满，被告仍欠50000元未付，显属违约。易仁强已将其债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，故被告应向原告支付该50000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下： 陈磊于本判决生效之日起十日内支付郑倩倩50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由陈磊负担。 原告郑倩倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3078号 原告：周景召，男，1985年3月20日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王佩建，男，1980年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告周景召诉被告王佩建装饰装修合同纠纷一案中，因原告周景召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告周景召撤诉处理。 案件受理费50元，由原告周景召负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  王兆文 人民陪审员  夏 叶 二〇二一年一月二十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘08行抗1号抗诉机关：湖南省张家界市人民检察院。申诉人（一审第三人）：刘秋绒（又名刘秋浓），女，1951年7月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县竹叶坪乡竹叶坪村。被申诉人（一审原告）：唐芳明，男，1936年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县竹叶坪乡竹叶坪村。被申诉人（一审被告）：桑植县竹叶坪乡政府，住所地湖南省桑植县竹叶坪乡竹叶坪村。法定代表人：张禅，乡长。申诉人刘秋绒因与被申诉人唐芳明、桑植县竹叶坪乡政府土地行政处理纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑行初字第65号行政判决，向湖南省张家界市人民检察院申请抗诉。2020年11月29日，湖南省张家界市人民检察院作出湘张检行监〔2020〕43080000012号行政抗诉书，以原生效判决适用法律法规错误为由,向本院提出抗诉。经审查，原生效判决存在认定案件事实主要证据不足、适用法律确有错误的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省张家界市武陵源区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇二一年一月二十九日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执65号（一） 申请执行人：陆昌羽，男，1970年9月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县罗悃镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗杰，男，1975年6月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县沫阳镇，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初185号民事调解书，申请执行人陆昌羽于2021年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的20000.00元，执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗杰的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十四日 书记员  饶茜涵
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终7号上诉人（原审被告）：吴海英，女，1978年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：应伟兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人吴海英因与被上诉人应伟兵不当得利纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。吴海英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吴海英的户籍地在一审法院辖区，但其自2016年11月31日起就开始在上海市浦东新区居住生活，并以上海婷晟种苗商行的名义与上海馨曦果蔬种植专业合作社签订了《土地租赁协议书》，租赁期限自2016年11月1日起至2021年10月31日止。上述事实，吴海英向一审法院提供的土地租赁协议书和房屋租赁合同书可证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故吴海英的经常居住地为上海市浦东新区。一审法院认为《土地租赁协议书》不能证明吴海英的经常居住地，与客观事实不符，认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条第二项、第一百七十一条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吴海英的户籍所在地为台州市路桥区，虽然其主张经常居住地为上海市浦东新区，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。因吴海英所在地为台州市路桥区，应伟兵选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十五日法官助理  郑志成代书记员  侯莹颖
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初23号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人贾德华，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市，来厦门住集美区。因本案，于2020年11月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕Z23号起诉书指控被告人贾德华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月12日21时许，被告人贾德华饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区××道××公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人贾德华血液中的乙醇含量为119.2ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人贾德华在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人贾德华具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人贾德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贾德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年一月十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0703刑初15号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张恩泽（曾用名张军利，绰号大力），男，1989年3月4日生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市，被捕前住山东省潍坊市寒亭区。2006年6月21日因犯抢劫罪、拐卖妇女罪、抢夺罪、敲诈勒索罪被潍坊市中级人民法院判决决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币52000元。2020年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】351号起诉书指控被告人张恩泽犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 1、2019年4月至11月期间，被告人张恩泽以投资干工程等为由，先后骗取杜某64500元。 2、2019年9月至12月，被告人张恩泽以投资干工程为由，先后骗取张某64000元。 3、2019年11月14日，被告人张恩泽以投资干工程为由，骗取张良栋15000元。 4、2019年12月16日，被告人张恩泽以投资干工程为由，骗取纪彦存10000元。 被告人张恩泽共计骗取杜某等人153500元，诈骗所得现金全部用于参与网络赌博等消费挥霍一空。被告人张恩泽自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了借条、微信转账截图等书证，被害人杜某等人的陈述，被告人张恩泽的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张恩泽以非法占有为目的，骗取他人现金153500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张恩泽自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张恩泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张恩泽有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 被告人张恩泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至12月，被告人张恩泽假称有工程需要投资，以借款或以共同投资名义，骗取四名被害人共计153500元，诈骗所得资金用于网络赌博。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月至11月期间，被告人张恩泽先后骗取杜某共计64500元。 2、2019年9月份，被告人张恩泽先后骗取张某共计64000元。 3、2019年11月14日，被告人张恩泽骗取张良栋15000元。 4、2019年12月16日，被告人张恩泽骗取纪彦存10000元。 另查明，2020年8月30日，被告人张恩泽主动到公安机关投案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杜某、张某、陈某的陈述，纪彦存的报案书、欠条、借条、微信转账记录、电子档案、办案说明、到案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料，被告人张恩泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恩泽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张恩泽主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张恩泽自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张恩泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日至2024年3月1日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人张恩泽违法犯罪所得153500元，并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  张 寒
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执127号之一 被执行人：赵增有，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院、张掖市中级人民法院、甘肃省高级人民法院作出的生效判决书、裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵增有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵增有在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币2170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终6号上诉人（原审原告）：上海普凯天吉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：姚继平，经理。委托诉讼代理人：唐入川，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津普凯天吉股权投资基金合伙企业，住所，住所地天津经济技术开发区新城西路**滨海金融街**楼****div>执行事务合伙人：上海普凯天吉投资管理有限公司。上诉人上海普凯天吉投资管理有限公司因与被上诉人天津普凯天吉股权投资基金合伙企业其他合伙企业纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海普凯天吉投资管理有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。被上诉人系合伙企业，因合伙期限至2019年12月31日，合伙协议约定的合伙目的已经实现，上诉人主张解散符合《中华人民共和国合伙企业法》规定的情形，一审法院应进行实体审理。天津普凯天吉股权投资基金合伙企业未答辩上海普凯天吉投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判决被告解散；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，被告公司系有限合伙企业，成立于2010年1月21日，合伙期限为2010年1月21日至2019年12月31日，经营范围为从事对未上市企业的投资，对上市公司非公开发行股票的投资及相关咨询服务，国家有专营、专项规定的按专营专项规定，原告系被告公司唯一普通合伙人，北京蓝图广告有限公司以及张建伟等47名自然人为有限合伙人。一审法院认为，被告天津普凯天祥合伙企业系有限合伙企业，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定了合伙企业应当解散的情形，未就可以向法院申请解散作出规定。有限企业合伙本质上是合伙，体现完全的人合性，入伙、退伙、解散等事务应当由当事人签订合伙协议约定和自行协商确定。原告向法院申请有限合伙企业解散，缺乏法律依据，原告的起诉不属于法院的主管范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告上海普凯天吉投资管理有限公司的起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案事实表明，上诉人是被上诉人企业的执行事务合伙人，上诉人基于其与被上诉人之间达成的《有限合伙协议》主张权利，故双方当事人主体适格，上诉人提起诉讼系法人与其他组织之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼，请求具体明确，应受《中华人民共和国合伙企业法》调整，被上诉人住所地在一审法院管辖范围内，故本案符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23947号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年一月二十九日法官助理李明杰书记员杨学彤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保168号申请人东港博金融资担保有限公司，住所地：东港市振兴街**1-9。法定代表人胡顺军，系董事长被申请人高富强，男，1973年8月29日出生，汉族，现住庄河市。被申请人周军，女，1969年8月8日出生，汉族，现住庄河市。申请人东港博金融资担保有限公司与被申请人高富强、周军追偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人高富强所有的坐落于东港市××区××.书香××楼××单元××、××号门市房（位于书香苑小区东大门南侧、第一栋临街门市、北数第二个门市房，门牌为××，现为“好运来自选超市”）予以查封，保全金额为人民币220万元；2、对被申请人周军所有的辽Ｆ×××**路虎揽胜小型越野客车予以查封，保全金额为人民币60万元。本院作出（2021）辽0681民初784号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。在实施保全过程中，申请人请求撤回对被申请人高富强所有的坐落于东港市××区××.书香××楼××单××、××号门市房的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人东港博金融资担保有限公司撤回对被申请人高富强所有的坐落于东港市新兴区金地祥林.书香苑3号楼1单元107号、207号门市房的查封；二、对被申请人周军所有的辽Ｆ×××**路虎揽胜小型越野客车予以查封，查封的期限至2023年1月5日二十四时止。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞