山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初205号 原告：杨兰英，女，1955年1月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 被告：王其富，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告杨兰英与被告王其富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英及其委托诉讼代理人黄海运到庭参加诉讼。被告王其富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨兰英向本院提出诉讼请求：1．原告杨兰英要求判令被告王其富清偿所欠合同价款122,745元及逾期利息损失（其逾期利息，以122,745元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年8月1日起至还清之日止计算）。2．要求被告王其富承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王其富于2017年承包嘉祥县城书香水岸楼房建设施工。原告杨兰英经营销售木材产品木方、模板等，原、被告双方就木材产品买卖合同事宜达成口头协议，原告杨兰英供货后被告应在一个月内支付货款。原被告双方先后结算过五次，被告于2017年6月13日到2017年7月1日向原告出具5份欠条及收到木方、模板欠款证明。被告所承建的楼房工程早已竣工，交付使用。但被告王其富出尔反尔未按其承诺向原告支付所欠料款。多次催要尚欠料款本金122,745元。被告王其富逾期付款，应依最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第24条（4）项，向原告赔偿逾期付款损失。双方协商未果，特提起诉讼。 被告王其富未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨兰英经营木方、模板等销售。被告王其富承包了嘉祥县城书香水岸楼房建设施工工程。因工程需要木方、模板等，原被告双方于2017年就木材产品买卖事宜达成口头协议。协议达成后，原告杨兰英根据双方约定向被告王其富提供了计款312,746元的货物。被告收到货物后于2017年6月13日向原告出具了欠款数额为14,278元、66,000元的欠条二份，其中一份欠条载明书香水岸木方4米╳255根╳19元/根，计4,845元；木方3米╳（289根＋310根）╳16.5元/根，计9,883元，B区B2、B3。另一份欠条载明书香水岸C7#段车库用料木方、模板共计116,000元，已支付50,000元，下欠66,000元。于2017年6月24日向原告出具了欠款数额为88,080元的证明一张，载明书香水岸B2、B3用料收到条木方3米的46,240元（3米╳0.05╳0.07╳289根╳10件=2890╳16元=46,240元；木方4米的25,840元（4米╳0.05╳0.07╳272根╳5件=1360╳19=25,840元）；模板小板16,000元（400张╳40=16,000元）。于2017年6月26日向原告出具了书香水岸B2#模板600张╳40元=24,000元证明收到条一张。于2017年7月1日向原告出具了欠款69,938元收到条一张，载明今天收到木方（5╳7）╳6件╳4米╳19=32,946元；木方（5╳7）╳8件╳3米╳16元=36,992元，合计69,938元，已付运费二次5,000元；书香水岸B2、B3木工用料，立体封顶付清。原告陈述被告除欠条上注明的已偿还5万元外，还偿还了14万元。 上述事实，有欠条、证明、证明收到条、收到条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告因被告拖欠其货款于2020年12月9日向本院提起诉讼，被告拖欠原告货款的法律事实发生在民法典实施前，根据上述法律规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告因工程需要购买原告的木方、模板等，双方之间达成的口头买卖协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。被告购买原告的木方、模板等计款312,746元，扣除被告已付190,000元，尚欠原告货款122,746元的事实，由原告的陈述及其提供的相关证据证明，本院予以确认。现原告按照双方约定向被告提供了涉案货物，但被告至今没有向原告付清涉案货款，故原告关于要求被告支付其货款122,745元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 原告主张双方约定被告收到货物后应在一个月内支付货款，后被告在2017年7月1日的收到条中也注明所用木材楼房封顶时付清所欠木材款，并要求被告自2017年8月1日起计算利息，因原告未提供相关证据证明双方在达成口头协议时或被告于2017年6月13日、6月24日、6月26日向原告出具欠条、证明、证明收到条时约定了货款支付期限，虽然在2017年7月1日的收到条中载明“书香水岸B2、B3木工用料立体封顶付清”，但其也未提供相关证据证明立体封顶具体时间，因此，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告以122,745元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年8月1日起至还清之日止计算逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但被告自原告起诉后至今没有向原告付清货物，构成违约，其应向原告支付逾期利息损失，即以122,745元为基数，自原告起诉之日起即2020年12月9日起至实际偿清之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算。 被告王其富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王其富于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兰英货款122,745元及逾期利息（其利息，以122,745元为基数，自原告杨兰英起诉之日起即2020年12月9日起至实际偿清之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）； 二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由被告王其富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝海燕