江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1689号原告:扬中市应急灯具厂，住所地扬中市新坝镇前进西路**。法定代表人：刘明国，厂长。被告：葛玉文，男，1963年5月2日出生，汉族，住扬中市。原告扬中市应急灯具厂与被告葛玉文委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告扬中市应急灯具厂的法定代表人刘明国、被告葛玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市应急灯具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35155.73元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止的6%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2000年1月起至2006年12月，为原告代理业务，共计借款38200元。2002年4月30日，被告以明虎公司名义代理一份合同，经被告确认应得奖金3044.27元，原告自愿将该笔业务费冲抵被告在原告处的借款，被告应还剩余借款35155.73元。原告多次催要无果，诉至法院。被告葛玉文辩称，被告于1994年至2008年在刘明国的公司做供销员，1998年签订经济责任制合同一份，被告与原告之间不是代理，且被告并非为原告代理，而是为明虎和长江应急灯具厂代理过合同，此两家亦是刘明国的公司。被告不认可原告所称的借款，因为从1994年至2005年双方一直未结账，需经审计，诉状中称的2000年1月至2006年12月的38200元我是领取了但并非借款，应该是领款，2000年之前的全部是领款单，2000年之后就是借款单。销售责任制合同中的字是我所签。原告称我应得业务费3044.27元我不认可，结算单中的字不是我签的，2002年-2003年刘明国以原告名义要与我结账，我不认可，当时算下来我亏了，账也不是我结的，我根本没有为原告签过合同。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、借款单、销售员经济责任合同、业务费结算表、工资发放表、镇江市明虎电器制造有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司加工定作合同等证据，被告围绕答辩意见依法提交了镇江市明虎电器制造有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司、徐沛铁路管理处签订的合同各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1994年至2006年期间，被告葛玉文在扬中市应急灯具厂的法定代表人刘明国经营的镇江市明虎电器制造有限公司、镇江长江应急灯具厂等担任供销员。2001年2月1日，被告与扬中市应急灯具厂、镇江市明虎电器制造有限公司签订《销售员经济责任合同》一份，明确利润的核算与分配等事项，其中第5条约定，被告所订的业务预付款到账后，可提供一定比例的差旅费，但最高不超过20%；从款到账起截止交货期止，扣除预借部分及宕账部分按月息7厘2计算给被告。2000年1月至2005年9月被告以出差费、投标等为由，共计从原告处领款38200元。2004年至2005年9月期间被告共计以镇江市明虎电器制造有限公司名义签订两笔合同。其中：1、2005年7月25日，被告代理镇江市明虎电器制造有限公司与徐沛铁路管理处签订金额为34304元的合同一份。2005年9月13日，原告出具扬中市应急灯具厂销售业务费结算表一份，载明扣减成本等费用后，被告应得业务费为3044.27元，被告在业务员栏签字。庭审中被告葛玉文对合同的真实性不持异议，但对业务费结算金额不认可，其中“葛玉文”非其本人所签，但不申请司法鉴定。2、2004年9月14日，被告代理镇江市明虎电器制造有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司签订《加工定作合同》一份，合同金额290000元，后增补桥架9081元，共计299081元。对该笔合同的业务费，原告称原告实际收款240000元左右，剩余62540.50元由葛玉文领用，扣减被告可结业务费18161元及此后经明虎公司催要被告已退还的5000元，剩余39379.50元被告应当退还，但考虑到被告为原告代理合同做出过贡献，故剩余款项就此了结，公司不再要求被告退还。被告葛玉文不认可原告所述的拿了60000余元货款，认可实际拿了30000元左右，退还的5000元也是刘明国去被告家中闹事，被告妻子无奈退还的。对业务费金额亦不认可，要求原告审计1994年至2005年间的所有合同。另查明，2002年4月30日前，被告在镇江市明虎电器制造有限公司、镇江长江应急灯具厂等担任供销员期间，多次领取差旅费。2002年4月30日，被告与原告结账后向原告出具借款单一份，确认借款金额为162277.39元，被告在借款人签章栏中签名。2019年6月14日，镇江长江应急灯具厂作为原告提起诉讼，要求葛玉文偿还欠款162277.39元，原告陈述，该款项组成为1994年至2002年4月30日期间总借款317087.9元（不包含本案起诉的借款），减去被告期间应得业务费154810.51元构成。诉讼过程中，葛玉文对借款单中的签字持有异议，申请进行笔迹鉴定，后本院委托苏州同济司法鉴定所对其中的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：借款单中借款人签章处“葛玉文”与比对材料字迹是同一人书写。2020年4月22日，本院作出（2019）苏1182民初2429号民事判决书，判令被告葛玉文于判决生效后十日内偿还镇江长江应急灯具厂162277.39元，该判决现已生效。本院认为，根据原被告签订的销售责任制合同约定，被告葛玉文作为原告的销售员，向原告扬中市应急灯具厂借款用于销售业务，并以所签订合同的到账货款结算业务费后对借款进行冲抵，双方系委托合同关系。原告主张被告葛玉文为销售业务共计向其借款38200元，有被告出具的借款单予以证明，且被告对38200元的金额不持异议，本院予以确认。对于被告代理的镇江市明虎电器制造有限公司与徐沛铁路管理处签订的合同，经原告结算可分配利润为3044.27元，被告在销售业务费结算表中签字确认，被告虽不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，且经释明后被告不申请进行笔迹司法鉴定，对被告的该辩称意见本院不予采信，对该笔业务费结算金额本院予以采信，该笔合同虽系被告代镇江市明虎电器制造有限公司签订，但该公司法定代表人明确表示同意在本案中一并抵扣系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告代理的镇江市明虎电器制造有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司签订的合同，被告虽称对原告单方结算的业务费及货款领取过程等事实不认可，但被告认可其确实领取货款30000元并在原告催促后返还5000元，故对原告陈述的事实本院予以采信。综上，被告共计向原告借款38200元，扣减业务费3044.27元，应偿还原告35155.73元。原告要求被告承担自起诉之日起至还清欠款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，该期间利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛玉文应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市应急灯具厂35155.73元，并承担自2020年7月2日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的期间利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告葛玉文负担（原告已预交的339元本院予以退还，被告葛玉文于判决生效后十日内交至本院诉讼费账户，逾期本院将移送强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  经永耘人民陪审员  黄 鸣二〇二一年一月七日法官 助理  顾 倩书 记 员  陆 慧