广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初899号原告：连平县上坪镇新农业配送站，住所地：广东省河源市连平县*******上坪邮政支局右侧第一门店，统一社会信用代码：92441623MA4W1TF70M。经营者：谢文远。委托诉讼代理人：黄灶林，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明旭，男，1995年7月20日出生。被告：连平县上坪镇东生种植专业合作社，住所地：广东省河源市连平县************，统一社会信用代码：934********150397G。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。原告连平县上坪镇新农业配送站与被告连平县上坪镇东生种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连平县上坪镇新农业配送站的经营者谢文远及其委托诉讼代理人黄灶林、谢明旭，被告连平县上坪镇东生种植专业合作社的法定代表人谢某1及其委托诉讼代理人高维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县上坪镇新农业配送站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45775元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2019年9月23日起多次到原告店里购买农药、化肥，拖欠了原告多笔货款，其中原告于2019年9月23日购买了草铵膦，欠付货款600元；2019年10月29日购买了粉剂有机肥、牡蛎海藻肥，欠付货款13000元；2020年1月4日购买了石硫合剂，欠付货款1350元；2020年购买了金大地复合肥，欠付货款6900元；2020年2月26日购买了钾肥，欠付货款3200元；2020年3月15日购买了甲托等四种农药，欠付货款1400元；2020年3月16日购买了电动喷雾器(双泵)，欠付货款300元；2020年4月6日购买了举格等四种农药，欠付货款2464元；2020年4月7日购买了金胜，欠付货款3600元；2020年购买了草铵膦等四种农药，欠付货款1738元；2020年5月5日购买了大捷、友生、雷展，欠付货款1791元；2020年5月23日购买了安泰生等四种农药，欠付货款2480元；2020年5月29日购买了钾肥，欠付货款510元；2020年6月10日购买了扑霉灵等四种农药，欠付货款2860元；2020年6月13日购买了举格等四种农药，欠付货款280元；2020年6月25日购买了初秋等三种农药，欠付货款2850元；2020年7月4日购买了扑霉灵，欠付货款452元。上述欠款合计45775元，原告多次通过打电话、微信等方式向被告催讨欠款，但被告却以部分农药存在质量问题为借口拒绝付款，客观上被告购买的农药、化肥没有任何的质量问题，被告所谓农药有质量问题的说法完全是为了拖欠货款无中生有的借口。为维护自身合法的财产权益，原告特具状起诉至贵院，望判如所请。被告连平县上坪镇东生种植专业合作社辩称，一、原告与答辩人之间因存在农药服务争议，尚未达成处理协议，故没有支付本案货款。答辩人有103亩的桃园，对于农药和化肥、有机肥的使用量较大，在答辩人购买农药时，原告同意答辩人采用赊账的方式购买，并确定等到出售完鹰嘴桃之后再进行结算。自2019年9月份起一直从原告经营的配送站购买农药和化肥、有机肥，没有从其他农资经销部购买过农药和化肥。答辩人按照原告配制好的农药比例以及指导用法喷施后，发现果园里的果树全部落叶子，桃子采摘切开后发现桃子的芯是烂的，即“海绵芯”。答辩人向原告、上坪镇政府和连平县****局反映情况，他们到果园查看，没有给出答复。桃子成熟上市出售的时候，河源市****局于2020年7月9日对市场上的蜜桃进行抽查，检测出答辩人的桃子溴氰菊酯残留超标，不符合农产品质量标准，责令答辩人不得出售，所有农产品一律就地封存。连平县****局于2020年9月2日对答辩人作出行政处罚，没收违法所得792元，罚款2000元。答辩人认为原告提供的咪鲜胺这种农药，从《使用说明书》中适用的农作物范围上看，并不包括鹰嘴蜜桃，且原告将几种农药混合一起使用，以及配比的浓度超标等，是造成答辩人桃园经济损失的根本原因。之后，原告与答辩人多次协商无果，因此，对于货款的支付有待于分成责任后再行支付。二、因原告提供的经营服务有瑕疵，造成答辩人桃园绝收，经济损失特别严重，原告应负有赔偿责任。连平县****局责令答辩人不得销售，所有的桃子一律就地封存，造成答辩人的桃园绝收，经济损失数十万元。对于这个损害结果，原告负有不可推卸的责任。原告作为持有《农药经营许可证》的农药配送站，按照我国《农药管理条例》第24条的规定：“农药经营者具有农药和病虫害防治专业知识，熟悉农药管理规定，能够指导安全合理使用农药的经营人员”。农业部颁布实施的《农药经营许可管理办法》第7条规定：“农药经营者应当具备下列条件：（一）有农学、植保、农药等相关专业中专以上学历或者农业教育培训机械五十六学时以上的学习经历，熟悉农药管理规定，掌握农药和病虫害防治专业知识能够指导安全合理使用农药的经营人员。”答辩人完全按照原告的指导以及配制好的农药比例使用和喷施农药的，对于所产生的不良损害结果，应当由原告承担。三、答辩人已向法院提出反诉，请求原告赔偿经济损失35万元，并赔偿答辩人因鹰嘴桃农药超标被处罚的罚款2792元及检测费6600元。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院查明和认定的事实如下：原告系一家经连平县农业局批准，具有农药经营许可证的经销部。被告自2019年9月至2020年7月期间，多次采用赊账的方式在原告处购买农药。原告根据被告种植的桃树的数量提供农药，同时建议被告农药配比的倍数。庭审时，原、被告一致确认被告共欠付原告货款45775元。被告称其按照原告建议的农药配比进行喷施农药，之后发现果园里的果树的树叶全部掉落，桃子采摘切开后发现桃子的芯是烂的，即“海绵芯”。桃子成熟上市销售时，河源市****局于2020年7月9日对市场上的蜜桃进行抽查，检测出被告的桃子溴氰菊酯残留超标，不符合农产品质量标准，责令被告不得出售，所有农产品一律就地封存。2020年9月2日，连平县****局对被告作出行政处罚，没收违法所得792元，并处罚款2000元。故被告以原告销售的农药不适用鹰嘴蜜桃，以及配比浓度超标，造成被告经济损失为由向本院提起反诉，请求原告赔偿其经济损失35万元及行政处罚罚款2792元及检测费6600元。2020年12月15日，被告向本院提交《司法鉴定申请书》，申请事项为：1.对原告提供的农药剂量和使用方法进行鉴定；2.上述农药喷施的相距时间与本案鹰嘴蜜桃溴氰菊酯含量超标是否有因果关系；3.咪鲜胺是否可以在鹰嘴蜜桃上使用，使用后是否会产生不良后果；4.被告的鹰嘴蜜桃溴氰菊酯残留含量超标是否与原告配比的农药浓度和使用方法之间有因果关系；5.对被告桃园遭受的经济损失的数额进行评估。本院依法移交司法委托部门对上述事项进行鉴定。2021年1月8日，本院审判管理办公室回复称，经查询司法委托名册和咨询名册上的相关机构，均表示对该委托事项没有鉴定资质，故无法受理该案司法委托。因原、被告无法就鉴定部门的选定达成一致意见，该鉴定程序终止。本院认为，被告多次在原告处购买农药，原告已将农药供应给被告，被告的法定代表人在《送货单》上收货人处签字，原、被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定的“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告已履行了供货义务，被告作为买受方，应履行及时支付货款的义务。根据原告提供的《送货单》，被告尚欠原告货款45775元未支付，被告对此予以认可，故被告应当对上述货款承担支付责任。关于被告认为其购买农药致鹰嘴桃出现质量问题并导致损失，属产品质量损害赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告连平县上坪镇东生种植专业合作社应当在本判决生效之日起十日内向原告连平县上坪镇新农业配送站支付货款45775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元（原告已预缴），由被告连平县上坪镇东生种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长 龙 伟 云人民陪审员 练 金 娜人民陪审员 欧阳翠红二〇二一年一月二十七日书 记 员 叶 春 柳附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”