台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初71号原告：陶则渊，男，1983年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。被告：成铮，男，1995年2月24日出生，汉族，住仙居县。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。代表人：范新福。委托诉讼代理人：杨罗易。原告陶则渊为与被告成铮、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告成铮赔偿原告医疗费40931.24元、误工费41370元、护理费17100元、住院伙食补助费660元、营养费600元、交通费500元、鉴定费700元等各项损失共计86861.24元（已减去垫付的12000元）；二、判令被告阳光公司对上述款项在承保范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶则渊的委托诉讼代理人刘万奇、被告成铮及被告阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为第4、5、8、9项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告陶则渊主张医药费40931.24元（其中住院医疗费34184.40元，门诊医药费6746.84），提供住院病历、门诊电子病历、检查报告单、手术记录、检查报告单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、病人住院费用清单。被告成铮答辩认为，非医保用药费用愿意承担，其他与阳光公司答辩意见相同。被告阳光公司答辩认为，原告主张的金额，应剔除伙食费1401元、非医保费用4618.86元、台州市艾亚口腔医院治疗牙齿不合理费用5031元。本院认为，经审核，原告及被告成铮提供的正式医疗费发票金额共计40931.24元，包含伙食费1401元，因原告已另行主张住院伙食补助费，原告也同意剔除，本院予以剔除。另外，原告于2019年4月18日在台州市艾亚口腔医院治疗牙齿费用5031元，被告提出异议，认为不合理费用，经核查原告住院病历及出院记录，均没有记录或陈述到牙齿受损的情况，且原告对该费用与本案交通事故有无存在因果关系并不申请鉴定，故本院确认该费用与本案交通事故没有因果关系，应予剔除。被告阳光公司抗辩认为应扣除非医保费用4618.86元，被告成铮愿意承担，本院予以确认。综上，本院确定合理的医疗费用为34499.24元（含非医保用药费用4618.86元）。2.误工费原告主张41370元（210天×197元/天)，提供台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告成铮、阳光公司答辩认为，对鉴定意见书评定误工期210天有异议，认可误工期180天，标准应按140元/天计算。本院认为，原告的误工时间经鉴定为210天，且被告成铮、阳光公司均未申请鉴定，故本院确认误工期为210天；成铮、阳光公司要求误工费按140元/天计算，缺乏依据，根据相关规定，参照2019年浙江省在岗职工日平均工资按197元/天计算，本院确认合理的误工费为41370元。3.护理费原告主张17100元（90天×190元/天），提供提供台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、台州利民陪护服务机构收款收据。被告成铮、阳光公司答辩认为，护理时间按司法鉴定意见书确定的90天计算，其中住院期间22天按完全护理依赖140元/天计算，出院后按部分护理依赖70元/天计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理时间经鉴定为90天，其中住院22天，根据原告实际支付护理费按190元/天计算为4180元；出院后68天，结合出院记录中治疗效果“好转”的疗效评价，本院酌情确定按大部分护理依赖计算为10716.80元（68天×157.60元/天）。综上，故本院确定合理的护理费为14896.80元。4.住院伙食补助费660元5.交通费300元6.营养费原告主张600元，提供台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告成铮、阳光公司答辩认为，不予赔偿。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告的损伤虽未达伤残等级，但经鉴定评定营养期为60天，故本院确定原告此主张合理。7.鉴定费原告主张700元，提供了台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告成铮答辩认为，不予承担。被告阳光公司答辩认为，不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。本院认为，原告主张的鉴定费700元包含误工、护理、营养期（简称三期）的鉴定，因三期鉴定各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养期鉴定费为233元、误工期和护理期的鉴定费分别为233.50元、233.50元。因误工期、营养期、护理期鉴定费系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。被告阳光公司抗辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。综上，本院确定由被告阳光公司承担鉴定费，并纳入交强险限额范围内优先赔付。8.肇事车辆登记车主及车辆保险情况浙ＪＤ××**号小型汽车的登记车主是被告成铮，该车在被告阳光公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。9.已支付金额被告成铮垫付了2800.74元，被告阳光公司垫付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2019年3月14日20时40分，被告成铮驾驶浙ＪＤ××**号小型轿车沿朝晖路由西往东行驶，行驶至广场西路椒江区玉兰路与朝晖路交叉路口，左转弯时与由东往西方向过斑马线的行人原告陶则渊发生碰撞，造成原告陶则渊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告成铮承担此事故的全部责任，原告陶则渊无责任。原、被告对交警部门认定的事故发生的事实经过及责任均没有异议，本院予以确认。因此，对于原告的合理损失，应先由被告阳光公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，赔付不足部分，由被告成铮承担。原告的各项合理损失共计93026.04元，应由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿67033.80元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养期鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额57033.80元（含护理费41370元、护理费14896.80元、交通费300元、护理期和误工期鉴定费467元等在交强险责任限额内全额赔付）］，超出交强险部分25992.24元，由被告阳光公司在商业三者险责任限额内赔付21373.38元（已剔除非医保费用4618.86元），不足部分4618.86元，由被告成铮赔偿给原告。被告成铮已垫付的2800.74元，先行冲抵其赔偿款，冲抵后尚余不足部分1818.12元由被告成铮赔偿给原告。被告阳光公司已垫付的10000元，先行冲抵其赔偿款，冲抵后被告阳光公司还应赔付原告78407.18元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告陶则渊78407.18元；二、被告成铮于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告陶则渊1818.12元；三、驳回原告陶则渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告陶则渊预交1024，已减半计算），由原告陶则渊负担43元，被告成铮负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年一月二十九日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩