河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终228号上诉人(原审被告、反诉原告)：原传六，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：崔建军，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任雪玲，女，汉族，1971年12月11日出生，住河南省辉县，系崔建军妻子，特别授权。上诉人原传六因与被上诉人崔建军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原传六及其委托诉讼代理人任雪玲，被上诉人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原传六上诉请求：1、判决崔建军返还原传六20000元，并从提起反诉之日起到实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、由崔建军承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、本案的背景是被上诉人欲偷卖属于上诉人的鸡，并欲非法侵占卖鸡款，被发现后未能得逞，就利用事件发生地为其村上及人多势众等有利条件敲诈勒索上诉人的钱财，造成上诉人两天两夜不能脱身。上诉人无奈为被上诉人写了20000元的借条，以此想脱身回家。可是上诉人没有想到被上诉人一家得寸进尺，非再要40000元现钱才让上诉人出门。上诉人感到不再出40000元无论如何是难以脱身的，再拖下去说不定会发生什么意外事件，因上诉人之前就听说被上诉人及其大儿子在他们村办事就曾很过激，再说跟他们合作签有协议，之后可以再协商此事，于是就给被上诉人的爱人任雪玲的卡上转了40000元后才得以脱身。在此情况下，一审不应以“从常理出发，如其已还款，欠条应予以收回或销毁”来认定40000元不包含欠条中的20000元。2、退一步讲，假如案涉40000元不包含借条中的20000元，就等于上诉人欠被上诉人60000元了。本次合作中的鸡苗、饲料、兽药等近三十万的费用全部是上诉人垫资提供的，被上诉人只是投入人工喂养且只有一个半月时间，上诉人无论如何也不可能欠被上诉人60000元的巨款，且被上诉人从未提供也不可能提供出上诉人欠其60000元的证据，反而是被上诉人几次三番的向上诉人借款，最后一次2018年6月18日借款5000元至今也没有归还上诉人。之前上诉人因不想与其纠缠所以宁愿吃亏也就没再提及此事，谁知被上诉人一家贪得无厌一再敲诈，故而上诉人才提出一审的反诉及本案的上诉。崔建军辩称：我是养殖户，鸡苗、饲料等是上诉人垫资的，40000元是我垫款的钱，卖过鸡后上诉人应当把这40000元给我，再加上我的利润和料款，一共是65000元，之前上诉人还给我转有5000元，之后上诉人给我转了40000元，说他急用钱，先给我转40000元，剩余的20000元是我的利润，上诉人给我打了欠条。上诉人说他的款还没有回来，回来了就把20000元给我们。崔建军向一审法院起诉请求：1、依法判令原传六归还崔建军欠款20000元及利息，利息以20000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由原传六承担。原传六向一审法庭反诉请求：1、判令崔建军返还原传六20000元，并从提起反诉之日起到实际履行之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场折价利率支付利息；2、崔建军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：崔建军与原传六合作养鸡，崔建军系养殖户，原传六系经销商。2018年6月22日，原传六向崔建军出具欠条一份，载明：今欠崔建军养鸡款贰万元整。原传六对此不予认可，称其已向崔建军妻子任雪玲转款40000元，其中包含欠条中的20000元，并反诉要求退还下余的20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原传六向崔建军出具20000元的欠条，其辩称是在崔建军胁迫下出具，但并未提供受到胁迫的证据，故对该抗辩一审法院不予采信。原传六反诉称其已向崔建军转款40000元，其中包含欠条中的20000元，崔建军对此不予认可。原传六提交有向崔建军妻子任雪玲转账40000元的记录，但双方之间存在合作关系，在无其他证据予以佐证的情况下，无法认定该40000元包含欠条中的20000元。且从常理出发，如其已还款，欠条应予收回或销毁。综上所述，原传六应偿还崔建军欠款20000元，同时驳回原传六的反诉请求。崔建军还要求原传六自起诉之日即2020年10月19日起支付利息，按照法律规定，原传六应自2020年10月19日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、原传六于判决生效之日起五日内偿还崔建军欠款20000元，并自2020年10月19日起以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回崔建军的其他诉讼请求；三、驳回原传六的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，共计300元，由原传六负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳（一审法院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：1、2018年6月22日原传六向崔建军妻子任雪玲账户转款40000元。2、二审庭审中，崔建军称“40000元的料款是因为原传六一直不给拉料，其出资垫的料款；25000元的利润是根据饲料价格、药的价格计算的”。原传六称“卖完鸡后，因鸡的伤亡大，可能要赔钱，再加上之前崔建军还借我5000元钱，我说养殖了那么多天，就给你们20000元当做养鸡的劳务费，如果按协议算是要赔钱的，之前的5000元我也不要了，考虑这个情况打了条”“是先打的条，再打了40000元的款，当时打完条后崔建军还是不同意，不让我走，说还要让我再给他现钱，然后就说，那我给你40000元双方了结，所以就打了40000元”“因为有急事，打完款后我就直接走了，后来我跟崔建军说过20000元条你撕了就行了，但是崔建军没有撕”。3、欠条出具后崔建军其及妻子曾向原传六催要20000元款项。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原传六认可崔建军持有的20000元欠条系其本人出具，但其辩称系受崔建军及家人胁迫出具，并主张要求崔建军向其返还多给的20000元。崔建军称原传六的40000元转款系向其支付的之前养鸡的垫资款，原传六另向其出具20000元欠条系应支付的利润。根据本案查明事实，案涉欠条的出具与40000元转款发生在同一天，当天，二人结束了合作养鸡关系，并进行结算。综合案涉证据及双方陈述，崔建军的陈述更具有合理性，原传六上诉所称受胁迫出具欠条的情形无证据支持，本院不予采信。且如其所述胁迫属实，其应当在支付40000元后将20000元欠条收回或在脱身后及时向公安机关报案。在双方曾存在合作关系、崔建军仍持有欠据原件的情形下，一审认定原传六向崔建军偿还20000元，处理正确，本院予以维持。综上所述，原传六的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由原传六负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二一年一月二十日书记员  张永强