山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6715号原告:李凤珍，女，1966年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。被告：梁保红，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地河北省保定市安新县。原告李凤珍与被告梁保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍及其委托诉讼代理人殷志杰到庭参加诉讼。被告梁保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款104000元及利息(参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以104000元为基数，自起诉之日起至借款偿还完毕之日止)。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1、2月份被告在原告处购买木材，但货款未予结清，2020年6月6日被告同意将所欠货款117000元算为借款，并为原告出具借条，事后被告只偿还了13000元，至今尚欠104000元未还，原告经索要未果诉至本院，请求依法判决。梁保红辩称，本案是买卖合同拖欠货款纠纷，不是民间借贷纠纷。原被告买卖关系已五六年，交易额已达30多万，原告是经营木材，被告购买原告的木材，一开始交往，原告还比较诚实，被告购其货后货款已付清，本案中所欠原告货款的原因是原告承诺的木材质量与实际发货样品极度不符，即原告给被告发过来的木材几乎全是中间空洞腐朽不堪的木料，并且木材亏方。按双方约定的每方木材协议价格，被告损失太大。2020年6月，双方对货款进行了结算，被告欠原告货款117000元，原告同意分期偿还，每年让被告还3万，结账时再少要点，并没有将所欠货款算为借款。本案诉状中原告请求利息，参照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，况且本案实为买卖合同纠纷，强拉硬套为民间借贷，无法律依据。综上所述，原告起诉被告的案由错误，望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经销木材。被告2019年1月28日从原告处购买45根6m落叶，材积39.226，单价1710元，价款67076元；被告2019年2月10日从原告处购买46根6m落叶，材积39.540，单价1720元，价款68008元。2019年3月14日，被告给原告出具了欠条，内容为：“欠款欠木头款68000元陆万捌千元整梁保红19年3月14号”；“欠木头款陆万柒千元整梁保红19年3月14日”。上述两张欠条中被告共计应付原告木材货款135000元。被告2019年10月21日给付原告3000元，2019年10月23日给付原告2000元，2020年1月23日给付原告3000元。2020年6月6日，被告给付原告10000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“借条（注：货款转借款）本人截止2020年6月6日欠拾壹万柒千货款合计117000元元（￥），现双方约定将该欠款转为借款，并定于---年----月----日归还。因借款发生的任何纠纷，有出借人（货款人）住所地法院管辖。特此为据。借款人（签名）：梁保红电话：139××******借款人身份证号：2020年6月6日”。被告给原告出具借条后，2020年9月11日偿还原告5000元，2020年10月5日偿还原告5000元，2020年11月12日偿还原告3000元。现被告尚欠原告104000元。本案受理后原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费1070元，保函保险费500元，要求被告承担。上述事实，有原告提交的德州木材检尺服务中心野账两份、被告梁保红给原告出具的欠条两份、借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。被告提交照片9张，用以证明原告提交的木材存在质量问题，原告认为照片不能证明原告卖给被告的木材质量问题。本院认为被告提交的9张照片没有拍摄时间、地点，不能证明原告卖给被告的木材存在质量问题。被告辩称原告承诺其分期还款并少要点，原告不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”根据上述法律规定，被告梁保红2020年6月6日给原告出具借条将截止该日拖欠的货款117000元转为向原告的借款，双方约定将买卖合同关系转为民间借贷关系，这属于原被告约定以其他方式提供借款，在被告给原告出具借条、原告接受该借条后，双方之间117000元的借款合同生效。原告因为被告不履行偿还借款义务向本院起诉，故本案是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告负有偿还原告借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”据此规定，原被告没有约定借款利息，原告要求被告支付起诉前的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告起诉至本院要求被告偿还借款，应视为借款期限届满，被告应还款。被告仍不还款，即为逾期，应自逾期之日起承担逾期还款期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应自原告起诉之日支付逾期还款利息。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，原告主张利息以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告主张原告提供的木材存在质量问题，提交的9张照片不能证明其主张，本院对被告该项主张不予采信；被告主张原告承诺其分期还款并少要点，对此原告不予认可，本院对被告该辩称意见不予支持。原告要求被告承担保函保险费500元，本院认为双方对此费用的承担未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁保红于判决生效后十日内偿付原告李凤珍欠款104000元及利息（以104000元为基数，自2020年11月16日起至被告还清之日止，按2020年11月份原告起诉时全国银行间拆借中心公布的年利率3.85%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，诉讼保全费1070元，由被告梁保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二一年一月二十五日书记员  李晨阳