浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3829号 原告：鲍声权，男，1997年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：浙江慕莱网络科技有限公司，统一社会信用代码91331023MA2HELDM2Q，住所地浙江省天台县赤城街道新华巷**第三间。 法定代表人：齐玲珠。 委托诉讼代理人：杨永烽，男。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 被告：刘艳岩，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：燕艳彦，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告鲍声权与被告浙江慕莱网络科技有限公司（以下简称“慕莱公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，经被告慕莱公司申请，于2020年12月25日追加刘艳岩、燕艳彦为本案共同被告，并依法由审判员胡国卫适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲍声权及其委托诉讼代理人庞红飞，被告慕莱公司的委托诉讼代理人杨永烽、许眯，被告燕艳彦到庭参加诉讼。被告刘艳岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍声权向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告于2020年7月23日签订的《天猫商城及股权转让合同》，返还转让款30.4万元，赔偿损失9.12万元；二、本案诉讼费用包括律师费6000元由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：一、依法判决解除原被告于2020年7月23日签订的《天猫商城及股权转让合同》，返还转让款27.4万元，支付违约金6.32万元；二、要求被告返还原告垫付的2021年度天猫店铺技术费60000元；三、本案诉讼费用包括律师费6000元由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，原被告签订《天猫商城及股权转让合同》一份，约定：原告以30.4万元的价格向被告购买深圳市龙鑫华五金塑料制品有限公司（以下简称目标公司）100%股权、该公司名下注册登记的天猫商城网络店铺龙鑫华五金专营店（以下简称专营店）和亚太天能商标使用权授权。2020年10月28日，原告收到北京观韬中茂律师事务所律师函：专营店未经授权擅自使用亚太天能商标，要求原告立即停止使用，下架所有商品。被告虚构目标公司已经合法取得亚太天能商标授权，专营店能够合法销售亚太天能商品的事实。原告购买目标公司100%股权、专营店和亚太天能商标授权的目的就是为了合法销售亚太天能商品。由于被告的商业欺诈，导致原告的合同目的不能实现，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告慕莱公司辩称：一、答辩人的被告主体不适格。答辩人为“慕莱易店网虚拟资产交易领先平台mlydw.com”，答辩人与原告之间的《天猫商城及股权转让合同》的前言中明确约定：“现丙方（即目标公司深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司）全权委托给甲方（答辩人），就丙方与乙方（鲍声权）及丁方（实际指燕艳彦、刘艳岩）签订本合同并办理丙方100%股权转让及丙方名下天猫店铺、关联商标授权等事宜全权负责”。答辩人为居间人，提供居间服务。原告与案外人王丽红亲赴深圳与燕艳彦、刘艳岩一起在工商部门办理目标公司的股权变更登记手续，应当明知其交易对象为燕艳彦、刘艳岩。目标公司的股权及天猫店的交易已经完成，答辩人的代理行为或者说居间行为也已完成，该行为是无法撤销的，原告诉请解除合同，应当直接追加她们为被告。至于原告与答辩人签订的转让合同中的“甲方依法出资设立丙方，系丙方股东，合计持有丙方100%股权”的表述系笔误，不能据此认定答辩人为原告的交易对象，否则有违事实和行业内的交易习惯。二、原告主张的目标公司名下天猫店龙鑫华五金专营店虚构亚太天能商标授权。对此，答辩人事先并不知情，且事先得到燕艳彦承诺授权为真，故答辩人并无任何过错，不应承担责任。事后，答辩人为了解决纠纷，积极联系各方，达成一致的解决方案，相关的补偿款已转账给原告。现原告反悔起诉，从维护交易稳定考虑，应驳回原告的诉讼请求。三、若法庭认为本案应当解除合同，从节约司法资源和减少当事人讼累考虑，应当判决燕艳彦、刘艳岩直接返还原告转让款，原告、王丽红返还燕艳彦、刘艳岩公司股权。 被告燕艳彦辩称：我们之前也是不知情的，也是受害者，我们是从原来股东那里购买的店铺，我们是跟慕莱公司签订的股权转让合同，原告是跟慕莱公司签订的合同，我们与原告之间不存在买卖合同关系。 被告刘艳岩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，被告慕莱公司与深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司（公司法定代表人为燕艳彦）签订了一份《天猫商城确认出售协议书》，协议约定深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司注册持有的天猫商城账户（账号为龙鑫华五金专营店），现委托被告慕莱公司完成转让居间服务。同日，原告与被告慕莱签订了一份《天猫看店协议》，约定由被告慕莱公司为原告买卖天猫商城店铺提供居间服务，被告慕莱公司同意在协议签订生效后3日内向原告提供店铺的相关信息，包括店铺名称、公司名称、商标等。原告于同日向被告慕莱公司支付了定金10000元。2020年7月23日，被告慕莱公司与被告燕艳彦签订了一份《天猫商城及股权转让合同》，合同载明：被告燕艳彦依法出资设立了深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司，系该公司的股东，合计持有公司100%股权，该公司名下注册登记有天猫商城网络店铺龙鑫华五金专营店；被告燕艳彦自愿将其持有的深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司全部股权及天猫商城店铺龙鑫华五金专营店转让给被告慕莱公司；公司股权转让款、商城店铺转让费合计272000元（其中天猫商城技术服务费30000元、消费者保证金100000元、转让总价款142000元）。同日，被告慕莱公司又与原告签订了《天猫商城及股权转让合同》，合同载明：出让方为被告慕莱公司、受让方为原告鲍声权、目标公司为深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司；被告慕莱公司依法出资设立了深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司，系该公司的股东，合计持有公司100%股权，该公司名下注册登记有天猫商城网络店铺龙鑫华五金专营店，现自愿将其持有的全部公司股权及名下的天猫商城店铺龙鑫华五金专营店转让给原告，本次转让包括公司100%股权转让及店铺转让、关联商标授权等全部权利义务的转让；店铺转让的价款（即公司100%股权转让款、商城店铺转让费及关联授权）合计为人民币304000元，其中天猫商城技术服务费30000元及消费者保证金100000元、转让总价款174000元；关联商标名称为亚太天能，商标注册号为×××47，商标为授权使用（可贴牌），授权贴牌对价包含在公司股权转让价格内；本次转让不涉及商标转让，被告慕莱公司应给原告提供店铺相关商标授权书；任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权所发生的一切费用。合同签订后，原告于同日转账294000元至被告慕莱公司指定的账户（杨永烽）。深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司原公司股东为燕艳彦、刘艳岩。2020年7月28日，原告及案外人王丽红通过慕莱公司办理了深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司的股权转让手续。 同时查明，2020年10月28日，广东亚太天能科技股份有限公司委托北京观韬中茂（广州）律师事务所向深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司发出律师函，称天猫商城“龙鑫华五金专营店”所使用和销售宣传的产品均系在未经商标所有权人广东亚太天能科技股份有限公司的授权许可下直接使用商标，严重侵害了商标所有权人的商标专用权，要求深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司立即停止侵权，停止使用任何“TENON”及“亚太天能”的注册商标，下架所有侵害商标权的商品。原告在接到上述律师函后下架了天猫商城涉及上述商标的所有商品。后慕莱公司协助深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司取得“BONDHUS”商标的分销权（非授权使用）。被告慕莱公司等人退还原告款项合计28000元。 另查明，原告于2020年12月17日支付了2021年度天猫店铺技术费60000元。2020年度天猫店铺技术费30000元已由店铺平台退回。原告因本案纠纷聘请律师支付了律师费6000元。案外人王丽红称如本案原告与被告慕莱公司签订的合同解除，其愿意配合办理股权变更登记手续。 上述事实，有原告提供的天猫商城及股权转让合同、转让交接清单、转账记录、工商登记信息、情况说明、律师函、代理合同、代理费发票、账单清单，被告慕莱公司提供的天猫看店协议、天猫商城确认出售协议书、转账记录，被告燕艳彦提供的天猫商城及股权转让合同，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告慕莱公司于2020年7月23日签订的《天猫商城及股权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行己方义务。原、被告签订协议后，被告未按约交付合同中约定的“亚太天能”商标授权使用权，涉案的天猫商城店铺原系主要出售该品牌的产品，因被告违约，原告无法正常销售该品牌的产品，对店铺的实际价值产生直接影响，使原告的合同目的无法实现。故对原告要求解除合同并返还274000元款项的诉讼请求，本院予以支持。本案原告虽向被告慕莱公司支付了304000元，但其中30000元系天猫商城技术服务费（已返还）、100000元系消费者保证金，该部分款项在符合一定条件下可以返还，故涉案的天猫商城店铺的转让价款为174000元。至于违约金问题，根据合同约定违约金为店铺转让价款的30%，故本案的违约金为52200元（174000×30%=52200）。原告已收到被告等人支付的款项28000元，可在违约金中扣减。原告根据合同约定要求被告支付律师费6000元，本院予以支持。原告为涉案的天猫商城“龙鑫华五金专营店”支付了2021年度的技术服务费60000元，原告与被告慕莱公司签订的合同解除后，被告慕莱公司应当返还该款项。被告慕莱公司辩称其只是居间人，并不是原告的交易对象，本院认为，根据被告慕莱公司与原告、被告燕艳彦签订的两份转让合同来看，系被告慕莱公司与被告燕艳彦就涉案的深圳市龙鑫华五金塑胶制品有限公司股权及天猫商城“龙鑫华五金专营店”签订转让合同后，再将上述公司股权及店铺转让给原告，原告亦将转让款汇入被告慕莱公司及其指定账户（员工杨永烽），其所赚取的系两次转让合同的差价，并非居间费。被告燕艳彦也承认其只是与慕莱公司发生买卖关系，与原告并不存在买卖关系。故对被告慕莱公司的该项抗辩，本院不予采纳。至于被告慕莱公司辩称的应当由被告燕艳彦、刘艳岩直接返还原告转让款，本院认为，根据合同相对性原则，原告与被告燕艳彦、刘艳岩之间并不存在买卖的法律关系，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。被告刘艳岩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鲍声权与被告浙江慕莱网络科技有限公司于2020年7月23日签订的《天猫商城及股权转让合同》。 二、由被告浙江慕莱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲍声权转让款274000元。 三、由被告浙江慕莱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍声权违约金24200元、律师费6000元，合计30200元。 四、由被告浙江慕莱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲍声权2021年度天猫商城店铺技术费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取3675元，由原告鲍声权负担355元、由被告浙江慕莱网络科技有限公司负担3320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年一月二十五日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹