wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初55号 原告：郭金特,男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王培静,浙江五洲律师事务所律师。 被告：郭祖芝,男，1944年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郭建国,男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郭金特与被告郭祖芝、郭建国追偿权纠纷一案，原告郭金特在2021年1月6日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告郭建国立即偿还原告28万元，并支付占用资金所造成的利息损失（自2018年12月1日起计算至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、依法判令被告郭祖芝对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告郭金特及其委托代理人王培静，被告郭建国到庭参加诉讼,被告郭祖芝、郭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，因2018年12月1日至2019年8月19日期间，尚不存在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告明确其第一项诉讼请求为：依法判令被告郭建国立即偿还原告277100元，并支付占用资金所造成的利息损失（自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。原告补充陈述：协议签订后，被告郭建国分别于2019年4月24日偿还1000元，于2019年6月1日偿还1000元，于2019年7月1日偿还900元。 被告郭建国口头答辩称：原告的诉请、事实是事实，我都认可，我父亲生病现在没有能力偿还，我愿意偿还这些债务，希望原告能多给我一些时间。 本院经审理认定：2013年12月，被告郭建国作为借款人、原告作为保证人向案外人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司贷款40万元，约定月利率按照18.6‰计算。借款期限届满后，因被告未清偿全部贷款本息，双方于2018年4月12日达成《协议书》一份，载明“郭金特为同村郭建国担保汇通贷款贰拾捌万元（28万）人民币。现郭建国无力还款，郭金特先代为还汇通贷款，经双方协商如下：郭建国在2018年11月份开始，每个月30日之前还郭金特2000元……郭祖芝担保……”，被告郭祖芝亦在该协议书上签字确认。2018年4月16日，原告向丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司代为偿还28万元。此后，被告仅偿还2900元，剩余款项至今未支付。 以上事实有协议书、保证借款合同、借款借据、国内支付业务收款回单等证据予以证实。 本院认为：原告郭金特作为保证人代被告郭建国向债权人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司代偿借款本息等合计28万元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告郭建国追偿。虽双方约定的还款期限尚未届满，但被告郭建国仅支付2900元，并表示现没有还款能力，已经无法履行还款义务，故原告有权在全部履行期限届满前要求被告郭建国承担违约责任。另原告与被告郭祖芝约定其为案涉债务承担保证责任，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告郭祖芝应当承担相应的保证责任。被告郭祖芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告郭建国于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭金特代偿款277100元，并支付利息损失（利息损失自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额扣除2900元）； 二、被告郭祖芝对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭金特的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告郭祖芝、郭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年一月二十八日 代书记员 项维鑫 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10438号 原告：叶法明，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：苏州中车建设工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路**，统一社会信用代码913205941348477686。 法定代表人：刘德欣。 委托诉讼代理人：张伦政，该公司职工。 原告叶法明与被告苏州中车建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告叶法明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶法明撤诉。 案件受理费收取200元，由原告叶法明负担。 审判员  夏群佩 二〇二一年一月十四日 书记员  阮家声
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执23号 申请执行人：道孚县党师汽修厂,住道孚县东郊加油站侧。 被执行人：杨思龙,男性,1986年3月28日出生。 本院在执行申请执行人道孚县党师汽修厂与被执行人杨思龙修理合同纠纷一案中，我院执行人员于2020年6月9日在绵阳市对双方进行调解，双方当事人自愿达成由被执行人杨思龙于2020年6月15日之前，支付5000元，剩余的钱于7月、8月份两期支付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年一月十八日 书记员 松杰多吉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初5712号原告：韩海滨，男，1962年10月6日生，汉族，四川省南充市人，住昆明市西山区，现住保山市隆阳区。被告：李树全，男，1968年7月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告韩海滨与被告李树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告韩海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩海滨撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二一年一月七日书记员  艾元雯
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终71号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某1，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王某2，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某1因与被上诉人王某2，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某1上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2740号民事裁定；2.驳回王某2的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异50号执行裁定，不能作为定案依据。王某2提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异50号执行裁定的合法有效性以及王某2是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某1执行权利丧失。三、一审法院未准许王某1提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某1的合法权益。王某2向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#10单元401室房屋；2.本案的诉讼费用由王某1承担。一审法院认为，本案应驳回王某2的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异50号执行裁定，王某2提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回王某2的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 苗人升书记员 李 慧
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5326号 申请执行人：李仕学，男,1945年9月2日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨腾,男,1990年9月6日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初8166号民事判决书受理李仕学申请执行杨腾民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人杨腾无法联系，无房屋登记信息，无银行存款，未购买有价证券，名下有贵Ｆ×××××汽车一辆（2011年注册），申请人认为无处置价值，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5326号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱桂林
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1309号之一 申请执行人：郑荣辉，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人郑荣辉与被执行人张立斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑荣辉于2020年12月4日申请强制执行被执行人张立斌履行已生效的（2020）闽0881民初1496号民事判决书确定的偿还支付劳务报酬款7450元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张立斌发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，委托浙江省兰溪市人民法院调查被执行人张立斌的房地产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人张立斌名下车牌号为浙Ｇ×××××号福田牌车辆，但未能实际扣押。本院已对被执行人张立斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除被执行人张立斌名下闽Ｆ×××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人张立斌有其他可供执行的财产，申请执行人郑荣辉亦未能继续提供被执行人张立斌可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二一年一月二十二日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院            民事裁定书   （2021）内0223民初49号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：李彦军，男，1966年4月30日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦军的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告李彦军的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审 判 员 李桂英    二〇二一年一月十一日     书 记 员  马立成                                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申8号 再审申请人（原审原告）：陶宜军，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（原审原告）：陈乃应，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 再审申请人陶宜军、陈乃应因与被申请人王欢年、刘义、银广厦集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶宜军、陈乃应申请再审称，有新的证据足以推翻原判决裁定，安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决，改判银广厦集团集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任；原判决、裁定适用法律确有错误。请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1298号民事判决书；再审并改判刘义、王欢年支付陶宜军、陈乃应工程款63000元及利息，银广厦集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，民事案件的当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零五条规定的条件以及第二百条规定的十三项情形之一；最高人民法院法释〔2008〕14号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“民事诉讼法”规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。在本案中，申请人陶宜军、陈乃应所提交的安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，明显不符合最高人民法院关于“新的证据”的相关规定；申请再审也超出了法定期限。另外，本案在原审判决之后，陶宜军、陈乃应也并未按照正常的诉讼程序提出上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶宜军、陈乃应的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初161号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：王红艳，女，1978年5月9日生，汉族，住唐山市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红艳追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初45号原告吴昔辉，女，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告吴得银，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告吴昔辉与被告吴得银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昔辉及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告吴得银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴昔辉向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告借款本金及利息共计人民币210200元；后段利息自起诉之日至清偿之日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系高中同学关系，被告于2018年9月23日以开超市急需资金周转为由，向原告借款200000元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告归还了借款本金3万元，剩余本金及利息均未偿还，故诉至法院，要求被告归还借款本息。被告吴得银未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告吴昔辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及原告委托代理人与被告联系的通话录音，经当庭核实，原告提供的证据真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原、被告系高中同学，被告吴得银因资金周转向原告吴昔辉借款200000元，原告吴昔辉于2018年9月23日向被告吴得银在中国邮政银行股份有限公司汨罗市桃林寺镇营业所的储蓄卡转账200000元，被告吴得银于2019年9月12日归还原告吴昔辉本金30000元，并于当日出具了书面借条。“借条2018年9月23日向吴昔辉借人民币贰拾万元整（￥200000.00）于2019年9月份12日还款叁万元整（￥30000.00）还欠人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）月息1分，清于2020年12月31日前本息一次性还清。借款人：吴得银2020年9月12日”。至原告起诉之日，被告吴得银尚欠原告吴昔辉本金170000元，未支付利息。应支付利息和本金数额如下：第一笔：2018年9月23日至2019年9月12日之间的利息为：（200000×12%年利率×1年）-[（200000×1%÷30天）×10天]=23334元；第二笔：2019年9月13日至2021年1月5日的利息为[170000×12%年利率×1年]+[170000×12%÷360天×113天]=20400+6403=26803元，至2021年1月5日，被告吴得银应付利息合计为：23334+26803=50137元，本息合计为：170000+50137=220137元，原告诉讼请求本息合计为210200元。经当庭征询原告吴昔辉意见，原告吴昔辉明确表示由于自己计算错误，少计算的利息9937元，她出于同学情谊自愿放弃，本院根据当事人意思自愿的原则，对原告吴昔辉的诉求的本息210200元予以支持。本院认为，原告吴昔辉向被告吴得银转账200000元，被告吴得银向原告出具借条，原被告之间成立民间借贷民事法律关系。被告于2019年9月12日归还了借款本金30000元，至起诉之日被告尚欠原告本金170000元，原被告双方在借条中约定月息1分，约定利率没有超过法律和司法解释的相关规定，原告主张的利息40200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告吴得银于本判决生效之日起十五日内向原告吴昔辉归还借款本金170000元，支付自2018年9月23日起至2021年1月5日止的利息40200元，本息合计210200元；二、限被告吴得银自2021年1月6日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率12%向原告吴昔辉支付利息，直至借款本金清偿之日止。如被告吴得银没有按照法律文书指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取2227元，由被告吴得银承担，原告吴昔辉已经垫付的部分，可在本判决生效后向人民法院申请强制执行时，一并申请强制执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二一年一月二十九日书记员  陶 韬附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初40号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方希文，男，1979年11月11日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221979********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县桦丰村****。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。                        0                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2021]12号                  指控事实              2020年1月10日5时45分许，被告人方希文驾驶黑DK80**号面包车（上载袁坤）沿桦南县水泥南路由北向南行驶，当车行驶至原食品公司门前处时，将在道路东侧路边由北向南行走的行人于俊川撞倒，造成于俊川（殁年80岁）受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，方希文负此事故的全部责任。肇事后方希文让其朋友何峰打电话报警，后在案发现场被公安机关依法传唤到案。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月，可以适用缓刑。                  被告人意见                    被告人方希文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人方希文犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方希文具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并得到谅解，确有悔罪表现、没有再犯罪危险、初犯等情节，依法对其可予以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                        判决结果                    被告人方希文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十九日            书 记 员   陈晓秀
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终123号上诉人（原审被告）：太原市鑫通达农副产品市场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姜某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住太原市。上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）因与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司的委托诉讼代理人姜某、傅某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原鑫通达公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项中“支付违约金10000元”；改判驳回被上诉人主张的违约金10000元。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为：“关于违约金，双方在合同中虽未明确约定，但本案合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告主张违约金10000元合理合法，本院予以支持。”是错误的。1.被上诉人提供的《商铺租赁协议》和《商铺租赁补充协议》中并未对违约金进行约定，被上诉人主张的违约金没有合同依据，一审法院支持的违约金也没有合同依据。2.上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2020年6月底更换了股东和法定代表人，原公司股东已全部更换，且公司股东变更后，公司事务并未交接完毕，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司对于被上诉人起诉的事实不清楚。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王某的答辩意见：一审判决适用法律正确，上诉人占用资金达五年之久，给其造成的损失远超一审判决违约金一万元，请二审维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；2.依法判决被告退还原告已支付的商铺租赁费90000元及违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月3日，原告（乙方/承租方）与被告（甲方/出租方）签订了《商铺租赁协议》，约定原告承租被告建设的位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面的太原市鑫通达综合市场第3号楼2层B-38、B-45号商铺，套内面积共28平米，租赁期限五年，租金总额为86870元，甲方给予乙方四个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算，乙方应于2015年6月3日向被告支付90000元，余款-3130元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转化为租金。2015年2月7日，原、被告还签订了《商铺租赁补充协议》，约定进场时间为2015年6月30日前，由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按照银行同期定期存款利率计算并支付乙方违约金。庭审过程中，被告提出原告王某的租赁协议在补充协议之后，逻辑上不符合常理。经核实，原告曾于2015年2月7日与被告签订另外一份《商铺租赁协议》，后因换商铺又于2015年6月3日与被告重新签订了涉案《商铺租赁协议》，而没有重新签订补充协议。原商铺租金为100000元，涉案商铺租金为86870元，被告退还原告10000元之后，剩余3130元再未退还，故涉案商铺共缴纳租金90000元，被告于2015年10月23日向原告出具收款收据一张，显示收到原告交付的涉案商铺的租金90000元。被告至今未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商，均未果。故原告诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》，被告退还租金90000元并支付违约金。被告陈述，公司股东已全部变更，现在正在交接中，上述商铺现仍不具备交付使用条件。本院所确认的上述事实有《商铺租赁协议》、《商铺租赁补充协议》、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。一审法院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该份协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了涉案商铺的租金90000元，但被告至今未向原告交付商铺，现在涉案商铺的租赁期限已届满，被告应全额退还原告租金，故原告要求被告退还租金90000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中虽未明确约定，但本案合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告主张违约金10000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的依法解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》，该合同的履行期已届满，不存在解除情况，故该主张本院不予支持。关于诉讼时效，因原告多年来一直在主张权利，且经过街办组织协商处理，故被告关于超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某租金90000元及违约金10000元，共计100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司与被上诉人签订的《预订商铺协议书》《商铺租赁协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被上诉人已向上诉人交纳了涉案商铺的租金，但上诉人至今未向被上诉人交付商铺，已构成违约。双方在合同中虽未明确约定违约金，但本案合同签订后，被上诉人履行了付款义务，上诉人至今未能按照约定将商铺交付被上诉人使用，使被上诉人无法从事经营活动，且长期占用被上诉人的资金，必然给被上诉人造成一定的损失，一审法院酌定由上诉人支付被上诉人违约金，并无不当。公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东和法定代表人变更，公司主体不变，并不影响公司的债权债务，被上诉人是与上诉人签订租赁合同，不是和公司的股东或法定代表人个人签订的，公司事务是否交接完毕，不影响上诉人对外承担责任。至于新旧股东之间的内部约定，不得对抗第三人。上诉人承担责任后，可向相关责任人追偿。上诉人的上诉理由不能成立。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 武 涛审判员 李 清 二O二一年一月二十七日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初810号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：谭玲丽，女，1972年11月19日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告谭玲丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告谭玲丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的信用卡本金100128.99元、利息48910.6元、违约金17921.09元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年5月3日，被告向原告申请“中银白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××47的信用卡。该信用卡的额度为100000元，后被告通过原告的信用卡客服系统临增至150000元。被告自2012年7月6日至2021年1月10日多次使用信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告尚欠本金100128.99元、利息48910.6元、违约金17921.09元，以上合计166960.68元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告谭玲丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中银白金信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××47），被告领卡并多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金100128.99元、利息48910.6元、违约金17921.09元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告谭玲丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭玲丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行信用卡本金100128.99元、利息48910.6元、违约金17921.09元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告谭玲丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元（系减半收取），由被告谭玲丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之九申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号0666）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十九日书记员 姚  旺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10975号申请执行人：中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈科宏，该公司执行董事。委托代理人：郑明虎，上海市六角城律师事务所律师。被执行人：卫国民，男，汉族，1957年1月4日生，户籍地上海市闵行区。被执行人：沈彩娟，女，汉族，1962年3月28日生，户籍地上海市闵行区。被执行人：卫晓亮，男，汉族，1982年12月6日生，户籍地上海市闵行区。本院在执行中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司与卫国民、沈彩娟、卫晓亮追偿权纠纷一案中，向被执行人卫国民、沈彩娟、卫晓亮发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初42773号民事判决确定的义务，即向申请执行人中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司支付保险赔偿款2,538,045.05元，支付以该保险赔偿款为基数、自2019年7月20日起至实际清偿之日止、按日利率0.065%计算的违约金，支付诉讼保全保险费6,423.86元；负担本案执行费27,844.69元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人卫国民、沈彩娟、卫晓亮应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初42773号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人卫国民、沈彩娟、卫晓亮钱款人民币2,572,313.60元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年一月六日书记员  钱昕附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9968号 上诉人（原审被告）：黄云，女，1986年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：刘胜华，女，1960年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：俞涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人黄云为与被上诉人刘胜华、原审被告俞涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员蒋祖峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 黄云上诉请求：1、请求撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1932号民事判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、黄云与刘胜华之间不存在借贷合意。《借条》作为本案最主要证据，本身内容、出具时间、出具目的等都存在有违常事且矛盾之处，无法证明黄云与刘胜华之间存在借款合意，更不能证明双方存在真实的借款关系。2、案涉房屋登记在黄云、俞涛名下，结合双方登记结婚时间以及出资时间，该出资款应当认定为赠与。3、刘胜华提供的证据不能形成完整的证据链条，以致“借贷关系”事实难以认定，应由刘胜华承担因举证不能而败诉的风险。4、如果以“借贷关系”进行认定，让黄云承担还款责任，有违公平。综上，原判认定事实不清、适用法律错误。 刘胜华辩称：原审判决认定事实正确，黄云的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。 刘胜华向一审法院起诉请求：1、判令俞涛、黄云归还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由俞涛、黄云承担。 一审法院认定事实：刘胜华与俞涛系母子关系。俞涛、黄云于2010年登记结婚，现在离婚诉讼中。2017年10月俞涛出具借条一份，载明“俞涛借到原告刘胜华先后通过工商银行转账共计陆拾万元整，用于购买杭州市老余杭镇江××广场××号商铺，该商铺最终所有权归刘胜华所有”。刘胜华于2017年10月15日工商银行转账俞涛账户3万元，2017年10月28日分三次又转账10万、17万元和30万元。2017年11月17日俞涛、黄云共同购买了位于杭州市余杭区××街道××购物中心××室房屋，面积为15.42平方米，购买价格为53万余元，现委托杭州余杭江南时代企业管理有限公司经营。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款的规定，判决：俞涛、黄云于本判决生效之日起十日内返还刘胜华借款本金60万元及相应利息（自2020年5月28日起至付清之日止，按年利率6%计付）。案件受理费减半收取4900元，由俞涛、黄云承担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，原审法院根据经庭审质证无疑的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《房屋产权信息查询记录》、《结婚证》等证据，确认俞涛在与黄云婚姻存续期间向刘胜华借款用于购买涉案房产的事实清楚，证据充分，足以认定。依据刘胜华的诉请，原审判决俞涛、黄云共同归还借款、支付相应利息，符合法律规定，并无不当。黄云提出在案证据不能证明借贷关系的上诉理由，与在案证据反映的情况不符，其所提涉案款项应认定为赠与的上诉理由，缺乏依据，均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原判适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人黄云负担（黄云已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祖峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 驰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保1号 申请人：张建军，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人：德阳市阿利斯食品厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元街道白鹤村**（天鹤路**），统一社会信用代码91510600789123920W。 投资人：倪迁菊。 申请人张建军向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人德阳市阿利斯食品厂厂内的设备：双折糖果包装机3台、高速枕式自动电装机2台、高速双扭结包装机1台、多用糖果成型机1台、奶糖成型机2套、搅拌机，上述财产在36900元限额内予以保全。2021年1月4日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员将保全申请书等材料提交本院。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保全保险金额为36900元的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人德阳市阿利斯食品厂厂内的设备：双折糖果包装机3台、高速枕式自动电装机2台、高速双扭结包装机1台、多用糖果成型机1台、奶糖成型机2套、搅拌机，上述财产在36900元限额内予以保全。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费389元，由申请人张建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二一年一月五日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初85号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼。负责人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：邢毅刚，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告邢毅刚物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠缴原告物业费6219.36元；要求被告支付欠缴原告物业费3‰违约金559.73元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务，而被告自2012年11月至2020年12月一直拒不支付物业费用共计6219.36元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照物权法和物业管理条例有关法律、法规等规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告邢毅刚准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓宏二〇二一年一月十八日书记员  王喜娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督103号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：欧阳昆礼，男，1965年10月18日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳昆礼申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督103号支付令，限令被申请人欧阳昆礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月29日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督103号支付令自行失效。申请费100元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈华清二〇二一年一月二十九日书记员  曾晓梦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3749号之一 申请执行人：兄弟科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥**。统一社会信用代码：91330000146733354E。 法定代表人：钱志达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玲玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：常州市特威电气自动化系统有限公司。住所地：江苏省常州市新**百老汇现代城**第****。统一社会信用代码：91320411739432880M。 法定代表人：王德祥，该公司执行董事。 申请执行人兄弟科技股份有限公司与被执行人常州市特威电气自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兄弟科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。 执行标的为被执行人常州市特威电气自动化系统有限公司向申请执行人兄弟科技股份有限公司支付执行款840560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19000元、执行费10806元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年1月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人常州市特威电气自动化系统有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州市特威电气自动化系统有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州市特威电气自动化系统有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州市特威电气自动化系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二一年一月五日 书记员  虞森杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更6号罪犯刘建民，男，1986年08月21日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年04月11日作出（2018）冀0681刑初58号刑事判决，以被告人刘建民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年1月至2020年7月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年6月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611财保3号申请人：杨**，男，汉族，1966年10月11日出生，住址君山区。申请人：杨凡，男，汉族，1993年10月26日出生，住址君山区。被申请人：朱旭，男，汉族，1994年12月10日，住址君山区。申请人杨**、杨凡与被申请人朱旭民间借贷纠纷一案，申请人杨**于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱旭在金融机构存款共计119350元和查封、扣押朱旭所有江铃牌小轿车一辆（车牌号为湘Ｆ1××**）。杨**、杨凡提供中国大地财产保险股份有限公司提供的保险单号为ＰＺＰＰ2143010528000000××××的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，杨**、杨凡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱旭在金融机构的存款119350元和其所有的发动机号为Ｇ6Ｇ006164，车牌号码为湘Ｆ1××**的江铃牌小汽车。案件申请费1116元，由申请人杨**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王嘉二〇二一年一月二十一日书记员  周欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5847号申请执行人：孙得强，男，1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈雪荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钱月珍，女，1966年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐水龙，男，1968年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人孙得强与被执行人沈雪荣、钱月珍、徐水龙追偿权纠纷一案中，裁定查封了被执行人徐水龙名下价值500000元的财产，现本案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐水龙名下价值500000元财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月六日书记员 姚志琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保44号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：黄丽艳，女，汉族，1968年12月5日出生，现住大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽艳享有所有权的房屋（龙凤区龙华路南侧2-202）予以查封，查封金额为人民币18,891.75元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄丽艳享有所有权的房屋（龙凤区予以查封，查封金额为人民币18,891.75元。保全费208.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十三日书记员  于新平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11232号原告陈利光，男，1967年7月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。被告张余庆，男，1978年3月6日出生，汉族，住瑞安市。被告张余忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住瑞安市。原告陈利光与被告张余庆、张余忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告陈利光撤回起诉。案件受理费14105元，减半收取计7053元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年一月六日书记员  林冰茹
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢36号 张军、母广翔： 张军与母广翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保4号申请人：湖南省嘉禾县红星铸造厂，住所地湖南省嘉禾县车头镇工业园（原水电设备厂院内）。负责人：雷凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人：东莞市罗斯荙自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山拥军路******。法定代表人：张光国，系该公司执行董事兼总经理。申请人湖南省嘉禾县红星铸造厂于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市罗斯荙自动化设备有限公司名下的财产750000元予以冻结、查封。申请人湖南省嘉禾县红星铸造厂愿意以该公司所有的湘ＬＤ××**雷克萨斯轻型客车壹辆作担保。本院经审查认为，申请人湖南省嘉禾县红星铸造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人东莞市罗斯荙自动化设备有限公司的银行存款在750000元范围内予以冻结或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人湖南省嘉禾县红星铸造厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年一月五日代理书记员  曾 秀
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保2号 申请人：瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇北街，统一社会信用代码91522725096921204。 法定代表人：龚雷海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所律师。 被申请人：罗冰，女，苗族，贵州省黄平县人，住所地贵州省黄平县。 申请人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司与被申请人罗冰借款合同纠纷一案，诉讼中申请人向本院提出诉讼保全，申请人认为与被申请人曾因借款合同纠纷被强制扣划了284.7599万元，现该案经再审撤销了该款所依据的法律文书【（2012）瓮民初字第1247号民事调解书】,申请人为确保判决后能够顺利执行回转，请求查封、冻结被申请人名下价值284.7599万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保险金额为284.7599万元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结罗冰的财产，限额人民币284.7599万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  朱定勇 二〇二一年一月五日 书记员  刘舻熠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申5号再审申请人（一审原告）：毛玉昌，男，1969年4月16日生，汉族，住调兵山市。被申请人（一审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地：调兵山市人民路**。法定代表人：陈荣德，系该公司董事长。再审申请人毛玉昌因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1282民初2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。毛玉昌申请再审称，请求依法再审，改判认定与铁煤集团形成事实劳动关系，支付一次性伤残费74991元，并补缴养老保险金、医疗保险金及住房公积金。事实及理由，有新证据证明双方在1993年到1996年间存在事实劳动关系，并应当适用1994年实施的《中华人民共和国劳动法》。铁法煤业（集团）有限责任公司未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人毛玉昌的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年一月二十九日法官助理宋歌书记员于淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初27号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谷铜，男，1986年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］201号起诉书指控被告人谷铜犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人谷铜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日5时许，被告人谷铜饮酒后驾驶湘ＡＬ××**小型轿车搭载阳某从长沙市岳麓区柏家塘小区朝阳烧烤店出发，沿梅溪湖路东向西行驶至近湖五路交叉口往西约30米地段时，其驾驶的小轿车与右侧人行道上的设施相撞，造成地下通道护栏、非隔离护栏、小区围墙等物受损、小轿车受损、驾驶员谷铜及乘客阳某受伤的交通事故。事故发生后，谷铜、阳某均被120救护车送至湖南航天医院救治。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谷铜负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谷铜血液中乙醇含量为146.5毫克／100毫升。2020年10月20日，谷铜向云顶梅溪湖物业服务中心赔偿了围栏损失费人民币4500元。2020年11月1日，被害人阳某对谷铜的行为表示谅解。上述事实，被告人谷铜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人李某、周某的证言，被害人阳某的陈述，被告人谷铜的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］2029号检验报告、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出的长公交认（岳）字［2020］0075号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谷铜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷铜犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人谷铜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人谷铜被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谷铜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谷铜对涉案受损围栏进行了赔偿，取得了被害人阳某的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谷铜判处拘役四个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人谷铜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷铜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7727号之一 申请执行人：吴建保，男，1973年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人：万春根，男，1988年4月28日出生，住福建省建宁县。 申请执行人吴建保与被执行人万春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万春根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴建保向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为被执行人万春根向申请执行人吴建保归还借款30000元及相应利息，并支付代理费2500元，另应承担案件受理费356.5元、执行费392.85元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人万春根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万春根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万春根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人万春根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人万春根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人万春根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人万春根暂无可供执行的财产，申请执行人吴建保也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十八日 书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢94号 邹焕南： 任文科、胡丰、任兴达、祝娟飞、任文文： 申请执行人邹焕南与被执行人任文科、胡丰、任兴达、祝娟飞、任文文民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2434号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹焕南在本院申请强制执行，本院于2021年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢94号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8591号原告：孟文龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：项亚芬（原告配偶），住绍兴市越城区。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。原告孟文龙诉被告绍兴市行天容服饰有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付拖欠原告的运费、搬运费、进仓费共计22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告孟文龙到庭参加诉讼。被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原告持有中国工商银行现金支票三份，分别为：出票日期为2019年11月22日，收款人为绍兴市行天容服饰有限公司，金额为16355元；出票日期为2020年4月30日，收款人为绍兴市行天容服饰有限公司，金额为24450元；出票日期为2020年4月24日，收款人为绍兴市行天容服饰有限公司，金额为15000元。上述三份现金支票均加盖有绍兴市行天容服饰有限公司及杨行桂印章。原告陈述，被告因拖欠运费、搬运费、进仓费，分两次向其交付三份现金支票，然其到银行取款时，该支票均为空头支票。同时认定，被告杨行桂系绍兴市行天容服饰有限公司法定代表人，原告孟文龙与被告杨行桂微信聊天内容如下：2020年4月30日，原告“昨天在办了，下午有了，忽悠”，被告“没有今天我转一万”，原告“前年还有一万六千多，你上面微信翻一下，今天说明天，明天说后天，一万转过来，两张支票来忽悠”。2020年7月24日，被告“总计三万多点”，后微信转账给原告8238元，并陈述“还有二万二尽还你”。2020年8月11日原告发送账单“已付1万+8238”，2020年8月12日被告回复“还有二万二”，原告“对，转过来”，被告“星期五转一万”，8月14日，原告“今天星期五，一万转一下”，被告后续未转账。原告陈述，2018年至2020年期间，被告出货时会通过微信告知原告，期间陆续产生运费、搬运费、代付的进仓费5万余元，被告分四次支付33230元，余款22000元多次催讨未付，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的现金支票和微信聊天内容，可以确认被告尚欠原告22000元，故对原告要求其支付上述款项的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市行天容服饰有限公司应支付给原告孟文龙22000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  周云花人民陪审员  朱杭君二〇二一年一月十九日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20153号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：华霖，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告华霖追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令华霖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款94935.45元及利息（截至2020年10月8日的利息为20176.41元，此后利息以94935.45元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令华霖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令华霖承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 华霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月6日。 二、委托人（借款人）：华霖。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：华霖在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2307的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年7月19日代偿3975元；2018年8月22日代偿3975元；2018年9月18日代偿3975元；2018年10月18日代偿4000元；2018年11月20日代偿4000元；2018年12月19日代偿4000元；2019年1月18日代偿4000元；2019年2月19日代偿4000元；2019年2月22日代偿1000元；2019年3月21日代偿4000元；2019年4月20日代偿4000元；2019年5月21日代偿4000元；2019年5月23日代偿300元；2019年6月19日代偿4000元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿4000元；2019年8月20日代偿4100元；2019年9月18日代偿4010元；2019年9月22日代偿500元；2019年10月18日代偿4100元；2019年11月22日代偿28000.45元。 十一、代偿总金额：94935.45元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计20176.41元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华霖应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项94935.45元及利息（截止2020年10月8日的利息为20176.41元，之后的利息以94935.45元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由华霖负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21551号原告：郑州高新区富源烟酒小百货商店，经营场所郑州高新区学府花园**楼1-1格，统一社会信用代码为92410100MA40N72W3Y。经营者：甘新琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：李士海，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州高新区富源烟酒小百货商店诉被告李士海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区富源烟酒小百货商店（以下简称“郑州富源烟酒店”）委托诉讼代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告李士海经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26280元及利息（利息以26280为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘新琴与冯主祥系夫妻关系，二人共同经营郑州高新区富源烟酒小百货商店，甘新琴夫妇与被告系老乡关系。自2013年开始，被告陆续从原告处购买烟酒，期间也有部分借款，并为原告出具字据以对拖欠货款的事实及金额予以确认，截至2018年12月10日，被告共拖欠原告烟酒货款26280元，原告多次催要款项，被告均未支付，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明，原告所述属实，有被告书写的欠到条、借条及原告计算清单为证。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李士海于本判决生效后10日内支付原告郑州高新区富源烟酒小百货商店货款26280元及利息（利息以26280元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月4日起计算至货款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告李士海负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月六日书记员  薛建星
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初230号 原告：刘同勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住鄄城县。 被告：葛广军，男，44岁，汉族，住鄄城县（鄄城农村商业银行股份有限公司）。 原告刘同勇与被告葛广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘同勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘同勇撤回起诉处理。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十五日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执201号之四申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：王**，女，1971年05月29出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年10月9日生效的（2017）辽0202民初7332民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王**名下中国工商银行帐户存款共56792.89元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  王天宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初141号之五 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 张志超与王中广、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初141号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月五日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初90号 原告：陈国蓉，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告陈国蓉与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈国蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国蓉撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初40号 原告：倪玖龙，男，1980年9月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市××路××号××大厦××层。统一社会信用代码：91350700156981570Ｂ。 法定代表人：郑克雄，处长。 第三人：谢国安，男，1969年3月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 第三人：刘汉国，男，1967年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告倪玖龙与被告福建省南平市水利电力工程处及第三人谢国安、刘汉国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 倪玖龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金149700元，并从2017年11月5日起按银行贷款利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由，2014年3月13日，原被告签订《砼罐车租赁合同》，约定由被告租赁原告罐车，用于金堂县福兴镇东风水库扩建工程，租赁费为每月每台150**元，租赁期满后20天付清。合同签订后，原告的罐车立即进场施工并开始租赁，大约于2017年5月租赁结束。经原告多次催促，被告负责人甘振兵（又名甘兵）及游志刚进行结算，到2017年11月5日截止，尚欠谢国安包月租赁费14.5万元、倪敏（倪玖龙）包月租金9.47万元、刘汉国包月租金7.13万元，共计欠谢国安、倪玖龙、刘汉国租赁费18万元。故2017年11月5日结算后，被告共计欠结算租赁费金额为49.1万元。其后，被告通过谢国安、倪玖龙的银行账户向谢国安、倪玖龙、刘汉国共计支付租赁费13.89万元，其中2018年2月3日转倪玖龙5万元、转谢国安39300元，2018年2月13日转刘汉国19600元，2019年2月4日转倪玖龙1万元、转谢国安2万元（备注谢刘各1万元）。截止原告提起诉讼时，被告共计尚欠谢国安、倪玖龙、刘汉国租赁费金额为35.21万元，其中谢国安为8.57万元、倪玖龙为14.97万元、刘汉国为11.67万元。原告等三人多次催收，被告均以各种理由推诿，为保护原告的合法权益。因本案争议标的为给付货币，接受货币方即原告住所地为乐至县。原告遂提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告福建省南平市水利电力工程处的住所为地南平市××路××号××大厦××层，故福建省南平市延平区人民法院具有管辖权。另外，本案合同履行地的确定问题，根据原告提供的民事起诉状陈述和《砼罐车租赁合同》等可知，所涉罐车在位于四川省金堂县××镇进行施工作业，并且双方在《砼罐车租赁合同》中也约定施工地点为金堂县福兴镇，综述，原被告所涉砼罐车租赁合同的合同履行地为金堂县福兴镇，故四川省金堂县人民法院对本案亦具管辖权。 对于原告诉称本院对本案具有管辖权的问题。原告诉称本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告住所地人民法院具有管辖权。本院认为，首先，本案所涉租赁物即罐车使用和施工地点为金堂县福兴镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，罐车的使用地为合同履行地即金堂县福兴镇，同时，原被告在《砼罐车租赁合同》中也约定罐车施工地点为金堂县福兴镇；其次，合同纠纷中，当事人争议标的是指合同双方诉争的合同类型或者性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务，“接受货币一方”是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中的给付金额的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地。对本案而言，原被已在《砼罐车租赁合同》中约定合同履行地点为金堂县福兴镇，并且原被告签订的《砼罐车租赁合同》实体内容的履行地点即罐车的施工地点也为金堂县福兴镇。故原被告签订的《砼罐车租赁合同》的合同履行地点为金堂县福兴镇，非原告住所地。 综上述，本院对原告倪玖龙与被告福建省南平市水利电力工程处及第三人谢国安、刘汉国租赁合同纠纷一案无权管辖，应由四川省金堂县人民法院或者福建省南平市延平区人民法院管辖。经征求原告意见，要求移送四川省金堂县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李树仁 二〇二一年一月十五日 书记员  刘东芳
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0429刑初9号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人夏鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月29日被湖口县公安局刑事拘留，同年12月31日被湖口县公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人夏鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日20时30分许，湖口县公安局交通管理大队执勤民警在湖口县君安酒店路段处执勤时，发现被告人夏鹏驾驶赣Ｇ×××××东风日产牌小型汽车有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精检测，检测结果为136ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至湖口县中医医院抽取了血样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的夏鹏血样中检出酒精成分，含量为180.67ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月29日，被告人夏鹏被湖口县公安局电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人夏鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏鹏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表等书证，鉴定意见，证人饶某、夏某的证言，被告人夏鹏的供述与辩解等证据证实。 被告人夏鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏鹏酒后在道路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到180.67mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人夏鹏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人夏鹏适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 萃
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保26号申请人：王少飞，男，1979年1月13日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：牛万军，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人：于波，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人王少飞与被申请人牛万军、于波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3699号民事判决书已经生效。申请人王少飞同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人牛万军、于波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛万军、于波的银行存款10075元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月七日书记员  张力凡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执19号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市鄞州区清河北路**。负责人蔡寒冰，该支行行长。被执行人吕镇臣，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人谭建国，该公司执行董事兼总经理。关于中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与吕镇臣、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1130号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1130号裁决书，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年一月十九日书记员  黄 蛟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保124号申请人：东莞市亚讯通讯科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：芮亚军，执行董事。委托代理人：叶文浩、陈晓嘉，分别为广东泽声律师事务所律师、律师助理。被申请人：罗创君，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：440***************。申请人东莞市亚讯通讯科技有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗创君相应价值2000000元的财产。申请人东莞市亚讯通讯科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2000000元，保证承担因申请错误造成被申请人罗创君或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市亚讯通讯科技有限公司于2021年1月11日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市亚讯通讯科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗创君相应价值2000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十一日书记员  吴 阳
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0324刑初14号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人锁元有锁某1，男，生于1964年8月10日，回族，宁夏回族自治区同心县人,公民身份号码：642127 1964 0810 0616，大专文化，同心县卫生健康局职工，现住宁夏回族自治区同心县丁塘镇长乐村，现住宁夏回族自治区同心县。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2021年1月15日被本院决定取保候审。指定辩护人陈连科，宁夏陈仲军律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2021）11号指控事实2020年7月12日23时42分，被告人锁元有锁某1驾驶白色现代牌宁C5090***×号小型轿车沿同心县长征东街由西向东行驶至长征东街火车涵洞路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经对锁元有锁某1血液中乙醇含量进行鉴定，结果为157.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人锁元有锁某1拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人及辩护人意见意某被告人锁元有锁某1对指控的犯罪事实锁某2、罪名及量刑建议均无异议罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人锁元有锁某1具有自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，未造成他人受伤及财产损失等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人锁元有锁某1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人锁元有锁某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人锁元有锁某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见意某成立，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人锁元有锁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 马卫东二〇二一年一月二十一日书 记 员 李 虎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5715号申请人：刘恩安，男，1967年9月5日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：李校帆（受刘恩安的特别授权委托），安徽启延律师事务所律师。被执行人：袁财林，男，汉族，1962年07月08日生，住江苏省宜兴市。申请执行人刘恩安与被执行人袁财林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0282民初6135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁财林于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘恩安工程定金18.3万元、支付违约金2万元，合计20.3万元。本案受理费减半收取2172.5元，由袁财林负担。因袁财林未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘恩安向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过短信形式向被执行人袁财林电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁财林未实际履行。2、本院于2020年12月2日、同年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁财林名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人袁财林名下有少量银行存款，已被本案冻结、扣划并交付申请人。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年12月1日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人袁财林名下不动产登记信息，查明被执行人袁财林查明名下有农村房产一套，已被多家法院、多个案件查封，本案轮候查封，无法处置，申请人如要悬赏执行，应向本院提供书面申请。4、本院于2020年12月2日通过网络查控系统查询被执行人袁财林住房公积金登记信息，经反馈，被执行人袁财林名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月11日对被执行人袁财林限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月18日向申请人刘恩安送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2500元，未执行到位202672.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十六日书记员  仇乾玺