河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终558号上诉人（原审被告）：向锋，男，汉族，1974年8月9日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：黄绢，女，汉族，1974年7月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：向峰，系黄娟丈夫。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住，住所地开封市大梁路西段**/div>代表人：于红。上诉人向锋、黄绢因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保开封分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人向锋，上诉人黄绢委托诉讼代理人向峰，被上诉人人保郑州分公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。人保开封分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向锋、黄绢上诉请求：一、撤销河南省郑州市高新技术开发区人民法院民事判决书（2020）豫0191民初21660号判决，驳回人保郑州分公司的诉讼请求。二、对一审法院2020年11月24日开庭，11月25日判决，11月30日寄出判决书。向锋12月1日中午收到判决书。开庭当日审判员张花显缺席，只有书记员陈英、向锋及人保郑州分公司代理律师赵海洋出庭。一审法官草率办案，违规执法，申请追责。三、申请河南省郑州市中级人民法院技术科等相关科室对人保郑州分公司求偿向锋、黄绢57036元标的物进行技术鉴定，给出最公平合理的价格和判决。四、诉讼费、鉴定费由人保郑州分公司承担。事实和理由：2018年10月22日8时零分，向锋驾驶豫Ａ×××**小型客车与樊文宇驾驶豫Ａ×××**小轿车发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队员认定向锋负此事故全部责任，向锋无异议。首先，事故当日，樊文宇驾驶的豫Ａ×××**轿车被拖到郑州市××汴路裕华丰田4S店拆检，向锋驾驶豫Ａ×××**客车拖到汽修厂修理。即日裕华丰田4S店给出拆检明细单（向锋有拍照记录），总款约55000元，各项报价都非常高，譬如其中电瓶报价980元，向锋发现价格虚高，4S店辩称就是980元，是好电瓶，无法便宜。此后向锋请汽修厂老板到场，一致认定，4S店总体定价太高。汽修厂老板说去他那里2万余元即可修好。事后向锋去航海路豫中丰田4S店，对方称可在此报价基础上打7折，即只需不到4万可修好。期间向锋也咨询专业人员，他们都说4S店价格贵，人保公司定损便宜，同时我也告诉过樊文宇及人保出险专员，修车前通知一声，太贵了可以换地方修，以减少损失。10天后人保定损员刘超伟发短信告知向锋去裕华丰田4S店交款，他说与4S店已协商好是55000元，让向锋尽快支付维修款，向锋觉得太贵，没谈妥，而2018年11月8日人保与裕华丰田4S店打款记录为57036元，已经谈好的价格人保公司与4S店擅自提高2036元，让人质疑其他的价格都不是真实的。另外一审证据中人保公司提供的是2020年6月5日的明细清单，只有人保自己的章，没有4S店提供的证据，不具备客观公正性，同时向锋多次在4S店和人保公司办理此案的专员面前质疑电瓶980元事宜，当时他们咬定此价格合理，而此次人保公司提供的明细单电瓶改为525元，充分说明人保公司和4S店有避人耳目的做法（向锋会提供给法院人保和4S店的清单）。再则人保没有提供给一审法院57036元的标的物受损实物图片。一审法院在开庭没有审判员张花显到场的情况下，仅凭人保公司提供的明细单据以及转款记录，庭审期间向锋请求一审法院找第三方车辆定损机构做出鉴定，没有得到回应。向锋强烈谴责郑州市高新技术开发区人民法院法官张花显，作为本案的一审法官居然未到庭审现场，仅凭书记员陈英的问询记录等，于开庭的次日就草率地做出一审判决。向锋于12月1日收到判决，当日下午2点多到一审法院拍照人保公司提供的维修清单，现复印呈现给郑州市中级人民法院。2020年6月份，人保公司杨经理说已经过公司领导批准，鉴于向锋家庭实际情况，为了双方的和谐，同意给予向锋总款8.5折优惠，即48000余元（可以两次支付至年底结清），向锋希望能优惠到45000元，对方没同意（详见光盘录音），已提供给一审法院。2020年8月24日至9月23日，向锋爱人黄绢2019年4月做完肺移植手术，又感染住院一个月，后又11月份入院，直到开庭的前2天才出院，她因生病体弱，没能出庭。尽管家庭经济十分的拮据，但事故给对方造成损失理应赔偿，只是希望二审法院做出合理公正的判决。人保郑州分公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。二、向锋与黄绢在一审时不申请重新鉴定视为其对权利的放弃，而且在起诉前代理人也与向锋与黄绢进行沟通，向锋与黄绢表示起诉后将申请重新鉴定。但其在一审中未行使该权利，因此我们认为向锋与黄绢在二审时申请鉴定系干扰司法，干扰司法程序，法院应当不予准许。人保开封分公司未到庭参加诉讼，未作答辩。人保郑州市分公司向一审法院起诉请求：1、判令向锋与黄绢向人保郑州分公司赔偿57036元；2、本案诉讼费用由向锋与黄绢承担。一审法院认定事实：1、2018年10月22日8时许，向锋驾驶豫Ａ×××**号车沿商都路由西向东、樊文宇驾驶豫Ａ×××**号车沿商都路由东向西、王保昌驾驶豫Ａ×××**号车沿商都路由东向西，豫Ａ×××**为躲避横过马路的非机动车紧急刹车避让造成车辆失控，豫Ａ×××**右前与豫Ａ×××**的前部及左后发生碰撞，造成豫Ａ×××**的右前与豫Ａ×××**的左后发生刮碰，造成三车损失。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：向锋承担事故全部责任，樊文宇、王保昌无事故责任。2、人保郑州分公司支付郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司豫Ａ×××**号车辆维修费57036元。3、人保开封分公司将交强险财产限额2000元支付向锋、黄绢账户。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保郑州分公司赔偿豫Ａ×××**号车辆维修费57036元，因本次事故向锋负事故全责，故向锋应赔偿人保郑州分公司的损失57036元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决向锋于判决生效后十日内赔偿人保郑州分公司57036元。案件受理费减半收取613元，由向锋负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，人保郑州分公司作为保险人，在向被保险车辆赔付完维修费后，有权向负有事故全部责任的向锋请求赔偿，但要对其主张的赔偿数额的真实性、合理性承担证明责任。本案中，在对案涉事故车辆拆检定损过程中，向锋认为定损价格虚高并提出异议，对此，人保郑州分公司并未通过鉴定等方式对向锋的合理质疑进行回应。人保财险郑州分公司虽然提供了人保郑州分公司单方制作的车辆损失情况确认书、车辆维修委托协议、维修款支付凭证等证据以证明其赔偿数额的真实性，但对于涉案车辆的实际受损情况、维修程度的合理性以及更换的零部件是否仍有残值等，未提供有效证据加以证明。在此情形下，人保郑州分公司直接进行赔付，其行为存在瑕疵。鉴于案涉事故车辆已经维修完毕，客观上不存在对车损进行鉴定的可能，故本院综合考虑人保郑州分公司未通知向锋到场参加定损、车辆损害的维修应当尽量以恢复原状为标准以及更换的零部件仍有残值等因素，确定应赔付人保郑州分公司主张数额的80%，即57036.00元×80%=45628.80元。人保郑州分公司其他诉讼请求于法无据本院不予支持。综上所述，向锋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21660号民事判决；二、向锋于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司45628.80元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1226.00元减半收取613.00元，由向锋负担470.00元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担143.00元。二审案件受理费1226.00元，由向锋负担940.00元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担286.00元。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年一月二十九日书记员 程金豹