wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初162号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈奎，曾用名：亚十，男，1989年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区博白县。2019年4月8日因犯盗窃罪被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月20日刑满释放。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]42号起诉书，指控被告人陈奎犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2020年9月28日，被告人陈奎至本市白云区对出，盗得梁某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述雅迪牌（F-轻豆-A-T，48V）电动车价值人民币（以下币种同）1049.5元。（二）同日，陈奎至本市白云区新市街新市某档，盗得李洋展停放在该处的电动车1辆。（三）同日，陈奎至本市白云区新市街新街某号对出路段，盗得黄某停放在该处的神州行牌电动车1辆。经鉴定，上述神州行（佩奇DT，48V）电动车价值1880.21元。被告人陈奎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，检查、现场勘验检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈奎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈奎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。陈奎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应从重处罚。陈奎犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对陈奎判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年9月29日抓获被告人陈奎，并缴获上述梁某被盗的雅迪牌电动车1辆及其他电动车2辆；李展洋自行找回被盗的电动车1辆；黄某被盗的神州行牌电动车1辆未缴回。本院认为，被告人陈奎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈奎是累犯，依法应从重处罚。被告人陈奎犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈奎认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（1）被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起，执行至2021年5月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。（1）缴获的赃物雅迪牌电动车1辆，予以发还被害人梁某（由广州市公安局白云区分局执行）。（1）继续追缴被告人陈奎的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某；追缴不足以清偿的，责令被告人陈奎向被害人黄某退赔1880.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2571号原告：阎萍，女，1969年7月17日生，满族，教师，住辽宁省。原告：赵良旭，男，1969年11月14日生，满族，教师，住辽宁省。委托诉讼代理人：阎萍，系原告妻子，住辽宁省。被告：张旭东，男，1968年5月6日生，满族，个体业者，住辽宁省。原告阎萍、赵良旭与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良旭的委托诉讼代理人亦为本案原告阎萍到庭参加诉讼。被告张旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金14万元，利息3.36万元，共计17.36万元；2、被告按月利率2%支付自逾期之日起至实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月13日向二原告借款本金14万元，约定借款期限为一年，月利率为2%。期限届满后，被告未按约定还本付息，原告多次索要未果。被告张旭东未作答辩。没有证据证明原告提供的借据存在不应采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告与原告赵良旭系朋友关系。二原告系夫妻关系。因经营石场，被告于2018年9月13日向二原告借款14万元，约定月利率为2%，于2019年9月13日归还。期限届满后，被告仅归还利息，未归还本金。双方于2019年9月13日就借款本金14万元重新约定了还款期限，即为2020年9月13日，利率不变。本院认为，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应按约定，在借款期限届满即2020年9月13日前归还借款，逾期未归还系违约行为，原告要求被告归还借款本金14万元存在事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷司法解释（2020年第二次修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。民间借贷司法解释（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率为2%，未超过年利率24%，故被告应按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际给付之日按起诉时即2020年10月20日公布的一年期限贷款市场报价利率3.85%的四倍，即为15.4%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效后10日内一次归还原告阎萍、赵良旭借款本金14万元，并分别按年利率24%和15.4%支付自2019年9月13日起至2020年8月19日和自2020年8月20日起至实际给付之日的利息；二、驳回原告阎萍、赵良旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元（原告预交），由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年一月二十二日书记员  李婷婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初342号原告：陈永洋，男，1980年12月17日出生,汉族，住浙江。被告：陈帮统，男，1976年8月5日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：鲍晓伟，男，1979年10月18日出生,汉族，住浙江省天台县。原告陈永洋与被告陈帮统、鲍晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈永洋、被告鲍晓伟到庭参加诉讼，被告陈帮统经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永洋向本院提出诉讼请求：1.被告陈帮统立即偿还原告借款本金47000元，并支付资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2021年1月13日起计算至款项履行完毕之日止）；2.被告鲍晓伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈帮统于2017年12月11日出具借条向原告陈永洋借款5万元，被告鲍晓伟为上述借款提供担保，并签字确认。后经原告陈永洋多次催讨，被告陈帮统仅支付了3000元，尚欠47000元至今未付，被告鲍晓伟亦未承担偿还责任。为此，原告陈永洋将二被告诉至法院。被告陈帮统未答辩。被告鲍晓伟答辩称，担保是事实，但是钱是案外人鲍伟阳用的，并且听说这笔钱被告陈帮统通过中间人吕胜转交，也还了一部分给原告陈永洋了。为证明其诉称的事实，原告陈永洋向本院提交借条一份。对原告陈永洋提交的证据，被告陈帮统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告鲍晓伟没有异议。对原告陈永洋提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈永洋主张的事实，故依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告陈永洋诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈帮统向原告陈永洋借款的事实清楚，证据充分，被告陈帮统应在原告陈永洋催讨后及时偿还借款。故对原告陈永洋要求被告陈帮统偿还拖欠的借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈帮统拖欠借款未还，给原告陈永洋造成一定利息损失，故对原告陈永洋要求被告陈帮统按年利率3.85%自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告鲍晓伟自愿为上述借款提供连带保证，但未及时履行保证责任，故对原告陈永洋要求被告鲍晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈帮统于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永洋借款本金47000元，并支付资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2021年1月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告鲍晓伟对上述款项承担连带清偿责任,其在承担保证责任后有权向被告陈帮统追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈帮统、鲍晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十八日代书记员 许盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5437号之一原告：陈海燕，女，1981年10月11日生，住盐城市亭湖区。原告：成建，男，1977年11月23日生，住盐城市亭湖区。原告：成德芹，女，1979年9月30日生，住盐城市亭湖区。原告：王健泉，男，1980年6月19日生，住盐城市亭湖区。四原告共同委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：成忠华，女，1952年11月25日生，住盐城市亭湖区。被告：王中祥，男，1949年9月25日生，住盐城市亭湖区。原告陈海燕、成建、成德芹、王健泉与被告成忠华、王中祥分家析产纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，于同年12月15日适用简易程序不公开开庭进行了审理。2021年1月22日，原告陈海燕、成建、成德芹、王健泉向本院申请撤诉。本院认为，原告陈海燕、成建、成德芹、王健泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈海燕、成建、成德芹、王健泉撤回起诉。案件受理费18209元，依法减半收取9104.5元，财产保全申请费5000元，合计14104.5元，由原告陈海燕、成建、成德芹、王健泉负担。审判员  吕建生二〇二一年一月二十二日书记员  徐歆妍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初41号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人冯志勇，男，1972年10月13日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，荆州市晶威物业有限公司员工，户籍所在地荆州市荆州区，实际居住地荆州市荆州高新技术产业开发区太东社区松柏队。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人冯志勇未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人冯志勇犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人冯志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日20时22分许，被告人冯志勇饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黑色金狮牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区豉湖路由南向北行驶至江津路至长港路路段时，被执勤民警查获，遂现场对其使用呼气式酒精检测，检测结果为142mg/100ml。后冯志勇被民警带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯志勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人冯志勇在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第1191号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人冯志勇的供述材料，吹气、抽送验血相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯志勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人冯志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二一年一月二十五日书记员  张 瑶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1696号申请执行人左志华被执行人青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司、青岛欧美房地产开发有限公司本院在执行申请执行人左志华与被执行人青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，在执行过程中经本院多次联系查找未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十八日书记员  董 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初5号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人袁保国，男，1971年1月6日生，江苏宁靖盐高速公路有限公司收费员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人袁保国犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人袁保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁保国于2020年7月3日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至泰州市姜堰区罗塘街道紫石路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁保国事发时血液中乙醇含量为152.4mg/100ml。 被告人袁保国归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人袁保国承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、驾驶的摩托车已报废、初犯等量刑情节，建议判处被告人袁保国拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人袁保国对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人袁保国自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法；被告人袁保国驾驶的摩托车已过强制报废期。 本院认为，被告人袁保国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人驾驶的机动车已过强制报废期，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人袁保国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二一年一月八日 书记员  梁 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督1号申请人：咸宁市元信物业服务有限公司（以下简称元信物业公司），住所地：咸宁市银泉大道元信花园******。统一社会信用代码：91421200562715497J。法定代表人：林辉华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：饶凤岐，男，1984年9月1日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，申请人元信物业公司于2021年1月29日向本院申请支付令，申请人元信物业公司称，被申请人饶凤岐购买咸宁市咸安区金茂花园小区4幢1202室之后，于2014年6月23日与申请人签订了《业主手册》、《物业管理服务协议》以及《金茂花园房屋交接书》等，被申请人入住金茂花园小区后，申请人依照约定提供了物业管理服务。但从2015年6月1日至2020年12月31日止被申请人已拖欠物业服务费共计7307元，申请人多次催缴未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人饶凤岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市元信物业服务有限公司物业服务费7307元。申请费17元，由被申请人饶凤岐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年一月二十九日书记员  钟咸芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初9号 起诉人徐志虎，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人徐志虎以盐城市亭湖区新洋街道办事处（以下简称：新洋街道办）为被告，以盐城市地博房屋征收服务中心为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐志虎诉称：起诉人父亲徐家新（已病逝）名下位于人民北路袁庄村九组的房屋在新洋街道××人民北路两侧沿线改造项目拆迁范围内，因在拆迁时房屋所有权人徐家新身患重病在北京住院治疗，受新冠病毒××疫情影响，起诉人无法至盐城办理拆迁事宜，为配合政府拆迁工作需要，起诉人与徐家新协商一致同意，由起诉人委托盐城市亭湖区新洋街道办事处袁河村村民委员会与起诉人签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，协议约定的拆迁补偿款为2413769元。协议签署后，上述房屋于2020年6月10日晚腾空并交付验收拆除。同月12日，徐家新因病死亡。起诉人多次向新洋街道办索要其签署的拆迁协议并要求其支付拆迁补偿款项，新洋街道办拒绝支付款项，经起诉人信访后向其交付了代为签署的《盐城市房屋拆迁协议书》，协议中的被拆迁人已经由徐家新变更为“徐家新（故）、潘淑芬、徐志坚、徐志钢”。起诉人通过信访途径反映其拆迁款项得不到兑付的问题，新洋街道办出具了书面的答复意见，认为只有在各继承权人协商一致或法院作出生效裁判文书的前提下方可支付拆迁款。现诉至法院，请求：确认新洋街道办变更《盐城市房屋拆迁协议书》，未按协议向起诉人支付拆迁补偿款的行政行为违法。 本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因起诉人未能提供初步证据证明案涉拆迁协议系其与新洋街道办签订，现其以新洋街道办为被告提起诉讼缺乏事实依据，故该诉求不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对徐志虎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年一月四日 书记员  李 辉 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1914号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦。委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：昆山远航展示设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路**一社会信用代码91320583MA1PB31N49。被告：肖志兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：李娜，女，1992年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山远航展示设备有限公司、肖志兵、李娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告格上租赁有限公司昆山分公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审 判 员 张燕华二〇二一年一月二十九日法官助理 申冬亮书 记 员 张新华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢578号之一申请执行人：郑州市邙山区古荥黄河印刷厂。被执行人：张霞，女。本院在执行申请执行人郑州市邙山区古荥黄河印刷厂与被执行人张霞合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2007)惠民二初字第85号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2007)惠民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执30号 韦章杰、韦桂云、林保章： 本院执行的韦章杰、韦桂云申请林保章机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人林保章自动履行，本案已执行标的232554.94元（含执行申请费3338元），申请执行人已认可，确认本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2371号申请执行人：陈荣勤，男，1976年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：潘素芳，女，1972年7月18日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人：刘桂霞，女，1967年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈荣勤与被执行人潘素芳、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1202民初1720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告潘素芳于本判决书生效之日起十日内给付原告陈荣勤借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2018年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告刘桂霞对被告潘素芳的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈荣勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，由被告潘素芳、刘桂霞负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告陈荣勤）。”申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。1、2020年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月23日、2021年1月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款人民币3812.04元，本院已扣划并发放申请执行人；发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月2日轮候查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年10月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年12月9日，本院委托金湖县人民法院查询被执行人潘素芳名下财产情况，未发现可供执行财产。5、2020年12月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2021年1月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下银行存款，本院已扣划并发放申请执行人；发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人其它无可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1720号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十六日书记员  陆晓玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初86号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月30日10时30分许，被告人韩某某驾船行驶至本区黄浦江辰塔公路桥东侧100米处水域处，要求被害人邱松华、韦国琴将停船位置让给其，遭拒绝后，遂用船只冲撞被害人船只，并至被害人船上与邱松华、韦国琴扭打，致船只受损、三人不同程度受伤。经鉴定，邱松华右顶部头皮擦挫伤，构成轻微伤；韦国琴的伤势构不成轻微伤。嗣后双方报警，民警到场后将被告人韩某某传唤到案，韩某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。现其已赔偿邱松华、韦国琴，并获得谅解。公诉机关认为，被告人韩某某具有自首以及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某某有期徒刑6个月，并建议适用缓刑。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓晖二〇二一年一月十八日法官助理 蒋晓琦书 记 员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百二十二被执行人：高海茹，女，汉族，1972年07月14日生，居民身份证号码2308271972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海茹在龙江银行09030122014020673账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执268号 申请执行人陈启振 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人陈启振与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人陈启振因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3420号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈启振向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3420号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初10号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人林万友，男，1972年5月18日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人林万友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人林万友到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年10月29日14时许，被告人林万友酒后无证驾驶农用四轮车沿大安市四棵树乡铁西村从老奚屯往李美屯走，行驶至李美屯时被民警现场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的林万友血中检出乙醇，含量为100.6mg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人林万友案发时驾驶的农用四轮车无号牌。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孙某的证言，被告人林万友的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林万友醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林万友到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林万友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十日 书记员  张立卫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢321号之一申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人镇江秋丰米业有限公司，住所地镇江市。法定代表人倪彩兰，该公司总经理。被执行人江苏泰丰食品有限公司，住所地镇江（食品工业园内）。法定代表人倪彩兰，该公司总经理。被执行人丁建英，女，1972年7月生，汉族，住镇江市。被执行人倪彩兰，女，1949年12月生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江秋丰米业有限公司、江苏泰丰食品有限公司、丁建英、倪彩兰借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1310号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务（888万元及各类利息）、诉讼费用合计49120元。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案受理，恢复执行。申请执行标的金额888万元及各类利息，申请执行费71800元。执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料，除已强制划拨被执行人倪彩兰及丁建英银行存款及网络资金13946.07元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额888万元，执行到位13946.07元，申请执行费按实际执行到位收取109元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初1310号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二一年一月二十五日书记员  李锦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初213号 原告：杨克雄，男，1976年2月10日出生，回族，伊犁金砖装饰有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新疆德公法律服务所法律工作者。 被告：马生财，男，1976年3月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨克雄与被告马生财名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克雄及其委托代理人邹建国、被告马生财、证人汪天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告名誉停止侵害，消除影响，赔礼道歉；被告赔偿原告精神损害赔偿金20,000元。事实与理由：2020年9月被告在手机微信群中散布原告是个“大骗子”，贬损原告的名誉，甚至以发“快手”视频方式在微信群及朋友圈中转发，使原告的公众良好形象受到削弱，原告是一家装饰公司的负责人，被告的上述行为客观上对原告本人及公司造成一定的社会负面影响，为维护合法权益，故诉至法院。 被告马生财辩称，2014年我给原告运沙石料，原告一直拖欠我的工钱，我要了很多次，原告就是不给。我因为文化程度不高，才发的视频和微信群，我已经及时删除了。我愿意向原告赔礼道歉，也愿意消除影响，对原告主张的精神损失费不认可，我的经济水平特别差。 经审理查明，原告杨克雄与被告马生财同为新源县喀拉布拉镇人，2014年至2015年期间，被告曾为原告拉运砂石料。2020年9月初，被告以其用户名为“伤心的黑狼”（粉丝数为138）的“快手”号在“快手”平台上分别发布原告本人照片及配有文字“哈拉布拉羊场杨克雄是个大骗子，骗的人太多了，大家看到视频转发一下，让更多的人再不要上当受骗…”、“这个人是杨克雄在伊犁新源县车站东面做门窗，这是个大骗子骗的人太多了，请大家看到这个视频再不要受骗上当了…”的两个视频，并于2020年9月5日晚以其本人的微信号“×××花开在春天B”在微信群（群名为羊场交流群，有159人）发布快手视频截图。 以上事实有原告提交的截图、光盘，被告提交的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指人们对公民和法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。本案中原被告因劳务费产生争议，但被告未使用正确的方式解决争议，而是使用不文明的语言，并配有原告本人的照片在“快手”平台上发布，且在微信群中进行散播，经被第三人知道，即“公布”，造成了原告本人名誉受损的事实，应当承担侵权责任。为消除影响、恢复原告名誉，被告应在其个人“快手”账号上向原告赔礼道歉。对原告主张要求被告赔偿因侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权造成的精神损失费20,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”被告通过在“快手”视频平台上发布视频，且在本地微信群中进行散布，因“快手”系自媒体，即面对不特定的社会大众，同时带有关联朋友圈功能，被告发布视频使用原告照片并配上文字，具有明显的针对性和侮辱性，损害了原告的名誉，造成了不良影响，给原告精神上造成一定的损害，本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告要求的20,000元过高，本院酌定精神抚慰金1,000元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马生财于本判决生效五日内，在其个人快手帐号上，向原告杨克雄赔礼道歉，道歉内容须经法院审核同意后方可登载，登载日期不少于五日； 二、被告马生财于本判决生效五日内，向原告杨克雄支付精神抚慰金1,000元。 三、驳回原告杨克雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨克雄负担100元，由被告马生财负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初145号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1994年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计52118.43元（截至2020年8月13日本金34832.30元，利息9587.64元，违约金4843.79元，账户分期手续费2854.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52118.43元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34832.30元，利息9587.64元，违约金4843.79元，账户分期手续费2854.70元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月13日的141.7元，2019年4月13日的141.55元，2019年5月13日的406.38元，共计689.63元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期689.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34832.30元、利息9587.64元、违约金689.63元、账户分期手续费2854.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，因适用简易程序，减半收取551元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初207号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战吉涛，系单位员工。 被告：车金晓。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告车金晓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告车金晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年8月31日信用卡借款本息共计84492.24元（其中本金69636.2元、违约金3265.6元、利息11590.44元），及自2020年9月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年9月，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 车金晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《威海人居龙卡申请表》、交易明细等证据，被告车金晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车金晓（即甲方）于2007年9月11日向原告（即乙方）申请万事达金卡信用卡一张，并声明本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，并约定：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1每元。本协议所依据的《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告自2013年10月12日起使用该信用卡。后被告车金晓未依约还款，截止至2020年8月31日，尚欠原告信用卡借款本金69636.2元、违约金3265.6元、利息11590.44元。 另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告车金晓向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告车金晓之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告车金晓在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告车金晓未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息等费用。故原告要求被告车金晓偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车金晓支付原告截至2020年8月31日的信用卡欠款本金69636.2元、利息11590.44元及自2020年9月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由原告负担37元，被告负担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十八日 书记员  姜小凡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6504号之一 申请执行人：南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码：113505833451980405。 法定代表人：陈明新，系该局局长。 委托诉讼代理人：肖基柚。 被执行人：泉州市王牌卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村**村委会后面，统一社会信用代码：9135058333764168XT。 法定代表人：张文明。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583行审108号行政裁定书，于2020年10月13日向被执行人泉州市王牌卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市王牌卫浴有限公司立即向申请执行人南安市市场监督管理局缴纳罚款及没收违法所得人民币共计4145.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州市王牌卫浴有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州市王牌卫浴有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市王牌卫浴有限公司名下无银行存款、不动产、机动车、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、2020年10月27日，向被执行人泉州市王牌卫浴有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2021年1月7日，作出决定将被执行人泉州市王牌卫浴有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2021年1月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人南安市市场监督管理局亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月七日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初4004号原告：舒启英，女，1974年10月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：张国虎，男，1975年3月19日出生，住四川省西充县。原告舒启英与被告张国虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒启英到庭参加诉讼，被告张国虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒启英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还在原告处的借款15000元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要，向原告借钱。原告分别于2020年7月22日给原告借款5000元，2020年7月29日给被告借款10000元。后原告多次向被告催还，但被告一直未能偿还该借款。被告张国虎提交答辩状辩称，原告并不认识被告，不认可双方之间存在民间借贷关系。原告围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，能够证实被告因母亲生病在原告处借款1.5万元的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：原告舒启英当庭自认其生活中使用“舒晴”的名字。原、被告均系衣服、鞋子的销售商而相识。因被告母亲手术需用钱为由，与原告通过微信联系借款事宜。2020年7月22日，原告舒启英通过微信向被告张国虎付款5000元，转账时间17：03:48，收款时间18:45:32；2020年7月29日，原告又通过微信向被告付款10000元，转账时间11:42:04，收款时间11:42:41。后，原告多次通过微信联系被告张国虎还款无果。本院认为，原告舒启英提交的微信聊天记录，能够证实原、被告相识和借款原由，原告也实际向被告微信支付了借款1.5万元，本院认定双方的民间借贷关系成立，被告应当及时归还原告借款本金1.5万元，故对原告舒启英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国虎于本判决生效后十日内偿还原告舒启英借款本金1.5万元。本案案件受理费87.50元，由被告张国虎负担。本判决为终审判决。审判员  胥仲伦二〇二一年一月二十五日书记员  贺 琴
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初148号原告：周宏，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：傅玉林，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：张继发，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。第三人：杨胜崽，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县。第三人：怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路东方新城商务楼**。统一社会信用代码91431200352859433R。法定代表人：杨光和。第三人：怀化市百姓投资管理有限公司，住，住所地怀化市经开区舞阳大道天庆大厦**一社会信用代码91431200091984913R。法定代表人：刘绍华。原告周宏与被告傅玉林、张继发、第三人杨胜崽、怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司、怀化市百姓投资管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为：本案与本院受理的（2021）湘1221民初129号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘1221民初129号案件审理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  彭艳姿人民陪审员  舒 清二〇二一年一月二十七日书 记 员  丁淑雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督26号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：马某某，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日发出（2021）皖0403民督26号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年1月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督26号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3249号原告：吴红英，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：李智勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴红英与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红英及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告李智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴红英向本院提出诉讼请求：1、判令李智勇偿还吴红英借款本金163540元；2、由李智勇承担本案诉讼费用。事实和理由：吴红英、李智勇系朋友关系，李智勇以家庭需要为由，分别于2018年4月17日向吴红英借款83000元、2018年5月26日借款29950元、2018年6月6日借款5990元、2018年8月31日借款4800元、2019年3月25日借款19800元、2019年5月4日借款20000元，共计163540元，李智勇未出具借条，借款未约定还款时间。后经吴红英多次催讨，李智勇拒不履行还款义务。李智勇书面辩称，与吴红英之间不是借贷关系，李智勇于2018年下半年开始与吴红英交往，期间有资金往来，但不能完全证明双方借贷关系成立。与吴红英交往期间，李智勇使用吴红英的信用卡，但均按期还款。李智勇不是本案适格的被告，请求驳回原告的起诉。吴红英围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴红英提交的证据本院认定如下：吴红英提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、微信账单、支付宝账单、吴红英与李智勇的微信聊天记录均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴红英、李智勇系朋友关系，李智勇以购房、个人急需款项为由，多次向吴红英借款。其中，2018年4月17日，吴红英通过中国农业银行向李智勇转账83000元；2018年5月26日，吴红英通过支付宝向李智勇转账29950元；2018年6月6日，吴红英通过中国民生银行向李智勇转账5990元；2018年8月31日，吴红英通过支付宝向李智勇转账4800元；2019年3月25日，吴红英通过中国民生银行向李智勇转账19800元；2019年5月4日，吴红英通过支付宝向李智勇转账20000元，以上共计163540元，双方未约定利息和还款时间。李智勇于2018年度共还款23000元，余款经吴红英多次催讨，李智勇未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然李智勇未向吴红英出具借据，但吴红英提供了其向李智勇转账的凭证及微信聊天记录，能证明吴红英与李智勇之间借贷关系成立的事实。李智勇应按照约定或者法律规定履行还款义务，李智勇在吴红英多次催告的合理期限内仅偿还借款23000元构成违约，故对吴红英要求李智勇偿还借款本金140540元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。李智勇辩称资金往来是与吴红英恋爱期间形成，并未提交证据证实所得款项为赠与或其他情形。李智勇经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李智勇于本判决生效之日起十日内偿还吴红英借款本金140540元；二、驳回吴红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由吴红英负担251.5元，由李智勇负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年一月十四日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初2010号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曹军，男，1978年3月14日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**，现住重庆市渝**。因吸食毒品，2020年9月2日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被重庆市公安局江北区分局民警抓获，同月15日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1064号起诉书指控被告人曹军犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年9月1日22时许，购毒人代某微信联系唐某（另案处理）购买300元的毒品，并通过微信转款300元给唐某。同日22时40分许，被告人曹军来到重庆市两江新区XX公厕内，将一包毒品，内含一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）和少许甲基苯丙胺（冰毒，净重0.23克）放置在该公厕内的凳子上，并拍照发送给唐某，唐某将该照片发送给代某，告知了代某毒品所放位置。后曹军准备离开时被民警现场抓获，并查获涉案毒品及作案手机一部。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人曹军贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曹军对指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月1日22时许，购毒人代某微信联系唐某（另案处理）购买300元的毒品，并通过微信转款300元给唐某。同日22时40分许，被告人曹军按照唐某的安排，到重庆市两江新区XX公厕处，将装有一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）和少许甲基苯丙胺（冰毒，净重0.23克）的一包毒品放置在公厕内的凳子上，并拍照发送给唐某，唐某将该照片发送给代某，告知了代某毒品所放位置。后曹军准备离开时被民警现场抓获，并查获涉案毒品及作案手机一部。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、微信聊天记录等；证人代某、宋某、谢某等人的证言；被告人曹军的供述和辩解；毒品检验报告；辨认笔录、现场提取封存笔录、毒品称重及检材提取笔录、电子数据检查笔录等；手机电子数据报告等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹军贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹军当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的2日。即自2020年9月15日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、犯罪所用的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  龙泳行   罗应霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1277号 原告：胡某某1，1967年1月6日出生（身份号码：×××），现住商都县。 委托代理人：石某，1965年9月28日出生（身份号码：×××），系原告姐夫。 被告：察哈尔右翼后旗交通运输局。 法定代表人赵某，局长。 原告胡某某1诉被告察哈尔右翼后旗交通运输局公共道路防碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某1及委托代理人石某到庭参加诉讼，被告察哈尔右翼后旗交通运输局经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某1诉称，2020年7月18日，原告儿子胡某某2驾驶原告所有的车牌号为×××大众速腾轿车从商都出发前往达茂旗途经察哈尔右翼后旗土牧尔台镇，于早上七点二十分左右在通过土牧尔台镇西南铁路桥下时，由于前天的暴雨导致桥下积水深达1.4-1.5米，而当地交通部门在雨后既未及时排除积水使道路能够正常通行，也未设立警示标志告知行人及车辆不能通行。胡某某2在不明路况的情况下，驾驶车辆通过该路段时，发动机熄火，车辆抛锚在水中。无奈之下，原告雇佣当地挖掘机将车辆拖出后又雇车拖运至商都县骏捷汽车维修服务有限公司。原告支出车辆修理费18300元、拖车费用600元。被告作为察哈尔右翼后旗道路交通管理部门，对辖区内道路应当承担管理职责。被告在暴雨导致道路积水无法通行时有义务及时清除积水，保持道路畅通，如未能及时清除应当设立明显的警示标志告知行人及车辆禁止通行，以避免造成人身和财产损害。然而，被告怠于履行职责的不作为行为，导致原告车辆受损，依法应当承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失合计人民币18900元。由被告承担本案的诉讼费用。 被告察哈尔右翼后旗交通运输局未作答辩。 经审理查明，2020年7月18日早晨，原告胡某某1的儿子胡某某2驾驶原告所有的车牌号为×××大众速腾轿车从商都县出发前往达茂旗，途径察哈尔右翼后旗土牧尔台镇西南铁路桥下时，由于前天的暴雨导致桥下积水较深，车辆被水淹后发动机熄火，抛锚在水中。事发路段未设置警示标志。事故发生后，原告租赁当地挖掘机将被淹车辆拖出积水，又租赁商都县骏捷汽车维修服务有限公司的拖车将受损车辆拖拉至商都县骏捷汽车维修服务有限公司进行修理。原告胡某某1支付商都县骏捷汽车维修服务有限公司清障救援费600元、车辆修理费18300元，共计人民币18900元。 另查明，原告胡某某1所有的车牌号为×××大众速腾轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司商都支公司投保了车辆损失保险。2020年9月中旬，中国太平洋财产保险股份有限公司商都支公司赔偿原告车辆修理费10600元。 上述事实，可从原告胡某某1的陈述及其向法庭提供的本人《身份证》、《机动车行驶证》复印件，胡某某2的《身份证》、《机动车驾驶证》复印件，×××大众速腾轿车受损后的12张照片及商都县骏捷汽车维修服务有限公司出具的《商都县道路交通事故快处快赔定损单》、《内蒙古增值税电子普通发票》、《收据》和证人郑某、冯某的证言得以证实。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。本案原告车辆受损系由于暴雨积水造成的，并非行为人在事发路段设置妨碍通行物所致，故应当由不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的公共道路管理人承担相应的责任。本案中，事发路段为途经察哈尔右翼后旗土牧尔台镇通往208国道的支线，应当认定为公共道路，被告察哈尔右翼后旗交通运输局系该路段的管理人。由于被告不能证明其在事发路段已经尽到清理、防护、警示等义务，故推定其具有过错，被告应当依法承担赔偿责任。因原告胡某某1所有的案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商都支公司投保了车辆损失保险，且中国太平洋财产保险股份有限公司商都支公司已经赔偿原告车辆修理费10600元，根据保险法、保险法司法解释的相关规定及民事损害赔偿的“填平原则”，原告只能就未取得赔偿部分向被告主张赔偿权利。原告胡某某1所有的案涉车辆在本次公共道路防碍通行事故中造成的损失额为18900元，除去中国太平洋财产保险股份有限公司商都支公司已经赔偿原告的车辆修理费10600元外，被告应当赔偿原告车辆损失费8300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款、第一千二百五十六条的规定，判决如下： 一、被告察哈尔右翼后旗交通运输局于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡某某1车辆损失费8300元； 二、驳回原告胡某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由原告胡某某1负担84元，由被告察哈尔右翼后旗交通运输局负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 史秀永 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王恩婷 书 记 员 安 琪 附：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第二款依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3837号之一 申请执行人黄郭庄,男,1991年10月02日出生,住所地新颜××社区桥××室。 被执行人陈道友,男,1969年09月10日出生,住所地杭州市江干区。 黄郭庄与陈道友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初616号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款15000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费175元、申请执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划被执行人名下存款605.89元向申请人发放。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月27日，被执行人履行案款605.89元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月二十七日 代书记员 钟琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初876号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：张金银，总经理。 委托诉讼代理人：黄欣（员工），女，1994年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴早霞，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告吴早霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴早霞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤回对吴早霞的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李舟 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1638号原告：义乌市岩绣围巾商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道福田******。经营者：金超，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈禹，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告义乌市岩绣围巾商行诉被告陈禹买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市岩绣围巾商行自动撤回起诉处理。审判员  王益民二〇二一年一月二十八日书记员  楼秀梅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初66号 原告:陈某,男,2007年2月18日生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人:陈军村,男,1980年6月17日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:苏某,男,2006年4月1日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:苏士策,男,1977年12月5日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:尹德院,女,1978年8月7日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:邓某,男,2007年7月22日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:邓国银,男,1980年10月21日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:孙树芳,女,1985年2月26日生,汉族,住安徽省定远县。 原告陈某与被告苏某、苏士策、尹德院、邓某、邓国银、孙树芳健康权纠纷一案，原告陈某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某、苏士策、尹德院、邓某、邓国银、孙树芳的起诉。 本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  王敏 二〇二一年一月七日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初370号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：刘珊，女，生于1989年4月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告刘珊追偿权纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院2021年1月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄雪晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初198号申请人：段全富，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：西安西航集团铝业有限公司，住所地西安市未央区徐家湾。法定代表人：于国庆，该公司董事长。本院在审理申请人段全富与被申请人西安西航集团铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人段全富于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人西安西航集团铝业有限公司银行存款人民币253万元或查封、扣押其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人段全富的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安西航集团铝业有限公司银行存款人民币253万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人段全富预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二一年一月十九日书记员  李 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之三十一申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初47号原告：鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路中段308号。法定代表人：牛连卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海清，女，1984年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司综合管理部部长，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：湖北大冶长远模具有限公司，住所地湖北省大冶市中堰路6号。法定代表人：彭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：何三霞，湖北易圣律师事务所实习律师，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司（以下简称天淇金山公司）与被告湖北大冶长远模具有限公司（以下简称大冶长远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天淇金山公司诉称，被告向原告长期购买汽车模具铸件。2020年8月11日，被告向原告出具付款承诺书，载明应付原告货款984399.4元，后被告又向原告购买188866.13元的货物，至今尚欠原告1173265.53元货款未支付。请求判令被告向原告支付货款1173265.53元及利息。被告大冶长远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据双方《产品购销合同》第十条约定，本合同在履行过程中所发生的的一切纠纷和争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意向合同签订地人民法院提请诉讼，合同载明的签订地为大冶市中堰路6号。故本案应移送至大冶市人民法院，鹤壁市淇滨区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告起诉时是依据被告向原告出具的付款承诺书，并未提交双方签订的《产品购销合同》。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议并提交《产品购销合同》一份，合同显示的签订地为大冶市中堰路6号，且第十条争议解决明确约定：“本合同在履行过程中所发生的一切纠纷和争议，由双方协商解决。若协商不成，双方同意向合同签订地人民法院提请诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，双方协议约定的管辖法院不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，双方应当从其约定。故本案管辖法院并非鹤壁市淇滨区人民法院，被告大冶长远公司提出的管辖权异议成立，本案应由湖北省大冶市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告湖北大冶长远模具有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年一月十八日书记员  李世乾
安徽省长丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0121行审1号 申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼**，统一社会信用代码11340121098207869E。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人魏瑞，男，该局工作人员。 被执行人合肥市石友水泥预制品有限公司，，住所地长丰县岗集镇新元村统一社会信用代码91340121MA2MU9W96D。 法定代表人石洪友，总经理。 申请执行人长丰县市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行长市监罚字〔2020〕115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 长丰县市场监督管理局向本院提出执行请求：1.罚没款20380元；2.对被执行人加处罚款17820元；以上二项合计38200元。事实与理由：2019年11月1日，合肥市市场监督管理局对合肥市石友水泥预制品有限公司生产的钢筋混凝土排水管进行抽样，样品经合肥产品质量监督检验研究院检测，该排水管外观质量项目未达到国家标准规定的要求，为不合格产品。2020年1月14日，长丰县市场监督管理局稽查大队前往合肥市石友水泥预制品有限公司进行现场检查，并依法送达了（2019）HJ检EJ字第0809号《检验报告》，合肥市石友水泥预制品有限公司签收后，对检验结果无异议且未提出复检申请。经查合肥市石友水泥预制品有限公司于2019年9月6日生产了抽检批次的钢筋混凝土排水管共计66根，货值金额35640元，截止2020年1月14日已销售64根，销货款34560元，违法所得2560元。该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，构成了以不合格产品冒充合格产品的行为。长丰县市场监督管理局于2020年5月13日依法向合肥市石友水泥预制品有限公司送达了行政处罚听证告知书,在法定期限内，其未提出陈述、申辩及听证申请。2020年5月19日，长丰县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出了长市监罚字〔2020〕115号《行政处罚决定书》，并于2020年6月3日送达当事人，在法定期限内合肥市石友水泥预制品有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行上述处罚决定。2020年12月4日，长丰县市场监督管理局向合肥市石友水泥预制品有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，合肥市石友水泥预制品有限公司逾期未履行上述行政处罚决定。 长丰县市场监督管理局作出上述处罚决定提供的证据有现场笔录、检验报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书等。 本院认为，长丰县市场监督管理局作出的长市监罚字〔2020〕115号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下: 准予强制执行长丰县市场监督管理局作出的长市监罚字〔2020〕115号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张莉莉 审判员  朱晓东 审判员  张 凯 二〇二一年一月十二日 法官助理张珊珊 书记员杨彪 附：本案适用的法条 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1755号原告刘志勤，女,1988年1月26日出生,汉族,住河南省林州市。原告赵晓玉，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告刘志勤、原告赵晓玉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日24655元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为577401元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计27311.07元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘志勤、原告赵晓玉违约金27311.07元。二、驳回原告刘志勤、原告赵晓玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖45号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5611号之一原告（反诉被告）：苍南县科乐蒂电子商务有限公司，统一社会信用代码91330327586255165H，住所地苍南县灵溪镇对务路**。法定代表人：李作科。被告（反诉原告）：金华市金东区东瓯时尚宾馆，统一社会信用代码92330703MA2E7KLK32，住所地，住所地浙江省金华市金**孝顺镇塔江山村（金华和华塑胶有限公司**厂房**）iv>法定代表人：王忠敏。委托诉讼代理人：李天阳，浙江杰正律师事务所执业律师。原告（反诉被告）苍南县科乐蒂电子商务有限公司与被告（反诉原告）金华市金东区东瓯时尚宾馆定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苍南县科乐蒂电子商务有限公司和反诉原告金华市金东区东瓯时尚宾馆均于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告和反诉原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许苍南县科乐蒂电子商务有限公司撤诉；二、准许金华市金东区东瓯时尚宾馆撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县科乐蒂电子商务有限公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由金华市金东区东瓯时尚宾馆负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十八日代书记员 沈思思
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1817号   原告：王福鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，现住珲春市。   被告：柴方玮，男，1986年4月24日出生，汉族，现住吉林市。   第三人：珲春市密江乡林业工作站，住所地为珲春市。   法定代表人：李奉勋，原站长。   负责人：魏旭东，密江乡综合服务中心副主任。   第三人：珲春市密江乡人民政府，住所地为珲春市。   法定代表人：孙宇，乡长。   委托诉讼代理人：魏旭东，密江乡综合服务中心副主任。   原告王福鹏与被告柴方玮、第三人珲春市密江乡林业工作站、珲春市密江乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王福鹏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王福鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王福鹏撤诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王福鹏负担。   审判长 金银珠   审判员 唐光荣   审判员 王玉兰     二〇二一年一月二十七日   书记员 张金妮
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初9086号原告：黄兰花，女，汉族，1971年10月出生，住阳江市江城区*************。被告：关稿芬，男，1971年7月出生，汉族，住阳江市阳东区***********。原告黄兰花与被告关稿芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兰花撤诉。案件受理费减半收取1038元，由黄兰花负担。审判员  曾建通二〇二一年一月五日书记员  苏壁映
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更44号 罪犯林志霖，男，1991年9月10日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年4月11日作出(2019)闽0802刑初225号刑事判决，认定被告人林志霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得212759.8元。宣判后，被告人林志霖不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月7日作出(2019)闽08刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志霖在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期2019年8月至2020年9月累计考核分1368分，表扬2次。该犯财产刑已全部履行。龙岩市永定区社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。其父林立景与执行机关签订假释帮教协议书，承诺作为服刑人员林志霖的保证人。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林志霖在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志霖准予假释（假释考验期自2021年2月1日至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5126号 原告：陈继龙，男，汉族，2001年7月25日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈心仪，女，汉族，1994年6月22日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈继龙与被告陈心仪民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告陈继龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈继龙撤回起诉处理。    (此页无正文)审 判 员         张  丁          二〇二一年一月二十五日  法官助理        张菡梅书 记 员        杨俊诚    1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之二十八申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人吕忠林在财付通支付科技有限公司账户存款80.15元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢72号李红军、郭文敏：本院在执行申请执行人李红军与被执行人郭文敏委托合同纠纷一案中，申请执行人李红军依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6649号民事判决向本院申请执行，执行标的为12920元。现被执行人郭文敏已自行履行全部还款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6649号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执366号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰，行长。被执行人石振奇，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省新密市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与石振奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20415号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告石振奇于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本金146607.55元及截至2020年6月17日的利息27892.44元，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；二、被告石振奇于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金19376.51元及截至2020年7月10日的利息4418.63元，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止。石振奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石振奇名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十七日书记员  李博
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                      （2020）豫0822民初2419号                  原告              宋华，女，1992年5月18日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处和巷**，身份证号码：4108821992********。      委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。                  被告              张鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，住，住博爱县清化镇街道办事处十街**份证号码：41082219901212211X。                   案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息705元（利息自2018年9月30日起算，以20000元为基数，按年利率6%暂计算至2020年10月31日利息为2505元，扣除被告已支付的1800元，应计算至实际清偿之日止。上述本息合计：20705元）；      2、案件诉讼费由被告负担。                  本院于2020年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告宋华借款18200元, 并自2020年11月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息；      二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取159元，由被告张鹏负担140元，由原告宋华负担19元。          本判决为终审判决。                                                       审判员   刘 晓 晓                                              二〇二一年一月七日      法官助理  皇甫文娟                                            书记员   刘    帆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执121号之二 申请执行人:梅小五,女,1970年1月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 申请执行人:罗永莲,女,1941年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:谈来玉,男,1933年5月6日出生,汉族,居民，住安徽庐江县。 申请执行人:谈明,男,1988年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:谈好进,女,1990年11月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：淮南市银祥建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91340400090786472Y，住所地淮南市潘集区田集街道代花园小区****。 法定代表人：罗育银。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮南市银祥建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市银祥建筑劳务有限责任公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0042账户内存款人民币41165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0