wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20223号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周琪程，男，1997年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周琪程民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周琪程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）柒仟肆佰贰拾柒元贰分（¥7427.02）、利息捌佰陆拾柒元伍角捌分（¥867.58）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月03日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币伍拾伍元肆角捌分（¥55.48），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周琪程未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周琪程；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月2日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年5月2日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月2日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还954.35元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周琪程邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周琪程未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周琪程签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周琪程。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金7335.19元、利息356.89元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周琪程于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7335.19元、利息356.89元，并以未付款7335.19元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周琪程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周琪程负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执243号申请执行人：游小平，男。被执行人：赵剑，男。关于申请执行人游小平与被执行人赵剑民间借贷纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初725号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月27日向被执行人赵剑发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人应给付申请执行人运输费13088元，执行费96元由被执行人承担，共计13184元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵剑在银行的存款13184元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人赵剑所有的价值13184元的资产。被执行人还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年一月二十七日书记员  王**恺
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1103号 申请执行人:沈朝金，男，1963年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人:杨斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:叶东，女，1974年10月9日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人沈朝金与被执行人杨斌、叶东民间借贷纠纷一案，莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨斌、叶东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本案经丽水市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杨斌、叶东归还申请执行人沈朝金借款本金人民币186052元、利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨斌、叶东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求杨斌、叶东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨斌、叶东逾期未履行，被执行人叶东已报告财产情况，被执行人杨斌未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斌、叶东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院查封了被执行人杨斌车牌号为浙Ｋ6××××的机动车，尚未实际控制；冻结了被执行人杨斌持有的丽水市康宏汽车贸易有限公司的出资额150万元（30%股权）,该股权处置价值低，申请执行人沈朝金同意暂不处置；从被执行人杨斌在新华人寿保险股份有限公司保单执行到3960元,申请执行人沈朝金受偿1960元。截至2021年1月31日，本案已执行到位执行标的为1960元，未执行到位执行标的为184092元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人杨斌、叶东有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杨斌、叶东拒不履行，被执行人杨斌拒不申报财产，已对被执行人杨斌作出罚款1000元的决定，已缴纳。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈朝金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨斌、叶东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月三十一日 书记员  吴瑞梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9109号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 法定代表人：吴燕佩，该行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：周莲凤，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告周莲凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年1月4日依法作出裁定冻结被告周莲凤名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加诉讼，被告周莲凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莲凤支付信用卡卡号6226××××9598欠款本金73431.22元、利息5689.58元、分期手续费1246.18元、年费0元、滞纳金0元、违约金25495.96元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计105862.94元（截止2020年ｌ1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止：2.判令被告周莲凤支付信用卡卡号6229××××0820欠款本金11196.91元、利息691.75元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金2992.13元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计14880.79元（截止2020年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告以被告履行部分款项为由向本院申请变更诉讼请求：1.判令被告周莲凤支付信用卡卡号6226××××9598欠款本金73131.22元、利息5689.58元、分期手续费1246.18元，合计80066.98元（截止2020年ｌ1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止：2.判令被告周莲凤支付信用卡卡号6229××××0820欠款本金10996.91元、利息691.75元，合计11688.66元（截止2020年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告周莲凤均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告周莲凤于2016年7月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××9598的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。原告发放信用卡后，被告周莲凤透支后未按约还本付息，截至2020年ｌ1月2日，尚欠原告卡号为6226××××9598信用卡透支本金73131.22元、利息5689.58元、分期手续费1246.18元。 被告周莲凤于2018年10月8日在原告处申请办理了卡号为6229××××0820的中信信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体约定内容同前。截至2020年10月28日，尚欠原告卡号为6229××××0820的信用卡欠款本金为10996.91元、利息691.75元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息等。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周莲凤应于本判决生效之日起三十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行卡号为6226××××9598的信用卡借款本金73131.22元、利息5689.58元（暂计算至2020年ｌ1月2日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、手续费1246.18元； 二、被告周莲凤应于本判决生效之日起三十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行卡号为6229××××0820的信用卡借款本金10996.91元、利息691.75元（暂计算至2020年10月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，保全申请费120元，合计1167元，由被告周莲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年一月十九日 代书记员  胡苗苗
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5422号 原告：周宣平，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王玉枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告周宣平与被告王玉枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告周宣平、被告王玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宣平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉枝退还并支付租金、违约金、场地费共17597元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月13日与原告签订房屋租赁合同，将坐落于温州市龙湾区××花园××幢××室80平方米的房屋租给原告，租期从2020年5月1日起计算，原告于2020年4月15日支付被告租金16000元。租期内被告应给原告使用、管理之自由，但被告三番两次干扰原告，把原告的人赶的赶搅的搅，这属严重违约，按合同规定，违约方要多付对方一个月租金，还占用原告场地做生意，至今未付原告场地费。原告已一月前通知被告退租,2020年8月23日正式退租，但被告不退剩余租金11000元，也不付一个月违约金1333元，也不付原告场地费每月1400元（按3.76个月计算为5264元），以上合计共17597元至今未退付原告，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。 被告王玉枝辩称：1.原告诉称双方签订租赁合同、租期起算及原告已支付一年租金16000元属实。2.原告诉称被告在租期内干涉原告使用租赁物及占用原告场地做生意等均不属实。原告所称2020年8月23日搬出腾退租赁房屋属实，但原告并未提前一个月通知被告退租。双方签订的租赁合同约定：如一方要求结束租赁关系，须提前一个月通知对方。原告在搬离前确实跟被告聊天中提过退租的事，但并非在搬离前一个月，具体时间被告已记不清，而且是非正式告知，当时被告同意与原告一起找人转租，未同意原告退租。本案系原告擅自退租，原告才属于违约方，故对原告诉请退还剩余租金及支付违约金、场地费的诉请均不予认可。 本院认为，本案双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。《房屋租赁合同》第四条载明：如一方要求结束租赁关系，须提前一个月通知对方。原告周宣平于2020年8月23日搬离租赁房屋，并主张已提前一个月通知被告王玉枝退租，而被告王玉枝对原告周宣平主张已提前一月通知退租的事实不予认可，原告周宣平亦未提供相应证据予以证实，故对原告周宣平上述主张，本院不予采信。鉴于本案原告周宣平已实际于2020年8月23日搬离租赁房屋及被告王玉枝陈述原告周宣平搬离前已告知退租的事实，并结合《房屋租赁合同》第四条双方关于提前结束租赁关系的约定，本院酌情考量确定双方签订的《房屋租赁合同》于2020年9月15日解除。 关于原告周宣平诉请被告王玉枝返还剩余租金问题。按《房屋租赁合同》约定的租金一年16000元标准，结合上述有关双方签订的《房屋租赁合同》解除的分析，原告周宣平应支付被告王玉枝租金为5999元，实际已支付被告王玉枝16000元，故被告王玉枝应返还原告租金为16000元-5999元=10001元。至于原告周宣平有关被告支付违约金及场地费的诉请，因无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告王玉枝于本判决生效之日起十日内返还原告周宣平租金10001元； 二、驳回原告周宣平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告周宣平负担90元，由被告王玉枝负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  张飞余 二〇二一年一月二十一日 书记员  雷迎晨 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初24号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人覃清慧（绰号土匪），男，1987年11月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪，2011年12月3日被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月6日被刑事拘留；2020年12月11日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人覃清慧犯赌博罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉。被告人覃清慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月下旬至11月4日期间，被告人覃清慧租用廖某某位于辰溪县××镇××村××住房，组织多人使用扑克牌以“翻闭拾”的方式进行赌博，并安排张某某（另案处理）帮其抽头渔利，每天参赌人数20至30人不等。11月4日晚，覃清慧因看见停放在火马冲工业园的警车，便心生警觉，遂于次日组织谢某某、王某某、周某某等多名参赌人员在××镇××村廖某会家中进行赌博活动，后于当日16时许被公安机关现场查获，现场扣押赌资人民币79960元、赌博工具扑克牌一副、骰子一副。被告人覃清慧归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人覃清慧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被告人覃清慧的供述和辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃清慧以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃清慧归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。公安机关现场扣押赌资人民币79960元，应当予以没收，上缴国库；所扣押的赌博工具扑克牌一副、骰子一副，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃清慧犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、公安机关现场扣押赌资人民币79960元，予以没收，上缴国库；所扣押的赌博工具扑克牌一副、骰子一副，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃清慧的刑期自2020年11月6日至2021年7月5日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二一年一月二十八日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初82号 原告：李志东，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县二脉湾煤业有限公司，住宣汉县塔河镇石峡村，统一社会信用代码：91511722572771054A。 法定代表人：胡满发。 原告李志东与被告宣汉县二脉湾煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告李志东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李志东的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李志东撤诉。 案件受理费5.00元，由原告李志东负担。 审判员 李 亮 二〇二一年一月十九日 书记员 李小莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执649号申请执行人：闫全泉，男，汉族，1978年4月23日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王锴，男，汉族，1972年1月31日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王**志，男，汉族，1993年6月26日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行闫全泉与王锴、王**志民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十一日书记员  岳磊
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执54号沙文学、罗昌兰：沙文学与罗昌兰健康权纠纷一案，申请执行标的共计1233.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年1月13日将该款转付给沙文学。至此，沙文学向本院申请执行的(2021)川0422执54号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1553号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：曾佛生，男，1992年8月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾佛生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初549号原告：许某，男，1957年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：杨某，女，1984年8月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告许某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，原告许某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告许某负担。审判员 张洪标二〇二一年一月八日书记员 来 江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1783号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈月婷，女，1992年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈月婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初581号原告：河南兴高管业有限公司，住所地：道口解放北路。法定代表人：高尚武，职务：总经理。委托诉讼代理人：张希娥，系公司职工。被告：白志强，男，1977年10月27日生，汉族，住滑县。原告河南兴高管业有限公司诉被告白志强债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴高管业有限公司的委托诉讼代理人张希娥，被告白志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南兴高管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款现金100000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告白志强向原告借款现金100000元，其向原告承诺2019年年底偿还，被告并向原告出具了借据。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。被告白志强辩称，借款属实，当时是因为帮别人做担保，就欠了原告100000元，但是我现在手头也没有钱，等明年四五月份钱下来就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月4日被告白志强向原告出具了一份借条，内容为：“今借到河南兴高管业有限公司现金壹拾万元整100000.00元2019年底还借款白志强4105261977102744792019年1月4日电话135××******”。庭审中，原、被告均认可当时是案外人李志强与原告之间存在债务，原告将李志强起诉至法院，经法院审理判决后，原告对李志强申请强制执行，后被告自愿替李志强向原告偿还债务100000元，并就剩余100000元债务向原告出具了借条，并承诺2019年底偿还，但被告至今未偿还。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的借条一份、等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系债务转移合同纠纷。被告白志强自愿替李志强向原告偿还债务，并经原告同意向原告出具了借条（该借条实质上是欠据），故原告要求被告白志强偿还100000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，利息自原告主张权利之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四之规定，判决如下：被告白志强于本判决生效后十日内偿还原告河南兴高管业有限公司100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年1月13日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年一月二十七日书记员  孟 瑶
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803财保2号申请人:河南新融建设工程有限公司,住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**院内，统一社会信用代码:9141080055694578X8。法定代表人:周海忠，总经理。委托诉讼代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。被申请人:河南征信建筑工程有限公司,住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内,统一社会信用代码:9141080068714582XT。法定代表人:王为灿,总经理。申请人河南新融建设工程有限公司于2021年1月28日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1173471.52元或查封、扣押相当于人民币1173471.52元的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0221410103020402000024）提供担保。本院经审查认为，河南新融建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南征信建筑工程有限公司银行存款1173471.52元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴华二〇二一年一月二十九日法官助理赵子好书记员李婷婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执26号申请执行人:张顺平，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：柴兴芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：孙建兴，男，1978年11月27日出生，汉族，住武陟县。本院在执行张顺平与柴兴芳、孙建兴借款合同纠纷一案中。经查，被执行人孙建兴名下有豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建兴名下有豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人孙建兴在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十二日书记员  任 强
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行,住所地靖宇县。法定代表人：齐晓慧，系行长。委托代理人：关文，系职员。被执行人：靖宇县大成绿色食品有限公司，住所地靖宇县。法定代表人：曹树成,男，系总经理。被执行人：张祥菊，女,1968年11月3日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：王铁，男,1966年11月18日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：曹树芝，女,1963年3月7日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：王**，男,1962年12月15日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人曹树成，男,1965年2月9日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：葛维英，女性,1965年2月1日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人靖宇县大成绿色食品有限公司、张祥菊、王铁、曹树芝、王**、曹树成、葛维英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院下发的（2019）吉0622民初125号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款262.7万元，并按照年利率6.745%、罚息按年利率10.1175%自2017年5月11日开始计算到本息全部还清之日止，违约金按借款合同金额1%计算，负担案件保全费5000元，案件受理费13908元。本案在执行过程中，双当当事人达成和解，被执行人于2021年2月28日前一次性还清上述借款及利息等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二一年一月十五日书记员  胡 军
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初30号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人唐顶国，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县五强溪镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月16日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年5月29日经沅陵县人民检察院批准，即日被沅陵县森林公安局逮捕；同年9月29日沅陵县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人唐顶国犯滥伐林木罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋出庭支持公诉，被告人唐顶国及其辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年至2017年期间，被告人唐顶国未办理林木采伐许可证，雇请村民唐某1、李某1、李某2、杨某某等人在沅陵县五强溪镇学堂坪村“竹山坡”山场内砍伐杉木和杂木，被砍伐的林木材积总计60立方米。 被告人唐顶国于2020年5月15日被沅陵县森林公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐顶国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪定罪追究刑事责任。被告人唐顶国被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍资料等书证，证人唐某1、李某1、唐某2等人证言，被告人唐顶国的供述和辩解，勘验笔录等证据证实。 被告人唐顶国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐顶国的辩护人廉道忠辩称：被告人唐顶国自愿认罪认罚，有坦白情节，主动退回违法所得并自愿缴纳罚金，且其社会危害性较小，请求法院在对其量刑时从轻，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人唐顶国退缴违法所得6000元，本案所涉违法所得赃款已全部退缴。本院于2021年1月15日委托沅陵县司法局对被告人唐顶国是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局作出（2021）沅陵矫评意字第7号调查评估意见书，建议对被告人唐顶国适用社区矫正。 本院认为，被告人唐顶国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人唐顶国犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐顶国如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐顶国符合宣告缓刑条件，对被告人唐顶国的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法予以追缴，上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐顶国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、对被告人唐顶国退缴的违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二一年一月二十九日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初251号 原告：章忠政，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘臻，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告章忠政与被告刘臻服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告章忠政诉称，原告经营富顺某某儿童摄影，被告刘臻从事影楼营销策划。2019年5月原告与被告口头约定，被告于2019年10月为富顺某某儿童摄影进行策划营销活动，5月29日原告通过微信向被告转账10000元。后被告因自身原因未执行约定，通过沟通，被告同意退还10000元，但一直以缺钱为由不肯退还。 本院经审查认为，原告章忠政诉称与被告刘臻约定由被告为自己提供店铺营销策划活动，则双方之间形成的应当是服务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖；双方未约定合同履行地，对原告章忠政来说，被告刘臻在收取费用后应当向其提供营销策划服务作为对价，故本案的争议标的系被告刘臻应当提供的营销策划服务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，被告刘臻作为履行义务一方所在地才是本案的合同履行地。故无论是从被告住所地或合同履行地来看，本院对本案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  司小丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执20号申请执行人某公司。被执行人代某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人代某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十五日书记员  彭玉林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初251号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谢伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二一年一月二十八日                                      书记员  池浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1573号 原告：四川丰源锦辉科技服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:蹇明，总经理。 委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。 被告：四川云海九鼎建材有限公司，，住所地：成都市武侯区机投桥街道九康五路** 法定代表人：杨坤。 原告四川丰源锦辉科技服务有限公司（以下简称:丰源公司）与被告四川云海九鼎建材有限公司（以下简称：云海公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日以装饰装修合同纠纷案由立案。 丰源公司诉称，原、被告于2020年8月签订了《空港陆号“拎包入住”整装业务合作协议》，协议约定被告确定原告为本协议项目拎包入住服务业务合作商，为原告提供入场、协助宣传、场地等一系列配套服务，同时约定原告按协议在签订协议后5日内向被告支付保证金80000元，样板间在进场后5日内支付保证金70000元。协议签订后，原告按约支付保证金，并做好一系列准备工作准备入场，但却无法入场，被告既无法使原告顺利入场，也不能提供合同约定的相关配套工作，致使合同目的不能实现。原告多次要求被告退还所收保证金，但被告均予以拒绝或不予回复。故请求法院判令立即退还保证金80000元、支付逾期退款利息约3200元、赔偿损失20000元，并承担本案诉讼费。丰源公司在起诉时主张本案为装饰装修合同纠纷。 本院经审查认为，在双方签订的《空港陆号“拎包入住”整装业务合作协议》中，双方约定的合同权利义务主要有：丰源公司取得在云海公司管理小区内做清水房装修类项目、建材类所有项目、软装类所有项目的独家资格，为小区业主提供便利服务，云海公司为丰源公司提供入场、协助宣传推广、提供场地等一系列配套服务，丰源公司要接受云海公司关于向业主提供服务的价格、资质、产品质量、售后服务、进场施工时间、装修质量、装修进度、合同备案等方面的监督管理，丰源公司应与小区业主签订相关的装修产品或服务合同并直接向业主收取合同费用，丰源公司保证一年内完成该小区500万销售额，按整个楼盘所有产生的销售额的2%向云海公司返点，并支付保证金等等。上述协议中，包含了双方之间关于装修、建材销售等方面的服务管理合作的权利义务，同时还约定了由丰源公司另行与业主签订装修服务方面的合同，并未约定由丰源公司承包云海公司发包的某个装饰装修工程，并无装饰装修合同权利义务的约定，双方之间实际是装修服务管理方面的合同关系，并非装饰装修合同关系，本院立案案由有误。由于双方当事人在协议中已明确约定：“履行本协议产生的争议双方协商解决，协商不成，向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，即约定了由丰源公司所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人的上述管辖约定，符合法律规定，本纠纷应由双方约定法院管辖，本院并无管辖权。依照上述法律规定，本案应移送至有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15761号 原告：汤昌夫，男，1962年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：杨粟，男，1987年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 原告汤昌夫与被告杨粟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告汤昌夫于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤昌夫自愿向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤昌夫撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤昌夫负担。 审 判 员  韩 华 二〇二一年一月十二日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初122号 原告：永嘉县五洲交通有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路东侧。 法定代表人：全显敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：鹿富物流有限公司永嘉分公司，住所地永嘉县瓯北街道浦二村（货运中心加**）。 负责人：朱建业。 被告：王志成，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告永嘉县五洲交通有限公司与被告鹿富物流有限公司永嘉分公司、王志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告永嘉县五洲交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县五洲交通有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5518号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所执业律师。被告：陈益明，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告陈益明追偿权纠纷一案，于2020年12月15日诉至本院。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告陈益明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款17362.35元；2.被告支付原告资金占用费（以代偿款为基数，自2020年8月10日起按照日万分之六的标准计算至款项还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告（作为甲方）与被告陈益明（作为乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；甲方收取车贷服务费960元。2018年5月4日，被告陈益明（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为34330元，分期还款共计36期，手续费金额3089.7元。同日，原告向绍兴瑞丰农商行出具《保证函》一份，载明其自愿为被告上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告陈益明未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2020年3月11日代偿2333.7元，于2020年5月13日代偿3046.7元，于2020年8月10日代偿11981.95元。绍兴瑞丰农商行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告陈益明签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告陈益明签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈益明向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈益明追偿。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即16402.35元）予以支持。关于原告要求被告陈益明支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准过高，本院依法予以调整：自2020年8月10日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告陈益明支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，但主张的金额过高，本院依法调整为1400元。被告陈益明未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益明于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款16402.35元及相应的资金占用费（自2020年8月10日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告陈益明于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费1400元；三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担32.5元，由被告陈益明负担122元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈益明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王志二〇二一年一月七日书记员  王玥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1577号原告：刘淑娟，女，1973年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：姜焕，女，1968年2月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。被告：朱剑峰，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区。现羁押于漯河市第二看守所。原告刘淑娟与被告姜焕、朱剑峰执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告刘淑娟于2021年1月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑娟撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘淑娟负担。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二一年一月二十六日书 记 员  辛婉婷
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢115号张云明、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人张云明与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计38532元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即26202元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款26202元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书花。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国柱。再审申请人张书花因与被申请人杨学顺、张国柱房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，张书花于2021年1月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张书花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张书花撤回再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年一月二十六日书记员 舒晓曼
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执130号黄冬梅、武孝文：关于黄冬梅与武孝文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄冬梅依据（2020）苏0117民初1908号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2000元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人黄冬梅。至此，申请执行人黄冬梅向本院申请执行的（2020）苏0117民初1908号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19796号 原告：义乌市鼎极餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路**国际大厦裙楼第**。 法定代表人：李晓康，执行董事。 委托诉讼代理人：朱坚俊,浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：刘天思，男，1997年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司与被告刘天思合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年一月十三日 代书记员 成子燕 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保68号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李大贤，男，1994年09月25日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李大贤金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初239号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李大贤所有银行存款15759.36元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李大贤所有银行存款15759.36元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初238号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：尹某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金23789.83元、利息284.81元，以及自2020年7月14日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金23789.83元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月13日，原告某银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告尹某（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款170000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，按月等额还款，每月还款日为13日；如被告拖欠本金、利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了诉讼相关材料和文书的通讯地址和联系方式。2017年10月13日，原告向被告发放贷款170000元。被告尹某还清了截至2020年6月13日的本息，2020年6月14日至2020年7月13日期间的利息数额为363.98元，已偿还79.17元，尚欠原告借款本金23789.83元、截至2020年7月13日的利息284.81元及自2020年7月14日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告尹某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告尹某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告尹某发放了贷款170000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金23789.83元、截至2020年7月13日的利息284.81元及自2020年7月14日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金23789.83元、利息284.81元，并支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告尹某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 常国娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初208号原告：玉环环博法兰有限公司，住所地浙江省玉环市干江镇干江工业区（干江村）。法定代表人：林福根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国标，浙江漩港律师事务所律师。被告：江苏拢研机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路**。法定代表人：王启龙。第三人：王启龙，男，1966年8月21日生，汉族，住山东省诸城市。原告玉环环博法兰有限公司与被告江苏拢研机械有限公司、第三人王启龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告玉环环博法兰有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告玉环环博法兰有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环环博法兰有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二一年一月十一日书记员  朱妍霏
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初10号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐前丙，男，1984年10月6日生，打工，住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。 辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人徐前丙犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人徐前丙及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月29日6时30分左右，被告人徐前丙在通州湾示范区三余镇大乐村南通XX金属制品有限公司厨房煮粥时，因煤气灶火的大小问题与被害人杨某发生争吵，继而用凳子互砸，期间徐前丙拿圆凳砸中杨某背部，造成杨某左侧多发性肋骨骨折、左侧胸背部皮下血肿。经鉴定，杨某的身体损伤程度构成轻伤二级。 2020年6月29日，被告人徐前丙被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。案发后，徐前丙赔偿被害人杨某各项经济损失人民币46000元，取得杨某的谅解。 另查明，被告人徐前丙在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有被害人杨某的陈述及谅解书，证人张某某、陆某、张某等人的证言，南通市通州区公安局调取的病历资料、行政处罚决定书、监控录像等，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，被告人徐前丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐前丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关接他人报警赶赴现场调查处置，已初步掌握犯罪经过。后传唤徐前丙进行询问，徐前丙如实供述自己的罪行，徐前丙归案缺乏主动性，故不构成自首，但属坦白，依法可从轻处罚。徐前丙自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人曹玉红从轻判处的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐前丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二一年一月二十日 书记员 朱慧青
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执138号 李安和： 本院于2021年1月27日收到申请执行人王志斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李安和给付申请执行人王志斌煤款181093.5元。 （2）负担案件受理费1683元，申请执行费2616元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年一月二十八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢24号申请执行人：刘君海，男，汉族，1958年11月1日出生，住四川省泸州市合江县。申请执行人：刘君凯，男，汉族，1962年2月26日出生，住四川省泸州市合江县。申请执行人：刘君成，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省泸州市合江县。申请执行人：刘君英，女，汉族，1961年11月8日出生，住四川省泸州市合江县。被执行人：王贵常，男，汉族，1982年3月25日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2011）新密刑初字第405号刑事附带民事判决书，依法受理了刘君海、刘君凯、刘君成、刘君英申请恢复强制执行王贵常附带民事赔偿一案。被执行人王贵常应支付刘君海、刘君凯、刘君成、刘君英执行款30,000.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贵常的存款、收入30,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十七日书记员 斯虹瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执215号之九申请人：谢军，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：高乾良，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡勇，男，汉族，1975年03月14日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国建设银行6217001640004999062_156_1账户内存款人民币155474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  尹振雪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3751号 原告：练菊美，女，1956年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：吴旭荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：施崇英，女，1956年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告练菊美与被告吴旭荣、施崇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告练菊美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告练菊美撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2207号 原告：刘某，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤凰****。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：付某，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，，住西安市阎良区航飞小区**** 原告刘某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄猛、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款450639元及利息（利息以450639元为基数，按照年息6%计算自2017年12月26日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营周转为由自2017年4月17日开始累计向原告借款563269元，截止2017年12月25日累计归还112630元，尚欠450639元，经原告长期、多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还，故原告据法诉讼，请求人民法院依法判决。 被告付某辩称，我认为不是借款，我与原告之间是投资合作的关系，钱是投资的，原告是西飞公司职工，2016年12月25日我开始做福天下电子商务服务有限公司，我与原告是朋友关系，公司聚餐时，原告向我咨询他能不能做这个事情，因为原告刘飞是在职职工，没有办法投资，这钱是原告给我的钱让我替他投资福天下电子商务服务有限公司的，利润是一人一半。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告付某向原告刘某出具借条一张，载明：“今借到刘某先生贰拾万元整（200000元），于2018年12月30日之前还清”；2018年6月1日，被告付某再次向原告刘某出具借条一张，载明：“今借到刘某先生拾贰万元整，本人付某自愿向对方还款拾贰万元整，于本人安卢紫萱大众浴池拆迁后赔偿给刘某一次性还款拾贰万元”。经查，2017年4月至2017年12月期间，原告刘某多次通过银行卡、微信及支付宝向被告付某转账共计563269元，同一时期，被告付某亦多次通过微信向原告刘某转账共计112830元。因被告付某未按借条约定还款，故成诉。 上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某向被告付更新转账，被告付某向原告刘某出具了借条，被告付某辩称原告向其转的款项系投资款，但其证据不足以证明其主张，且其最终向原告出具了借条，视为其对双方借贷关系的确认，作为完全民事行为能力人，被告付某对其出具借条的行为应具有明确的认识，故对被告的辩解，本院不予采信，本案原、被告之间成立民间借贷法律关系；2、被告付某应向原告刘某偿还的借款金额。经查明，2017年4月26日前，原告向被告转账214300元，被告向原告转账7500元，2017年4月26日被告给原告出具的借条中载明的借款金额为200000元；2017年4月26日至2018年6月1日期间，原告向被告转账340969元，被告向原告转账105330元，2018年6月1日被告向原告出具的借条中载明的借款金额为120000元。本院认为，原、被告双方账务往来在先，书写借条在后，借条系双方对借贷关系及借款金额的确认，被告向原告偿还的借款金额应以借条所载为准。故对于原告主张被告向其偿还借款金额320000元的诉讼请求，本院依法予以支持；3、被告付某应向原告偿还的借款利息。本案中，双方当事人即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。故对于原告主张的利息，本院依法支持其中200000元自2018年12月31日起至2020年8月19日的利息以年利率6%计算，为19633元，自2020年8月20日起至借款实际给付之日的利息以年利率3.85%计算；其中120000元的利息支持自本案起诉之日起至借款实际给付之日止以年利率3.85%计算。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付某于本案判决生效后十日内归还原告刘某借款320000元及利息19633元，并支付以200000元为基数，以年利率3.85%计算的自2020年8月20日至实际给付之日止的利息及以120000为基数，以年利率3.85%计算的自2020年10月29日至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8060元，已减半收取4030元，由被告付某负担2800元，原告刘某负担1230元，因该费用原告刘某已预交，被告付某于本判决生效后十日内支付原告刘某2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  乔卫鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初27号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：高鹭，男，1988年9月3日出生，汉族，，住辽宁省甘井子区被告：孙爽，女，1993年9月3日，满族，住辽宁省庄河市光明山镇小营村魏屯39号。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高鹭、孙爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋、被告孙爽到庭参加诉讼。被告高鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鹭、孙爽归还原告剩余贷款本金105823.56元；2、判令被告高鹭、孙爽支付拖欠利息11764.66元、本金罚息6455.01元、利息复利1687.71元（截至2020年10月29日止），并支付自2020年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金105823.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11764.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为125730.94元（截至2020年10月29日止）；3、判令被告高鹭、孙爽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告高鹭、孙爽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为13011919262306PS的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高鹭、孙爽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告高鹭、孙爽共同承担。被告孙爽辩称：同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的事实和理由，但现无经济能力偿还案涉借款。被告高鹭未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月9日，原告与二被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额15万元；贷款期限自2019年4月9日起至2021年4月9日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告高鹭以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**的捷豹牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年4月16日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年4月9日发放贷款15万元。二被告自2020年1月9日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年10月29日，二被告尚欠本金105823.56元、利息11764.66元、罚息6455.01元、复利1687.71元。本院认为，二被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告高鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹭、孙爽共同偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金105823.56元及截至2020年10月29日的利息11764.66元、罚息6455.01元、复利1687.71元；二、被告高鹭、孙爽共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金105823.56元为基数、复利以利息11764.66元为基数，均自2020年10月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告高鹭所有的牌号为辽Ｂ×××**的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享受优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由被告高鹭、孙爽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年一月十八日书记员 罗美微
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2474号原告：范长战，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。被告：朱革明，男，1967年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：郑清霞，女，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市。原告范长战与被告朱革明、被告郑清霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告范长战向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范长战撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保122号 申请人：山东住在建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马益召，该公司执行董事兼经理。 被申请人：济南西岸酒店有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：周文海，该公司执行董事兼经理。 申请人山东住在建筑装饰工程有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月27日受理，申请人山东住在建筑装饰工程有限公司请求冻结被申请人济南西岸酒店有限公司名下的银行存款27万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东住在建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南西岸酒店有限公司名下的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人山东住在建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4705号原告：周托平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵勤学，湖南金骏律师事务所律师。被告：何征宇，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告周托平与被告何征宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周托平及委托诉讼代理人赵勤学到庭参加诉讼。被告何征宇经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周托平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定将房屋过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年2月10日与被告签订《房产买卖合同》，合同约定被告将位于岳阳楼区洞氮七里山社区某区某栋某室，建筑面积为60.36平方米的房屋以总价26000元卖给原告。合同签订当日原告向被告支付了购房款后，原告一直实际居住该房屋至今。但该房屋一直未办理产权过户手续，原告多次联系被告配合办理房屋过户，但被告至今无法联系。被告何征宇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，1993年12月18日，被告（乙方）与巴陵石化洞庭氮肥厂（甲方）签订《公有住房买卖合同》一份，双方约定甲方将座落于岳阳市洞氮生活某区某栋某楼某号砖混结构的住房出售给乙方，住房建筑面积为60.36平方米，房屋基本售价为8130元，减去各种优惠金额3415元后，房价金额为4715元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，《公有住房买卖合同》于当日在公证部门办理了公证。同时，房产部门于当日办理了房屋所有权证（产权证号：岳政房权字第**），并在所有权证上盖章注明“部分产权，个人产权80%，单位产权20%”。2003年2月10日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房产买卖合同》一份，双方约定被告将涉案房屋出售给原告，价格为26000元。同时约定，由卖方负责办齐100%的产权，并把所有产权证明全部交给买方。卖方在交房前处理好一切遗留问题。买方在拿到卖方100%产权证明后付给卖方26000元整房款。买方负责办理今后的过户及方产权证的手续，如需卖方配合的，卖方愿意配合。合同签订后，原告于当日向被告交付购房款26000元，被告向原告出具收据一张，并将涉案房屋交付给原告使用至今。同时，被告于当日向巴陵石化有限责任公司（由洞庭氮肥厂与鹰山石化厂重组而成立）七里山社区管理中心交纳20%产权1993年至2003年期间的房租1800元。2003年2月13日，被告向巴陵石化有限责任公司七里山社区管理中心交纳剩余20%产权的购房款3114元。此后，被告将《公有住房买卖合同》、房屋所有权证、交款收据一并交付给原告。由于种种原因，原、被告未能及时在房产部门办理过户登记。多年后，原告准备办理过户手续时，发现被告已外出多年，无法取得联系。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。另查明，因《房产买卖合同》中未约定过户过程中的税费应如何承担，故在庭审中针对该问题，原告承诺自行承担过户过程中所产生的全部费用。上述案件事实有原告提交的《公有住房买卖合同》、房屋所有权证、交款收据、被告出具的收据、七里山社区出具的证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自义务并享受相应权利。现原告已向被告支付了全部购房款，被告则应按约定配合原告办理房屋变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何征宇在本判决生效后十日内协助原告周托平将位于岳阳市洞氮生活某区某栋某楼某号房屋（产权证号：岳政：岳政房权字第**登记至原告周托平名下。逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费450元，由被告何征宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 钟 宁人民陪审员 沈 娟人民陪审员 杨志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员 唐蜀湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初42号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱彧剑，男，1987年2月10日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人朱彧剑犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人朱彧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐某（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后新趣公司通过他人发展被告人朱彧剑为运营商。 2019年2月起，被告人朱彧剑经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于小店门口等，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人朱彧剑的乐享平台账号“嗨购”资金流水共计人民币69万余元。 2020年8月13日，被告人朱彧剑经民警电话传唤后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人朱彧剑退缴违法所得人民币66000元。 公诉机关认为，被告人朱彧剑以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱彧剑认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱彧剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱彧剑有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。已退缴违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人朱彧剑有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了后台账号及数据截图、暂扣款票据、刑事判决书、归案经过、户籍证明等，证人郑某、徐某的证言，被告人朱彧剑的供述和辩解等证据予以证实。 被告人朱彧剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱彧剑以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彧剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人朱彧剑案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱彧剑自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人朱彧剑已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱彧剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已退缴的违法所得人民币66000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二一年一月十三日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初41号 原告：安徽信籁交通设施有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇工业集中区。统一社会信用代码91340522MA2RK99A88。 法定代表人：鲍尚全，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。 被告：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**。统一社会信用代码913411025717706742。 法定代表人：李振明，任公司总经理。 本院在审理原告安徽信籁交通设施有限公司诉被告滁州市鑫祥路用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月4日提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市鑫祥路用工程有限公司账户银行存款280万元，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告滁州市鑫祥路用工程有限公司账户银行存款280万元或其他等值财产。 诉讼保全费5000元，由原告安徽信籁交通设施有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二一年一月八日 书记员 吴莹莹
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保40号 关于王宾申请执行刘敬渤买卖合同一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初357号 申请人：高理春，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：盐城捷尔达汽车配件有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道张庄全民双创园综合体**厂房（G）。 法定代表人：李丽，经理。 原告高理春与被告盐城捷尔达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高理春于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城捷尔达汽车配件有限公司银行存款25.6万元或等额资产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高理春提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人盐城捷尔达汽车配件有限公司银行存款25.6万元或等额资产。 财产保全费1800元，由申请人高理春预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋为华 二〇二一年一月十五日 法官助理 阴文超 书 记 员 韩 璐
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初179号原告：王艳梅，女，1973年6月7日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：刘新芹，女，1963年10月7日生，汉族，农民，住磐石市。原告王艳梅诉被告刘新芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王艳梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳梅撤诉。案件受理费25.00元，由王艳梅负担。审判员  徐士达二〇二一年一月二十八日书记员  孙 薇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执217号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，职务总经理。被执行人刘晶磊，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人刘晶磊其他一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初7429号民事判决书于2021年1月11日立案执行。本院查明，被执行人刘晶磊名下位于龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾·玫瑰苑22号楼26层2604（合同号：17001803581）号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晶磊名下位于龙湖镇鸿鹄路199号富田兴和湾·玫瑰苑22号楼26层2604（合同号：17001803581）号房产一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二一年一月二十五日书记员  王会鸽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执异4号 异议人（案外人）：崔群霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：李昌武，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙东山，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人李昌武与被执行人孙东山民间借贷纠纷一案中，案外人崔群霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔群霞异议称：法院正在拍卖的位于肥东县××包公大道北侧东××公馆××楼××室（产权证号：肥东10013612）房产，是被执行人孙东山与异议人婚内共同财产，拍卖该房产，损害异议人合法权益，请求法院终止对该房产的执行。 本院查明：本院在执行申请执行人李昌武与被执行人孙东山民间借贷借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖01民终4844号民事判决书，作出（2020）皖0122执恢410号执行裁定书，对被执行人孙东山名下位于肥东县××包公大道北侧东××公馆××楼××室房产进行评估、拍卖。2020年12月22日，异议人崔群霞向本院提出执行异议，认为法院处置的房产系其夫妻婚内共同财产，拍卖该房产将损害自己的合法权益。故请求法院终止对该房产的执行。 本院另查明，孙东山与崔群霞于2010年5月27日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。位于肥东县××包公大道北侧东××公馆××楼××室房产登记在被执行人孙东山名下，不动产登记部门出具的登记信息也未反映该房产系孙东山、崔群霞共同财产及各人所持有的相应份额，故法院在执行时处置该房产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔群霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐礼金 审判员  史国庆 审判员  石 磊 二O二一年元月七日 书记员  茆一涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16582号 原告：刘嫦妹，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：贺阳、周浪。 被告：王辉辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张书会，女，1991年3月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 两原告共同委托代理人：郭伟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘德友，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院认为：原告刘嫦妹申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘嫦妹撤诉。 本案案件受理80元，减半,收取40元，由原告刘嫦妹负担。 审判员  马超 二〇二一年一月十八日 书记员  柴慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执6号申请执行人：张伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：卢根成，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人张伟与被执行人卢根成买卖合同纠纷一案，被执行人卢根成未履行本院（2020）湘0603民初656号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人卢根成银行存款或其他收入120000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人卢根成价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月五日书记员  张 益
文书内容河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初723号            申请人：李素霞，女，1978年8月31日出生，汉族，公民身份号码4127251978********，住郑州市管城区陇海东路****院**。                  被申请人：高新英，女，1973年8月14日出生，汉族，公民身份号码4116281973********，住河南，住河南省鹿邑县博德路博德小区>      申请人李素霞与被申请人高新英民间借贷纠纷一案，申请人李素霞于2021年01月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高新英在金融机构的存款400000.0;或查封相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【pzpp21410116040000000009】，作为申请人李素霞的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人高新英在金融机构的存款400000.0;或查封相应价值的其他财产      案件申请费2520.0元,由李素霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员   李  杰      [院印]二〇二一年一月二十七日            书记员   龚博文
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初26号 原告：邢志民，男，1965年5月12日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：石家庄诺泰网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区柏林南路**铂领商务创业园**。 法定代表人：张建海，职务：经理。 本院于2021年1月6日受理原告邢志民诉被告石家庄诺泰网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，经本院书面通知，原告仍未在法院指定期间内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘福生 二〇二一年一月二十六日 书记员  张宏远
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3937号之二 申请执行人莆田市城厢区星际皇庭商务酒店，住所地莆田市城厢区嘉兴商业城**楼**，统一社会信用代码：913503025653750025。 投资人：高洪国。 被执行人刘忠兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地莆田市，住所地莆田市秀屿区 被执行人刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地莆田市，住所地莆田市秀屿区 本院在执行申请执行人莆田市城厢区星际皇庭商务酒店与被执行人刘忠兴、刘先兴合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终1011号民事判决，向被执行人刘忠兴、刘先兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月2日，本院依法作出（2020）闽0302执3937号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人刘忠兴、刘先兴的财产。2021年1月21日，被执行人刘忠兴、刘先兴履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人莆田市城厢区星际皇庭商务酒店书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘先兴所有的坐落莆田市城厢区××街道××路××号房地产【房屋所有权证号：××】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 英