wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保38号 申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：启东市强盛机械有限公司，地址启东市汇龙镇克明村**. 法定代表人：张忠辉。 申请人邯郸金狮棉机有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人启东市强盛机械有限公司银行存款人民币218720.72元或查封、扣押被申请人相当于218720.72元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸金狮棉机有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人启东市强盛机械有限公司银行存款人民币218720.72元或查封、扣押被申请人相当于218720.72元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹丽悦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初769号申请人金坛区薛埠美东建材经营部（个体工商户），住所地常州市金坛区薛埠镇虹桥路。经营者生美东，女，1970年3月3日生，住常州市金坛区。被申请人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人袁军。申请人金坛区薛埠美东建材经营部与被申请人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金坛区薛埠美东建材经营部向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏圣通建设集团有限公司名下财产及银行存款4300000元。申请人金坛区薛埠美东建材经营部以阳光财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人金坛区薛埠美东建材经营部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司银行存款4300000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十日书记员  朱虹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1471号 （2018）浙0109执7209号 申请执行人吴尚惠 被执行人徐燕华 本院在执行申请人吴尚惠申请执行与徐燕华（2018）浙0109民初10881号民间借贷纠纷一案中，徐燕华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初1号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吉某某，曾用名吉阳，男，1999年11月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住武汉市东西湖区。2020年7月9日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人肖东，湖北正康律师事务所律师。被告人张某，男，1986年6月15日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，无业，住武汉市江汉区。2012年11月22日因犯信用卡诈骗罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月15日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人张炯炯、余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人黄某某，男，1989年5月14日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，务工，住武汉市汉阳区。2020年8月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。被告人张某，男，1987年7月8日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，务工，住湖北省孝感市孝昌县。2020年8月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人熊传荣，湖北征和律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人吉某某、张某、黄某某、张某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人吉某某及其辩护人肖东、被告人张某及其辩护人张炯炯、被告人黄某某及其辩护人谢威、被告人张某及其辩护人熊传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人吉某某以其本人身份信息办理了武汉某有限公司的营业执照和对公账户，后其将该套营业执照及对公账户以人民币500元的价格出售给倪某（另案处理）。2018年10月，被告人张某入股武汉某财务管理有限公司，并和该公司股东被告人黄某某、张某约定，三人合伙进行买卖工商营业执照和对公账户的交易，被告人张某负责与买家交易，所获利益三人按公司参股比例分成。2018年12月，被告人吉某某以其本人身份信息办理了武汉某电子商务有限公司（该公司生产经营地行政区划为武汉市东西湖区）和武汉某科技有限公司的营业执照和对公账户，后经白某介绍以人民币1,300元的价格将两套营业执照和对公账户卖给被告人张某，后被告人张某和黄某某联系买家，安排被告人张某以人民币4,000元至5,000元不等的价格，将两套营业执照及对公账户转卖给他人。案发后，被告人吉某某、张某、黄某某、张某被公安机关电话传唤后归案。上述事实，被告人吉某某、张某、黄某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、企业基本信息、微信及支付宝交易记录、出行记录、刑事判决书、释放证明等，证人白某、王某的证言，同案人倪某的供述，被告人吉某某、张某、黄某某、张某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某、张某、黄某某、张某扰乱公共秩序，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉某某、张某、黄某某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出其具有立功情节的辩护意见，根据法律规定，对于提供同案犯基本信息的行为不认定为立功，该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张某的辩护人提出其在本案所起作用较小的辩护意见，经查，被告人张某、黄某某负责找人办理营业执照及联系买家，被告人张某负责与买家交易，上述三人分工不同，地位作用相当，故该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、对被告人吉某某的违法所得人民币一千八百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年一月十八日法官助理张杰书记员徐勤慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4421号 原告：龚坦秀，男，1950年4月20日生，汉族，住仙居县。 被告：金持英，男，1948年8月13日出生，汉族，住仙居县。 原告龚坦秀与被告金持英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告龚坦秀到庭参加诉讼，被告金持英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚坦秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）结止起诉日的利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经商缺资为由向原告借款，分别于2003年5月8日借款10000元、2003年9月13日借款10000元，共借款本金人民币20000元。当时约定：月利息为1%计算，利息结止2005年12月前已付清，并由被告亲笔出具《借条》二份，详见借条。事后，经原告多次催讨至今未果，在无奈之下，迫使原告向法院起诉。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照相关法律的规定，望贵院准许原告的诉求。 被告金持英未作答辩。 为证明其主张的事实，原告龚坦秀向本院提交了《借条》二份。被告金持英经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告龚坦秀提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告龚坦秀主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告龚坦秀诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金持英向原告龚坦秀借款的事实清楚，证据充分，被告金持英应在原告催讨后及时偿还借款。现被告金持英拖欠借款未还，原告龚坦秀要求被告金持英偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金持英于本判决生效之日起十日内偿还原告龚坦秀借款本金20000元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告金持英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林薇怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4893号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：方伟，行长。委托代理人(特别授权代理):沈菊生、殷丽波,浙江兴嘉律师事务所。被告：郭兵兵，女，1974年12月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告郭兵兵信用卡合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷丽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2019年5月9日，被告因房屋装修需要，向原告申请以信用卡的形式办理信用卡家装专项卡分期付款业务。被告填写了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等约定的相关内容，并签署了名字。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(原告为合约甲方，被告为合约乙方)第四条第二款“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第六条第六款，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。2019年5月24日，被告填写《信用卡家装专项商户分期业务额度支用申请表》，原告审核后并于当日发放资金180000元，业务凭证上记载：分期总本金为180000元，分期手续费总金额为27000元，分期期数为60期，分期手续费收取方式为分期收取。被告从2020年2月6日开始逾期，截至2020年8月11日，被告欠透支本金159000元、利息1320.7元、滞纳金1311.42元、手续费3524.16元。故原告要求被告：1、立即归还信用卡透支本金159000元、利息1320.7元、滞纳金1311.42元、手续费3524.16元，合计165156.28元(暂计算至2020年8月11日，之后利息、滞纳金、手续费按双方约定计算至实际还款之日止)，被告赔偿原告律师费2500元，以上暂计167656.28元；2、承担本案的诉讼费用；被告未答辩，在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元；上述事实有原告提交的相关证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的申请表、领用合约等合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约履行义务，否则应承担相应的违约责任。被告使用贷款后未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定，逾期付款后应承担相应的实现债权费用，原告要求被告承担实现债权费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兵兵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金159000元并支付利息1320.7元、滞纳金1311.42元、手续费3524.16元(暂计算至2020年8月11日，之后利息、滞纳金、手续费按双方约定计算至实际还款之日止)；二、被告郭兵兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元，保全费1420元，合计3247元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二一年一月二十八日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5658号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙广兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙广兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17164.31元（其中17007.31元发还本案申请执行人，157元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：雷兆军，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告雷兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告雷兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷兆军支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金45,875.62元、利息6,992.23元、违约金7,542.86元、其他费用(年费、手续费等)856.78元；2.判令被告雷兆军支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告雷兆军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，雷兆军已累计拖欠信用卡透支本金45,875.62元及利息、违约金、其他费用等，合计61,267.49元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷兆军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告雷兆军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告雷兆军于2017年3月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告雷兆军实际拖欠信用卡欠款本金45,875.62元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告雷兆军在信用卡申请表中填写的联系地址上海松江区上海市松江区泗泾镇新家园路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷兆军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷兆军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告雷兆军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告雷兆军签收与否，均视为送达。现被告雷兆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金45,875.62元；二、被告雷兆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计473.45元，由被告雷兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保39号 申请人：马鞍山市明华有色金属制品厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇莲云村，统一社会信用代码913405215606544162。 法定代表人：沈明华。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽上汇机电设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖新高区霍里山大道北段****，经营，经营地安徽省长江钢铁股份有限公司社会信用代码91340500MA2TF89169。 法定代表人：叶斌。 申请人马鞍山市明华有色金属制品厂向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽上汇机电设备制造有限公司银行存款85000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市明华有色金属制品厂的申请，本院已作出(2021)皖0521财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽上汇机电设备制造有限公司银行存款85000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽上汇机电设备制造有限公司银行存款85000元或查封其他等值财产。 案件申请费870元，由申请人马鞍山市明华有色金属制品厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初556号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托代理人林彬，河南荣康律师事务所律师。被告郑州天质高电子科技有限公司，，住所地河南省郑州市管城区中州大道与南三环交叉口东南角河南名优汽配市场******楼临**统一社会信用代码：914101040768471607。法定代表人白永。被告郑州尚之好商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区红专路**院**楼**统一社会信用代码：914101053998547955。法定代表人王坤。被告白永，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告王坤，男，1986年3月8日出生，回族，住河南省杞县。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州天质高电子科技有限公司（简称天质高电子公司）、白永、王坤、郑州尚之好商贸有限公司（简称尚之好公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亚豪、林彬到庭参加诉讼，被告天质高电子公司、白永、王坤、尚之好公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告天质高电子公司偿还原告借款本金200万元，支付利息（含罚息、复利）1141120.77元（利息自2017年8月21日起暂计算至2020年9月20日），本息共计3149271.33元（之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际清偿之日）；二、判令被告白永、王坤、尚之好公司对上述债务承担连带保证责任；三、四被告共同承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司、借款人为天质高电子公司。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日。4、借款用途为购货。5、借款年利率为9.7005%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告白永、王坤、尚之好公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、签订日期：《小企业借款合同》《保证合同》于2016年7月28日签订。10、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告天质高电子公司尚欠贷款本金2000000元、罚息930410.4元，共计2930410.4元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告天质高电子公司的债权，故原告主张被告天质高电子公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告天质高电子公司支付原告本金2000000元、罚息930410.4元（暂计算至2020年9月20日），对原告主张的利息中包含的复利部分，因原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告白永、王坤、尚之好公司在保证合同上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告白永、王坤、尚之好公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告天质高电子公司、白永、王坤、尚之好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州天质高电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金2000000元、罚息930410.4元，共计2930410.4元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告白永、王坤、郑州尚之好商贸有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31929元，减半收取15965元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担843元，被告郑州天质高电子科技有限公司、白永、王坤、郑州尚之好商贸有限公司负担15122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05财保29号 申请人：大连嘉合凯德建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街********。 法定代表人：位俊凯。 委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div> 法定代表人：王汉林。 申请人大连嘉合凯德建材有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款88614元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连嘉合凯德建材有限公司也向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人大连嘉合凯德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款88614元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨恩乾 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二一年一月二十七日 书记员  严立群
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2666号之一申请执行人卞文波，男，1974年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡孝銮，女，1974年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卞文波与被执行人胡孝銮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）苏0312民初11024号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人卞文波向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执2666号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二一年一月二十六日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4431号之一解除保全申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，中建材信息技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：聂会文，女，中建材信息技术股份有限公司员工。被申请人：海口奥寰网络科技有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路**珠江广场帝豪大厦**法定代表人：邓义平。被申请人：林辉，男，1973年2月6日出生。被申请人：郑斐，男，1963年10月10日出生。中建材信息技术股份有限公司与海口奥寰网络科技有限公司、林辉、郑斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）京0116民初4431号民事裁定。中建材信息技术股份有限公司于2020年12月31日向本院申请解除对海口奥寰网络科技有限公司、林辉、郑斐的保全措施。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海口奥寰网络科技有限公司、林辉、郑斐名下价值180000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊海水二〇二一年一月八日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保145号 申请人：董玉红，女，1974年9月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：王传珍，女，1977年8月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人董玉红于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传珍驾驶的鲁ＱＧ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人董玉红因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王传珍驾驶的鲁ＱＧ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王传珍驾驶的登记在王京秋名下的鲁ＱＧ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王传珍驾驶的登记在王京秋名下的鲁ＱＧ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保10号 申请人：高金凤，女，1967年12月27日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高钊，山东齐征律师事务所律师。 被申请人：高建华，男，1961年7月9日出生，汉族，现住东营市利津县。 申请人高金凤于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高建华在东营市河口区人民法院（2021）鲁0503执141号案件的案款170000元。担保人亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高建华在东营市河口区人民法院（2021）鲁0503执141号案件的案款170000元。冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人高金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔巍巍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终240号上诉人（原审被告）：济南斯派福瑞禽业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾贻玲，总经理。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵万梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨柳，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东漫森律师事务所律师。上诉人济南斯派福瑞禽业科技有限公司（以下简称斯派公司）因与被上诉人赵万梅劳动争议一案,不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。斯派公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由赵万梅承担。事实和理由：2020年7月31日，赵万梅以本案诉讼请求为仲裁请求事项向槐荫仲裁委提出仲裁申请，因证据不足，槐荫仲裁委裁定不予受理。另赵万梅提交的通话录音、照片、聚会视频、不足以证实公司欠付赵万梅工资的事实。一审法院以上述证据认定公司欠付工资并支付经济补偿金，认定事实错误。赵万梅辩称,1.双方于2015年10月至2018年11月存在劳动关系，在公司的上诉状中对此并未否认，公司称并未拖欠赵万梅的工资，则公司应提交已经向其支付过工资的证据。2.赵万梅在一审中提交的证据足以证实公司拖欠赵万梅工资24506.77元。赵万梅因公司拖欠工资未给其缴纳社保而离职，公司应支付经济补偿金7798元，该事实以及相关证据已经一审法院进行查实并予以采信。3.一审中公司经法院通知拒不到庭主动放弃举证权利及答辩权利。4.在公司提起上诉之后法院调解室对其双方进行过多次调解，公司均未否认其拖欠赵万梅工资的事实以及拖欠的金额。综上，希望法庭驳回上诉，维持原判。赵万梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法裁令斯派公司向赵万梅支付拖欠的2018年1月至2018年11月工资24506.77元；2.裁令斯派公司向赵万梅支付2015年10月至2018年11月的经济补偿金7798元(2228元/月*3.5个月)；3.本案诉讼费用由斯派公司承担。一审法院认定事实：赵万梅于2015年10月入职斯派公司，从事卫生保洁及厨房做饭工作。工作期间，赵万梅以赵丽之名提供劳动，斯派公司每年向其发放一次工资，工资发放至赵万梅之女范士琳的建设银行账户中。双方未签订书面劳动合同，斯派公司也未为赵万梅缴纳社会保险。2018年11月，因不能按时发放工资，赵万梅离职。赵万梅提交的工资表显示2018年1月至11月期间，斯派公司共计欠付其工资24506.77元。赵万梅之女范士琳曾在2020年5月及6月期间向斯派公司法定代表人贾贻玲催要上述工资，贾贻玲以公司资金紧张为由未行支付。2020年7月31日，赵万梅以本案诉讼请求为仲裁请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委审查后，作出济槐劳人仲案字【2020】第1164号《仲裁决定书》，以赵万梅的请求不符合《劳动人事争议办案规则》第三十条的规定为由，决定对其申请不予受理。赵万梅不服该决定向一审法院提起了本次诉讼。一审法院认为，赵万梅提交的证据足以证明其与斯派公司之间存在劳动关系。在此情况下，作为用人单位斯派公司负有对赵万梅工资标准及双方劳动关系解除原因的举证责任，但其拒不到庭参加诉讼，放弃举证权利。一审法院采信赵万梅的主张，认定双方自2015年10月至2018年11月期间存在劳动关系以及斯派公司欠付赵万梅2018年11个月工资24506.77元的事实。赵万梅要求斯派公司向其支付欠付的工资24506.77元有理有据，一审法院予以支持。因斯派公司确实存在拖欠工资的事实，一审法院认定双方劳动关系系因斯派公司拖欠工资所致，赵万梅有权要求斯派公司向其支付经济补偿。按照11个月工资24506.77元核算，赵万梅的月平均工资为2228元，其要求斯派公司向其支付7798元的经济补偿，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、济南斯派福瑞禽业科技有限公司于判决生效之日起十日内向赵万梅支付拖欠的2018年1月份至2018年12月份工资24506.77元；二、济南斯派福瑞禽业科技有限公司于判决生效之日起十日内向赵万梅支付解除劳动关系经济补偿7798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南斯派福瑞禽业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、斯派公司是否应支付赵万梅工资；二、斯派公司是否应支付赵万梅经济补偿金。关于焦点一，本院认为，赵万梅主张其入职斯派公司时用的姓名为赵丽，为证明其主张，赵万梅一审提交了济南市长清区平安街道办事处藤屯村民委员会出具的证明，本院予以采信。二审庭审中斯派公司认可赵万梅于2015年10月入职斯派公司，于2018年11月离职，且2018年1月至11月未向赵万梅支付工资，故一审法院判令斯派公司向赵万梅支付工资24506.77元并无不当，本院予以维持。关于焦点二，本院认为，斯派公司确实存在拖欠工资的事实，赵万梅要求斯派公司向其支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，斯派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南斯派福瑞禽业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年一月十八日书记员  邢春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7247号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执21号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1967年6月5日，住禹州市。被执行人：金某，男，汉族，生于1965年4月18日，住禹州市。申请执行人刘某申请执行金某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5461号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某的存款15200元；或扣留、提取被执行人金某15200元的收入；或查封、扣押价值15200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月五日书记员 ：高亚辉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初62号 原告：滁州市申龙建材有限公司，住所地安徽省滁州市徽州南路**多层厂房一（**），统一社会信用代码91341103MA2NJMJL84。 法定代表人：高长龙，该公司总经理。 被告：许庆风，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告滁州市申龙建材有限公司（以下简称申龙建材公司）与被告许庆风买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申龙建材公司的法定代表人高长龙到庭参加诉讼。被告许庆风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申龙建材公司向本院提出诉讼请求：许庆风支付其货款2790元及利息（自2021年1月1日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其经营玻璃加工及销售。2020年11月，其应许庆风要求提供玻璃等货物。截至2020年11月23日，货款合计16790元，许庆风欠其2790元至今未付。 许庆风未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年11月16日至23日，申龙建材公司陆续向许庆风提供玻璃制品货款合计16790元，扣除许庆风陆续支付的14000元，尚欠2790元。 上述事实由申龙建材公司举证的微信聊天记录、销售发货单予以证实；经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申龙建材公司所举证据能够证明许庆风尚欠其货款2790元。双方未明确约定付款时间，许庆风应当在收到货物的同时支付货款。许庆风至今未付，也未向本院举证证明其有不予支付下剩货款的合法事由，故应承担逾期付款的违约责任。综上，许庆风应支付申龙建材公司货款2790元及利息（自申龙建材公司提起诉讼之日即2021年1月4日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许庆风于本判决生效后立即支付原告滁州市申龙建材有限公司货款2790元及利息（自2021年1月4日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滁州市申龙建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许庆风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年一月十五日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4715号之一 申请执行人：许纪林,男,1958年01月11日出生,住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：陈勇气,男,1974年05月09日出生,住所地余姚市。 申请执行人许纪林与被执行人陈勇气买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许纪林于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈勇气给付申请执行人款项210000元及相关利，并缴纳案件受理费2225元、执行申请费3050元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人陈勇气发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈勇气逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇气的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈勇气的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈勇气名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人陈勇气的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2225元、执行申请费3050元。本院暂未发现被执行人陈勇气有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈勇气拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈勇气作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈勇气采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人许纪林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勇气暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年一月二十九日 代书记员 罗少丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初42号之一 黄某某： 你（单位）诉李某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初113号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何文，男，1985年7月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因犯抢劫罪于2004年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人何文犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人何文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人何文从其上线（具体身份信息不详）处购买了毒品大麻。后被告人何文在长沙市雨花区××街道××社区中国邮政银行附近以人民币1500元的价格将约10克大麻贩卖给吸毒人员熊某。上述事实，被告人何文在开庭审理中亦无异议，且有宁乡市公安局禁毒大队出具的到案经过，宁乡市公安局花明楼派出所出具的视频制作说明，视听资料，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，宁乡市公安局2020-123444号《研判报告》，宁公（回）决字［2018］第1801号《公安行政处罚决定书》，上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1298号《刑事判决书》，奉贤区看守所沪公奉看释字［2019］Ｆ334号《释放证明书》，证人熊某、梁某的证言，被告人何文的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻约10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人何文能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月二十一日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初195号 原告：佘克久，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：林杏春，男，1947年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：郑美芹，女，1951年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：林艾吉，女，1999年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：林某，男，2004年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：叶彩红（又，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告佘克久与被告林杏春、郑美芹、叶彩红、林艾吉、林某为民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告佘克久、被告郑美芹到庭参加诉讼，被告林杏春、叶彩红、林艾吉、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘克久向本院提出诉讼请求：判令被告林杏春、郑美芹、叶彩红、林艾吉、林某在继承林继军遗产范围内偿还原告借款本金11000元及自2019年5月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年5月24日，林继军以资金周转为由向原告佘克久借款41000元，双方约定利息按月利率1%计算，由林继军亲笔写下借条一张为凭证。2020年6月1日、2日，林继军分两次向原告归还借款本金30000元，现剩余本金11000元未还清。林继军于2020年10月份因病去世。林继军去世后，五被告作为其继承人应对其债务承担偿还责任。 被告郑美芹答辩称：其不认识原告，林继军借的钱也没用在家里，其根本不知道林继军向原告借钱。 被告林杏春、叶彩红、林艾吉、林某未作答辩，也未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年5月24日，林继军向原告佘克久借款41000元，并由林继军出具借条一份，约定借款月利率为1%等内容。借款后，林继军共归还借款本金30000元，本金余款11000元及相应利息至今未予偿还。 另查明，林继军因死亡于2020年10月9日注销户口，被告林杏春、郑美芹系林继军父母，被告叶彩红系林继军妻子，二人育有被告林艾吉、林某。2020年11月18日，被告林杏春、郑美芹、林艾吉、林某出具放弃继承权声明书一份，声明对林继军生前遗留的财产，林杏春、郑美芹、林艾吉、林某自愿放弃遗产的继承权，并自愿承担因上述声明内容引发的一切法律责任和后果。 上述事实有原、被告身份信息，注销户口证明，常住人口登记表，借条，（2020）浙1003民初5288号民事判决书，放弃继承权声明书复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依据2019年5月24日出具的借条主张林继军尚欠借款本金11000元及自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。现借款人林继军已死亡，被告林杏春、郑美芹、叶彩红、林艾吉、林某作为林继军的法定第一顺序继承人，应在其继承林继军的遗产范围内对原告佘克久的债务承担清偿责任。现被告林杏春、郑美芹、林艾吉、林某明确表示放弃继承，该行为系其真实意思表示，不违反法律规定，依法对被继承人林继军的债务不负偿还责任。被告叶彩红未明确表示放弃对林继军遗产的继承，故涉案借款本金11000元及自2019年5月24日至实际履行之日止按月利率1%计算的利息应由被告叶彩红在继承林继军遗产范围内承担清偿责任。同时，根据法律规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或个人不得侵吞或者争抢。被告林杏春、郑美芹、林艾吉、林某仍有妥善保管林继军遗产，及时对遗产进行清理和清算的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶彩红于判决发生法律效力之日起十日内在继承林继军遗产范围内归还原告佘克久借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。 二、被告林杏春、郑美芹、林艾吉、林某应当妥善保管 林继军的遗产，于本判决生效之日起十日内在林继军遗产的实际价值范围内协助清偿原告佘克久借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。 三、驳回原告佘克久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告叶彩红在继承林继军遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年一月二十五日 代书记员  王佳淑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7436号之一原告：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：覃九三。委托诉讼代理人：范家威，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：于跃，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：上海卡耐新能源有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘永灼。委托诉讼代理人：樊凤奇，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告深圳新宙邦科技股份有限公司与被告上海卡耐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳新宙邦科技股份有限公司撤诉。案件受理费7541元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二一年一月二十二日书记员 黄柳苑
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行初3号 原告胡纪桥，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 本院在审理原告胡纪桥诉被告慈溪市农业农村局不履行处罚职责一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡纪桥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡纪桥撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡纪桥负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8599号 原告：王娟，女，1986年8月27日生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王娜，女，1982年2月5日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告王娟与被告王娜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人刘涛，被告王娜，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为150196.28元。事实和理由：2020年4月26日11时33分，王娜驾驶鲁Ｃ×××××号车由北向西右转行驶至事故地点时，与王娟驾驶的顺联通路由西向东行驶的二轮电动车相撞，车辆受损，王娟受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王娜负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费19580.68元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费为5000元，予以确认。3.住院伙食补助费510元，符合规定，予以确认。4.经鉴定，护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为9240元。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。6.被扶养人生活费26731×8×0.1÷2=10692.4元，符合规定，予以确认。7.经鉴定，误工期限120日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故对于原告主张的误工费13915.2元，予以确认。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.经鉴定，营养期限60日，酌情确认营养费为1200元。10.鉴定费3460元，证据充分，予以确认。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为170元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告王娜为原告垫付的6000元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王娟损失合计110000元（120000－10000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王娟损失合计23541.02元； 三、被告王娜为原告王娟垫付的6000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告王娟负担226元，由被告王娜负担1426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十二日 书记员  朱俊颖
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初404号之四 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初52号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：周寿，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈丽梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：魏旻，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王素玉，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告周寿、陈丽梅、魏旻、王素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 郑秋卉 二〇二一年一月二十日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执115号之六被执行人：陈良仕，男，汉族，1979年01月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈良仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈良仕在中国工商银行账户内存款人民币7168.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年一月八日书记员 范小平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14758号 原告：方水红，女，1973年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：孟信生，男，1976年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所律师。 被告：赵达春，男，1977年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨洁，系被告赵达春之妻。 被告：杨洁，女，1978年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告方水红与被告孟信生、赵达春、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告方水红及其委托诉讼代理人蔡水鑫、楼依昊，被告孟信生的委托诉讼代理人孟行、刘海峰，被告赵达春的委托诉讼代理人杨洁及被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方水红向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金25万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年9月29日起至款付清日止的利息损失。事实和理由：原告与被告孟信生系朋友关系，与被告杨洁系表亲关系。2013年11月28日，被告孟信生与被告赵达春以承包道路工程为由向原告借款25万元，原告按照被告赵达春、杨洁的要求以银行转账方式汇入被告杨洁的账户。被告赵达春与被告杨洁系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后经多次催讨，三被告均未能归还。庭审中，原告方水红明确借款人为被告杨洁。 被告孟信生答辩称，涉案25万元系原告与其之间的投资款，并非借款。 被告赵达春、杨洁答辩称，二被告与原告之间的经济往来，已于2017年8月23日前结清，对本案借款不予认可。 原告方水红围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据材料： 1.农业银行业务凭证二份，以证明2013年11月28日，原告向被告杨洁转账25万元的事实； 2.（2018）浙0681民初15638号民事判决书一份，以证明原告为主张自己权益起诉被告杨洁的事实； 3.询问笔录一份，以证明涉案款项系被告孟信生与被告赵达春共同向原告所借的事实。 经质证，被告孟信生对证据材料1的真实性无异议，对证据材料2的真实性无异议，但认为涉案25万元款项系原告参与被告孟信生与被告赵达春所建工程的投资款，但因工程实际没有施工，被告孟信生已向原告返还了37000元；对证据材料3的三性均有异议，认为询问笔录的制作过程不符合证据的规定。被告赵达春、杨洁对证据材料1、2均无异议，对证据材料3的转账方式予以认可，但认为并不是借款。 上述证据材料，本院认证如下：证据材料1、2，三被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据材料3，三被告均有异议，且原告在庭审中明确表示借款人为被告杨洁，而该份证据材料系用于证明涉案款项系被告孟信生与被告赵达春共同向原告所借的事实，故与原告的主张相互矛盾，无法证明被告杨洁向原告借款的事实，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告方水红与被告杨洁有经济往来。2013年11月28日，原告通过银行转账方式向被告杨洁汇款25万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告方水红于2013年11月28日转账给被告杨洁25万元的事实，双方无异议。原告主张该款系被告杨洁向其所借，但未提供借条、欠条等债权凭证。被告抗辩该款系原告与被告孟信生之间发生的债权债务，被告杨洁仅为中间转付，该部分事实已在（2018）浙0681民初15638号民事判决书中载明。本案中，原告应进一步提供证据证明其与被告杨洁对争议的25万元款项存在借贷合意的事实，现原告提供的证据不足以认定借贷关系成立，原告提出的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方水红的诉讼请求。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由原告方水红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  马媛钐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2079号 原告：蒋余风，女，1948年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：骆小平，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告儿子。 被告：范雪琴，女，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街****。 负责人：姜毅俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告蒋余风与被告范雪琴、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：中华联合衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋余风委托诉讼代理人骆小平、被告中华联合衢州公司委托诉讼代理人姚一江到庭参加诉讼，被告范雪琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月1日17时30分许，范雪琴驾驶浙ＨＶ××××小型轿车，行驶至常山县金川街道十五里菜市场门口路段转弯时未确保安全，与行人蒋余风发生碰撞，致蒋余凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2018年8月3日，该事故经常山县公安局交通警察大队认定范雪琴负事故全部责任，蒋余风无责任。 三、涉案车辆及保险概况：浙ＨＶ××××小型轿车行驶证登记所有人范英才，事发时由被告范雪琴驾驶；被告中华联合衢州公司庭审中自认该车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；原告蒋余风事故发生时系步行。 四、原告伤后治疗及鉴定等情况：蒋余风，女，1948年2月17日出生，住浙江省常山县。事故发生后，原告被送往常山县人民医院等地治疗，未住院，部分医疗费被告已承担（原告自认）。经蒋余风委托，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2020年5月18日出具鉴定意见书一份，载明，“被鉴定人蒋余风的护理期为90日，营养期为90日。”蒋余风支付鉴定费700元。 五、双方争议情况： 1、原告蒋余风诉请，1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失合计15299元；2.本案诉讼费用由被告承担。 2、被告范雪琴经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。 3、被告中华联合衢州公司辩称，对事故认定及责任无异议，浙ＨＶ××××小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；对于原告合理诉求同意赔偿，原告本次诉请的医疗费99元不是正规发票不认可，应扣除非医保，护理期认可60天，营养期认可60天，交通费因为原告未提供票据不予认可，鉴定费、诉讼费不承担；其余无异议。 六、结合诉请，经确定本案原告的损失情况： 1、医疗费：99元（诉请）； 2、营养费：2700元（30元/天×90天）； 3、护理费：7200元（80元/天×90天）； 4、鉴定费：700元； 以上合计：10699元。 七、垫付情况：原告医药费除本次诉请部分外，其余已由被告范雪琴垫付，被告范雪琴同意自行向保险公司理赔。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：100％。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告范雪琴负事故全部责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌定由被告范雪琴承担100%赔偿责任；本案中，对于双方无异议的事项，本院予以确认。被告中华联合衢州公司系涉案浙ＨＶ××××小型轿车交强险的保险人，应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。关于原告本次诉请的医疗费，结合其提供的病历本等其他证据，可以予以确定，其医保已报销的部分，也不因此减轻侵权人赔偿责任，该损失由赔偿义务人承担，被告中华联合衢州公司辩称应扣除非医保费用等辩论意见，未提供证据予以证明，本院不予采信；被告中华联合衢州公司辩称原告护理期、营养期过长，未提供证据证明，本院不予采信，应以鉴定机构出具的意见确定；其辩称不承担鉴定费、诉讼费，符合规定，本院予以采信，由侵权人承担；原告交通费，因其未提供票据，本院不予支持；原告的损失根据相关规定计算，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋余风因交通事故造成的损失合计9999元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告范雪琴赔偿原告蒋余风因交通事故造成的损失合计700元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告蒋余风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告蒋余风负担27元，被告范雪琴负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宁武阳 二〇二一年一月十三日 申请执行的期限为二年 代书记员 徐利文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执139号之十八申请执行人：林州市华豫铸造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。法定代表人：田秋生，系公司董事长。被执行人：王晓飞，男，汉族，1969年11月04日生，住林州市。关于林州市华豫铸造有限公司与郝俊林、王建国、王玉周、王晓飞、郝万锁、郭建生、秦万才、王生仓、王富周、常付增、常保增、郝永飞追偿权纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人王晓飞在25×××02账户内余额人民币1801.59元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓飞在中国银行25×××02账户内存款人民币99604.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初324号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码×××Ｗ38。法定代表人：徐双泉，职务执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地济宁市高新区开源路**。法定代表人：渠青。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山东中煤工矿物资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年一月二十八日书记员  孔娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：郑金龙，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑金龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初201号原告：郑州星圆模型设计有限公司，统一社会信用代码：91410100062686642M，住所：郑州市惠济区大河路丰业街**。法定代表人：吴见明，该公司总经理。被告：开封诺金建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410200MA3X9GM72B，住所：开封市郑开大道与一大街交叉口森林半岛南苑****。法定代表人：魏宪彬，该公司执行董事兼总经理。被告：开封乐洋建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91410296MA475JCW8F，住所，住所：河南省自贸试验区开封片区郑开大道与十二大街交汇处郑开绿地城**第******div>法定代表人：戚晓芳，该公司执行董事兼总经理。原告郑州星圆模型设计有限公司与被告开封诺金建筑工程有限公司、开封乐洋建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州星圆模型设计有限公司撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年一月二十五日书记员  赵毅萌
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执232号 申请执行人：王亮。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3311号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，案号(2021)吉0103执232号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3311号法律文书已执行完毕、(2021)吉0103执232号执行案件执行结案。 审判员  王晓冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔 岩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5643号原告：韩银美，女，1979年11月4日生，住靖江市。被告：马立新，男，1967年12月18日生，住靖江市。被告：马佳，女，1990年2月20日生，住靖江市。原告韩银美与被告马立新、马佳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银美、被告马佳到庭参加诉讼，被告马立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款16万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告马立新以需要拿货为由向原告提出借款16万元，原告当时要求被告马立新的女儿即被告马佳对借款表态，两被告遂共同向原告出具了金额为16万元的借条一张。原告于当日通过银行转账16万元至被告马立新的账户。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。原告提供了两被告出具的借条以及转账记录等证据为证。被告马立新未答辩。被告马佳辩称，我确实向原告出具了借条，但我签了字以后就走了，至于被告马立新有无收到借款、有无归还借款的情况我均不知情，我现在亦无能力归还借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到韩银美现金人民币壹拾陆万元整”。当日，原告分四笔共转账16万元至被告马立新账户。本院认为，被告马立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定两被告向原告借款16万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向两被告提供了借款，两被告负有及时还款的义务，现原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马立新、马佳于本判决生效后十日内归还原告韩银美借款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元减半收取1750元，由两被告负担。原告预交的案件受理费1750元由本院退回，两被告应负担的案件受理费1750元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。审 判 员 曹永清二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执380号之六 申请执行人：王冬霞。 被执行人：师晓慧。 被执行人：保定纳旺达奶牛养殖有限公司，住所地保定市徐水区留村镇师庄村。 本院在执行王冬霞与师晓慧、保定纳旺达奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初291号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人师晓慧之母闫素梅、之父师连社的遗产位于保定市徐水区林地上的树木进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人师晓慧之母闫素梅、之父师连社的遗产位于保定市徐水区林地上的树木。 本裁定立即执行。 审判长 唐 路 审判员 陈 林 审判员 刘国厅 二〇二一年一月四日 书记员 刘屹明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执121号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**,统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：王中魁，该行行长。被执行人符星红，男，1971年1月8出生，白族，住，住所地湖南省沅陵县/div>被执行人万承芳，女，1973年10月2日出生，白族，住，住所地湖南省沅陵县被告符星红的妻子。被执行人湖南卓信房地产开发有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**一社会信用代码：9143120055301404XR。法定代表人：高坤，该公司执行董事兼总经理。在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与符星红、万承芳、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）湘1202民初999号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，本院于2021年1月26日依法查封了被执行人符星红、万承芳名下怀化市鹤城区卢林路（东晟佳园2栋）×××号房屋（预告证明号：湘（2017）怀不动产证明第00××××6号）。由于该房属于期房、尚未办理产权证，暂无法予以处置。被执行人符星红名下有车辆，但未予以扣押暂无法予以执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2021年1月26日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为278518.56元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年一月二十七日书记员  瞿剑光
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初4号 原告：何敏杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈必勇（又名陈明勇），男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现居住古蔺县。 原告何敏杰与被告陈必勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何敏杰、被告陈必勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告蜂窝煤款1100元，并按银行贷款利息支付；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年中旬，被告陈必勇请原告何敏杰拉蜂窝煤，欠款1100元，至今未付，造成原告生活困难，特诉请判令被告支付。 被告陈必勇辩称，差欠原告的钱是事实，我已经通过微信转账给付了他1000元且在自己家中又给了原告1000元现金，不欠原告的款，被告没有出具任何条子，原告是诬告被告的。 本院经审理查明:原告何敏杰从事三轮车运输，被告陈必勇系建房包工头，双方因运输关系互有往来。2018年9月19日，被告要求原告将1000个蜂窝煤运至被告家中，按每个蜂窝煤0.82元计算，共计820元，加上多次帮被告运输材料的运费及被告口头答应代付闫浩的运费等共欠原告2440元。2019年8月26日，被告陈必勇通过微信转账方式支付原告何敏杰1000元，尚欠1440元。庭审中原告表示因被告不认可代付闫浩的款300元，原告愿意主动放弃被告口头代付的300元及欠款零头40元，主张请求判决被告支付欠款1100元。2020年11月26日，原告在与被告微信聊天中催收该款，被告明确表示“现在没有，个（过）几天才有”，“没有办法，有办法我会给你的”。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的《记账本》、微信聊天记录、微信转账记录等能够证实原、被告之间因运输关系及原告向被告出售蜂窝煤，被告尚欠原告款项1440元的事实。对于原告主动放弃被告口头承诺代付款300元及账目零头40元，系原告对自己权利的主张，并不违反法律规定，本院予以准许。对于被告陈必勇庭审中辩解自己于2019年农历8月左右现金支付原告1000元，已不差欠原告款项的意见，因其未向本院提交任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，且结合双方于2020年11月26日微信聊天中被告明确表示因无钱，过几天才偿还的意思表示，说明被告欠款的事实真实存在。故本院对被告陈必勇的辩解意见不予采信，对原告要求被告归还欠款本金1100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行利息支付的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈必勇于本判决生效之日起10日内支付原告何敏杰欠款本金1100元。 二、驳回原告何敏杰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈必勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 凌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保18号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。 被申请人：于世芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被申请人：惠军，男，1969年2月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于世芳、惠军银行存款26万元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于世芳、惠军银行存款26万元（冻结期间一年）或查封被申请人于世芳、惠军其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小琳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执30号 被救助人：江国波，男，1949年9月15日出生（公民身份号码：362201194909××××），汉族，住江西省宜春市袁州区楠木乡盘田村下新组**。 被救助人：夏月兰，女，1949年8月24日出生（公民身份号码：3622011949********），汉族，，住江西省宜春市袁州区楠木乡盘田村下新组** 江国波、夏月兰以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2020年12月30日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，江国波、夏月兰系夫妻，受雇于徐剑亮从事翻砂工，徐剑亮尚欠江国波、夏月兰工资37542元未有支付。后，江国波、夏月兰诉至法院。2019年9月27日，永康市人民法院作出（2019）浙0784民初7508号民事判决,由徐剑亮支付江国波、夏月兰工资37542元。判决生效后，江国波、夏月兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐剑亮在本院有十个案件未履行，执行标的近200万元，暂无可供执行财产，申请救助人江国波、夏月兰年老体弱，生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人年老体弱，生活困难，因被执行人暂无可供执行财产，江国波、夏月兰因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人江国波、夏月兰司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保729号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：韩威，女，1986年9月5日出生，满族，户籍地辽宁省凌海市，现居住辽宁省锦州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人韩威追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩威名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩威名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初16号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：施雷忠，男，1987年7月22日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告施雷忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年1月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴古月物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二一年一月二十日 书记员  潘丹青 ? ?
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执846号之一 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：林纪沛，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，原住福建省三明市三元区，现在福建省福州仓山监狱服刑。 被执行人林纪沛缴纳罚金一案，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0403刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。本案申请执行金额160000元，现已执行到位1217元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林纪沛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林纪沛发出限制消费令。因被执行人正在监狱服刑中，故未将其纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林纪沛的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，该款项已被扣划并上缴国库；依法查封被执行人林纪沛名下有坐落于福建省永春县××镇××村××号××村××组××房屋，建筑占地41.44平方米，土地性质属村集体所有。经实地调查了解，该房屋与林纪沛胞兄林某1的房屋合盖在一起，建设时间为1986年左右，二套房屋共同使用一间客厅和一间存放其父母灵位的小灵堂，该房屋现已破旧不具备居住条件，且因被执行人林纪沛正在福建省福州仓山监狱服刑，房屋共有部分短期内无法分割，故该房屋暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已依法记录在卷宗中。 本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩典 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终7号上诉人（原审被告）：智富企业发展集团有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：严宝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，智富企业发展集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**v>法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家涛，该公司职员。原审被告：丁勤富，男，1962年1月16日生，汉族，住上海市。原审被告：严悦文，女，1965年9月8日生，汉族，住上海市。原审被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区柳园路********>法定代表人：唐冠，该公司执行董事。原审被告：顾海峰，男，1970年1月23日生，汉族，住上海市。原审被告：丁智耀（系丁勤富之子），男，汉族，住上海市。以上五原审被告共同委托诉讼代理人：王欣，智富企业发展集团有限公司职员。上诉人智富企业发展集团有限公司（以下简称智富集团公司）与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司），原审被告丁勤富、严悦文、上海智富茂城置业有限公司（以下简称智富茂城公司）、顾海峰、丁智耀民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智富集团公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，智富集团公司作为案涉借款的主债务人，其住所地在上海普陀区，且作为案涉借款资金的接受方，其住所地也是合同履行地，因本案诉讼标的额5000万元以上，且双方不在同一省级行政辖区，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。被上诉人苏中公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，案涉《借款合同》第七条约定，本合同未尽事宜，双方协商不成的，交由出借人所在地人民法院管辖，该协议管辖合法有效。因本案当事人分别位于江苏省和上海市，案涉标的额在5000万元以上且出借人苏中公司住所地位于原审法院管辖辖区，原审法院按约依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。智富集团公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月十八日书记员  苌璐曼
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2779号申请执行人：张庆海,男，1968年2月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：张建安,男,1970年8月20日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被执行人：胡世琼,女，1970年2月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。申请执行人张庆海与被执行人张建安、胡世琼民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出具有执行内容的(2019)渝0236民初1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建安、胡世琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张庆海于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执2779号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月十九日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林