wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5285号 原告：王进泉，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷、林亦希，、实习律师，委托权限特别代理。 被告：徐正芳，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告王进泉与被告徐正芳合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进泉及其委托诉讼代理人唐婷婷、林亦希到庭参加诉讼，被告徐正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进泉向本院提出诉讼请求：徐正芳向王进泉支付运费款250000元及资金占用利息(以250000元为基数，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还清之日止）。事实和理由：徐正芳因从事网络贸易生意在王进泉处进行快递运输并赊欠运费款，截至2018年3月21日，经双方对账结算，确认徐正芳尚欠王进泉运费款250000元，同日徐正芳出具一张结算条给王进泉收执。结算之后徐正芳并未及时归还上述运费款。 徐正芳未作答辩。 经审理查明，王进泉为徐正芳向案外人垫付运费，徐正芳于2018年3月21日与王进泉进行结算，确认其拖欠王进泉运费25万元，并出具书面结算凭证一份交由王进泉收执为凭。因徐正芳至今分文未付，致诉讼。 上述事实，有王进泉提供的结算凭证一份及其陈述在案为凭。徐正芳未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，王进泉提供的证据来源合法，有原件供核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为,王进泉为徐正芳向案外人垫付运费后，双方就拖欠的运费进行结算，形成案涉的结算凭证，系双方的真实意思表示，受法律保护。经本院向案外人莆田环球通物流有限公司核实，王进泉已向该公司垫付25万元运费，故王进泉诉求徐正芳支付25万元运费及自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。徐正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐正芳应在本判决生效之日起十日内返还王进泉运费25万元并支付该款自2020年12月4日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果徐正芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由徐正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月五日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民特1049号申请人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000058321325D，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**。法定代表人：张小赧，该公司负责人。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。被申请人：王灵杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司（以下简称三友公司）与被申请人王灵杰申请实现担保物权一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人三友公司称：2020年9月16日，申请人三友公司与被申请人王灵杰签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定自2020年9月16日起至2025年9月15日期间，被申请人王灵杰的最高贷款限额为1000000元，借款种类、用途及利率以借款借据为准，按月付息，每月末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息，本金至借款期满一次性归还，利随本清。借款人未及时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。担保方式为被申请人王灵杰名下坐落于台州市黄岩区××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产［不动产权证号为××］提供抵押担保。同日，申请人办理了抵押权登记，领取了浙（2020）台州路桥不动产证明第0012604号不动产他项权证。同日，申请人按约定向被申请人王灵杰发放了贷款850000元，贷款借据中约定借款到期日为2021年9月15日，借款月利率为10‰。上述贷款自2020年10月20日起发生逾期，被申请人未按时足额还款已构成违约，被申请人王灵杰尚欠申请人借款本金850000元及自2020年10月20日起按月利率10‰计算的利息至今未归还。另，申请人为实现本案债权向浙江力汇律师事务所支付了律师代理费12000元。现申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人王灵杰所有的坐落于台州市黄岩区××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产［不动产权证号为××］，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金850000元和自2020年10月20日起至实际归还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及申请人为实现本案债权支付的律师代理费12000元的范围内优先受偿。被申请人王灵杰未提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人间最高额抵押借款合同系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人王灵杰未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王灵杰所有的坐落于台州市黄岩区××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产［不动产权证号为××］；申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金850000元和自2020年10月20日起至实际归还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息及律师代理费12000元范围内优先受偿（以上利息、复息、罚息以及律师费的总和以年利率24%为限）。申请费3105元，由被申请人王灵杰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周才华二〇二一年一月十一日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初5号原告：杨某，男。被告：某公司。被告：邹某，男。被告：某公司。原告杨某与被告某公司、邹某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。 审  判  长   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   李  楠    二〇二一年一月二十日 法 官助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉   1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初377号 原告：丁世海，男，1962年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠楠，山东泉运律师事务所实习律师。 被告：鲁佳，女，1970年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：周建军，男，1969年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告丁世海与被告鲁佳、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丁世海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁世海撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  康与莹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执816号 申请执行人：张剑,男,1997年12月5日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：董睿城，男,1969年5月27日出生，汉族，住住五莲县。 张剑与董睿城房屋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民特51号民事裁定书，已发生法律效力。董睿城未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张剑于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行将位于日照市东港区邵阳路33号23号楼2单元501室（房产证号为20××02号）的房地、产权过户到申请人名下，申请执行费500元。本案在执行过程中，经查涉案房屋登记在案外人名下且被查封,申请执行人向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张剑向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月十八日 书记员  何乃鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖心芬，女，汉族，1946年7月8日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：朱赣基，男，汉族，1946年6月18日出生，住吉安市吉州区，系肖心芬丈夫。被上诉人（原审被告）：李扬，男，汉族，1993年10月9日出生，住吉安市吉安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）因与被上诉人肖心芬、李扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人邓桂凤，被上诉人肖心芬及其委托诉讼代理人朱赣基，被上诉人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保吉安市分公司上诉请求：一、撤销原判，改判核减赔偿款16958元；二、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对肖心芬后续治疗费13000元已申请必要性鉴定，肖心芬系患有糖尿病、心脏病的老年人，不具备二次手术的身体条件，该后续治疗费是否必然发生存在较大不确定性，不应支持；2.肖心芬护理期虽为90天，但护理期内疫情期间22天，疫情期间外人不能进入肖心芬家护理，只能由有固定退休金的丈夫朱赣基护理，22天的护理费3058元不予支持；3.一审按30元／天而非20元／天计算营养费不当，营养费应核减900元。肖心芬辩称，1.鉴定意见评定答辩人后续治疗费13000元（含入院拆取内固定费用），上诉人主张答辩人不具备二次手术条件毫无根据，一审支持后续治疗费正确；2.答辩人出院后住在农村老家，就近请了本村乡亲护理，一审支持护理费正确；3.一审认定营养费妥当。李扬辩称：请依法判决。肖心芬向一审法院起诉请求：一、判令李扬、人保吉安市分公司赔偿其损失57432元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由李扬、人保吉安市分公司负担。一审法院认定事实：2019年11月19日13时20分许，李扬驾驶赣Ｄ×××**号小型客车沿仁山坪路由北向南行驶至仁山坪小学报刊亭路段时，与沿该路段步行的肖心芬相撞，造成肖心芬受伤的交通事故。2020年11月28日，吉安市公安局交警支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定李扬的行为违反了道路交通安全法第三十八条的规定，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，肖心芬无责任。肖心芬受伤后，当日被送往吉安市中心人民医院住院治疗，于2019年12月27日出院，共住院38天，花费医疗费64977.41元，由人保财险分公司理赔完毕。李扬先行垫付辅助器具1358元、护理费6800元。2020年8月12日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定肖心芬伤残为十级伤残；受伤之日起护理期为叁个月、营养期为叁个月，后续医疗费用为人民币壹万叁仟元整（含再次入院拆取内固定费用）。肖心芬为此花费鉴定费2800元。另查明，李扬驾驶的赣Ｄ×××**号车在人保吉安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。肖心芬在此次事故中的损失核算为：1、后续治疗费13000元；2、住院伙食补助费1140元（30元∕天×38天）；3、营养费2700元；4、护理费12510元（139元∕天×90天）；5、残疾赔偿金21927.6元；6、精神抚慰金3000元；7、残疾辅助器具费1358元；8、交通费400元；9、鉴定费2800元。一审法院认为，李扬驾驶赣Ｄ×××**号车与肖心芬相撞，发生交通事故，导致肖心芬受伤。事故发生后，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定李扬负此次事故的全部责任，肖心芬无责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。李扬因侵权行为应赔偿肖心芬损失，但李扬先行垫付的费用应予核减。因赣Ｄ×××**号小型轿车在人保吉安市分公司投保了交强险及商业三责险，故李扬在交强险及商业三责险限额内的赔偿应由人保吉安市分公司承担，但鉴定费应由李扬承担。品除李扬的垫付款后，经核算，人保吉安市分公司在交强险和商业险范围内赔偿肖心芬的损失50677.6元，支付李扬垫付款5358元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿肖心芬后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50677.6元，限判决生效后10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付李扬垫付款5358元，限判决生效后10日内付清。案件受理费618元，由李扬负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于肖心芬的后续治疗费、护理费、营养费的计算问题。经吉安市公安局交警支队吉州大队委托，江西吉安司法鉴定中心评定肖心芬受伤之日起护理期为叁个月、营养期为叁个月，后续医疗费用为人民币壹万叁仟元整（含再次入院拆取内固定费用）。后续治疗费系有鉴定资质的鉴定机构依据肖心芬伤情依法认定，系鉴定机构确定必然发生的费用，一审据此予以支持后续治疗费13000元合法有据，人保吉安市分公司关于肖心芬不具备二次手术的条件的上诉理由缺乏依据，其关于不支持后续治疗费的诉请不予支持，依据该鉴定意见，一审按护理行业工资标准计算肖心芬90天的护理费为12510元，按30元／天计算肖心芬90天的营养费未2700元妥当。综上所述，人保吉安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  肖永兰审判员  吴富强二〇二一年一月二十二日法官助理郭琴书记员纪慧
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初82号原告：华天环保环卫运营永吉县有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦街平安御园**A网点**门1-2-18-65-06。法定代表人：乔光军。委托诉讼代理人：张卓栋。被告：王洪友，性别：男，1968年6月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐晓瑞，吉林保民律师事务所实习律师。原告华天环保环卫运营永吉县有限公司（以下简称华天公司）与被告王洪友劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告华天公司的委托诉讼代理人张卓栋、被告王洪友及其委托诉讼代理人路永红、佐晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回十月己发工资，共计人民币：1277元；2.请求贵院重新计算赔偿金额。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告拖欠被告工资是错误的。原仲裁裁决称：“被申请人应足额支付申请人2020年10月1日至22日工资910.34元［1800元÷21.75（计薪天数）×11（2020年10月实际工作天数）］”我公司在接到仲裁裁决书时被告十月工资已发放完毕，实发金额人民币：1277元。综上所述，原仲裁裁决是错误的。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。王洪友辩称，1、关于拖欠的工资报酬，对于工资标准和计算方法双方有明确约定，即工资标准为1800元，按月发放。劳动仲裁时，原告支付工资到9月份，现在已对拖欠的工资全部支付完毕，且裁决书并未发生法律效力，故我不再主张该项目，法院无重新处理的必要。2.关于未签劳动合同的事实客观存在，双方并无异议。本案中，对于我工资的计算，我们认为总额计算错误，应当予以变更。3.关于解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决正确。经审理查明：王洪友于2020年2月1日到华天公司处从事跟车员工作，双方未签订劳动合同，双方约定工资为每月1800元，华天公司已足额支付10月22日之前的工资。2020年10月22日王洪友离开华天公司。以上事实有发放工资流水、永吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证、王洪友工资银行流水是2020年2月14日到2020年9月21日，另一个银行流水是建行的一个银行流水，2020年8月18日到2020年12月25日、华天公司2019第003号文件以及2009第005号文件及光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、关于未足额支付工资问题，华天公司提供证据表明已足额支付，王洪友亦予以认可，故本院不予审理。二、关于二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，华天公司与王洪友没有订立书面劳动合同，华天公司应当支付王洪友二倍工资差额共计13877元（2020年3月1日至10月22日实发工资：[1800元（3月实发工资）+1800元（4月实发工资）+1800元（5月实发工资）+1800元（6月实发工资）+1800元（7月实发工资）+1800元（8月实发工资）+1800元（9月实发工资）+1277元（10月应发工资）]。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，王洪友工作了七个月，应当按照一年计算，故华天公司应向王洪友支付一个月的经济补偿金1800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、八十二条规定，判决如下：一、华天环保环卫运营永吉县有限公司于本判决生效后十日内给付王洪友二倍工资差额13877元及经济补偿金1800元，合计：15677元。二、驳回华天环保环卫运营永吉县有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由华天环保环卫运营永吉县有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年一月二十八日书记员 王 钰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16071号之一原告：上海易屹创业投资中心(有限合伙)，主要营业场所上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海易津创业投资管理有限公司(委派代表：陈某某)。委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇攀，上海市恒信律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：张某，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师(郑州)律师事务所律师。被告：毛某某，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：樊某，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：胡某某，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。原告上海易屹创业投资中心(有限合伙)与被告杨某某、被告张某、被告毛某某、被告樊某、被告胡某某、被告张某某间股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海易屹创业投资中心(有限合伙)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易屹创业投资中心(有限合伙)的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易屹创业投资中心(有限合伙)撤诉。案件受理费27,731.08元，减半收取计13,865.54元，由原告上海易屹创业投资中心(有限合伙)负担。审判员  张志慧二〇二一年一月十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保73号 黄标与王文来(2021)皖1623执保73号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民特1996号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5400号 原告：戴梦宁，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。 被告：李伟业，男，1989年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何晴，女，1991年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告戴梦宁与被告李伟业、何晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告戴梦宁及其委托诉讼代理人蒋运良，被告李伟业、何晴的共同委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金5万元；2、判令二被告以借款本金为基数，按15.4%年利率向原告支付自2020年1月1日至实际清偿完毕之日止的借款利息，现暂计算至2020年10月31日的利息为6545元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月9日，二被告以李伟业为借款人与原告签订《个人借款协议书》，共计向原告借款5万元。约定借款利率为月息2分，借款期限为一年，按月支付利息，借款到期后一次性结清本金。被告依约按月支付利息至2018年8月，2018年9月被告支付了500元利息后没有继续向原告支付利息。原告多次催促二被告还本付息。2019年11月4日，二被告向原告支付5000元，2020年1月13日，二被告向原告支付10000元。之后，二被告再未向原告还本付息。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告李伟业辩称：1、被告李伟业认可借款的金额及计息标准，但何晴代其偿还的1.5万元应当计做偿还本金；2、被告向原告付息截止日期为2018年10月31日。 被告何晴辩称：1、被告何晴与被告李伟业虽为夫妻关系，但涉案借款并非夫妻共同债务，2019年11月4日何晴手写的条据表明何晴仅在2万元限额内为李伟业承担担保责任。2、何晴以代李伟业向原告偿还1.5万元借款，被告何晴仅应对剩余的5000元借款承担保证责任。 本院经审理查明：被告李伟业与被告何晴系夫妻关系。2016年12月9日，被告李伟业因业务需要向原告借款，两人签订《个人借款协议书》，约定，被告向原告借款5万元，借款利率为月息2分，借款期限自2016年12月9日至2019年11月4日。协议签订后，原告即通过银行转账向被告李伟业支付借款5万元。2019年11月4日，被告何晴在原、被告签订的《个人借款协议书》上注明，如被告李伟业未在2020年1月13日前归还借款，被告何晴愿意代为偿还2万元。同日，被告何晴向原告支付5000元。2020年1月13日，被告何晴向原告支付10000元。此后，两被告未向原告偿本付息。 另查明，被告向原告所借5万元借款的利息，支付至2018年10月30日，此后利息被告均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，原告出借5万元资金给两被告，因两被告系夫妻关系，且双方对借款的事实均知情，故该5万元借款应属夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于利息的计算，应以5万元为基数，从2018年10月31日起计算至实际付清之日止。被告何晴于2019年11月4日和2020年1月13日向原告偿还借款1.5万元，应按先付利息后偿本金的原则从两被告应付原告借款本息总额中予以扣除。经计算，从2018年10月31日至2020年8月19日，以5万元为基数，按年利率24%计算的利息为21665元；从2020年8月20日至2020年10月31日，以5万元为基数，按年利率15.4%计算的利息为1540元，扣除两被告已实际支付的1.5万元后，两被告应支付原告利息8205元，但原告只主张6545元利息，本院对原告要求被告支付利息6545元（截止2020年10月31日）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李伟业、何晴在本判决生效后十日内共同偿还原告戴梦宁借款本金5万元，利息6545元，本息合计56545元（利息暂计算至2020年10月31日，此后利息按年利率15.4%的标准继续计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告戴梦宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元，减半收取607元，由被告李伟业、何晴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月十五日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢533号 申请执行人成都市新都区金三源无纺布厂，住所地成都市新都区新繁镇清凉村**。组织机构代码L1743311-2。 法定代表人：陈永洪。 被执行人四川鑫辉包装制品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，组织机构代码06242950-7。 被执行人杨继康，男，汉族，1974年3月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人曾强，男，汉族，1989年9月28日出生，住成都市武侯区。 申请执行人成都市新都区金三源无纺布厂与被执行人四川鑫辉包装制品有限公司、杨继康、曾强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金三源无纺布厂与被执行人四川鑫辉包装制品有限公司、杨继康、曾强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王书龙于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2020）川0114执恢533号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 越
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执46号申请执行人：郑福祥，男，1957年5月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郑福祥与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3496号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费312.5元，并承担本案执行费400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执534号 申请执行人：陈晓浏，男，汉族，1982年1月3日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1299号《民事判决书》，于2021年1月11日立案受理陈晓浏申请执行成都嘉好房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的399177元，应收执行费5888元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都××房地产有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市锦江区××路××门××栋××套房屋、车位，本院已依法轮候查封，因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查封、冻结中，暂无法处理。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈晓浏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都嘉好房地产有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保35号申请人：任金美，女，1968年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐后彬，男，1967年3月12日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：孟辉，女，1967年8月24日生，汉族，住址同上。本院在审理任金美与徐后彬、孟辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人任金美向本院申请财产保全，要求对被申请人徐后彬、孟辉银行存款或其他同等价值的财产依法采取查封、冻结措施，财产保全金额为23000元。本院经审查认为，申请人任金美申请对被申请人徐后彬、孟辉名下银行存款或其他同等价值的财产23000元依法采取查封、冻结措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐后彬、孟辉名下银行存款或其他同等价值的财产23000元。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十五日书记员  杨 慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初23号原告：淮安市弘盛农机有限公司，住所地涟水县亿泰隆国际商城汽车交易市场**103。法定代表人：朱靖雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：孙金生，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告淮安市弘盛农机有限公司与被告孙金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告淮安市弘盛农机有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市弘盛农机有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市弘盛农机有限公司撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告淮安市弘盛农机有限公司负担。审 判 员 杨金星二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 梁 羽
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初111号 原告李小奎，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告苏州市公安局姑苏分局，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**。 负责人马景亮，局长。 委托代理人李克刚，警察。 本院在审理原告李小奎与被告苏州市公安局姑苏分局治安管理(治安)行政处罚一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元,由原告李小奎负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  钱 蓉 二〇二一年一月五日 书 记 员  李 彤
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初68号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人梅某，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省安康市旬阳县，住陕西省安康市旬阳县XX镇XX街道XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梅某于2004年经朋友介绍与赵某（男，1984年XX月XX日出生，在逃）相识,偶有联系。2019年11月30日11时许，二人相约吃饭时共同预谋盗窃。当日12时许，被告人梅某骑电动车载赵某，从本市XX村XX路向北寻找作案目标。XX路XX城XX路XX小区门口时，赵某下车进入小区实施盗窃，被告人在小区门口等待接应。赵某约一小时后出小区，与被告人共同逃离现场。后赵某将盗窃所得的苹果笔记本电脑、ipad各一台、女士手表一块、280元现金给了被告人梅某。被告人将手表送给一女性朋友（身份信息不详，无法联系），将苹果笔记本电脑、ipad交给朋友郑某某（男，1971年生），欲让郑解锁抵债。后民警通过技术手段找到了帮郑某某解锁电脑的许某，郑、许二人主动将涉案电脑、ipad上交公安机关(已发还)。2020年8月15日，公安机关将被告人梅某抓获。 经认定，涉案苹果笔记本电脑、ipad认定价格分别为7000元、600元，计7600元。被告人归案后对认定结论无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录、证人证言、提取扣押笔录、价格认定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得280元依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、      被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日至2021年6月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人梅某违法所得280元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    黄  琳   二〇二一年 一月十四日 书  记  员    任紫晨梅某19770101XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202101061
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初106号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁静，男，1988年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省高州市。因本案于2020年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]7号起诉书，指控被告人梁静犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人梁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月起，被告人梁静在本市白云区均禾街某房等地，使用变声软件假冒女性，与詹某开展网络交往并发展为男女朋友关系。2020年1月至9月，梁静以“偿还信用卡欠款”、“交房租水电费”等理由，多次骗得詹某向其转账共计人民币（以下币种同）21089.42元。2020年9月14日，梁静被民警抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人梁静诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。梁静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。梁静如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人梁静有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员抓获被告人梁静时并缴获作案工具苹果牌手机1部。赃款未缴回。本院认为，被告人梁静诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁静犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁静如实供述，可以依法从轻处罚。被告人梁静认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人梁静的认罪态度、悔罪表现和退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁静犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人梁静向被害人詹某退赔21089.42元。三、缴获的作案工具苹果牌手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二一年一月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖1号原告：江大伟，男，1992年11月20日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：江苏广筑建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区中澳国际广场**工艺精品楼**。法定代表人：万翠红，该公司总经理。2020年10月12日连云港市海州区人民法院立案的（2020）苏0706民初5802号江大伟与被告江苏广筑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，与2020年10月27日灌南县人民法院立案的（2020）苏0724民初4194号江大伟与被告江苏广筑建设工程有限公司争议纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果，灌南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，因双方未签订书面劳动合同，不能证明用人单位所在地及劳动合同履行地在海州区范围内，现有证据也不足以证明合同履行地在灌南县范围内。双方尽管未签订书面劳动合同，但双方认可原告江大伟的实际工作地点在连云港大浦开发区的工程项目，且劳动合同履行地主要考虑的就是劳动者实际的工作地点，据此本案劳动合同履行地应为连云港大浦开发区，属于连云港经济技术开发区管辖范围。故本案应由连云港经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条、四十一条的规定，裁定如下：本案指定由连云港经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2576号申请执行人：黄敏，女，生于1988年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈冬，男，生于1981年12月5日，汉族，住重庆市黔江区。关于执行申请执行人黄敏与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初2272号民事调解书已发生法律效力，其确定：由陈冬于2020年6月30日前向黄敏支付欠款3600元。陈冬至今未履行生效法律文书所确定的义务，黄敏于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈冬送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人陈冬名下仅有极少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结。2020年7月30日，本院依法将被执行人陈冬采取限制高消费措施。2021年1月27日，本院依法将被执行人陈冬纳入失信名单。另对被执行人陈冬的住房公积金进行调查，查明被执行人无住房公积金。2021年1月26日，本院依法约谈了申请执行人黄敏，并告知执行过程中的情况，申请执行人黄敏也无其他财产线索提供，申请执行人黄敏申请对本案终结本次执行程序。至此，申请执行人尚有欠款3600元未受偿，本案执行费50元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人黄敏也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年一月二十七日书记员 陈 星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初963号 原告：牟善乐，男，1946年12月28日出生汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：牟宗东，男，1964年3月19日出生汉族，住日照市东港区。 被告：牟宗塔，男，1966年7月27日出生汉族，住日照市东港区。 被告：申永海，男，1938年9月28日出生汉族，住日照市东港区。 被告：日照市东港区日照街道小莲村村民委员会，住所地日照市东港区日照小莲村村内。 法定代表人：时桂秀，村委会主任。 原告牟善乐与被告牟宗东、牟宗塔、申永海、日照市东港区日照街道小莲村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。牟善乐于2021年1月25日以仍双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对牟宗东、牟宗塔、申永海、日照市东港区日照街道小莲村村民委员会的起诉。 本院认为，牟善乐在本院审理期间以双方达成和解为由申请撤回对牟宗东、牟宗塔、申永海、日照市东港区日照街道小莲村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牟善乐撤回对牟宗东、牟宗塔、申永海、日照市东港区日照街道小莲村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由牟善乐负担。 审判员  王邱信 二〇二一年一月二十七日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4835号原告：孙国涛，男，1978年1月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。被告：代春友，男，1967年9月30日出生，汉族，现住青州市。被告：葛孚玲，女，1968年8月18日出生，汉族，现住青州市。原告孙国涛与被告代春友、葛孚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙国涛及其委托诉讼代理人侯学梅、被告葛孚玲、代春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金600341元；2.判令被告支付原告利息18203.90元(以600341元为基数，按月利率1%自2020年8月18日起计算至2020年11月18日)及自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息；3.被告向原告支付违约金5万元。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，即判令被告向原告支付违约金5万元。事实与理由：两被告自2018年10月18日至2019年1月19日期间，因生产经营需要多次向原告借款。2019年3月18日，双方签订还款协议书，确定借款金额共计800341元，并约定借款利息为月利率1%，自还款协议书签订之日开始计算。还款协议书还约定上述借款本息于2019年11月18日之前全部清偿完毕，如不能按时偿还，被告须向原告支付5万元违约金。此后，被告仅偿还原告本金20万元，并支付利息102923元。为此，原告诉至法院。被告代春友辩称，借款当时说的是不要利息，对方要求写上月息1分，之前是合伙做买卖，原告投了设备、现金等，后来就不合作了，给原告打的条子。被告葛孚玲辩称，我们给了原告20万，到了疫情原来的业务都停了，暂时没有钱给他，我们想办法还钱，之前都是想办法还的利息。本院经审理认定事实如下：被告葛孚玲、代春友自2018年10月18日至2019年1月19日期间，因生产经营需要多次向原告孙国涛借款，共计800341元。2019年3月18日，被告葛孚玲、代春友作为甲方、原告孙国涛作为乙方签订还款协议书，主要内容为：甲、乙双方系朋友关系，甲方因生产经营需要，自2018年10月18日始，多次向乙方借款，用于支付工人工资、购买原材料、支付房屋租金等，并要求乙方直接将款项打给第三方。乙方根据甲方要求，分别于2018年10月18日至2019年1月19日由其本人或其妻子通过微信支付、银行转账等方式直接将款项支付给第三方。自2018年10月18日始至2019年1月19日止，甲方共向乙方借款800341元。对此借款事实及数额，甲乙双方均予以认可。就还款事宜达成如下协议，以期共同遵守:一、甲、乙双方均认可借款数额为800341元，甲方向乙方出具借据一张(借款转账明细及借据附后)；二、甲、乙双方约定借款利息为:月息1％，甲方每月向乙方支付一次，自本合同签订之日起开始计算；三、甲方承诺自签订本借款合同之日起8月内分8次还清借款，即于2019年3月25日之前偿还借款贰拾万元，于2019年11月18日之前全部还清借款800341元；四、如甲方不按期支付利息及借款本金，乙方可随时提起诉讼，要求甲方支付。上述未到还款期限借款视为已到期，乙方可在诉讼中一并主张，且甲方须向乙方支付未付款项伍万元违约金；五、本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向淄川区人民法院提起诉讼;七、孙国涛所租赁的21、22车间，借款全部还清，自动转给代春友。自协议签订之日起，21、22车间的一切经营与孙国涛无关。同日，被告代春友向原告出具内容为：“今借到孙国涛现金捌拾万零叁佰肆拾壹（800341元）利息月息壹分”的借据一份。被告于2019年3月29日偿还原告15万元，于2019年4月7日偿还原告4万元，于2019年4月22日偿还1万元。减去被告为原告购买的车辆保险，被告尚欠原告借款600000元。2020年8月18日之前的借款利息被告已结清。原告孙国涛因本案诉讼支付诉前保全申请费4020元。上述事实，有还款协议书、借据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告代春友、葛孚玲向原告孙国涛借款800341元的事实清楚，证据充分，二被告除已归还原告借款外，尚欠借款600000元，该事实本院予以确认。二被告逾期付款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的借款利息，本院作以下认定，以借款本金600000元为基数，自2020年8月18日起按月利率1%计算至还清欠款之日。原告要求被告支付诉前保全申请费4020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、代春友、葛孚玲偿还孙国涛借款600000元；二、代春友、葛孚玲支付孙国涛以借款本金600000元为基数，自2020年8月18日起按月利率1%计算至还清欠款之日止的利息；三、代春友、葛孚玲诉前保全申请费4020元；以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回孙国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5243元，由被告葛孚玲、代春友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘善利二〇二一年一月二十日书记员  杨文彧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保193号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:徐浩浩，男，1997年2月13日出生，汉族，住新泰市。被申请人：徐西伟，男，1967年6月28日出生，汉族，住新泰市。被申请人：娄爱美，女，1968年7月16日出生，汉族，住新泰市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调653号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐浩浩、徐西伟、娄爱美名下银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8209号之一原告：兴化市百裕达金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Y543740，住所地:兴化市戴南镇南环路幸福大桥东侧。法定代表人：蒋亚荣,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱家豪（特别授权），江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟（实习律师），江苏君桥律师事务所律师。被告：东台市飞航金属制品有限公司，统一社会信用代码91320981MA1X11WC93，住所地：东台市溱东镇开庄工业区**。法定代表人：申忠琼，执行董事兼总经理。被告：杭文滨，男，1973年8月20日出生，汉族，住东台市。原告兴化市百裕达金属材料有限公司与被告东台市飞航金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，诉讼中，原告申请追加杭文滨为共同被告。2021年1月27日，原告兴化市百裕达金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴化市百裕达金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，财产保全费790元，两项合计1650元，由原告负担。审判员  余仁祥二〇二一年一月二十七日书记员  陆文晨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保15号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：徐秀琴，女，汉族，1972年10月1日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：闫巨峰，男，汉族，1968年7月7日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：吴燕，女，回族，1987年12月1日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：许照钦，男，汉族，1976年6月20日出生，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐秀琴、闫巨峰、吴燕、许照钦名下价值150000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐秀琴、闫巨峰、吴燕、许照钦名下价值150000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1270元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十九日书记员  艾晓婧
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初141号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人房锡明，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因犯敲诈勒索罪，于2012年5月23日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。经大连市金州区人民检察院抗诉,大连市中级人民法院于2012年7月30日作出维持房锡明有期徒刑一年，撤销并处罚金人民币1万元的终审判决。大连市监狱于2014年1月7日对房锡明执行有期徒刑1年刑罚，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月23日被该局变更强制措施为监视居住。于2020年2月23日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人房锡明犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智、被告人房锡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日12时许，吸毒人员王某联系到被告人房锡明提出要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在收到王某微信转账600元后，房锡明找到朋友张某（另案处理）提出购买冰毒0.5克，并向其支付人民币500元。支付钱款后，房锡明联系张某让张某将冰毒交给王某。房锡明从中获利100元。2019年8月21日16时许，被告人房锡明到公安机关投案自首，并对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人房锡明的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。 被告人房锡明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月31日12时许，吸毒人员王某联系到被告人房锡明提出要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在收到王某微信转账600元后，房锡明找到朋友张某（另案处理）提出购买冰毒0.5克，并向其支付人民币500元。而后，张某从上家“小峰”（具体身份不详）处以400元价格购买冰毒0.4克，从中抠出0.1克用于自己吸食，将剩余的0.3克冰毒按照房锡明指示交给王某。被告人房锡明从中获利100元。 另查，2019年8月21日16时许，被告人房锡明到公安机关投案，并对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 再查，被告人房锡明贩毒的作案工具OPPO手机一部被公安机关扣押，现已移送至本院。 上述事实，有公诉机关提供的OPPO手机一部、常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、微信转账截图；证人王某证言；被告人房锡明供述与辩解（附讯问录像光盘）、张某供述和辩解；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；手机勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房锡明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房锡明系累犯，予以从重处罚。被告人房锡明系自首，予以从轻处罚。被告人房锡明的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房锡明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人房锡明的违法所得100元人民币。 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  苏秋艳 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初30号原告：甘肃鸿鑫浩特电子科技有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：安成雄，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：甘肃元熙商贸有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：甘培芳，系该公司总经理。被告：蒲生华，男，汉族，1982年4月21日出生，住甘肃省兰州市。第三人：西宁凯莎酒店管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX）住所地：西宁市城**。法定代表人：杨柳春，系该公司董事长。原告甘肃鸿鑫浩特电子科技有限公司与被告甘肃元熙商贸有限公司、被告蒲生华、第三人西宁凯莎酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告甘肃鸿鑫浩特电子科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回对被告甘肃元熙商贸有限公司、被告蒲生华、第三人西宁凯莎酒店管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告甘肃鸿鑫浩特电子科技有限公司撤回对被告甘肃元熙商贸有限公司、被告蒲生华、第三人西宁凯莎酒店管理有限公司的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿鑫浩特电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1218元退还原告甘肃鸿鑫浩特电子科技有限公司。审判员 陈桂武二〇二一年一月二十九日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保71号申请人：迟光被申请人：崔福生、李琢上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初7238号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔福生、李琢银行存款人民币205150元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十四日书记员  王旭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2885号申请执行人:陈某，女，汉族，1973年9月5日生，居民，住涟水县。被执行人：周某，男，汉族，1971年1月19日生，居民，住涟水县。关于陈某申请执行周某离婚后财产纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第四项判决：被告周某于判决生效后三十日内给付原告陈某共同财产折价款170000元。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请人陈某与被执行人周某于2021年1月8日达成和解协议长期履行。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2885号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年一月二十八日法官助理  李旺旺书 记 员  汪 洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6958号 原告：黄柱，男，1975年5月27日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：杨笑娇，女，1976年4月14日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。 原告黄柱与被告杨笑娇民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨笑娇偿还原告借款80万元及利息（按月利率1.3%，从2012年12月28日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨笑娇偿还原告借款64万元及相应的利息（按月利率1.28%，利息以90万元为基数自2011年10月28日起计算至2011年12月30日止，以80万元为基数自2011年12月31日起计算至2012年1月19日止，以70万元为基数自2012年1月20日起计算至2012年8月1日止，以65万元为基数自2012年8月2日起计算至2015年12月27日止，64万元为基数自2015年12月28日起计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告妻子与被告系朋友关系。2011年12月27日，被告杨笑娇因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为3%计算，并由被告杨笑娇出具了连带责任保证借款协议书，原告通过转账交付了100万元。借款后，被告通过转账方式分期支付了前10个月即2011年10月27日前的利息每月3万元，合计30万元。2011年12月30日，被告支付10万元；2012年1月19日，被告支付10万元；2012年8月1日，被告支付5万元；2015年12月27日，被告支付1万元，以上四笔合计26万元。后被告一直未付，原告提起本案诉讼。 庭审中，原、被告经协商达成一致意见：1.前10个月支付的30万元，按月利率2%计算利息，其中20万元作为利息，另10万元作为本金扣减，截止2011年10月27日，被告尚欠本金90万元。2.被告在2011年12月之后支付的26万元作为本金折抵。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨笑娇于本判决生效之日起十日内返还原告黄柱借款本金64万元并支付相应的利息，利息以90万元为基数自2011年10月28日起计算至2011年12月29日止，以80万元为基数自2011年12月30日起计算至2012年1月18日止，以70万元为基数自2012年1月19日起计算至2012年7月31日止，以65万元为基数自2012年8月1日起计算至2015年12月26日止，64万元为基数自2015年12月27日起计算至履行完毕之日止，均按月利率1.28%计算； 二、驳回原告黄柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13000元，减半收取6500元，由被告杨笑娇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0821刑初8号公诉机关京山市人民检察院。被告人陈力，男，1990年6月11日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地京山市，租住京山市。因吸食毒品的违法行为于2020年9月30日被京山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月9日被京山市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人陈力犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉。被告人陈力等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日至9月30日，被告人陈力在其父租赁的位于京山市新市镇刘家岭北一路15号二楼的出租屋内先后五次容留林某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1.2020年8月26日，被告人陈力和林某各出资200元，由林某向袁志勇购买4颗麻果，二人在出租屋内将麻果吸食。2.2020年9月7日，被告人陈力和林某各出资250元，由林某向袁志勇购买5颗麻果，二人在出租屋内将麻果吸食。3.2020年9月8日，被告人陈力和林某各出资250元，由林某向袁志勇购买5颗麻果，二人在出租屋内将麻果吸食。4.2020年9月20日，被告人陈力和林某各出资200元，由林某向袁志勇购买4颗麻果，二人在出租屋内将麻果吸食。5.2020年9月30日，周某到被告人陈力的出租屋后，周某出资300元、林某出资200元购买麻果，因林某先前已向袁志勇购买了5颗麻果，遂在出租屋门前转了约30分钟后拿着上述5颗麻果回到出租屋，周某、林某和陈力以烫吸的方式吸食麻果，后被民警查获。公诉机关认为，被告人陈力二年内五次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈力在行政拘留期间主动交代其犯罪事实，系自首，具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈力拘役五个月，并处罚金5000元。被告人陈力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院另查明，公安机关于2020年10月9日对被告人陈力容留他人吸食毒品案立案侦查。公诉机关指控被告人陈力犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人陈力认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈力犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月9日起至2021年3月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二一年一月十二日书记员  王亚丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保69号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：曹振，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曹振金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初156号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曹振所有银行存款12971.37元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹振所有银行存款12971.37元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初42号申请人：李具保，男。被申请人：吕杰，男。本院在审理李具保与吕杰合伙合同纠纷一案中，申请人李具保于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕杰银行存款人民币9万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕杰银行存款人民币9万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇二一年一月二十五日书记员  冯晨晨
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0421民初33号 原告：明溪县惠民农机有限责任公司，住所明溪县雪峰镇新大路青山下**，统一社会信用代码：9135042158955630X9。 法定代表人：吴军，职务:总经理。 被告：李文长，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县惠民农机有限责任公司(以下简称惠民公司)与被告李文长买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。惠民公司法定代表人吴军到庭参加诉讼，李文长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：1.李文长归还借款人民币7200元；2.判令李文长支付利息1555.2元（月息1分2厘自2019年5月31日到2020年11月30日止）；3.判令李文长承担本案诉讼费。事实与理由：李文长于2019年5月31日购买农机设备箱，向惠民公司借款7200元，借款合同约定2019年9月30日前归还，后李文长始终不接电话或以各种理由推脱拒不还款，惠民公司遂请明溪县人民法院判令李文长归还借款以及其他诉讼请求。 李文长未作答辩。 惠民公司向本院提供如下证据：借条一张，证明李文长向惠民公司借款7200元，借条约定2019年9月30日归还，月息1.2%计算的事实。 对惠民公司提供的证据，本院分析认证如下：李文长未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为李文长放弃举证和质证的权利。惠民公司提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：李文长于2019年5月31日向惠民公司赊购手扶拖拉机，手扶拖拉机价款7650元，扣除国家补贴450李文长尚欠7200元，李文长遂向惠民公司经办人吴军出具7200元的借条一张，同时约定2019年9月30日前归还，月息按1.2%计算。 本院认为，李文长虽以借条形式出具给惠民公司，但该借条系李文长向惠民公司赊购手扶拖拉机所欠货款，实质是买卖结算单，双方构成买卖手扶拖拉机的合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故惠民公司要求李文长支付货款的请求应予支持。双方约定的每月支付1.2%利息，应视为逾期付款的损失计算方法，故惠民公司要求李文长支付利息的请求亦应予支持，但惠民公司请求起算时间2019年5月31日没有事实根据，予以部分支持。经本院传票传唤，李文长无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文长应在本判决生效之日起十日内向明溪县惠民农机有限责任公司支付货款7200元，同时支付逾期付款损失1296元（以所欠货款7200元，按月利率1.2%，自2019年9月3日起算至2020年11月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李文长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 李敏雯 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初94号 原告：李军君，男，汉族，生于1983年10月3日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：张希敏，女，汉族，生于1968年12月1日，住四川省开江县（现住新宁镇××单元××楼××号）。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：龙飞，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省德阳市旌阳区。 原告李军君与被告张希敏、龙飞民间借贷纠纷一案，本院经受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军君及其委托代理人王德信和被告张希敏及其诉讼代理人张玉鳌、被告龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月16日，被告张希敏向原告借款10万元，并出借条一张，内容是：今借到李军君现金人民币10万元，借款人，张希敏，被告龙飞在该借条上以担保人名义签字担保。接着原告将该借款通过中国邮政银行开江新宁路营业部汇转给张希敏，有入账汇款业务凭单为证，尔后，原告多次催收，张希敏称现无钱偿还，龙飞称非他借款，致起纠纷不能解决。 综上所述，被告张希敏向原告借款和被告龙飞为该借款的担保人是事实，但被告久拖不还于法无据，对此，特向你院起诉，静候裁判。 被告张希敏辩称他们与原告之间的关系应为中介服务关系，不是民问借贷法律关系，应驳回原告的起诉。 龙飞辩称原告诉讼所述事实属实并愿意配合积极还款。 本院经审理查明，本案被告张希敏在2019年1月16日向原告李军君借款10万元，有被告张希敏向原告李军君出具的借条，借条上有张希敏的亲笔签名以及被告龙飞作为担保人的签名，其借条内容也载明了“借条，今借到李军君（51302119831003）现金人民币100000（大写壹拾万元整）借款人张希敏，担保人龙飞并附有被告二人的身份证号码以及电话”，其后原告在多次催还债务后，被告张希敏称现在无钱，龙飞称钱非他所借，致还款无果。 以上事实有原、被告双方的一致认可，也有原告提供的借条和汇款业务凭单复印件佐证，足以证实。 本院认为，原告李军君在2019年1月16日借给被告张希敏10万元现金，有担保人龙飞的担保，该借条真实，客观，原、被告对借条的真实性无异议，原、被告之间民间借贷关系明确，合法，本院予以采信。被告张希敏所提出的原、被告之间应为中介服务关系，而非民间借贷关系，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条和第六百八十六百条判决如下： 由被告张希敏在本判决生效后十日后内偿还原告李军君借款本金10万元。被告龙飞承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575无由被告张希敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  帅宗煜 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖 瑶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3421号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人吴衡,男,1990年12月24日出生,,住所地浦江县 被执行人吴金林,男,1964年02月15日出生,,住所地浦江县 被执行人吴根莲,女,1968年03月30日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴衡、吴金林、吴根莲（2020）浙0726执3421号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2479号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人吴衡、吴金林、吴根莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107204.74元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴衡、吴金林、吴根莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人吴衡、吴金林、吴根莲有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴衡、吴金林、吴根莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴衡、吴金林、吴根莲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人吴衡、吴金林、吴根莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3421号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月八日 代书记员 金鄂星
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执15号之三申请执行人：王某某，男性，1939年05月24出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1967年09月17出生，汉族，住南票区。本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初303号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币2650.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初671号原告：刘文武，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李品南，男，1971年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：周军，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘文武诉被告李品南、周军合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文武于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文武撤回起诉。案件受理费1933元（已减半收取，原告已预交），由原告刘文武负担。审判员 杜 炼二〇二一年一月二十六日书记员 黄素贞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初129号原告：林尚贵，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。被告：黄丙昌，男，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告林尚贵与被告黄丙昌健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林尚贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林尚贵撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年一月二十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之二十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1804号原告：程冲，女，1961年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：程决，女，1959年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：凌迂榕，女，1928年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：凌纪英，女，1952年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：凌志强，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国建设银行股份有限公司昆山市车站分理处，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**，统一社会信用代码91320583578118662C。负责人：陆静。原告程冲、程决、凌迂榕、凌纪英、凌志强与被告中国建设银行股份有限公司昆山市车站分理处所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解且履行完毕为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程冲、程决、凌迂榕、凌纪英、凌志强撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年一月十九日书记员  顾静雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初901号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。被告：陆相亮，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告陆相亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告陆相亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计5529.88元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告陆相亮与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2017年11月10日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告陆相亮共欠本息合计5529.88元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陆相亮未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明陆相亮向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.陆相亮交易记录一份，证明截止到2020年3月9日被告共欠本金、利息及费用等5529.88元。4.被告逾期账户明细一份，证明被告信用卡逾期的详细情况。5.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理查明如下事实：2017年10月17日，被告陆相亮与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡（信用额度为7000元）的相关手续。自2017年11月10日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告共欠本息合计5529.88元，其中本金4791.01元，利息及费用738.87元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告陆相亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计5529.88元及自2020年3月10日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆相亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十二日书记员  姜亭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终346号上诉人（原审原告）：禹正华，男，1954年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元波，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人禹正华因与被上诉人张元波民间借贷纠纷一案，不服贵州遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人禹正华二审期间提供新证据，可能导致案件事实变化，为查明案件事实，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9812号民事判决；二、本案发回贵州遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人禹正华交纳的二审案件受理费3300元，由本院予以退还。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年一月二十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更46号   罪犯朱某，甘肃省庄浪县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省庄浪县人民法院于2018年8月29日以(2018)甘0825刑初113号刑事判决书，认定被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；2018年9月25日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务。考核周期内累计获得表扬3次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯朱某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2018年4月22日起至2023年4月21日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执166号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王治法，男，汉族，生于1965年5月，住巴中市巴州区。 被执行人王雪梅，女，汉族，生于1989年7月，住巴中市巴州区。 被执行人四川集丰房地产开发有限公司。 法定代表人：王雪梅，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1759号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1759号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初56号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人管鹏飞，男，1996年8月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。曾因盗窃罪，于2017年9月6日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因盗窃罪，于2019年12月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；曾因盗窃，于2020年7月15日被合肥市公安局经开分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月20日经肥西县人民检察院批准，同日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人管鹏飞犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人管鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月29日凌晨，被告人管鹏飞潜至合肥，将被害人訾某停放在此处的一辆速派奇电动车盗走，后将车辆售卖给在合肥瑶海区凤阳路经营逸翔电动车店的刘某。经肥西县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1931元。 2.2020年9月6日凌晨，被告人管鹏飞潜至合肥，将被害人吴某停放在此处的一辆赛鸽牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1740元。 3.2020年9月16日凌晨，被告人管鹏飞潜至合肥，将被害人张某停放此处的一辆行乐牌电动车盗走，后将该车售卖至合肥南二环一家电动车修理店，公安民警在该店内将被盗车辆扣押。经肥西县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1930元。 为证实指控，公诉机关提供如下举证：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人刘某的证言；3．被害人訾某、吴某、张某的陈述；4．被告人管鹏飞的供述和辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录、指认现场照片等。 公诉机关认为：被告人管鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财价值人民币5601元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管鹏飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人管鹏飞有期徒刑十个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人管鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚且书面具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月17日被告人管鹏飞被抓获归案，归案后如实供述。 案发后，公安机关已将扣押的一辆行乐牌电动车发还被害人张某。 本院认为，被告人管鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人管鹏飞被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人管鹏飞认罪认罚，予以从宽处理。被告人管鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人管鹏飞多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人管鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人管鹏飞退赔被害人訾某经济损失人民币一千九百三十一元；退赔被害人吴某经济损失人民币一千七百四十元，均于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。