wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更135号罪犯吴定霞，女，1985年6月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2019年3月20日作出(2019)川3433刑初36号刑事判决，以被告人吴定霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年11月28日起至2021年11月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吴定霞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吴定霞减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴定霞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴定霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吴定霞被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴定霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴定霞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴定霞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终503号 上诉人（原审原告）：陈敏，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）：金华市天唯皇家农业发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街天龙南国名城****。 法定代表人：颜文玲，总经理。 被上诉人（原审被告）：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第一监狱三大队一中队服刑。 被上诉人（原审被告）：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审原告：颜晓刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**，现在浙江省十里丰监狱八监区六分监区服刑。 上诉人陈敏因与被上诉人金华市天唯皇家农业发展有限公司、颜文玲、徐芳敏及原审原告颜晓刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈敏上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院确认本案所涉债权应属于颜晓刚个人债权，陈敏作为共同原告的诉讼主体资格不适格，裁定驳回起诉的理由不成立，应当予以撤销。一、该笔100万元借款并非颜晓刚个人债权，金东区人民法院的生效民事判决书亦未对此作出认定。金东区人民法院的生效文书[（2020）浙0703民初388号]，是依照银行转款记录认为该100万元借款的权利义务主体为颜晓刚、金华市天唯皇家农业发展有限公司，而金华市天唯皇家农业发展有限公司作为独立法人，可以作为民事诉讼当事人。判决书内容并没有认定陈敏不是该笔借款的权利主体，亦未对该笔100万元借款是否为颜晓刚的个人债权作出认定和判决。一审法院未综合案件事实情况，把该笔借款认定为是颜晓刚的个人债权是错误的。二、颜晓刚并未对该100万元借款债权作出处分，不存在损害第三人权益的可能性。反之，一审法院错误的认定，可能会损害上诉人陈敏的合法权益。颜晓刚的书面说明，并不是对该笔100万元对外借款作出处分，而是针对2016年8月31日从其银行账户汇款给招商银行股份有限公司金华江北支行人民币100万元，是颜文玲、徐芳敏夫妇向其及其妻陈敏的共同借款，颜文玲、徐芳敏借款用途为归还金华市天唯皇家农业发展有限公司的银行贷款的事实作出说明。这些事实被上诉人亦可以证实认可。因此，上诉人陈敏作为共同借款人，若不撤销该裁定书，将会损害上诉人的诉讼权利及其他合法权益。三、婚姻存续期间的对外债权是夫妻共同财产，陈敏可以作为共同原告要求三被告归还借款。婚姻法司法解释规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，同理，婚姻关系存续期间的对外债权也应当认定为夫妻共同债权。上诉人陈敏作为债权人，有权利向法院提起诉讼实现自己的债权。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。 金华市天唯皇家农业发展有限公司、颜文玲、徐芳敏未作答辩。 颜晓刚未作陈述。 陈敏、颜晓刚向一审法院起诉请求：1.判令金华市天唯皇家农业发展有限公司、颜文玲、徐芳敏立即归还借款100万元、支付利息71.40万元（暂算至2020年7月30日，之后利息按月利率1.5%计算至还款之日）；2.判令金华市天唯皇家农业发展有限公司、颜文玲、徐芳敏承担陈敏、颜晓刚为本案支出的律师代理费1万元；3.诉讼费及其他费用由金华市天唯皇家农业发展有限公司、颜文玲、徐芳敏承担。 一审法院认为，本案所涉借款100万元，陈敏、颜晓刚曾作为共同债权人于2020年2月11日向金华市金东区人民法院提起过诉讼，该院生效民事判决书认定，该笔100万元借款的权利主体为颜晓刚。在一审法院审理过程中，颜晓刚书面确认该笔100万元系其与陈敏的夫妻共同财产，属于夫妻共同债权，陈敏也认为其应为共同债权人。经查，颜晓刚涉案多起，颜晓刚对本案所涉债权作出处分有可能会损害第三人的权益。故一审法院认为，本案所涉债权应属颜晓刚个人债权，陈敏作为共同原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈敏的起诉。 本院经审查认为，金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初388号生效判决确认，本案所涉借款的权利主体为颜晓刚，虽然在一审法院审理过程中，颜晓刚书面确认该债权系其与陈敏的夫妻共同债权，但该内部约定可能会损害第三人的权益，故对外不应产生约束力，一审据此认为陈敏作为共同原告的诉讼主体资格不适格，裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈敏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月二十一日 代书记员 何亚运
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初25号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人边营，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住址，2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪，被吴桥县公安局取保候审。2021年1月7日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人边营犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人边营到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月30日中午，被告人边营在位于吴桥县的家中喝酒后休息，于晚上21时22分驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车前往桑园镇，行驶到曹洼十字街路口时被吴桥县被交警查获，当时对其进行呼气酒精检测结果为129.6ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至吴桥县医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，边营血液中检出乙醇成分含量为102.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人边营在开庭审理过程中均无异议，且有1.被告人边营的供述；2.书证：吴桥县交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、边营驾驶车辆照片4张、边营身份证复印件； 2 3.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人边营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人边营庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人边营犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人边营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二一年一月二十日 书记员  刘路平
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执217号易治国：你与周业成、周解放、周建国机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周业成、周解放、周建国于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫14民终420号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxx********特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初30号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码91371722674545381Q。负责人：万珊珊，行长。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：赵国强，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：王秀英，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：赵一举，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住单县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告赵国强、王秀英、赵一举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行单县支行的委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼，被告赵国强、王秀英、赵一举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵国强、王秀英清偿借款本金50863.33元，截止2020年11月9日的利息8389.53元，共计59252.86元，及上述本息实际偿清前产生的利息；2.判令赵一举承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由赵国强、王秀英、赵一举承担。事实和理由：2018年9月6日，赵国强、王秀英夫妻向邮政银行单县支行借款，与邮政银行单县支行签署了编号为37031751218097269856《小额贷款额度借款金同》，赵一举为赵国强、王秀英借款提供担保，与邮政银行单县支行签署了编号为3703175161809819250的《小额贷款最高额保证合同》。合同签妥后，邮政银行单县支行借款300000元给赵国强、王秀英。现借款已逾期，赵国强、王秀英、赵一举严重违约，特诉至法院，请求依法裁决。赵国强、王秀英、赵一举均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年9月6日，邮政银行单县支行与赵国强签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为37031751218097269856，赵国强在借款人处签字按印，王秀英在借款人配偶作为共同借款人处签字捺印。合同约定本合同项下授信额度金额为300000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。二、担保情况。2018年9月6日，邮政银行单县支行与赵一举签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为3703175161809819250。合同约定赵国强与与邮政银行单县支行于2019年3月9日签订的编号为37031751218097269856的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各项业务合同统称为主合同，赵一举为债务人自主合同项下的债务向邮政银行单县支行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围为主合同项下债务本金为人民币300000元，包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同项下担保债权确定的期间为2019年3月9日至2021年3月9日。赵一举在担保人处签名捺印。双方还对其他权利义务做出了约定。三、合同履行情况。2018年9月6日，邮政银行单县支行向赵国强发放贷款300000元，执行借款利率为固定利率，年利率为8%，借款期限为12个月，自2018年9月6日至2019年9月6日，还款方式为按月付息，到期还本。截至2020年11月9日，该笔借款尚有借款本金50863.33元、利息8389.53元未偿还。保证人亦未履行保证责任。本院认为，邮政银行单县支行与赵国强、王秀英签订的《小额贷款额度借款合同》，与赵一举签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。邮政银行单县支行按照合同约定向赵国强、王秀英发放了借款，履行了合同义务，赵国强、王秀英在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮政银行单县支行要求赵国强、王秀英偿还截至2020年11月9日的借款本金50863.33元、利息8389.53元及之后利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。赵一举作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对赵国强、王秀英在本案中的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人赵国强、王秀英追偿。赵国强、王秀英、赵一举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵国强、王秀英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金借款本金50863.33元及相应利息（2020年11月9日前的利息为8389.53元，以50863.33元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息标准和方法计算）；二、赵一举对赵国强、王秀英在本案中的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向赵国强、王秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取计641元，由赵国强、王秀英、赵一举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二一年一月十五日书记员  朱保博
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1231号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：顾彬，男，1974年1月17日出生，汉族，住扬中市。被告：镇江嘉泰金属制品有限公司，统一社会信用代码913211826945082703，，住所地扬中市开发区宜禾路法定代表人：唐月芬，执行董事。被告：扬中市恒华电仪设备有限公司，统一社会信用代码9132118278768381X1，，住所地扬中市三茅街道新胜路**法定代表人：蔡济华，执行董事。被告：顾铭，男，1970年12月2日出生，汉族，住扬中市水上国际花城**，现于常州市监狱薛埠分监狱服刑。被告：蔡济华，男，1971年2月25日出生，汉族，住扬中市。被告：唐月芬，女，1951年11月2日出生，汉族，住扬中市。委托代理人：徐建祥，男，1975年11月15日出生，汉族，住扬中市。系被告唐月芬之子。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾彬偿还原告贷款本金885900元、利息168170.03元以及自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息（按逾期年利率8.4825%计算）；2.判令被告镇江嘉泰金属制品有限公司、扬中市恒华电仪设备有限公司、顾铭、蔡济华、唐月芬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告顾彬签订编号为扬商银26个经循借字2678第201773101号个人生产经营性借款合同，与被告镇江嘉泰金属制品有限公司、扬中市恒华电仪设备有限公司、顾铭、蔡济华、唐月芬签订编号为扬商银26高保字2678第2017073101号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款90万元。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告唐月芬辩称，对被告顾彬向原告借款毫不知情，其未与原告签订保证合同，申请对保证合同上“唐月芬”的签名进行司法鉴定；本案存在骗取银行贷款的犯罪行为，请求法院将案件移送公安机关。被告蔡济华辩称，一、借新还旧申请及保证合同上“蔡济华”的签名并非其本人所写，向本院申请司法鉴定；二、借新还旧申请及保证合同上扬中市恒华电仪设备有限公司的印章并非其本人加盖，该公司的印章由被告顾彬的妻子郭玲保管。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提供借新还旧申请、个人生产经营性借款合同和最高额保证合同以及借款借据各一份，签署时间均为2017年7月31日。借新还旧申请中载明：“扬中农商银行城东支行：顾彬于2017年1月19日向贵行借款90万元，于2017年7月25日到期，因其妻郭玲涉及油坊政府工作人员挪用公款行为被立案审查，家庭情况发生重大变故原因，申请还清利息，借新还旧90万元，期限12个月，特此申请。申请人：顾彬2017年7月31日”。下方担保人处签有顾铭、唐月芬、蔡济华，并加盖有镇江嘉泰金属制品有限公司和扬中市恒华电仪设备有限公司印章。经司法鉴定，2017年7月31日的借新还旧申请上落款人处“唐月芬”的签名不是被告唐月芬所写；2017年7月31日的最高额保证合同第六页保证人一栏中“唐月芬”的签名不是被告唐月芬所写。另外，蔡济华亦提出上述借新还旧申请和最高额保证合同上签名不是其本人所写，并申请司法鉴定。被告顾彬在向原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请贷款或者原告在办理贷款的过程中，存在提供虚假的办贷材料等行为，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的起诉。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费7143元，本院予以退回；司法鉴定费10700元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司承担（此款被告唐月芬已垫付，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司于本裁定生效之日起十日内给付被告唐月芬）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  何怀珍人民陪审员  夏 香二〇二一年一月十五日书 记 员  缪 婧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执214号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《风筝》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20529号 原告：吴某1，女，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金汉操,浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚思玮,浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：吴某2，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴某1为与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人金汉操、龚思玮，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1诉称：原告系被继承人季大奶孙女，被告系季大奶的女儿。季大奶于2017年11月9日通过他人代书形式立下遗嘱，载明其死后由原告继承其位于××街道××幢××单元××室的房产及0634＃号车位。后季大奶于2019年10月28日去世。现因被告认为季大奶立遗嘱时其并不知情，故其对该份遗嘱效力有异议。原告为维护合法权益，特此起诉。要求确认被继承人季大奶于2017年11月9日所立的遗嘱有效。 被告吴某2辩称：立遗嘱的事情我不清楚，希望法院依法处理。 经审理查明：2017年11月9日，由吴某3执笔为季大奶（立遗嘱人）代书遗嘱一份，载明：本人百年以后位于××街道××幢××单元××室，车位0634＃，由我的孙女吴某1继承（壹个人），他人不得异议。该代书遗嘱由立遗嘱人捺印确认，并由见证人吴某3、吴某4签字确认。后季大奶于2019年去世。 另查明，坐落于义乌市××街道××幢××单元××室房屋由季大奶单独所有。 以上事实有原告提供的遗嘱一份、立遗嘱现场照片打印件两份、房产证一份、证人吴某3、吴某4的证言及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 确认被继承人季大奶于2017年11月9日所立的遗嘱有效。 案件受理费25元，由被告吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二一年一月十二日 书记员  金 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2939号原告：卞东华，男，1985年12月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：卢庆，女，1981年11月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。上列两原告的委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被告：卞东梁，男，1985年1月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：凌琳，女，1986年12月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告卞东华、卢庆与被告卞东梁、凌某排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告卞东华、卢庆及其共同委托诉讼代理人何学阳，被告卞东梁、凌某及其共同委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞东华、卢庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾让位于市区的房屋归还给原告；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告卞东华与被告卞东梁系兄弟关系。2019年之前，原、被告均居住在父母卞某、孙某的两层老楼房里，原、被告各住一层。2019年老楼房拆迁后，因安置房尚未建设，租房多有不便，两原告在盐城市第一人民医院家属区购买了一套房子。原告考虑到被告二人无处居住，同时由于父母的请求，遂同意二被告暂居住至所购房屋中。后双方之间矛盾较多，无法调和。两原告要求二被告搬出房屋，二被告不予理睬，双方发生较大矛盾。现二原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告卞东梁、凌某共同辩称：一、两被告现居住的位于盐城市亭湖区被告双方共同出资购买，至于产权证为何办理在两原告的名下，有特殊原因。卞东华与卞东梁是亲兄弟，在父母房屋未拆迁之前，原、被告夫妻双方均居住在父母的房屋内，在父母的房屋拆迁后，母亲为了省房租提议让兄弟俩合资购买房屋，看中的房屋当时房款是74万元，双方协议好由兄弟俩人各出资35万元，父母出资4万元。该房子办理的按揭贷款，首付20万元是由原告卢庆向其亲戚丁翠英借款，但是这20万元的本金及利息均由被告卞东梁、凌琳偿还。因为原告有公积金，为了省商业贷款的利息，选择以公积金加商业贷的组合形式购买房屋。由原告申请公积金贷款35万元，剩余的商业贷部分14万元和民间借贷部分由两被告进行偿还。二、民事活动应当遵循公开诚实守信的原则，虽然案涉房屋登记在两原告的名下，但权属登记仅是外在表现形式，应当还原购买房屋的真实情况。现原、被告双方积怨已深，二被告同意搬出案涉房屋，但要求二原告将房屋增值部分以及民间借贷的本金及利息返还。本院经审理查明：原告卞东华、卢庆系夫妻关系，被告卞东梁、凌某系夫妻关系，被告卞东梁与原告卞东华系兄弟关系。2019年前，卞东华一家及卞东梁一家均居住在其父母卞某、孙某所有的楼房里，后楼房拆迁，由于安置房尚未建成，为解决居住需要，全家协商后购买了位于盐城市区的房屋，房屋总价款74万元，由父母及兄弟两家共同出资。购房后，案涉房屋办理了苏（2018）盐城市不动产权第号不动产权证书，登记的房屋权利人为卢庆、卞东华，为共同共有。2019年9月24日，该房屋办理了抵押权登记，抵押权人为卞某、孙某，担保债权数额为39万元。另查明：案涉房屋购买后，卞东华一家与卞东梁一家及父母居住其中。后卞东华、卞东梁两家时常发生矛盾，卞东华要求其搬离未果，遂诉至本院。关于案涉位于盐城市区的房屋的具体出资情况，原告方陈述为：卞东华申请了住房公积金贷款35万元及商业贷款14万元，卢庆对外借款20万元，剩余5万元由其父母现金出资。被告方陈述为：卞东华申请了35万元住房公积金贷款，父母现金出资4万元，卢庆对外借款20万元用于支付首付款，另以原告名义办理商业贷款14万元，该20万元借款及14万元贷款的本金利息均由二被告偿还，另二被告支付了1万元余款。本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉位于盐城市区的房屋登记的所有权人为原告卞东华、卢庆，原告卞东华、卢庆对该房屋依法享有占有、使用、处置、支配等权利。购房时原、被告双方未就该房屋的权属分配进行书面约定，被告卞东梁、凌某的出资部分应作为债权，另案进行处理。二原告要求二被告腾空案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条之规定，判决如下：被告卞东梁、凌玲在本判决生效之日起十日内腾空位于盐城市区的房屋并返还给原告卞东华、卢庆。案件受理费80元，由被告卞东梁、凌玲负担。被告卞东梁、凌玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费80元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费80元本院依法予以退回如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡汉松二〇二一年一月二十七日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除现有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执8号申请执行人：郝某1，女，汉族，2014年4月19日生，住荥阳市。申请执行人:郝某2，女，汉族，2016年10月21日生，住荥阳市。法定代理人：郝焜,男,系郝某1、郝某2之父被执行人:荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组，住所地荥阳市豫龙镇王寨村。负责人:李俊良，该村组组长。郝舒涵、郝雅涵与荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组郝舒涵、郝雅涵一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初6766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组应支付郝舒涵、郝雅涵征地补偿款共计143000元。因荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组未按上述生效法律文书完全履行义务，郝舒涵、郝雅涵向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在荥阳市豫龙镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心账户内资金32908.59元，本院已扣划132908.59元，并发还申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位132908.59元，本案债权尚余11671.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组负有继续向申请执行人郝某1、郝某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十二日书记员  姚 磊
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初65号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市金涛国际华城**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，该公司经理。被告：熊小华，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省共青城市。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告熊小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  但冬生二〇二一年一月二十九日书记员  袁诗卉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初430号原告：孙培明，男，1961年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所律师。被告：黄仕强，男，1973年6月7日生，汉族，住重庆市。被告：上海嘉齐市政工程配套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨世好。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，任总经理。原告孙培明与被告黄仕强、上海嘉齐市政工程配套有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙培明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及2015年《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙培明撤回起诉处理。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、2015年《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保17号开封市千坊混凝土制品有限公司（申请执行人）、河南省凯赛公路工程有限公司（被执行人）：开封市千坊混凝土制品有限公司与河南省凯赛公路工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计3200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248957.11元，其中，本金248957.11元。至此，开封市千坊混凝土制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204财保10号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保203号申请人：济宁金康物资有限公司，住所地：济宁市任城区薛口钢材市场（青钢路**）。法定代表人：杨知波。被申请人：何伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王艳梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。济宁金康物资有限公司与何伟、王艳梅诉前财产保全纠纷一案,申请人济宁金康物资有限公司2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何伟名下中国农业银行股份有限公司济宁分行6228481336153955262、济宁银行股份有公司洸河支行6212000101002849728、广西壮族自治区农村信用社62×××92银行账户进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁金康物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何伟名下中国农业银行股份有限公司济宁分行6228481336153955262、济宁银行股份有公司洸河支行6212000101002849728、广西壮族自治区农村信用社62×××92银行账户。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执40号申请执行人：于忠伟，男，1960年1月4日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：王雪松，男，1972年2月19日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人于忠伟与被执行人王雪松民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于忠伟于2021年1月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人王雪松采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月二十五日(院印)书记员  靳翔宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7115号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高新，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：王洪建，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人高新及原审被告王洪建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2021年1月21日以当事人已达成和解为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  童瑶涵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初11号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市**************，统一社会信用代码：914***********086E。负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄保润，该公司员工。被告：赖光华，男，1979年7月9日出生,汉族，住广东省茂名市电白区水东镇丽涛**，公民身份号码：440************997。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告赖光华追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审 判 员 陈国权二〇二一年一月二十二日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初177号原告：毛胜彩，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吕维灿，男，1967年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告毛胜彩与被告吕维灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛胜彩到庭参加诉讼,被告吕维灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛胜彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告立即支付货款共计人民币83,550.6元，并由被告向原告支付相应货款利息（其中货款39,191.60元自2020年6月16日起至货款付清之日止，按月利率2%计算利息；37,084元自2020年7月1日起至货款付清之日止，按月利率2%计算利息；7,275元自2020年7月31日起至货款付清之日止，按月利率2%计算利息）；截止2021年1月5日利息约10,555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月至6月，被告分别在原告处购买了水泥，尚欠货款共计人民币83,550.60元，并分别于2020年5月31日、2020年6月22日和2020年7月3日向原告出具了三份欠条，欠条上均约定了付款日期和逾期按月利率2%计算利息。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告吕维灿未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日起，被告吕维灿在原告毛胜彩处购买水泥；2020年5月31日，经原、被告双方结算，被告吕维灿出具《欠条》，《欠条》内容：“今欠到毛胜彩水泥款……计人民币叁万玖仟壹佰玖拾壹元整……限期在2020年6月15日以前付清，逾期按月利率2%计算利息……欠款人：吕维灿……2020年5月31日……”。2020年6月1日起，被告吕维灿在原告毛胜彩处购买水泥；2020年6月22日，经原、被告双方结算，被告吕维灿出具《欠条》，《欠条》内容：“今欠到毛胜彩水泥款……计人民币叁万柒仟零佰捌拾肆元整……限期在2020年6月30日以前付清，逾期按月利率2%计算利息……欠款人：吕维灿……2020年6月22日……”。2020年6月23日起，被告吕维灿在原告毛胜彩处购买水泥；2020年7月3日，原、被告双方结算，被告吕维灿出具《欠条》，《欠条》内容：“今欠到毛胜彩水泥款……计人民币×万柒仟贰佰柒拾伍元整……限期在2020年7月30日以前付清，逾期按月利率2%计算利息……欠款人：吕维灿……2020年7月3日……”。逾期后，被告吕维灿未还款。本院认为，原告毛胜彩与被告吕维灿之间的买卖合同关系成立；原告毛胜彩诉请被告吕维灿偿还货款的请求，本院予以支持。原告毛胜彩诉请被告吕维灿支付货款利息的请求，因双方约定的利率超过了法律规定，应按年利率5.775%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕维灿返还原告毛胜彩货款人民币39,191.60元；二、被告吕维灿支付原告毛胜彩货款的利息（利息以39,191.60元为基数，自2020年6月16日起按5.775%年利率计算至还清之日止）；三、被告吕维灿返还原告毛胜彩货款人民币37,084元；四、被告吕维灿支付原告毛胜彩货款的利息（利息以37,084元为基数，自2020年7月1日起按5.775%年利率计算至还清之日止）；五、被告吕维灿返还原告毛胜彩货款人民币7,275元；六、被告吕维灿支付原告毛胜彩货款的利息（利息以7,275元为基数，自2020年7月31日起按5.775%年利率计算至还清之日止）；七、驳回原告毛胜彩的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,077元，原告毛胜彩已预交，由被告吕维灿负担979元，其余由原告毛胜彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十七日书记员  凌小琴
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2470号 原告：周唱曙，男，1970年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：朱蓓，女，1971年4月23日出生，回族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 被告：陈俭，男，1986年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周唱曙、朱蓓与被告陈俭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人徐舟波到庭参加诉讼，被告陈俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还保证代还款人民币254959元，并支付自起诉之日始至偿还之日止按年利率6%计的利息。原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还保证代还款人民币296469.79元，并支付自起诉之日始至偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告周唱曙与高舟明系同学关系，2014年9月原告周唱曙与高舟明提起自己需要200000元贷款资金。高舟明陪原告周唱曙到浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行浦西支行”）原行长胡小兵办公室，胡小兵提起林军要贷款，缺个保证人，要么林军贷款600000元，要求原告周唱曙作为贷款合同保证人，贷出资金拿出200000元归原告周唱曙使用，各方按占用资金量向银行依贷款合同偿还本金与利息。同时胡小兵称林军有房有车，不会给原告周唱曙带来风险。原告周唱曙听后，表示同意。2014年9月29日，胡小兵告知原告周唱曙去银行办理手续，银行工作人员拿出借款人一栏与借款金额空白的贷款合同保证合同文本，要求原告周唱曙先在保证人一栏签名，原告周唱曙按指示签名。2014年9月29日之后几天，高舟明拿给原告周唱曙现金200000元，对于贷款合同具体内容及银行如何发放贷款资金，原告周唱曙并不知情，也未拿到合同文本。2015年，贷款到期后，原告周唱曙准备归还银行200000元，银行提出需归还600000元，因为被告陈俭未归还借款，原告周唱曙不同意，银行同意转贷并要求原告周唱曙与妻子即原告朱蓓一起作为保证人签名，在办理转贷合同手续时，原告周唱曙看到借款人一栏为被告陈俭（原告与陈俭素不相识）。贷款合同中金额为500000元。两原告在保证人一栏签名。2016年12月，贷款到期后，由于被告陈俭没有还贷，银行要求两原告全额归还，两原告拒绝。银行于2017年1月13日起诉于普陀区人民法院，法院判决两原告对于499975.58元贷款及相应利息、律师费承担连带保证清偿责任。依据（2020）浙0903执恢216号之四执行裁定书，可以清晰确定执行款的各项组成，两原告根据该裁定书进行核算，确认：被告实际向银行借款500000元，被告给两原告200000元，剩余300000元由被告自用。被告向银行归还了50000元及24.42元，故被告应承担借款本金未还部分为249975.58元，被告应承担利息为46494.21元（按利息77490.35元的五分之三计算），故上述款项合计296469.21元系两原告替被告代为支付的。被告陈俭作为债务人，始终未对自己应承担的责任履行义务，故原告向其追偿于法有据，被告除应承担原告代偿款外，还应支付原告后续利息损失。 被告陈俭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年3月15日作出（2017）浙0903民初238号民事判决书载明，“原告民泰银行浦西支行按约向被告陈俭提供借款50万元，但被告陈俭自2016年9月21日起未按约支付利息，借款期限届满后被告陈俭仅归还了24.42元本金，截至2017年1月11日，被告陈俭尚欠原告借款本金499975.58元、利息（含罚息）17886元……”。本院执行局在执行申请执行人民泰银行浦西支行与被执行人陈俭、周唱曙、朱蓓金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年11月4日作出（2020）浙0903执恢216号之四执行裁定书，执行裁定书载明，“本院采取以下执行措施……三、被执行人陈俭自行归还借款5万元……上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤回执行，并同意解除对被执行人周唱曙、朱蓓履行还款的担保责任。申请执行人受偿额为本金499975.58元、利息77490.35元，剩余利息195801.17元尚未被清偿”。 本院认为，原告周唱曙、朱蓓为被告陈俭向民泰银行浦西支行借款提供担保，在民泰银行浦西支行向本院申请执行后，原告依约承担担保责任，代被告向民泰银行浦西支行偿还借款本息合计527465.93元，因此，两原告依法取得了向被告陈俭追偿的权利。两原告自认案涉500000元贷款总额中的200000元系由两原告实际获得，利息按贷款资金双方实际占有比例各自承担，系减轻被告陈俭的债务负担，故本院确认两原告代偿款金额296469.79元。两原告要求被告陈俭支付自2020年12月10日起至款项付清之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俭于本判决生效之日起五日内支付原告周唱曙、朱蓓代偿款296469.79元及利息损失，利息损失自2020年12月10日起至款项清偿日止按年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2873.5元，由被告陈俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二一年一月七日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终817号上诉人（原审被告）：张公华，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：唐玉元，男，1984年4月1日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李杏，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人张公华因与被上诉人唐玉元、李杏股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2020年11月19日开具交纳诉讼费用通知，通知上诉人张公华于2020年11月26日之前预交上诉案件受理费用9,300元，但张公华未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张公华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年一月十八日法官助理邹志斌书记员陈涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1283号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：樊林鑫，男，1995年11月29日出生，汉族，住贵州省。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告樊林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月十八日 书记员  邓洪亮
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0229行审6号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地玉田县伯雍东街**。 法定代表人：高义华，局长。 被执行人：代福田，男，1982年3月22日出生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0455号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2020年3月4日作出玉资规罚（决）[2019]0455号行政处罚决定，认定代福田未经批准占用玉田县散水头镇白家铺村集体土地建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北 —2— 省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定给予代福田如下行政处罚：1、责令退还非法占用的散水头镇白家铺村集体土地；2、限期十五日，自行拆除占用散水头镇白家铺村590平方米地上新建的建筑物和其他设施；3、并处农用地-耕地（基本农田保护区）590平方米，每平方米30元，计17700元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0455号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0455号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0455号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的散水头镇白家铺村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； —3— 三、该处罚决定书中拆除占用散水头镇白家铺村590平方米地上新建的建筑物和其他设施的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中罚款17700元由人民法院组织实施。 审判长  张丙新 审判员  刘丽颖 审判员  刘连友 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵海棠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19398号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘平平，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟壹佰贰拾壹元贰角肆分（¥3121.24）、利息叁佰零贰元捌分（¥302.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月10日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币玖拾元叁角叁分（¥90.33），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘平平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘平平，公民身份号码：××，通讯地址：广东省广州市天河区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月9日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月9日；6、贷款利率：年利率为20.20%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月9日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2511.55元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘平平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘平平未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘平平签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘平平。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.20%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金2826.29元、利息182.45元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘平平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2826.29元、利息182.45元，并以未付款2826.29元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘平平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘平平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执980号之一申请执行人王锋，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省确山县。被执行人时宏伟，男，1966年8月13日生，汉族，住确山县。关于王锋申请执行时宏伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王锋于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月8日提起网络总对总查询，未发现被执行人时宏伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向时宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向时宏伟发出传票传唤其2021年1月12日到本院接受询问，时宏伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人时宏伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人时宏伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年9月8日向申请执行人时宏伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次对被执行人时宏伟提起网络查询，发现被执行人时宏伟名下有保险，经保险公司核实，暂无法执行。七、由于被执行人时宏伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月29日决定对其纳入失信名单；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人王锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王锋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人时宏伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时宏伟负有继续向申请执行人王锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月三十日书记员  冯 岩
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执419号之三申请执行人史国锋，男，汉族，1968年10月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人黄廷林，男，汉族，1967年03月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初809号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄廷林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄廷林在中国建设银行7160XXXXXX064_156_1账户内存款人民币22407.28元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月四日书记员  景娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7846号 原告：嘉兴市嘉菲猫电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区总部商务花园友邦大厦**，统一社会信用代码：91330402MA2BCBWC82。 法定代表人：沈婷。 委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：李阳，男，1996年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案由：车辆租赁合同纠纷 本院在审理原告嘉兴市嘉菲猫电子商务有限公司诉被告李阳车辆租赁合同纠纷一案中，原告以被告自动履行付款义务为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告嘉兴市嘉菲猫电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告嘉兴市嘉菲猫电子商务有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二一年一月二十九日 书记员  李丹妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初559号原告：王微，女，1983年5月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告：刘代荣，男，1984年2月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，系公司董事长。原告王微、刘代荣与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微、刘代荣到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微、刘代荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，原、被告双方签订的《中联商住小区商品房买卖合同》第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到不动产权证。被告湖南中联国际招商投资有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年1月6日,原告作为买受人（乙方）与被告作为出售方（甲方）签订了《中联商住小区商铺买卖合同》，从被告处购买了位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺，商铺面积为31.43平方米，总金额为人民币565000元。合同主要约定:出卖人应在商铺交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记;办证的税费由买受人承担。合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告亦将涉案商铺交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案商铺的产权证，故酿成本纠纷。上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》、收据、完税证据、结婚证、商品房贷款抵押注销审批表、个人还款凭证、房屋预告登记证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其商铺办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的商铺买卖行为发生在2020年1月民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王微、刘代荣办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺的不动产权证。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年一月二十七日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初788号原告：许福聚，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告：魏玉霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦继红，山东齐法律师事务所律师。被告：刘文，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。原告许福聚、魏玉霞与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许福聚、魏玉霞现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告许福聚、魏玉霞撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月二十二日书记员 林清旺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初303号 原告：卓进辉，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：陈俊学，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告卓进辉与被告陈俊学民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卓进辉以被告已还款为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓进辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓进辉撤诉。 本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告卓进辉承担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月二十日 书记员  张泽润
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢413号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李一平。被执行人：陈娥，女，1970年4月3日生，汉族，住住江苏省建湖县。被执行人：唐明华，男，1966年5月17日生，汉族，住住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈娥、唐明华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2016)苏0925民初2501号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初2501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 潘慧玲
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更55号 罪犯孙忠强，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。 本院于2020年11月10日作出（2020）苏0312刑初855号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯孙忠强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罪犯孙忠强于2020年11月24日以其患有高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2021年1月18日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03法医审字第12号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯孙忠强患有高血压病3级（中危）伴蛋白尿等。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”…4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损…之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯孙忠强收监执行拘役三个月。 （刑期从2021年1月28日起至2021年4月27日止）。 二〇二一年一月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执142号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王邢飞，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王邢飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人王邢飞按判决书确定的给付内容支付借款本金5633.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执142号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执92号申请执行人：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市省第二水文工程地质勘察院火龙岗驻区办事处大院，统一社会信用代码91340200790123004Q(1-1)。法定代表人：廖小容，该公司总经理。被执行人：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安生态文化旅游区创业投资大厦******，统一社会信用代码91320826566825300J(4/4)。法定代表人：赵志远，该公司董事长。本院在执行申请执行人芜湖市丰硕架业租赁有限公司与被执行人江苏建总控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏建总控股集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏建总控股集团有限公司价值人民币65875元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十二日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11880-1号原告：许海波，男，1955年2月21日出生，住沈阳市大**。被告：张利军，男，汉族，1959年8月9日出生，住沈阳市大**。本院在审理原告许海波与被告张利军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年一月四日书记员  刘思维
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执157号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘遥，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘遥追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘遥按判决书确定的给付内容支付借款本金5084.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执157号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2590号申请执行人：朱欣欣，男，1983年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路****楼**。法定代表人：史超，总经理兼执行董事。本院执行的申请执行人朱欣欣与被执行人济南信荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1178号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南信荣房地产开发有限公司住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十日书记员 徐彬彬
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执70号 申请执行人周云浩、王付荣与被执行人郁士常其他案由一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初2656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郁士常会没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周云浩、王付荣向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人郁士常会已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人周云浩、王付荣基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初2656号民事判决书确定的被执行人郁士常会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6188号原告：台州市黄岩嘉洛模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G57DQ73。住所地:台州市黄岩区新前街道牟村村。经营者：叶希标，男，1981年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：浙江融昌新能源有限公司，统一社会信用代码91330182MA27WKT009。住所地：杭州市建德市三都镇工业功能区科研楼。法定代表人：李海明。原告台州市黄岩嘉洛模具厂（以下简称嘉洛厂）为与被告浙江融昌新能源有限公司（以下简称融昌公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告融昌公司支付模具款298520元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告嘉洛厂的委托诉讼代理人周玲玲、刘渊到庭参加诉讼，被告融昌公司的法定代表人李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年3月7日，原告嘉洛厂与被告融昌公司签订《模具加工承揽合同》一份，约定：被告向原告购买模具，两批模具总价896000元（含税）；费用支付方式为协定签订后被告预付定金50%即448000元整模具款，模具制作完成产品合格后支付45%即403200元整，原告交货；余下5%余款44800元模具交付正常生产三个月后余款付清（此模具价格含税）；原告模具制作合格以后被告要求产品修改所有产生的费用由被告承担；被告如逾期确认塑模设计或逾期支付模具款，原告可以顺延同等的天数交付合格模具等内容。2017年4月7日，原、被告又签订《模具加工承揽合同》一份，约定：四付模具总价633920元；交付合格模具的期限为定金到账之日起计算45个工作日；费用支付方式为协定签订后被告预付定金50%即316960元整模具款，模具制作完成产品合格后支付45%即285264元整，原告交货；余下5%余款31696元模具交付正常生产三个月后余款付清（此模具价格含税）；被告如逾期确认塑模设计或逾期支付模具款，原告可以顺延同等的天数交付合格模具等内容。2017年5月，原告又向被告提供了168600元的模具。合同签订后，原告按约交付了模具。后双方协商后将模具款总额调整为1598520元。原告并向被告开具了总金额为1598520元的浙江增值税专用发票。被告向原告支付了1300000元，尚余298520元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江融昌新能源有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩嘉洛模具厂价款298520元，并赔偿自2020年12月10日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告浙江融昌新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二一年一月十五日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执894号之二 申请执行人:孙作朋，男，汉族，1970年2月25日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：魏如东，男，汉族，1968年10月28日出生，住德州市德城区。 因孙作朋与魏如东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初1784号民事调解书，魏如东未在调解书确定的期限内履行给付义务，本院已立案执行。查明，本院于2020年8月31日依据（2020）鲁1491民初1784号民事裁定书查封了被执行人魏如东名下坐落于德州市德城区铁五小区3号楼2-1-105室房产。执行中，双方当事人在知悉房产现状、市场价格的基础上对涉案房产进行议价，均同意以28万元对涉案房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人魏如东名下坐落于德州市德城区铁五小区3号楼2-1-105室房产。产权证号为：95709/德国用（2009）第1-000862号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  李文桥 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔 磊
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初14号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人石绍福，男，1953年04月29日生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2020年10月16日、11月30日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院现取保候审。 辩护人秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］255号起诉书指控被告人石绍福犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人石绍福及辩护人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年9月2日15时10分许，被告人石绍福酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至赵峪桥桥底时被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人石绍福血液中乙醇含量为110.1mg／100ml，系醉酒驾驶。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人在未被采取强制措施之前，到公安局如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人石绍福在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石绍福违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，尚未造成危害后果，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人石绍福判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石绍福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳3000元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月十八日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1201-2号孙某某：北京某某公司与孙某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1201号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初13号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人姜中帅，男，1998年9月8日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化程度，群众，户籍地吉林省榆树市，案发前租住吉林省长春市榆树市。因涉嫌诈骗罪，2020年9月7日到案，2020年9月8日被新泰市公安局刑事拘留，2020年10月9日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人姜中帅犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、沈孝彬出庭支持公诉，被告人姜中帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年8月7日晚至8月8日，被告人姜中帅在其上线“派单员-文某”诈骗受害人陈某后，在腾讯TIM聊天软件群聊中接到该单，之后冒充“财务”角色，用QQ号码87×××71与陈某聊天，以后台系统出现错误卡单需要继续支付订单款项才能返还佣金为由骗取陈某信任，通过QQ屏幕分享，诱导陈某在“360借条”、“京东金融APP”上分别借款3900元、13000元，后将以上款项汇入被告人姜中帅提供的银行卡内(卡号为05×××67，户名侯某某)，共骗取被害人陈某16900元。 2020年9月7日，被告人姜中帅被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人陈某的陈述，辨认笔录等笔录，微信转账记录，被告人姜中帅的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜中帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜中帅具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，新泰市公安局已扣押被告人姜中帅电脑主机二台、苹果牌平板电脑一台、苹果牌手机二部。 上述事实及量刑建议，被告人姜中帅在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人陈某的陈述，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、工作说明，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，聊天记录，被害人陈某银行账户交易明细，认罪认罚具结书，被告人姜中帅户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人姜中帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姜中帅自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人姜中帅被抓获到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜中帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜中帅退赔被害人陈某经济损失一万六千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  赵雯雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3910号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：蒋仕钢。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告蒋仕钢借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执94号之一 周某某、李某某： 你们与严某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2876号法律文书已发生法律效力。申请执行人严某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2876号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初177号 原告：方礼儒，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：苏晓蓉，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：方苏姝，女，1995年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 三原告共同的委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告方礼儒、苏晓蓉、方苏姝与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方礼儒、苏晓蓉、方苏姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方礼儒、苏晓蓉、方苏姝撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年一月十九日 书记员  沈欣瑶
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初151号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人舒某某，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日16时36分许，被告人舒某某驾驶牌号沪FDXX**的重型自卸货车沿本区北闵路由北向南行驶至泖亭路北约10米处，遇前方机动车辆停车排队，被告人舒某某驾车向右侧借非机动车道行驶过程中，恰逢被害人吴英驾驶电动自行车沿北闵路由北向南行驶而至，两车发生碰撞，事故致被害人吴英当场死亡，两车受损。经事故责任认定，被告人舒某某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人舒某某拨打“110”报警并在现场等候民警到场处置，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人舒某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人舒某某有期徒刑一年六个月。 被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年5月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房素平 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初69号申请人：郝书玉，男，汉族，1968年2月12日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师;委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被申请人：贾文生，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省焦作市中站区。申请人郝书玉与被申请人贾文生装饰装修合同纠纷一案，申请人郝书玉于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾文生名下的银行存款77万元或查封其名下同等价值的财产。并提供了申请人在浙商财产保全股份有限公司购买的浙商诉讼财产保全责任保险作为担保（保函编号为HNJZBH20210002）。本院经审查认为，申请人郝书玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾文生名下的银行存款77万元或查封其名下同等价值的财产。案件申请费4370元，由申请人郝书玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康福军二〇二一年一月二十日书记员  王 帅
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执213号之二十五 申请执行人:兴仁县李关乡达利租赁行，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处李关村姚家寨组。 经营者：姚宏波。 被执行人：陈福万，男，1984年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘继香，女，1988年10月05日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘继发，男，1991年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人兴仁县李关乡达利租赁行与被执行人陈福万、刘继香、刘继发借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人陈福万在43×××38_156_1账户内余额人民币0.00元。现因达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈福万在中国建设银行43×××38_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1882号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：伍杉，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告伍杉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1546号 上诉人（原审原告）:刘晓辉,男,1985年7月22日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈科,男,1983年4月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被上诉人(原审被告):江苏韵乾担保有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦**。 法定代表人:吴华军。 上诉人刘晓辉因与被上诉人陈科、江苏韵乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓辉于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘晓辉撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之二十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3615号 原告：薛志锁，男，1985年12月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：林海丽，女，1985年9月14日生，满族，住河北省平泉县。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 原告薛志锁与被告林海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告薛志锁于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛志锁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛志锁撤诉。 案件受理费592.00元，由原告薛志锁负担（已交纳）。 审判员  康民 二〇二一年一月四日 书记员  赵晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执155号之七被执行人：孟凡伟，男，汉族，1964年11月04日生。居民身份证号码2105041964********，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡伟在中国银行285660452842CNY0账户内存款人民币10630.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月二十一日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。