wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初47号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周平，男，1971年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2005年4月26日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元，2013年4月22日被山东省济宁市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2014年9月26日期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被常德市公安局直属分局决定取保候审，2020年12月10日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2021年1月12日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月13日16时30分许，被告人周平酒后驾驶牌号为鄂ＡＪ××**的小型轿车沿常德市武陵区武陵大道由南向北行驶至与柳叶大道交汇处时，遇李某骑二轮电动车沿柳叶大道由西向东行驶至该处，两车相撞造成两车受损、李某受伤倒地的道路交通事故。经鉴定，周平血液中酒精含量为125.9ｍｇ／100ｍ1。2020年10月19日，被告人周平与被害人李某就民事赔偿问题达成调解协议，周平赔偿李某经济损失5000元，取得了李某的谅解。上述事实，被告人周平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，相关照片，前科刑事判决书、刑事裁定书，人民调解协议书，赔偿凭证，情况说明，被害人李某的陈述，证人高某的证言及常德司鉴中心［2020］毒鉴字第195号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周平在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周平归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周平积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二一年一月十九日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初274号 原告：幸桂英，女，1953年12月21日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告幸桂英诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告幸桂英向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告幸桂英支付拖欠的工资43500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2015年10月1日至2018年3月31日，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告幸桂英工资43500元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告幸桂英的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告幸桂英向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告幸桂英依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告幸桂英并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告幸桂英的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告幸桂英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民初13号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨厚玲,北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：滁州开发区金沙视听歌城,住所地安徽省滁州市。 经营者:吴双。 原告苏梦与被告滁州开发区金沙视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏梦撤回起诉处理。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十六日 法官助理李晓月 书记员潘严
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执159号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈斐，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈斐追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈斐按判决书确定的给付内容支付借款本金4935.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执159号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6497号 原告：李飞，男，1984年9月29日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。 原告李飞与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。2020年1月11日，原告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李飞撤诉处理。 案件受理费587元，由原告李飞负担。 审判员  郁有君 二〇二一年一月十一日 书记员  李 林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4272号 原告:浙江摆渡人广告有限公司，住所地兰溪市兰江街道辅仁路**，统一社会信用代码91330781MA28D8617X。 法定代表人：朱雪兵，执行董事。 委托诉讼代理人：严虹，系原告单位员工。 被告：兰溪市玖玖饭店(个体工商户)，经营场所兰溪市兰江街道丹溪大道**。 经营者：范静，女，1987年1月29日出生，汉族，住兰溪市兰江街道里范村芷芳岗**，公民身份号码3307811987********。 本院在审理原告浙江摆渡人广告有限公司与被告兰溪市玖玖饭店定作合同纠纷一案中，原告浙江摆渡人广告有限公司于2020年11月12日以原被告双方已经达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江摆渡人广告有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告浙江摆渡人广告有限公司负担。 审 判 员  姚      旭      宗 代书记员  二〇二〇年十一月二十五日潘丽玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4468号 原告：杨建伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 被告：苏金龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告杨建伟因与被告苏金龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月29日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托诉讼代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告苏金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年4月，被告因需要向原告借款40000元，并约定了还款期限为2016年12月31日，未出具借条。2016年4月22日，被告又向原告借款30000元，并出具了借条，还款时间为2016年12月31日，同时向原告补写了前期40000元借条。上述借款70000元，原告均通过现金方式交付被告。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，故诉请判令：1.被告归还原告借款70000元，并支付利息（按照年利率6%，自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 《借条》2份，证明被告向原告借款70000元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据《借条》系原件，本院对证据形式真实性予以认定，该《借条》系格式性借条，出借人处系空白，至于借款是否系在原告与被告之间发生，本院在说理部分予以阐述。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告持有两份格式型《借条》向本院起诉，要求被告归还借款70000元，并支付利息。该两份《借条》载明出借金额分别为40000元、30000元；借款人为均被告苏金龙；借款日期均为2016年4月22日；归还日期处均对归还年份2016年进行了填写，对月份及日期未予填写。《借条》均未约定借款利息，也未载明出借人名字。原告陈述借款均系通过现金直接交付被告。庭审中，原告陈述双方未约定还款日期。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、出借人是否系原告杨建伟；二、还款日期如何确定。关于争议焦点一：原告持有的《借条》未书写出借人，但借款人明确为被告苏金龙。因原告持有上述《借条》，在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该借条项下的权利。关于争议焦点二：《借条》仅对归还日期的年份进行了填写，但未明确归还的具体日期，原告庭审中也陈述双方未约定还款日期，因此，本院认定双方未约定还款期限。对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可随时要求被告返还借款，故原告诉请被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2016年12月31日起按照年利率6%支付利息，本院认为，双方未约定还款期限，故逾期利息应自原告起诉之日起开始计算；原告主张的逾期利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏金龙于本判决生效之日起七日内归还原告杨建伟借款70000元，并支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元、公告费460元，合计2322元，由原告杨建伟负担282元，被告苏金龙负担2040元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  江玉璇 人民陪审员  姚冬青 二〇二一年一月八日 法官 助理  王 猛 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执154号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：岳文江，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与岳文江追偿权纠纷一案中，责令被执行人岳文江按判决书确定的给付内容支付借款本金5126.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执154号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初54号原告：刘荣富，男，1955年11月22日出生，汉族，住东台市。被告：仰广明，男，1977年11月23日出生，汉族，住灌云县。原告刘荣富与被告仰广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘荣富于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣富申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣富负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年一月二十一日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15372号原告：张兴，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王洋洋，河南零度律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李越乾，河南零度律师事务所实习律师，特别授权。被告：张向阳，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**大学南路**。统一社会信用代码91410100170030798J。法定代表人：王振宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张利杰，河南千业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地西太康路**社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告张兴诉被告张向阳、郑州交通运输集团有限责任公司（简称交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴代理人王洋洋、李越乾，被告交运集团公司代理人张利杰、黄伟到庭参加诉讼，被告张向阳，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张兴诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、车辆评估费76000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月7日，被告张向阳驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿河南省郑州市航海路由西向东行驶至客运总站门口右转弯时，与原告张兴驾驶雅迪二轮电动车至此发生碰撞，致使车辆损坏，原告张兴受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张向阳负事故全部责任，原告张兴无责任。另查，豫Ａ×××**号大型普通客车系被告郑州交通运输集团有限责任公司所有。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，在郑州市交通运输集团有限责任公司投保统筹保险。现原、被告就赔偿事宜进行协商，未达成一致意见，故原告诉至贵院，请求依法裁判。被告人民保险公司辩称：一、豫Ａ×××**号车仅在我司投有交强险，我司仅在交强险范围内承担责任，本案事故发生在保险期间。二、原告电动车评估为单方申请，内容不客观，不应采信。三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，我公司不是交通事故的侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告交运集团公司辩称，一、豫Ａ×××**肇事车辆虽然登记车主为郑州交运集团，实际车主为冯国富，被告张向阳为冯国富雇佣员工。根据侵权责任法第49条规定，机动车驾驶人与登记车主不是同一人的。首先由交强险保险限额内优先承担，不足部分应由机动车使用人承担，但是登记车主有过错的除外。本案中登记车主交运集团没有过错，应由实际车主承担赔偿责任。二、被告交运集团在事故发生后已经先行垫付4000元，赔偿金额应予以扣除。三、原告车辆损失评估报告没有车照片，不能正确的呈现损失情况，证据存在重大瑕疵，应不予支持。被告张向阳未答辩。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，原告张兴于2020年10月7日入住郑州市第二人民医院，2020年11月4日出院，住院28天，花费74042元。门诊花费893.35元。住院诊断为:“一、急性闭合性颅脑损伤，1.急性硬膜下出血2.急性硬膜外出血3.脑挫裂伤4.头皮挫伤5.脑软化灶6.颅骨修补术后；二、多发损伤；三、继发性癫痫”。出院诊断为“一、急性闭合性颅脑损伤，1.急性硬膜下出血2.急性硬膜外出血3.脑挫裂伤4.头皮挫伤5.脑软化灶6.颅骨修补术后；二、动眼神经损伤；三、多发损伤；四、继发性癫痫；五、电解质紊乱；六、血小板增多症”。出院医嘱：1、口服抗癫痫等药物；2、注意休息，1周后复查血常规，2周后复查CT；3、病情变化，随时就诊。河南正兴价格评估有限公司出具的豫正价评[2020]30409号道路交通事故车物损失价格评估结论书得出结论，原告郑州0269033号的电动车损失为270元。评估费为100元。豫Ａ×××**号肇事车辆由郑州交通运输集团有限责任公司于2020年1月19日，在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险。郑交客运公司十公司于2020年1月22日，为该车辆在郑州交通运输集团有限责任公司投保金额为100万元的第三者责任补偿统筹。被告交运集团公司曾为原告垫付4000元。本院认为，根据交警部门认定，被告张向阳负事故全部责任，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。被告人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告交运集团公司应当在统筹保险范围内承担赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法[2018]第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失包括，医疗费74935.35元，财产损失270元，评估费100元，合计75305.35元。扣除被告为原告垫付的4000元，被告实际应承担71305.35元。被告交运集团公司辩称原告财损证据有瑕疵，人民保险公司辩称原告估损单方申请，认为不应支持，因被告未提交相反证据，该辩解理由不成立，无法采信。人民保险公司认为，评估费、诉讼费不是直接损失，保险公司不应承担，理由成立，予以支持。被告张向阳无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十二条、第九十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张兴损失18270元（交强险范围内承担医疗费18000元，财产损失270元），于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告郑州交通运输集团股份有限公司支付原告张兴经济损失52935.35元（在第三者责任补偿统筹范围内承担），于本判决生效后十日内支付完毕。三、被告张向阳支付原告张兴损失100元（评估费），于本判决生效后十日内支付完毕。四、驳回原告张兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元。原告张兴负担58元，被告张向阳负担792元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年一月十日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢82号 申请执行人徐雨海，男，1971年11月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人黎腾飞，男，1992年4月24日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐雨海与被执行人黎腾飞民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2013）衢常执民字第597号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初91号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周章奇，男，1987年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市天心区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人周章奇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人周章奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2020年8月期间，被告人周章奇在其位于长沙市雨花区的家中3次容留吸毒人员周某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2018年10月20日左右的一天，被告人周章奇在其家中容留吸毒人员周某同场吸食毒品甲基苯丙胺。2、2020年7月中旬的一天，被告人周章奇在其家中容留吸毒人员周某同场吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年8月中旬的一天，被告人周章奇在其家中容留吸毒人员周某同场吸食毒品甲基苯丙胺。2020年10月15日凌晨1时许，公安民警在长沙市雨花区将被告人周章奇、吸毒人员周某抓获。经检验，吸毒人员周某的头发中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周章奇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局开福分局望麓园派出所出具的到案经过、视频光盘制作说明，视听资料，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5772号《检验报告》，长沙市公安局开福分局开公（望）决字［2020］第1073号《公安行政处罚决定书》，证人周某的证言，被告人周章奇的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周章奇二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周章奇能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周章奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初368号原告：周善玉，男，1959年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：陈宗心，男，1955年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告周善玉与被告陈宗心土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周善玉以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周善玉撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告周善玉承担。审 判 员 何静雯二〇二一年一月二十二日代书记员 楼鑫芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保188号申请人：石长江，男，1971年1月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尚庆亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调650号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人石长江名下银行存款5100元；二、冻结被申请人尚庆亮名下银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费190元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十九日书记员  刘 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审1号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：凌玲，女，汉族，1970年3月14日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]47号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]47号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：凌玲未经土地行政主管部门批准于2018年7月在伊滨区诸葛镇道湛村占用土地（其中基本农田343平方米；其他土地963平方米）建设民宿，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2018年7月25日、8月15日、9月7日，2020年9月1日洛阳市自然资源和规划局四次向凌玲送达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求立即停止违法行为并七日内予以改正。2020年9月23日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）639号《行政处罚事先告知书》，9月30日作出（2020）639《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2020年10月10日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]47号《行政处罚决定书》，内容为：1、限凌玲于15日内拆除在343平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收凌玲非法占用的963平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对凌玲非法占用的343平方米基本农田处以每平方米20元罚款，963平方米其他土地处以每平方米3元罚款，共计罚款9749元整。该《行政处罚决定书》于2020年10月16日送达被执行人。被执行人凌玲接到处罚决定书后缴纳罚款9749元，其他未予履行。2020年12月4日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]639号《履行行政处罚决定催告书》，12月7日送达被执行人凌玲。催告后凌玲仍未予履行，2020年12月21日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]47号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除在343平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》四份；5、《责令改正违法行为通知书》四份；6、现场检查（勘测）笔录；7、接受调查通知书、询问笔录；8、倒盏桂16号民宿地块面积坐标图；9、诸葛镇土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划图（局部）；10、土地使用权租赁协议；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证八份；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]47号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]47号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在343平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年一月二十九日书 记 员  晁宁宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初631号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：黄良忠，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黎中秋，女，1990年10月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄良忠、黎中秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。黄良忠、黎中秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄良忠、黎中秋偿还腾铭公司代偿款53664.97元及违约金10732.99元，共计64397.96元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令黄良忠、黎中秋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，黄良忠因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黎中秋作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄良忠、黎中秋并未按约履行还款义务，截至今日黄良忠、黎中秋已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计53664.97元。腾铭公司多次与黄良忠、黎中秋沟通协商，要求其偿还代偿款，但黄良忠、黎中秋拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，黄良忠、黎中秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄良忠与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄良忠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月4日，腾铭公司与黄良忠签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄良忠前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄良忠未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄良忠应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。黎中秋作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄良忠发放了信用卡，但黄良忠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄良忠向工行东大支行共计代偿了53664.97元，承担了合同项下的保证责任。黄良忠、黎中秋至今仍未向腾铭公司返还代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄良忠、黎中秋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄良忠、黎中秋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄良忠、黎中秋追偿。故对于腾铭公司主张黄良忠、黎中秋支付代偿款53664.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄良忠、黎中秋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故黄良忠、黎中秋还应支付违约金10732.99元（53664.97×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄良忠、黎中秋于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款53664.97元及违约金10732.99元，共计64397.96元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1410元，减半收取705元，由黄良忠、黎中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  洪 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初69号原告：史海超，女，1988年4月15日出生，汉族，个体，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告史海超与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告史海超、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余45节课时学费总计3731元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告史海超于2019年12月24日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3980元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告史海超向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余46节课程费用3518元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告史海超在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告史海超于2019年12月24日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用3980元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告史海超向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。原告提供了微信转帐记录体现给张瑜转帐原告的孩子贾舒涵的学费3980元。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现，剩余课时45节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告史海超与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告史海超要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3731元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告史海超主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告史海超剩余课程费用3731元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告史海超与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告史海超培训剩余课程费用3731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初1号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人张显运，男，1969年11月15日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，农民，住兰考县。2009年2月25日因犯盗窃罪，被郑州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千九百元；2012年1月11日因犯盗窃罪，被郑州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月14日因犯盗窃罪，被郑州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元，2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月2日因犯盗窃罪，被北京铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张显运犯盗窃罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于次日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张显运到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年10月23日19时16分许，被告人张显运在商丘火车站持K2187次列车商丘至民权车票，进入候车室。当日21时50分许，在商丘火车站第三候车室趁Z147次列车旅客检票放行之际，被告人张显运紧贴一名旅客用右手实施扒窃行为，将旅客裤子后口袋的两张10元面值人民币盗出，被侦查员当场抓获。赃款已追回并发还被害人。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张显运认罪认罚具结书；犯罪嫌疑人归案情况说明、行程信息、乘车情况统计表、扣押清单及笔录、发还清单、赃款照片、监控视频及情况说明、户籍证明；证人程某、贾某、谢某、张某证言及程某、贾某辨认笔录；被害人刘某陈述；被告人张显运供述等证据。据此认为张显运的行为已构成盗窃罪，并提出张显运在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪行为，系累犯，应从重处罚，其在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚。建议判处张显运有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张显运对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张显运犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张显运系累犯，其在审查起诉阶段认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张显运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年一月十九日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初6082号   原告:丁永西,公民身份号码×××,男,汉族,1971年11月15日出生,住青海省西宁市。   原告:祁广伟,公民身份号码×××,男,汉族,1992年11月5日出生,住青海省西宁市。   原告:王文奎,公民身份号码×××,男,藏族,1968年10月23日出生,住青海省西宁市。   原告:王进海,公民身份号码×××,男,汉族,1970年2月28日出生,住青海省西宁市。   原告:张德智,公民身份号码×××,男,汉族,1969年12月9日出生,住青海省西宁市。   以上五原告共同委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：李占林,公民身份号码×××,男,汉族,1971年11月10日出生，住青海省西宁市。   原告丁永西、祁广伟、王文奎、王进海、张德智与被告李占林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永西、祁广伟、王文奎、王进海、张德智及其委托诉讼代理人严成德到庭参加诉讼，被告李占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁永西、祁广伟、王文奎、王进海、张德智向本院提出诉讼请求：被告给付劳务工资24760元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月9日至8月19日期间，被告雇佣原告前往西宁市城西区品尊工地，从事办公楼外墙保温层黏贴劳务。双方约定每人每天240元。原告完成劳务后，被告仅支付部分工资，现下欠24760元至今未付。   李占林缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月9日至8月19日期间，被告李占林雇佣原告丁永西、祁广伟、王文奎、王进海、张德智五人前往西宁市城西区品尊尚居小区工地，从事沿街商铺及四层以上房屋的外墙保温层黏贴劳务。同年8月24日，经双方结算后，被告李占林向原告五人出具欠条一份，载明：今欠人工工资：张得智、祁广伟、王文奎、丁永西人民币24280元整，王进海480元，2020年8月28号先转10000元，9月6号前转清。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，在劳务合同关系结束后，被告应向原告支付相应的劳务工资。现原告出具的证据能够证明被告欠付劳务工资的事实及数额，故对原告丁永西等五人要求被告李占林给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李占林给付原告丁永西、祁广伟、王文奎、王进海、张德智劳务工资24760元，于本判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告李占林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二一年一月十二日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审18号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxx0284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县迪尔照明店，住所地：上栗县，注册号：360322xxxxx5358。 经营者：吴飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第42号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县迪尔照明店拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月11日对被执行人作出缴纳垃圾处理费480元，并处以欠缴垃圾费三倍的罚款计1,440元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第042号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县迪尔照明店，自2019年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费480元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向被执行人上栗县迪尔照明店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县迪尔照明店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月11日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县迪尔照明店作出罚款1,440元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县迪尔照明店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月25日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县迪尔照明店送达了催缴书，被执行人上栗县迪尔照明店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第42号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初352号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1959年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4644号 申请执行人:李伟，男，1984年12月3日出生，住东阳市。 被执行人:孙向和，男，1976年9月14日出生，住东阳市。 申请执行人李伟与被执行人孙向和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3978号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人孙向和应支付申请执行人货款25000元，并负担案件受理费212元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人孙向和发出执行通知书、报告财产令，要求孙向和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙向和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙向和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人孙向和在东阳市××镇××村孙宅有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人名下有车牌号为浙Ｇ7××××的五菱牌小型普通汽车（登记日期2006年3月7日），因使用时间过久、其价值过低，本院暂不查封与扣押。未发现被执行人孙向和有存款、有价证券等可供执行的财产。截至2021年1月19日，本案未执行到位债权25000元，本案案件受理费212元，执行费275元也尚未执行到位。暂未发现被执行人孙向和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙向和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙向和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙向和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙向和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月十九日 代书记员  钟雷雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执118号申请执行人：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：刘阳。被执行人：王升升，男，1990年8月25日生，住盐城市盐都区。申请执行人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人王升升代位求偿权纠纷一案，(2020)苏0902民初2923号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王升升在金融机构的存款或在其他单位的收入30446.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
河南省临颍县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1122刑初387号公诉机关临颍县人民检察院。被告人常元亮，男，1966年12月25日出生，汉族，中专毕业，无业，籍贯为河南省偃师县，住河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月25日被临颍县公安局取保候审，2020年12月2日被临颍县人民检察院取保候审，2020年12月16日被临颍县人民法院取保候审。本院于2020年12月17日作出了（2020）豫1122刑初387号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月。因作出判决时被告人常元亮未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期，现常元亮于2021年1月27日被羁押。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人常元亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年3月26日止。）审判员  李颍华二〇二一年一月二十八日书记员  曹亚男
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初132号 原告：吴鸿章，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽临泉县。 被告：孙曼，女，汉族，住安徽省太和县。 被告：蒋家龙，男，汉族，住安徽太和县。 原告吴鸿章与被告孙曼、蒋家龙买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,原告吴鸿章于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴鸿章的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴鸿章撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告吴鸿章负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈庆雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2336号 申请执行人王均锋，男，1976年11月29日出生，住仙居县。 被执行人蒋武波，男，1998年1月27日出生，住仙居县。 申请执行人王均锋与被执行人蒋武波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1672号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋武波支付申请执行人王均锋5563.04元及利息，并负担案件受理费17元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人蒋武波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋武波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋武波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋武波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋武波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋武波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人蒋武波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王均锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋武波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十六日 书记员  章 浩
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初642号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人应益健，男，1989年4月6日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，住仙居县。2020年7月31日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]2438号起诉书指控被告人应益健犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺、检察官助理余恬媛出庭支持公诉，被告人应益健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日7时36分许，被告人应益健驾驶浙Ｊ1××××号小型普通客车从金华开往台州仙居，行驶至Ｓ28台金高速往台州方向133ＫＭ＋200Ｍ处，追尾胥某驾驶的浙Ｊ7××××-浙Ｊ××××挂号重型半挂牵引车-重型低平板半挂车，造成浙Ｊ1××××号车乘车人泮建平死亡，驾驶人应益健受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人应益健负此次事故的主要责任，胥某负次要责任。被告人应益健在事故中受伤，后在医院被公安机关传唤到案。 另查明，在审理过程中，经台州市黄岩区人民调解委员会调解，被告人应益健与被害人家属达成刑事和解并取得谅解。 上述事实，被告人应益健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某、泮卫平、曹某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，侦查实验记录，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，过磅说明，居民死亡医学证明书，接处警登记表，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，保险单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应益健违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人应益健到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人应益健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  阮永琴 人民陪审员  孟群良 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5926号申请执行人：杨某某，女性，1983年12月16出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女性，1976年03月09出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：肖某某，男性，1973年07月25出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于杨某某与张某某、肖某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付货款。因张某某、肖某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年一月三十日书记员  赵乐乐
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初23号原告:董某,1970年7月20日,甘肃省陇西县人,住陇西县。被告:李某1,现年58岁,甘肃省陇西县人，住陇西县。被告:苟某,现年60岁,甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：李某2,甘肃省陇西县人,住陇西县。原告董某与被告李某1、苟某、李某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还合伙侵占原告的316国道以北水脸门752㎡承包地承包经营权。2、请求判令被告承担涉案地引起的所有案件费。事实与理由:被告李某2、李某1、苟某不服陇西县人民法院作出的(2014)陇民一初字第298号民事裁定书。为他人谋取利益,私用公章,以合法占有原告董某和长女李亚红承包的水脸门752㎡承包地承包经营权。(2015)陇民一初字第184号民事判决书,陇农仲案[2015]第001号仲裁裁决书认定证明,被告李某1于2015年3月11日伪证证词;肯定地说,水脸门的这块地一直在李树忠户名下,李树忠和申请人李某2是一家人,李随心之妻董某要回水脸门的这块地没有任何理由。被告苟某于2015年3月11日、2014年7月17日、2014年11月25日根据被告李某2主动给李永平与李随心均分割父母另一块九房门地面积714㎡,李永平与李随心互换涉案地55㎡地的家庭证明及公证书,违反《中华人民共和国刑法》第三百九十七条[滥用职权罪:玩忽职守罪],出具涉案地只有原告董某丈夫李随心55㎡,其余的为原告董某公公李树忠所有。被告李某2,根据被告李某1伪证证词,被告苟某出具的陇巩苟字第(088)号、(097)、(067)号证据,骗取陇农仲裁[2015]第001号仲裁裁决书、(2015)陇民一初字第184号民事判决书、(2015)定中民一终字393号民事判决书、(2016)甘民申848号民事裁定书、定检民(行)监62110000018号通知书。被告李某12016年4月，涉案水脸门752㎡地,擅自卖给甘肃省民康**物有限公司,根据各级法院判决书判决的另一块地面积714㎡,违反《中华人民共和国刑法》第三百九十七条[滥用职权罪;玩忽职守罪],将原告董某与长女李亚红承包的水脸门752㎡承包地征地补偿款,支付给被告李某2。综上所述,各级法院判决书证明,被告李某1、苟某,李某2擅自变动侵权原告董某依法承包的水脸门752㎡承包地,原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条,《妇女权益保障法》第三十二条,《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪],第二百七十四条[敲诈勒索罪],第三百九十七条[滥用职权罪;玩忽职守罪],《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条、第五十六条、第六十五条,望贵院支持原告董某诉讼请求,维护妇女合法权益,并追究被告民事责任,捍卫法律和政策尊严。本院审查认为,原告董某及其丈夫李随心与被告李某2土地承包经营权纠纷一案，本院已作出（2015）甘1122民初184号判决，确认陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门土地在承包期内，55㎡归原告董某和李随心家庭经营，其余面积归被告李某2所属家庭经营。原告及其丈夫李随心向定西市中级人民法院提出上诉后，该院作出（2015）定中民一终字第393号民事判决：驳回上诉，维持原判。故原告在本案中的诉讼业经二审终审，判决已发生法律效力,原告和李随心在判决生效后向甘肃省高级人民法院申请再审，该院作出（2016）甘民申848号民事裁定书，驳回原告和李随心的再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费35元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年一月十四日书记员 王兴东
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初18号 原告：葛民超，男，1954年5月5日出生，汉族，住宁海县。 原告：杨秀华，女，1957年3月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：葛海飞，女，1978年10月4日出生，汉族，住宁海县。 原告葛民超、杨秀华与被告葛海飞返还原物纠纷一案，原告葛民超、杨秀华于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛民超、杨秀华撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告葛民超、杨秀华负担。 审 判 员 闫林花 二〇二一年一月七日 代书记员 章灵燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7403号原告：陈春霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：郭苗，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。原告陈春霞与被告郭苗侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈春霞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告陈春霞撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二一年一月二十日书记员  施华杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执7号之二申请执行人：张某某，男性，1981年12月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某某，男性，1963年04月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与王某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初418号，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币7050.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初14号之一 原告：胡善华，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周德英，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡善华与被告周德英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡善华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡善华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡善华撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元,由原告胡善华负担。 审 判 长 付泽勋 审 判 员 曾本胜 审 判 员 曹 建 二〇二一年一月十九日 法官助理 周光鸿 书 记 员 黄圆圆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初92号 原告：马乐，男，1968年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：辛集皮革城有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市**古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城******。 法定代表人：李孟梁，执行董事。 马乐与辛集皮革城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马乐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马乐撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月十五日 书记员  曹 峻
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初96号 原告：宋小东，男，1983年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：廖伯谦，男，1950年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈渠生，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：唐元建，男，1954年1月14日出生，汉族。 原告宋小东与被告廖伯谦、唐元建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小东及其委托诉讼代理人刘建涌、被告廖伯谦委托诉讼代理人陈渠生、被告唐元建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小东向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告材料款100000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告装修渠县迎宾1号B区公租房，从原告处购买装修的水电材料款117666.8元，由被告唐元建签收，并于2020年1月22日支付18867元，其余100000元拖延未付。原告只有起诉至人民法院，请求依法判决！ 被告廖伯谦辩称，1、被告主体不适格，不应为被告，本案被告廖伯谦与原告不存在买卖合同关系，原告所称材料是用于渠道房地产公司承建工程，资金由政府监管，原告应当向开发商和承建商主张；2、原告所称被告向原告支付的款项，这是政府为了维稳，虽然工程还未验收，要求答辩人公司先垫支一部分，这不能证明是答辩人负责该工程；3、原告的诉讼请求不切实际，虽然原告要求支付材料款，但是原告也未提供账单或者清单，在政府工程未验收、承建方及开发商都不属于被告的情况下，属于被告主体不适格，应当裁定驳回原告起诉。 被告唐元建辩称，1、被告主体不适格，理由是原告未出示签订买卖合同；2、原告诉讼理由不充分，原告用的材料应当经过有关部门验收，要有验收的证明才能付款；3、单独以原告主张被告有签字，那是在清单上签的，只有在收据上签字才能在承建方那里请求；4、财务上没有宋小东结账的任何清单，也没有看到原告宋小东开出的发票和依据，这证明财务并没有和宋小东有任何联系；5、宋小东的材料用于公租房，属于政府工程，需要政府验收，如果说上面拨付款项，我们没有支付，我们承担法律责任，但是现在，我们没有责任。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件；2、被告身份信息；3、收据一份；4、费用报销单；5、被告唐元建向原告支付款项的凭据。 被告廖伯谦、唐元建未提供证据： 经审核，被告对原告没有异议的证据，本院予以确认，有异议的证据结合当事人的陈述综合进行确认。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定以下法律事实： 被告唐元建系被告廖伯谦物业公司的管理人员，二被告装修渠县迎宾1号B区公租房时，在原告处购买装修的水电材料款共计117666.8元，被告唐元建在收据上签字“属实”，双方未签订书面的买卖合同。期间，原告为被告垫付了人工工资1200元，2020年1月22日被告唐元建通过中国建设银行向原告宋小东转账支付18867元（包括原告垫付的人工工资1200元），剩余欠款100000元拖延至今未支付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案当事人存在以下争议焦点： 一、原、被告之间的买卖关系是否成立。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”虽然原告与被告唐元建之间没有签订书面的买卖合同，但原告将水电材料交付给了被告唐元建，被告唐元建也在给原告出具的收据上签字确认属实，并在2020年1月22日向原告宋小东转账支付18867元（包括原告垫付的人工工资1200元），剩余欠款100000元。原告已履行了货物的交付义务，被告唐元建履行了支付部分货款的付款义务，即双方已实际履行了买卖合同，表明原告与被告唐元建才是真正的交易主体，其事实上的买卖合同关系成立。 按照合同的相对性原则，原告要求被告廖伯谦支付货款，由于双方既未签订合同，也未实际履行合同义务。虽然被告唐元建认为自己不应向原告付款，但也未明确其系受被告廖伯谦的委托向原告购货。故被告廖伯谦的抗辩理由成立，本院予以支持。 二、被告唐元建是否应当履行付款义务。 根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”第六百二十条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。”被告唐元建作为买受人在收到原告货物后，即应当对该货物进行验收。被告唐元建抗辩认为原告的供货没有得到有关部门验收，要有验收的证明才能付款。其抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。故原告要求被告唐元建支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。 三、原告是否应当向被告唐元建提供税务发票。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除处。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告唐元建要求原告提供该批供货的税务发票，但没有证据证明双方有此约定。庭审中，原告诉称在向被告唐元建供货时向其提出，该批货物的单价中未包含提供税务发票的价格，如果被告要税务发票应当另行支付费用。被告唐元建抗辩认为，当时是没有要求，但现在老板提出要税务发票，表明被告唐元建未能遵循诚信原则。根据合同的性质、目的和交易习惯，被告要求原告提供税务发票加重了原告的负担，且证据不足，应当承担其举证不能的法律后果，其要求原告提供税务发票而不承担税费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告唐元建支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持，要求被告廖伯谦支付货款的诉讼请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百九十五条、第五百一十一条第（四）项、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐元建向原告宋小东支付欠款100000元。 二、驳回原告宋小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐元建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘七萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2410号 申请执行人张学义与被执行人华国强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。经执行该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2410号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9120号申请执行人：张飚，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海务观商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正平，法定代表人。张飚与上海务观商务咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17090号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海务观商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张飚向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海务观商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海务观商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年一月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年一月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执629号被执行人苏加能，男，汉族，1972年2月13日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人苏加能罚金一案，永胜县人民法院（2020）云0722刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，执行标的为：追缴罚金人民币20000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位138.00元，剩余罚金人民币19862.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结并扣划，到永胜县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，到被执行人所在基层组织调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  胡世林
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执163号之十 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：唐国发，男，汉族，1974年06月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国发在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  祝娜
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执182号申请执行人：荀波。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。荀波与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的99.05元。经本院立案执行，我院将执行案款99.05元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0127刑初46号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王坤，男，汉族，1996年2月4日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪于2018年3月20日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于10月22日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年9月14日下午6时许，被告人王坤来到嵩明县篮球场，将被害人白某的一个黑色苹果手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值为6230元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了相关书证、被害人陈述、被告人王坤供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王坤坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人王坤系累犯，对其应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人王坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王坤有期徒刑十个月至一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人王坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且被告人王坤无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，有立案登记表、受案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人白某陈述、被告人王坤供述、价格认定结论书、辨认笔录、认罪认罚具结书以及监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6230元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王坤自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王坤退赔违法所得，返还被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二一年一月二十八日书记员  何 军
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初39号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人乔金友，男，1971年12月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人乔金友犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人乔金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月9日21时许，被告人乔金友酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从郭家店镇大顶山行驶至化石山村八组时被梨树县公安局民警查获。经鉴定：被告人乔金友血液中乙醇含量为244mg/100ml。被告人乔金友到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔金友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔金友认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人乔金友对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人乔金友供述、证人乔某、陆某的证言，证实被告人乔金友智力残疾等情况、到案经过、抓获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、郭家店镇化石山村村委会情况说明、梨树县公安局孟家岭派出所的情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔金友醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人乔金友认罪态度好具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人乔金友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二一年一月十三日书记员 王 馨
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初31号原告：马云军，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住楚雄市。被告：唐文华，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，四川省蓬溪县人，住姚安县（县中医院对面）。原告马云军与被告唐文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云军到庭参加诉讼，被告唐文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云军向本院提出诉讼请求：在庭审中变更的诉讼请求为：1.判令被告支付2020年10月8日至2021年1月7日三个月房租13471元；2.判令被告搬出商铺内相关的东西并把商铺归还原告使用；3.判令被告支付原告2020年3月至12月垫付的水电费460.36元。事实和理由：2017年9月原、被告双方协商一致，原告将自己的商铺租给被告使用，9月8日双方签订了《租房合同》，合同约定租期为三年，2020年8月租期快届满后，原告多次提醒被告是否续租，被告没有明确答复，2021年1月8日，被告未按承诺履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告唐文华未出庭和答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告马云军和被告唐文华双方协商后双方签订了《租房合同》，原告将位于姚安县廷长线中医院对面的房屋出租给被告。合同约定的主要内容为，房屋租赁期三年，从2017年9月8日起自2020年9月7日止，最后一年的房屋租金为53888元，同时约定被告还要租赁原告的房屋，则必须在租期届满前一个月内通知原告，再重新签订租房合同。2020年9月7日租期届满后，9月16日被告又通过微信转账给原告5000元，至今双方未续签租房合同，2020年3月至12月原告为被告租赁的房屋垫付了电费369.36元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原告马云军和被告唐文华签订的《租房合同》是双方真实意思表示的表示，依法成立，双方均应当按约履行。2020年9月7日，原、被告签订的房屋租赁合同期届满后，被告应把房屋恢复原状搬离，将房屋交还原告，但被告仅给付了原告5000元后，还在管理使用房屋。被告未及时腾退房屋，应按照原租金标准承担2020年10月8日至2021年1月7日三个月的房屋占用费13471元，同时应给付原告垫付的电费369.36元。原告要求被告支付三个月房租13471元、归还房屋并支付已垫付的水电费的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百三十三条的规定，判决如下：一、由被告唐文华将租赁原告马云军的房屋搬出其物品后返还原告马云军。二、由被告唐文华给付原告马云军房屋占用费13471元、电费369.36元，共计13840.36元。上述一、二条判决生效后五日内执行。案件受理费74元，由被告唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二一年一月二十八日书记员  伍婷婷
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执13号之五 被执行人：王顺兵，男，汉族，1975年05月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺兵在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  白云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1115号原告：蔡雪娇，女，1983年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连恒天健身服务有限公司，住所地:大连市沙河口区体坛路******,统一社会信用代码:91210204MA0U9UPB45法定代表人:张金珠。原告蔡雪娇与被告大连恒天健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡雪娇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡雪娇负担。审判员  唐利群二〇二一年一月二十九日书记员  王志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7255号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3881号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483736025876M。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道**。代表人：陈爽。委托代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：舒掌荣，男，1943年7月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人舒掌荣保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付代偿款17150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有存款若干，共计扣划3500元，扣除执行费157元，申请执行人实际受偿3343元；被执行人名下有二轮摩托车一辆（浙ＦＮ××**），申请执行人暂不要求查封；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位3343元，本案执行费157元已全部执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年一月二十一日书记员 钟一斌
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初400号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：熊清泉，男，汉族，1992年9月13日出生，住江西省九江市永修县。 原告江苏银行股份有限公司与被告熊清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告熊清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计58299.66元（截至2020年7月27日，欠款本金50000元，利息4027.93元，罚息3804.76元，复利466.97元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订14份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月6日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为58299.66元，其中本金50000元，利息4027.93元，罚息3804.76元，复利466.97元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告熊清泉未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊清泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告熊清泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，保全费720元，合计1355元，由被告熊清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3189号原告：张煜志，男，1961年9月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，住博山区。原告张煜志与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜志及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告王志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张煜志向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款50000元，并支付利息44816元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年春节前一天，被告以急需资金为由，向原告借款50000元。2014年10月1日，被告为原告出具借条一份，并约定了借款期间的利息。此后，原告每年都不定期地找被告催要借款，被告总以无钱为由拖延，甚至不接原告的电话。为此，原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。被告王志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告为原告出具了借条一份，内容为：今借张煜志现金伍万元整，于2014年12月30日归还；利息每月2分计算，到期一次性付清。原告主张，自借款后至今，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告为原告出具了借条，足以证明被告向原告借款的事实，原告据此要求被告返还借款，有事实依据和法律依据，应当予以支持。在被告出具的借条中明确约定了借款利息，原告据此要求被告支付借款利息，有事实依据，应当予以支持。原告自愿要求被告按照年息15.4%计算借款利息，并无不当，应当予以采信。被告经传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相应的后果由被告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内返还原告张煜志借款50000元；二、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告张煜志借款利息44816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二一年一月十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：原告张煜志提交如下证据：1、2014年10月1日被告王志国为原告张煜志出具的借条一份；2、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一份；3、户籍登记信息查询结果一份。被告王志国没有提交证据。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执78号申请执行人龚小兵，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被执行人黄德仁，男，1965年9月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2019）黔2326民初1365号民事调解书，于2021年1月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行义务，偿还所欠申请人欠款91700.00元、诉讼费921.25元，并承担案件执行费1276.00元。在执行过程中，被执行人黄德仁主动向申请人龚小兵支付了50000.00元后就未继续履行。经本院查明，被执行人黄德仁系望谟县民族中学教师，除个人工资收入外，还在黔西南州住房公积金管理中心望谟县管理部缴存有公积金。另查黄德仁无银行存款、不动产、机动车、工商登记等其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人黄德仁在黔西南州住房公积金管理中心望谟县管理部的公积金43897.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二一年一月二十日书记员 班永田