河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2884号原告：王花，女，1952年6月23日出生，汉族，住河南省西华县。原告：张红祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。原告：张红胜，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省西华县。三原告共同委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：胡志立，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省西华县。被告：周新建，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省西华县。被告：周口市汽车运输集团西华公司。住所地：西华县迎宾大道东段特色商业区内。负责人：冯东州，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌斌，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市新站路（南六路）客运总站西200米。法定代表人：刘胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。系该公司员工。原告王花、张红祥、张红胜诉被告胡志立、周新建、周口市汽车运输集团西华公司（以下简称周口汽运西华公司）、周口市汽车运输集团总公司（以下简称周口汽运总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红祥、张红胜及三原告共同委托诉讼代理人孟小童、被告周新建、被告周口汽运西华公司委托诉讼代理人张斌斌、被告周口汽运总公司委托诉讼代理人刘亚辉、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人张永飞到庭参加了诉讼。被告胡志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王花、张红祥、张红胜丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理人员的误工费、交通费、等共计406424.76元；2.依法判令被告赔偿原告王花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗器具费、后续治疗费、拖车费、财产损失等83527.84元；3.诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年10月1日18时55分许，受害人张国军驾驶无牌四轮拖拉机沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道20KM+100M西华县址坊镇陈村路段往左转弯时，与沿逍白330省道由西向东行驶被告胡志立驾驶的豫Ｐ×××**号大型客车相撞，造成受害人张国军死亡、原告王花受伤的交通事故，经事故科认定，受害人张国军负事故同等责任，被告胡志立负事故同等责任，原告王花无责。事故发生后，受害人张国军当场死亡，原告王花被紧急送往漯河市第三人民医院进行抢救，经诊断原告王花左侧多发肋骨骨折、锁骨骨折、肩锁关节脱位，多发性骨盆骨折、喙突骨折等，因病情较重，第二天原告到漯河市中心医院进行治疗，期间共住院32天。事后，原告王花向贵院申请了伤残鉴定，经贵院委托的漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第142号司法鉴定意见书，原告王花构成双十级伤残，且后续治疗费需要6000元。经原告了解，豫Ｐ×××**号大型普通客车的所有权人是周口汽运西华公司，该车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，在被告周口汽运总公司投有50万元第三者责任互助，该次事故发生在保险期间内。原告王花是受害人张国军妻子，原告张红祥、张红胜是受害人张国军的儿子。事后原被告双方就赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事后，依法支持原告的诉讼请求。被告胡志立无故缺席，且未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。被告周口汽运总公司辩称，1.本案肇事车辆在人寿财险周口公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失，首先应当有交强险公司在限额内承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额的部分，我公司同意在安全互助限额内承担合理合法的损失。3.因本案肇事车辆司机负同等责任，超出交强险的部分应当按照事故责任比例分摊。4.本案原告各项诉讼请求过高，应当依法进行核减，无证据支持的部分，不应当支持。5.本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告周口汽运西华公司辩称，同周口总公司答辩意见。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告周新建辩称，我的车买的有保险，且不计免赔。原告的损失应当由保险公司承担。被告人寿财险周口公司辩称，标的车辆驾驶员需提供合法有效的行驶证、驾驶证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法驾驶车辆资格，且事故发生在保险期间内，在无免责情形下，对原告的合理损失，我公司在保险责任限额内，承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，我公司主张按照河南省关于交通事故人身损害赔偿标准，进行计算。本次事故造成一死一伤，因本案肇事车辆只在我司购买交强险，另一伤者病情为锁骨骨折，并且进行手术治疗，并且已进行伤残评估，我公司建议交强险给予伤者预留份额分摊，请法院依法酌定。且本案一人死亡，精神抚慰金太高，应当以3万元以内为宜。关于本案的诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书。证明：2019年10月1日18时55分许，张国军驾驶无牌四轮拖拉机沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道20KM+100M西华县址坊镇陈村路段往左转弯时，与沿逍白330省道由西向东行驶被告胡志立驾驶的豫Ｐ×××**号大型客车相撞，造成张国军死亡、原告王花受伤的交通事故，经事故科认定，张国军负事故同等责任，被告胡志立负事故同等责任，原告王花无责。证据二、1、驾驶证和行车证、交强险保单和商业险保单。证明:豫Ｐ×××**号大型普通客车的所有权人是周口市汽车运输集团西华公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，在被告周口市汽车运输集团投有100万元第三者责任互助，该次事故发生在保险期间内,保险公司应当赔偿原告各项损失。证据三、1、死亡医学证明：2、鉴定文书。证明：因本次交通事故造成张国军死亡。证据四、1、诊断证、病例和出院病历。2、医疗费发票。3、费用清单。4、矫形器发票。证明：事故造成王花受伤，事发后王花被紧急送往漯河市第三人民医院进行抢救，经诊断原告王花左侧多发肋骨骨折、锁骨骨折、肩锁关节脱位，多发性骨盆骨折、喙突骨折等，因病情较重，第二天原告到漯河市中心医院进行治疗，期间共住院32天，花费医疗费48225.68元。并购买矫形器花费3200元。证据五、1、鉴定意见书和后续治疗费的评定意见。2.鉴定费发票。证明：本次事故造成王花受伤严重，经鉴定其构成双十级伤残，且后续治疗需要6000元。为此花费鉴定费2603.5元。证据六、施救费发票和车辆受损照片。证明：为处理本次事故，花费施救费600元，且造成车辆受损。证据七、关系证明、户口本复印件。证明：受害人张国军有妻子王花，大儿子张红祥、二儿子张红胜。因此原告三人是适格的诉讼主体。被告周口汽运总公司质证意见：对第一、二组证据无异议。对第三组证据鉴定文书真实性有异议，对第四组证据一张王花的外购药168元、一张282元无主治医生外购药证明，无法证明其合理性，不应支持。对漯河市杜家庭骨折诊所出具的四张交费收据有异议，该四张票据并非医疗发票，且四张票据金额为720元每张，并未有其他证据证明该费用是用于治疗王花因该次交通事故病情的，所以不应当支持。漯河市大参林医药有限公司出具的发票三张，无医生的外购证明，且项目明细中存在××的所需的药品，不应当支持。辅助器具3200元无主治医生的证明，也不应当支持。原告住院病历需要两人护理是漯河中心医院出具的，实际住院天数为31天。对证据五鉴定报告书真实性无异议，但鉴定时未通知我公司，程序违法，该鉴定结论不应当作为认定事实的依据。我公司申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对第六组证据施救费发票真实性有异议，该票据为定额发票，付款日期为空白，且收据没有加盖印章，费用过高，应当以200元为宜。对证据七户口本复印件无异议，关系证明真实性有异议，没有出具人的签字，形式不合法。被告周口汽运西华公司、周新建质证意见同周口汽运总公司质证意见。被告人寿财险周口公司质证意见：同周口总公司质证意见外补充：三者车辆维修时未通知保险公司人员进行共同定损，且维修金额过高，没有维修发票与维修清单，应当以实际维修金额为准，超出部分保险公司不予认可。被告胡志立未到庭，未对原告提交证据发表质证意见。四被告均未向本院提交证据材料。对原告各证据材料，本院依法审查认定如下：被告对第三组证据鉴定文书真实性有异议，因该鉴定文书系公安机关对事故亡者进行的尸检报告，客观真实，被告异议缺乏理由和依据，对该证据依法予以认定；第四组证据中王花的外购药发票（一张168元、一张282元）、漯河市杜家庭骨折诊所四张交费非医疗合法票据，依法不予认定；漯河市大参林医药有限公司发票三张，所购药品与治疗与其治疗伤情缺乏关联性、合理性，不予认定；辅助器具3200元票据，所购三个“矫形器”均无具体名称，无法判断其伤情所有是否具有必要性，且无主治医生的证明，不予认定；第六组证据施救费发票，依法予以认定；证据七中关系证明，村委作为基层管理组织，掌握辖区村民家庭成员情况系其工作职责，该证明虽然没有出具人的签名，但其真实性应予采信。原告其他证据材料，被告真实性没有异议，且符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月1日18时55分许，受害人张国军驾驶无牌四轮拖拉机沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道20KM+100M西华县址坊镇陈村路段往左转弯时，与沿逍白330省道由西向东行驶被告胡志立驾驶的豫Ｐ×××**号大型客车相撞，造成受害人张国军当场死亡、原告王花受伤的交通事故。事故发生后，原告王花被紧急送往漯河市第三人民医院进行抢救，住院1天，花费医疗费3010.90元；因病情较重，次日到漯河市中心医院进行住院治疗，住院31天，花费医疗费41590.98元，住院期间2人护理。原告在漯河市中心医院门诊花费124.50元。原告王花伤情诊断为：锁骨骨折、肩锁关节脱位（左侧）、骨盆骨折、肩胛骨喙突骨折（左侧）、肋骨骨折（左侧）、皮肤裂伤（右足跟）等。2020年5月27日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告王花伤情构成两处十级伤残，护理期30-60日，营养期60-90日，后续治疗费需要6000元左右，原告王花支出鉴定费用2603.50元。豫Ｐ×××**号大型普通客车的实际所有人系被告周新建，该车挂靠在被告周口汽运西华公司，被告胡志立系被告周新建雇佣司机。肇事车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，在被告周口汽运总公司投有车辆安全互助，第三者责任互助限额500000元，且有不计免赔特约互助。肇事司机及车辆均有合法驾驶及行驶资格。事故发生在承保期限内。另查明，受害人张国军生于1954年12月5日，事故死亡时64周岁。原告王花生于1952年6月23日，事故评残时67周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡志立驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，胡志立负事故同等责任，按照事故责任，对原告方的损失，被告胡志立应承担50%赔偿责任，因被告胡志立系被告周新建雇员，该赔偿责任依法应雇主周新建承担。被告周口汽运西华公司系肇事车辆挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和车辆安全互助，原告的损失应当先由被告人寿财险周口公司在交强险和被告周口汽运总公司车辆安全互助第三者责任互助限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告周新建赔偿。虽然因事故造成两人伤亡，交强险赔偿应按比例承担，但三原告主张交强险死亡伤残赔偿限额由受害人张国军一人享受，故原告王花不再享有该交强险伤残赔偿。关于原告王花护理人员、护理期及营养期问题，考虑原告王花伤情，其护理期限酌定50日，在漯河市中心医院住院期间2人护理，出院后1人护理，其营养期酌定80日。对三原告请求赔偿的范围和数额，依法审核确定如下：原告王花：一、医疗费：50726.38元(含后续治疗费6000元)；二、住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元；三、营养费：80天×20元/天=1600元；第一至第三项共计为53926.38元，该三项损失为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额10000元，因受害人张国军没有医疗费用，应由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费限额内全额赔偿，超出医疗费用赔偿限额43926.38元部分，应当由被告周口汽运总公司在车辆安全互助第三者责任互助限额内按50%比例赔偿，计款21963.19元；四、护理费：46858元÷365天×31天×2人+46858元÷365天×19天×1人=10398.62元；五、交通费：32天×20元/天=640元；六、残疾赔偿金：34200.97元/年×13年×11%=48907.39元；七、精神抚慰金：酌定10000元；八、鉴定费用：2603.50元；第四至八项共计72549.51元，此五项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，因原告王花未主张享有，故损失赔偿应由被告周口汽运总公司在车辆安全互助第三者责任互助限额内按50%比例赔偿，计款36274.76元；九、施救费：600元，该项为交强险财产损失赔偿限额项下的费用，财产损失赔偿限额为2000元，未超出限额，由被告太平财险周口公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。事故受害人张国军：一、丧葬费：原告要求数额为33634元，符合法律规定；二、死亡赔偿金：34200.97元/年×16年=547215.52元；三、精神抚慰金：酌定60000元；四、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他费用：该费用客观存在，酌定考虑为1000元较为适宜；第一至四项共计641849.52元，此四项系交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应当由被告人寿财险周口公司在该限额内赔偿，超出限额531849.52元部分，应由被告周口汽运总公司在车辆安全互助第三者责任互助限额内按50%比例赔偿，计款265924.76元。综上，原告王花损失由被告人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿10600元，由被告周口汽运总公司在车辆安全互助第三者责任互助限额内赔偿58237.95元。本次事故受害人张国军各项损失由被告人寿财险周口公司在交强险赔偿限额内承担110000元，由被告周口汽运总公司在车辆安全互助第三者责任互助赔偿限额内承担265924.76元。因原告方损失总额444762.71元未超出交强险赔偿限额及车辆安全互助第三者责任互助赔偿限额，故被告周新建及被告周口汽运西华公司不再承担赔偿责任。对原告方其他诉讼请求，本院不予支持。因原告伤情系法院委托，鉴定程序合法，对周口汽运总公司的重新鉴定申请，当庭予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王花各项损失共计10600元，赔偿三原告王花、张红祥、张红胜各项损失共计110000元；二、被告周口市汽车运输集团总公司在车辆安全互助第三者责任互助赔偿限额内赔偿原告王花各项损失共计58237.95元，赔偿三原告王花、张红祥、张红胜各项损失共计265924.76元；三、被告周新建、周口汽车运输集团西华公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告王花、张红祥、张红胜的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告王花、张红祥、张红胜负担678元，被告胡志立负担7972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  张昕艳审判员  胡素杰二〇二一年一月二十五日法官助理朱献春书记员王文莉