wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督37号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路******。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 委托诉讼代理人：江朝阳。 被申请人：陈仁敏，男，1987年10月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈林鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：张宇磊，男，1989年6月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年9月30日，申请人与被申请人陈仁敏、陈林鹏签订合同号为9681120190037304的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人陈仁敏为借款人向申请人借款18万元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月15日止，借款利率为年利率9.00015%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.00015%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；(若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款)。2019年9月30日，被申请人陈林鹏作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年9月30日，被申请人张宇磊向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈仁敏向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保证人。2019年9月30日，申请人依约向被申请人陈仁敏指定账户发放贷款18万元。被申请人陈仁敏借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月9日，被申请人陈仁敏尚欠本金18万元，利息(包括罚息、复息)为4330.37元。现要求：1、请求法院向被申请人陈仁敏发出支付令，督促被申请人陈仁敏立即偿还申请人借款本金18万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年9月22日的利息为4330.37元】。2、请求被申请人陈林鹏、张宇磊对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈仁敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金18万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈林鹏、张宇磊对上述第一项被申请人陈仁敏应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈林鹏、张宇磊在承担清偿责任后有权向被申请人陈仁敏追偿。 案件申请费1330元，由被申请人陈仁敏、陈林鹏、张宇磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月六日 代书记员 陈晶晶
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初27号 原告：宋亚军，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王天华，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王吕平，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。系被告王天华之女。 本院在审理原告宋亚军与被告王天华买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告宋亚军于2021年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宋亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宋亚军撤回起诉。 本案受理费204元，减半收取102元，由原告宋亚军负担。 审判员  郭大金 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈书琴
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522财保2号 申请人：侯春杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住邢台市临城县。 被申请人：邯郸市邯山区韩森汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区绿化路**院**。 法定代表人：韩海龙。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人名下价值30万元车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车至临城县。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车扣押至临城县，扣押期限为十二个月。 案件申请费2020元，由申请人侯春杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二一年一月六日 书记员  王云柳
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初17号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘情，男，1991年8月20日出生于四川省自贡市沿滩区,汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。因犯盗窃罪，于2013年12月被自贡市贡井区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人刘情犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察长胡晓明出庭支持公诉，被告人刘情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月，被告人刘情与刘某（另案已判）共谋盗窃。二人到富顺县富世街道福州××道××段××小区，从小区地下车库进入该小区1栋1单元车库楼梯间，通过楼梯间步行至高层后再步行下楼，下楼过程中任意敲住户房门，如无人应答则用开锁工具开门后入户行窃。被告人刘情在某小区作案两起。具体事实如下： 1.2020年7月5日13时左右，被告人刘情伙同刘某到富顺县某小区1栋1单元1803号被害人钟某房门外，由刘某负责望风，刘情敲门发现无人应答，遂用开锁工具开门进入钟某家中行窃，窃得黄金吊坠一个、黄金戒指一枚。后刘情将所盗财物销赃，除去费用后赃款与刘某平分。经富顺县价格认证中心认定，被盗黄金吊坠的价格为1470元人民币，被盗黄金戒指的价格为2450元，共计3920元。2021年1月7日，被告人刘情家属赔偿了被害人钟某损失3920元，钟某出具谅解书表示愿意谅解被告人刘情。 2.2020年7月29日下午14时左右，被告人刘情伙同刘某到富顺县某小区1栋1单元1504号被害人邹某房门外，由刘某负责望风，刘情敲门发现无人应答，遂用开锁工具开门进入邹某家中，发现被害人邹某在房间内，刘情与刘某随即逃离现场，刘某逃至该小区外过道处被小区保安和群众抓获，刘情脱逃。2020年12月3日，民警于自贡市戒毒所将被告人刘情逮捕归案。 公诉机关认为，被告人刘情以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘情在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘情如实供述事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚；被告人刘情自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘情判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、前科材料、谅解书、认罪认罚具结书，现场勘验、检查笔录及照片，指认笔录、辨认笔录及照片，监控视频截图，证人隆某、张某、刘某的证言，被害人邹某、钟某的陈述，被告人刘情的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人刘情对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘情的亲属赔偿了被害人钟某损失3920元，钟某对被告人刘情表示谅解。2021年1月22日，被告人刘情的亲属为其预缴了罚金2000元。 本院认为，被告人刘情以非法占有为目的，伙同刘某入户窃取他人财物数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘情在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人刘情如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人刘情赔偿被害人损失后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘情自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘情犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年9月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5013号 申请执行人吕长林,男,1961年06月13日出生,住所地江苏省姜堰市。 被执行人金华市圣源装饰有限公司,住所地金华市李渔路**,组织机构代码:779373096。 法定代表人:许基勇。 申请执行人吕长林与被执行人金华市圣源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。立案执行标的50491.52元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人法定代表人采取限高措施，并纳入失信名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有50491.52元以及利息等未履行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年一月十八日 代书记员 朱玉蓓
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审25号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县南壕堑镇西平山村村民委员会，，住所地尚义县南壕堑镇西平山村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕035号行政处罚决定，本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕035号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县南壕堑镇西平山村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用南壕堑镇西平山村集体土地1620平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地1620平方米，恢复原貌；2、并处非法占用村庄13元/平方米的罚款，共计人民币贰万壹仟零陆拾元整（￥21060.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月11日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕035号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。在本院调查中，被执行人提出异议，县政府建的互助院，与村委会无关，是否有批准手续不清楚。申请执行人对实施违法主体未查明。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕035号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  贾培珍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟 ——
湖南省长沙市开福区人民法院 (2021)湘0105财保17号 申请人：张江波。 委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人：刘辉。 申请人张江波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉的银行存款7079800元或查封、扣押其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人张江波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉银行存款7079800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  兰彩霞 人民陪审员  陈 娜 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  邝艳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初78号 原告：项失浅，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。 被告：远扬建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上城路**。 法定代表人：季素贞。 被告：潘见明，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。 原告项失浅与被告远扬建设集团有限公司、潘见明承揽纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以被告已全部履行完毕为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项失浅撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年一月二十七日 代书记员 经 君
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终51号上诉人（原审被告）：管继星，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春华，女，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人管继星因与被上诉人李春华健康权、身体权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。管继星上诉请求：改判其承担30%的责任，赔偿李春华损失3882元。事实和理由：李春华对本次损害的发生具有重大过错，应当承担主要责任。1、李春华对争执的发生具有全部过错。事发当天，李春华借口要找管继星的女儿讨说法，在管继星的女儿不接其电话，不愿与其理论的情况下，仍纠集多人堵住管继星女儿的门口，女儿没有办法求助于父亲。父亲来到现场后，要劝离李春华，但是李春华不肯离去，双方产生争执。李春华的做法是导致纠纷发生的唯一原因，应当承担相应责任。2、李春华对伤害的发生具有主要过错。管继星将女儿和外孙接到车上，准备发动汽车离开。此时不肯离去的李春华和其姐姐竟然不顾危险，用身体堵在车前，不让管继星离开。管继星下车后，李春华仍然“不离不弃”，与管继星发生纠缠。导致双方发生撕打，造成损害。李春华的故意挑衅和纠缠，是造成伤害的主要原因。应当承担主要责任。一审判决划分的责任不当，纵容了挑起事端的李春华。为此提起上诉，请求上级法院依法改判。李春华答辩称，1、李春华没有过错。李春华系受管继星女儿管贤鹤夫妻的欺骗，被骗至山东威海从事传销活动，李春华发现是传销后要求退还所交的费用，并于2020年5月25日到管继星女儿管贤鹤家附近看其是否在家，李春华等人知道管贤鹤家有孩子怕影响到孩子，都在离其家很远的地方等待，中午12点多管继星的女婿马伟杰从家里出来后告知管贤鹤不在家，李春华发现管贤鹤在家后又说其和孩子学习出不来，并质问李春华来其家干啥，李春华告知昨天和黄有丽约好，李大玉今天回来在他家楼前等着一起协商李春华等不干的事，此时管继星和其子管贤亮开车来了，当时开车过来的时候已经越过李春菊，管继星又特意倒车开过来撞向李春菊，李春菊当时就跑到马路牙子上边去才没被撞到。这时管继星下车直接就指着李春菊开骂，当时李春华听见后就跑过来并拿手机进行拍摄视频保留证据，管继星就去抢李春华的手机，并开始殴打李春华及李春菊，直至被其他人拉开，李春华才报警。管继星发现李春华报警后就让管贤鹤、马伟杰带孩子开车离开现场，李春华等人为防止管继星及其女儿逃离现场就挡在车前面不让车离开，这时管继星又下车继续殴打李春华及李春菊，直至警察到达现场为止。综上，整个事件发生过程都是因为管继星的女儿将李春华等人骗到威海从事传销活动，管继星为维护其女儿的违法行为对李春华实施殴打并致其受伤，管继星的行为严重侵害了李春华的合法权益，管继星理应承担全部赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李春华向一审法院起诉请求：1.判令管继星赔偿各项损失共计15129.88元。一审法院查明，2020年5月25日8时许，李春华与其姐姐李春菊等人一起来到荣成市斥山街道办事处凤凰湖E区857号楼101室找管继星的女儿管贤鹤商量退资的事情，因管贤鹤没有接电话一直在外等，下午13时许，李春华开车过来拉管贤鹤及管贤鹤的孩子，李春华和李春菊拦在车头不让走，管继星随后用手撕扯李春华的衣服，撕打李春华的头部，导致李春华受伤。当日李春华入住荣成市石岛人民医院，住院治疗7天花医疗费5199.88元。2020年7月17日李春华委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为李春华误工时间为45天，伤后住院期间需1人护理。2020年8月18日荣成市公安局作出行政处罚决定书，对管继星决定给予行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。一审中，管继星对李春华的误工时间、护理时间申请重新鉴定，一审法院委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：李春华外伤后住院期间需1人护理，其误工期为45天（含住院期间）。根据鉴定结论及李春华所提交的证据，李春华的经济损失为：医疗费5199.88元、误工费5220元、护理费840元、住院伙食补助费700元、交通费100元、鉴定费880元，共计12940元。现因管继星对李春华的上述经济损失不认可而调解未果。一审法院认为，管继星动手殴打李春华，有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书在案佐证，事实清楚，证据充分。管继星理应对李春华的合理经济损失给予赔偿。引起本次纠纷的发生，李春华有拦车等过激行为，具有一定过错，可适当减轻管继星的赔偿责任，以管继星赔偿李春华合理经济损失的90%为宜。管继星辩解李春华有主要过错，没有事实及法律依据不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：管继星于判决书生效后十日内付给李春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11646元（12940元×90%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（系减半收取），由李春华负担19元，管继星负担80元；鉴定费780元，由管继星负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民日常生活中因各种原因产生经济纠纷难以避免，对待纠纷应采取合理合法的方式妥善解决，因此而发生肢体冲突或殴打他人的行为不具有合法性，致他人损害的，理应承担相应的赔偿责任。本案中，管继星因殴打李春华被公安机关予以行政处罚，李春华因此受伤，管继星理应承担损害赔偿责任。管继星主张李春华在涉案纠纷中存在重大过错，李春华并不认可，管继星对此未有证据证实其主张，且一审认为李春华应自担10%的责任，已经部分支持了管继星的主张，管继星主张李春华应承担更多的责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，管继星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由管继星负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年一月二十二日法官助理赵娟书记员唐亚敏
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0221民初130号 原告：韩玉玲，女，1970年5月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：姜兴久，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 原告韩玉玲与被告姜兴久民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 韩玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令姜兴久偿还借款本金2.4万元、利息2.49万元。事实和理由：2016年3月1日，姜兴久因承包工程缺少垫付资金，向韩玉玲借款4万元，并出具借据一份，约定年利率一分五厘。后经多次催要，姜兴久通过微信转账分三次返还本金1.6万元，尚欠2.4万元本金及全部利息未偿还。 本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因韩玉玲不能提供姜兴久准确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩玉玲的起诉。 案件受理费511元，退还韩玉玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈晓娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执341号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执729号 申请执行人：宁波蔚蓝国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（4-13）室。 法定代表人：徐静，该公司经理。 被执行人：东阳市巨星箱包厂，，住所地浙江省东阳市千祥镇前马村 法定代表人：马志刚。 申请执行人宁波蔚蓝国际物流有限公司与被执行人东阳市巨星箱包厂海上货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙72民初1224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人运费14014元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元、申请执行费111元。 本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产及有价证券。被执行人已不在注册地办公，无财产可供执行，本案执行标的未能执行到位。 因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张 树
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18144号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计77589.59元（截至2020年8月13日本金64332.55元，利息9774.60元，违约金2207.32元，账户分期手续费1275.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77589.59元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年9月1日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258××××5142的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金64332.55元，利息9774.60元，违约金2207.32元，账户分期手续费1275.12元。其中账户1011××××0003累计拖欠的前三期违约金为2019年11月9日的286.6元，2019年12月9日的734.4元，2020年1月9日的1186.32元，共计2207.32元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2207.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64332.55元、利息9774.6元、违约金2207.32元、账户分期手续费1275.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，因适用简易程序，减半收取870元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审86号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人夏同智，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290110号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年12月11日14时5分，被申请人夏同智驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水长安路与鑫华路路口，实施使用其他车辆的机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200290110号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款的规定，对使用其他车辆的机动车号牌违法行为，决定给予罚款2000元的处罚。对以上二项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款3000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月21日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200290110号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11898号之一申请执行人郑州海亮房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**。统一社会信用代码91410100399776440J。法定代表人鲍学凯。被执行人：张灿辉，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省淮滨县。郑州海亮房地产开发有限公司与张灿辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23732号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除原告郑州海亮房地产开发有限公司与被告张灿辉于2017年7月21日签订的《商品房买卖合同》。二、被告张灿辉于本判决生效后十日内协助原告办理撤销关于“邻客商业中心二期”4幢6层623号房屋登记备案手续。三、被告张灿辉于本判决生效后十日内支付原告违约金128647.4元。被执行人程新建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院裁定撤销张灿辉与郑州海亮房地产开发有限公司关于“邻客商业中心二期”4幢6层623号房屋的备案登记手续（《商品房买卖合同》合同编号：17003459853）。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月十二日书记员  张 颜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7926号原告：杨博，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎、马东，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：河南英博汽车销售有限公司住所：南阳市工农路与张衡路东100米路南699号法定代表人：杨博，任经理职务。第三人：郝百明，男，汉族，1979年5月8日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省郑州市。第三人：杨朋，男，汉族，1994年10月14日出生，户籍地河南省西峡县，现住江苏省苏州市昆山市。原告杨博与被告河南英博汽车销售有限公司、第三人杨朋、郝百明公司决议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月14日，原告杨博现以所持证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨博撤诉。案件受理费100.00元，由原告杨博负担。审判员  李**鲲二〇二一年一月十五日书记员  王 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初21097号原告:叶晓松，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：虞凌云，男，1986年7月5日出生，住浙江省义乌市。原告叶晓松诉被告虞凌云承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告叶晓松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告叶晓松撤回起诉处理。审判员  陈建清二〇二一年一月二十五日书记员  王佳明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初15号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜文林，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]13号起诉书 指控事实 2020年8月5日18时20分许，被告人杜文林饮酒后驾驶×××号金杯牌小型普通客车，在伊金霍洛旗汇能东线煤化工北路口行驶，被他人举报，后被民警查获。经对被告人杜文林抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为149.95mg/100ml，已达醉酒状态。被告人杜文林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜文林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜文林认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杜文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初783号 原告：中国某某银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路**。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被告：黄某，女，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国某某银行股份有限公司安徽省分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国某某银行股份有限公司安徽省分行于2021年1月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告中国某某银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异5号案外人：敦化市晟铭二手车行，住所敦化市。经营者：刘洋，男，住敦化市。申请执行人：杨波，男，住敦化市。被执行人：于德良，男，现羁押于敦化市看守所。本院在执行申请执行人杨波与被执行人于德良民间借贷纠纷一案中，案外人敦化市晟铭二手车行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敦化市晟铭二手车行称，请求法院撤销车牌号为京N×××**车籍查封，请求法院判决此车过户给刘洋。事实与理由：刘洋于2020年3月26日购买于德良名下的京N×××**轻型皮卡车一辆，签订了车辆买卖协议，收条，并录制了视频，车款为转账272,000元，现金为28,000元。申请执行人杨波称，我不同意。2020年5月份和8月份的时候，于德良两次找到我，让我帮他卖车。于德良跟我说车是抵押给刘洋的，并不是卖给他的。有微信语音聊天记录为证。本院查明：2020年8月25日，杨波向本院申请诉讼前财产保全。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2403财保77号民事裁定，裁定：“查封于德良名下车牌为京N×××**，瓦多奇道奇牌，车辆型号：1C6RR7PT轻型栏板货车的车籍。查封期限为二年。”2020年9月28日，本院作出（2020）吉2403民初2893号民事判决，判决：“于德良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨波借款人民币20万元。”民事判决书生效后，申请执行人杨波向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2021）吉2403执80号。吉林省敦化市公安局交警大队车管所出具的《机动车信息查询结果单》显示：号牌号码为京N×××**车辆登记机动车所有人系于德良。案外人敦化市晟铭二手车行向本院提交了《二手车买卖协议书》、收条、借记卡账户历史明细清单等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从涉案车辆的登记状况看，车辆登记在于德良名下，案外人敦化市晟铭二手车行非本案权利人。因此，案外人敦化市晟铭二手车行的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人敦化市晟铭二手车行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年一月十八日书 记 员 赵清华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1636号申请执行人：赵国庆，男，1975年04月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：曹晓斌，男，1980年08月28日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区。现居住河南省新乡市牧野区新六街369号阳晨房车。被执行人：河南阳晨汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新六街新马车辆有限公司院内。统一社会信用代码914107000MA47E5XF3J。赵国庆与曹晓斌、河南阳晨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫1426民初1072号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹晓斌、河南阳晨汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国庆车款95000元，并支付违约金20000元，合计115000元。因被执行人曹晓斌、河南阳晨汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国庆向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人曹晓斌、河南阳晨汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹晓斌拘留15日，因未找到被执行人未实施。四、于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。五、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹晓斌、河南阳晨汽车销售有限公司负有继续向申请执行人赵国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年一月二十九日书记员  穆龙威
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1695号 原告：三门县企业经济融资担保有限责任公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：罗士江，执行董事。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。 被告：浙江省三门县云岚茶业有限公司，住所地，住所地浙江省三门县海游街道文化路**iv> 法定代表人：娄兆林。 被告：娄兆林，男，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：娄丽敏，女，1973年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：林式兰，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李参海，男，1970年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告三门县企业经济融资担保有限责任公司与被告浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄兆林、娄丽敏、林式兰、李参海保证合同纠纷一案，于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江省三门县云岚茶业有限公司立即向原告偿付代为支付的借款2098177.52元；2、判令被告浙江省三门县云岚茶业有限公司向原告支付以本金2098177.52元为基数自2019年3月15日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的资金占用费用（暂算至2020年6月30日止共计118276.85元）；3、判令被告浙江省三门县云岚茶业有限公司立即向原告支付律师服务费11000元；4、判令原告有权对被告浙江省三门县云岚茶业有限公司所负上述债务范围内就浙江省三门县云岚茶业有限公司在其所提供的反担保抵押物享有优先受偿权；5、判令被告娄兆林、娄丽敏、林式兰、李参海对被告浙江省三门县云岚茶业有限公司所负上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告浙江省三门县云岚茶业有限公司立即向原告偿付代为支付的借款2098910.27元。2、判令被告浙江省三门县云岚茶业有限公司向原告支付以本金2098910.27元为基数自2019年3月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用费用，并放弃第4项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序。被告李参海于2020年8月13日向本院提出申请对涉案《反担保函》上“李参海”的笔迹及其上的指印是否系其本人所为进行司法鉴定，本院予以准许并依法对外委托进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2020年12月29日出具司法鉴定意见书。原告三门县企业经济融资担保有限责任公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告李参海的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。 本院经审理认定，2018年7月16日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、本案被告浙江省三门县云岚茶业有限公司与本案原告三门县企业经济担保有限公司签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向被告发放贷款人民币200万元，借款期限为实际提款日起至2019年1月10日止，借款利率为月利率7.14‰，结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，同时约定由原告提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。同时，被告娄兆林、娄丽敏、林式兰等人向原告出具《反担保函》，就原告因被告浙江省三门县云岚茶业有限公司向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷款的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为二年，担保范围为200万贷款本金、利息及由此产生的一切费用。同日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向被告发放贷款200万元。但被告浙江省三门县云岚茶业有限公司未按合同约定支付利息，案外人经多次催讨无果。因本案原告是被告浙江省三门县云岚茶业有限公司的担保人，故案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年3月13日向原告发出扣款说明，2019年3月14日，实际扣划原告在其银行存款2098910.27元（其中本金200万，利息98910.27元）。扣款后，经原告向被告浙江省三门县云岚茶业有限公司进行催讨，至今被告浙江省三门县云岚茶业有限公司未偿还原告的代偿款，被告娄兆林、娄丽敏、林式兰也未履行担保责任。另查明，原告因本案诉讼支付律师费11000元。 上述事实，有原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、反担保函、扣款说明、银行业务凭证及法律服务委托合同、发票等为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江省三门县云岚茶业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付给原告三门县企业经济融资担保有限责任公司代偿款2098910.27元及资金占用费，资金占用费以2098910.27元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月15日起计算至实际履行之日止。 二、由被告浙江省三门县云岚茶业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付给原告三门县企业经济融资担保有限责任公司实现债权费用11000元。 三、被告娄兆林、娄丽敏、林式兰对上述款项承担连带清偿责任，被告娄兆林、娄丽敏、林式兰在承担保证责任后，有权向被告浙江省三门县云岚茶业有限公司进行追偿。 若被告浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄兆林、娄丽敏、林式兰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24620元，减半收取12310元，保全申请费5000元，合计人民币17310元，由被告浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄兆林、娄丽敏、林式兰共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 章梦怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11537号原告：龚胜卫，男，1974年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：吴飞贤，男，1966年8月15日生，汉族，住江阴市。原告龚胜卫诉被告吴飞贤公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告龚胜卫于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚胜卫申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚胜卫撤诉。案件受理费减半收取50元（龚胜卫已预交），由龚胜卫负担。审 判 员  浦 峥二〇二一年一月十五日法官助理  蔡晓波书 记 员  李柳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执497号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈虹桦，男，1992年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈虹桦金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75619号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付98149.61元。本院立案受理后，依法对被执行人陈虹桦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈虹桦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人陈虹桦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人陈虹桦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街**。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩青青，该公司法律顾问。 被告：李燕飞，女，1990年7月29日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李燕飞追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 胡楠楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：李俊粉，男，汉族，1967年6月6日生，住河南省鹿邑县。被告：丁小岭，女，汉族，1966年10月7日生，住河南省鹿邑县。被告：朱广超，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省睢县。被告：李警官，男，汉族，1989年12月4日生，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告李俊粉、丁小岭、朱广超、李警官金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告李俊粉、丁小岭、朱广超、李警官经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊粉、丁小岭偿还原告借款本金12235.93元及截止起诉之日利息为6166.07元（之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算）；2.被告朱广超、李警官对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。2018年2月3日，原告和被告李俊粉、丁小岭签订《小额贷款额度借款合同》，原告给被告李俊粉提供100000元授信额度借款，额度存续期限13个月。同日，原告分别与被告朱广超、李警官签订《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书》，被告朱广超、李警官承诺对上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告依约给被告李俊粉发放贷款100000元，借款期限从2018年2月3日起至2019年2月3日止。后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金12235.93元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告李俊粉未到庭、未答辩。被告丁小岭未到庭、未答辩。被告朱广超未到庭、未答辩。被告李警官未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、保证补充协议书一份、贷款放款单及借据一张、四被告身份证复印件共三张、结婚证复印件一张、还款流水清单一张、查看贷款借据信息表四张、约定送达地址补充协议三份。本院组织庭审进行了审核。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与李俊粉于2018年2月3日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向李俊粉提供100000元授信额度借款。借款额度存续期限最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，李俊粉可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告李俊粉配偶丁小岭作为共同借款人在共同借款人落款处签字按印。为确保借款合同的履行，《小额贷款额度借款合同》签订的当日，原告与被告朱广超签订了《小额贷款最高额保证合同》合同约定：被告朱广超为被告李俊粉《小额贷款额度借款合同》项下贷款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至《小额贷款额度借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月3日，原告与被告李警官签订了保证补充协议书一份，约定李警官对李俊粉贷款本息承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2018年2月3日向被告李俊粉发放贷款100000元。借款期限自2018年2月3日至2019年2月3日，利率为年利率15.3%；逾期利率19.89%。截止2021年1月5日，被告李俊粉共偿还本金87764.07元，偿还利息6493.76元，偿还罚息763.19元，尚欠本金12235.93元及利息、罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告李俊粉、丁小岭签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与被告朱广超签订的《小额贷款最高额保证合同》、与被告李警官签订的《保证补充协议书》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行已按合同约定发放贷款，被告李俊粉、丁小岭应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告朱广超作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李俊粉、丁小岭追偿。对于原告起诉要求被告李警官承担连带责任保证的请求，经审查，被告原告与被告李警官签订的《保证补充协议书》中并未载明保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款的规定，被告李警官承担连带责任保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中主债务履行期限届满日为2019年2月3日，原告未在保证期间内主张权利，保证人李警官不再承担保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊粉、丁小岭于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金12235.93元并按合同约定支付利息、罚息（已付利息6493.76元，罚息763.19元应从中予以扣除）；二、被告朱广超对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李俊粉、丁小岭追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告李俊粉、丁小岭、朱广超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年一月五日书记员  李 静
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5601号原告：李军民，男，汉族，1978年12月4日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌博林房地产开发有限公司，住所地许昌市魏武大道中段柏林大厦。法定代表人：杨晓亮，任总经理。被告：许昌大林市政绿化工程有限公司，住所地许昌市魏武大道中段柏林大厦。法定代表人：张珂，任董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐源，系公司员工。原告李军民与被告许昌博林房地产开发有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李军民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告经济赔偿金38,852.06元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月，原告经公开招聘进入被告一许昌博林房地产开发有限公司工作，担任客服主管；2016年11月，原告又被调至许昌博林房地产开发有限公司办公室，负责被告各关联公司债权债务（外协）的追讨工作。原告的工资一直由被告二许昌大林市政绿化工程有限公司按月发放，原告因工作垫付的加油等费用由被告一公司报销，二被告在办公地点、工作人员、财务方面高度混同，系关联公司。2019年12月，被告在未履行任何手续情况下单方终止了与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条之规定，二被告应因其违法解除劳动关系的行为向原告支付经济赔偿金。为此，原告于2020年6月12日申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出“许劳人仲字（2020）47号”《仲裁裁决书》驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，现依法诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，劳动争议案件仲裁是前置程序，即必须先仲裁，对裁决不服，才能向法院起诉。因原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求为：1、请求裁决二被申请人连带给付申请人未签订书面劳动合同双倍工资35,863元；2、裁决二被申请人连带给付申请人经济补偿金19,426元。而本案中，原告的诉讼请求为要求二被告支付经济赔偿金38,852.06元。现原告主张的经济赔偿金未经过仲裁前置程序，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告李军民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宁二〇二一年一月十三日书记员 彭浩爽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初44号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：高文生，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：鲍晶，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告高文生、鲍晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年一月十四日 书记员  胡泉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初458号原告：唐昌旺，男，1963年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭英好，男，1949年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告唐昌旺与被告彭英好饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告唐昌旺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐昌旺撤回起诉。案件受理费79.81元，由原告唐昌旺负担。审 判 员  朱 海二〇二一年一月二十七日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执358号申请执行人:易达光。被执行人：温田。被执行人：周维根。被执行人：刘光强。申请执行人易达光与被执行人湖南运腾建筑工程有限公司、温田、周维根、刘光强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8657号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温田、周维根、刘光强银行存款人民币26950元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息另计）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年一月十三日书记员 彭小兰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执41号 申请执行人：赖长城，男，，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：郑宏宇，男，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：龚燕，女，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：郑伟，男，汉族，住四川省盐边县。 赖长城与郑宏宇、龚燕、郑伟人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的(2020)川04民终876号民事判决书，责令被执行人郑宏宇、龚燕、郑伟自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑宏宇、龚燕、郑伟立即向申请执行人赖长城履行债务144413.82元，同时承担执行费2066元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初126号之一原告：宜春市庆阳贸易有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区常顺钢城。统一社会信用代码：91360900311725856X。法定代表人：袁新苟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。执业证号：13609199410138252。被告：王友华，男，1968年11月07日出生，汉族，住所地：江西省。原告宜春市庆阳贸易有限公司（下称原告）诉被告王友华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市庆阳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，财产保全费1245元，合计2824元，由原告宜春市庆阳贸易有限公司负担。审判员  夏小洁二〇二一年一月二十日书记员  张 霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更22号罪犯李丙河，男，1963年11月16日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出（2019）鲁0921刑初407号刑事判决，以被告人李丙河犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯李丙河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李丙河自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李丙河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李丙河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丙河减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初98号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，现住鄂尔多斯市。被告：图某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告张某诉被告王某、图某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某、图某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 蔚银锁二〇二一年一月十八日法官助理 高 越书记员 郭牡丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终8号上诉人(原审原告)：王耀周，男,1957年7月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王广,男，1972年11月23日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人王耀周因与被上诉人王广土地租赁合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王耀周及其委托诉讼代理人张金红、被上诉人王广的委托诉讼代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀周上诉请求：撤销原审裁定，指令长葛市人民法院审理，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于人民法院的受理范围。1.《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。第一百一十九条：起诉必须合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于民事案件案由的规定第四部分“租赁合同纠纷”中，明确规定案由有“土地租赁合同纠纷”。3.《民法总则》第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：（一）……；(四)返还财产；(五)恢复原状。承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉人已经多次要求有关机关处理此案无果。上诉人与被上诉人之间的纠纷发生后，上诉人多次到所在的村委会、乡政府要求解决，得到的答复都是调解无果。涉案土地是上诉人一家六口人赖以生存的物质基础，上诉人一家为要回涉案耕地已无路可走，土地纠纷已严重影响到上诉人一家的正常生产、生活。一审法院确以此案属于行政机关的职权范围为由驳回起诉，不能体现法律的公平正义。三、法院应依法解除上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同，判决被上诉人返还土地，恢复原状。1.《土地管理法》第三条规定：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。第十七条规定：严格保护永久基本农田，严格控制非农业建设占用农用地。第七十四条规定：对违反土地总体规划擅自将农业地改为建设用地的，限期拆除在土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2010年上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定被上诉人在耕地上建厂是违反《土地管理法》规定的。2.根据《合同法》第二百三十二条规定：当事人对赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》没有约定案涉土地的租赁期限，是不定期的租赁合同。根据《合同法》的规定，上诉人作为出租方可以随时解除合同。一审已经查明，上诉人在几年前已多次通知被上诉人解除合同返还土地，有书面记录的解除合同通知（2020年8月17日），被上诉人到现在为止收到解除合同通知已经四个多月，所以法院应支持上诉人要求被上诉人返还土地、恢复原状的请求。3.上诉人为了要回土地已经作出最大程度的让步。因上诉人与被上诉人是亲叔侄关系，依据上诉人的《承包土地地块登记》证书，上诉人承包地共2.5亩，但被上诉人只认可是1.884亩，上诉人为了纠纷能尽快解决，愿意作出让步收回1.884亩，即使这样，被上诉人仍不返还。四、一审法院遗漏上诉人提出的支付四年租金(以后另算)的诉讼请求。庭审中已经查明，双方都认可被上诉人拖欠上诉人2017年10月1日至2020年10月1日四年租金，每亩1200斤麦，折合人民币每亩1440元，共计10851.84元，但一审法院确遗漏了此项诉讼请求。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令长葛市人民法院审理本案，维护上诉人的合法权益。王广辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审驳回上诉。上诉人称已经多次要求有关机关处理此案无果，不真实，如果真向有关机关进行了反映涉案土地违法建设，有关机关肯定有处理意见书，一审也没有见到上诉人的举证材料。关于村委会的证明及村书记王会中的证言，证明的问题均是被上诉人租赁上诉人的土地，土地租赁费每年被上诉人给上诉人要，让存放在被上诉人处的事实，没有证明上诉状所说事实。二、上诉人所称的《土地管理法》第三条，上诉人也知道涉及该案应该有土地管理部门处理，是否违法，法院驳回起诉是正确的。三、上诉人解除土地租赁合同没有按《合同法》第94条规定，通知被上诉人程序不合法。四、土地租赁费不是被上诉人不给而是上诉人不要。如果要现在就可以支付。五、被上诉人与上诉人之间的土地租赁协议约定的内容就是在诉争的土地上建厂，说明是上诉人与被上诉人认可的事实。不存在上诉人所称的占用耕地的问题。六、上诉人诉请的土地并不是耕地，是在长南公路边属乡镇规划的原工业用地，历史遗留的问题，法院无法认定处理，上诉人应到土地部门或者国家行政机关处理。王耀周向原审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告2010年2月9日签订的《协议书》,返还原告土地1.98亩，恢复原状;2.判令被告支付土地租赁费用11404.8元(截止到2020年10月1日,以后另算);3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告起诉要求解除原被告之间的租赁合同及要求被告将土地恢复原状后返还原告，本案中对违法建筑物的认定以及如何处理属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。裁定驳回原告王耀周的起诉。根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人王耀周的起诉是否适当。本院认为，本案上诉人王耀周起诉要求解除与被上诉人王广签订的租赁合同并要求将土地恢复原状后予以返还，属人民法院受理的范围。一审以对违法建筑物的认定以及如何处理属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初5007号民事裁定；二、本案指令长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年一月二十五日书记员 侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1334号原告：卢关连，男，1946年1月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱民权，上海崟人律师事务所律师。被告：夏友勤，男，1945年9月15日生，汉族，住上海市金山区。本院审理原告卢关连诉被告夏友勤健康权纠纷一案，因原告卢关连在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢关连自动撤诉处理。审判员 朱 炜二〇二一年一月二十五日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执122号之一申请执行人：石俊清，女，住黑龙江省克山县。申请执行人：付金良，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄建刚，男，住浙江省上虞市。申请执行人石俊清、付金良与被执行人黄建刚租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建刚在中国邮政储蓄银行存款人民币614274.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  张 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9058号申请执行人：昆山高新商贸物流有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****，统一社会信用代码913205835956392830。被执行人：昆山俏江南餐饮管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路**会信用代码91320583MA1MXPUY62。被执行人：徐勇，男，1965年10月30日出生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山高新商贸物流有限公司与被执行人昆山俏江南餐饮管理有限公司、徐勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2020)苏0583民初8662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山俏江南餐饮管理有限公司、徐勇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付2465057.71元，本院于2020年10月26日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人昆山高新商贸物流有限公司向本院撤回对被执行人昆山俏江南餐饮管理有限公司、徐勇的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山高新商贸物流有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2020)苏0583民初8662号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年一月十九日书记员 金苏川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4410号原告：高晓博，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区，被告：王春涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦****。法定代表人：朱海，总经理。委托诉讼代理人：田明玉，该公司员工，原告高晓博与被告王春涛、安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高晓博诉请判令：1、被告连带赔偿原告高晓博的经济损失共计29945.16元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，当事人申请和解未果，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月6日约19时30分，被告王春涛驾驶鄂Ａ×××**的小型汽车与行人原告高晓博在武汉市关山大道新竹路路口下行30米发生道路交通事故，造成原告高晓博受伤。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告王春涛负事故全部责任，原告高晓博无责。三、肇事车辆投保情况：鄂Ａ×××**号车辆登记所有人系被告王春涛，具有合法行驶证，被告王春涛具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告高晓博的伤情：事故发生后，原告高晓博在武汉市第三医院住院治疗8天（住院期间为2018年1月7日至2018年1月15日），出院诊断为皮肤唇部裂伤缝合术后，医嘱为：创面保持清洁干燥，定期复诊，不适随诊。其后原告高晓博因事故致牙脱落等在武汉大学口腔医院门诊治疗。五、医疗费：9145.16元，依票据据实计算。被告保险公司主张扣减10%非医保，无依据，本院不予支持。六、后续治疗费：0元，原告未举证提供后续治疗费的证据，不予支持。七、住院伙食补助费：200元。住院8天，原告主张住院伙食补助费200元合理，本院予以支持。八、营养费：400元。法院酌情支持原告营养费400元。（第五至八项为交强险医疗费用赔偿项下，计9745.16元，在交强险医疗费用限额赔偿。）九、护理费：935.36元。对于原告高晓博主张的家人照顾，本院按照2020年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准酌情支持住院期间护理费935.36元。十、误工费：5221.3元。原告提供伤后一年收入银行流水反映，平均每月收入一万余元，结合其受伤前后月收入，本院按照5221.3元（12807.79-7586.49）计算其误工损失。十一、交通费：100元。原告高晓博因此次交通事故受伤治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院对其主张100元交通费予以支持。（上述第九至十一项为交强险伤残赔偿项下，计6256.66元，其中交强险伤残限额内赔偿6256.66元。）判决结果经核算，本案交通事故给原告高晓博造成的损失总金额为16001.82元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为9745.16元，属于交强险伤残赔偿项下的为6256.66元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告王春涛负事故全部责任，原告高晓博无责任。原告高晓博因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，根据责任划分承担，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，其余部分，由被告王春涛承担。原告高晓博的上述16001.82元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿（其中：医疗费用限额项下9745.16元，伤残赔偿限额项下6256.66元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告高晓博支付16001.82元；二、驳回原告高晓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274.5元（已减半收取），由被告王春涛负担（此款原告高晓博已预交，被告王春涛于本判决生效之日起十日内直接将274.5元支付给原告高晓博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年一月二十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6584号原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：王桂良，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：夏克通，男，1971年2月9日生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨玲，女，1980年8月29日生，汉族，住安徽省临泉县。原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）诉被告王桂良、夏克通、杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告王桂良、夏克通、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双象公司向本院提出诉讼请求：1、判令王桂良、夏克通支付货款169332.20（以169332.20元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令王桂良、夏克通赔偿律师费损失20460元；3、请求判令杨玲对上述第1、2项付款承担连带责任；4、本案诉讼费由王桂良、夏克通、杨玲承担。事实和理由：2020年3月12日，双象公司与王桂良、夏克通、杨玲签订了《2020年产品销售协议》，约定双象公司向王桂良、夏克通供应聚氨酯树脂，杨玲为此提供担保。2020年6月22日，双方确认截至2020年5月31日，王桂良、夏克通结欠货款167186.20元。对账完成后，王桂良、夏克通、杨玲至今未支付款项。王桂良、夏克通、杨玲未作答辩。经审理查明：2020年3月12日，双象公司与王桂良、夏克通、杨玲签订2020年产品销售协议，协议约定双象公司向王桂良、夏克通供应聚氨酯树脂100吨/年，具体数量由双方协商确认。王桂良、夏克通以支票、电汇或银行汇票方式支付货款，具体付款方式以双方确认订单为准。协议期间，双象公司给予王桂良、夏克通最高不超过200000元的欠款额度，超欠款额度的货款执行现款现货，连续30天未发生业务关系，王桂良、夏克通需马上付清全部货款。如王桂良、夏克通每月产品实际用量均少于9吨且按期足额支付超总欠款额度的货款的，则双象公司同意王桂良、夏克通在2021年2月10日前付清所欠货款。王桂良、夏克通如违反上述约定，未按期足额支付货款，双象公司有权要求立即付清货款并赔偿损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。杨玲对王桂良、夏克通的上述债务承担连带保证责任，担保期限2年。协议上有双象公司盖章、王桂良、夏克通、杨玲的签名及身份证号码。2020年6月22日，双象公司向王桂良、夏克通出具往来账款对账函，载明截至2020年5月31日，王桂良、夏克通应支付货款167186.20元。该对账函数据无误栏有王桂良签名。双象公司向本院陈述，产品销售协议上王桂良、夏克通、杨玲的签名及身份证号码均系本人所签。协议签订后，双象公司即按照约定供货，双方最后一次业务往来为2020年5月30日。此后双方未再有业务往来，故根据合同约定，王桂良、夏克通应在2020年6月28日将双方往来货款全部付清。2020年6月22日的对账函系双象公司人员上门催讨款项形成，但漏载了2020年5月30日金额为2146元的产品，该产品已被王桂良处的工作人员签收，故在诉请金额中增加该笔款项。双象公司为催讨货款另产生律师费20460元，该费用根据合同约定，王桂良、夏克通也应予以赔偿。上述事实有2020年产品销售协议、出库单、往来账款对账函、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，双象公司已举证证明王桂良、夏克通结欠货款169332.20元的事实，王桂良、夏克通未就此抗辩或举证证明其付款情况，故本院对双象公司主张王桂良、夏克通支付货款169332.20元的诉讼请求依法予以支持。销售协议已明确约定连续停止业务往来30天，王桂良、夏克通应付清全部货款，王桂良、夏克通未按约付款的行为给双象公司造成利息损失，故应予以赔偿，因对账函上载明业务往来最后时间为2020年5月31日，本院依法将双象公司主张的利息起算时间调整为2020年7月1日，故王桂良、夏克通应支付双象公司所主张货款自2020年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因王桂良、夏克通未按约支付货款，双象公司因聘请律师代理诉讼产生律师费损失20460元，该损失未超过江苏省律师费收费标准，故本院对双象公司要求王桂良、夏克通赔偿律师费损失诉讼请求依法予以支持。销售协议已约定杨玲为王桂良、夏克通的付款义务承担连带保证责任，现双象公司在保证期间内向王桂良、夏克通主张货款及损失，故本院对双象公司主张杨玲提供连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、王桂良、夏克通于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款169332.20元，并支付利息（以169332.20元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、王桂良、夏克通于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡双象新材料有限公司律师费损失20460元。三、杨玲对王桂良、夏克通的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；杨玲在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任范围内向王桂良、夏克通追偿。四、驳回无锡双象新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4050元减半收取2025元、财产保全费1502元，合计3527元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由王桂良、夏克通、杨玲负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费3527元由王桂良、夏克通、杨玲向其直接支付，本院不再退还，由王桂良、夏克通、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年一月二十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之十三申请执行人：许亚强，男，1958年10月08出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年09月10出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年01月04出生，汉族，住汝州市。关于许亚强与李晓、黄好杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日以(2020)豫0482执4744号之四执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李晓的豫Ｄ×××**哈弗牌汽车一辆，期限为二年。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓名下的豫Ｄ×××**哈弗牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  李小强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初246号 原告：罗爱华，女，汉族，生于1968年7月21日，大学本科，户籍地：成都市温江区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：巴中市兴旺农业科技开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区兴文镇。 法定代表人：谢宾。 被告：谢宾，男，汉族，生于1972年6月6日，住四川省巴中市巴州区。 二被告委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告罗爱华与被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司（以下简称“兴旺农业公司”）、谢宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗爱华及其委托诉讼代理人李琴，被告兴旺农业公司、谢宾之委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金135000元及利息（按月息2%为标准，自2017年12月31日起计算至2020年8月20日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的必要费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月5日，二被告向案外人罗琼华借款135000元并出具借条，约定该笔款项于2017年12月底一次性还清，并按照月息2%计息逾期利息。2020年11月1日，罗爱华与罗琼华达成债权转让协议，由罗爱华受让该笔债权。原告多次向被告主张还款无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求实现我的诉讼请求。 被告兴旺农业公司、谢宾辩称：一、合同具有相对性，原告主体不适格，债权人是罗琼华，而非原告。二、根据民法典第546条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，答辩人从不知晓原告与罗琼华2020年11月1日的《债权转让协议》，应当驳回原告对被告的诉讼请求。三、谢宾个人不是义务主体，谢宾是公司时任法定代表人，在罗琼华2016年12月5日的借条上签字是履行职务行为。 经审理查明：2010年9月20日，二被告向案外人罗琼华借款10万元。原告向本院举证的算账明细显示：“借款时间为2010年9月20日，计算金额74个月应付148000元，算账后本息共计248000元，减去已付利息113000元，下剩金额为135000元（壹拾叁万元伍仟正）。”双方于2016年12月5日重新书立借条，载明：“今借到罗琼华现金人民币壹拾叁万伍仟元正。于2017年12月底前一次付清，不计利息，到时未付清，按月息2%计息。”在借条尾部，被告谢宾在借款人处签字，并加盖了兴旺农业公司的印章。 另查明：被告辩称向原告罗爱华共计转款11.8万元，已经偿清了原告借款，但是未在本院规定的期限内向本院举证。 2020年11月1日，案外人罗琼华将上述债权全部转让给原告罗爱华，双方签订《债权转让协议》。案外人罗琼华向本院出具了承诺，承诺将债权全部转让给原告罗爱华，不再向被告谢宾和巴中市兴旺农业科技开发有限公司主张权益。尔后，被告未按约定还款付息酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的诉称、原、被告的身份信息、借条、取款凭证、《债权转让协议》、《承诺书》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向案外人罗琼华借款，罗琼华履行了出借义务，被告出具借条，双方对借款进行结算后，被告于2016年12月5日重新书立了借条，被告认可该借条的真实性，被告与罗琼华的借贷关系成立。 一、关于借款主体的认定，被告谢宾向罗琼华出具了借条，并在借款人处签字，具有个人向罗琼华借款的意思表示，同时借条加盖了兴旺农业公司的印章，应属于二被告共同向罗琼华借款，其应共同向罗琼华偿还借款。被告谢宾虽辩称其借款系履行职务行为，但是谢宾书立的借条中未在借款人处表明其法定代表人的身份信息，而是以“借款人”身份签名，应属具有共同借款的合意。故其辩称的“在借条上签字为履行职务行为”，本院不予采信。二被告应当共同偿还借款。 二、关于债权转让的效力。2020年11月1日，案外人罗琼华将上述债权全部转让给了原告罗爱华，同时，案外人罗琼华向本院出具了承诺，承诺将债权全部转让给原告罗爱华，不再向被告谢宾和兴旺农业公司主张权益。原告以诉讼形式通知了二被告债权转让的情况，二被告参与了诉讼，即知晓了债权的转让，二被告辩称的“债权转让不知情，对债务人不产生效力，原告主体不适格，债权人为罗琼华”，本院不予采信。本案债权的转让对二被告产生了效力，二被告应当共同向原告偿还借款。 三、关于借款本息的认定。被告于2016年12月5日重新书立了借条，该借条对双方的债权债务进行了重新确认，系双方的真实意思表示。借条上借款金额为135000元，通过原告向本院举证的算账明细“借款时间为2010年9月20日，计息金额74个月应付148000元，算账后本息共计248000元，减去已付利息113000元，下剩金额为135000元（壹拾万元伍仟正）。现被告下欠的借款本金应为10万元，被告辩称已经偿清，但是未在本院规定的期限提供相关证据予以证实，对于其辩称，本院不予采信。截至2016年12月5日，下欠利息为35000元，已经结算的资金利息35000元，按照月息2%计算得来，符合法律规定，本院予以支持。 借条中并约定于2017年12月底前一次付清，逾期则按月息2%计息，二被告应当偿还原告借款本息，其未在约定期限内偿清借款，应当支付逾期利息。利息的计息方法为：以10万元元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月1日起计息至2020年8月19日；2020年8月20日以后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，计算至付清之日止。 本案未产生保全费，原告主张保全费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条、第三十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司、谢宾在本判决生效后十日内支付原告罗爱华借款本金10万元及资金利息（资金利息计算方式：以10万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月1日起计算至2020年8月19日；以10万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至付清之日止）； 二、被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司、谢宾在本判决生效后十日内支付原告罗爱华已经结算的资金利息35000元； 三、驳回原告罗爱华的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司、谢宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执313号曾惠林、郑昭孝：本院执行的申请执行人曾惠林与被执行人郑昭孝租赁合同纠纷一案，于2021年1月21日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2153号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年一月二十一日书记员  龙雪聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16015号原告：丘海英，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍地广东省揭西县,现住广州市黄埔区，被告：惠州市润业物流器材有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长秋宝路西侧佛岭路段汇利丰工业区****厂房，统一社会信用代码91441303MA4WLADJ33。法定代表人：刘秋明。原告丘海英诉被告惠州市润业物流器材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告丘海英到庭参加诉讼，被告惠州市润业物流器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘海英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币100000元及利息（从2020年3月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：：原告于2017年11月8日出借人民币200000元给予被告，支付方式是银行转账，转到代理人蔡洪亮银行账户，由蔡洪亮转交给被告，再由被告开具借条给本人(借期规定为2017年11月8日至2018年5月7日)，借款归定还款期限为2018年5月15日，确认借款关系。经原告多次催收借款，被告于2019年3月5日归还借款人民币100000元，现还欠原告出借款人民币100000元和应付利息。凭据是被告出具的借条，清楚注明借到金额、利息额度、借款期限、借款归还时间、经手代理人姓名、身份证号、联系电话。被告惠州市润业物流器材有限公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》1张、网上银行转账图片1份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告通过中国工商银行网上银行将200000元转账至收款人为蔡洪亮的银行账户。同日，被告出具一张《借条》给原告，载明，今借到原告200000元，利息按月为3000元，借期六个月，本金于2018年5月15日前还清。被告在《借条》上加盖公章，蔡洪亮在“代理人”一栏签名。原告述称其与被告法定代表人刘秋明是朋友关系，蔡洪亮是刘秋明的丈夫。原告确认，被告于2019年3月5日向原告归还借款本金100000元，被告已按月息1.5%支付了借款之日起至2020年3月前的利息。在案件审理过程中，本院依原告的申请，作出（2020）粤0112民初16015号民事裁定书，裁定：冻结被告名下银行存款110500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告出具的《借条》和转账记录，以上证据足以证明原告主张的向被告出借款项的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定偿还全部借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告逾期未偿还借款，应支付资金占用期间利息。从2020年3月起的资金占用期间利息可按双方约定的借款期内的年利率18%计算，从2020年8月20日起至全部清偿日止的资金占用期间利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条的规定，不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，即原告在此期间的获得保护的资金占用费利息的上限为年利率15.4%。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市润业物流器材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丘海英偿还借款本金100000元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计付；自2020年8月20日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、财产保全费1073元由被告惠州市润业物流器材有限公司负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二一年一月十二日法官助理李玉婷书记员邓莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终31号上诉人（原审被告）：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**，统一社会信用代码91410300750721368L。法定代表人：刘淑霞，总经理。委托诉讼代理人：周亚南、孙卓娅（实习），河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛瑞瑞，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司与被上诉人牛瑞瑞，原审被告连留战合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告提交载有被告连留战签字的《结算单》载明“双方同意由洛阳市洛龙区人民法院裁决”。原告提供的《钢材销售单》显示合同履行地为洛阳市钢材市场（洛龙路帝都国际城对面）D区北排22号，故《结算单》中对管辖权的约定不违反相关法律规定，本院依法对本案具有管辖权，被告洛阳成翔建筑工程有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳成翔建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳成翔建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初8723号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。事实与理由：一、本案管辖约定对上诉人无效，故洛阳市洛龙区人民法院无管辖权从被上诉人提供的《结算单》来看，该《结算单》中并没有上诉人单位的有效印章，也没有显示签署日期，上诉人也从未向连留战出具过委托手续委托其签署该《结算单》，而且上诉人并不是该《结算单》的任何一方当事人，因此《结算单》的内容及关于管辖的约定均对上诉人没有约束力。另外，根据《民事诉讼法》第34条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中洛阳市洛龙区不是被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，更不是合同履行地，被上诉人提供的《钢材购销单》显示的地址并不是合同履行地，如果按照被上诉人所述其所主张的钢材用到洛阳拖拉机研究所青年嘉苑项目的话，那么洛阳拖拉机研究所青年嘉苑项目的所在地才是合同履行地，洛阳拖拉机研究所青年嘉苑项目的所在地为洛阳市××西区。因此，合同履行地应该××××西区，本案应该由洛阳市涧西区人民法院管辖，洛阳市洛龙区法院对本案没有管辖权。二、本案应由被告所在地人民法院管辖，即应该由洛阳市涧西区人民法院管辖。从被上诉人起诉的被告信息可知，洛阳成翔建筑工程有限公司的住所地为洛阳市××**，连留战的住所地为汝州市。本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告洛阳成翔建筑工程有限公司和连留战的住所地均不在洛阳市洛龙区，因此本案应由被告洛阳成翔建筑工程有限公司的住所地洛阳市涧**人民法院审理。综上，本案协议约定管辖对上诉人无效，洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权，故恳请贵院依法将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系牛瑞瑞以其与连留战签订的《钢材购销合同》、加盖洛阳成翔建筑工程有限公司印章的钢材销售单及连留战出具的结算单为依据，主张要求洛阳成翔建筑工程有限公司、连留战支付所购钢材款而引发的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，连留战向牛瑞瑞出具的结算单中载明：如有纠纷……双方同意由洛阳市洛龙区人民法院裁决。牛瑞瑞接受该结算单后，应视为双方就货款结算及纠纷管辖问题达成一致。结合本案履行情况，结算单中管辖条款所选择的管辖法院符合与争议有实际联系的规定，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。应作为本案确定管辖的依据。原审法院受理本案并对本案行使管辖权，并无不当，洛阳成翔建筑工程有限公司上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月二十七日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂325民初180号原告：房县德杨运昊物业管理有限公司，住所地：房县城关镇吉南路**。统一社会信用代码：91420325MA495YK18M。法定代表人：高元德。被告：马正敏，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县德杨运昊物业管理有限公司诉被告武伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，审理中原告房县德杨运昊物业管理有限公司因与被告马正敏已经达成和解，故于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告房县德杨运昊物业管理有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县德杨运昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告房县德杨运昊物业管理有限公司负担。审判员  张晓哲二〇二一年一月十八日书记员  孟奕悦