浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3246号 原告：叶爱平，女，1963年1月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：留先珍，女，1962年5月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜、潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：叶雪微，女，1983年8月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告叶爱平与被告留先珍、叶雪微民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即偿还本金人民币80万元；二、两被告支付从2018年农历11月1日起至2019年12月11日的利息13万元以及从2019年12月11日起至款项还清日止以80万元为基数按月利率1.5%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查中，原告变更第二项诉讼请求为：二、两被告支付从2018年农历11月1日起至2019年12月11日的利息13万元以及从2019年12月11日起至款项还清之日止以80万元为基数月利率按同期银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（利息扣减两被告已经支付的58050元）。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年12月14日、2021年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告叶爱平及其委托诉讼代理人吴宗福、被告留先珍及其委托诉讼代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告叶雪微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告于2020年12月3日向本院提出保全申请，要求保全被告留先珍、叶雪微名下的价值93万元的财产，本院依法裁定冻结（查封、扣押）被告留先珍、叶雪微名下价值93万元的财产，并查封了被告叶雪微名下坐落于青田县鹤城街道临江××路××号××幢××室的房屋。 被告留先珍辩称：一、是我向原告借款，与被告叶雪微无关；二、原告主张的80万元借款，我承认有借过80万元，但在双方于2019年12月11日结算后，仅欠有借条出具的借款本金30万元及80万元借款结算至2019年12月11日的前期拖欠利息13万元，共计尚欠43万元及利息（已付9个月的利息）。另50万元双方于2019年12月11日结算后已经转为投资款，原告与我丈夫叶碎灵已经约定这50万元作为入股开采金矿的投资款，不应作为借款归还。 被告叶雪微辩称：一、我仅在场代书借条，并未作为共同借款人签字按印，原告将我列为共同被告没有事实依据；二、借款80万元中，原告已经同意将50万元作为金矿投资款，并将50万元的借条归还给了被告留先珍，故借款80万元中应扣减50万元。 原告叶爱平为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息，待证原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件两张，待证借款的事实； 3、谈话录音光盘，待证：①两被告系共同借款人；②借款本金系80万元；③借款50万元无借条，被告想让原告入股投资金矿，但原告一直未同意； 4、原告银行账户交易明细，待证原告将款项汇给被告叶雪微的事实。 对原告提交的上述证据，被告留先珍质证认为：对证据1、2、4无异议，认为原告只提交了30万元和13万元利息的借条，说明另50万元已经转为投资款；对证据3录音的真实性、合法性无异议，但认为录音跟被告叶雪微是共同借款人没有关联性，因被告留先珍是失信人员，只是借用被告叶雪微的银行账户进行资金流转，被告叶雪微也未在借条上签字。借款本金80万元不成立，录音里有些话也证明50万元是投资款，投资已经协商一致，只是原告后来反悔了。 被告留先珍为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照信息、股东协议书、去朝鲜费用清单、合同书、设备采购合同,待证被告留先珍丈夫叶碎灵已将原告投资款用于开采金矿投资事务等事项； 2、银行明细账单一份，待证原告所称50万元未出具借条，是因被告说用于房屋买卖周转，房屋过户后马上会还的主张不成立，实际上原告出借给被告留先珍用于房屋买卖过户周转的资金是75万元，被告已经归还。 对被告提交的上述证据，原告叶爱平质证认为：原告一直未同意入股投资，合同书和协议书上没有原告的签名，被告提交的证据与本案无关联。 被告叶雪微未到庭质证也未提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认定：对证据1、2、4、双方无异议，本院予以认定，证实了原、被告的身份情况，及被告留先珍有向原告借过80万元借款，后经结算，重新出具了两张借条的事实。证据3谈话录音真实合法，能证实原告与被告留先珍就所欠借款有过交谈，但不能证实被告叶雪微系共同借款人。 对被告留先珍提交的证据，本院作如下认定：证据1的相关材料没有原告作为合伙投资的签名，不能证实与原告有关联，本院不予采信。证据2真实性予以认定，但与本案无关联，本院不予认定。 本院经审理认定如下事实：两被告系母女关系。被告留先珍因需要资金周转，曾向原告叶爱平借款80万元，部分款项系由原告汇至被告叶雪微银行账户代为收取。后原告与被告留先珍于2019年12月11日进行结算，被告叶雪微在场代书，被告留先珍向原告出具了两张借条，一张写明借款30万元，系所欠借款本金，另一张写明借款13万元，系结算至2019年12月11日的以80万元为基数的前期所欠利息，两张借条均写明利息月利率为1.5%，未写明还款期限。另50万元款项没有借条。此后，被告留先珍共向原告支付了43万元借款的9个月的利息57900元，至今未清偿借款本息。 本院认为：本案的争议焦点主要为：一、被告叶雪微是否为共同借款人；二、80万元的借款在双方结算之后其中50万元是否约定转为投资款。 关于争议焦点一，本院认为，被告叶雪微仅代为接收过借款，并在场代书借条，而未在两张借条上签字确认共同承担还款责任，故原告要求被告叶雪微承担共同还款责任的请求缺乏事实依据，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，被告未能提交相关证据证实原告已经同意将出借款项中的50万元作为投资款入股开采金矿事务的证据，故不能认定50万元已经由借款转为投资款的事实，本院对被告的抗辩不予支持。 综上事实，本院认为，被告留先珍尚欠原告叶爱平借款本金80万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告留先珍应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告留先珍合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张的借款总额80万元中，其中借款50万元在双方于2019年12月11日进行结算后，未出具借条，在结算后被告留先珍支付的也是借款43万元的利息，未支付过50万元的利息，故本院认定其中50万元双方未约定支付利息，应自起诉之日起另计逾期利息。原告要求被告叶雪微承担共同还款责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告留先珍、叶雪微关于原告已同意将50万元用于入股投资开采金矿事务，而非借款的抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。被告叶雪微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告留先珍于本判决生效后十日内归还给原告叶爱平借款本金人民币80万元，并支付利息（支付双方结算至2019年12月11日的利息13万元以及自2019年12月11日起至款项清偿之日止以30万元为基数按年利率16.6%计算的利息，支付自2020年11月6日起至款项清偿之日止以50万元为基数按年利率3.85%计算的利息，利息总额扣减58050元）； 二、驳回原告叶爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告叶爱平负担851元，被告留先珍负担6328元。财产保全申请费5000元，由原告叶爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年一月三十一日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。