wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初447号 原告：范颖。 委托诉讼代理人：史忠义。 被告：颜廷云。 原告范颖与被告颜廷云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范颖及其委托诉讼代理人史忠义，被告颜廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款7万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，被告从案外人王某某处借款7万元，用于偿 还原告，原告为其担保。当日，被告出具《借条》一张，载明借款金额、用途、利息约定和担保人；被告口头承诺一年整清偿借款本息。还款期至，被告未如约还款，王某某向原告主张权利，原告只好替被告垫付7万元偿还王某某。2019年5月13日，王某某出具《收条》一张，载明原告替被告已经偿还其借款7万元等。由于被告拒不还款给原告，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告颜廷云辩称，此借款我不知情，是孙某某借的，用于什么我不知道，应该是孙某某个人债务，与我无关。欠条是我签字，范颖逼迫我签的。连续改变好几次日期，其中借条开始没有签字，没有括号里的用途，是原告后添加的，开始的欠条没有我签字。我签字是代替孙某某签的，有孙某某的证明，证明我代替签的。此款我不能还，应该由孙某某个人还，此款没有用于夫妻的共同生活和共同经营，是逼迫我签的。当时借王某某钱的时候，开始我不知道，后期我才知道的，这是后期让我签的字，我根本不认识王某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范颖持有借条1份，该借条载明：“借条王某某借给颜廷云柒万元正（70000.00元）（用于还范颖货款）每月一分利息（700.00元）借款人颜廷云担保人范颖2018年5月14号”。另原告范颖还持有收条1份，该收条载明：“兹收到范颖（女，公民身份号码××××××××）代为颜廷云（女，公民身份号码××××××××）偿还的民间借贷款项70000元（大写柒万元）整。从此，我与范颖不存在任何债权债务关系，我不再向范颖主张任何权利。同时，我把借款人为颜廷云、担保人为范颖的《借条》原件还给范颖。附：收款人王某某公民身份号码xxxxxxxxxx收款人：王某某2019年5月13日”。被告颜廷云对上述借条上其本人签名不持异议，但提出是孙某某借款，是其代孙某某签的借条。并主张该款是2013年孙某某借的，之后2014年、2016年、2018年改签欠条时由其代签，同时向本院提供欠条照片打印件一份，该欠条上体现出：“欠条王某某借给颜廷云柒万元正（70000.00元）欠款人颜廷云担保人范颖2014年4月14日2016年4月14号2018年4月14号（注：2014年4月14日字样上有多笔勾划，2016年字样上有多笔勾划）”。同时被告亦向本院提供孙某某委托其签字的委托书及与王某某微信聊天记录，意欲证明其签署借条系受孙某某委托，与王某某并不认识的事实。另案件审理中，被告自述其持续给付王某某月利息的事实。 另经查询，被告颜廷云与孙某某原系夫妻关系，颜廷云于2018年6月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年8月28日判决准许颜廷云与孙某某离婚，家庭债务由孙某某承担等。 本院认为，被告对原告所持借条真实性不持异议，涉案借款债务发生于被告颜廷云与孙某某婚姻存续期间，被告虽提出是孙某某借款，开始不知情，后来是其代孙某某签的借条，应该由孙某某个人偿还，此款没有用于夫妻的共同生活和共同经营的抗辩意见，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，本案被告本人签署借条且持续给付王某某利息，应当视为是对该债务实际发生的认可及追认。故被告颜廷云具有清偿债务的义务。颜廷云与孙某某之间是否具有内部债务承担约定及离婚时的债务负担分配，对第三人并不发生法律效力，不能以此对抗第三人的债权主张。故原告范颖代偿借款后向被告颜廷云追偿，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告颜廷云于本判决生效后十日内偿还原告范颖代偿款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告颜廷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 彤 二〇二一年一月二十日 书 记 员  马 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初128号 原告：赵二利，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张雪飞，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：沈恩荣，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告赵二利与被告沈恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵二利的诉讼代理人张雪飞到庭参加诉讼。被告沈恩荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵二利向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款22570元及自2019年4月9日起至款项实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告将原诉请中的利息起付时间变更为自本案立案受理之日，其余诉讼不变。事实与理由：2019年4月9日，被告因生产需要向原告购买二级回料2吨，价款计14200元。同年7月27日，被告另向原告购买一级回料1.35吨，价款计8370元。后经原告多次催讨，上述货款22570元被告至今未付。 被告沈恩荣未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的微信聊天记录一组、送货单二份（复印件）、本院在审理期间与被告的通话记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告向原告购买回料，理应支付相应货款。被告经原告多次催讨，至今未履行付款义务，原告可以要求被告即时支付尚欠货款以及逾期付款利息。逾期付款利息可自本案立案受理之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545此会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈恩荣于本判决生效之日起七日内支付原告赵二利货款22570元，并支付自2021年1月4日起至款项实际清偿之日止、以尚未支付的货款金额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，减半收取计182元，由被告沈恩荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴科丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4883号 原告：张英德，男，汉族，1996年5月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：杨建勇，男，汉族，1994年9月22日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张英德与被告杨建勇合同纠纷一案中，原告张英德于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张英德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。 审判员 李 漾 二〇二一年一月二十五日 书记员 张婧媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7508号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈存厚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈存厚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾     1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初32号                      原告              司福涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县桑固乡大司庄**。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住，住河南省潢川县      天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费10 150元及逾期利息（以10 150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为251元，共计10 401元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费10 150元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费10 150元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以10 150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告司福涛支付劳务费10 150元及利息（以10 150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初227号 原告：桓台县勇华五金建材商行。住所地：桓台县唐山镇田孟村。统一社会信用代码：91370321MA3C0X695J 法定代表人：孟勇，经理。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：张学，男，1977年3月13日生，汉族，住桓台县。 被告：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：桓台县索镇工业街**。统一社会信用代码：91370321164411885G 法定代表人：毕志恒，总经理。 原告桓台县勇华五金建材商行与被告张学、山东鑫炬建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告桓台县勇华五金建材商行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县勇华五金建材商行的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桓台县勇华五金建材商行撤诉。 案件受理费2070元，由原告桓台县勇华五金建材商行负担。 审判员  陈强 二〇二一年一月十一日 法官助理巩琳娜 书记员李锦花
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更12号 罪犯赵萌，男，1997年10月21日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2016年12月2日作出(2016)鲁0982刑初444号刑事判决，以交通肇事罪判处赵萌有期徒刑六年；本院于2017年3月7日作出(2017)鲁09刑终19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。自2017年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年4月30日裁定对其减刑八个月，刑期自2016年6月22日起至2021年10月21日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯赵萌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵萌减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵萌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵萌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年6月22日起至2021年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执33号之一申请执行人：薛海玲，女，汉族，1969年01月12日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：河南建开置业股份有限公司，统一社会信用代码：914108001734950564，住所地修武县丰收路**。法定代表人：许娅珂，总经理。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1254号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南建开置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南建开置业股份有限公司在中国农业银行16×××04账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月八日书记员  孟 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3925号 原告：甘肃鸿运建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街佛慈大街**，统一社会信用代码：91620102571633055L。 法定代表人：方一春。 委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪梅，甘肃翰学律师事务所律师。 被告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙大道**一社会信用代码：915001127748925834。 法定代表人：陈吉川。 被告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩**会信用代码：91620102576264906Q。 负责人：王治惠。 原告甘肃鸿运建筑工程有限公司与被告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、被告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，我院于2021年1月20日向原告甘肃鸿运建筑工程有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费20925.64元。原告甘肃鸿运建筑工程有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6175号 原告：许君君。 被告：周萍萍。 原告许君君与被告周萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许君君到庭参加诉讼。被告周萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许君君向本院提出诉讼请求：1.被告周萍萍偿还原告许君君壹万伍仟元整（15000）；2.诉讼费由被告周萍萍承担。事实和理由：2019年8月19日，周萍萍以资金周转困难为由向许君君借款15000元整，约定2019年10月19日归还.但是周萍萍到期拒不还款，至今借款未还已有一年.在此期间，许君君多次催要，周萍萍不仅不还而且态度嚣张，许君君心理上受到了极大伤害。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 周萍萍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，许君君以微信转账方式向周萍萍转账15000元；同日，周萍萍出具借条一份，载明：今借到许君君现金壹万伍仟元正（¥15000.00），于2019年10月19日归还本金壹万伍仟元正。特此证明。借款人：周萍萍。后经许君君多次催要，周萍萍均未还款。 本院认为，许君君主张周萍萍向其借款，并提交借条、转账凭证、微信聊天记录等证据以证明其主张。周萍萍经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对周萍萍提供的上述证据予以确认并在卷佐证，故对许君君主张的借贷事实，本院予以确认。周萍萍在向许君君借款后，未能按时归还全部借款，应承担违约责任。故许君君要求周萍萍返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 周萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周萍萍返还原告许君君借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告周萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙连丰 二〇二一年一月十二日 法官助理 王清云 书 记 员 邱晓雨
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0725民初2号 原告：倪志亮，男，1962年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 被告：许恩起，男，57岁，汉族，无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 原告倪志亮与被告许恩起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年1月11日原告倪志亮以已和许恩起达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，倪志亮的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许倪志亮撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由倪志亮负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月十一日 书记员 高万平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111财保9号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：金喜年。委托代理人：徐军辉，罗玉彬，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：吴某，女，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人吴某因金融借款合同纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁【案号（2021）穗仲案字第440号】，于2021年1月13日向本院出具财产保全提请函。申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴某名下价值1235549.20元的财产予以保全，中信银行股份有限公司广州分行提供保函担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某名下价值1235549.20元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二一年一月十八日书记员  马晓琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初865号原告：济南振桓商贸有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3MWBK47U），住所地济南市。法定代表人：胡振江，执行董事。被告：山东云菜园网络科技有限公司（统一社会信用代码：91370112MA3DEY193T），住所地济南市。法定代表人：王振民，总经理。原告济南振桓商贸有限公司与被告山东云菜园网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南振桓商贸有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南振桓商贸有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月二十七日书记员 林清旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保37号郭亮：本院在执行郭亮与刘海东、马学林、高冠群、戴源、宁夏发源地电商股份有限公司解除财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初206号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行郭亮与刘海东、马学林、高冠群、戴源、宁夏发源地电商股份有限公司解除财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初206号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执522号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李峰宇，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李峰宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75627号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付115177.93元。本院立案受理后，依法对被执行人李峰宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李峰宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李峰宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李峰宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百三十七被执行人：张威，男，汉族，1988年02月21日生，居民身份证号码2306051988********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张威在财付通支付科技有限公司176719488账户内存款人民币0.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初362号原告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志宇，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。原告天津众兴混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告天津众兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款5,171,974元；2、请求依法判令被告支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以5,171,974元为基数，以LPR的1.5倍计算）；3、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系混凝土买卖合同纠纷，双方签订了《红星国际广场施工总承包工程（商品混凝土）采购合同》，上述合同约定由原告承担被告总承包“红星国际广场工程中的部分混凝土供货工作”及相关的权利义务，并约定产生纠纷后由天津市滨海新区（塘沽）人民法院管辖。原告依约履行了供货义务，双方分别于2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年10月15日、2020年5月15日，分别签订了《中国建筑项目管理表（月度物资采购结算单）》。原告依据上述《采购合同》向被告供货总货款累计发生14,635,526.8元，按照合同确定约定被告应按90%支付货款（即13,171,974元），截止诉前被告仅向原告支付了800,000元货款，尚有5,171,974元应付货款未付。故成诉。本院经审查认为，案涉被告方买卖合同的当事人应为中建八局天津建设工程有限公司而非中国建筑第八工程局有限公司，中国建筑第八工程局有限公司的被告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津众兴混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年一月二十日书记员  张 炜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初9508号 原告：宗某某，男，1965年10月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，1975年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，女，1977年10月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告宗某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年息24%从2015年6月20日起计算至付清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与两被告签订借款协议，三方约定原告向第一被告出借现金32万元，借期一年，期间分两次还清借款，第一被告以房产和车辆作为抵押物，第二被告承担连带担保责任。后借期届满，第一被告未按照还款协议约定时间返还全部借款，仅在2016年向原告支付了15万元利息款。2016年12月3日，原被告三方对前期借款及利息重新进行计算，经计算合计欠款30万元，被告向原告出具《还款计划书》，承诺自2016年12月至2017年5月期间，分三次还清其所欠原告借款。原被告之间的借款利息已经超出法律规定保护的范围，原告现自愿将利息调整为年利率24%。但还款日期届满后，原告多次向被告催要借款，但时至今日被告未再向原告偿还任何借款本金及利息，现诉至法院，请求判如所请。被告张某某未作答辩。被告胡某某未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告张某某（借款人、乙方）、原告宗某某（出借人、甲方）与被告胡某某（担保人）签订借款协议，约定：甲方借给乙方人民币现金叁拾贰万元；借款期由2013年3月20日到2014年3月19日止，限期一年；分期偿还，在2013年9月19日偿还壹拾万元，在2014年3月19日偿还下欠借款贰拾贰万元；逾期不能偿还时，乙方应付给甲方罚金壹万元，并以乙方房产和车做抵押，担保人和借款人负有同样的连带责任，协议由2013年3月20日生效。出借人宗某某、借款人张某某、担保人胡某某在协议上签字。同日，张某某向宗某某出具借条载明“今借到宗某某现金叁拾贰万元整（¥320000.00元）”。当日原告宗某某通过银行向被告胡某某转账20万元。2016年12月3日，被告张某某出具借条载明“今借到宗民安、宗某某共计人民币60万元正，大写陆拾万元正，借款人张某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    担保人胡某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2016年12月3日，被告张某某出具还款计划载明“本人张某某借宗某某和宗民安人民币共计陆拾万元正，计划还款如下：1、本人承诺在2016年12月份内共还款人民币贰拾万元正；2、本人承诺在2017年3月22日以前还款人民币壹拾伍万元正；3、本人承诺在2017年5月30号以前还清剩余贰拾伍万元”。被告胡某某在该还款计划上签字。庭审中，原告宗某某认可2014年2月、3月份被告张某某本人以及通过被告胡某某向其偿还23万元，并变更被告偿还其借款本金金额为5万元及以5万元为基数从2013年9月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。原告宗某某自述其通过微信电话等方式一直向张某某、胡某某索要借款。上述事实，有借款协议、借条、银行转账及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗某某与被告张某某、胡某某签订《借款协议》，系当事人自愿行为且不违反法律规定，本院对原告与被告张某某之间的借贷关系予以确认。关于借款本金金额及欠付借款本金的数额，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，双方借条中约定借款本金为32万元，实际出借本金本院认定为20万元，且原告认可被告张某某、胡某某已偿还15万元，原告认为二被告偿还的系借款利息，因双方在借款协议中及之后出具的借条中均未约定利息，故本院认定二被告偿还的款项为借款本金，经过计算被告张某某尚欠原告借款本金5万元，原告庭审变更诉请请求被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于原告变更后要求被告承担逾期还款利息的主张，依据双方的借款协议，约定的首期还款期限为2013年9月19日，被告未按上述期限还款，依据法律规定，原告请求的逾期利息应自2013年9月20日起，按照年利率6%计算至实际还款之日。被告胡某某作为担保人，对原告的借款应承担担保责任，因双方对担保责任并未约定，应承担连带担保责任，故本院对原告主张被告胡某某承担还款责任的请求依法予以支持。被告张某某、胡某某经本院依法传唤未到庭，依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告宗某某偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金基数按年利率6%，从2013年9月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告胡某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预交），公告费800元，由原告负担6325元，由被告张某某、胡某某负担2375元，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐  红审  判  员    杭萌萌人民陪审员    党天堂  二〇二〇年十一月十日 法 官 助 理   刘思檬书  记  员    仲海燕  1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：田兴华，男，1984年6月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告田兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告田兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金63951.88元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息18703.84元、逾期还款违约金5085.15元，共计23788.99元，并偿还以欠款本金63951.88元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××26的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为63951.88元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告田兴华未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××26项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金63951.88元、利息18703.84元、逾期还款违约金5085.15元，合计87740.87元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告田兴华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金63951.88元； 二、被告田兴华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用23278.48元（63951.88元×24%÷360天×546天）； 三、被告田兴华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以63951.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取997元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告田兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2921号原告：上海大图贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜春，总经理。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：太仓华吉机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：戴骏鹏。本院在审理原告上海大图贸易有限公司与被告太仓华吉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大图贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年一月二十二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初109号 原告：赵廷磊，男，汉族，1988年1月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海市啄木鸟装饰有限公司，住所地：威海市环翠区杏花街**-001-11。 法定代表人：娄建国，总经理。 原告赵廷磊与被告威海市啄木鸟装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷磊到庭参加诉讼，被告威海市啄木鸟装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵廷磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告未完成项目款64360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月6日签订装饰装修合同，合同约定被告对原告所有的位于环翠区保利红叶谷小区8号楼1403室房屋进行装修，并保证105个工作日内完成装修，付款流程为首批款：基础的60%+主材全款共计78000元；中期款：基础的30%，共计13725元；尾款：基础的10%共计5025元。合同签订后，原告先后向被告转账132814元。但被告并未按照约定于105个工作日内完成装修，历时1年零4个月后，仍有64360元的工程未完成（具体包括门、地板、、地板卫浴、壁布、插座等），已完成的工程项目中亦存有质量问题。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原告未完成项目款64360元。 被告威海市啄木鸟装饰有限公司未答辩。 经审理查明，2019年8月6日，原、被告签订《装饰工程合同书》，合同约定被告对原告所有的位于环翠区保利红叶谷小区8号楼1403室房屋进行家庭装修，被告在105个工作日内按时、按质、按量完成全部施工及安装项目。原告支付（开工前）首批款：基础的60%+主材的全款：27000元+51000元=78000元；（木工进场前）中期款：基础的30%：13725元；（基础验收后）尾款：基础的10%：4575元+450元=5025元。2020年9月13日，原、被告签订补充合同，其他约定条款约定：截至到2020年11月15日，地板、，地板衣柜、橱柜、卫浴等剩余事项全部完工。若不能完工，剩余项目对应的款项返回，并返同金额的违约金。合同签订后，原告通过手机银行及微信先后向被告转账13万余元，其中涉及装修款项120594元。庭审中，原告向本院提交其于2020年11月3日与被告法人代表娄建国的电话录音，拟证实被告未完成工程项目及对应款项。录音中，被告认可未完成的装修项目及对应款项为：地板1：地板12600元200元、踢脚线、窗户套3332元、衣柜、鞋柜、橱柜18660元、筒灯260元、开关1710元、卫浴5500元、壁布3700元、美缝500元，上述款项共计57462元。该部分装修款原告已全额支付被告。因该录音仅涉及被告未完成装修项目中的主要部分，尚有部分未完成项目录音未予涉及，本院释明原告可就被告未完成装修项目申请司法鉴定，原告表示同意按照录音中被告认可的部分进行确认，不申请司法鉴定。2020年11月3日后，被告未对原告房屋进行装修。 本院认为：原、被告签订的《装饰工程合同书》及补充合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。原告依约支付被告装修款后，被告亦应按照约定完成装修。被告承诺于2020年11月15日前完成地板、壁布、衣柜、橱柜、卫浴等项目施工，但在实际履行中，被告未予完成，需按照合同约定退还原告未完工部分的工程款项。关于未完工部分工程款，根据原告与被告法定代表人娄建国通话录音，被告娄建国认可未完成工程部分涉及款项57462元，其他双方在电话录音中未涉及到的未完工项目，原告不进行主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认，被告应将双方确认的未完工部分装修款57462元依法退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海市啄木鸟装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵廷磊装修款57462元。 二、驳回原告赵廷磊其他诉讼请求。 如被告威海市啄木鸟装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由原告负担75元，被告威海市啄木鸟装饰有限公司负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雯楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈玉涓
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初1398号  原告：李某某，男，1996年5月14日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，女，1982年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告陈某某、高某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还25元，剩余25元由原告负担。                                  审  判  员   杭萌萌  二〇二一年一月十一日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5630号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许保奎，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）因与被上诉人许保奎财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，太平财险郑州公司申请鉴定事项为：对案涉车辆按现状已实际修复更换的零配件品质价格及实际维修的汽修厂工时费进行价格鉴定。而南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估意见书并不显示相关零部件是否实际修复更换及实际修复更换零配件的品质，即参照正规厂家材料市场零售价确定应更换配件价格；工时费用也不是根据实际维修单位的资质和收费标准确定，而是参照汽车维修行业市场平均水平确定。被保险人自行维修，却未通知保险人参与维修过程；鉴定时，亦未通知保险人见证车辆拆检、检验新配件品质。此外，许保奎向一审法院提交的维修发票及清单显示维修单位为唐河县恒腾汽车销售服务有限公司，二审时又称车辆是在郑州维修，且未提交支付维修费的相关依据。故一审法院依据该鉴定结论确定车辆的损失情况依据不足。重审时应进一步查清车辆是否实际维修、实际支出的维修费用等案件事实；必要时对案涉车辆损失重新鉴定，根据车辆实际修复更换零配件的品质及维修单位资质确定车辆的损失情况。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1886号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二一年一月十五日法官助理周平书记员黄花果
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11587号 原告：俞沛耀，男，1942年9月16日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：陈嘉标，男，1963年2月1日出生，汉族，住所永嘉县。 原告俞沛耀与被告陈嘉标民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告俞沛耀及其委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告陈嘉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞沛耀向本院提出诉讼请求：请判令被告即时归还原告借款本金30万元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原被告早年因棉花生意相识。2008年初始，被告因经营周转缺资等需要多次向原告借款，原告碍于情面向被告出借合计30万元，后被告于2011年1月27日向原告出具借条一份。但被告至今分文未还，严重有失诚信，故此诉诸于法。原告认为，原告与被告之间的借贷关系真实合法有效，被告在取得借款后理应及时归还，至今未还已严重有失诚信。现依法提起诉讼，并请求如上。 被告陈嘉标未作答辩。 经审理查明，被告曾陆续向原告借款共计30万元，2011年1月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，双方未约定利息，借条上未载明借期。被告借款后未向原告履行债务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告借款后应履行还款义务。现原告请求被告返还所借款项，并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈嘉标应于本判决生效之日起七日内向原告俞沛耀返还借款30万元，并支付自2020年12月8日起至实际履行日止，以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈嘉标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月十三日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终88号上诉人（原审原告）：翟某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：张某，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：信某，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。上诉人翟某因与被上诉人王某确认合同无效纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人翟某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某上诉请求：1.请求二审人民法院依法确认上诉人与被上诉人2000年8月12日签订的房场转让协议无效；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：铁东区人民法院（2020）吉0303民初2025号民事判决认定事实错误，适用法律不当。一、2000年8月12日，翟某与王某签订的房场转让协议包括两个方面内容，一是房屋宅基地审批手续，二是土地互换，根据农村宅基地管理的相关规定，宅基地审批手续是不允许转让的，上诉人与被上诉人签订宅基地审批手续的买卖合同违反了法律的强制性规定，违反了行政法规的强制性规定，属当然无效。二、土地互换效力虽然具有争议，但土地互换的内容是与房屋宅基地的内容做为一体并做为附加条件的互换行为，因宅基地和农村土地承包经营权面积相重叠，事实上宅基地转让面积远远高于审批手续面积，因此也一并认定为无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，认定房场转让协议全部无效或部分无效。王某辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，判决公正，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。翟某向一审法院起诉请求：依法确认翟某与王某2000年8月12日签订的房场转让协议书无效，判令王某返还翟某承包田3亩，并拆除在翟某承包田上修建的违法建筑并承担诉讼费。一审法院认定事实：翟某与王某同系四平市铁**叶赫满族镇双合村村民，翟某在七组、王某在六组。1999年，翟某欲在自家承包地上建房，并履行了相关审批手续。王某也想在此地建房搞养殖，于是双方在2000年8月12日签订《房场转让协议书》，约定翟某将包含自己房场地的3亩承包地与王某家的3亩承包地互换。该互换承包地的发包方均为四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会。双方在2019年因互换土地发生纠纷后，经村里多次调解无效。一审法院认为，翟某与王某于2000年8月12日签订的《房场转让协议书》合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中互换承包地的发包方均为四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会，可见该土地属于村农民集体所有，而翟某与王某系同村村民，且均从四平市铁东区叶赫满族镇双合村委会承包了土地，双方属于同一集体经济组织成员，互换土地属于同一集体经济组织的土地。而承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。该协议书并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属翟某所说的违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定情形。翟某亦没有充分的证据证明王某已将其用来与翟某互换的土地确权到王某自己名下。因此，法院确认翟某与王某于2000年8月12日签订的《房场转让协议书》合法有效。对翟某要求确认《房场转让协议书》无效，并要求王某返还承包田3亩、拆除承包田上修建的违法建筑的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回原告翟某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告翟某负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，翟某与王某均系四平市铁**叶赫满族镇双合村村民，双方属于同一集体经济组织成员，翟某依法对其取得的土地承包经营权可以采取互换方式在其所在集体经济组织中进行流转，故其与王某于2000年8月12日所签订的《房场转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方已依约履行协议多年，现翟某虽主张《房场转让协议书》无效，但未能提供证据证明案涉协议存在合同无效的法定情形，其确认案涉协议无效并请求返还承包田的主张缺乏事实根据和法律依据，一审法院对此认定正确，本院予以确认。关于翟某提出的拆除违法建筑的主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”之规定，案涉承包田是否存在违法建筑应由土地行政主管部门进行监督检查，上诉人无权对此提出诉请，该诉请亦不属于人民法院民事案件审理范围，故对上诉人该诉讼请求同样不能支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由翟某负担。本判决为终审判决。审判长任勇审判员谭贵林审判员孙鹏二〇二一年一月二十八日法官助理 孙蕾书记员 莫冰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初18号原告冯某，女，汉族，1980年6月17日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1974年2月2日出生，住址同上。原告冯某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后生育三子女，长年已成年，次女王梦丹生于2008年6月31日，长子王宁生于2011年6月21日，原、被告双方于2020年1月19日在正阳县民政局办理离婚手续，约定次女和长子由被告抚养，原告不支持抚养费，房屋和个人财产归被告所有，被告每月给原告现金2000元连续支付5年。双方结婚期间的债权债务由被告负责，双方办理离婚手续后被告仅向原告支付4个月的费用，下余费用至今未支付。为此，请求法院依法判令被告每月向原告支付2000元（从2020年1月19日起至2025年1月19日止，扣除已经支付的8000元），诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚时原告承诺5年不走，给他一间房子，照顾两个孩子，每月给她2000元是她和孩子的生活费，结果离婚后三天原告就走了。经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后生育三子女，长年已成年嫁人生子，次女王梦丹生于2008年6月31日，长子王宁生于2011年6月21日，在正阳县××子弟学校就读。原、被告双方于2020年1月19日在正阳县民政局办理离婚手续，约定次女和长子由被告抚养，原告不支持抚养费，被告每月给原告现金2000元连续支付5年。离婚后，被告在向原告支付10000元后停止支付，原告诉来本院，要求被告继续履行。被告辩称，离婚后每月支付原告2000元是原告承诺离婚后仍在家照顾女儿王梦丹和儿子王宁生活、学习，是支付他们三人的生活费。审理中，原、被告的女儿王丹出庭作证，证明原、被告之间约定真实存在。另查明：1、原、被告离婚后，被告给原告留出一间房屋居住，原告认可该事实；2、被告的母亲已经去世，父亲70多岁，××；3、被告在外打工，每月自述工资4000元左右；4、原、被告离婚后，原告自述于2020年1月19日离婚，2020年农历正月十七离开被告家与他人同居至今；5、原告曾于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养次女王梦丹，不要求被告支付子女抚养费，并请求净身出户，该案以原告撤诉结案。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告离婚时，约定被告五年内每月支付原告2000元现金，离婚后，被告支付5个月后拒绝继续支付，原告诉来法院请求被告继续履行，被告不同意原告诉讼请求，辩称系原告承诺离婚后仍在家照顾女儿王梦丹和儿子王宁生活、学习，是支付他们三人的生活费。综合本院本案现有的证据分析，原、被告离婚前的家庭经济并不宽裕，双方离婚后，由于原告不承担子女抚养费，被告需要挣钱抚养两个孩子及××的父亲，被告给原告留一间房子居住用来照顾两个孩子的情况应该是客观事实；根据被告的收入，五年内每月支付原告2000元现金应当是原告及两个子女的生活费，如果是单独支付给原告的财产权益，双方约定的支付方式及离婚后给原告留一间房子居住明显与客观事实及常理不符；综上，结合原告自述2020年1月19日离婚，于2020年农历正月十七（2020年2月10日）离开被告家与他人同居至今，对女儿王梦丹和儿子王宁不尽约定的照顾义务，原告的诉讼请求于情于理相悖，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年一月二十六日书记员  尚世迪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初127号原告：王国兴，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：韩飞，男，1966年9月11日出生，汉族，住项城市。原告王国兴与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王国兴于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国兴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王国兴负担。审判员  李志奎二〇二一年一月一十一日书记员  张婷婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初23号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年1月13日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省淮安市清江浦区。2018年1月22日因饮酒后驾驶非营运机动车被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年1月17日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款二千元，被淮安市公安局直属分局行政拘留七日。2020年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月6日17时20分许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车，沿淮安市清江浦区健康西路由西向东行驶至与军营西路交叉路口右转弯时，与沿健康西路南侧非机动车道由西向东直行通过路口的被害人周某驾驶电动自行车发生碰撞，造成周某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某某负该起事故全部责任。经鉴定，被害人周某身体所受损伤已构成重伤二级。 另查，被告人陈某某事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行。 再查，被告人陈某某归案后自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 上述事实,被告人陈某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某某庭前供述，被害人周某陈述，被告人陈某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，接处警登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，肇事车辆交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，机动车驾驶证、肇事机动车行驶证、机动车信息查询结果单，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，民事调解书、收条、谅解书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规在道路上驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事赔偿情况，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二一年一月二十八日  法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： … （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； …
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢183号之二申请执行人：李元全,男,1965年7月23日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：童军民，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周冬梅，女，1968年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：童凯，男，1991年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人李元全与被执行人童军民、周冬梅、童凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）鄂0117民初3249号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。该案执行中，依法向被执行人童军民、周冬梅、童凯直接送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，依法拍卖了被执行人童凯名下的位于武汉市新洲区祥和盛世三期8栋一单元17层1号的房产，成交价为792812元，实际抵偿债务536813.76元，依法扣划被执行人周冬梅、童凯银行存款合计人民币53902元。经查被执行人童军民、周冬梅、童凯暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人李元全亦表示认可，本院已依法将被执行人童军民、周冬梅、童凯限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3249号民事判决书的本次执行程序。被执行人童军民、周冬梅、童凯应继续履行本院（2019）鄂0117民初3249号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二一年一月十四日书记员  李明超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执142号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。被执行人：许淑荣，女性，1953年01月09出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：郝秀艳，女性，1974年07月23出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：宫发鑫，男性，1996年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与许淑荣、郝秀艳、宫发鑫其他案由一案中，经查，被执行人许淑荣、郝秀艳、宫发鑫未履行（2020）辽0203民初2146号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许淑荣、郝秀艳、宫发鑫银行存款267901.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月十五日书记员  唐学谦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初312号 原告：齐功刚，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。 被告：郝井于，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，职务：总经理。 原告齐功刚与被告郝井于、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告齐功刚于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐功刚提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐功刚撤诉。 案件受理费150元，由原告齐功刚负担。 审判员  黄荣 二〇二一年一月十四日 法官助理葛伟 书记员陈晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1236号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄忠绪，男，1986年2月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄忠绪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费103元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8428号申请执行人袁建平。被执行人陈国飞。关于申请执行人袁建平申请执行被执行人陈国飞合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初2403号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月19日、2021年1月7日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月8日对被执行人陈国飞采取限制高消费措施。4、2020年12月8日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年1月7日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8428号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月八日书记员  李文强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初107号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人任某，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地为上海市普陀区。辩护人冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人任某及辩护人冯栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任某于2020年5月22日23时许，酒后驾驶牌号为沪FQXX**的小型普通客车行驶至本市静安区武定路胶州路路口，与骑自行车的D******发生交通事故，任某随即拨打110报警，民警到场后发现任某涉嫌酒后驾驶机动车，并当场对任某进行呼吸式酒精测试，测设结果为140mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，任某血液中酒精含量为149.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人任某承担道路交通事故全部责任。经上海市公安局物证中心鉴定，被害人D******的伤势构成轻伤。被告人任某自动投案，到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人D******人民币235000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人任某具有自首、如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处被告人任某拘役三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。被告人任某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二一年一月二十七日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初176号原告：吴慧卿，女，1977年9月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周晓萌，系郑州市惠济区人民医院开元路院区医患办科员。被告：赵红卫，男，1982年2月17日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告吴慧卿与被告赵红卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴慧卿及其委托诉讼代理人周晓萌到庭参加了诉讼。被告赵红卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10415.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系惠济区人民医院长兴路社区卫生服务中心防疫工作人员。2020年11月3日，被告违反防疫要求拒不佩戴口罩，强行闯入长兴路社区卫生服务中心，与正在该服务中心防疫岗位值班的原告发生争执，将原告殴打致伤。为维护原告合法权益，现起诉至本院。被告赵红卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：原告系郑州市惠济区人民医院长兴路社区卫生服务中心防疫工作人员。2020年11月3日10时30许，被告在郑州市惠济区江山路与三全路东北角惠济区人民医院长兴路社区卫生服务中心院内，因进入该院不佩戴口罩同在该卫生服务中心门口从事防疫工作的原告发生争执，后被告将原告打伤。郑州市公安局惠济分局作出郑公惠（长）行罚决字（2020）130号行政处罚决定书，对被告赵红卫以殴打他人行政拘留十日，并处罚款三百元。原告受伤后，在郑州市××区人医院住院治疗12天，花费医疗费5753.78元，出院诊断为：头部损伤；颈部损伤；胸部损伤；腰部损伤，出院医嘱：避免再次受伤；对症治疗；适当休息；定期复查，不适随诊。另查明，原告2020年11月，因受伤住院12天未上班，工资减发934.5元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本院中，被告未按防疫要求进入惠济区人民医院长兴路社区卫生服务中心，不听卫生服务中心工作人员劝阻，并将原告打伤，有郑州市公安局惠济分局出具的行政处罚决定书证实，被告应对原告因此受到的损失承担相应的赔偿责任。基于原告诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，医疗费为5753.78元；二、营养费，以每天20元计算12天，计240元；三、住院伙食补助费，以每天50元计算12天，计600元；四、误工费，按照原告提供的工资流水，原告的误工损失为934.5元；五、护理费，按照每天125元计算12天，计1500元；六、交通费，按照每天20元计算12天，计240元，以上共计9268.28元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧卿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9268.28元；二、驳回原告吴慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年一月二十八日书记员  高 庆
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝03行终29号 上诉人(原审原告)：肖本华，女，汉族，1949年10月10日出生，住重庆市垫江县。 委托代理人杨国权，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 上诉人(原审原告)：肖本明，男，汉族，1957年7月20日出生，住重庆市垫江县。 上诉人(原审原告)：肖本建，男，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市垫江县。 被上诉人(原审被告)：垫江县规划和自然资源局，住所地垫江县桂西大道南段**，统一社会信用代码11500231MB1676168M。 法定代表人：陈杰，该局局长。 原审第三人：肖益平，男，1933年4月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人肖本华、肖本明、肖本建因与被上诉人垫江县规划和自然资源局(以下简称垫江县规资局)，原审第三人肖益平土地行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明:1992年8月13日，原垫江县国土局通过地籍调查核实后为第三人肖益平颁发了位于垫江县**乡**村*组***的土地登记，该土地登记记载:地:地号*-**-*-78，土地类别51,用地面积109.98,其中建筑面积109.98,用途住宅，四至界线:北以墙壁为界，距土坎0.3m；东寄列于胡素珍墙上；南以墙壁为界；南以墙壁为界，徐绍群寄列”。界址调查员为王艳、蒋华轩、夏江荣，指界人为李增民、胡素珍、徐绍群。2020年10月26日，肖本华、肖本明、肖本建等人以垫江县规资局于1992年8月13日为肖益平颁发的产权证错误为由，诉至原审法院，请求撤销该土地登记。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，肖本华、肖本明、肖本建等人要求撤销被诉登记，其提起行政诉讼的时间为2020年10月26日，距作出被诉登记的时间长达28年，己超过法定最长起诉期限。因此，肖本华、肖本明、肖本建的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回肖本华、肖本明、肖本建的起诉。 肖本华、肖本明、肖本建上诉请求撤销原裁定，并指令原审法院立案审理。其理由为：涉案房屋系2018年拆迁登记，此时上诉人才知涉案房屋登记给了肖益平，之后，上诉人向重庆市规划和自然资源局进行信访。2020年9月17日，重庆市规划和自然资源局的复函告知可提起行政诉讼。因此，起诉期限应从2018年起计算。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，从审理查明的事实看，被诉行政登记的作出时间1992年8月13日，而肖本华、肖本明、肖本建提起本案诉讼的时间是2020年10月26日，已超过二十年，故，其起诉超过了法律规定的最长起诉期限，原审裁定驳回起诉于法有据，本院依法予以维持。需要指出的是，法律规定的最长起诉期限的起算点系作出之日，并非肖本华、肖本明、肖本建主张的知道之日，其主张应从其知道之日起计算起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年一月二十六日 书记员代 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初532号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙镇327国道路北龙麟家园。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务律师。 被告：毛亚玲，女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告毛亚玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东合悦不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月二十一日 代书记员 马卓雨 2 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初4号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人吴洁，女，1976年12月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月29日被监视居住，于2020年12月24日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 指定辩护人董亚菲，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]Z321号起诉书指控被告人吴洁犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人吴洁及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派辩护人董亚菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴洁在暂时居住在蚌埠市禹会区西户期间，于2020年5月20日前后的一天上午，容留吸毒人员於永东在其住所卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒），分别于2020年6月24日夜间、6月28日下午，容留吸毒人员於永东在其住所卧室内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关提交了：强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告、照片、管控信息表、户籍信息、到案经过、情况说明等书证；证人於永东的证言；被告人吴洁的供述与辩解；指认现场及光盘等证据证实。 公认机关认为，被告人吴洁应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人吴洁主动供述公安机关还未掌握的罪行，系自首。被告人吴洁认罪认罚，可以从宽处理。同时建议对被告人吴洁判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人吴洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首、认罪认罚等量刑情节，建议适用缓刑的辩护意见。 本院经审理查明被告人吴洁的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴洁违反国家对毒品的管制，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人吴洁在因吸毒被传唤到案后，主动向公安局机关供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人因吸食毒品多次被处罚，又容留他人吸毒，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二一年一月十三日 书记员  高寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚 （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2239号之一申请执行人：济南城通保温工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区名泉春晓**工程C地块公建**。法定代表人：高柒龙，总经理。被执行人：河北亿宽商贸有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦**v>法定代表人：马恒金，总经理。济南城通保温工程有限公司与河北亿宽商贸有限公司知识产权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法知民终718号民事判决书已发生法律效力。判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3545号民事判决书主文第一项、第三项;二、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3545号民事判决书主文第二项为：河北亿宽商贸有限公司于本月判决生效之日起十日内支付济南城通保温工程有限公司违约金（违约金以本金50万元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日按照中国人银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因河北亿宽商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南城通保温工程有限公司申请，本院于2020年10月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未按照执行通知履行。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款，查明并扣划被执行人河北亿宽商贸有限公司名下银行存款7981.75元（已转执行费），除此之外未发现被执行人河北亿宽商贸有限公司有可供执行的财产或线索，委托河北省廊坊市中级人民法院到河北省不动产登记中心传统查询，也未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院对申请执行人济南城通保温工程有限公司进行终本约谈，将查明情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查明情况和执行情况，也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人河北亿宽商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月五日书记员 徐彬彬
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0724刑初1号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人孙洪涛，男，1958年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省丰林县，住所地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯危险驾驶罪罪于2020年5月2日被原伊春市公安局新青分局决定取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孙洪涛犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员崔双双出庭支持公诉，被告人孙洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控，2020年4月29日13时左右，被告人孙洪涛酒后驾驶黑FXXX**隆鑫牌普通二轮摩托车至丰林县新青镇阳光小区7号楼西北路口处时与田某某1驾驶的黑AXXX**丰田牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损害、孙洪涛受伤的交通事故，经伊春市公安交通警察支队新青大队认定，孙洪涛承担该起事故的主要责任，田某某1承担该起事故的次要责任，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，孙洪涛血样中乙醇含量90.71mg/100mL，被告人属于醉酒驾驶机动车，经侦查被告人孙洪涛被公安机关传唤到案。公诉机关提交了黑FXXX**普通二轮摩托车照片、受案登记表、案件来源、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、被害人田某某1的陈述、证人关某某、田某某2的证言、被告人孙洪涛的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人孙洪涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孙洪涛与被害人田某某1达成和解协议，孙洪涛赔付田某某1修车款人民币900元，田某某1对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人孙洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量达90.71mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙洪涛负事故的主要责任，应从重处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人孙洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 浩 书 记 员 赵春颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更135号 罪犯苏仕海，男，1971年3月15日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯苏仕海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)渝一中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定苏仕海犯故意伤害罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61325.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年4月10日起至2032年8月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2031年2月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯苏仕海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苏仕海减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2030年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初750号原告：溧阳市溧城泓新五金经营部。住所地溧阳市溧城街道清溪中路****。统一社会信用代码92320481MA1TJM870。经营者：张华，女，1970年5月4日生，汉族，住溧阳市。被告：王建庆，男，1973年6月11日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市溧城泓新五金经营部诉被告王建庆买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告王建庆银行存款212000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王建庆银行存款212000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年一月二十日书记员  杨诗雯
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初46号 原告：郭刚毅，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科南路西物之芯705。 法定代表人：陶军。 原告郭刚毅与被告四川大航建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭刚毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭刚毅撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年一月十四日 书记员 周远鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保54号申请人：陈飞，男，1980年5月17日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：河南云锦生态农业发展有限公司，住所地：河南省郑州市新密市牛店镇花家店村****，统一社会信用代码为91410183MA9FBT823A。法定代表人：白世龙。被申请人：刘群周，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：白世龙，男，1963年12月29日出生，汉族，住新密市。申请人陈飞于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人的价值500，000元财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000026）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南云锦生态农业发展有限公司、刘群周、白世龙的银行存款500，000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人陈飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 蕊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保5号 申请人：王乃刚，男，1968年10月9日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：于开新，男，1968年1月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人王乃刚于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人于开新所有的车牌号为吉Fxxx**号车辆的车籍，担保人王代群以房权证号为吉（2018）白山市不动产权第00137**房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封于开新所有的车牌号为吉Fxxx**号车辆的车籍，查封期限为二年； 二、查封王代群所有的房房权证号为吉（2018）白山市不动产权第00137**屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费390元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月十二日 书记员  孙 甜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2783号 原告：曾卫桃，女，1963年02月20日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：杨志超，男，1987年12月24日出生，汉族，住沅江市，系原告之子，代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。 被告：周国勋，男，1968年01月25日出生，汉族，住沅江市。 原告曾卫桃与被告周国勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫桃的委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼，被告周国勋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾卫桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告迅速偿还原告借款本金10,000元及利息。2、判决由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款10,000元，口头约定月利息1分，后原告因需要资金多次向被告催要借款，被告找种种理由推脱，至今分文未付，特向法院起诉。 被告周国勋未向本院提出答辩，亦未提供证据。 原告曾卫桃为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经审查本院认为原告提供的证据均具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款10,000元，并出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周国勋向原告曾卫桃借款并出具了借条，原告曾卫桃与被告周国勋之间的借贷关系依法成立，被告周国勋应履行归还借款的义务。故对原告曾卫桃要求被告周国勋偿还借款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周国勋于2008年8月15日被告出具借条没有约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周国勋于本判决生效之日起十日内偿还原告曾卫桃借款10,000元； 二、驳回原告曾卫桃的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周国勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  罗翠迟 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更116号罪犯黄波，男，1978年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年4月3日作出(2009)硚刑初字第225号刑事判决，认定被告人黄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月12日减去有期徒刑十个月；2015年6月8日减去有期徒刑六个月，原判并处没收财产人民币7万元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理，荆州市江北地区人民检察院指派检察员出庭履行职务，荆州监狱指派民警代表执行机关，罪犯黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州监狱提出，罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯黄波在考核期间多次违反监规被禁闭和严管，原判没收财产7万元未履行，综合考察其犯罪性质和情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，建议减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。于2016年8月1日被予以禁闭、严管。未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄波的刑罚减去有期徒刑四个月，原判并处没收财产人民币7万元不变，刑期至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初48号之二原告：江苏普惠电气制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：周寒荫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：唐州标，男，1976年1月21日出生，汉族，住扬州市高邮市。原告江苏普惠电气制造有限公司与被告唐州标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏普惠电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为665元，保全费700元，合计1365元，由原告江苏普惠电气制造有限公司负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年一月二十五日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初167号原告：程某某，女，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。原告：杨某某，男，汉族，1951年9月7日出生，住重庆市江津区。被告：张某某，男，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市巴**。原告程某某、杨某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告程某某、杨某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某、杨某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某、杨某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费462元，原告程某某、杨某某自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年一月二十六日书记员  张奇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初286号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县。 负责人：郭宾宾，行长。 委托诉讼代理人：安友青，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：高艺佳，女，该单位工作人员。 被告：张广军，男，1973年09月26日出生，汉族,农民，住商河县。 被告：路玉梅，女，1972年10月23日出生，汉族,农民，住商河县。 被告：赵存亮，男，1968年02月16日出生，汉族,农民，住商河县。 被告：刘秀英，女，1962年11月06日出生，汉族,农民，住商河县。 被告：赵后国，男，1966年10月12日出生，汉族,农民，住商河县。 被告：朱秀华，女，1964年5月13日出生，汉族,农民，住商河县。 被告：赵存友，男，1958年6月03日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：泮美兰，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张英强，男，1974年8月06日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：潘召花，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张成贵，男，1958年07月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：商贵英，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被告张广军、路玉梅、赵存亮、刘秀英、赵后国、朱秀华、赵存友、泮美兰、张英强、潘召花、张成贵、商贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二一年一月十八日 书记员  李 亮