wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异11号案外人：韩国苹，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。申请执行人：刘金桂，男，1954年2月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉铭，北京市东友律师事务所律师。被执行人：王怀祥，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人刘金桂与被执行人王怀祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，做出（2017）津0115执744号执行裁定书，裁定查封被执行人王怀祥名下坐落于天津市宝坻区××街中保住宅楼底商11-70号房屋。案外人韩国苹对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。案外人韩国苹及其委托诉讼代理人杨颖，申请执行人刘金桂的委托诉讼代理人任鹏、丁玉铭，被执行人王怀祥参加了听证。本案现已审查终结。韩国苹称，宝坻法院在执行刘金桂与王怀祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，做出（2017）津0115执744号执行裁定书，裁定查封坐落于天津市宝坻区××街中保房屋，该房屋为其所有。2006年8月13日，其与王怀祥签订房屋买卖合同，由其以82万元价格购买中保住宅楼底商房屋，合同签订后，其向王怀祥支付房款70万元，加上合同签订前交付的20000元定金，共计72万元，后其实际占有、使用该房屋，虽因该房屋所在地块土地问题一直未能办理过户登记手续，但事实上该涉案房屋已归其所有。据此，宝坻法院的查封行为是错误的，故请求撤销宝坻区人民法院（2017）津0115执744号执行裁定书并解除对涉案房屋的查封。刘金桂称，1.韩国苹请求撤销执行裁定的实质是对法院执行行为有异议，其作为案外人对执行行为提出异议，属主体不适格，应予驳回；2.宝坻法院执行行为符合法律规定，对涉案房屋的查封措施并无不当，查封裁定符合法律规定；3.涉案房屋所有权人系被执行人王怀祥，韩国苹并不享有足以排除申请执行人对涉案房屋执行的权利。王怀祥称，韩国苹所述属实，同意其异议请求。本院查明，宝坻法院在执行刘金桂与王怀祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2018年7月9日作出（2017）津0115执744号执行裁定书，裁定查封被执行人王怀祥名下坐落于天津市宝坻区××街中保住宅楼底商号房屋，查封期限两年。另查，韩国苹与王怀祥于2006年8月13日签订房屋买卖合同，约定，韩国苹以82万元的价格购买王怀祥名下坐落于天津市宝坻区××街中保住宅楼底商号房屋。韩国苹自2006年6月11日至2008年8月11日期间，累计共向王怀祥支付房款72万元（含定金20000元），剩余房款至今未付，现案涉查封房屋未办理产权过户手续，仍登记在王怀祥名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产；被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，韩国苹以82万元价格购买王怀祥名下坐落于天津市宝坻区××街中保住宅楼底商号房屋，至今未支付全部房款亦未办理产权过户登记手续，本院查封该房屋并无不当。故对韩国苹的异议请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回韩国苹的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  周志乾二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异1号申请人：莫昊霖，男，汉族，1990年4月12日生，住镇江市。申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人：镇江市兔儿岗建筑材料有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211125956229915。法定代表人：郭昌贵。被执行人：魏玥，女，汉族，1996年5月15日生，户籍住址镇江市，住镇江市。被执行人：郭昌贵，男，汉族，1971年8月28日生，户籍住址江苏省宝应县，住镇江市。被执行人：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日生，户籍住址镇江市。被执行人：田振凯，男，汉族，1965年5月14日生，户籍地镇江市。被执行人：付国平，男，汉族，1976年3月4日生，户籍住址镇江市。被执行人：刘丽，女，汉族，1983年10月7日生，户籍住址镇江市。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102690256133E。法定代表人：田振宇。被执行人：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100696779058L。法定代表人：施昌立。被执行人：施昌立，男，汉族，1975年2月13日生，户籍住址宿迁市宿豫区。被执行人：田振宇，男，汉族，1963年7月1日生，户籍住址镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江市兔儿岗建筑材料有限公司、魏玥、郭昌贵、钱爱民、田振凯、付国平、刘丽、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、田振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）苏1102民初2200号民事判决已发生法律效力。依据该判决:镇江市兔儿岗建筑材料有限公司、魏玥、郭昌贵、钱爱民、田振凯、付国平、刘丽应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元、利息76924.99元，合计1876924.99元（计算至2017年3月21日）及自2017年3月22日起至所欠借款本息实际给付之日止的利、罚息（按《流动资金循环借款合同》、借款借据约定的利率计付）；江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、田振宇对上述判决给付义务承担连带保证责任，江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、田振宇承担保证责任后，有权向镇江市兔儿岗建筑材料有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21792元，由镇江市兔儿岗建筑材料有限公司、魏玥、郭昌贵、钱爱民、田振凯、付国平、刘丽、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、田振宇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司曾于2018年4月23日向本院申请执行，后该案终结执行。现申请人莫昊霖向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2021年1月6日立案受理。本院查明，江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日与苏州资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将其含对被执行人镇江市兔儿岗建筑材料有限公司、魏玥、郭昌贵、钱爱民、田振凯、付国平、刘丽、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、田振宇的债权（本金170万元及利息）转让给苏州资产管理有限公司，并于2018年12月19日在《江南时报·江苏金融报道》刊登债权转让暨债务催收联合公告；同年9月17日，苏州资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债务转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年12月20日在《江南时报·江苏金融报道》刊登债权转让暨债务催收联合公告；2019年9月17日，浙江省浙商资产管理有限公司与莫昊霖签订《债权转让协议》，又将上述债权转让给莫昊霖，并于2019年9月18日在《江南时报·江苏金融报道》刊登债权转让暨债务催收联合公告。即债权转让告知债务人。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，江苏镇江农村商业银行股份有限公司将其对被执行人镇江市兔儿岗建筑材料有限公司、魏玥、郭昌贵、钱爱民、田振凯、付国平、刘丽、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、田振宇的债权（本金170万元及利息）转让给苏州资产管理有限公司，苏州资产管理有限公司又将该部分债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司再将该部分债权转让给莫昊霖，债权受让取得的权利人已通过债权转让公告形式告知债务人。申请人莫昊霖向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更莫昊霖为（2017）苏1102民初2200号民事判决的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二一年一月二十五日书记员  顾是奕
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初31号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘海，男，1964年10月11日生，汉族，初中文化，群众，住河北省平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年9月4日14时许，被告人刘海驾驶无牌照三轮摩托车行驶至平泉市路段时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经鉴定，刘海血液中乙醇含量为145.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年9月4日14时许，被告人刘海驾驶无牌照三轮摩托车行驶至平泉市路段时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经鉴定，刘海血液中乙醇含量为145.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人刘海认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  张梦昙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8219号原告：陶厚银，男，汉族,1958年12月10日出生,住址河南省固始县。被告：马红军，男，汉族，1974年4月23日出生，住址河南省禹州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所：许昌市莲城大道万**大厦15楼。负责人：梁辉，总经理。原告陶厚银与被告马红军、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告陶厚银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告损失134329.67元；2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年8月16日21时许，被告马红军的货车停放于固始县胡族铺镇大红旗超市门口，车头朝南，车尾有一部分超出路尾。原告骑电动车沿312国道由西向东行驶，由于当时路面光线不足，导致原告与被告车辆发生交通事故致原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送至固始县中医院救治。该起事故经交警部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险、商业险，事故发生后，被告只垫付了1万元医疗费，其他损失均未赔偿。本院经审查认为：原告提供的固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》中载明的肇事车辆的车牌号为豫Ｋ×××**，但其提供的证据材料显示投保的车辆车牌号为豫Ｋ×××**，涉案交通事故中的机动车未在原告起诉的保险公司投保，被告保险公司主体错误。现原告陶厚银将中华联合财险许昌公司列为被告进行诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶厚银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年一月十九日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初260号 申请人：安徽博胜脚手架工程有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区**社区服务大楼**，统一社会信用代码91340200675898074U。 法定代表人：吴陶涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路**一社会信用代码91310116630783484J。 法定代表人：胡子良。 本院在审理申请人安徽博胜脚手架工程有限公司与被申请人上海欣世纪幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人安徽博胜脚手架工程有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海欣世纪幕墙工程有限公司名下价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海欣世纪幕墙工程有限公司的财产在价值80000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二一年一月十九日  法官助理王静  书记员柯敏 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初132号 原告：刘艳兵，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，群众，山西省吕梁市兴县村民，现住晋中市太谷区。 被告：太谷品阁艺佳装饰设计有限公司，地址：山西省晋中市太谷区明星镇城西农产品批发市场临街商铺**。 法定代表人：程政，系该公司经理。 原告刘艳兵诉被告太谷品阁艺佳装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳兵到庭参加了诉讼，被告太谷品阁艺佳装饰设计有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告法定代表人程政找到原告，要求原告帮其在刮墙，工程完工后被告未能及时结清该欠款，经原告多次催要，被告于2020年7月18日为原告出具欠条一份，承诺于2020年7月30日前结清。但被告根本不信守承诺，至今被告分文未付，经原告多次催要，被告总以各种借口拖付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望依法判准原告的诉请。 被告太谷品阁艺佳装饰设计有限公司在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告刘艳兵围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告法定代表人找原告要求为其在刮墙，工程完工后，被告未能结清该欠款，后经原告多次催要，被告于2020年7月18日为原告出具欠条一份，承诺于2020年7月30日前结清。但被告未能在承诺期限内给付该欠款。现原告依据欠条诉讼在案，要求被告支付装修款6000元。 本院认为，被告欠原告装修款6000元事实清楚、证据确凿，有欠条为凭，被告理应按约定及时支付。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告太谷品阁艺佳装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳兵装修款6000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太谷品阁艺佳装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年一月二十七日 书记员  白瑞艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执4号申请执行人：辛桂芳，女，1951年7月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈旭冉，男，1971年9月19日生，住盐城市。被执行人：沈阳，女，1974年1月17日生，住滨海县。申请执行人辛桂芳与被执行人沈旭冉、沈阳民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1329号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈旭冉、沈阳在金融机构的存款或在其他单位的收入178000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5617号 申请执行人徐仁斌,男,1982年06月17日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人王东升,男,2001年02月13日出生,住所地江苏省阜宁县。 申请执行人徐仁斌与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初3880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。立案执行标的8000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，本案执行标的8000元,申请执行人受偿0元，执行费未能执行到位。尚有8000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二一年一月二十七日 书记员 李文强
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831财保3号 申请人：江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇工业集中区环宇路**。 法定代表人：陈长宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石敬业，该公司员工。 被申请人：淮安市诚安建筑工程有限公司，住所地淮安市韩侯大道**。 法定代表人：王二娴，该公司总经理。 申请人江苏环宇交通工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人淮安市诚安建筑工程有限公司的银行账户等财产予以保全（保全金额15万元）。申请人江苏环宇交通工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为防止可能使裁决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淮安市诚安建筑工程有限公司所有价值15万元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人江苏环宇交通工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阚春波 二〇二一年一月二十六日 书记员  鲍相艳 江苏省金湖县人民法院 协助执行通知书 （2021）苏0831财保3号 ： 本院在审理申请人江苏环宇交通工程有限公司与被申请人淮安市诚安建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人淮安市诚安建筑工程有限公司名下的财产予以保全（保全金额15万元）。据此，本院作出（2021）苏0831财保3号民事裁定书，予以准许。故本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 二○二一年一月二十六日 附：（2021）苏0831财保3号民事裁定书一份
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3537号原告：朱建华，男，1973年5月6日生，汉族，江西省玉山县人,玉山县林业局干部，家住江西省玉山县冰溪街道三清东路******。被告：杨杜良，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家，家住江西省玉山县/div>被告：林慧能，女，1975年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家，家住江西省玉山县/div>原告朱建华与被告杨杜良、林慧能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告杨杜良、林慧能经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还本金210,000元，支付利息45,600元（暂从2017年1月29日起计算至2020年1月28日，按照月利率1%计算利息，210,000元×1%×3×12=75,600元，已经支付利息3万元，并支付利息至本金全部还清之日止）合计255,600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月19日，被告因资金周转困难，向原告借款210,000元，并出具了借条一张，借条上言明：“今借到朱建华人民币计贰拾壹万元正（210,000元），以月息百分之一（一分息）计算，按季度结算，借期一年，具借人：林慧能，杨杜良，2017年元月19号”。后被告仅偿还了利息30,000元，其余本金及利息原告多次要求偿还，被告以种种理由推托。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求依法审理。原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：借条一张、账户交易明细、证人杨某到庭所作的证言。被告杨杜良、林慧能未到庭答辩，也未提供证据。原告提交的上述经庭审质证,被告未到庭抗辩,且上述证据与本案关联,故本院予以确认,并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月被告杨杜良、林慧能向原告朱建华借款8万元，2014年1月两被告按月利率2%计算支付原告利息19600元，原告朱建华又将19600元加现金及2013年1月8万元借款共计13万元借给被告杨杜良、林慧能，后两被告按月利率1%计算支付利息给原告，2014年案外人杨某通过原告借款人民币5万元给被告杨杜良、林慧能，并由原告出具借条给杨某，2017年因杨某需用钱，原告替两被告偿还了借款5万元并支付了2016年到2017年按月利率2%计算的利息1.2万元给杨某，到2016年1月19日被告杨杜良、林慧能未再支付利息给原告。2017年原告与两被告结算，原告借款13万元自2016年1月19日到2017年1月19日按月利率1%计算的利息加上原告替被告偿还杨某的借款本息6.2万元,共计21万元，两被告为此向原告出具了内容为“今借到朱建华人民币计贰拾壹万元整（￥210000）以月息百分之壹（1分息）计算，按季度结息，借期壹年。具借人：林慧能杨杜良2017.元.29”的借条，出具借条后，两被告偿还了原告3万元利息。本院认为，被告杨杜良、林慧能向原告朱建华借款并向原告出具了借条，原告与被告林慧能、杨杜良之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告杨杜良、林慧能偿还借款的诉讼请求予以支持。但借条上载明的借款本金实际上包含了前期借款结算的利息15,600元，本案的借款本金为18.2万元，原告要求被告按月利率1%计算利息的请求，符合双方约定，也符合法律规定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，本案应以借款18.2万元为基数，按月利率1%计算自2017年1月19日起至借款还清之日止的利息，对原告超出该部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨杜良、林慧能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱建华借款人民币182,000元并按月利率1%支付自2017年1月19日起至借款还清之日止的利息（含已支付的利息30,000元）；二、由被告杨杜良、林慧能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱建华利息计人民币15,600元；三、驳回原告朱建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134元，由被告杨杜良、林慧能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 红人民陪审员  徐国标人民陪审员  徐桂仙二〇二一年一月十九日书 记 员  张 燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初268号 原告：陈德强，男，1972年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告陈德强诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬66170元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告陈德强劳务工资66170元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4997号 原告：金华市裕兴涂料厂，住所地浙江金东开发区环宇路**，统一社会信用代码：91330703745839409R。 投资人：陈海滨。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：台州市天为眼镜有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区章安街道杨思公路**一社会信用代码：91331002MA2AK1XT9C。 法定代表人：张华永。 被告：张华永，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告金华市裕兴涂料厂与被告台州市天为眼镜有限公司、张华永买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月6日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告金华市裕兴涂料厂委托代理人朱冰柯到庭参加诉讼，被告台州市天为眼镜有限公司、张华永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市裕兴涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一支付原告货款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、请求判令被告二对上述债务承担连带责任。3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一台州市天为眼镜有限公司陆续向金华市裕兴涂料厂采购货物。2020年9月21日，原、被告就2018年12月至2020年9月期间的货款进行结算，被告为此出具欠条一份，其上写明：今欠金华市裕兴涂料厂货款人民币60000元（大写金额：陆万元整），账结至2018年12月30日至2020年9月21日。担保人自愿为上述债务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。该欠条由被告一加盖公章，被告二在担保人处签字确认。以上货款，被告至今未付。故原告向贵院起诉，望判如所请。 被告张华永书面答辩称是天为公司与原告发生买卖关系，张华永是天为公司法人代表人，是职务行为买卖关系，不是个人行为买卖关系。 被告台州市天为眼镜有限公司未作答辩。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、投资人身份证明及身份证复印件各一份，被告企业信用信息、张华永身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款金额以及担保人的担保情况。 被告台州市天为眼镜有限公司、张华永未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下：被告张华永系被告台州市天为眼镜有限公司的法定代表人。被告台州市天为眼镜有限公司多次向原告金华市裕兴涂料厂采购涂料。2020年9月21日，经双方对账，被告台州市天为眼镜有限公司尚欠原告货款60000元，被告出具欠条一份，上面载明：“今欠金华市裕兴涂料厂货款人民币60000元（大写金额：陆万元整），账结至2018年12月30日至2020年9月21日。担保人自愿为上述债务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。”该欠条由被告台州市天为眼镜有限公司加盖公章，被告张华永在担保人处签字确认。之后两被告均未付款。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告台州市天为眼镜有限公司未向原告金华市裕兴涂料厂支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告张华永虽非其个人与原告发生买卖合同关系，但其自愿为涉案欠款提供连带保证，且未过保证期限，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市天为眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市裕兴涂料厂货款60000元及逾期利息（自2020年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告张华永对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告台州市天为眼镜有限公司负担，被告张华永连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年一月八日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初98号公诉机关义乌市人民检察院。被告人季利新，曾用名季利心，男，1979年6月18日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。曾因犯非法吸收公众存款罪于2011年12月15日被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌假冒注册商标罪于2020年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。被告人夏华兵，男，1978年10月4日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，家住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人季利新、夏华兵犯假冒注册商标罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人季利新及其辩护人傅建伟，被告人夏华兵及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人夏华兵为牟取利益，在明知是无商标口罩白板、不符合国家安全标准的情况下，仍然向“冯总”、“gsk李”（另案处理）以每个口罩6.28元人民币的单价采购16000个口罩白板，总计支付货款100480元，并将购得的16000个口罩白板冒充KN95口罩出售给被告人季利新，销售金额为101600元人民币。被告人季利新收到上述口罩后，用带有浙江嘉隆公司商标的包装盒、包装袋、合格证等进行包装，假冒浙江嘉隆公司生产的“ＰＣ”牌（注册证号××，核定使用商品／服务项目为：第10类口罩）ＫＮ95口罩。经陈某介绍，以120000元的价格出售给贾某。案发后，公安机关扣押涉案口罩15120个。经查，以上口罩非浙江嘉隆公司生产或授权他人生产的产品。经浙江省轻工业品质量检验研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检测，该批口罩不符合国家安全标准，检测结论为不合格。被告人夏华兵于2020年11月16日被公安机关抓获归案，被告人季利新于2020年11月25日被公安机关传唤到案。归案后，被告人夏华兵退出违法所得人民币1120元，被告人季利新退出违法所得人民币2000元，由公安机关扣押在案。被告人季利新、夏华兵均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的分别判处有期徒刑一年一个月和八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人季利新、夏华兵在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、陈某、胡某、伍某等人的证言，义乌市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送函，移送案件材料，检验报告，辨认意见书，商标注册证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，照片，接受证据材料清单及转账记录，微信聊天记录，前科材料，暂扣款票据，情况说明，口罩实物，归案经过，认罪认罚具结书，被告人季利新、夏华兵的供述，身份信息等证据证实，足以认定。辩护人傅建伟当庭提供的被告人季利新家庭经营的营业执照及其家人的病历材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告人季利新未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人夏华兵以三无的白板口罩冒充KN95口罩进行销售，销售金额达101600元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季利新、夏华兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人傅建伟提出被告人季利新如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人季利新适用缓刑的意见不予采纳。辩护人钟兰友提出被告人夏华兵归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季利新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人夏华兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的15120个口罩予以没收；被告人季利新、夏华兵退出的违法所得人民币3120元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二一年一月二十八日代书记员  吴俊敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5685号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1593号白那：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1882号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19448.78元及利息；二、负担申请执行费192元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初210号原告：梁福生，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：任守宝，男，1965年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙景霞，女，1966年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告梁福生与被告任守宝、孙景霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁福生于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任守宝、孙景霞的起诉。本院认为，原告梁福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁福生撤诉。案件受理费减半收取为2378元，由原告梁福生负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年一月二十七日书 记 员 李 新 天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18587号之二解除保全申请人：陆巧山，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇捷西村丰洛****。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：张茂，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人陆巧山与被申请人张茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月09日作出(2020)沪0117民初18587号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人于2021年1月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张茂名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚二〇二一年一月十五日书记员  薛岑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1968号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：何磊，男，汉族，1990年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行何磊罚金一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人何磊应当缴纳罚金30000元。因何磊未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何磊名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人何磊名下有不动产登记信息。在被执行人何磊住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人何磊正在监狱服刑。 执行过程中，因被执行人何磊拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币30元，尚有29970元未执行到位。 本院经多次查询被执行人何磊财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人何磊正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人何磊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初408号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：成国强，男，1986年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告成国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告成国强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28196元及利息5883.32元、罚息7821.88元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××****为易付宝账号。2017年1月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9000元、13198元、5998元，到期日为2020年1月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28196元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28196元及利息5883.32元、罚息7821.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28196元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5883.32元，罚息为7821.88元；自2020年12月16日起以未还借款本金28196元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告成国强负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初467号 原告：马燕，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王迅，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告马燕诉被告王迅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告马燕负担。 审判员  黄家河 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20633号原告：徐上松，男，1963年9月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：项小红，女，1967年11月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告妻子。被告：樊海法，男，1962年8月15日出生，汉族，住义乌市。被告：冯美仙，女，1963年5月22日出生，汉族，住义乌市。原告徐上松为与被告樊海法、冯美仙宅基地使用权纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐上松的委托诉讼代理人项小红；被告樊海法、冯美仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐上松请求判令：被告归还人民币42000元及利息（自2002年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告为夫妻关系。2002年2月2日被告樊海法向徐上松收人民币42000元，然后签定地皮绝卖约，将义乌市樊村旧村改造15平方米转让给徐上松。樊海法夫妇至今未履行，也没归还款项。因为涉案面积由二被告建造，无法履行，请求解除合同，被告归还42000元及利息。后原告多次催讨，但被告仍未归还。被告樊海法答辩称：冯美仙由本人签字捺印。涉案15平方米还在，原告可以自己拿去造房子。合同效力不知道，钱收到了，打牌用掉了。二被告在1990年左右结婚，2017年3月离婚。被告冯美仙答辩称：绝买契约上的签字不是本人的，合同应该无效。但原告默许被告樊海法这么做。本人不知道钱去哪里了。去年原告的妻子来找，本人才知道情况。二被告在1990年左右结婚，2017年3月离婚。原告徐上松补充陈述称：合同效力由法院定。合同是被告樊海法和樊明庆拟好、签字捺印后拿过来的。涉案面积被告房子造好了，但被告说还有很多平方没分来。认可涉案协议中被告冯美仙没签字捺印过。签协议时还未旧村改造，也未出示过审批表。后原告均向被告樊海法催讨。原告徐上松为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1，地皮绝卖约原件1份，证明被告将15平方米绝卖给原告，原告当天向被告现金支付了42000元。被告樊海法的质证意见：证据1，合同在原告宾馆里，由本人签字捺印的，当时原告、中间人和我三人在场，钱收到了，已经用掉了。被告冯美仙的质证意见：证据1，字、指印均不是本人的。樊海法未签过收条。不是借条无需付利息。被告樊海法、冯美仙未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：原告徐上松提供的证据1，原告认可被告冯美仙未签字捺印，除该部分内容外，对其余内容的证明力本院予以确认。根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2002年2月2日，原告徐上松与被告樊海法签订《地皮绝卖约》1份，约定被告樊海法将位于义乌市××街道××村村××村××平方米作价42000元绝卖给原告，该面积现无证件，樊海法签字后必须在旧村改造中给原告15平方米，如有变动，樊海法也必须割出15平方米给原告，否则法律责任由樊海法承担。后原告于同日交付了被告樊海法42000元。庭审中，被告樊海法、冯美仙认可签订协议时双方系夫妻关系，后离婚。本院认为，涉案协议签订时，被告樊海法尚未审批取得相应的宅基地面积，至今也无证据证明取得了相应面积，其将宅基地面积擅自转让给非本集体经济组织成员的原告，违反了法律强制性规定，涉案合同应为无效。原告违反法律强制性规定，签订了涉案合同，自身负有过错，应当自负部分责任，依据案件实际，本院酌定由原告自负40%的损失。被告冯美仙未签订协议，也未参与转让，在此后长时间内原告也从未向其催讨，现有证据也无法证明二被告共同使用了涉案转让款，即现有证据无法证明涉案债务属于夫妻共同债务，被告冯美仙无需承担还款责任。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊海法于本判决生效之日起五日内返还原告徐上松转让款42000元，并赔偿损失（从2002年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的60%计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告徐上松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半），由原告徐上松负担150元，由被告樊海法负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月十四日代书记员 陈柔男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1471号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏财发铝业股份有限公司，住所地江苏省徐州高新技术开发区北纵三路**。法定代表人：杜芝芝，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏苏铝铝业有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段李窝村。法定代表人：曾凡炯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。再审申请人江苏财发铝业股份有限公司（以下简称财发公司）因与被申请人江苏苏铝铝业有限公司（以下简称苏铝公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财发公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据不足。1.一、二审法院认定财发公司和苏铝公司于2012年签订的编号为2012-SBK-012的《设备租赁协议书》于2014年10月10日解除，于法无据。财发公司于2013年10月14日向苏铝公司发出解除合同的通知，载明解除原因为设备老化，无法正常使用，达不到租赁的目的。苏铝公司在2014年10月10日向财发公司出具的《设备移交通知书》中也明确“合同已解除”，此是对2013年10月14日财发公司所发解除合同通知的承诺，具有追溯力。从苏铝公司提交的上海大屯能源股份有限公司（以下简称大屯公司）作出的屯能司复[2014]98号《关于闲置资产处置的批复》可见，案涉设备系报废设备。而苏铝公司对于其何时向大屯公司申请报废案涉设备未能提供证据证明。自2013年下半年，案涉设备即处于闲置状态，无法使用，双方法定代表人多次沟通后才确认由财发公司向苏铝公司发出2013年10月14日的通知，故案涉《设备租赁协议书》已于此时解除。2.二审法院认定双方所签租赁合同中没有约定财发公司有任意解除合同的权利，财发公司也没有证据证明享有解除合同的法定事由错误。案涉设备老化，无法正常使用，财发公司不能实现合同目的，苏铝公司也认可案涉设备是报废设备，故此完全符合合同解除的条件。3.二审法院认为报废设备价值42.1万元，故具有市场价值，同时具有使用价值亦错误。42.1万元是设备的残值，设备有残值不代表有正常使用价值。4.一、二审法院认定案涉设备在2014年10月10日至2016年5月16日期间存在72000元占有使用费与事实不符。一审法院认定案涉设备无使用价值，仅铸嘴加热炉可以使用，苏铝公司在二审中认可铸嘴加热炉的价值仅为6000元至7000元，但一、二审法院却判决财发公司向苏铝公司支付72000元占有使用费，明显不合理。财发公司在2015年11月、2016年2月曾两次发函要求苏铝公司将设备拖回，系苏铝公司迟迟不予拖回。5.财发公司自2013年下半年即不再使用苏铝公司的设备，且苏铝公司在2014年1月就将案涉设备作报废处理，故不存在财发公司需支付租金以及支付迟延违约金的问题。苏铝公司常年不将设备拖走，应向财发公司支付设备的场地占用费。综上，请求依法再审本案。苏铝公司提交意见认为，1.根据本案查明事实，应认定系财发公司违约，其应承担违约责任。案涉《设备租赁协议书》解除后，财发公司应将设备送回苏铝公司，但财发公司在苏铝公司前去拉回设备时却予以拒绝。2.苏铝公司将案涉设备作报废处理，是因为设备达不到苏铝公司的要求，需进行更新换代，但此不代表设备不能使用，对其他公司而言，设备仍具有使用价值。苏铝公司将案涉设备拍卖并实际以42.1万元的价格销售，也说明案涉设备具有使用价值，而非财发公司所称的仅是“残值”，且财发公司一直在使用设备。根据双方约定，财发公司在租赁合同解除后应按租金标准向苏铝公司支付设备的占用使用费。财发公司系在一审法院两次要求其返还租赁物后才将被其使用的设备返还给苏铝公司。财发公司在一审中谎称其未收到租赁设备中的铸嘴加热炉，导致一审法院裁定驳回苏铝公司的起诉，而在苏铝公司向公安机关报案后，财发公司在二审中才予以承认，显然有违诚信。综上，请求驳回财发公司的再审申请。本院认为，财发公司的申请再审理由不能成立。首先，一、二审判决认定双方所签《设备租赁协议书》于2014年10月10日解除，并无明显不当。该协议约定的租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日。虽然财发公司于2013年10月14日向苏铝公司发函，称“设备自安装使用以来一直不能够维持正常的生产，经常性出现故障，加之设备老化，生产加工的产品质量无法达到要求，要求提前终止设备租赁协议”，但此时租赁期限尚未届满，而财发公司并无充分证据证明其享有单方解除合同的权利，故其所发通知仅能认定为是其和苏铝公司协商提前解除合同，在苏铝公司未明确表示同意的情形下，该合同不能因此而解除。一、二审法院鉴于苏铝公司在2014年10月10日向财发公司发出《设备移交通知书》，明确要求至财发公司处拆运案涉设备，故而认定双方所签《设备租赁协议书》于此时解除，具有事实依据。尽管苏铝公司在发出《设备移交通知书》前已将案涉设备作报废处理，并进行了处置，但此不代表案涉设备在租赁期间已经丧失使用价值，从苏铝公司将设备以42.1万元的价格进行处置，亦可印证该设备并非因为报废而完全不具备使用价值。据此，本院对于财发公司提出的案涉《设备租赁协议书》应于2013年10月14日其发出通知时解除的主张，不予采信。其次，如前所述，案涉《设备租赁协议书》于2014年10月10日即解除，作为承租人的财发公司负有返还租赁物的义务，但直至一审法院要求财发公司配合苏铝公司返还设备时，财发公司才于2016年5月17日返还部分设备，尚余铸嘴加热炉和铝液净化装置未予返还。对于铸嘴加热炉，苏铝公司提供视频等证据证明在2016年5月18日时仍由财发公司使用，但财发公司否认收到过该设备。苏铝公司其后向公安机关报案，一审法院遂以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回苏铝公司的起诉，苏铝公司为此提出上诉，在江苏省徐州市中级人民法院二审期间财发公司才承认铸嘴加热炉在其公司处，该院遂指令一审法院继续审理本案。一审法院在继续审理本案过程中，综合双方在《设备租赁协议书》关于租金标准的约定（年租金22.5万元）、财发公司的违约情形、苏铝公司将设备作报废处理并进行出售等因素，且参照违约金调整的相关规定，酌定财发公司在2014年10月10日合同解除后至2016年5月16日期间，按照每年45000元的标准向苏铝公司支付设备占有使用费，共计72000元，此并无不当。财发公司虽称其在2013年下半年即不再使用所租设备，但并无证据证明，而苏铝公司提供的视频等证据至少可以证明财发公司在2016年5月18日时仍在使用铸嘴加热炉。故本院对于财发公司提出的其不应支付占用使用费的主张，亦不予采信。财发公司未按期向苏铝公司支付2014年度的租金，理应承担承担相应的违约责任，故一、二审法院判决财发公司向苏铝公司支付2014年1月1日至2014年10月10日期间的逾期付款违约金22500元，具有事实依据。本案纠纷系因财发公司违约所致，故一、二审法院未予支持财发公司要求苏铝公司支付场地占用费的反诉请求，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏财发铝业股份有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月十九日书记员 杨玉婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执75号刘喜明、李景新：本院执行的申请执行人刘喜明与被执行人李景新机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人55098.87元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人刘喜明申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执75号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初16号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人戴某，男，1990年12月12日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。被告人戴某因吸毒，于2012年4月18日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；于2017年7月27日被该分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月22日释放。被告人戴某因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月20日被泰州市公安局海陵分局取保候审。2021年1月21日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，2017年8月中上旬某日，吸毒人员翁某联系被告人戴某购买甲基苯丙胺（冰毒）并支付毒资人民币500元，被告人戴某遂联系“火”（身份不明）以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克并交付给翁某。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了《刑事判决书》《前科查询证明》等书证，证人翁某等人的证言，被告人戴某的供述和辩解，扣押、提取、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人戴某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴某拘役三个月，并处罚金。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人戴某退出毒资人民币500元，预缴罚金人民币1500元.本院认为，被告人戴某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人戴某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人戴某积极退赃并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、涉案毒资人民币五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二一年一月二十一日书记员 马红霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执189号之二申请执行人：范瀛蔚，女，1979年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘英栋，男，1978年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4486号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英栋存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初47号原告：谭学夫，男，1982年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：雷卫国，男，1977年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告谭学夫(以下简称原告)与被告雷卫国(以下简称被告)民间借贷纠纷一案中，原告谭学夫于2021年1月13日向本院书面申请撤回对被告雷卫国的起诉。本院认为，原告谭学夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭学夫撤回对被告雷卫国的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭学夫负担。审判员  李杏二〇二一年一月十三日法官助理邹安迪书记员何芬
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初51号原告：李加万，男，汉族，1990年5月12日生，住陇川县。原告：罗娟，女，汉族，1990年6月8日生，住陇川县。被告：赵兴建，男，汉族，1988年4月13日生，住陇川县。被告：孙美冬，女，汉族，1994年10月10日生，住陇川县。本院在审理原告李加万、罗娟与被告赵兴建、孙美冬民间借贷纠纷一案中，原告李加万、罗娟应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琳二〇二一年一月二十八日书记员  陈芳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监43号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号,统一社会信用代码：913707008654521105。 负责人：姚文山，行长。 委托代理人：刘建忠，男性，1963年6月20日出生，汉族，该单位职工，住单位××。 被执行人：崔怀汉，男性，1958年10月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘学芹，女性，1960年5月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈之福，男性，1966年5月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘甫江，男性，1970年11月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人崔怀汉、刘学芹、陈之福、刘甫江金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3676号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2172号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申84号再审申请人（原审被告）王洪，男，1974年4月30日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现住贵州省兴义市。被申请人（原审原告）娄道春，男，1962年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。原审被告贵州银通融汇投资管理咨询有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南华圣景小区门面。法定代表人：黎宗尧，系该公司总经理。原审被告安龙县茂安新能源发展有限公司，住所地贵州省安龙县招提街道办事处杨柳街**。法定代表人刘赞衡，系该公司执行董事。再审申请人王洪因与被申请人娄道春及原审被告贵州银通融汇投资管理咨询有限公司（以下简称“银通融汇公司”）、安龙县茂安新能源发展有限公司（以下简称“茂安新能源公司”）借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王洪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，认为再审申请人王洪系银通融汇公司的职工，履行的是银通融汇公司分配的工作任务，不是个人行为。且王洪于收款当日已将款项转入银通融汇公司股东保迦帐户上。再审中提供银通融汇公司工资表、银行卡交易明细表，证实王洪系履行职务行为，系新发现的证据。原审法院认定事实错误，适用法律错误，再审申请人王洪不应承担责任。请求撤销原判，申请本院再审。本院审查认为，再审申请人王洪在再审中提交的工资表、银行转款凭证，不属于生效判决后新形成的或诉讼中无法取得的证据材料，不属于再审审查中的新证据。娄道春的委托代理人于2019年2月11日收到原审判决；原审法院于2019年2月19日公告送达原审判决给银通融汇公司、茂安新能源公司、王洪。该判决于2019年4月19日视为送达，于2019年5月4日上诉期满，遇法定节假日，顺延至2019年5月5日当事人有权提出上诉，因当事人未提出上诉，该判决于2019年5月6日已发生法律效力。再审申请人王洪于2020年9月14日向本院递交再审申请，已超过申请再审的六个月期限，其再审申请应予驳回。综上所述，再审申请人王洪的再审申请已超过申请再审期限；再审申请中，再审申请人王洪提交的工资表、银行转款凭证，不属于法律规定的新证据范畴，且不足以推翻原判决。其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形，再审申请人王洪的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王洪的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈 孝二〇二一年一月十三日书记员  石宽荣
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2064号原告：常某，住甘肃省民勤县。被告：丁某，住甘肃省民勤县。原告常某诉被告丁某合同纠纷一案，本院受理后，原告常某于2021年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告丁某的诉讼。本院认为，原告常某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告常某负担。审判长 杨秀平人民陪审员 崔俊苹人民陪审员 李文杉二○二一年一月十三日书记员 魏 穗
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2341号 申请执行人：舒云，男，1984年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴高中，男，1984年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人舒云与被执行人吴高中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1572号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月3日依法立案执行，执行标的25000元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人吴高中发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产,且联系被执行人吴高中，其表示在安徽，双方就还款方案没有达成一致。 2021年1月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月7日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月八日 书记员  魏仁雄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终656号上诉人（原审原告）：陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司，住所地：陕西省神木市锦界工业园区。法定代表人：毛世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周丽，女，汉族，住陕西省榆林市。上诉人陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司因与被上诉人周丽劳动争议一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司于2021年1月28日以其已与周丽自愿达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经周丽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初5204号民事判决；二、准许陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐白江审 判 员 王 燕审 判 员 王 娟二〇二一年一月二十八日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执139号关于绿地集团济南西河置业有限公司与被执行人孔祥银、王瑞珠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终12022号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确认的交纳二审案件受理费1804元的义务，经本院民事审判第五庭移送，现已依法立案执行。执行过程中，被执行人王瑞珠主动向本院缴纳1854元，其中包括二审案件受理费1804元及本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初408号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人王松，该社法律顾问。被告：和银玲，女，汉族，1960年8月26日出生，住西华县。被告：刘喜才，男，汉族，1959年3月23日出生，住西华县。被告：刘群喜，男，汉族，1967年10月24日出生，住西华县。被告：张卫中，男，汉族，1972年6月15日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告和银玲、刘喜才、刘群喜、张卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二一年一月二十七日书记员 李伯阳
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执11号 救助申请人：李在平，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人李在平以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案未得到执行，以其家庭经济困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人李在平与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出的（2017）川1424民初197号《民事判决书》确定：杨德月、陈飞在判决生效后二日内支付李在平劳动报酬2000元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，李在平向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人李在平在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人李在平与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，李在平依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，李在平未能受偿。现李在平提交了加盖了雅安市名山区××镇××村村民委员会印章的《证明》，证明李在平至今未领到务工费，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。李在平申请司法救助的金额为人民币2000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给李在平的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李在平司法救助金2，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7005号之一 申请执行人:陈玉纯,男,1949年2月10日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:娄明誉,男,1952年4月2日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈玉纯与被执行人娄明誉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10805号民事判决书已于2020年11月18日发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求：被执行人娄明誉偿还申请执行人陈玉纯借款本金900000元并支付利息（2019年12月28日之前为46720元；自2019年12月29日起以900000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人娄明誉名下在农业银行有存款2741.5元，已由（2020）浙0381执4781号案件首冻，本案参与案款扣划后的分配；二、被执行人娄明誉名下有坐落于××镇××村的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年12月23日至2023年12月22日止），现该不动产已在本院（2020）浙0381执4781号案件中启动评估拍卖，本案参与该不动产处置后的案款分配；三、被执行人娄明誉在瑞安市××市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人娄明誉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7005号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  蔡雅悯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之三十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4997号 原告：上海首航商务管理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路******。 法定代表人：王征宇 委托诉讼代理人：崔然、张宇，上海格联律师事务所律师 被告：郑春山，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海首航商务管理有限公司（以下称首航公司）为与被告郑春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月24日，被告与原出借人、上海信而富企业管理有限公司（以下称信而富公司）、首航公司、信而富财富管理有限公司（以下称信而富财富公司）共同签订了《P2P借款及相关服务协议》，借款服务协议约定被告向原出借人借款人民币106616元，借款期限18期，自2017年11月24日起至2019年5月29日止，合同约定年利率12%。借款服务协议签订后，原出借人于2017年11月24日通过信而富公司向被告放款人民币80000元，被告应在每月按约定偿还本金、利息及服务费。但自2018年3月26日起逾期，至起诉日止被告已归还20447.25元，尚欠本金73952.75元未能归还。原出借人已将上述债权转让给原告，并按约向被告履行了通知义务，故要求判令：一、解除原告与被告签订的《P2P借款及相关服务协议》；二、被告归还借款本金73952.75元；三、被告以剩余本金为基础，按合同利率支付逾期利息至付清之日止，暂计至2020年8月31日为11430.03元。 原告提供证据：一、2017年11月24日订立的《P2P借款及相关服务协议》。 二、放款证明。 三、债权转让协议。 四、还款记录。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：2017年11月24日，甲方（借款人郑春山）、乙方（出借人吴钺）、丙方（借款人服务商信而富公司）、丁方（风险评估工具服务商首航公司）、戊方（出借人服务商信而富财富公司）签订一份《借款及相关服务协议》，按该协议附件一、附件二还款明细说明和出借人列表：借款本金105616元，借款期数18期，每月25日还款6440.68元，最后一期付款时间为2019年5月25日。一次性服务费总额25616元，利率按年利率12%计。该协议订立后，吴钺通过信而富公司在先行扣除一次性服务费25616元后支付了被告80000元。被告在借款后于2017年11月25日支付70.42元；2017年12月25日支付6405.47元；2018年1月25日支付6440.68元；2018年3月5日支付5000元；2018年3月6日支付1440.68元；2018年6月10日支付500元；2018年7月14日支付300元；2018年9月20日支付200元。2018年9月22日吴钺将本案债权转让给原告首航公司。2020年7月3日通过信而富公司向被告以电子邮件方式发送债权转让通知书。 证明以上事实有原告证据1-4。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：被告与吴钺、首航公司、信而富公司、信而富财富公司签订借款及相关服务协议后，双方民间借贷关系依法成立。借款协议约定借款本金为105616元，但在实际借款时一次性先行扣除25616元服务费，实际出借资金仅为80000元，该行为违反法律相关规定，本案实际出借本金应认定为80000元。被告借款后已支付部分款项，依法被告在支付款项时，其所支付款项超出应支付所欠利息部分应认定归还本金，故现原告诉请被告尚欠借款本金73952.75元计算有误，应予调整。至2018年9月19日止被告尚欠借款本金应为63151.60元，利息3168.01元（具体计算清单附后）。本案原出借人已将债权转让给本案原告，故原告向被告主张涉案债权理由成立，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案借款协议履行期限已届满，并不存在解除情形。本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用借款时法律。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑春山于本判决生效后十日内归还原告借款本金63151.6元及利息18155.99元（至2020年8月31日止，2020年9月1日起至借款清偿之日止按年利率12%计）。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费967元（已减半收取），由原告承担51元，被告承担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张向宇 二〇二一年一月二十日 代书记员 郑园园 ? 借款本金及利息计算表 期数 本金 计息期限 年利率 应付利息 支付时间 实际支付金额 已付利息 尚欠利息 已还本金 1 80000.00 2017/11/24 2017/11/24 12% 26.67 2017/11/25 70.42 26.67 0.00 43.75 2 79956.25 2017/11/25 2017/12/24 12% 799.56 2017/12/25 6405.47 799.56 0.00 5605.91 3 74350.34 2017/12/25 2018/1/24 12% 768.29 2018/1/25 6440.68 768.29 0.00 5672.39 4 68677.95 2018/1/25 2018/3/4 12% 892.81 2018/3/5 5000 892.81 0.00 4107.19 5 64570.76 2018/3/5 2018/3/5 12% 21.52 2018/3/6 1440.68 21.52 0.00 1419.16 6 63151.60 2018/3/6 2018/6/9 12% 2020.85 2018/6/10 500 500.00 1520.85 0.00 7 63151.60 2018/6/10 2018/7/13 12% 715.72 2018/7/14 300 300.00 1936.57 0.00 8 63151.60 2018/7/14 2018/9/19 12% 1431.44 2018/9/20 200 200.00 3168.01 0.00 9 63151.60 2018/9/20 2020/8/31 12% 14987.98 / / / 18155.99 /
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8116号 原告：莱州市金源运输有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王基涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：李建政，经理。 委托诉讼代理人：魏敏，公司员工。 原告莱州市金源运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金源运输有限公司的委托诉讼代理人张辉泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔金21915元（含施救费1000元，车辆损失20915元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日15时30分许，贾希峰驾驶原告所有的鲁FBWX**/鲁QXH**重型半挂牵引车沿206线由南向北行驶，至莱州市金城镇新城村南因躲闪一辆左转弯的小型轿车突然从超车道驶入行车道与顺行的刘名义驾驶的鲁鲁GZXX**鲁鲁VXX**型半挂牵引车发生碰撞，致两车损。同日莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾希峰负事故全部责任，刘名义无责任。莱州市金源运输有限公司为鲁F鲁FBWX**型半挂牵引车在被告处投保保额为115450元的机动车损失保险并约定不计免赔，保险期间自2020年7月3日至2021年7月2日，约定保险合同争议解决方式为诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，肇事车辆鲁F鲁FBWX**司投保机动车辆损失险，不计免赔，挂车未在我司投保，要求扣除事故挂车损失及挂车的施救费，事故发生在保险期间内，愿承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告针对其主张提交了如下证据：1、机动车商业保险电子保单一份，称原告车辆在被告处投保；2、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；3、机动车登记证书、行驶证、驾驶证复印件各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检，驾驶人有驾驶资格；4、经莱州市人民法院委托，原、被告双方共同选定的鉴定机构烟台天元价格评估有限公司出具的评估报告书一份，证实鲁F鲁FBWX**引车的损失为20915元；5、施救费发票一张，称原告为施救鲁F鲁FBWX**引车花费1000元。 经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定车损价值过高，主张的施救费金额过高，施救费仅认可800元。 被告提交评估费发票一张，证实其支出评估费2500元，要求由原告按照比例分担一部分。 原告对评估费发票的真实性无异议，但不同意分担评估费。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经被告申请，本院依法委托烟台天元价格评估有限公司对鲁F鲁FBWX**引车的损失价值进行评估，烟台天元价格评估有限公司出具的评估结论书，证实鲁F鲁FBWX**引车损失价值为20915元。经质证，被告认为评估价值过高，但未提交反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁F鲁FBWX**引车因交通事故损失价值为20915元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告主张施救费1000元，提交了施救费发票，被告对发票的真实性无异议，但认为施救费过高，并未提交相关反驳证据，故本院认定原告花费施救费1000元。经被告申请，本院组织原、被告共同选定了烟台天元价格评估有限公司对鲁F鲁FBWX**引车的损失价值进行了重新鉴定，被告虽认为评估报告认定的车损数额较高，但并未提交相关反驳证据，故本院对其辩解不予采信。被告花费的2500元评估费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，原告要求被告赔偿其保险金21915元（含车损20915元、施救费1000元），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告莱州市金源运输有限公司保险金21915元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。鉴定费2500元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执202号申请执行人：沈毅。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人沈毅与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督58号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托代理人：张丹红，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被申请人：吕素娥，女，1971年6月18日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月2日，申请人与被申请人签订《最高额借款合同》一份，约定：被申请人可以向申请人申请最高贷款限额400000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行）约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2019年11月6日、15日和2020年4月13日、27日，被申请人分4次共借款400000元，正常执行年利率为7.2%。借款后，被申请人未按约支付借款本息。现要求被申请人吕素娥归还贷款本金392247.38元及利息（截至2020年12月22日为5745.86元，自2020年12月23日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限），并支付律师代理费1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕素娥应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金392247.38元及利息（截至2020年12月22日为5745.86元，自2020年12月23日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元；上述利息和律师代理费总和以月利率2％为限。申请费2431元，由被申请人吕素娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十九日代书记员 王 莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初545号原告：田茂生，男，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙、潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：钟良，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆前鑫通信技术有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附**，统一社会信用代码91500108MA5YU0F22U。被告：重庆鲁北实业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附2-1一社会信用代码91500107668931980J。被告：重庆市通信建设有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路****会信用代码91500107202876713T。原告田茂生与被告钟良、重庆前鑫通信技术有限公司、重庆鲁北实业有限公司、重庆市通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告田茂生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田茂生撤诉处理。审 判 员 黄用颜二〇二一年一月十三日法官助理 范京川书 记 员 张 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：付丙玲，女，汉族，1963年11月6日出生，住：江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告付丙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告付丙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金121582.44元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计23250.09元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费3000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告付丙玲向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2017年4月26日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定付丙玲向浦发银行南京分行借款150000元（借款期限自2017年4月26日起至2022年4月26日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为5年，利率为年利率6.655%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年4月26日向被告指定账户发放贷款150000元，被告自2018年6月26日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金121582.44元，利息、罚息、复利合计为23250.09元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，付丙玲未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告付丙玲《自助发卡申请信息表》、身份信息核对打印件；公证书两份、《个人“点即贷”借款合同》打印件；原告系统向被告留存的187××××****手机号码发送短信及催收的记录；被告《个人凭证项下指定活期账户账户交易明细查询打印清单》；贷款台账查询；《委托代理协议》及代理费发票等证据证明。被告付丙玲未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丙玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金121582.44元及利息、罚息、复利（自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告付丙玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1629元，由被告付丙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初525号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：张言力，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告张言力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。 （此页无正文） 审判员  阳立新 二〇二一年一月十五日 书记员  陆 亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5587号   原告：范贤珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：兰雅茹，女，1989年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系原告的女儿。   委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。   被告：王水云，男，1965年4月17日出生，汉族。   原告范贤珍与被告王水云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贤珍的委托诉讼代理人兰雅茹、毕光伟到庭参加诉讼。被告王水云经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   范贤珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款53500元；2．判令被告支付利息3210元；3．判令被告承担律师费3000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日经过算账，被告出具借条：“今欠范贤珍现金53500元，因本人近期资金紧张，现承诺于2019年10月10日之前将所有欠款全部还清，如逾期还款，以逾期天数按照银行日利率1%计算向范贤珍支付利息，如欠款人与范贤珍就上述欠款引发诉讼，欠款人同意承担因起诉而产生的律师费、差旅费、食宿费及误工费等所有相关费用。”到期后，被告一拖再拖至今未付原告借款，故诉至法院请求依法判决。   王水云经本院传票传唤未到庭。   本院经审理认定事实如下：原告范贤珍与被告王水云原系再婚夫妻，二人于2019年6月6日协议离婚。2019年6月5日，原、被告对以前的账目结算后，被告给原告出具《借条》：“今欠范贤珍现金53500元，因本人近期资金紧张，现承诺于2019年10月10日之前将所有欠款全部还清，如逾期还款，以逾期天数按照银行日利率1%计算向范贤珍支付利息，如欠款人与范贤珍就上述欠款引发诉讼，欠款人同意承担因起诉而产生的律师费、差旅费、食宿费及误工费等所有相关费用。”后被告未按时还款，原告起诉至本院，原告支付律师代理费3000元。   本院认为，原告范贤珍提供了部分转账凭证及被告王水云书写的《借条》可以证实原告与被告对以前的账目进行结算后确定被告向原告借款53500元，被告应当按照约定及时足额偿还借款，现还款期限早已届满，故对原告要求被告偿还借款53500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付一年的利息3210元的诉讼请求，因借贷双方约定了利息，且利息计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因借贷双方对此有约定且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王水云于本判决生效后三日内一次性偿还原告范贤珍借款53500元、支付利息3210元、律师费3000元，合计59710元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1292.74元（原告已预交1292.74元），由被告王水云承担1292.74元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   吴红庆   审  判  员   王权鑫   人民 陪 审员   曾航英   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   刘 丽