wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12216号 原告：吴国春，女，1991年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：罗其芬，贵州铁证律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：兴义市所罗男装定制店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办神奇东路地标广场**。 经营者：郭华云。 被告：郭华云，男，1983年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴国春诉被告兴义市所罗男装定制店、郭华云劳动争议一案，本院2020年11月24日立案后，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国春的代理人杨昆鹏、罗其芬到庭参加了诉讼，被告兴义市所罗男装定制店、郭华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴国春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬6564元及资金占用费131元（资金占用费以6564元为基数，从2020年6月30日起计算至本债务履行完毕之日止，截至起诉之日已产生资金占用费：6564元×4个月×0.5%=131元），本息合计6695元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月15日原告吴国春受被告郭华云雇请，到其经营的兴义市所罗男装定制店上班，因服装店经营效益不好，被告未向原告发放2020年3月至5月份的工资，经原告多次催要，被告郭华云于2020年6月30日向原告出具了服装店工资欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴国春工资5308元（伍仟叁佰零捌元），郭华云承诺于2020年8月30日前支付。2020年8月日注明：上次少算1256元（壹仟贰佰伍拾陆元整），共计6564元（陆仟伍佰陆拾肆元整）”。被告郭华云出具该欠条后，一直未向原告支付上述劳动报酬，其承诺的付款期限届满后，经原告多次打电话催要无果，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉请为谢。 被告兴义市所罗男装定制店、郭华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告兴义市所罗男装定制店是被告郭华云20**年6月27日登记成立的个体工商户，至今依然存续，郭华云为登记经营者，原告吴国春受郭华云的雇请到兴义市所罗男装定制店工作。因兴义市所罗男装定制店未及时支付吴国春工资，郭华云便于2020年6月30日向吴国春出具《服装店工资欠条》，载明：欠吴国春工资5308元，承诺2020年8月30日前支付，郭华云又于2020年8月1日在该欠条上注明少算工资1256元，共计拖欠工资6564元。履行期届满后，二被告均未向吴国春支付所欠工资，吴国春遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，兴义市所罗男装定制店作为个体工商户，没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担，故郭华云作为兴义市所罗男装定制店的经营者，与兴义市所罗男装定制店作为本案的被告于法有据；同时，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，兴义市所罗男装定制店的债务应由经营者郭华云以其家庭财产承担。 本案中，吴国春以郭华云出具的《服装店工资欠条》为依据向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”规定；兴义市所罗男装定制店拖欠吴国春的工资为6564元，系经兴义市所罗男装定制店的经营者郭华云签字捺印认可的，且郭华云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼并对拖欠工资的事实提出异议，故兴义市所罗男装定制店拖欠吴国春工资的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，兴义市所罗男装定制店的经营者郭华云应及时支付吴国春的工资6564元，于法有据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，兴义市所罗男装定制店未及时足额支付工资时，由劳动行政部门责令其限期支付，逾期不支付的，责令其按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向吴国春加付赔偿金，即未及时足额支付工资的，《中华人民共和国劳动合同法》已明确规定由劳动行政部门依法责令加付赔偿金，不存在资金占用费，且作出加付赔偿金的主管机构是劳动行政部门，故吴国春主张的资金占用费本院不做审查。 依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭华云本判决生效之日起十日内以其家庭财产向原告吴国春支付其经营兴义市所罗男装定制店时所拖欠的工资6564元； 二、驳回原告吴国春的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭华云承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦能笑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保21号 申请人：江油市厚生建材有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇烧坊村**，统一社会信用代码91510781MA64YWQT7M。 法定代表人：蒋次华。 被申请人：四川宸源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路**********，统一社会信用代码9151000564451456X。 法定代表人：崔美蓉。 申请人江油市厚生建材有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川宸源建筑工程有限责任公司的银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时，担保人李元秀以其所有的房屋作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人江油市厚生建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川宸源建筑工程有限责任公司的银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保财产：李元秀所有的座落于江油市城区××街××期××幢××楼××号房屋一套［江房权证监证字第0××0号］； 三、如保全有误给被申请人四川宸源建筑工程有限责任公司造成损失，由申请人江油市厚生建材有限公司承担赔偿责任，担保人李元秀在担保财产限额内承担连带赔偿责任； 四、财产保全费2420元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市厚生建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 琴
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑76号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人蒋海峰，男，1997年11月29日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省延吉市，现住址山东省龙口市东海名居**。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局指定居所监视居住，2021年1月28日经本院决定被逮捕。法定代理人蒋某，系被告人蒋海峰之父，朝鲜族，现住址山东省龙口市东海名居**。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]60号起诉书指控被告人蒋海峰犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人蒋海峰到庭参加了诉讼,其法定代理人蒋某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年10月份，被告人蒋海峰采取顺手牵羊的手段，先后在龙口市龙口经济开发区实施盗窃四次，盗窃手机二部、自行车一辆、现金700元。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机和自行车价值共计人民币1339元。被告人蒋海峰盗窃价值共计2039元。被告人蒋海峰于2020年10月27日被抓获归案。具体犯罪事实分述如下：1、2020年10月19日13时许，被告人蒋海峰在龙口市龙口经济开发区对面的羊肉馆门口，将宋某停放在此处的一辆红色喜德盛牌自行车盗走。经鉴定，涉案被盗自行车价值人民币660元。2、2020年10月24日1时20分许，被告人蒋海峰在龙口市东莱街道文莱街与北大街交叉路口处，将金某停放在此处的鲁Ｆ×××**号福特福克斯汽车内的现金700元盗走。3、2020年10月24日2时许，被告人蒋海峰在龙口市东莱街道北斗星网吧二楼，趁杨某熟睡之机，将杨某放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVO牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币210元。案发后，涉案手机已追回并发还失主。4、2020年10月26日9时30分许，被告人蒋海峰在龙口市东莱街道华奥网吧二楼，趁吴某去卫生间之机，将吴某放在电脑桌上的一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值469元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还清单、龙口市公安局行政处罚决定书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书；吸毒现场检测报告书；烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；证人金某、宋某、杨某、吴某的证言；被告人蒋海峰的供述及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋海峰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人蒋海峰系限定刑事责任能力人、部分退赃、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法审判。被告人蒋海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意使用简易程序，在开庭审理过程中被告人蒋海峰及其法定代理人均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蒋海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋海峰系限定刑事责任能力人，依法应从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋海峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2021年1月28日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋海峰于判决生效后十日内退赔失主经济损失宋某660元、金某700元、吴某469元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二一年一月二十八日书记员 吕俊晔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1187号河南喔轩网络科技有限公司、河南星矢网络科技有限公司：白东东与河南喔轩网络科技有限公司、河南星矢网络科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10434号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更110号罪犯杨永剑，男，1994年10月18日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年2月13日作出了（2017）京0112刑初178号刑事判决，以被告人杨永剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，退赔在案人民币2500元发还被害人梅某。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨永剑在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于在2019年2月至2020年5月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨永剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年12月2日起至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢6号申请执行人:王耿峰，男，1980年7月31日出生，汉族，平陆县春元街锦泽园小区****西居民。被执行人：平陆虞东电冶集团有限责任公司。住所地：平陆县曹川镇垣坪村。法定代表人：楚卫国，公司董事长。本院在执行王耿峰与平陆虞东电冶集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出(2016)晋0829执恢36号执行裁定书，查封了被执行人平陆虞东电冶集团有限责任公司所有的价值为14万元的原煤。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆虞东电冶集团有限责任公司所有的价值为14万元原煤的查封。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十七日书记员  程 佩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1562号之一申请执行人：朱小华,女,1964年5月9日出生,住瑞安市。被执行人：温州市行动服饰有限公司,住所地永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区,组织机构代码:779357176。法定代表人:陈芳。被执行人：陈芳,女,1974年9月2日出生,住温州市鹿城区。被执行人：李建,男,1979年6月24日出生,住温州市鹿城区。申请执行人朱小华与被执行人温州市行动服饰有限公司、陈芳、李建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）温永商初字第00228号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱小华向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为:执行款345322元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6840元、执行费5080元。执行立案后，本院向被执行人温州市行动服饰有限公司、陈芳、李建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市行动服饰有限公司、陈芳、李建报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市行动服饰有限公司、陈芳、李建逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月28日被执行人温州市行动服饰有限公司、陈芳、李建尚欠申请执行人朱小华执行款345322元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费6840元、执行费5080元未履行。鉴于被执行人温州市行动服饰有限公司、陈芳、李建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芳、李建作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市行动服饰有限公司、陈芳、李建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市行动服饰有限公司、陈芳、李建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 平
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执603号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6024号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保89号 申请人：文宇振。 被申请人：桂林市漓象食品厂。 被申请人：马齐文。 被申请人：马路林。 被申请人：马齐明。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值700000元的财产，并提供了太平财产保险有限公司广西分公司的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市漓象食品厂名下桂林银行股份有限公司七星支行账户（账号：00×××10-000156）内存款300000元。 冻结期限为一年，自本裁定送达保全执行机构时起计算。保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在查保全限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李盛春 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初7号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人杨朝令，男，1965年9月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯失火罪，于2020年12月26日被德保县森林公安局取保候审。 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年1月26日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2021）5号起诉书，指控被告人杨朝令犯失火罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 辩护意见被告人杨朝令对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月21日13时许，被告人杨朝令与其儿子杨某某到德保县东凌镇东凌村那马屯山清洗祖宗遗骸，被告人杨朝令点燃纸钱，纸钱被风吹到附近杂草上，使杂草燃火。被告人杨朝令及其儿子杨某某发现后，用柴刀砍伐树枝扑救，但因天气干燥未能控制住火势，导致发生森林火灾。经广西鑫辉林业调查规划设计有限公司百色分公司鉴定森林火灾总面积为18.80公顷（282.00亩)，其中有林地面积为9.51公顷（142.65亩），无立木面积为9.23公顷（139.35亩），涉及重点公益林面积为2.80公顷（42.00亩）。 本院意见被告人杨朝令因过失，造成森林火灾。其行为构成失火罪，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人杨朝令犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二一年一月二十六日 书记员  李淑棉 附适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23575号 原告：陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：夏晓卉，女，1997年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告陈晓春与被告夏晓卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，陈晓春于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓春撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈晓春负担。 审判员 朱 晨 二〇二一年一月十四日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1459号 申请执行人张卫星，男，1977年8月25日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人王俊彪，男，1986年6月6日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人张卫星与被执行人王俊彪承揽合同纠纷一案，申请执行人张卫星于2020年09月04日向本院申请执行，立案标的28380元，诉讼费510元，执行费325.7元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月08日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王俊彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王俊彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王俊彪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王俊彪。本院于2021年1月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人王俊彪采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王俊彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1459号案终结本次执行程序。申请执行人张卫星今后若发现被执行人王俊彪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王俊彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 硕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6026号原告：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司。住所地，新蔡县关津乡政府东侧500米路南。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：高超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠,河南问津律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1976年12月26日生，住遂平县。被告：河南省路桥建设集团有限公司。住所地，商丘市梁园区新建南路**。统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：新蔡县城投置业有限公司。。住所地，新蔡县月亮湾街市民之家****统一社会信用代码：91411729MA3XHTOR5D。法定代表人：张珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高盼盼，该公司员工。被告：新蔡县新路路桥有限公司。住。住所地，新蔡县集聚区工业大道南段路西一社会信用代码：91411729MA3XE26W4T。法定代表人：马宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍军，该公司法律顾问。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司（以下简称宝盈公司）诉被告徐强、河南省路桥建设集团有限公司（简称路桥集团）、新蔡县城投置业有限公司（简称城投公司）、新蔡县新路路桥有限公司（简称新路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盈水泥公司委托诉讼代理人吴亚楠，被告路桥集团委托诉讼代理人范秀秀，城投公司委托诉讼代理人高盼盼，新路桥公司委托诉讼代理人王绍军到庭参加诉讼。被告徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐强限期向原告支付砼欠款60万元及利息暂定一万（从2018年1月16日至实际清偿之日止，以60万元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；合计61万元。2.判令被告城投公司、路桥集团及新路桥公司在未付工程款范围内承担替代支付责任；3.由被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告因人民西路PPP项目建设需要商砼，与原告协商确认混凝土的方量、价格及运送方式等，原告依据双方的约定保质足量将混凝土送至被告指定的地点。期间支付部分货款后，2017年12月15日双方就混凝土余款进行结算，被告为原告出具欠条一张“今欠宝盈商砼款柒拾万元整在2018年1月16日结清欠款人：徐强”。该款经原告追要没有偿还。被告徐强未到庭亦未提交答辩状。被告路桥集团辩称,本案系买卖合同纠纷，本案买卖合同的主体应当是原告与被告徐强，路桥集团并不是合同的相对方，也不知情此事，因此本案原告将路桥集团列为本案被告主体不适格，请求贵院依法驳回原告对路桥集团的起诉。被告城投公司辩称，城投置业公司与宝盈公司之间不存在买卖合同发路关系，城投置业公司不负有向宝盈公司支付案涉款项的合同义务。城投置业公司与本案其他三被告均不存在与本案有关的任何法律关系，宝盈公司突破买卖合同相对性向他人主张权利，也不应当将城投置业公司列为被告。被告新路桥公司辩称，原告与新路桥公司之间，不存在包括买卖合同在内的任何合同关系，原告诉请新路桥公司承担替代支付责任，没有任何事实依据和法律根据。根据当事人陈述和庭审认证，本院确认以下法律事实：被告徐强因人民西路项目建设需要商砼，与原告协商购买商砼，双方确认混凝土的方量、价格及运送方式等，原告依据双方约定将混凝土送至被告指定地点。2017年12月17日，原告与被告徐强进行了结算，被告徐强出具欠条1份载明“欠条今欠宝盈商砼款柒拾万元整，在2018年1月16日结清￥700000欠款人：徐强身份证41282319761226169x2017.12.15”。被告徐强出具欠条后向原告指示支付10万元，剩余60万元货款未还。本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，该案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中被告徐强给原告宝盈公司出具的欠条是其真实意思表示，且双方已实际履行，双方买卖关系成立。原告要求被告徐强支付货款60万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告路桥集团、城投公司、新路桥公司在未付工程款范围内承担替代支付责任的请求，因未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对此请求本院不予支持。原告要求被告支付逾期货款利息的请求，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,被告应当赔偿因违约而给原告造成的损失,对此请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，应以60万元为基数，自2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐强于判决生效后十日内支付原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年一月二十六日书记员  杨乐宏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6690号 原告：赵德洲，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。 被告：亢殿启，男，1949年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵德洲与被告亢殿启合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德洲到庭参加诉讼，被告亢殿启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付款40000元；2、依法判令被告支付资金占用费（占用费以40000元为本金，自2012年5月31日起至被告实际还清欠款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令被告支付本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告在2012年做拆迁工作，被告亢殿启告诉原告火花工地要进行拆迁，他能拿到这个工程，让原告先付给他5万元预付款，到时候工程拿下来之后就交给原告做，于是原告就付给了被告5万元，2012年5月31日，被告出具了5万元收据。但是，火花工地的拆迁活下来后，被告却并未将约定的工程交给原告做，原告要求被告返还5万元，被告在退了一万元之后，就推说暂时没钱，等等再给，这期间原告一直要求被告返还4万元，但被告一直推脱，躲避原告，至原告起诉之日，被告仍然未支付欠款，被告的行为已经侵犯了原告的利益。综上，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告亢殿启未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告亢殿启自称可以承揽火花工地拆迁工程，并承诺将工程交给原告来做。因拆迁工程需要承揽人支付预付款，原告便向被告支付了50000元的预付款。2012年5月31日，被告亢殿启向原告出具收条一张，载明：“干火花工地拆迁房屋预付款伍万元正”。落款处由“亢殿啟”签字。后，涉案拆迁工程并未交由原告来做，被告仅向原告返还预付款10000元，余款至今未返还。 本院认为，债务应当清偿。被告在收取原告预付款50000元后未按照双方约定将涉案拆迁工作交由原告来做，已经构成违约，应当向原告返还全部预付款并赔偿损失。因被告至今仅返还10000元预付款，故原告主张被告返还剩余预付款40000元并按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢殿启应于本判决生效之日起十日内向原告赵德洲返还预付款40000元并支付资金占用期间的利息损失（以40000元为基数，自2012年5月31日起至实际支付之日止，按照年息3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由被告亢殿启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执121号 丁卉、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的丁卉申请广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5671号原告：钱春官，男，1963年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：张世杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住固始县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼**。统一社会信用代码：91411502592449855R。负责人：蔡晗，经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告钱春官诉被告张世杰、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春官及其委托诉讼代理人郑太宏，被告张世杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春官向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等合计135790.77元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日10时30分，被告张世杰驾驶在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险、三者险的车牌号为豫Ｓ×××**小型客车，在固始县城区凤凰大道岔路口由北向南行驶时撞到由东向西驾驶两轮电动车的原告，该事故致原告受伤、车辆受损。当时原告被送到信合医院救治，因新冠肺炎正值高峰期，××人住院救治，就这样一直没有住院治疗，在家治疗复查，现已治疗终结。该事故经固始县公安局交通警察大队4115254200200000960号道路交通事故认定书认定：被告张世杰与原告钱春官负事故同等责任。双方就民事赔偿部分未能达成协议。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告张世杰辩称，我为原告垫付医疗费1250元、电瓶车维修费1000元，该费用在原告得到保险公司理赔后应返还给我。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险范围内承担责任，超出部分按照责任比例承担。但是原告的伤残鉴定系单方委托，对此鉴定结果我公司不认可，申请重新鉴定。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告钱春官围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地、地点以及责任划分.行驶证、驾驶证复印件，证明被告有驾驶资格、行车证在有效期内；4.保单复印件，证明肇事车辆在保险公司投有保险，且在保险期内；6.病历，证明原告治疗情况。医疗费票据，证明原告花费医疗费用；7.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级以及三期时间；8.病历摘抄年龄的说明，证明病历书写原告年龄是50岁，原告实际是1963年7月15日生，实际年龄应当以身份证为准；9.鉴定费票据。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为：1.证据1-6无异议；2.证据7，鉴定意见书系原告单方委托，违反公平原则，我方申请重新鉴定；3.证据8无异议；4.伤残鉴定费用我公司不承担。被告张世杰同保险公司质证意见。本院依法出示了信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日10时30分，被告张世杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型客车，在固始县凤凰大道路口由北向南行驶时与由东向西驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，事故致原告受伤、车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定：原告与张世杰负该事故同等责任。事故发生后，原告在河南信合医院救治，其伤诊断为：左桡骨远端骨折。2020年7月28日，安徽正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1.被评定人钱春官因交通事故致左桡骨远端骨折，导致左腕关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残。2.三期评定为：误工270日；护理120日；营养90日。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该鉴定有异议，并于2020年9月11日向本院申请重新鉴定。2020年12月23日，信阳天正法医临床司法鉴定所根据固始县人民法院的委托出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1.钱春官因交通事故致左腕关节部分功能丧失符合十级伤残。2.误工期、护理期、营养期评定：误工期限120日，其治疗恢复期间护理期60日；营养期限90日，对此，原、被告对信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认可。另查明，豫Ｓ×××**小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和1000000元商业险（不计免赔特约），且该事故发生在保险期间内。同时查明，被告张世杰与张士杰系同一人。被告张世杰为原告垫付费用2250元。再查明，原告的损失为：1.医疗费3646.83元；2.误工费15541.2元（129.51元/天×120天）；3.护理费7702.8元（128.38元/天×60天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.交通费酌定200元；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8.鉴定费1430元，上述损失共计103722.77元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2.原告因本次交通事故受伤致残，原告已遭受较大的精神痛苦，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定5000元为宜；3.原告因此次交通事故受伤，其因治疗、处理交通事故、鉴定等要支出交通费用，结合本案实际，本院酌定交通费为200元为宜。对原告的其他诉求，其合理合法部分，本院亦予支持；3.原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内以被告张世杰所负事故同等责任（即：60%责任）予以赔偿。被告张世杰为原告垫付费用2250元，应从原告所得赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下：原告钱春官损失共计103722.77元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015.8元，减半收取计1507.9元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年一月十一日书记员  张新月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特3号申请人：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道**。法定代表人：周静亚，董事。委托诉讼代理人：李俊亮，男，该公司员工。被申请人：高元柱，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司与被申请人高元柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。天津中斌宇昊钢结构有限公司称，要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2020]第601号仲裁裁决。主要事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第601号仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人除支付被申请人医药费以外，还支付了被申请人停工留薪期间内的工资，金额均有银行转账佐证。案涉裁决并未予以扣减且终局的裁决，导致申请人的权利无法得到救济。高元柱称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明，高元柱向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津中斌宇昊钢结构有限公司向其支付一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资18000元。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日依据高元柱仲裁请求事项作出津静劳人仲裁字[2020]第601号终局仲裁裁决：天津中斌宇昊钢结构有限公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付高元柱一次性伤残补助金37713.34元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元、停工留薪期工资16162.86元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。另查，双方认可申请人已经支付被申请人2018年5月、6月、7月停工留薪期工资6794元。故[2020]第601号仲裁裁决认定的停工留薪期工资有误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案[2020]第601号终局仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2020]第601号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年一月二十九日书记员 安香玉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初43号 原告：金绍臣，男，1984年8月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：三河市天意福成物业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目S5-1幢1层商业25号，统一社会信用代码91131082MA0DYMDFXK。 原告金绍臣诉被告三河市天意福成物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金绍臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金绍臣撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩2号 被拘留人：薛锦忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇爻山村****，身份证号码：4328261971********。 本院在执行申请执行人李孝生与被执行人薛锦忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛锦忠拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人薛锦忠拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更265号罪犯卻国辉，男，1972年11月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年10月13日作出（2009）筑小法刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利五年，非法所得继续予以追缴。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年12月2日作出（2009）筑刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计五十个月，刑止日期为2024年3月1日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卻国辉在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卻国辉减刑六个月（刑期自2009年5月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5526号申请执行人黄娇，女，1987年2月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘敏洁，男，1986年6月3日生，汉族，住宜兴市。黄娇与潘敏洁离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5214号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：潘敏洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄娇7.25万元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2021年1月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执5526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二一年一月十二日书记员  许超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执102号申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县定南街道红旗路**，统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人周云波，系支行行长。委托代理人饶德玉、江智宏。代理权限：特别授权代理。被执行人马骁杰，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人姚培，女，1987年02月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人马骁杰、姚培金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2433号民事判决书，向被执行人马骁杰、姚培发出执行通知书，责令被执行人马骁杰、姚培在收到执行通知书之日向申请人贵州银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金139006.49元及相应利息（利息以判决为准），并承担案件受理费1540元、申请执行费1985元，共计142531.49元及相应利息的义务，但被执行人马骁杰、姚培未履行。由于被执行人马骁杰、姚培未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人马骁杰、姚培银行存款142531.49元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十五日书记员  万中祺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之十一被执行人：武钦亮，男，汉族，1979年06月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武钦亮在中国民生银行50×××25账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初354号原告：宾县新甸鸿诚种子商店经营者：代永久，男，1973年5月1日生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：曹克君，男，1967年12月26日生，汉族，个体，住宾县。被告：裴殿林，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县新甸鸿诚种子商店诉裴殿林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县新甸鸿诚种子商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二一年一月二十九日(）书记员  佟佳欣
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更18号罪犯王鑫，外号“不仔”、“弟仔”，男，1999年2月18日出生，身份证号码4600281999********，汉族，初中文化程度，农民，海南省临高县人，户籍所在地临高县波莲镇美珠村委会美珠村石社**，捕前住原籍，现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）琼97刑初83号刑事判决，被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）琼刑终202号刑事判决，撤销原审判决，被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该判决已发生法律效力，刑期自2016年12月18日起至2026年12月17日止。罪犯王鑫于2018年3月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯王鑫减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯王鑫出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为由，建议对罪犯王鑫予以减刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯王鑫系主犯，服刑期间，于2018年9月、2019年5月因未完成劳动任务累计被扣25分，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的表现等因素，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王鑫考核自2018年6月至2020年6月止，共考核25个月，累计获得表扬4个，余分220分，因未完成劳动任务累计被扣25分。另查明，罪犯王鑫原判无财产性判项。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王鑫虽符合减刑条件，但其系主犯，在服刑期间，于2018年9月、2019年5月因未完成劳动任务累计被扣25分，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯王鑫从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯王鑫减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2016年12月18日起至2026年8月17日止。。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初25号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：蔡步亮，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：钱杨玉，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告蔡步亮、钱杨玉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡步亮、钱杨玉共同偿还原告借款本金580000元、期内利息591.72元及逾期利息（以580000元为基数，自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.55％计算，扣除已支付的利息0.45元）；2.判令原告对以拍卖、变卖被告蔡步亮共同所有的坐落于××镇××花园××街××号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在86万元内对上述第一项诉讼请求优先受偿；3.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告蔡步亮、钱杨玉共同偿还原告借款本金580000元、期内利息591.72元及逾期利息（以580000元为基数，自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.55％计算，扣除已支付的利息0.89元），并明确第3项诉请为仅要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告蔡步亮、钱杨玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月13日,被告蔡步亮与原告苍南农商银行签订一份编号为8611320180005547号的《最高额抵押合同》，合同约定：1.被告蔡步亮自愿以有完全处分权的××镇××花园××街××号房产作为抵押财产，为原告向被告蔡步亮自2018年8月13日至2023年8月12日融资期间内最高融资限额为86万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，被告蔡步亮可循环使用上述融资额度；2.抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。除此之外，双方在合同中还作了其他约定。2018年8月14日，双方到苍南县国土资源局办理抵押权登记，登记最高债权数额86万元。2019年8月2日，被告蔡步亮与原告签订编号为8611120190041665号的《个人借款合同》一份，合同约定：1.原告同意向被告蔡步亮发放贷款580000元；2.借款期限自2019年8月2日至2020年8月1日，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；3.借款月利率为4.75‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，双方还在合同中作了其他约定。2019年8月2日，被告钱杨玉向原告出具共同还款承诺书一份，表示自愿对蔡步亮与原告自2019年8月2日至2023年8月12日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。同日，被告蔡步亮与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为580000元，借款月利率为4.75‰，借款到期日为2020年8月1日，到期还本，按月结息。同日，原告按约定向被告发放贷款580000元。借款后，被告蔡步亮支付利息至2020年7月20日，至今尚欠借款本金580000元、期内利息591.72元及相应逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡步亮、钱杨玉于本判决生效之日起二十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金580000元、期内利息591.72元及逾期利息（以580000元为基数，自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.55％计算，扣除已支付的利息0.89元）；二、如蔡步亮、钱杨玉到期未履行上述第一项债务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权对拍卖、变卖登记在蔡步亮名下的坐落于××镇××花园××街××号房产的所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内的编号为8611320180005547号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额86万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，减半收取计4909元，由蔡步亮、钱杨玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十七日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初836号原告：陈虹希，女，2000年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：阮振玮，男，2000年5月15日出生，汉族，住温岭市。原告陈虹希与被告阮振玮民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款10000元，并赔偿违约金（自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告阮振玮于2020年8月22日向原告陈虹希借款10000元，并约定还款期限为2020年12月30日，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮振玮于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈虹希借款10000元，并支付自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮振玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年一月二十七日代书记员  陈玥蓉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初62号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1973年4月14日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住址湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月13日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年1月20日由本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理宋胡丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月28日22时许，被告人郭某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿宁乡市宁乡大道由北往南逆向行驶，行驶至时代天街路段时与黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，黄某报警，被告人郭某某在现场等待交警并在交警到达现场后如实向交警供述自己饮酒驾驶的事实。交警随后对其进行呼吸式酒精测试，结果值为149ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后经抽血鉴定，被告人郭某某体内血液酒精含量为163.58ｍｇ／100ｍ1。后经宁乡市交警大队认定．被告人郭某某承担本次交通事故的主要责任。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料、现实表现材料、到案经过、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；2．证人证言：证人黄某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人郭某某的供述和辩解，4．鉴定意见：被告人郭某某血液酒精浓度鉴定意见；5．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人郭某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有如下量刑情节：1．被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，负交通事故主要责任，依法应当从重处罚。2．被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。3．被告人郭某某自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人郭某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人郭某某无有效驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人郭某某发生事故后在现场等待交警处置，并在交警达到现场后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人郭某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币两千元，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年一月二十六日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初9号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人徐思琦，女，1998年4月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省德阳市绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月14日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年11月5日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人徐思琦犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人徐思琦及其辩护人钟贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月，被告人徐思琦在成都市郫都区××街道××路××号“么么生活超市”盗窃了共计价值人民币2580元的面膜、洗面奶等物品，部分销赃或耗用。 2020年8月8日，“么么生活超市”前店长吴某琴在该店门口挡获被告人徐思琦并报警。同日，民警在成都市高新区保利香槟国际15栋1单元617号出租房内查获部分被盗物品并发还被害人。 2020年8月10日，被告人徐思琦家人代赔被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、监控视频等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐思琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐思琦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐思琦系初犯、偶犯，已退赔并取得被害人谅解。并提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并可适用缓刑的量刑建议。 被告人徐思琦在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见发表，最后陈述时表示已经认识到错误，请求对其从轻处罚。 被告人徐思琦的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人徐思琦有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人徐思琦系初犯，可酌情从宽处罚；3、被告人徐思琦已赔偿并得到谅解，也可以适当从宽处罚。综上，请求对被告人徐思琦从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交社区矫正证明书，证实其所在社区愿意接受其矫正。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人徐思琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人徐思琦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐思琦归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐思琦没有前科，系初犯，案发后已积极赔偿并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐思琦辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐思琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人徐思琦退赔被害人经济损失。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月十一日 书记员  杨洁
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初45号公诉机关商城县人民检察院。被告人蔡绍华，男，1977年2月14日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，户籍地、居住地均为商城县。曾因扰乱公共场所秩序，于2016年3月9日被河南省开封市公安局行政拘留7日；因寻衅滋事，于2018年6月12日被河南省固始县公安局行政拘留15日；因犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年6月3日被商城县公安局刑事拘留（未执行），同日被商城县公安局取保候审；同年12月1日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人蔡绍华犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人蔡绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控:2018年9月12日，商城县人民法院作出(2018)豫1524民初1866号民事判决书，判决被告人蔡绍华于判决生效之日起十日内归还原告叶某借款280000元，其中100000元借款被告应自2016年11月25日起按年利率12%支付利息。判决生效后，被告人蔡绍华未予履行。经叶某申请执行，商城县人民法院先后向被告人蔡绍华下达执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行裁定书，被告人蔡绍华既未申报财产，也未履行。商城县人民法院于2019年4月25日依法对被告人蔡绍华作出罚款决定，被告人蔡绍华仍拒不执行上述生效判决所确定的法定义务。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证受案登记表、立案决定书、案发证明、户籍证明、抓获经过、前科证明、借条图片复印件、商城县人民法院刑事判决书、商城县人民法院执行通知书和报告财产令、执行决定书、执行裁定书、罚款决定书等执行卷宗材料、协议书、看守所不予收押通知书、认罪认罚具结书；证人易某、叶某的证言；被告人蔡绍华的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡绍华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人蔡绍华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡绍华有期徒刑十个月至一年，如在一审判决前能够履行执行义务，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人蔡绍华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡绍华犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡绍华因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月（2020年11月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币10000元后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人蔡绍华具有违法犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，对其可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡绍华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；合并前危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二一年一月二十六日书记员  熊 铠
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执379号 熊益兰、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人熊益兰与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执379号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14960号原告：长沙闿意电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路**。法定代表人：丁泽湘，系公司总经理。被告：申伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙闿意电子科技有限公司诉被告申伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告长沙闿意电子科技有限公司的法定代表人丁泽湘，被告申伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙闿意电子科技有限公司提出如下诉讼请求：1.请求撤销长劳人仲案字（2019)第2847号裁决书，改判驳回被告的劳动仲裁申请；2.判决被告交付“公司设备管理平台软件源代码”（以下简称：“软件源代码”）并赔偿原告56000元。庭审中，原告对诉讼请求作出了如下变更和明确：1、无须支付工资差额34354.5元以及经济补偿56000元；2、撤回第二项诉讼请求。事实与理由：一、裁决书认定离职时间错误：首先，被告入职以来，因其工作岗位的性质，其每两个月内（和每次项目结束并在验证时间）的劳动成果都会以电子邮件的形式向原告提交。自2017年8月接手公司管理平台软件工作以来，双方工作往来邮件从未间断过两个月，但自2018年8月份以后，双方再无邮件往来。其次，被告的劳动成果“软件源代码”在硬盘上的书写记录也停留在2018年8月。在双方都没有证据证明离职时间的情况下应参照这两个时间来确定。二、裁决书适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定，被告申请劳动仲裁已过仲裁时效。三、被告应交付劳动成果并应赔偿原告损失；因未办理移交造成额外支出维护代码付出八个月与被告等值的劳动报酬。被告申伟辩称：仲裁委员会认定被告的离职时间是有法律依据和事实依据的，原告要被告交付“公司设备管理平台软件源代码”纯属捏造事实。经审理查明：被告于2011年4月3日入职原告处从事软件研发岗位工作。并于2011年6月3日订立了劳动合同，合同约定工作期限为2011年4月3日至2014年6月3日。2018年12月20日，原告未再安排被告工作，被告也未再继续劳动。后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付：1、2016年1月至2019年1月的工资40000元；2、经济补偿56000元。仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第2847号裁决书认定原告向被告支付工资差额34354.5元；经济补偿56000元。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的裁决书、劳动合同书，被告提交并经庭审质证的银行账户交易明细、参保证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于被告工资问题。被告仲裁时申请原告支付2016年1月至2019年1月的工资40000元。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故本院认为原告应就被告离职前两年的工资发放情况进行举证。也即被告应对2016年的工资发放情况进行举证，原告应对2017年和2018年的工资发放情况进行举证。结合原、被告双方提交的证据，被告所提交的证据不足以证明2016年的工资欠发情况，理应承担举证不能的后果。对于2017年和2018年的工资发放，被告在仲裁时主张2017年和2018年的月均工资为7321.75元。原告未能举证予以证明，故本院采信被告的主张。在扣除原告已支付的165675.2元后，原告还需支付被告7437.9元（7321.75元×23个月+7321.75元÷21.75天×14天-165675.2元）。关于经济补偿，自2018年12月20日后，原告未再安排被告工作，被告也未再继续劳动。应视为双方经协商一致解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，仲裁委结合被告主张认定原告支付经济补偿56000元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙闿意电子科技有限公司的全部诉讼请求。二、限原告长沙闿意电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告申伟支付工资差额7437.9元。三、限原告长沙闿意电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告申伟支付经济补偿56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙闿意电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年一月二十五日法官助理龚雪娟书记员谭佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更150号罪犯王毅，男，1986年3月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2009年10月22日作出(2009)襄中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王毅犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2012年1月、2013年8月、2015年7月、2016年10月、2018年12月经本院五次裁定共计减刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月2日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执7号李朝国、张小鹏：关于申请执行人李朝国与被执行人张小鹏建设工程合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1292号民事调解书，已经发生法律效力，由于张小鹏未自觉履行义务，李朝国向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张小鹏已履行完毕申请执行金额101400元（案件受理费2150元由申请执行人承担，1400元执行费由被执行人张小鹏承担），申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3687号申请执行人胡迪君与被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16639号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴支付工程材料押金55,000元、逾期还款利息及公告费600元。本院立案受理后，依法对被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十日向被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月十日对被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十四日冻结被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴名下银行账户，扣划10,926.85元，并发还申请人二〇二〇年十月十四日对被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十九日至户籍地调查被执行人卫清下落及财产情况，未有结果二〇二〇年十一月二十一日对被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月一日至注册地调查被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司下落及财产情况，未有结果二〇二〇年十二月十日冻结被执行人卫清名下公积金账户金额2,200.14元二〇二〇年十二月十日对被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十六日查封被执行人胡友嘉名下车辆二〇二一年一月十五日对被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年一月十八日委托所在地法院调查被执行人胡友嘉、钱柏兴及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二一年一月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额10,926.85元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保41号申请人：廖坤山，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：中奥绿建集团科技股份有限公司，统一社会信用代码：91430121567699270N，住所地，住所地：长沙市经济技术开发区凉塘路广场之星第****iv>法定代表人：王智。申请人廖坤山因与被申请人中奥绿建集团科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中奥绿建集团科技股份有限公司银行存款424651.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人廖坤山的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中奥绿建集团科技股份有限公司银行存款424651.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2643元，由申请人廖坤山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月八日法官助理周念平书记员罗程
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初378号 原告：孙延良，男，1954年1月7日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：曹树明，山东韬博律师事务所律师。 被告：王龙波，男，1971年6月12日出生，住山东省安丘市。 被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站综合楼****。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，该公司职工。 原告孙延良与被告王龙波、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延良的委托诉讼代理人曹树明、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告王龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙延良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙波、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙延良先期医疗费172634.76元（后续费用待确定后追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日18时0分许，王龙波驾驶鲁ＶＮ××××号小型面包车（该车车主为王龙波）至安丘市××路××路××村路口处时与孙延良驾驶的电动三轮车相撞，致孙延良受伤，孙延良因此住院治疗。截至目前孙延良己花去医疗费近233793.45元，现孙延良伤情严重，尚需继续住院治疗。该交通事故经安丘市公安局交警大队认定，王龙波对上述事故承担主要责任，孙延良承担次要责任。中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为鲁ＶＮ××××号小型面包车的交强险和商业三者险的承保单位，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。除去交强险己垫付的18000元外，王龙波、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司尚需赔偿孙延良172634.76元（按照80%计算）。 被告王龙波未作答辩。 被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁ＶＮ××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的100万元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，已经垫付医疗费18000元；商业险按照合同约定及事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，另医疗费应扣除非医保用药费用；诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 原告孙延良围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费用票据等证据，被告王龙波未到庭，视为放弃质证的权利，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司无异议，本院均予确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定。2020年11月6日18时0分许，被告王龙波驾驶鲁ＶＮ××××号小型面包车至安丘市××路××路××村路口处时与原告孙延良驾驶的电动三轮车相撞，致原告孙延良受伤。事故发生后，安丘市公安局交警大队认定，王龙波承担事故的主要责任，孙延良承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况。鲁ＶＮ××××号车主系被告王龙波，该车在被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；投保机动车第三者责任保险及不计免赔险，责任限额1000000元，保险期间均自2020年8月19日0时0分起至2021年8月19日0时0分止。 三、伤后治疗及垫付费用或已赔偿情况。事故致原告孙延良多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颞骨骨折、肋骨骨折等多处损伤，当天入住安丘市人民医院治疗1天，支付医疗费10692.33元、CT费2000元、挂号费13元；2020年11月7日转潍坊市人民医院脑科医院住院治疗32天，支付医疗费用213300.32元、化验费137.80元、其他费60元；支付潍坊坊子仁康医院救护车费930元；遵医嘱购买人血白蛋白，支付海王星辰民康药店5520元；遵医嘱购买中药、钙片，支付回春大药房1222.6元。以上各项医疗费用共计233876.05元。 被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付18000元。 四、赔偿责任。审理中，原告孙延良认可自己驾驶的电动三轮车为机动车，同意被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张的商业险按照合同约定及事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，要求被告赔偿各项医疗费共计151113.55元。 本院认为，被告王龙波驾驶鲁ＶＮ××××号小型面包车与原告孙延良驾驶的电动三轮车相撞，致原告孙延良受伤，事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王龙波承担事故的主要责任，孙延良承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 原告住院治疗支付各项医疗费用共计233876.05元，系因本次交通事故造成的损失，本院予以确认。被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本次事故发生在机动车之间，被告王龙波负事故的主要责任，鲁ＶＮ××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，以上医疗费用在扣除保险公司已赔偿的强制保险医疗费用限额18000元后，原告孙延良及被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均同意按照70%赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司尚应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙延良医疗费用151113.24元。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 被告王龙波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙延良医疗费用151113.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙延良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元（已减半收取），由原告孙延良负担234元，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二一年一月三十一日 书记员  安志鹏
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢128号 山东东明农村商业银行股份有限公司、张东华、李玉英、单豪世、李玉红： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张东华、李玉英、单豪世、李玉红金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢128号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢32号嘉禾县人民政府、雷英、曾红雄：关于嘉禾县人民政府与雷英、曾红雄借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初1596号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人嘉禾县人民政府借款本金100000元，利息94847.7元，案件受理费2098元，并承担执行费2854元。现被执行人雷英、曾红雄已履行完（2019）湘1024民初1596号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初803号 原告：顾芳菲，女，1983年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋立烽，男，1977年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾芳菲与被告宋立烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告顾芳菲于2021年1月20日向本院申请撤回对被告宋立烽的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾芳菲撤诉。 审判员 王 丽 二〇二一年一月二十日 书记员 金佳思 ?
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4749号 上诉人（原审被告）：李全法，男，汉族，1960年8月1日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙建军，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，系李全法女婿。 被上诉人（原审原告）：孙阿文，女，1930年2月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 上诉人李全法因与被上诉人孙阿文确认合同有效纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李全法上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙阿文的所有诉讼请求。事实与理由：一、原审法院将《绝卖屋契》买卖行为定性为“依法转让”，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，也不存在合同无效情形，继而主张《绝卖屋契》有效，适用法律错误。1.该《绝卖屋契》应定性为房屋买卖合同，买卖行为同时处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故双方之间就涉诉房屋达成《绝卖屋契》因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。2.双方擅自买卖农村宅基地的行为，事先没有征得集体经济组织同意，因“程序违法”且损害村集体公共利益，认定为“依法转让”的主要依据不足。3.涉案宅基地使用权系3人共同所有，共有人没有全部同意，法律上应属于无效。4.被上诉人一审诉请确认《绝卖屋契》有效，可以认定诉请涉及不动产物权，一审裁判理由不能成立。5.双方均系非农户口，且本案违反农村村民一户只能拥有一处宅基地政策，《绝卖屋契》因违反法律法规强制性规定，应为无效。二、被上诉人在一审虚假陈述导致一审认定事实不清。1.李全法拥有另一份《绝卖屋契》，可以证明孙阿文居住的房屋系李金云所有且已卖给了李全法，价款已付清。2.《绝卖屋契》不是当事人真实意思的表示，被上诉人自始至终没有参与交易，也没有签字或画押，全文系李全法亲戚一人所写。根据法律规定，应认定合同没有成立。 孙阿文答辩称，《绝卖屋契》系双方真实意思表示，内容合法有效。上诉人在上诉状中陈述的内容与其在一审中陈述的事实相矛盾。且本案双方均系同一集体组织成员，被上诉人名下无宅基地，购买房屋系用于居住，未改变土地使用性质，上诉人主张《绝卖屋契》违反法律法规禁止性规定无事实及法律依据。 孙阿文向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告孙阿文与被告李全法于2005年7月14日签订的《绝卖屋契》有效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2005年，李全法欲向原告女婿李金云购买房屋二间，其中一间作价14000元，因另一间由原告孙阿文居住，双方协商将李全法名下老房子，即案涉绍集建（陶里）字第00795号集体土地建设用地使用证项下房屋让与孙阿文，而孙阿文居住的房屋一间作价15000元与孙阿文需支付给李全法的房屋款抵冲。2005年农历六月初九，被告李全法与原告孙阿文签订《绝卖屋契》一份，约定“李阿法自有座落于××镇××村××队××层楼屋壹全间，现自愿绝卖给同村孙阿文名下为业......时值估价作计人民币壹万伍仟元正，当时人民币一併收足。该屋今后产权归孙阿文所有，永不回赎......恐后无凭立本契存照......该屋如有土地证也归孙阿文保管。”李全法在立绝卖屋契人处捺印。另查明，被告李全法与案涉绝卖屋契、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表中记载的“李阿法”系同一人。 一审法院认为，原告与被告间签订的《绝卖屋契》的性质为转让不动产物权的合同，该合同首先体现为一种债权关系，或称原因关系。债权合同效力的认定，应当依据合同签订时的情形来判定，即合同效力自其签订之日便已确定。双方签订的《绝卖屋契》内容体现为李全法将座落齐贤镇曙光村五队东岸（地号601，图号4-2-4，土地使用证号795）的二层楼房一间转让给孙阿文，此系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，也不存在我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故而孙阿文主张确认《绝卖屋契》有效，该院依法予以支持。被告抗辩认为房屋对价未支付，《绝卖屋契》并未实际履行，但根据审理过程中原、被告的陈述，房屋对价系通过孙阿文所居住的其女婿李金云名下房屋调换给原告的形式履行，两处房屋均已交付对方并由对方居住使用至今。而且合同义务是否履行并不影响合同效力。因此，被告的该项抗辩，该院不予采纳。被告同时抗辩认为原、被告签订的案涉《绝卖屋契》违反了我国土地管理法关于农村宅基地“一户一宅”的规定，应当认定为无效。如前文所述，案涉《绝卖屋契》首先体现的是一种债权关系，债权关系的成立、生效并不必然导致物权发生变动，而“一户一宅”的规定是对农村宅基地物权的规范，且原告的诉请也未涉及案涉不动产物权，因此对被告的该项抗辩，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决：确认原告孙阿文与被告李全法签订的《绝卖屋契》有效。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李全法负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，李全法向本院提交《绝卖屋契》、户口登记表，证明孙阿文居住的原房屋系李金云所有，已卖给李全法；本案房屋买卖违反一户一宅政策。孙阿文质证不予认可。本院认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的。孙阿文未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案孙阿文与李全法为同村村民，双方之间签订的《绝卖屋契》并不违反法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，《绝卖屋契》也不能认定侵害集体经济组织利益，故一审认定该《绝卖屋契》有效，并无不当。孙阿文虽未在《绝卖屋契》上签名，但由他人代签，该代签行为亦不违反法律强制性规定，李全法以此主张《绝卖屋契》无效，理由不能成立。李全法以《绝卖屋契》违反一户一宅政策导致《绝卖屋契》无效的理由，因土地管理法虽规定了“一户一宅”的宅基地使用原则，但并未禁止同一集体经济组织成员之间相互购买宅基地及地上房屋，该规定应理解为管理性规定，故该无效理由不能成立。关于上诉人单独处分共有的宅基地使用权行为导致《绝卖屋契》无效的理由，因仅以没有处分权或所有权为由主张合同无效的，依法不应支持，该无效理由亦不能成立。孙阿文已承认其非农户口性质，且非农户口性质并不影响本案《绝卖屋契》的效力，故李全法要求调查孙阿文农转非时间，本院不予准许。 综上，李全法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由李全法负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二一年一月二十九日 书记员 陶钿钿