wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘晓亮，男，1973年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘晓亮信用卡一案，本院（2019）粤0604民初25993号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘晓亮名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。车辆查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更19号 罪犯魏明星，男，1997年5月22日出生,湖北省咸宁市赤壁市人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）川01刑初92号刑事判决书，以被告人魏明星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人魏明星未提出上诉。刑期自2017年10月22日起至2029年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏明星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏明星被判处罚金5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏明星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏明星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更28号 罪犯郭益敏，男，汉族，1986年2月5日出生，中专文化，江苏省太仓市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2019年3月19日作出（2019）皖1324刑初23号刑事判决，以被告人郭益敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）皖13刑终279号刑事判决，维持对被告人郭益敏的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭益敏在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭益敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭益敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭益敏减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2021）内0103刑初11号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人肖某，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，住呼和浩特市。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2020年10月12日22时33分，被告人肖某酒后驾驶号牌为×××小型轿车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西街辅路，由东向西行驶至呼和浩特市车管所南门处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验：肖某驾驶机动车时血液酒精含量为158.0毫克/100毫升。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。肖某认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通现场图，证人赵某证言,被告人肖某的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]2878号血液酒精含量检验报告，查获和抽血时的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张钰二〇二一年一月二十二日书记员 云沙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执122号申请执行人：田雪敏，女，汉族，生于1966年9月30日，住禹州市。被执行人：许昌三德合食品有限公司，住所地：禹州市文殊镇坡街村。法定代表人：王玲香。被执行人：尹国领，男，汉族，生于1963年4月04日，住禹州市。申请执行人田雪敏申请执行许昌三德合食品有限公司、尹国领民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1569号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌三德合食品有限公司、尹国领的存款183000元；或扣留、提取被执行人许昌三德合食品有限公司、尹国领183000元的收入；或查封、扣押许昌三德合食品有限公司、尹国领价值183000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十一日书记员 ： 赵 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执366号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘杰,男,1984年10月23日出生,汉族，住湖南省长沙县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执366号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初126号 原告：李新河，男，1977年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：娃丝里，男，1985年4月6日，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年1月13日立案受理了原告李新河与被告娃丝里买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李新河及其委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼。被告娃丝里无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李新河向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款43000元、利息6665元，合计49665元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告在原告处购买装修材料，并向原告出具借条一份，约定被告欠原告43000元，由被告于2018年11月15日向原告偿还23000元，2019年10月10日向原告偿还20000元。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，遂起诉至法院。 被告娃丝里未到庭，对原告李新河的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月初，被告在原告处赊购价值43000元的装修材料，并向原告出具2018年2月14日借条一份，约定被告欠原告43000元，由被告于2018年11月15日向原告偿还23000元，由被告于2019年10月10日向原告偿还20000元。欠款期限届满，原告向被告索要未果，遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告货款43000元，有原告出示的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告货款，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付6665元利息的问题，买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。【43000元×6‰÷12×31个月（2018年2月14日至2020年9月14日）=666元】，故对原告主张被告支付利息6665元的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娃丝里于本判决生效之日给付原告李新河货款43000元、支付利息666元，合计43666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额49665元。案件受理费1042元，减半收取521元，投递费130元，合计651元（原告李新河已预交），由被告娃丝里负担（被告娃丝里于本判决生效之日一并给付原告李新河）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  吴 阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初870号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**四川路**金茂湾物业服务中心，统一社会信用代码：91370200595253786D。 负责人：蒲富强。 被告：李淑贞，女，1956年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司诉被告李淑贞物业服务合同纠纷一案中，原被告双方在本院诉前调解阶段已达成调解，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月十五日 书记员  丛 雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更110号 罪犯柏腾飞，男，1987年7月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯柏腾飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年12月27日作出(2016)渝01刑初64号刑事判决，认定柏腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7万元，责令柏腾飞等三十六名被告人共同退赔各被害人经济损失（柏腾飞所在泽傲公司涉案金额7649.2万余元，柏腾飞系从犯）。刑期自2017年12月27日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后于2018年11月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯柏腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯柏腾飞减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月27日起至2021年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执499号申请执行人：徐志明，男，1985年6月15日出生，汉族，住山西省应县。被执行人:北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨瑛,总经理。徐志明申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第6352号调解书已发生法律效力。徐志明向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司给付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐志明亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐志明申请执行的工资20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐志明享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人徐志明履行债务的义务。申请执行人徐志明发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十九日书记员  苏井友
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异155号 案外人：吴江红，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴江红对本院保全查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴江红称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房屋的查封侵害其合法权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房屋项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。 2017年3月26日，吴江红与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，总房款为328553元。吴江红支付了全部房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院查封争议房屋前，吴江红与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。吴江红排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员 汪云川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33734号 申请执行人万靖源，男，汉族，1998年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市道义健身有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道与梅林路交汇处虹湾花园**裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5EH4GX4A。 法定代表人孙小旭。 申请执行人万靖源与被执行人深圳市道义健身有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4086号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16411元及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市道义健身有限公司向本院缴纳执行款人民币16557元（含执行费146元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4086号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4086号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十日 书记员 林思娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初27号 原告：胡晓玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：刘敏，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘治安（系刘敏父亲），男，住安徽省岳西县。 原告胡晓玲与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告胡晓玲、被告刘敏的委托诉讼代理人刘治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓玲向本院提出诉讼请求:1、判令刘敏立即支付胡晓玲货款20000元；2、刘敏承担本案费用。事实与理由:2018年，刘敏老公李勇能在岳西县内做高压改造工作,租住在我家不远,刘敏在我家店里一共赊欠油米、烟等共20000元,并于2018年10月27日出具欠条一份,约定在年前付清。后刘敏支付了5500元，下欠14500元未付,胡晓玲经催要未果，遂诉诸法院，望判如所请。 刘敏承认胡晓玲在本案中主张的事实，但提出短时间内还不了那么多钱，希望胡晓玲能给点时间让其慢慢还。 本院认为，刘敏承认胡晓玲在本案中主张的事实，故对胡晓玲主张的事实予以确认。据此双方之间已形成买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。刘敏未按时支付货款已构成违约，故对胡晓玲要求刘敏支付尚欠货款的请求，依法予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 刘敏于本判决生效后三十日内支付胡晓玲货款14500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡晓玲负担25元、刘敏负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 俊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执107号之二申请执行人：平阴县孝直镇家乐福农资经营部，住所地平阴县孝直镇赵桥村105国道东。经营者：夏庆金,男，1965年10月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。被执行人：周军，男，1977年7月20日出生，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县孝直镇家乐福农资经营部申请执行周军买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为16000元，未执行标的总额为16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）鲁0124民初2074号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺涛审判员  朱斌审判员  刘超二〇二一年一月二十二日书记员  刘翠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初685号申请人：上海元溢纺织机械配件有限公司，统一社会信用代码913101121321423779,住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-123。法定代表人：李枝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。被申请人：江苏恩光机电科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1QETH06Q，住所地，住所地宿迁市泗阳县东经济开发区浙江路**iv>法定代表人：王巍巍，该公司董事长。申请人上海元溢纺织机械配件有限公司与被申请人江苏恩光机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海元溢纺织机械配件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司泗阳北京路支行（账号为11×××27）的账户，保全金额为130000元，并已经提供担保。本院认为，申请人上海元溢纺织机械配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏恩光机电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司泗阳北京路支行（账号为11×××27）的账户，保全金额为130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二一年一月十九日书记员  李嘉敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保15号申请人：北京加速量子通用航空有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****-1916，统一社会信用代码91110117MA01K7TW2A。法定代表人：吴海亮，该公司执行董事。委托代理人：刘誉阳，北京颜谨律师事务所律师。委托代理人：宁谦，北京颜谨律师事务所律师。被申请人：常州泛太平洋航空技术有限公司，住，住所地江苏省常州市新**罗溪镇通航路**一社会信用代码91320411MA1ML0GC3D。法定代表人:易海，该公司执行董事。申请人北京加速量子通用航空有限公司与被申请人常州泛太平洋航空技术有限公司合同纠纷一案，申请人北京加速量子通用航空有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州泛太平洋航空技术有限公司银行存款30万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为30万元。2021年1月22日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京加速量子通用航空有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州泛太平洋航空技术有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人北京加速量子通用航空有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月二十二日书记员 恽妍霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更168号 罪犯王立明，男，1987年5月29日出生,四川省南充市仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）朝阳刑初字第1066号刑事判决书，以被告人王立明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币21000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币34000元，追缴犯罪所得人民币24300元，对另案追缴款项93800元承担连带责任。被告人刘正树未提出上诉。刑期自2011年6月30日起至2028年12月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1530号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)川01刑更5335号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2027年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王立明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王立明被判处罚金3.4万元，履行3000。追缴24300元，另案追缴93800元承担连带责任，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王立明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1841号原告：徐宝芝，女，1971年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁川，山东公明政和律师事务所律师。被告：李**，男，1980年8月1日出生，汉族，住鱼台县。原告徐宝芝与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐宝芝撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年一月二十六日书记员 司明艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初130号原告:邵萍，女，1983年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告:河南鉴岚信息科技有限公司，住所地：河南省汝州市广成路与望嵩路交叉口誉发大厦****。法定代表人：陈见见。原告邵萍与被告河南鉴岚信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邵萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵萍撤回起诉处理。审判员  张红克二〇二一年一月十八日法官助理李亚菲书记员王雪玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3426号申请人：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区。负责人：芦文建，职务：副总经理。被执行人：王彩庆，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人王彩庆借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1725民初1966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王彩庆支付给申请人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司案件款110000元，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人王彩庆发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王彩庆履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年11月3日对被执行人王彩庆的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王彩庆的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1725执3426号限制消费令对被执行人王彩庆限制消费。本院于2020年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司尚有债权110000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1966号民事判决书本次执行程序。对申请执行人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司尚未实现的110000元债权，应由被执行人王彩庆继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月五日书记员  赵 珂
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保8号 关于崔喜方2021年1月5日向本院申请诉讼财产保全肖学宁、陆艳洁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月5日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终63号 上诉人（原审原告）：于传豹，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省荏平县。 被上诉人（原审被告）：王海良，男，1984年6月22日出生，汉族，住三河市。 上诉人于传豹因与被上诉人王海良建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于传豹上诉称，2019年7月，被上诉人王海良以三河市志平海盛建设工程有限公司（以下简称志平海盛公司）的名义自三河市国良建筑工程有限公司（以下简称国良公司）承接了三河市经济开发区污水截流干管工程中的顶管工程，工程完工后又以志平海盛公司的名义与国良公司签署了结算单，并结算了工程全部款项。期间，被上诉人将该工程中的部分工程分包给上诉人进行施工，被上诉人并未以公司的名义与上诉人签署任何文件，也从未表明自己系志平海盛公司的代理人，仅仅与上诉人大致约定了工程量、单价、计算方式等内容，并直接进行了施工。施工过程中，被上诉人直接以现金的方式给付上诉人预付款88000元。2019年10月份，上诉人履行完约定的义务，并在10月12日持结算文件找被上诉人签字，被上诉人以个人名义在结算文件上签名，同时在签名下方对结算内容作出了补充。事实上，直到提起本案之诉，上诉人的律师才调取了志平海盛公司与国良公司签署的合同、结算单等文件，作为证实上诉人与被上诉人之间存在合同关系的辅助证据而提交法庭的。原审法院以被上诉人在与国良公司签署文件中是以代理人的身份履行职务行为为由推定上诉人在与被上诉人之间的合同履行过程中亦属职务行为，并因此认定上诉人所诉主体不适格而驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，也与事实不符。故上诉请求撤销原裁定，指令河北省三河市人民法院对本案继续审理。 于传豹向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告工程款77440元。 原审法院经审查认为，原告提供的顶管工作井制作协议载明：施工单位（总包）河北天昕建设集团有限公司、委托方（甲方）国良公司、受委托方（乙方）志平海盛公司，服务范围：三河市经济开发区污水管道截流干管工程-污水截流干管，协议上加盖有国良公司及志平海盛公司的公章，在志平海盛公司委托代理人处有王海良的签名。原告提供的工程完工结算单上载明施工单位为志平海盛公司、甲方处加盖国良公司公章，施工方代理人确认签字处有王海良的签名。原告主张被告个人找到原告的工程队将上述工程中的工作坑挖掘项目转包给原告进行施工，此后又以被告个人名义给原告出具了结算单，在与原告的合同履行过程当中，被告从未以志平海盛公司的名义进行参与，故所欠原告的工程款应由被告支付。庭审中，原告明确表示在国良公司与志平海盛公司签订的协议中，被告王海良是志平海盛公司的代理人，并参与合同定制和结算。一审法院认为，原告自认被告是志平海盛公司的代理人与国良公司签订协议并进行结算，而原告施工的工作坑挖掘项目又系志平海盛公司施工的工程中的部分工程，即便被告个人有为原告就案涉工程款出具结算单的事实，亦应属职务行为，原告诉求被告支付工程款，主体不适格。故裁定驳回原告于传豹的起诉。 本院经审理认为，上诉人主张被上诉人应支付剩余的工程款，并为此提交了被上诉人签字的上诉人完成的工程量结算单，上诉人与被上诉人及国良公司法定代表人就涉案工程的结账过程录音整理记录，国良公司法定代表人出具的涉案工程承包、结算、付款过程证明等证据，可以证明上诉人系涉案工程的实际施工人，同时也可以说明本案双方当事人之间存在法律关系。上诉人所诉属于平等主体之间产生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7156号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔 兰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终196号 上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街华西大道**。 法定代表人：王皓伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：唐琦，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人唐琦、姜志强民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民再18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司于2020年12月31日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王进 审 判 员 黎琳 审 判 员 李霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王琦 书 记 员 李波
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执78号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：曾敏，女，1979年1月27日出生，汉族，住大连。本院于2021年1月13日立案执行大连鑫晟物业管理有限公司与曾敏服务合同纠纷一案，执行标的2128元。本案于2021年1月14日查封了被执行人曾敏名下中国农业银行62×××18账户，现本院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾敏名下中国农业银行62×××18账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执18号之十二被执行人：张文学，男，汉族，1993年05月18日生，住江苏省响水县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文学在中国建设银行6217001370049088891_156_1账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  刘宏楼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保5号 林春、罗绍江： 申请人林春与被申请人罗绍江财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年1月6日向温宿县农商银行五团支行送达查询存款通知书，经查询，被申请人罗绍江在温宿县农商银行五团支行未开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人林春，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终27号上诉人（原审被告）：王庆付，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，现住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：张和英，女，1972年5月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人王庆付因与被上诉人张和英合伙合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。王庆付上诉称：本案系合伙协议纠纷，依照嘉兴司法实践，本案不适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。上诉人过去一年里绝大部分居住时间不在平湖市，且上诉人在平湖市办理的居住证2020年7月己过期失效。上诉人大部分时间在安徽和上海居住，从上诉人办理的上海居住证有效期(2013.2.27-2021.4.2)可以佐证。综上，上诉人认为，本案应依法移交给安徽省淮南市大通区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。本院审查后认为，上海市长桥新村派出所出具的《居住证库信息资料》，注明“系统登记信息有可能与实际情况不符，仅供参考”，该证据并不能直接证明王庆付2013年至2021年一直居住在上海。浙江省平湖市当湖派出所出具的《户籍信息证明》，也印证了王庆付2019年8月13日在浙江省平湖市办理了暂住登记，并居住至2020年11月起诉之时。因此，原审法院认定王庆付至起诉之前一年内的经常居住地在平湖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月二十九日书记员 富王亚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1034号 原告：李荣辉，男，1988年10月30日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告李荣辉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣辉的委托诉讼代理人王秋阳、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告保险金共计263335元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提交申请，放弃向被告主张重评结果中鲁Ｑ××××挂车损失4400元的诉求。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ0××××号牵引车登记挂靠在郯城广顺物流有限公司，在被告处投保了车损的商业保险，保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日。2019年1月20日10时35分许，驾驶员徐止林驾驶上述车辆行驶至江苏省宿迁市宿豫区Ｓ49高速宿迁北出口连接线付湖路口处，与朱晓欢驾驶的电动单轮车相撞，造成人员受伤及双方车辆损坏的交通事故。经宿迁市公安局宿豫分局交警大队认定驾驶员徐止林负事故的同等责任。事故给原告造成车辆损失及施救费等经济损失共计263335元，被告作为涉案车辆的保险人，应当依据保险合同的约定在其责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告人民财保临沂公司辩称，一、涉案车辆在我司投保车辆损失险300000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元应首先扣除，挂车在我司投保车辆损失保险120000元含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元应首先扣除，二、在核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无拒赔免赔情形后，对于原告合理合法的损失同意按照事故车辆的事故责任进行赔付，超出事故责任比例部分不承担，三、我司要求原告提供向第三者方主张过权利的证据，我司认为在原告向三者主张权利不能实现时方能向我司主张全额赔付，四、原告应提供事故车辆登记所有人实际权益人，及权利受让人未在第三者方获得赔偿的承诺书，且未放弃对第三者方请求赔偿的权利的承诺书，五、本案系代位涉及追偿，我司要求原告方提供必要的文件和所知道的第三者详细信息后方能赔付，六、本车第一受益人为中国工商银行临沂城西支行，原告不具备诉讼主体资格，七、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车登记车主为郯城广顺物流有限公司，实际所有人为本案原告李荣辉。 第二、涉案车辆鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险300000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；该保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，该行于2020年11月18日出具权益转让书，同意将保险理赔款打入原告个人账户；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2019年1月20日10时35分许，，地点为宿豫区Ｓ49高速宿迁北出口连接线付湖路口宿迁市公安局宿豫分局交通警察支队于2019年1月25日出具第321311420190000409号事故认定书，认定鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车驾驶员徐止林负事故同等责任，当事人朱小欢负事故同等责任，当事人吴欣洋无责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损248835元、施救费14500元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车车损价值114400元，鲁Ｑ××××挂半挂车车损价值4000元（该部分损失原告已提交申请，放弃主张）；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为114400元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此被告提出异议，认为系汽车修理厂出具，不具有施救资质，没有具体的施救明细，该发票不能作为有效证据使用；本院认为，原告提交的施救费发票出具单位为临沂华舜汽车销售服务有限公司，该公司距离事故地点宿迁市较远，是否具有施救资质无法确定，且原告仅提交发票，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费14500元的合理性；但考虑到原告车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合涉案车辆的受损程度、施救难度及原、被告双方质证意见，对原告支出的施救费本院酌情认定为2000元。 本院认为，涉案保险合同系出于当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告系涉案车辆的实际所有人，保险合同第一受益人亦出具了权益转让书，故原告作为涉案车辆的所有权人，其依法享有保险利益，本次事故给原告造成的损失，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。被告要求原告车损应扣除每次事故绝对免赔额2000元，合法有据，本院予以采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告李荣辉车损112400元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的施救费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告李荣辉车损112400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣辉支出的施救费2000元； 三、驳回原告李荣辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元（原告方已预缴），由原告李荣辉负担2582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  于 勇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执21号申请执行人张玲玲与被执行人济南高新技术产业开发区临港街道南柴西村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年1月12日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年一月十二日法官助理尹燕华书记员李宗旺
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初109号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人熊雪连，男，1974年5月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月31日被余姚市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；又因犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人熊雪连犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人熊雪连判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人熊雪连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月13日19时25分许，被告人熊雪连（驾驶证状态：吊销）驾驶明知报废的浙Ｂ2××××号小型轿车沿余姚市朗霞街道崇文路由西往东行驶至崇文路余姚二中公交车站附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人熊雪连有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人熊雪连血检材中检出乙醇成份且浓度为205ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人熊雪连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政处罚决定书、刑事判决书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊雪连违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人熊雪连的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人熊雪连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆鑫
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初209号申请人：李春香，女，1972年9月18日生，汉族，住安远县。被申请人：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被申请人：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。申请人李春香与被申请人欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案，申请人李春香向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳如进、唐丽蓉位于安远县车库（合同编号20170600650号）及Ａ1＃-13号车库（合同编号2019111101831号）进行财产保全，保全价值为人民币320000元。申请人李春香以其中央公园Ａ3栋903号｛权证号：（赣20**）安远县不动产权第0058629号｝房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李春香的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳如进、唐丽蓉价值人民币320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈英平二〇二一年一月二十六日代理书记员  欧阳桦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更246号罪犯戴志强，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣0681刑初44号刑事判决，认定被告人戴志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余1.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初490号原告：陆申，男，1992年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：程城、茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：邹敏君，女，1979年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邢惠峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，统一社会信用代码11320205014038712M，住所地无锡市锡山区锡沪东路**。负责人：华晓，该街道办事处主任。原告陆申与被告邹敏君、邢惠峰，第三人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陆申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆申撤回起诉处理。审判员  杨琦东二〇二一年一月二十五日书记员  陈敏珠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保3号申请执行人：澧县鸿焱矿业有限责任公司，住所地：澧县火连坡镇。法定代表人：向际玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：龚佑兴，男，1968年7月15日出生，汉族，住澧县涔南乡。澧县鸿焱矿业有限责任公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被执行人银行存款130万元或等价财产；澧县鸿焱矿业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供诉前财产保全担保。2021年1月8日，本院作出（2021）湘0723财保2号民事裁定书，裁定冻结龚佑兴在金融机构的存款1300000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行澧县鸿焱矿业有限责任公司与龚佑兴诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚佑兴在金融机构的存款1300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年一月十一日书记员 刘东洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢113号之六 申请执行人：郭仲才，男，1949年11月17日出生，汉 族，住四川省合江县 被执行人：黄顺银，男，汉族，1964年03月08日生， 住四川省合江县 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初3373 号民事调解书，立案受理郭仲才申请执行黄顺银民间借贷 纠纷一案。由于被执行人黄顺银至今未履行完毕生效法律 文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄顺银在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年一月二十九日 书记员  周晓瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保3号申请人：长沙强顺沥青混凝土有限公司，住所地湖南省宁乡市流沙河镇罘罳村合兴组**。法定代表人：刘军建，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：湖南恒楚建设有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊街道三环北路时代和府**。法定代表人：刘峥。申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司因与被申请人湖南恒楚建设有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南恒楚建设有限公司的银行存款299111元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行，账号：8201********）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南恒楚建设有限公司的银行存款299111元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行，账号：8201********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年一月六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5487号原告：苏州城郡物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路****（**）。法定代表人：方逵，执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏华为律师事务所律师。被告：高书超，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告苏州城郡物业服务有限公司与被告高书超劳务合同纠纷一案中，原告苏州城郡物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高书超的起诉。本院认为，原告苏州城郡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州城郡物业服务有限公司撤回对被告高书超的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州城郡物业服务有限公司负担。审判员  艾罗伟二〇二一年一月二十日书记员  何胜男
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执112号 申请执行人李汉云;被执行人谭教芳,谭北灶： 申请执行人李汉云与被执行人谭教芳、谭北灶买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）粤1881民初4652号民事判决书，执行标的为17397元货款及逾期违约金、受理费。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人支付至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执112号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执126号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程雨，女，1992年7月10日出生，汉族，住，住安徽省全椒县/div> 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人程雨金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14383号原告：绍兴乐晗纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村****103-36。法定代表人：孙少华。被告：江苏布睿纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路汇金中心**B705。法定代表人：陆勇。被告：陆勇，男，1990年3月21日出生，住江苏省张家港市。原告绍兴乐晗纺织品有限公司诉被告江苏布睿纺织品有限公司、陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告绍兴乐晗纺织品有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴乐晗纺织品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴乐晗纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8535元、保全费5000元，合计13535元，由原告绍兴乐晗纺织品有限公司负担。审判员  陈静超二〇二一年一月二十二日书记员  李文君
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执768号 申请执行人：阴智超，男，1986年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宋镇国，男，1987年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 依据本院已生效（2020）鲁0902民初6413号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人宋镇国名下价值3400元财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月五日 书记员  杨 潇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1111号 申请执行人：赵勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘磊，男，1977年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。 本院执行申请执行人赵勇与被执行人刘磊委托理财合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0202民初XX号民事裁定书查封了被执行人刘磊名下位于青岛市市南区福州路XX号XX号楼XX单元XX户房屋。现因被执行人已实际履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘磊名下位于青岛市市南区福州路XX号XX号楼XX单元XX户房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵 妍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初876号原告：李娜。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李娜诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚爱民、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付交房违约金36515元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月21日与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的房屋，价款为621004元。后被告未按合同约定向原告交付楼房和办理楼房权属证书，违反了合同约定，构成违约。为维护自身合法权益原告根据法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。唐人公司辩称，被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年10月21日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为621004元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月11日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月11日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月12日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：840天（2015年5月12日至2017年9月12日）×房款621004元×万分之一/日×70%＝36515元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李娜逾期交房违约金36515元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十九日书记员 吴金宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2760号申请人：海安市股份经济合作社，住所地海安市。法定代表人：张磊，该社社长。被执行人：戴世平，男，1955年9月3日生，汉族，住海安市。关于海安市孙庄街道银杏村股份经济合作社与戴世平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0621民初3636号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解书：一、被告戴世平于2020年8月底前返还原告合作社房屋二间。二、被告戴世平于2020年12月底前给付原告合作社租金15333元。三、案件受理费184元减半收取92元，由被告戴世平负担（已由原告合作社负担，被告戴世平于2020年12月底前一并给付原告合作社）。因被执行人戴世平未按期履行本院作出的（2020）苏0621民初3636号民事调解书的上述义务，申请人海安市孙庄街道银杏村股份经济合作社于2020年9月14日向本院提出执行申请，申请执行标的为15425元。1、本院通过法院专递邮件向被执行人戴世平发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人戴世平名下银行存款进行查询冻结。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人戴世平名下无房产登记信息。4、戴世平名下无车辆登记信息。执行期间，申请人固与被执行人尚有其他案件未能了结（详见起诉书）故申请人自愿向法院申请撤回本次执行申请。本院认为：申请人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人海安市孙庄街道银杏村股份经济合作社撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执2760号案件的执行，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年一月二十九日书记员  张 敏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1619之一 申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。 法定代表人：陈建兴。 被申请人：沈志兵，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：王友珍，女，1965年8月5日生，汉族，住江苏省海安县。 申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人沈志兵、王友珍追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈志兵、王友珍银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，并已自有资信形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈志兵、王友珍银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 薇 二〇二一年一月二十五日 书记员 高馨怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更321号 罪犯任凯，男，1997年2月25日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2019年5月14日作出(2019)川1802刑初96号刑事判决书，以被告人任凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元、追缴违法所得600元，刑期自2019年1月22日起至2022年1月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴违法所得600元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2514号 申请执行人：左玉君，居民。 被执行人：班民德，居民。 被执行人：班强德，居民。 被执行人：山东实中石材有限责任公司。 左玉君申请执行班民德、山东实中石材有限责任公司、班强德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2350000元，本院于2020年08月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年08月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人班民德、山东实中石材有限责任公司、班强德名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人班民德、山东实中石材有限责任公司、班强德名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年09月21日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2021年1月18日，共计执行款项0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二一年一月十八日 书记员 王 健
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初859号 起诉人：夏泽俊，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 2021年1月27日，本院收到夏泽俊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资76668.00元；2、请求判令被告支付原告为追要工资损失的误工费、车旅费10000.00元；以上费用共计86668.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月，因被告急需用人，被告聘请原告担任顺河煤矿总工程师一职，约定：每月保底工资25000元，工资的发放时间为次月5日。原告在被告处上班时间为2011年8月5日至2012年6月，到工资发放时间时，原告请求被告支付工资，被告拒不支付，原告自2012年一直向被告催要工资至今，被告均以没有资金为由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付工资。 本院依法对起诉人夏泽俊进行了询问，夏泽俊陈述其与大方县六龙镇顺河煤矿签订的劳动合同还未解除，大方县六龙镇顺河煤矿未就欠付起诉人夏泽俊的工资向起诉人夏泽俊出具欠条，双方也没有向相关调解组织申请调解并达成调解协议。 本院经审查认为，起诉人夏泽俊作为劳动者，大方县六龙镇顺河煤矿作为用人单位，双方在履行劳动合同的过程中，因工资发放问题产生的争议属于劳动争议而非普通民事纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告夏泽俊应当就案涉争议先向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对夏泽俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更436号 罪犯吕彬，男，1994年5月18日出生,四川省犍为县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年10月11日作出（2017）川0106刑初1131号刑事判决，以被告人吕彬犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2017年5月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执69号 申请执行人：黄**，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：高*，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人高*民间借贷纠纷一案中，经查，我院（2019）冀0402民初3934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高*名下银行存款5050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月八日 书记员  王坤鹏
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执67号申请执行人王艳梅，女，1975年10月24日生，汉族，住高平市铁西路铁西增3巷**。被执行人高平市谊和物业管理有限公司。法定代表人:韩国平，任经理。申请执行人王艳梅与被执行人高平市谊和物业管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市谊和物业管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王艳梅于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人高平市谊和物业管理有限公司已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢3号之三被执行人：裴绍山，男，汉族，1971年07月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴绍山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴绍山在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币2052.00元。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年一月二十七日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14672号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇黄连雄威塑料电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇黄连北头工业区。 投资人：梁国强。 被执行人：佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居委会杏龙路以**地块工业厂房**之**之二。 法定代表人：谢桂兰。 关于佛山市顺德区勒流镇黄连雄威塑料电器厂与佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司应向原告佛山市顺德区勒流镇黄连雄威塑料电器厂支付货款88585元及利息1000元、违约金15000元，并支付案件受理费及财产保全费合共1913.17元。因佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区勒流镇黄连雄威塑料电器厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计25305.64元，扣缴执行申请费275.45元后余25030.19元，已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25305.64元，扣缴执行申请费275.45元后余25030.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81467.98元未能实现。 本院认为，除上述已依法扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14672号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流镇黄连雄威塑料电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈 锐 榜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4294号之一原告：官某，女，1989年5月21日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：曲善臣，男，1964年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：黄焕芹，女，1963年8月8日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：曲某1，女，2010年10月21日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：曲某2，女，2014年11月23日出生，汉族，住山东省夏津县。以上两原告的法定代理人：官某，女，1989年5月21日出生，汉族，住山东省夏津县。以上五原告委托诉讼代理人：王**，山东舜天律师事务所律师。被告：孙超，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜银，广东维强（济南）律师事务所律师。被告：杨双双，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李煜东，男，1990年10月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：王国军，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。两被告共同委托诉讼代理人：济南槐荫律政法律服务所法律工作者。原告官某、曲某1、黄焕芹、曲某2、曲善臣与被告孙超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告官某、曲某1、黄焕芹、曲某2、曲善臣诉称，1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、被抚养人生活费472248元、精神损害赔偿金50000元、家属处理丧葬事宜误工费1159.7元、交通费5000元，合计1420895.2元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙超承包济南市槐荫区泰山大厦四层音乐餐厅的装修工程后，曲某3接受被告孙超雇佣，从事雇佣工作。2020年7月8日上午10时45分，曲某3在施工工地被人发现倒地昏迷不醒，后经济南市第五人民医院急诊抢救无效，于2020年7月8日12时46分宣告死亡。为确定曲某3死亡原因，曲某3妻子官某与孙超共同委托山东政法学院司法鉴定中心对曲某3死亡原因进行鉴定，2020年9月8日，山东政法学院司法鉴定中心出具《法医病理司法鉴定意见书》认定曲某3系电击死亡。根据槐荫区公安局的出警记录、询问笔录来看，杨双双与孙超系夫妻关系，共同承包涉案工程，工程款项支付给了杨双双，本案的损害后果系夫妻共同生产经营所产生的债务，应当由孙超、杨双双共同承担，被告李煜东、王国军将存在风险的装修工程承包给没有任何资质和安全条件的孙超、杨双双，存在过错，对原告的损失亦应当承担责任。综上所述，由于被告原因，导致曲某3死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，应当依法予以赔偿，为此特诉至法院，望判如所请。被告李煜东、王国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或事发地法院管辖。因涉案事发地在济南市槐荫区，故本案应当由济南市槐荫区人民法院管辖并审理，为此申请将本案移送至济南市槐荫区人民法院进行审理。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案事故发生虽发生在济南市槐荫区，但涉案被告孙超、杨双双的住所地均为齐河县，且根据原告诉状中的陈述来看，死者曲某3系受被告孙超雇佣，在从事雇佣活动受到损害。被告孙超与本案存在利害关系，故根据上述法律规定来看，齐河县人民法院与济南市槐荫区人民法院对本案均有管辖权。原告选择在齐河县人民法院提起诉讼，并不违反法律规定，故对被告要求本案移送至济南市槐荫区人民法院审理的管辖权异议申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李煜东、王国军对本院管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李煜东、王国军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年一月二十六日法官助理纪凯书记员高晓晗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6904号 原告：黄鑫，男，1978年11月17日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王月君，女，1972年4月4日出生，汉族，嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 负责人：裘伟平。 委托诉讼代理人：尹飞镜，女，系公司员工。 原告黄鑫与被告王月君、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄鑫负担。 审判员  温宇明 二〇二一年一月七日 书记员  龚诗怡
湖北省松滋市人民法院民 事 调 解 书(2021)鄂1087民初22号原告：广州泓卫达建材有限公司，统一社会信用代码914401063044381838，住所地广州市天河区珠村东横三路******。法定代表人：陈明卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹黄河，湖北松之杰律师事务所实习律师。被告：覃坦，男，生于1989年9月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：邓凤桥，男，生于1968年11月25日，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告舅舅。原告广州泓卫达建材有限公司诉被告覃坦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告广州泓卫达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息34000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司员工，与被告法定代表人是松滋市南海镇同乡。2018年3月19日，被告因购房向原告公司借款20万元，当日，原告通过公司财务人员陈丽伊个人账户给被告银行账户转款20万元，履行出借义务，原告办理借条。此后，被告离开原告公司，原告多次向被告催讨，被告久拖不还。为维护自认合法权益，故具状法院，望依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告覃坦所欠原告广州泓卫达建材有限公司借款本金12万元，定于2021年3月1日前清偿;二、若被告覃坦不按期履行，则被告覃坦还应支付2021年1月6日前所欠借款利息29000元，并从2021年1月20日起以12万元本金为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止;三、案件受理费2375元，由原告广州泓卫达建材有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曾祥全二〇二一年一月二十二日书记员  李雅智
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6133号申请执行人：济源市金海物流有限公司,住济源市天坛西一环路东侧。被执行人：李亚洲，男性,1974年7月12日生，汉族，住济源市。被执行人：王艳梅，女性,1973年11月17日生，汉族，住济源市。本院在执行济源市金海物流有限公司与李亚洲、王艳梅借款合同纠纷一案中，2019豫90**民初4811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人572397.06元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余572397.06元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十八日书记员  郑依宁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4001号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告:本长明，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌公司)因与被告本长明保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告人保财险许昌公司委托代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告本长明经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款13445.12元、拖欠保费4879.79元，共计18324.91元及其违约金（违约金以18324.91元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月4日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为56000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为61926.12元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年8月23日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计13445.12元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告缺席未进行答辩。原代围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据：个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份，证明:1、被告于2017年1月4日与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为56000元，贷款利率为年利率6.65%，自2017年1月4日至2020年1月4日分36期偿还，该笔贷款已经于2017年1月4日由光大银行发放至被告的个人账户；2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式。个人贷款合同的签订日期和贷款借据的填写日期均为2017年1月4日。第二组证据：个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明：1、被告为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为61926.12元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2、后因被告于2019年6月4日逾期未还款，原告于2019年8月23日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计13445.12元；3、被告应当交纳的保费总额为31212.00元，每期固定保费为867.00元，保险费率为1.4001%（月），保险期间为2017年1月4日—2019年8月23日计31月19天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费27426.1元(867.00元/月×31月+867.00元/月÷30天×19天)-被告已经偿还的保费22546.31元（867.00元/月×26月+4.31元）=4879.79元。被告缺席未提交证据。经审理查明：2016年12月29日，被告本长明在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告签发了保险单，约定被告本长明为投保人，光大银行许继分行为被保险人，保险费31212元，保险金额为61926.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费（缴费日期为银行扣款之日），每月保险费867元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月4日，被告与光大银行许继分行签订《个人贷款合同》，约定本合同项下的贷款金额为56000元，贷款用途为生产生活所需，期限36个月；自2017年1月4日至2020年1月4日，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40%，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；同日，光大银行许继分行向被告本长明发放贷款56000元，被告本长明在贷款借据上签字。后被告未依约还款，原告于2019年8月23日代被告向光大银行许继分行偿还贷款本息共计13445.12元，光大银行许继分行为原告出具《代偿债务确认书》，被告本长明至今未归还原告代偿款，另欠原告保费4879.79元未付。原告向被告追要无果，诉至本院。本院认为，被告本长明在原告处投保个人贷款保证保险，约定发生保险事故时，由原告对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照约定承担赔偿责任，因被告未依约偿还该行贷款，原告代其偿还贷款本息共计13445.12元，被告理应按保险合同约定归还原告全部赔偿款和理赔款项，但被告至今未付，其行为显属违约，故对原告要求被告本长明支付理赔款13445.12元及逾期保费4879.79元的诉请,本院予以支持。对原告主张的违约金以18324.91元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止。符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告本长明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款13445.12元、逾期保费4879.79元，及其违约金（违约金以18324.91元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告本长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  李海山人民陪审员  智晓娜二〇二一年一月二十二日书 记 员  冯 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11484号原告：俞志勇，男，汉族，1969年9月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。原告俞志勇诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序立案后，原告收到案件受理通知书后七日内未缴纳案件受理费。据此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞志勇自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十二日书记员 黄承滢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6158号原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村，统一社会信用代码:91371000740960023R。法定代表人：胡志伟，任总经理。委托诉讼代理人：王福良，单位职工。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告：龙口煤电有限公司，住所地山东省龙口市振兴路**，统一社会信用代码：91370000740215103C。法定代表人：侯宇刚，任董事长。原告威海市正大环保设备股份有限公司与被告龙口煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告威海市正大环保设备股份有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市正大环保设备股份有限公司撤诉。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告威海市正大环保设备股份有限公司负担。审判员  葛曙荣二〇二一年一月十二日书记员  成佳颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初398号原告：侯珊珊，女，1995年3月15日出生，汉族，居民，住址：山东省郓城县。被告：涵韵妈妈产后修复，地址：郓城县经营者：李钦勇，男，1987年3月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：焦艳杰，女，汉族，居民，住址：郓城县。本院在审理原告侯珊珊与被告涵韵妈妈产后修复、焦艳杰家政服务合同纠纷一案中，原告侯珊珊于2021年1月28日向本院申请撤回对被告涵韵妈妈产后修复、焦艳杰的起诉。本院认为，原告侯珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯珊珊撤回对被告涵韵妈妈产后修复、焦艳杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告侯珊珊负担。审判员  李文蓉二〇二一年一月二十八日书记员  侯菁菁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初391号 原告：龚前然，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：苏聪，男，汉族，1981年12月27日出生。 本院在审理原告龚前然与被告苏聪民间借贷纠纷一案中，原告龚前然于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚前然撤回起诉。 案件受理费900元，由原告龚前然负担。 审判员  莫春梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  马向阳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终274号上诉人（原审起诉人）：凌桂标，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人凌桂标因城市规划管理行政许可一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424行初93号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人凌桂标上诉称，由于未提供规范的诉状和证据，造成不能立案，现再次请求立案。凌桂标为碧桂园8幢1单元1802室业主凌晨的父亲，是实际购房出资人。另，关于海宁碧桂园房地产项目的全部国土备案资料请求由海宁市自然资源和规划局提供。故请求重新立案，支持原诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”凌桂标并非案涉碧桂园小区的业主，其以个人名义起诉，请求关于海宁碧桂园房地产开发有限公司的7号综合楼及业主共有的公建配套面积相关事项，涉及业主共有利益，因此凌桂标不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年一月十九日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成