苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6093号原告：张建新，男，1955年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州润馨财务管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路****。法定代表人：胡庆华。被告：上海阿拉诗盖实业集团有限公司，住所，住所地上海市虹口区吴淞路****div>法定代表人：史弘。原告张建新诉被告苏州润馨财务管理有限公司（以下简称润馨公司）、上海阿拉诗盖实业集团有限公司（以下简称阿拉诗盖公司）合同纠纷，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告润馨公司、阿拉诗盖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即兑付受让期已到期的债权本金人民币382827.19元；2、判令两被告支付到期债权的逾期收益人民币26797.9元（截至2020年6月5日），此后以382827.19元为基数、按照年收益10%计算至实际支付之日止；3、由两被告承担本案原告律师代理费人民币20000元；4、由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为，判令两被告支付以382827.19元为基数、按照年利率7.5%标准自2019年11月6日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实和理由为：原告于2018年7月2日至10月31日期间，作为甲方共分六次受让了乙方润馨公司和丙方阿拉诗盖公司苏州分公司提供的《信阳市润东置业有限公司慈馨佳苑棚户区改造项目的应收款》债权，总受让金额65万元，受让期限均为一年，收益为年12%，按月支付。详见三方签订的《债权转让之服务协议》，其中，乙方和丙方法定代表人均同为胡庆华。2019年7月1日，第一笔受让债权到期，由丙方按照协议正常兑付退出。但从2019年9月17日第二笔受让债权到期开始至2019年11月5日最后一笔还款为止，原告仅收到少量本金和到期债权收益及逾期收益。截至2020年6月5日，共还欠原告本金382827.19元、利息26797.09元，合计409625.09元。被告润馨公司及阿拉诗盖公司苏州分公司应共同承担违约责任，又因阿拉诗盖公司苏州分公司已于2019年10月22日注销，故应由两被告共同承担违约责任。被告润馨公司、阿拉诗盖公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告张建新（受让方、甲方）与被告润馨公司（乙方、转让方）、阿拉诗盖公司苏州分公司（丙方、服务商）签订《债权转让之服务协议》（合同编号：RX20181022），合同中注明：受让方即甲方，其愿意购买服务商推荐和提供的转让方转让的债权。转让债权：指甲方通过丙方推荐而受让的应收账款债权。转让债权以人民币计价。转让债权由转让方和受让方在签订的《债权转让及受让协议》中以债权清单列表的形式转让给甲方。转让方：是指以自有的合法资金向债务人提供了借款，将从而形成的真实、合法、有效的应收账款债权人。上述协议中约定，1、受让本金为250000元，受让期限为自2018年9月18日起至2019年9月17日止。2、预期收益：甲方可获得的预期收益率为：12%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日计算。预期收益在受让期限到期之日是后三个工作日内由转让方一次性支付至甲方收益账户。3、收益支付方式为按月支付，即每月15日之后的三个工作日内进行收益的支付。4、本金回收：在受让期限届满之日起三个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付到甲方收益账户。5、服务费用：转让债权中债务人支付总成本（包括利息和费用）与甲方享有的预期收益之间的差额作为丙方的服务费，由转让方向债务人收取后另行支付给丙方。6、债务到期，债务人未足额履行还款义务的，乙方与丙方应负责协助转让方向债务人追讨。7、转让方的义务：保证转让债权的真实性；债务人违约，转让方应进行追讨和催收，并承担由此而造成的损失；对于甲方受让期限届满的债权，如债权已经到期，转让方要协助甲方收回该笔转让债权的对价本金及预期收益。如届时该债权尚未到期，则转让方要将该笔债权再次转让给第三方或者回购甲方的受让债权，转让价格或回购价格为甲方受让本金及预期收益之和。8、乙方义务：乙方确保其提供的转让债权真实存在，否则，乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成损失。9、丙方义务：无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回，丙方有义务协助甲方对债权进行追讨或协助拍卖资产。10、该合同的违约责任条款约定：任何一方违反协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费等）。11、补充事项约定：本次转让的债权为转让方所持有的《信阳市润东置业有限公司慈馨佳苑棚户区改造》项目的应收账款。后，原告于2018年9月18日通过润馨公司POS机刷卡转账250000元，润馨公司于2018年9月19日向原告出具收款确认书，确认收到张建新用于购买本公司项目投资债权共计人民币25万元,对应合同编号：RX20181022。阿拉诗盖公司苏州分公司亦在该确认书上盖章。之后，原告于2018年9月28日与被告润馨公司、阿拉诗盖公司苏州分公司签订《债权转让之服务协议》（合同编号：RX20181023），其中约定受让本金50000元，受让期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止。其他条款与上述合同一致。原告于2018年9月28日通过润馨公司POS机刷卡转账50000元，润馨公司于2018年9月29日向原告出具收款确认书认可收到该笔款项。2018年10月15日，原告与被告润馨公司、阿拉诗盖公司苏州分公司签订《债权转让之服务协议》（合同编号：RX20181028），其中约定受让本金60000元，受让期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止。其他条款与上述合同一致。原告于2018年10月15日通过润馨公司POS机刷卡转账60000元，润馨公司于2018年10月19日向原告出具收款确认书认可收到该笔款项。2018年10月22日，原告与被告润馨公司、阿拉诗盖公司苏州分公司签订《债权转让之服务协议》（合同编号：RX20181030），其中约定受让本金60000元，受让期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止。其他条款与上述合同一致。润馨公司于2018年10月23日向原告出具收款确认书认可收到该笔款项。2018年10月31日，原告与被告润馨公司、阿拉诗盖公司苏州分公司签订《债权转让之服务协议》（合同编号：RX20181032），其中约定受让本金30000元，受让期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止。其他条款与上述合同一致。原告通过润馨公司POS机刷卡支付该30000元，润馨公司于2018年11月1日向原告出具收款确认书认可收到该笔款项。另查明，为主张本案债权，原告与江苏和舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应给付律师费20000元，江苏和舟律师事务所向其开具了20000元的律师费发票。还查明，阿拉诗盖公司苏州分公司于2018年7月18日成立，于2019年10月22日注销。以上事实，由原告提供的《债权转让之服务协议》、POS机刷卡记录、收款确认书、委托代理合同等及本院庭审笔录予以证实。庭审中，原告陈述，其通过他人介绍知道了被告润馨公司，润馨公司表示其属于阿拉诗盖公司，其是做转让阿拉诗盖公司债权的，年收益12%。后，润馨公司人员就带其去阿拉诗盖公司考察，阿拉诗盖公司的业务总监陈海波向其介绍公司情况，并说明转让的债权是信阳棚户区改造项目的应收账款。之后，其就签订了上述协议。当时，各方约定由阿拉诗盖公司向其转让债权，阿拉诗盖公司为此还专门于2018年7月18日成立了阿拉诗盖公司苏州分公司。但，其签订协议后，发现协议中阿拉诗盖公司苏州分公司是服务商而不是转让方，被告润馨公司解释说它是阿拉诗盖公司苏州分公司的下属部门。其签协议、做手续都是和被告润馨公司法定代表人亦即阿拉诗盖公司苏州分公司的法定代表人胡庆华联系的，当时其表示要看债权凭证，胡庆华的业务员表示债权凭证都是在上海的，到时候可至总公司看。原告认为，债权对象是信阳项目，信阳项目的债权人是被告阿拉诗盖公司而非润馨公司，在该债权尚不能确定真实的情况下，谈不上债权转让。润馨公司和阿拉诗盖公司之间存在恶意串通，欺诈原告进行投资，故其要求两被告共同还款。原告还表示，被告已委托他人于2019年9月20日向其还款1416.67元，于2019年9月29日向其还款3866.67元，于2019年10月17日向其还款60280元，于2019年11月5日向其还款11000元。上述款项抵付相应本金及利息后，截至2019年11月5日，被告还欠其本金382827.19元。本院认为，根据原告与被告润馨公司及阿拉诗盖公司苏州分公司签订的合同，上述款项到期后，被告润馨公司及阿拉诗盖公司苏州分公司有义务协助原告向债务人追讨债权，若违约则赔偿原告因此造成的全部损失。但，原告投资的上述款项到期后，被告润馨公司及阿拉诗盖公司苏州分公司并未尽职保障原告收回其案涉投资本金共计45万元，理应按合同约定向原告承担违约责任，共同向原告归还上述投资本金及相应损失。结合原告自认被告已支付的款项，根据已付款项先抵息后还本的原则，原告主张被告润馨公司及阿拉诗盖公司苏州分公司截止2019年11月5日还欠其本金382827.19元，此后还需向其支付以382827.19元为基数、按照年利率7.5%的标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以认定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故原告要求两被告对上述欠款本金及相应逾期付款利息损失承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。另，原告主张两被告承担律师费20000元，符合当事人之间的约定和相关律师费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州润馨财务管理有限公司、上海阿拉诗盖实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建新本金人民币382827.19元及以该款为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止、按照年利率7.5%的标准计算的逾期付款利息损失。二、被告苏州润馨财务管理有限公司、上海阿拉诗盖实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告张建新律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3872元，由被告苏州润馨财务管理有限公司、上海阿拉诗盖实业集团有限公司共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二一年一月六日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍