上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21281号原告：吴登龙，男，1953年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明(系原告女婿)，男，1979年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。原告吴登龙诉被告上海健俊健身管理有限公司第一分公司(以下简称健俊健身一分公司)、上海健俊健身管理有限公司(以下简称健俊健身公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴登龙的委托诉讼代理人周明、魏璐，被告健俊健身一分公司以及健俊健身公司的共同委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼。庭审中，原告吴登龙申请撤回对被告健俊健身一分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴登龙向本院提出诉讼请求：1.被告健俊健身公司赔偿原告吴登龙医药费74399.3元、住院伙食补助费570元、交通费500元、残疾赔偿金138884元、营养费9750元、护理费11700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2220元、后续治疗费10000元、律师代理费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女婿周明在2008年与案外人迈博健身公司建立了口头健身服务合同关系，期限为15年，持有健身卡主卡的周明可以带家人进入健身房参与健身、游泳、洗浴等所有项目。被告健俊健身公司系健俊健身一分公司的母公司。俊健健身一分公司承接了迈博健身在上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号健身房，开设了“琦健身”健身房。被告健俊健身公司亦同意继续履行周明与迈博健身公司之间的健身服务合同。2019年7月2日，原告和家人一起去该健身房游泳。原告刚进入更衣室时，由于更衣室靠近浴室，地面非常湿滑，未铺放防滑垫，也没有任何提示牌，导致原告摔倒受伤致右侧股骨骨折等。事故发生后，原告由救护车送至就医，经内固定手术治疗仍未完全康复，至今不能正常生活、劳动。2020年8月3日，经原告申请法院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：构成XXX伤残，休息期为300日，营养期为195日，护理期为195日。原告认为，被告经营的健身房存在安全隐患，未尽到安全保障义务，造成原告摔倒受伤，被告健俊健身公司系健俊健身一分公司的母公司，因健俊健身一分公司非独立核算无财产承担赔偿责任，故被告健俊健身公司应当承担相应的民事责任。因原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告健俊健身公司辩称，原告确实不是向本公司购买的会员。但本公司确认承接了迈博健身的相关会员服务，认可周明及家人包括原告可以使用被告经营的“琦健身”健身房内的健身、游泳、洗浴等项目。对于事发的时间及地点以及原告摔倒无异议。事发时更衣室地上有水滴，但不是一滩水，因更衣室与浴室之间有排水沟，水不可能从浴室流至更衣室内。浴室至更衣室走廊铺设了防滑垫，靠近浴室区域的更衣室通道内也铺设防滑垫，而且在更衣室墙面上张贴了注意防滑的警示标志。原告作为经常至被告处健身的老会员，自身对更衣室的情况应当非常清楚。2010年左右被告健俊健身公司从迈博健身接手该健身房以后从未改动过相关硬件设施，排水沟等都是原来就有的。经被告了解，事发时原告穿的运动鞋不防滑，属于扩大了自身的风险。被告健俊健身公司主营业务是健身，洗浴更衣是配套服务，更衣室内也铺设了防滑垫，亦有相应的排水设施，还有工作人员打扫；在原告摔倒受伤后被告工作人员及时拨打了120，履行了及时的救助义务；案涉健身房系成熟的健身房，所有的设施均已完善，被告健俊健身公司已经尽到安全保障义务，之前也未发生类似的问题，所以不应承担责任。原告吴登龙为证实其诉讼请求提供了下列证据：1.健俊健身公司及健俊健身一分公司工商信息，证明两公司之间的关系。2.健身会员卡2张，证明原告系被告健身房的家庭会员。3.事发时的照片2张，证明事发时被告健身房更衣室内地面湿滑，未铺设防滑垫，也没有任何提示牌。4.收据1张、聊天记录，证明事发后原告多次与被告协商，被告至今未给予任何赔偿。5.病历、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票及住院费用清单，证明原告受伤的情况及受伤的地点及花费医疗费的金额。6.聘请律师合同及律师费发票，证明聘请律师的事实及律师费金额。7.急救中心证明一份，证明原告在被告健身房受伤后通过救护车送医救治。8.2020年6月23日拍摄的视频、同日与被告工作人员沟通的录音及相关书面摘录，证明事发后一年事发地仍非常湿滑，未铺设防滑垫，也没有任何安全警示标志，被告完全没有履行安全保障义务；录音证明被告工作人员认可地面湿滑愿意承担赔偿责任，建议原告诉讼解决的事实。9.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成XXX伤残及受伤后所需休息、护理、营养期限。经质证，被告健俊健身公司认为，证据1、2、4、7、9真实性无异议，认可原告可以享受“琦健身”健身房的各项服务。证据3真实性无异议，但从照片看，地面很干净，没有一滩滩的水。证据5真实性无异议，医疗费金额由法院审核确认。证据6无异议，但律师费过高，认可3000元。证据8真实性无异议，但视频拍摄的视角非常有限，不能显示更衣室的全貌，不认可原告的证明目的。对于原告提供的录音的真实性无异议，但证明目的不认可。被告健俊健身公司为支持其辩称意见提供了下列证据：照片两张，证明更衣室和浴室之间有排水沟，也铺设了防滑垫，还有警示标志，健俊健身公司提供的设施是完整的。经质证，原告吴登龙认为，真实性无异议，但不认可证明目的。被告拍摄的照片未显示更衣室中心位置。在2020年6月23日周明至事发地更衣室拍摄时，更衣室内没有警示标志，不排除是在原告起诉后被告张贴上去的。防滑垫也比事发时增多了。且即使有防滑标识，也是在浴室张贴的防滑标识，而非在更衣室。根据原、被告陈述意见及上述证据，本院对下列事实予以认定：1.被告健俊健身公司系健俊健身一分公司的母公司。健俊健身一分公司系本市普陀区铜川路XXX弄XXX号“琦健身”健身房的经营者。原告吴登龙的女婿周明系“琦健身”健身房的家庭会员。2.2019年7月2日，原告吴登龙和女婿周明一家人去本市普陀区铜川路XXX弄XXX号“琦健身”健身房游泳。原告吴登龙在进入该健身房更衣室内不慎滑倒受伤。后原告被120送医治疗，诊断为：右股骨转子间骨折。3.2020年8月31日司法鉴定科学研究院出具[2020]临鉴字第2409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴登龙右髋部外伤，后遗右髋关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息270日，护理180日，营养180日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，原、被告对于2019年7月2日，原告吴登龙在本市普陀区铜川路XXX弄XXX号“琦健身”健身房不慎滑倒受伤的事实均不持异议，本院予以确认。其次，健俊健身一分公司作为该健身房的经营者，对于前来健身的消费者负有安全保障义务。该安全保障义务包含设备设施的安全保障义务、服务管理的安全保障义务等多方面。现被告健俊健身公司提供的照片显示在更衣室的通道内铺设有防滑垫、更衣室的墙面上设置有警示标志，但防滑垫的数量偏少，设置的警示标志亦不明显，且该照片上还显示地面上留有水渍，存在一定的安全隐患，明显未尽到设备设施及服务管理方面的安全保障义务，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。第三，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；故原告要求被告健俊健身公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。第四，原告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，理应积极管理自身事务，原告并非首次至该健身房健身，应对该健身房更衣室的环境状况有一定的了解，但原告行走时并未尽到必要的安全注意义务，对于自身摔倒受伤存在重大过失，可减轻被告的责任。综上，结合本案起因、经过，原、被告的陈述以及双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。关于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。1.医疗费：经对原告提供的医疗费单据、病史、费用清单等进行审核后，本院确认原告发生的医疗费为73046.27元。2.住院伙食补助费，原告住院18.5天，按每天20元的标准计算，本院酌情确认住院伙食补助费为370元。3.营养费：本院参照鉴定意见确定的营养期195日，按照每日40元的标准，酌情确定为7800元。4.残疾赔偿金：原告系城镇居民，因此次事故构成XXX伤残，主张残疾赔偿金90274.60元，被告不持异议，本院予以确认。5.护理费：原告住院期间发生19天护理费1330元，有护理费发票佐证；根据鉴定意见确定的护理期限，扣除住院期间剩余176天，参照每天60元的标准，本院酌情确定护理费为11890元。6.交通费：原告虽未提供交通费单据，但因就医、鉴定、诉讼等确会发生一定交通费用，本院酌情确定交通费为200元。7.鉴定费：原告主张2220元，有发票为凭，被告亦不持异议，本院予以确认。上述原告合理损失，由被告健俊健身公司承担20％的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故构成XXX伤残，考虑其自身过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。关于律师代理费，根据本案实际情况，本院酌情确定为3000元。关于后续治疗费，原告并未实际发生，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第七十四条、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、被告上海健俊健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴登龙医疗费14609.25元、住院伙食补助费74元、营养费1560元；二、被告上海健俊健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴登龙残疾赔偿金18054.92元、护理费2378元、精神损害抚慰金1000元、交通费40元；三、被告上海健俊健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴登龙鉴定费444元、律师代理费3000元；四、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，因本案适用简易程序减半收取计2048元，由原告吴登龙负担1646元，由被告上海健俊健身管理有限公司负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年一月十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》（2017年）第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2010年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。