宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初290号 原告：张某2，男，1965年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：张某1，男，2005年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：张某2，男，1965年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告张某1父亲。 原告：黄建兴，男，1941年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：纪君兰，女，1945年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波国杰物流有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山，统一社会信用代码：91330206695072886P。 法定代表人：郝家杰，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：宁波市鄞州区泰安中路**汇港大厦****，统一社会信用代码：91330212684285755U。 代表人：沈进，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖称发、易文静，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈刘勇，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告张某2、张某1、黄建兴、纪君兰与被告涂运良、宁波国杰物流有限公司（以下简称国杰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿财险鄞州公司）、陈刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理立案，审理中，四原告申请撤回对被告涂运良的起诉，并申请追加陈刘勇为本案被告，本院经审查后口头裁定予以准许。四原告明确诉讼请求为：1.判令被告国杰物流公司、被告陈刘勇共同赔偿四原告各项经济损失共计1800216.10元；2.判令被告人寿财险鄞州公司在交强险和商业三者险范围内对上述第一项款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年7月18日21时26分许，涂运良驾驶的浙Ｂ8Ｈ2**重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）途径Ｓ20穿山疏港高速公路往港区方向30公里＋700米处，追尾碰撞张某2驾驶的浙Ｂ7××××号小型轿车，造成浙Ｂ7××××号车内驾驶员张某2、乘客张某1、乘客黄飞红受伤、两车受损及路产损失的道路交通事故。2018年8月12日6时黄红飞经救治无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果： 涂运良在高速公楼上连续驾驶机件（制动系）不符合技术标准的机动车超过4小时停车休息时间少于20分钟，且临近前车未及时发现并采取有效避让和制动措施，未按操作规范安全驾驶，应承担本起事故的同等责任；张某2在高速公路上变更车道影响其他车辆的正常行驶，并在行车道上停车，应承担本起事故的同等责任；黄红飞、张某1不承担本起事故的责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ8Ｈ2**重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）在被告人寿财险鄞州公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1050000元，并投保了不计免赔险）。 四、其他赔偿义务人： 浙Ｂ8Ｈ2**重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）实际所有人为被告陈刘勇，涂运良与被告陈刘勇系雇佣关系，且其是在提供劳务时发生的交通事故。 五、四原告各项损失的认定： 1.医疗费： 原告方主张159866.40元。各被告对原告方提供的医疗费发票、外购药发票等证据的真实性均无异议，并对票据所载金额159866.40元没有异议，但被告人寿财险鄞州公司认为其中有非医保用药7914.87元及外配药48291.50元不在保险公司理赔范围。本院认为，四原告提供的上述证据形式合法，能够证明受害人黄红飞在本案交通事故发生后花费医疗费的情况，且被告人寿财险鄞州公司要求扣除非医保用药及外配用药等相关费用的答辩意见也未提供相关证据，故本院对上述辩称不予支持。根据原告提供的上述证据，经核算，本院对原告主张的医疗费159866.40元予以认定。 2.护理费： 原告方主张8054元。被告方认为受害人黄红飞有19.5天的ICU住院期间的护理费应予扣除。本院认为，原告方提供的住院护理费收据并非正规票据，故不作为本案的定案依据，本院根据原告提供的死亡记录、住院费用汇总清单等证据认定黄红飞的住院时间为25天，其中有19.5天系ICU住院期间，该期间的护理费应予扣除，故本院确认受害人黄红飞住院期间的护理期限为5.5天，并为全部护理，护理费计算标准本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算。综上，经核算，本院确认原告方此项损失为1149.45元（76282元/年÷365天×5.5天）。 3.误工费： 原告方主张7306.70元（76282元/年÷261天×25天）。原、被告共同确认受害人黄红飞受伤前的误工费计算标准为5500元/月，根据黄红飞的住院天数，本院确定原告方该项损失为4583.33元（5500元/月÷30天×25天）。 4.住院伙食补助费： 原告方主张2500元（100元/天×25天）。被告方认为，四原告该费用应扣除ICU住院期间19.5天的费用。本院根据原告方提供的死亡记录、住院费用汇总清单等证据认定受害人黄红飞的住院时间为25天，其中有19.5天系ICU住院期间，该期间的住院伙食补助费应予扣除，参照相关标准，本院认定原告方该项费用为550元（100元/天×5.5天）。 5.营养费： 原告方主张2500元（100元/天×25天）。被告方对该项费用不予认可。因原告方未提供相应证据证明受害人黄红飞确需营养费用，本院对该项损失不予认定。 6.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）： 原告方主张1501848元（死亡赔偿金1297720元＋被扶养人生活费204128元）。原、被告共同确认原告方主张的死亡赔偿金为1297720元，本院予以认定；关于被扶养人生活费204128元，根据原告方提供的证据及本案被扶养人情况，并参照相关标准，经核算，原告方主张合理，本院予以认定。综上，本院对原告主张的该项损失予以认定。 7.丧葬费： 原、被告确认为38141元。 8.近亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费： 原告方主张30000元。各被告认为该项损失主张过高。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用，本院根据本案的实际情况，酌情认定为8000元。 9.精神损害抚慰金： 原告方主张此项损失为50000元，各被告要求该项损失由法院依法认定。本院认为，根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及造成的损害后果等因素，本院对原告方主张的精神损害抚慰金酌情认定为40000元。 综上，原告张某2、张某1、黄建兴、纪君兰因受害人黄红飞死亡造成的各项损失共计1754138.18元。 六、其他需要说明的问题：原告张某2、张某1、黄建兴、纪君兰分别系死者黄红飞的配偶、儿子及父母。 裁判理由与结果 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，涂运良承担本起事故的同等责任，受害人黄红飞不承担本起事故的责任。故四原告作为受害人黄红飞的配偶、儿子及父母有权对本起事故造成的损害要求被告人寿财险鄞州公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，四原告要求被告人寿财险鄞州公司的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。本院根据事故当事人的过错程度及事故责任，酌情确定对四原告超过交强险部分的损失由被告陈刘勇和被告人寿财险鄞州公司承担50%的赔偿责任。因本案另有其他伤者有不同程度的受伤，现其他伤者均承诺将交强险和商业三者险范围内的理赔款优先赔付给本案四原告，本院予以确认。关于四原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，四原告因本起事故造成的各项损失共计1754138.18元（含精神损害抚慰金40000元）。原告方主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。经核算，人寿财险鄞州公司的保险金额已足够赔偿四原告的损失，故四原告在本案中要求被告国杰物流公司、陈刘勇的损害赔偿之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应在交强险范围内赔偿原告张某2、张某1、黄建兴、纪君兰因黄红飞死亡造成的各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金40000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应在商业三者险范围内赔偿原告张某2、张某1、黄建兴、纪君兰因黄红飞死亡造成的各项损失共计1634138.18元的50%，计817069.09元； 上述第一、二项款项合计937069.09元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告张某2、张某1、黄建兴、纪君兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费21002元，减半收取10501元，由原告张某2、张某1、黄建兴、纪君兰负担5035元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担5466元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨静静