wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1742号原告：天津城市记忆科技发展有限公司，住所地天津市河**海河东路茂业大厦**。法定代表人：吴天晟，董事长。委托诉讼代理人：和蕾，女。委托诉讼代理人：张秀凤，女。被告：田惠，女，1970年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告天津城市记忆科技发展有限公司与被告田惠劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津城市记忆科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需向被告补缴2018年12月1日至2020年6月30日的养老、医疗、工伤、失业及生育保险；2．判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金7246.18；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2020］第639号裁决书，现提起诉讼。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显失公正，理由如下：一、补缴养老、医疗、工伤、失业及生育保险不属于劳动仲裁的受案范围。二、西安市劳动人事争议仲裁委员超出仲裁请求违法裁决。被告在劳动仲裁阶段的仲裁请求为“被申请人（即原告）支付申请人（即被告）违法解除劳动合同的赔偿金18000元”，仲裁委员会未经被告变更仲裁请求，未在庭审中释明，直接裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金7246.18元，属于超出仲裁请求违法裁决。三、被告系因个人原因主动提出离职，并非原告违法解除。原告无需向其支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元，更无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金7246.18元。四、被告系因个人原因主动申请不在原告公司缴纳社保，原告每月向被告另行支付社保补助500元，与被告的工资一同发放。被告应向原告退还2019年2月至2019年12月期间公司为其发放的社保补助5500元。综上所述，为维护原告的合法权益，故成诉。被告田惠未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，原告主要办事机构位于天津市河北区，被告劳动合同履行地位于西安市莲湖区，因此，本院对本案无管辖权。现原告要求按照原告所在地确认管辖法院，故本案应依法移送天津市河北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年一月二十二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3438号   原告：徐向军，男，汉族，1975年2月20日出生，现住山西省大同市。   被告：石敏，男，汉族，1965年2月27日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。   原告徐向军诉被告石敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。因疫情严重，出行比较困难，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐向军撤诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年一月七日   书记员 萨日娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖25号原告：范某，女，1976年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某1，女，1997年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷某，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被告：孙某1，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王某2，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某，女，1940年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某2，女，1959年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告范某、王某1诉被告殷某、孙某1、王某2、薛某、孙某2遗嘱继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年9月15日立案。原告范某、王某1诉至上海市浦东新区人民法院，请求：请求依法判令浦东新区XX镇XX村XX队XX丘(XX)房屋，东首楼房两上两下中，属于殷某2的产权份额由两原告继承等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告王某2原系其院干警。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告王某2原系上海市浦东新区人民法院干警。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年一月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执恢6号 申请执行人：张素花，女，汉族，1952年10月26日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：张海岗，男，汉族，1978年06月03日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:曹玉娟，女，汉族，1986年01月06日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行张素花与张海岗、曹玉娟赠与合同纠纷一案中，责令张海岗、曹玉娟履行给付申请执行人赠与款90000元，案件受理费1100元，执行费1250元，共计92350元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海岗、曹玉娟在金融机构的存款人民币92350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十四日 书记员  李艳飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初30号原告：张海英，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：卜训高，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告张海英与被告卜训高健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二一年一月二十日书记员 曹思浓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：宗爱武，男，汉族，1970年9月26日出生，住江苏省大丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宗爱武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告宗爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币213736.96元（截止2020年1月21日，欠款本金145767.06元，利息18873.51元，违约金38094.93元，现金分期手续费6570元，账单分期手续费4431.46元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告宗爱武自2014年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56，被告共办理了4笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.66%，1笔ｅ招贷分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币213736.96元整未给付。原告自2017年12月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告宗爱武未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告宗爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗爱武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金145767.06元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月8日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担402元，被告宗爱武负担1851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审13号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市胡场镇五号村民委员会，住所地：湖北省仙桃市胡场镇**村。 法定代表人：孙超，仙桃市胡场镇五号村民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：仙桃市胡场镇五号村民委员会缴纳罚款16689.70元及加处罚款16689.70元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市胡场镇五号村民委员会未经依法批准，擅自于2019年10月占用本村六组集体土地新建再生资源回收中心，占地面积1668.97平方米，建筑占地面积678.88平方米，建筑物面积678.88平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地面积1563平方米，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定：1、责令仙桃市胡场镇五号村民委员会将非法占用的1668.97平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市胡场镇五号村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的678.88平方米仓库及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市胡场镇五号村民委员会非法占用1668.97平方米土地，按每平方米10元的标准处以16689.70元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年6月29日向仙桃市胡场镇五号村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2021年1月6日向仙桃市胡场镇五号村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕3号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕23号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕34号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕23号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执接〔2020〕23号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕23-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会出具的证明复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证书复印件1份、湖北省自然资源厅关于延长湖北省乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的公告1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市胡场镇五号村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市自然资源和规划局国土空间规划科出具的关于仙桃市胡场镇五号村民委员会占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市胡场镇五号村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕23号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕23号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020023）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定书1份、仙桃市胡场镇五号村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕3号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃市胡场镇五号村民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕23号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：被执行人仙桃市胡场镇五号村民委员会缴纳罚款16689.70元及加处罚款16689.70元，共计33379.40元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 平
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初5号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人滕道根，男，1984年2月8日出生，汉族，文盲，无业，江西省横峰县人，住江西省横峰县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被信州区广场医务站民警抓获，次日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月27日经横峰县人民检察院批准逮捕，同日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人滕道根犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人滕道根在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年7月期间，被告人滕道根在横峰县县城范围内多次采用直接推车的方式将他人未上锁的自行车盗走。具体如下：1.2019年4月5日至8日间，被告人滕道根将被害人刘某停放在位于横峰县下的自行车盗走；2.2019年4月26日晚上，被告人滕道根将被害人严某儿子停放在位于横峰县天鸿影城楼下楼梯口的自行车盗走；3.2019年4月27日凌晨，被告人滕道根将被害人杨某停放在位于横峰县龙网吧门口的自行车盗走；4.2019年5月15日晚上，被告人滕道根将被害人程某停放在位于横峰县周家山锦绣园小区的自行车盗走；5.2020年6、7月份，被告人滕道根将一辆停放在横峰县步行街路口的自行车盗走。公诉机关认为，被告人滕道根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人滕道根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人滕道根归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以减轻处罚；被告人滕道根自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人滕道根有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人滕道根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的户籍证明、归案情况说明、天网监控截图、现场指认照片、现场扣押自行车照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、书面说明等书证，被害人刘某、杨某、程某、严某的陈述，被告人滕道根的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，视听资料等相关证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滕道根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕道根到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人滕道根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人滕道根判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人滕道根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的两轮山地自行车一辆，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二一年一月十二日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执162号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李冬强，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李冬强追偿权纠纷一案中，责令被执行人李冬强按判决书确定的给付内容支付借款本金8420.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执162号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初326号 原告：曾能春，男，汉族，生于1967年2月8日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县二脉湾煤业有限公司，住宣汉县塔河镇石峡村，统一社会信用代码：91511722572771054A。 法定代表人：胡满发。 原告曾能春与被告宣汉县二脉湾煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告曾能春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告曾能春的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曾能春撤诉。 案件受理费5.00元，由原告曾能春负担。 审判员 李 亮 二〇二一年一月二十二日 书记员 李小莹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初37号原告：李伟，男，1994年8月14日出生，汉族,住浙江省温州市苍南县。被告：陈志拼，男，1991年8月30日出生,住浙江省龙港市。原告李伟与被告陈志拼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由李伟负担。审判员  李绍炬二〇二一年一月二十六日书记员  施振命
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7143号申请执行人：杨太朗，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨大江男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望村四社，统一社会信用代码9150011878159797XW。法定代表人：杨大江，执行董事兼总经理。申请执行人杨太朗依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初82号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请立案执行被执行人杨大江、重庆渝西再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款880000元及利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费6300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。轮候查封了被执行人杨大江所有的坐落于重庆市永川区环北路昌州大道中段房产一宗；无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款880000元及利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费6300元未能执行。本案执行费11200元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5012号之二申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司。被执行人邢静飞，男，1963年4月9日出生，汉族。被执行人闫小玲，女，1974年2月26日出生，汉族。被执行人陕西阳光雨生态科技有限公司。本院在执行申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人邢静飞、闫小玲、陕西阳光雨生态科技有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市公证处作出的已经发生法律效力（2020）西证执字第170号执行证书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢静飞、闫小玲、陕西阳光雨生态科技有限公司名下银行存款1075040元；或提取、扣留相同数额之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 叶 军二〇二一年一月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间20年月日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢379号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：蔡兴源，该公司员工。 委托代理人：马奔，该公司员工。 被执行人：王浩泉，男,1987年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓伟琪,女,1993年7月3日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：江国元，男,1986年11月8日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄炜坚，男,1989年1月18日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市土豪金网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路丰尚商务大厦第****，统一社会信用代码914401143210345940。 法定代表人：王浩泉。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第3977号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人王浩泉、邓伟琪应向申请执行人偿付借款本金491192.64元及利息、逾期利息和复利，并补偿申请执行人保全费3194元，承担仲裁费22086元。被执行人江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司对被执行人王浩泉、邓伟琪的上述债务承担连带清偿责任。 2020年3月17日，本院依法立案恢复执行并依法向被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司履行义务，但被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王浩泉的位于广州市花都区市场西街5号407房（已抵押）由本案首执案件的轮候查封转为正式查封。被执行人王浩泉的号牌号码为粤Y841K**被另案查封。除此之外，未发现被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人王浩泉的位于广州市花都区市场西街5号407房进行了两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，但均流拍未能成交，且申请执行人表示不接受以物抵债，第一顺位和第二顺位的抵押权人在本院指定期限内没有提交以物抵债的申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人王浩泉的房产进行了两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖均流拍未能成交，且申请执行人不愿接受以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人王浩泉、邓伟琪、江国元、黄炜坚、广州市土豪金网络科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月十三日 书记员  刘诗韵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初343号 原告：姚成，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：吴新生，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：吴家斌，男，1997年11月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：杨静，女，1973年3月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告姚成与被告吴新生、吴家斌、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成、被告吴新生及被告杨静到庭参加诉讼，被告吴家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚成向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还原告借款1250000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告吴家斌相识，被告吴家斌于2020年12月2日以资金短缺为由向原告借款125万元并向原告出具借条。借条约定被告吴家斌于2020年12月13日偿还原告借款30万元。于2021年1月18日前将剩余95万借款一次性偿还给原告。原告通过银行转账的方式将125万元借款转到被告吴家斌农业银行账户内，被告吴家斌收到125万元借款后向原告出具收到条一份。被告吴新生及被告杨静系夫妻是被告吴家斌的担保人对该债务承担连带担保责任。2020年12月13日借条约定的还款期限到期后，原告找被告催要借款，被告以没有偿还能力为由不予偿还，原告特向法院起诉。 吴家斌辩称，原告实际出借111万元，我给原告出具125万元的借条是因为我们不懂法律，至于王智打给我的14万元，是否属于原告所有，应当由原告举证证实王智认可上述事实，否则应当驳回原告对14万元的诉讼请求，我方只有义务归还111万元。 吴新生、杨静共同辩称，我们认可111万元，对于姚成打给王智，王智打给我方的14万元，必须有王智的确认且有银行转账记录，如果有且经过王智的认可，我方则承认该笔借款。 本院经审理认定事实如下：1.2020年11月30日至2020年12月2日期间，被告吴家斌多次向原告借款，原告通过银行转账方式多次给被告汇款，金额共计199万元，借款后被告吴家斌偿还部分借款；2.2020年12月2日，被告吴家斌给原告出具借条一张，确认其向原告借款125万元，并承诺于2020年12月13日前偿还借款30万元，剩余借款95万元于2021年1月18日前偿还，如逾期，按借条出具日一年期贷款市场报价利率支付利息。被告吴新生、杨静在该借条担保人处签字，自愿对上述125万元的借款承担连带责任保证，双方未约定保证期间。同日，吴家斌给原告出具收到条一份，确认其收到姚成银行转账111万，收到王智通过招商银行转账14万（该款项是姚成通过建设银行转账给王智），共计125万元；3.姚成提交的银行交易记录显示，姚成于2020年11月30日向案外人王智转账14万元，同日王智向吴家斌转账14万元。王智出具的证明中，确认其通过招商银行转账给吴家斌的14万元系姚成通过其转账给吴家斌。 本院认为，吴家斌向姚成借款，有原告提交的银行交易明细、借条、收到条及当事人陈述予以证实，对借款事实本院依法予以认定。关于借款金额，原告主张的125万元借款中14万元的款项，虽系案外人王智汇入吴家斌账户，但原告在同日亦给王智转账14万元，且王智出具的证明及吴家斌给原告出具的收到条中各方均认可该款项亦系原告出借，故被告吴家斌尚欠原告借款本金共计125万元。关于利息请求，被告吴家斌在借条出具后未能按时还款，构成违约，应按约支付利息，该利息自借条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告吴新生、杨静在借条中签字自愿对该笔125万元债务承担连带责任保证，因双方未约定保证期间，保证期间应自借款期限到期之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告吴新生、杨静承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告吴家斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴家斌于本判决生效后十日内偿还原告姚成借款本金125万元及利息（以125万元为基数，自2020年12月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴新生、杨静对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴家斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，申请费5000元，共计13025元，由被告吴家斌、吴新生、杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初145号 原告：金华市红旗广告装饰有限公司，统一社会信用代码913307017772145773，住所地浙江省金华市婺城区江滨小区******。 法定代表人：董建光，总经理。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：浙江国美电器有限公司，统一社会信用代码91330100742009629E，住所地，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路****门**iv> 法定代表人：董晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：邱宇星，该公司员工。 原告金华市红旗广告装饰有限公司与被告浙江国美电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董建光及其委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼，被告浙江国美电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款125434元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承接被告位于衢州市柯城区××路××大厦中衢州店的外立面改造、隔墙工程、办公区改造工程及景文百货店外立面和店内改造工程，后经双方结算，被告尚欠原告工程款125434元，现向法院提起诉讼。 被告未到庭，但提交答辩状称，原告提供的确认函不能证明应付工程款的真实情况，原告应提供相应的合同，工程验收材料等进一步予以佐证。且就案涉工程中的景文百货店装修款，被告于2013年1月16日已支付18375元。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：金华市红旗广告装饰有限公司多年来承揽浙江国美电器有限公司的室内外装饰工程。2013年1月20日，浙江国美电器有限公司在确认函上盖公章，确认衢州店外立面改造工程13558元，衢州店隔墙3340元，衢州二级分部办公室改造55240元，景文百货店外立面47171元、店内装修6125元，共计125434元。 上述事实有原告陈述及提供的民事判决书、确认函等证据所证实。 本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其合法性。双方在2013年1月20日结算后，被告应当及时支付相应款项。故对被告提出的于2013年1月16日支付过部分款项及原告应提供相应欠付工程款项证据的意见，本院不予采纳。因双方未约定款项支付时间，利息损失从起诉之日计算为宜。被告浙江国美电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江国美电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市红旗广告装饰有限公司125434元及利息损失（从2020年9月10起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由被告浙江国美电器有限公司负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二一年一月二十日 书记员  徐星瑜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民督1号 申请人：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：曾志文，男，1990年4月7日出生，汉族，住闽侯县。 申请人福建大名城物业管理有限公司与被申请人曾志文申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出（2021）闽0125民督1号支付令，限令被申请人曾志文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案支付令发出后无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）闽0125民督1号支付令自行失效。 申请费10元，由申请人福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9019号 原告：俞优，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王虎，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告俞优与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告提出管辖异议并上诉，经裁定予以驳回。本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告俞优到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞优提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币20000元，并由被告承担逾期还款违约责任（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算，请求计算至实际清偿之日）。事实与理由：2020年7月8日20时49分，被告以急卖房为由，向原告借款人民币2万元。原告通过微信转账给被告。2020年8月13日晚，原告向被告第一次催款还钱，以微信不回消息拒绝还钱。2020年8月19日下午，经杭州市江干区闸弄口街道司法所调解，被告以不认识原告拒绝还钱，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，诉至法院。 被告王虎向本院递交书面答辩状，答辩称：借款不是事实，该笔钱系我妻子吴燕珍为转移夫妻共同财产所致。俞优与吴燕珍存在合伙开公司等情况。2020年4月26、27日，我收取西安及深圳两套房屋出售的定金后，将钱转给妻子吴燕珍。后因该房屋买卖引起纠纷，故我又让吴燕珍还给我20000元，她就让俞优转给我了。原告提供的我与吴燕珍的微信聊天记录等证据，都是吴燕珍提供给原告的。因此，我从原告处收取的20000元，是我婚前房产的预付款，是我个人的财产，吴燕珍收到该笔钱后，又通过原告转回这笔钱，即使存在借款，也是吴燕珍借的，我不欠原告任何款项。 本院经审理查明，2020年7月8日，原告向被告微信转账20000元，并发送聊天记录“虎哥，小吴老师说你急需用钱，我找我周转了2W，你先借去用”。被告收取该笔款项后，回复“好，谢谢要卖房”。此后，被告在与吴燕珍的微信聊天记录中提及该笔款项由其负责偿还。但事后原告向被告催讨时，被告陈述该笔款项系吴燕珍用于公司、系吴燕珍所借故应由吴燕珍偿还等拒不还款。因此，原告诉至法院，本院开庭审理后，被告申请追加吴燕珍作为本案被告参加诉讼，因原告明确表示不同意追加，故本院经审查裁定驳回被告的该申请。 以上事实，由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据及原、被告的陈述，在卷予以佐证。 本院认为，本案中，被告对于收到原告转账交付的20000元的事实无异议，本院予以确认。关于该20000元款项的性质问题，原告在转账时明确表示“你先借去用”，被告亦回复“好的”，因此，原告关于该20000元系借款的主张，更符合常理，本院予以采信。被告关于涉案款项系案外人吴燕珍转移夫妻共同财产等主张，未提供充分证据予以证明，亦与其与吴燕珍的聊天记录中的陈述不符，本院不予采信。据此，被告关于系吴燕珍向原告借款、应当由其向原告归还的主张，与款项交付及聊天记录的相关事实不符，证据不足，本院亦不予采信。关于本案中吴燕珍是否承担共同还款责任的问题，经法庭释明，原告明确表示该20000元系被告所借，仅要求被告归还借款，不同意追加吴燕珍为被告，原告仅选择起诉被告王虎一人，是其行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，应予准许。被告认为本案系夫妻共同债务，可另行向吴燕珍主张。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虎于判决生效之日起五日内归还原告俞优借款本金20000元，并赔偿逾期还款利息损失（自2020年8月24日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年一月二十八日 代书记员 赵紫怡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初362号之九 大连景诚物流有限公司： 孙业海与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初362号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执15号被执行人徐永和：你与申请执行人李双领为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月25日作出的（2020）豫0882民初3397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李双领于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9000元。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初152号 原告：合肥思瀚教育装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路**九玺花园**1403，统一社会信用代码91340100MA2NUPJ12A。 法定代表人：叶茂茂，总经理。 委托代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。 被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**会信用代码11340100MB1683202M。 法定代表人：胡宏同，局长。 出庭应诉负责人：杜和洲，该局总经济师。 委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥市人民政府，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市东流路** 法定代表人：凌云，市长。 委托代理人：童祚银，合肥市司法局工作人员。 第三人：安徽省政采项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道徽州大道**要素市场****91340100MA2NGLM06U。 法定代表人：刘先杰，执行董事兼总经理。 委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 原告合肥思瀚教育装备有限公司不服被告合肥市公共资源交易监督管理局作出的合公决[2018]188号投诉处理决定及被告合肥市人民政府作出的合复决[2018]262号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月24日裁定指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日以开庭审理的方式展开司法审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告作为投标人之一，参加涉案政府采购项目招标投标活动，但因其投标文件不能满足招标文件的实质性要求，评标委员会认定其未通过符合性审查，因此，无论上述投诉处理决定是否合法，均对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条、第一百二十八条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥思瀚教育装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  李 萍 二〇二一年一月十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条：行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3004号 原告：陈红，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：罗建华，男，汉族，湖南省澧县人。 原告陈红与被告罗建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告罗建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗建华支付原告欠款15300元；2、判决被告支付原告逾期欠款利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，被告罗建华给原告陈红出具了合计金额为15300元的欠条2张，并约定还款日期为2019年11月26日。到期后，原告多次催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。 被告罗建华未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告罗建华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告陈红提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告陈红在澧县从事轮胎销售生意。2019年1月7日，被告罗建华在原告陈红处购买了两条轮胎，给陈红出具了欠条1份，内容为“今欠到陈虹轮胎款叁仟柒佰元整¥3700元。欠款人罗建华2019年1月7日”。2019年5月26日，被告罗建华在原告陈红处购买了八条轮胎，罗建华给陈红出具了欠条1份，内容为“今欠到陈虹轮胎款壹万壹仟陆佰¥11600元。欠款人罗建华2019年5月26日”。双方口头约定还款日期为2019年11月26日。此后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护，买卖关系发生后，双方成立买卖合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告陈红给被告罗建华提供轮胎后，被告罗建华应依照双方约定及时支付货款，履行合同义务。罗建华未按照双方约定及本人承诺履行清偿货款的合同义务，应当依法承担继续履行的合同责任。故陈红要求罗建华支付货款15300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈红与罗建华未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故陈红要求罗建华按银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗建华支付陈红货款15300元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款损失，逾期付款损失从2019年11月27日起计算至实际支付之日止。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由罗建华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初605号原告：张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民神恩号码412823197411087511。委托诉讼代理人：李杰、刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：张丹，女，1981年8月22日出生，汉族，住确山县。原告张磊诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员 廖 慧二〇二一年一月二十九日书记员 郭燕杰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初43号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱健诚，男，1996年11月11日生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省纳雍县。2015年8月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2017年1月14日释放。2020年11月4月因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人朱健诚犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人朱健诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日下午，被告人朱健诚至昆山市××灯镇××小区××单元，窃得被害人马某的电动车锂电池1个，价值人民币1488元。涉案锂电池已扣押并发还被害人。 被告人朱健诚归案后如实供述了全部犯罪事实。 2021年1月8日，被告人朱健诚在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱健诚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱健诚具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱健诚拘役三个月，并处罚金一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱健诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱健诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱健诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执719号申请执行人：昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，统一社会信用代码913205836284198273，住所地昆山开发区珠江北路67号。法定代表人：陆艳青。被执行人：昆山开发区一品东庭海鲜酒楼，统一社会信用代码92320583MA1TDXDA0L，住所地昆山开发区前进东路199号1号房1-2层。法定代表人：张建东。被执行人：周理军，男，1980年9月19日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：张建东，男，1968年12月26日生，汉族，住昆山开发区。申请执行人昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被执行人昆山开发区一品东庭海鲜酒楼、周理军、张建东买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终7132号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区一品东庭海鲜酒楼、周理军、张建东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区一品东庭海鲜酒楼、周理军、张建东银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1816号之一申请执行人：陈勤芳，女，1966年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姚玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。申请执行人陈勤芳与被执行人姚玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2018)苏0982民初5514号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告姚玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勤芳借款3万元，并承付该款自2018年10月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚玉秀负担。因被执行人姚玉秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勤芳于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人姚玉秀履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日、11月28日、12月15日、2021年1月8日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年10月13日轮候查封被执行人姚玉秀名下位于亭湖区步凤镇仁智村五组1幢、2幢的不动产，查封期限三年，自2020年10月13日起至2023年10月12日止。于2020年12月16日冻结被执行人姚玉秀名下尾号为7389的中国平安人寿保险股份有限公司的保单，冻结期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止。于2020年12月18日冻结被执行人姚玉秀名下尾号为3947的中国人寿保险股份有限公司的保单，冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。申请执行人如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月10日通过本院不动产专线查询被执行人姚玉秀在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年12月8日对被执行人姚玉秀住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人姚玉秀在全省法院有四件关联执行案件，其中三件终结本次执行程序。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人姚玉秀的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人姚玉秀名下的不动产，暂不具备处置条件。冻结了被执行人姚玉秀名下部分保单。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初426号申请人：朱某，女，住盐城市。被申请人：孙某，男，住盐城市亭湖区。申请人朱某与被申请人孙某离婚纠纷一案,申请人朱某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某银行存款25万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人朱某以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人朱某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十四日书记员 石建华
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初17号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人黄进锋，男，1999年8月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住所地湖南省永兴县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月1日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人黄进锋犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人黄进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日凌晨，被告人黄进锋与黄某、曹某某（未满十六周岁）商量一起去偷东西搞钱，三入搭乘黄进锋的摩托车在永兴县城寻找目标，后三人到龙山路，由黄进锋、黄某望风，曹某某将被害人李某停放在龙山豪庭小区旁“鹏洋”4Ｓ店门前的白色哈佛Ｈ6越野车（湘ＬＤ××××）的车窗玻璃砸了，将车内的一小块黄金盗走，并于当天下午三人将窃取的黄金卖到县城三发市场附近的印丰首饰店，得赃5200元，三人将赃款平分。 公诉机关认为，被告人黄进锋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄进锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄进锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄进锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证；证人黄某、曹某、马某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄进锋的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人黄进锋对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄进锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄进锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人犯罪所得退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二一年一月十三日 书记员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7060号申请执行人：刘某某，女，汉族，1973年02月05日出生，重庆市万州区。被执行人：张某某，男，汉族，1974年09月04日出生，重庆市万州区。本院在执行刘某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初7577号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房屋本院依法查封,但价值过大暂不处置，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院通过传统查控未查明被执行人的下落及联系方式。经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十五日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保45号申请人：昆山市鸿景金属材料有限公司，住所地昆山开发区南河路****，统一社会信用代码913205835726395638。法定代表人：张宗涛。被申请人：昆山钰立电子科技股份有限公司,住所,住所地昆山市陆家镇顺星路****厂房社会信用代码913205836902534505。法定代表人：高浩杰。申请人昆山市鸿景金属材料有限公司于2021年1月18日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山钰立电子科技股份有限公司名下价值170000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市鸿景金属材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山钰立电子科技股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额170000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执异5号 异议人（被执行人）：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码9134052306360977XL。 法定代表人：王志银，该公司总经理。 申请执行人：刘斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行刘斌与安徽云谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人安徽云谷置业有限公司对本院（2021）皖0523执50号执行裁定书将和县历阳镇云谷城5幢2单元404、504、904号三处不动产过户申请执行人刘斌不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽云谷置业有限公司称，和县人民法院在（2020）皖0523民初3520号民事判决书中载明“刘斌认为三处商品房是以房抵债取得，其支付了全部价款，对此，安徽云谷置业有限公司在本案中未就购房款和解除合同提起反诉”，从而判决要求异议人继续履行合同，现异议人已经另案起诉申请执行人，要求解除合同，案件正在审理之中，如果判决解除合同，此案件执行不复存在，据此，异议人向本院提起执行异议，请求停止执行。 本院查明，（2020）皖0523民初3520号民事判决书已经发生法律效力，该判决主文如下：1、确认申请执行人刘斌与异议人安徽云谷置业有限公司签订的三份《商品房买卖合同》（合同编号为ＨＸ15000273、ＨＸ15000275、ＨＸ15000278）有效；2、异议人安徽云谷置业有限公司应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人刘斌办理坐落于和县××单元××、××、××号商品房的产权过户登记手续。 另查明，异议人安徽云谷置业有限公司起诉申请执行人刘斌买卖合同纠纷案件，在本院审理中，案号（2021）皖0523民初193号。 本院认为，（2020）皖0523民初3520号民事判决书已经生效，异议人安徽云谷置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院向异议人送达执行通知书后，异议人仍不履行，后依据法院生效民事判决书，作出（2021）皖0523执50号执行裁定书，将和县历阳镇云谷城5幢2单元404、504、904号三处不动产强制过户申请执行人刘斌，符合法律规定。异议人以与申请执行人在诉讼中要求停止执行，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽云谷置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 员  谢庆升 审 判 员  王 荣 人民陪审员  伋 静 二〇二一年一月三十一日 书 记 员  陶慧慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢6号之二申请执行人：张某某，男性，1954年10月09出生，汉族，住龙港区。被执行人：张某，男性，1979年02月08出生，汉族，住南票区。本院在执行张某某与张某合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00288号，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币162729.92元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十二日书记员  许常辉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢112号申请执行人：杨梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县言信商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路****，注册号500236000001063。法定代表人：谢兰翠，公司总经理。被执行人：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨梅与被执行人奉节县言信商贸有限责任公司、谢兰翠民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结的(2021)渝0236执恢112号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二一年一月二十五日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执恢31号之九 申请执行人：庞某，女，2009年6月28日出生，汉族，户籍地庐江县，现住庐江县。 法定代理人：陈某，女，1989年9月9日出生，汉族，住庐江县，系庞某母亲。 被执行人：庞云生，男，1988年11月10日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行申请执行人庞某与庞云生抚养费纠纷一案中，因庞云生主动履行完毕，申请执行人庞某自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  童中兵 审判员  张 灿 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 涛 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2031号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:148740320。 法定代表人厉华忠。 被执行人戚丹迪，男，住舟山市普陀区。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执2031号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十七日 书记员  何俊毅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初52号原告：何先德，男，1970年6月4日出生，云南省墨江县人，汉族，住重庆市合川市。被告：杨家明，男，1987年01月06日出生，云南省墨江县人，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。原告何先德与被告杨家明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何先德于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何先德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何先德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何先德负担。审判员  何春宏二〇二一年一月十四日书记员  罗凤连
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初28号原告：黄敦慧，男，1984年11月17日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：许苏华，女，1962年4月28日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市，现住武冈市，系黄敦慧母亲。被告:顾艳娟，女，1981年6月5日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。原告黄敦慧与被告顾艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄敦慧及其委托诉讼代理人许苏华，被告顾艳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敦慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金100000元整，利息按银行正常利息一并退还给原告；2、判令本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告向原告借人民币十万元整，用于被告娘家父亲顾孟臣、母亲刘国珍购买商务局棚户区冷冻仓库指标房，被告亲自向原告写下借据一张。原告多次打电话被告不接，发微信也不回。被告态度非常恶劣，企图想赖账。请求法院勒令被告退回原告本金十万元整，按银行正常存款利息计算一并退还给原告。被告顾艳娟辩称：借条系被告顾艳娟本人出具，但其中60000元借款用作夫妻共同购买棚户区改造建房指标，应为夫妻共同借款，被告顾艳娟丈夫黄敦华也应承担偿还责任；另外40000元借款用于为黄敦华与原告黄敦慧母亲许苏华购买社保，社保费用均由被告顾艳娟支付，有银行流水记录。原告黄敦慧围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告顾艳娟于2018年2月13日出具的借条，拟证明被告顾艳娟向原告黄敦慧借款的事实，被告顾艳娟对原告黄敦慧提交的证据没有异议，原告黄敦慧提交的证据与本案有关联，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。被告顾艳娟围绕其辩论意见向本院提交了《关于顾艳娟借黄敦慧6万元之说明》、银行交款单回执复印件、银行流水记录、社保缴费记录截图、购房报名费收据复印件，拟证明被告顾艳娟花费60000元购买房屋，及为许苏华交纳社保的事实，经庭审质证，对被告顾艳娟提交的证据真实性予以认定，关联性不予认定。根据采信的证据，结合原告黄敦慧和被告顾艳娟的当庭陈述，本院确认如下事实：原告黄敦慧与被告顾艳娟系叔嫂关系，2018年2月13日，被告顾艳娟因购房缺乏资金，向原告黄敦慧借款100000元，被告顾艳娟向原告黄敦慧出具借条，借条载明：本人顾艳娟（身份证号码：43052619********）今借到黄敦慧人民币拾万元整（100000元）用于购房。附本人身份证复印件。借款人：顾艳娟。2018年2月13日。借款后，原告黄敦慧多次向被告顾艳娟催收借款，被告顾艳娟均以各种理由推脱未还，原告黄敦慧遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告顾艳娟向原告黄敦慧立据借款，原告黄敦慧向被告顾艳娟提供了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款时双方未约定借款利息及还款期限，原告黄敦慧依法有权在合理期限内要求被告顾艳娟偿还借款。本案中被告顾艳娟主张本案债务应为夫妻共同债务，并向本院提交了交纳60000元购房款的收据复印件，该收据载明收款单位为：顾孟臣（冷库），这是被告顾艳娟使用所获借款与他人所产生的另一民事法律关系，系被告之家庭事务，被告顾艳娟还辩称其为原告黄敦慧母亲许苏华交纳社保费近40000元，该行为系原、被告家庭事务与本案债权债务没有关联，对被告顾艳娟的抗辩理由，本院不予采纳。被告顾艳娟对所欠借款应当依法予以偿还。故对原告黄敦慧要求被告顾艳娟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方未约定借款利息，对原告要求被告顾艳娟按银行利率计付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告顾艳娟于本判决生效之日起10日内偿还原告黄敦慧借款本金100000元；二、驳回原告黄敦慧的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告顾艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖锡林二〇二一年一月十八日法官助理李璐代理书记员  龚 克附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823财保1号 申请人：黄永林，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 被申请人：钟福金，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 被申请人：福建省福鑫矿业投资集团有限公司，住所地上杭县，统一社会信用代码91350823741687700Ｍ。 法定代表人：钟福金，董事长。 申请人黄永林于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人钟福金的银行账户（1.中国工商银行上杭支行，账号62×××71；2.中国建设银行上杭支行，账号43×××93；3.中国农业银行上杭支行，账号62×××14；4.福建上杭农村商业银行股份有限公司，账号62×××69）；二、冻结被申请人福建省福鑫矿业投资集团有限公司的银行账号（开户行中国建设银行上杭支行，账号9090510010010000011019）；三、查封被申请人钟福金拥有的坐落于厦门市（不动产权证书号：闽（2019）厦门市不动产权第098719号），禁止办理过户手续；四、冻结被申请人福建省福鑫矿业投资集团有限公司所持有的福建上杭农村商业银行股份有限公司2.65%的股权1828.5万元，禁止办理过户手续。保全金额为2300万元。申请人黄永林以其拥有的坐落于厦门市思明区提供担保。 本院经审查认为，申请人黄永林的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟福金的以下银行账户：1.中国工商银行上杭支行，账号62×××71；2.中国建设银行上杭支行，账号43×××93；3.中国农业银行上杭支行，账号62×××14；4.福建上杭农村商业银行股份有限公司，账号62×××69；期限一年； 二、冻结被申请人福建省福鑫矿业投资集团有限公司的以下银行账户：开户行中国建设银行上杭支行，账号9090510010010000011019，期限一年; 三、查封被申请人钟福金名下坐落于厦门市【不动产权证书号：闽（2019）厦门市不动产权第098719号】，禁止办理过户手续，期限三年； 四、冻结被申请人福建省福鑫矿业投资集团有限公司所持有的福建上杭农村商业银行股份有限公司2.65%的股权1828.5万元，禁止办理过户手续，期限三年； 五、上述查封的财产以价值2300万元为限； 六、查封申请人黄永林名下坐落于厦门市思明区，禁止办理抵押、过户手续，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄永林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  黄蔚艳 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  石桂香 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4006号原告：程雪松，男，1975年4月27日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被告：江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河南路**。法定代表人：罗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。原告程雪松诉被告江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告程雪松委托诉讼代理人郭龙盛、被告金和公司委托诉讼代理人陈娟、董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪松向本院提出的诉讼请求是:依法确认被告金和公司2019年7月30日的股东会决议无效；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告公司股东，在2020年10月16日前一直在看守所服刑。王胜、陈波也是被告公司股东，陈波至今也在连云港监狱服刑。被告为房地产开发的营利法人。2017年9月18日，被告未经全体股东同意，由王胜一个人形成股东会决议，打印并加盖私自刻制的公章盖后出具致淮安市中级人民法院的《函》。2019年7月30日，又出具《情况说明》一份，其内容均不是原告和陈波的意愿，不是全体股东的真实意思表示。该《函》及《情况说明》将被告公司的近1000万元房产无偿地用于偿还陈波欠曹翠林的个人债务，与案外人曹翠林恶意串通损害原告、其他股东、被告以及公司相关债权人的利益，应属无效的股东会决议。根据《公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。为维护原告的合法权益，请求判决如原告所求。被告金和公司辩称，1、其公司提交给淮安市中级人民法院的《函》和《情况说明》不是公司的股东会决议，仅是公司向中院提供公司财产的情况说明，所以不存在程序违法和侵害原告的合法权益。2.原告是被告公司的股东之一，如果认为侵害其权利或者有形成股东会决议的书面材料，应当按照公司法的规定，按照程序先向公司监事提出请求，要求公司保障其权利，只有在公司怠于行使权力才可以依法提起公司代表诉讼。原告在公司占有的股份20%不到，即使原告因为其他的原因不参与公司的管理经营，但均不影响公司80%股份的股东行使权利（举行会议、处置财产、公司的日常管理等）。此外，我公司并未在2019年7月30日召开过公司股东会，也未形成股东会决议。综上，原告诉称没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告金和公司现登记股东为陈波、王胜及程雪松，注册资本金为3000万元。其中原告程雪松持股比例为17.3333%。在江苏省淮安市中级人民法院执行（2015）淮中执恢字第00056号案件，申请执行人曹翠林与被执行人陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，2017年9月18日，金和公司向该院出具一份《函》，称“现有以下位于江苏省盱眙县城市桃源小区9栋601室、12栋601室、17栋1单元501室、16栋A110室、17栋A112室、17栋3单元601室、16栋502室、17栋A111室、16栋501室、17栋1单元601室、17栋A115室、9栋604室、17栋A113室、16栋2单元401室、16栋A107室、16栋A107室、16栋A109室、12栋501室等17套房屋为我公司当年办理的假按揭，首付款和大部分按揭贷款是我公司偿还的，产权应属我公司所有。我公司愿意将以上房屋用于偿还本公司股东陈波所欠曹翠林的部分债务，请贵院处置。”后该院裁定查封了上述房屋并在淘宝网司法拍卖平台拍卖。2019年7月30日，金和公司向淮安市中级人民法院出具情况说明，内容为“针对我公司开发的城市桃源小区内：17栋A115、16栋A109、9栋601、16栋A107、17栋501、12栋601、等6套房产的实际情况做如下说明：上述6套房屋，为我公司在2010年年初为套取盱眙县工商银行住房按揭贷款所办理的虚假买卖手续，所有合同登记的客户没有缴纳首付款，并且由我公司偿还按揭贷款至2015年6月。后由于我公司经营不善，无力还款，银行追究才由上述房屋的合同登记人(借款人)继续还款。后由于我公司股东陈波愿意将上述房产偿还曹翠林部分债务，经公司讨论决定同意。以上情况属实，我公司愿承担不实之责。”现原告程雪松认为，上述金和公司出具的函及情况说明，是金和公司股东会决议的形式，2019年7月30日的股东会原告及股东陈波均未参加，且该决议的内容将公司资产用于偿还股东陈波个人债务，损害了股东及公司其他债权人的利益，起诉要求确认2019年7月30日的公司股东会决议无效。本院认为，原告程雪松作为被告金和公司的股东，有权提起诉讼请求确认公司股东会决议无效，但前提是其公司召开了股东会并形成有关决议。本案被告金和公司辩称，2019年7月30日公司并未召开股东会，公司向淮安市中级人民法院出具的含及情况说明也不是公司股东决议，仅是公司向该院提供公司财产情况，不存在程序违法和侵害原告的合法权益。对此，原告程雪松应当提供相应证据证明2019年7月30日金和公司召开了股东会并形成了相关决议，或提供证据证明金和公司出具的函及情况说明系股东决议形成的，但原告程雪松未提供证据证明。故原告程雪松要求确认2019年7月30日金和公司股东会决议无效，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程雪松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程雪松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二一年一月二十五日法官助理 黄 舒书 记 员 马 伟附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4724号原告：陈海娟，女，1974年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。被告：浙江台州湾港务有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路**。法定代表人：黄大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。原告陈海娟与被告浙江台州湾港务有限公司（以下简称港务公司）劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈海娟及其委托诉讼代理人项兆会，被告港务公司的委托诉讼代理人林媚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海娟向本院提出诉讼请求：判令港务公司向陈海娟支付14天的加班工资10191.20元。事实和理由：陈海娟于1995年9月进入港务公司工作至今。2016年6月开始，陈海娟被调至港务公司商务科工作，与员工张海瑛在电脑程序操作岗位上轮流交叉上班，该岗位的工作与休息时间为工作一天，休息一天。2019年，因张海瑛休年休假，港务公司要求陈海娟加班，公司负责人江文华代为立下字据同意发放加班工资。2019年9月，按岗位性质，陈海娟全勤工作天数应为15天，实际出勤为19天，故加班时间为4天；2019年10月，全勤工作天数应为15天，实际出勤25天（包含11天的带薪年休假），加班时间为10天。陈海娟2019年9月的工资为4607.20元，10月的工资为5800.90元，按照岗位做一休一计算，9月的工资为307.10元/天，10月的工资为386.70元/天，故陈海娟在2019年9月应得加班工资2457.20元，在2019年10月应得加班工资7734元，共计10191.20元。陈海娟向港务公司讨要加班工资，却被告知并无加班工资。为了维护陈海娟的合法权益，陈海娟向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称椒江劳动仲裁委）。陈海娟不服椒江劳动仲裁委作出的劳动争议仲裁裁决，提起本案诉讼。港务公司辩称：陈海娟的基本工资为每月847.20元。椒江劳动仲裁委按照每周工作时间40小时，每月工作天数21.75天为基数计算加班时间及以1800元为基数计算加班费用是正确的。陈海娟于2019年9月出勤19天，于2019年10月出勤14天，于2019年11月出勤11天。请求法院驳回陈海娟的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：陈海娟于1995年9月进入浙江海门港外沙港埠公司（后更名为浙江台州湾港务有限公司）工作至今。2016年开始，陈海娟被调至港务公司商务科工作，与张海瑛在电脑程序操作岗位上轮流交叉上班，实际工作采取上班一天后休息一天的方式。陈海娟在2019年9月实际出勤19天，在2019年10月实际出勤14天，在2019年11月实际出勤11天。陈海娟在2019年提出年休假申请，休假时间为2019年10月2日、4日、6日、8日、10日、30日、11月1日、3日、5日、7日、9日、23日、25日、27日、29日。上述年休假申请均获得港务公司批准。陈海娟的2019年9月的应发工资为4607.20元，其中基本工资为847.20元、通讯费300元、考勤奖300元、月度奖金2970元、应补金额为190元；其2019年10月的应发工资为5800.90元，其中基本工资为847.20元、通讯费300元、考勤奖300元、月度奖金3190元、应补金额为130元、加班费1033.70元；其2019年11月的应发工资为4747.20元，其中基本工资为847.20元、通讯费300元、考勤奖300元、月度奖金3190元、应补金额为110元。2020年7月27日，陈海娟向椒江劳动仲裁委申请仲裁，请求港务公司支付陈海娟2019年9月份4天、10月份6天、11月份5天，共计15天的加班工资11460元。椒江劳动仲裁委作出浙台椒江劳人仲案字（2020）1058号仲裁裁决书，裁决：港务公司向陈海娟补发2019年10月的加班工资537.93元；驳回陈海娟的其他仲裁请求。陈海娟不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有陈海娟提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、说明、年休假申请书、中国银行交易流水明细单、考勤表，港务公司提供的考勤月报表、电子考勤表，本院依职权出示的工资表以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：陈海娟与港务公司的劳动合同关系合法、有效。虽然陈海娟自2016年到商务科工作后采取上班一天后休息一天的工作方式，但这并不代表双方约定陈海娟采用每月工作15天的工时制计算薪酬，其薪酬仍然应按标准工时制计算。2019年9月，陈海娟出勤19天，其工作天数未超过该月应工作天数，故港务公司无需支付该月的加班工资。2019年10月，陈海娟出勤14天并享有带薪年休假6天，其工作天数超过该月法定工作天数1天，其中2019年10月1日为法定节假日，不宜安排补休，应支付三倍工资的加班费，港务公司在该月支付加班费1033.70元，已经足额支付了加班费，无需另行向陈海娟支付该月加班费。2019年11月，陈海娟出勤11天并享有带薪年休假9天，其工作天数未超过该月应工作天数，故港务公司无需支付该月的加班费。综上，本院对陈海娟的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈海娟的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算，原告陈海娟已预交），由原告陈海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年一月二十五日代书记员 尚艺艺
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4924号原告：夏华丽，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：杨雪玲,女,1976年12月5日出生,汉族,农民,住河南省平舆县。被告：张磊，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告夏华丽与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告夏华丽及其委托代理人杨雪玲、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费15307.20元、护理费7508.54元、营养费1200元、住院伙食补助费1300元、室内交通费520元，室外交通费300元、鉴定费600元等共计26736.08元；事实和理由：2020年7月16日13时20分许，被告张磊在平舆县××街盐业小区门口时，将原告撞伤，造成原告受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告张磊承担事故全部责任，原告夏华丽无责任。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗26天，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张磊辩称，当时事故的发生其不应承担全部责任，因为保险公司只报销医疗费，其他费用不报，所以才认得全责。原、被告当时达成的协议是被告只承担医疗费用，不承担其他费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日13时20分，被告张磊驾驶者两轮电动车沿平舆县盐业路由北向南行驶至盐业小区门口时，与原告夏华丽驾驶的两轮电动车相撞，致使夏华丽受伤和两车受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告张磊承担事故全部责任，原告夏华丽无责任。原、被告在交通事故发生后在平舆县××队达成协议一份，约定内容如下：张磊承担夏华丽住院期间的医疗费（以保险报销为准），双方一致同意不再暂扣双方事故车辆，先期夏华丽看病费用先由张磊垫付，出院后夏华丽要提供住院的去保险公司报销手续，所报销费用张磊扣除垫付费用归张磊；达成协议后双方互不纠缠，签字后生效，以后不再让交警受理此案件（保险公司不报误工费、护理费、伙食费、夏华丽不得这个钱），张磊一次性赔付夏华丽在医院吃饭费100元。原告夏华丽受伤于2020年7月16日至2020年8月12日在平舆县人民医院住院治疗26天。原告出院后委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费申请鉴定，上述鉴定机构于2020年8月21日作出了驻申正司鉴所（2020）临鉴字第1075号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人夏华丽其误工期为120日、护理期60日、营养期60日”。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、接处警登记表、住院病历、出院证、鉴定意见、住院收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。本案中原告和被告均为完全民事行为能力人,当事人因交通事故致原告受伤在公安交警主持下达成协议，双方签订的协议已经生效并履行，原、被告应当按照签订的协议行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告约定被告张磊不承担误工费、护理费、伙食费，故对原告夏华丽对该三项费用的请求不予支持。原告夏华丽的合理损失本院作如下认定：1.营养费1200元（20元/天×60天）；2.交通费原告主张820元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点及来往就医治疗情况，本院予以支持；3.鉴定费600元，本院酌定被告张磊承担200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告夏华丽支付赔偿款2220元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告夏华丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元（已减半），由被告张磊承担50元，原告夏华丽承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二一年一月二十二日书记员  刘佳明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保6号申请人：秦志强,男,1994年6月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：蒙城县金诺渣土运输有限公司,统一社会信用代码91341622325465500X，住所地安徽省豪州市蒙城县广运物流园****。法定代表人：郑飞。申请人秦志强与被申请人蒙城县金诺渣土运输有限公司诉前财产保全一案中,申请人秦志强于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙城县金诺渣土运输有限公司名下皖ＳＥ65**重型半挂牵引车、皖Ｓ××**重型自卸半挂车采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人蒙城县金诺渣土运输有限公司名下皖皖SE65**型半挂牵引车，保全金额以5万元为限；二、扣押被申请人蒙城县金诺渣土运输有限公司名下皖皖Ｓ××**型自卸半挂车，保全金额以5万元为限。扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1020元，由秦志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月六日代书记员 黄 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初346号原告：河南国浩物业服务有限公司，统一社会信用代码91410105MA40NLCK74，住所地郑州市金水区纬五路**中原贸易中心主楼**。法定代表人：买宏健，总经理。委托诉讼代理人：乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被告：郑州市二七区糯言湖北小吃店，统一社会信用代码92410103MA47UMPT04，经营场所郑州市**中原东路**附**临街门面店。经营者：白莹。被告：白燕，身份信息不详。原告河南国浩物业服务有限公司与被告郑州市二七区糯言湖北小吃店、白燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南国浩物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国浩物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年一月十四日书记员 王昭君