wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12870号原告：周利,男,1957年3月26日出生,汉族,住天津市南开区鞍山西道府湖里16号楼5门401号。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司,住所天津市和平区五大道街云南路**(现**)。法定代表人:路长江，董事长。委托诉讼代理人：戈大为，男，该公司职员。原告周利与被告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信房产经营公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利的委托诉讼代理人李洋洋，被告房信房产经营公司的委托诉讼代理人戈大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元;2、被告给付原告以欠付借款本金100000元为基数,按年利率9%标准,自2019年5月11日至实际给付之日的利息(暂计算至2019年9月17日为12375元);3、被告赔偿原告律师费5600元;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告退休职工。原告在职期间,响应被告单位号召,以“信托计划”、“员工福利计划”名义向被告出借款项,约定一年后偿还,按年利率9%收取利息。后被告陆续偿还部分本息,截至2019年5月11日,“5.11期”尚欠本金240000元,并向原告出具划款回执单一份。后被告又于2019年8月20日偿还该“5.11期”本金40000元及对应利息996.16元,2019年10月12日偿还本金100000元及对应利息3821.92元。尚欠本金100000元,以及该100000元本金对应的自2019年5月11日至今的利息。原告多次与被告沟通,要求偿还剩余借款,被告均以各种理由推诿。被告辩称，对于借款本金及利息无异议，对于原告的要求律师费有异议，双方并未约定该费用，诉讼费无异议。律师费由原告承担。目前被告资金紧张，有还款计划，被告并未有拖欠的想法，确实因为资金紧张。本院经审理认定如下事实：原告参加被告的员工福利计划，约定一年后偿还,按年利率9%收取利息。2016年5月10日原告借款15万元、2017年5月11日原告借款7万元、2018年5月11日原告借款2万元。2019年8月20日被告偿还本金40000元及对应利息996.16元、2019年10月12日偿还本金100000元及对应利息3821.92元。被告尚欠本金100000元,以及该100000元本金对应的自2019年5月11日至今的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告对于借款本金和利息均无异议，应予偿还。原告要求给付律师费，未提供证据证明应由被告承担，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告天津市房信房产经营有限公司偿还原告周利借款100000元；二、本判决时效之日起三十日内，被告天津市房信房产经营有限公司以欠款100000元为基数，按照年息9%标准支付原告周利自2019年5月11日起至实际清偿借款之日止资金占用期间利息三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告天津市房信房产经营有限公司负担。本判决时效之日起三十日内被告天津市房信房产经营有限公司直接给付原告周利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年一月十三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执41号本院立案执行的申请执行人赵立超与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1713号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1502号之三申请执行人：黄创，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人：尹国良，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄创与被执行人尹国良、湖南省银顶置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2020年12月15日在淘宝网平台公开拍卖被执行人湖南省银顶置业有限公司、尹国良名下的位于常德XX写字楼XX座X-XXXX车位使用权，2021年1月10日，买受人胡林以80000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对常德XX写字楼XX座X-XXXX车位使用权的查封。二、常德XX写字楼XX座X-XXXX车位使用权归买受人胡林享有，常德XX写字楼XX座X-XXXX使用权自本裁定送达买受人胡林时转移。三、上述财产转让一切税费及其他费用由买受人胡林负担。买受人胡林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年一月二十一日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特66号申请人：李立保，男，1952年12月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：李星，女，1991年3月12日生，汉族，住镇江市。代理人：镇江市京口区健康路街道气象里社区居委会，地址镇江市京口区健康路街道八角亭**。负责人韦银梅，该社区居委会主任。申请人李立保申请认定李星无（限制）民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李立保称，与李星系养父女关系，李星患有精神分裂症，为四级精神残疾。在收养期间，李星经常毁坏家庭物品，辱骂殴打家人，导致无法正常生活，要求解除与李星的收养关系。现因不能确定李星是否具备完全民事行为能力，且该事实是法院解除收养关系的前提，故向法院申请认定李星为无（限制）民事行为能力人，并指定民政部门为监护人。镇江市京口区健康路街道气象里社区居委会称，李立保述称基本属实。同意指定民政部门为李星的监护人。经审理查明：李星，女，1991年3月12日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。李立保于1991年收养了李星，双方共同生活了近30年。2014年6月17日，李星因“吸食冰毒后凭空闻声，感被害3年”入镇江市精神卫生中心治疗，于2014年7月1日出院，出院诊断：甲基苯丙胺所致精神障碍。2015年7月26日，镇江市京口区残疾人联合会评定李星为精神肆级残疾。近年来，李星经常因生活琐事与李立保发生争吵并毁坏家庭物品，导致李立保无法与其正常生活。李立保分别与2013年、2014年、2019年三次起诉要求解除收养关系，后撤诉。2020年10月，李立保再次起诉要求解除收养关系。另查明，李星没有其他近亲属。目前，李立保患有高血压、高血糖、高血脂等疾病，还要照顾患癌症的老伴。本案审理期间，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，李星目前罹患甲基苯丙胺所致精神障碍、目前为无民事行为能力。本院认为，现有证据表明李星目前无民事行为能力。李立保已起诉要求解除与李星的收养关系，且李星没有其他近亲属。根据法律规定，在没有依法具有监护资格的人的情形下，监护人由民政部门担任。根据李星目前的精神状况，本院认为由承担镇江市社会救助和社会福利职能的镇江市民政局担任李星的监护人，对李星实施监护较为适合。依照《中华人民共和国民法典》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条规定，判决如下：一、李星为无民事行为能力人。二、指定镇江市民政局为李星的监护人。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年一月七日书记员  钱玉翠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三十二条没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初533号 原告：陕西西沙花卉有限公司。住所地：陕西省西安市高新区秦渡镇西沙河村**。 法定代表人：杨永堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖歌，女，系该公司员工，住西安市户县秦渡镇西沙河村**。 被告：西安聚航汇邦供应链管理有限公司第一分公司。。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路白桦林国际**** 法定代表人：王智礼，董事长。 原告陕西西沙花卉有限公司与被告西安聚航汇邦供应链管理有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案。原告陕西西沙花卉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西西沙花卉有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初30号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：王某，住吉林省吉林市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取643.4元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员 庞玉占 二〇二一年一月二十一日书记员 张梦茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执571号之一申请执行人：张现青，男，汉族，1966年4月3日出生，住河南省林州市。被执行人：宋伟江，男，汉族，1982年11月22日生，住河南省林州市。本院在执行张现青与宋伟江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋伟江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟江在财付通支付科技有限公司085e9858e02e2cf7c674ae028@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.26元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执5号 申请执行人：郭强谣，男，1993年5月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：江振忠，男，1983年4月22日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初1049号民事调解书，于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江振忠人民币91250元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年一月十一日 书记员  胡 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初25号 原告：南昌市洪宝物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁副食品批发市场内，统一社会信用代码：91360100MA35KKXT8W。 法定代表人：邓寿海，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。 委托诉讼代理人：胡笛飞，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601202011205891。 被告：万某某，女。 本院在审理原告南昌市洪宝物业有限公司诉被告万某某排除妨害纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市洪宝物业有限公司撤回起诉。 原告南昌市洪宝物业有限公司预交案件受理费6158元，减半收取，由原告承担3079元，退回原告3079元。 审判员  徐荣根 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑晓晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5712号申请执行人：汝州市盛世名扬厨具批发商行，统一社会信用代码：92410482MA11CHWB3E，住所地：汝州市阳光嘉园小区北门。经营者：王亚飞，系该商行负责人。被执行人：史正伟，男，汉族，1980年1月6日生，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市盛世名扬厨具批发商行与被执行人史正伟买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年一月三十一日书记员  郭黎阳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢76号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：叶土福，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴丹凤，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人叶土福、吴丹凤计划生育一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十日书记员  严国浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18362号 上诉人（原审原告）：四川二月二金服信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道晋平街**。 法定代表人：王人龙，职务不详。 被上诉人（原审被告）：董荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川二月二金服信息技术有限公司因与被上诉人董荣居间合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川二月二金服信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川二月二金服信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3276元，减半收取1638元，由上诉人四川二月二金服信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年一月五日 书记员 牟玉荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘中虎，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇三八村谈云组。诉讼代表人：李波，该公司管理人负责人。再审申请人潘中虎因与被申请人仪征市鑫禾纺织有限公司（以下简称鑫禾公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘中虎申请再审称：1.鑫禾公司股东陆荣俊未实际认缴出资应承担责任。2015年11月19日鑫禾公司出资人陆荣俊将企业注册资本增资至1500万元。2017年5月31日陆荣俊在未实际出资1500万元情况下，隐瞒公司债务将其享有的股权40%作价600万元给潘中虎，并单方办理了公司章程、股东变更登记。陆荣俊转让股权时未告知潘中虎其未实际出资，依法应由陆荣俊履行认缴出资义务。2.潘中虎已经履行义务不应当承担责任。从合同相对性看，潘中虎与陆荣俊之间签订合同，股权转让款600万元应支付给陆荣俊，如果不履行给付义务应由陆荣俊提起诉讼，鑫禾公司无权起诉潘中虎，否则将会导致潘中虎重复给付。事实上陆荣俊欠付潘中虎工程款债务，故以转让股权的形式抵冲双方之间的债权债务。股权转让后潘中虎与陆荣俊债务清结完毕，潘中虎在公司的短期经营中还支付了部分工人工资，已履行义务不应再承担出资义务。3.股权转让协议虽已办理登记但违反法律规定应属无效。4.原审未追加陆荣俊参加诉讼程序违法。一审鑫禾公司主张陆荣俊与潘中虎共同履行出资义务，后撤回对陆荣俊的诉讼。陆荣俊系案涉股权的转让人应到庭参加诉讼，原审遗漏应参加诉讼的当事人，程序违法。5.原审适用法律不当。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条未对未实际履行出资义务就转让股权的行为作出规定，原审适用该条款错误。综上，请求再审本案。鑫禾公司提交意见称：1.潘中虎签订股权转让协议后应按章程要求于2017年5月31日出资600万元，但其至今未完全履行出资义务。2.陆荣俊在股权转让前是否实际出资并不影响股权转让后潘中虎出资义务的履行。陆荣俊只对潘中虎不履行出资义务承担连带责任，不免除潘中虎的出资义务。3.原审法院程序合法。鑫禾公司诉讼请求仅限于要求潘中虎补缴出资600万元，潘中虎自认其为鑫禾公司股东且至今未履行出资义务，原审据此作出判决符合法律规定。综上，请求驳回再审申请。本院认为，潘中虎的再审请求不能成立。理由是：2017年5月31日，潘中虎与陆荣俊签订股权转让协议，以600万元价格受让鑫禾公司40%股权。当日，鑫禾公司股东会决议一致同意变更公司章程，变更后的章程中明确股东潘中虎出资比例40%，认缴出资600万元。2017年12月15日，鑫禾公司进入破产程序，潘中虎未履行公司章程规定的600万元认缴出资义务，管理人要求其补缴600万元出资，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定。潘中虎主张陆荣俊签订股权转让协议时故意隐瞒公司债务及股东实际出资情况，存在欺诈，未能提供证据证明，且其作为股权受让人应对公司股权、资产状况进行审核或在之后参与公司经营过程中予以充分了解，但未在法定期限内行使撤销权，故以合同无效主张不承担出资义务不能成立。潘中虎未能提供股权转让前陆荣俊欠其款项及双方达成以股抵债的证据，主张不应再支付股权转让款亦不能成立。原审判决潘中虎向鑫禾公司缴纳出资600万元，认定事实及适用法律均无不当。一审中鑫禾公司仅主张潘中虎补缴出资600万元，未将陆荣俊列为被告，系处分自身权利，不影响对潘中虎承担补足出资责任的认定。陆荣俊并非本案必要的共同诉讼参加人，一审法院未将其追加为当事人不违反法律规定。潘中虎主张一审程序违法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘中虎的再审申请。审判长  李红建审判员  杨志刚审判员  侍 婧二〇二一年一月十四日书记员  刘雪莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初505号原告：王坚强，男，汉族，1986年6月21日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：邵雪峰，男，汉族，1973年9月29日出生，住镇江市。原告王坚强与被告邵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年一月二十二日书 记 员  邓悦玲
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执176号之二十被执行人：何凤利，男，汉族，1962年06月01日生，居民身份证号码2306041962********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何凤利在中信银行6217713101111932_000001账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之十八申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初62号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人武某，男，住江苏省泰州市海陵区。2001年11月14日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币三千元。2020年10月9日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年10月5日20时许，被告人武某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某桥东侧路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人武某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人武某有前科，酌情从重处罚。被告人武某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人武某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年一月二十日书记员 张丽亭
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初67号 原告：冯宏超，男，汉族，生于1990年1月24日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。 被告：黄峰刚，男，汉族，生于1993年6月11日，住宝鸡市陈仓区。 原告冯宏超诉被告黄峰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯宏超的委托代理人王菁、被告黄峰刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯宏超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万，支付逾期付款利息（利息计算办法：以借款本金5万元为基数，从2018年9月23日至2019年8月19日按照月息2%即年息24%计算利息，从2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告经营需要，经被告要求，原告同意，被告于2018年6月21日向原告借款5万元，双方签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款金额为5万元，借款期限6个月，自2018年6月22日至2018年12月22日止。借款利息按月利率2%计算，被告按月付息，利息每月结算一次，当月22日前给付出借人（付款方式：微信转账）。合同同时约定：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。本合同的签约地点为：XX商务613。合同签订当日，原告通过支付宝转账形式足额向被告支付了借款本金5万元。此后被告按照合同约定按月支付利息至2018年9月22日，自2018年9月23日起的利息再未支付，本金也分文未付。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄峰刚辩称，对原告所诉本金5万元无异议，对原告所诉的利息有异议，被告按照双方借款合同约定支付了7.5个月的利息，利息应截止到2019年2月5日，并非原告所诉的截止至2018年9月22日，原告诉称被告已经支付的7500元利息系合同签订后3个月即2018年6月21日至2018年9月21日止的利息，被告认为其超过法律规定的最高限额。 本院审理查明如下法律事实： 2018年6月21日，原告冯宏超与被告黄峰刚签订《借款合同》，其内容为：“被告向原告借款5万元整，借款期限为6个月，自2018年6月22日至2018年12月22日。被告应当按照月利率2%每月向原告支付借款利息，被告应按月付息，利息每月结算一次，当月22日前给付原告（付息方式：微信转账）。此外该合同还约定了违约责任等事宜。合同签订当日，原告向被告通过支付宝转账5万元，被告于2018年7月23日、8月21日、9月20日分别支付利息各2500元，以上合计支付利息7500元，此后被告再未向原告归还借款本金也未支付利息，故原告诉至本院请求判令被告归还借款5万元、支付利息并由被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同、原告通过支付宝转款5万元的银行流水明细和被告向原告支付7500元利息的微信手机截屏记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄峰刚与原告冯宏超签订的《借款合同》出自双方真实意思表示，对原告要求被告归还借款5元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付利息，由于《借款合同》原、被告约定被告每月向原告按照月利率2%支付利息，现原告请求以借款本金5万元为基数，从2018年9月23日至2019年8月19日按照月息2%即年息24%计算利息，从2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止计算利息，没有超出原、被告之间月息2%的利息约定，也没有违反最高法院关于民间借贷司法解释的相关规定，本院对原告的利息请求予以支持。原告诉称被告从2018年6月21日至2019年9月22日支付利息7500元，对此截止时间被告提出异议，被告辩称7500元利息系从2018年6月21日至2019年2月5日之间的利息，本院认为原告没有证据证明双方对合同履行3个月期间的利息另有约定，应按照月息2%执行，且5万元本金，3个月利息7500元远超法律规定的最高限额，对超出最高限额部分本院不予支持。本院依据原、被告签订的借款合同，对被告辩称利息从2018年6月21日支付至2019年2月5日，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄峰刚于判决生效后十日内向原告冯宏超归还借款5元整。 二、被告黄峰刚于判决生效后十日内向原告冯宏超归支付利息（利息计算办法：以借款本金5万元为基数，从2019年2月6日至2019年8月19日按照月息2%即年息24%计算利息，从2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告黄峰刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二一年一月六日 书记员  薛峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢41号 周通： 申请执行人安吉青涧谷农业发展有限公司与被执行人周通承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢41号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5560号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1990号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐本磊，男，1989年10月22日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市(户籍所在地为江苏省新沂市)。2018年6月20日因猥亵他人被昆山市公安局处行政拘留六日。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，2021年1月28日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2094号起诉书指控被告人徐本磊犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，后于2021年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人徐本磊及辩护人谷志栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年4月10日22时27分许，被告人徐本磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市淀山湖镇中市北路新乐路路口北侧路段，车辆右前侧与机非隔离护栏发生碰撞并驾车驶离事故现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐本磊血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人徐本磊归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿护栏维修费用人民币6000元。2020年11月9日，被告人徐本磊在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐本磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐本磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐本磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐本磊对指控的罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人徐本磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，逃逸行为已由公安机关行政处罚，不应再作为量刑情节评价，建议从轻处罚并判处三个月十五日。经审理查明，2020年4月10日22时27分许，被告人徐本磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市淀山湖镇中市北路新乐路路口北侧路段，车辆右前侧与机非隔离护栏发生碰撞并驾车驶离事故现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐本磊血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人徐本磊归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿护栏维修费用人民币6000元。2020年11月9日，被告人徐本磊在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人徐本磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐本磊的供述，证人鲁某、陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，取证照片，行政处罚决定书，调取证据通知书、事故赔偿单据，情况说明，机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记查询信息、机动车交强险保单，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐本磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐本磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐本磊自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人徐本磊积极赔偿事故经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐本磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人徐本磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人徐本磊此次事故的逃逸行为已由公安机关行政处罚，不应再作为量刑情节评价，并建议判处三个月十五日的辩护意见，经查，被告人徐本磊因此次事故逃逸被公安机关处行政罚款与本案量刑并非属同一种类处罚，事故后逃逸应当作为危险驾驶罪的从重情节予以评价，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐本磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年5月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陶宝英二〇二一年一月二十八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4128号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘广飞，男,汉族，1963年10月5日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘广飞、林州市弘宇贸易有限公司、李晓东、刘广红金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人刘广飞发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广飞在中国银行263719165972CNY0账户内存款人民币1053.64元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月八日书记员  岳小雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初14号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘鹏强，男，1993年10月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。2019年因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2020年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人孙书东，男，1984年10月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县。因本案于2020年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］1039号起诉书指控被告人刘鹏强犯贩卖毒品罪、被告人孙书东犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人刘鹏强、孙书东到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月至9月，被告人刘鹏强在长沙市芙蓉区蔡锷路XX小区、雨花区XX，2次贩卖毒品给潘某、孙书东。2020年9月期间，被告人孙书东在其宿舍3次容留潘某、肖哥吸食毒品。公诉机关认为被告人刘鹏强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三、四、七款，第三百五十四条，第六十八条的规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘鹏强、孙书东对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2020年8月至9月，被告人刘鹏强在长沙市芙蓉区蔡锷路XX小区、雨花区XX，2次贩卖毒品给潘某、孙书东。具体事实如下：1、2020年8月，吸毒人员潘某找被告人刘鹏强购买毒品吸食，并支付毒资700元。刘鹏强即微信转账600元找“工友”（具体身份不详）购买毒品。后刘鹏强在长沙市芙蓉区××路××小区××栋××楼的消防栓内拿到约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒，贩卖给潘某，并与潘某在黄兴南路的一个宾馆内共同吸食。2、2020年9月23日，吸毒人员孙书东找被告人刘鹏强购买毒品吸食，并支付毒资750元。刘鹏强即微信转账650元找“工友”（具体身份不详）购买毒品。后刘鹏强在长沙市雨花区芒××栋××楼楼梯间的扶手背面拿到约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒，贩卖给孙书东，刘鹏强从中分出一点毒品拿回住处吸食。2020年9月24日，公安机关抓获刘鹏强，刘鹏强带领公安干警抓获孙书东。二、容留他人吸毒的事实2020年9月期间，被告人孙书东在其宿舍3次容留潘某、孙某、肖哥吸食毒品。具体事实如下：1、2020年9月10日，被告人孙书东在长沙市芙蓉区××小区××宿舍内，容留潘某、孙某、肖哥共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2020年9月18日21时许，被告人孙书东在长沙市芙蓉区××小区××宿舍内，容留潘某、肖哥共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。3、2020年9月23日18时许，被告人孙书东在长沙市芙蓉区××小区××宿舍内，容留潘某、孙某、肖哥共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年9月24日，公安机关在芙蓉区桐荫里XX小区XX宿舍抓获孙书东。经鉴定，孙书东尿液毒品成分检测甲基安非他明均为阳性。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2020年9月24日凌晨，公安干警在长沙市雨花区车站南路XX小区前坪抓获刘鹏强；凌晨3时许，公安干警在刘鹏强的带领下，在芙蓉区桐荫里XX小区XX宿舍抓获孙书东；3、证人潘某的证言证明，他从刘鹏强处购买毒品的事实及在芙蓉区桐荫里XX小区工地孙书东的宿舍内吸食毒品的事实；4、证人孙某的证言证明，他在芙蓉区桐荫里XX小区工地孙书东的宿舍内吸食毒品的事实；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴物品的照片证明，干警扣押吸毒工具2个；6、案发现场的照片、微信转账记录截图；7、被告人刘鹏强、孙书东尿液现场检测报告；8、被告人刘鹏强、孙书东的供述、户籍资料证明，刘鹏强、孙书东已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人刘鹏强违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人孙书东违反国家毒品管理相关规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏强到案后能协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法可从轻处罚。被告人刘鹏强、孙书东能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24起至2021年11月23日止）。二、被告人孙书东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  周兴芝二〇二一年一月二十八日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之十七申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国工商银行051028270120579XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初139号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。被告：薛寰宇，女，汉族，1986年6月3日生，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告薛寰宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼。被告薛寰宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金103365.51元、分期手续费15331.8元，至2020年6月30日的利息36209.93元、还款违约金7655.25元，以上共计162562.49元；及自2020年7月1日至实际还清日止，按合同约定的费率标准计算的利息；2.请求被告承担律师代理费2926元；3.请求被告承担本案的诉讼费。被告薛寰宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告薛寰宇向中国银行股份有限公司大连东港支行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明：被告薛寰宇声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容：账单日为每月6日，还款日即为账单日；利息按剩余本金以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额20万元，分期期数36期，手续费费率12%，分期手续费24000元，分期收取，一经收取不予退还。三、履行情况截至2020年6月30日，被告薛寰宇尚欠本金103365.51元、利息36209.93元、分期手续费15331.8元、违约金7655.25元未还，合计162562.49元。另查明，中国银行股份有限公司大连东港支行将涉案债权在内的多笔债权协议转让给原告中国银行股份有限公司大连中山支行，并于2020年5月21日在报纸上进行了债权人权益变更公告。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛寰宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金103365.51元，及截至2020年6月30日的利息36209.93元、手续费15331.8元、违约金7655.25元，合计162562.49元；二、被告薛寰宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息，以本金103365.51元为基数，按日利率万分之五，自2020年7月1日起计算至付清欠款之日止，并按月支付复利；三、被告薛寰宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2926元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告薛寰宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十五日书记员  隋艾琳
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1083行初6号原告：吕明，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住乳山市。被告：国家税务总局乳山市税务局，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：邵雷，局长。原告吕明诉被告国家税务总局乳山市税务局履行开具国家标准增值税发票职责一案，本院于2021年1月27日立案。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方私下已达成一致意见，被告重新为原告开具国家标准增值税发票，原告于2021年1月27日自愿向本院申请撤回起诉，且原告明确表示不缴纳案件受理费，同意本案按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告吕明撤回起诉处理。审 判 长  杨小静人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔永芬二〇二一年一月二十七日书 记 员  宫 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执170号申请执行人：孙昌，男，1952年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆宏海建筑工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：张建臣，职务经理。本院在办理孙昌与大庆宏海建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆宏海建筑工程有限责任公司在银行等金融机构开立的账户内款项48570元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十八日书记员  王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1312号之一 申请人：梁爽，男，1990年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：宋海江，男，1962年8月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李裕，女，1962年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人梁爽诉被申请人宋海江、李裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日做出（2020）鲁0305财保1312号民事裁定，查封、冻结被申请人宋海江、李裕的银行存款450000元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人李裕采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李裕的银行存款450000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹 珊
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执16号申请执行人：海通证券股份有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX6，住所地上海市广东路**。法定代表人：周杰，该公司董事长。被执行人：芜湖德豪投资有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路新源大厦****/div>法定代表人：周虹。被执行人：杨威，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人芜湖德豪投资有限公司、杨威质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)沪民初3号民事判决书已发生法律效力。因芜湖德豪投资有限公司、杨威未履行生效法律文书确定的义务，海通证券股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初3号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  汤兵生审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二一年一月二十八日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4685号 原告：江山圆融木业有限公司，住所地：江山市虎山街道城南麻车村下铺自然村**。 法定代表人：姜万红，经理。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：刘峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住江山市市区。 原告江山圆融木业有限公司（以下简称圆融木业）与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘峰支付原告江山圆融木业有限公司货款339098元，并支付逾期付款利息（自2020年12月1日起，以未支付货款为基数，按月利率1%据实计算）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘峰以江山三禾线条厂名义到原告处采购板材。截止2020年10月31日，被告尚欠原告339098元。后经原告多次催促，被告于2020年10月31日签订担保承诺书、欠条，承诺对应付货款本金、逾期付款利息、违约金等承担连带清偿担保责任，并承诺如未按欠条约定的期限支付货款，原告可按月利率1%收取利息。后被告仍未按约付款。经查，无江山三禾线条厂主体。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告应当按照双方约定及时支付货款，被告未履行约定的，原告有权要求被告承担约定的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，原告现依据民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。 为此，原告向本院提供了单位应收明细账、担保承诺书、欠条各1份，证明：被告承诺按期付款，如果没有付款要按照百分之一支付利息，被告现仍欠原告货款339098元。 被告刘峰辩称，欠款是对的，但是要分期付款才行，每个月支付两万元，从2021年的四月份开始。 被告未提供证据证明其主张。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明对象均无异议，本院据此对原告提供的证据的真实性和证明对象予以确认，同时对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系明确，内容合法有效，被告作为买受人接受了原告的货物后，理应按照双方约定的付款时间支付货款，被告未按时付款的行为显属违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息，符合双方之间的约定和法律规定。被告要求分期付款的要求并未被原告理解和接受。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘峰支付原告江山圆融木业有限公司货款339098元，并按月利率1%支付自2020年12月1日起至货款实际还清之日止的逾期利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，减半收取3233元，保全费2220元，合计5453元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二一年一月十八日 书记员  徐 宁
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初13号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人洪亚奇，男，回族，1990年12月8日出生于安徽省界首市，小学文化，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人洪亚奇因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被界首市公安局刑事拘留，2020年11月3日界首市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z322号起诉书指控被告人洪亚奇犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人洪亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日凌晨0时许，在界首市富强路朱七烧烤菜馆内，被害人夏某酒后与同被告人洪亚奇一起吃饭的女子王某2说话，被告人洪亚奇要求被害人夏某离开，二人因此发生口角，后被告人洪亚奇用啤酒瓶子击打夏某头部一下，将被害人夏某打倒在地，致使被害人夏某的下巴和左耳部下侧受伤。2020年10月21日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，夏某损伤程度评定为轻伤二级。2020年11月2日，被告人洪亚奇缴纳赔偿保证金五万元。2020年11月12日，被告人洪亚奇与被害人夏某达成调解协议并取得夏某的谅解。 公诉机关认为，被告人洪亚奇故意伤害他人身体，致被害人夏某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪亚奇主动到案后如实其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人洪亚奇有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、到案情况说明、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见、入院记录、赔偿保证金缴纳凭证、证人郑某、王某1、王某2、王某3的证言、被害人夏某的陈述、被告人洪亚奇的供述等证据证实。 被告人洪亚奇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人洪亚奇进行社区影响评估。经评估，被告人洪亚奇具备社区矫正条件。 本院认为，被告人洪亚奇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪亚奇具有自首情节，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人洪亚奇当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人洪亚奇的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪亚奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年一月十九日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初66号原告：孙丽群，女，1968年4月18日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告孙丽群诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽群和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告独生子女费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了退休证、独生子女父母光荣证，证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，我单位不清楚需要支付此费用，如果法律有规定，根据我单位实际情况，不能一次性支付，可以按每月10元支付。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，1993年取得《独生子女父母光荣证》。2018年3月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。本院认为，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告孙丽群补助费10元，2018年4月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年一月二十五日书记员  曹在天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初990号原告张维，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张维与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25430.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为595572元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27842.99元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张维违约金27842.99元。二、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初436号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人车华茂，男，1981年4月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业,住江西省抚州市临川区。2001年3月13日因犯抢劫罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年8月10日被抚州市临川区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人邹小飞，男，1975年3月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年8月10日被抚州市临川区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人李钦如，男，1955年1月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，抚州磷肥厂供销科退休职工，住抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年8月10日被抚州市临川区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人车华茂、邹小飞、李钦如犯聚众斗殴罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人车华茂、邹小飞、李钦如到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2020年07月11日19时许，被告人车华茂在抚州市晏殊大道二仙桥南区门外卖西瓜，李某2（另案处理）因西瓜质量问题与车华茂产生争执，随后被告人李钦如、祝某（另案处理）闻讯赶至现场，李某2、李钦如、祝某一方与车华茂发生口角及肢体冲突。车华茂担心吃亏，随即打电话给被告人邹小飞，告知其与他人产生争执，后邹小飞、龚某某（在逃）等人来到现场。车华茂、邹小飞、龚某某等人与李某2、李钦如、祝某发生打架，打架过程中双方均不同程度受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，李某2、车华茂伤情均为轻伤二级，李钦如、祝某伤情均为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人黄某2、黄某1、刘某1等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人车华茂、邹小飞、李钦如的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人车华茂、邹小飞、李钦如等人在公共场所聚众斗殴，并致多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李钦如具有《中华人民共和国刑法》第六十七规定的情节，系自首。双方已相互谅解，被告人车华茂、邹小飞、李钦如自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人车华茂、邹小飞、李钦如从宽处理，建议判处被告人车华茂有期徒刑一年六个月；判处被告人邹小飞有期徒刑一年五个月；判处被告人李钦如有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人车华茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但辩称他没有叫人来打架。被告人邹小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但辩称他没有叫人来打架。被告人李钦如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年07月11日19时许，被告人车华茂在抚州市晏殊大道二仙桥南区门外卖西瓜，李某2因西瓜质量问题与车华茂产生争执，随后被告人李钦如、祝某闻讯赶至现场，李某2、李钦如、祝某一方与车华茂发生口角及肢体冲突。车华茂担心吃亏，随即打电话给被告人邹小飞，告知其与他人产生争执，后邹小飞、龚某某等人来到现场。车华茂、邹小飞、龚某某等人与李某2、李钦如、祝某发生打架，打架过程中双方均不同程度受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，李某2、车华茂伤情均为轻伤二级，李钦如、祝某伤情均为轻伤一级。2020年7月20日9时许，公安机关口头传唤车华茂、邹小飞和李钦如三人到六水桥派出所接受讯问调查。另查明，本案双方均达成调解协议，各被告人均得到对方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、常住人口信息及前科情况、现场监控截图、邹小飞案发当日话单、临川区人民法院刑事判决书一份、邹小飞出具的谅解书、保证书、身份证复印件各一份、车华茂出具的谅解书、保证书、身份证复印件各一份、龚某某出具的谅解书、保证书、身份证复印件各一份、李钦如出具的谅解书、保证书、身份证复印件各一份、李某2出具的刑事谅解书及保证书、身份证复印件各一份、祝某出具的谅解书、保证书、身份证复印件各一份；证人李某2、祝某、黄某2、黄金兰、黄某1、刘某1、廖某、杜某、莫某、孙某、刘某2的证言；江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书五份；李某2、李钦如、车华茂、黄金兰的辨认笔录；被告人车华茂、邹小飞、李钦如的供述与辩解；公安机关随案移送光盘壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车华茂、邹小飞、李钦如等人在公共场所聚众斗殴，并致二人轻伤二级，二人轻伤一级，三名被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李钦如具有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人车华茂、邹小飞、李钦如均认罪认罚，依法均可以从轻处罚；双方达成调解协议，各被告人均得到对方的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人车华茂系有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人车华茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。）二、被告人邹小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年12月19日止。）三、被告人李钦如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  程玲玲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执36号董海强、原会武：本院执行的申请执行人董海强与被执行人原会武买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年一月十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初65号 原告：陈罕，男，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：舟山市普陀山祥生大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀山合兴西苑。 法定代表人：樊学成。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 原告陈罕与被告舟山市普陀山祥生大酒店有限公司（以下简称祥生大酒店）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。陈罕及其委托诉讼代理人张海军、祥生大酒店的委托代理人汪旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈罕向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴2017年5月至2020年10月的社会保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月26日进入被告单位担任保安工作。入职后，被告未为原告缴纳社会保险，并要求原告签署放弃社保承诺书。原告为保留劳动关系，签署了承诺书。此后，被告未给原告缴纳社会保险，也未支付社保补贴。2020年11月13日，原告就补缴社会保险事项申请仲裁。因不服仲裁结果，故诉至法院。 祥生大酒店答辩称，陈罕于2017年4月26日进入酒店工作，双方签订劳动合同。陈罕为达到实际到手工资多一点的目的，于入职同日出具承诺书，明确因个人原因不愿意缴纳个人养老保险费、重大医疗保险费及失业保险。为此，酒店未为陈罕办理社保登记。后陈罕于2020年11月9日自动离职，并于11月13日提出仲裁申请。酒店认为，补缴社保应由行政机关处理，不属于劳动仲裁受理范围；陈罕在入职时，要求不缴纳社保；陈罕的仲裁请求已经超过仲裁时效。综上，请求查明事实，依法判决。 经审理查明，陈罕于2017年4月26日进入祥生大酒店工作，双方签订书面劳动合同。同日，陈罕出具放弃社保承诺书。2019年4月26日，双方续签劳动合同。陈罕于2020年11月9日自动离职，并于11月13日提出仲裁申请。舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日出具浙舟劳仲案字[2020]283号仲裁裁决书，并于12月24日将裁决书送达给陈罕。陈罕不服仲裁裁决，故诉至本院。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因未缴纳社会保险引发的纠纷，法院应予受理。在双方劳动合同关系存续期间，为陈罕缴纳社会保险金系祥生大酒店的法定义务,不能通过用人单位和劳动者的约定进行变更或放弃，故陈罕书写承诺书放弃缴纳社会保险应属无效。考虑到陈罕在祥生大酒店酒店工作期间，因双方地位不平等，陈罕为维系工作需要，不可能单就社保缴纳问题提起仲裁。故陈罕在与祥生大酒店解除劳动关系之后的一年内，就2017年5月至2020年10月的社保费用补缴事宜提起劳动仲裁，未过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告舟山市普陀山祥生大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈罕补缴2017年5月至2020年10月的社保费用，应由个人缴纳部分由原告陈罕承担，具体缴费标准由社保经办机构核定。 案件受理费减半收取5元，由被告舟山市普陀山祥生大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二一年一月二十九日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初130号原告：袁某1，男，2009年5月6日生，汉族，学生，住山东省惠民县。法定代理人：袁某2，袁某1父亲，男，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：王遵新，男，1969年3月7日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。原告袁某1与被告王遵新侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2、委托诉讼代理人王廷刚，被告王遵新的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日17时许，原告袁某1的同学袁兆瑞用车子载原告放学回家，行至惠民县石庙镇大霹雳庄村东北侧公路上，遇到被告在公路上晒玉米，被告以原告脚划到其玉米为由将原告从车子上拽下对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗7天。原告报警后，惠民县公安局对被告作出惠公（城）行罚决字［2020］877号行政处罚决定书，给予王遵新拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，但被告给原告造成的经济损失至今未能赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，公正判决。被告王遵新辩称，一、原告破坏在先，对事情的发生存在起因过错，应承担主要过错责任。本案中原被告间并无直接肢体接触，原告也未受伤。二、事情发生后，被告考虑到原告系未成年人，在派出所协调时愿意赔偿原告医疗费，但原告及其家人不接受赔偿，要求公安机关作出行政处罚，现在行政处罚已经完成，王遵新不应再承担任何赔偿责任。三、原告起诉的各项费用不符合客观事实，且明显过高，请求法院对各项费用依法核定。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日17时许，因纠纷被告王遵新将袁某1在电动车后座拽下致袁某1摔倒在地，后王遵新用手机殴打袁某1头部。2020年10月9日19时，袁某1在滨州市中心医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤。2020年10月16日，袁某1出院，实际住院7天。袁某1因纠纷被打伤住院而受到的经济损失有：1.医疗费7148.79元、2.住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天）、3.交通费200元（根据住院天数及距离酌定）、4.对于原告主张的护理费，在没有医嘱或其他司法鉴定的情况下，根据原告的伤情本院酌情认定住院期间应当由一人护理。原告的父亲从事交通运输业，其护理费用可以参照交通运输业的标准计算，为1785.6元（93108元／年÷365天×7天）。以上四项共计9484.39元。2020年12月8日，惠民县公安局作出行政处罚决定书，对被告王遵新作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。以上事实有原告提交的惠民县公安局行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、原告父亲袁某2的从业资格证、驾驶证等有效证据在卷予以佐证。本院认为，事件系袁某1与王遵新因纠纷而引起，继而发展到王遵新对袁某1进行殴打，被告王遵新作为完全民事行为能力人对作为未成年人的袁某1采用殴打的方式解决纠纷明显不当且违法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告王遵新应当承担侵权责任，由被告王遵新赔偿原告的全部损失9484.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王遵新于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某1经济损失9484.39元；二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由原告袁某1负担2元，由被告王遵新负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二一年一月二十七日书记员 魏德兰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保101号申请人：胡传友，男，1960年2月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：梁付建，男，1976年12月8日出生，居民，住邹城市。申请人胡传友于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人梁付建银行存款489000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人胡传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人胡传友冻结、查封被申请人梁付建银行存款489000元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费2965元，由申请人胡传友预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十七日书记员 朱宁军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4169号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初189号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女。 被告：余兴，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：薛晓清，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告余兴、薛晓清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2021年1月15日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，保全费270元，合计442元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。 审 判 员 余建华 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初184号原告张俊仙，女，1968年5月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告李军，男，1979年8月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住寿阳县。原告张俊仙诉被告李军买卖合同纠纷一案，原告张俊仙在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李军的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告张俊仙的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊仙撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 彤（校对人：王彤）
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初30号之一 原告：盛国安，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 被告：马洪志，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：高宝和，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣伟通运输有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县棣丰街道高白杨村。 法定代表人：丁建颖，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 原告盛国安与被告马洪志、高宝和、无棣伟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛国安向本院申请财产保全，请求对被告马洪志、高宝和、无棣伟通运输有限公司300000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为：原告盛国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告马洪志在中国银行无棣中心大街支行（账号：23×××63）银行存款11537.83元； 冻结被告马洪志在中国建设银行股份有限公司无棣棣丰支行（账号：62×××00）银行存款14280.92元； 冻结被告马洪志在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处（账号：62×××72）银行存款27224.31元； 冻结被告马洪志在中国农业银行股份有限公司无棣县支行（账号：62×××76）银行存款68190.76元； 上述款项冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 二、冻结被告无棣伟通运输有限公司在中国银行无棣棣新一路支行（账号：2260********）银行存款159057.94元。冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 颖 二〇二一年一月十五日 书记员 刘玲华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初529号原告:何传银，男，1980年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1979年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告何传银诉被告刘斌委托合同纠纷一案，原告何传银于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何传银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何传银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何传银负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月六日 书    记    员     胡晶晶1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1183号 原告：慈溪市万荣物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关北路**，统一社会信用代码：91330282691367935J。 法定代表人：严万荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振勇，男，该公司员工。 被告：何业表，男，1971年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告何业表物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告慈溪市万荣物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市万荣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市万荣物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 胡珊珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更185号罪犯居治平，男，汉族，1966年9月14日出生，小学文化，湖北省武穴市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0825刑初13号刑事判决，以被告人居治平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币23000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯居治平在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯居治平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯居治平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯居治平减去自本裁定送达之日起至2021年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初88号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼法定代表人：孙仁辉，总经理委托诉讼代理人：崔莉雪、孙仁超，该公司工作人员。被告：张世波，男，1970年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告张世波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔莉雪、孙仁超及被告张世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2018年3月8日至2021年3月8日期间物业费4914.32元（按建筑面积106.65平方米，每月每平方米1.28元的标准计算）。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区（建筑面积106.65平方米，以下简称涉案房屋）业主。2013年3月8日，原、被告签订前期物业服务委托协议，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠自2018年3月8日至2021年3月8日期间的物业服务费4914.32元，经原告多次催要未付。被告张世波辩称，对原告主张的物业费计算方式没有异议，被告确实没有交纳自2018年3月8日至2021年3月8日期间的物业费。被告未向原告缴纳相应物业费是由于原告提供小区安保、消防、清扫、场地维护等物业服务不到位，小区内存在乱搭乱建的情况，小区内广告所得收益原告也没有公开。原告纠正上述行为后，被告同意向原告缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：原告系具备一级资质的物业服务企业，为涉案龙海家园小区提供物业服务，被告为涉案房屋的业主。2013年3月8日，原、被告在签订的前期物业服务委托协议中约定，物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费。原告主张2018年至2021年期间的物业费按照1.28元/平方米/月（含电梯费0.30元）收取。被告对此无异议，并认可欠付原告自2018年3月8日至2021年3月8日期间的物业服务费共计4914.32元。为此，原告多次张贴物业服务缴款通知单，催促被告交费。庭审中，被告主张涉案小区内存在乱占公共设施、门禁损坏、小区大门无人值守人员随意出入、缺少消防水带、灭火器失效、大学后清扫不及时等情况，原告物业服务不到位，自上一次原告起诉要求被告缴纳物业费，被告就已提出原告服务存在的各种问题，原告至今没有按照前期物业服务委托协议的约定改正。被告为此提交小区灭火器照片1张、大雪后小区内部道路照片3张。对此，原告主张，小曲消防设施有安保人员定期巡检消防栓都有水，灭火器没有失效；原告已通知乱搭乱建的业主整改，并联合城管部分拆除；被告所称的无人值守的大门是小区东门的消防通道；单元门的维修已列入原告今年的管理计划；下雪时原告已安排工作人员及时清扫，可能存在没有能完全打扫干净的情况。本院认为，（一）原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。（二）原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原、被告均认可被告欠付自2018年3月8日至2021年3月8日期间的物业服务费4914.32元。现原告要求被告支付相应物业费于法有据，于约相合，本院依法支持。被告虽以原告服务不到位为由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。故被告之辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告张世波于本判决生效之日起十日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付自2018年3月8日至2021年3月8日期间的物业服务费共计4914.32元。如被告张世波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张世波负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年一月二十日书记员  宋妍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初187号原告：张士青，男，汉族，住利津县。被告：李向海，男，汉族，住利津县。原告张士青与被告李向海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张士青、被告李向海到庭参加诉讼。被告李向海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张士青诉称：1.依法判令李向海支付张士青劳务费8199元并支付利息(以8199元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止)；2.诉讼费由李向海承担。李向海未作答辩。本院经审理查明：2020年8月到9月期间，李向海雇佣张士青进行燃气改造工作，后经结算欠张士青劳务费共计8199元，李向海于2020年11月2日为张士青出具欠条一张，载明欠张士青工资共计8199元。并承诺2020年12月31日前还清，欠款到期后，李向海没有按时支付，张士青于2021年1月6日向本院起诉。本院认为，李向海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李向海在欠条上签字确认欠张士青劳务款8199元并约定了还款日期，事实清楚，证据充分，张士青要求其归还该笔欠款及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向海于本判决生效之日起十日内支付张士青劳务费8199元及自2021年1月6日起至实际偿还之日的利息(以拖欠劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李向海负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年一月二十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保96号申请人：韩树成，男，汉族，1973年9月22日出生，住吉林省榆树市。被申请人：牡丹江宏伟建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区机车路东市场**楼**，统一社会信用代码：91231000560601824H。法定代表人：李长青，执行董事兼总经理。被申请人：李长青，男，汉族，1971年1月11日出生，住黑龙江省海伦市，公民身份号码：232321197101116614。申请人韩树成于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江宏伟建筑劳务有限公司、李长青价值285932.00元的财产采取保全措施，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，申请人韩树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牡丹江宏伟建筑劳务有限公司、李长青在其各银行账户内的存款285932.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1950.00元，由申请人韩树成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年一月二十五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0181行审4号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：赵俊、房胜伏，该局工作人员。 被执行人：魏世博，男，1990年9月5日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字[2020]WN001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2020]WN001号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行辛国土资罚字[2020]WN001号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市自然资源和规划局组织实施； 被执行人魏世博于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款5094.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  任丽晓
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初7号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴树昌，男，1962年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，无证摊贩，户籍地浙江省建德市，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年11月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被桐乡市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院继续取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3313号起诉书指控被告人吴树昌犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人吴树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年11月19日中午，被告人吴树昌在桐乡市××街道××路路边一处空地上无照摆摊，后被桐乡市综合行政执法局工作人员邱某和于某当场查获。邱某和于某在依法对其用于无照经营的工具和设备等物予以扣押的过程中，被告人吴树昌以殴打、啃咬等方式，阻碍邱某和于某依法执行职务，致邱某和于某受伤。经浙江省桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，邱某的损伤程度未达轻微伤标准，于某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为：被告人吴树昌上述行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴树昌归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴树昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴树昌有期徒刑六个月，缓刑一年。 以上事实，被告人吴树昌在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某、于某等人证言、执法监控视频、人体损伤程度鉴定意见、行政执法证、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴树昌采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴树昌归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴树昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法行政，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人吴树昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋峰凤