wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初647号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：安庆爱薇母婴用品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区开发区老峰镇广圩街**。 法定代表人：叶丽华。 原告周仰峰与被告安庆爱薇母婴用品有限公司（以下简称“爱薇公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 周仰峰向本院提出诉讼请求：一、判定爱薇公司拿没有食品名称的产品替换“黑妹咸蛋黄黑糖麦芽夹心饼干108g小包网红小饼干零食小吃休闲食品”的食品，属于没有产品执行标准、没有产品标签、营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、产品质量合格证的产品；二、依法撤销爱薇公司拿没有食品名称的产品替换“黑妹咸蛋黄黑糖麦芽夹心饼干108g小包网红小饼干零食小吃休闲食品”的买卖合同；三、判定爱薇公司拿没有食品名称的产品替换“黑妹咸蛋黄黑糖麦芽夹心饼干108g小包网红小饼干零食小吃休闲食品”，退回周仰峰订购的三包食品所造成的损失人民币0.77元；四、判令爱薇公司拿没有食品名称的产品替换“黑妹咸蛋黄黑糖麦芽夹心饼干108g小包网红小饼干零食小吃休闲食品”，依法增加赔偿三包食品所造成的3000元；五、判令爱薇公司依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼所有材料的费用57元；六、判令爱薇公司依法赔偿周仰峰的误工费967.97元；七、判令爱薇公司酌定赔偿周仰峰的精神损害赔偿费1000元；八、判令爱薇公司支付本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月16日，周仰峰通过网络平台在爱薇公司开设的“宜城食品专营店”订购“黑妹咸蛋黄黑糖麦芽夹心饼干108g小包网红小饼干零食小吃休闲食品”。实付7.27元，免运费。周仰峰认为爱薇公司出售讼争商品的行为以及所出售的讼争商品违反了《食品安全法》、《产品质量法》、《税收征收管理法》、《发票管理办法》、《合同法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》、《网络交易管理办法》等相关法律规定。综上所述，周仰峰依法向法院提起诉讼，希望法院维护周仰峰的合法权益。 本院经审查认为，本案基础法律关系是合同关系，周仰峰主张的侵权行为系因履行合同义务而产生，与一般侵权行为不同，故本案应依合同关系性质确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，周仰峰与爱薇公司可以书面协议选择爱薇公司住所地的人民法院作为合同纠纷的管辖法院。本案中，周仰峰提交的《商品快照》显示：案涉食品的“买家购物须知”中“关于价格”部分的条款已明确载明：“NO.3买家在店铺下单后及达成以下约定：买卖双方对本订单有任何纠纷，可向买家所在地法院申请调解或诉讼！”其中“买家购物须知”系以加大号字体标注，该条款内容亦是以加方框和句末加感叹号等足以引起消费者注意的显著方式予以特别标识，足以认定爱薇公司在销售案涉食品的商品页面已经对管辖权进行明确约定即由爱薇公司所在地法院管辖。并且该条款虽为格式条款，但是爱薇公司已经尽到了对消费者的提醒注意义务，不属于经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的情形，该条款符合协议管辖的相关规定,应属有效。周仰峰在爱薇公司店铺购买案涉食品,应接受管辖条款的约束，向爱薇公司所在地（安徽省安庆市迎江区）的人民法院提起诉讼。故本院对本案无管辖权,本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 玲
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初108号 原告：郭陈，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：曹干，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理原告郭陈与被告曹干追偿权纠纷一案中，原告郭陈于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭陈撤回对本案的起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告郭陈负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年一月十九日 书记员 於丹凝
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8046号 原告：李招富，女，1943年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐旗，女，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：徐军，男，1970年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告女婿。 被告：李晓勇，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李招富诉被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币90万元，并支付从借款之日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率的4倍之利息，到2020年9月17日已产生1025000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年1月至2015年2月间，原告借给被告人民币共900000(玖拾万元整)，并通过银行汇入被告账户，同时约定按银行同期借款利率的4倍计息。但被告至今未归还，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日、12月5日、2015年2月7日、2月15日、2月16日，原告分别转账给被告30万元、20万元、20万元、5万元、15万元，合计90万元。2017年9月13日，被告向原告出具借据1份，确认其自2014年1月至2015年2月先后向原告借款共90万元，每月利率按银行同期贷款利率的四倍计算。 以上事实由原告向本院提供的转账凭证3份、银行交易明细清单1份、借据1份及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告未按期支付利息，已构成违约，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合借据约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但自2020年8月20日起调整为按同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓勇应归还给原告李招富借款90万元，并支付相应利息【以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）自2014年10月14日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起至款项付清之日止；以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）自2014年12月6日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起至款项付清之日止；以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）自2015年2月8日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起至款项付清之日止；以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）自2015年2月16日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起至款项付清之日止；以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）自2015年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起至款项付清之日止】，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告李招富的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22125元，由被告李晓勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢196号 中国建设银行股份有限公司自贡分行、王志、徐瑾： 中国建设银行股份有限公司自贡分行与王志、徐瑾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175936.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息164954.6元，诉讼费、公告费、律师费共计10982.31元。本案执行费2539元。至此，中国建设银行股份有限公司自贡分行向本院申请执行的(2014)自流民初字第3400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更167号罪犯张小明，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2019年1月22日作出（2018）赣1121刑初314号刑事判决，认定被告人张小明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，追缴违法所得68140元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分60.67。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项一万五千元。本院认为，罪犯张小明在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年4月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执574号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：徐细古，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与徐细古信用卡一案，本院（2020）粤0604民初10703号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初117号 原告：汪文成，男，1957年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑全华，男，1969年3月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪文成与被告郑全华合同纠纷一案，原告于2021年1月6日诉至本院，本院于同日受理后依法转为正式立案。2021年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告以在法院组织下达成和解协议为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪文成撤回对被告郑全华的起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二一年一月二十九日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 2
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3681号原告马中英，女，1964年8月20日生，汉族，住河南省开封县。被告李本信，男，1951年7月6生，汉族，住河南省开封县。委托代理人崔桂珍，女，1975年12月2日生，汉族，住址同上，与李本信系翁媳关系。代理权限为特别授权。原告马中英诉被告李本信机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2021年1月26日公开开庭审理了此案。原告马中英，被告李本信及其委托代理人崔桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马中英诉称，2020年10月20日11时，被告李本信驾驶电动三轮车沿祥符区仇楼镇万砦村街里东西公路由西向东行驶至街里S路时，与马中英驾驶电动两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故被告李本信负事故主要责任，原告马中英负事故次要责任。事故发生后，原告在开封市××区仇楼镇医院治疗，花去医疗费808元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费808元、交通费400元、车辆损失费435元，共计1643元；并要求本案的诉讼费用由被告承担。被告李本信辩称，李本信属正常行驶，李本信无事故责任，原告起诉的医疗费用李本信不应承担。李本信只认可原告花费的医疗费140元，此款系李本信所付。对于原告起诉的全部费用，李本信同意赔偿原告300元。经审理查明，2020年10月20日11时许，李本信驾驶电动三轮车沿祥符区仇楼镇万寨村街里东西公路由西向东行驶至街里“S”路时，与由东向西马中英驾驶电动自行车发生碰撞，造成马中英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交警大队认定，李本信负事故主要责任，马中英负事故次要责任。马中英受伤后，李本信领着马中英到万砦村卫生所治疗，李本信为马中英支付医疗费140元。后马中英到仇楼卫生院就诊，被诊断为:右侧桡骨远端撕脱性骨折，花费医疗费747元。马中英因此事故受伤，马中英因该事故支出一定的交通费。认定以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费用票据、仇楼卫生院DR检查报告单等证据可予以印证，足以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。本案交通事故开经封市祥符区公安交警部门认定，被告李本信负事故的主要责任，原告马中英负事故的次要责任。被告李本信虽对该事故责任认定有异议，但其未提供相反证据予以证实，故本院对公安交警作出的事故责任认定书予以采信并据以确定案件事实和责任承担。根据事故形成的原因及双方过错程度等情况，本院酌定被告李本信承担事故70%的民事责任，原告马中英承担事故30%的民事责任。原告马中英诉求的交通费400元，因其没有住院，未提供交通费的相关证据，且被告不予认可，本院酌情支持100元。对于原告诉求的车辆损失费，因原告所举证据不足以证明该事实的存在，本院不予支持。综上，马中英因此次交通事故所受到的经济损失有医疗费887元、交通费100元，共计987元，此款应由被告李本信按70%的责任比例赔偿690.9元。扣除已支付的140元，现被告李本信应赔偿原告马中英550.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李本信于判决生效后五日内赔偿原告马中英经济损失共计550.9元。二、驳回原告马中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告李本信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年一月二十八日书记员  娄瑞瑞
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保7号 张建、菏泽交通集团有限公司： 解除保全申请人张建与被申请人菏泽交通集团有限公司不当得利纠纷一案，本院依据（2021）鲁17财保1号之二民事裁定书执行解除财产保全。现已解除对菏泽交通集团有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽开发区支行银行帐户（帐号：8030××××1461）存款10000055元、在菏泽农村商业银行股份有限公司百园支行银行帐户（帐号：3040××××0151，0）存款2500万元的冻结，本案解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码：91371400867296756X1-1. 负责人：孙传鲲，公司经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。 被告：朱丰海，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住惠民县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司与被告朱丰海保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告朱丰海申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾汇泉 二〇二一年一月六日 书记员  桑平平
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初144号 原告：岳西县吴俊商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路**。 法定代表人：吴烈炉，该公司董事长。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，，住所地河北省涿州市冠云路** 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 原告岳西县吴俊商贸有限公司（以下简称吴俊商贸公司）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局第三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 吴俊商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁十八局第三公司立即向吴俊商贸公司支付材料款3928000.26元及相应逾期利息(自2020年8月1日起计算至款清之日止)；2、中铁十八局第三公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，吴俊商贸公司与中铁十八局第三公司签订十八局三公司G318项目水泥供应合同，约定吴俊商贸公司为其供应G318岳西县城至白帽“瓶颈路段”改进工程02标项目供应水泥。2020年8月，双方进行了结算，中铁十八局第三公司欠吴俊商贸公司材料款3928000.26元，但经多次催要，其均未支付。吴俊商贸公司无奈，遂诉诸法院，望判如所请。 中铁十八局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方2017年12月14日所签《水泥供应合同》第十二条约定：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方（即中铁十八局第三公司）工商登记注册地有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，该案应移送河北省涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，双方所签《水泥买卖合同》中确有协议管辖的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，故中铁十八局第三公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 中铁十八局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵柯柯 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  王国庆 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王 俊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保83号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：冯玲。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人冯玲信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人冯玲名下的财产在价值人民币32000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币32000元范围内对被保全人冯玲名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费340元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
河北省曲周县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)冀0435刑初132号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人张书海，男，1965年7月2日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2020年9月11日被本院取保候审。 辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张书海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省曲周县人民检察院于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，河北省曲周县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省曲周县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 赵锡军 审 判 员 谷玉民 审 判 员 苑长军 二〇二一年一月十五日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪 附录相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保2号 申请人：邯郸银行股份有限公司人民路支行，住所地邯郸市丛台区人民路**鑫岭数码广场。 法定代表人：赵春梅，系该行行长。 被申请人：常君，女，1968年3月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：梁丽燕，女，1975年2月9日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：杨增颜，女，1976年10月14日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李伟，男，1979年2月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：尹学民，男，1966年10月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人邯郸银行股份有限公司人民路支行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值910万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值910万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年一月六日 书记员  王 涛
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初363号 申请人：江门市房百家网络科技有限公司，住所地：江门市。 法定代表人：刘蕾。 委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。 被申请人：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：周叶婷。 原告江门市房百家网络科技有限公司诉被告恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人江门市房百家网络科技有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求在1631692.59元限额内冻结、查封或者扣押被申请人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函，在1631692.59元范围内为申请人江门市房百家网络科技有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对江门市房百家网络科技有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在1631692.59元限额内，冻结被申请人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费5000元，由申请人江门市房百家网络科技有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 法官助理 朱健明   书记员  伍丽滢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20915号之一 原告：吴金芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所执业律师。 被告：陈成铁，男，1972年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告吴金芳与被告陈成铁合同纠纷一案中，原告吴金芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴金芳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金芳撤回对被告陈成铁的起诉。 本案案件受理费50元，由原告吴金芳负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二一年一月四日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执812号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：吴耀珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴耀珍信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26316号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴耀珍所有的粤Ｅ×××××车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4758号原告：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝永刚，男，该公司职工，住呼和浩特市。被告：磴口县绿能农业开发有限公司。法定代表人：雷巴特尔，该公司总经理。被告：雷巴特尔，男，磴口县绿能农业开发有限公司法定代表人，住磴口县。原告中恒国际租赁有限公司诉被告磴口县绿能农业开发有限公司、被告雷巴特尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2021年1月6日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3420元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员 温静波二0二一年一月六日书记员 赵 婕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7968号原告：戎普广，男，汉族，1970年3月25日生，住河南省汝州市。被告：闵红权，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省汝州市。原告戎普广与被告闵红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戎普广到庭参加诉讼，被告闵红权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付借款5万元及利息截止立案之日利息为10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告闵红权经张红伟说于2018年12月9日以购买生产原材料资金不够为由向原告借款人民币5万元整,口头约定利息3分,借期一个月,自2018年12月9日至2019年1月9日止,后经多次催要,至今分文未还。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定,特向法院提起民事诉讼,请求维护原告的合法权益。被告闵红权未作答辩。原告向本院出示的证据为：2018年12月9日借据、收条各一份，证明被告闵红权借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日,被告向原告借款人民币50000元整,双方约定借期为一个月,自2018年12月9日至2019年1月9日止，到期后被告未予偿还，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，被告闵红权向原告戎普广借款50000元，有借据、收条等予以证实，足以认定。双方合同成立的时间为2018年12月9日，借期为自2018年12月9日至2019年1月9日，双方未在合同中约定借期内和逾期利率。原告向本院起诉的时间为2020年12月8日，属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，故根据当时的司法解释，2020年8月19日之前的逾期利率为年利率6%，2020年8月20日到借款返还之日被告应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，被告应偿还原告50000元及利息（利息为：按年利率6%自2019年1月10日计算至2020年8月19日和参照2020年12月一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至借款实际偿还之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及相关司法解释等规定，判决如下：被告闵红权于本判决生效后十日内偿还原告戎普广借款50000元及利息（利息为：按年利率6%自2019年1月10日计算至2020年8月19日和参照2020年12月一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至借款实际偿还之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告闵红权负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二一年一月十五日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执520号之二 申请执行人沈云峰,男,1990年08月11日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈思翔,男,1985年11月05日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 沈云峰与陈思翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1426号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人陈思翔已部分履行案款。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执520号案件终结执行，被执行人陈思翔不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二一年一月二十六日 代书记员 倪昊天
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初119号 起诉人：丁殿华，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 本院收到起诉人丁殿华的起诉状。起诉人丁殿华向本院提出诉讼请求：一、被告中铁十六局集团第二工程有限公司给付原告丁殿华劳务费和奖励款400，000元及利息；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月29日，原告丁殿华与被告中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）下属的黄骅港工程项目部签订《单项工序劳务分包合同书》，约定丁殿华为中铁公司施工的黄骅港港区排水系统改造工程一标段从事打钢板桩工作。合同签订后，丁殿华开始施工。2013年5月4日，中铁公司的项目部代表刘后会与丁殿华一方的桩基负责人丁殿举、魏新达成书面文件，内容为进度奖罚措施。2013年6月10日，丁殿华按合同约定和中铁公司的要求完成工程施工，后按中铁公司的要求出具了5，000，000元的税票，但中铁公司仅给付4，600，000元，仍欠丁殿华400，000元至今。经多次催要未果，为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起 诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”根据起诉人丁殿华提交的其签订认可的《单项工序劳务分包合同书》，其第十二条约定：“双方因合同发生争议，经协商双方不能达成一致意见时，双方同意提请天津仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款约定内容明确，未违反法律法规的强制性规定，因此，本院依法应当对起诉人丁殿华的起诉不予受理，丁殿华应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对起诉人丁殿华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年一月四日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-14号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执78-2号刘振洋：你申请本院执行与恒大鑫源（沈阳）置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执129号之七被执行人：马双银，男，汉族，1970年07月19日生。住郓城县五岔路口村公司院内。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马双银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马双银在中国工商银行1609002701129086608账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月二十一日书记员任传田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4400号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘思嘉，女，1965年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘思嘉物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更57号罪犯张维，男，1986年8月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）珠中法刑初字第153号刑事判决，认定被告人张维犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)穗中法刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余523.02分，警告处分1次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年12月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保71号 申请人：瑞安市济龙混凝土有限公司，统一社会信用代码9133038106835063X9，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。 法定代表人：李泽瀛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被申请人：浙江广顺建设有限公司，统一社会信用代码91330329671637037F，住所地温州市经济开发区滨海三道**海汇中心****。 法定代表人：王哲孟，执行董事兼总经理。 申请人瑞安市济龙混凝土有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江广顺建设有限公司在中国建设银行温州双龙支行开立的3305××××0045账户内的存款364785元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市济龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江广顺建设有限公司在中国建设银行温州双龙支行开立的3305××××0045账户内的存款364785元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费2344元，由申请人瑞安市济龙混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市济龙混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈 璇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初121号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周秀菊，女，1976年9月10日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法变更为取保候审，因取保候审期间脱逃，于2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人周秀菊犯敲诈勒索罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人周秀菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月21日，被告人周秀菊与朱某（已判刑）经事先商量，在被告人周秀菊将被害人何某1约至余姚市梨洲街道竹山村张巷谭121号＊5其租房后，由朱某采用言语威胁、持菜刀威胁的手段，孟某（已判刑）采用言语威胁的手段，以被告人周秀菊与被害人何某1发生关系后需要金钱补偿为由，迫使被害人何某2写下人民币8万元的欠条。 同月30日，被告人周秀菊被余姚市公安局民警抓获；2021年1月7日，被告人周秀菊被传唤至湖南省龙山县公安局。 被告人周秀菊自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人周秀菊判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人周秀菊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、扣押决定书、扣押清单、欠条、照片说明、人口信息，认罪认罚具结书，证人朱某、孟某的证言,被害人何某1的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周秀菊结伙他人，以非法占有为目的，采用威胁等手段，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周秀菊已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人周秀菊归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周秀菊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被害人已谅解了被告人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周秀菊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人周秀菊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十四日，即自2021年1月7日起至2022年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陆鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5148号之一申请执行人：陈锶妤，女，2014年4月5日生，汉族，住江阴市。法定代理人：赵某，女，1991年3月20日生，汉族，住江阴市，系原告陈锶妤的母亲。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市韦博语言进修中心，住所地张家港市河西路**曼巴特购物广场****。法定代表人：高征宇。陈锶妤与张家港市韦博语言进修中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）苏0582民初15893号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：张家港市韦博语言进修中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈锶妤退还学费32600元以及逾期利息；案件受理费616元、公告费600元，合计1216元，由张家港市韦博语言进修中心负担。因张家港市韦博语言进修中心未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈锶妤向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行标的为33200元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人的法定代表人高征宇罚款2000元。2、2020年10月15日、2021年1月21日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月14日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月27日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年1月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位33200元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十五日书记员 姚海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1866号 起诉人：宁波用六资产管理有限公司。统一社会信用代码91330203MA282JKH7J。住所地：宁波市海曙区缸桥巷****。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 2021年1月20日，本院收到宁波用六资产管理有限公司的起诉状。起诉人宁波用六资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：确认合凡（广州）股权投资基金管理有限公司、浙江国储浙商置业有限公司于2020年10月14日签订的《宁波仁禾房地产开发有限公司股权转让协议》无效。事实和理由：2018年4月17日，因原告、宁波仁禾房地产有限公司（以下简称仁禾公司）有资金需求，故与合凡（广州）股权基金管理有限公司（以下简称合凡公司）提出借款。合凡公司为规避法律风险，与原告、仁禾公司签订《投资框架协议》《增资协议》《股权收购协议》等，约定由合凡公司以对仁禾公司增资的形式向原告出借20000万元，资金出借后由原告以让予担保方式将仁禾公司80%的股权交付给合凡公司，以及其他权利义务。后合凡公司因故向上海金融法院起诉，要求原告履行《股权收购协议》中的定期回购义务，支付股权收购款及违约金等[案号：（2020）沪74民初40号]。在该案审理过程中，合凡公司与浙江国储浙商置业有限公司（以下简称浙国储公司）于2020年10月14日签署《宁波仁禾房地产开发有限公司股权转让协议》，原告知晓后立即向宁波市海曙区市场监督管理局、浙国储公司告知涉案情况、风险情况，并提供了相应的证据，但合凡公司与浙国储仍于2020年12月10日办理了股权变更登记。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为确认股权转让协议无效，即确认合同无效；而确认合同无效的案件应当以需被确认的合同金额确定法院管辖级别。本案中，涉案的股权转让协议中约定转让事项为合凡公司将其持有的仁禾公司的80%股权，以22000万元整的价格转让给浙国储公司，故该股权转让协议的合同金额为22000万元。因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，本院对本案没有管辖权。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持起诉，故应依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对宁波用六资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周瑚艳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院刑事判决书 （2021）陕0482刑初2号公诉机关彬州市人民检察院被告人基本情况被告人张某某，女。2019年11月22日因涉嫌非法行医罪被彬州市公安局取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。指定辩护人王保华  彬州市法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号彬检刑事部刑诉（2020)85号 指控事实2011年6月以来，被告人张某某租赁彬州市xx局门面房开办了个体诊，并以城镇其他卫生室的名义从陕西鲁康医药等公司购进口服药，肌注针剂，静滴针剂等，根据病情给周围群众施诊，在此期间，张某某未取得《医师资格证书》，《医师执业证书》，其诊所也未取得《医疗机构执业许可证》，2018年9月18日，2019年5月30日彬州市卫计局两次对其行政处罚后，其仍继续从事诊疗活动，直至2019年11月21日被民警当场抓获仍继续从事诊疗活动，直至2019年11月21日被民警当场抓获。指控罪名非法行医罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚符合判处缓刑的条件。 判决理由公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的情节一致，予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对随案移送的扣押被告人的医疗器械、药品予以没收。权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判 员  苏向丽                            二〇二一年一月六日                                           法官助理  高  蔚                         书  记 员  杨  姣      附法条：    《中华人民共和国刑法》    第三百三十六条 未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：   （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；   （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；   （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；   （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；    （五）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。        1
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督33号申请人：周天胜，男，生于1980年9月22日，汉族，住贵州省湄潭县洗马镇新场村柏果树组**。公民身份号码：5221281980********。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，住，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**身份号码：5221281996********。申请人周天胜于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人周天胜称，被申请人李军军、李臣臣于2019年承揽了贵州鑫桥建设工程有限公司承建的位于湄潭县城“一场两馆”工程中的运输工程，同年6月至11月期间聘请我（货车车牌：贵Ｃ×××**）为该项目运输泥土渣石，工程完工后经结算，被申请人李军军、李臣臣应付我运输费51495.00元，一直未付，后经湄潭县诉前调解中心调解，双方自愿达成调解协议，被申请人李军军、李臣臣于2021年1月12日前一次性付清申请人周天胜运输费51495.00元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运输费51495.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周天胜运输费51495.00元人民币。申请费363.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更135号罪犯刘广跃，男，1986年9月21日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2014年9月25日作出（2014）和刑初字第0226号刑事判决，以被告人刘广跃犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2018）津01刑更2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年3月7日起至2023年9月6日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘广跃的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘广跃在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘广跃符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘广跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币3000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘广跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广跃减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币3000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年一月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执78号 阿克苏大欣文化传媒有限公司： 申请人岳淼与被执行人阿克苏大欣文化传媒有限公司纠纷一案，承办人受理此案后，于2021年1月15日向被执行人阿克苏大欣文化传媒有限公司送达执行通知书，通知履行确定的义务，即支付7000元案件款及本案执行费50元。执行过程中，被执行人阿克苏大欣文化传媒有限公司于2021年1月15日将全部案款7000元支付给申请人岳淼，由被执行人阿克苏大欣文化传媒有限公司承担执行费50元并已交纳。本案案件款全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申10号申请人：吴林，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被申请人：深圳市青娱互动科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园**204-1。法定代表人：刘鑫。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执12978号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动人事争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人吴林对被申请人深圳市青娱互动科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二一年一月十三日书记员  郝慧丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执107号 刘生明： 申请人胡中臣与被执行人刘生明买卖合同纠纷一案，承办人受理此案后，于2021年1月15日向被执行人刘生明送达执行通知书，通知履行确定的义务，即支付5264元案件款及本案执行费50元，执行过程中，被执行人刘生明于2021年1月22日将全部案款5264元支付给申请人胡中臣，由被执行人刘生明承担执行费50元并已交纳，本案案件款全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执44号申请执行人：上海昂升餐具有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。统一社会信用代码：91310115660773746M。法定代表人：谭美玲，该公司董事长。被执行人：南昌绿地博览中心运营有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区。统一社会信用代码：9136012533289547XP。法定代表人：李景斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0334号裁决书，向被执行人南昌绿地博览中心运营有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌绿地博览中心运营有限公司银行存款12.686303万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳晓明二〇二一年一月十五日书记员 赵 文 慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4892号 中国银行股份有限公司四川省分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9933号判决书，于2020年10月12日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行刘标、刘玲玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘标、刘玲玲已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执329号之十一被执行人：刘代保，男，汉族，1971年03月03日生。住住山东省郓城县潘渡镇草庙行政村草庙村036号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘代保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘传让在中国建设银行6217002300000177333_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十五日书记员刘勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初22号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈太斯，男，1987年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住红花岗区。2008年4月22日因犯故意伤害罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人陈太斯犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人陈太斯及指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年2月27日，被告人陈太斯在其位于遵义市红花岗区家中容留彭某、吴某、张某吸食毒品冰毒。 另查明，2020年10月13日，公安机关将彭某查获，其陈述与吴某、陈太斯一起吸毒后，公安民警将陈太斯等人抓获，陈太斯如实陈述2020年4月20日左右与吴某、彭某共同吸食毒品的违法行为。后吴某、彭某向公安机关检举，陈太斯于2020年2月27日容留吴某、彭某、张某在陈太斯位于遵义市红花岗区的家中吸食毒品。公安机关将陈太斯传唤到案后，陈太斯如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈太斯在审理中无异议，表示自愿认罪，并在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人陈太斯的供述，证人彭某、吴某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，微信转账记录截图，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，被告人陈太斯的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈太斯违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈太斯的刑事责任。被告人陈太斯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现又实施犯罪行为，说明主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈太斯到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈太斯有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈太斯具有坦白情节，愿意接受处罚，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人陈太斯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢176号申请执行人，卢某，个体工商户。被执行人，张某，科右中旗人。本院在执行卢某与张某合同纠纷一案中，申请执行人卢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1750号民事调解书申请法院执行案款39000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月22日送达向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月19日、2021年1月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人卢某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月七日书记员 王文禄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1584号起诉人：广东粤合能源有限公司，住所：广东省广州市越秀区************。法定代表人：郑某1。本院收到起诉人广东粤合能源有限公司（以下简称粤合公司）、东莞市植宝实业投资有限公司（以下简称植宝公司）合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、植宝公司继续履行合同，在15天内完成《城乡建设用地增减挂钩用地拆旧区复垦项目转让合同》合同项下清远市黎溪镇、横石水镇、连江口镇三镇项目区的城乡建设用地增减挂钩用地指标的清远市级验收手续，植宝公司协助粤合公司与横石水镇政府签署将横石水镇挂钩周转指标的权益由植宝公司名下转至粤合公司名下；二、植宝公司自2018年7月1日起，每月按合同总额2770.20万元的2%计算违约金直至植宝公司完成《城乡建设用地增减挂钩用地拆旧区复垦项目转让合同》下清远市黎溪镇、横石水镇、连江口镇三镇项目区的城乡建设用地增减挂钩用地拆旧区复垦项目清远市级验收手续之日止。三、被告承担本案的受理费和诉讼保全费。事实与理由详见起诉状。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。起诉人主张植宝公司应将《城乡建设用地增减挂钩用地拆旧区复垦项目转让合同书》中的相关权益转让给粤合公司，粤合公司该主张涉及行政审批，且政策性较强。另，粤合公司与植宝公司争议的是城乡建设用地的指标和相关权益，粤合公司的主张涉及不动产的权利确认，故本院认为粤合公司该主张属于不动产的权益纠纷，应属于专属管辖。综上，本案粤合公司与植宝公司争议的事项，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对广东粤合能源有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  陈采红审判员  李东才二〇二一年一月十二日书记员  陈依乐
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1326刑初16号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张庆臣，男，1968年8月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2020年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕，12月28日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张庆臣犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人张庆臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日5时40分许，被告人张庆臣驾驶鲁Ｈ07Ｌ**重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型罐式半挂车沿省道319线由东向西行驶至平邑县白彦镇小营村路段时与行人王某（1934年8月5日生）发生碰撞，致王某受伤，车辆不同程度受损。王某后经医院抢救无效因重型颅脑损伤于当日死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，张庆臣在此次事故当中因驾驶机动车未按规定行驶、未确保安全驾驶机动车，负事故的主要责任。王某因行人未按规定横过机动车道，负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人张庆臣违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张庆臣自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。就其指控，公诉机关提交了证人高某的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议等书证及被告人张庆臣在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。 被告人张庆臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人张庆臣拨打急救电话和报警电话，在事故现场等待，后被勘查事故的民警带回肇事处理科，到案后如实供述了其犯罪事实。 还查明，2020年12月18日，被告人张庆臣的家人与被害人的近亲属达成调解协议，由被告人一次性给付被害人近亲属除保险赔偿外经济帮助金50000元。被害人近亲属请求对被告人从轻处罚。 山东省邹城市司法局依据社会调查情况，认为被告人张庆臣具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人张庆臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定车速行驶及未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人张庆臣案发后主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据张庆臣犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。在此期间，张庆臣应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庆臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二一年一月十九日 书记员 袁文龙
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初19号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被吉安县公安局刑事拘留，2020年1月3日由吉安县公安局执行逮捕，同年1月16日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年12月20日11时许，被告人吴某携带铁锤、钢筋钳来到吉安县，在被害人刘某1家新建的房屋地基上偷盗钢筋，被刘某1当场抓获。后经调查查明，被告人吴某在2019年11月至2019年12月期间，携带铁锤、钢筋钳在吉安县拆迁房屋内，先后偷盗钢筋6次，并将盗窃的钢筋卖给了废品收购站。经鉴定，被盗钢筋的价值为1712元。案发后，被告人吴某取得被害人冯某1一家、刘某1、冯某2一家的谅解。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、微信转账截图、前科证明、谅解书，证人王某、曾某、刘某3、刘某4的证言，被害人刘某2、冯某1、刘某1、冯某2的陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。案发后，被告人吴某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二一年一月二十一日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2593号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，该公司风险合规部员工。被告：杨坤，男，汉族，1986年07月21日出生，住四川省苍溪县，身份证号：510XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨坤在2017年09月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月26日发放贷款105000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C33H0173804），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期297天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨坤偿还原告剩余贷款本金49369.44元，到期未偿利息2077.42元，罚息1999.5元，寄送法律函件费用200元，以上共计53646.36元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C33H0173804）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨坤（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款105000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨坤（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C33H0173804）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月16日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C33H0173804）机动车登记证书。2017年10月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月26日向被告指定账户发放贷款105000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月18日，被告下欠原告本金49369.44元，到期未付利息2077.42元，罚息1999.5元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨坤应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金49369.44元，到期未付利息2077.42元，罚息1999.5元，寄送法律函件费200元，以上共计53646.36元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告杨坤未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C33H0173804）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2994号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：曹伟，男，汉族，1975年12月17日生，住山东省泰安市泰山区。被告：李建伟，男，汉族，1980年11月13日生，住山东省泰安市岱岳区。被告：王敏，男，汉族，1969年1月5日生，住山东省肥城市。被告：宋桂花，女，汉族，1981年1月20日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告曹伟、李建伟、王敏、宋桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告曹伟、李建伟、王敏、宋桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹伟立即归还原告的借款本金60万元及利息235753.57元，共计：835753.57元，（利息计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告曹伟立即支付原告支出的律师代理费用27000元。3、请求法院判令被告曹伟承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院判令被告李建伟、王敏、宋桂花对被告曹伟的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月26日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告曹伟从原告处借款60万元，被告李建伟、王敏、宋桂花对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。曹伟、李建伟、王敏、宋桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2015年10月26日，被告曹伟与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为60万元，借款期限自2015年10月26日至2018年10月25日，借款利率为固定利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额60万元，贷出日2015年11月14日，到期日2018年10月25日，利率为6.3333‰。同日，被告李建伟、王敏、宋桂花作为保证人与原告岱岳农商行签订保证合同，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保。被担保的主债权种类为中长期借款，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定偿还原告借款，截止至2019年11月23日，被告曹伟欠原告贷款本金60万元及利息235753.57元，该款经原告催要，被告未予偿还。为实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支出律师代理费27000元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告曹伟未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告本金60万元及利息235753.57元，原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李建伟、王敏、宋桂花为被告曹伟的该笔借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期限，原告要求被告李建伟、王敏、宋桂花承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张实现债权的费用27000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方的约定，亦符合山东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告曹伟、李建伟、王敏、宋桂花经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，不影响本案依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及逾期利息（截止至2019年11月23日为235753.57元，自2019年11月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告曹伟支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费27000元。三、综上一至二项，限被告曹伟自本判决生效之日起十日内付清四、被告李建伟、王敏、宋桂花对上述两项债务承担连带清偿责任，被告李建伟、王敏、宋桂花承担保证责任后，有权向被告曹伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，保全费5000元，两项合计17158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇二一年一月二十六日法官助理朱杰书记员郑轲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初5319号 原告：杭州冷酷宝制冷设备工程有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村******。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：章钰锋、沈宇凯,浙江世纪新天律师事务所执业律师。 被告：杭州柏强广告有限公司，住所，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街**银泰国际商务中心**div> 法定代表人：方富强。 原告杭州冷酷宝制冷设备工程有限公司诉被告杭州柏强广告有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款项15000元，并支付利息（以尚欠款项为基数，自2018年11月3日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟及其委托诉讼代理人章钰锋，被告法定代表人方富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月19日，被告委托原告拆装冷库，双方签订了《冷库拆装合同》一份，约定：材料明细如下.....;售后服务质量要求达到冷库要求温度，12个月内出现质量问题情况原告免费负责维修；冷库拆装调试好后交甲方验收使用；合同总价55000元整，被告验收合同后一次性付清。 2018年3月19日，原被告就上述《冷库拆装合同》签订《补充协议》一份，约定：根据双方2016年11月19日签定的冷库拆装合同，现双方经协商一致，达成如下协议：原告拆除被告在本市余杭区南苑街道逸仙路56号内冷库一只归原告所有；双方签定的原合同项目，原告遵守原合同条款冷库拆装调试好后交被告验收使用，保期质壹年；原合同款项总价55000元整，现经双方协商原合同总价以30000元结算，被告赠送原告余杭区南苑街道逸仙路56号内冷库一只；原告原合同冷库安装调试甲方验收合格后甲方一次性付清原款项叁万元整；本补充协议与原冷库合同具有同等法律效力。此后，被告仅于2018年11月3日支付15000元，其余未再支付。 2019年9月2日，原告法定代表人王伟通过微信发送信息给被告法定代表人方富强：“方总，能不能把钱打一下呀，工人供应商到处要钱”，方富强回复：“知道了，好的”。 审理中，被告辩称：原告所称基本属实，但原告安装的冷库制冷效果不好。 以上事实有冷库拆装合同、补充协议、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的冷库拆装合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。根据本案的证据效力的认定，本院采信原告诉称的被告尚欠合同款15000元的事实，被告应予支付，原告要求被告支付欠款及合理的利息损失本院予以支持。被告辩称原告安装的冷库制冷效果不好，但未能举证证实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州柏强广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州冷酷宝制冷设备工程有限公司合同款15000元、利息损失（以尚欠款项为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止）； 二、驳回杭州冷酷宝制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由杭州柏强广告有限公司负担。 原告杭州冷酷宝制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州柏强广告有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月二十日 书记员  周雯琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保39号 申请人：韩安平，男，1975年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:陈先均、陈攀，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：陈灶，男，1983年12月1日生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆东灿园林景观有限公司，住所地重庆九龙坡区石桥铺朝田村****-3A，统一社会信用代码91500107663589274D。 法定代表人：陈开容。 申请人韩安平与被申请人陈灶、重庆东灿园林景观有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对二被告人价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆东灿园林景观有限公司在工行重庆高科技支行开设的账户3100××××0166内银行存款80000元，冻结期限十二个月； 二、查封申请人韩安平用于担保的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房产一套（权证号泸房权证泸县字第2××9号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十八日 书记员 张胜东
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初162号原告：凯普金业电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路**，统一社会信用代码91320583775438040D。法定代表人：SOOTHIENSEE（苏天明）,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：储成，江苏柏庐律师事务所律师。被告：曹永兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：王国平，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。原告凯普金业电子科技（昆山）有限公司与被告曹永兴劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案，原告凯普金业电子科技（昆山）有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯普金业电子科技（昆山）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯普金业电子科技（昆山）有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十六日书记员  曹梦绮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初773号 申请人：郯城县鹏程印务有限公司。 法定代表人：程义修。 住所地：郯城县马头镇胜利街、 被申请人：青岛喜爱妇幼用品有限公司。 法定代表人：乔文。 住所地：山东省青岛市即墨市。 统一社会信用代码：9137028256119567XJ。 被申请人：乔文，男，1989年1月17日生，汉族，青岛市即墨市。 申请人郯城县鹏程印务有限公司与被申请人青岛喜爱妇幼用品有限公司、乔文保全纠纷一案，申请人郯城县鹏程印务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛喜爱妇幼用品有限公司、乔文名下银行账户存款45000元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县鹏程印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛喜爱妇幼用品有限公司、乔文名下银行账户存款45000元（微信、支付宝） 银行冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费470元，由申请人郯城县鹏程印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐瑞擎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1386号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2468号原告：黎沛，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：黎检毛，男，1964年1月2日出生，汉族，住邵阳县，系原告之父。被告：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地邵阳县开元大道。法定代表人：肖智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨中雨，杨中雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴艳，该公司员工。原告黎沛诉被告邵阳祥达房地产开发有限公司（以下简称祥达地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李黎检毛、被告委托诉讼代理人杨中雨、刘兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告以商品房买卖合同的第九条为依据并根据第十条违约责任解除合同，退还原告买受房款和相关手续费、违约金共计273137.46元（其中房款243391元，相关手续费14083元，违约金15663.46元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，受被告铺面销售宣传买门面返租，年租金以总房款的5%计算，且以每三年以房款总价的1.5%递增的影响。于同年6月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告买受邵阳县夫夷新城祥达夫夷天街项目中的（B区D区）第D幢二层2004A号商铺，总价257474元（其中办理相关证件费用14083元）一次性付款。付款后，原告多次找相关工作人员落实合同和约定未果。2020年月，原告以书面形式向被告提交出意见，被告也未给予合理答复。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告围绕诉讼请求提交了1、商品房买卖合同1份，2、付款收据2份，3、中国建设银行转账凭条1份，4、意见书1份。被告质证无异议。被告祥达地产公司辩称，涉案商品房被告已经按合同约定交付给原告，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：双方在签订商品房买卖合同之前，包括原告购置的商铺在内的该区商铺在2017年11月19日就被规划为居然之家邵阳县店的经营场地，2019年被告购置商铺时，居然之家已经在整体装修。双方在签订合同时，原告必须要与邵阳和鑫商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，原告同意该商铺返租给居然之家使用，被告按要求将该商铺交付给承租人居然之家，并且在原告交购房款中扣除了三年的租金，不存在被告未交付房屋的情形。之后，原告对《商铺委托经营管理协议》中约定的商铺租金与被告未达成一致协议，故酿成纠纷。被告为支持自己的辩驳意见，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议，2、意见书，3、其他买受人在2019年4月-2019年12月签订的祥达夫夷天街认购协议书，4、祥达夫夷天街认购协议书模板，5、商铺委托经营管理协议模板，6、工程质量验收记录表，7、居然之家加盟店特许经营合同，8、居然之家招商合同，9、居然之家商业布局图，10、原告商铺所处位置平面图，11、邵阳县居然之家签约新闻网页，12、邵阳县居然之家开业新闻网页，13、其他买受人签订的商铺委托经营管理协议、商品房买卖合同及补充协议，14、刘瑛的调查笔录，15、邓海欧的调查笔录，16、祥达夫夷天街商铺计划表。原告质证对1、2、10无异议，对其他证据表示不清楚，认为与本案没有关联性。本院对双方无异议的证据予以认定。关于被告提交的3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、16，以上证据均系书证，相互印证，客观真实，应予认定。被告提交的14、15，与本案其他证据相互印证，证明了原告在被告处购买商铺，但因后期商铺租金约定不符合其要求而酿成纠纷的事实，客观真实，应予认定。根据本院认定的证据，查明以下法律事实：2019年5月29日，原告黎沛看到被告祥达地产公司的门面销售返租15年商业宣传广告后，通过微信支付人民币5000元，参与了被告交5000元抵购房款20000元的优惠活动，并与被告祥达地产公司签了一份祥达夫夷天街商铺置业计划表，认购夫夷天街D栋二层2004A号商铺，该商铺面积为22.47平方米，单价14698元，总价330264元，减去20000元（原告参与交5000元抵20000元房款活动），商铺前三年的租金分别为310264×5%=15513元，310264×6%=18616元，310264×7%=21718元，扣除三年租金后的房款为254417元，原告当时通过朋友来购买商铺，被告工作人员刘瑛又给原告四个0.99折，所得房款最终为244391元。2019年6月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定，原告买受邵阳县夫夷新城祥达夫夷天街项目中的（B区D区）第D幢二层2004A号商铺，该商品房建筑面积共22.47平方米，单价为每平方米10876.32元，总价244391元。合同签订当天，原告一次性支付了房款及相关税款共计258474元。双方签订合同后，原告因被告提供的是商铺委托经营管理协议而非广告宣传的租赁合同及后期租金计算有异议，要求被告签订租赁合同并提高后期租金，双方经多次磋商未果，至今未能签订该协议。原告遂以被告未及时向原告交付所购商铺为由要求解除合同并要求被告承担违约责任。另查明，2017年12月19日，被告祥达地产公司与案外人长沙居然之家家居建材营销有限公司签订了《居然之家加盟店特许经营合同》，约定将包括原告所购得的夫夷天街项目第D幢二层2004A号商铺在内的地上五层商业建筑整体用于居然之家商业经营，期限为15年。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议时，居然之家已经整体装修，并于2019年7月28日开业经营。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照被告商业宣传广告做出承诺，与签订了房屋买卖合同后，原、被告双方应当与原告签订房屋租赁合同。现原告要求被告未按照商品房买卖合同第九条约定交付商品房，按照该合同第十条约定原告要求解除合同，并要求被告承担赔偿责任的诉讼请求与客观事实不符，缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黎沛的全部诉讼请求。案件受理费2699元，由原告黎沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年一月二十八日法官助理刘芳书记员唐依琳