上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76058号原告：钱君伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海春舜教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路******。法定代表人：王晓东，执行董事。被告：上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟铃，董事长。委托诉讼代理人：邬怡嘉，上海君澜律师事务所律师。被告：于洪翔，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱君伟与被告上海春舜教育科技有限公司(以下简称春舜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，审理中经原告申请追加上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司(以下简称鲱鱼宝宝公司)、于洪翔为被告。本案依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱君伟、被告鲱鱼宝宝公司的委托诉讼代理人邬怡嘉到庭参加诉讼；被告春舜公司、于洪翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱君伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告春舜公司返还原告剩余学费、管理费、伙食费人民币(币种下同)27,225元；2.被告鲱鱼宝宝公司、于洪翔对春舜公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由春舜公司承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告春舜公司签订《鲱鱼宝宝天天早教合约书》，约定自2019年11月6日起至2020年5月5日止，原告之女钱祉澄就读于春舜公司的“上海鲱鱼宝宝早教中心(春申宝燕园区)”(以下简称春申店)，6个月的早教学费为29,700元。原告依约于当日向春舜公司交付3,000元定金并按照分期付款方式向春舜公司支付了每月4,450元共6个月合计26,700元学费。截至2020年1月22日，春舜公司共为原告提供8天托班(2020年1月13日至2020年1月22日)，计0.5个月。按照合约规定费用，共发生托班费用为2,475元。2020年1月底，因新冠状肺炎疫情影响，被告于洪翔向原告表示将暂停开班，待市教育局通知后再复课，具体时间另行通知。2020年3月初，原告获悉春申店将不再经营，为此原告提出退费申请，在与春舜公司协商时，春舜公司同意待复工后处理退费事宜，但直至2020年6月2日国家宣布幼托机构全面复工时仍然无法正常复工。之后，在原告多次催促下，春舜公司却以种种理由推诿，至今仍未退还学费。据悉春舜公司正在办理退租事宜，已完全无法继续履行合同内容。被告鲱鱼宝宝公司系“鲱鱼宝宝”品牌及商标所有权人，《鲱鱼宝宝天天早教合约书》以及春申店的装饰、宣传资料等均印有“鲱鱼宝宝”字样，原告有理由相信鲱鱼宝宝公司同为本案服务提供方，现鲱鱼宝宝公司疏于品牌管理，导致春申店闭店，理应承担连带责任。同时，于洪翔为春舜公司的唯一股东，其应当对春舜公司的债务承担连带责任。为证明其主张，原告当庭提供了《鲱鱼宝宝天天早教合约书》、付款凭证、微信聊天记录、鲱鱼宝宝公司官网截图、鲱鱼宝宝公司商标登记信息等予以证实。被告春舜公司未应诉答辩。被告鲱鱼宝宝公司辩称，不同意原告诉请。被告春舜公司是独立主体，原告的合同是和春舜公司的合同；鲱鱼宝宝公司为对包括注册商标统一经营等资源的特许经营权授予，不参与实际运营，不收取会员早教费用；鲱鱼宝宝公司已经尽到职责，对春舜公司的后续情况进行跟进，并给予减免品牌权益金的政策，春申店停业与鲱鱼宝宝公司无关。为证明其主张，被告鲱鱼宝宝公司当庭提供了《鲱鱼宝宝合作协议书》、鲱鱼宝宝公司运营经理与春舜公司负责人微信聊天记录、《告知函》及邮寄记录、鲱鱼宝宝春申宝燕中心公众号主体截图、《上海市培训托育机构暂缓线下服务通知》、《复工复产复市指南6.0版》、《关于减免“鲱鱼宝宝”品牌权益金的通知》、《商业特许经营备案证明》予以证实。被告于洪翔未应诉答辩，但提交书面意见辩称，春舜公司已经转让，其作为原法定代表人，对后续的法律纠纷不应承担责任。另原告之女钱祉澄于2020年1月入园，产生1个月的费用，剩余24,750元。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告春舜公司开设经营的春申店签订《鲱鱼宝宝天天早教合约书》，约定课程期限自2019年11月6日起至2020年5月5日止，费用共计29,700元。原告于当日向春舜公司支付定金3,000元，并以分期付款方式向春舜公司支付了每月4,450元共6个月合计26,700元。后春舜公司履行了部分课程。另查明，2019年7月25日，被告春舜公司企业类型变更为有限责任公司(自然人独资)，同日，法定代表人及投资人(股权)变更为被告于洪翔，后春舜公司法定代表人及投资人(股权)变更为王晓东，核准日期为2020年7月17日。再查明，被告春舜公司与被告鲱鱼宝宝公司系独立法律主体，鲱鱼宝宝公司(甲方)、春舜公司(乙方)签订的《鲱鱼宝宝合作协议书》约定，甲方将立足于婴幼儿早期教育及家庭教育、教学设备产品销售等方面经营模式的“鲱鱼宝宝”授予乙方合法使用，在经营期间，乙方有权在本协议规定的期限和区域内的门店合理使用鲱鱼宝宝公司的企业标识、VI形象设计、相关辅导资料以及教案等无形资产。2020年8月13日，鲱鱼宝宝公司向春舜公司、于洪翔发送告知函，要求其妥善处理会员退费事宜。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告春舜公司之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行，现春舜公司履行部分合同义务后闭店停业，至今未能提供剩余课程培训的合同义务，已构成根本违约，故本院对双方签订的《鲱鱼宝宝天天早教合约书》依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张春舜公司返还剩余费用27,225元的诉请，并无不当，本院依法予以支持。关于被告于洪翔认为剩余费用应为24,750元，遭原告否认后，于洪翔亦未提供证据加以证明，故本院对此不予采信。关于原告要求被告于洪翔承担连带责任的诉请，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。如果一人有限责任公司出现财产混同的情形，该一人公司股东转让股权后，其连带责任不因股权转让而消灭。现于洪翔未能提供证据以证明其财产独立于公司财产，故原告要求于洪翔对公司债务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。另《鲱鱼宝宝天天早教合约书》未加印被告春舜公司和被告鲱鱼宝宝公司公章，在原告未能提供其他证据的情况下，不能据此认定鲱鱼宝宝公司为合同相对方。同时，原告要求鲱鱼宝宝公司承担连带责任的主张，不存在相关约定和法律依据，故本院对此不予支持。被告春舜公司、于洪翔经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海春舜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱君伟培训费用27,225元；二、被告于洪翔对被告上海春舜教育科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告钱君伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元(原告预交)，减半收取计240.5元，由被告上海春舜教育科技有限公司、于洪翔共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年一月二十一日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。