wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3852号申请执行人：蒋觉明，男，1950年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人：蒋亚林，男，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘根娣，女，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。蒋觉明与蒋亚林、刘根娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0282民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行付款义务，申请执行人蒋觉明向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，查明被执行人蒋亚林名下有坐落于官林镇官新街的不动产[权证号：E52394]，本院已查封。该不动产土地性质为宅基地，暂不能处置。被执行人刘根娣名下无不动产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）苏0282民初127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十一日书记员  王 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9292号 原告：张美丽，女，1984年3月17日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：胡文军，男，1976年12月17日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告张美丽与被告胡文军纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序于2020年12月8日通知原告张美丽限期预缴案件受理费3650元，原告张美丽无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张美丽撤回起诉处理。 审 判 员 孙成柱 二〇二一年一月十三日 法官助理 邵雨濛 书 记 员 魏 盟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保142号 申请人：陈尚久，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被申请人：宋培秀，男1990年3月27日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，现住河南省范县。 申请人陈尚久于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋培秀名下车牌号为豫J3NX**号小型轿车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈尚久的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋培秀名下车牌号为豫J3NX**号小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人陈尚久负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王晓军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初39号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张新升， 1995年01月04日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被临朐县公安局取保候审。2021年1月8日被临朐县人民检察院取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2021〕37号                               指控             事实                       2020年1月23日23时43分许，被告人张新升酒后驾驶鲁GD9L18号小型普通客车沿临朐县文化路由北向南行驶至兴隆路口处左转弯时，与路中间隔离护栏相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张新升血液中检出乙醇成分含量为97.6mg/100ml。             案发后，被告人张新升已赔偿造成的护栏损失。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意 见                       被告人张新升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                           判决理由                       被告人张新升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张新升有坦白情节，积极赔偿损失，可从轻处罚。被告人张新升自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人张新升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李方勇                                                 二〇二一年一月二十六日             本件核对与原本无异             书 记 员 吴玉苗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保7号申请执行人：崔元洪，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：黄垒，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人崔元洪与被执行人黄垒合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初21号之一民事裁定书于2021年1月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初21号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月十六日书记员 刘涛（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初12号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院 被告人李向国，男，1988年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。2020年6月4日，因涉嫌重大责任事故罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年7月8日被遵义市公安局播州分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人范华勇、白玉峰，贵州山一律师事务所律师。 被告人邓伟，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，住贵州省贵阳市观山湖区。2020年6月4日，因涉嫌重大责任事故罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年7月8日被遵义市公安局播州分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人鲁珺江，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告人何德华，男，1962年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。2020年6月4日，因涉嫌重大责任事故罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年7月8日被遵义市公安局播州分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人吕涵、尹远（实习律师）。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）409号起诉书指控被告人李向国、邓伟、何德华犯重大责任事故罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，经向遵义市中级人民法院请示，遵义市中级人民法院于2021年1月12日指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人李向国及其辩护人范华勇、白玉峰；被告人邓伟及其辩护人鲁珺江；被告人何德华及其辩护人吕涵、尹远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年初，唐某1（另处理）在未取得行政部门颁发《建筑工程施工许可证》、《安全生产备案》、《建筑工程规划许可证》等合法手续的情况下，安排贵州超一房地产开发有限公司管理人员被告人邓伟、何德华二人对仁怀市超一世纪广场建设项目进行施工和现场管理，并安排被告人李向国承包了超一世纪广场建设项目中的冠梁等零星工程施工。期间，李向国安排正在仁怀市外国语学院工程为其负责现场管理的黄彦虎（另处理）抽调部分工人到超一世纪广场工地进行冠梁等零星工程的施工，并安排黄彦虎在现场进行管理，同时告诉黄彦虎要服从工地现场的邓伟、何德华等人的安排。2015年3月27日，仁怀建筑安全监督管理站工作人员在超一世纪广场建设项目工地现场检查时，发现该建设项目存在未办理相关法定手续、安全警示标示严重缺失等问题，下达了《停工整改通知书》，要求2015年4月3日前整改完成。唐某1收到停工整改通知后，对停工整改置若罔闻，继续安排邓伟、何德华等人施工。邓伟、何德华经商量后，认为工地的排水沟需要清理，于是安排黄彦虎组织工人进行清理。黄彦虎在得到李向国同意的情况下，组织工人对排污沟进行清理。2015年4月28日，黄彦虎安排的工人祝某在进行排污沟清理作业时，由于基坑壁无任何防护加固措施进而引发垮塌，导致祝某受伤住院。但这起严重的安全事故发生后，未引起犯罪嫌疑人邓伟、何德华、李向国等人的重视，也未对施工现场进行安全整改。2015年5月6日，何德华又安排黄彦虎组织被害人陈某以及工人王世伦、朱永秀、王体4人到超一世纪广场工地从事排污沟清理作业。陈某等4人在没有安全防护措施且没有进行安全技术培训的情况下实施排污沟清理作业。当日16时许，排污沟堡坎及平台部分垮塌，导致正在现场作业的被害人陈某被掩埋后死亡。后唐某1安排邓伟、李向国作为施工方与死者家属座谈协商，赔偿死者家属79万元，双方签订赔偿协议。 上述事实，被告人李向国、邓伟、何德华均无异议，已签署了认罪认罚具结书，并有三被告人在公安机关的多次供述，证人唐某1、余某、罗某、唐某2等人的证言，贵州省仁怀市公安司法鉴定中心意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及现场指认笔录，接处警登记表、病历资料、协议书、收条、银行转账凭证，三被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李向国、邓伟、何德华作为建筑施工单位的负有管理职责人责任人员，在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，三被告人的行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以犯重大责任事故罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人李向国、邓伟、何德华在接到电话通知后，均能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人关于三被告人有自首、认罪认罚、已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对三被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护公共安全，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李向国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。 二、被告人邓伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。 三、被告人何德华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二一年一月二十日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保128号 申请保全人:牛某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：康某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人牛某某与被保全人康某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人康某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人康某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3468号之一申请执行人胡扬香，女，1961年12月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈小卿，男，1965年10月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡扬香与被执行人陈小卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡扬香向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为货款44590元及利息、受理费915元、执行费568.85元。执行立案后，本院向被执行人陈小卿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈小卿报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈小卿逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院扣划了被执行人名下银行存款2250.02元，扣除诉讼费915元、罚款1000元，本案执行到位335.02元。被执行人陈小卿名下车牌号为浙ＣＪ××**北京现代牌汽车，本院已于2020年10月26日轮候查封，上述车辆由衡水市枣强县人民法院首封，本案已发函参与上述财产处置兑现后的分配。另上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，暂未发现被执行人陈小卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小卿做出了罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月二十二日书记员  李 勇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初346号原告:张兆荣，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：肖友，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张兆荣与被告肖友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆荣、被告肖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖友偿还原告借款本金50000元，利息六十四个月64000元，共计114000元整。二、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：被告肖友因经营钢材生意资金不足，分别于2015年4月12日和2015年5月16日向原告张兆荣借款50000元，当时双方约定被告肖友按月2％的利息支付给原告，后被告一直未支付利息，在原告的多次索要下，2019年1月被告向原告支付三个月利息3000元整，后被告一直未向原告支付利息。后原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告一直未偿还。被告肖友辩称，确向原告借款50000元，但有20000元已经过了诉讼时效，双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：《借条》两份，拟证明原告于2015年4月12日借款30000元给被告、于2015年5月16日借款20000元给被告的事实。被告肖友对证据无异议，提出双方没有约定利息，且2015年5月16日借款20000元已过诉讼时效。关于上述证据的认定，结合双方当事人的陈述及被告的质证意见，该证据本院予以采信，作为认定被告向原告借款50000元的证据。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告肖友向原告张兆荣出具《借条》一份，载明：今借到张兆荣人民币30000元。2015年5月16日，被告肖友又向原告张兆荣出具《借条》一份，载明：今借到张兆荣20000元，5月29日归还。原告张兆荣将借款用现金交付给被告肖友后，被告肖友未向原告张兆荣偿还过该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告就借款事宜达成协议，该协议不违反法律规定，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息的问题，原告虽主张双方口头约定有利息，但双方在借条中未约定利息，且被告庭审中亦否认约定有利息，本院依据借条认定当事人间未就该借款约定利息，原告主张被告按月息2%支付利息，本院不予支持。关于诉讼时效，被告主张20000元借款已过诉讼时效，但被告出具的借条未约定归还期限,根据法律规定原告可随时向被告主张权利，故被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖友于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张兆荣借款本金50000元。驳回原告张兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，由原告张兆荣负担724元，由被告肖友负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年一月二十日书记员 肖慈甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10791号上诉人（原审被告）：江苏艾宝建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路**。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玫，女，1957年5月24日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人江苏艾宝建筑劳务有限公司（以下简称艾宝公司）因与被上诉人张玫劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾宝公司上诉请求：1.撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初364号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付11000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月至2019年5月，艾宝公司正常经营，被上诉人张玫在艾宝公司上班，每月工资确实为5000元。2019年6月份后，考虑到公司事务较少，为减少开支，遂与张玫沟通不再坐班，张玫同意变更为代账，每月给与张玫代账费1000元。因张玫误导，至一审法院认定事实错误，请求二审查明事实，依法公正判决。张玫辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律完全正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玫向一审法院起诉请求：1.艾宝公司支付所欠劳动报酬共计35000元，并自张玫起诉之日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2.由艾宝公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月底，张玫至艾宝公司单位工作，从事会计工作，工作地点位于南京市秦淮区龙蟠南路53号。双方未签订书面协议，口头约定每月劳动报酬5000元，目前艾宝公司已支付2018年11月-2019年4月劳动报酬。2019年5月之后劳动报酬未支付。2019年6月以后，原工作地点未续租，张玫在家中工作。2019年12月，张玫提出不再为艾宝公司工作。2020年1月14日双方进行工作交接。关于6月份至11月，双方是否还存在劳务关系，存有争议。张玫提供微信证明双方并非代账，依然与之前的财务活动一样，艾宝公司认为6月份-11月份系代账，并非财务活动。微信显示6月份，张玫向他人要求张玫用的电脑暂时不要删掉，张玫需要拷贝清理一些东西。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中艾宝公司雇佣张玫从事会计相关工作，因张玫已退休，双方系劳务关系。双方争议的焦点在于6月-11月期间张玫的工资如何计算。虽然双方未签订书面合同，之前一直按照5000元的标准支付工资，张玫提供的微信已显示张玫一直为艾宝公司从事相关会计工作，张玫工作的地点在家中，但张玫居家办公也是应艾宝公司的要求，且张玫提供的证据能够证明居家办公工作内容与之前并非存在较大差异，艾宝公司提供的证据不足以反驳张玫的主张。综上，对于张玫要求艾宝公司按照每月5000元标准支付工资35000元的诉讼请求，法院予以支持。艾宝公司未支付35000元，张玫要求艾宝公司自起诉之日起即2020年1月8日起支付利息，并无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：江苏艾宝建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向张玫支付35000元及利息(自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：一审法院认定张玫2019年6至11月份的工资标准为5000元是否适当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务。艾宝公司与张玫之间于2018年11月口头协议形成劳务关系，艾宝公司按照5000元的标准向张玫支付工资，已支付2018年11月至2019年4月工资共计25000元。2019年6月后，因艾宝公司未续租原工作地点，要求张玫至自己家中办公，并称与张玫之间的劳务关系变更为代账，每月向张玫支付代账费1000元，但未提供证据予以证明。对此，张玫亦不予认可。张玫提供的微信记录显示张玫一直为艾宝公司从事相关会计工作，虽然2019年6月至11月份张玫工作的地点在家中，但张玫居家办公也是应艾宝公司的要求，且张玫提供的证据能够证明居家办公工作内容与之前并非存在较大差异。一审法院认定张玫2019年6至11月份的工资标准为5000元，并无不当。艾宝公司主张2019年6至11月份变更为代账性质，应按1000元每月向张玫计付工资，因缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，江苏艾宝建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人江苏艾宝建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  宛洪顺二〇二一年一月二十九日书记员  陈思羽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3108号 来杰、周爱兰、陈金校： 本院在执行申请执行人来杰与被执行人周爱兰、陈金校民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初280号，被执行人周爱兰、陈金校支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之十被执行人：武钦亮，男，汉族，1979年06月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武钦亮在中国工商银行34×××56账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更382号罪犯梁建，男，1982年9月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月17日作出（2015）云刑初字第2141号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2016）黔01刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月21日起至2031年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁建减刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2030年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初321号原告：张利红，女，1969年9月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人，住所地滑县道口镇永通宾馆**，负责人韩红斌。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。原告张利红与被告河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本院经审理后认为：被告河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张利红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年一月二十一日书记员  贺孝威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保24号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：纪鹏程，男，汉族，1964年11月17日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪鹏程享有所有权的房屋（大庆市让胡路区庆新村10-3-3-201室）予以查封，查封金额为人民币44,860.92元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人纪鹏程享有所有权的房屋（大庆市让胡路区庆新村10-3-3-201室）予以查封，查封金额为人民币44,860.92元。保全费468.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十二日书记员 宋泳希
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执160号之四申请执行人陈文波，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人田美晶，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文波与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2100842.81元。本裁定立即执行。执行员 季 杰二〇二一年一月二十八日书记员 于美阳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初92号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱秦，男，1997年10月13日出生，汉族，大专文化，务工，湖南省桃源县人，住湖南省常德市桃园县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人朱秦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月27日19时30分许，被告人朱秦与朋友在长沙县中南汽车世界一饭店饮用了约四两“牛栏山”白酒。当日22时10分许，被告人朱秦驾驶湘ＡＢ××**轿车沿长沙县湘龙街道锦绣路由南往北行驶至运达广场前路段时，与被害人陈某驾驶的牌号为湘Ｈ1××**轻型货车追尾，被正在此处巡逻的民警查获。经吹气式酒精测试，结果为197毫克／100毫升。随后，民警将被告人朱秦带至长沙县年轮骨科医院抽血备检，经检验，被告人朱秦血液中的乙醇含量为267.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交警大队认定，被告人朱秦承担事故的全部责任。案发后，被告人朱秦赔偿了被害人陈某，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱秦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有发生交通事故且负全部责任、坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人朱秦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱秦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱秦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年一月二十五日法官助理李瑶书记员吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初25号 原告：赖成明，男，1979年8月12日出生。汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：黄木勇，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告赖成明与被告黄木勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖成明的特别授权委托诉讼代理人廖明明、被告黄木勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖成明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月11日、5月25日，被告分两次向原告借款合计人民币40000元用于生意、生活急用开支，有被告签署的《借条》为据。原告多次催收，被告以各种理由推诿还款。原告认为被告的不清偿借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄木勇答辩称：原告当时在赌场借给表格，第一张借款借条借了20000元，但是实际上到手的是19000元，当时扣除了1000元一天的利息；第二笔的借款借条，按每天一万元给800元的利息计算，扣除第一张借条的欠的利息1600元，扣除第二张借条的利息1600元，实际到手16800元；并从5月11日开始每个月支付3200元，支付了五个月的利息；两张借条是原告威胁被告所写。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系朋友关系。2014年4月11日，被告以用于生意周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明“今借赖成明【贰万元正（20000.00元）】，用于生意周转。借款人：黄木勇，2014.4.11”；2014年5月25日，被告再次被告以用于生意周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明“今借赖成明贰万元正（20000.00元），用于生意周转。借款人：黄木勇，2014.5.25”。后经原告多次催讨，被告从2015年至2019年期间一直外出躲避，原告一直无法找到被告，电话也联系不上，至今被告分文未偿还借款给原告。被告辩称向原告借款是在赌场所借，用于赌博，借款已扣除了当天利息，实际借款第一笔是19000元，第二笔是16800元，并偿还了5个月的高额利息以及主张是原告威胁被告立下的借条均没有提供证据予以证明。经查明，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告有经济能力借款给被告。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告黄木勇向原告借款本金40000元，有原告出具的借条及款项来源为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告辩称向原告借款是在赌场所借，用于赌博，借款已扣除了当天利息，实际借款第一笔是19000元，第二笔是16800元，并偿还了5个月的高额利息以及主张是原告威胁被告立下的借条均没有提供证据予以证明，故对被告以上辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄木勇偿还借款本金40000元给原告赖成明。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄木勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄艳芬
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监84号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地:潍坊市奎文区东风东街**,统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 委托代理人:张学文，山东泰中律师事务所律师。 被执行人：栾潇，女性，1987年4月7日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人栾潇金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1229号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初156号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终402号上诉人（一审原告）：黄方，女，1985年11月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：何伟伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰建丹，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。上诉人黄方与被上诉人何伟伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄方上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初11732号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费、保全费、保单费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决存在以下错误：第一、事实认定错误，错误得出不符合常理的结论。首先，在昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4385号民事判决中，判决认定上诉人向被上诉人借款，该判决结果上诉人并不认可，因疫情期间特殊因素该案错过上诉期，导致上诉人没有及时上诉。被上诉人可以用银行流水起诉上诉人还款，那么上诉人同样可以用银行流水起诉被上诉人还款。其次，被上诉人与上诉人在谈恋爱期间，银行转账给上诉人的款项被其用于起诉还款，同样上诉人也不论恋爱关系，可以用银行流水起诉被上诉人还款。第二、被上诉人没有向上诉人出具借条，不能认为不存在借贷关系。上诉人与被上诉人2013年至2016年期间是恋人关系，基于信任关系，被上诉人没有钱用就找上诉人借，关系亲密就不方便打借条，属于正常现象，从上诉人的银行流水可以看出上诉人具有出借资金的能力。第三、被上诉人否定上诉人借贷关系，应当提供证据。被上诉人反复强调本案涉及的75万余元是其他经济业务往来，如有业务往来，应提供合同、收款收据等资料，但被上诉人没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。第四、一审判决适用法律错误。一审判决不能不顾给付事实而简单地以上诉人未提交借条为由否认借贷关系，作为收受钱款的被上诉人，无论何种抗辩，均不能免除其相应的说明义务和证明义务。一审判决事实认定错误、适用法律错误，应当改判支持上诉人一审诉讼请求。何伟伟口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄方向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金754186.75元，并支付从2016年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年7月1日，利息为814521.69元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。上述金额总额暂计为1568708.44元。一审法院认定事实：云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月15日受理何伟伟诉黄方民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日作出（2019）云0111民初4385号（原告何伟伟与被告黄方民间借贷纠纷一案）《民事判决书》已生效。2016年3月18日，黄方向何伟伟出具《借条》载明:“借款人黄方2013年5月至2015年12月两年间向何伟伟以现金借款及转账方式借款250万元整，用于贵州生意投资，于2017年3月前如数归还。另计息30万元于2018年3月前归还。”2017年3月8日，黄方向何伟伟出具《借条》载明:“今有黄方向何伟伟借到人民币280万元整，用于黄方在贵州的生意，上述借款约定于2018年3月18日前还清，如逾期无法偿还，经双方商定，计息20万元整，合计本息300万元整，于2019年3月19日前还清，如双方发生纠纷，由借款发生地昆明市人民法院诉讼”。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据未能充分证明其向被告交付的款项，系被告向原告的借款。原告虽然提交银行流水、微信转账流水、支付宝转账截图以以及转账记录总表证明原、被告之间存在借贷关系，但该证据仅能证明原告曾向被告交付过部分款项，并不能证明款项系借款。同时，原告向被告交付的款项存在金额大小差异较大，与民间借贷的交易习惯不相符。综上，原告的诉请事实不清、证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄方的诉讼请求。案件受理费9459元，财产保全申请费3353元，由原告黄方负担。二审举证期间，双方未有提交新证据。经审理，本院查明的案件事实，与一审认定的事实相符，应予以确认。补充查明，黄方主张的借款事实为2013年至2016年期间，何伟伟多次向其借款，黄方通过转账的方式多次出借款，累计出借款754186.75元。还查明，云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4385号民事判决明确，对黄方在该案中提交2013年至2016年期间的银行交易流水清单，欲证明黄方向何伟伟还款共计754186.75元，官渡区人民法院认为黄方主张的754186.75元，系在黄方向何伟伟出具《借条》之前，其提交的证据不能推翻《借条》上记载的金额，为此，官渡区人民法院对黄方在该案中的主张不予采信。并判决黄方于判决生效之日起十日内归还何伟伟借款本金300万元及该借款自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。该判决已生效。本院认为，本案二审争议焦点为：黄方主张何伟伟向其借款的事实是否成立。本案黄方主张何伟伟从2013年起至2016年期间，多次通过转账方式向其借款754186.75元。虽然双方之间存在有754186.75元的银行转款流水记录，但是，黄方并未提交双方存在借款关系合意的相关证据。况且，根据云南省昆明市官渡区人民法院受理何伟伟诉黄方民间借贷纠纷一案的判决，对黄方提出754186.75元，要求抵扣向何伟伟的借款，已被该判决驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，黄方主张何伟伟向其借款754186.75元，缺乏基本的事实依据，应当承担举证的不利后果。黄方上诉要求改判支持其诉讼请求，证据不足，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，黄方的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18918元，由上诉人黄方负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年一月二十八日法官助理谢杰凰书记员龙欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2452号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 吴俐明，女，1978年出生，汉族,住宁波市宁海县，公民身份号码：330226197804××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：被告吴俐明归还原告借款本金145109.59元，支付利息11767.13元、罚息4745.68元（暂计至2020年6月8日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：300000元。 三、借款期限：36个月，2018年1月16日至2021年1月16日。 四、约定利息：借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2018年1月16日向被告交付借款300000元。 八、尚欠本息：被告于2019年10月16日开始逾期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金145109.59元、利息11767.13元、罚息4745.68元。 九、其他约定：《个人信用贷款合同》约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告吴俐明未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。原告起诉前未宣布过贷款提前到期，故原告向本院申请诉前调解登记之日即2021年1月4日可视为宣布该贷款提前到期日，在此日期之前的罚息仍应以已到期借款本金为基数计收，之后才以全部未还借款本金为基数计收。合同约定的借款利率为年利率18.36%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴俐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告吴俐明返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金145109.59元，支付利息11767.13元、罚息4745.68元（暂算至2020年6月8日），之后的利息、罚息继续支付至实际履行之日止（其中自2020年6月9日起至2021年1月4日的利息按合同约定计收，罚息以已到期本金为基数按年利率24%计收；自2021年1月5日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计收），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告吴俐明负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7026号原告：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所遵义市汇川区人民路阳光花园，统一信用代码：91520300745728549B。法定代表人：陈琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：陈康，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。原告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司（以下简称金广夏公司）与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广夏公司的委托诉讼代理人李创、王冲，被告陈康的委托诉讼代理人岳元态到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金1000000元及利息347355.56元（从2018年7月15日至2020年10月14日期间的利息347355.56元。2020年10月15日以后的利息以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算至借款付清之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告因资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借款本金200万元借期为2个月的借条，并约定月息6%。被告出具借条后，原告向被告转账200万元。借款期限届满，被告在2017年4月25日返还借款100万元及部分利息，后经原告多次催收，被告迟迟未归还。原告认为，根据民间借贷的相关规定，约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日按借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。为此，望支持原告诉请。陈康辩称，原被告双方的借款本金100万元我方认可，但是双方借款时没有约定利息，根据法律规定，利息的主张不应得到法院支持。被告已经偿还原告164万元，应予抵扣，抵扣之后被告仅差欠原告36万元。本院经审理查明事实如下：2017年1月18日，被告陈康向原告金广厦公司出借《借条》一张，载明：“今借到遵义市金广厦建筑工程有限责任公司人民币现金贰佰万元整（2000000.00元），借款期限贰个月，从借款之日计起，到期保证归还款项。此据，借款人：陈康，身份证号：5221241968××××××××”。当天，原告金广厦公司向陈康转账200万元，被告陈康收到款项后在同日转账给原告24万元。之后，被告陈康在2017年3月28日转账给原告12万元，2017年7月13日转账给原告10万元，2017年8月17日转账给原告18万元。后被告未再还款，原告诉至本院。另查明，被告在2017年4月25日偿还原告借款本金100万元。原告主张双方口头约定每月利息6分，借款当日转账的24万元为借期两个月的利息，2017年3月28日转账的12万元为1个月利息。为此，原告公司经理高松在庭审结束后打电话给被告陈康，高松：回来两三天哦，罗勇说的他给你打了电话的，他说你下午要来开庭的嘛。陈康：我今天下午三点钟要在这边开庭，我和罗勇讲了的嘛。高松：耶，我们原来借给你们四个签的条子，那是约定的利息是五分塞，哈。陈康：当时是约定的那个嘛，行个蛮，额，额。高松：唉，约定的五分嘛，是不是？陈康：哎，嗯。高松：然后你这个两百万约定的是六分塞？陈康：五分。高松：你这个两百万是六分塞？陈康：哪里是六分哦，你搞错了。高松：单独借给你的那两百万是六分塞？你打的都是24万了嘛。陈康：我当时到给你的是五分哦，哪儿是六分？高松：24万呐，200万，弄个会是五分哦。陈康：嗯。审理中，本院电话询问被告陈康，陈康陈述本案200万借款口头约定每月利息5分，还了100多万元，其中100万元为本金，剩余部分为利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告因经营之需向原告借款200万元，有双方的陈述、《借条》、银行转账凭证在卷佐证，本院予以采信。被告在收到原告借款本金当天转账给原告24万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告实际出借的176万（200万元-24万元）为借款本金。现借款期限届满，被告应偿还借款本息。原告主张双方口头约定借期内月利率6%，被告陈述借期内月利率5%。双方的陈述的利率标准均超过法律规定的上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合被告还款情况及双方陈述，对于被告已还的利息本院按照月利率3%冲抵。被告2017年3月28日转账给原告利息12万元，自2017年1月18日计算至2017年3月28日利息为176万元×3%×2个月+176万元×3%÷30天×11天=124960元，冲抵后尚欠借款本金176万元、利息4960元。被告2017年4月25日偿还借款本金100万元，自2017年3月29日计算至2017年4月25日利息为176万元×3%÷30天×28天=49280元，冲抵后尚欠借款本金76万元、利息54240元（49280元+4960元）。被告2017年7月13日转账给原告利息10万元，自2017年4月26日计算至7月13日利息为76万元×3%×2个月+76万×3%÷30天×18天=59280元，冲抵后尚欠借款本金76万元，尚欠利息13520元（57240元+59280元-100000元）。被告2017年8月17日转账给原告利息18万元，自2017年7月14日计算至2017年8月17日利息为76万元×3%+76万元×3%÷30天×4天=25840元，抵冲利息39360元（13520元+25840元）后剩余140640元抵冲借款本金。故，截止2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金619360元（760000元-140640元）。根据前述规定，自2017年8月18日至2020年8月19日期间利率按年利率24%计算，2020年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。据此，本院判决如下：一、被告陈康于本判决生效后十日内偿还原告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司借款本金619360元及利息（以尚欠借款本金为基数，2017年8月18日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，保全费5000元，合计13460元，由原告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司负担6260元，被告陈康负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二一年一月二十六日法官助理郭霞书记员曾祥福
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终646号上诉人（一审原告）：惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，地址抚顺市望花区。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘宁，该省政府省长。委托诉讼代理人：刘通，辽宁省司法厅工作人员。被上诉人（一审被告）：抚顺市人民政府，，住所地抚顺市顺城区临江路东段**法定代表人：高键，该市政府市长。委托诉讼代理人：张岩，系司法局工作人员。委托诉讼代理人：李增先，系该单位工作人员。惠永生因诉辽宁省人民政府、抚顺市人民政府信息公开及行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初620号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，惠永生于2019年7月6日向抚顺市人民政府提出政府信息公开申请，申请事项为“抚顺市城建投资有限公司作出的抚城投发（2009）56号文件”。抚顺市人民政府于2019年7月22日作出抚政办依申请（2019）011号《依申请公开政府信息告知书》，惠永生不服向辽宁省人民政府提出行政复议，省政府于2019年10月18日作出辽政行复字（2019）73号行政复议决定书。惠永生不服，来院诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，惠永生向抚顺市人民政府申请公开的是“抚城投发（2009）56号文件”，该文件系抚顺市城建投资有限公司制作，不是抚顺市人民政府制作，根据上述规定，该文件不属于政府信息，且抚顺市政府履行了说明理由的义务，故抚顺市政府作出的抚政办依申请（2019）011号《依申请公开政府信息告知书》符合法律规定，应予维持。辽宁省人民政府作出的辽政行复字（2019）73号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回原告惠永生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。惠永生上诉称,1、2019年12月2日，一审法院网络直播审理了本案，首先是一审审理程序严重违法且枉法；因被上诉人行政负责人未能出庭应诉且未出庭应诉的文书不符合法律规定，因此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定向法庭提出异议，被审判人员多次打断并阻止上诉人申辩。其次是上诉人在举证期限内向一审邮寄提交四份申请书，其中包括被上诉人行政负责人出庭应诉申请书及两套证据，一审妥收后上诉人对此进行了电话核实无误，一审却当庭否认这一事实，故一审隐匿证据导致审理程序错误及认定事实不清。2、本案案涉法律《条例》规定的三类机构负有政府信息公开的义务，其中包括被委托组织以及委托机关应当负有的职责，本案一审只根据《条例》第二条认定被上诉人履行了其告知义务，却没有依据《条例》第十条、第二十七条等相关法律规定，认定其法律关系的委托义务。本案一审没有依法认定被上诉人应当履行的职责，故一审认定事实不清、适用案涉法律关系不明确，请求撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01行初620号行政判决。并判决确认两被上诉人行政行为违法。判决撤销“辽政行复字（2019）73号复议决定书”“抚政办依申请（2019）011号告知书”并重新依法履行职责。两审诉讼费由被上诉人承担。抚顺市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。省政府答辩称，省政府行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第五项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，惠永生向抚顺市人民政府申请公开的是抚顺市城建投资有限公司文件（抚城投发（2009）56号），该文件不是抚顺市人民政府制作或保存，也不属于政府信息，抚顺市政府依据上述条例规定履行了说明理由的义务，故一审判决据此认定抚顺市政府作出的抚政办依申请（2019）011号《依申请公开政府信息告知书》符合法律规定并无不当，应予维持。辽宁省人民政府作出的辽政行复字（2019）73号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人惠永生的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠永生负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年一月十八日法官助理尹慧慧书记员安康
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初126号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**。统一社会信用代码：91330300712516697J。主要负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：柳国梁，男，该公司员工。被告：林国平，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司。。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦****统一社会信用代码：913303243369595570。主要负责人：陈星虎。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告林国平、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于同月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。审判员  虞小丹二〇二一年一月十四日书记员  陈 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初4号原告：刘瑶，女，1982年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建波，黑龙江承霖律师事务所实习律师。被告：鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团），住所地：鸡西市鸡冠区。法定代表人：周士良，总经理。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑抒婷，黑龙江盛夙律师事务所实习律师。原告刘瑶诉被告鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘瑶于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑶撤诉。案件受理费5元，原告刘瑶已垫付，由原告刘瑶负担。审判员  王爱华二〇二一年一月二十八日书记员  孙宏丽
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执35号 唐召润： 本院执行的申请唐召润追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8609号 原告：湖南某某银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。 法定代表人：李某，行长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司法务部员工。 被告：李某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：唐某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南某某银行股份有限公司与被告李某、唐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某、唐某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南某某银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告李某、唐某某向原告清偿借款本金250000元及计算至2020年9月8日止的利息32100元；2、被告李某、唐某某自2020年9月9日起至清偿之日止按年利率9.72%上浮10%支付利息；3、被告李某某对被告李某、唐某某在原告处的债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2017年12月29日，因经营周转需要，被告李某与原告签订《个人借款合同》，约定被告李某向原告借款250000元，期限为24个月，年利率9.72%，逾期加收罚息10%，按月结息到期还本。同日，被告唐某某向原告出具共同承担债务承诺书，与被告李某为共同债务人。同日，被告李某某与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告李某的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款250000元，被告支付了部分利息后，经原告多次催讨，至今未偿还借款本息。 被告李某、唐某某、李某某均未答辩。 查明的事实 2017年12月29日，被告李某与原告湖南某某银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定由原告向李某提供250000元贷款，借款用途为盘活不良，借款期限24个月，年利率9.72%，按日计息，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李某在该合同上借款人处签字。同日，被告唐某某向原告出具《共同承担债务承诺书》，记载：“本人与借款人是夫妻关系，本人自愿对2017年12月29日与贵行签订的借款合同共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，共同承担债务人承担连带责任的期限自公司各笔债务本息到期之日起至各笔债务本息全部清偿之日止。本承诺书作为上述借款合同的补充，具有与上述合同同等的法律效力”。同日，被告李某某与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李某某自愿为债务人李某、李如光于2017年12月29日起至2019年12月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，主债务最高本金余额为550000元。保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告为李某办理了借款手续，向被告李某发放贷款250000元。李某收款后未足额偿还借款本息。原告主张，被告李某尚欠借款本金250000元及截至2020年9月8日止的利息32100元，及此后的利息与逾期利息。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、《最高额保证合同》和放款资料、存款明细查询、欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南某某银行股份有限公司与李某签订的借款合同不违反法律的强制性规定。原告依约向被告李某支付了贷款，被告李某应当全面履行还本付息义务。被告李某拖延还款系违约行为，应当继续偿还债务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方约定借款期限为24个月，到期日为2019年12月29日，现借款期限已经届满，但被告未按照合同约定偿还利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，予以支持。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的欠款事实（被告李某尚欠借款本金250000元及截至2020年9月8日的利息32100元，及后期利息、罚息）予以认定。被告唐某某向原告出具了《共同承担债务承诺书》，应当与被告李某承担共同还款责任。被告李某某与原告签订了《最高额保证合同》，原告在保证期间主张权利，被告李某某应当依约对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的为实现债权产生的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用，原告自认尚未发生，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告李某、唐某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告李某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告湖南某某银行股份有限公司偿还贷款本金250000元，并支付截至2020年9月8日止的利息32100元，及剩余利息（以250000元为基数，自2020年9月9日起至清偿之日止按年利率9.72%上浮10%支付利息)； 二、被告李某某对被告李某的上述债务本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2766元，由被告李某、唐某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方向
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更276号罪犯董献涛，男，1983年3月3日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）菏刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人董献涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币30000元。一审判决宣告后，原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）鲁刑四终字第20号刑事附带民事裁定，驳回原告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年9月2日对罪犯董献涛裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯董献涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董献涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董献涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董献涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董献涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年4月11日起至2036年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初7586号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**。 责任人：潘少少，行长。 委托诉讼代理人：包妍妮，女，该行职员。 被告：刘成贤，男，1975年7月10日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被告：周艳，女，1974年1月23日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告刘成贤、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人包妍妮到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、刘成贤、周艳归还借款本金37899元，支付利息1202.71元、罚息5269.06元、复利138.73元、（罚息、复利均暂计至2020年10月10日，之后以未还本金为基数，按照年利率22.5%计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由刘成贤、周艳承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与两被告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定原告为被告刘成贤提供在一定时期内可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度最高不超过50万元，初始额度为5万元，额度期限最长不超过5年，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月。合同约定贷款固定年利率15%，还款方式为任意还本、利随本清，额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日。合同还约定原告有权就逾期的借款本金和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。被告周艳为共同债务人。原告依约向被告刘成贤发放贷款额度50000元，自2015年3月30日至2019年12月11日期间，被告刘成贤循环借贷款项均已还清。2019年12月12日，原告向被告刘成贤发放贷款45000元。2020年3月11日，被告归还13000元本金及对应利息，剩余本息均未归还。同日，原告向被告刘成贤放款6500元。2020年3月12日贷款到期后，两被告未能按约归还本息，截至2020年10月10日，两被告共欠原告借款本金37899元、利息1202.71元、罚息5269.06元、复利138.73元。 两被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有《“融易卡”借款申请书》、《“融易卡”个人额度贷款合同》、额度信息、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉贷款已到期，被告刘成贤作为借款人未按约归还本息，故原告要求被告刘成贤偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告周艳在前述合同共同债务人处签名，应就被告刘成贤的案涉债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘成贤、周艳于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金37899元、利息1202.71元、罚息5269.06元、复利138.73元。（罚息、复利均暂计至2020年10月10日，之后以未还本金为基数，按照年利率22.5%计至本息结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由刘成贤、周艳负担。 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘成贤、周艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月五日 书记员  周雯琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6874号原告：杨高舒，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：林细能，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨高舒与被告林细能加工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨高舒的委托诉讼代理人邹曼云到庭参加诉讼，被告林细能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨高舒向本院提出诉讼请求：1.被告林细能支付原告加工款18680元及利息（以18680元为基数，自2018年10月2日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费和鉴定费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中利息计算开始时间为2019年1月24日。事实与理由：原告杨高舒从事不锈钢加工，被告于2018年多次委托原告按其要求加工不锈钢材料。2019年1月24日，被告亲笔向原告出具一份欠条，欠条中载明，被告于2018年10月2日欠原告加工款18680元，自愿按照月息2%支付利息，承诺于2019年12月前偿还全部欠款。后原告多次催讨，被告均未付。之后，原告才发现被告真实名字叫林细能。经委托鉴定，欠条上欠款人处“林细门”签名中的“林细”两字为被告林细能本人书写，原告特提起诉讼。原告杨高舒向本院提供下列证据材料：1.公民基本身份信息证明，以证明原、被告的主体资格；2.欠条一张，用以证明被告林细能结欠原告加工款18680元的事实；3.浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的浙千麦律证所[2020]文鉴字第119号文书司法鉴定意见书，用以证明欠条中“林细门”中的“林细”二字为被告林细能所写；4.律师费发票、鉴定费发票，用以证明原告支出律师费、鉴定费的事实。被告林细能在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1系身份证明，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，该鉴定意见书由本院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定结论明确，鉴定费用合理，对其证明力予以确认。从该鉴定意见书认定来看，证据2欠条中欠款人处“林细门”中的“林细”二字为被告林细能所写，根据证据的高度盖然性原则，该欠条为被告林细能所写，故证据2、证据3相互印证，可以证明被告林细能出具欠条的事实。原告提供的证据4，系必要、合理的律师费、鉴定费，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨高舒为被告林细能加工不锈钢制品，2019年1月24日经双方结算，被告林细能结欠原告加工款18680元并出具欠条一份给原告，约定被告林细能按照月利率2%支付欠款利息，款项于2019年12月前偿清以及因追偿债务产生的律师费等费用由被告林细能负担，该欠条中欠款人处签名为“林细门”。之后被告林细能分文未付。另查明，2020年9月16日，依原告杨高舒申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）对《欠条》中欠款人处签名“林细门”中“林细”二字是否为被告林细能书写进行鉴定，该所于2020年10月30日作出浙千麦律证所[2020]文鉴字第119号司法鉴定意见书，认为2019年1月24日《欠条》上欠款人处“林细门”签名中的“林细”两字与《结婚登记申请表》、《申请补领婚姻登记证声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《审查处理结果》、《常住人口登记表》上“林细能”签名中的“林细”两字均为同一人书写形成。原告为此支出鉴定费2400元。2.原告为本案支出律师费3000元。本院认为：从鉴定意见书意见可知，案涉欠条中欠款人处“林细门”当中的“林细”二字为被告林细能所写，根据证据高度盖然性原则，该欠条为被告林细能所写，故被告林细能要求原告杨高舒加工不锈钢材料并结欠加工款18680元事实清楚。被告经原告催讨仍未付货款，故原告主张被告林细能偿还加工款18680元并按约定以月利率1.28%支付利息，本院予以支持。原告因笔迹鉴定支出的鉴定费2400元及律师费3000元，按照法律规定及双方约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林细能于本判决生效之日起二十日内偿还杨高舒加工款18680元并赔偿利息损失（以18680元为计算利息损失基数，自2019年1月24日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止）；二、林细能于本判决生效之日起二十日内支付杨高舒鉴定费2400元、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由林细能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二一年一月二十九日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××75，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·8··1·
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6922号原告：陈体钏，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何必芬，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈体钏与被告何必芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何必芬偿还货款24590元及利息（以货款24590元为基数,从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈体钏到庭参加诉讼，被告何必芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告何必芬向原告购买布角料。2017年10月11日，经双方结算，被告何必芬结欠原告货款24590元，由被告何必芬出具欠条一张，之后，被告未支付货款。上述事实由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈体钏与被告何必芬之间的买卖合同关系合法有效，被告何必芬拖欠货款24590元应当予以偿还。现原告要求被告何必芬支付货款24590元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何必芬于本判决生效后十日内支付陈体钏货款24590元并赔偿利息损失（以24590元为计算基数，支付自2020年12月30日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由何必芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十七日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保72号 申请人：刘训本，男，汉族，1948年9月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：赵杰，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人刘训本于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵杰的财产进行保全，亚太财产保险有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵杰名下价值80000元的财产。 案件申请执行费820元，由申请人刘训本负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾慧娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10131号原告：李爱侠，女，1959年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：魏贝贝，女，1993年8月27日出生，汉族，现住徐州市铜山区。原告李爱侠诉被告魏贝贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱侠及其委托诉讼代理人王家玉、被告魏贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计8685.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月27日19时，原被告因房屋排水问题发生纠纷，被告殴打原告，致使原告头部受伤，后原告到徐州市中心医院住院治疗。原被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告魏贝贝辩称：1、原告先骂我，先对我进行殴打。2、原告产生的医疗费与我无关。经审理查明，原被告系邻居关系。2020年7月27日19时许，原被告因房屋排水问题发生纠纷，后相互推搡撕扯，致使原告受伤。原告受伤后到徐州市中心医院进行住院治疗，入院诊断为：头部外伤。原告于2020年7月28日出院，共住院1天,期间花费医疗费615.64元。以上事实有原告提供的门诊病历、医疗费发票、张集派出所出具的接警处工作登记表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因邻里纠纷发生争执，双方均不能理性的处理纠纷导致事态的扩大，均具有一定的过错。本院通过综合分析案情，认定被告魏贝贝按照50%的责任比例赔偿原告的各项损失。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费615.64元，结合原告提供的病案资料及医疗费发票，本院予以支持；2、误工费，原告年满60周岁，且未能向法庭提供证据证明其误工损失，故对其主张的误工损失不予支持；3、护理费，根据原告的住院天数1天，按照80元/天的标准计算，本院确定原告的护理费为80元；4、营养费，根据原告的住院天数1天，按照40元/天的标准计算，本院确定原告的营养费为40元，以上款项总计735.64元。被告魏贝贝按照50%的责任比例，应当赔偿原告367.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告魏贝贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱侠医疗费、护理费、营养费等各项损失合计367.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告魏贝贝负担125元，由原告李爱侠负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇二一年一月二十一日书记员  孙莉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1485号 申请执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，统一社会信用代码91371600554359218G，住所地黄河八路滨海十一路金廷大厦**。 法定代表人：丁会玲。 被执行人：郭庆云，男，汉族，1965年5月21日出生，住滨城区。 被执行人：于海滨，男，汉族，1980年4月27日出生，住滨城区。 本院在执行滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司与于海滨、郭庆云返还原物纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年7月15日、2020年11月10日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年7月21日、2020年8月12日、2020年10月29日对被执行人于海滨财产情况进行调查，于2020年8月13日对被执行人郭庆云财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 3．案外人王海蓉向本院提出执行异议及执行异议之诉，要求将本案执行标的物交至王海蓉，该执行异议之诉案件尚在审理当中。本院已将上述情况告知申请人代理人王辉国律师。 4．本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年一月六日 书记员  杜广信
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保643号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：舒菊林，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现居住湖南省常德市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人舒菊林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舒菊林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒菊林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初256号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张景阳，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张景阳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初67号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏一龙，男，2000年11月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，户籍地泰顺县，曾因盗窃先后于2018年5月2日、2018年5月12日分别被处行政拘留十一日（未执行）、行政拘留十二日。因本案于2020年8月28日被抓获并处行政拘留七天（执行期限自2020年8月29日至2020年9月5日），于2020年11月9日被抓获并于次日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人夏一龙犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人夏一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月16日凌晨1时许，被告人夏一龙伙同他人来到温州市瓯海区××街道××路××号××幢××楼××室盗取被害人殷某的现金1500余元、“利群”香烟2条。2、2020年10月15日左右的一天凌晨，被告人夏一龙伙同他人来到温州市瓯海区××街道××路××号××幢××楼××室盗取被害人殷某、金某1的现金2000余元、“利群”香烟4条、“中华”香烟2条、“黄金叶”香烟3包、“中华”香烟数包。3、2020年11月2日20时许，被告人夏一龙来到温州市瓯海区××街道××路81号瓯海区金融服务中心Ｃ1幢14楼温州市××室××包方便面、1瓶矿泉水、1包零食。4、2020年8月初的一天15时许，被告人夏一龙来到温州市瓯海区××街道××路81号瓯海区金融服务中心地下车库，拉开被害人周某的轿车车门盗窃车内现金约200元。5、2020年8月28日凌晨5时许，被告人夏一龙来到温州市瓯海区××街道××路81号瓯海区金融服务中心地下车库，摇下被害人周某的轿车车窗实施盗窃时被周某当场抓获。经鉴定，温州市瓯海区××街道××路××号××幢××楼××室抽屉内涉案香烟盒表面提取的手印样本与被告人夏一龙手印样本为同一人所留。2021年1月12日，被告人夏一龙在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏一龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、金某1、周某的陈述，证人贾某、金某2、赵某的证言，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，视频侦查分析报告，瓯公司鉴痕（2020）028号鉴定书，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书、归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏一龙以非法占有为目的，结伙或单独多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏一龙有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏一龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即从2020年11月9日起至2021年8月30日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人夏一龙的违法所得返还相应被害人，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月二十七日代书记员 姜雅馨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3093号申请执行人:李圣斌,男,1991年02月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:吴学辉,男,1982年07月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人李圣斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10571号民事判决，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9855元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人吴学辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴学辉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴学辉的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴学辉在相关金融无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金9855元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人吴学辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴学辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴学辉罚款1000元。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十五日书记员 徐琼琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初667号原告：汤隆文，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：卢百元，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汤隆文与被告卢百元、赵兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汤隆文到庭参加诉讼。被告卢百元、赵兰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤隆文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付货款13450元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，在长沙县××镇××村××组种子仓库共同经营家具零售生意。自2018年开始，被告向原告购买茶几、电视柜等家具，双方对家具质量、数量、规格及价格等均以口头方式予以约定，并约定月结货款。原告按约定向被告交付了货物，被告在送货单上签字确认，已履行货物交付义务。因被告未按约定及时向原告支付货款，双方于2019年5月16日对货款进行了结算，被告当日向原告出具了欠条，承诺于2019年年底偿还全部货款15450元。付款期限届满，被告仅于2019年7月22日和2019年9月2日通过微信偿还原告欠款共计2000元。原告多次催讨无果，只得起诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告卢百元、赵兰均未作答辩。经审理查明，原告系从事家具批发生意，两被告系从事家具零售生意。2018年期间，两被告陆续向原告购买茶几、电视柜等家具。2018年10月17日，被告赵兰在原告的销售单上签字确认共计欠款15450元。2019年5月16日，双方再次确认欠款事实，并由被告卢百元向原告出具了欠条一份，载明被告卢百元欠原告茶几、电视柜货款15450元，并承诺“于2019年端阳节之前偿还货款2450元，剩余13000.00元分每月2000.00元逐步还清，至2019年年底之前全部还清”。欠条出具之后，被告向原告付款共计2000元，至今尚欠13450元。经多次催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，原告与两被告未签订书面买卖合同。以上事实，有当事人陈述、销售单、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告与两被告虽然未签订书面买卖合同，但两被告从原告处购买茶几、电视柜等家具，并以销售单和欠条形式确认欠款事实，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向两被告履行了供货义务，两被告亦应按时向原告履行付款的义务。但两被告至今尚欠原告货款13450元未付，故对于原告要求两被告支付货款13450元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢百元、赵兰于本判决生效之日起十日内共同给付汤隆文货款13450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由卢百元、赵兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二一年一月二十日书记员  冯 益附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5528号申请执行人叶云作，被执行人潘善根：申请执行人叶云作诉被执行人潘善根劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初7461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶云作向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘善根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5528号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执10号 杭州临安华星紧固件有限公司(曾用名：临安市华星紧固件有限公司)： 申请执行人杭州临安宏翔纸箱厂（曾用名：临安宏翔纸箱厂）与被执行人杭州临安华星紧固件有限公司（曾用名：临安市华星紧固件有限公司）买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执3432号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日