wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1662号申请执行人：毛燕燕，女，汉族，1984年10月3出生，公民身份号码6224271958********，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇北槐巷**。被执行人：王海涛，男，汉族，1984年11月18日出生，公民身份号码6224271984********，甘肃省临洮县人，住，住临洮县洮阳镇纸坊新村****/div>申请执行人毛燕燕与被执行人王海涛离婚纠纷一案，临洮县人民法院2015年7月8日作出的（2015）临民一初字第190号民事调解书确定：“一、原告毛燕燕与被告王海涛离婚；二、婚生男孩王启帆由原告毛燕燕抚养，被告王海涛从2015年8月开始每月支付孩子抚养费800元至孩子成年；三、共同财产位于兰州市城关区雁南街道雁南路无号第1层027室商铺1间归被告王海涛所有；四、共同债务492016元及贷款利息由被告王海涛偿还（债权人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司贷款300000元、兰州商业银行贷款192016元）；五、案件受理费100元，因调解结案减半交纳50元，由原告毛燕燕负担。”。调解书生效后，申请执行人毛燕燕以被执行人王海涛于2018年9月30日探望孩子时将孩子抢走，拒不让其抚养为由于2020年7月1日向本院申请执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，王海涛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王海涛称：毛燕燕与王海涛离婚纠纷一案，临洮县人民法院2015年7月8日作出（2015）临民一初字第190号民事调解书，毛燕燕于当日领取了（2015）临民一初字第190号民事调解书，其后长达五年之久毛燕燕未申请法院执行，直止2020年7月毛燕燕才申请法院执行，其申请执行已明显超过执行申请期限，法院在受理执行该案件时未尽到审查义务而错误立案执行，现请求对临洮县人民法院（2015）临民一初字第190号民事调解书不予执行。毛燕燕辩称：本人申请执行（2015）临民一初字第190号民事调解书中关于孩子的抚养权符合法律规定，因王海涛于2019年1月起诉要求变更（2015）临民一初字第190号民事调解书确定的关于孩子抚养的内容，后经过两级法院的审理，终审判决驳回了王海涛的诉讼请求。法院生效判决书确定的内容通常具有长期性、有效性、排他性，双方当事人不得违反判决书确定的内容做出相同或类的侵权行为，否则构成对另一方合法权利的侵犯，判决书也将重新延续效力。王海涛探望孩子时将孩子抢走，至今拒不交还本人抚养，本人申请强制执行符合法律的相关规定。请求法院依法驳回王海涛的执行异议申请。本院经审查，毛燕燕与王海涛离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）临民一初字第190号民事调解书，该调解书确定：“一、原告毛燕燕与被告王海涛离婚；二、婚生男孩王启帆由原告毛燕燕抚养，被告王海涛从2015年8月开始每月支付孩子抚养费800元至孩子成年；三、共同财产位于兰州市城关区雁南街道雁南路无号第1层027室商铺1间归被告王海涛所有；四、共同债务492016元及贷款利息由被告王海涛偿还（债权人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司贷款300000元、兰州商业银行贷款192016元）；五、案件受理费100元，因调解结案减半交纳50元，由原告毛燕燕负担。”。毛燕燕与王海涛于调解书作出当日领取了调解书，男孩王启帆由毛燕燕抚养。离婚后因探视孩子与孩子改名的问题产生纠纷，2018年9月30日王海涛探视孩子时将孩子带走抚养至今。2019年1月25日王海涛向本院起诉要求变更孩子抚养权，后经审理，本院于2019年4月15日作出（2019）甘1124民初586号民事判决书，判决孩子王启帆（又名毛梓睿）由王海涛抚养。判决后毛燕燕不服提出上诉，定西市中级人民法院审理后于2019年8月16日作出（2019）甘11民终722号民事判决书，判决：“一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初586号民事判决；二、驳回王海涛要求抚养孩子王启帆（又名毛梓睿）的诉讼请求。”终审判决生效后毛燕燕于2020年1月6日以定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终722号民事判决书向本院申请执行，要求抚养孩子。执行中，本院以毛燕燕申请执行的定西市中级人民法院（2019）甘11民终722号民事判决书主文为驳回王海涛要求抚养孩子王启帆（又名毛梓睿）的诉讼请求，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容具体明确，依法裁定驳回毛燕燕关于定西市中级人民法院（2019）甘11民终722号民事判决书的执行申请。驳回执行申请后毛燕燕又以本院2015年7月8日作出的（2015）临民一初字第190号民事调解书为依据申请执行，要求抚养孩子，本院于2020年7月1日立案执行。执行中王海涛以毛燕燕申请执行已明显超过执行申请期限为由提出执行异议。本院认为，根据2012年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案毛燕燕在2015年7月8日既已收到法律文书，自该法律文书生效满两年的法定期限内其一直未向本院申请执行，直至2020年7月其才向本院提起执行申请，其申请执行已明显超过执行申请期限，且毛燕燕没有向本院提交超期申请执行的法定中止、中断情形的证据。关于毛燕燕辩称王海涛曾向法院起诉变更孩子抚养权，且经过两级法院的审理，终审判决驳回了王海涛变更孩子抚养权的诉讼请求，法院生效判决书确定的内容通常具有长期性、有效性、排他性，双方当事人不得违反判决书确定的内容做出相同或类的侵权行为，否则构成对另一方合法权利的侵犯，判决书也将重新延续效力的辩解意见，因至王海涛提起诉讼时，申请执行的时效已经届满，故王海涛提起诉讼不引起申请执行时效期间中止、中断的效力，毛燕燕的该辩解意见不能成立，故被执行人王海涛的执行异议理由成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对本院（2015）临民一初字第190号民事调解书确定的第二项内容不予执行。若不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  沈思盛二〇二一年一月二十七日书记员  李佳桐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特57号申请人：四会市知了珠宝有限公司，住所地：四会市*************翡翠新天地184号自编3号楼403号。法定代表人：江浩贤，经理。被申请人：许宏，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址广东省四会市***************。申请人四会市知了珠宝有限公司（以下简称知了公司）与被申请人许宏申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查，并于2021年1月11日进行了听证。现已审查终结。知了公司申请称，一、仲裁查明的事实不清。许宏是自动离职。根据知了公司了解，许宏早就向其主管提出辞职申请，根本不是知了公司或其主管无提前30天解雇的事实，故不可能存在向许宏支付一个月工资的赔偿。二、适用法律错误，程序错误。四会市劳动人事争议仲裁委员会将四劳人仲案字[2020]124号仲裁裁决书确认为终局裁决。本次劳动仲裁双方的争议金额超过肇庆市最低工资标准十二个月金额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的第一款“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，只有低于当地月最低工资标准十二个月金额的争议才可以适用终局裁决。为此，知了公司请求：1、依法撤销四会市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字[2020]124号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由许宏承担。许宏答辩称，知了公司在仲裁时否认许宏是其公司的员工，认为知了公司不需要许宏这样美工的工种，后来在证据面前不得不承认。现知了公司又说许宏是自动离职，这样不是充分说明知了公司与许宏存在劳动关系。因此，知了公司存在着极大诚信问题。2020年1月初，许宏曾经有离职计划，当时老板给许宏做了思想工作，与许宏沟通后，最终以加了工资，许宏就留下继续工作。直至2020年6月23日下午，知了公司欧总叫许宏到其办公室，就直接通知许宏说不太适合知了公司的发展，让明天不要来上班。知了公司这样对待员工，损害员工的合法权益，许宏才拿起法律来保护自己。经审理查明，2020年9月24日，四会市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲案字[2020]124号仲裁裁决书，裁决：一、知了公司应自该仲裁裁决书生效后十日内，一次性支付给许宏解除劳动关系的代通知金10,000.00元；二、驳回许宏其他的仲裁请求。四会市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲案字[2020]124号《仲裁裁决书》认定：证据显示知了公司的法定代表人2018年9月30日前登记为黄旺文，之后变更为江浩贤。“四会市力天翡翠店”个体经营者为江浩贤。“四会市创刻珠宝有限公司”股东决定解散已于2019年8月16日注销。许宏工资支付宝记录分别三个单位发工资（2018年7月、8月、9月和2019年7月四个月的工资由知了公司支付，2018年10月至2019年6月工资由四会市创刻珠宝有限公司支付，2019年8月至2020年6月由四会市力天翡翠店支付工资。），平均月薪约1万元，许宏从事的工作为网店直播服务，考勤打卡有知了公司管理。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，以及参照工资支付凭证或记录、工作证、登记表，考勤记录等确定，四会市劳动人事争议仲裁委员会认定许宏2018年7月1日起与知了公司存在劳动关系。另查明，肇庆市2020年月最低工资标准是1,550.00元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁裁决只有符合上述情形之一的，人民法院才能依法予以撤销。首先，一般而言，认定事实不清，是由于认定事实所依据的证据伪造和对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据所导致。在本案中，知了公司撤销劳动仲裁申请称劳动仲裁裁决是认定事实不清，但对于认定事实不清，知了公司没有认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的和许宏隐瞒了足以影响公正裁决的证据所导致，而仅是认为仲裁裁决认定事实不清，要求撤销劳动仲裁裁决。因此，知了公司以事实不清为由申请撤销劳动仲裁裁决，不符合上述法定撤销情形，依法不予支持。其次，知了公司以仲裁裁决确定的金额超过当地月工资标准十二个月金额为由，主张适用法律错误和程序错误，申请撤销仲裁裁决。经审查，四会市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲案字[2020]124号《仲裁裁决书》裁决：一、知了公司应自该仲裁裁决书生效后十日内，一次性支付给许宏解除劳动关系的代通知金10,000.00元。肇庆市2020年当地最低工资标准为1,550.00元/月，十二个月工资金额为18,600.00元。显然，该仲裁裁决确定支付金额没有超过当地十二个月最低工资金额。综上，知了公司申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回四会市知了珠宝有限公司有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人四会市知了珠宝有限公司负担。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二一年一月××日法官助理 彭 赟书 记 员 陈智君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执310号之一 申请执行人：孙吉,男,1993年07月14日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：钟海波,男,1995年01月18日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执310号申请执行人孙吉与被执行人钟海波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月13日立案执行。被执行人钟海波应归还申请执行人孙吉223**元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费235元。执行过程中，申请执行人孙吉已与被执行人钟海波达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执310号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐新杰
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初22号原告：严永建，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：安徽老鸦山食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德市。法定代表人：阳良明，系公司经理。被告：阳良明，男，住安徽省广德市。原告严永建与被告安徽老鸦山食品有限责任公司（下称老鸦山公司）、阳良明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。严永建诉称：原告与被告二系朋友关系。2009年左右，被告一因生意周转所需，向原告借款10万元，因原告无闲置资金，便向邮政银行办理十万元贷款后借与被告一使用，银行卡一直由被告持有。之后，被告未能按期偿还贷款，尚余60380元贷款由原告分两次向银行清偿。2015年8月19日、2015年9月30日，被告分别向原告出具借条对前述借款金额进行确认。至今日，被告尚欠原告借款60380元未付。被告二在借款人处签字，视为共同借款人，应对案涉借款承担清偿责任。现请求：1、判令被告一偿还原告借款60380元，被告二对此借款承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息。2、企业信用信息查询单、人口信息查询表各一张；证明两被告的基本信息。3、借条两份；证明被告尚欠原告借款60380元的事实。4、微信聊天记录一张；证明被告认可尚欠原告60380元借款的事实。老鸦山公司、阳良明未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。从二被告出具给原告的债权凭证来看，二被告系共同借款人，故二被告应当对原告的借款承担共同清偿责任。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明在本判决生效后十五日内支付原告严永建借款60380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费660元，由安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年一月二十二日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104208623广德县人民法院
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6208号原告：赵伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：唐小荣，女，1970年3月1日出生，汉族，住苍南县，羁押于陕西省山阳县看守所。原告赵伟与被告唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告唐小荣因羁押于陕西省山阳县看守所无法到庭。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐小荣偿还原告借款80万元并支付利息(自2013年8月13日起计至实际履行之日止，按年利率6%计算)；2.依法判令由被告承担本案受理费。在审理中，原告变更第一诉讼请求为：依法判令被告唐小荣偿还原告借款70万元及利息(自2013年8月13日起计至实际履行之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2013年8月，被告以资金周转困难为由，向原告借款80万元。2013年8月12日，原告通过银行转账的方式向被告交付80万元。借款后经原告多次催讨，因被告未能及时还款，故向原告出具借条，约定该款于，2018年11月29日前还清，年利率为6%。上述借款已届满还款期限，但被告至今未予偿还本息。唐小荣辩称，借款时间是2013年8月12日，但出具欠条的时间记不清楚，借款是投资矿山需要，借款后是有还款的，欠钱是事实，愿意还款。本院经审理认定事实如下，唐小荣向赵伟借款，赵伟于2013年8月12日转账给唐小荣80万元。唐小荣向赵伟出具借条一份，约定利息按年利率6%计算，并于2018年11月29日前还清。借条出具后，被告曾于2017年9月30日偿还本金3万元，另以现金方式偿还本金7万元，共计偿还本金10万元。后经原告催讨，被告至今未偿还剩余借款。以上事实有当事人的陈述及借条、汇款凭证、转账明细等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，唐小荣向赵伟借款80万元，有唐小荣出具的借条为凭，借款后，唐小荣已偿还本金10万元，现尚欠赵伟借款本金70万元。赵伟主张唐小荣偿还借款本金70万元及相应利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：唐小荣于本判决生效后二十日内偿还赵伟借款70万元及利息（以70万元为基数，自2013年8月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取计5400元，由唐小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柯润露二〇二一年一月二十八日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初17号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马营,男,1989年5月20日出生于河南省新蔡县，汉族,中专文化,农民,住新蔡县。因涉嫌犯非法买卖枪支,于2020年9月6日投案后被河北省保定市易县公安局刑事拘留,2020年9月29日被逮捕。2020年11月30日移送新蔡县公安局管辖。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人马营犯非法制造、买卖枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人马营到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控:一、2016年9月5日,被告人马营通过淘宝网购买一支火柴枪并将该火柴枪改装为以火药为动力,利用管状器具发射金属弹丸的枪支。二、2017年1月25日,被告人马营通过淘宝网购买一支发令枪并将该发令枪改装为以火药为动力,利用管状器具发射金属弹丸的枪支。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、检查笔录等证据，认为被告人马营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪。被告人马营主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马营自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人马营以娱乐为目的购买、改装枪支，没有造成危害后果，是初犯，可以从轻处罚。建议判处被告人马营有期徒刑一年六个月。上述犯罪事实，被告人马营在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的枪支的照片，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明等，鉴定意见河北省保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人马营供述，搜查笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马营违反枪支理规定，非法制造、买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；马营在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；马营以娱乐为目的购买、改装枪支，没有造成危害后果，是初犯，可以酌情从轻处罚；马营自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人马营的犯罪事实，犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马营犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2022年3月5日止)。二、对新蔡县公安局扣押的涉案枪支两支，予以没收，由新蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月二十一日书记员  孙 浩
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初4号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人吴清明，男，1986年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，无业，现住江西省南昌市（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区）。因犯盗窃罪，于2005年8月16日被新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本次盗窃，于2020年10月12日被南昌市公安局新建分局行政拘留15天，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕22794号起诉书指控被告人吴清明犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人吴清明及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日晚上，被告人吴清明在乐化镇安置房小区内将熊某的一辆“华林”牌摩托车偷走。2020年10月7日晚上，被告人吴清明在乐化镇安置房小区内将胡某的一辆“江峰”牌电动车偷走。2020年10月12日，乐化派出所民警将被告人吴清明抓获后依法对其行政拘留。2020年10月20日，经南昌市新建区价格认证中心认定，被告人吴清明盗窃的摩托车及电动车价值为人民币1350元。公诉机关认为，被告人吴清明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1350元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴清明有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人吴清明的供述，证人柳某的证言，被害人熊某、胡某的陈述，被盗车辆照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押清单、发还物品清单，南昌市新建区价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据，新建区人民法院作出的（2005）新刑初字第122号刑事判决书，被告人户籍信息、到案经过等相关证据证实。被告人吴清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人吴清明具有坦白、退赃情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴清明曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，秘密窃取他人财物，价值人民币1350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人吴清明的指定辩护人提出被告人吴清明认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人吴清明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴清明所盗电动车已发还被害人，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人吴清明因本次盗窃于2020年10月12日被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十五日，该行政拘留时间应予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴清明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈建平审 判 员  曾令敏人民陪审员  罗爱萍二〇二一年一月十九日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执9号 申请执行人：农新贵，男，1993年9月2日出生，壮族，住那坡县。 被执行人：莫国疆，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人农新贵与被执行人莫国疆劳务合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026民初827号民事判决书，本院于2021年1月6日作出（2021）桂1026执9号执行通知书，责令被执行人莫国疆履行下列义务：向申请执行人农新贵支付装修工钱8000元、案件受理费25元，两项合计8025元，并将本案执行费50元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展工作，2021年1月27日被执行人莫国疆提出自2021年2月至2021年8月，每月向申请执行人支付1000元，2021年9月支付1025元，共计支付8025元，并将本案执行费50元缴纳至本院。经询问申请执行人农新贵，其同意被执行人莫国疆的分期履行方案，双方当事人达成和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3489号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。委托代理人（特别授权）：吴光平，男。被执行人胡晓蕾，男，1986年8月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为借款本金98000元及利息、受理费1131元、执行费1370元。执行立案后，本院向被执行人胡晓蕾发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡晓蕾报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡晓蕾逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人胡晓蕾有可供执行的财产。鉴于被执行人胡晓蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡晓蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月十九日书记员  李 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22771号原告：李某某，女，1988年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐某，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，上海浦望律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1992年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆某某，上海通普亦达律师事务所律师。原告李某某诉被告陈某某相邻损害防免纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年一月五日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7020号原告：付英明，男，汉族，出生于1958年10月21日，住河南省沈丘县。委托代理人：王振东、李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：李国水，男，汉族，出生于1972年4月28日，住浙江省绍兴县。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码：9131011513230855XK。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。委托代理人：王冲，男，汉族，出生于1989年10月23日，住陕西省商洛市洛南县。该公司员工。被告：上海辉迎建筑劳务有限公司，，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****488B统一社会信用代码：91310116MA1J8UWT20。法定代表人：朱财明，该公司执行董事。委托代理人：李国水。原告付英明与被告李国水、上海建工五建集团有限公司、上海辉迎建筑劳务有限公司、新密银基房地产有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月15日追加上海辉迎建筑劳务有限公司为被告，于2021年1月5日撤回对新密银基房地产有限公司的起诉。原告付英明于2021年1月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付英明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告付英明撤诉。本案案件受理费4525元减半收取为2263元，由原告付英明自愿负担。审判员  朱颖军二〇二一年一月二十七日书记员  宋梦蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9973号之一原告：宜兴市博宇电力机械有限公司，住所地江苏省宜兴市湖㳇镇镇北村，统一社会信用代码91320282728995901F。法定代表人：贾云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：四川安凯电力建设工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区物流大道西段****楼****，统一社会信用代码91511600MA62B4705B。被告：江多林，男，1973年9月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告宜兴市博宇电力机械有限公司（以下简称博宇公司）与被告四川安凯电力建设工程有限公司、江多林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告博宇公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现博宇公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博宇公司撤回起诉。案件受理费减半收取3305元，财产保全费2370元，合计5675元，由博宇公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年一月十四日书记员 许佳珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初365号原告：湖南润美环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道纬一路市环境科学研究所新******。法定代表人：廖俊春。委托诉讼代理人：李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙振新环境保护开发有限公司，住，住所地长沙市雨花区井湾路******/div>法定代表人：杨世正。本院在审理原告湖南润美环保科技有限公司诉被告长沙振新环境保护开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖南润美环保科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润美环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南润美环保科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费885元，由原告湖南润美环保科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年一月二十日书记员 旷豪才
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执619号申请执行人张玉超，男，1989年8月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人步洪岩，男，1989年10月29日生，汉族，住址吉林省长岭县。由张玉超申请步洪岩民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211民初9498号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211民初9498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇二一年一月二十七日书记员 周红燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2044号 原告：王道吉，男，1938年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东巧诚律师事务所实习律师。 被告：胡温柔，女，1981年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王江涛，男，1981年5月5日生，汉族，住址同上，系被告胡温柔丈夫， 原告王道吉与被告胡温柔健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道吉的委托诉讼代理人郭庆友、刘娜，被告胡温柔及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2025.79元、住院伙食补助费120元、护理费3210元、营养费450元、交通费142.5元、复印费15元、律师费1600元共计7563.29元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年9月26日，被告在潍坊市寒亭区XX街道XX村被告家院外南北大街上，殴打原告，致原告受伤住院，潍坊市公安局寒亭分局作出寒公（XX）行政处罚决字【2019】424号行政处罚决定书。被告拒不支付原告为治伤花费医疗费及因治伤导致的误工费、护理费等损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，因其欠原告之子王某，原告多次拿着镰刀、棍子去被告中追打被告，被告多次报警，但派出所未予处理。9月26日早上是原告拿着镰去敲被告家的门，发生这个事自己是正当防卫，同时公安机关也对原告进行了处罚。 原、被告围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人进行了质证。原告提交了寒公（固堤）行罚决字【2019】424号行政处罚决定书复印件、（2020）鲁07行终318号行政判决书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、病历复印费发票、护理人身份证复印件及银行交易流水、劳动合同、公积金交纳情况表、王光然情况说明、律师费发票，被告质证后对行政处罚决定书、行政判决书均无异议,但对内容有异议,对门诊病历、住院病历、医疗费单据、病历复印费发票真实性无异议,但认为事发时与就医期间间隔6个小时,从病历上看不出具体伤情,也没有明确的治疗过程,对护理人王光然的身份情况无异议,但要求提交请假条及公司考勤表，对护理方面的证据均不认可，护理人9月份的出勤天数、工资等要求原告进行举证，并认为其也是受害者，律师费应由原告自行承担；被告提交李瑞芬、王会然、袁荣、王京然、王道吉的行政处罚决书复印件及视频光盘两张，原告质证后对证据真实性均无异议，对视频光盘认为并非双方冲突时录制，与本案无关联性。为查明案件事实，本院依法调取（2020）鲁0703行初4号行政案件卷宗材料，原、被告质证后均无异议，本院依法予以确认。本案审核后，上述证据与本案待证事实具有关联性，来源合法，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告之子王京然因债务纠纷发生矛盾。2019年9月26日07时左右，原告持木棍和镰刀在被告的家门口与被告发生争吵，随后发生互殴，期间，原告持木棍和镰刀、被告持木棍和铁管，并致原告受伤。原告伤后在XXX街道中心卫生院行清创缝合术和在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗4日。经法医鉴定，原告右手拇指北侧创痕构成轻微伤。2019年12月6日，潍坊市公安局寒亭分局作出寒公（XX）行罚决字【2019】424号、427号行政处罚决定书，给予被告胡温柔行政拘留十一日并处罚款陆佰元、给予原告王道吉行政拘留六日并处罚款叁佰元。 本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷后，本应以互谅互让的原则处理，但双方均不能冷静处理，在发生争执后相互殴打，致使原告受伤，双方对本案的发生均存在过错。结合本案实际情况，本院认定原、被告各自承担50%的责任。本案发生系双方因琐事发生争议，后持工具互相殴打，故被告主张其系正当防卫的辩解本院不予采信。 关于原告主张的各项损失。医疗费、复印费由相应单据为证，予以认定；原告住院4天，其主张伙食补助费120元，予以支持；原告在住院期间需人护理，护理人系原告之子，2019年1-8月其月平均工资4718元，护理人提供了护理劳务，应产生护理费用，与护理人与受害人之间是否存在亲属关系及护理人工作单位是否扣除护理期内工资收入没有关联性，故其护理费本院认定为629.07元（4718/30*4），原告主张每日护理费214元、护理时间15日证据不足，不予支持，被告以护理人未提供考勤表和请假条为由对护理不予认可的辩解亦不予采信；原告为主张权利支付的律师费系其伤后损失的一部分，且未超出律师费收费标准，予以支持；原告主张的营养费，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费2025.79元、住院伙食补助费120元（30*4）、护理费629.07元（4718/30*4）、交通费100元（酌定）、病历复印费15元、律师费1600元，共计4489.86元。结合原、被告在本案中的责任，被告应予承担50%即2244.93元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡温柔赔偿原告王道吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历复印费、律师费等各项损失共计2244.93元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月八日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保4号申请人：芒果影视文化有限公司，住所地长沙市开福区金鹰影视文化城主楼****,统一社会信用代码91430000732851484T。法定代表人：何瑾。委托代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：黄晶婧，湖南金州律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******/div>负责人：李友意，总经理。被申请人：中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司，住所地天津生态，住所地天津生态城汉北路**增**码91120116550358138T。法定代表人：吴卫民。申请人芒果影视文化有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司银行存款13213783.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人芒果影视文化有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司银行存款13213783.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人芒果影视文化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月五日法官助理周念平书记员罗程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初33号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某，男，蒙古族，初中文化,户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官徐飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年9月21日1时5分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号大众捷达牌小型轿车行驶至科尔沁右翼前旗科尔沁镇罕山西街与归流河路交叉路口处时，被执勤民警抓获。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为121.94mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人赵某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，公诉机关提出对被告人赵某判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终139号上诉人（原审原告）张建中，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县小庄村人民路**。法定代表人谢继周，镇长。委托代理人魏征，该单位工作人员。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。上诉人张建中因诉中牟县郑庵镇人民政府（以下简称郑庵镇政府）要求履行采取补救措施职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：因被告于2016年12月14日强行将原告张建中位于中牟县郑庵镇黑牛张村的房屋拆除，原告张建中于2017年3月16日向新郑市人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋违法；2.判令被告赔偿原告房屋内各项财产损失暂计50,000元和为减少损失原告清理房屋财产的费用2,000元；3.判令被告依照“郑政文【2014】142号文件”对原告的房屋、树木、水井等地上附属物进行补偿287,225.52元；4.判令被告向原告支付搬家补偿费5,000元和过渡补助费每人每月600元，住房租赁费用每月3,000元，直至被告为原告建好安置房并将安置房交付给原告使用之日为止；5诉讼费用由被告承担。新郑市人民法院经审理，于2017年6月28日作出（2017）豫0184行初39号行政判决书，判决：“一、确认被告中牟县郑庵镇人民政府强制拆除原告张建中房屋的行为违法；二、责令被告中牟县郑庵镇人民政府采取补救措施；三、驳回原告张建中的其他诉讼请求。”原告张建中不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫01行终232号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2020年4月27日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未答复，原告诉至法院。另查明，2020年9月7日，原告在本院另行提起针对涉案强拆行为的行政赔偿之诉，即（2020）豫0122行赔初30号张建中诉郑庵镇政府行政赔偿一案，该案中，原告诉求为：判决被告赔偿原告因违法拆迁造成的房屋损失203,901元。原审法院认为，被告郑庵镇政府强制拆除原告房屋一案，已经新郑市人民法院审理，生效判决已经对案件事实作出认定并对原告诉求作出处理。原告要求被告履行“采取补救措施”的职责，实际上是要求被告履行生效判决书确定的义务。发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告认为被告未履行生效判决确定的义务，应当向法院申请强制执行，而不应当再次提起行政诉讼要求确认被告违法。原告起诉，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告张建中的起诉。上诉人张建中不服一审裁定提起上诉称：一审判决认定事实不正确。1.一审判决认定上诉人在一审中的诉讼请求，已经经过其他法院审理判决，不能再进行起诉是不正确的，上诉人在本案中是要求被上诉人履行法院判决，采取补救措施，既是被上诉人履行法院生效判决的行政行为，也是被上诉人应当采取的行政行为，被上诉人不履行该行为，属于法院审理的受理案件范围，一审法院据此驳回上诉人的起诉属于认定事实不正确。2.一审判决认为上诉人可依据生效的判决书申请强制执行，不可以起诉是属于认定事实不正确。实际上本案生效后，上诉人就向新郑市人民法院申请强制执行，由于没有具体的执行标的，无法强制执行。综上所述，请求依法撤销一审裁定，发回重审本案。本院认为，上诉人张建中要求责令被上诉人履行采取补救措施行政行为的诉讼请求，实际上是要求被上诉人履行生效行政判决已经确定的义务，如上诉人认为被上诉人没有履行生效判决所确认的义务，应当向人民法院申请强制执行。被上诉人郑庵镇政府强制拆除上诉人张建中房屋的行为被生效行政判决确认违法，同时责令被上诉人郑庵镇政府采取补救措施，其实质是责令被上诉人郑庵镇政府通过采取补救措施，自行弥补因其违法强制拆除行为给上诉人张建中所造成的损失。被上诉人郑庵镇政府拒不履行生效行政判决所确认的采取补救措施的义务，由此产生的法律后果是上诉人张建中因违法强制拆除行为所造成的经济损失得不到救济，应属于行政赔偿的范畴，上诉人张建中对此可依法要求行政赔偿。鉴于上诉人张建中针对涉案强拆行为已经提起行政赔偿诉讼，被上诉人郑庵镇政府拒不采取补救措施的问题可在行政赔偿诉讼中一并解决。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月二十九日书记员  赵宁宁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初167号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：周美玲，女，1970年10月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告周美玲合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡 杭 4
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初811号原告：王占红，男，1976年3月26日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：天津市鑫泽鹭宇建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道**办公大楼****。法定代表人：赵鑫，经理。原告王占红与被告天津市鑫泽鹭宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王占红于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王占红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占红撤诉。案件受理费4842元，减半收取计2421元，由王占红负担。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十日书记员  侯晶洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4961号申请执行人：苏州苏阳成型科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：赵丽平。被执行人：上海欲成五金有限公司，住所地上海市松江区中山街道。法定代表人：尹云华。原告苏州苏阳成型科技有限公司与被告上海欲成五金有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3088号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州苏阳成型科技有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的16252.5元，执行费144元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月27日、2020年12月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产；在上海市范围内无不动产，无车辆。三、2020年7月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、2020年1月5日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的16252.5元，执行费144元，无实际执行到位款项,未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3088号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月五日书记员 姚志琪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初202号 原告：罗向雄，男，1976年8月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：杨德敏，女，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王榜德，男，1962年10月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：陆必芬，女，1966年3月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：卢安武，男，1984年10月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告罗向雄诉被告王榜德、陆必芬、卢安武民间借贷纠纷一案。原告罗向雄在接到受理通知书七日内未缴纳案件受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告罗向雄撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹塋 书记员李明富
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执131号之一申请执行人：张秀来，男，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘清路，男，汉族，1965年09月24日生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清路在山东省农村信用社联合社914100010016200068714,0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年一月二十一日书记员  陈来龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初321号 原告：江冬青，男，1966年1月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告：金维云，男，1968年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告江冬青与被告金维云买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付46000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买红酒和橱柜，2020年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告46000元，并由被告亲笔出具欠条一份，约定上述欠款于2020年6月10日前归还。该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金维云于本判决生效之日起十日内支付给原告江冬青货款46000元，并赔偿原告江冬青自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告金维云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月十九日 代书记员 林 佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初304号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码：91370829866280269U。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：张洪波，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被告：李海霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张洪波、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行委托诉讼代理人李根文到庭参加诉讼，被告张洪波、李海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪波、李海霞立即清偿所欠原告借款本金180万元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息。2、请求法院判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等一切有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪波、李海霞于2019年11月8日因生产经营周转向农行申请贷款180万元，我行于2019年11月26日与被告签定《农户贷款借款合同》，合同金额180万元，借款期限3年，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途生产经营周转，还款方式为每月结息，到期还本，担保方式为房地产抵押，合同对利率、抵押登记、违约责任、送达条款、争议解决等也作出了明确规定。借款人张洪波、李海霞以位于嘉祥县梁宝寺镇永华尚街C3号楼1单元1-203号室商用房作为该笔贷款抵押担保（鲁（2019）嘉祥县不动产产权第0004543号），并办理了抵押低登记手续，签订《同意房产抵押承诺书》。根据合同，张洪波于2019年11月28日从我行借款180万元整。李海霞作为张洪波的妻子，共同申请贷款并签约合同，负有连带还款的责任。请求人民法院依法判令被告张洪波、李海霞履约归还原告的借款本金180万元及利息，以及因诉讼产生的一切费用。 被告张洪波、李海霞未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据:1、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的主体适格。2、《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，证明被告张洪波、李海霞于2019年11月28日向原告申请贷款，贷款额度为180万元，贷款期限为36个月。3、《农户贷款借款合同》一份，证明被告张洪波、李海霞与原告存在契约关系，签订合同，并约定借款期期限、借款用途等。4、《借款凭证》一份，证明原告依约发放贷款到被告指定的账户。5、《同意房产抵押承诺书》一份，证明被告张洪波同意将涉案房产作为抵押担保，被告李海霞作为共有权人签字捺印。6、《账户明细》一份，证明被告截止至2020年12月8日仍欠借款本金180万元及利息。 被告张洪波、李海霞未作答辩亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1号证据能够证明被告张洪波、李海霞的婚姻关系和身份情况；第2-6号证据能够证明被告张洪波、李海霞的借款数额、借款利息、借款期限、房产抵押以及逾期欠款的事实情况；六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张洪波、李海霞签订《借款合同》，约定贷款金额180万元，用于生产经营周转，贷款期限为3年，自2019年11月26日起，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为其他。 二、担保情况。2019年11月8日，被告张洪波作为抵押人与抵押权人原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行签订了《同意房产抵押承诺书》，并办理了《不动产登记证明》。主要内容为：被告自愿以嘉祥县梁宝寺镇永华尚街C3号楼1单元1-203号室商用房作为该笔贷款抵押担保了并办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告李海霞作为共有权人与抵押权人原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行签订了《同意房产抵押承诺书》，并签字、捺印。 三、合同履行情况。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于合同签订后，于2019年11月28日向被告张洪波、李海霞发放贷款180万元，约定利率为年利率4.78500%，到期日为2020年11月27日。到期后，被告张洪波、李海霞未按约定履行偿还义务，尚欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金180万元及按合同约定的利息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张洪波、李海霞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行按约向被告张洪波、李海霞发放贷款180万元，被告张洪波、李海霞未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告张洪波、李海霞欠付原告借款本金180万元及按合同约定的利息。本院对原告请求判令被告张洪波、李海霞立即清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金180万元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息的诉请予以支持。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张洪波、李海霞签订的《同意房产抵押承诺书》，亦合法有效，本院对原告主张对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告张洪波、李海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付借款本金180万元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，申请费5000元，共计15500元，由被告张洪波、李海霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晶晶
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督42号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：谢加林，男，1969年1月10日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行称：2019年8月28日，申请人与被申请人谢加林签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人谢加林向申请人借款，本合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2019年8月28日起至2022年8月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。2019年8月28日，申请人向被申请人谢加林发放贷款50000元，借款期限为2019年8月28日起至2020年8月20日，借款年利率为7.5603%，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。现该笔借款已到期，截至2020年12月9日，被申请人谢加林尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息4294.67元。现申请人申请发出支付令，督促被申请人谢加林偿还申请人借款本金50000元以及截至2020年12月9日的利息、逾期利息4294.67元并支付自2020年12月10日起至实际给付之日止按年利率11.34045%计算的逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢加林自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金50000元，并支付截至2020年12月9日的利息、逾期利息4294.67元及自2020年12月10日起按年利率11.34045%的标准以本金50000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息。申请费386元，由被申请人谢加林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二一年一月七日代书记员  赵佳宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初93号原告：王宜海，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙丽梅，烧锅营子乡法律服务所法律工作者。被告：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，无业，住所地建平县。被告：建平县青峰山镇龙凤山公益性公墓，住所地建平县青峰山镇赵家店村**。原告王宜海与被告王举、建平县青峰山镇龙凤山公益性公墓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王宜海于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宜海撤诉。案件受理费25元由原告王宜海承担。审判员  鲁光程二〇二一年一月二十五日书记员  李 铖
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保11号 申请保全人:刘某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贺某某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人马某某、贺某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人马某某、贺某某的财产在价值18万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某某、贺某某的财产在价值18万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执251号陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司：你（单位）与刘月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月英于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人刘月英支付案款76008元及利息。2、向申请人刘月英加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1592元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月四日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更74号罪犯王光植，男，1981年6月5日生，汉族，初中肄业，重庆市开县人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫1303刑初834号刑事判决书，以王光植犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王光植确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王光植在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬8次，考核期内评审结果：2优4良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王光植附加刑罚金5000元，未履行。本院认为，罪犯王光植自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王光植减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年10月5日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初555号原告：傅斌，男，1979年6月9日出生。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：孙彦超，男，1983年3月25日出生。被告：杨小燕(系孙彦超妻子)，女，1985年6月10日出生。原告傅斌与被告孙彦超、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅斌的委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告孙彦超、杨小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数，自2020年7月15日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日）；2.判令二被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3.依法确认原告对被告孙彦超抵押给原告的房产(房屋所有权证编号：郑房权证字第**，坐落：郑州市管城回族区人民路**号楼*层中户)享有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权产生的其他费用等由二被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款300000元用于投资经营，借款期限10个月，自2019年1月14日至2019年11月13日止，月利率1.6%，还款方式按月付息，本金到期后一次性还清。为保证二被告按时还款付息，合同约定被告孙彦超将自己名下位于管城回族区人民路**号楼*层中户的房产抵押给原告，双方并办理了房产抵押登记。原告按照合同指定的账号将300000元借款本金汇入被告孙彦超银行账户。借款到期后，由于二被告资金周转困难，暂时无法按照合同约定全额偿还原告借款本金，双方于2019年11月14日又签订了《借款展期协议》，协议约定将偿还期限延期至2020年6月14日止，延长期间的利率仍按照原《借款合同》执行。延期还款期限到期后二被告仍未偿还本金，利息也仅支付到2020年7月14日，后经原告催要，二被告未及时偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。孙彦超、杨小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告傅斌（甲方、出借人、抵押权人）、被告孙彦超、杨小燕（乙方、借款人）与孙彦超（丙方、抵押人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款30万元用于投资经营；借款期限10个月，自2019年1月14日至2019年11月13日止；借款月利率为1.6%；为实现上述债权，孙彦超将其名下位于郑州市管城回族区人民路**号楼*层中户的房屋办理了抵押并进行了抵押登记手续（他项权证为豫（2019）郑州市不动产证明第00***38号）；抵押担保范围为：主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；乙方任何一期本息未按时或足额偿还的，甲方有权单方解除合同并提前收回全部借款本息。乙方未按照合同约定按时、足额偿还借款本金或者利息，或者甲方宣布本合同提前到期后乙方未予偿还借款本金和利息的，自逾期之日起，应按月利率2%按实际天数向甲方支付未偿还本金及逾期利息，直至乙方清偿完本息为止。当日，原告通过转账向被告孙彦超支付30万元。合同到期后，原告傅斌与被告孙彦超、杨小燕签订《借款展期协议》一份，主要约定：甲方同意乙方继续使用借款本金，借款偿还期限延期至2020年6月14日止，月利率1.6%。上述合同到期后，二被告支付利息至2020年7月14日，后续借款本息未偿还。另查明，原告为实现其债权，与河南良承律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告支付律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向二被告支付借款后，二被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，原告依据合同约定提前收回借款本息并无不当，故原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息的诉请,理由正当，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，利息应以本金30万元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告孙彦超将其名下位于郑州市管城回族区人民路91号楼5层中户的房屋抵押给原告并在房产管理部门办理相应抵押登记手续，原告依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，故原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求二被告承担为实现债权支付的律师代理费1万元，符合合同约定，本院予以支持。二被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙彦超、杨小燕于本判决生效后十日内偿还原告傅斌借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告孙彦超、杨小燕于本判决生效后十日内支付原告傅斌律师费1万元；三、原告傅斌对被告孙彦超抵押的位于郑州市管城回族区人民路**号楼*层中户的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告孙彦超、杨小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十八日法官助理宋静书记员胡艳华
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终192号 上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街华西大道**。 法定代表人：王皓伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：唐朝军，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人唐朝军、姜志强民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司于2020年12月31日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初132号 原告：眉山市东坡区润德实验学校，住所地：眉山市东坡区尚义镇七里村。 负责人：乔丽萍。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：眉山市东坡区尚义镇七里村三组，住所地：眉山市东坡区尚义镇七里村**。 负责人：郑代方，代理组长。 委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川达宽律师事务所律师。 原告眉山市东坡区润德实验学校与被告眉山市东坡区尚义镇七里村三组不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。 原告眉山市东坡区润德实验学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告学校征地补偿款284014.45元，资金占用利息按人民银行贷款利率从2016年8月29日起诉计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为修建眉山市东坡区润德实验学校初中部教学楼，双方于2001年4月1日签订《土地补偿协议书》约定：原告一次性向被告缴纳474472元土地补偿费（50800元/亩×9.34亩）。原告向被告支付上述款项后在该土地上修建眉山市东坡区润德实验学校。2016年原告的学校被政府征地拆迁，补偿款由被告到东坡区尚义镇财政所领取后不予给付原告。原告多次协商未果，故具状诉至法院。 本院经审查认为，原告眉山市东坡区润德实验学校已于2007年注销，原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告眉山市东坡区润德实验学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初206号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍金花，女，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡爱青，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告鲍金花、胡爱青金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十二日 代书记员  夏慧迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢18号申请执行人：禹州市禹龙石油城。法定代表人：李清涛，该公司经理。住所地：禹州市许洛路龙岗电厂路口北。被执行人：李小伟，男，1982年6月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市禹龙石油城申请执行李小伟民买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5560号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小伟的存款136810元，或扣留、提取被执行人李小伟136810元的收入，或查封、扣押被执行人李小伟价值136810元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年一月二十一日书记员  崔晓争
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执282号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人：王留洋，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2437号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王留洋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币70976.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保79号申请人：姚良发，男，汉族，1978年10月15日出生，住贵州省。申请人：徐兰，女，汉族，1982年10月16日出生，住贵州省。被申请人：罗永发，男，汉族，1985年11月22日出生，住贵州省。被申请人：金安平，女，1987年10月20日出生，住贵州省。申请人姚良发、徐兰于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗永发、金安平的银行存款6300元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人姚良发、徐兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗永发、金安平的银行存款或其他财产权利在价值6300元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费83元由申请人姚良发缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月二十六日书记员  胡齐穆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10447号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道九龙大道**。 负责人：柯剑颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈辉辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：李勤，女，1986年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈旭东，男，1963年4月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告陈辉辉、李勤、陈旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈辉辉、李勤立即归还截止2020年9月7日的借款本金200000元，利息28167.92元及自2020年9月8日起以本金200000元为基数按月利率14.4874995‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告陈旭东对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。因原告申请，本院于2020年12月22日作出（2020）浙1081民初10447号民事裁定书，依法对被告陈旭东的财产采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈辉辉、李勤系夫妻关系。2017年7月13日，被告陈辉辉、李勤共同向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行申请借款，由被告陈辉辉与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人陈辉辉向原告借款20万元，借款期限自2017年7月13日起至2020年6月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮144%确定，逾期利率在借款利率基础上加收50%。被告陈旭东为上述借款提供连带责任保证。2018年5月9日，原告向被告陈辉辉发放贷款20万元，借款期限为2018年5月9日至2020年6月20日，借款月利率为9.658333‰，还款方式为按月付息，到期还本。现此笔借款已到期，被告陈辉辉、李勤未如约归还该笔借款本息，被告陈旭东也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉辉、李勤于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金200000元及截止2020年9月7日的利息28167.92元，并支付自2020年9月8日起以本金200000元为基数按照月利率14.4874995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈旭东对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2361.5元，财产保全费5000元，合计7361.5元，由被告陈辉辉、李勤、陈旭东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月四日 代书记员 谢虹茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初431号 原告：施仕杰，男，1975年3月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：施雀林，男，1968年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王尚飞，女，1968年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告施仕杰与被告施雀林、王尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史兹中、被告施雀林到庭参加诉讼，被告王尚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告未还本付息为由向本院提起诉讼，变更诉讼请求后，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款50000元并支付自2015年4月14日起至实际清偿日止、以所欠50000元为基数、按月利率7.8‰计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理查明：2015年5月14日，被告施雀林、王尚飞共同向原告借款50000元用于偿还银行贷款。双方约定借款于两年内还清，借款利息按照月利率7.8‰计算并于两年内一次性付清。该借款本息，两被告至今未付。 以上事实由原告提供的抵押借款协议一份以及原告、被告施雀林在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施雀林、王尚飞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告施仕杰借款50000元，并支付自2015年4月14日起至实际清偿日止、以所欠50000元基数、按月利率7.8‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告施雀林、王尚飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周梦雪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保12号 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂、李永松： 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与李永松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现申请人申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1453号上诉人（原审被告）：耿宝坤，女，1977年9月28日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：秦占香，女，1958年6月6日出生，住北京市通州区。上诉人耿宝坤因与被上诉人秦占香民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿宝坤申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人耿宝坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿宝坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由耿宝坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年一月二十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5641号申请执行人宜兴市周铁镇正泰钻机配件店，住所地江苏省宜兴市周铁镇法庭对面（P1），统一社会信用代码92320282MA1QY3MX6W。经营者曲庆恒，男，1960年3月20日生，汉族，户籍地河北省邢台市任县，现住江苏省宜兴市。委托代理人陈小虎，宜兴市周铁镇法律服务所法律工作者。被执行人陈奇，男，1984年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。宜兴市周铁镇正泰钻机配件店（以下简称正泰钻机）与陈奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0282民初4407号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，经结算，陈奇结欠正泰钻机货款32700元，该款由陈奇分期支付给正泰钻机，于2020年8月30日前支付12700元，于2020年9月30日支付20000元。如果陈奇有任一期未按约足额履行，正泰钻机有权就陈奇未支付部分向法院申请执行。本案案件受理费减半收取360元，保全费400元，共计760元，由陈奇负担。因被执行人陈奇未按调解书履行义务，申请执行人正泰钻机向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月30日通过电子送达的形式向被执行人陈奇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈奇既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月27日、同年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈奇名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陈奇名下有银行存款共计5612元，已被本院冻结扣划并发放申请执行人。3、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈奇名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈奇名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈奇名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈奇名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人陈奇的公积金信息，经反馈，被执行人陈奇名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人陈奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月13日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈奇的财产线索，申请人未能提供被执行人陈奇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到5612元，剩余27848元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈奇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人正泰钻机亦未提供被执行人陈奇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月十四日书记员 邱志瑞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初390号原告：杨晓英，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县东海富泉粮油有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇永平村。法定代表人：安传梅，职务经理。原告杨晓英与被告鸡东县东海富泉粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨晓英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓英申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓英撤诉。案件受理费减半收取计882元，由原告杨晓英负担。审判员  马慧二〇二一年一月二十七日法官助理申鹏书记员闫海舰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6120号之一申请执行人：聂正娟，女，1984年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏零玖伍壹猎鹰教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城**商铺**。法定代表人：刘权贵，该公司总经理。申请执行人聂正娟与被执行人宁夏零玖伍壹猎鹰教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人书面向我院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年一月二十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执166号之一申请执行人：迟宁，女，汉族，1979年5月13日生，住宁津县。被执行人：吴海敏，女，汉族，1974年02月01日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海敏在财付通支付科技有限公司085e9858e1930641985530136@wx.tenpay.com账户内存款人民币479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年一月二十二日书记员  陈来龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初56号原告：贾哲一，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告贾哲一与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾哲一委托诉讼代理人耿雅茜，平安保险天津分公司委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾哲一向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险天津分公司赔偿保险金53900元，其中车辆损失50900元、评估费3000元；2.诉讼费由平安保险天津分公司负担。事实和理由：贾哲一所有的津ＭＺ××**号机动车在平安保险天津分公司投保商业险。2020年8月26日，贾哲一驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为50900元，贾哲一支出评估费3000元。平安保险天津分公司辩称，津ＭＺ××**号事故车辆在平安保险天津分公司投保车辆损失险属实，但对事故真实性不认可，亦不认可车辆损失及实际维修情况，并申请对车辆进行复勘。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，贾哲一为其所有的车牌号为津ＭＺ××**号机动车在平安保险天津分公司投保商业险，保单约定：被保险人为贾哲一；保险期间自2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止；机动车损失险保险金额为203477.6元及不计免赔率险等。2020年8月26日16时30分许，贾哲一驾驶车牌号为津ＭＺ××**小型汽车，在蓟州区下营镇泥河村操作不当，车辆溜车，后部与车后鹅卵石发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，贾哲一负事故全部责任。贾哲一就津ＭＺ××**号机动车的损失，诉前通过本院依法委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定损失金额为50900元，支付评估费3000元。本院认为，贾哲一与平安保险天津分公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，平安保险天津分公司依法应承担赔偿责任。评估费，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，按法律规定应由保险公司承担。事故造成津ＭＺ××**号车辆损失50900元，贾哲一支出的评估费3000元，合计53900元，平安保险天津分公司依法应赔付。平安保险天津分公司的抗辩意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿贾哲一保险金53900元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至贾哲一中国农业银行天津中嘉支行6228××××1216的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，贾哲一已预交，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（款项直接给付至贾哲一中国农业银行天津中嘉支行6228××××1216的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十九日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更157号 罪犯许峰，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，现在浙江省。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人许峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人许峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月1日作出（2012）浙刑一终字第215号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许峰减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯许峰前次减刑裁定送达时间为2018年8月23日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计29个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯许峰已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  金 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢127号申请执行人：周古明，男，汉族，1962年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：肖建明，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人周古明与被执行人肖建明机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人肖建明已履行29245.37元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初28号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初28号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十九日法官助理平坤全书记员宋艳玫