黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复1号复议申请人(被执行人）：王晓娟，女，1955年9月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。复议申请人（被执行人）：孙志，男，1954年9月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请执行人：李春佑，男，1940年4月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。复议申请人王晓娟、孙志不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东风区人民法院在执行申请执行人李春佑与被执行人王晓娟、孙志借款合同纠纷一案中，作出了（2019）黑0805执恢27号通知书及执（2019）黑0805执恢27号之一通知书。被执行人王晓娟、孙志不服提出异议，请求撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805执恢27号之一通知书；纠正（2019）黑0805执恢27号通知书第二项的债务以9万元计算利息的错误，应纠正为以6万元计算；.纠正（2019）黑0805执恢27号通知书第二项中第二小项多计天数的错误；纠正（2019）黑0805执恢27号之一通知书中第二项中的以262800元为基数计算加倍债务利息的错误；纠正超标的执行拍卖和违反法定程序的错误；由被申请人李春佑承担因错误申请查封、拍卖执行给申请人造成的经济损失。东风区人民法院查明，李春佑诉王晓娟、孙志民间借贷纠纷一案，该院于2011年4月29日依法作出判决，判决王晓娟、孙志共同偿还李春佑借款9万元、债务利息172800元（按本金6万元，自1998年12月18日起至2010年12月18日止，月利率2%计算），合计262800元，于判决生效之日起十日内给付。王晓娟不服该判决，提起上诉，佳木斯市中级人民法院维持原判。判决生效后，李春佑向本院申请执行。本案在执行中，依法查封了孙志所有的，佳木斯市东风区佳房私字第920837号房屋（面积137.81平方米），并依法评估、拍卖了该房屋，拍卖成交价600232元。2020年9月22日，本院作出了（2019）黑0805执恢27号通知书，并送达双方当事人。通知书内容为：1.生效判决第一项本息合计为262800元；2.加倍部分债务利息共58215元：①23250元（自2012年1月1日起至2014年7月31日止，即9万元×5.0%/12×2倍×31个月＝23250元）；②34965元（自2014年8月1日起至2020年8月19日止，即9万元×1.75×2220天＝34965元；3.责令王晓娟、孙志于2020年10月8日前自行迁出房屋。王晓娟、孙志提出异议，本院进行了修正，并向双方当事人送达了（2019）黑0805执恢27号之一通知书，该通知书已发生法律效力。27号之一通知书的内容为：1.生效判决第一项本息合计为262800元；2.加倍部分债务利息共155444元：①54312元（自2012年1月1日起至2014年7月31日止，即生效法律文书确定尚未清偿债务262800元×年利率4%/12×2倍×31个月＝54312元）；②101132元（自2014年8月1日起至2020年8月19日止，即生效法律文书确定尚未清偿债务26.28万元×1.75×2199天＝101132元；3.责令王晓娟、孙志于2020年10月18日前自行迁出房屋。东风区人民法院认为，对王晓娟、孙志提出的异议：纠正（2019）黑0805执恢27号通知书第二项的债务以9万元计算利息的错误及纠正（2019）黑0805执恢27号通知书第二项中第二小项多计天数的错误，因本院已对该通知书进行修正，作出了27号之一通知书，本案现按27号之一通知书执行，故对该异议不予支持；纠正（2019）黑0805执恢27号之一通知书中第二项中的以262800元为基数计算加倍债务利息的错误，因该基数262800元是（2011）东民初字第2号生效判决书第一项确定的数额，以此基数计算加倍债务利息符合法律规定，故对该异议不予支持；纠正超标的执行拍卖和违反法定程序的错误，因本案查封、拍卖孙志所有的房屋，评估、拍卖程序合法，该房屋是不可分割执行的，只能整体拍卖，且申请人未提出本案在执行中存在行为违法的证据，故对该异议不予支持；由被申请人李春佑承担因错误申请查封、拍卖执行给申请人造成的经济损失，因本案在查封、拍卖孙志所有的房屋是经过合法评估、拍卖的，不存在违法情形，申请人也未提供证据证明有违法情形，执行亦未造成王晓娟、孙志的经济损失，故对该异议不予支持；撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805执恢27号之一通知书，因该通知书是经过法定程序依法作出的，不存在可撤销的事项，申请人亦未提供可撤销的证据，故对该异议不予支持。王晓娟、孙志应按生效判决确定的期限履行债务，逾期履行应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请人王晓娟、孙志提出的异议，理由不能成立，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回申请人王晓娟、孙志的异议申请。复议申请人王晓娟、孙志向本院申请复议，1、请求撤销东风区人民法院（2020）黑0805执异20号执行裁定书；2、纠正（2019）黑0805执恢27号通知书第二项以9万元本金计算加倍债务利息的错误，应以6万元本金作为计算的基数；3、纠正（2019）黑0805执恢27号之一通知书第二项中的以262800元为基数计算加倍债务利息的错误，应以6万元本金作为基数；4、纠正超标的执行和拍卖以及违反法律规定，剥夺申请人合法居住的权利的错误；5、停止对案涉房屋的执行的拍卖，解除查封。除东风区人民法院查明的事实本院另查明，李春佑诉王晓娟、孙志民间借贷纠纷一案，东风法院于2011年4月29日依法作出判决，王晓娟上诉，本院于2012年5月7日作出判决，维持原判，于2012年6月9日通过公告送达当事人，经过公告期60天，本案生效时间为2012年8月9日，加上一审判决确定的生效之日起十日内给付，本案的履行期间届满日为2012年8月19日。东风法院于2020年9月22日作出（2019）黑0805执恢27号通知书，王晓娟于2020年9月22日提出异议，东风法院于2020年10月12日作出了（2019）黑0805执恢27号之一通知书予以纠正。之后王晓娟又于2020年10月15日及11月14日提出异议，对计算的应履行的执行款项和对通知其限期迁出房屋分别提出异议。本院认为，本案的争议焦点是在计算被执行人应当支付的迟延履行期间的债务利息时，如何确定计算迟延履行债务利息的基数及计算迟延履行期间的起算时间，这直接影响迟延履行期间债务利息的计算结果。首先，最高院的《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《批复》）自2009年5月18日起施行，《批复》第二条规定，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）于2014年8月1日起施行，《解释》第一条规定，“迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效民事判决所确定的计算方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”同时，《解释》规定，本解释于2014年8月1日起施行，《解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕的金钱债务，解释施行前的迟延履行期间的债务利息按之前的规定，也就是按批复计算，施行后的迟延履行期间的债务利息按本解释计算。本案原生效判决于2011年4月29日作出，至今尚未执行完毕，故原审法院在计算迟延履行期间债务利息时予以分段计算符合法律规定。其次，在分别适用《批复》和《解释》计算迟延履行期间债务利息时基数确定的问题。本案生效判决判项为，“王晓娟、孙志共同偿还李春佑借款9万元、债务利息172800元（按本金6万元，自1998年12月18日起至2010年12月18日止，月利率2%计算），合计262800元，于判决生效之日起十日内给付。”此判项中已明确借款9万元，其中6万元的利息172800元系一般债务利息，故在适用《解释》计算迟延履行期间债务利息确定基数时要从整体金钱债务中减去生效判决判令的一般债务利息，故原审法院以262800元作为基数计算有误，应予纠正。再次，关于计算迟延履行期间的起算时间的问题。《解释》第二条规定，迟延履行期间债务利息应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案一审判决作出后当事人提出上诉，经二审审理后，一审判决才发生效力，故本案迟延履行期间应从二审判决生效之日起计算。结合一审判决确定的10天履行期间及本案二审于2019年6月9日公告，及公告送达后60天生效的具体情况，本案迟延履行期间的起算日应是2012年8月19日，原审法院以2012年1月1日起计算应予纠正。另，由于（2019）黑0805执恢27号通知书已被东风法院以（2019）黑0805执恢27号之一通知书进行修正，（2019）黑0805执恢27号通知书未发生效力，因此复议申请人要求纠正（2019）黑0805执恢27号通知书的请求本院不予审查。再者，鉴于本案可能涉及到执行复议申请人唯一住房的问题，东风法院未予审查亦不当。综上，复议申请人的复议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805执异20号异议裁定。二、撤销（2019）黑0805执恢27号之一通知书。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年一月十八日书记员 陶禹衡