wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执488号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：李兰，女，1993年12月20日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25498号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保5号申请人：江小路，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：李小伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**大众牌小型轿车驾驶人、车主。申请人江小路与被申请人李小伟因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月11日向本院提出书面申请，要求查封被申请人李小伟驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**大众牌小型轿车。申请人江小路已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为100000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李小伟驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**大众牌小型轿车予以查封。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年一月十一日书记员 卢鹏飞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执248号 黄娇娜、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄娇娜与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄娇娜11416元、支付申请执行费71元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更105号 罪犯李西文，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人，住文成县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省文成县人民法院于2013年4月7日作出(2013)温文刑初字第24号刑事判决，以被告人李西文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李西文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李西文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年的建议。 经审理查明，罪犯李西文本次考核期为2017年1月1日至2020年8月31日共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬余245分。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李西文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。由于执行机关报请减刑的时间因素，本院对该犯减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李西文减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月23日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之十 被执行人：陈洪勇，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村0。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪勇在四川省农村信用社联合社62145 71981001309849账户内存款人民币319888.52元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初226号原告：石胜力，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告石胜力与被告王宁民间借贷纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告石胜力的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石胜力的起诉。案件受理费275元，退还给原告石胜力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年一月二十六日书记员  李温馨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执103号嘉禾县佛陶大世界、李志德、李东凤：关于申请执行人嘉禾县佛陶大世界与被执行人李志德、李东凤买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1167号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区新街**。统一社会信用代码：12420600790564352H。法定代表人：柴普林，该中心主任。被执行人：赵峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈燕华，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。系赵峰之妻。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城龙门路，统一社会信用代码：9142068466227739C。法定代表人：周志华，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵峰、陈燕华、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初4506号民事判决书向襄阳市樊城区人民法院申请执行，在执行中，襄阳市樊城区人民法院以（2020）鄂0606执1257号之一执行裁定书，裁定查封了宜城市锦湖名都小区1幢3层309、310号商品房，查封期限为三年。襄阳市樊城区人民法院于2020年7月15日将该案移送至宜城市人民法院执行。本院在执行期间，依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初3414号民事判决书确认的宜城市锦湖名都小区309、310号商品房抵押预登记已失效，上述商品房属于襄阳市住房公积金中心所有。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定，裁定如下：解除对（2020）鄂0606执1257号之一执行裁定书中被执行人宜城市锦湖名都小区1幢3层309、310号商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十四日执行员  郝寅虎书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1167号之一宜城市住房和城乡建设局、宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵峰、陈燕华、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初4506号民事判决书向襄阳市樊城区人民法院申请执行，在执行中，襄阳市樊城区人民法院以（2020）鄂0606执1257号之一执行裁定书，裁定查封了宜城市锦湖名都小区1幢3层309、310号商品房，查封期限为三年。襄阳市樊城区人民法院于2020年7月15日将该案移送至宜城市人民法院执行。本院在执行期间，依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初3414号民事判决书确认的宜城市锦湖名都小区309、310号商品房抵押预登记已失效，上述商品房属于襄阳市住房公积金中心所有。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定,请协助执行以下事项：解除对（2020）鄂0606执1257号之一执行裁定书中被执行人宜城市锦湖名都小区1幢3层309、310号商品房的查封。二〇二一年一月十四日附：（2020）鄂0684执1167号之一执行裁定书一份
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3334号之一申请执行人章乃雪，女，1969年1月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人虞波，男，1969年12月1日出生，住浙江省浦江县。申请执行人章乃雪与被执行人虞波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人章乃雪向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为借款本金31790元及利息、受理费1008元、执行费376.85元。执行立案后，本院向被执行人虞波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人虞波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人虞波逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人虞波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院已扣划被执行人虞波名下银行存款10939.79元，扣除诉讼费1008元、执行费376.85元、罚款1000元，本案执行到位8554.94元。除此之外，暂未发现被执行人虞波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞波做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月二十九日书记员  李 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1111号原告王今来，男，1965年6月30日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王今来与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日31027元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为726628元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计34369.5元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王今来违约金34369.5元。二、驳回原告王今来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13805号之一原告：中山市怡峰涂料科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区************之一。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：张启高，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省谷城县*********。原告中山市怡峰涂料科技有限公司与被告张启高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月31日向原告中山市怡峰涂料科技有限公司送达补交案件受理费通知书。原告中山市怡峰涂料科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市怡峰涂料科技有限公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费1171元，减半收取计586元，由原告中山市怡峰涂料科技有限公司负担。审判长  刘旭桂审判员  许双阳审判员  何文璋二〇二一年一月十二日书记员  潘汝彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初459号之一变更保全申请人（被保全人）：齐胜军，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人：陈招洪，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：醴陵市黄谷烟花鞭炮厂，住所地湖南省醴陵市均楚镇黄谷村，统一社会信用代码91430281595494328J。法定代表人：张佑良。被申请人：张佑良，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张小琴，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈招洪诉被申请人醴陵市黄谷烟花鞭炮厂、张佑良、张小琴、齐胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0181民初459号民事裁定书，于2021年1月11日对被申请人齐胜军在中国农业银行账号6228********上的存款在68800元范围内进行冻结（已经冻结595.02元）。被申请人齐胜军于2021年1月26日向本院提供其名下车牌号为湘Ｃ5××**、车辆识别代号为ＬＺＷＡＣＡＧＡＸＢ2xxxxxx的五菱牌小型普通客车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，齐胜军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封齐胜军名下车牌号为湘Ｃ5××**、车辆识别代号为ＬＺＷＡＣＡＧＡＸＢ2xxxxxx的五菱牌小型普通客车一辆；二、解除对齐胜军中国农业银行账号6228********银行存款68800元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年一月二十六日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执75号申请人王xx，男，汉族，1970年2月23日生，住扶沟县。被执行人席xx，男，汉族，1978年8月5日生，住江苏省涟水县。本院执行的王xx申请人执行席xx买卖合同纠纷一案，申请人2021年1月8日向本院申请执行。在执行中查明本院于2019年9月26日保全了席xx、张xx名下位于淮安市香格里拉国际花园B区22号楼806室房产一处（保全案号（2019）豫1621执保1005号）。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下：解除对席xx民、张xx花名下位于淮安市香格里拉国际花园B区22号楼806室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年一月二十九日书记员  张亚朋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初561号 原告：朱华，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：宋其富，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告朱华与被告宋其富民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人刘鉴文到庭参加诉讼，被告宋其富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息，利息从2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告称工程上需资金周转，便多次向原告借款30000元。2019年6月26日，被告才向原告出具欠条，并约定一年分三次付清该借款。过后被告分文未付，原告曾多次向被告催收借款未果，为此，特提起诉讼，望依法判决。 被告宋其富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋其富因工程上需资金周转，多次向原告朱华借款30000元后，被告宋其富于2019年6月26日向原告朱华出具欠条，确认欠原告朱华现金30000元，并约定一年内分三次还清。借款逾期后，原告曾多次向被告催收借款未果，被告宋其富至今尚欠原告朱华借款30000元未偿还。 上述事实，有原、被告的身份信息，欠条，手机微信记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告宋其富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告向被告提供了借款，而被告未按约返还借款，被告依法应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告要求被告从2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，由于借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方仅约定在一年内即2020年6月26日前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故应从被告逾期还款之日即2020年6月26日起参照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宋其富于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华借款本金30000元及利息，利息从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清借款本金之日止； 二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋其富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  韦勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈枭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初574号原告：詹某，男，1974年5月10日出生，汉族，住永城市。被告：张某，女，1973年2月5日出生，汉族，住永城市，现住河北省邢台市南和县。原告詹某与被告张某离婚纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，发现原告詹某已于2021年1月6日起诉与被告张某离婚，本案构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告詹某的起诉。审判员  陈峰二〇二一年一月二十日书记员  朱冲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1193号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人；魏世仁，男，1963年8月11日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人；刘春华，女，1963年2月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人魏世仁、刘春华借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日委托淘宝网第一次拍卖魏世仁名下所有的位于樟树市（产权证号：房权证樟房字第××号）的房屋。于2020年11月25日，买受人李文娟（身份证号码：3622031983××××××××）委托谢利江（身份证号码：3622031983××××××××）以最高价896000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除魏世仁所有的位于樟树市（产权证号：房权证樟房字第××号）房屋的抵押与查封; 二、魏世仁所有的位于樟树市房屋的所有权归买受人李文娟（身份证号码：3622031983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年一月十二日 书记员  刘嘉洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更118号罪犯周大林，男，1979年3月18日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2019年6月6日作出了(2019)冀0681刑初190号刑事判决,以被告人周大林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。被告人周大林不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年7月22日以（2019）冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周大林在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年5月获表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周大林减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2019年8月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执76号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：田平，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田平的银行存款3284.75元。 二、如被执行人田平的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人田平冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 刘厚余
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5240号 原告：韦祖荣，男，1969年12月4日出生，壮族，广西柳江县人，广西方盛实业股份有限公司方盛车桥厂员工，现住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：曾草菠，男，1973年9月23日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 原告韦祖荣与被告曾草菠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告韦祖荣及其委托代理人周超群到庭参加诉讼。被告曾草菠经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦祖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及借款利息17490元。(利息计算至实际支付之日止。现暂以100000元为基数，从2019年11月12日计算至起诉之日即2020年8月4日，共计266天，按年利率24%计算，共17490元；此后的利 -2- 息以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2020年8月4日起计算至借款本息清偿完毕之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的利息部分为：以100000元为基数，从2019年11月12日计算至起诉之日即2020年8月4日，共计266天，按年利率6%计算，共4372.6元；此后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2020年8月4日起计算至借款本息清偿完毕之日止。 事实及理由：原、被告系同事关系。2019年9月13日，被告以为家中妹夫筹款购买单位集资房为由向原告提出借款。原告于2019年9月13日以微信转账方式将40000元借给了被告，于2019年9月21日分三笔钱将1300元、10000元、10000元以微信转账方式借给了被告，加上现金给付38700元，至此，被告共计向原告借款人民币100000元。2019年9月21日，被告补写了借条，并定于2019年11月12日归还。然而，借期届满，原告多次催要，被告总以理由推拖，至今仍未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。诉讼中，原告变更利息计算方为：以100000元为基数，从2019年11月12日计算至起诉之日即2020年8月4日，共计266天，按年利率6%计算，共4372.6元；此后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2020年8月4日起计算至借款本息清偿完毕之日止。。 被告曾草菠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告韦祖荣围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： -3- 原告称，原告与被告原系同事关系，被告因以其妹夫购房需要资金为由向原告借款100000元。2019年9月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到韦祖荣现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），定于2019年11月12日归还。原告在庭审中称，2019年9月13日，原告通过银行转帐的方式向被告支付了40000元，以现金方式支付给被告38700元，同年9月21日通过微信转帐分三次共支付给被告21300元。现借款期限届满，原告认为被告未按期归还借款本息，构成违约，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年9月16日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费650元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供《借条》、《微信支付交易明细证明》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金100000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算以本金100000为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月13日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告曾草菠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曾草菠于本判决生效之日起十日内偿还原告韦祖荣借款本金100000元； 二、被告曾草菠于本判决生效之日起十日内支付原告韦祖荣利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月13日起计算至本案债务实际清偿之日 -4- 止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2650元，保全费1120元，公告费650元，合计4420元（原告韦祖荣已预交），由原告韦祖荣负担495元，被告曾草菠负担3925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  范金姣 人民陪审员  梁 静 -5- 二〇二一年一月十四日 书 记 员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 -6- 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； -7- （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初48号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，所在地：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：张自东，职务：董事长。委托代理人：王树国，男，1973年1月4日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司部门经理，，住友谊县委托代理人：吴迪，男，1988年9月2日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司客户经理，，住友谊县被告：谭庆河，男，1984年4月3日出生，土家族，，住黑龙江省集贤县被告：周秋雨，女，1987年8月3日出生，汉族，，住黑龙江省集贤县被告：谭庆芳，女，1979年4月26日出生，汉族，，住湖北省巴东县被告：向研，男，1976年11月15日出生，土家族，，住湖北省巴东县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告谭庆芳、周秋雨、向研、谭庆河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告谭庆河、周秋雨、谭庆芳、向研还贷款本金人民币1500000.00元，截止2021年01月04日利息315294.25元，本息合计1815294.25元。(贷款到期利息按合同约定利率执行月息7.08‰，逾期部分加收30%，执行利率为9.204‰)，直到本息结清为止。2.请求法院将抵押人谭庆芳和向研抵押的三处房产(1.坐落于友谊镇步行街南侧××小区××楼××号，混合，建筑面积：429.23平方米，混合结构，用途：商业，房屋总层数6层，所在层数1-2层，产权证号为友谊县不动产权第0002237号；2.坐落于友谊镇步行街南侧××小区××楼××号，混合，建筑面积：135.64平方米，混合结构，用途：商业，房屋总层数6层，所在层数1-2层，产权证号为友谊县不动产权第0002239号；3.坐落于友谊镇步行街南侧××小区××楼××号，混合建筑面积：37.77平方米，混合结构，用途：商业，房屋总层数6层，所在层数1层，产权证号为友谊县不动产权第0002236号)，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司营业部优先受偿。事实与理由：2018年10月19日被告谭庆河向我行贷款人民币1500000.00元，贷款用途：无还本续贷，被告谭庆芳提供的三处房产抵押担保，借款到期日为2020年10月10日，谭庆河贷款利率为月利率7.08‰，逾期部分加收30%，逾期执行利率为9.204‰，贷款从发放后，至今未能结息，且贷款已经逾期，原告多次索款都被被告以各种借口拒还，借款人已经违反了贷款合同约定的按季结息和到期归还条款，最终无奈诉讼本院。为维护债权人合法权益，请求被告谭庆河、周秋雨、谭庆芳、向研偿还贷款本金1500000.00元，利息315294.25元，请法庭调查判令。本院经审查认为，原告不能提供被告谭庆芳、向研的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谭庆芳、向研的送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费21137.64元，减半收取计10568.82元（原告预交10568.82元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年一月十九日书记员  张蓬勃
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初604号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路**（凤凰国际商务广场）****。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：郑冬兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告郑冬兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤回对被告郑冬兰起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告郑冬兰的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初290号原告：郭卫杰，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：武陟县西陶镇东张计村第一村民小组，住所地：武陟县西陶镇东张计村。负责人：郭考卿，该小组组长。被告：武陟县西陶镇东张计村第十村民小组，住所地：武陟县西陶镇东张计村。负责人：郭军才，该小组组长。被告：武陟县西陶镇东张计村第十一村民小组，住所地：武陟县西陶镇东张计村。负责人：刘运，该小组组长。被告：武陟县西陶镇东张计村第十二村民小组，住所地：武陟县西陶镇东张计村。负责人：郭会生，该小组组长。原告郭卫杰与被告武陟县西陶镇东张计村第一村民小组、武陟县西陶镇东张计村第十村民小组、武陟县西陶镇东张计村第十一村民小组、武陟县西陶镇东张计村第十二村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告郭卫杰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2014年11月10日签订的《承包协议》合法有效。事实与理由：原告郭卫杰与四被告（原一队）在2014年11月10日签订《承包协议书》，承包协议书中明确约定“将马路南原一组猪场东半边承包给乙方使用；承包范围南至集体耕地，北至大道，东边至郭卫杰桩基，西边至刘满长承包地；承包期为30年，由2014年11月10日起至2044年11月10日止；在承包范围内，现有房屋归乙方使用，乙方可根据需要进行改建，甲方无权干涉。”该承包协议系原、被告真实意思表示，合法有效。经查，武陟县西陶镇东张计村原一组在2004年10月分为第一组、第十组、第十一组和第十二组，双方在签订承包协议时，四被告负责人分别为郭考卿、李福年、刘满长和郭金岭，现负责人为郭考卿、郭军才、刘运和郭会生，根据《农村土地承包法》第二十五条规定，案涉承包协议效力不得因负责人的变动而变更或解除。为保证案涉承包合同能够顺利履行，现依法请求确认《承包协议书》合法有效。本院经审查认为，郭卫杰起诉的武陟县西陶镇东张计村第一村民小组、武陟县西陶镇东张计村第十村民小组、武陟县西陶镇东张计村第十一村民小组、武陟县西陶镇东张计村第十二村民小组的主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭卫杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年一月二十八日书记员  裴凯凯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初66号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宋兵，女，1993年4月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，住湖南省益阳市，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月30日刑满释放。因吸食毒品于2020年11月5日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑二部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人宋兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人宋兵及辩护人姚方凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月下旬的一天，吸毒人员黄某（已作行政处罚）微信联系被告人宋兵（系吸毒人员）购买毒品，并通过微信转账700元给被告人宋兵。后被告人宋兵至长沙市雨花区××村附近一间二手汽车店内，从文新辉（在逃）手中购买毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）1小包，并将所购毒品甲基苯丙胺片剂放置在鞋盒内以快递方式邮寄到长沙市雨花区左家塘街道东方新世界小区2栋23022房间黄某处。上述事实，被告人宋兵在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，检查笔录，被告人宋兵、证人黄某的微信账号信息截图，被告人宋兵辨认证人黄某以及文新辉的笔录及照片，证人黄某辨认被告人宋兵的笔录及照片，证人黄某的证言，尿样现场检测报告及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字［2020］第1989、第1990号《公安行政处罚决定书》，湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00563号《刑事判决书》，浏阳市看守所（2014）开刑初字第00563号《刑满释放证明书》，被告人宋兵的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋兵违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋兵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人宋兵能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人宋兵的辩护人辩称被告人宋兵能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年一月十四日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更199号罪犯李建强，男，1996年8月15日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）云09刑初148号刑事判决，以被告人李建强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李建强不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑终1391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李建强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李建强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月26日起至2043年1月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十六日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611财保3号申请人：徐春康，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。被申请人：徐泽华，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：王甜甜，女，1990年11月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：徐培兴，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人徐春康因民间借贷纠纷于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐泽华、王甜甜、徐培兴银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐春康以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐泽华、王甜甜、徐培兴银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限1年。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。案件申请费570元，由申请人徐春康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二一年一月六日书记员  刘 蕾
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初140号 原告：吴金泽，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：吴东华，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告吴金泽与被告吴东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴金泽于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金泽以其拟与吴东华庭外自行达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金泽负担。 审判员  王雅稚 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初28号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙程，女，1996年9月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）2890号起诉书指控被告人孙程犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院经杭州市中级人民法院指定管辖，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年5月，被告人孙程明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理建设银行的银行卡、网银U盾等1套交给陈春林（另案处理）使用。后陈春林将被告人孙程的银行卡用于陈升昶（另案处理）等人开设的网络赌博平台代理分成结算等。经公安机关查实，被告人孙程提供的建设银行卡流水总额为人民币62万余元。 公诉机关认为，被告人孙程明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人孙程自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人孙程有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孙程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙程犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙程在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人孙程犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年一月十三日 书记员  吕小莉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监118号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。 被执行人：朱寿杰，男，1975年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘春红，女，1973年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王红建,男,1988年1月20日生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人:刘兰兰,女,1984年11月23日生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人：张欣亮，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张玉霞，女，1975年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：韩伟亮，男，1979年2月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：武月亮，男，1976年7月27日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人朱寿杰、刘春红、王红建、刘兰兰、张欣亮、张玉霞、韩伟亮、武月亮金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2888号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1254号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12962号原告：王跃华，男，1973年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李洪亮，男，1981年1月29日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市，现住沈阳市沈河区。原告王跃华与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃华到庭参加诉讼。被告李洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款12700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告将保险理赔款24700元存入被告账户（沈河区佳霖汽修）。我在被告的修理厂修车。2016年8月还款12000元，剩余欠款12700元，被告给原告写了一张欠条。但经原告多次催要，被告至今未能还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李洪亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、举证并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的欠条均为原件，且欠条上有被告的身份信息以及签名及手印，形式及来源合法有效，具有真实性和关联性。本院予以确认并在卷佐证。原告提交的财会凭证照片虽然为复制件，但原告明确说明了上述照片拍摄于其机关单位的财务凭证，经核实具备真实性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王跃华系在沈阳市公安局沈河分局下属机构工作的车辆管理员，负责警车以及其他车辆的日常管理。原告管理的车辆在发生交通事故而申请保险机构进行理赔时。保险机构会将赔付款支付至沈阳市沈河区行政事业单位财务集中管理账户。但沈阳市公安局沈河分局的相关对公账户无法接收此类款项。因此在日常实际工作中，因交通事故产生的相关赔偿及维修支出费用通常采用由原告个人先行垫付。交通事故保险金由沈阳市沈河区行政事业单位财务集中管理账户支付给公安分局的合作单位，由合作单位返还给原告个人。为了处理方便，通常指定一家单位固定接收一段期间的事故保险金。2015年期间，被告李洪亮开办的沈阳市沈河区宏佳霖汽车电器维修中心是原告方确定的合作厂家，协助进行保险金周转以及部分受损车辆的维修工作。沈阳市沈河区行政事业单位财务集中管理账户于2015年6月将沈阳市公安局沈河分局下属派出所车辆在此前发生事故产生的保险金集中汇至沈阳市沈河区宏佳霖汽车电器维修中心的银行账户中。原告自述该费用由其个人已经先行垫付给维修厂和应获得赔偿的各方。但是被告并未将其已收到的上述保险费足额返还给原告。经原告催要，被告于2016年4月2日为原告写下字条一张。字条内容为“4月15日前还王月（注：应为‘跃’）华壹万贰仟元。把车给你。李洪亮2016年4月2日”。因被告未能按上述字条承诺按时返还款项。被告又于2017年12月13日向原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠王跃华壹万壹仟柒佰元整，偿还日期为2018年2月14前。李洪亮2017.12.13”。但被告又未能按上述欠条承诺期限还款，又于2018年10月21日再次为原告出具欠条一张。欠条内容为“欠王跃华壹万贰仟柒佰元整（12700.00），定于11月5日还陆仟元整。今年年底还完剩余余款。还款人：李洪亮2018年10月21日。（此处身份证号略）”。但此后，被告至今没有按欠条承诺偿还原告任何款项。原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应予保护。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、举证和质证的民事诉讼权利。被告李洪亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。本案诉讼的立案案由为民间借贷纠纷。但本院在审理过程中发现，本案纠纷系因被告拖欠支付原告委托其代为接收的保险金而产生的纠纷。本案并非因借款而产生的民间借贷纠纷案件。故其案由应调整为合同纠纷。根据原告陈述及相关证据证实，原告管理的单位车辆发生事故后，由原告个人先行垫付相关费用。被告按原告方安排，由被告经营的单位名义代为接收了保险公司赔付的保险金，且被告个人向原告出具了欠条。因此被告应当按欠条上的承诺，将款项足额偿还给原告。被告未能举证证明其已按约偿还上述款项。其行为损害了原告的合法权益。被告应承担继续偿还的民事责任。原告的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王跃华12700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  夏万明人民陪审员  荆 波二〇二一年一月十八日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初407号之一 肖景军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初57号原告：张克义，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李涛，男，1975年12月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告张克义诉被告李涛追偿权纠纷一案后，被告李涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在朝阳市双塔区，本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送至朝阳市双塔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告张克义、被告李涛的住所地和经常居住地均在辽宁省朝阳市双塔区范围之内，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年一月二十一日书记员  崔海松
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初209号 原告：常山弘图石材经营部，住所地浙江省衢州市常山县青石镇和尚弄村。 经营者：林兵兵，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周斌,浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：巫迪,浙江五正律师事务所律师。 被告：浙江建筑特种技术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**。 法定代表人：吴洪良。 原告常山弘图石材经营部与被告浙江建筑特种技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山弘图石材经营部撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二一年一月十二日 书记员  吴珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18407号 原告：曾梅，女，汉族，1989年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。 委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205202011255866。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐卫东（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛（特别授权代理），该公司员工。 原告曾梅与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾梅撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告曾梅负担。 审判员  王芹云 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵烨旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初605号之一原告：无锡瓯北泵业科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282MA1MXT1L6U。法定代表人：朱孙强。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：江苏宝曦环保科技有限公司，住所地，住所地宜兴市高塍镇远东大道****会信用代码91320282MA1UXA206Q。法定代表人：王俊。被告：王俊，男，1980年10月20日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡瓯北泵业科技有限公司（以下简称瓯北公司）与被告江苏宝曦环保科技有限公司、王俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告瓯北公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瓯北公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡瓯北泵业科技有限公司撤诉。本案诉讼费267元，其中案件受理费87元（已减半收取）、财产保全费180元，由瓯北公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二一年一月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏01清申10号申请人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地在北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：江苏省金润贸易公司，住，住所地在江苏省南京市宁海路**/div>法定代表人：朱家明。2021年1月11日，申请人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰信泰公司）以被申请人江苏省金润贸易公司（以下简称金润公司）被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组为由，向本院申请强制清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：金润公司于1993年6月4日设立，登记机关为江苏省市场监督管理局，企业类型为全民所有制，住所地，住所地在江苏省南京市宁海路**本200万元，法定代表人朱家明。公司经营范围为金属材料、石油制品等的销售及咨询服务等。2001年7月31日，金润公司被吊销营业执照。另查明：金润公司因与中信实业银行南京分行（现更名为中信银行股份有限公司南京分行，以下简称中信南京分行）、南京天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）作出（2005）玄民督字第41号支付令，判令金润公司、天宏公司应当于收到支付令之日起15日内，连带偿还中信南京分行借款本金100万元，利息868151.79元，（截止2004年12月20日，此后至借款本金还清为止按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计收利息）。该支付令生效后，因金润公司未履行还款义务，中信南京分行向玄武法院申请法院执行。案件执行中，法院查明金润公司已歇业，无财产可供执行，故玄武法院于2005年9月30日作出（2005）玄执字第740号民事裁定书，裁定玄武法院（2005）玄民督字第41号支付令终结执行。后中信南京分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处、该办事处又将债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，辽宁恒宇投资管理有限公司再将债权转让给中辰信泰公司。本院认为，金润公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，且本案中，直至申请人提出强制清算申请时仍未能清偿债务，符合破产清算条件。金润公司吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行清算，符合强制清算条件。债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护；债权人对符合破产清算条件的债务人提起公司强制清算申请，经人民法院释明，债权人仍然坚持申请对债务人强制清算的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，经本院释明后，中辰信泰公司仍坚持申请对金润公司强制清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理北京中辰信泰投资管理有限责任公司对江苏省金润贸易公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 洪 彦审判员 蒋 伟审判员 吴 艳二〇二一年一月二十九日书记员 陈思羽
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异6号 案外人：马向前，男，1966年3月18日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：张莲菊，女，1965年11月7日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人马向前、张莲菊于2021年1月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马向前、张莲菊称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含205楼1单元201室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人提交了嘉润房地产韩城项目部分别于2007年6月30日和2007年7月1日为其出具的“房款认购金40000元”收据各一份，于2007年7月7日与案外人签订的购买唐山市嘉润·彩虹城205楼1单元201号房产的《嘉润·彩虹城诚意认购单》一份和补签的购买唐山市丰润区房产的《商品房买卖合同》一份，约定总价款217038元；以及2008年12月10日，嘉润房地产韩城分公司为案外人出具的“房款137038元”收据一份。上述事实有案外人马向前、张莲菊向本院提交的《商品房买卖合同》、认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马向前、张莲菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吴振兴 审 判 员 王新蕊 审 判 员 沈春伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李春英 书 记 员 刘 燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保17号申请人：徐淑延，男，1949年05月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：孙国强，男，1995年1月7日，汉族，农民，住菏泽市郓城县。被申请人：张维亚，男，40岁，汉族，农民，地址：郓城县。申请人徐淑延与被申请人孙国强、张维亚机动车交通事故责任纠纷一案,申请人徐淑延于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国强驾驶的鲁Ｒ×××**小型汽车进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年一月八日书记员  刘兆欢
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初7号公诉机关凤城市人民检察院。被告人车闯，男，1990年12月29日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2015年4月5日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2020年10月25日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人车闯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚出庭支持公诉。被告人车闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月某日中午，被告人车闯在凤城市凤凰城区唯郡广场700cc附近路口边，将约0.2克毒品冰毒以300元的价格卖给吸毒人员高某。被告人车闯被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人高某的证言，被告人车闯的供述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，现场指认笔录及指认照片，证明，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人车闯明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人车闯到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人车闯有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人车闯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车闯构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人车闯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人车闯到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人车闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止）。二、依法追缴被告人车闯违法所得人民币三百元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇二一年一月十四日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保1号 申请人：张洪明,男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被申请人：何志，男，1961年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：于秀琼，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人张洪明与被申请人何志、于秀琼民间借贷纠纷一案，申请人张洪明于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志、于秀琼银行存款60万元,或查封相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司德阳中心支公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人张洪明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何志、于秀琼银行存款60万元,或查封相应价值财产。 案件申请费3520元，由申请人张洪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年一月四日 书记员  李莎
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初`16号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年1月5日出生于唐山市路**，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市路**。2007年1月5日因犯盗窃罪、销售赃物罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。2009年12月7日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年1月19日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年5月5日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。2017年9月29日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元，2018年7月24日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某共计15次盗窃，涉案物品价值共计人民币13450元。另本案有部分物品均无法作价，具体犯罪事实如下： 1、2019年5月31日，被告人陈某将受害人侯某停放在古冶区林西繁兴二期115楼2单元门口东侧的便道上的黑色雅迪牌电动车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。 2、2019年9月17日，陈某将受害人蒋某停放在古冶区金山金鼎名仕佳苑小区8楼2单元楼道内的捷安特电动自行车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的捷安特牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为1500元。 3、2019年9月25日，陈某将受害人庞某停放在古冶区林西东工房7楼旁的小鸟牌电动车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。 4、2019年9月26日，陈某将受害人孙某停放在古冶区孙光花园2楼2单元楼道内的香豆牌电动自行车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的香豆牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为900元。 5、2019年11月6日，陈某将受害人孔某停在古冶区林西繁兴2期110楼2单元内的黑色爱玛牌两轮电动车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的爱玛牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为1200元。 6、2020年5月5日，陈某将受害人高某停放在古冶区东华小区101楼5单元内的小鸟牌电动自行车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的小鸟牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为1000元。 7、2020年6月7日，陈某将受害人刘某1停放在古冶区民安家园小区7楼4门楼道内的雅迪电动自行车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。 8、2020年6月23日，陈某将受害人李某停放在古冶区林西繁兴六期164楼3单元楼道内西侧的爱玛牌电动车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。 9、2020年7月5日，陈某将受害人于某停在古冶林西繁兴4期156楼2门楼下的荣事达电动自行车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的爱玛牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为1500元。 10、2020年7月14日，陈某将受害人董某停放在古冶区林西滨河小区206楼1单元门口东侧便道上的爱玛牌电动车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的爱玛牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为1000元。 11、2020年7月24日，陈某将受害人陈某1停放在古冶区民安家园7楼4单元门口的捷马牌电动自行车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的捷马牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为1800元。 12、2020年8月23日，陈某将受害人杨某停放在古冶区林西繁兴四期130楼3单元楼道口的小鸟牌电动车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的小鸟牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为1100元。 13、2020年8月30日，陈某将受害人刘某2停放在古冶区明珠花苑3楼2单元楼道内的黑色捷踏牌电动自行车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的捷踏牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为1600元。 14、2020年9月20日，陈某将受害人甘某停放在古冶区景悦蓝湾718楼1单元楼道内的捷马牌电动自行车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。被盗的捷马牌电动自行车经古冶区发展改革局鉴定价值为1850元。 15、2020年8月初，陈某将受害人薛某停放在古冶区滦兴小区8楼2单元楼道口的电动自行车盗走，后变卖，所得赃款全部挥霍。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；情况说明；价格鉴证结论书；辨认笔录；光盘15张；补充材料；被害人侯某等人的陈述；被告人陈某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，具有坦白情节，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某数次盗窃前科，且系累犯，本次犯罪又系多次盗窃，应予从重处罚，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年12月22日止）。 二、被告人陈某盗窃涉案物品尚未返还的部分，继续予以追缴返还侯某等被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝明红 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋晓蕾
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终12号 上诉人（原审原告）秦付安，男，1969年8月21日生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路**。 法定代表人乔斌，支队长。 上诉人秦付安不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初536号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秦付安向原审法院提交行政起诉状，请求判令上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称闵行公安交警支队）未对1999年3月13日上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）工作人员对秦付安肇事的道路交通事故作出责任认定书、伤残鉴定委托书等行政行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 本案中，秦付安自述1999年11月9日收到闵行公安交警支队出具的《道路交通事故处理通知书》，并按照书面通知于1999年11月12日至闵行公安交警支队事故处理科处理1999年3月13日交通事故事宜，但最后处理未果。根据上述规定，秦付安若对闵行公安交警支队未出具交通事故责任认定书、伤残鉴定委托书等不履行法定职责不服提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，秦付安直至2020年7月才提起本案行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，也无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，原审法院裁定驳回秦付安的起诉。秦付安不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据秦付安自述及闵行公安交警支队提交的《道路交通事故处理通知书》，秦付安系根据闵行公安交警支队的通知于1999年11月12日至闵行公安交警支队事故处理科处理交通事故事宜，当场处理未果。秦付安直至2020年7月才提起本案诉讼，要求闵行公安交警支队履行相应职责，显已超过法定最长起诉期限且无正当理由。本案起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回秦付安的起诉，并无不当，应予维持。秦付安的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年一月二十五日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执964号 陆开清、岑继勇、潘代全、邓军： 本院执行的陆开清申请岑继勇、潘代全、邓军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0902民初51号   原告：王宏利，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：姚君花，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告王宏利诉被告姚君花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王宏利于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宏利的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告王宏利撤诉。   案件受理费25元，由原告王宏利负担。   审判员 张国元     二〇二一年一月二十五日   书记员 段 霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初130号 原告:申新波,男,1979年10月29日出生,汉族,居民,住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥盛鼎重机装备制造有限公司,住所地合肥市庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MXR418H。 法定代表人:黄文雅，该公司总经理。 原告申新波与被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新波及其委托诉讼代理人徐玉华，被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司法定代表人黄文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申新波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款65400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月5日至2016年12月30日,原告在被告公司工作,工作岗位为副总经理,因被告总拖欠工资,2017年1月1日,原告便辞职离开了被告公司,后原告多次去被告公司催讨工资,2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款65400元,因当时无现金支付,被告向原告出具了条据一张,注明了欠工资截止时间、尚欠工资总额以及欠款时间,公司总经理签名确认并加盖了公司公章。后原告多次催讨,但被告至今分文未付。原告系被告公司职工,双方存在劳动关系,被告作为用人单位应按法律规定按时足额向劳动者支付劳动报酬,现被告未按时支付劳动报酬,其行为明显违反了法律规定,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决。 合肥盛鼎重机装备制造有限公司辩称：原告所述属实，我公司因总厂资金没有到位及其他原因，现已停产，现无力清偿。 本院经审理认定案件事实如下：2014年6月5日至2016年12月30日,原告在被告处工作,工作岗位为副总经理。2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款65400元,被告向原告出具了条据一张。2020年12月15日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。此后，原告遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、企业信息查询单、条据、拖欠职工工资统计核算表、不予受理通知书、送达证明在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款65400元，有其出具的条据和拖欠职工工资统计核算表为凭，被告也予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款65400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司于本判决生效后六十内给付原告申新波工资款65400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告申新波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1349号河南卓之信电子商务有限公司：李芳琳与河南卓之信电子商务有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24646号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  韩凤丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初525号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：闫厚丞，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告闫厚丞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫厚丞偿还原告透支本金253790.28元，利息522501.24，滞纳金（违约金）21500元（截止2020年6月1日），律师代理费7978元，共计805769.52元；2.判决被告闫厚丞自2020年6月1日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2008年11月7日，被告闫厚丞向原告工行鸡西东风路支行申领中国工商银行牡丹白金卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹领用合约补充协议》、《牡丹信用卡业务收费表》、《安全用卡须知》，并自愿依约履行该协议。合约中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他交易从交易起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起到25日，在到期还款日营业终了前偿还全部付款项的，则无需支付利息，否则按中国人民银行规定的利率支付从透支交易起至还款日止的透支利息。最低还款额不低于透支余额的10%，未能在还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额还款部分的5%支付滞纳金。如被告超限使用信用额度，在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，对超额部分按5%支付超限费。如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）、年费、手续费、追索费等费用原告有权通过司法渠道进行催收，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理的牡丹中白金卡贷记卡，卡号为52×××27。每月1日为账单日，25日为还款日，信用额度为10万元。2008年11月18日被告领取信用卡后进行消费、还款，2010年9月2日开始透支贷款，2014年5月25日逾期还款，截止2020年6月1日，该卡累计透支本金253790.28元，利息522501.24元、滞纳金（违约金）21500.00元，共计797791.52元另查明，本院于2021年1月21日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告闫厚丞信用卡纠纷一案，案号（2021）黑0302民初523号。原告工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：要求被告闫厚丞偿还信用卡透支本金17460.82元、利息72773.31元、滞纳金（违约金）21112.05元（截止2020年7月1日），律师代理费3340元；要求被告闫厚丞自2020年7月1日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院受理的两件原告工行鸡西东风路支行与闫厚丞信用卡纠纷案，依据原告诉称及其提交的证据显示，被告闫厚丞尚未归还的实际透支信用卡本金数额为271251.1元，经工行鸡西东风路支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，闫厚丞涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年一月二十六日书记员  刘思昊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执219号朱新琳、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人朱新琳与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执219号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督275号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：龚亚鸽，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省新安县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为32×××51。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月23日，已发生欠款本息等费用共计22607.09元，其中本金20573.34元、利息1279.47元、逾期还款违约金726.28元、其他手续费28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月23日欠款22607.09元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚亚鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金20573.34元、利息1279.47元、逾期还款违约金726.28元、其他手续费28元，合计22607.09元[暂计算至2020年11月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费122元，由被申请人龚亚鸽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文容生，男，1971年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告文容生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告文容生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金81,096.88元，支付利息31,427.08元，逾期还款违约金15,730.02元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金81,096.88元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告文容生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金81,096.88元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金81,096.88元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文容生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金81,096.88元；二、被告文容生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，减半收取计914元，由被告文容生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审68号 申请执行人：杭州市规划自然资源局余杭分局，住所地浙江省杭州市余杭区世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：宋建勇，该局局长。 委托代理人：王秉建。 被申请执行人：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**div> 法定代表人：周晗。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕6号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1288平方米土地；2、限期拆除在非法占用的306平方米土地上新建的地铁出入口，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日召集申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局和被申请人执行人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司进行审查听证,被申请执行人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司经本院依法通知未到庭。 在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭余规划资源罚字〔2020〕6号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月八日 书 记 员  陶奕宸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保12号 申请人：泸州新天地钢构夹心板有限公司，住所龙马潭区安宁镇南溪街******，统一社会信用代码9151050468993534XT。 法定代表人：付大春。 被申请人：余华，男，汉族，1987年3月8日出生，住泸州市江阳区。 担保人：付大春，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省隆昌县。 申请人泸州新天地钢构夹心板有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人余华名下价值7000元的财产，担保人自愿以其所有的农村商业银行卡号为6214××××2125账户内7000元人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人余华名下价值7000元的财产 二、冻结担保人付大春名下所有的6214××××2125账户内7000元。 案件申请费90元，由申请人泸州新天地钢构夹心板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年一月六日 书记员  吴俊