湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2454号上诉人（原审原告）：郭某，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：任某1，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审第三人：夏某，女，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审第三人：任某2，男，1948年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人任某1、原审第三人夏某、任某2离婚后财产纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。郭某上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持郭某分得涉案房产1／3的产权，估计价值200000元。事实和理由：1.任某1与郭某离婚纠纷一案虽经广州市番禺区人民法院审理，但该案未涉及案涉房产。案涉房产虽登记在任某1一人名下，但修建于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻婚内共同财产；2.涉案房产的地基由任某1出资60000元购买。2018年1月2日任某1以任某1、郭某婚生子女的名义申请宅基地，国土局批复准予修建150平方米的房产。2018年1月22日任某1缴纳了建房押金。郭某及其两名子女并未同意将该宅基地借名于夏某、任某2。故该宅基地应当属于任某1、郭某及两名子女共同所有；3.任某1在日记中证实因工作忙碌的原因，委托夏某、任某2帮忙修建涉案房屋。任某1在郭某怀孕和月子期间多次制造无端债务占用夫妻共同财产，以取现的方式将夫妻共同财产转移至老家修建房屋；4.夏某、任某2未提供银行流水，不足以证明其具有充足的资金能力修建房屋。根据夏某、任某2在一审中提交的村委会的证明，该证明签署的时间为2019年11月4日，经办人签署的时间为2019年10月4日，本案起诉时间为2019年10月15日，该证明明显为夏某、任某2在收到郭某起诉状后出具的无效证明。该证明所指的宅基地为夏某、任某2原房屋的宅基地，本非本案诉争房屋的宅基地；5.任某1持有多张不同姓名、不同出生日期的身份证，骗取婚姻和财物，并在子女患病期间提出离婚，多次转移婚内财产，给郭某及子女造成心理伤害。任某1辩称，一审判决符合法律规定，郭某上诉的事实与理由与本案没有直接关系。郭某的上诉意见对任某1造成人身攻击。任某1并无骗婚等情形，也并非在子女患病期间提出离婚。关于夫妻共同财产已在广州经过人民法院的判决予以处理。综上，请求二审法院维持原判。夏某、任某2述称，一审判决认定事实请求，适用法律正确，请求驳回郭某的上诉，维持原判。郭某上诉称一审提交的村委会出具的证明的时间不一致的问题，系因盖章的人和签字的经办人不一致，导致有一定的时间差。郭某向一审院提出诉讼请求：分割郭某、任某1婚姻关系存续期间新建的位于××乡××村××组的房屋（折价款600000元）。夏某、任某2向一审法院提出诉讼请求：请求确认本诉中郭某、任某1争议的房屋实际权利人为夏某、任某2。一审法院查明，2018年11月12日，任某1、郭某在广东省广州市番禺区人民法院调解离婚。2019年1月16日，郭某起诉任某1离婚后财产纠纷，要求分割其夫妻关系存续期间，任某1名下所有的银行卡及支付宝等账户内的共同财产，广东省广州市番禺区人民法院于2019年11月18日作出（2019）粤0113民初1364号民事判决书，判决任某1支付郭某67475元。该案经广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终8699号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月26日，夏某、任某2与汉寿县西州乡安康村村民委员会签订了《关于安康村三组原大会堂与原打米厂出卖协议》，约定夏某、任某2以6万元价格购买××村××组××栋破旧危房（属集体大会堂与打米厂），买方不用作养殖或污染环境，所有面积以本户面积抵扣（卖房不卖地）。2018年1月2日，任某2与夏延刚签订《房屋承包修建协议》，约定由夏延刚按建筑面积208元／平方米的价格承包修建任某2的房屋，建房共耗资465512元。除部分材料款和人工费由夏某、任某2向债权人出具欠条外，其余全部由夏某、任某2出资。2018年9月12日，夏某、任某2借用任某1的名义申请办理了《乡村建设规划许可证》、《建设用地批准书》。2018年11月12日，任某1、郭某经法院调解离婚时，该房屋尚未完工。任某1曾在个人日记、微信聊天中曾表示拟在老家建房，但提交的证据不足以证明由任某1实际出资修建诉争房屋。2019年11月2日，夏某、任某2已经入住该房屋。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、诉争房屋实际是由谁出资修建；2、夏某、任某2对诉争房屋的出资是否视为对任某1及郭某的赠予；3、诉争房屋是否系任某1、郭某的夫妻共同财产。一、关于诉争房屋实际是由谁出资修建的问题。经审理查明的事实，修建诉争房屋除部分材料款和人工费由夏某、任某2向债权人出具欠条外，其余资金全部由夏某、任某2出资。故修建诉争房屋的实际出资人为夏某、任某2。二、关于夏某、任某2对诉争房屋的出资是否视为对任某1及郭某的赠予的问题。夏某、任某2陈述，从始至今没有赠予任某1的意思表示，只是借用了任某1的名义，办理了建房手续，其入住的行为也否认了赠予的意思，不能视为对任某1及郭某的赠予。一审法院认为，夏某、任某2实际出资修建了诉争房屋，且于2019年11月2日入住生活。并提交了由汉寿县西洲乡安康村村民委员会出具的证明，以证明借用任某1名义办理建房手续的理由。故不能以此认定是对任某1的赠予。郭某没有提交证据证明夏某、任某2对诉争房屋的出资有赠予任某1及郭某的意思表示，故夏某、任某2对诉争房屋的出资，不能视为对任某1及郭某赠予。三、关于诉争房屋是否系任某1、郭某的夫妻共同财产的问题。郭某提交的《建房用地批准书》上载明用地单位名称系任某1及《湖南省乡村建设规划许可证》上载明建设单位（个人）系任某1，来主张诉争房屋系任某1所有，建房发生在其夫妻关系存续期间，进而主张诉争房屋系任某1和郭某的夫妻共同财产。该院认为通过庭审认定的事实，夏某、任某2为诉争房屋的实际出资人，即诉争房屋的真实权利人。且《建房用地批准书》、《湖南省乡村建设规划许可证》属于修建该房所需的行政审批手续，不是该房屋当然的所有权属证明。故诉争房屋不能认定为任某1、郭某的夫妻共同财产。虽然郭某辩称，夏某、任某2在诉争房屋修建前已有房屋，其主张还拥有诉争房屋不符合湖南农村一户一宅的政策，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，宅基地属于集体用地，但郭某提交的《建房用地批准书》上载明诉争房屋所占土地所有权性质系国有土地，而不是集体土地，土地取得方式系划拨，与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定不矛盾，故对郭某的辩称意见不予采纳。遂判决：一、位于××乡××村××组的房屋（建设用地批准书为西湖管理区［2018］划字第0××**）实际权利人为夏某、任某2；二、驳回郭某的全部诉讼请求。案件受理费共9900元，由郭某负担9800元，由任某1、郭某负担100元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。郭某提交了：1.任某1申请新建住房的材料的复印件，拟证明涉案房屋宅基地为任某1、郭某及其两名子女共同申请的事实；2.任某12018年1月17日的日记，拟证明涉案房屋为任某1委托夏某、任某2修建的事实；3.广州市番禺区中心医院门（急）诊病历资料，拟证明任某1在子女患病期间提出离婚；4.任某1的多张身份证，拟证明任某1以不同的身份证行使骗婚的事实；5.郭某银行流水，拟证明郭某婚前婚后的收入能力；6.郭某向任某1转账的银行流水，拟证明郭某向任某1转钱的事实。本院认为，证据1形式与来源合法，各方当事人对其真实性均无异议，本案对涉案房屋系以任某1、郭某及其两名子女的名义申请修建的事实予以认定。证据2任某1经质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议。任某1在日记中仅写到“其实这个房子是为我家建的，但是真正辛苦的是两位老人”，但未明确表示该房屋为任某1出资修建，也非夏某、任某2的赠与表示，不能证明任某1委托夏某、任某2修建诉争房屋的事实，本院不予采信。证据3、4、5、6与本案待证事实无关联，郭某向任某1转钱的事实，双方均认可该资金系二人在夫妻关系存续期间共同开厂的营运资金，与本案无关联，本院不予采信。一审中夏某、任某2提交了村委会的证明，该证明落款时间为2019年11月4日，经办人签署时间为2019年10月4日。该份证据具备村委会公章和经办人签字，符合《民事诉讼证据规定》的形式要件，且与《房屋承包修建协议》的内容相互印证，本院予以采信。经审理查明，2018年1月2日，任某1以任某1、郭某子女任诗涵、任诗源的名义申请新建诉争房屋。2018年9月12日，任某1作为建设单位（个人）取得建规﹝乡﹞字第2018091201号《湖南省乡村建设规划许可证》和西湖管理区【2018】划字第0036号《建设用地批准书》。另查明，任某2自2008年起享受城乡居民养老保险待遇，夏叔玉自2005年起享受城乡居民养老保险待遇。夏某、任某2自2016年起返回汉寿县从事临时工。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案诉争房屋所有权人如何认定,郭某是否有权请求分割诉争房产。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案诉争房屋的建设用地登记在任某1的名下，双方当事人均无异议。郭某主张涉案房屋的修建费用和购买地基由任某1出资，任某1、夏某、任某2主张涉案房屋的修建和购买地基全部由夏某、任某2实际出资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由此可见，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中,夏某、任某2作为原审第三人参与诉讼，为证明其出资购买地基和修建房屋,其向一审法院提交了《安康村三组原大会堂与原打米厂出卖协议》、《房屋承包修建协议》、已支付的修建房屋材料款和人工费的收款收据及未支付的材料款和人工费的欠条，申请了修建房屋的夏延刚和夏新军、装修工李松明、涂料工夏新赞出庭作证。前述证据相互印证,形成证据锁链，能够证实诉争房屋修建和购买地基的实际出资人为夏某、任某2的事实，属于《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定的除外情形。夏某、任某2分别自2005年和2008年开始享受城乡居民养老保险待遇，目前每人每月可领取城乡居民养老保险金约2000元。此外，夏某、任某2自2016年起返回汉寿县从事小工工作，具备修建诉争房屋的经济能力。故夏某、任某2为诉争房屋的所有权人。上诉人郭某主张诉争房屋系由任某1出资购买地基和参与出资修建,其向一审法院提交了任某1银行卡流水和任某1的录音资料。任某1为反驳郭某的诉讼主张，提供了广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1364号民事判决书和广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8699号民事判决，能够证实法院已经对任某1在2017年6月6日至2018年11月12日期间的银行卡、支付宝等账户内超出了日常生活开支的数额较大的资金进行了分割，没有多余的资金流向诉争房屋的修建。郭某提供的证据没有达到高度盖然性标准，不足以证明诉争房屋由任某1出资修建。故一审法院根据双方当事人举证情况，认定夏某、任某2为涉案房屋所有权人并无不当。诉争房屋并非郭某与任某1的夫妻共同财产，也非家庭共同财产，故郭某主张分割房屋1／3的价值，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二一年一月二十七日法官助理彭芬书记员陈颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。