wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2657号 上诉人（原审原告）:张银根，男，1965年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：柯桥区平水镇剑灶村民委员会，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。统一社会信用代码54330603ME0147601X。 法定代表人：陈福兴，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石宁辉，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长林，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 上诉人张银根、上诉人柯桥区平水镇剑灶村民委员会因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张银根、上诉人柯桥区平水镇剑灶村民委员会于2021年1月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张银根、上诉人柯桥区平水镇剑灶村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张银根、柯桥区平水镇剑灶村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费109922元，依法减半收取54961元，由上诉人张银根、上诉人柯桥区平水镇剑灶村民委员会各半负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二一年一月八日 书记员  鲁 易
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初853号申请人：山东郓城新东方塑业有限公司。法定代表人：申健，职务：总经理。被申请人：李龙云，男，1972年4月13日出生，汉族，居民。本院在审理申请人山东郓城新东方塑业有限公司与被申请人李龙云买卖合同纠纷一案中，申请人山东郓城新东方塑业有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李龙云名下银行账户、微信、支付宝在21370.3元限额内采取保全措施。申请人山东郓城新东方塑业有限公司并提供担保。本院认为，申请人山东郓城新东方塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李龙云名下银行账户、微信、支付宝在21370.3元限额内采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二一年一月二十九日书记员  潘晴晴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初2号原告：卢淑兰，女，1942年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董辉，女，该单位工作人员。原告卢淑兰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢淑兰撤回起诉。案件受理费758元，由原告卢淑兰负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二一年一月二十九日书记员  黄 尧
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初312号 原告：宋永平，男，1974年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告宋永平（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金68443元，逾期办证违约金36981元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款613290元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2017年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为613290元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告一次性向被告支付房价款613290元。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年2月26日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金68443元(613290元×1116天×0.0001，从2017年7月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋永平支付逾期交房违约金68443元； 二、驳回原告宋永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由原告宋永平承担422元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初129号 原告：梁国华，男，1977年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马国庆，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寰，新疆旭越律师事务所律师。被告：章波，男，1978年5月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。原告梁国华与被告章波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁国华及其委托诉讼代理人马国庆、被告章波的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还货款165,600元；2．请求判令被告支付违约金49,680元（按欠款金额的30％支付）；3．请求判令被告承担保险费1,200元、保全费1,643.90元；4．请求判令被告承担律师费8,000元。以上合计226,123.9元；5．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告购买两台箱式变电站，被告提货时未付清余款，2018年10月19日经双方对账确认，被告尚欠260,000元未付，被告出具欠条一份，承诺2019年3月30日前偿还15万元，2019年12月1日前全部还清，逾期未还清支付违约金，律师费等费用。2019年10月至11月，被告用五台干式变压器折抵了部分货款，剩余货款165,600元被告一直未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告章波辩称，1、原告所主张的165,600元的货款本金我方认可，该款项是被告欠原告本人的款项；2、对于违约金我方不予认可，我方认为原告主张的49,680元违约金明显超过法律规定的上限，原告按照欠款金额的30%主张违约金的计算方式，并没有相应的法律规定支持，且明显超过原告实际的按照年利率6%计算的资金占用损失，我方认为违约金应该按照6%的法律规定计算，且双方是基于买卖合同关系欠付货款，我方购买原告的设备后截至目前亦未收到相应的货款，我方也是受害方，所以不应该承担高额的违约金；3、对于律师费我方认为明显超过新疆维吾尔自治区关于律师费价格指导文件的规定，我方认为合理的律师费标准应当为5,000元，且原告方并没有相应的书面文件、银行流水、律师费发票等相关的单据证明产生了正常的律师费，可见原告并未产生如此高额的律师费，原告所主张的律师费不应该由被告承担，原告庭审中提供的律师费发票显示购买方是无关第三方，且涉及律师费金额达8,000元之巨，分明是伪造的证据，原告及其律师应该承担伪造证据的共同刑事责任，交由公安机关处理；4、原告主张的保全保险费1,200元属于非必要费用，我方认为并不是所有追回欠款的案件都必须采取保全措施，且原告可以通过其他不产生保险费用的方式提供担保，比如向法院提供相应的银行存款、固定资产、房产、车辆等不产生相应保险费用的财产进行担保，所以保险费我方不应该承担；5、财产保全申请费并不是本案必然产生的费用，原告可以自行选择是否申请财产保全，原告不应该要求被告承担因原告自行选择而产生的责任，所以被告不应该承担保全申请费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告章波向原告梁国华出具欠条一份，内容为：本人章波于2018年10月19日尚欠梁国华货款（箱式变电站两台提货未付清余款）260,000元，本人答应于2019年3月30日前偿还150,000元，逾期未还清，按1,500元/天向债权人支付违约金，剩余余款110,000元本人答应于2019年12月1日前偿还，逾期未还清，按1,100元/天向债权人支付违约金，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。庭审中，双方对于尚欠货款165,600元的事实均予以认可。2020年12月14日，原告向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告章波在银行账户内的存款224,780元，并由保单保函作为担保，为此原告支出保全申请费1,643.9元、保函担保保险费1,200元。庭审中，原告提交金额为8,000元的代理费发票一份，购买方名称显示为乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司，原告陈述其系该公司的法定代表人，该公司有两个自然人股东，因交律师费的时候没有现金，所以公司通过转账方式代原告支付的律师费，最终费用还是由原告本人承担。以上事实，有欠条、发票及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告对于原告主张的货款165,600元无异议，且有借条佐证，故对于原告主张被告支付货款165,600元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因被告未按约定付款，原告的损失实为资金占用期间的利息损失，本案欠条中虽约定了违约金的计算方法，但约定的违约金过高，故本院采信被告关于违约金应按照年利率6%计算的抗辩意见，对于原告主张的违约金酌情予以调整，自2019年4月1日至2021年1月26日判决作出之日，以下欠165,000元为基数，按照年利率6%的标准计算，本院确定违约金数额为18,129.8元（165,600元×6%÷365天×666天），原告主张超出的部分，本院不予支持。关于保全申请费，原告为保障自己债权的实现申请本院对被告的财产采取保全措施，符合法律规定，其支出的保全申请费属于双方在欠条中约定的“实现债权的费用”，故对于原告主张被告承担保全申请费1,643.9元的诉讼请求，本院予以支持。但是原告为申请财产保全提供担保支出的保单保函保险费1,200元，并非必要费用，对于该项费用，本院不予支持。关于律师费，虽然双方在欠条中约定因实现债权产生的律师费由欠款人承担，但是本案的原告系梁国华，并非乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司，即使原告系该公司的法定代表人，也不能以此推定购买方为公司的代理费发票系原告为本案诉讼支出的律师费，故对于原告主张被告承担律师费8,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩代理费发票系原告方伪造的证据，但无相应证据证实，对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告章波向原告梁国华支付货款165,500元；二、被告章波向原告梁国华支付违约金18,129.8元；三、被告章波向原告梁国华支付保全申请费1,643.9元；四、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。上述应付款项合计185,373.7元，限被告章波于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的226,123.9元，核定给付标的185,373.7元，案件受理费减半收取计2,335.85元（原告预交），由原告梁国华负担420.95元，剩余案件受理费1,914.9元，与邮寄送达费40元，合计1,954.9元，由被告章波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   妮戈热
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9037号原告：沙荣安，男，1993年4月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：汤宜蒙，男，1971年8月7日生，汉族，住邳州市。原告沙荣安诉被告汤宜蒙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙荣安及其委托诉讼代理人钱增咏，被告汤宜蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙荣安向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告承揽工程款26000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原、被告签订《外墙喷砂安全施工合同》，由被告负责为被告的六层楼房(七楼为玻璃房)外墙喷砂，约定每平方米70元，实际施工面积515平方米，总计36000元。工程结束后、被告仅支付10000元，余欠原告26000元，原告多次催要未果，特起诉，请求依法支持原告的诉请。被告汤宜蒙辩称：工程没有验收合格，不应支付款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告汤宜蒙（甲方）与原告沙荣安（乙方）签订《外墙喷砂安全施工合同》，将其自建房外墙喷砂工作交由原告施工,包工包料,具体约定：甲方将位于炮车中学南门外墙喷砂承包给乙方,双方就外墙喷砂达成如下协议:一、施工期间一切安全问题由乙方负责，甲方不负任何责任；二、工程施工结束后由甲方验收，合格后支付全部款项，不拖欠；三、乙方为甲方保证产品重量15年，出现人为损坏、出碱损坏不负责，其他问题由乙方负责；五、施工产品为仿大理石，每平方70元；六、门窗面积全除平方；七、施工时间：自2019年6月27日至2019年7月31日止……原告进行了施工，于2019年7月31日完工。被告支付10000元，余款未付。庭审中经本院释明，被告对原告施工面积进行测算，反馈称为430平方米，原告认可按此面积计算。上述事实有原告提供的外墙喷砂安全施工合同，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订合同约定由原告为被告的自建房外墙进行喷砂，双方成立承揽合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。关于应付报酬金额的问题：合同中约定施工单价为70元/平方米，被告抗辩称双方曾约定在此基础上再进行让利，但原告不予认可，被告亦未能举证证明，故本院确认合同单价为70元/平方米。原告认可被告反馈的施工面积430平方米，故依此计算被告应付报酬为70元/平方米×430平方米=30100元，扣除已付10000元，尚余20100元未付。关于是否满足付款条件的问题：被告抗辩称未经验收合格，不予支付报酬。虽合同中约定“工程施工结束后由甲方验收，合格后支付全部款项”，但本案承揽工程无国家或行业质量标准，原告亦未举证证明双方约定的质量标准，故无法确认本条中规定的具体验收合格的标准。被告称原告所作喷砂吸水，但经本院询问并无内墙渗水等影响房屋使用的质量问题。另，其称喷砂颜色与约定颜色（邻居家外墙喷砂颜色）不一致，但原告不予认可，并称仅约定与邻居家外墙喷砂差不多，并未承诺一模一样。根据被告提供的自家外墙与邻居家外墙照片显示，颜色均为浅棕色系，并无较大色系的差距。综上，被告举证不足以证明原告施工存在与约定不符的明显质量问题，现工程已完工一年有余，被告未在合理期限内付清承揽报酬，应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汤宜蒙于本判决生效之日起十日内支付原告沙荣安20100元。二、驳回原告沙荣安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告汤宜蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二一年一月十五日书记员 李怡丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执356号关于申请执行人高月与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初282号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：刘荣林，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮海燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刘荣林、王奎平、阮海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘荣林偿付借款本金370000元及截至2020年12月22日的利息16674.67元、罚息30303元，并支付自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率9.75‰计算的利息、罚息；2.被告刘荣林承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王奎平、阮海燕对被告刘荣林的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告刘荣林、王奎平、阮海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告刘荣林经被告王奎平、阮海燕担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币370000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月15日止，月利率为6.5‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告刘荣林发放了贷款370000元。借款期限届满后，被告刘荣林未按约还款，截至2020年12月22日尚欠原告借款本金370000元、利息16674.67元、罚息30303元。上述款项被告刘荣林至今未予偿还，被告王奎平、阮海燕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币370000元及截至2020年12月22日的利息16674.67元、罚息30303元，并支付以本金370000元为基数按月利率9.75‰自2020年12月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王奎平、阮海燕对上述款项承担连带偿还责任，被告王奎平、阮海燕承担保证责任后，有权向被告刘荣林追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取计3780元，由被告刘荣林、王奎平、阮海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4号原告：钱卫华，女，1967年10月6日出生，汉族，住西安市。被告：赵杰，男，1955年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告钱卫华与被告赵杰民间借贷纠纷一案，原告钱卫华于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱卫华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱卫华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告钱卫华负担。                             审    判    员      樊世元   二〇二一年一月四日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6803号原告：许方营，男，1974年4月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被告：曾思足，男，1978年8月7日出生，汉族，住苍南县。被告：姚必庆，男，1975年4月5日出生，汉族，住苍南县。原告许方营诉被告曾思足、姚必庆民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告曾思足偿还原告借款105000元及利息（自2018年9月1日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告姚必庆对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曾思足偿还原告借款105000元及利息（自2018年12月1日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告许方营的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，被告曾思足、姚必庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告曾思足因资金周转需要多次向原告借款，并于2016年6月5日出具借条一份，载明借款金额11万元，借款按月利率3%支付利息，被告姚必庆自愿作为保证人为上述借款承担连带保证责任。因被告曾思足未偿还借款，原告许方营于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉讼期间，原、被告于2018年7月7日达成还款协议，协议约定：截至当日，被告曾思足结欠原告许方营借款11万元，原告许方营同意被告曾思足分22期偿还该借款，自2018年8月起至2020年5月止，于每月底偿还借款本金5000元及利息，利息按月利率2%计算，被告姚必庆自愿对该借款本息承担连带保证责任。为此，原告许方营于当月9日向本院提出撤诉申请。但事后，被告曾思足仅于2018年10月支付借款利息1500元，于2018年11月偿还借款本金5000元，剩余借款本金105000元及利息经催讨，被告曾思足未予偿还，被告姚必庆也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾思足于本判决生效后十日内偿还许方营借款105000元及利息（自2018年12月1日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、姚必庆对曾思足的上述债务承担连带保证责任，姚必庆在承担保证责任后，有权向曾思足追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，减半收取1588元，由曾思足、姚必庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0402行初9号 起诉人：攀枝花市东区银江镇双龙滩村股份经济合作联合社，住所地：四川省攀枝花市**银江镇双龙滩村，统一社会信用代码：N2510402MF70272278。 诉讼代表人：黄启进，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 诉讼代表人：蔡正坤，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 诉讼代表人：陈金美，女，1956年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 诉讼代表人：陈显彬，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 诉讼代表人：黄绍康，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李玉，北京京平律师事务所律师，律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师，律师执业证号：××。 2021年1月20日，本院收到攀枝花市东区银江镇双龙滩村股份经济合作联合社的行政起诉状，诉称：攀枝花市东区银江镇双龙滩村股份经济合作联合社系双龙滩村集体经济组织，因攀枝花市自然资源和规划局将起诉人集体所有的土地未经征收为国有土地，便出让给其他单位，起诉人对攀枝花市自然资源和规划局出让其集体所有土地的行为不服。因村民委员会及村集体经济组织未起诉，故双龙滩村过半数村民现依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，以村集体经济组织的名义提起本案诉讼。双龙滩村集体自村落形成以来，依法享有本村内的农耕地、山林、宅基地等土地的所有权，村民自历代以来在村内土地上生产生活。在村内徐家山位置拥有林地及地上林木的合法权利，并于2008年经人民政府颁发“攀东府林证字（2008）0××1号《林权证》”和“攀东府林证字（2008）0201000002号《林权证》”进行确认登记保护，该林地现如今由双龙滩村集体进行管理。另，因攀枝花市东区银江镇双龙滩村股份经济合作联合社所在双龙滩村位于原攀枝花钢铁有限责任公司（现为攀钢集团有限公司）原尖山、兰山、朱家包包铁矿矿山开发区内，约上世纪八、九十年代因矿山开采，征收了部分双龙滩村民集体所有的土地，搬迁了部分村民。经村民向四川省自然资源厅了解，涉及双龙滩村的土地征收共计4次批复，分别为“川革建（71）设字8号批准征收土地51.86亩；川革建（79）设字625号批准征收土地155.96亩、搬迁社员14户；川革建（77）设字193号批准征收土地301亩、搬迁社员157户；渡民（76）征字第013号批准征收土地8.521亩”。剩余未被批准征收的土地依法应仍属于双龙滩村民集体所有。然而因采矿企业经常与攀枝花市东区银江镇双龙滩村股份经济合作联合社发生土地使用纠纷，双龙滩村村民通过政府信息公开，于2020年8月28日收到攀枝花市自然资源和规划局公开告知〔2020〕016号《政府信息公开告知书》，方得知2008年5月28日原攀枝花市国土资源局（现为攀枝花市自然资源和规划局）与原攀枝花钢铁有限责任公司签订《国有土地使用权出让合同》（出让合同编号：2008-01172），共出让土地27003510平方米（约计45005.85亩），其中出让的“第119号川国用2008第02052号国有土地使用权证”（2014年换发为川国用〔2014〕第00669号国有土地使用权证）项下的土地939965平方米，包含双龙滩村至今依法管理使用，并经登记确认享有林地所有权的集体土地。起诉人认为，根据《森林法》第三条之规定，法律规定属于集体所有的森林、林木和林地由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护。同时根据《土地管理法》第九条第二款及第四十五条之规定，农村的土地、宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。因公共利益需要经依法批准将集体土地征收为国有土地，并对被征收人予以补偿安置。另根据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》二、实行建设用地使用权“净地”出让，出让前，应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发，防止土地闲置浪费。攀枝花市自然资源和规划局将属于双龙滩村所有的集体土地未经依法征收，且未满足土地出让条件的情况下，出让给其他民事主体，该土地出让行为实体与程序均违法，侵害了起诉人作为土地所有权人以及土地使用人的合法权利。故依法起诉，请求：1.撤销攀枝花市自然资源和规划局作出的2008-01172号《国有土地使用权出让合同》中，出让“第119号川国用2008第02052号国有土地使用权证（2014年换发为川国用〔2014〕第00669号国有土地使用权证）”项下的土地939965平方米土地的行政行为；2.本案诉讼费用由攀枝花市自然资源和规划局承担。因起诉人起诉材料不足,本院于2021年1月20日给予起诉人补正提交材料期限。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。攀枝花市东区银江镇双龙滩村于2020年10月21日成立攀枝花市东区银江镇双龙滩村股份经济合作联合社为最基层的农村集体经济组织，该村下辖三个农业合作社（三社、四社、五社），有村民927人，该村三社、四社村民中的394人未达到双龙滩村村民人数过半数以上，故其以集体经济组织名义提起本案诉讼不符合上述司法解释的相关规定。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在且其与被诉行政行为具有利害关系的材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行为与其具有利害关系等基本事实的义务，如果不能举证初步证明上述事实，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。就起诉人的本次起诉而言，虽然根据《国有土地使用权出让合同》可以明确攀枝花市自然资源和规划局作出出让案涉土地的行政行为，但是在此之前案涉土地使用权类型为“划拨”而非集体土地，且起诉人提交的《林权证》所确定的林地所有权权利人为攀枝花市东区银江镇双龙滩村原一社、原二社，而本次参与诉讼的均为攀枝花市东区银江镇双龙滩村三、四社村民，凭起诉人提交的起诉材料不能认定攀枝花市自然资源和规划局作出了将属于起诉人所有的集体土地在未满足土地出让条件的情况下出让给其他民事主体的行政行为。因此，起诉人提起本次诉讼缺乏与起诉事实相关的证据材料，不符合相关法律规定。 综上，起诉人攀枝花市东区银江镇双龙滩村股份经济合作联合社的起诉不符合起诉条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区银江镇双龙滩村股份经济合作联合社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 刘德高 审 判 员 李渡宣 审 判 员 段明鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 汪锡菊 书 记 员 李 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初46号原告：李明云，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈丘荣欣纺织品有限公司，住所地：沈丘县槐店镇王楼居委会商临路路西，统一社会信用代码：91411624MA46QA9A8A。法定代表人：刘灵艳，执行董事。被告：刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。上列被告沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳的共同委托诉讼代理人：梁新合，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李明云与被告沈丘荣欣纺织品有限公司（以下简称：荣欣公司）、刘灵艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明云，被告荣欣公司、刘灵艳的共同委托诉讼代理人梁新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣欣公司和刘灵艳连带偿还原告工资款36664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告荣欣公司的工人，被告刘灵艳是荣欣公司的法定代表人，二被告共欠原告工人工资36664元。经原告多次催要，被告在2020年6月30日（应为2020年1月21日）为原告出具欠条一份，上面写明被告荣欣公司欠原告工资款数额，同时刘灵艳在欠条上签字确认，并向原告承诺2020年10月底全额结清。之后，原告多次向被告催要拖欠的工资款，但二被告一直分文未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，刘灵艳作为被告公司的法定代表人应和荣欣公司共同承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。荣欣公司、刘灵艳共同辩称，一、原告诉请的36664元工资款应当由沈丘县嘉鑫纺织品有限公司承担，荣欣公司成立运营的时候李明云已经调到周锁林厂里工作，所以原告诉请的工资应当由沈丘县嘉鑫纺织品有限公司发放。二、刘灵艳系沈丘县嘉鑫纺织品有限公司的员工，是荣欣公司的法定代表人，刘灵艳在欠条上签字的行为是职务行为，所以刘灵艳个人不承担责任，另外沈丘县人民法院作出的生效判决对此也予以了认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告荣欣公司为原告李明云出具欠条一份，欠条载明：“今欠李明云工资36664元，截止到2020年10月底，全额结清。”被告刘灵艳在欠条右下方“欠款人”后签名并加盖“沈丘荣欣纺织品有限公司”公章。后因该欠款未付，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中，被告荣欣公司欠原告李明云劳动报酬36664元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告荣欣公司拖欠原告劳动报酬后，应按约定的时间支付，其逾期拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告荣欣公司支付36664元工资款请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告工资款应由沈丘县嘉鑫纺织品有限公司发放，未提交证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。刘灵艳作为荣欣公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为应系职务行为，因职务行为产生的责任应由法人承担，故原告要求被告刘灵艳承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下：一、被告沈丘荣欣纺织品有限公司于本判决生效后五日内支付原告李明云劳动报酬36664元；二、驳回原告李明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费358元（已减半收取），由被告沈丘荣欣纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年一月二十一日书记员  陈 曦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3549号申请执行人：张裕林，男，1960年7月10日出生，住浙江省兰溪市。被执行人:王国清，男，1967年10月17日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。申请执行人张裕林与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2020年7月28日作出的（2019）浙0781民初5784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，其申请执行标的：1637807.5元。申请执行人张裕林于2021年1月18日向本院书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十八日书记员  胡 通
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初21号之三 原告：崔元洪，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：刘馨远，北京市中唐律师事务所律师。 被告：黄垒，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告崔元洪与被告黄垒合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告崔元洪诉称，原、被告共同合作生意多年，但尚未进行利润分配，被告在未经原告同意且知情的情况下，擅自将原告资金在快手平台刷礼物给案外人刘洪兵数百万，因以往生意尚未完全结算，被告于2020年1月给原告出具600万元借条一张。案外人刘洪兵在被告的刷礼支持下顺利成长，后被告多次找到原告协商，原告最终基于对被告的信任于2020年7月23日与被告签订《合作协议》。但在合作期间，被告擅自给刘洪兵转款数百万元以上，并虚构债务，财务收支严重不明，因原告合作投资目的无法实现及被告恶意违约导致原、被告无法继续合作。故原告现向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的合作关系；2、判决被告返还原告800万元并支付占用利息；3、案件受理费、保全费、保全担保费均由被告承担。 被告黄垒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《合作协议》并未约定管辖法院，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人并没有书面协议选择管辖，故本案不适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现由于被告经常居住地和户籍所在地不一致，被告自2019年5月至今一直居住在绵阳市高新区××道××段××号××庄园6栋1-3层2号房屋内。故本案应当由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义优势及联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷案件，且被告提供了绵阳高新区普明街道石桥铺社区居民委员会、绵阳市阳光雨露私人管家物业服务有限公司共同出具的居住登记证明能够证明被告黄垒于自2019年5月至今一直居住在绵阳市高新区××道××段××号××庄园6栋1-3层2号，故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 黄垒对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  许琲珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21671号原告陈榆兴，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告吴军，男，1980年2月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王彩丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈榆兴诉被告吴军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榆兴、被告吴军及其委托代理人马力、王彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月11日，被告以要账为由抢走原告名下北京现代索纳塔八代（车牌号豫Ａ×××**）车辆一台，原被告之间的债权债务早已了结，被告擅自抢走原告车辆没有任何理由，经原告多次找被告索要，被告一直拒绝归还车辆。车辆被被告占有期间，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔付原告购车款123200元（按原购车款8折计算）；2、被告赔偿因其抢走原告车辆造成的交通费损失36500元（每日20元自2015年9月11日计算五年）；3、本案诉讼费由被告负担。被告吴军辩称：原告诉称的事实和理由与客观事实不符。2012年12月20日、2013年3月19日，原、被告先后两次签订《借款合同》2份，共计借款本金50万元。2015年9月11日，双方在原告住地楼下进行对账后，原告向被告出具《借款对帐单》1份，欠借款本金47万元，利息按月3%计算。原告称当下无钱偿还，先将北京现代车交给被告，随后将车辆手续再交给被告，欠款付清之后返还车辆。当时原告把车辆交给被告，被告就把车开走了。被告把车放在中凯华府地下车库负一层，2016年4月25日晚上发现车不见了，随即到物业调取监控录像，录像显示当日下午三点左右三名男子将车辆盗走。当时，被告给原告及原告妻子打电话无法接通，然后去原告家找原告，原告夫妇二人不在家。当时在原告家居住的一位债权人女士称联系不上原告。后来没过多久被告又见到这位女士，据这位女士讲车是被原告妻子靳玉芳安排的人员开走的，然后将车辆抵押给二手车交易人张海昌。在这期间，原告从未主张过返还车辆。由此可见，原告诉称的:“2015年9月11日被告以要账为由抢走原告名下北京现代索纳塔八代(车牌号豫Ａ×××**)车辆一台，原被告之间的债权债务早已了结，被告擅自抢走原告车辆是没有任何理由的，经原告多次找被告索要，被告一直拒绝归还车辆，”这一事实确属捏造。原告请求被告赔付购车款123200元和交通损失费36500元，无事实、法律依据。本案系原告夫妇恶意串通损害被告的正当权益，请法院在澄清双方争议事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交机动车行驶证载明：车牌号为豫Ａ×××**，车辆类型为小型轿车，所有人为陈榆兴，品牌型号为北京现代牌，发动机号码为CA159780。注册时间为2012年8月23日。原告提交的《招商银行汽车分期抵押合同》复印件一份，载明抵押人为陈榆兴，抵押权人为招商银行股份有限公司信用卡中心，陈榆兴于2012年8月22日，通过其在招商银行的信用卡消费信贷账户在河南裕华会阳光汽车销售服务有限公司采用分期付款方式购买汽车一辆，分期总金额为壹拾万柒仟，分期期数为36个月。抵押物品牌型号为北京现代，汽车购入价格为壹拾伍万肆仟元。发动机号为CA159780。庭审中，被告称，2015年9月11日下午，被告去普罗旺世小区找陈榆兴要钱，陈榆兴说让被告把他的车先开走，并且给被告打了一张欠条，还说过两天把车的手续都给被告，被告就把涉案车辆开走了，2016年4月25日，车辆本来停在中凯华府小区负一楼，但是车辆不见了，被告去小区查监控发现车辆被一个男的开走了，被告就去陈榆兴住处找陈榆兴，当时他家里住着一位陈榆兴的债权人，该人称陈榆兴欠很多人的钱，说陈榆兴的车应该是被陈榆兴的爱人靳玉芳安排的人开走了，卖给一个黑车市场，买车人叫张海昌。后来被告就没再找车辆，开始起诉陈榆兴借贷纠纷。之后涉案车辆在何处被告就不清楚了。车被开走后被告当时没有报警。以上事实有行驶证、车辆购置完税证明各一份、机动车登记证书复印件一份、汽车保险单一份、招商银行汽车分期抵押合同复印件一份（上述均来源于2015开民初字第8450号卷宗）、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，被告无权占有原告车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车一辆，被告开走原告车辆后未予返还。原告要求被告被告赔付原告购车款123200元（按原购车款8折计算），本院认为，涉案车辆系2012年购买，结合本案案情，本院酌定被告赔付原告购车款的70%价款107800元，超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿因其抢走原告车辆造成的交通费损失36500元（每日20元自2015年9月11日计算五年），理由不当，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民国共和国民法典》第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决成效后十日内支付原告陈榆兴购车款107800元；二、驳回原告陈榆兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执611号之二被执行人：周杰，住所地黑龙江省大庆萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上周杰在中国工商银行账户内存款人民币1230000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3926号 申请执行人:桐乡市洲泉仁义皮革商店 被执行人：陆惠良 本院在执行申请执行人桐乡市洲泉仁义皮革商店与被执行人陆惠良买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1609号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：刘志田，男，1937年12月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告刘志田物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年一月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢51号之一申请执行人：李红燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：徐光辉，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人李红燕与被执行人徐光辉纠纷一案中，申请执行人李红燕向本院申请撤回强制执行，自愿撤回对（2018）川0502民初5066号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人李红燕的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢51号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年一月二十六日书记员  牟建兰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终318号 上诉人（原审原告）：孙锦学,男,1964年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人孙锦学因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙锦学上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，孙锦学可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 孙锦学向一审法院起诉请求：1、判令解除孙锦学与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地0.8亩给孙锦学；3、由图业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年10月，孙锦学与图业公司签订一份《租地协议书》，孙锦学（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将位于柿树团山地方0.8亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期15年即2008年11月1日—2023年10月30日止；3、租金每亩400元总计320元/年；4、付款方式：现金分期付款，先付款后用地。全部款项分三期付清即2008年11月1日前付清2008年11月1日—2011年10月30日租金。2011年11月1日前付清2011年11月1日—2017年10月30日。2017年11月1日前付清2017年11月1日—2023年10月30日租金。协议签订后，孙锦学将案涉土地交由图业公司使用。2017年6月10日前的租金图业公司已支付，因图业公司未支付后期租金，孙锦学提起诉讼。 另查明：图业公司破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至安徽省滁州市南谯区人民法院，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知孙锦学领取租金。 一审法院认为，孙锦学与图业公司2008年10月签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，孙锦学将案涉土地交由图业公司使用，图业公司已支付2017年前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司管理人现已将图业公司拖欠租金支付，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知孙锦学领取，现孙锦学以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙锦学的诉讼请求。案件受理费160元，由原告孙锦学负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 孙锦学质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，孙锦学与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现孙锦学以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知孙锦学领取，孙锦学的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故孙锦学以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，孙锦学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人孙锦学负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐伟萍，女，住江苏省常州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局常州经济开发区分局，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东方东路**。法定代表人沈振华，该分局局长。委托代理人凌三茂，该分局法制大队大队长。委托代理人王璠，该分局民警。再审申请人徐伟萍因诉被申请人常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称常州经开区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐伟萍申请再审称，其没有在北京中南海周边进行上访或非访的行为；常州经开区公安分局对本案没有管辖权，且对其一事多罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，确认常州经开区公安分局开公（街）行罚决字〔2018〕1179号行政处罚决定违法并予以撤销。本院经审查认为，2018年6月5日14时许，徐伟萍在北京市中南海周边非法上访的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及相关工作说明、工作记录等证据证实，足可认定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，常州经开区公安分局作为徐伟萍居住地的公安机关，对本案具有管辖权，该局作出的开公（街）行罚决字〔2018〕1179号行政处罚决定，认定事实清楚。由于徐伟萍不够刑事处罚，常州经开区公安分局对徐伟萍不追究刑事责任进行行政处罚，并将已经采取的强制措施限制人身自由的时间折抵行政拘留时间，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》（2012年）第一百七十四条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条的规定。徐伟萍申请再审的理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐伟萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐伟萍的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年一月二十八日书记员  董继玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初73号原告：丁华东，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省荆门市，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告丁华东诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告丁华东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保102号 廖丽欣： 本院于2021年1月15日立案追激被告人廖丽欣违法所得一案，已依法扣划被告人廖丽欣银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初31号原告：吴金芝，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王竹青、王海燕，浙江震天律师事务所律师。被告：王建，男，1988年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴金芝与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，原告于2021年1月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金芝撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告吴金芝承担。审判员  裘彬彬二〇二一年一月二十一日书记员  傅锦琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初69号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)69号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋某于2020年9月19日2时许，酒后驾驶牌号为沪L5XX**小型普通客车，在本市逸仙路高架道路上行驶后至宝山区吴淞大桥东侧处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为1.02毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月22日被告人蒋某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人蒋某具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9231号 原告：贵州鼎力源机械设备租赁有限公司，住所贵州省贵阳市白云区百花山路**。统一社会信用代码915201035983769761. 法定代表人：李光田。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被告：湖南省骏发钢结构幕墙制作安装有限公司，，住所湖南省娄底市涟源经纪开发区马头山村统一社会信用代码91431382MA4LAHG65P。 法定代表人：张春喜。 被告：周展成，男，1987年6月2日出生，汉族，，住湖南省涟源市 原告贵州鼎力源机械设备租赁有限公司（下称鼎力源公司）与被告湖南省骏发钢结构幕墙制作安装有限公司（下称骏发安装公司）、周展成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付设备租赁款106910元及逾期付款违约金175975.6元（以欠付金额为基础按日千分之五计算逾期违约金，暂计算至2020年7月29日，支付至实际付清之日止）共计282885.6元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月15日，因遵义市红花岗区“共青大道天桥”项目建设需要，被告湖南省骏发钢结构幕墙制作安装有限公司人员周展成与原告贵州鼎力源机械设备租赁有限公司签订机械设备租赁合同，合同约定原告向被告出租一套18米直臂、一套6米剪叉，并由被告负责进退场费用，在实际履行过程中由于工程需要，原告实际上先后向被告交付18米直臂3套、6米剪叉5套，合同约定：付款方式为后付，在单套设备租赁使用完毕并由被告向原告返还租赁设备后支付租金，逾期支付租金的以欠付金额为基础按日千分之五支付违约金。2019年9月11日，被告将最后一套所租赁设备返还原告后，在其租赁的8套设备中，被告仅支付了一套18米直臂的租金且因设备由厂家直接发货至被告工地，故未收取进退场费用500元。现剩余7套租赁设备的租金及进退场费用未付，付款期限早已届满，原告多次找两被告要求支付租金及进退场费用，但两被告均以各种理由推诿，拒不支付租金。两被告的行为已严重违反合同约定，对原告造成巨大的的经济损失。请求判如诉请。 被告骏发安装公司庭后提交答辩称，我公司把劳务总承包给周展成。公司至今没有得到工程款。周展成说好的18米直臂按15米的计算。如果周展成与原告有结算清单和其他结算凭证，我公司负责付款。 被告周展成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告骏发安装公司承建“共青大道”天桥改扩建工程。2019年6月15日，被告周展成以骏发安装公司的名义与原告签订《租赁合同》，租赁原告的8米支臂剪叉和6米剪叉用于“共青大道”天桥工程。约定6米剪叉每台每日租金110元、8米支臂剪叉每台每日租金800元，每台剪叉进退场费500元。同时约定租赁期间为30日以上，每30日为一个支付期间。原告将8台剪叉交付周展成用于“共青大道”天桥工程施工使用。至2019年9月11日，周展成使用完毕将剪叉全部返还原告，共计产生租金103910元，进退场费3000元。 本院认为，被告周展成以被告骏发安装公司的名义与原告签订《租赁合同》，骏发安装公司予以认可，故该《租赁合同》直接约束骏发安装公司。被告没有按照约定支付租金，应当承担继续履行的违约责任。由于《租赁合同》文本系原告提供，在第4条“合同解除及违约责任”中对违约责任的追究只是针对承租人，没有提及出租人的违约责任，且违约条款没有作出特别提示，根据《合同法》第四十条的规定，该条款无效。原告沿引该条款主张违约责任，本院不予支持。被告至今没有支付租金，应当承担相应资金占用费。该资金占用费的数额，酌定按照年率6%计算。两被告经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省骏发钢结构幕墙制作安装有限公司在本判决生效后15日内，支付原告贵州鼎力源机械设备租赁有限公司租金103910元，并支付该款从2019年9月12日至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费； 二、被告湖南省骏发钢结构幕墙制作安装有限公司在本判决生效后15日内，支付原告贵州鼎力源机械设备租赁有限公司进出场费3000元； 三、驳回原告贵州鼎力源机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元（已减半收取）由被告湖南省骏发钢结构幕墙制作安装有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1181刑初16号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴长枫,男,1981年6月4日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，个体工商户,住浙江省庆元县。因本案于2020年5月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 被告人蔡朝良（曾用名夫人妹），男，1976年3月24日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省丽水市经济开发区。曾因容留他人卖淫于2018年6月6日被丽水市公安局经济开发区分局处以行政拘留九日，并处罚款人民币五千元，追缴违法所得人民币四万元。因本案于2020年5月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人吴长枫、蔡朝良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人吴长枫、蔡朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年12月份的一天，刘章旺（另案处理）让被告人吴长枫为其寻找农商银行收款二维码用于流转犯罪所得资金，佣金为资金流水的2%。2020年3月19日到4月1日期间，吴长枫在庆元县、丽水市莲都区等地向叶某、沈某等人租借到名为“叶某餐饮”、“个体工商户沈某”、“阿良小吃”、“方某理发店”、“个体工商户吴某1”、“屏都烟店”、“林某”、“李某27586”、“金指发艺”九个收款二维码，后提供给刘章旺等上线人员用于流转资金。2020年4月4日，被告人蔡朝良明知吴长枫提供的收款二维码是用于流转违法犯罪资金，仍与吴长枫合作寻找二维码，二人商议平分获利，后二人共同租借到名为“龙哥烧饼”的收款二维码，由吴长枫提供给刘章旺等上线人员用于流转资金。具体事实如下: 1.2020年3月19日，被害人魏某、郭某1在网络上被诈骗分子以刷单、充值返现为由诈骗，其中部分诈骗资金分别为人民币10000元（以下均为人民币）、9999元进入“叶某餐饮”账户，后吴长枫指示叶某将上述款项共计19999元转至上线人员指定账户。 2.2020年3月20日，被害人陈某在网络上被诈骗分子以刷单为由诈骗，其中部分诈骗资金7999.98元进入“个体工商户沈某”账户，后吴长枫指示沈某将上述款项转至上线人员指定账户。 3.2020年3月21日至3月22日，被害人顿洋洋、朱某、邓某在网络上被诈骗分子以刷单、充值返利为由诈骗，其中部分诈骗资金分别为5000元、9999元、9999元进入“阿良小吃”账户，后吴长枫指示范某将上述款项共计24998元转至上线人员指定账户。 4.2020年3月21日至22日，被害人谈某、郭某2、王某1在网络上被诈骗分子以追星、刷单等方式为由诈骗，其中部分诈骗资金分别为1678元、29999元、2888元进入“方某理发店”账户，后吴长枫指示方某将上述款项共计34565元转至上线人员指定账户。 5.2020年3月23日，被害人杨某、潘某在网络上被诈骗分子以刷单为由诈骗，其中部分诈骗资金分别为29880元、7000元进入“个体工商户吴某1”账户，后吴长枫指示吴某1将上述款项共计36880元转至上线人员指定账户。 6.2020年3月23日，被害人曹某、徐某1在网络上被诈骗分子以刷单、充值返利为由诈骗，其中部分诈骗资金分别为2588元、11887元进入“屏都烟店”账户，后吴长枫指示吴某2将上述款项共计14475元转至上线人员指定账户。 7.2020年3月24日，被害人徐某2、赵某在网络上被诈骗分子以刷单为由诈骗，其中部分诈骗资金分别为20000.9元、5998元进入“林某”账户，后吴长枫指示林某将上述款项共计25998.9元转至上线人员指定账户。 8.2020年3月31日，被害人崔某、周某、孙某在网络上被诈骗分子以刷单、充值返利为由诈骗，其中部分诈骗资金分别为9100元、9999.11元、9998元进入“李某27586”账户，后吴长枫指示李利伟将上述款项共计29097.11元转至上线人员指定账户。 9.2020年4月1日，被害人彭某、郭某3在网络上被诈骗分子以刷单为由诈骗，其中部分诈骗资金分别为6099元、9998元进入“金指发艺”账户，后吴长枫指示毛某将上述款项共计16097元转至上线人员指定账户。 10.2020年4月4日至4月5日，被害人李某1、杭某、温某、王某2、卢某在网络上被诈骗分子以刷单为由诈骗，其中部分诈骗资金分别为8698元、4999.98元、14300元、4999元、3998元进入“龙哥烧饼”账户，后吴长枫指示柳某将上述款项共计36994.98元转至上线人员指定账户。 综上，被告人吴长枫掩饰、隐瞒犯罪所得数额为247104.97元。被告人蔡朝良掩饰、隐瞒犯罪所得数额为36994.98元。 2020年5月16日，被告人吴长枫、蔡朝良被抓获归案，其归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴长枫、蔡朝良分别向龙泉市公安局交纳暂扣款114304元、9400元。龙泉市公安局从吴长枫处扣押黑色苹果8手机一部，从被告人蔡朝良处扣押OPPO手机一部。 上述事实，被告人吴长枫、蔡朝良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴长枫、蔡朝良的供述与辩解；被害人魏某、郭某1、陈某、顿洋洋、朱某、邓某、谈某、郭某2、王某1、杨某、潘某、曹某、徐某1、徐某2、赵某、崔某、周某、孙某、彭某、郭某3、李某1、杭某、温某、王某2、卢某的陈述；证人叶某、沈某、范某、方某、吴某1、吴某2、林某、李某2、毛某、柳某的证言；黑色苹果8手机一部、ＯＰＰＯＲ17手机一部；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、刘章旺拘留证、支付宝交易流水截图、农商银行商户信息及交易流水、转账明细截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、归案经过、户籍证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长枫、蔡朝良明知是犯罪所得而予以转移，其中吴长枫系情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴长枫、蔡朝良归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已交纳退赔款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴长枫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人蔡朝良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人吴长枫、蔡朝良交纳的暂扣款共计人民币123704元由龙泉市公安局按比例退赔给相应被害人；扣押在案的涉案手机二部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 吴长枫必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到；蔡朝良必须在本判决生效后十日内到浙江省丽水市司法局开发区××区矫正中心报到；依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  王长江 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  雷雨晴
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执95号 申请执行人：张桃香。 被执行人：曾晓辉。 本院于2021年1月8日立案执行的张桃香申请执行曾晓辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人张桃香申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2008号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈文峰
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初14号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人杨辉，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中肄业文化，农民，现住冷水江市。曾因犯窝藏罪，2006年11月23日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年12月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨辉犯非法持有枪支罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李矣生出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2017年底，被告人杨辉在村里老猎人手中得到不锈钢管、扳机后自己制作一个枪托组装了一把火铳，随后偶尔携带火铳到冷水江市岩口变电站后面山上打猎。2020年11月26日13时许，杨辉携带火铳驾驶牌号湘Ｍ1××**的猎豹越野车来到冷水江市岩口变电站后面山上打猎，但没有打到猎物。17时许，杨辉驾车返回冷水江市金竹山镇太中居委会家中，行驶至家门口时被冷水江市公安局民警抓获，民警在车上当场缴获火铳一把，铁砂、火药、底火各一筒。上述物品均未随案移送本院，由冷水江市公安局依法处理。经娄底市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨辉持有的火铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2020年11月30日，被告人杨辉主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、毒品毛发筛查报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、入所健康体检表、户籍资料等书证，证人杨某1、陈某1、陈某2、阮某、杨某2的证言，娄底市公安局物证鉴定所鉴定意见，提取笔录及照片，抓获经过、到案经过、情况说明，被告人杨辉的供述及认罪认罚具结书等证据证明。被告人杨辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨辉违反枪支管理规定，非法持有鸟铳1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。被告人杨辉主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨辉有期徒刑六个月，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨辉的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二一年一月二十日书记员  颜慧萍附件本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2535号原告：李孝芳，女，1992年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1992年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告李孝芳与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款328，516元并支付自2020年1月1日起至债务清偿之日止资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日起，被告赵鑫向原告通过银行转账方式陆续借款32余万元，2019年4月29日被告向原告出具借条一张，借款期限自2019年1月26日至2019年12月31日，借款数额为328，516元。但是借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金，原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告赵鑫未作答辩。本院经审理查明以下事实：自2019年1月26日至2019年1月30日，原告李孝芳通过招商银行转入赵鑫账户6228********中共计485000元；自2019年1月7日至2019年2月18日，原告李孝芳通过微信转给被告赵鑫共计88550元；自2019年1月5日至2019年3月6日，原告李孝芳通过支付宝转给被告赵鑫共计107500元。2019年4月29日，经原、被告双方对账，被告为原告出具借条一张，借款金额为328516元，借款期限自2019年1月26日至2019年12月31日。涉案借款经原告多次催要，被告赵鑫至今未偿还。上述事实，由原告出具的借条、招商银行账户历史交易明细表、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李孝芳要求被告赵鑫偿还328，516元借款，依法有据，证据确实、充分，本院予以支持。原告李孝芳主张被告应支付自2020年1月1日起至债务清偿之日止资金占用利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并不违反法律规定，本院予以支持。被告赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告李孝芳借款328，516元及利息（本金328，516元，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 刘建国二〇二一年一月二十八日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督24号 申请人：孙献增，男，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡，身份证号：1321211972××××××××。 被申请人：班保臣，男，汉族，住山东省冠县斜店乡，身份证号：3725261970××××××××。 申请人孙献增于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人孙献增称，2013年11月份被申请人以开办工厂急需用钱为由向申请人借钱，申请人考虑到双方不错的朋友关系，将10万元现金借给被申请人，被申请人出具了借条一份。至今被申请人未偿还借款，双方债权债务关系明确、事实清楚，被申请人偿还借款严重侵害了申请人的合法财产权益。申请人要求一、法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款10万元；二、本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： —2— 被申请人班保臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙献增借款100,000元。 申请费767元，由被申请人班保臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱志霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 宁
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执334号被执行人：山西高平科兴赵庄煤业有限公司，住所地：高平市南城办南赵庄村东。法定代表人：冯国兴，任执行董事。被执行人山西高平科兴赵庄煤业有限公司与晋城市玥珑物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3281号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人山西高平科兴赵庄煤业有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终1号 上诉人（一审被告）：扬州市宏厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇中心路阳光小区**楼**，统一社会信用代码91321084666827901L。 法定代表人：董传峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：李良科，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人扬州市宏厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人李良科建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4526号之二民事裁定，向本院提起上诉。 扬州市宏厦建筑安装工程有限公司上诉称，其与李良科之间不存在建设工程施工合同关系，其也没有收取过李良科的保证金，本案应由其公司所在地江苏省高邮市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《水电安装工程分包合同书》载明：“双方发生争议应协调或调解，协商或调解不成时，向工程所在地人民法院起诉。”该合同首部显示总承包单位为扬州市宏厦建筑安装工程有限公司，甲方有“王玉景”签名，李良科依据扬州市宏厦建筑安装工程有限公司任命王玉景为案涉项目总负责人的文件，将扬州市宏厦建筑安装工程有限公司列为本案被告，并无不当。上述协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，其中的“工程所在地”为安徽省阜阳市颍东区，因此，安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二一年一月七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执224号被执行人：李贵明，男，1962年6月11日生，汉族，高平市人。被执行人李贵明与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初130号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人李贵明已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初25号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：绍玉香，河南有道律师事务所律师。被告：郑州誉业文化传播有限公司，住所地郑州市**棉纺东路**院**楼******。法定代表人：芦沛然。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告郑州誉业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原、被告达成和解，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十日书记员  金慧清
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王马富： 本院立案的（2021）浙1002执恢29号【原案号：（2019）浙1002执5300号】，申请执行人王菊连与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王菊连已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2393号 原告：晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村景阳路**，注册号×××67。 经营者：徐文艺，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈进才，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店与被告陈进才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇二一年一月二十五日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更3号 罪犯吴建山，男，1984年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年3月2日作出(2017)闽0322刑初851号刑事判决，认定被告人吴建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2017年3月2日起至2027年7月1日止），并处罚金10000元，追缴违法所得2300元。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年3月至2020年9月，获得3292.8分，表扬5次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴建山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴建山减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2026年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。负责人：史砾鑫，该行行长。地址：张掖市甘州区。委托代理人：薛海军，系该分行业务部工作人员。统一社会信用代码：916207009252526993。被执行人：张掖市第一建筑工程有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区2区张掖市银龙金属围网有限责任公司院内。统一社会信用代码：91620702710256334E。法定代表人：周爱国，系该公司总经理。被执行人：张掖市辉煌房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区2区。统一社会信用代码：9162070271905144X1。法定代表人：常瑞，系该公司总经理。被执行人：常瑞，男，1971年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市辉煌房地产开发有限责任公司总经理，住甘州区。被执行人：马银花，女，1970年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市第一建筑工程有限责任公司财务总监，住甘州区。被执行人：马保善，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，系张掖市第一建筑工程有限责任公司员工，住山丹县。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与张掖市第一建筑工程有限责任公司、张掖市辉煌房地产开发有限责任公司、常瑞、马银花、马保善借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初4490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行于2020年9月24日向本院申请执行。一、本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行以与被执行人达成和解协议，和解协议如下：一、被执行人张掖市第一建筑工程有限责任公司、张掖市辉煌房地产开发有限责任公司、常瑞、马银花、马保善共偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行贷款本金8086020.65元，利息856051.75元（利息算至2021年1月4日），诉讼费34967.5元，以上合计8977039.9元，扣除被执行人张掖市第一建筑工程有限责任公司于2020年12月22日偿还的借款本金500000元，下剩8477039.9元，被执行人张掖市第一建筑工程有限责任公司、张掖市辉煌房地产开发有限责任公司、常瑞、马银花、马保善于2021年1月至2024年12月分四年按月偿还以上贷款本息及诉讼费，每月21日前偿还20万元，直至案件款全部还清为止。二、若被执行人未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行可一次性申请执行剩余的全部款项。申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行申请撤回（2020）甘0702执恢1152号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1152号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年一月十五日书记员  史 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初241号原告：汤刘伟，男，1993年6年30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳流林装饰工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街**（6-1-4）。法定代表人：任伟。本院受理原告汤刘伟诉被告沈阳流林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告汤刘伟撤诉处理。审判员  金京玉二〇二一年一月二十六日书记员  国 然
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执41号 救助申请人：田鑫，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人田鑫以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田鑫称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按照生效文书履行义务，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行。因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人田鑫家庭经济困难，故申请司法救助1600元。 经审查查明，田鑫与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、陈飞在本判决生效之日起二日内支付原告田鑫劳动报酬1600元。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，田鑫向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 田鑫与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，田鑫依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为1600元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现田鑫提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助1600元，申请人田鑫向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。田鑫申请司法救助的金额为人民币1600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给田鑫的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田鑫司法救助金1600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初851号原告江苏建扬化工有限责任公司，住所地南京市浦口区夹河新村**。管理人江苏东方清算事务所有限公司，负责人叶晓宁。委托代理人刘婷，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人徐帅，江苏冠文律师事务所实习律师。被告南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局，住，住所地南京市江北新区药谷大道**/div>法定代表人陈家祥，南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局局长。出庭应诉负责人的委托代理人刘铭君，南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局工作人员。委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告江苏建扬化工有限责任公司诉被告南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局土地行政登记一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏建扬化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建扬化工有限责任公司负担。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  刘志祥人民陪审员  梅秀珍二〇二一年一月二十九日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1551号之六申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行。地址青岛莱西市沽河街道办事处驻地。被执行人：许洪山，男，1963年03月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人许洪山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初3210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许洪山在山东省农村信用社联合社90×××7,0账户内存款人民币3256.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十九日书记员  吕肖霖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢11号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路**,组织机构代码:147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人：毛小芳,女,1982年02月10日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人：姜剑平,男,1982年06月08日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人：姜娟,女,1985年08月22日出生,住,住所地江山市/div> 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小芳、姜剑平、姜娟金融借款合同纠纷一案中（初执案号：（2016）浙0881执1759号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日