福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5394号 原告：林家品，男，1961年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 被告：肖东芳，男，1967年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：肖磊，男，1992年4月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄雪英，福建祥仲申律师事务所律师。 原告林家品与被告肖东芳、肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家品的委托诉讼代理人陈金龙，被告肖东芳、肖磊的共同委托诉讼代理人黄雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家品向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖东芳立即偿还林家品借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款全部还清之日止。暂算至2020年10月12日前述借款利息共计49280元）；2.依法判令肖东芳承担本案律师服务费10000元；3.依法判令肖东芳承担本案的诉前财产保全申请费1870元及诉前财产保全保险费1500元；4.依法判令肖磊对前述债务（诉讼请求第1、2、3项）承担连带责任；5.依法判令本案诉讼费用由肖东芳、肖磊承担。事实和理由：肖东芳与肖磊系父子关系。2015年初，肖东芳与林家品协商达成协议，约定：林家品向肖东芳经营的山西煤炭贸易公司投资50万元，每年固定按50％收取回报，每半年支付一次，且不参与公司实际经营，不承担公司经营风险。2015年3月20日，林家品依约将50万元款项转账至肖东芳银行账户。2016年月3月份，肖东芳未按约定付清投资本息。后经双方结算，确认截止至2018年10月5日止，肖东芳尚欠20万元投资款未还，且将前述款项转为借款，并约定分两期还款，每期还款10万元，如违约则利息按月利率2％计算等。肖东芳出具欠条一张，确认前述事实。欠条出具后，肖东芳再次违约，未能按约还款。后在林家品多次催讨下，肖东芳又于2019年4月3日向林家品出具承诺书一份，再次承诺所欠款项于2019年7月底前还清，否则，因此产生的律师费、诉讼费等一切费用均由肖东芳承担。该承诺时间再次届满后，肖东芳仍以各种理由推脱未还款，并口头承诺于2019年9月份前偿还上述借款本息。为此，肖磊自愿对上述债务承担连带担保责任，并明确约定担保期限为2019年8月20日至202l年8月19日，并在欠条上签字确认。此后，林家品多次向肖东芳、肖磊催讨借款本息，但肖东芳、肖磊至今仍分文未还。为保证自身债权的实现，林家品于2020年9月23日向贵院申请诉前财产保全，并支出诉前财产保全申请费1870元及诉讼财产保全责任保险费1500元。现林家品为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如上所请。 肖东芳辩称，1.肖东芳听说贩卖煤炭利润不错，于2015年3月份投资山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司搞煤炭买卖生意，一次投资180万元，其中林家品出资50万元。肖东芳将款交给该公司后，就如泥牛入海，无法搞到该项生意。期间为了促成该业务，肖东芳自己之后又投入许多资金，无奈至今都没有做好，亏损巨大。为了对得起朋友的投资，肖东芳四处举债偿还这些投资款。对于林家品的50万投资款，肖东芳也是努力无数次举债归还；2.肖东芳己经全部归还林家品的50万投资款，不存在还有欠林家品20万元投资款的事实。林家品的50万元投资款，肖东芳共借款14次才还清。由于这14笔还款是从2016年8月一直还到2018年7月，时间跨度大，又零星，肖东芳的账户卡又找不到，所以双方始终没有结算，具体金额无法确定，所以在林家品的逼迫下，不得不根据林家品的要求暂时糊涂的出具，待具体结算后决定数额。这次林家品起诉时出具的证据才真正明确了肖东芳共还了林家品49.5万元投资款，剩余的5000元款肖东芳也己经用现金或其他形式归还了，可能还不止。所以肖东芳与林家品没有结算过，现经对账，肖东芳没有欠林家品款。因此，恳请驳回林家品的无理诉讼。 肖磊辩称，肖磊对肖东芳与林家品之间的投资关系不知情，是被林家品和肖东芳逼迫下签字，涂改部分也不知情，故要求驳回林家品对肖磊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日，林家品因投资将50万元款项转账至肖东芳银行账户。2015年9月23日至2018年7月8日，肖东芳、肖磊向林家品转账共计49.5万元。2018年10月5日，肖东芳向林家品出具一张欠条，主要内容为：“欠林家品人民币贰拾万元正，期限为2018年农历春节前还壹拾万元，另壹拾万元春节后壹个月内还清。如违约按月息2%计。特此为据”。肖东芳在欠条落款“借（欠）条人”处签名并捺印。2019年8月20日，肖磊在欠条落款“担保人”处签名并捺印，并载明担保期限：从2019年8月20日到2021年8月19日。 2019年4月3日，肖东芳向林家品出具一张承诺书，主要内容为：“兹欠林家品余款保证于2019年7月底前还清。否则一切法律责任由肖东芳全负（律师费、诉讼费等一切费用由本人承担）”。肖东芳在承诺书落款“欠款承诺人”处签名并捺印。 因债务未清偿，林家品为实现本案债权而聘请律师支出律师代理费10000元，申请财产保全而支出保全申请费1870元、保全保险费1500元。 本院认为，债务应当清偿。林家品与肖东芳之间的债权债务关系，有肖东芳本人签名捺印的欠条为据，欠条载明“借（欠）条人肖东芳”，可知双方原投资款经合意确认转化成借款，借款关系成立并生效。肖东芳抗辩双方并未结算，且欠条、承诺书系被逼迫出具的，并非真实的结欠金额，但林家品不予认可，肖东芳也未提供相应的证据证实,本院不予采信。现还款期限已经届满，林家品要求肖东芳支付未偿还的借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。 本案双方约定还款截止时间为2019年3月5日，逾期还款利息为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率有约定的，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以支持。因此，逾期利息以借款本金20万元为基数，按年利率15.4%，自2019年3月6日起计至借款还清之日止。 肖磊为肖东芳的借款提供担保，系本案借款债务的保证人，双方虽未对保证方式、保证范围作出明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。肖磊抗辩欠条落款“担保人”处签名、捺印，系被逼迫下出具，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。因此，对林家品请求肖磊对借款本金及利息承担连带偿还责任,予以支持。肖磊在承担连带责任后，依法享有对肖东芳债务的追偿权。 由于本案诉讼是因为肖东芳违反合同约定没有向林家品偿还借款所引起，而合同中就违约责任的律师费、诉讼费等费用亦有相关约定，为此林家品为了实现自己的债权而支出的律师费10000元、保全申请费1870元、保全保险费1500元，属于合理开支，由肖东芳负担，符合双方的约定，本院依法予以支持。合同并未约定肖磊对前述费用承担连带清偿责任，林家品主张肖磊应连带清偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、肖东芳应于本判决生效后十日内一次性偿还林家品借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率15.4%，自2019年3月6日起计至借款还清之日止）； 二、肖东芳应于本判决生效后十日内一次性偿还林家品因实现债权而支出的律师费损失10000元； 三、肖东芳应于本判决生效后十日内一次性偿还林家品因实现债权而支出的财产保全申请费损失1870元，保全保险费损失1500元； 四、肖磊对本判决第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向肖东芳追偿； 五、驳回林家品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取计2639元，由肖东芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二一年一月八日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。