wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19385号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。统一社会信用代码：91330110311201379K。 负责人：许伟立，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：朱光超，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴婷婷，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行（以下简称德商银行良渚支行）为与被告朱光超、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝继萍适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告德商银行良渚支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告朱光超、吴婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德商银行良渚支行基于与被告朱光超签订的《个人循环借款合同》、被告吴婷婷出具的《保证函》、自助放款回单、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、被告朱光超归还原告德商银行良渚支行借款本金200000元及支付利息（含罚息）7852.28元【暂计算至2020年11月21日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为6371120190005791《个人循环借款合同》约定另计】；二、被告朱光超支付原告德商银行良渚支行因本次诉讼而支付的律师代理费6600元；三、被告吴婷婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费由朱光超、吴婷婷承担。 本院经审理查明： 借款人：朱光超。 借款额度：200000元。 借款期限：朱光超使用上述借款额度的期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，在上述期限内，朱光超可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2019年8月12日，德商银行良渚支行向朱光超发放借款200000元。 借款利率：年利率7.2%。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：朱光超按约归还借款利息至2020年5月21日，后于2020年6月21日归还借款利息927.72元、于2020年8月21日归还借款利息600元，借款到期后未按约归还借款本金，截至2020年11月21日，尚欠德商银行良渚支行借款本金200000元、利息（含罚息）7852.28元。 担保情况：吴婷婷自愿为朱光超在德商银行良渚支行的贷款（合同号或协议号为6371120190005791；金额为贰拾万元整；用途为个人经营）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 律师代理费：6600元。 本院认为，原告德商银行良渚支行与被告朱光超签订的《个人循环借款合同》，被告吴婷婷出具的《保证函》合法有效。被告朱光超未按约还本付息，构成违约，原告德商银行良渚支行有权要求被告朱光超承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及原告德商银行良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告吴婷婷作为连带责任保证人，应对被告朱光超的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告德商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱光超于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行借款本金200000元。 二、被告朱光超于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行利息（含罚息）7852.28元【暂计算至2020年11月21日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为6371120190005791《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告朱光超于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费6600元。 四、被告吴婷婷对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4517元，减半收取2258.50元，财产保全申请费1620元，合计3878.50元，由被告朱光超负担，被告吴婷婷负连带责任。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告朱光超、吴婷婷于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  祝继萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  应敏伟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初52号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人金开荣，男，1972年6月4日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，个体卖肉户，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月29日被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2020年9月15日被逮捕，于2020年9月16日被监视居住。现在家候审。被告人肖家林，男，1965年4月18日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月26日被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】451号起诉书指控被告人金开荣犯非法制造枪支罪，指控被告人肖家林犯非法储存枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人金开荣、肖家林到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年7月，被告人金开荣通过淘宝在网上购买了射钉枪、无缝钢管、枪托等物品后（其收件地址为安顺市开发区云马厂三区），通过锻造制作一把射钉枪，并将保险装置改制使枪支可以直接击发，金开荣将枪支存放在家中，之后借给被告人肖家林。2019年12月金开荣以同样的方式在网上购买枪支及零件，再次组装改制射钉枪一支存放于家中。2020年8月28日公安机关民警在金开荣家查获改制射钉枪一支，空包弹69发、10毫米钢弹487颗、8毫米钢弹25颗、7毫米钢弹60颗、4毫米钢弹853颗。在肖家林家中查获另一只改制射钉枪，空包弹8发。经鉴定金开荣非法改制的两只疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人金开荣违反国家法律法规，非法组装制造两把以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人肖家林违反国家法律法规，私自存储一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人金开荣、肖家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月，被告人金开荣在手机“淘宝”网站购买了射钉枪、无缝钢管、枪托等制造枪支的零部件，然后通过邮寄的方式将所购买的零部件邮寄至安顺经济技术开发区幺铺镇云马厂三区菜场其经营的肉摊处。金开荣收到上述零部件后，通过焊接等方式将射钉枪改制成可以直接击发的枪支一支。2019年9月，被告人肖家林到金开荣家玩耍时看见该枪支，遂将该枪支借走并储存在其家中。2019年12月，金开荣以同样的方式在网上购买造枪零部件后，再次改制射钉枪一支存放于家中。2020年8月28日11时许，公安民警依法对金开荣家进行搜查，查获改制射钉枪一支等物品，并在金开荣的带领下在肖家林家中查获另一只改制射钉枪。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，金开荣改制的两把射钉枪属以火药为动力的枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被告人金开荣、肖家林的供述与辩解，（安）公（司法）鉴（痕）字[2020]15号枪支、弹药鉴定书，金开荣、肖家林的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金开荣违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人肖家林违反国家枪支管理法律法规，非法储存金开荣制造的非军用枪支一支，其行为已构成非法储存枪支罪。公诉机关指控被告人金开荣犯非法制造枪支罪、指控被告人肖家林犯非法储存枪支罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金开荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并带公安民警将制造的枪支找回，避免了社会危害性的发生，在审理中自愿认罪认罚；被告人肖家林归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，二被告人均符合适用缓刑的法定条件，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人金开荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖家林犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查获的改装枪支两把，空包弹77发，10毫米钢珠487颗，8毫米钢珠25颗，7毫米钢珠60颗，4毫米钢珠853颗，瞄准镜1个，枪支握把1个，枪支配件2个，弹簧1个，内六角1个，由安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  杨 艳人民陪审员  刘 婷二〇二一年一月十二日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民4595号原告：舒寒冰，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：蔺明友，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告舒寒冰诉被告蔺明友买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒寒冰撤回起诉。本案受理费25元，由原告舒寒冰负担。审判员  陈菲二〇二一年一月十二日书记员  柳倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执282号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人：王留洋，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2437号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王留洋在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币70976.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初960号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人袁小华，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地嵊州市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2485号起诉书指控袁小华犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年12月18日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人袁小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至3月间，被告人袁小华为陈升昶（另案处理）、杨海力（已判刑）等人开设的“畅乐游戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员在乡聊群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币58282元，从中非法获利人民币29141元。 案发后，被告人袁小华于2020年5月8日自行至公安机关投案，并向公安机关退缴人民币29141元。 被告人袁小华在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人袁小华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、傅某等人的证言，被告人袁小华及同案犯杨海力、徐钢、营刚、元彬、宋治谕、何盛昌、黎景、马普、丁成浩、马建炳、孙程、朱言嘉、周学栋等人的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，远程勘验笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、银行交易明细，照片，银行交易明细、微信聊天记录等电子数据，票据，户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小华以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁小华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人袁小华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人袁小华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人袁小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币29141元，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案物品手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  宋小华 二〇二一年一月十一日 书 记 员  吕小莉
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏03**民初7582号 原告：高棋，男，1994年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司，住所地徐州市铜山区黄集镇文化路。 法定代表人：唐朝峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 原告高棋诉被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高棋及委托诉讼代理人韩磊、被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月至2020年1月共计8个月工资22400元；2、判令被告向原告支付2019年7月至2020年1月期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资19600元，以上费用共计42000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月起到被告处工作，负责前台收银工作，工资2800元/月。2020年1月底，原告从被告处离职。原告在工作期间，被告一直未支付原告工资，经原告多次催要，至今仍分文未付。原告自2019年6月入职起，被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应当自2019年7月起每月向原告支付二倍工资。为维护原告的合法权益，原告特向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被通知不予受理，现原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据。原告系另案孙振锋的业务人员，高棋与孙振锋之间素有经济往来，被告知道原告这个人，店内装修的时候来帮过忙，具体他与孙振锋之间是何种劳动关系，被告不清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司成立于2019年1月23日，该公司注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为唐朝峰。该门诊部经营范围：内科、儿科、中医诊疗服务、一类医疗器械、二类医疗器械等。公司的股东名册为四川健康阿鹿医院管理有限公司，认缴出资额5.1万元，唐朝峰认缴出资额4.9万元，出资方式均为货币出资。公司的办公地点在徐州市铜山区黄集镇文化路。 原告高棋以诉称理由诉至法院并申请证人张某出庭作证。证人出庭作证称，自2019年6月一直在被告处上班，工资是由孙振峰发放给证人。其同时陈述自己能够了解的，是他们有个大协议，唐朝峰投一部分，原告投一部分。原告高琪庭审中认可孙振峰（另一案件原告）的庭审陈述“我们三人共同出资，筹建这个门诊部，唐朝峰出资50%，我出资40%，高棋出资10%，由我来担任这个店的店长，管理店内的一切事务，高棋任前台，负责收银和平时的员工饮食，中间所支出的一切费用都是我和高棋承担”。 2020年8月6日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经该委要求原告限期补充证据，原告书面表示无法按期补充证据，故该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。 以上事实由劳动仲裁裁决书、证人证言、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求被告支付2019年7月至2020年1月期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资19600元以及支付原告2019年6月至2020年1月共计8个月工资22400元，其首先应当提供证据证明原被告存在劳动关系。针对该主张，原告提供了证人张某的证言。但是通过证人证言的内容来看，并不能证明原告高琪与被告存在劳动关系。庭审中自己又认可了与他人出资成立了被告的事实。综上，原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高棋的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告高棋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  万小永 审判员  汪志敏 审判员  肖 扬 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 珂
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1525号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平,该行董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该行工作人员。 被告：张兆能，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：张天美，女，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：李少林，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：杨永良，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：苏洪永，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张兆能、张天美、李少林、杨永良、苏洪永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张兆能、张天美共同偿还原告借款本金200000元及合同约定利息58400元（利息从2017年12月11日暂计算至2020年7月27日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）;2.被告李少林、杨永良、苏洪永对被告张兆能、张天美所有债务承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告张兆能、李少林、杨永良、苏洪永与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年12月11日起至2018年12月10日止，最高借款金额为200000元，并由被告李少林、杨永良、苏洪永提供连带责任保证担保。2017年12月11日，被告张兆能在原告借款200000元用于水产养殖业，双方在借据上约定按照年利率9.00%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年12月10日借款到期后，被告未履行还款义务。因被告张天美在原告授信申请审批表上与被告张兆能共同申请借款，故要求被告张天美共同偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张兆能陈述其为办理贷款，通过沈阳介绍到洪泽农商行万集支行，银行卡是其办理的，但沈阳和洪泽农商行万集支行工作人员谢正海让其放在银行，其并没有拿到涉案借款，被告李少林、苏洪永陈述是沈阳联系让其为以被告张兆能名义做的贷款作担保，而在本院审理的其他与沈阳有关的案件中当事人亦有类似陈述，且沈阳现因涉嫌诈骗罪正处于法院审理阶段。涉案借款涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××36）预交上诉案件受理费。 审 判 长  袁爱军 人民陪审员  孙瑞平 人民陪审员  王泽华 二〇二一年一月十九日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保10号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：曹高强，男，1970年4月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张秀玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王庆龙，男，1986年4月18日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：曹兴金，男，1994年4月12日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹高强、张秀玲、王庆龙、曹兴金银行存款450000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹高强、张秀玲、王庆龙、曹兴金的银行存款450000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2770元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年一月四日 书记员  赵 峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初340号 原告：彭永忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄柳，女，1983年6月17日出生，汉族，住广西象州县。 原告彭永忠诉被告黄柳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告彭永忠于2021年1月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭永忠提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告彭永忠的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭永忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元(原告彭永忠已预交)，由原告彭永忠负担。 审判员  覃青青 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终19号 上诉人(原审被告)：库尔勒市天姿医美美容服务有限公司。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：湖南汇壹美医疗咨询管理有限公司。 法定代表人：吴凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人库尔勒市天姿医美美容服务有限公司(以下简称天姿公司)因与被上诉人湖南汇壹美医疗咨询管理有限公司(以下简称汇壹美公司)服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2020)湘0406民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。 天姿公司上诉称：本案项下的《整院筹建委托协议书》第五条约定：“协商不成，任何一方应向双方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该条款包括了“应”、“有管辖权”两个关键词。根据这两个关键词，管辖法院应具有法定性、确定性而非选择性。该条款的意思表示应理解为“双方所在地中与本案有实际联系、具有法定管辖权的人民法院才有权受理诉讼”。根据该条款的意思表示，不能反映出一审裁定中“双方约定原告住所地为管辖法院”的认定。本案的合同履行地及被告住所地均在库尔勒市，与本案有实际联系、具有管辖权的法院是库尔勒市人民法院，而非雁峰区人民法院，由库尔勒市人民法院审理本案，既符合法律规定，又有利于进行现场勘查、查明案件事实。请求：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2020)湘0406民初1365号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据天姿公司与汇壹美公司于2019年9月16日签订的《整院筹建委托协议书》第五条违约责任及争议处理的约定“......双方应履行本协议书产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方应向双方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定系双方的真实意思表示，且不违反前述协议管辖的规定。一审法院裁定驳回天姿公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。天姿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初50号原告：赵守业，男，汉族，1975年9月24日出生，汉族，山西省襄汾县人。被告：毋兵旗，男，汉族，1974年8月15日出生，汉族，山西省河津市人。原告赵守业与被告毋兵旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵守业到庭参加诉讼，被告毋兵旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资4800元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月底到6月5日，被告雇佣原告从事租场搬砖、农村改造公厕、修路等工作，双方约定每日工资150元，截止2020年6月5日，被告欠原告工资共计4800元。双方于2020年6月12日签订协议，约定2020年6月30日前支付，但被告至今仍未支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：协议书一份，证明：被告欠原告工资4800元。被告毋兵旗未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月底到6月5日，被告毋兵旗雇佣原告赵守业从事租场搬砖、农村改造公厕、修路等工作，双方约定每日工资150元，截止2020年6月5日，被告欠原告工资共计4800元。双方于2020年6月12日签订协议，约定：“今有毋兵旗欠赵守业工资4800元、贾新荣工资3400元、卢春荣工资1600元、王建国工资2000元，协定毋兵旗于2020年6月30日以前支付，工资付清后再无纠纷”。本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告赵守业为被告毋兵旗承包的工作提供劳务，双方形成劳务关系。原告赵守业为被告毋兵旗提供劳务后，经结算双方签订《协议书》确认被告欠原告工资4800元，被告理应予以支付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告毋兵旗于本判决生效之日起十日内支付原告赵守业工资4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毋兵旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张治荣二〇二一年一月二十六日法官助理 郝鹏杰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0107刑初40号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人曹烈将，男，汉族，1979年10月19日生，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被羁押，次日被释放，2020年6月9日被取保候审。 辩护人周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1438号起诉书指控被告人曹烈将犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人曹烈将及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月5日20时许，被告人曹烈将饮酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市九龙坡区银燕路路口时，与相对方向何某某驾驶的小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。随后何某某报警，出警民警发现被告人曹烈将有酒后驾车嫌疑，便将其带到西彭镇西南铝医院抽血，因被告人曹烈将抗拒，民警遂对其强制抽取静脉血。经检验，曹烈将血液中乙醇含量为222.5mg/100m1。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人曹烈将对此次事故负全部责任。被告人曹烈将到案后如实供述了上述事实，现已赔偿对方车辆损失并取得谅解。 上述事实，被告人曹烈将在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，户口信息，到案经过，辨认现场笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，血样提取笔录、血样提取登记表、抽血照片，鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故认定书，送达回执，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和机动车盗抢信息查询，谅解书，视频资料，证人何某某的证言，被告人曹烈将的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹烈将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曹烈将到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人曹烈将犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二一年一月十一日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1301号 原告：李强，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所，住所地宁波市杭州湾新区机电路与滨海大道交叉口东南角。 负责人：黄峰达，该所所长。 本院在审理原告李强诉被告宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所侵权责任纠纷一案中，因原告经本院通知后明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐文源 二〇二一年一月二十七日 书记员  高哲一 2
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0922刑初29号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄广海，男，2000年10月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据陆检二部刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人黄广海犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人黄广海有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄广海对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实2020年4月份，被告人黄广海在明知银行卡不能出租、出卖、出让的情况下，仍办理两张银行卡（6228480848871 852473、216602600003227233）出卖给他人使用，非法获利1200元。后此两张银行卡被他人用于实施网络诈骗，造成吴双双、吴燕玲、陆春霞等人被骗。此两张银行卡收取诈骗金额29.6万元。另查明，2020年11月2日，被告人黄广海接到陆川县公安局米场派出所的调查电话通知后，直接到米场派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄广海明知他人利用信息网络实施犯罪仍为他人支付结算提供帮助，情节严重。其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄广海犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人黄广海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄广海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人黄广海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2021年5月1日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄广海的违法所得人民币一千二百元继续予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第七项、第十二条第六项、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  刘永倩
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初746号 原告张志英，女，1954年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告夏东永，男，1980年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告夏冬跃，男，1977年7月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告夏丹，女，1992年12月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 四原告共同委托代理人方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路**。 法定代表人秦飞，该局局长。 委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 第三人睢宁县睢城镇星光明珠幼儿园，，住所地江苏省睢宁县红叶路与八一路交汇处蓝爵世家 法定代表人王书平，该幼儿园校长。 委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托代理人汪洁，江苏永伦律师事务所实习律师。 原告张志英、夏东永、夏冬跃、夏丹诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人睢宁县睢城镇星光明珠幼儿园工伤保险资格认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等材料。在本案开庭审理前，原告张志英、夏东永、夏冬跃、夏丹向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张志英、夏东永、夏冬跃、夏丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志英、夏东永、夏冬跃、夏丹负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  李勇辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘明星 书 记 员  毛雅杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1号原告：毛兴亚，男，1979年09月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：毛万全，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：赵福利，男，1963年08月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：吴建春，男，1968年02月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：孙井民，男，1957年05月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：许克华，男，1969年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告毛兴亚、毛万全、赵福利、吴建春、孙井民诉被告许克华劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2021年01月21日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告毛兴亚、毛万全、赵福利、吴建春、孙井民到庭参加诉讼，被告许克华的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛兴亚、毛万全、赵福利、吴建春、孙井民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款共计14328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在砀山县碧桂园中央城承包了清包工程，原告跟随被告干活。工程结束后，2020年01月19日，被告向原告出具金额为42170元的欠条，后经原告催要，被告支付了原告工资总数的65%。下欠14328元未予支付，原告诉讼来院，要求被告支付原告工资款14328元。许克华辩称，欠条虽是许克华签写，但其作为被告，主体不对,许克华是包工头韩建指派的负责人，代为管理，代为发放工资；欠条虽是许克华出具，但是韩建已经支付65%的工资，剩余35%也应由韩建支付。本院经审理认定事实如下：五原告跟随被告在砀山县碧桂园中央城干活，2020年01月19日，经结算，被告向五原告出具一份欠款金额为42170元的欠条。后经五原告催要，被告向五原告支付欠款总额的65%，下欠14328元未予支付，以致成讼。另查明，被告与上一级工程承包商韩建签订建设工程内分包协议。以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：五原告要求被告偿还劳务款14328元，有被告出具的欠条佐证，欠条系原、被告之间对双方债权债务的认可，且原告认可被告已支付欠款总额的65%，故被告应支付五原告劳务款剩余的35%，即14328元。对于被告辩称许克华是韩建指派管理工程的人及韩建应支付五原告的剩余劳务款，因被告未提交相关证据证明其主张且被告与上一级工程承包商韩建签订建设工程内分包协议，故本院对被告的辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：许克华于判决生效之日起十日内偿还毛兴亚、毛万全、赵福利、吴建春、孙井民劳务款14328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告许克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年一月二十一日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14098号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14098号申请执行人：翁碧悦，女，1992年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柯勇志，上海市信本律师事务所律师。被执行人：怡森可丽(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：平兰。申请执行人翁碧悦依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初30168号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司退还翁碧悦服务费5,673.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年11月24日向被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年1月22日约谈申请执行人委托诉讼代理人柯勇志律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人翁碧悦对怡森可丽(上海)商务咨询有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年一月二十五日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年二月九日书记员戴维峰附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终92号上诉人（原审被告）：毋平先，女，1961年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：杨晓禹，女，1984年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2007年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）兼杨某之法定代理人：陈伯姜，女，1974年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人毋平先、杨晓禹因与被上诉人陈伯姜、杨某所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20698号民事裁定，向本院提起上诉。毋平先、杨晓禹上诉称，一审法院认定本案应以婚姻家庭纠纷立案，案由归纳不正确，且不应在实体审理前先行修改案由；毋平先、杨晓禹的主张依据并非是否履行了财产分割协议，而是因毋平先代持股权而需要对股权权属进行确认，系典型的股东资格确认纠纷案件；因本案涉及争议财产价值超过人民币一亿元，应由中级人民法院管辖，由于涉案公司北京华荣建业房地产开发有限公司工商登记注册地和住所地位于北京市平谷区，故本案应由北京市第三中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院管辖。陈伯姜、杨某同意一审裁定。本院经审查认为，被继承人杨国修与毋平先于1982年4月21日登记结婚，婚后于1984年7月31日育有一女杨晓禹。2005年12月7日，杨国修与毋平先经人民法院调解离婚，民事调解书中未对二人夫妻共同财产进行分割，但杨国修与毋平先二人曾明确约定，离婚后夫妻共同财产北京华荣建业房地产开发有限公司80%的股权归杨国修所有，而其他夫妻共同财产（涉及3套不动产）归毋平先所有。离婚后，杨国修依约实际参与对北京市华荣建业房地产开发有限公司的经营管理，系该公司及其关联公司的实际控制人，是“隐名股东”；而毋平先完全退出，除了工商登记股东身份尚未变更之外，与该公司并无任何联系。2010年9月16日，被继承人杨国修与陈伯姜登记结婚，双方育有一子即杨某。陈伯姜、杨某主张因杨国修突发疾病离世，毋平未履行约定配合杨国修之法定继承人完成股东身份变更登记等继承手续，诉至法院请求判决确认毋平先持有的北京华荣建业房地产开发有限公司80%的股权为杨国修的财产，毋平先持有的北京华荣建业房地产开发有限公司80%的股权由陈伯姜继承并归陈伯姜所有，毋平先、杨晓禹依法协助办理股权变更登记事宜。2020年9月7日，陈伯姜、杨某向一审法院提交变更案由申请，将本案案由变更为婚姻家庭纠纷。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案中，毋平先、杨晓禹住所地位于北京市西城区，且陈伯姜、杨某以婚姻家庭纠纷为由向法院提起诉讼，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。毋平先、杨晓禹关于本案应由北京市第三中级人民法院管辖的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执44号 周成凯： 申请执行人陈宝伟与被执行人周成凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终55号 上诉人（一审起诉人）：李洪元，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人李洪元因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。 李洪元上诉称，一审法院不予受理裁定违背了立法原意，理由：一、依据《民法通则》第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。本案被告的职务行为与原告祖父的死亡存在因果关系，可以采用民法进行调整。二、普通公民因不当行为导致损害的，应该承担民事赔偿责任，故国家权力机关的错误行为也同样应按《民法通则》赔偿。综上请求二审撤销原裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人李洪元认为诉请公安机关将其刑事拘留导致了其祖父李茂罗病情加重、未得到有效救治而死亡，要求诉请公安机关对其祖父李茂罗的身亡承担民事赔偿责任。首先原告主体问题。上诉人李洪元主张李茂罗为民事被侵权人，根据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李茂罗身亡后，尚有第一顺序继承人，上诉人并非李茂罗第一顺序继承人。其次本案不属于民事诉讼的受案范围。诉请公安机关因错误对上诉人进行刑事拘留,已作出国家赔偿，现上诉人认为该刑事拘留间接引致其祖父死亡，其所主张的法律关系不属于民法所调整的平等主体之间的人身关系和财产关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋雪芬 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7413号原告：高婉波，女，汉族，1994年11月20日生，住河南省嵩县。委托代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丹，女，汉族，1984年5月19日生，住洛阳市洛龙区。原告高婉波诉被告王丹民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫0305民初5605号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高婉波的委托代理人宋培培、被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高婉波的诉讼请求：1．被告偿还原告借款40万元，利息自2015年3月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之止；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金紧张向原告高婉波朋友处借款，2015年3月9日原告向被告转款40万元。借款到期后原告多次向被告朋友处催促被告还款，被告均未归还，引起诉讼。被告王丹辩称，1．答辩人与原告相互不认识，不存在借贷关系。原、被告之间根本不相识，不可能无中生有的产生借贷关系。原告单凭未标明债权人的借条与银行转账凭证向被告主张借贷关系证据不足，所主张的事实不能成立。被告有事实依据证明本案原告不具有债权人资格。2．原告起诉时提交的借条系本人于2015年3月9日向案外人孙亮出具的借条，洛阳市涧西区人民法院审理的孙亮诉王丹、张威民间借贷纠纷一案，案号为2017豫03**民初12号的卷宗第82页中的借条与本案原告所提交的借条为同一张借条，该借条孙亮曾经向洛阳市涧西区人民法院起诉和审理的过程中提交，孙亮主张是该借条的债权人，高婉波不是该张借条的债权人，原告持该借条起诉属于捏造事实、虚假诉讼，其诉讼请求不应支持。三、被告向案外人孙亮借款的40万元已经归还。本案原告不仅不具有债权资格，还涉嫌虚假诉讼，应依法追究法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2015年3月9日，被告王丹出具借条一张，内容为：“今借到现金肆拾万元整（￥400000）。”同日，工商银行高婉波名下账户转款到王丹银行账户40万元。孙亮与王丹、张威民借贷纠纷一案（案号为2017豫03**民初12号）在洛阳市涧西区人民法院审理过程中，孙亮持上述借条对王丹主张债权，涧西区人民法院已经作出裁判。孙亮与王丹、高婉波分别是朋友关系，本案形成之前，高婉波与王丹素不相识。本案开庭审理期间，原告高婉波无正当理由未到庭。本院认为：王丹出具的借条未明确债权人，孙亮此前曾持该借条在人民法院主张其对该借条拥有债权，洛阳市涧西区人民法院已经进行了审理。现在，原告高婉波持此借条向本院起诉，主张其是债权人，其所提交孙亮的情况说明，前后不一，相互矛盾，其所主张的案件事实，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。本案庭审结束后，原告申请撤诉，本院不予准许。综上所述，原告高婉波主张与被告王丹存在借贷关系，其主张的事实，本院不予认定，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款规定，判决如下：驳回原告高婉波诉讼请求。本案诉讼费减半收取3650元，由高婉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二一年一月二十五日书记员  刘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初191号原告：陈宗渊，男，汉族，1966年2月5日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告：张进良，男，汉族，住南阳市卧龙区，其他个人信息不详。原告陈宗渊与被告张进良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈宗渊于2021年1月27日以与被告张进良私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗渊属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告陈宗渊的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宗渊撤诉。案件受理费2872元减半收取1436元,由原告陈宗渊承担。审判员 刘 路二〇二一年一月二十八日书记员 邢佳娣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9306号 申请执行人刘国秦，男，1987年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人楼凯，男，1979年6月2日出生，住诸暨市。 申请执行人刘国秦与被执行人楼凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼凯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国秦向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人楼凯向申请执行人刘国秦归还借款本金16000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费325元、执行费144.88元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人楼凯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼凯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼凯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼凯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼凯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘国秦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十一日 书记员  张叶**
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初280号原告：王目新，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：张政，男，1980年8月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告王目新与被告张政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王目新及其委托诉讼代理人何珂到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：原告王目新主张2018年其跟随被告张政在宁阳县从事矿山大切劳务，按照已完成工作量进行结算工资。2020年春节前，原被告双方经结算形成了欠条一份，内容为：“欠王目新20**年大切工资19864元整，壹万玖仟捌佰陆拾肆元正，出具人：张政2020年农历正月八日结张政.”原告主张该欠条中“张政”、被告身份证号由被告张政本人书写。后原告向被告主张权利未果，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原被告之间为劳务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。原被告经结算后，被告为原告出具了欠劳务费的欠条，被告应按照欠条约定支付原告所欠劳务费，故对原告要求被告支付劳务费19864元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张政于本判决生效后七日内支付原告王目新劳务费19864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计149元，由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年一月二十六日书记员  孙志慧
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初88号原告：王建林，男，汉族，1964年11月30日生，住山东省荣成市。被告：荣成市春鑫水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇大疃刘家村。被告：王岩峰，男，汉族，1981年5月23日生，住山东省荣成市。原告王建林与被告荣成市春鑫水产有限公司、王岩峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建林撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二一年一月二十五日书记员  张大业
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执272号孙艳、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人孙艳与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执272号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0183行初2号原告桑素敏，女，汉族，出生于1956年1月2日，住河南省新密市。被告新密市住房和城乡建设管理局，住所地新密市西大街**。法定代表人陈铁建，该局局长。原告桑素敏诉被告新密市住房和城乡建设管理局信息公开一案，原告于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告桑素敏在2021年1月8日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告桑素敏撤回起诉处理。审 判 长  朱颖军人民陪审员  杨进生人民陪审员  王富勤二〇二一年一月十九日书 记 员  宋梦蕊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初35号 原告：于朝会，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：罗建彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周清泳，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告于朝会与被告罗建彬、周清泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于朝会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于朝会撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十九日 书记员 温菊梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1284号之一 申请执行人承德宏远建设集团有限公司，住所地承德市双桥区大石庙汇强大厦****,统一社会信用代码：91130805106574336F。 法定代表人付小冰，职务总经理。 被执行人承德市朋林房地产开发有限公司，，住所地承德市上板城镇房身沟村统一社会信用代码：91130805654487308Q。 法定代表人刘义君，职务董事长。 本院在强制执行申请执行人承德宏远建设集团有限公司与被执行人承德市朋林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人承德市朋林房地产开发有限公司不能履行本院作出的（2019）冀0802民初760号生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，已依法于2020年12月15日裁定拍卖登记在被执行人承德市朋林房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区附属商业104铺〔建筑面积297.15㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007060号〕、2＃楼附属商业104铺〔建筑面积112.70㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007054号〕抵债。 上述房产经过第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。经本院书面询问申请执行人承德宏远建设集团有限公司是否申请以一拍流拍的房产抵债的意见后，申请执行人承德宏远建设集团有限公司随后于2021年1月27日向本院递交了书面以物抵债申请书，请求以登记在被执行人承德市朋林房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区附属商业104铺〔建筑面积297.15㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007060号〕、2＃楼附属商业104铺〔建筑面积112.70㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007054号〕按照第一次拍卖设定的保留价合计6408122.00元抵顶所欠申请执行人承德宏远建设集团有限公司的等额债务。 经合议庭评议后认为，申请执行人承德宏远建设集团有限公司所提以流拍的房产抵债申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人承德市朋林房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区偏岭水岸龙庭住宅小区1#附属商业104铺〔建筑面积297.15㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007060号〕按照该套房产第一次拍卖设定的保留价（评估值）4497068.00元交付申请执行人承德宏远建设集团有限公司抵偿所欠其等额债务。 二、将登记在被执行人承德市朋林房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区偏岭水岸龙庭住宅小区2#附属商业104铺〔建筑面积112.70㎡，不动产权证书号：冀（2018）双桥区不动产权第0007054号〕按照该套房产第一次拍卖设定的保留价（评估值）1911054.00元交付申请执行人承德宏远建设集团有限公司抵偿所欠其等额债务。 三、上述两套房产的所有权自本裁定送达申请执行人承德宏远建设集团有限公司时起转移。 四、申请执行人承德宏远建设集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理有关上述房产的不动产物权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁文东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢41号 华丽、黄郑富： 申请执行人杭州临安科信光缆有限公司与被执行人华丽、黄郑富买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2008）杭临执字第76号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初61号 原告张学权，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告张学权诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调189号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张学权撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张学权负担。 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  黄彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初158号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋文轩，男，1990年1月20日出生于湖南东安县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省东安县。因本案于2019年5月8日被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人韩颖，湖南金州律师事务所律师。辩护人卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。被告人周一鸣，男，1993年2月1日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省东安县。因本案于2019年5月8日被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告人易先锋，男，1987年11月17日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省东安县。因本案于2019年5月8日被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人易恢县，湖南济人律师事务所律师。被告人左虎，男，1990年5月24日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2019年5月8日被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。辩护人刘畅，湖南金浯律师事务所律师。被告人易先林，男，1987年3月7日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省东安县。因本案于2019年5月8日被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。辩护人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。被告人易华兵，男，1992年2月23日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省东安县。因本案于2019年5月8日被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。指定辩护人蒋聪，湖南正湘律师事务所。被告人谢灵芝，女，1986年7月16日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2019年5月8日被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。指定辩护人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人蒋文轩、周一鸣、易先锋、左虎、易先林、易华兵、谢灵芝犯收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪于2020年2月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理,本院于2020年4月22日裁定中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  马国钧人民陪审员  王益明二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 杨
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初16号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人曹希富，男，1966年9月28日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省衡山县。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人曹希富犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉。被告人曹希富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月28日12时许，被告人曹希富做完事后在衡山县三中附近一餐馆吃午饭，席间饮用了大半杯一次性杯子的米酒。饭后，曹希富无证驾驶多年未经检验的号牌为湘Ｄ4××××雅马哈牌女式摩托车回家，途径衡山县开云镇排塘村六组路段，遇赵某驾驶的号牌为湘ＤＸ××××小型汽车出租车由西往东相向驶来，因赵某驾车时未靠道路右侧行驶，加之曹希富未注意行车安全，致使两车左侧刮撞，造成曹希富受伤，两车受损的道路交通事故。 事故发生后，赵某拨打电话报警，民警到现场后对二人进行呼气酒精测试，曹希富酒精含量测试结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后民警将曹希富带至衡山县中医院抽取血液样本送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，曹希富血液中乙醇浓度测定为119.68ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月8日，衡山县公安局民警电话传唤曹希富，其到案后如实供述了主要犯罪事实。 被告人曹希富自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曹希富在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、到案经过、病历资料证明、驾驶人信息查询结果单、保单、行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、领取机动车通知书等书证;证人赵某、曹某、易某的证言；被告人曹希富的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人曹希富醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人曹希富经传唤后到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人曹希富进行社区矫正社会调查评估，评估意见建议适用社区矫正，该结论客观，予以采信。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，依法可对被告人曹希富宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹希富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  余金平 二〇二一年一月二十八日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保18号申请人：付某水，男，1964年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：徐某样，男，1975年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人付某水与被申请人徐某样买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某样名下的银行存款计55000元或查封、扣押相同价值的财产。付某水提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某样名下的银行存款计55000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费570元，由申请人付某水预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十一日书记员  倪 星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7150号原告：张嘉赫，女，汉族，2009年1月2日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：王延利，女，汉族，1982年8月15日生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：黄笑薇，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告：李浩亮，男，汉族，2008年8月25日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：李宝国，男，汉族，1972年4月28日生，住址同上，系李浩亮父亲。被告：肖奥妮，女，汉族，2008年8月8日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：肖雷，男，汉族，1976年2月17日生，住址同上，系肖奥妮父亲。被告：洛阳市洛龙区第二实验小学，住所地：洛龙区李楼乡焦寨，统一社会信用代码：12410311569819133H。法定代表人：王谦峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军。委托诉讼代理人：靳亚娟，系公司员工，特别授权。本院在审理原告张嘉赫诉被告李浩亮、肖奥妮、洛阳市洛龙区第二实验小学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案中，原告因申请司法鉴定，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张嘉赫撤回起诉。本案受理费400元由原告承担。审判员  王志伟二〇二一年一月十八日书记员  商格格
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初609号 原告：陆曾艳，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：赵二周，贵州源创律师事务所专职律师，执业证号：15205201710174555。 被告：张才银，男，1982年5月5日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理陆曾艳与张才银同居关系析产纠纷一案中，原告陆曾艳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆曾艳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆曾艳负担。 审 判 员  刘 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  肖正江 书 记 员  高福俊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初130号原告：韩广义，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。特别授权。被告：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告韩广义与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广义的委托诉讼代理人刘夏光通过互联网参加庭审，被告杨雷经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费2970元整及利息(利息以2970元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人大元建业集团股份有限公司承包了庆云大元首府工程，后将工程中的6＃、7＃、8＃楼部分劳务分包给了被告，被告组织原告及其他工友进行了施工。后被告拖欠原告劳务费2970元迟迟未付，向原告出具欠条确认了该事实。被告至今未给付原告劳务费,遂起诉。被告杨雷未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告杨雷与案外人大元建业集团股份有限公司第四分公司签订工程劳务承包协议，协议约定杨雷承包庆云大元首府工程中的6号、7号、8号楼的二次结构部分。签订合同后被告杨雷雇佣原告从事瓦工工作，原告提供劳务后被告未支付原告劳务费。另查明，被告杨雷因欠多人劳务费，其向提供劳务人员出具欠条一张，该欠条载明了被告欠原告劳务费2970元。杨雷在该欠条上签字并捺印。对于以上事实由原告提交的工程劳务承包协议、欠条及庭审陈述和庭后代理词予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息，原告主张的自2020年10月1日起至清偿之日，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原告已提供劳务，被告应按约定履行支付劳务费的合同义务，被告未履行支付劳务费的合同义务已构成违约，本案中原告主张被告支付劳务费2970元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，实际应为逾期付款的违约金。因原告提交的欠条未载明出具时间，原告亦未提交证据证明双方约定的支付劳务费时间，因此对于原告主张的逾期付款违约金的起算时间本院酌定为起诉之日（2021年1月6日），对于计算标准本院按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起五日内向原告韩广义支付劳务费2970元及违约金（违约金计算方式：以2970元为基数，自2021年1月6日至实际清偿之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊博
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初21号原告高云启，男，1976年8月2日出生，汉族，电动四轮车驾驶人，住明水县。被告曲士龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住拜泉县。被告张永亮，男，1985年3月9日出生，汉族，住拜泉县。被告葫芦岛市连山区飞马运输有限公司，住所葫芦岛市连山区。法定代表人张永庆，职务经理。被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园****商服。法定代表人张广辉，职务经理。原告高云启与被告曲士龙、张永亮、葫芦岛市连山区飞马运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高云启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡瑞明撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二一年一月二七日书记员  王正
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民督5号申请人：李士彬，男，1970年1月20日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：哈尔滨市南岗区韩厨自助烤肉店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道******。统一社会信用代码：92230103MA1B6RQN9E。经营者：李欣，职务：总经理。本院在审理申请人李士彬与被申请人哈尔滨市南岗区韩厨自助烤肉店支付令一案中，因申请人未在规定期限内预交案件申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案不予受理。审判员  王汉二〇二一年一月二十九日书记员  郭芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112破4号之一2020年7月21日，本院根据上海爱登堡高新技术开发有限公司的申请裁定受理上海绿知色医药科技有限公司破产清算一案。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，本院也在破产重整工作平台上发出了破产清算公告。此后，债权人申报了债权，管理人对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查。债权人对债权表无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，确定的债权人对于债权表记载的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认相关债权人对上海绿知色医药科技有限公司的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 茅建中审 判 员 俞丽虹审 判 员 徐若瑶二〇二一年一月五日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文附1：无争议债权表债权人：上海爱登堡高新技术开发有限公司（币种：人民币单位：元）债权申报金额614,400债权构成本金：314,400利息：0滞纳金：300,000管理人确认金额普通债权:314,400劣后债权:300,000债权构成本金：314,400利息：0滞纳金300,000附2：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1629号之一申请执行人：周西峰，男。被执行人：杨文科，男。本院在执行周西峰与杨文科买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1127号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨文科应履行案款18700元、案件受理费134元、执行费180元。因被执行人杨文科逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周西峰于2020年10月21日向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨文科从2021年1月30日开始每月最低还款3000元，直至清偿完毕。执行费180元被执行人杨文科已交纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1629号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月七日书记员  田宏钢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢43号宁夏汇久能源有限公司：申请执行人宁夏汇久能源有限公司与被执行人宁夏梦辉工贸有限公司、吴淑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1847号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确定被执行人宁夏梦辉工贸有限公司、吴淑辉共同支付申请执行人宁夏汇久能源有限公司货款1072185.50元、利息26805元、违约金50000元、承担案件受理费7345.50元、保全费5000元，向本院缴纳执行费12513元，以上共计1173849元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏汇久能源有限公司与被执行人宁夏梦辉工贸有限公司、吴淑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1847号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执821号之一 申请执行人潘亿飞，女，1969年11月2日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘旭扬，男，1988年9月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人苏妮，女，1986年11月14日出生，壮族，住马山县。 申请执行人潘亿飞与被执行人潘旭扬、苏妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，同年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘旭扬名下有车辆登记，并已依法查封，但没有实际控制该查封车辆。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为60000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月26日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年一月二十九日 书记员  林枝新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18285号之一 被执行人：刘婧，女，1989年3月24日出生，身份证住址湖南省岳阳市湘阴县。 关于被执行人刘婧罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结被执行人名下所有的深圳婧栩贸易有限公司（统一信用代码914403003353999497）100%的股权，期限自2020年8月21日至2023年8月20日，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保15号申请人:池曼，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张玲，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人池曼与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请保全，请求查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为4.5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为4.5万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7044号 原告：吴仁明，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：冯涛，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴仁明与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，先适用简易程序后于同年9月15日转为普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴仁明到庭参加诉讼。被告冯涛经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仁明诉称：一、诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15950元；2、本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：被告承包瑞安市人民法院执行局新建办公楼的施工，于2019年3月底雇佣原告为砌墙工人。工程完工后，原告、被告于同年5月8日结算，被告共欠原告劳务报酬25950元，并由被告出具一份《结算单》交原告为凭证。嗣后，被告仅向原告付款10000元，至今仍拖欠原告15950元。 被告冯涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向本院提交证据：1、原告身份证，以证明原告主体情况；2、被告户籍证明，以证明被告主体情况；3、《结算单》，以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告没有向本院提交证据。 本院认证意见：根据当事人质证意见，本院经审查对上述证据均予以确认并在卷佐证。其中：证据3，因被告下落不明未出庭及应诉，本院无法听取被告的意见。其内容涉及到案外人张世来同意25950元（其中包括被告应给付张世来的5350元）由原告领取。本院庭后经核实，本院相关工程确实存在。由于原告未提供张世来的身份证号码，提供张世来的电话号码又无法联系，本院无法查明张世来身份情况并向其核实。本院认为，综上情况分析，原告有关陈述可信程度较高，应予采纳。至于所涉案外人张世来相关款项，本案判决由原告领取后，案外人张世来如有异议，可另案起诉解决。但原告主张张世来的5350元实际上因张世来与原告的其他款项往来而已经相抵，该事实与本案无关，本案不予审理。 本院经审理认定事实如下：本院临时执行辅助用房建设工程由温州神光建设工程有限公司承建，被告分包了部分工程劳务，于2019年3月底雇佣原告等人为砌墙工人。2019年5月8日，原告、被告及案外人张世来结算劳务报酬，形成了一张《结算单》。《结算单》的主要内容为：原告先书写以下情况，即被告应付原告42800元、张世来5350元，合计应付48150元，扣除已付21000元后计27150元，再扣除美工、施工洞4天1200元后计25950元；被告接着书写“全部算清完毕”等字样并签名；张世来再接着书写“由吴仁明拿钱”并签名。嗣后，被告向原告付款10000元，至今仍拖欠原告15950元。 本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告应向其支付25950元，现尚欠15950元，依据充分，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯涛应于本判决生效后十日内向原告吴仁明支付拖欠款项15950元，款项可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元，减半收取99.5元，由被告冯涛负担。（限于本判决生效后十日内向本院缴款、退费） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周新弟 人民陪审员  黄晓春 人民陪审员  陈晓微 二〇二一年一月十五日 代书 记员  潘 密 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初239号原告：谷四海，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县黄花甸镇老鹳窝村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告谷四海诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告谷四海的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月22日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为1.5亩，但被告收购原告的金花葵种子167斤后，未能及时给付货款4175元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款4175元、补贴款300元（200元/亩×1.5亩），共计4475元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月22日，原告谷四海和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵1.5亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵4175元（167斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款4175元及土地补贴款300元（200元/亩×1.5亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告谷四海种植,谷四海按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供与被告签订的协议及被告出具的欠款凭证，虽然种植协议和欠款凭证被告未加盖公章，但经与其法定代表人孙利核实，其对该协议和欠款凭证均无异议，故应认定是孙利代表合作社行使职权，系合作社的民事行为，故拖欠原告的货款4175元应由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负责给付。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款4175元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款300元请求，因其实际种植1.5亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告谷四海金花葵籽款4175元、补贴款300元，共计4475元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监108号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郝成森，男，1965年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王伟，男，1983年4月29日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：孙红红，女，1985年4月25日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：冯杰，男，1981年3月3日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王娟，女，1980年6月21日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：李斌，男，1983年12月24日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：陈艳艳，女，1985年6月11日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王伟、孙红红、冯杰、王娟、李斌、陈艳艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2678号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1842号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初36号原告:葛仁进,男,汉族,1956年2月2日出生,住天长市。被告:黎登勤,男,汉族,1958年1月7日出生,住天长市。被告:陆文兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省天长市。原告葛仁进与被告黎登勤、陆文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告葛仁进、被告黎登勤、陆文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛仁进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20000元及利息（按本金20000元，年利率18%从2014年11月3日计算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同镇村民。2014年农历11月3日，两被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并当场出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款本息，均未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。被告黎登勤、陆文兰对向原告葛仁进借款2万元的事实无异议，但要求只偿还借款本金，不再支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告黎登勤、陆文兰向原告葛仁进借款20000元，双方约定按月息1.5%计算利息，被告每六个月结息一次。借款后，被告在按约定给付一年利息后，未偿还借款本金及利息。现双方因偿还借款产生矛盾，原告诉至本院，要求被告立即偿还剩余借款本息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黎登勤、陆文兰欠原告葛仁进借款本金20000元及相应合法利息，该事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告黎登勤、陆文兰已偿还了部分借款利息，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：被告黎登勤、陆文兰于本判决生效后十日内偿还原告葛仁进借款本金20000元及利息（按本金20000元，年利率18%，从2015年12月25日计算至2020年8月19日；按本金20000元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎登勤、陆文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二一年一月二十六日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初15号原告：赵时雯，女，1987年9月7日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄效宁，系上海君澜律师事务所律师。被告：张晨宏，男，1987年12月20日出生，住上海市浦东新区。被告：大连远通投资管理中心（有限合伙），住所地：大连花园口经济区银杏路二段**第****36—22，统一社会信用代码：91210211341083385A。执行事务合伙人：大连网弘迅投资咨询有限公司（委派代表：朱迎）。原告赵时雯与被告张晨宏、大连远通投资管理中心（有限合伙）入伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵时雯的委托诉讼代理人黄效宁、被告张晨宏到庭参加诉讼。被告大连远通投资管理中心（有限合伙）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵时雯向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告张晨宏签订的有限合伙企业份额转让协议有效；2、请求判决二被告配合原告至企业登记机关将原为张晨宏名下的3.6474%的财产份额变更登记到原告名下。事实与理由：2020年10月19日，原告与张晨宏签订《有限合伙企业份额转让协议》，约定张晨宏将其在大连远通投资管理中心（有限合伙）中的财产份额及其所享有的所有权利义务转让给原告，转让费为人民币30万元，张晨宏应当自收到上述款项后3日内配合原告办理相关行政手续。我国《合伙企业法》中规定了有限合伙人转让合伙份额应当履行通知义务，为促成该笔交易，原告督促张晨宏向其他所有合伙人寄送了通知。2020年11月5日，原告将30万元转入张晨宏账户，后一直催促张晨宏配合办理相关行政手续，但张晨宏一直以各种理由推拖。被告张晨宏、大连远通投资管理中心（有限合伙）承认原告赵时雯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告赵时雯与被告张晨宏签订的《有限合伙企业份额转让协议》有效。二、被告张晨宏和被告大连远通投资管理中心（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告赵时雯至企业登记机关将原为张晨宏名下的3.6474%的财产份额变更登记到原告名下。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二一年一月五日书记员  宋玲玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执605号之二申请执行人：王某,女性,2006年6月27日出生,满族,住辽宁省凤城市；被执行人：王**,男性,1986年11月25日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银账户内存款人民币30147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十五日书记员 田成东