四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4382号 原告：李春华，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张炳锐（曾用名张丙锐），男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：阆中市帝标家居城，住所地阆中市七里巴都大道欧锦国际小区门面，统一社会信用代码92511381MA63WY2A2R。 法定代表人：蒲开雄。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告李春华诉被告张斌、张炳锐、阆中市帝标家居城（下称帝标家居）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告张斌申请对原告的伤残级别进行重新鉴定，本院予以准许，并委托了川北医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。后本院依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人赵开文，被告张斌的委托诉讼代理人葛黎、被告张炳锐的委托诉讼代理人赵红平、被告帝标家居的委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的医疗费54019.16元（住院费50104.56元、门诊费552.6元、院外购药费362元、矫正器3000元）、误工费32400元、住院伙食补助费1750元、护理费18000元、营养费4500元、伤残赔偿金219084元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元、车旅费2000元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费5271元，共计372624.16元；2、要求三被告承担连带支付责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月，帝标家居在阆中市滨江新天地租用房屋开家具城，由于租用房屋的消防工程需要二次改造，帝标家居负责人蒲开雄将消防工程的二次改造承包给被告张炳锐，被告张炳锐又将该工程转包给张斌，2020年4月7日下午，张斌叫原告第二天到滨江新天地做消防改造工程，4月8日5时左右，原告站在帝标家居城提供的脚手架上干活，由于该脚手架一侧挂钩脱落，导致脚手架的架板踩翻，原告从脚手架上跌落受伤，当时送往阆中市中医医院治疗5天，后转入阆中市人民医院住院30天，诊断为胸椎骨折、胸五椎压缩性骨折、颅内损伤。二被告仅垫付了部分医疗费用，其后原告伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定为捌级伤残。故提起本案诉请，望贵院予以支持。 被告张斌辩称：1、张斌并非本案的适格被告，其与本案的处理结果没有直接利害关系；2、原告在诉状中所称被告张炳锐转给张斌与事实不符，实际张斌和原告的地位是一样的，都是作业人员，并没有承包案涉工程；3、按照诉状中所称，原告所称的受伤主要原因，不论最终是何种法律关系，都是除张斌外的第三人帝标家居的行为所造成的损伤，应当由直接侵权人来承担；4、据当事人陈述，原告本人一直从事建筑业的人员，有相关的经验，在用脚手架时应当检查脚手架的完整性后再进行使用，而原告并没有检查，所以原告也有一定的过错；5、张斌对原告的受伤并没有任何过错，李春华也没有给张斌提供过任何劳务。 被告张炳锐辩称：1、李春华是张斌叫来干活的；2、脚手架的提供者是帝标家居，并不是我方；3、原告在干活时，对脚手架并没有检查，原告方自身也存在过错，所以我方不承担责任。 被告帝标家居辩称：1、原告以帝标家居作为被告，主体错误。李春华是与蒲开雄个人签订的合同，应驳回对帝标家居的起诉；2、原告起诉的各项赔偿过高，应由法庭予以确认；3、原告完成的是原告本人提供的设备以及自己的技术和劳动，独立完成的工作量，是张炳锐与蒲开雄建立的承揽合同，原告作为完全民事行为人，原告自己也没有注意安全的检查，自己也应承担相应的责任；4、原告要求三被告承担连带责任缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，帝标家居在阆中市滨江新天地租用房屋开家具城，由于租用房屋的消防工程需要进行二次改造，帝标家居负责人蒲开雄将消防工程的二次改造交由被告张炳锐承包，蒲开雄（甲方）与张炳锐（施工方、乙方）于2020年4月7日签订《协议》一份，约定：一、消防喷淋改造管线延长施工、烟雾报警装置线路延长、手报按钮管线延长；二、现场清点点位，双方协议为100元/个；三、施工方负责现场安全，若发生安全事故与甲方无关。被告张炳锐又将该工程分包给张斌，由张炳锐提供材料，张斌提供人工。2020年4月7日下午15时27分，张斌给原告打电话叫原告第二天到滨江新天地做消防改造工程，原告答应。4月8日5时左右，原告站在脚手架上干活时，由于该脚手架一侧挂钩脱落，导致脚手架的架板踩翻，原告从脚手架上跌落受伤。当时送往阆中市中医医院治疗住院治疗5天，用去医疗费8565.2元（该费用为被告张斌垫付），出院医嘱及建议为继续住院治疗。4月13日，原告转入阆中市人民医院住院30天至2020年5月13日出院，出院诊断为胸椎骨折、胸五椎压缩性骨折、颅内损伤、肺挫伤、骶骨骨折、尾骨骨折，用去医疗费50104.56元（其中2000元为被告张斌垫付），住院期间开支矫形器具费用3000元。出院后开支门诊费用552.6元、药费363.6元。 2020年7月21日，南充明澄司法鉴定所对李春华损伤情况作出南明司鉴所[2020]临鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见为：李春华外伤致“胸5椎体压缩性骨折”，“胸11椎体压缩性粉碎性骨折”，胸11椎粉碎性骨折术后，伤残评定八级；后续医疗费评定为18000元；误工期评定为180日；护理期评定为90日，护理期前30日，一天需2人次护理；营养期评定为90日。李春华支付鉴定费2600元。审理中，被告张斌申请对伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，川北医学院司法鉴定中心于2020年12月18日作出川北司鉴[2020]临鉴字第993号鉴定意见书，鉴定意见为李春华胸11椎体压缩性粉碎性骨折，胸5椎体压缩性骨折，椎体压缩程度超过1/3，评定为捌级伤残。被告张斌垫付鉴定费1000元。 另查明，李春华系农村户籍，平日从事消防改造、水电安装工作，与妻子蒲正华于1985年11月3日登记结婚，蒲正华名下有位于阆中市××镇××街××。李春华母亲张素清，1941年1月1日出生，父亲李清安已经去世，李清安和张素清育有子女四人（包括李春华）。 庭审中，被告帝标家居陈述，点位实际为70个，工程款为7000元。被告张炳锐陈述，工程转给张斌时，与张斌口头约定为70元/个。被告张斌陈述，是按件计算的，张斌和李春华共获得报酬2200元-2300元。原告李春华陈述，张斌给其的工资是200元每天，去年也在张斌手中做活，也是200元每天。原告还提供了张斌2018年-2019年期间多次向其微信转账的转账凭证，拟证明其以前即在张斌手下做活。张斌则称其与原告实际是合伙关系，因其要提供扳手、管钳等工具，其工资比原告一天多二、三百元，原告则称原告每天只收200元，没有说合伙的话。 各方对于李春华受伤掉落的脚手架由哪方提供意见不一致，原告陈述系帝标家居租用的，先前木工施工使用过，当天木工没有用，张斌就拿过来用了，且发生事故当天帝标家居老板也在现场。被告张斌称脚手架系张炳锐提供，张炳锐称其进场时脚手架就在那里，发生事故当天其上午在现场，下午不在现场。被告帝标家居称脚手架是张炳锐借的其他木工的脚手架。 本院认为，原告在提供劳务过程中因身体受伤而产生的各项损失，依法应得到赔偿。本案争议的：一、各方的责任如何认定；二、李春华受伤后的损失如何确定。 一、各方的责任如何认定。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院对本案当事人的责任认定分析如下：被告帝标家居将其所租用营业房的二次消防改造工程发包给没有消防承包资质的被告张炳锐承揽，作为没有消防承包资质的被告张炳锐又将该工程的劳务分包给没有从业资质的被告张斌，张斌雇佣没有相应从业资质的原告李春华，李春华在作业时因脚手架挂钩脱落不慎将踏板踩翻掉落摔伤，对该损害后果的造成，被告帝标家居存在对其工地监督不力，存在发包过错和选任过错；被告张炳锐明知自己不具有相关消防承包资质而承包案涉工程，后又将工程的劳务分包给被告张斌，张炳锐、张斌作为工程的承揽人，在具体施工过程中，组织管理不善、对施工人员的安全教育及安全保障措施不到位，其主观上也存在过错，均应承担赔偿责任。但李春华未取得相关从业资质，其自身也未注意安全作业，未采取安全措施，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案各方当事人的过错程度，确定李春华自行承担15﹪的责任，帝标家居、张斌锐、张斌共同承担85﹪的赔偿责任，其中帝标家居承担25%，张炳锐承担30%，张斌承担30%。被告张斌辩称其与原告李春华系合伙关系，未提供证据证明，本院不予采信。至于各方对脚手架是由谁提供的事实，各执一词，且均无证据证明，对脚手架的提供者本院无法确认，对被告辩称的应直接由脚手架提供者来承担直接侵权责任的主张本院不予支持。至于被告帝标家居辩称协议系蒲开雄与张炳锐所签，应驳回对帝标家居的起诉的问题，本院认为，因帝标家居为蒲开雄作为个体工商户所取的字号，其所签协议涉及内容系为帝标家居进行二次消防改造，蒲开雄的行为应视为帝标家居的行为，行为后果由帝标家居承担，故对帝标家居的辩称本院不予采信。 二、李春华受伤后的损失如何确定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，结合李春华的损伤情况及提供的证据和主张、两次鉴定意见，参照本地的实际情况，本院对李春华受伤后的赔偿范围及金额认定如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定已经产生的医疗费为59585.99元（其中张斌垫付的10565.23元）；后续医疗费根据鉴定意见确定为18000元。合计77585.99元； 2.住院伙食补助费，原告住院35天，标准酌情认定为30元/天，金额为1050元； 3.营养费，根据鉴定意见确定营养时限为90天，标准酌定本院酌定为30元/天，金额为2700元； 4.误工费，误工时限根据鉴定意见确定为180天，李春华未提供自己的收入情况或最近三年的平均收入状况的证据，根据李春华从事的职业状况，标准参照与其职业相近或相同的四川省2019年度建筑业平均工资53315元/年，按每天146.06元计算，为26290.8元； 5.护理费，治疗期间的护理时限根据鉴定意见确定为90天，护理期前30日一天需2人次护理，护理期后60日，一天需1人次护理，原告主张按120元/天计算，本院认为合理，为（30天×2人+60天）×120元=14400元。 6.交通费，李春华未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式票据，根据其伤后就医确需产生一定交通费的实际，酌情认定1500元； 7.残疾赔偿金，李春华受伤前长期从事消防改造、水电改造工作，并以其为主要生活来源，且其妻在阆中市保宁镇购有房屋居住，其夫妻二人系婚姻存续期间，应属共同居住，残疾赔偿金按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算。李春华定残时未满60周岁，计算年限为20年。李春华伤残等级为八级，伤残系数为30%，残疾赔偿金为216924元。李春华之母张素清在李春华定残时年龄为79岁，属于解释第十五条规定的被扶养人范围，李春华主张赔偿其母亲的被扶养人生活费，应予认定，年限为5年。根据李春华丧失劳动能力程度（伤残等级）和应承担份额，张素清的计算标准本院按照四川省2019年度农村居民人均年消费支出14056元计算，故被扶养人生活费为14056元/年×5年×30%÷4=5271元，计入残疾赔偿金，合计222195元； 8.残疾辅助器具费，李春华受伤后购买矫形器具开支3000元，有票据为证，予以认定； 9.精神损害抚慰金，根据李春华的伤残等级，确定为10000元； 10.鉴定费，李春华受伤后因鉴定需要开支鉴定费2600元，有鉴定机构出具的正式票据为证，予以认定。张斌申请重新鉴定垫付的鉴定费1000元，因重新鉴定的结果并未改变李春华的伤残等级，故该鉴定费由被告承担。 综上，上述费用除鉴定费外纳入本案赔偿的费用合计358721.79元，按照双方的责任比例，由李春华自行承担53808.27元，由帝标家居、张炳锐、张斌共同承担承担304913.52元，鉴定费合计3600元，由三被告各承担1200元。三被告按各自的责任比例，则帝标家居应负担89680.45元+1200元=90880.45元，张炳锐应负担107616.54元+1200元=108816.54元，张斌应负担107616.53元+1200元=108816.54元，扣减张斌垫付的医疗费10565.23元，张斌应承担98251.31元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中市帝标家居城向原告李春华赔偿90880.45元，被告张炳锐向原告李春华赔偿108816.54元，被告张斌向原告李春华赔偿98251.31元。上述赔偿费用限本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，由原告负担500元，被告阆中市帝标家居城负担947元，被告张炳锐负担1000元，被告张斌负担1000元。（因原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二一年一月六日 书记员 田晶莹