河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终4号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司，住所地:吉林省吉林市吉丰东路**。负责人：郑国如，任公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉磊，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗克峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：杨梅英，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：韦占坤，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：张**，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：宋石城，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦财产保险公司）因与被上诉人杨梅英、罗克峰、宋石城、张**、韦占坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。都邦财产保险公司的上诉请求：1、撤销河南省临颍县人民法院（2020)豫1122民初3377号判决；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案受害人罗龙祥发生事故不在保险责任范围内。本案中涉及的都邦驾乘添逸卡，属于购买人在上诉人网站上自行激活，既然该卡单己经激活，说明购买人己经知晓了本卡单的保险责任、免责条款等事项。且在激活卡中，上诉人对于该卡单的保险责任、免责条款等内容，进行了黑色加粗字体的显示形式，而本案涉案车辆驾驶人员韦帅奇无证驾驶车辆是造成本案事故发生的主要原因，而无证驾驶属于国家法律明令禁止的情形。该保单约定责任免除约定因酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生的意外事故，上诉人不承担保险赔偿责任。根据保险法第十条、第十一条约定，上诉人己经履行了提示和告知义务，故该保险合同中，免责条款应对本案的受害人有效。综上所述，为维护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决或依法发回重审。张**辩称：对一审判决无意见。罗克峰辩称：对一审判决无意见。罗龙祥是乘客，车主买的有保险，座位险，乘客不知道他喝酒没喝酒有证无证，也没有一块喝酒。罗克峰、杨梅英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告762017.90元，赔偿清单为丧葬费27998元、死亡赔偿金684019.40元、精神损害抚慰金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月23日0时0分许,韦帅奇无证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车，沿临颍县繁城回族镇Y025乡道由东向西行驶至Y025乡道前杨村路口（七蚁220省道90km+300m西）处路段时，与前方同向行驶的宋石城驾驶的无号牌五征牌三轮汽车追尾相撞,造成韦帅奇、刘宇、赵义童、罗龙祥死亡，陈二伟、陈亚丹、宋石城、宋来发、宋朝兴受伤，两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122120200000006号道路交通事故认定书认定：韦帅奇承担事故的主要责任，宋石城承担事故的次要责任，刘宇无责任，赵义童无责任，罗龙祥无责任，陈二伟无责任，陈亚丹无责任，宋来发无责任，宋朝兴无责任。罗龙祥生于2001年12月19日，原告罗克峰、杨梅英是其父母。被告韦占坤、张**是韦帅奇的父母，原告未提供证据证明韦占坤、张**继承韦帅奇的遗产。被告宋石城未对驾驶的无号牌五征牌三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告在诉讼中撤回对罗彬的起诉。豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车在被告都邦财产保险公司投保有乘客意外伤害险，保险限额为400000元，每座限额100000元，保险期间为2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；在岗职工平均工资标准55997元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明韦帅奇承担事故的主要责任，宋石城承担事故的次要责任，刘宇无责任，赵义童无责任，罗龙祥无责任，陈二伟无责任，陈亚丹无责任，宋来发无责任，宋朝兴无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，罗龙祥因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，依据河南省高级人民法院豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算,死亡赔偿金为684019.40元（34200.97元/年×20年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准55997元/年计算丧葬费为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，罗龙祥死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，酌定为50000元。原告主张的除精神损害抚慰金外的死亡伤残赔偿损失（含死亡赔偿金、丧葬费）合计712017.90元（684019.40元+27998.00元）。被告韦占坤、张**是韦帅奇的法定继承人，在继承韦帅奇遗产范围内承担民事责任，因原告在本案中未提供证据证明韦占坤、张**继承韦帅奇的遗产，对其诉请韦占坤、张**承担赔偿责任的主张不予支持。豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车在被告都邦财产保险公司投保乘客意外伤害险，都邦财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，该险种系商业险，对精神损害抚慰金不承担赔偿责任。被告宋石城应对驾驶的无号牌五征牌三轮汽车投保交强险而未投保，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元（预留份额80000元），超出限额部分20000元（50000元-30000元）。按照韦帅奇承担事故的主要责任，宋石城承担事故的次要责任，刘宇无责任，赵义童无责任，罗龙祥无责任，陈二伟无责任，陈亚丹无责任，宋来发无责任，宋朝兴无责任过错比例，原告主张的除精神损害抚慰金外的死亡伤残赔偿损失712017.90元，由侵权人宋石城承担213605.37元（712017.90元×30%）、都邦财产保险公司在保险限额内承担100000元；超出交强险限额部分的精神损害抚慰金20000元，由侵权人宋石城承担6000元（20000元×30%）。宋石城承担的赔偿款合计249605.37元（30000元+213605.37元+6000元）。原告在诉讼中撤回对罗彬的起诉，系对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告罗克峰、杨梅英赔偿款100000元；二、被告宋石城于判决生效后十日内支付原告罗克峰、杨梅英赔偿款249605.37元；三、驳回原告罗克峰、杨梅英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取5725元，由被告宋石城负担1875元，原告罗克峰、杨梅英负担3850元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车在都邦财产保险公司投保有乘客意外伤害险，事故发生在投保期间内，都邦财产保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人都邦财产保险公司上诉称本案应予免责，由于该公司并未提供充分证据证明已经对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故原审法院判决其承担相关保险责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年一月二十一日法官助理王曼倩书记员任淑一