辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15291号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1954年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。原审被告：王樊，男，1991年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人赵建华、原审被告王樊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、依法撤销(2020)辽0112民初3715号民事判决书，重新作出公正的判决。二、依法判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人赵建华已达退休年龄，上诉人不同意赔偿误工费一项。二、本案医药费数额计算有误，上诉人已垫付费用103846元未全部扣减。赵建华辩称，一、关于误工情况，赵建华在事故发生前身体健康，有劳动能力，其为黑龙江人，来沈阳打工，一审提交了沈阳欣田防水科技有限公司出具的误工证明、工资表及工友证明，且上诉人在一审中提出误工期鉴定申请，也证明其对赵建华误工情况的认可。二、关于医疗费，对于支付的103846元的金额赵建华认可，而且在与平安保险公司调解时，已将所有已产生的医疗费票据原件均已提交给上诉人，本次主张的医疗费为新产生的费用，票据均为原件，上诉人主张垫付费用未全部扣减没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。王樊未提交答辩意见。赵建华向一审法院的诉讼请求为：1.依法判令王樊、平安保险公司赔偿赵建华：医疗费101319.76元、住院伙食补助费9200元、营养费2000元、误工费75140元、护理费13480元、残疾辅助器具费1528元、日杂费643元、交通费3000元、复印费64.5元、财产损失600元，共计206975.26元；2.待伤残鉴定后变更诉讼请求。3.判令本案诉讼费由王樊、平安保险公司承担。庭审中，赵建华变更诉讼请求如下：医疗费109344.97元、住院伙食补助费10700元、营养费2000元、误工费94900元、护理费30758.8元、住宿费118元、陪护床费340元、日杂费190元，交通费4660元，复印费112.5元、财产损失600元、核酸检测费用138元、住宿费119元，共计255509.27元，其中保险公司已经垫付103846元。一审法院认定事实：2017年8月26日15时41分，王樊驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与骑行两轮电动车的赵建华在东陵路相撞，导致赵建华受伤及其自行车损坏。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队出具交通事故认定书，认定王樊负事故全部责任，赵建华无责任。赵建华受伤后于沈阳市骨科医院、宁安市中医院、宁安市人民医院及牡丹江林业中心医院住院治疗，主要诊断为左胫骨骨折，现已出院。赵建华于沈阳市骨科医院住院治疗为2017年8月26日至2017年10月10日，住院45天，二级护理45天；宁安市中医院住院治疗为2018年1月23日至2018年2月8日，住院16天，二级护理16天；宁安市人民医院住院治疗为2018年9月25日至2018年10月11日、2019年1月3日至2019年1月18日，住院31天，二级护理30天；牡丹江林业中心医院住院治疗为2019年10月10日至2019年10月25日，住院15天，二级护理15天；共计花费医疗费19914.74元（不包含平安保险公司已垫付部分）。赵建华住院期间因需要二级护理，于沈阳信恒家政服务有限公司雇佣护工谢元友进行护理，2017年9月11日至2017年9月30日共计20天，花费5200元。依当事人申请，一审法院依法经沈阳市中级人民法院摇号委托鉴定伤残等级、误工期，误工期经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，建议赵建华误工期为伤后24个月，鉴定费用为720元，由平安保险公司支付。在案件审理过程中，赵建华自愿撤回了对其伤残等级的鉴定。另查明，王樊所驾驶辽Ａ×××**号车辆为其所有，在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，赵建华与王樊发生交通事故，经交警部门认定，王樊对事故负全部责任，因此其应承担赵建华因此次事故产生的医疗费等经济损失的全部赔偿责任。又因平安保险公司是王樊所驾驶辽Ａ×××**号车辆的承保单位，故平安保险公司在保险责任范围内对赵建华因此次事故所造成的全部经济损失承担直接赔偿责任。平安保险公司已为赵建华垫付103846元，现未予给付如下：1、医疗费，先后四次住院治疗，以实际支出票据为准，无医嘱票据不予认定，应为19914.74元；2、伙食补助费，按照赵建华实际住院天数107天，每天100元计算，应为10700元；3、营养费，因没有流食、半流食字样，故一审法院不予支持；4、护理费，赵建华住院期间二级护理共计106天，其雇佣护理人员进行护理20天部分以实际支出为准，其余部分因赵建华未提交相关证据不能证明护理人员减少的工资数额，一审法院参照2019年辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，医嘱出院需要护理部分未标明护理级别，一审法院不予支持，故应为17618.4元（5200元+144.4元/天×86天）；5、误工费，赵建华为力工，提供误工证明，工资3900元/月，低于当年建筑业平均工资，一审法院予以采信，按鉴定结果误工期为24个月计算，应为93600元；6、辅助器具费，该费用系合理支出，以实际支出票据为准，应为780元；7、财产损失费，事故造成赵建华电动自行车受损，维修花费以票据为准，应为600元；8、交通费，部分票据无法显示起止地点，无法认定，考虑赵建华居住地是在黑龙江省，故酌定2000元；9、复印费，该费用系合理支出，以实际支出票据为准，应为67.5元。住宿费证据不足，陪护床费、日杂费未提供证据，核酸检测费于法无据，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付赵建华医疗费19914.74元、伙食补助费10700元、护理费17618.4元、误工费93600元、辅助器具费780元、财产损失费600元、交通费2000元；二、王樊于本判决生效之日起十日内给付赵建华复印费67.5元；三、驳回赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由王樊承担。二审中，平安保险公司提交《道路交通事故赔偿协议书》复印件、平安保险公司留存的赵建华在本案诉讼前已发生的医疗费票据复印件，证明在交通事故发生后，赵建华、王樊在平安保险公司签订了赔偿协议，医药费按医保审核凭票报销68292.33元，伙食补助费6100元，护理费7692.87元，辅助器具费19360.8元，交通费1000元，财产损失500元，上述费用共计103846元，赵建华向平安保险公司提供的医药费票据共10张，金额为88207.08元，因按医保标准直接在平安保险公司理赔只能赔付80%，其他赔偿项目应对已赔偿的费用在判决时进行相应扣减。赵建华质证意见为：对协议真实性有异议，赵建华并未签署过相关协议，对医疗费发票真实性予以认可，是赵建华提交给平安保险公司的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，在本案诉讼前，平安保险公司已向赵建华赔付103846元，赵建华将88207.08元的医药费票据原件交给平安保险公司。平安保险公司主张其与赵建华、王樊签订《道路交通事故赔偿协议书》约定医疗费按医保审核报销68292.33元，但平安保险公司不能提供该协议书的原件，赵建华对该协议真实性不认可。本院认为，关于误工费，赵建华提供了相应证据，一审法院予以支持，符合法律规定。平安保险公司二审举证证明该公司已向赵建华赔付103846元，双方对该数额没有争议，但对其中包含的赔偿项目有争议。平安保险公司主张赵建华与其签订协议，同意对88207.08元的医疗费按照80%比例赔付。赵建华认同当时提交给平安保险公司的医疗费票据总额为88207.08元，但主张并未签订协议同意按比例赔付。因平安保险公司主张的比例赔付协议仅有复印件，真实性无法认定，故本院认定已赔付的103846元中包含医疗费88207.08元和其他费用15638.92元。为计算方便，应从一审确定的护理费17618.4元中扣除15638.92元，即应赔付护理费1979.48元，其他赔偿数额不变。平安保险公司持有证据但未在一审举证期限内提交，故本院虽对其二审提交的部分证据予以采纳，但二审案件受理费应由其负担。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3715号民事判决第二项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3715号民事判决第三项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3715号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付赵建华医疗费19914.74元、伙食补助费10700元、护理费1979.48元、误工费93600元、辅助器具费780元、财产损失费600元、交通费2000元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2082元，由王樊负担；二审案件受理费2082元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年一月十三日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。