wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执227号 申请执行人：繁昌县自强物业管理有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 被执行人：唐孝飞，男，1991年10月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1605号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人唐孝飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐孝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐孝飞银行存款人民币4179元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  李忠国
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初119号原告：曾祥桂，男，1957年5月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现住湖南省东安县。被告：曹小平，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市醴澧县。原告曾祥桂与被告曹小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾祥桂于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥桂以需要补充收集证据为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥桂撤诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告曾祥桂负担。审判员  冷俊红二〇二一年一月二十六日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1193号 原告：许桂莲，女，1965年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：何柳志，男，1973年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 原告许桂莲与被告何柳志饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告何柳志申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定意见书作出后，本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告许桂莲及其委托诉讼代理人郭胜德，被告何柳志的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂莲向本院提出诉讼请求：判令被告何柳志赔偿原告许桂莲医疗费33853.83元、鉴定费700元、护理费197.47元/天×60天=11848.20元、误工费197.47元/天×180天=35544.60元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费200元，以上各项经济损失合计85146.63元。事实与理由：2019年9月19日15时20分许，原告驾驶电动自行车途经安华镇矿亭村口地方时，被告放养且无人看管的狗突然从左到右横穿道路，与原告的电动自行车前轮发生碰撞，造成原告从电动自行车上跌落、身体受伤和车辆损坏。事故经诸暨市公安局交通警察大队处理，并出具事故认定书。原告伤后在诸暨市第三人民医院住院治疗40天，花去医疗费33853.83元。经法医评定原告身体损伤程度误工期180天、护理期60天、营养期60天。现诉至法院，望判如所请。 被告何柳志答辩称：1.事发现场有两条狗，另一条狗虽然没有撞到原告，但其逃跑路线阻挡了原告的避险线路，要求追加另外一条狗的主人为共同被告。2.从现场监控视频可以看出，被告的狗受到过往车辆的影响逃到道路另一侧，是原告驾驶电动车撞到了被告的狗，因原告是完全民事行为能力人，对方是一条狗，故被告不承担责任。3.原告事发时已年满50周岁，不应当计算误工费，且误工费计算标准也偏高。护理费应分段计算，且标准过高。住院伙食补助费、营养费应当据实计算，鉴定费应由双方各半负担。 原告许桂莲围绕诉请向本院提供道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用汇总清单、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据材料。本院出示现场监控视频、重新鉴定意见书等。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对证据三性均无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。被告何柳志认为，许桂莲医疗费用中包含营养餐费75元，与其主张的住院伙食补助费重复，应当予以扣除。经审核，被告的抗辩意见，具有相应的事实依据，本院予以采支持，故原告主张的合理医疗费为33878.83元。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2019年9月19日下午17时许，许桂莲驾驶电动自行车从安华镇驶往矿亭村地方，途经被告何柳志家附近时，遇何柳志的狗及其他村民散养的突然狗横穿马路，许桂莲躲避不及，与何柳志家的狗发生碰撞，从导致原告受伤。原告伤后先后二次在诸暨市第三人民医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节损伤，前后住院共计50天，共花去医疗费33878.83元（已扣除75元营养餐费）。2019年10月15日，诸暨市公安局交通警察大队出具道路事故认定书。后原告许桂莲自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理期、误工期、护理期和营养期等进行鉴定。2020年7月17日，该所出具鉴定意见书，建议给予误工期180日左右、护理期60日左右、营养期为60日左右。原告为此支出鉴定费等700元。审理中，被告方申请对原告的上述鉴定事项进行重新鉴定。本院依法予以准许，并委杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月23日出具鉴定意见书，意见为：被审核人许桂莲在2019年9月19日因交通事故造成左肩锁关节脱位、多处软组织挫伤等，其伤后的误工期建议为180日、护理期建议为60日、营养期建议为30日（以上期限均含住院时间）。 另查明，原告许桂莲受伤前无固定职业，以非农收入作为主要收入来源。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告驾驶电动车在道路上正常行驶，遇被告散养且无人看管的狗横穿马路，原告躲避不及从而发生碰撞，双方对上述事发经过无异议，故被告作为动物饲养人依法应承担相应的赔偿责任。本案事发地点为弯道，在道路上有包括被告狗在内的三只狗，原告作为成年人，在行驶时理应对突发情况有一定的预见，其未采取谨慎措施，与本案事故的发生具有一定的关系，本院酌情确定由原告自行承担20%的责任。审理中，被告申请追加现场另一只狗的主人为被告，因事发时仅有被告的狗与原告电动车发生碰撞，本案事故的发生与其他狗无直接因果关系，本院不予准许。 原告许桂莲的合理经济损失为：（1）医疗费33778.83元；（2）护理费197.47元/天×50天＋98.74元/天×10天=10860.90元；（3）误工费，原告在事发时无固定工作，参考上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为154.47元/天×180天=27804.60元；（4）营养费30元/天×30天=900元；（5）住院伙食补助费，原告主张1200元，本院予以照准；（6）交通费200元；（7）鉴定费，本院酌情支持600元，以上合计74744.33元。结合上述责任比例，被告何柳志应赔偿原告许桂莲各项经济损失计59795.46元。综上，原告诉请中之合理部分，本院予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 一、被告何柳志应赔偿原告许桂莲医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计59795.46元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许桂莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1929元，依法减半收取964.50元，重新鉴定费910元（被告何柳志已经预缴），合计诉讼费用1874.50元，由原告许桂莲负担374.50元，由被告何柳志负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵为龙（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郑超群，男，1998年6月22日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑超群信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17237.09元（截止2020年10月6日，欠款本金11968.27元，利息1558.51元，费用3710.31元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告郑超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币11968.27元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11968.27元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）115.5元，由被告郑超群负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2740号上诉人（原审被告）：吉林市建工建设集团有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：石某，男。委托诉讼代理人：山某，吉林公申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1972年7月27日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1987年6月14日出生，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：白某，黑龙江磊源律师事务所律师。原审被告：吉林市路海联运华府房地产开发有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：李某，女。上诉人吉林市建工建设集团有限公司（以下简称市建工集团）因与被上诉人吕某、韩某、原审被告吉林市路海联运华府房地产开发有限公司（以下简称路海联运华府公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。市建工集团上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回吕某针对市建工集团的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由吕某或韩某承担。事实和理由：一、一审判决认定市建工集团与韩某之间存在委托代理关系错误。一审判决认定“2019年春，市建工集团委托韩某寻找防水工程施工人员”“市建工集团自认委托韩某寻找案涉工程的施工作业人员”错误，无视市建工集团在辩论意见中与韩某“不是委托代理关系”的表述。二、一审判决认定市建工集团与吕某之间存在合同关系错误。市建工集团与吕某之间不存在书面或者口头协议，二者互不相识，且从未授权过他人，从未主张二者之间存在合同关系，一审判决在没有任何事实情形下，认定双方之间存在建设工程施工合同关系，进而判决市建工集团承担责任错误。三、一审判决认定韩某存在合法有效的“双方代理行为”错误。一审判决先认定市建工集团委托韩某寻找施工人员，后认定吕某同意韩某代表其签字，从而使市建工集团与吕某之间建立了合同关系，这是一种“双方代理行为”。一审判决在没有任何证据及双方意思表示的情况下，作出“双方代理行为”认定，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院维护市建工集团合法权益。吕某辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。韩某辩称，案涉工程系由吕某实际施工，虽防水工程量计算由韩某签署，但韩某是因其与市建工集团签署了合同，故配合市建工集团和吕某签署了该份材料，吕某作为实际施工人与市建工集团之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，市建工集团应向其支付工程款，而吕某到市建工集团处施工并非是韩某联系的，故本案不存在市建工集团所述的韩某存在双方代理行为的问题。综上，请求法院驳回市建工集团上诉请求，维持原判。路海联运华府述称，维持一审判决。吕某向一审法院起诉请求：1.判令市建工集团、韩某清偿欠款本息合计187,660.04元。其中：本金178,636.00元，利息9,024.04元（货款本金107,090.00元，利息自2019年2月4日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；防水工程款本金71,546.00元，利息自2019年12月20日起至2020年1月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由市建工集团、韩某承担。一审法院认定事实：泊逸·未来公馆项目的开发单位为路海联运华府公司，市建工集团系该项目的总承包人。市建工集团与韩某签订防水工程施工协议，由韩某承包部分防水工程。韩某于2018年5月至11月期间因施工工程向吕某采购防水材料共计100余万元。2019年春，市建工集团委托韩某寻找防水工程施工人员，吕某借此对市建工集团承包项目中1号、2号及A号地库防水工程进行施工作业。2019年12月20日，韩某代表吕某与市建工集团对吕某进行施工的防水工程量及价格进行签字确认，确认工程总价款为71,546.00元。该款项市建工集团未予支付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于吕某诉请标的，既存在买卖合同法律关系，亦存在建设工程施工合同法律关系，买卖防水材料所指向的合同相对方为韩某，法律适用并不相同，与本案并非同一法律关系，其应另行主张权利；关于履行义务主体，案涉工程施工人系本案吕某，市建工集团自认委托韩某寻找案涉工程的施工作业人员，韩某亦承认其在工程量确认单签字代表吕某，故市建工集团负有向吕某履行支付工程款的义务；关于市建工集团提出的工程质量问题，如涉及吕某施工工程，可另案主张权利；关于吕某要求路海联运华府公司及韩某承担给付义务的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、市建工集团于判决生效后三日内给付吕某工程款71,546.00元；二、市建工集团于判决生效后三日内向吕某支付工程款利息，以71,546.00元为基数，自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；三、驳回吕某的其他诉讼请求。案件受理费2027元，由吕某负担1233元，市建工集团负担794元，市建工集团负担部分于判决生效后三日内向一审法院交纳。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，市建工集团的上诉主张不能成立。市建工集团否认其集团委托韩某寻找防水施工人员，否认其集团与吕某之间存在建设工程施工合同关系，但市建工集团自认其集团工作人员于2019年春联系韩某要求其进场施工，韩某拒绝后由韩某寻找其他施工人员继续施工，故市建工集团对案涉工程由韩某之外的第三人进行施工一事系明知。现吕某持市建工集团工作人员石某、姜祥与韩某签字确认的防水工程量及价款确认单起诉要求市建工集团承担给付工程款的责任，且市建工集团对该确认单无异议，仅抗辩称其集团与韩某之间存在合同关系，应将案涉工程款给付给韩某。通过韩某的签字确认行为可以证实吕某系案涉工程的实际施工人，一审法院认为案涉工程实际施工人系吕某，并判决市建工集团承担给付吕某工程款的责任，并无不当。关于市建工集团上诉主张韩某的行为系“双方代理行为”，韩某既非市建工集团的代理人，亦非吕某的代理人，故市建工集团的该上诉主张无事实及法律依据，不予支持。综上，市建工集团的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1687元，由上诉人吉林市建工建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年一月二十七日书记员  田乃合（此件共6页，印20份）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17012号原告：孟爱东，男，1961年6月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司,住所地本市宝山区友谊支路**。法定代表人：郑永庆。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地本市虹口区/div>负责人：朱海英，职务：总经理。原告孟爱东与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告孟爱东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟爱东撤回起诉处理。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年一月十九日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1969号 本院于2020年7月14日对原告杨钦巍诉被告朱兴华、朱志文交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0413民初1969号民事判决书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0413民初1969号民事判决书中，第一页第三行“（2020）苏0482民初1969号”补正为“（2020）苏0413民初1969号”。 审判员 王 磊 二〇二一年一月六日 书记员 王于吉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初92号原告：山东金福恒建材有限公司，住所地在山东省济南市市中区陡沟街道办事处郑庄村****院内**。法定代表人：刘恒恩，该公司经理。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所，住所地在南京市建邺区云龙山路**div>法定代表人：陈正华，该公司董事长。本院受理原告山东金福恒建材有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告山东金福恒建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金福恒建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初582号 原告:高旭红,男,汉族,1978年9月21日出生,住安徽省庐江县。 被告:许光正,男,汉族,1991年12月27日出生,住安徽省庐江县。 本院在审理原告高旭红与被告许光正民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高旭红撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告高旭红负担。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  褚 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初159号原告：呼格吉勒图，男，1979年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：马翠文，女，1974年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗乌额格其牧场利丰粮贸，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场场直分场，统一社会信用代码：150526600210750。法定代表人：孙德利职务：经理原告呼格吉勒图诉被告马翠文、扎鲁特旗乌额格其牧场利丰粮贸买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告呼格吉勒图及委托诉讼代理人宋志青、被告马翠文、扎鲁特旗乌额格其牧场利丰粮贸法定代表人孙德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼格吉勒图因被告被告马翠文、扎鲁特旗乌额格其牧场利丰粮贸违反给付货款义务，拒绝偿还于2015年12月6日在原告处赊购的玉米款13976元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告1给付原告人民币58503元（其中货款45176元，货款逾期付款利息损失13326.92元）；2.请求判令被告2对被告1付给原告58503元承担连带责任。当庭变更为要求二被告给付粮食款13976元及利息4122.92元（13976元×0.005元×59个月）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：被告马翠文与被告扎鲁特旗乌额格其牧场利丰粮贸法定代表人孙德利系夫妻关系。于2015年12月6日，被告扎鲁特旗乌额格其牧场利丰粮贸赊购原告呼格吉勒图价值51176元的玉米，由孙德利的妻子即被告马翠文向原告出具一枚金额为51176元的欠据，并签字加盖公司专用章，未约定利息和还款时间。经扎鲁特旗乌额格其牧场利丰粮贸法定代表人孙德利确认，被告马翠文的上述行为系公司行为。于2016年1月28日，原告呼格吉勒图与妻子韩敖敦高娃在扎鲁特旗民政局协议离婚。于2015年12月12日，被告马翠文给付原告妻子韩敖敦高娃玉米款5000元，被告马翠文并在其向原告出具的欠据上标注“已付5000元”。另外，被告马翠文以银行转账方式给付原告前妻韩敖敦高娃玉米款共计36000元，以微信转账方式给付原告前妻韩敖敦高娃玉米款共计1200元。以上事实，由原告提供的欠据一枚，被告提供的银行转账记录6张、微信转账记录1张以及双方当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被告赊欠原告货款金额为多少。原告主张二被告尚欠粮食款13976元。二被告辩称，转账37200元，给付现金5000元，一共给付原告前妻韩敖敦高娃42200元，被告马翠文并在其向原告出具的欠据上标注“已付5000元”。对此，原告予以否认，认为原告前妻收到的玉米款37200元中包含二被告所主张的以现金方式“已付5000元”。本院认为，二被告多次通过转账方式向原告前妻还款，而原告前妻在欠据上仅标注其中一次还款记录的行为不符合常理，且当时原告本人均未在场，对该事实既不明确表示肯定又不否认，根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出二被告已向原告前妻韩敖敦高娃给付玉米款42200元的事实成立，故采纳二被告的辩解意见，对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第十条之规定，判决如下：一、被告马翠文、扎鲁特旗乌额格其牧场利丰粮贸于本判决生效后立即向原告呼格吉勒图偿还玉米款8976元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取），由原告呼格吉勒图负担534元，被告被告马翠文、扎鲁特旗乌额格其牧场利丰粮贸负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十二日书 记 员 白庆各力图
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初15号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人曹伟朋，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因非法买卖危险物质于2019年11月28日被新密市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月12日转刑事拘留，于2019年12月14日被新密市公安局取保候审，于2020年12月8日被新密市人民检察院取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。被告人侯琳瑛，女，1985年3月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省郑州市惠济区，现住址河南省郑州市。因非法买卖、储存危险物质于2019年12月11日被新密市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月14日被新密市公安局取保候审，2020年12月8日被新密市人民检察院取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人曹伟朋、侯琳瑛犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人曹伟朋、侯琳瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2019年4月至11月27日，被告人曹伟朋在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在面包车内加装加油机、油罐，在郑州市中原区西流湖西岗小区附近向过往私家车主销售汽油，并向侯琳瑛等售油户运送汽油。2019年11月26日，曹伟朋雇佣的沙红泉在给侯琳瑛运送汽油时，行至新密市白寨镇高庙村宏西路，被民警当场查获92号汽油920升，经鉴定质量不合格。经查，曹伟朋销售汽油257545元，获利金额25430.4元。2、2019年9月至11月27日，被告人侯琳瑛在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在面包车内加装加油机、油罐，在新密市白寨镇高庙村北头小广场附近向过往私家车主销售汽油。经查，侯琳瑛销售汽油152998.6元，获利金额15408.6元。被告人曹伟朋、侯琳瑛分别于2019年11月27日、12月11日被传唤到案。案发后，曹伟朋退赃188115元，侯琳瑛退赃15000元。另查明，在本院审理阶段被告人侯琳瑛退缴赃款408.6元。上述事实，被告人曹伟朋、侯琳瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，犯罪记录证明，微信聊天截图，微信支付账单明细，证明，收条，行政处罚决定书，情况说明，退赃证明，到案经过，证人张某、董某等人证言，被告人曹伟朋、侯琳瑛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟朋、侯琳瑛违反国家规定，未经国家有关主管部门许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。新密市人民检察院指控被告人曹伟朋、侯琳瑛犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹伟朋、侯琳瑛所犯非法经营罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曹伟朋、侯琳瑛到案后均能够如实供述自己及同案犯所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹伟朋、侯琳瑛自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，退缴违法所得，依法可从宽处理。被告人曹伟朋、侯琳瑛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹伟朋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人侯琳瑛犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、在案扣押的作案工具由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 马 玲人民陪审员 李 财人民陪审员 姜素霞二〇二一年一月二十六日法官助理宋玉龙书记员李世通
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之十五 中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初76号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年6月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住本市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日21时10分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为“沪C1XX**”小型普通客车行驶至本区亭枫公路仙居路北约900米处，被执勤民警查获，经对被告人黄某某血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十一日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初191号原告：曹宝芳，女，汉族，1963年3月17日生，住湖北省通山县，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告曹宝芳与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹宝芳、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹宝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为48753.46元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金6179元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月30日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1307号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日同地，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月108元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应付未付的租金为48753.46元，违约金6179元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，被告天成公司与被告德钰公司为关联公司，天成公司法定代表人关雨斌为被告德钰公司实际掌控人，应当与德钰公司承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称,因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告曹宝芳与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1307号商铺。同日，原告曹宝芳与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告曹宝芳将天成财富中心2号楼一层1307号，建筑面积均为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月30日起前三年为市场培育期，原告曹宝芳按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月108元，基本收益金全部归原告曹宝芳所有，增值租金的70%由原告曹宝芳所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告曹宝芳支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金18850.32元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金18850.32元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金18850.32元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为9425.16元；尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金18850.32元未付（应于2021年1月17日之前支付）。欠付税前租金合计65976.12元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2019）鄂1202民初1465号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹宝芳支付税前租金收益65976.12元及逾期付款违约金（其中，以18850.32元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18850.32元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以9425.16元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18850.32元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执64号申请执行人：孙国华，男，1959年6月4日生，住亭湖区。被执行人：盐城市池大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900551195860P，住所地盐城市。法定代表人：池俊明。被执行人：池俊明，男，1963年4月21日生，住盐城市。申请执行人孙国华与被执行人盐城市池大建设工程有限公司、池俊明民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2058号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市池大建设工程有限公司、池俊明在金融机构的存款或在其他单位的收入232520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初33号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人舒从强，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省肥西县。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人舒从强犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人舒从强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月25日22时23分许，被告人舒从强在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市包河区滨湖新区方兴大道高架（城市快速道路）由西向东行驶至包河大道交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人舒从强血液中乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人舒从强违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒从强对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人舒从强处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 上述事实有被告人舒从强的供述；驾驶员、车辆信息；安徽龙图司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人舒从强违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人舒从强系无证驾驶且在城市快速道路上行驶，均应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人舒从强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初71号原告:康文军与被告:李文玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告康文军于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告康文军撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月十八日书记员 李彦臻
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初271号 原告：孙禹，男，1982年12月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张福生，男，1969年7月12日出生，汉族，住滦州市。 原告孙禹与被告张福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙禹撤回起诉处理。 审判员  阚景胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  柴 涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初183号 原告:安徽欧奔汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路天马汽车城院内南侧,统一社会信用代码91340322MA2MWYR85G。 法定代表人：李如杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。 被告：耿润苗，女，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：田文黄，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县天达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇屈台村****，统一社会信用代码9134032207094607XL。 法定代表人：孙德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙绍刚，该公司员工。 原告安徽欧奔汽车贸易有限公司与被告耿润苗、田文黄、五河县天达物流有限公司追偿权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告安徽欧奔汽车贸易有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽欧奔汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽欧奔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由原告安徽欧奔汽车贸易有限公司负担。 审判员 桂 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 孙恒梅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初118号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人盛某,男，1986年1月6日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日3时许，被告人盛某饮酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型普通客车，从本区朱行镇行驶至本区西约86米处被民警查获，经对其血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.43mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人盛某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人盛某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人盛某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十六日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执658号申请执行人：中国大地保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被执行人：华燕，女。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年10月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8412号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款77333.83元，违约7110.4金（以77333.83元为基数，从2020年2月19日起暂计算至2021年1月20日止，按年利率10%的标准计算），迟延履行期间债务利息825.5元（以77333.83元为基数，从2020年11月20日暂计算至2021年1月20日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费944元，执行费1179元，共计87392.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华燕的银行账户存款87392.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  易李
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初475号 原告：牛学香，女，1977年7月4日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：牛保香，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：赵爱刚，男，1979年6月25日出生，汉族，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司。 住所地:河北省邯郸市涉县武装部对面**综合办公楼。 负责人：吴彦兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市涉县分公司。 住所地：涉县龙山大街**。 负责人：张海相 牛学香与中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市涉县分公司、赵爱刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告牛学香于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛学香撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽芳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执217号被执行人任朝霞：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫0882民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付34984.02元及违约金。二、负担案件受理费837元、保全费480元，执行费425元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十一日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初19号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王相武，男，1964年11月11日生，汉族，出生地河南省邓州市，小学肄业，外来务工人员，户籍地河南省邓州市，暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年10月10日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2021］69号起诉书指控被告人王相武犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人王相武及证人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月期间，被告人王相武先后两次至平湖市独山港大酒店东侧的空地处，窃走失主何某某放于此处的挖掘机支重轮3个。 同年10月7日，被告人王相武至上述相同地点，窃走失主何某某放于此处的挖掘机支重轮1个。 同年10月9日，被告人王相武至上述相同地点，窃走失主何某某放于此处的挖掘机支重轮6个。 经鉴定，上述被盗的挖掘机支重轮价值共计1287.3元。 另查明，被告人王相武已将上述赃物销赃给张某某，上述赃物已追回并发还失主何某某，被告人王相武已赔偿张某某经济损失。 上述犯罪事实，被告人王相武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、接收证据清单及照片、称重记录、发还清单、收条、现场勘查资料及照片、价格认定结论书、归案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王相武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1287.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王相武归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王相武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案已全部退赃，也可对被告人王相武酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。公诉机关提出拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王相武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人王相武回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  林媛媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民督3号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李京峰，该公司员工。 被申请人：牟杨林，男，1960年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司为与被申请人牟杨林申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙1003民督3号支付令，限令被申请人牟杨林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人牟杨林于2021年1月20日提出书面异议，认为申请人的不作为、不诚信以及人为原因等造成被申请人（业主及业主租户）的财产损失，被申请人不应再支付物业费。 本院经审查认为，被申请人牟杨林在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经形式审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江大环物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十一日 代书记员  潘亚楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执282号 申请执行人邱兴用根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第423号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执282号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保2号 申请人：肖柳芳，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：朱芳敏，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：蒋丽，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人肖柳芳于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结朱芳敏在中国农业银行（账户6228××××9277）和中国工商银行（账户×××88）的存款共计10万元；二、查封朱芳敏、蒋丽名下位于蓝山县××镇××委××栋××单元××号的房产。申请人肖柳芳以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人肖柳芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结朱芳敏在中国农业银行（账户6228××××9277）和中国工商银行（账户×××88）的存款共计10万元； 二、查封朱芳敏、蒋丽名下位于蓝山县××镇××委××栋××单元××号的房产。 案件申请费1020元，由肖柳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月七日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初99号 原告：太湖县新仓镇何氏机械服务部，住所地太湖县新仓镇，统一社会信用代码：92340825MA2UEGRE4K。 经营者：何帅，该经营部负责人。 被告：杭州市萧宏建设环境集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道，统一社会信用代码：91330108253934178H。 法定代表人：俞先富，该公司总经理。 本院在审理原告太湖县新仓镇何氏机械服务部诉被告杭州市萧宏建设环境集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告太湖县新仓镇何氏机械服务部于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县新仓镇何氏机械服务部撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告太湖县新仓镇何氏机械服务部负担。 审判员 叶 茁 二〇二一年一月十四日 书记员 周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6330号原告：信阳新泰和典当有限公司，住所地信阳市浉河区北京路**。法定代表人：陈思。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：程晋刚，男，汉族，1978年3月3日出生，住信阳市浉河区。被告：马长忠，男，汉族，1964年9月28日出生，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。原告信阳新泰和典当有限公司与被告程晋刚、马长忠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳新泰和典当有限公司的委托诉讼代理人方立勇和被告程晋刚、马长忠的共同委托诉讼代理人谢福存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳新泰和典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款417500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告经信阳市市场监督管理局核准设立，经营范围包括动产质押典当、财产权利质押典当等业务。被告缺乏流动资金，被告主动找到原告从事典当业务，2017年9月21日，原被告签订《车辆抵（质）押借款合同》：原告提供417500元资金借给被告，月息4%，资金使用从2017年9月21日至2017年10月21日。合同签订后，原告将417500元支付给被告，被告马长忠自愿提供担保，担保期限2年，原告作为接受货币的一方，故合同履行地法院为贵院，《个人无限连带职责担保书》约定，发生争议由信阳市浉河区人民法院管辖。此后，因被告未偿还借款，原告为此提起本案诉讼。被告程晋刚、马长忠辩称，1、原告与答辩人程晋刚签订的《车辆抵（质）押借款合同》是无效合同。最高院关于确认公民与企业之间借贷行为效力的批复中，明确指出非金融企业向社会公众发放贷款的借贷行为是无效的。原告是一家典当公司，明显不具有金融业务资格，答辩人程晋刚和原告无任何特殊关系，不是该公司的职工，其向原告借款，还约定利率4%，违约金高达借款金额的10%，该借款名为借款，实际是以企业的名义向公众发放贷款。2005年的《典当管理办法》明确规定了典当行的相关业务范围，其经营范围是不包括发放贷款的，该办法第二十六条也规定了发放贷款应是典当行的禁止性行为，如违反该规定，构成犯罪的还要负相关的刑事责任。合同法解释的第十条也规定超过经营范围的合同行为不一定无效，但不包含违反法律特许规定，或者法律禁止性行为的合同。原告无权发放贷款，所以该合同不受法律保护。2、答辩人马长忠不承担担保责任。对马长忠与原告签订了《个人无限连带职责担保书》，但该担保合同是《车辆抵（质）押借款合同》的从合同，根据《物权法》第一百七十二条和《担保法》第五条，如主合同无效，则担保合同无效。因此马长忠不应承担担保责任。3、答辩人程晋刚实际向原告借款400800元。虽然借款合同约定的借款金额为417500元，但其中的16700元是砍头息，原告实际向程晋刚支付400800元。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，因此程晋刚应向原告返还400800元。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告是一家典当公司，明知其不具有金融业务而向程晋刚发放贷款，应认定有过错，程晋刚向原告的借款给原告造成的利息损失因原告有过错程晋刚不应赔偿。因主合同无效担保合同亦无效，马长忠不应承担民事责任。4、程晋刚已偿还97000元，现只欠原告303800元。经审理查明，2017年9月21日，原告与被告程晋刚签订《车辆抵（质）押借款合同》：主要约定原告提供417500元资金借给被告，月息4%，借款期限从2017年9月21日至2017年10月21日，若逾期偿还超过10日则额外支付合同总借款金额10%的违约金，抵押物为车牌号豫Ａ×××**的车辆。2018年12月13日，被告马长忠向原告出具《个人无限连带职责担保书》，约定马长忠为上述借款提供无限连带责任担保，担保期限自《借款担保合同》签订之日起，至债务人清偿全部债务完毕为止，担保时限从即日起计算，时限为两年。被告马长忠认可担保期限从2018年12月13日至2020年12月13日。合同签订后，原告扣除16700元利息后，通过案外人李光银账户向程晋刚账户转付400800元，并认可被告已偿还97000元利息。《车辆抵（质）押借款合同》中约定的抵押车辆目前由被告程晋刚借回。本院认为，债务应当清偿。二被告抗辩原告超出经营范围，借款合同无效，仅应偿还本金，从原告的营业执照可以看出，原告的经营范围有动产质押典当业务，财产权利质押典当业务等等，被告程晋刚将车辆抵押给原告，原告向程晋刚提供资金，如被告逾期偿还借款，原告有权变卖抵押物，基本符合动产抵押典当业务的范围，且2005年的《典当管理办法》系商务部、公安部联合发文，属于部门规章，原告的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的借款合同为有效合同。现被告程晋刚应依照合同约定偿还原告本金及相应的利息。关于本金数额，因原告仅支付400800元，因此本金应按此数额计算；原告主张按双方约定的月息4%超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此截至2020年8月19日的利息应按月息2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按2020年12月9日原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告程晋刚已支付的97000元利息于结算时予以扣除。被告马长忠自愿为上述借款提供连带保证，现原告在保证期间内要求被告马长忠承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十条、第六百八十条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告程晋刚于本判决生效后五日内向原告信阳新泰和典当有限公司偿还借款本金400800元并支付利息（截至2020年8月19日的利息以400800元为本金按月息2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以400800元为本金按2020年12月9日原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告程晋刚已支付的97000元利息于结算时予以扣除）。二、被告马长忠对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳新泰和典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7562.50元，减半收取计3781.25元，由被告程晋刚、马长忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年一月二十一日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢50号 马红梅 马俊山： 关于执行马红梅申请执行马俊山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已按照约定给付申请执行人执行款30000元。至此，本次恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4960号 原告：周邢娜，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：周武辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周邢娜与被告周武辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院起诉，诉请：被告偿还欠款1.5万元。本院于2020年10月26日诉前调立案调解，因调解未成于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈海洲独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告周邢娜庭参加诉讼，被告周武辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年10月10日，被告周武辉向原告周邢娜借款1.5万元，被告并出具借条一份，载明借到原告1.5万元、用于银行还贷、至2020年10月12日还款。该借款至今未还。 上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告周武辉向原告周邢娜借款1.5万元未还的事实由借条等予以证实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未返还借款，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周武辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周武辉于本判决生效后十内返还给原告周邢娜借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告周武辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  陈海洲 二〇二一年一月十一日 书记员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 7
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执139号申请执行人陈海英，女，汉族，1965年6月12日生，住贵州省织金县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房款1399779元并支付利息（以购房款1399779元为基数，按照中国人民银行同期银行活期存款利率标准，从2016年10月12日起计算至该1399779元退还之日止）。承担案件受理10038元，执行费16498元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1426315元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十一日书记员  李海艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2295号申请执行人:魏益兵，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人:魏益芹，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:孙永夏，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:盐城市好妍商贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：候学根，该公司总经理。本院在魏益兵、魏益芹与被执行人孙永夏、盐城市好妍商贸有限公司机动车交通事故纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人与被执行人对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二一年一月二十七日书记员 廖清华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4821号申请执行人：王坤勇，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：刘新阳，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地河南省。申请人王坤勇与被执行人刘新阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日作出的(2019)沪0107民初20799号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘新阳履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人王坤勇欠款、保全费、公告费、一审案件受理费合计人民币119618元；二、支付本案执行费1694元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人刘新阳住所地及民事判决载明的地址，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人刘新阳发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4821号案件本次执行程序。被执行人刘新阳负有继续向申请执行人王坤勇履行债务的义务，被执行人刘新阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王坤勇发现被执行人刘新阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人王坤勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 张 凯二〇二一年一月五日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 决 定 书 （2021）浙0502司惩1号 被罚款人（原审原告）：卢建民，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原审原告卢建民与原审被告侯新良、潘子英、顾朱建民间借贷纠纷一案中，查明，卢建民虚构借款800万元的事实，向本院提起民事诉讼之行为，属虚假诉讼行为，已严重妨害民事诉讼，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对卢建民罚款人民币10万元，限于2021年1月12日前向本院缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月七日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初87号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人高文，男，汉族，1982年3月24日出生于山东省青岛市，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区。2010年5月28日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被山东省原即墨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元，刑期至2016年9月18日。2020年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人高文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月下旬的一天，被告人高文在西元庄社区附近，向胡某贩卖1400元的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人高文有偿转让毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑就九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录及照片、证人胡某、崔某、李某1的证言、被告人高文的供述等证据证实上述指控。被告人高文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日公安机关在被告人高文住处将该抓获到案。本院认为，被告人高文向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人高文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年7月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇二一年一月二十九日书记员  孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执5号 申请执行人吴中经济技术开发区越溪夕源精密模具厂，住所地苏州吴中经济技术开发区越溪街道北官渡路**。 法定代表人葛诚。 被执行人苏州胥顺精密模具有限公司，，住所地苏州工业园区杨秀路**工业厂房 法定代表人李大伟。 申请执行人吴中经济技术开发区越溪夕源精密模具厂与被执行人苏州胥顺精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州胥顺精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州胥顺精密模具有限公司银行存款人民币38276.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二一年一月十一日 书记员  王立
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初184号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：朱某，男，1964年7月16日生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执282号 被执行人高兴林： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行高兴林罚金一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉高兴林罚金好违法所得均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初42号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘湘乐，曾用名刘相乐，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务工，住湖南省攸县，因本案，于2020年12月5日被攸县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月14日被攸县公安局刑事拘留，同年12月18日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人刘湘乐犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人刘湘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2020年12月4日16时许，在攸县××镇××村××街“方耀油漆五金店”门口，被害人刘某因怀疑其情人李某1与被告人刘湘乐存在男女关系，遂打开刘湘乐车辆副驾驶门并将头伸进车内看刘湘乐，这一行为引发了刘湘乐的不满。刘某离开车后，刘湘乐从车内拿了一把砍骨刀走向刘某，刘某见状逃跑并摔倒在地，刘湘乐追至已倒地的刘某身旁，挥刀砍在刘某左侧大腿处，造成刘某左侧大腿受伤。经鉴定，刘某系被锐器损伤致左大腿切割伤，属轻伤二级。另查明，被告人刘湘乐在案发当天被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人刘某损失二万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘湘乐故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘湘乐到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘湘乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘湘乐赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。提请法院依法判处。被告人刘湘乐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月5日，攸县公安局对被告人刘湘乐的作案工具砍骨刀一把依法予以收缴。上述事实有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、随案移交物品、文件清单、收缴物品清单、调解协议书、刑事谅解书、收条、现场照片、无犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明、证人李某1、张某、李某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘湘乐的供述、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2020］临鉴字第469号司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告人刘湘乐故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘湘乐犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘湘乐到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘湘乐积极赔偿被害人的损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘湘乐的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘湘乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具砍骨刀一把予以没收。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二一年一月二十一日法官助理王**书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执22号之二 朱孔鹤： 你/你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东莒南农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初2618号民事判决书履行义务，被执行人孙运宝、朱孔鹤、庄贵霞、朱孔丽偿还申请执行人本金9891.97元及利息。 二、承担执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××81 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初29号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年1月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇,公司董事长。             委托诉讼代理人:吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人:王超，公司员工。                               被告                       被告: 杨涛,男,1986年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代垫款计27481.64元及利息1070元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1%计算至清偿之日止),合计28551.64元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2017年12月12日,被告与原告签订汽车分期担保服务合同,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿:被告应按月利率1.5%付利息等内容;同日向银行出具担保承诺函一份,为被告提供担保。被告亦与银行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同,约定购买汽车总价99000元,自行首付20000元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额79000元,被告分36期归还等内容。之后,被告不按时足额还款,银行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告答辩                       被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，原告合肥兆仁汽车销售有限公司于2020年4月22日代偿2821元；2020年5月22日代偿2821元；2020年6月23日代偿2821元；2020年7月23日代偿2821元；2020年8月21日代偿2721元，2020年11月24日代偿13476.64元，合计代偿27481.64元。             另查明，合肥兆仁汽车销售有限公司于2018年7月16日经工商管理部门核准更名为兆仁控股有限公司。             再查明,中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年1月13日向本院出具情况说明一份,内容如下:中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与杨涛信用卡纠纷一案,现已诉至合肥市包河区人民法院,贵院已做出(2020)皖0111民初13149号民事判决书,且该判决已生效.后该判决所确定的由杨涛承担的全部债务,已由兆仁控股有限公司代为清偿,故我行现自愿放弃对(2020)皖0111民初13149号判决书申请强制执行的权利,并保证以后不再启动执行程序。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、代偿证明、垫付凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项27481.64元及利息（利息计算以代偿款2821元为基数，自2020年4月22日起；以代偿款2821元为基数，自2020年5月22日起；以代偿款2821元为基数，自2020年6月23日起；以代偿款2821元为基数，自2020年7年23日起；以代偿款2721元为基数，自2020年8月21日起；以代偿款13476.64元为基数，自2020年11月24日起均按照月利率1%计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取257元，保全费306元，合计563元，由被告杨涛负担。                本判决为终审判决。 审判员  郑波 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪聪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初656号原告：向学晖，女，1969年1月16日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告向学晖与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初3883号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告向学晖提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付向学晖借款本金70000元、利息10780元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费7000元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、向学晖、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，向学晖、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告向学晖于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告向学晖的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告向学晖，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告向学晖通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回向学晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执2128号申请执行人朱培坤被执行人刘永杰本院在执行申请执行人朱培坤与被执行人刘永杰承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初49号 原告：洛阳翔晨建筑机械设备租赁有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇杨村。统一社会信用代码91410307MA3XD1LP49。 法定代表人：赵国冰，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 原告洛阳翔晨建筑机械设备租赁有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告洛阳翔晨建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛阳翔晨建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 盛诚成 二〇二一年一月十三日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓