wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初85号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李泽亮，男，1988年4月20日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************335，汉族，初中文化，原广州市虹发货运代理有限公司下属分部佛山市南海区虹连发货运代理服务部主管，住普宁市***********之2，因本案于2020年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1919号起诉书指控被告人李泽亮犯职务侵占罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，李泽亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至5月期间，被告人李泽亮利用其担任广州市虹发货运代理有限公司（以下简称“虹发公司”）下属分部佛山市南海区虹连发货运代理服务部主管的便利，侵占虹发公司款项共计493640元。其中包括李泽亮伪造“代收货款托运单”向虹发公司报销代收货款合计264885元，后将上述款项占为已有；李泽亮利用职务便利收取三名客户的货款共计23755元，未移交虹发公司并占为已有；李泽亮到虹发公司领取205000元作为服务部运作的备用金，后将上述款项占为已有并于2013年5月离开公司。2020年10月9日，被告人李泽亮被民警抓获。李泽亮方一次性赔偿虹发公司50万元，虹发公司同意原谅李泽亮，请求司法机关不再追究其任何法律责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李泽亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；李泽亮认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；并建议判处李泽亮有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。被告人李泽亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李泽亮职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李泽亮身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。李泽亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害单位全部损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李泽亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二一年一月二十日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执保24号 六安恒睿旅游开发有限公司: 本院立案执行的舒城县新城地产代理有限公司与六安恒睿旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院保全执行标的额为4270000元。本院依法冻结被执行人六安恒睿旅游开发有限公司账户资金4270000元，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张立军,男，1970年4月15日出生于辽宁省庄河市,汉族,大专文化,个体业户,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2000年5月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年零三个月。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月28日20时10分，被告人张立军酒后驾驶黑Ｂ×××**号捷达牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区东四道街方兴新村小区门前停车位行驶至东四道街时被执勤交警当场查获。经鉴定:张立军静脉血中检出乙醇,含量为157.3mg/100m1。被告人张立军到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张立军对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人张立军的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张立军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张立军到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处张立军拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张立军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人张立军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张立军驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张立军归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年一月十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执186号（一） 申请执行人：钟明德，男，1954年8月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸强联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GYH6X2P，住所地贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李美华。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特423号民事裁定书，申请执行人钟明德于2021年1月29日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的5858.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸强联物业管理有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸强联物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸强联物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸强联物业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月三十日 书记员  饶茜涵
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执323号之一 于某某： 于某某与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3232号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初27号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈才国，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省随县。因本案于2020年10月23日到安徽省肥东县公安局撮镇派出所投案并被羁押，同年10月30日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人陈才国犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人陈才国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人陈才国承包了随州市迎宾花园2号楼及随州市帝明世家小区内部分建筑工程劳务，聘请李某、徐某等农民工做工，工程完工后承建方已全额支付了陈才国工程款。陈才国以种种理由推脱，后于2019年3月逃匿并拒绝支付10名农民工工资共计人民币141720元。2019年6月，李某、徐某等农民工到随州市劳动保障监察局投诉。随州市劳动保障监察局核实情况后，于2020年1月8日向陈才国下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人陈才国限期支付李某、徐某等10名农民工的劳动报酬，并通过张贴送达的方式在其大门张贴了《劳动保障监察限期改正指令书》（随人社监改令[2020]1号），同时，向陈才国发送了手机短信通知。陈才国接到限期改正指令书后，仍然拒不整改，逃避支付劳动报酬。2020年10月23日，安徽省肥东县公安局撮镇派出所民警通过研判发现在逃人员陈才国在合肥市瑶海区小区，民警到该小区走访，陈才国迫于压力主动找到民警投案，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈才国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，到案经过，安徽省肥东县看守所羁押证明，在逃人员信息登记表，陈才国个人基本信息，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察限期改正指令书，短信通知，劳动保障监察投诉登记表，投诉申请书，投诉人身份证复印件，陈才国欠薪欠条，甲方（王某）支付给陈才国工程款凭证，泥工工程施工劳务合同，劳务分包安全生产合同，陈才国拒不支付劳动报酬案人员金额明细等书证。2、证人王某的证言。3、被害人刘某1、徐某、刘某2等人的陈述。4、被告人陈才国原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈才国以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才国主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈才国拖欠劳动者的劳动报酬，应予以追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈才国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月22日止。）二、继续追缴被告人陈才国违法所得人民币141720元，分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月二十日书记员  张婉秋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初632号 原告陈业辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告谢德君，男，1957年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理陈业辉与谢德君关于买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，因原告陈业辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈业辉撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年一月二十一日 书记员  张小艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执92号申请执行人刘某，男，汉族，住平舆县。被执行人苏某，女，汉族，住平舆县。申请执行人刘某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，因被执行人苏某拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初2098号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十四日书记员  张梦圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保513号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈琪琳，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现居住湖北省武汉市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈琪琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈琪琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琪琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初69号 原告：陈令飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：陈士兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗会芬，女，1971年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈令飞与被告陈士兵、罗会芬追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告支付给原告代偿款111748.5元及自2018年3月6日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈士兵向温岭联合村镇银行股份有限公司借款150000元，由原告及陈士昌提供担保并签署温联村银（2017）保借字第301017061613561号《保证借款合同》，被告罗会芬作为共同债务人在共同债务确认书上签字认可。借款到期后两被告未按约还款，经银行催讨，原告于2018年3月5日代偿本息161748.5元。温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年11月27日出具代偿证明一份。原告自认被告已支付50000元，剩余111748.5元被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈士兵、罗会芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈令飞代偿款111748.5元，并支付自2018年3月6日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1267.5元，由被告陈士兵、罗会芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年一月十三日 代书记员 孔祥敖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4766号原告：史清，女，1990年5月21日，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：苏红，上海坤澜律师事务所律师，联系。被告：董亮，男，1984年12月28日出生，居民，住上海市，联系。原告史清与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告史清及其委托诉讼代理人苏红、被告董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史清向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款50000元及利息（被告自愿另行给付10000元；以60000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告董亮辩称：我不同意增加10000元利息，是被原告以泄露商业机密为要挟；50000元借款本金没有意见，60000元作为计算基数我有意见，我认为是50000元的作为计算基数，起算点2019年11月6日且对利率按一年期银行贷款市场报价利率4倍计算没有意见。此外，我向案外人刘某给付的款项应当视为向原告的还款。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年7月11日，被告向原告借款50000元。同日，原告按照被告指示向案外人张文龙转账50000元。此后，双方口头约定2019年11月5日前，被告给付原告借款本息合计60000元。因被告未按约给付上述款项，故而成讼。上述事实由微信聊天记录截图、转账截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告史清与被告董亮之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款50000元。原告主张被告偿还借款利息超过1年期贷款市场报价利率四倍的部分，无法律依据，本院不予支持。但原告未提供充分证据证明其支付被告50000元，故本院不予支持。被告辩称其向案外人刘某给付的款项应视为向原告的还款，原告当庭不予认可，被告未提供充分证据予以证明，被告可待证据充分后另循合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董亮应于本判决发生法律效力后三日内给付原告史清借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告史清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告史清负担50元，被告董亮负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  孟永生二〇二一年一月十四日书记员  杨 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初19号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县,现住址。2020年6月9日因盗窃被阜新市公安局海州公安分局给予拘留十五日的行政处罚，因涉嫌盗窃罪于2020年9月15日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年9月29日经阜新蒙古族自治县人民检察院不予批准逮捕，同日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年6月1日、6月2日被告人王某开着自家的农用三轮车两次窜至阜新市海州区龙矿车棚内盗窃长条形窨井盖42个，经阜新市海州区价格认定中心认定价值1807.75元。赃物己追缴并返还给被害人。6月8日被告人王某再次到阜新市海州区龙矿车棚盗窃时被当场抓获。阜新市公安局海州分局给予王某拘留十五日的行政处罚，因防疫工作要求行政拘留未执行。 2020年9月15日6时许，被告人王某窜至阜新蒙古族自治县邻居轲某某家，从西屋窗户跳入室内进行盗窃，在实施盗窃的过程中，被刚出门准备上班的轲某某发现后报警，民警到达现场将王某抓获。 公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认证结论书、扣押物品清单、返还物品清单、行政处罚决定书、阜新市拘留所情况说明、户籍材料、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。因被告人王某认罪认罚，公诉机关建议对被告人王某判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有入室盗窃的行为，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后,如实供述自己的主要犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。被盗财物已通过公安机关返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某因意志以外的原因有两起盗窃事实未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人王某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年一月十五日 书记员  刘璐 判决所附法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初225号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：侯先召，男，1983年8月5日出生，汉族，住单县。被告：刘侠，女，1983年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：代建军，男，1983年8月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告侯先召、刘侠、代建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告侯先召、刘侠、代建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯先召偿付借款45900元、截止到2020年9月26日的利息12266.55元（共计58166.55元），及2020年9月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告刘侠、代建军负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告侯先召因经营需要从蔡堂支行借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告刘侠、代建军与原告签订了担保合同，为侯先召借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告侯先召、刘侠、代建军均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。被告侯先召与被告刘侠系夫妻关系。2018年11月27日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）与被告侯先召签订了个人借款合同，约定：被告侯先召向蔡堂支行申请借款5万元，借款期限自2018年11月27日至2021年11月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年11月27日，蔡堂支行与被告刘侠、代建军签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告刘侠、代建军为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人侯先召形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为7.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年11月27日起至2021年11月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，蔡堂支行与被告侯先召签订了借款凭证一份，借款金额为5万元，期限为2018年11月27日至2019年11月25日，并将上述借款5万元划转至被告侯先召的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年11月25日，执行月利率为9.425‰。截止至2020年9月26日，被告侯先召欠借款本金45900元，欠利息10970.93元。本院认为：蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告侯先召签订的借款合同、与被告刘侠、代建军签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告侯先召未按期足额偿还借款本息，被告刘侠、代建军未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2020年9月26日，被告侯先召实欠利息10970.93元，原告农商行主张利息12266.55元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；对2020年9月26日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告侯先召应当偿还原告农商行借款本金45900元、2020年9月26日之前的利息10970.93元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告刘侠、代建军在被告侯先召逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人侯先召追偿。被告侯先召、刘侠、代建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯先召于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金45900元及相应利息(2020年9月26日前的利息为10970.93元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以45900元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告刘侠、代建军对上述借款本息在7.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告刘侠、代建军承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告侯先召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告负担16元，被告侯先召、刘侠、代建军负担611元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年一月二十六日书记员  朱燕秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢86号之二 申请执行人：陆展香。 被执行人：潘明娣。 申请执行人陆展香与被执行人潘明娣其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币7656元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已私下支付全部执行款至申请人账户；本案执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初9591号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初9591号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保6号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭。被申请人：安徽井泉中药股份有限公司，住，住所地安徽省毫州市谯城区大杨镇罗湖山庄**/div>法定代表人：李**。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽井泉中药股份有限公司持有的马鞍山井泉中药饮片有限公司60%股权（马鞍山井泉中药饮片有限公司注册资本5000万元，60%股权价值为3000万元）。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞康医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽井泉中药股份有限公司持有的马鞍山井泉中药饮片有限公司60%股权（马鞍山井泉中药饮片有限公司注册资本5000万元，60%股权价值为3000万元）。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十九日书记员  夏文婕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初53号原告：黄小翠，女，1988年3月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：黄友平，男，1993年4月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告黄小翠与被告黄友平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄小翠于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小翠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小翠负担。审 判 员 陈 中 平二〇二一年一月十九日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5512号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华。 被执行人：赵振财，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人赵振财金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2925号民事判决书，被执行人赵振财应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金55000元及相应利息。但被执行人赵振财至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人赵振财名下的银行存款14601.61元，上述款项扣除执行费109.49元、案件受理费635.74元，余款13856.38元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5512号案件终结本次执行程序。 被执行人赵振财负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月十四日 书记员  赵耀强
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7523号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路**，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。 被告：李辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金37999.40元和利息2334.42元、罚息1836.22元、复利110.26元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月15日，并支付自2020年10月16日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及原告的申请，决定适用书面审理的方式审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年4月2日被告通过手机ＡＰＰ中国农业银行，在卡号为6228××××1472的借记卡上向原告申请个人自助小额借款业务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额额度为39100元，额度有效期自2019年4月2日至2020年4月1日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定（执行利率5.8725%）；还款方式为一次性还本按约还息；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。当日，原告依约向被告发放借款39100元，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款本金及利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，被告未按期偿还的，原告有权提前收回借款。截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金37999.40元和利息2334.42元、罚息1836.22元、复利110.26元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、个人开卡业务申请书、借款凭证、贷款交易明细、超期账户截图、委托代理协议、发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告李辉签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告李辉无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李辉应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金本金37999.40元和利息2334.42元、罚息1836.22元、复利110.26元（利息暂计算至2020年10月15日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告李辉应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费920元，减半收取460元，由被告李辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月十九日 此件与原本核对无异 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保13号申请执行人：李国华，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：马境，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人李国华与被执行人马境民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初205号民事裁定书于2021年1月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初205号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月十六日书记员 刘涛（代）
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初163号原告：谭云平，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：王海华，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告谭云平与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告谭云平于2021年1月29日以被告已偿还借款本金22000元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已偿还借款本金22000元为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭云平撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告谭云平负担。审判员  杨智勤二〇二一年一月二十九日法官助理张琦标书记员陈桂萍
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初8号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人贺林林，男，1986年6月5日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住江西省莲花县。因犯运输毒品罪于2008年10月10日被莲花县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月14日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人贺林林犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察官刘斌安出庭支持公诉，被告人贺林林到庭参加诉讼。现已审理终结。莲花县人民检察院指控:2019年9月23日15时许，被告人贺林林与亲友在饭店喝酒时，想起朋友曾说过受害人王某要偷其堆放在升坊镇砖厂内的瓷土，便将此事告诉王某的好友周某（外号“猪猪”），周某许诺约王某与贺林林见面调和此事。随即周某打电话给王某到琴亭镇斜田村礼堂见面。饭后贺林林叫朋友尹某（外号“徐古佬”）开车送其回家经过斜田礼堂时，见王某在斜田礼堂处，便下车走到王某面前用右手推了下王某，王某便用脚踹了贺林林一脚，致使贺林林摔倒在地，贺林林便在地上捡了一块不锈钢金属铁片朝王某刺去，将王某左后侧胸背部和手指刺伤并流血。王某被刺后便转身在斜田礼堂一家杀鸭子的店门口拿了一个铁簸箕冲向贺林林，与贺林林扭打。周某、尹某见王某流血不止，便劝开了贺林林与王某。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，王某伤情为轻伤二级。事后，被告人贺林林积极赔偿受害人八万元人民币，且已得到受害人王某的谅解。公诉机关认为被告人有犯罪前科、坦白、积极赔偿损失的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人贺林林拘役四个月。被告人贺林林对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人贺某、周某、尹某、朱某的证言、江西萍乡司法鉴定中心［2019］临鉴字561号鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、刑事调解协议书、收条、谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺林林非法损害他人身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人贺林林曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚；其系坦白，积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺林林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  王银华二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘丽芹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1149号申请人：王关聪，男，1973年1月24日生，汉族，住所地四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人：姜南，女，1988年8月26日生，哈尼族，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请人王关聪与被申请人姜南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。申请人王关聪向本院申请财产保全，请求对被申请人姜南103000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王关聪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜南在银行的存款103000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月二十二日书记员  王亚琪
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0636执保2号 关于龚德生申请高岭执行保全一案，本院依法立案执行，并于2021年1月6日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二一年一月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初68号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人俞小辉，男，1996年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人,初中文化，户籍地瑞金市，因犯盗窃罪先后于2014年5月12日、11月3日被浙江省义乌市人民法院各判处拘役五个月（刑期至2014年11月14日）。因本案于2020年9月13日被抓获并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人俞小辉犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人俞小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月上旬，被告人俞小辉四次驾车来到位于温州市瓯海区××街道××路××号的温州市俊凯眼镜有限公司，持老虎钳剪断后窗铁丝网后潜入仓库，分别窃取铜制眼镜配件制品60ｋｇ、130ｋｇ、160ｋｇ、铜制品60ｋｇ与紫铜制品25ｋｇ并予以出售。因涉案铜制眼镜配件制品及铜制品已灭失，经鉴定以铜条废料的价格认定为14350元。2020年9月13日凌晨2时许，被告人俞小辉以同样手段在温州市俊凯眼镜有限公司再次实施盗窃时，被当场抓获，追回铜丝、铜板653.5kg。经鉴定，上述涉案财物价格认定为30854元。案发后，公安机关在被告人俞小辉处扣押犯罪工具黑色头套一副。2021年1月13日，被告人俞小辉在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人俞小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，称重清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗清单，价格认定书，情况说明，铜丝、铜板（照片），刑事判决书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞小辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞小辉有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案部分赃物被追回等实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年9月13日起至2021年7月12日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人俞小辉的违法所得返还被害单位温州市俊凯眼镜有限公司，无法追缴的，责令其予以退赔。三、本案缴获的犯罪工具黑色头套一副（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月二十七日代书记员 姜雅馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更162号罪犯陈远，男，1993年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）浙金刑一初第29号刑事附带民事判决，以被告人陈远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈远及另三被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币280000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈远前次减刑裁定送达时间为2017年11月17日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计37个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈远已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币5000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日起至2035年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6767号申请执行人：刘德信，男，1969年2月21日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现住兰州市新区。被执行人：王建福，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县，现住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人刘德信与被执行人王建福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）甘0702民初5940号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王建福于判决生效后30日内偿付原告刘德信欠款236123元，并承担利息28334.76元（利息计算至2020年8月29日），合计264457.76元。从2020年8月29日起，按年利率24%计算利息至本溪付清为止。案件受理费5904元，退还原告刘德信817元，剩余5087元，减半收取2543.5元，由被告王建福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘德信已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年11月17日、2020年12月8日、2020年12月24日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下账户有存款23505元，本院依法予以扣划并发放申请人，反馈发现被执行人名下有汽车一辆甘Ａ×××**，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆年限较长，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。3.2020年11月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年12月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年12月2日，本院通过网络查询，反馈发现被执行人王建福名下有位于兰州市七里河区，该不动产已抵押，抵押日期2015年5月28日至2025年5月28日止，经本院征求申请人意见，申请人表示房屋价值大于案件款标的，房屋已抵押处置无意义，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。6.2020年12月15日，本院工作人员到张掖市甘州区城驿站甘肃鑫浩瀚再生物资有限公司执行人居住处调查，经调查被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。7.2021年1月20日，因被执行人王建福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。8.2021年1月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2021年1月20日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的267001.26元，执行到位23505元，未能执行到位243496.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有汽车一辆甘Ａ×××**，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆年限较长，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，反馈发现被执行人王建福名下有位于兰州市七里河区，该不动产已抵押，抵押日期2015年5月28日至2025年5月28日止，经本院征求申请人意见，申请人表示房屋价值大于案件款标的，房屋已抵押处置无意义，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二一年一月二十一日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初42号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗，女，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款6459.45元（其中本金5000元，利息294.02元，罚息1165.43元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息294.02元，罚息1165.43元，合计6459.45元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初12号 起诉人李田群，女，1976年3月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。 2020年12月28日，本院收到起诉人李田群提交的行政起诉状，诉称，1994年，起诉人与其父母、小哥一起居住生活，后起诉人外出打工，收入全部交给了母亲用于新建房屋。当时大哥已经成家另有宅基地和房屋。后起诉人的父亲和小哥相继去世，大哥便霸占起诉人与母亲的房屋，一直不让其居住，导致双方发生纠纷。2020年1月13日下午，起诉人及其母亲找起诉人的大哥理论，但其人多势众，起诉人与其母亲被打伤后报警。被起诉人益阳市公安局资阳分局却做出了益公资（迎）决字（2020）第0027号公安行政处罚决定书，对起诉人李田群处以行政拘留五日的处分。起诉人李田群认为，被起诉人益阳市公安局资阳分局的作出的行政行为应合理合法，且应提供证据证明其行政行为的合法性，故起诉人诉至人民法院请求判令确认被起诉人益阳市公安局资阳分局作出的益公资（迎）决字（2020）第0027号公安行政处罚决定书违法；被诉人益阳市公安局资阳分局承担本案的诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被起诉人益阳市公安局资阳分局作出案涉公安行政处罚决定书的时间是2020年1月17日，且起诉人李田群于同日收到被起诉人送达的案涉处罚决定书，起诉人李田群于2020年12月28日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的“六个月”起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故起诉人李田群的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。 综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李田群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4368号 上诉人（原审原告）：浙江浦江三友有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路**。统一社会信用代码：91330726704557712B。 法定代表人：郑修荣。 委托诉讼代理人：马振虎,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许光雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 原审被告：蒋能斌，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 上诉人浙江浦江三友有限公司（以下简称三友公司）因与被上诉人许光雷，原审被告蒋能斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三友公司上诉请求：撤销原判并依法改判，一、二审案件诉讼费用由许光雷承担。事实与理由：原审法院受理本案后，对本案的事实认定不清。第一、三友公司从未授权过许光雷以加多宝抵债，在庭审之中，许光雷提供了对账单，但是对于以加多宝抵债一事系蒋能斌事后添加，不认可加多宝抵债，蒋能斌并未付清货款。且蒋能斌在庭审中一开始并不认可以加多宝折抵货款，在许光雷提交对账单之后，才承认以加多宝抵债一事。然而原审法院在认定蒋能斌以加多宝抵债，而许光雷根本就没有认可抵债一事，又怎么将货款交付给三友公司。第二、许光雷作为三友公司的业务员，在向客户推销酒水的同时，凭借销货单原件向客户收取货款上交公司，在未收到货款应将销货单原件归还三友公司，这本就是许光雷的职责所在，且三友公司已经在许光雷领取销货单的时候签字确认，手续也办好了。本案中许光雷在催收货款之后没有将货款或将销货单原件给三友公司，作为一个长期从事销售业务的许光雷，跟蒋能斌结算的时候，在没有收到货款仅仅凭借客户的一句话“我会转款”，就将销货单原件交付给客户，导致加多宝抵债一事是什么都弄不清楚，这个过错应该谁来承担呢？但是原审法院单单凭借许光雷的陈述，也没有任何证据佐证的情况下，认定许光雷没有过错，是三友公司自身管理制度的问题，货款没有上交，销货单原件遗失，所有的责任都归咎于三友公司，显然是不公平的。综上所述，三友公司根据相关法律规定提起上诉，请求二审人民法院予以撤销原审判决并依法改判。 许光雷辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于三友公司所提的事实，抵账的问题不是重点，上诉状第二点中，三友公司是认可许光雷是其业务员的事实。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告蒋能斌述称，我方与许光雷之间所有的款项都已经结清，不存在欠款。 三友公司向一审法院起诉请求：1、判令许光雷支付人民币90738元及利息（按银行同业拆借利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、案件诉讼费用由许光雷、蒋能斌承担。 一审法院认定事实：许光雷原系三友公司业务员（现已离职）。蒋能斌系许光雷所联系的客户之一。2017年6月份，蒋能斌多次向三友公司购买酒水饮料。2017年7月23日许，蒋能斌与许光雷结算，共计货款139956元。蒋能斌在抵扣了加多宝等款项后，支付了80606元（其中50000元现金交付给许光雷，许光雷交给三友公司，30606元汇入三友公司指定账户）。2017年11月30日，三友公司曾开具客户为蒋能斌的价值9280元的销售单，并由许光雷签名确认。 另查明，横溪外婆家与百乐福超市亦为许光雷联系的客户。 一审法院认为：许光雷系三友公司的业务员，其与蒋能斌等客户联系业务与结算货款系履行职务行为。案件中许光雷自认有部分货款未收回，但三友公司并无证据证明许光雷在履行职务行为过程中存在过错。另，即使存在销货单的遗失等问题亦应归咎于三友公司自身管理制度。综上，三友公司要求许光雷赔偿货款的诉请，于法无据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决驳回三友公司的诉讼请求。案件受理费1626元（已减半收取），由三友公司承担。 二审中，原审被告蒋能斌提交蒋能斌与许光雷的通话录音一份，证明许光雷承认和蒋能斌之间没有任何欠款，货款都已经结清。对此，三友公司认为真实性无法确认，这是许光雷与蒋能斌之间的，三友公司没有参与。从录音中也无法证明蒋能斌的证明目的，录音中没有说明款项是怎么支付的，还有抵债的问题也没有提起，一审中蒋能斌在庭审中陈述有一批加多宝抵给许光雷。许光雷认为真实性没有异议，是其说的话，但对于关联性及证明目的有异议，无法证明蒋能斌与三友公司的款项已经结清，以及蒋能斌一审时的答辩意见称其与三友公司没有发生买卖关系，是从许光雷处购买，明显是相互矛盾的。录音中非常明确，蒋能斌是认可许光雷是三友公司业务员的。许光雷认可蒋能斌支付的款项有两笔，一笔是现金5万，还有一笔是转账，就是一审法院认定的事实。其余的许光雷没有讲到，该录音只能证明蒋能斌支付了上述两笔款项。 本院认证意见：结合庭审陈述和一审证据，可以证明蒋能斌曾通过现金和转账方式支付过货款的事实。 经审理，原审法院认定事实证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为三友公司主张的欠付货款是否应由许光雷承担的问题。本案中，三友公司主张应由许光雷承担的货款分属三个客户，其中涉及到加多宝抵扣部分货款问题，结合蒋能斌和许光雷陈述，加上结算单，可以推定存在加多宝抵扣事实。一审中许光雷提交的借条显示案外人项小红向蒋能斌借款57000元，落款时间为2017年10月17日。该借条在金额以及落款时间上与抵扣货款金额和结算时间基本一致，不能排除许光雷主张抵扣货款的加多宝系案外人项小红拉走的可能性。故现有证据无法证明许光雷从蒋能斌处拉走加多宝，并用于抵扣蒋能斌欠付三友公司的货款，也无法证明许光雷在代表三友公司向蒋能斌催讨货款中存在过错或重大过失，导致货款不能支付。案涉其他业务往来也系许光雷履职行为，三友公司也未提供证据证明其在履职过程中存在过错或重大过失。所以三友公司主张由许光雷承担所欠货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3252元，由浙江浦江三友有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 楼 俊 审 判 员 胡 照 二〇二一年一月二十一日 法官助理 董 斐 代书记员 黄佳婧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3287号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨香妹，女，1935年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：李美娟，女，1959年10月6日出生，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：蒋爱国，男，1977年6月20日出生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：蒋肖依，女，1983年1月1日出生，住址同上。 原审被告：洪慧，男，1972年5月6日出生，汉族，住玉环市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨香妹、李美娟、蒋爱国、蒋肖依、原审被告洪慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初10152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销（2020）浙1081民初10152号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿给被上诉人杨香妹、李美娟、蒋爱国、蒋肖依赔偿款606689.01元。事实和理由：在法理上，被扶养人生活费的计算采取“继承丧失说”，被扶养人生活费确定的依据是受害人死亡后受其扶养的人丧失本应获得的利益，即逸失利益。受害人的个人收入中除用于个人消费的部分外，其余收入系用于家庭共同消费或者家庭积累，因受害人遭受人身损害导致死亡，其所在的家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失。因本案受害人蒋夏明死亡时已年满60周岁，在司法实践中，依法应认定其已无任何收入，其应由子女进行扶养；其更无能力扶养母亲杨香妹，故原审确定上诉人赔偿给被上诉人杨香妹被扶养人生活费，没有法律依据。 蒋爱国辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 洪慧述称，没有意见。 杨香妹、李美娟、蒋肖依未作答辩。 杨香妹、李美娟、蒋爱国、蒋肖依向一审法院起诉请求：一、判令被告洪慧赔偿给原告经济损失共计631919元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张：5322元。依据：医疗费发票。 被告保险公司意见：医药费总额为5322元，其中非医保数额为776.59元，不应由保险公司负担。 被告洪慧意见：愿意支付应由我方支付的非医保部分。 该院认定：合理医药费为5322元，其中非医保费用为776.59元。 2、死亡赔偿金 原告主张：948081元（49899*19年）。 被告保险公司：无异议。 被告洪慧意见：同保险公司意见。 该院认定：948081元。 3、参加丧葬人员交通费 原告主张：1500元。 被告保险公司意见：无异议。 被告洪慧意见：同保险公司意见。 该院认定：1500元。 4、精神损害赔偿金 原告主张：30000元。 被告保险公司意见：认可25000元。 被告洪慧意见：同保险公司意见。 该院认定：30000元。根据原告过错大小酌情认定。 5、被扶养人生活费 原告主张：40033元（32026元/年*5年÷4人）。死者母亲年满85周岁，有包括死者在内的4名子女。 被告保险公司意见：死者死亡时已接近60周岁，其自身已没有劳动能力，不应承担赡养义务，保险公司对此项赔偿不予认可。 被告洪慧意见：同保险公司意见。 该院认定：40033元。死者死亡时尚未年满60周岁，应对其母承担赡养义务。 6、丧葬费 原告主张：33215元。 被告保险公司意见：无异议。 被告洪慧意见：同保险公司意见。 该院认定：33215元。 7、财产损失 原告主张：300元。依据为死者在抢救时衣服有破损。 被告保险公司意见：不认可。 被告洪慧意见：同保险公司意见。 该院认定：不予支持。 一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告洪慧与死者蒋夏明负本次事故的同等责任，并无不当，予以确认。被告保险公司认为死者年龄将近年满60周岁，对被扶养人不应承担赡养义务的抗辩，于法无据，不予采信。投保人已向保险公司投保了交强险及最高额为1000000元的商业三者险及不计免陪险。对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告洪慧按60%的责任比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失为：5322元（其中非医保费用为776.59元）、死亡赔偿金948081元、精神损害赔偿金30000元、交通费1500元、丧葬费33215元、被扶养人生活费40033元，合计1058151元。对于原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内赔偿114545.41元，在商业险限额内赔偿565697.4元，共计680242.81元。被告洪慧应支付给原告466元（776.59*60%）。因被告洪慧已垫付50000元，多支付的49534元应予以扣减，保险公司尚需赔偿原告630708.81元。两被告之间的款项由两被告自行结算。 综上，原告诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨香妹、李美娟、蒋爱国、蒋肖依赔偿款630708.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1780元，由被告洪慧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。相关的法律法规并未规定以扶养人的年龄作为被扶养人生活费的计算标准，故一审确定的被扶养人生活费并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币400元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年一月十四日 代书记员 严 凌 7-
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初307号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：吴志权，男，1965年6月12日出生，汉族，住公安县。被告：彭启祥，女，1967年3月3日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与吴志权、彭启祥、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建新书记员  邓斌梅二〇二一年一月三十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院          民事裁定书   （2021）内0223民初33号     原告：杨玉辉，男，1972年1月2日出生，群众，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被告：郭利军，男，1972年3月23日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。     委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。     被告：蔡灵，男，1956年11月20日出生，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告杨玉辉与被告郭利军、蔡灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告杨玉辉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭利军、蔡灵的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨玉辉撤回对被告郭利军、蔡灵的起诉。   案件受理费237元，减半收取118元（原告已预交），由原告杨玉辉负担。     审 判 员 李桂英    二〇二一年一月二十一日     书 记 员  马立成                                       附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更44号罪犯杨**，男，1983年12月3日生,苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年1月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2005年4月20日，贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第125号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月9日入监服刑改造。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；2011月8月15日经铜仁市中级人民法院裁定减刑1年零5个月，剥夺政治权利7年不变，没收财产20000元不变；2013月1月14日经铜仁市中级人民法院裁定减刑2年，剥夺政治权利7年不变，没收财产20000元不变；2015月7月15日经铜仁市中级人民法院裁定减刑10个月，剥夺政治权利7年不变，没收财产20000元不变；2018月7月3日经本院裁定减刑8个月，剥夺政治权利7年不变。现刑期自2008年8月12日起至2021年9月11日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨**减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，因该犯剩余刑期不足8个月，本院予以改变减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去余刑，剥夺政治权利改为3年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执589号申请执行人：王永江，男。被执行人：苗晶淘，男。本院在执行申请执行人王永江与被执行人苗晶淘借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日立案，申请人于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年一月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终285号上诉人（原审原告）：王**，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王兰芳，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人王**、王兰芳因与被上诉人王鹏恢复原状纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初3199号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王**及其委托诉讼代理人周顺河，上诉人王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**、王兰芳上诉请求：撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初3199号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人一家在合法取得宅基地上建筑的房屋，不属于危房。上诉人未收到过玉山镇人民政府或黄庄村委的通知，也未收到拆除危房通知书或处理决定书。一审期间，王鹏出具的拆除通知和关于黄庄村拆除危房违房建筑物的会议决定均是在王鹏私自扒掉上诉人房屋，且上诉人回家发现后违法后补的虚假证明。2、即使上诉人房屋是危房，拆除房屋也应依法向上诉人送达处理决定等，并告知上诉人提诉讼或复议的权利，而不是被强行违法拆除。王鹏拆除房屋系其个人行为，据当时目击村民陈述，现场拆除是王鹏一家人所为，并不是受黄庄村委和玉山镇政府委托，所谓的委托是王鹏为逃避责任。3、在双方的其他纠纷中可以认定扒掉上诉人房屋是王鹏个人违法行为，与其他单位和个人无关。王鹏辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人要求恢复的两间东屋及两间简易卫生间是非法建筑，法院不应保护。一审认定的黄庄村村委会议决定、信访事项复查不予受理告知书等证据，证实王鹏拆除行为是职务行为。王**、王兰芳于向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿经济损失人民币贰万元整；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，王**和王鹏系邻居，王**所居涉案房屋系登记在其父王金显名下的宅基地房屋，王金显于2019年春亡故，生前育有两女即王**及王兰芳，王金显亡故后其房屋一直由王**居住。2019年6月27日，遂平县玉山镇黄庄村村民委员会作出《关于黄庄村拆除危房违房建筑物的会议决定》，载明“……前炉二组王**配方两间、院墙一段坐落于前炉当街路边王二伟西路边属危房……他们的房屋年限长久，长期无人居住，大部分结构已损坏，属于危房，已无法维修，随时有倒塌的可能。对周边出行的群众存在安全隐患，为了你和家人的生命和财产不受到危害，现通知各使用房屋者限定你户在三日内拆除，以免造成意外伤害。如逾期不拆，将按照相关规定依法实行强制拆除。”并附有2019年6月18日遂平县玉山镇人民政府出具的拆除通知。王鹏当时系遂平县玉山镇黄庄村任村委委员。2019年6月27日，王鹏将涉案房屋的两间东屋及两间简易卫生间拆除。王**此后向上级政府反映被告宅基地纠纷及拆除房屋问题，2020年7月2日，遂平县玉山镇人民政府向王**出具信访事项处理意见书，载明：“……经调查，1、王**家宅基地系王鹏以每年600元租赁，双方签有保证书并均已签字，王鹏当即将租赁费600元微信转账给王**，王**反映王鹏抢占其家宅基地不成立；2、王**反映所扒的房屋及院墙属危房，黄庄村依据上级新农村建设、人居环境整治和“三清三拆”文件精神将王**家危房拆除，属政府行为，拆除前黄庄村支部书记王栓紧将拆除通知电话告知了王**。不存在村干部王鹏私自把王**家两间东屋、两间卫生间扒掉一说。故王**要求王鹏恢复其家房子原状并赔偿经济损失不成立。事后调查组从中协调，做通王鹏思想工作，王**不满意的话，王鹏表示给王**的600元不要了，签订的保证书作废，王**家的宅基地由王**自主支配。……”。王**在该意见书上签名并书写“不同意”，并于2020年7月10日向遂平县人民政府信访事项复查委员会提出了复查申请，遂平县人民政府信访事项复查委员会办公室于2020年7月27日出具遂政信复查不予告字2020（04）号信访事项复查不予受理告知书，载明：“根据（《信访条例》和《信访事项复查复核受理办理指导意见》规定，信访人反映房屋被拆除问题，是按照《遂平县改善农村人居环境“三清三拆”工作实施方案》（遂办【2018】31号）文件作出的具体行政行为，应当通过行政复议、诉讼途径解决，本复查机关决定不予受理……”。王**对该告知书表示不同意。王**、王兰芳于2020年11月12日诉至该院，要求王鹏排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失贰万元。庭审中，王**明确“排除妨碍、恢复原状”的诉讼请求为“把两间东屋和两间卫生间恢复成原来的样子”。一审法院认为，本案被告虽系自然人，但根据原告提交的遂平县玉山镇人民政府出具的信访事项处理意见书及遂平县人民政府信访事项复查委员会办公室出具的遂政信复查不予告字2020（04）号信访事项复查不予受理告知书可知，本案系基层群众自治组织按照上级实施乡村振兴战略的要求，在实施改善农村人居环境“三清三拆”工作中引发的纠纷案件。王鹏在集中开展“三清三拆”工作中，将王**、王兰芳的两间东屋及两间简易卫生间作为“双违”建筑拆除，是依据黄庄村委会议决定及拆除通知实施的行为，不是平等民事主体之间的法律行为，原被告之间的纠纷不是民事纠纷。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告王**、王兰芳的起诉。案件受理费150元，退还原告王**、王兰芳。二审中上诉人提供王鹏起诉王**的起诉状一份，欲证明王鹏拆除房屋系个人行为，不是政府行为。王鹏质证称，涉案房屋的拆除是依据政府文件实施，经过黄庄村委会决定，其是黄庄村委的村干部，所实施的拆迁行为是代表黄庄村委实施的，与其个人无关。二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，根据遂平县玉山镇人民政府出具的信访事项处理意见书和遂平县人民政府信访事项复查委员会办公室出具的遂政信复查不予告字2020（04）号信访事项复查不予受理告知书，王**、王兰芳起诉王鹏拆除房屋，请求恢复原状系基层群众自治组织按照上级实施乡村振兴战略的要求，在实施改善农村人居环境“三清三拆”工作中引发的纠纷。王鹏在集中开展“三清三拆”工作中，将王**、王兰芳的案涉建筑拆除，是依据黄庄村委会议决定及拆除通知实施的行为，故当事人双方不是平等民事主体之间的法律行为，双方之间的纠纷不是民事纠纷。且在遂政信复查不予告字2020（04）号信访事项复查不予受理告知书已载明：“应当通过行政复议、诉讼途径解决，本复查机关决定不予受理……”，故一审以双方纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人称王鹏出具的拆除通知和关于黄庄村拆除危房违房建筑物的会议决定均是在王鹏私自扒掉上诉人房屋，且上诉人回家发现后违法后补的虚假证明。王鹏对此不予认可，上诉人提供证据不足以证明该上诉理由，不予支持。综上，上诉人王**、王兰芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月二十日书记员  袁 野
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13053号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：吴敏航，男，1995年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴权玲，女，1996年5月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吴敏航、吴权玲金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴敏航、吴权玲共同归还原告借款本金5万元及利息2682.09元（利息已算至2020年8月30日，此后按合同约定利率计算利息、罚息、复息至实际履行日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告吴敏航、吴权玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告吴敏航向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理开立个人银行结算账户及综合服务业务。同日，原告经审核后为被告吴敏航开立了卡号为6230××××5226的个人银行结算账户。2019年7月29日，被告吴敏航与原告签订《在线个人循环借款合同》【合同号：9062020190002206】一份，约定借款额度5万元，使用上述借款额度的期限自2019年7月29日至2020年7月28日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。本合同借款利率为年利率7.830000%，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准,按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款用途为店面装修，本合同项下的贷款资金用于真实的个人消费或生产经营用途等内容。同日，被告吴敏航通过自助放款获取贷款本金5万元，确定年利率7.830000%，借期至2020年7月28日止。款项出借后，被告吴敏航支付了利息1914.12元。经计算，被告吴敏航至今尚欠原告借款本金5万元，截至2020年8月30日止尚欠利息2682.09元。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，被告吴敏航与被告吴权玲系夫妻关系，于2018年6月14日在东阳市民政局登记结婚。 本院认为，本案的关键问题是涉案借款是否系两被告的共同债务，应否由两被告共同承担。虽然2019年7月29日借款时两被告确系夫妻关系，但《在线个人循环借款合同》中只有借款人吴敏航签字，被告吴权玲并未在案涉借款合同中签名。且案涉借款合同借款用途中载明：“本合同项下的贷款资金用于真实的个人消费或生产经营用途……”原告在审理过程中亦未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故本院确认本案借款不是两被告共同债务，应由被告吴敏航个人承担。原告要求被告吴权玲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏航于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息【截至2020年8月30日止利息为2682.09元，此后利息（包括罚息、复利）按《在线个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元（已减半收取），由被告吴敏航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年一月十五日 书记员  朱俊杭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14399号 原告：李世书，女，1981年4月28日出生，汉族，住遵义市。 被告：吴永贤，男，1968年8月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告李世书与被告吴永贤买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世书到庭参加了诉讼，被告吴永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李世书向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年7月7日在我经营店里赊购钢材人民币17290元并承担由此产生的同期银行利息（￥：2152.6）按月利率0.0083%计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：被告于2019年7月14日在原告经营的店里赊购钢材17290元，写下欠条并约定2019年7月17日前付清全部款项，但到期限，被告就一直推下个月，直到年底说年前一次性付清，但电话一直关机，原告追收未果，为维护起权益，诉至法院。 被告吴永贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《销货清单》，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2019年7月14日被告在原告经营的店里购买钢材，原告开具《销货清单》，清单上载明了材料名称、数量及单价，合计金额为17290元，吴永贤在清单上写明未付款，并签字确认。原告称双方当时约定十日内付款，但至今未付，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，《销货清单》明确载明原告向被告销售货品总价为17290元，且被告吴永贤在清单上签字确认未付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”、第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，对原告要求被告支付货款17290元及从2019年7月17日起至实际付清之日止按照月利率0.0083%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永贤于本判决生效后十日内支付原告李世书货款17290元，并支付从2019年7月17日起至货款付清之日止以尚欠货款本金为基数按月利率0.0083%计算的违约金。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告吴永贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张元璐 二〇二一年一月十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初48号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林磊，男，1993年3月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人林磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月25日3时30分许，被告人林磊饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ5××××的小型轿车，行驶至本市台江区六一路特艺城路口附近路段时被民警当场查获。经鉴定，林磊血样中的乙醇含量为189.85ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林磊具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林磊判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。 被告人林磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十九日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1998号 申请执行人余惠莲,女,1964年02月17日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人王汉臣,男,1962年11月19日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人余惠莲依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特748号民事裁定书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王汉臣支付申请执行人借款本金30000元、利息46620元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王汉臣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月12日，申请执行人余惠莲已受偿30000元。 因被执行人王汉臣拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1998号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二一年一月十二日 书记员  张之星
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终4882号上诉人（原审原告）：张建国，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时顺利，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：皇甫朋娟，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上二上诉人的委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。上诉人张建国、时顺利、皇甫朋娟因民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，时顺利、皇甫朋娟向一审法院书面申请调取亿合金源实业有限公司的财务账目及刑事卷宗材料，但一审法院没有调取且没有说明理由，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2018）豫1725民再3号民事判决；二、发回河南省确山县人民法院重审。张建国预交的二审案件受理费38800元，时顺利、皇甫朋娟预交的二审案件受理费38800元，均予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月十三日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初111号 起诉人：张家口市桥东区社会保险事业管理局，住所地:张家口市桥**胜利中路**。 法定代表人：董慧琳，职务：局长。 起诉人张家口市桥东区社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违规领取的养老金331134.49元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告退休前为张家口市面粉厂职工。2001年10月15日因犯窝藏罪被河北省张家口市中级人民法院判处有期徒刑3年。[案号为张刑初字第20020083号刑事判决]；2003年6月3日河北省高级人民法院作出维持原判的（2003）冀刑-终字第0070号刑事裁定书。根据河北省劳动厅关于印发《实施细则》（冀劳[1998]47号1998年4月6日）第十三条“职工因判处有期徒刑、劳教、拘役或被企业开除的，养老保险个人账户予以保留，并按规定继续计息。再就业后，缴费年限合并计算”的规定，以及《河北省劳动厅关于印发的通知》（冀劳办[1998]202号）第9条“《实施细则》第十三条规定所说的缴费年限合并计算，一般情况下是指处分以前的实际缴费年限可以与再就业后的实际缴费年限合并计算”的规定，常家鼎在2007年3月达到退休年龄时，其养老保险实际缴费年限为14年3个月，扣除服刑期间缴费年限，实际退休时认定的实际缴费年限为11年3个月。其视同缴费年限（24年5个月）不予计算。因此，其在达到退休年龄时，缴费不满15年，不符合申办及领取养老金资格。其从2007年4月至2020年7月共计违规领取养老金331134.49元应当予以退还。与其本人协商退还违规领取的养老金事宜，其拒绝退还。 本院经审查认为，《全国人民代表大会常务委员会关于 —2— 华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。另，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不当得利是关于民事主体享有不当得利返还请求权的规定，其为“民事主体”所享有。“民事主体”是“平等主体”，“平等主体”是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份，民事主体各自有自己独立意志和自由，民事主体双方法律地位平等，不存在行政管理的关系。张家口市桥东区社会保险事业管理局与常家鼎因社会养老保险待遇发放问题产生纠纷，不属于平等民事主体之间产生的纠纷。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对张家口市桥东区社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑成昊
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初69号 原告黄媚燕，女，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告黄媚燕诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调195号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄媚燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄媚燕负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  董明晓 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈思文