wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0412刑更4号 罪犯宋某，男，1961年6月22日出生于安徽省六安市金寨县，汉族，文盲，农民，家住安徽省六安市金寨县。曾因盗窃，分别于2010年4月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留十五日，于2019年3月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；于2010年11月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被江阴市人民法院判处拘役五个月，于2014年10月11日刑满释放。因本案于2020年1月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 2020年6月29日本院作出了（2020）苏0412刑初381号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯宋某拘役四个月。因罪犯宋某以患××为由申请监外执行，本院就罪犯宋某是否符合暂予监外执行的医学条件，于2020年11月17日依法委托江苏省常州市中级人民法院司法鉴定处进行技术审核。 经查，江苏省常州市中级人民法院司法鉴定处于2020年12月15日出具（2020）苏04医诊字第70号审核意见书，认为罪犯宋某诊断两上肺肺大泡，××诊断依据不足，对照《保外就医严重疾病范围》中相关规定，罪犯宋某尚未符合监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯宋某收监执行。 二〇二一年一月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405财保6号 申请人：大汉电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。 法定代表人：付胜龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚梅，湖南吉顺律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲**。 法定代表人：张斌。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区虎山路** 法定代表人：谭壮士，该公司董事长。 申请人大汉电子商务有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司在银行的存款2420760.42元或查封价值相当的其他财产。申请人大汉电子商务有限公司以京东安联财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人大汉电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结两被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司在银行的存款2420760.42元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人大汉电子商务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周志波 二〇二一年一月二十七日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5946号原告：刘家太，男，1975年3月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门****。负责人：张玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐传贤，该公司员工。原告刘家太与被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称长安保险泗阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘家太的委托诉讼代理人韦正东、喻森，长安保险泗阳公司的委托诉讼代理人唐传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家太向本院提出诉讼请求：1、长安保险泗阳公司赔偿刘家太车辆修理费29152元、施救费400元、吊车费1500元，合计31052元；2、长安保险泗阳公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，刘家太为其所有的苏Ｎ×××**小型轿车在长安保险泗阳公司投保第三者责任险、机动车损失险等。2017年11月5日，刘家太驾驶上述车辆沿泗阳县长江路海信纤维南侧运河滩上行驶时撞到路边树上，造成车辆损坏。泗阳县公安局交通警察大队认定刘家义负本起事故全部责任。对苏Ｎ×××**小型轿车修理产生的各项费用共计31052元，长安保险泗阳公司不予赔偿。长安保险泗阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在长安保险泗阳公司投保了交强险、商业险不计免赔属实。刘家太主张的价格过高，不予认可。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此以及当事人陈述认定事实如下：苏Ｎ×××**小型轿车的所有人为刘家太。2016年11月17日，刘家太为该车在长安保险泗阳公司投保了交强险以及保险金额为65807元的车辆损失险以及第三者责任险、车上人员责任险等，含不计免赔率。保险期间从2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。2017年11月5日8时，刘家太驾驶案涉车辆，沿泗阳县长江路海信纤维南侧运河滩上行驶时撞到路边树上，造成该车损坏。刘家太为此支付吊车费1500元，施救费400元。2017年11月8日，泗阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘家太承担该起事故发生的全部责任。事故发生后，案涉车辆在泗阳县响亮汽车修理厂进行维修，修理费用共计28972元。因双方对案涉车辆损失金额存在争议，长安保险泗阳公司申请对该车的损失进行评估，刘家太予以同意。经本院委托，江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司对该车的损失进行评估，评估金额为20825元，残值金额为125元，最终核定金额为20700元。鉴定费1650元实际由刘家太缴纳。刘家太、长安保险泗阳公司对该评估报告没有异议。本院认为，刘家太与长安保险泗阳公司关于苏Ｎ×××**小型轿车签订的机动车保险合同真实有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘家太具有合法驾驶资格，其在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆损失20700元以及因事故支付的吊车费1500元、施救费400元，长安保险泗阳公司应当在机动车损失保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘家太机动车损失保险金22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，鉴定费1650元，合计1938元，由原告刘家太负担655元，被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二一年一月二十二日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17053号之二申请执行人刘一，男，1988年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张晴宇，女，1998年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。关于刘一诉张晴宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11616号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告张晴宇于本判决生效后十日内偿还原告刘一借款本金人民币40573元及其利息（以40573元为基数，自2020年5月23日至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告刘一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取616元，由被告张晴宇负担436元，原告刘一负担180元。因张晴宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘一向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下银行存款2120.93元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张晴宇房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年1月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张晴宇公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月10日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月15日到本院接受询问，被执行人张晴宇未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月21日对被执行人张晴宇采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晴宇负有继续向申请执行人刘一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月二十二日书记员 杨振宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初34号原告：常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：韩新茂，董事长。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。原告常明与被告天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明，被告天津百货大楼集团有限公司委托诉讼代理人宋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自1980年起至2010年每一年工龄医疗补贴200元,共计30年6000元。2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：天津市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书津劳人仲不字(2020)第349号，适用法律错误。原告与被告于2020年12月7日补签了自2005年9月15日起的无固定期限劳动合同，依照发生法律效力的天津市和平区人民法院民事判决书(2010)和民一初字第1173号的认定：但是由于原生效判决对双方应签订合同的种类为“无固定期限”予以明确，虽双方缺乏签定这一要件，为维护职工利益，在双方依法补签劳动合同后，被告应按照股权重组及职工安置方案的标准如数补发原告医疗补贴。同原告共同案件当事人职工高华提起的与原告本案相同的诉求，业经生效的天津市和平区人民法院民事判决书(2017)津0101民初8084号判决获得支持。原告根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，第十七条规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，提起诉讼。天津百货大楼集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原、被告之间是否签订劳动合同与支付医疗补贴没有必然关联，根据已经生效的（2019）津0101民初8312号判决已确认原、被告形成无固定期限的劳动合同关系，而且原告诉状称案外人高华的（2017）津0101民初8084号判决也是在没有补签劳动合同情况下判决支付的医疗补贴。2.本案诉争的医疗补贴，不属于劳动报酬范围，应适用一年的仲裁时效，被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效。本院经审理查明认定如下，原告常明为被告单位职工。原告因与被告的劳动争议纠纷，数次发生诉讼。其中，原告于2010年8月16日因劳动争议纠纷起诉被告至本院，要求被告支付2010年4月24日未支付原告每一年工龄医疗补贴200元，共计30年工龄6000元等。本院于2010年10月15日作出的（2010）和民一初字1173号民事判决书认定：“国家法律、法规对医疗保险有强制规定，但对该方案明确的医疗补贴发放没有强制规定，该方案的范围是与被告签定合同的在编职工。”而原、被告未签定合同，要求按照该方案主张享受医疗补贴，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。对于原告诉称的被告没有支付原告的医疗补贴属于法律、法规强制性规定《关于工资总额组成的规定》第四条第一款第四项：“工资总额由下列六个部分组成：（四）津贴和补贴。”被告未发放是违法的问题，但是该规定第八条对“津贴和补贴”的含义解释为：是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。并不指医疗补贴。同时国家（《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释）第三条第（二）项对“补贴”包括的范围规定为：为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴，如肉类等价格补贴、副食品价格补贴、食价补贴，贴、煤价补贴、房贴、水电站等。并不包括医疗补贴。故此原告该意见本院不予采纳。但是由于原生效判决对双方应签定合同的种类为“无固定期限＂予以明确，虽双方缺乏签定这一要件，为维护职工利益，在双方依法补签劳动合同后，被告应按照公司股权重组及职工安置方案的标准如数补发原告医疗补贴。”故判决驳回了原告的该项诉讼请求。上述（2010）和民一初字1173号民事判决书已经生效。原告与被告于2020年12月7日补签了无固定期限劳动合同，无固定期限自2005年9月15日开始。后原告于2020年12月18日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出津劳人仲不字（2020）第349号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服上述仲裁决定，现原告起诉来院。上述事实，有原、被告及当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，本院于2010年10月15日作出的（2010）和民一初字1173号民事判决书已经发生法律效力，确认“在双方依法补签劳动合同后，被告应按照公司股权重组及职工安置方案的标准如数补发原告医疗补贴。”现原、被告已于2020年12月7日补签了无固定期限劳动合同，无固定期限自2005年9月15日开始。被告应当按照相关法律规定及公司股权重组及职工安置方案的标准给付原告医疗补贴。原告主张被告给付每年工龄医疗补贴200元，30年工龄共计6000元医疗补贴的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津百货大楼集团有限公司给付原告常明医疗补贴6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津百货大楼集团有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告常明）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年一月二十九日书记员  赵蕊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法（2012）》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初6号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人罗文键,曾用名罗成琼,男,1990年12月8日出生,汉族,高中文化,户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月18日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人聂昭洪、聂梦园，湖南择流律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人罗文键犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人罗文键及其辩护人聂昭洪、聂梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人罗文键共向他人贩卖毒品三次，具体情况如下：2020年8月13日晚上20时许,孙某、罗某电话联系罗文键购买1000元钱“Ｋ粉”,罗文键驾车到大祥区皇朝会附近接到孙某、罗某二人。孙、罗二人上车后吸食了“Ｋ粉”后付款给罗文键。二、2020年8月14日上午7时许,孙某电话联系罗文键购买500元钱毒品“Ｋ粉”并让罗文键送到余湖一品。当天上午8时许罗文键驾车将毒品送给孙某后,孙某微信转账500元钱给罗文键。三、2020年08月14日上午11时许,被告人罗文键接到罗某的电话,罗某称要购买毒品“Ｋ粉”吸食,说好500元钱一包,并让罗文键送到余湖一品进行交易。2020年8月14日12时许,罗文键驾驶湘Ｅ0××**的白色车至双清区余湖一品小区门口的公交车站附近接到罗某、黄某。罗某在车上接过罗文键从驾驶位递过来的用白色透明塑料封口袋包装的白色粉末，并说钱下次再给,见罗文键答应后,罗某、黄某二人在汽车后排座上分别吸食了几口，剩余未吸食完的由黄某收好放入裤袋内。罗某、黄某二人吸食完毒品后下车,罗文键则驾车离开。罗某、黄某二人下车后,被蹲守在旁的民警抓获,并在黄某裤袋内查获此次购买并未吸食完的毒品。随后民警至双清区建设南路与邵阳××道交汇处的八鲜寨饭店门口将罗文键抓获，并在其驾驶的车内查获用白色透明塑料封口袋包装的白色粉末可疑物共计6小袋。经鉴定，从罗文键车上和黄某身上被搜缴的白色粉末未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。公诉机关依法提交了抓获经过、微信截图、通话详单、户籍资料、称量照片、证人黄某、罗某、孙某的证言、被告人罗文键的供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录、提取、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗文键多次向他人贩卖毒品Ｋ粉,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经鉴定,罗文键车上和黄某身上被搜缴的白色粉末不是毒品,但其不明知白色粉末非毒品,且该白色粉末是以毒品的价格购买，也是以毒品的价格卖出，罗文键因意志以外原因贩卖毒品未能得逞，系未遂,应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，请依法判处。上述事实，被告人罗文键在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、微信截图、通话详单、户籍资料、称量照片、证人黄某、罗某、孙某的证言、被告人罗文键的供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录、提取、称量笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人罗文键多次向他人贩卖毒品Ｋ粉，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经鉴定,从被告人罗文键车上和黄某身上搜缴的白色粉末不是毒品,但被告人罗文键不明知白色粉末非毒品,且该白色粉末是以毒品的价格购买及卖出，系因意志以外原因贩卖毒品未能得逞，是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗文键在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人罗文键从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗文键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二一年一月二十二日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执123号赵品（申请执行人）、李林涛（被执行人）：赵品与李林涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李林涛自动履行完毕，申请执行人同意结案。至此，赵品（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初4346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3132号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：叶曦，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告叶曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初322号原告:敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。法定代表人：蔡留全，总经理。委托诉讼代理人：修安玲，吉林。被告：王珍，其他自然信息不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市中信物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 冯舒二〇二一年一月二十八日书记员 孙树萍
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执8号金沙县黔通小额贷款有限责任公司；李诗文：金沙县黔通小额贷款有限责任公司与李诗文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800.00元。本院已将该款转付给金沙县黔通小额贷款有限责任公司。至此，金沙县黔通小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2018）黔0523民初4034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5638号之一 申请执行人：泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码：11350500MB1633360D。 负责人：吴紫星，系该局局长。 委托诉讼代理人：许惠玲。 被执行人：福建爱思水务有限公司，住所，住所地福建省南安市水头海联创业园社会信用代码：9135058356167729XF。 法定代表人陈铁林。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583行审330号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人福建爱思水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建爱思水务有限公司立即向申请执行人泉州市南安生态环境局缴纳罚款人民币300000元，同时缴纳案件执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月27日、2020年12月26日先后对被执行人福建爱思水务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建爱思水务有限公司名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但该款项不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人福建爱思水务有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年一月八日 书记员  黄明星
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初37号 原告：邵文军，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：邓本祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告邵文军与被告邓本祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邵文军到庭参加诉讼，被告邓本祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵文军向本院提出诉讼请求：1.依法判被告偿还原告砂石款12800元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砂石生意，被告购买原告（邵文军绰号邵老伍）的沙石，经结算欠原告32800元砂石款，被告于2017年3月17日向原告出具书面欠条，欠条载明欠原告砂石款32800元。被告于2017年4月19日偿还15000元，于2018年2月14日通过微信向原告偿还5000元。被告现尚欠原告12800元砂石款。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法具状，请求支持原告的诉讼请求。 邵文军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明邵文军具有合法的诉讼主体资格； 证据二、收货记账单及欠条，证明邓本祥于2018年2月14日出具欠条，欠条载欠原告沙石款32800元，已还款20000元，尚欠原告12800元。 邓本祥未到庭应诉、未提交答辩状、未提交证据。邵文军陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，邓本祥出具欠条，欠条载明欠邵文军沙石款32800元，2017年4月19日邓本祥还款15000元，2018年2月14日邓本祥还款5000元，尚欠邵文军砂石款12800元事实清楚。邓本祥未到庭应诉视为放弃答辩权利，但理应及时支付货款，故邵文军请求被告支付欠款12800元予以支持，因原、被告双方未约定逾期付款责任，故原告请求被告支付利息没有法律依据，此请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邓本祥于判决生效之日起五日内支付邵文军沙石款12800元； 二、驳回邵文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由邓本祥承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执18号之三 申请执行人：黄道德，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：何光会（曾用名何光辉），男，1960年11月25日出生,汉族,湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：张青华（系何光会之妻），女，1964年6月4日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：何方剑（系何光会长子），男，1986年12月8日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：何明伟（系何光会次子），男，1990年4月4日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人黄道德与被执行人何光会、何方剑、何明伟、张青华装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人张青华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张青华在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币5341.58元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月十八日 书记员  钟芩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执36号之六 申请执行人：昔阳县家英鲜菜店。 负责人：李家英，男，任菜店负责人。 被执行人：甄达奎，男，汉族，陕西省西安雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄达奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄达奎在账户内存款人民币33526.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 静
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路**。 法定代表人：刘宪光，该行行长。 委托诉讼代理人：霍建光，该行工作人员。 被告：任书民，男，汉族，1969年5月20日生，住临漳县。 被告：刘风英，女，汉族，1969年6月11日生，住址同上。 被告：刘书光，男，汉族，1973年10月6日生，住临漳县。 被告：杨艳丰，男，汉族，1989年2月8日生，住临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行诉被告任书民、刘风英、杨艳丰、刘书光金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月6日通过法院专递向原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行邮寄送达开庭传票及缴纳诉讼费用通知书，原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行于2021年1月12日签收后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉处理。 审判员 兰 云 二０二一年一月二十日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执297号张兴尧、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人张兴尧与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为23820元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执297号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初484号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，系该公司总经理。被告：黄芳，女，汉族，1981年5月10日出生，职业不详，，住湖北省十堰市茅箭区本院立案受理了原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司因与被告黄芳就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十九日法官助理洪凌书记员石晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9006号原告：峥流医疗科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：段仁义，总经理。被告：基石药业(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：FRANKNINGJUNJIANG。原告峥流医疗科技(北京)有限公司与被告基石药业(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峥流医疗科技(北京)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告峥流医疗科技(北京)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 陈 曦二〇二一年一月十五日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执28号 申请执行人：向勇，男，1972年11月19日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人向勇与被执行人米麒霖买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人向勇向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初916号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6466号原告：魏雨情，女，1975年2月23日生，汉族，住邳州市。被告：衡永，男，1986年3月10日生，汉族，住邳州市。原告魏雨情与被告衡永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏雨情到庭参加诉讼；被告衡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏雨情向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款93000元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至实际还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日被告向我借款93000元，未约定借款期限，未约定利息，借款用于办厂购买机器，并出具欠条两张，后经多次主张权利未果。被告衡永未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告衡永向原告魏雨情出具欠条两份，分别为：“今欠魏雨情现金陆万叁仟元（￥63000）”、“今欠魏雨情现金叁万元（￥30000）”。原告催要借款未果，于2020年4月17日向本院主张权利。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告魏雨情借款给被告衡永使用，被告衡永给原告魏雨情出具借款凭证，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告衡永理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告魏雨情主张被告衡永偿还借款本金93000元，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告衡永应支付占用资金期间的合理利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏雨情借款本金93000元及利息（以93000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元（原告已预交），由被告衡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年一月十九日书 记 员  梁 爽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6305号 申请执行人洪佳乐： 被执行人陈明和： 申请执行人洪佳乐与被执行人陈明和买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6090号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪佳乐向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6305号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初90号 原告：宋天祥，男，1995年9月21日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：宋春江，男，1971年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告宋天祥与被告宋春江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋天祥于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋天祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋天祥撤回起诉。 案件受理费减半收取为76元，由原告宋天祥负担。 审判员  何静雅 二〇二一年一月十四日 书记员  姚 柳
陕西省韩城人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初420号原告：孙东林，男，汉族，1975年9月14日出生，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯浩然，男，汉族，1990年8月6日出生，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙东林与被告侯浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙东林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙东林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙东林负担。审  判  员   薛华威 二〇二一年一月二十六日书  记  员   杜海涛1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0881执保10号申请执行人：吴瑞宇，男，1974年4月12日出生，住钟祥市。被执行人：罗士华，男，1964年7月12日出生，住钟祥市。被执行人：陈建荣，女，1963年8月16日出生，住钟祥市。本院在审理申请执行人吴瑞宇诉罗士华、陈建荣债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴瑞宇于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人罗士华、陈建荣在金融机构的存款120000元予以冻结或者查封、扣押其价值相当的财产，申请执行人吴瑞宇已提供担保。本院认为，申请执行人吴瑞宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人罗士华、陈建荣在金融机构的存款120000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年一月十二日书记员  杨琪
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初18号公诉机关修武县人民检察院。被告人邓艳卫，男，1983年1月11日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人邓艳卫犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人邓艳卫到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年10月19日14时39分许，被告人邓艳卫酒后驾驶无号牌四轮拖拉机沿修武县五老路由东向西行驶至五里源乡棉站时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年10月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人邓艳卫血液中酒精含量为159.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实。被告人邓艳卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人邓艳卫庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓艳卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓艳卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二一年一月二十一日法官助理董淑敏书记员庞鹏圆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执47号申请执行人：李聚锋，女，1975年01月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈军华，男，1985年07月16出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行李聚锋与陈军华租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军华存款27650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月五日书记员  张军强
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11736号龚辉玉、梁兴寿：本院在执行申请执行人龚辉玉与被执行人梁兴寿买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人龚辉玉已收到被执行人梁兴寿支付的执行款45852元，本案剩余本金及利息申请执行人龚辉玉自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初660号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐静雅，女，1989年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐静雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐静雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21651.11元及利息1324.55元、罚息7904.34元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告唐静雅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7576元、8898元、13145元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月4日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4576元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月18日；2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8494.78元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计42689.78元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21651.11元及利息1324.55元、罚息7904.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告唐静雅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐静雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21651.11元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1324.55元、罚息为7904.34元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告唐静雅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执330号 申请执行人：淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道大武村，组织机构代码：B4762939-1。 负责人：石志红，主任。 被执行人：于传福，男，1938年11月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3543号民事判决书［（2020）鲁0305执保1148号］，向被执行人于传福发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于传福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于传福在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于传福应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终27号上诉人（原审被告）：陆云飞，男，1996年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：杨景亦，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人陆云飞因与被上诉人杨景亦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11908号民事裁定，向本院提起上诉。陆云飞上诉称：本案涉案金额为1092370元，该金额涉及三份书面合同，分别是合同编号为CG-20200114和CG-20191227的两份《买卖合同》和一份《购销合同》。其中根据CG-20200114的《买卖合同》和《购销合同》之约定，如双方发生争议，应交由上诉人所在地即张家港市人民法院管辖。原审法院仅根据其中一份涉案金额为38万元的买卖合同裁定全案由原审法院管辖，有违事实与法律根据。被上诉人的诉请是解除合同并退还货款，其依据的理由为上诉人未按合同约定发货，而涉案货物的发货地点（即发货的义务履行地）均在张家港市，本案交由张家港市人民法院审理将更有利于查明案件事实。本案不属于同一份合同项下的管辖冲突问题，而是被上诉人在起诉时将有管辖冲突的若干份合同项下的纠纷一并向原审法院起诉，故意隐瞒其他明确约定为上诉人所在地法院管辖的合同。此举有违诚实守信原则，即使原审法院对其中一份合同有管辖权，也应责令被上诉人撤回起诉并重新分开起诉，不应将其他无管辖权的案件合并审理。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11908号民事裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人即原审原告杨景亦提交的民事起诉状及相关证据，杨景亦主张其多次向陆云飞购买货物，其已将1364200元货款及202000元定金全部支付给了陆云飞，但陆云飞未按合同约定交付货物，仅交付了243330元真货以及502820元的假货，杨景亦已将假货退还给陆云飞，但陆云飞仅退还230000元，尚有1092370元的货物未交付，杨景亦据此提起本案诉讼，诉请要求解除相关合同并退还1092370元货款。因此，本案系普通的共同诉讼，人民法院对于普通的共同诉讼可以合并审理，但前提是受诉法院对需要合并审理的各诉均具有管辖权。本案中，杨景亦与陆云飞共签订三份合同，双方签订的编号为CG-20191227号的《买卖合同》中约定的争议解决方式为“提交甲方所在地人民法院裁决”，并同时明确约定甲方为杨景亦，杨景亦的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故原审法院对该合同争议产生的纠纷具有管辖权。双方签订的编号为CG-20200114号的《买卖合同》中约定的争议解决方式为“提交甲方所在地人民法院裁决”，并同时明确约定甲方为陆云飞，陆云飞的住所地位于江苏省张家港市，故原审法院对该合同争议产生的纠纷不具有管辖权。双方签订的《购销合同》中未约定管辖法院，且对合同履行地亦未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案的争议标的为卖方陆云飞的交货义务，应认定履行义务一方的陆云飞的住所地为合同履行地，即被告住所地和合同履行地均不在湖南省长沙市芙蓉区，故原审法院对该合同争议产生的纠纷亦不具有管辖权。综上，原审法院将上述合同纠纷作为共同诉讼一并受理不当，本院应予纠正。又因杨景亦是将上述三个合同的争议金额合并提出的诉讼请求，本院无法进行区分，故本案应当驳回起诉，由杨景亦将其合同纠纷分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11908号民事裁定；二、驳回杨景亦的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更13号 罪犯孙建洲，男，1971年10月20日生，汉族，中专文化，山东勤和建筑工程有限公司原法定代表人，原户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。 山东省东平县人民法院于2013年8月2日作出(2013)东刑初字第35号刑事判决，以合同诈骗罪判处孙建洲有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；以非法吸收公众存款判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；继续追缴被告人孙建洲的违法所得。自2013年8月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑八个月；于2017年9月29日裁定对其减刑六个月；于2019年6月3日裁定对其减刑六个月，刑期自2012年4月29日起至2024年8月28日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯孙建洲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孙建洲减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯孙建洲到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙建洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产刑缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙建洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，获得表扬奖励五次，本次减刑缴纳代收案件过付款人民币2000元，确有悔改表现。该犯系金融犯罪罪犯、财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙建洲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年4月29日起至2024年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保71号 申请人：束国红，女，1972年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：沈蓓蓓，女，1985年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人束国红根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初1234号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人沈蓓蓓银行存款234750元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人束国红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人沈蓓蓓银行存款234750元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年一月二十六日 书记员  张季洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执77号申请执行人：姜某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1169号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人姜某执行款20000元、负担执行费200元，合计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人姜某支付执行款20000元、负担执行费200元，合计20200元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款20200元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年一月七日书记员 陈 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初8号 原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：温州高新技术产业开发区玉苍西路**第**第**102,统一社会信用代码：92330303MA2CA3DA9D。 经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：向福清，男，1970年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告向福清买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部的经营者崔炳森到庭参加诉讼,被告向福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向福清支付原告桩机配件等货物货款13720元；2、本案诉讼费由被告负担；3、因被告拒收法院传票、裁定书、判决书等产生的公示费由被告负担。事实与理由：2019年4月6日起，经原、被告双方协商，原告开始向被告供应桩机配件等货物，并约定3个月内结清货款。2019年4月6日，被告向原告拿材料17420元，并支付5000元。2019年4月14日，被告向原告拿材料1300元。上述货款共计13720元未结清。货款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种借口进行推脱，至今未付。遂诉至法院，要求判如所请。 被告向福清未作答辩，也没有提供相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告向福清因需向原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部购买钻杆等桩机配件，货款计17420元，被告向原告支付5000元，并约定剩余货款三个月之内结清，由被告在销售单上签字确认。同月14日，被告向福清向原告购买桩机配件，货款1300元，由被告在销售单上签字确认。原告多次向被告讨要，被告至今未付。原告催讨未果诉至法院。 以上事实有当事人的陈述、身份信息资料、销售单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖桩机配件的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购买桩机配件后，分别在原告的销售单上签名并交由原告收执，尚欠货款金额为13720元，原、被告之间买卖的债权债务关系，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向福清于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部货款13720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告向福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年一月二十八日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执20号 申请执行人：徐冬生，男1978年11月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：张雨来，男1965年10月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人徐冬生与被执行人张雨来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2009)望民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雨来的银行存款或其他财产权7491.94元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月七日 书记员  刘 明
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3949号申请执行人廖锦轰，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人庞军，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行廖锦轰与庞军装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初1480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人如实申报了财产信息。被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的不动产进行了查询，本院预查封了被执行人名下的不动产，因无法处置暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1480号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月十一日书记员  李若冰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初227号原告陈昌宜，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告陈昌宜诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月8日，原告陈昌宜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌宜申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈昌宜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌宜负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2942号 申请执行人:诸城市玉沙工贸有限公司。住所地：诸城市相州镇206国道**。 法定代表人：张金沙，该公司总经理。 被申请人：诸城坤泰传动轴有限公司。住所地。住所地：潍坊市诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东iv> 法定代表人：申志法，该公司经理。 本院依据（2020）鲁0782民初1814号民事判决书，在执行申请执行人诸城市玉沙工贸有限公司与诸城坤泰传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为20448元。本院于2020年11月19日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年11月14日、12月21日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、2020年12月17日,另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1814号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二一年一月五日 书记员  马振华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初69号原告：郑和平，男，1951年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告郑和平与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和平到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告35个月的会员费1400元。事实与理由:原告于2020年9月25日在被告处办理健身卡,缴纳费用2000元,期限三年，被告按照协议返还原告500元购物卡，原告实际支付三年会员费1500元。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年9月25日，郑和平与骄阳公司签订编号为2002082的《入会协议》，约定郑和平成为其会员，会员卡类型2年卡，活动赠送时间12个月，会员卡有效期36个月，开卡日期2020年9月28日，截止日期2023年9月25日，会籍费共计2000元。协议备注：本卡参与返购物卡活动，协议底部，载明2020年10月18日已领购物卡500元。2020年9月25日，郑和平通过支付宝向骄阳公司支付了2000元，骄阳公司为郑和平出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。郑和平表示其自2020年9月28日到停电日期10月26日期间共计1个月。故剩余会费计算方法为：1500元-（1500元/36个月×1个月）=1458.33元。本院认为，郑和平到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向郑和平提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。郑和平已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现郑和平要求退还剩余费用，其主张含有解除双方签订的《入会协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致郑和平的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，应退还原告剩余服务费用，原告主张退还的服务费数额未超过法院核准的剩余服务费数额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告郑和平服务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告郑和平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年一月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终21号 上诉人（原审被告）：滕建华，女，1977年2月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。 被上诉人（原审原告）：厉伟永，男，1986年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李俊，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人滕建华因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀0491民初1035号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 滕建华上诉称，一、根据原审裁定内容，2019年4月23日厉伟永与上诉人丈夫郑树琴达成约定，由厉伟永向郑树琴出借100万元，借款期限一个月。2019年10月20日，上诉人滕建华和丈夫郑树琴共同向厉伟永借款100万元。由此可见，本案借款200万元中，100万元是上诉人与丈夫郑树琴的共同借款，另外100万元是上诉人对郑树琴与厉伟永的借款承担连带责任，因此应追加郑树琴为本案被告。二、厉伟永作为山西省阳泉市华泰建筑工程有限公司的法定代表人，也长期生活在山西省阳泉市，本案中涉及到的所有的借款发生及履行地均在山西省阳泉市。另，根据本案借条内容，滕建华、郑树琴对2019年4月23日厉伟永与郑树琴签署的协议全部内容认可，并愿意承担连带还款责任，且公司之间经济纠纷已由山西省阳泉市城区人民法院判决生效。因此，河北省邯郸经济技术发开发区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至山西省阳泉市城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，厉伟永起诉时依据的滕建华、郑树琴为其出具的借条中载明，争议解决方式为由出借人所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应为有效。厉伟永作为出借人，其经常居住地为河北省邯郸经济技术开发区XX号，属于河北省邯郸经济技术开发区人民法院管辖范围，故河北省邯郸经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。滕建华上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3552号之二申请执行人河南康隆置业有限责任公司，住所地郑州市桐柏北路煤仓街**。法定代表人蔡兵，职务董事长。被执行人杨亚丽，女，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6368号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人杨亚丽继承刘建新名下位于郑州市中原区煤仓北路16号院66号楼18层1802【预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0014281号】房产，该房产正在启动拍卖程序中，申请执行人河南康隆置业有限责任公司系上述房产的开发商，其已退还银行的相应款项，应在房屋变价款中预先扣除支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨亚丽在本院的房屋拍卖款收入24949.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年一月二十二日书记员  常宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初9063号 原告：杨少云，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：垢万雨，男，1981年1月21日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告杨少云（以下称原告）与被告垢万雨民间借贷中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨少云撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨少云负担。 审 判 员 周小林 二〇二一年一月十二日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异14号 异议人（案外人）：张楠，住长春市九台区。 申请执行人：张凤芝，住长春市。 被执行人：九台区博泰煤炭经销有限公司，地址：长春市九台区营城广泽乳业正门对面。 法定代表人：赵文阳，系公司经理。 被执行人：赵文阳，住长春市九台区。 被执行人：徐凯，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人张凤芝与被执行人九台区博泰煤炭经销有限公司、赵文阳、徐凯民间借贷纠纷一案中，异议人张楠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张楠称，2018年二被执行人在异议人处分四次共借款21万（微信转账3笔共计3万元，银行转账18万元），当时用被执行人赵文阳名下×××路虎牌车作为抵押，约定用款一年月利2分，借款期满后如不能按约还钱，该车辆归张楠所有。2019年4月23日异议人与二被执行人做出关于抵押车辆转让协议，现该车已归异议人张楠所有，鉴于张楠与赵文阳系朋友，张楠本人又有其他车辆，将转让的车辆暂借赵文阳使用。因张凤芝诉赵文阳、徐凯民间借贷纠纷一案，依据生效判决进入执行程序，在执行中将被执行人赵文阳名下×××路虎牌车进行了评估，得知此情况异议人认为法院在执行中已经侵犯了其合法权益，不能将异议人的财产当作被执行人财产，进行评估、拍卖，请求人民法院进行审查处理。 本院查明，本院在审理原告张凤芝与被告赵文阳、徐凯、九台区博泰煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案中，张凤芝于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于2019年7月29日作出（2019）吉0113民初3629-1号民事裁定，查封赵文阳名下车牌号为×××路虎牌车辆车籍。现该案已进入执行程序，执行案号为（2020）吉0113执760号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院于2019年7月29日作出（2019）吉0113民初3629-1号民事裁定已自动转为（2020）吉0113执760号执行案件中的查封措施，本院查封的车牌号为×××号车辆车籍系登记在赵文阳名下，故异议人张楠的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张楠的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员 王 卓 审判员范国辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛 雯
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初10号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：彭志勇，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告彭志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日提出撤诉申请。本院认为,原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二一年一月二十六日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1080号上诉人（原审原告）：王会勇，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩纪恒，男，汉族，住济南市。上诉人王会勇因与被上诉人韩纪恒民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任对本案进行了审理。王会勇上诉请求：1.依法一审裁定，另行改判；2.案件受理费由韩纪恒承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，第一：王会勇与韩纪恒之间虽然是买卖合同关系，但是，在2014年12月30日，王会勇与韩纪恒通过调解达成了协议，且韩纪恒用厂房作抵押并按协议约定履行至2018年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权、债务协议，不适用前款规定。”因此，原审法院以王会勇未变更诉讼请求为由，驳回王会勇的起诉无法律依据。第二：本案与（2017）最高法民申3637号民间借贷纠纷一案极其相似，最高人民法院的裁判具有指导意义，莱芜区人民法院的裁判应当参照该裁判依法作出裁定，但是原审法院未遵循这一原则。韩纪恒未作答辩。王会勇向一审法院起诉请求：1.依法判令韩纪恒偿还欠款20万及利息；2.诉讼费由韩纪恒承担。一审法院认为，王会勇与韩纪恒民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，韩纪恒辩称涉案款项并非借款，其基础法律关系系买卖合同纠纷，王会勇亦认可涉案200000元款项系双方在进行买卖时所欠款项，经一审法院向王会勇释明，王会勇未变更诉讼请求。裁定：驳回王会勇的起诉。本院认为，结合韩纪恒在一审的陈述，其认可借条是其与王会勇协商后出具，该借条系双方对之前债权债务经清算后出具的债权凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第十五条第二款的规定，对于王会勇的诉讼请求，法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1980号民事裁定；二、本案指令山东省济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年一月二十八日书记员  朱俞颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终28号上诉人（原审被告）：张国彬，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区吕陵镇楚庙行政村楚庙村**。被上诉人（原审原告）：郑秋妹，女，1977年3月27日出生，汉族，身份身份证住址浙江省平阳县海西镇宋埠村。div>委托诉讼代理人：王奎、李强，山东舜天律师事务所律师。上诉人张国彬因与被上诉人郑秋妹房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人张国彬上诉称，请求撤销山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初5565号民事裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：因上诉人的居住地在济南市高新区，根据原告就被告的原则，本案应当由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人郑秋妹未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人在《商铺出租协议》第九条约定：“本合同如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向房屋所在地人民法院起诉。”该约定具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。《商铺出租协议》第一条约定：“商铺地址：甲方出租的商铺位于济南市滨河雅居小区5号楼105室商铺，面积155平方米。”本案租赁物房屋所在地位于济南市天桥区。原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年一月二十八日书记员  石 慧
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初97号公诉机关林州市人民检察院。被告人徐锦鹏，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化程度，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月7日被林州市公安局民警抓获，2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。辩护人张蕊，河南若讷律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人徐锦鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人徐锦鹏及其辩护人张蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，被告人徐锦鹏在明知不得将自己名下银行卡及密码出售交于他人，并清楚他人可能将银行卡用于违法犯罪活动等情况下，将自己名下的农业银行卡（卡号62×××74）、建设银行卡（卡号62×××12）、工商银行卡（卡号62×××44）以及邮政储蓄银行卡（卡号62×××61）套件出售给他人使用，被告人徐锦鹏从中获利600元。在将自己银行卡出售给他人后，徐锦鹏便从电视、网络等渠道知晓了他人可能会将自己银行卡用于开设网络赌场、电信诈骗等违法犯罪活动，但其并未及时采取相应的补救措施。经查，此四张银行卡中工商银行卡和邮政储蓄银行卡未发现涉及电信诈骗案件，徐锦鹏出售的尾号5774农业银行卡涉及电信诈骗案件接收金额为481719元，接收金额流水1170767.54元，出售的尾号3612建设银行卡涉及电信诈骗接收金额为1236193元，接收金额流水821351.71元。上述事实，被告人徐锦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李振波等人的证言，银行卡交易流水清单，转账记录，户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锦鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，而将银行卡套件出售给他人使用,提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人徐锦鹏自愿认罪认罚，主动退赔违法所得并缴纳罚金，对其辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳；其违法所得应当予以追缴。根据被告人徐锦鹏的犯罪事实、情节和社会危害的程度,公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐锦鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐锦鹏违法所得人民币六百元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十五日书记员  李国田
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异6号案外人：喻登华，男，汉族，1950年10月30日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁孔建、朱明坤，江苏引航律师事务所律师。申请执行人：刘军，男，汉族，1983年8月14日生，住涟水县。被执行人：喻建浪，男，汉族，1983年11月17日生，住涟水县。本院在执行刘军申请执行喻建浪房屋买卖合同纠纷一案中，案外人喻登华向本院提出书面异议。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月14日，本院对刘军诉喻建浪房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0826民初2665号民事判决：一、解除原告刘军与被告喻建浪于2018年2月20日签订的关于涟水县涟城镇中央城20号楼1003室房屋的《买卖合同》。二、被告喻建浪于本判决生效后十日内返还原告刘军购房订金40000元，并赔偿原告刘军违约金100000元，合计140000元。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告喻建浪负担。根据刘军的申请，本院于2020年8月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执2622号。在本案执行过程中，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0826执2622号执行裁定：查封被执行人喻建浪所有的位于涟水县中央城御湖公馆18号楼3单元909室和18号楼3单元2710室拆迁安置房。案外人喻登华提出异议称，2010年6月27日，异议人喻登华与涟水县汉邦置业有限公司、涟城镇房屋征收服务中心签订房屋拆迁协议书，约定将喻登华与赵士珍共有的坐落于涟水县涟城镇常青路北侧的住宅（不动产权证号10248）与涟水县汉邦置业有限公司进行产权调换，调换房屋为万融国际（现名为涟水县中央城）18号楼3单元909室、18号楼3单元2710室和20号楼1003室，用于产权调换的被拆迁房屋并无被执行人喻建浪的份额。同时因涟水县汉邦置业有限公司提供的安置房为期房，至今未办理房产证，异议人喻登华在签订拆迁协议时考虑自身身体状况，为方便子女今后继承，才在拆迁协议上写上本人子女喻建浪、喻建萍的名字，并准备将其中20号楼1003室房屋由喻建浪继承（即本案喻建浪准备出售给刘军的房屋），被执行人喻建浪对涟水县中央城御湖公馆18号楼3单元909室和18号楼3单元2710室拆迁安置房不享有任何权利。请求：撤销（2020）苏0826执2622号执行裁定书，解除对涟水县中央城御湖公馆18号楼3单元909室和18号楼3单元2710室拆迁安置房的查封。申请执行人刘军辩称，刘军与喻建浪签订买卖合同时，喻建浪提供的《中央城步行街拆迁安置结算表》上明确打印着被拆迁人为喻登华、喻建浪、喻建萍，故喻建浪依法享有对其安置的三套房产所对应比例的支配权，请求依法驳回案外人喻登华的异议请求。被执行人喻建浪辩称，喻建浪不是涟水县中央城御湖公馆18号楼3单元909室和18号楼3单元2710室拆迁安置房的权利人，案涉两套房屋均系案外人喻登华通过拆迁安置产权调换所得，是异议人喻登华的财产。异议人喻登华系喻建浪父亲，涟水县中央城御湖公馆18号楼3单元909室、18号楼3单元2710室及20号楼1单元1003室三套房屋均系喻建浪父亲喻登华与母亲赵世珍所有的原位于涟水县常青路北侧老房（不动产权证号：涟房字10248）于2010年拆迁时通过产权调换所得，被拆迁房屋系喻建浪父母于上世纪90年代购得，当时喻建浪尚未成年，被拆迁房屋与其没有关系。异议人喻登华在拆迁时将产权调换的一套涟水县中央城20号楼1单元1003室房屋赠与喻建浪，为方便以后办理房产证和减免税收，喻登华在签订拆迁协议时直接写上喻建浪名字，现该房屋已经被喻建浪出售给案外人左杨玉，所得房款均被喻建浪用于偿还欠宋晓东的10万元、欠许杰的255000元，欠喻建萍的123350元，因卖房时喻建浪的银行账户因宋晓东向涟水县人民法院申请强制执行被冻结，故喻建浪要求买房人左杨玉直接将房款转账给宋晓东等人，宋晓东案已撤销强制执行，许杰也向喻建浪出具了255000元的收条，证明该案已经履行完毕。另查明，2010年6月27日，涟水县汉邦置业有限公司（甲方，拆迁人）与喻登华、喻建浪、喻建萍（乙方，被拆迁人）及涟水县涟城镇房屋征收服务中心（丙方，拆迁实施单位）签订《涟水县房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定甲方将坐落于万融国际（现名为涟水县中央城）18号楼3单元909室、18号楼3单元2710室和20号楼1单元1003室的房屋与乙方进行产权调换。用于调换的被拆迁房屋坐落于涟水县涟城镇常青路北侧，权利人为赵世珍、喻登华，不动产权证号为10248。再查明，涟水县汉邦置业有限公司（出卖人）与喻登华、喻建浪、喻建萍（买受人）签订《商品房买卖（安置）合同》，根据产权调换安置补偿协议及拆迁办出具的拆迁安置结算表，涟水县汉邦置业有限公司将涟水县中央城20号楼1003室房屋以107636元转让给喻登华、喻建浪、喻建萍。2018年12月27日，喻登华、喻建浪、喻建萍（出卖人）与左杨玉（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定喻登华、喻建浪、喻建萍共同将涟水县中央城20号楼1003室房屋以485000元出售给左杨玉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，主要采取形式审查的方式对财产权属进行判断，即主要根据登记、占有等公示和权利外观情况判断财产权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案诉争房屋系拆迁安置房，依据拆迁安置协议书，诉争房屋系喻登华、喻建浪、喻建萍的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人喻登华辩解其在拆迁协议中写上喻建浪的名字是为方便子女今后继承，并称其准备将20号楼1003室房屋给喻建浪继承。本院认为，无论从拆迁安置协议书，还是从20号楼1单元1003室房屋的商品房买卖合同，均能反映喻登华、喻建浪、喻建萍系涟水县中央城御湖公馆18号楼3单元909室、18号楼3单元2710室及20号楼1单元1003室房屋的共有权人，根据执行异议案件审查规则，喻建浪系诉争房屋的共有权人，故人民法院可以查封诉争房屋。综上，对案外人喻登华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人喻登华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王       士       贵审 判 员 朱               剑审 判 员 杨       文       娣二〇二一年一月二十日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈       启       明
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢31号 申请执行人：江山市礼先饲料经营部,住所地江山市贺村镇吴村村**,组织机构代码:MA2FRBJA4。 法定代表人：姜礼先。 被执行人：周开荣,男,1972年04月17日出生,农民：其他,住,住所地江山市/div> 被执行人：林爱凤,女,1973年07月02日出生,农民：其他,住,住所地江山市/div> 本院在执行申请执行人江山市礼先饲料经营部与被执行人周开荣、林爱凤买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初23号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2047号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。被执行人：朱军国，男，1973年9月20日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城盐庆房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区（G）。法定代表人：徐天龙，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱军国、盐城盐庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏0902民初6887号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱军国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行支付借款本息179292.50元，并承担利息和罚息（从2019年9月10日起至实际还款之日止以本金174196.32元为基数按借款合同约定利率标准计算）。二、被告朱军国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费8500元。三、被告盐城盐庆房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；被告盐城盐庆房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告朱军国、盐城盐庆房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，1、2020年11月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年1月4日本院向盐城市盐都区人民法院发出参与分配函；7、2021年1月7日到被执行人住所地调查，被执行人外出下落不明，盐城盐庆房地产开发有限公司无财产；8、2021年1月7日，本院告知申请执行人执行情况，除盐城市盐都区人民法院查封的朱军国的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向盐城市盐都区人民法院发送了参与分配函。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除盐城市盐都区人民法院查封的朱军国的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月十九日书记员 朱 哲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保518号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：程煜国，男，1969年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。被执行人：朱传兰，女，1969年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。被执行人：程树国，男，1969年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。被执行人：史爱霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。被执行人：程树东，男，1972年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被执行人：郑金艳，女，1974年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人程煜国、朱传兰、程树国、史爱霞、程树东、郑金艳名下银行存款580000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2015）泰山商初字第719号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程煜国、朱传兰、程树国、史爱霞、程树东、郑金艳名下银行存款580000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十五日书记员  杨 潇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保171号申请执行人：谷新杰，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人：李祥国，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王春红，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥国、王春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥国、王春红在银行账户内存款人民币五万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月三十一日书记员  郭泗新
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2071号江苏蓝河酿酒股份有限公司：关于南京新贵米业有限公司与江苏蓝河酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京新贵米业有限公司依据（2019）苏0117民初5576号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币25594元、执行费100元。本院已将案款拨付给申请执行人南京新贵米业有限公司。至此，申请执行人南京新贵米业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初5576号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日