安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2480号 原告：六安市恒固装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生阳光城**楼****，统一社会信用代码91341500MA2NCRKM8J。 法定代表人：顾科魁，公司经理。 委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：胡申荣，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。 被告：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园区社会信用代码91341500550174777U。 法定代表人：龚建森，总经理。 委托代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 委托代理人：贾清华，安徽尚知律师事务所实习律师。 原告六安市恒固装饰工程有限公司（下称恒固装饰公司）诉被告胡申荣、被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司（下称金盛钢材管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾科魁，被告胡申荣，被告金盛钢材管理公司特别授权诉讼代理人丁宝颜、贾清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒固装饰公司诉称：判令被告一立即支付工程款258340元;2、判令被告一支付逾期付款违约金2152元(逾期付款违约金以欠款数额为基数,以2%/月为标准,暂从2019年9月14日起计算至2020年3月13日,此后顺延计算至款清之日止)；3、判令被告二在欠付被告一工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任;4、被告一承担本案的诉讼费用。 被告胡申荣辩称：1、诉请的涉案工程是原告施工的，所有的工程量是由原告自己统计的，双方没有最终核对；2、所有施工地方的卫生、加气块垃圾处理都是我最后帮原告做的，他们自己没做；3、了尾工程的加气块和粘合剂是从我处使用了91包粘合剂（25元/包）需要从工程款中扣除；4、工程量需要按照合同约定的单价再进行核对；5、被告二目前还欠我70万余元工程款未付；6、原告施工的537或637的房间（其中之一）卫生间的砌墙质量有问题，需要维修；7、已付给原告19万元。 被告金盛钢材管理公司辩称：1、答辩人与被答辨人无合同关系；2、本案不存在适用最高院关于审理建设工程施工合同司法解释的前提条件，应驳回被答辨人的诉请。 为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：施工合同两份、结算单两份、胡申荣的证明，证明案涉工程我方已全部施工完毕。 被告胡申荣的质证意见：对两份施工合同真实性无异议，两份合同的总工程款是438000元，我已付19万元，第一份合同的工程款还欠一点，第二份合同关于利息的部分已经划掉了；对两份结算单据，2019年7月22日的结算单据我认可，对2019年8月12日的结算单据，要求被告二的施工员出具工程量再予以认可；对2019年8月16日的证明，原告施工的五楼、六楼卫生间的地脚线没有做完，我现在认可原告施工完成了。 被告金盛钢材管理公司质证意见：我们公司没有在合同上盖章，是原告和被告一的合同关系，与被告二无关。 审理中，因被告胡申荣对金盛商务宾馆6楼轻质隔墙工程量有异议，原告申请鉴定，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，经现场测量面积，结合合同单价，鉴定金盛商务宾馆6楼轻质隔墙工程造价为175407.05元。 本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对施工合同两份、5楼结算单及胡申荣的证明无异议，予以认定。被告对6楼结算单不认可，经委托鉴定，应以鉴定结论为准。 审理查明:2019年6月18日，原告恒固装饰公司（乙方）与被告胡申荣（甲方）签订《金盛商务酒店合同》,被告将其承包的金盛商务酒店工程中的5楼砌墙工程分包给原告施工。工期为2019年6月18日至8月8日，承包方式为包工包料，按每平方20公分厚度墙体单价100元，每平方12公分厚度墙体单价65元，按实进行工程结算。付款方式约定：甲方根据进度在2019年6月22日前支付乙方工程款30000元，墙体不含挂网过半时，甲方支付乙方工程款50000元。工程能施工区域全部结束后甲方验收后向乙方支付50000元，甲方在2019年中秋节前支付到实际总工程款的60﹪，剩余工程款在2019年农历春节前一次性付清，到期不付，按照月息2分计算未付款部分的资金占用利息直至款项付清之日止。2019年7月23日，双方又签订一份《金盛商务酒店合同》，该份合同针对金盛商务酒店6楼的砌墙工程而签订，工期为2019年7月23日至8月20日。合同其他事宜同前一份合同，对逾期付款不再计算未付款部分的资金占用利息。2019年7月22日，原告提交5楼的工程量统计单，20公分厚度施工面积共计2069.291平方米，12公分厚度施工面积共计903.012平方米。被告胡申荣在统计单上书写“数量已合（应为“核”）实”并签名予以确认。2019年8月12日，原告提交6楼的工程量统计单，被告胡申荣在统计单上书写“6楼按实际量计算”的意见。8月16日，被告胡申荣给原告出具一份“证明”，内容为：“金盛商务酒店楼在合同内批墙卫生间不扣地角不补”。施工期间，被告胡申荣陆续支付原告5楼工程款180000元，对6楼工程款一直未付。 另查，涉案工程系被告金盛钢材管理公司发包给被告胡申荣承建的项目，该工程已全部完工并交付使用，被告胡申荣当庭陈述被告金盛钢材管理公司尚欠70万元工程款未付。 本院认为：原告与被告胡申荣签订《金盛商务酒店合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定完成砌墙工程，被告应按照约定支付相应的工程款。被告对5楼的工程量予以确认，工程款应按照统计单的面积和合同单价计算，合计工程款为265624.88元，被告已付180000元，剩余85624.88元未付。按照合同约定，剩余工程款应在2019年农历春节（2020年1月24日）前一次性付清，到期不付，按照月息2分计算未付款部分的资金占用利息，故被告应支付原告5楼的工程款85624.88元，并承担资金占用利息，自2020年1月25日起按月息2分计算。关于6楼的工程量，双方有异议，经第三方鉴定机构鉴定，工程造价为175407.05元。被告当庭陈述6楼的款项未付，被告应按照鉴定的数额向原告支付。被告金盛钢材管理公司系涉案工程的发包方，与被告胡申荣之间的尚未进行工程的最终决算，被告胡申荣当庭陈述发包方尚欠70万元工程款未付，该数额远远超出原告诉请的工程款，故被告金盛钢材管理公司应在未付款范围内承担连带责任。被告胡申荣陈述已付19万元，但未提供原告的收条印证，故不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡申荣应于本判决生效后三日内支付原告六安市恒固装饰工程有限公司工程款261031.93元（85624.88元+175407.05元）； 二、被告胡申荣应于本判决生效后三日内支付原告六安市恒固装饰工程有限公司逾期付款违约金（以未付款85624.88元为基数，自2020年1月25日起按月息2分计算至该款付清时止）； 三、被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司对上述第一项承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取2605元，鉴定费15000元，合计17605元，由被告胡申荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二一年元月八日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。