四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2509号 异议人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易蕾，四川维信律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）与被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，被执行人森宇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月25日举行了听证。异议人森宇公司的委托诉讼代理人王从科、易蕾，申请执行人厦门资产公司的委托诉讼代理人罗酬威参加听证。现已审查终结。 森宇公司异议称，1.本案执行中，申请执行人于2018年10月17日申请撤回对森宇公司名下49套房产的拍卖，法院于当月19日撤回，又于2019年2月25日起依申请执行人的申请陆续恢复拍卖，致使森宇公司清偿债务的时间推迟至少四个月，故在计算重组收益及迟延履行期间的债务利息时应扣除前述推迟的时间。2.案涉重组收益性质上属于一般债务利息，（2017）川01执1726号之三通知书（以下简称1726号通知书）计算重组收益的迟延履行期间的债务利息，违反司法解释规定。综上，请求撤销1726号通知书中第2项、第4项内容，确认森宇公司的债务总额为353617175.73元。 厦门资产公司辩称，1.申请执行人于2018年10月17日申请暂缓拍卖是基于被执行人有和解意愿，且其后的拍卖亦实现了处置财产价值最大化，森宇公司的请求缺乏法律依据。2.案涉重组收益系生效判决确定的金钱给付义务，并非一般债务利息，法院计算重组收益的迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。请求驳回森宇公司的异议请求。 本院查明，本院就中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）诉森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，于2017年1月11日作出（2016）川01民初978号民事判决，该判决查明：2012年11月15日，华融四川分公司与森宇公司签订《债务重组协议》，约定进行债务重组。第1.1－1.4条：重组金额40000万元，重组期限24个月，自华融四川分公司依据1号《债权转让协议》支付转让价款之日起算。重组收益第一年年收益率为12%，第二年年收益率为15%。从华融四川分公司依据《债权转让协议》之约定支付转让价款之日起，按照债务人实际占用资金金额及天数计收，重组收益计算方式按“债务本金×重组年收益率÷360×实际资金占用天数”的方式计算，并判决：一、森宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融四川分公司偿还债务本金19810万元，并支付重组收益（截止至2016年5月18日的重组收益15694444.44元；从2016年5月19日起的重组收益，以本金19810万元为基数，按合同约定的重组收益率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司未履行第一、二项义务，华融四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市华阳街道锦江社区“南湖国际社区”四、六期部分房产和车位，七期部分车位和在建工程［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942422－1号至3942422－5号；2.双他项（2012）第420号、421号；3.双他项（2013）第11号、12号、13号；4.成（天）房他证他权字第39279**］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、万忠宇、黄媛琼、岳军对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司追偿；五、驳回华融四川分公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了华融四川分公司的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执1726号。执行中，本院接受厦门资产公司的申请，于2019年5月13日作出（2019）川01执异989号执行裁定：变更厦门资产公司为本院（2017）川01执1726号执行案件的申请执行人。2018年8月8日，本院作出（2017）川01执1726号执行裁定，拍卖森宇公司位于成都天府新区××街道××路××号××房屋。2018年10月17日，华融四川分公司出具《申请书》，载明：因华融四川分公司自愿与被执行人对部分债务的履行时间、履行方式等进行协商，故对拍卖标的96套住房中的50套住房撤回拍卖。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台就森宇公司的105套房产进行司法拍卖，成交价总计50925万元，成交时间在2018年10月28日至2019年10月9日期间。2020年8月20日，本院作出1726号通知书，载明：一、本院拍卖前述105套房产所得案款50925万元，依法没收五位买受人的悔拍保证金共计197万元，前述所得案款共计51122万元。二、债权金额。1.实现债权费用：1622830元。（1）保全费5000元，律师费25000元，评估费200000元，案件受理费1110495元，合计1340495元。（2）本案执行费282335元。上述（1）（2）项费用合计1622830元。2.重组收益：157941250元。（1）本案判决确定截至2016年5月18日的重组收益为：15694444.44元。（2）2016年5月19日至2019年3月18日的重组收益：142246805.56元（说明：2019年3月18日还清重组收益，计算公式：19810万元×25%×1034天／360天＝142246805.56元）。上述（1）（2）项重组收益合计：157941250元。3.本金：198100000元（说明：本金于2019年6月17日偿还完毕）。4.迟延履行期间的债务利息：28596281.39元。（1）判决载明截至2016年5月18日的重组收益的迟延履行利息（2017年5月8日至2019年3月18日）：1867638.89元（说明：2017年5月8日系判决生效后十日，计算公式：15694444.44元×0.0175%×680天＝1867638.89元）。（2）本金的迟延履行利息（2017年5月8日至2019年6月17日）：26728642.5元（说明：本金于2019年6月17日偿还完毕，计算公式：198100000元×0.0175%×771天＝26728642.5元）。上述（1）（2）项迟延履行利息合计：28596281.39元。本案上述1、2、3、4项债权合计：1622830元＋157941250元＋198100000元＋28596281.39元＝386260361.39元。三、本案剩余案款124959638.61元（拍卖所得案款：511220000元减去债权金额386260361.39元）转入本院（2017）川01执1727号案。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、通知书以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.暂缓拍卖期间是否计算重组收益及迟延履行期间的债务利息；2.重组收益应否计算迟延履行期间的债务利息。关于暂缓拍卖期间是否计算重组收益及迟延履行期间的债务利息，本案中，重组收益系（2016）川01民初978号民事判决确定的被执行人应当履行的义务，重组收益的计算方式亦是该判决所确定，森宇公司认为暂缓拍卖期间不应计算重组收益，实质是对生效判决的不服，依法应另循救济途径。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第三条“加倍部分债务利息应计算至被执行人履行完毕之日止。......非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”规定，不作为计算迟延履行利息所指的期间是“对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间”以及“再审中止执行的期间”，只有满足这两个期间且“非因被执行人的申请”，才能产生“不计算加倍部分债务利息”的法律后果。本案不存在上述法定情形，森宇公司关于暂缓拍卖期间不计算迟延履行期间债务利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于重组收益应否计算迟延履行期间的债务利息。根据前述司法解释第一条第二、三款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”规定，债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务应计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案中，（2016）川01民初978号民事判决未确定一般债务利息，结合该判决确定的重组收益的年收益率为25%等判决内容，亦不宜将重组收益视为一般债务利息。森宇公司认为重组收益属于一般债务利息，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都森宇实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。