文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8206号原告：彭家群，女，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市江津区。原告：彭家良，男，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆市江津区城市建设开发投资有限公司。住所地重庆市江津区几江街道客运中心**。法定代表人：彭家君。被告：国网重庆市电力公司江津区供电分公司。住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城****裙楼负1-4B。统一社会信用代码91500116MA5U6LBB3A。负责人：丁琦，经理。委托诉讼代理人：姚承友，系公司员工。委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司。住所。住所地重庆市江津区紫荆大厦****社会信用代码91500116762658132P。法定代表人：周隆彬。委托诉讼代理人：李千仞、王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆光华房地产开发有限公司。住所地重。住所地重庆市江津区几江琅山开发区信用代码91500000582816412G。法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。原告彭家群、彭家良与被告重庆市江津区城市建设开发投资有限公司（诉讼过程中，原告撤回对其起诉，本院予以准许）、国网重庆市电力公司江津区供电分公司（以下简称供电公司）、重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司（诉讼过程中予以追加，以下简称华信公司）、重庆光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家群、彭家良及其委托诉讼代理人徐亚力，被告供电公司委托诉讼代理人彭厚兵、姚承友，被告华信公司委托诉讼代理人李千仞，被告光华公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令共同被告连带赔付原告死亡赔偿金174445元、丧葬费40882元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、食宿费6000元、精神抚慰金50000元，共计271327元。事实与理由：2020年1月16日，原告之父彭成和因捡拾废旧金属，误进被告华信公司所有，位于重庆市江津区几江中学后门，对面围墙内空地上的一闲置配电房内，触电身亡。原告认为各被告均有责任，现起诉来院，提出上述诉讼请求。被告供电公司辩称：一、死者系自身故意和过错所致，应自行承担责任。通过重庆江津区公安局南城派出所2020年1月16日案（事）接报回执（存根）能够证明死者死亡的地点为几江中学后门对面围墙内的空地上，该空地四周均有围墙，死者的尸体向左侧躺在配电房左侧的小房间内，尸体保持手握铁锯和配电房内的金属电器接触的状态。首先该空地四周均为2米以上的围墙，常人是不能随意进入的，死者进入该空地应是擅自翻墙进入，自身存在过错，其次死亡时是在配电房左侧的小房间内，保持手握铁锯和配电房内的金属电器接触的状态，正常人都知道配电房是用电危险境地，更不能擅自进入，死者不但翻墙进入空地，还擅自进入配电房，并用铁锯锯配电房的金属电器设备，造成其死亡，其行为为故意行为，不排除为盗窃配电房电气设备而导致死亡。因此，死者的死亡系自身原因所致，应由其自身承担死亡的责任。被告华信公司辩称：事发地点不是华信公司管理；根据移交备忘录所载明的内容来看，案涉地块以及配电房并未移交给被告华信公司。该地块上的配电设施及安装单位均不是华信公司所有，华信公司没有安全管理责任，不应当承担侵权责任。被告光华公司辩称：1、我司不是适格主体，不应作为被告参加本案诉讼，按照我司在2016年4月30日与江津区政府及光华控股集团三方订立的重庆市江津区艾坪山生态公园建设项目补充协议书约定，从4月28日起解除三方订立的原框架协议书及补充协议书，其中第二条第二项载明政府终止向被告B4-1地块的供地，涉及该地块的江津区府地2014，34号批复文件废止，由政府按照程序无偿收回该地块平场工程，在协议的附件资产一览表中第12项注明，B4-1地块项目情况是未实施出让，合同订立后政府收回该地块及地上附属设施，被告至2016年4月28日解除之日起对该地块及附属设施依据协议，不再享有任何权利。2、被告虽然在2014年申请实施B4-1地块的平场工程施工工程临时用电，但申请用电的性质属于临时配电工程，根据供电营业规则第12条的规定，对基建工地农建水利市政建设等非永久性用电，可供给临时电源，临时用电除企业允许外，一般不超过6个月的临时供电时间，被告既不是该设施的真正产权人也不是实际使用人，不应承担相应的责任。3、被告在2017年8月23日，正式书面函告江津供电分公司，明确告知2016年4月被告已结束在江津区政府代建的全部工程，代建工程涉及的基础设施，拆迁还房等所有项目及设施，按政府会议纪要在2016年12月12日移交江津区华信资产集团有限公司，市政园林管理局等单位，被告原与供电公司相关合同协议已转接受单位，电费也不应缴纳，至此后被告从未有任何用电，也未再缴纳过电费，按照被告方记账凭证载明，被告最后一次应缴纳电费的时间在2015年8月，这一事实能够印证案涉变压器的产权的使用、经营、管理、维护均非被告，由此产生责任我司不应承担相应的法律责任。4、死者作为完全民事行为能力人，自己对事故的发生存在过错，其诉状陈述误入配电房，说明其判断错误，更何况变压箱外墙有明显的警示标志，死者没有尽到注意义务。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，二原告之父彭成和在江津区几江中学后门对面围墙内空地上的一闲置配电房内触电身亡。该配电房位于重庆市江津区鼎山街道办事处东部新城B4-1地块，现场情况为空地四周均有围墙，彭成和的尸体向左侧躺在配电房左侧的小房间内，面部朝配电房内侧，死者彭成和的尸体保持手持铁锯和配电房内的金属电器接触的状态。经江津区鼎山街道供电所工作人员现场查看后发现，该处配电房死者所处位置有10千伏高压电，且该高压电处于通电状态，后由供电所工作人员进行了断电。经公安部门对现场进行勘验以及法医民警对死者彭成和的尸表进行检查，排除他杀可能。被告供电公司与被告光华公司2014年10月31日签订有《临时供用电合同》，该合同载明被告光华公司为临时用电人，约定的用电人临时用电地址为：重庆市江津区鼎山街道办事处东部新城B4-1地块。供用电设施产权分界点为：110KV平江线9#粉红湾立交电缆分支箱T接10#奥韵电缆分支箱2#间隔T接点连接线夹处至客户为客户资产。合同有效期为二年，自2014年10月31日起至2016年10月30日止。合同有效期届满，双方未就合同延期达成一致的，合同自动终止，供电人按规定程序终止对用电人供电。用电人需继续临时用电的，应在合同到期前一个月向供电人提出书面续约申请，经双方协商一致续签合同，续签合同有效期6个月。合同附件二供电接线及产权分界示意图显示，配电房位于被告光华公司产权界线范围。2016年4月30日，重庆市江津区人民政府与重庆光华控股（集团）有限公司、被告重庆光华房地产开发有限公司签订有《重庆市江津区艾坪山生态公园建设项目补充协议书（二）》，该协议书载明江津区艾坪山生态公园（后更名为鼎山公园）。三方签订的《框架协议书》及其《补充协议书》自2016年4月28日解除，自解除之日起，原协议中约定的三方权利义务终止。终止向被告光华公司B4-1地块的供地。《鼎山公园项目资产一览表》载明“B4-1地块规划占地面积29.64亩，未实施出让”。根据2016年11月1日印发的《区政府专题会议纪要》载明内容显示，该地块由被告华信公司负责接收。2016年12月12日，重庆光华控股（集团）有限公司与被告华信公司签署了《鼎山公园项目资产清理与交接备忘录》，对鼎山公园项目的资产进行了清理以及交接。另查明，彭成和原户籍所在地为重庆市江津区南城所鼎山大道******5-3。原告因本次事故遭受了如下损失：死亡赔偿金174445元、丧葬费40882元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、食宿费3000元，共计218327元。本院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，造成死者死亡的电压为10千伏，已属于高压电的范畴。被告供电公司应根据临时用电合同关于供电时间的约定以及有关供电规则，对临时用电的区域断电，但在约定的合同有效期满后未终止供电，导致配电房继续处于通电状态，正是基于此，其应承担部分管理者的责任，因此，应承担相应赔偿责任。被告华信公司虽然否认已接收案涉地块以及相应的电力设施，但根据一系列的证据以及本案的实际情况来看，事发地点应当已实际移交给被告华信公司管理，作为配电房是建在该地块之上，亦应由被告华信公司进行管理，但根据现场情况来看，该配电房直接的周围并无相应的安全保障设施，只是在所处的空地大范围内有部分围墙，完全不足以防止危险的发生，另外，该配电房从外形来看已处于闲置状态，常人无法判断是否还在继续通电使用，因此被告华信公司疏于管理，导致在外观上已处于闲置状态的配电房的电力设施致人损害，应承担相应的赔偿责任。被告光华公司为临时用电单位，根据临时用电合同，配电房早应由被告供电公司断电，且被告光华公司早已不对事发地点进行管理，因此，不应承担赔偿责任。死者彭成和为成年人，根据事发时的情况来看，明显属于不注意自身安全，而去与电力设施接触，因此，自身具有重大过失，应减轻被告的赔偿责任。综合考量全案事实，本院确定由被告供电公司、被告华信公司各承担10%的赔偿责任。关于本案费用的计算，原告主张的死亡赔偿金174445元、丧葬费40882元，符合法律规定，予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、误工费、食宿费6000元，本院根据案件实际情况，酌情确定为3000元。原告主张的精神抚慰金50000元，根据被告的过错大小等因素，不予支持。以上本院支持的费用，由被告供电公司承担21832.7元（218327元×10%），被告华信公司承担21832.7元（218327元×10%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭家群、彭家良死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、食宿费，共计21832.7元。二、被告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭家群、彭家良死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、食宿费，共计21832.7元。三、驳回原告彭家群、彭家良的其他诉讼请求。如果被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司、重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，由二原告承担2148元，被告供电公司承担268.5元，被告华信公司承担268.5元，案件受理费原告已预交，本院退回原告537元，被告各自承担的案件受理费限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二一年一月十三日书记员 刘洪伟