江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6558号原告：沈余贵，男，1983年10月19日出生，汉族，住射阳县。原告：苏加秀，女，1957年7月31日出生，汉族，住射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：贺国江，男，1976年12月16日出生，汉族，住射阳县。被告：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏玮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告沈余贵、苏加秀诉被告贺国江、被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司（下简称“大家财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈余贵、苏加秀的共同委托诉讼代理人王甫栋，被告大家财保公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。被告贺国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈余贵、苏加秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费43295元、死亡赔偿金52460.16*16=839362.56元、处理丧事人员误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计935657.56元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日6时30分许，贺国江驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车沿射阳县长荡镇宏才商贸街由西向东行驶至与育才路交叉路口时，与沿育才路由南向北到路口沈某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成交通事故，致沈某当场死亡，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，目前现有证据无法查明事故发生时电动自行车的实际行驶状态，故事故成因无法判定。按照道交法规定，无论是机动车还是非机动车，在十字路口时应礼让右侧来车先行，本案被告驾驶员没有礼让右侧来车先行才导致本起事故，应当承担事故全部责任。贺国江驾驶的浙Ｄ×××**号小轿车在大家财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万不计免赔机动车综合商业保险，保险期限自2020年2月19日至2021年2月18日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，由被告保险公司在交强险规定的限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的限额外的由商业第三者责任险根据保险合同的约定承担赔偿责任。故原告特具诉状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。大家财保公司辩称，1.我司对事故的发生事实无异议，死者与被告驾驶员在通过十字路口时均未能观察周围减速慢行导致交通事故发生均应当负相应的责任，我公司认为死者与被告驾驶员负同等责任为宜，涉案车辆在我司承保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我司未垫付任何费用，要求被告驾驶员提供驾驶证、行驶证原件，事故发生后其未向我司提供上述材料，我司不承担诉讼费。2.丧葬费由法院审核，死亡赔偿金无异议，处理丧事人员误工费及交通费认可1000元，精神抚慰金认可1万元。贺国江未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。射阳县公安局交通警察大队作出第32092412xxxx53号道路交通事故证明：“该事故无现场监控与目击证人，当事人贺国江陈述：在驾车通过路口的过程中听到响声才知道发生事故，事故发生前未发现电动自行车；死者亲属证实：死者驾驶电动自行车通过路口直行与右转均可到家；目前现有证据无法查明事故发生时电动自行车的实际行驶状态，故事故成因无法判定”。在2020年9月27日贺国江的询问笔录中，载明：“问：事故发生前你是否发现电动自行车？答：我没有发现，事故后我才知道撞的是电动自行车。问：你为什么没有提前发现对方电动自行车？答：我没注意。”案涉车辆经安全技术检验，检测结果该车前部保险杠、右侧前牌照受撞击变形损坏。分析意见：从技术和常规的角度来分析，该车各连接球销、制动系统未见明显异常，处于正常状态，理应有效，灯光齐全。结论：除上述情况外，该车技术情况正常。另查明，沈某父母已经去世，妻子苏加秀健在，生前生一子沈余贵。沈某于1955年10月28日出生，于2020年9月27日死亡。根据射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，沈某符合颅脑损伤死亡。本院认为，1.案涉肇事车辆在大家财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故对本案的损失应由大家财保公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险范围内赔偿。公民的生命权受法律保护，受害人因交通事故死亡，两原告作为受害人的第一顺序继承人，依法有权获得相应赔偿。2.贺国江驾驶机动车由西向东行驶育才路交叉口时，视线良好，其陈述未发现电瓶车，在过路口时未尽到合理注意义务，与驾驶非机动车的沈某发生碰撞，导致本起事故的发生。结合道路交通事故证明及其在交警大队所作笔录及案发现场照片等，无法认定沈某作为非机动车驾驶人在本起事故中存在过错，因此，本起事故导致沈某的死亡造成的经济损失，应由机动车驾驶一方承担全部赔偿责任。对沈某死亡导致沈余贵、苏加秀产生的涉案损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：仇如根死亡时年满64周岁，该项费用为（23836+5636）元×1.78×16年=839362.56元；2.丧葬费：43295元；3.处理丧事人员误工费及交通费：本院酌定2000元；4.精神损害抚慰金：本院酌定50000元。以上合计934657.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈余贵、苏加秀赔偿各项损失合计934657.56元，该款汇入原告沈余贵、苏加秀指定的账户（开户行：中国农业银行射阳支行，户名：沈余贵，账号：62×××71）；二、驳回原告沈余贵、苏加秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13157元，减半收取6579元，由原告沈余贵、苏加秀负担6元，由被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司负担6573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡琳琳二〇二一年一月二十日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。