青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1405号   原告：德令哈市鑫蕊商贸有限公司,住所地德令哈市滨河路商贸楼。   统一社会信用代码：91632802679176386H。   法定代表人：文新玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。   被告：刘志中，男，1961年12月21日出生，汉族，身份证号****，系河南省商水县黄寨镇刘井村农民，住该村。   委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。   第三人：文新玲，女，1962年3月8日出生，汉族，身份证号****，住德令哈市。   第三人：张守民，男，1959年1月10日出生，汉族，身份证号****，住德令哈市。   原告德令哈市鑫蕊商贸有限公司与被告刘志中、第三人文新玲、张守民不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市鑫蕊商贸有限公司委托诉讼代理人申浚,被告刘志中及委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，第三人文新玲、张守民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈市鑫蕊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利291308.34元，利息损失96045.57元，合计387353.91元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告于2014年5月从青海昆仑碱业有限公司以承兑汇票形式收取煤款30万元。届时因原告法定代表人文新玲与被告存在借贷关系，经被告与文新玲协商，将承兑汇票通过银行贴现后，将煤款291308.34元转给被告，用于清偿文新玲的个人借款。2019年7月，被告向德令哈市人民法院对第三人文新玲、张守民就民间借贷纠纷一案提起诉讼，该案经海西州中级人民法院作出（2019）青28民终620号民事判决书，判决第三人向被告清偿借款本金500000元，并按年利率24％支付利息。第三人在诉讼中提出的已由原告代为清偿291308.34元的抗辩理由，经二审法院审查认为该笔款项系原告公司所有，与本案无关，故未作认定。综上所述，原告与被告无任何业务或经济往来，原告为第三人清偿债务的事实未得到人民法院的确认，且被告对第三人的全部债权已得到人民法院生效判决的确认，故被告取得原告银行转账291308.34元，没有事实和法律上的原因，系不当得利，依法应予以返还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法裁判。   德令哈市鑫蕊商贸有限公司围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、法定代表身份证明和身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.承兑汇票、收条、银行转账凭证，拟证实原告向被告支付291308.34元；   3.德令哈市（2019）青2802民初810号民事判决书、海西州中级人民法院（2019）青28民终620号民事判决书，拟证实被告与文新玲之间的全部债权已得到人民法院生效判决书的确认；   4.德令哈市人民法院庭审笔录，拟证实原、被告之间无其他经济往来；   5.昆仑碱业和原告之间的煤炭采购合同和原盐运输合同，拟证实原告和昆仑碱业之间有经济往来，昆仑碱业公司应当向原告支付煤款和运输款的事实。   刘志中辩称：1.对方的诉求表示虚假，双方不存在不当得利之债的事实，请求法院驳回起诉；2.即便对方的事实存在，也已超过了法律规定的时效，法律也不再保护原告的权利。   刘志中依据辩称，当庭出示下列证据：   1.德令哈市（2019）青2802民初810号民事判决书、海西州中级人民法院（2019）青28民终620号民事判决书，拟证实对方所出具的原告记账单和转账凭证与本案证据证明方向不一致，是一份高度存疑的证据。在此之前原告从未向被告主张过权利，被告也未曾承认双方存在不当得利之债同意给付的意思表示；   2.昆仑碱业与海西义德工贸有限公司转字凭证、付款单、承兑、收据，拟证实本案被告挂靠海西义德工贸有限公司与昆仑碱业进行煤炭的交易后由海西义德工贸公司将昆仑碱业支付的承兑汇票给付本案被告；   3.证人赵某证言，拟证实原告与第三人文新玲之间存在银行承兑汇票，贴现的事实；文新玲利用所在公司被告的账户向本案被告支付承兑汇票贴现款的事实   文新玲、张守民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2014年5月，原告德令哈市鑫蕊商贸有限公司从青海昆仑碱业有限公司以承兑汇票形式收取煤款300000元。因时任原告法定代表人文新玲与被告刘志中存在个人借贷关系，经被告刘志中与第三人文新玲协商，将承兑汇票通过银行贴现的形式，将煤款300000元以贴现291308.34元转给被告刘志中，用于清偿第三人文新玲的个人借款。   另查明，2019年7月17日，海西州中级人民法院（2019）青28民终620号民事判决书判决第三人文新玲、张守民向被告刘志中清偿借款本金500000元，并按年利率24％支付利息。第三人在诉讼中提出的已由原告代为清偿291308.34元的抗辩理由，经海西州中级人民法院审查认为该笔款项系原告公司所有，故未作认定。   再查明，证人赵某证言证实，2012年被告刘志中挂靠海西义德工贸公司与昆仑碱业从事煤炭交易，但在2012年年底海西义德工贸公司与昆仑碱业不再从事煤炭交易。   以上事实有原告提交的承兑汇票、收条、银行转账凭证、德令哈市（2019）青2802民初810号民事判决书、海西州中级人民法院（2019）青28民终620号民事判决书、昆仑碱业和原告之间的煤炭采购合同和原盐运输合同，被告提交的德令哈市（2019）青2802民初810号迷失判决书、海西州中级人民法院（2019）青28民终620号民事判决书、昆仑碱业与海西义德工贸有限公司转字凭证、付款单、承兑、收据、证人赵某证言等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告德令哈市鑫蕊商贸有限公司与被告刘志中之间在2012年存在经济往来，但不存在债权债务关系。被告辩称刘志中在挂靠海西义德工贸有限公司与昆仑碱业从事煤炭交易期间存在承兑汇票贴现的事实，但该业务已经在2012年年底不再从事煤炭交易。而本案第三人文新玲在2014年5月将原告德令哈市鑫蕊商贸有限公司从青海昆仑碱业有限公司以承兑汇票形式收取煤款300000元以贴现291308.34元转给被告刘志中，用于清偿第三人文新玲的个人借款，故被告刘志中负举证不能之责。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。”之规定，原告主张被告返还不当得利291308.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；主张利息损失96045.57元的诉讼请求，因时任原告法定代表人文新玲将原告德令哈市鑫蕊商贸有限公司从青海昆仑碱业有限公司以承兑汇票形式收取的煤款300000元用于偿还个人债务，原告上述诉讼请求无法律和事实依据，其诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。被告刘志中辩称原告主张被告返还不当得利291308.34元的诉讼请求超出了法律规定的通则的两年和总则的三年时间，已丧失了胜诉权的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“诉讼时效应当从权益人知道或应当知道权利受到损害之日起计算的规定”，本案中原告支付的款项是代第三人文新玲清偿债务而支付的，原告在代为清偿的行为没有得到海西州中级人民法院（2019）青28民终620号民事判决书的确认后，就立即行使了自己的权利，通过诉讼向被告主张不当得利之债，并没有超过法定的诉讼时效，被告刘志中的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、刘志中自本判决生效之日起五日内一次性返还德令哈市鑫蕊商贸有限公司不当得利291308.34元；   二、驳回德令哈市鑫蕊商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3555.0元，由刘志中负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二一年一月二十日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳