山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3723号 原告：秦佃红，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：李强，男，1962年10月28日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 被告：安丘昌泰物流有限公司，住所地：安丘市官庄镇党委西20米。 法定代表人：孙希强，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告秦佃红与被告李强、安丘昌泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦佃红委托诉讼代理人盘龙、被告安丘昌泰物流有限公司法定代表人孙希强、被告安华农业保险委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦佃红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失共计186505.26元;2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由:2019年12月20日11时，被告李强驾驶车牌号鲁ＧＶ××××的重型半挂牵引车，在安丘市新安街道归家疃村路口处，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告李强负事故的主要责任。另查明，鲁ＧＶ××××的重型半挂牵引车的登记车主为被告安丘昌泰物流有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险（150万）。事故发生后，原告被送往安丘市人民医院住院治疗，本次事故给原告造成经济损失186505.26元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告李强、安丘昌泰物流有限公司承担赔偿责任。为了原告的合法权益不受侵害，特依据规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告安丘昌泰物流有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆在安华保险公司投入交强险及150万元商业险，并投入不计免赔。该车辆实际车主是我公司，李强是我公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。原告损失应由保险公司赔偿。另外原告住院期间我公司为其垫付医疗费30000元，要求予以返还。 被告安华农业保险辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及三者险150万元各一份，并投入不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理损失我公司在交强险各赔偿限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例依法赔偿。原告医疗费用应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等不属于保险范围不予赔偿。 被告李强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日11时，被告李强驾驶鲁ＧＶ××××的重型半挂牵引车，在安丘市新安街道归家疃村路口处，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李强负事故的主要责任，原告秦佃红负事故次要责任。 原告受伤后入住潍坊市人民医院住院治疗46天，出院诊断为：动眼神经损伤右眼、胫腓骨干骨折右侧、轴索损伤、硬膜下血肿、头皮血肿、头皮裂伤，为此支出医疗费54804.7元。于2020年4月27日入潍坊市脑科医院住院治疗9天，出院诊断为：脑血管供血不足、脑梗死、高血压病3级（极高危）、陈旧性脑出血、冠状动脉粥样硬化性心脏病，为此，支出医疗费10393.35元（医保统筹支付5370.03元，个人支付5023.32元）。 本案审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费、二次手术期间护理人数及期限进行鉴定。本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人秦佃红因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经功能障碍体征已构成人体损伤十级伤残。其右眼视觉功能障碍评定，超出我所业务范围，建议委托具备人体功能评定的司法鉴定机构。2、被鉴定人秦佃红伤后的误工期180日；护理期90日，护理1人（住院期间2人为宜）；营养费评定超出我所业务范围，不予评估；3、被鉴定人秦佃红内固定物取出费用约人民币捌仟元，供参考；或按实际费用核算。建议二次手术期间的护理期为30日，护理1人。2020年9月14日，该所出具补充说明一份，内容为：我所出具的鲁金司所[2020]临鉴字第1235号鉴定意见书，秦佃红营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费2860元。 因山东金盾司法鉴定所对原告右眼视觉功能障碍无鉴定资质，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告因交通事故造成的眼睛损伤的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级：不达伤残标准；2、误工期限：120日；3、护理期限、护理人数：第一次住院期间46日2人护理；4、营养期限：45日内参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费：无。为此，原告支出鉴定费3770元。 本案审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构对其摩托车损失进行评估，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司进行评估，评估结论为：现代牌二轮摩托车的车损价格为人民币壹仟壹佰贰拾元整（￥1120元）。为此，原告支出评估费200元。 审理中，被告安华农业保险对原告于2020年4月27日在潍坊市脑科医院住院治疗产生的费用与本次交通事故是否存在关联性提出异议，并申请对关联性及关联大小进行鉴定，本院依法委托山东金盾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦佃红2020年4月27日患脑血管供血不足、脑梗死、陈旧性脑干出血、冠心病、高血病3级（极高危），与2019年12月20日交通事故无直接关联性，考虑到外伤后卧床、脑组织损伤可能释放凝血活酶等不利作用，故交通事故外伤为其脑梗死诱发因素，参与度拟为25%，仅供参考。为此，被告保险公司支出鉴定费2000元。 被告李强驾驶的鲁ＧＶ××××号重型半挂牵引车登记车主为安丘昌泰物流有限公司，该车在被告安华农业保险投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，责任限额1500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 原告秦佃红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费66082.05元（54804.7元+884元+10393.35元）,住院伙食补助费2800元[（46天+10天）×50元/天]，后续治疗费8000元，营养费1350元（45元/天×30天），司法鉴定费6630元，残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），误工费20872.8元（115.96元/天×180天），护理费16930.16元（115.96元/天×56天×2+115.96元/天×34天），二次手术护理费3478.8元(115.96元/天×30天),车损评估费200元，车辆损失费1120元，精神损害抚慰金1000元，交通费1320元（56天×20元+200元），共计214441.81元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.96元/天）。 本院认为，被告李强驾驶鲁ＧＶ××××号重型半挂牵引车与原告秦佃红驾驶普通二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李强承担事故的主要责任，原告秦佃红承担事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因本案交通事故发生在机动车与摩托车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告李强在本次事故中所负的责任，本院确定由被告李强对本次事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费66082.05元，被告保险公司质证称原告2020年1月6日支出三笔门诊费用共计906.8元无门诊病历佐证不予认可，经审查，该三笔门诊费用系检查治疗伤情所需，对原告支出的该项费用本院予以支持。对于原告主张的在安丘市人民医院支出的其它医疗费用53897.9元，原告提供了住院病历、住院收费票据、门诊收费票据为证，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。对于原告主张的在潍坊市脑科医院医疗费10393.35元，扣除医保统筹支付5370.03元，原告个人支付5023.32元，且依据山东金盾司法鉴定所鉴定意见，该次住院与交通事故关联参与度为25%，即原告因本次交通事故产生医疗费用1255.83元（5023.32元×25%）。原告主张因鉴定支出检查费用880元，被告没有异议，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生医疗费为56940.53元。 原告秦佃红因交通事故导致十级伤残，定残时其已年满61周岁，其残疾赔偿金损失应为80425.1元（42329元/年×19年×10%）。关于原告主张的误工费，原告虽提交安丘市新安街道归家疃社区居民委员会出具的耕种证明，但未提交土地经营权证，对原告的误工损失本院不予支持。关于原告主张的护理费16930.16元，原告提交户口簿，能够证明护理人员秦辉（原告之子）、秦佃俊（原告之弟）居住地安丘市新安街道归家疃村，该村为城市建成区，故原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。根据鉴定意见，原告秦佃红护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后需1人护理，由此确定其护理费损失15248.74元{（115.96元/天×46天×2人）+[（115.96元/天×9天×2人）×25%]+（115.96元/天×35天×1人）}。原告二次手术护理期30日，护理1人，由此确定二次手术护理费损失3478.8元（115.96元/天×30天×1人）。 对于原告主张的住院伙食补助费2800元[（46天+10天）×50元/天]，被告保险公司原告有挂床现象，但未提交证据，本院不予采信。综合原告住院时间及原告在潍坊市脑科医院治疗交通事故参与度，本院确定原告住院伙食补助费为2412.5元[（46天×50元/天）+（9天×50元/天）×25%）。 后续治疗费系原告今后治疗必然支出的费用，根据山东金盾司法鉴定所的司法鉴定意见，结合本案实际情况，本院确定原告后续治疗费8000元。原告秦佃红伤后营养期限为90日，根据原告伤情，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失2700元（90天×30元/天）。 对于原告主张的交通费1320元，原告未提交证据，被告保险公司有异议，本院依法酌定住院期间按每天10元计算，应为482.5元[（46天×10元/天）+（9天×10元/天×25%）]。 对于原告主张的车损费1120元，有本院委托评估公司作出的评估报告予以确认，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费6630元、评估费200元，原告提供了相关票据为证，能够证明原告因该事故支出上述费用，本院予以确认。被告保险公司认为上述费用不属于保险公司的赔偿范围，缺乏法律依据，本院不予采信。 对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及李强在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费56940.53元、残疾赔偿金80425.1元、护理费15248.74元、二次手术护理费3478.8元、住院伙食补助费2412.5元、后续治疗费8000元、营养费2700元、交通费482.5元、车损费1120元、鉴定费6630元、评估费200元、精神损害抚慰金1000元。以上共计178638.17元。 因被告李强驾驶的鲁ＧＶ××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告安华农业保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、二次手术护理费、交通费482.5元，共计100635.14元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失1120元，共计111755.14元。 对原告秦佃红因本案交通事故导致的超出交强险外的损失66883.03元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告安华农业保险公司根据合同约定予以赔偿。因本次交通事故系机动车与机动车之间，被告李强承担事故的主要责任，本院确定被告安华农业保险公司承担上述损失70%的赔偿责任，应赔偿原告46818.12元（66883.03元×70%）。 被告安丘昌泰物流有限公司要求原告返还垫付的费用30000元，原告无异议，本院依法予以确认。 被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据的分析认定。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦佃红医疗费、残疾赔偿金、护理费、二次手术护理费、精神损害抚慰金、车辆损失共计111755.14元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告秦佃红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、评估费等共计46818.12元； 三、原告秦佃红返还被告安丘昌泰物流有限公司垫付款30000元； 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元（已减半），由原告秦佃红负担287元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1728元。鉴定费2000元，由原告秦佃红负担1500元，被告安华农业保险股份有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二一年一月十一日 书记员  王丽君