wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初14号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人朱忠慰，男，1977年5月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2019年1月22日因本案被本院司法拘留15日。2020年11月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］3924号起诉书指控被告人朱忠慰犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人朱忠慰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱忠慰与高磊为劳务合同纠纷案件、与曹新云为劳务合同纠纷案件、与曾冬青为民间借贷纠纷案件，分别经台州市黄岩区人民法院于2018年6月4日、2018年5月14日、2019年12月5日作出民事判决，并均已发生法律效力。法院对上述三案立案执行后，并均已向被告人朱忠慰发出了执行通知书，案件标的共计人民币66048元。2019年4月16日至2020年6月22日期间被告人朱忠慰的微信财付通账户共计收入人民币294598.68元，但被告人未将上述款项用于履行生效法律文书确定的义务。因其拒不申报财产的行为，2020年5月6日法院决定对朱忠慰罚款人民币1000元，并通过短信送达，其仍拒不执行。 另查明，2020年11月17日，被告人朱忠慰被公安机关抓获到案。 另查明，在执行过程中，被告人朱忠慰于2019年11月29日向法院书面承诺分期履行其应履行的义务，但其仅于当日履行了人民币5000元的义务。后2021年1月4日履行完毕生效法律文书确定的全部义务。 上述事实，被告人朱忠慰在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书，申请执行书，执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，财产报告令，限制消费令，执行决定书，执行裁定书，送达回证，罚款决定书，拘留决定书，司法拘留执行回执，财产查询反馈汇总表，财付通交易明细及数据光盘一张，承诺书，结案通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱忠慰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已履行生效法律文书确定的全部义务，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱忠慰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4894号申请执行人：罗川翔，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚建军，男，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗川翔与被执行人龚建军其他案由一案，本院作出的(2012)津法刑初字第313号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗川翔于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人龚建军已经没有在本案执行依据载明的重庆市江津区几江街道居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年1月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4894号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二一年一月十一日书记员  黄晓丽
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初10号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人某，曾用名李某某,男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市临沭县。2020年9月5日因涉嫌买卖国家机关证件被山东省临沭县公安局店头派出所民警抓获，2020年9月5日至2020年9月7日在临沭县公安安局执法办案中心看管。2020年9月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被平舆县公安局刑事拘留，同年9月30日经平舆县人民检察院批准，2020年10月2日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人吴光明，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞625号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏、检察官助理宋文奇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,在2019年12月24日至2019年12月25日期间,被告人李某在平舆县县辖区市场监督管理局办理了两套工商营业执照（驻马店市环晶商贸有限公司、平舆县森庆商贸有限公司）并在中国农业银行平舆县支行办理了相应对公账户（16×××74、16×××31）;2019年12月6日至2019年12月11日期间被告人李某在驻马店市市场监督管理局办理了两套工商营业执照（驻马店市绿水岸园林绿化工程有限公司、驻马店市彩德商贸有限公司）并在中国工商银行解放路支行办理了对公账户（17×××32），在中国农业银行驻马店雪松支行高新区分理处办理了对公账户（16×××92）。之后李某将其开办的营业执照及对公账户提供给他人用于实施网络犯罪，李某从中获利5200余元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视频光盘、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某为了获取不法利益，用自己的身份证办理营业执照及对公账户供他人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人李某犯罪情节较轻;2.被告人主观恶性较小;3.被告人具有坦白情节,没有犯罪前科；4.自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明,被告人李某于2019年12月24日至2019年12月25日期间在平舆县县辖区市场监督管理局办理了两套工商营业执照（驻马店市环晶商贸有限公司、平舆县森庆商贸有限公司）并在中国农业银行平舆县支行办理了相应对公账户（16×××74、16×××31）;2019年12月6日至2019年12月11日期间在驻马店市市场监督管理局办理了两套工商营业执照（驻马店市绿水岸园林绿化工程有限公司、驻马店市彩德商贸有限公司）并在中国工商银行解放路支行办理了对公账户（17×××32），中国农业银行驻马店雪松支行高新区分理处办理了对公账户（16×××92）。之后李琦将其开办的营业执照及对公账户出售给他人用于实施网络犯罪，并从中获利5200余元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、驻公明发[2020]559号《关于转发国务院联席办下发第六期电信网络诈骗涉案黑灰产线索打击整治工作的通知》文件、提取笔录、李某提供驻马店老板的微信手机截图、李某提供和其一起办对公账户的人的微信手机截图、三门峡市公安局东城分局立案材料、农业银行业务凭证对公账户信息单、工商执照办理流程、私营企业基本注册信息查询单、李琦公司登记（备案）申请书、李某中国工商银行开户申请、李琦中国农业银行开户申请、中国工商银行交易流水等书证，被告人李琦的供述与辩解，被害人尚某陈述，证人王某、李某的证言，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某为了获取不法利益，用自己的身份证办理营业执照及对公账户供他人使用，非法买卖国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，其行为依法构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李某违法所得5200元依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李心春二〇二一年一月二十五日书记员  张贝贝
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢56号朱荷芳：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行朱荷芳刑事财产刑罚金一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，（2019）苏0411刑初413号刑事判决书中朱荷芳应缴纳的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1990号申请执行人：梅赛德斯奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地所北京市。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人：张龙传，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人梅某奔驰租赁有限公司与被执行人张龙传融资租赁纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张龙传于本判决生效之日起十日内向原告梅某-奔驰租赁有限公司支付租金11718.25元、尾款468356元及违约金78690.54元；二、被告张龙传于本判决生效之日起十日内向原告梅某-奔驰租赁有限公司支付律师费损失12000元；三、原告梅某-奔驰租赁有限公司在上述债权范围内有权对被告张龙传抵押给原告苏Ｇ×××**的梅某奔驰轿车优先受偿；四、驳回梅某-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告张龙传承担。本院于2020年8月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产（除已被本院查封机动车一辆之外）。2020年8月18日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年8月24日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年12月25日，本院将被执行人依法限制高消费。2021年1月27日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二一年一月二十八日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执633号被执行：黄宝，男，2000年9月3日出生，汉族，住，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初406号刑事判决书，向被执行人黄宝发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄宝银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保181号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场裙房******。负责人胡浩。被申请人李贝贝，女，汉族，1985年9月1日出生，住河南省巩义市。被申请人荥阳鑫苑置业有限公司，住所，住所地荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家********div>法定代表人杨斌。本院于2020年11月6日作出（2020）豫0105财保4490号民事裁定，已经采取了保全措施：查封了李贝贝名下位于荥阳市X号楼X单元X层X的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李贝贝名下位于荥阳市X号楼X单元X层X房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年一月十九日书记员  王奥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2921号申请执行人：于学凤，女，1970年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张兆娟，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙会恩，男，1960年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月4日立案执行申请执行人于学凤与被执行人张兆娟、孙会恩民间借贷纠纷［（2020）津0110民初4605号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年一月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初170号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘涛，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金61310.81元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息10081.42元、分期付款手续费2329.33元、逾期还款违约金12268.77元、其他手续费52元，共计24731.52元，并偿还以欠款本金61310.81元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××78的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为61310.81元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告刘涛未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××78项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金61310.81元、利息10081.42元、分期付款手续费2329.33元、逾期还款违约金12268.77元、其他手续费52元，合计86042.33元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金61310.81元； 二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3556.03元（61310.81元×24%÷360天×87天）； 三、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以61310.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取976元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更128号 罪犯王文远，男，1972年11月9日出生于贵州省怀仁市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王文远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：上海市第二中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)沪二中刑初字第183号刑事判决，认定王文远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年11月24日起至2030年5月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2016年8月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑三年；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。至2026年9月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王文远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王文远减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2026年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省睢宁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）苏0324执保47号睢宁县不动产登记交易服务中心：我院对江苏广源幕墙装饰工程有限公司与江苏兴泰商业管理有限公司（原徐州佳鑫源置业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封由原被申请人江苏兴泰商业管理有限公司（原徐州佳鑫源置业有限公司）开发的坐落于睢宁县城恒隆商业广场1号楼2408#、2411#、2412#、2413#、2415#、2206#的不动产六处；二、查封登记于担保人仝凤侠（居民身份证号码为3203241964********）名下的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路10号香榭梧桐10号楼1-102室、7号楼1单元222室、223室、203室的不动产四处；三、上述不动产的查封期限均为三年。二〇二一年一月二十八日附：民事裁定书壹份。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异12号 申请执行人：汪柏丽，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51，住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人汪柏丽与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1028执138号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人汪柏丽称：汪柏丽与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初701号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，汪柏丽向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，汪柏丽与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初701号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年12月30日之前支付汪柏丽工资19918元，二、双方其他无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，汪柏丽自愿负担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，汪柏丽遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人汪柏丽利益受损，故对汪柏丽申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠汪柏丽工资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执42号本院立案执行的申请执行人翁其彩与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1714号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初370号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈达扬，男，1992年4月3日出生。因涉嫌盗窃，2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕156号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月份，被告人陈达扬多次在深圳市宝安区一带实施盗窃，具体犯罪事实如下：      1、2020年9月12日22时许，被告人陈达扬在深圳市宝安区福海街道XX社区悦X路28号盗窃被害人朱某管理的XX公寓2楼 270房小天鹅牌洗衣机一台，后藏于一楼楼梯间，并于次日上午10时许以 70元价格出售给一收废品男子。      2、2020年9月14日9时许，被告人陈达扬在深圳市宝安区福海街道XX社区悦X路28号盗窃被害人朱某管理的XX公寓3楼某房一台小天鹅牌洗衣机，后藏于一楼楼梯间。当日下午14时许，陈达扬打算以60元价格出售给一收废品男子，因被保洁员发现而逃离现场。      3、2020年9月19日5时许，被告人陈达扬在深圳市宝安区福海街道XX社区XX围新村北6巷5号一楼门口窃取被害人余某放在门口的奥玛牌冰箱一台，后将冰箱藏匿在附近小巷。当日9时许，陈达扬以60元价格将该冰箱出售给收废品男子。      4、2020年9月19日下午，被告人陈达扬在深圳市宝安区福海街道悦X路6号窃取被害人卢某经营的XX公寓一楼大堂一台熊猫牌洗衣机和一台冰箱（品牌不详），后藏附近小巷。当日17时许，陈达扬将其盗窃来的洗衣机、冰箱以 50元价格出售给一名收废品的男子。       2020年10月2日15时许，公安机关在深圳市宝安区福海街道XX社区XX路1号旁的招商银行门口将被告人陈达扬抓获归案。经鉴定，朱某被盗物品（2台洗衣机）的价值为1387.2元；其他被盗物品无法进行价值鉴定。案发后，陈达扬家属对被害人余某、卢某进行赔偿，并出具谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分赔偿谅解、其中一次盗窃未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈达扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈达扬退赔被害人朱某693.6元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二一年一月二十八日                    书记员  戴          蓉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初92号 申请人：邢雨田，男，1983年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：苏子友，男，1986年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告邢雨田与被告苏子有买卖合同纠纷一案，申请人邢雨田于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏子有的银行存款110000元予以冻结或查封其等价值财产。申请人邢雨田以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏子有的银行存款人民币110000元或查封、扣押其等价值的财产。 2 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年。 案件申请费人民币1070元，由邢雨田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙慧洁 二〇二一年一月七日 书记员  白 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执148号申请执行人：齐家庆，男，汉族，1982年10月2日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被执行人：何洪海，男，满族，1980年2月25日出生，户籍地吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2157号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何洪海存款人90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初911号 原告：刘雪英，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 被告：王守艳，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告刘雪英与被告王守艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪英到庭参加诉讼，被告王守艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王守艳支付原告货款8561元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日至2019年1月15日期间，被告王守艳向原告刘雪英进货六次，合计欠货款8561元，原告多次向被告付要货款，被告不仅拒绝给付还不接原告电话。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王守艳未作答辩。 原告刘雪英为支持其诉讼请求，向法庭提交一份证据即送货单5张，自2018年3月8日至2019年1月15日，被告经营的酒店分5次赊购原告的啤酒、饮料等货物计货款8561元的事实。 因被告未到庭放弃自己的质证权利，本院对该份证据认定如下：该份证据客观、真实，且有被告及收货人的签名确认，故本院对该份证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因经营廖家生态农庄需要啤酒、饮料、瓶装水等商品向原告赊购，自2018年3月8日至2019年1月15日，共赊欠原告货款8561元。原告催收未果，故诉讼来院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买啤酒和饮料等，原告依约已向被告提供了啤酒和饮料等货物，被告理应支付货款，被告在原告催收后仍规避履行支付货款的义务已构成违约，应依法承担支付欠款的民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王守艳于本判决生效后十日内支付原告刘雪英货款8561元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王守艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐 浩 人民陪审员  廖孟安 人民陪审员  何春艳 二〇二一年一月十八日 书 记 员  崔 艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3887号 上诉人（原审被告）：方星，男，1984年2月4日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审被告）：杨庭珍，女，1984年7月29日生，布依族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇人民北路，统一社会信用代码91522731MA6DJDF479。 法定代表人：谭军，该银行董事长。 上诉人方星因与被上诉人杨庭珍、贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方星上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、本案诉讼费由被上诉人惠水农商行承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。1、本案已过诉讼时效。上诉人从约定的还款到期日2015年3月14日起没有履行还款义务，被上诉人惠水农商行2019年6月21日诉至惠水法院已过诉讼时效。一审法院认定上诉人在2017年11月11日主动还款500元，进而认定诉讼时效中断错误。2、被上诉人惠水农商行伪造证据，意图影响法院公正判决。庭审过程中，被上诉人惠水农商行向法庭出示的三张《贷款催收通知书》，上诉人方星已经当庭表示上面的签名不是本人签名，系被上诉人惠水农商行伪造，要求一审法院进行鉴定，但一审未予许可错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》，属于适用法律错误。 被上诉人杨庭珍、惠水农商行二审未作书面答辩。 惠水农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告方星、杨庭珍偿还原告贷款本金199500元；2、依法判令被告方星、杨庭珍支付原告截止2019年6月4日的贷款利息180296.84元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：被告方星、杨庭珍原系夫妻关系，因经营运输资金周转困难，于2013年3月15日与原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告申请借款人民币200000元，约定借款期限为24个月，到期时间为2015年3月14日，借款月利率为9.4810‰，还款方式为按季结息、按期还本。因借款人均未履行约定归还借款本息，故原告诉至人民法院，要求判如所请。另查明，被告方星、杨庭珍于2016年1月8日离婚；2017年11月11日被告方星通过转账主动还款500元。在审理期间，被告方星提出原告出示的2015-2017年三张《贷款催收通知书》上签名捺印并非自己的签名捺印，申请进行笔迹鉴定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，依法予以支持。对被告杨庭珍辩称本案已过诉讼时效，借款不是用于夫妻共同生活，其不应该承担还款责任的主张。首先，被告杨庭珍签名同意的借款承诺书及杨庭珍当庭认可知晓借款的事实足以证明二被告共同借款，系连带债务的事实。其次，2017年11月11日被告方星通过转账主动还款500元。证明被告方星在此期间向原告履行还款义务，且其委托代理人在庭审中表示愿意还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故对被告杨庭珍的主张，不予支持。关于被告方星提出2015-2017年三张《贷款催收通知书》上签名捺印并非自己的签名捺印，申请进行笔迹鉴定；一审法院认为无论三张《贷款催收通知书》的签名捺印是否系方星签名捺印，由于2017年11月11日被告方星通过转账主动还款500元的事实，发生诉讼时效中断的效力。因此不予鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告方星、杨庭珍于本判决生效之日起六十日内一次性支付给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金199500元及支付截止2019年6月4日的贷款利息180296.84元；2019年6月4日后的利息及罚息，以本金199500元为基数，按照2013年3月15日《个人借款合同》约定的计算方式计算至还清借款本金之日为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告方星、杨庭珍承担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是本案中的借款是否过诉讼时效。在一审中，虽然被上诉人杨庭珍提出本案的诉讼时效已过，但一审认定诉讼时效未过而支持了被上诉人惠水农商行的诉讼请求，被上诉人杨庭珍并未提出上诉，视为其对一审认定诉讼时效未过的认可。相反，在整个一审庭审中，上诉人的委托诉讼代理人方云国（方云国为上诉人的父亲）对被上诉人惠水农商行的诉请答辩表示无意见，对被上诉人惠水农商行提交的证据（该证据中包含催收回执）均表示无异议，并未提及本案已过诉讼时效，由于双方之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，一审按照该合同的约定判决上诉人及被上诉人杨庭珍承担还款责任，于法有据。现在上诉人在二审中提出本案被上诉人惠水农商行的诉讼请求已过诉讼时效不应得到支持的主张，与其在一审的委托诉讼代理人对被上诉人惠水农商行的诉讼表示认可的意见相互矛盾，其在二审中以本案被上诉人惠水农商行的诉讼请求已经过诉讼时效为由提出上诉，违反诚实信用原则，该项理由依法不成立。 至于一审认定上诉人在2017年11月11日通过转账方式偿还500元借款的问题，虽然上诉人不予认可该笔还款，但是一审认定该笔还款后是减轻了上诉人偿还500元借款的责任，并未损害上诉人的权利，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6998元，由上诉人方星负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审14号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:张运辉，男，1987年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月27日，以被申请人张运辉所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17261号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万伍仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲，被申请人张运辉到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17261号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终2号 上诉人（原审被告）：江苏栋和建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路****。 法定代表人：王康。 被上诉人（原审原告）：张贵亚，男，1960年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原审第三人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地，住所地河北省唐山市丰润区光华道**iv> 法定代表人：杨晋文，经理。 上诉人江苏栋和建设工程有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏栋和建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十八条适用前提是存在劳动争议并针对劳动争议而适用的，而事实上经唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会（2020）071号不予受理通知书认定被上诉人（1）主体不适格；（2）申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。即上诉人与被上诉人之间的关系并不是劳动争议关系，因此唐山市丰润区人民法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十八条欠缺前提，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不属于劳动争议，不应适用劳动争议的管辖规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般管辖原则即原告就被告原则确定管辖法院。上诉人住所地为镇江市京口区，因此镇江市京口区人民法院对本案有管辖权，唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送镇江市京口区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人张贵亚起诉要求确认其与上诉人江苏栋和建设工程有限公司存在劳动关系，故本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。本案劳动合同履行地为河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终12号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：袁斯浪，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中鼎钢构门业发展有限公司，，住所地江苏省靖江市城北工业园区北二环路**法定代表人：陆强，执行董事。上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人江苏中鼎钢构门业发展有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13025号民事裁定，向本院提起上诉。中国二十二冶集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的《专业工程施工分包合同》应属于一般合同纠纷，不能适用关于专属管辖的规定。被上诉人提起本纠纷的理由，也是依据河北省唐山市丰润区及河北省唐山市中级人民法院已生效文书，由河北省唐山市丰润区人民法院审理更为妥当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应包括建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关案件，如建设工程分包合同纠纷等。本案系建设工程分包合同纠纷，双方签订有《专业工程施工分包合同》，工程所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初672号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**,统一社会信用代码91320400699343815D。被申请人：吴爱军，男，1988年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：肖静，女,1989年11月18日生，汉族，溧阳市人，住安徽省郎溪县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告吴爱军、肖静金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款150000元或其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴爱军、肖静银行存款150000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二一年一月二十日书记员  沈佳琪
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保14号 申请人：溆浦县中心法律服务所。 法定代表人：瞿宏武，该所主任。 委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：舒象伟，男，1956年7月10日出生，汉族，住溆浦县。 本院在审理溆浦县中心法律服务所与舒象伟法律服务合同纠纷一案中，申请人溆浦县中心法律服务所于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒象伟的银行存款43890元。申请人溆浦县中心法律服务所已提供担保。 本院经审查认为，申请人溆浦县中心法律服务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒象伟的银行存款43890元，冻结期限为一年。 案件申请费459元，由申请人溆浦县中心法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴浩州 二〇二一年一月二十八日 法官助理 谢 田 书 记 员 向易娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初128号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：李芳春，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。委托诉讼代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。被告：于庆海，男，1967年1月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：崔玉香，女，1962年7月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告于庆海、崔玉香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员 刘成二〇二一年一月二十日书记员 倪娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保2号 申请人：欧阳石洪，男，1949年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人：文君琳（特别授权），湖南大行律师事务所律师。 被申请人：陈静，男，1983年9月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人欧阳石洪以被申请人陈静驾驶其名下的车牌号为湘Ｅ6××××小型轿车于2020年12月21日18时56分许，在邵阳市北塔区××路××路××路交叉口地段时将申请人撞伤，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，此次交通事故被申请人负全部责任。现申请人伤势严重，正在医院救治，为防止被申请人转移财产和申请人的合法权益不受侵犯，特向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人停放在北塔区交警大队的肇事车辆扣押至邵阳市北塔区法院，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保险保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人欧阳石洪提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈静名下车牌号为湘Ｅ6××××的肇事车辆扣押至本院。 财产保全费720元，由申请人欧阳石洪预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二一年一月七日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26312号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人蒯文传，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海分行与蒯文传金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初55141号判决已发生法律效力。因义务人蒯文传未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1074.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒯文传发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒯文传暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初41号原告杨辉，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告湖北易森建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区许白路****。统一社会信用代码：91420300331902404D。法定代表人：杨文治，系该公司总经理。被告杨文治，男，1972年12月10日出生，汉族，住青海省。原告杨辉与被告湖北易森建设工程有限公司、杨文治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年一月十三日书记员  张亚光
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7233号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤,男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系公司员工。 被告：陈市，男，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院受理的原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告陈市物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月四日 代书记员 陈亚琪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3712号原告：王明杰，男，1967年3月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。被告：济南恒大门窗有限公司，住所地济南市槐荫区玉清湖街道河圈村**。法定代表人：张四庆，经理。被告：张四庆，男，1955年4月24日出生，汉族，住茌平县。被告：济南恒大门窗有限公司茌平分公司，住所，住所地聊城市茌平县振兴街道办事处大柳村div>负责人：齐曰恒，经理。被告：齐曰恒，男，1961年2月19日出生，汉族，住茌平县。原告王明杰诉被告济南恒大门窗有限公司、张四庆、济南恒大门窗有限公司茌平分公司、齐曰恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告已向原告支付案涉款项，现原告王明杰申请撤回对被告济南恒大门窗有限公司、张四庆、济南恒大门窗有限公司茌平分公司、齐曰恒的起诉。本院认为，原告王明杰的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王明杰撤回起诉。案件受理费减半收取870元及案件申请费1064元，由原告王明杰承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二一年一月四日书记员 张晨晨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保316号申请人：臧海强，男，1989年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王丽，女，1990年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人臧海强与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十八日书记员 岳晓蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之十五被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在光大银行75×××28账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1540号 申请执行人：张某某，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：袁某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人张某某与被执行人袁某某、于某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1533号判决判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月22日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额4836元。执行费50元被执行人已交纳。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年一月二十八日 书记员  林立
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3884号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：吴继玲，女，1979年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告吴继玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告吴继玲的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1125号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2013年8月至2019年6月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2013年8月至2019年6月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2013年8月至2019年6月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴继玲辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，被告吴继玲举证工作牌、徐州市社会保险参保人员缴费证明、徐州彭城农村商业银行流水账单（2013年10月11日至2015年6月21日），本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年8月，吴继玲到宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。吴继玲工资发放至2019年6月。之后，吴继玲以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2013年8月至2019年6月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1125号仲裁裁决书，认为双方2013年8月至2019年6月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。吴继玲是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2013年8月至2019年6月，吴继玲接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向吴继玲支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告吴继玲从2013年8月至2019年6月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执38号之四 申请执行人：刘虎，男，1974年9月13日生，住山东省德州市德城区。 被执行人：保定华月胶带有限公司，所在地河北省保定市博野县经济开发区。 法定代表人：李昭钦，职务：董事长。 本案在执行刘虎申请保定华月胶带有限公司委托合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十八日 书记员  田博敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初161号 原告：额敏县时风农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城额敏县。 法定代表人：张继军，系总经理。 被告：马俊，男，1988年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李成勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马秀龙，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县时风农机有限公司与被告李成勇、马俊、马秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告额敏县时风农机有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额敏县时风农机有限公司以“被告已给付”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额敏县时风农机有限公司撤诉。 案件受理费元减半收取计193.00元，由额敏县时风农机有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  廖 瑞
文书内容天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7726号之二            院长签批                                庭长签批                                审判长签批                                承办人签批                    解除保全申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道米兰公寓15号院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：王玉兵，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爱君，天津嘉康律师事务所实习律师。被申请人：北京亚龙兴达文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街11号1号楼315室。法定代表人:王阿竺,总经理。被申请人：王阿竺,男,1988年4月30日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人：王雅均,女,1961年2月10日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京亚龙兴达文化传播有限公司、王阿竺、王雅均借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）津0105民初7726号民事裁定，冻结冻结被申请人与王雅均、王阿竺、北京亚龙兴达文化传播有限公司名下银行账户内存款629071.9578元，或查封、扣押其他等值财产。原告于2021年11月15日申请解除对被告北京亚龙兴达文化传播有限公司、王阿竺、王雅均的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人被告北京亚龙兴达文化传播有限公司、王阿竺、王雅均名下银行账户内存款629071.9578元的冻结，或其他等值财产查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 蕾二〇二一年一月二十日书记员 柳雨彤附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19139号原告：重庆市巴南区河畔名居A区第三届业委会，住所地重庆市巴**鱼洞江州路**。负责人：马成武，主任。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆房亭物业服务有限责任公司，住所地，住所地重庆市巴**渝南大道**5-28会信用代码915001130945327601。法定代表人：吴正霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。本院受理的原告重庆市巴南区河畔名居A区第三届业委会与被告重庆房亭物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆市巴南区河畔名居A区第三届业委会于2021年1月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区河畔名居A区第三届业委会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区河畔名居A区第三届业委会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区河畔名居A区第三届业委会负担。审 判 员 李方荣二〇二一年一月二十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初514号原告：郑州瑞源厨房设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场******。法定代表人：刘冠希。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。被告：河南省省立医院有限公司，住，住所地郑州航空港经济综合实验区洞庭湖路**/div>法定代表人：雷新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙彦峰，男，该公司员工。原告郑州瑞源厨房设备有限公司与被告河南省省立医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑州瑞源厨房设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瑞源厨房设备有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州瑞源厨房设备有限公司撤诉。案件受理费7598元，减半收取计3799元，由原告郑州瑞源厨房设备有限公司负担。审判员  梁超鹏二〇二一年一月二十二日书记员  王世珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初169号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：戚曾红，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告戚曾红物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告戚曾红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1471.85元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告戚曾红系尚城国际小区1-2-0102户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1381.25元，垃圾费90.6元，共计1471.85元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。戚曾红未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告戚曾红未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。戚曾红系尚城国际小区1-2-0102户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，戚曾红拖欠物业服务费1381.25元，垃圾费90.6元，共计1471.85元。永升物业德州分公司就戚曾红拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告戚曾红依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1381.25元，垃圾费90.6元，共计1471.85元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告戚曾红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戚曾红于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1471.85元及利息（利息以1471.85元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由戚曾红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月六日书记员  李思苇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23291号之一原告：上海航译成套电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周拉哲，经理。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海真务实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾志胜。被告：上海卓胜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡生武。原告上海航译成套电气设备有限公司诉被告上海真务实业有限公司、上海卓胜实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月25日，原告向本院申请撤回对被告上海真务实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海航译成套电气设备有限公司撤回对被告上海真务实业有限公司的起诉。审判员  徐晓丽二〇二一年一月二十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初347号 原告(执行案外人)：张华，女，于1990年5月14日出生，住济南市历城区。 被告(申请执行人)：济南市历城区唐王街道老僧口南村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112B484644960。 法定代表人：张乃强，村主任。 第三人(被执行人)：张学东，男，于1969年3月8日出生，住济南市历城区。 原告张华与被告济南市历城区唐王街道老僧口南村民委员会、第三人张学东案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复6号复议人(案外人)：山东镥宏窑炉有限公司，住所地:济宁高新区远兴路**。法定代表人：孙继鲁，经理。申请执行人：赵景诚，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：文召生，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市天翔机械制造有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区远兴路**。法定代表人马景旭，经理。复议申请人山东镥宏窑炉有限公司不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）鲁0891执异97号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。高新区法院在执行申请执行人赵景诚、文召生与被执行人济宁市天翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东众岳机械有限公司提出书面异议称:申请执行人赵景诚、文召生于被执行人济宁市天翔机械制造有限公司（下简称“天翔公司”）借贷纠纷一案与申请人无任何关联，被执行人可供执行财产与申请人的财产亦无任何交集，贵院划走的资金系申请人正常运转经营资金，贵院的执行行为明显错误。1、2020年8月1日，申请人与济宁盛德行经贸有限公司（以下简称“盛德行公司”）签订《租赁经营合同》，约定盛德行公司将生产车间第一跨、第四跨/办公室及配房出租给申请人使用，租赁期限一年，出租人确保对租赁物享有全部产权，并保证租赁物上不存在可能有碍承租方生产经营的对外担保和司法限制。因此，涉案租金债权的主体系盛德行公司、债务主体系申请人。申请人按照合同约定，到期应将租金支付给济宁盛德行经贸有限公司，被执行人天翔公司无权向申请人收取租金。贵院认定天翔公司对申请人享有租金债权系推翻合同相对性原则，错置权利义务主体，其裁定内容明显与事实不符。贵院依据错误的认定事实，将本属于盛德行公司对申请人享有的租金债权作为天翔公司的可供执行财产扣划，其行为严重侵害了申请人与盛德行公司的合法权益。2、贵院在未告知申请人履行到期债务通知书内容以及执行裁定书内容的前提下便采取扣划资金的行为明显存在程序瑕疵。申请人的法定代表人以及工作人员未收到贵院的履行到期债务通知书以及执行裁定书，申请人是在发现账户资金发生异常变动后通过银行了解后才得知相关执行事宜，根据民事诉讼法关于送达的相关规定，申请人认为贵院在未充分履行送达程序的前提下，其强制扣划的行为严重侵害了申请人的合法权益。请求：1.请求贵院依法撤销（2015）济高新区执字第492、493号执行裁定书；2.请求贵院将划转的3万元资金回转至申请人账户内，解除贵院对申请人账户冻结17万元的保全措施。高新区法院查明，文召生、赵景诚诉济宁市天翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，高新区法院于2014年9月25日分别作出(2014)济高新区民初字第864号和(2014)济高新区民初字第866号民事调解书。后文召生和赵景诚分别申请执行，在执行过程中，高新区法院于2020年1月14日分别作出（2015）济高新区执字第492号、（2015）济高新区执字第493号履行到期债务通知书，因异议人山东镥宏窑炉有限公司拒收，本案留置送达了该通知书。在规定的期限内，山东镥宏窑炉有限公司并未提出异议，后于2020年10月19日，高新区法院作出（2015）济高新区执字第492、493号执行裁定，并进行了留置送达。高新区法院认为，因山东镥宏窑炉有限公司拒收高新区法院作出的履行到期债务通知书，高新区法院依法向山东镥宏窑炉有限公司留置送达了履行到期债务通知书，异议人山东镥宏窑炉有限公司并未在规定的期限内提出异议，后高新区法院进行了强制执行，且依法留置送达了裁定书。该案在执行过程中，程序并无不当。2020年11月13日，高新区法院作出(2020)鲁0891执异97号执行裁定书，驳回异议人山东镥宏窑炉有限公司的异议申请。复议申请人山东众岳机械有限公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、复议申请人未收到高新区法院作出的履行到期债务通知书，未有效送达给复议申请人，执行异议审理中未向被执行人济宁市天翔机械有限公司送达申请书及传票，未告知答辩权利及其他事项；二、高新区法院未有证据证明申请人欠付被执行人济宁市天翔机械有限公司房屋租金的情况下扣划申请人账户经营资金，属于明显的事实认定错误；三、涉案房屋不存在欠付租金行为，申请人已将到期的租金足额支付给了出租人济宁盛德行经贸有限公司。请求：撤销高新区法院(2020)鲁0891执异97号执行裁定书、（2015）济高新区执字第492、493号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”《最高人民法院执行办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》([2005]执他字第19号)第二条规定:第三人在收到履行到期债务通知书后,未在法定期限内提出异议,并不发生承认债务存在的实体法律效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的,应当得到司法救济。根据上述规定,第三人在法定期限届满后提出异议的,执行法院应当对该债务是否存在进行审查。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891执异97号执行裁定书;二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二一年一月七日书记员  李雪亭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初285号 原告:李飞，男，1979年4月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：闫思壮，男，1979年1月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李飞与被告闫思壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告李飞于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李飞承担。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0327民保令1号 申请人：苏宝玉，女，1988年5月21日出生，汉族，住苍南县。 被申请人：池昌泉，男，1978年7月17日出生，汉族，住苍南县。 申请人苏宝玉于2021年1月4日向本院申请人身安全保护令，申请人称：申请人在起诉离婚前，被申请人多次殴打申请人。2020年12月7日，被申请人将申请人打伤。故请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人家属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。 本院经审查认为，申请人苏宝玉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止池昌泉对苏宝玉实施家庭暴力； 二、禁止池昌泉骚扰、跟踪、接触苏宝玉及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如池昌泉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审判员  林志书 二〇二一年一月四日 书记员  黄益树 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初136号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张建川，男，1992年9月12日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市垫江县，现居住于重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月1日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人张建川犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月8日19时许，被告人张建川驾驶小型轿车，行驶至两江新区金山大道协信星都会路段时，其车与车行方向从右至左横过公路的被害人张某1、张某2相撞，造成张某2当场死亡、张某1受伤（轻伤一级）、车辆受损的交通事故，张建川负事故主要责任。 案发后，被告人张建川主动报警，到案后如实供述了上述事实。现张建川已对张某2家属及张某1进行赔偿，并取得张某2家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张建川的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张建川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张建川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25908号上诉人（原审原告）：深圳市安信翔科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国飞大厦**，统一社会信用代码914403006853715242。法定代表人：范卫花，总经理。委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，广东谷泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蓝栢强上诉人深圳市安信翔科技有限公司（以下简称“安信翔公司”）因与被上诉人蓝栢强劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安信翔公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，依法改判；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人蓝栢强未作答辩。安信翔公司一审诉请判令：1.安信翔公司不需要支付2019年8月10日至2019年10月8日未签订劳动合同二倍工资差额7306.11元；2.安信翔公司不需要支付2019年9月份工资差额300元及2019年10月1日至10月8日期间工资1157.95元；3.安信翔公司不需要支付律师费4848.93元；4.案件诉讼费用由蓝栢强承担。一审判决主文：一、安信翔公司应于判决生效之日起十日内支付蓝栢强2019年8月10日至2019年10月8日未签订劳动合同二倍工资差额7306.11元；二、安信翔公司应于判决生效之日起十日内支付蓝栢强2019年9月份工资差额300元及2019年10月1日至2019年10月8日期间工资1157.95元；三、安信翔公司应于判决生效之日起十日内支付蓝栢强律师费4848.93元；四、驳回安信翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由安信翔公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张计算未签订劳动合同二倍工资差额不应包括加班工资。本院认为，未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算基数应为包括加班工资在内的当月应得工资。上诉人未能提交与被上诉人签订的劳动合同，亦未对仲裁裁决认定的第七项：2019年8月10日至2019年10月8日期间应发工资总额7306.11元提出异议，一审根据被上诉人的入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额7306.11元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费4848.93元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安信翔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月十八日书记员 李秋敏（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6583号原告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192440448M，住所地深圳市福田区福强路**深圳文化创意园****。法定代表人：唐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周楚齐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：无锡市消防救援支队，统一社会信用代码11320200MB01648493，住所地江，住所地江苏省无锡市太湖新城梁南路**v>负责人：周智，该支队支队长。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡市滨湖区消防救援大队，统一社会信用代码11320200MB1C851230，住所地江，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路**v>负责人：赵彬，该大队大队长。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。本院审理原告深圳城市建筑装饰工程有限公司诉被告无锡市消防救援支队、无锡市滨湖区消防救援大队建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按深圳城市建筑装饰工程有限公司撤诉处理。本案案件受理费9106元减半收取为4553元，由原告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员  杨 牧二〇二一年一月十五日法官助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执82号 申请执行人裘根法，男，1957年7月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人华宇，男，1982年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人苏州绿亭廊建筑工程有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇。 法定代表人曹俊。 被执行人苏州思凯投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇石公路**。 法定代表人徐仁华。 申请执行人裘根法与被执行人华宇、苏州绿亭廊建筑工程有限公司、苏州思凯投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人华宇、苏州绿亭廊建筑工程有限公司、苏州思凯投资发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人华宇、苏州绿亭廊建筑工程有限公司、苏州思凯投资发展有限公司银行存款人民币597633.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 (此页无正文） 审判员  施展 二〇二一年一月十一日 书记员  王立
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终741号上诉人（一审反诉人）：张忠野，男，1971年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人张忠野因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14378号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。张忠野上诉称，张忠野与上海XX公司签订的《山的院子花园物业服务合同》以及山的院子花园小区业主大会制定的《山的院子花园小区管理规约》而产生物业服务合同关系，与本诉有法律上的牵连关系，一审法院应当予以合并审理。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理张忠野的反诉。2020年11月14日，一审法院收到张忠野的反诉状。张忠野向一审法院提出反诉请求：1、判令上海XX公司赔偿张忠野白酒损失（因具体损失数额需要鉴定，暂计100,000元）；2、判令上海XX公司向张忠野赔礼道歉。事实和理由：2019年8月8日至11日期间，张忠野所有的位于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX小区XX号单元的房屋地下室，因暴雨导致严重积水，致使地下室储藏的价值上千万的白酒因积水浸泡，白酒的外包装及品质遭到严重损害，张忠野为此遭受巨大的经济损失。张忠野与上海XX公司之间签订了《山的院子花园物业服务合同》，双方成立了物业服务合同关系，暴雨天气时上海XX公司有义务提醒并告知张忠野预防并及时止损，而上海XX公司没有按照合同约定履行相应的看管告知义务，导致张忠野遭受损失。原审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对张忠野的反诉，本院不予受理。本院认为，法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案本诉是上海XX公司要求张忠野支付欠缴的物业服务费并支付违约金。张忠野反诉要求上海XX公司赔偿经济损失并赔礼道歉，反诉与本诉并非基于相同的事实和法律关系，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年一月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1670号之三申请执行人：高允如，男，1965年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：钱金涛，男，1981年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：钱岗，男，1957年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李忙英，女,1958年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高允如与被执行人钱金涛、钱岗、李忙英民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1670号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二一年一月二十一日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保288号 申请保全人：孙冠才，男，1979年2月3日生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘明林，男，1991年11月1日生，汉族，住新泰市。 被保全人：徐钱，女，1990年5月7日生，汉族，住址同上。 被保全人：毛清珍，女，1968年9月7日生，汉族，住址同上。 被保全人：蒋法柱，男，1987年7月3日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告孙冠才与被告刘明林、徐钱、毛清珍、蒋法柱民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日作出的（2021）鲁0982民初949号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘清林、徐钱、毛清珍、蒋法柱的银行存款10万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗