wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初188号之二 原告：康玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申航房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路**。 法定代表人：范文军。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳美杉，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都兴广润装饰工程有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区西大街**********/div> 法定代表人：陈天磊。 被告：四川程悦明德酒店管理有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段********v> 法定代表人：谯赵龙。 原告康玲与被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司（以下简称“申航公司”）、成都兴广润装饰工程有限公司（以下简称“兴广润公司”）、四川程悦明德酒店管理有限公司（以下简称“程德公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 康玲向本院提出诉讼请求：1.解除康玲与申航公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、与兴广润公司签订的《房屋装修改造委托协议》、与程德公司签订的《酒店式公寓租赁合同》，并判令上述三公司返还康玲支付的清水房款286341元、装修款128646元，合计414987元；2.判令上述三公司支付全部房价款（含装修款）10%的违约金41498.7元及全部房价款资金占用利息（利息计算方式为自2020年10月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率1.5倍计算的利息）；3.判令上述三公司在未付清康玲全部款项前，不得撤销案涉房产的合同备案；4.判令上述三公司承担本案的财产保全担保保险费、鉴定费、评估费等全部费用。事实和理由：2018年8月24日，康玲与申航公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定康玲购买申航公司开发的位于成都市双流区房，预测建筑面积为34.46平方米，房屋价款286341元，交房时间为2020年4月30日前，交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知送达之日起60个工作日内退还买受人已付全部房价款，并按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。同日，康玲与兴广润公司签订《房屋装修改造委托协议》，约定康玲委托其按照统一标准装修案涉房屋，装修价款128646元；康玲还与程德公司签订《酒店式公寓租赁合同》，约定程德公司租赁康玲的案涉房屋，程德公司向康玲每月支付租金收益，租赁期限为15年，从交房后满3个月起算。前述合同签订当日，康玲向申航公司支付了购房款286341元，向兴广润公司支付了装修款128646元，合计414987元。 此后，在交房事项上，申航公司逾期，按照合同约定的2020年4月30日前交房和成都市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部印发的《关于印发积极做好疫情防控工作推动房地产企业复工复产若干措施的通知》规定，交房延期时间最长不超过3个月的要求（交房时间最迟可以延期到2020年7月31日）。现申航公司仍未交房，已经达到解除合同的条件。康玲与申航公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，与兴广润公司签订《房屋装修改造委托协议》，与程德公司签订《酒店式公寓租赁合同》，无论从合同签订的形式、合同约定的内容、实际履行条件及方式来看，合同之间存在紧密的内在联系且不可分割，共同构成了完整的商品房买卖合同关系，属于联立合同，应一并解除。上述三公司以拆分房款的形式销售房屋知晓并实际加入，应当对案涉房屋买卖合同关系承担共同合同责任。为维护康玲的权利，特起诉至法院。 申航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申航公司与康玲签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议第十六条约定“……不愿意协商、调解或协商调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区）人民法院管辖”。根据《成都市中级人民法院商品房买卖合同案件的审理指南（试行）》第一条第一款规定“商品房买卖合同纠纷案件不属于政策性房屋买卖合同纠纷，依法不适用民事诉讼法专属管辖的规定”，故本案应按照合同约定，由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，申请将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，康玲根据其与申航公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，与兴广润公司签订的《房屋装修改造委托协议》，与程德公司签订的《酒店式公寓租赁合同》及相关证据提起本案诉讼，根据康玲诉求及所依据的事实和理由，本案为商品房预售合同纠纷，其主张的法律关系为商品房预售合同关系，故其与申航公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议是其主张权利的基础合同，其与另外两公司签订的两份合同是以该商品房合同为基础签订的关联合同。因此，应当以《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议中的约定来确定案涉纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在签订合同时可约定前述与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。康玲与申航公司签订的《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定“买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区）人民法院管辖”，即双方发生争议时，应当选择合同签订地“成都市高新区”所在法院管辖，而该地址所在地法院为成都高新技术产业开发区人民法院，故申航公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初415号原告:郑宝军，男，1962年9月13日出生，汉族，大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队退休职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告：大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队，住所地：大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。统一社会信用代码：91230603669023888K。原告郑宝军与被告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告郑宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑宝军撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二一年一月十九日书记员  田素杰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢33号 孙令艾、林凤、林本军、李后山、李永： 本院于2021年01月25日立案执行的（2021）鲁1326执恢33号孙令艾与林凤、林本军、李后山、李永民间借贷纠纷一案，依据（2017)鲁1326民初4066号民事判决书，林凤于本判决生效后五日内偿还孙令艾借款84000元及利息（以84000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算），林本军、李后山、李永对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1900元，保全费1070元，由林凤、林本军、李后山、李永负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初5号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人高付成，出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，居住地西吉县。2020年11月26日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年12月9日被西吉县公安局决定取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高付成犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月11日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人高付成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人高付成与被害人陈某2系叔嫂关系。2020年6月9日20时许，高付成因陈某2在吃饭时把侄孙女高某1（陈某2的亲孙女）骂了，就把陈某2骂孩子的事情给陈某2的儿子高某2说了，陈某2知道后在自家院子骂高付成管的太多，高付成在自己家门口拿了一根木棒到陈某2家院子后朝陈某2的腿部击打两下，左侧腰部击打一下，致使陈某2腿部、腰部受伤。后陈某2因身体不适被送往固原市人民医院救治，2020年6月10日，陈某2因脾破裂进行脾切除手术。2020年11月9日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，陈某2身体所受的损伤程度构成重伤二级。   公诉机关认为，被告人高付成故意伤害他人身体，造成重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高付成到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高付成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高付成有期徒刑三年，宣告缓刑三年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询登记表、住院病历、申请书、谅解书，证人高某2的证言，被害人陈某2的陈述，被告人高付成的供述与辩解，固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。   被告人高付成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高付成与被害人陈某2就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行，取得了被害人陈某2谅解。   本院认为，被告人高付成构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高付成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并就民事赔偿与被害人达成协议，已实际履行，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高付成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 苏文兵   审判员 单玉芳   人民陪审员 王 升     二○二一年一月十一日   书记员 李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执389号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：郭蓉，女，1989年11月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、郭蓉、王银金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执389号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初253号 原告：鑫联茂置业（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**。统一社会信用代码91330402MA28ARKM54。 法定代表人：张建勇。 被告：王锐，男，1980年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：胡冬华，女，1984年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告鑫联茂置业（嘉兴）有限公司与被告王锐、胡冬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二一年一月十八日 书记员  许文逸
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执207号之一 被执行人：储吉平，男，汉族，1964年07月10日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 储吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人储吉平在湖北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十五日 书记员董定明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保17号之二 变更保全申请人（被保全人）:孙丰姣,女,1993年10月1日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:于朋,男,1988年10月18日出生,汉族,住济南市莱芜区 被申请人：王玉恩,男,1969年7月15日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人孙丰姣、于某与被申请人王玉恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0116财保17号之一民事裁定书，扣押被保全人于某名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人于某于2021年1月29日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人于朋提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月28日止。 二、解除对被保全人于朋名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费320元，由王玉恩垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 亓东美
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初724号原告：赖金娣，女，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：蔡文凯，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：广州市中达铭凯国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区螺涌校园路**303。法定代表人：蔡文凯。原告赖金娣与被告蔡文凯、广州市中达铭凯国际贸易有限公司（以下简称“中达公司”）物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告赖金娣的委托诉讼代理人周黔峰到庭参加了诉讼。被告蔡文凯、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资欠款15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告受聘于中达公司名下的制衣厂，工厂位于广州市白云区松洲街螺涌校园路41号，双方未签订劳动合同。工厂于2020年9月停止生产。中达公司的法定代表人蔡文凯确认尚欠工资15600元未支付，并写下欠条。中达公司、蔡文凯拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告蔡文凯：无答辩。被告中达公司：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中达公司是成立于2017年6月16日的有限责任公司（自然人独资），蔡文凯为该公司的自然人独资股东，该司注册地址位于广州市白云区螺涌校园路41号303房，经营范围为批发业。原告主张其经蔡文凯招聘，于2012年9月入职至中达公司名下的制衣厂，从事制衣工作。该工厂没有进行工商登记，也没有字号，工厂位于中达公司的注册地址，工厂对外悬挂中达公司的招牌。原告在工作过程中，受中达公司法定代表人蔡文凯的直接管理，工作内容也是为中达公司的业务所需进行制衣。原告每月工资约为2000元到3000元不等，约定每月20号左右由蔡文凯通过现金方式发放上月工资，没有工资条，不需要签收。原告在被告处工作至2020年1月，由于工厂停止营业，故无法继续工作。后原告与蔡文凯进行工资结算，蔡文凯于2020年9月15日写下欠条确认其拖欠原告工资15600元。原告认为其是为中达公司提供劳务，蔡文凯是中达公司的老板，同时亦向原告出具了欠条，故要求中达公司与蔡文凯连带承担工资的清偿责任。原告并提交了《欠条》为证。本院认为：原告主张其为中达公司开办的制衣厂（未经工商登记）提供劳务，并提交了《欠条》证明中达公司的法定代表人蔡文凯确认拖欠其工资共计15600元的事实，原告的陈述与本案证据相互印证，现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的其为中达公司提供劳务、中达公司拖欠其工资及金额等事实予以确认。中达公司至今仍未返还拖欠的工资15600元，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求中达公司予以返还，合法合理，本院予以支持。蔡文凯是中达公司的自然人独资股东，同时蔡文凯亦向原告出具《欠条》确认拖欠原告工资15600元的事实，故蔡文凯应对欠条上确认的债务承担清偿责任。原告现要求两被告连带承担偿还工资的请求合法合理，本院予以支持。被告蔡文凯、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市中达铭凯国际贸易有限公司、蔡文凯连带向原告赖金娣支付工资15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（已由原告预交），由被告广州市中达铭凯国际贸易有限公司、蔡文凯共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年一月十五日书记员  蔡波辰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保13号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇寨里村**。 负责人：王东，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：杜献文，男，汉族，1958年08月02日出生，住莘县 被申请人：王兴芝，女，汉族，1961年02月10日出生，住莘县。 被申请人：杜文青，男，汉族，1975年03月16日出生，住莘县。 被申请人：杜宗战，男，汉族，1986年04月07日出生，住莘县。 被申请人：杜同昌，男，汉族，1984年11月14日出生，住莘县 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人杜献文、王兴芝、杜文青、杜宗战、杜同昌金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调55号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款7.9万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜献文、王兴芝、杜文青、杜宗战、杜同昌的银行存款7.9万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以7.9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费810元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执185号   申请执行人：王彬，男，1973年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。   被执行人：宋军，男，1967年6月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新01民终1735号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49178.12元，执行费638元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   裴 瑾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更330号 罪犯冯彪，男，1985年6月22日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年6月26日作出(2018)川1802刑初100号刑事判决书，以被告人冯彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1300元，刑期自2017年9月19日起至2022年3月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴违法所得1300元，已履行（违法所得判决载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯彪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1847号   原告：乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城****。   法定代表人：杨忠陆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程雅军，新疆金桥律师事务所律师。   被告：张训亚，男，1975年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王国伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司（以下简称华途威通公司）与被告张训亚、王国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告华途威通公司委托诉讼代理人王峰、程雅军到庭参加了诉讼，被告张训亚、王国伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告华途威通公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还519,662.15元；2．请求判令被告以未付款项为基数，按年利率24%向原告支付自2019年10月12日至全部清偿之日期间的利息；3．请求判令被告支付律师费26,557.38元、保全费3,235.85元、保全担保费1,357元。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告张训亚、王国伟签订了《代办汽车分期付款服务合同》。同日，被告张训亚与中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行签订了《信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告于当日向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行出具了《担保承诺函》作为保证人为被告向银行提供连带责任保证。上述合同签订后，被告张训亚通过申请办理的汽车专项分期业务一次性透支了人民币595,200元。后因被告未按《信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第五条约定向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行按月偿还其透支的金额，截止2019年10月12日已连续逾期九期，其债务已被银行宣布提前到期。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行依据原告向其出具的《担保承诺函》要求原告承担无限连带保证责任，原告向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行代偿了被告应当清偿了519,662.15元。后原告多次向被告催要上述款项，但被告一直未能归还，故诉至贵院。   被告张训亚、王国伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年6月12日，被告张训亚与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告张训亚委托原告以被告名义向中国工商银行乌鲁木齐新民路支行申请办理信用卡汽车分期手续，车辆总金额620,000元，首付140,000元，余款及服务费分36期支付，首期偿还16,579.95元，以后每期偿还16,532元，原告同意为被告购车向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告顺利办理信用卡汽车分期手续。双方又约定，如有一方违约将会承担委托购车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、案件受理费、诉讼费、催收费用、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的费用。   同日，原告向中国工商银行乌鲁木齐新民路支行出具了担保承诺函，承诺原告已在该行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，银行有权扣划保证金用以清偿。2019年10月12日，工商银行乌鲁木齐新民路支行从原告开立的保证金账户扣划了519,662.15元，并于当日向原告出具“情况说明”一份，主要内容为截止2019年10月12日，车贷分期客户张训亚连续九期逾期未还款，欠款金额519,662.15元，故现从其保证金账户扣划后进行客户垫款。现原告以垫付行为已发生，依据与被告间的协议约定提起本案诉讼。   以上事实有原告提供的《代办汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、被告张训亚与工商银行乌鲁木齐新民路支行签订的信用卡汽车专项分期付款合同、工商银行乌鲁木齐新民路支行出具的“情况说明”、扣款凭证、转款凭证、律师费发票、保全裁定及本院庭审笔录为证。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告华途威通汽车销售公司为被告张训亚购买汽车从银行借款提供了担保，因被告张训亚未按照与银行的约定履行付款义务，银行已经从原告开设的保证金账户中扣划了相应的款项，原告的保证责任已经履行，按照法律规定，其享有对被告的追偿权；   关于其他费用，原告以519,662.15元为基数按照年息24%主张自2019年10月12日至全部款项清偿之日期间的利息及律师费26,557.38元、保全费3,235.85元、保全担保费1,357元，其中利息及保全费的主张依据协议约定主张，本院予以支持；保全担保费用双方在《代办汽车分期付款服务合同》中未具体约定，且不属于诉讼过程中的必要费用，对其主张本院不予支持。   关于被告王国伟的责任，原告以被告王国伟在《代办汽车分期付款服务合同》最后一页丙方处签字捺印为由要求其承担共同还款责任，本院认为，该服务合同首页载明：“丙方为乙方的配偶，同意作为信用卡汽车分期借款的共同债务人，同意与乙方共同承担本协议。”本案二被告均系男性，且被告王国伟没有作出愿意承担共同还款责任的意思表示，故原告要求被告王国伟承担共同还款责任没有事实依据，本院认定其作为合同见证人在该份协议上签字捺印。   被告张训亚、王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张训亚应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司支付垫付款519,662.15元；   二、被告张训亚支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司垫付款资金占用利息；（以欠付本金为基数按年息24%予以计算）   三、被告张训亚应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司支付律师费26,557.38元；   四、驳回原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司对被告王国伟的诉讼请求。   五、驳回原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司其他诉讼请求。   案件受理费9,308.12元（原告已预交），保全费3,235.85元，共计12,543.97元，由被告张训亚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   李      丽   人民 陪 审员   张      英   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   薛      雯
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢4号 裴礼斌（申请执行人）、熊炳兴（被执行人）： 裴礼斌与熊炳兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元，本院已于2021年1月6日将该款转付给裴礼斌（申请执行人）。至此，裴礼斌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301民初479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执339号 申请执行人李魁，男1989年05月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：合肥本源精密科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道**明珠产业园****。 法定代表人：方亚男。 本院在执行申请执行人李魁与被执行人合肥本源精密科技有限责任公司其他案由一案中，该案为系列案，已进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初292号原告：景睿瑶，女，2012年9月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。法定代理人：景某（系原告的父亲），男，1984年3月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告：包磊，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：宁祥，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告景睿瑶与被告包磊、宁祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告景睿瑶的法定代理人景某及其委托诉讼代理人王宁、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告包磊、宁祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景睿瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故所致的相关损失共计80391.85元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日11时40分左右，被告包磊驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车沿张家港市锦丰镇大南路由西往东行驶至上述路口时，该车前部撞击在由南向北通过该路口的王顶(原告爷爷)驾驶的二轮电动车左侧及原告身体，致使王顶与原告受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队简易程序于当日作出的第320582590000087359号《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中被告包磊承担事故主要责任，王顶承担次要责任，原告不承担事故责任。经查明，被告包磊驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车所有权为被告宁祥所有，被告宁祥为该车辆在被告人保苏州分公司购买了交强险与商业险，且本案事故发生在承保期间内。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告包磊、宁祥未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。医药费总金额应该为37947.05元，需扣除10%非医保；住院伙食补助费40元/天*10天；营养费认可40元/天*90天；护理费认可90元/天*120天；交通费认可300元；精神抚慰金不认可；培训费损失不认可，我司认为原告方主张的休学费用无法律依据，不应由我司承担，同时我司认为原告方在艺术培训中心办理的培训费用，如果不去上课，应该可以向培训中心申请退款。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年7月22日，被告包磊驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车沿张家港市锦丰镇大南路由西往东行驶至上述路口时，该车前部撞击在由南向北通过该路口的王顶(原告爷爷)驾驶的二轮电动车左侧及原告身体，致使王顶与原告受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定在该起事故中被告包磊承担事故主要责任，王顶承担次要责任，原告景睿瑶不承担事故责任。景睿瑶受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费37947.05元（其中由被告包磊垫付5000元，由被告人保苏州分公司垫付10000元）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人景睿瑶因车祸致左股骨中段骨折尚未构成残疾。2、被鉴定人景睿瑶的护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。景睿瑶支出了鉴定费2100元。另查，被告包磊驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本起事故中另一伤者王顶声明放弃在交强险限额内预留份额。现景睿瑶因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中被告包磊承担事故主要责任，王顶承担次要责任，原告景睿瑶不承担事故责任。综合考虑事故发生经过、各方当事人过错程度及原告的损害后果，原告景睿瑶因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保苏州分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担75%赔偿责任。至于原告景瑞瑶的损失数额。原告景瑞瑶主张的医药费37947.05元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费12000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。至于原告主张的精神损害抚慰金及培训费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上原告景瑞瑶因本案交通事故产生的损失合计55247.05元（医疗费用部分42947.05元、死亡伤残部分12300元），由被告人保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付47010.29元，扣除被告人保苏州分公司的垫付款、被告包磊的垫付款及其应承担本案案件受理费、鉴定费合计1164元，由被告人保苏州分公司直接赔付给原告景睿瑶33174.29元，支付给包磊3836元。被告包磊、宁祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告景睿瑶33174.29元，支付给被告包磊3836元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：景某，开户行：中国农业银行张家港兆丰支行，账号：62×××11。）二、驳回原告景睿瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2452元，由原告景睿瑶负担1288元，被告包磊负担1164元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年一月二十九日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执167号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：盖姝宏，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人盖姝宏金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月十九日 书记员  张翼翔
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初57号 原告：王罗洪，男，1981年5月1日生，汉族，现住四川省成都市彭州市。 被告：张正华，男，1971年12月6日生，汉族，住四川省宝兴县。 原告王罗洪与被告张正华追索劳动报酬纠纷一案，四川省彭州市人民法院2020年11月11日立案受理后，于2020年11月26日作出（2020）川0182民初3956号民事裁定书裁定：本案移送四川省宝兴县人民法院处理。本院于2021年1月11日立案登记受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告王罗洪到庭参加诉讼，被告张正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王罗洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资26750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告邀请原告到宝兴县××镇××村（现双坝村）工地做屋面盖瓦工作，完工后经双方经结算，被告尚欠原告工资26750.00元。2019年8月31日，被告向原告出具了欠条，写明了被告欠原告工资26750.00元的事实。原告为了讨要欠款，多次向被告主张权利，要求被告及时支付欠款，然而被告不但不支付欠款，还说自己无钱，自己的债权也没有追偿到位，无法支付原告工资，找各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告张正华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年11月，被告张正华邀请原告王罗洪到宝兴县××镇××村（现双坝村）工地做屋面盖瓦工作。后经双方经结算，被告尚欠原告工资26750.00元。2019年8月31日，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到王罗洪（宝兴县××镇××村工地）民工工资26750元（大写贰万陆仟柒佰伍拾元整）欠款人：张正华2019.8.31.”，现因被告张正华未支付所欠工资26750.00元，原告王罗洪诉至法院，请求被告支付工资26750.00元。 以上事实，有原告王罗洪提交的原被告双方的身份证复印件、《欠条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，2015年11月，被告因灾后重建建设的需要，个人邀请原告到宝兴县××镇××村（原中坝村）建设工地做屋面盖瓦工作,双方形成劳务关系。原告根据被告的安排，完成相应的工作后，经双方经结算，被告应支付原告工资26750.00元。因该工资未及时支付，被告于2019年8月31日以出具《欠条》的形式，对所欠原告的工资26750.00元再次进行了确认。被告张正华因未及时支付原告工资，已构成违约。现原告诉请被告支付工资26750.00元，事实清楚，证据充分，其主张本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正华于本判决生效之日起三十日内支付原告王罗洪工资26750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告张正华负担（该案件受理费原告已王罗洪已垫付，被告张正华在给付原告工资时一并将本案案件受理费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 张天均 二〇二一年一月十八日 法官助理 李宋琴 书 记 员 简勇俊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初518号 原告：祝青义，男，1996年9月22日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：程海洋，男，1980年9月10日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告祝青义与被告程海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告祝青义诉称：1、要求被告程海洋支付拖欠的转让费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郯城县东城新区××世快递网点。2020年5月份，被告与原告协商将该快递网点转让给其经营，经多次协商，最终以140000元的价格转让给被告，于同年5月12日转让给了被告。被告当时支付了10万元，下欠40000元答应在同年的12月30日前支付。12月30日原告找被告拿款，被告以种种借口拖延。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告程海洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告程海洋在郯城东城经营居住不满一年，转让时从2020年5月12日开始至今。本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，理由为：首先，被告程海洋与原告祝青义之间并非借贷关系，是转让店面之间的关系，事先有约定在先。其次，转让店面所在地并不是申请人程海洋所在地。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人未约定明确的合同履行地。原告祝青义诉讼请求为支付拖欠的转让费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地在郯城县，因此本案的合同履行地为郯城县。郯城县人民法院对本案依法享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告程海洋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告程海洋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年一月十八日 书记员  高铱泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2110号原告：广州市泓铭建材有限公司，住所地广州市白云区黄边北路****。法定代表人：陈平，执行董事。委托代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：陈信飞，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广西马山县，本院受理原告广州市泓铭建材有限公司与被告陈信飞买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市泓铭建材有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二一年一月二十一日书记员 黄惠玲
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初45号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨红星，男，1986年7月16日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县，无业。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人杨红星犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人杨红星到庭参加诉讼，现已审理终结。2019年4月3日公安机关在工作中发现被告人杨红星涉嫌吸食毒品，将其传唤至公安机关，经检测，被告人杨红星吸食毒品并于同年4月16日将其强制戒毒，后发现贩卖毒品，于2020年11月12日立案侦查，同年11月26日将其刑事拘留。吉林省梨树县人民检察院指控：2018年年末某日，被告人杨红星在梨树县孤家子镇辽河大桥南侧，以人民币400元的价钱卖给曹某2分甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年1月某日，被告人杨红星在梨树县孤家子镇辽河大桥南侧，以人民币300元的价钱卖给曹某2分甲基苯丙胺（俗称冰毒）。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨红星的供述，证人曹某等人的证言，辨认笔录、情况说明等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨红星明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨红星对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪认罚。本院经审理查明：2018年年末某日，被告人杨红星在梨树县孤家子镇辽河大桥南侧，以人民币400元的价钱卖给曹某2分甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年1月某日，被告人杨红星在梨树县孤家子镇辽河大桥南侧，以人民币300元的价钱卖给曹某2分甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录，证明曹某辨认杨红星、杨红星辨认曹某、杨红星辨认李某。2.照片，证明杨红星指认在李某手中购买的冰毒照片二张。3.强制戒毒决定书，证明被告人杨红星被强制戒毒二年。4.情况说明，证明2019年4月3日辽河公安民警在孤家子镇振兴大桥东侧抓获杨红星，抓获过程中杨红星逃跑，将随身携带的冰毒随意扬撒在地上，将杨红星抓获后，由于扬撒后，搜出来的冰毒太少，无法鉴定，无法称重。5.证人曹某证言，证实2018年11月份，具体时间记不清了，我给杨红星打电话问有没有冰毒，我想整点，杨红星说有你来吧，我就开车去了，前往桑树台十字路口接的杨红星，到孤家子镇北边上的大桥桥头，杨红星将车开到南边乡道把车停到路边，我俩在车上吸食的冰毒，吸食完之后杨红星手里还余点冰毒，大约有2、3分我没吸够，就跟杨红星说你把剩下的那些冰毒卖给我，我给杨红星不到1000元钱现金，具体记不清了，之后我开车把杨红星送回了孤家子镇，之后我就走了，余下的冰毒我自己吸食了。第二次是2019年年初，大约是一月份左右，我给杨红星打电话问他有没有冰毒了，他说有，之后我开车来到孤家子找杨红星，给杨红星1000元钱，大约有1、2分左右的冰毒，杨红星给我完冰毒之后就开车走了，回来之后在哪吸食的我不记得了，吸食一口发现是假的，剩下的没吸完就让我随手扔了。6.证人杜某证言，证实我认识杨红星，我俩从四平市强制戒毒所出来后就没有再联系，我没有卖过杨红星冰毒，没有这事。7.被告人杨红星对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人杨红星明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨红星认罪认罚，可对其从轻处罚，视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽处理）之规定，判决如下：被告人杨红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔仁二〇二一年一月二十七日书记员 刘畅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2052号 原告：张树舜，男，汉族，1928年3月18日生，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：庄海霞，山东德鼎律师事务所律师。 被告：张素云，女，汉族，1929年9月1日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告张树舜与被告张素云占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树舜的委托诉讼代理人庄海霞，被告张素云的委托诉讼代理人陈政委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于××街道××村××地院落；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1960年，原告将房屋暂时交给被告暂住，因被告当时无房屋居住，原告系出于好心将自己的房子先让给被告居住。原告自山东大学毕业后，一直在外地教书，现在回来居住时，遭到了被告的阻拦，说房子是被告的，现在原告已无法生活，有家不能回。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告起诉的房屋并非原告所有，且已不存在，原告无权行使占有物返还请求权，应驳回原告诉讼请求。被告现在居住的五间北屋，是因为原来的房屋全部倒塌，故被告在1998年重新建盖了房屋。原来还有五间南屋，已被村委拆除。原告主张被告返还的房屋，现在是被告自己建设，被告对该房屋所处的宅基地享有使用权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交如下证据： 1.张树孝出具的证人证言4张，张树孝原来是本案原告的代理人，但因原告已另行委托律师，且解除了与张树孝的委托代理关系，故张树孝现在的身份应为证人。该证人证言证明案涉房屋的所有权人为原告，被告非法占用该房屋，同时证明案涉北屋5间是在晚清年代就已经建造完成的，至今保持现状，故北屋5间及北屋所占用的宅基地使用权都是归属原告的。 被告质证后表示，因本案原告张树舜的受委托人系张树孝，故原告提交的系张树孝作为受委托人所做的表述即为原告本人所做的陈述，因此该表述并非证据；另，张树孝的陈述与事实不符，现在被告居住的房屋系被告自己建设的，并非系原告陈述的房屋。 2、证人张某的书面证言照片打印件一份，张某是张素云丈夫的亲妹妹。该证人证言证明原告父亲建造了案涉房屋并去世后，因为原告系独生子，依据继承法等法律规定，原告继承了房屋所有权。即使原告考入山东大学并在毕业后在外地从事教学，房屋所有权仍然没有变动，仍然享有房屋的宅基地使用权。 被告质证后对真实性有异议，因该证据系证人证言，证人未到庭接受法庭及原、被告的询问，且从证人证言中可以看出，证人也只是听说该房屋归原告所有，但无其他证据证明，故被告不予认可。 对证据1-2，均系原告提交的证人证言，但张树孝、张某均未出庭作证，不符合证人证言的有效形式，本院不予采信。 3.原告提交常驻户口登记表，证明原告出生××街道××村，同时一直居住在XX村，所以在原告没有考入山东大学之前，一直居住在XX村的，根据经验规则，原告应该在XX村有自己住房。 被告质证后对真实性无异议，但认为出生××街道××村并不代表原告在XX村就有住房，更不能代表该住房现在还存在。 对此，本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 4.曲阜师范大学出具的证明函一份。证明原告的出生地、住址都是在涉案房屋及所在村庄。 被告质证后表示该证据与本案无关。 对此，本院认为，该证据系曲阜师范大学出具的原告申请祖房权利的证明函，但原告主张案涉房屋的所有权，仍应提交能证明其房屋所有权的有效证据。 被告提交如下证据： 1.潍坊市寒亭区土地管理局填发的集体土地建设用地使用证一份，证号为寒宅集建（1992）字第0206051号，证明本案被告现居住的房屋的土地使用权在1992年已经确认归被告使用，被告对该宅基地上的房屋享有所有权。 原告质证后对真实性有异议，因为该建设用地使用证并无地号、四至，且填发机关及人民政府处没有日期，不能确认是哪一块土地。即使证据真实，也只能证明被告有自己的宅基地，但不能证明是案涉房屋的宅基地。 对此，本院认为，该集体土地使用证，仅载明了位于大常疃村、用地面积及建筑面积，但无具体的地号、四至，无法看出与案涉房屋的宅基地有关。 2.张公俭、张公起、张爱美、张星孝出具的证人证言各一份，证明现在被告居住的五间房屋系被告自己所建，该房屋的所有权归被告所有，原告主张的10间房屋已经不存在，原告所诉的标的物已经不存在，故不能再行使占有物返还权。 原告质证后表示，证人应出庭作证，且证明的内容一模一样，显然是证人在引导下作出的证人证言；即使内容真实，也只能证明某几间房屋倒塌，被告进行了修缮或重建，但经过实地勘察，有证据证明曾经的五间北屋完好。 对上述证据，本院认为，证人未出庭作证，不符合证人证言的有效形式，本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告现居住在位于潍坊市寒亭区××街道××村××间房屋【东临张公俭、西临张公礼（已去世），北邻张仆（去世）、南邻公路】内，原告主张该房屋系一九零几年所建，系原告父亲建设，原告父亲去世后，房屋归原告所有，原告于1960年将房屋出借给被告居住，现被告应向原告返还。被告主张该房屋系原告与被告之夫的爷爷奶奶建设，并非原告父亲建设，且房屋年久无法居住已经进行了翻建，因被告将原、被告奶奶养老送终，奶奶赠与给被告居住，房屋归被告所有。双方为此形成纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告主张案涉房屋系原告父亲所建，原告因继承享有房屋所有权，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅提供了书面证人证言证明案涉房屋归原告所有，但因证人均未出庭作证，不符合证人证言的有效形式，本院已对原告提交的证人证言，不予采信。案涉房屋初始建造时间久远，原告未再提供早期地契、房契等其他有效证据证明案涉房屋归原告所有。被告自1960年居住在案涉房屋内，至今已过六十年，原告亦未举证证明在此期间曾向被告主张过权利，现原告提交的证据，不足以证明原告主张，本院对此不予支持。原告可待提供有效证据后，另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张树舜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张树舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  史晓洁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执769号 四川优车工场汽车贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5005号判决书，于2021年1月13日立案受理四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行王磊、陈胜远、济宁一佳运输有限公司、济宁福运物流有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢13号 被执行人厉显强危险驾驶罪执行一案，（2020）浙0727刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢13号（原执行案号：（2020）浙0727执912号案件执行完毕。 二〇二一年一月五日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初43号原告：戴贤兴,男,1961年11月29日出生,汉族,户籍地河北省保定市新市区,现住天津市空港经济区。委托诉讼代理人:戴旭（系原告之女）,女,1989年4月22日,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。原告戴贤兴与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贤兴的委托诉讼代理人戴旭、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司的委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴贤兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋面积差金额8642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告到被告开发的宁河现代产业区海航城，购买了被告开发的航瑞雅庭14-1-201号房屋。收房后经市测量大队核实该房屋现建筑面积148.11平方米，原销售面积149.41平方米。按照被告于原告签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议，需被告退还原告房屋面积差金额8642元，但被告却以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告。原告提交商品房买卖合同及补充协议,被告对原告的证据认可。本院对原告的证据予以采纳。天津宁河海航置业投资开发有限公司承认戴贤兴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴贤兴房屋面积差价款8642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年一月二十二日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异46号 申请人（申请执行人）：成都牛霸天下商贸有限公司，住所地成都市武侯区金兴北路**附**。 法定代表人：周卫英，经理。 被执行人：李鹃，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：晏成彬，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0107执2829号申请人成都牛霸天下商贸有限公司与被执行人李鹃、晏成彬买卖合同纠纷一案中，申请人成都牛霸天下商贸有限公司向本院提出书面申请，请求将周卫英变更为（2019）川0107执2829号执行案件的申请执行人。2021年1月21日，申请人成都牛霸天下商贸有限公司向本院自愿撤回申请。 本院认为，申请人成都牛霸天下商贸有限公司自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人成都牛霸天下商贸有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘玉婷
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执83号 调兵山市某某公司： 你单位与信某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人信某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十三日 联系人：张涛联系电话：7690****
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢20号之三申请执行人：贺建国，男，1979年5月31日生，汉族，中阳县人，现住中阳县。被执行人：杨明星，男，1987年06月14日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号1423321***********。被执行人：刘雅倩，女，1991年4月18日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号：1423321***********。贺建国与杨明星、刘雅倩借款合同纠纷一案，本院（2018）晋1129民初187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨明星、刘雅倩至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明星在财付通支付科技有限公司085e9858ea9e9c8ab0370e8aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币626.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月二十八日书记员  乔 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初15号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人田丹，男，1970年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人田丹犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉。被告人田丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至11月间，被告人田丹多次容留吸毒人员张某、程某、甘某在其位于长沙市雨花区××街道××栋××房的出租屋内吸食毒品。具体事实如下：1.2020年10月18日15时许，被告人田丹在长沙市雨花区××街道××栋××房容留张某同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2020年11月2日20时许，被告人田丹在长沙市雨花区××街道××栋××房容留张某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年11月3日18时许，被告人田丹在长沙市雨花区××街道××栋××房先后容留张某、程某、甘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年11月4日8时许，民警在长沙市雨花区××街道××栋××房将被告人田丹及张某、程某、甘某抓获，现场提取并扣押吸毒工具1套。上述事实，被告人田丹在开庭审理中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过、扣押物品决定书及清单，现场指认笔录及照片，尿样检测报告及照片，证人程某、张某、甘某的证言，被告人田丹的供述及身份、现实表现材料等证据予以证实。本院认为，被告人田丹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人田丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年一月十二日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6064号原告:常志林,男,汉族,1987年4月23日生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**，统一社会信用代码:91341200746786652L。负责人:张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。原告常志林诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志林的委托诉讼代理人杨磊、时晴晴，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人袁永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失39800元、评估费2000元、施救费1800元。共计:43600元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2020年11月27日11时左右,原告的司机高县委驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车,行驶至新蔡县滨河路今是派出所路口时,与刘梦驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生交通事故,致原告车辆受损。2020年12月2日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书,认定高县委负事故的全部责任。事故发生后,原告为此事故支出施救费用1800元。因被告怠于行使赔偿义务,原告为确定损失数额,2020年12月3日原告的车辆经评估,损失为人民币39800元,并为此支出2000元的评估费用。原告所有的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车,登记挂靠在临泉县辉盛汽车运输有限公司名下经营,该车在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1.原告不是适格的诉讼主体，车辆所有人是临泉县辉盛汽车运输有限公司，应根据合同的相对性应由临泉县辉盛汽车运输有限公司主张该损失；2.涉案车辆在我司投保有车辆损失险，在保险期间内，原告评估的车辆损失明显与事实不符，部分损失配件无法在事故中体现。对原告的评估应依法重新评估；3.评估是原告自行委托的，应由原告自己承担评估费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际所有人是原告常志林，挂靠在临泉县辉盛汽车运输有限公司名下，驾驶员高县委具有驾驶资格，准驾车型为A2。2020年10月4日，原告常志林以临泉县辉盛汽车运输有限公司的名义为涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买机动车商业保险，保险期间自2020年10月13日0时起至2021年8月12日24时止，其中机动车损失保险金额为339575.6元，并不计免赔。2020年11月27日11时00分，原告的司机高县委驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车、皖KPU**重型自卸半挂车行驶至新蔡县滨河路今是派出所路口时，与刘梦驾驶的车牌号为豫豫Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故，致原告的车辆受损。事故发生后，原告为拖车施救支出1800元的施救费用。2020年12月2日，新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书，认定原告的司机高县委负事故的全部责任。2020年11月30日，原告常志林委托驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为人民币39800元，原告为此支付评估费2000元。另查明，2020年12月6日临泉县辉盛汽车运输有限公司出具声明一份。该声明写明：你院审理涉及的皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车虽登记在我公司名下，但该车实际车主为常志林。我公司虽代常志林投保了有关保险，但该车保险金权益实际享有人为常志林。故我公司不参加本案诉讼，且在本案中的相关权利和义务均由常志林承担和享有。在本院审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司当庭提出对涉案车辆的损失进行重新鉴定，2020年12月24日，经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为24200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告常志林以临泉县辉盛汽车运输有限公司的名义与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车的机动车损失保险合同虽然由临泉县辉盛汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订，但该车实际车主为常志林，临泉县辉盛汽车运输有限公司向本院出具声明一份，常志林在其公司挂靠经营皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车，皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车的保险金权益实际享有人为常志林，故原告常志林具有合法的诉讼主体资格。皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车发生交通事故时在保险期内，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的评估费2000元、施救费1800元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费等损失范围，被告应予赔偿，但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担784元，被告承担1216元。对被告辩称本案的诉讼费用、评估费不予承担的意见，本院不予采纳。综上，原告常志林请求的赔偿项目和数额应确定为：车辆修理费24200元、施救费1800元、评估费1216元，以上合计27216元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告常志林支付保险理赔款27216元。二、驳回原告常志林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担278元，原告常志林负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年一月六日书记员  梅靖晗
结 案 通 知 书 （2021）川1303执16号 张旭、刘飞： 申请执行人张旭与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 南充市高坪区人民法院 二〇二一年一月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初461号 原告：路玉德，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张洪刚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：黄骅市六通运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市滕庄子镇北王曼福泰家园**商铺**。 负责人：陈俊岭，经理。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 原告路玉德与被告黄骅市六通运输队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告路玉德及委托代理人张洪刚，被告黄骅市六通运输队的委托诉讼代理人周庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路玉德诉称：原告于2018年2月开始驾驶史志学所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车从事交通运输工作。2019年12月18日11时14分，杨善龙驾驶鲁ＦＳ85**号车沿威海市滨海路由西向东左转向北行驶至滨海路与××路交叉路口处时，车辆左侧与原告驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨善龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到威海市中心医院治疗，2020年1月9日转入北大医疗鲁中医院继续治疗。原告驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，系史志学挂靠在被告处经营的车辆，原告是史志学雇佣的驾驶员。依据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，被告应当为承担原告工伤保险责任的单位。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告承担原告的用工主体责任，并由被告承担本案的诉讼费。 原告路玉德补充内容为：原告诉状中事实与理由部分修正为参照《最高院关于审理工伤保险行政案件的若干问题的 规定》第三条第一款第（五）项，要求被告承担原告的用工主体责任，而不是承担工伤保险责任单位。 被告黄骅市六通运输队辩称：原告的起诉缺乏法律依据，根据原告诉状中陈述，以及其在诉状中所引用的相关法律依据，原告的主张并非属人民法院民事审理的范畴，原告主张的被告为承担用工主体责任也好，为承担工伤保险责任的单位也好，以上诉求均是工伤保险条例所规定的工伤保险行政机关办理工伤保险的工作范围。原告就其主张应向工伤保险行政机关申请认定，人民法院对原告的请求也不应当予以受理。所以，本案应驳回原告的起诉。 经审理查明：冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车登记所有人系被告，该车系王桂芝于2014年4月15日挂靠在被告处从事运营。2019年12月18日11时14分，杨善龙驾驶鲁ＦＳ85**号车沿威海市滨海路由西向东左转向北行驶至滨海路与××路交叉路口处时，车辆左侧与原告驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞，造成原告和原告所驾车辆乘车人冯昱锟受伤、双方车辆及货物以及路产损坏道路交通事故。该事故经威海市公安局交通警察大队现场勘查，于2019年12月19日作出第371081420190005426号道路交通事故认定书，认定杨善龙负事故的全部责任，原告无责任。 对上述事实，原被告双方均无异议。 另查明：1.原告虽认为史志学、王桂芝系夫妻关系，但未提供结婚证等相关证据予以证实；2.经本院当庭释明义务后，原告明确表示其给史志学开车已经两年了，每月工资10000元，是史志学、王桂芝给开工资。原告与被告之间没有书面劳动合同，受雇于史志学时没有与被告协商（最后一句话庭审笔录中未记载，但庭审录音录像中有记载）。 上述事实，由原告提交的原告的驾驶证及从业资格证、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证及道路运输证、道路交通事故认定书、庭审录音录像及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，用工主体责任主要指用人单位应当承担和履行向劳动者提供劳动报酬、休息休假、劳动安全、卫生保护、职业技能培训、社会保险和福利等责任。《最高院关于审理工伤保险 行政案件的若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”用工主体责任与承担工伤保险责任是两个完全不同的法律责任。原被告双方没有订立书面劳动合同关系，无论史志学、王桂芝是否系合法夫妻关系，无论原告是受雇于史志学还是受雇于史志学、王桂芝，被告对此既不知情也未参与，且受雇期间被告亦未向原告发放工资，应当认定原被告之间既不存在劳动合同关系，也不存在实质劳动合同关系。据此，原告要求被告承担原告的用工主体责任的诉求，既无事实依据，也无法律依据，该诉求应予驳回。如原告要求确认被告系承担原告工伤保险责任单位，可另案处理。依照《最高院关于审理工伤保险行政案件的若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告路玉德在本案中对被告黄骅市六通运输队的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告路玉德承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  夏雅芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更55号罪犯杨同华，男，1962年4月5日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣1028刑初37号刑事判决，认定被告人杨同华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金30000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨同华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个、余分377。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨同华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨同华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月19日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初118号之一 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉王某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初139号   原告：徐某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长某。   执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。   委托诉讼代理人：史某。   原告徐某与被告长某(以下简称天伦医院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告天伦医院委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案查明的事实如下：   一、入职时间：2019年9月。   二、离职时间：2020年7月初。   三、劳动者工作岗位：住院部护士。   四、月工资标准：底薪1800元＋提成＋满勤奖等。   五、欠发工资数额：至离职前共计欠2673元，已支付668.25元，尚欠2004.75元。   六、徐某的诉讼请求：判令天伦医院一次性支付拖欠徐某的工资共计2004.75元。   七、徐某提供的证据：工资款还款协议。   综上所述，天伦医院作为徐某的用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。天伦医院拖欠徐某工资2004.75元未付，证据充分，应承担给付义务。徐某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   长某于本判决生效后十日内给付徐某拖欠的工资2004.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长某负担。   本判决为终审判决。   审判员 许勇花   二○二一年一月二十八日   书记员 金 琳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民特7号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，负责人：魏魁民，住所地邢台市桥**。 委托代理人：赵素巧，该公司员工。 申请人：景云格，女，1972年3月3日出生，汉族，住隆尧县。 申请人：张顺虎，男，1992年5月5日出生，汉族，住隆尧县。 申请人：马立平，女，1972年7月22日出生，汉族，住隆尧县。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，负责人：于炳辉，住所地河北省邢台市桥**。 委托代理人：李玉博，该公司员工。 本院于2021年1月8日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与申请人中华联合财产保险股份有 限公司邢台中心支公司、景云格、张顺虎、马立平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月30日经本院特邀调解员李增树主持调解，达成调解协议如下： 一、由张顺虎赔偿原告1500元； 二、由景云格赔偿原告800元； 三、由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分工司赔偿原告955元； 四、由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告1755元； 五、上述款项直接给付原告。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、景云格、张顺虎、马立平于2020年11月30日经本院特邀调解员李增树主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王计群 二〇二一年一月八日 书记员  睢素杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执183号之七申请执行人:陈广利，男，1972年12月7日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:张宏光，男，1978年10月6日生，满族。职员，住辽宁省北镇市广宁乡常屯村**。身份证号码2107821978×********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初809号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院用（2020）辽0782执937号案件冻结了被执行人张宏光名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏光名下的存款13560元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月二十一日书记员 何佳瀛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终74号 上诉人（原审原告）：梁群超，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被上诉人（原审被告）：陈真，男，1984年10月18日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人梁群超与被上诉人陈真不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁群超的上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初3147号民事裁定，发回重审或改判。事实与理由：被上诉人对本案未提出管辖异议。 梁群超向一审法院的起诉请求：一、判令被告返还原告人民币198,000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，当事人的起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，经审查，原告梁群超户籍所在地为湖北省安陆市，被告陈真户籍所在地为河北省三河市燕郊开发区，庭审中，原告未提交证据证明原、被告经常居住地为河北省香河县，故一审法院对本案不具有管辖权，原告梁群超的起诉不符法定条件。一审法院遂裁定驳回梁群超的起诉。 本院经审查认为，民事起诉须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，一审法院（2020）冀1024民初1077号民事判决业已发生法律效力，该民事判决理由部分相关内容：“被告主张的250,000元中，有52,000元为被告向原告转账，另198,000元由案外人梁群超向原告转账，被告未能提交证据证实该198,000元为涉案房屋的转让费，故该198,000元可由被告补强证据后另行主张权利。”故梁群超向一审法院的起诉并不违反民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回梁群超的起诉存有不妥。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3147号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4531号 原告：嘉兴蓬昌玻璃制品有限公司，住所地嘉善县西塘镇开源大道****门面。 法定代表人：窦开兵。 被告：浙江潘多拉装饰工程有限公司，住，住所地嘉善县西塘镇开源大道**研发楼**/div> 法定代表人：汪永林。 原告嘉兴蓬昌玻璃制品有限公司与被告浙江潘多拉装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告嘉兴蓬昌玻璃制品有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告嘉兴蓬昌玻璃制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴蓬昌玻璃制品有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告嘉兴蓬昌玻璃制品有限公司负担。 审判员 陈 旻 二〇二一年一月十二日 书记员 胡旭波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执212号申请执行人：彩虹现代商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼23C1-2。法定代表人：朱文斌。被执行人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******div>法定代表人：邵志强。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2627号裁决已经发生法律效力，申请执行人彩虹现代商贸（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行后依法向被执行人北京盛世华黎商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2627号裁决确定的被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 梁越婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7896号申请执行人：苏州印良机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区微山湖路****厂房，统一社会信用代码91320583MA1Q0QXY1C。法定代表人：黄亮亮，该公司总经理。被执行人：迟焕平，男，1982年3月9日生，汉族，住，住所地云南省邵通市彝良县/div>申请执行人苏州印良机械设备有限公司与被执行人迟焕平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初19697号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书,迟焕平向苏州印良机械设备有限公司支付租赁费用57800元。案件受理费1245元，公告费690元，合计1935元，由迟焕平负担。因被执行人迟焕平未履行生效法律文书确定的义务，苏州印良机械设备有限公司向本院申请强制执行，要求迟焕平支付59735元。本院于2020年9月3日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月15日向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托,由彝良县人民法院人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。11、2021年1月21日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的59735元，执行到位0元，剩余59735元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十七日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执233号 申请执行人：王承洪,男性,1953年1月5日出生,住五莲县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 王承洪与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第608号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王承洪于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的12900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费94元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王承洪同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清12994.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王承洪与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执338号 申请执行人王兆琳，女1993年10月08日出生,汉族，住合肥市政务区。 被执行人：合肥本源精密科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道**明珠产业园****。 法定代表人：方亚男。 本院在执行申请执行人王兆琳与被执行人合肥本源精密科技有限责任公司其他案由一案中，该案件为系列案，已进入评估，拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖0123执338号案件的执行。 审判员  卓玉俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初20号 原告：周自海，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙振，安徽万舟律师事务所律师。 被告：姚则保，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽通驰建设工程劳务有限公司，住安徽省合肥市肥西县三河镇木兰村，统一社会信用代码91340123597052443P。 法定代表人：汪为连，职务：执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：夏俊，江苏常誉律师事务所律师。 原告周自海与被告姚则保、安徽通驰建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自海及其委托诉讼代理人孙振、被告姚则保、安徽通驰建设工程劳务有限公司共同委托诉讼代理人周文斌、夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付原告劳务报酬53952元，并支付自2018年2月14日起至款清日止的利息损失暂计9773.7元(以53952元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算，暂算至2020年12月3日的利息损失为9773.7元，以后顺延计算至款清之日止)，总计63725.7元；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年5月19日，原告作为班组长连同其带领的工人，一同受被告姚则保和被告安徽通驰建设工程劳务有限公司的雇佣，在阜阳市爱琴海公园小区从事木工工作，约定240元一天。开工后被告迟迟不与我方签订劳务合同，因此，原告及其他工人于2017年7月6日撤离工地，工人的劳务报酬也均由原告垫付，方才离开。2017年12月31日，原告向被告催要未付劳务报酬，被告亦认可该事实。之后，原告亦多次向被告催讨均未果。 被告姚则保、安徽通驰建设工程劳务有限公司答辩称，第一，原告主体不适格，即便原告在诉状中陈述的全是事实，原告也仅能就自己提供的劳务向原告主张报酬，原告无权代表其他工人（即原告提供考勤表所列人员）讨要报酬。第二，被告一主体不适格，即使原告所述是事实，被告一行为系职务行为，其行为结果应归为被告二，况且案涉工程是被告二工程，所以被告一不是适格被告。第三，原告所有证据不能证明其实际参与了涉案工程，双方并未订立合同，对施工范围、内容、工作量、计价方式均无事前约定，也无结算，因此原告要求报酬无依据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 第一组证据：身份证、企业信息。证明被告主体适格。 第二组证据：考勤表、结账单。证明:1.原告所带工人的出勤天数为224.8天,工价为240元一天；2.原告已将所带工人劳务报酬53952元垫付完毕。 第三组证据：微信聊天记录、微信账号截图、短信聊天记录复印件。证明被告认可欠付原告垫付的劳务报酬。 第四组证据：证人证言复印件。证明原告垫付工人劳务报酬和被告欠付原告劳务报酬的事实。 被告质证意见：对证据一无异议，对证据二的考勤表三性均不认可，该表是原告单方制作，被告未确认过，对结账单同考勤表质证意见，结账单金额与诉请不符。对证据四，要求证人出庭作证。对证据三微信聊天记录真实性无法确认，对方未提供原始载体，只有截图，对短信聊天记录真实性无异议，但达不到原告的证明目的，不能证明原告参与案涉工程施工。 本院认为，分析原告所举证据，主张的劳务报酬是由案外人施工的工时构成，现无证据证明案外人将债权转让给原告，且无证据证明该工程由原告从被告处承包及工人由其雇佣，故原告主张并无请求权，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项的规定，裁定如下： 驳回原告周自海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初5号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人郑某，户籍地吉林省榆树市，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年5月29日5时30分左右，被告人郑某在长春市宽城区一匡街附近的筋头巴脑一锅出饭店内，因喝酒时声音大与被害人杨某发生口角，后用啤酒瓶将被害人杨某头部打伤。后经长春市公安司法鉴定中心鉴定：杨某头部外伤致右侧颞骨、右侧乳突、右侧外耳道线状骨折，右耳客观听力阈值50dBHL，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致颅骨植入缺损行修补术治疗，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年9月22日，被告人郑某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。被告人郑某现未与被害人达成和解。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实证据如下：到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，门诊病历，检查报告，住院病历，情况说明，证人高某、孙某、常某、刘某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郑某的供述，人体损伤程度鉴定书，审讯光盘，监控录像。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人郑某故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人郑某自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。   被告人郑某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年5月29日5时30分许，被告人郑某在长春市宽城区一匡街筋头巴脑一锅出饭店，因喝酒时声音大与被害人杨某发生口角，郑某用啤酒瓶将杨某头部打伤，造成杨某头部外伤致右侧颞骨、右侧乳突、右侧外耳道线状骨折，右耳客观听力阈值50dBHL，构成轻伤二级；造成杨某颅骨植入物缺损行修补术治疗，构成轻伤二级。同年9月22日，郑某系侦查人员电话传唤后主动到公安机关接受调查。   本案在审理过程中，被告人郑某与被害人杨某达成和解，郑某赔偿杨某医疗费等各项经济损失共计人民币八万元，杨某对郑某的犯罪行为表示谅解。   上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，门诊病历，检查报告，住院病历，情况说明，调解协议，谅解书，证人高某、孙某、常某、刘某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郑某的供述，人体损伤程度鉴定书，审讯光盘，监控录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。郑某系侦查人员电话传唤到案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；郑某认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于郑某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对郑某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：   被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 景 辉   人民陪审员 白惠君   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘 爽
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执188号 申请执行人：刘培元,男1978年4月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵峰,男,汉族1985年3月23日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人刘培元与被执行人赵峰其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵峰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵峰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初4840号原告：叶小利，女，1985年8月5日出生，满族，农民，承德市宽城满族自治县。被告：陈勇，男，汉族，农民,1986年6月28日出生，住承德市双桥区。本院在审理原告叶小利诉被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶小利撤回起诉。案件受理减半收取95元，由原告负担。审判员  李初啸二〇二一年一月十五日书记员  刘 毅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初448号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：王某，吉林吉天行律师事务所律师。   被告：康某，住吉林省长春市。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业服务有限责任   公司负担。   审判员 周斌   二〇二一年一月二十九日   书记员 李洋
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保60号 申请人日照佰仁贸易有限公司与被申请人日照东岭物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2021）鲁1102财保17号民事裁定书，裁定将被申请人日照东岭物资有限责任公司在中国农业银行日照分行、中国农业银行日照新市区支行、日照银行银海支行81×××47账号的存款共计670万元予以冻结，保全标的额为670万元。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行股份有限公司日照分行、中国农业银行股份有限公司日照新市区支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保60号一案予以结案。 二〇二一年一月二十日