天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13179号原告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦第******。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302法定代表人：郑嘉欣，董事长。委托诉讼代理人：颜琼。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关，住所地武汉市关山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：门昶亮。委托诉讼代理人：付冉冉，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张瑶，该公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经，住所地天津市河**十一经路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。第三人：世纪保险经纪股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外，住所地北京市西城区宣武门外大街******A806、A807、A808、A809yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟洁，总经理。原告中银保险有限公司深圳分公司（以下简称“中银公司”）与被告高银地产（天津）有限公司（以下简称“高银公司”）、被告中建三局集团有限公司（以下简称“中建公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）、第三人世纪保险经纪股份有限公司（以下简称“世纪保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人麦海华，被告高银公司委托诉讼代理人任凯，被告中建公司委托诉讼代理人门昶亮、付冉冉，第三人平安公司委托诉讼代理人张瑶，人保公司诉讼委托代理人刘方到庭参加诉讼，世纪保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付拖欠的保费88,360元及利息至付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年7月1日开始计算，暂算至起诉日共计5,530元；2、判令二被告连带承担本案诉讼费用（含保全费用，如需公告、评估等则请求一并承担）”。事实及理由：2013年9月9日，高银公司作为甲方（投保人方），第三人一、第三人二及原告作为乙方（保险人方），第三人三作为丙方（保险经纪人方），三方共同签订了《保险协议书》。协议约定：高银公司愿意按照本协议的规定将天津高新区软件和服务综合配套区中央商务区一期工程项目建筑工程一切险，交由本项目乙方之共保各方承保，乙方之共保各方愿意按照本协议的规定，承担本项目建筑工程一切险的保险责任；原告在本保险项下作为共同保险人，承担的共保比例为4.7%；高银公司在约定时间内缴纳保险费等内容。协议签订后，原告已按照协议的要求出具了保单，现已过保险期间，但高银公司一直拒不按照协议约定向协议中乙方足额支付保费，其中，截至起诉之日，高银公司拖欠原告的保费共计88,360元（即高银公司未向原告支付的第4期保费），原告多次催收均未果。综上，高银公司理应按照协议约定及时足额向协议乙方支付保费，原告至今仍拖欠乙方保费已构成违约，高银公司的行为严重侵害了原告合法权益，且作为协议首席承包人的第三人平安公司已书面同意原告就共保份额部分应收保费单独诉讼，鉴于此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。后原告将事实及理由部分补充为：原告从档案资料中找到《天津高新区软件和服务综合配套区中央商务区一期工程保险项目补充协议书》，该补充协议约定中建公司和高银公司共同为《天津高新区软件和服务综合配套区中央商务区一期工程保险项目保险协议书》（以下简称保险协议）的甲方，并约定由中建公司支付保险协议中约定的第二、三、四期保费等内容，且经原告了解，中建公司履行补充协议约定支付了第二和第三期保费，因此原告认为，中建公司应全面履行补充协议约定的合同义务，对高银公司拖欠原告的保费应承担连带责任。高银公司辩称，不认可原告的第一项诉讼请求，原告诉请的保费应当由中建三局支付，根据双方之间的约定支付保费的义务已明确由高银地产转移至中建三局，原告无权要求高银地产承担连带责任。原告诉请的利息问题没有法律依据和合同依据，应当予以驳回。对于第二项诉讼请求原告无权要求高银地产承担。中建公司辩称，我司不存在违约情形不应承担第四期保费。我方认为原告无权向我方主张保险费，如原告提供的保险协议书真实性没有问题，保险协议书中第四条第二款第三项、第四项约定平安保险作为首席承保人有对共保方一切保险事宜的最终决定权，且共保各方承诺遵守首席承保人与其他保险人及世纪保险就保险费支付的事宜所做的约定，由此可见平安保险才是本保险合同项下唯一的保险费的收款人，原告作为其他共保人无权向我方要求保险费。此外，原告保费起算时间有误，退一步讲即使我方有支付保险费的义务，根据补充协议书的约定，我方也是应当在收到高银公司所出具的与当期保费对应金额的正式付款证书后一个月内付款，既然我方付款的前提是高银公司出具相应的支付证书，那么付款利息的计算也应以此为前提。在协议约定的2018年6月30日之前我方尚未收到高银公司的关于第四期的保费的付款证书，因此我方无权在2018年6月30日支付费用，所以原告主张自2018年7月1日起计算利息是没有合同依据的。平安公司辩称，高银公司在被告处投保“建筑工程一切险”保单一份，保单号：1034421190011273××××，总保费18880000元，保单约定分期缴费。第一期：保险单生效后10日内，支付总保费的30%；第二期：2014年6月30日前，支付总保费的30%；第三期：2015年6月30日前，支付总保费的30%；第四期：2018年6月30日前，支付总保费的10%；因本保单涉及金额较大，平安公司与人保公司、中银公司、世纪保险公司签订了共保协议，约定人保的承保份额25.3%，中银的承保份额为4.7%。平安公司、人保公司、中银按承保金额向第三人世纪保险公司支付保费的7%作为经纪费。2014年7月23日，高银公司向原告申请了变更保险合同的申请，申请增加中建公司为本保单的共同投保人并承担缴费义务。基于此申请，平安公司与被高银公司、中建公司、人保公司、中银公司深、世纪保险公司六方签署了“天津高新区软件和服务综合配套区中央商务区一期工程保险项目补充协议书”，并签发了批单，批单号为303442100025593331。中建公司于2014年9月20日开始履行补充协议的缴费义务，并缴纳了第二期保费5640000元。但基于保单1034421190012732407约定于2018年6月30日前付清的第四期保费1880000元，经原告催收（催收日期2018年10月24日），被告未支付。人保公司辩称，认可原告的诉讼请求，涉案的保费人保公司也已经提起诉讼。世纪保险公司辩称，2013年09月9日，原告中银公司与被告高银公司、第三人平安公司、第三人人保公司、第三人世纪保险公司签订《保险协议书》，就天津高新区软件和服务综合配套区中央商务区一期工程项目保险达成协议，原告、平安公司、人保公司作为共保人进行承保，平安公司为首席承保人，上述协议签订后原告履行了承保义务，中建公司和高银公司履行了部分付款义务后不再履行。第四期保费于2018年06月30日到期，至今尚未缴纳。根据《中华人民共和国保险法》的规定，高银公司与中建公司应履行按照约定支付保费的义务。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日高银公司作为甲方（投保人方），平安公司、人保公司及原告作为乙方（保险人方），世纪保险公司作为丙方（保险经纪人方），三方共同签订了《保险协议书》，协议约定：高银公司愿意按照本协议的规定将天津高新区软件和服务综合配套区中央商务区一期工程项目建筑工程一切险，交由本项目乙方之共保各方承保，乙方之共保各方愿意按照本协议的规定，承担本项目建筑工程一切险的保险责任；原告在本保险项下作为共同保险人，承担的共保比例为4.7%。协议签订后，原告已按照协议要求出具了建筑工程一切险保险单，保险期间自2013年9月10日0时起至2018年11月6日24时止。后原、被告及第三人签订《天津高新区软件和服务综合配套区中央商务区一期工程保险项目补充协议书》（以下简称补充协议），该补充协议约定二被告共同为《天津高新区软件和服务综合配套区中央商务区一期工程保险项目保险协议书》的甲方，甲方1为高银公司，甲方2为中建公司，协议约定：1、原保险协议之甲方增加“甲方2”以及原保单之投保人在甲方1的基础上，增加甲方2为投保人之一。乙方向甲方开具余下三期保费对应发票。2、……第四期：2018年6月30日前，支付总保费的10%（即人民币1,880,000元）。中建公司已经履行了补充协议约定支付第二和第三期保费的义务。保险期间过后，被告尚未足额缴纳保费。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《保险协议书》《天津高新区软件和服务综合配套区中央商务区一期工程保险项目补充协议书》合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行合同义务，作为投保人被告应当依照约定支付保费。当事人协商一致，可以变更合同，《补充协议书》应视为对《保险协议书》的补充。保险期间后，原告要求被告中建公司给付保险费88,360元，对此《补充协议》进行了约定，视为中建公司认可债务加入，原告该项诉讼请求事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于高银公司是否应当承担责任，根据《补充协议》，高银地产仍然为投保人，并未明确约定高银公司不再承担保费支付义务，高银公司仍应承担付款责任。被告未按约定缴纳保险费，自逾期之日，原告要求被告给付利息，于法有据，本院予以支持。世纪保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高银地产（天津）有限公司及被告中建三局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中银保险有限公司深圳分公司保费88,360元及利息（以88,360元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中银保险有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，全部由被告高银地产（天津）有限公司、中建三局集团有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力后五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二一年一月二十五日书记员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十四条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。