河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7834号原告：毛武杰，男，1976年3月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市望嵩中路**(洗耳办事处)，统一社会信用代码：91410482706578234C。法定代表人：韩永乾，男，1963年2月7日生，汉族，住汝州市，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：任景现，男，1977年12月14日生，汉族，住汝州市。原告毛武杰与被告河南孟氏春步步高实业集团有限公司、任景现合同纠纷一案，原告于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛武杰的委托诉讼代理人平凯、申艳芳，被告河南孟氏春步步高实业集团有限公司的委托诉讼代理人王爱国、被告任景现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛武杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南孟氏春步步高实业集团有限公司向原告清偿租地金垫付款467427元，并自2020年2月25日起按照月利率1.5%支付迟延履行期间的违约金(截止起诉之日起暂定为63115元)。2、判令被告任景现对上述款项承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告河南孟氏春步步高实业集团有限公司(以下称“步步高集团”)自2013年起开始租用陵头镇樊窑村的土地进行农业开发利用，项目名称为江南春生态园项目。后因经营中出现困难，步步高集团于2018年开始拖欠陵头镇樊窑村农户地租，进而造成群众信访。原告作为陵头镇樊窑村党支部书记，在陵头镇党委政府的协调下，于2018年10月23日代为步步高集团垫付樊窑村285户群众地租款657147元。截止2019年12月31日，步步高集团仍欠原告租地金垫付款586227元。2019年12月18日，在陵头镇政府的协调下，原告作为甲方，步步高集团作为乙方，被告任景现作为丙方，共同签订协议书一份。协议约定，其中118800元由步步高集团孟武装负责协调市财政局于2020年1月20日前还清，该笔款项产生的利息由步步高集团承担，剩余467427元于2020年2月24日前全部还清。剩余款项按约定利息(月利率1.5%)进行计算。若乙方未按约定时间还款，丙方作为保证人，负责在逾期一周内将所欠甲方款项还清。然而，超过约定的还款时间后，步步高集团仅支付了其中的118800元，下欠467427元迟迟未还。之后，原告多次通过陵头镇政府领导向二被告进行催要，二被告口头承诺积极筹措款项，但至今未还。综上，原被告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，应为有效协议。现被告步步高集团未按时还款的行为已构成违约，除应当偿还债务本金外，还应当按照约定支付原告相应的违约金。被告任景现作为保证人，应当对上述欠款承担连带责任保证。因多次协商未果，原告特具状诉至人民法院，请求贵院尽快查明事实并依法支持原告的诉讼请求。被告河南孟氏春步步高实业集团有限公司辩称,被告租赁土地属实，原告垫付款项也属实。被告现在经营困难，暂时没有偿还能力，待经济好转时一并归还，但协议中没有写明利息，约定不明，不应当支付利息。被告任景现辩称,任景现是专业搞绿化的，当时任景现是负责卖河南孟氏春步步高实业集团有限公司租赁土地上的树用于偿还地租，当时毛武杰承诺以卖树款抵账，卖树时不能有任何纠纷，任景现才担保被告河南孟氏春步步高实业集团有限公司还不了原告的钱，任景现有连带责任，还款来源就是靠卖树款。但是后来在卖树过程中，中间一直任景现联系毛武杰卖树，毛武杰说不能卖，因为一直欠村民地租且一直有村民阻挠，造成不能正常卖树。村民以没有付清地租为由阻挠，由于以上原因才导致此款不能按时偿还。鉴于以上条件任景现才愿意做担保，但是现在以上条件也不能满足，任景现这个担保不能成立，原告应该撤销对任景现这个担保人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告毛武杰（甲方）、被告河南孟氏春步步高实业集团有限公司（乙方）、被告任景现（丙方）签订协议书一份，载明：“关于乙方欠甲方垫付陵头镇樊窑村江南春项目租地金586227元一事，甲乙丙三方就还款事宜达成如下一致意见：截止2019年12月31日，乙方欠甲方垫付陵头镇樊窑村江南春项目租地金共计586227元。其中118800元由孟武装负责协调市财政局于2020年1月20日（农历腊月二十六）前还清，在该笔款项未还清之前所产生的利息由乙方承担；剩余467427元，于2020年2月24日（农历二月二）前全部还清。二、还款期内乙方筹到资金后，每次还款金额不低于5万元；每次结算后，剩余部分款项按约定利息进行计算。三、为保证乙方如期还款，甲方应在还款期内确保乙方在处置××村江南春项目林木时，不受到来自樊窑村方面的干扰。四、若乙方未按本协议约定时间如期还款，则由丙方即担保人任景现负责，于逾期后一周内将所欠甲方款项全部还清。”汝州市陵头镇人民政府于2020年5月20日出具证明载明：“陵头镇樊窑村支部书记毛武杰同志(身份证号：)于2018年10月23日，通过其个人银行账号62×××11向陵头镇村干部工资代发户（16126101008xxxx6）转账657147元，用于支xxx态园项目土地流转金（一年）。并于2018年10月30日全部拨付至樊窑村胡学正、姬全水、郭关云等285户群众账户。情况属实。”汝州市陵头镇人民政府于2020年11月26日出具证明载明：“关于河南孟氏春步步高实业集团有限公司拖欠陵头镇樊窑村党支部书记毛武杰垫付地租款一事，经我单位组织协调，2020年5月至8月，河南孟氏春步步高实业集团有限公司和保证人任景现先后几次参与商谈，但迟迟未能偿还毛武杰垫付款项。三方在2019年12月28日签订还款协议书时，约定的逾期还款利息为月利率一分五厘。协调人：刘杰涛”。庭审中，原告称被告第一笔118800元已支付，下欠467427款项未偿还，期间被告任景现将卖树款38604元已支付给原告。庭审后原告提交刘杰涛出具情况说明一份及时任陵头镇党委书记乔延召和孟武装的通话录音一份，用以证明因步步高集团未支付陵头镇樊窑村江南春生态园项目土地流转金，引发群众集体上访，陵头镇党委安排党委委员、人大副主席刘杰涛协调，经与步步高集团孟武装协商同意，由樊窑村支部书记毛武杰向猎风户外用品老板谢芳女士借款70万元，用于垫付步步高集团拖欠群众的土地流转金，约定利息一分五厘；录音用以证实步步高集团孟武装表示只要不超过月息两分都可以接受。现原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，亦不违背有关法律法规之规定，对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。现原被告对借款金额无异议，对是否约定利息有异议。根据现有的证据可认定，原被告在2019年12月28日的借款协议上约定有利息，结合原告提交的汝州市陵头镇人民政府于2020年11月26日出具的证明、陵头镇党委书记乔延召和孟武装的通话录音等证据，可认定原被告之间约定的借款利率为月息1.5分。根据相关法律规定，2020年2月25日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的月息1.5分支付，2020年8月20日此后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告任景现作为担保人在该借条上签字，未明确约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南孟氏春步步高实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛武杰467427元及利息（2020年2月25日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计付；2020年8月20日至实际还款之日的利息按照年利率15.4%计付至实际清偿之日止；计付时应扣除已支付的38604元）。二、被告任景现对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告毛武杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，由被告河南孟氏春步步高实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二一年一月二十五日书 记 员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。