浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民再43号 再审申请人（原审被告）：郑华东，男，1977年3月23日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人（原审被告）：何凌虹，女，1976年5月19日出生，汉族，住义乌市。 两再审申请人委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：义乌市中冠工贸有限公司，住所地：义乌市上溪镇将军路**。 法定代表人：沈银法，董事长。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 原审被告：义乌市江都建筑工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道童店新村****。 法定代表人：虞天星，执行董事。 原审被告：虞天星，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地：义乌市。 原审被告：徐卫芬，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地：义乌市。 原审被告：义乌市华昌建设工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路****。 法定代表人：朱忠华，执行董事。 再审申请人郑华东、何凌虹因与被申请人义乌市中冠工贸有限公司（以下简称：中冠工贸公司）、原审被告义乌市江都建筑工程有限公司（以下简称：江都建筑公司）、虞天星、徐卫芬、义乌市华昌建设工程有限公司（以下简称：华昌建设公司）追偿权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初8749号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）浙07民申35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑华东、何凌虹及其委托诉讼代理人陈彦、被申请人中冠工贸公司委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼，原审被告江都建筑公司、虞天星、徐卫芬、华昌建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华东、何凌虹再审请求：1、依法撤销或变更（2019）浙0782民初8749号民事判决；2、依法支持郑华东、何凌虹无需对原审被告江都建筑公司债务各承担六分之一清偿责任的请求。事实与理由：郑华东、何凌虹有新证据足以推翻原判决，其与中冠工贸公司同为连带责任保证人,其已在2018年7月5日向债权人义乌市嘉卿投资管理有限公司（以下简称：嘉卿投资公司）代偿借款200万元，嘉卿投资公司已向义乌市人民法院递交了结案报告，对郑华东、何凌虹不再追偿，该院于2018年7月9日发结案通知书，载明郑华东、何凌虹在涉执行案中的义务已全部履行完毕，故郑华东、何凌虹不应承担原审判决中江都建筑公司债务的各六分之一的清偿责任。另，本案担保系混合担保，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条关于混合担保中担保人之间的追偿问题的规定，郑华东、何凌虹签订的《最高额保证合同》中没有约定担保人间可相互追偿，中冠工贸公司不可向同为担保人的郑华东、何凌虹进行追偿。 中冠工贸公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑华东、何凌虹与中冠工贸公司均为执行案件中的被执行人，郑华东、何凌虹提供的证据不是免除本案承担担保责任的理由，担保法及相关司法解释没有规定所谓混合担保，担保法规定各保证人之间对保证份额没有约定的，按照各保证人承担均等责任，因此，郑华东、何凌虹应承担责任。请求法院驳回再审请求。 江都建筑公司、虞天星、徐卫芬、华昌建设公司未作陈述。 中冠工贸公司向原审法院起诉请求：1、判令江都建筑公司归还中冠工贸公司担保代偿款人民币3559543.79元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、判令虞天星、徐卫芬、华昌建设公司、郑华东、何凌虹对上述债务承担连带清偿担保责任。 原审法院认定事实：2007年8月2日，江都建筑公司、虞天星、徐卫芬分别与中国银行股份有限公司义乌市支行（以下简称：中国银行义乌市支行）签订了借款合同和最高额抵押合同各一份，约定将虞天星、徐卫芬享有的坐落于义乌市××小区××号房××层为中国银行义乌市支行的债权设立抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。另外，虞天星、徐卫芬、华昌建设公司、郑华东、何凌虹及中冠工贸公司与中国银行义乌市支行签订了最高额保证合同，约定为江都建筑公司与中国银行义乌市支行之间在借款本金不超过500万元范围内的债务承担连带责任保证，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2008年6月6日，江都建筑公司向中国银行义乌市支行借款500万元，借款期限9个月，年利率7.8435%，按季付息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。后因江都建筑公司逾期未还，担保人也未尽担保义务，中国银行义乌市支行向义乌市人民法院提起诉讼，案号为（2009）金义商初字第4381号，该案判决：一、江都建筑公司归还中国银行义乌市支行借款本金500万元及利息、罚息（按双方签订合同计付）；二、江都建筑公司支付中国银行义乌市支行律师代理费48420元；三、虞天星、徐卫芬、华昌建设公司、郑华东、何凌虹、中冠工贸公司对判决第一、二项债务及该案的诉讼费用承担连带偿还责任；四、中国银行义乌市支行对虞天星、徐卫芬所有的坐落于义乌市××小区××号房××层享有优先受偿权。该判决生效后，江都建筑公司未按（2009）金义商初字第4381号判决要求履行，2010年7月14日，中国银行义乌市支行向法院申请强制执行，案号为（2010）金义执民字第5237号。执行过程中，中国银行义乌市支行将该案执行债权予以转让，后由嘉卿投资公司受让。经法院强制执行，拍卖了中冠工贸公司位于义乌市××镇××南畈（现门牌号为将军路8号）的工业出让国有建设用地使用权及房地产，所得拍卖款用于偿还江都建筑公司的借款。嘉卿投资公司在收到中冠工贸公司代偿的借款3559543.79元后，向法院递交了对中冠工贸公司的结案报告，明确本案已对中冠工贸公司执行完毕。2019年4月10日，法院向中冠工贸公司及嘉卿投资公司作出（2010）金义执民字第5237号结案通知书。 原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中冠工贸公司向债权受让人嘉卿投资公司代偿借款3559543.79元的事实清楚，证据充分，其有权就其承担的保证金额向江都建筑公司追偿。江都建筑公司未能及时偿还上述代偿款，应承担中冠工贸公司相应的利息损失。现中冠工贸公司主张从起诉之日即2019年4月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，予以支持。虞天星、徐卫芬、华昌建设公司、郑华东、何凌虹及中冠工贸公司为江都建筑公司向中国银行义乌市支行的借款提供了最高额连带责任保证，故各保证人在约定的保证范围内对江都建筑公司的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）承担连带保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因连带共同保证人的虞天星、徐卫芬、华昌建设公司、郑华东、何凌虹及中冠工贸公司未约定承担保证责任的比例，故应由各方平均分担，即虞天星、徐卫芬、华昌建设公司、郑华东、何凌虹应承担中冠工贸公司的代偿款向主债务人江都建筑公司不能追偿部分各六分之一的清偿责任。综上，中冠工贸公司诉讼请求的合理合法部分，予以支持。江都建筑公司、虞天星、徐卫芬、华昌建设公司、郑华东、何凌虹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、江都建筑公司于判决生效后十日内归还中冠工贸公司代偿款3559543.79元并赔偿利息损失（从2019年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、虞天星、徐卫芬、华昌建设公司、郑华东、何凌虹对上述第一项债务中中冠工贸公司向江都建筑公司不能追偿的部分各承担六分之一的清偿责任；三、驳回中冠工贸公司的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35276元，由江都建筑公司负担。 再审中，再审申请人郑华东、何凌虹提供了嘉卿投资公司的结案报告书和义乌市人民法院结案通知书，被申请人中冠工贸公司对证据真实性无异议，本院对两份证据予以采用。再审申请人及被申请人对原审判决认定的事实部分并无异议，双方均陈述（2009）金义商初字第4381号民事判决主文第四项“中国银行义乌市支行对被告虞天星、徐卫芬所有的坐落于义乌市××小区××号房××层享有优先受偿权”，该抵押物在担保人代偿前已在该案执行时被法院拍卖用于清偿该案债务。 围绕当事人的再审请求，再审确认原审法院认定的事实，另认定：（2010）金义执民字第5237号执行过程中，已将原审被告虞天星、徐卫芬所有的坐落于义乌市××小区××号房××层拍卖，用于清偿债务。2018年7月5日，债权人嘉卿投资公司向法院递交了“结案报告”，载明郑华东、何凌虹已向其支付执行款1694344元（此前已还款305656元，共计200万元整），已履行担保责任义务，申请对被执行人郑华东、何凌虹予以结案，剩余债务承担向其他被执行人追偿，不再向郑华东、何凌虹追偿。法院于2018年7月9日作出（2010）金义执民字第5237号“结案通知书”，载明：“被执行人郑华东、何凌虹于2018年07月05日依照（2009）金义商初字第04381号民事判决书，归还申请人借款1694344元（此前已还款305656元，共计200万元整）。被执行人郑华东、何凌虹已履行其担保责任义务，且申请人已向本院递交对被执行人郑华东、何凌虹结案的报告。现被执行人郑华东、何凌虹在本案中的义务已全部履行完毕。” 本院认为，本案系（2010）金义执民字第5237号执行案件中保证人代偿债务后引发的纠纷，涉及同一债务的多个连带责任保证人，案涉各保证合同均系2007年8月份签订的，保证人间对超出份额之外的可以相互追偿。本案原审开庭前，（2010）金义执民字第5237号执行案件因保证人中冠工贸公司代偿借款3559543.79元及另两位保证人郑华东、何凌虹代偿借款200万元后，全案执行完毕。法院出具的结案通知书中已明确载明郑华东、何凌虹义务已全部履行完毕，故郑华东、何凌虹在本案中无需再承担清偿责任，中冠工贸公司对郑华东、何凌虹的诉讼请求应予驳回。再审申请人郑华东、何凌虹的请求成立，应予支持，原审法院认定事实有误，依法应予改判。原审被告江都建筑公司、虞天星、徐卫芬、华昌建设公司在原审、再审中经法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，也未作答辩，应视为对相关权利的处分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销义乌市人民法院（2019）浙0782民初8749号民事判决第二项、第三项； 二、维持义乌市人民法院（2019）浙0782民初8749号民事判决第一项； 三、原审被告虞天星、徐卫芬、义乌市华昌建设工程有限公司对上述第二项债务中被申请人义乌市中冠工贸有限公司向原审被告义乌市江都建筑工程有限公司不能追偿的部分各承担四分之一的清偿责任； 四、驳回被申请人义乌市中冠工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费35276元，由原审被告义乌市江都建筑工程有限公司负担；再审案件受理费15478.63元，由再审申请人郑华东、何凌虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 郭召军 审 判 员 马美华 二〇二一年一月十四日 代书记员 徐艳锦 10- 9-