wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5635号申请执行人：肖安迪，女，1992年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：咪棠柚树商业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人肖安迪与被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖安迪于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：返还申请执行人品牌合作费、保证金合计人民币(以下币种同)170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件保全费3194元。本院立案后，依法于2020年12月22日向被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户并实际扣划款项874.59元。该款项已向申请执行人肖安迪发放。本院已向被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人肖安迪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖安迪无其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人肖安迪履行债务的义务，被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖安迪发现被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖安迪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年一月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初47号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人罗某某,男,1992年12月17日出生，汉族,大专毕业,务工,户籍地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月25日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月8日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告人戴某某,男,1981年10月7日出生，汉族,初中毕业,务工,住湖南省桃源县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月3日被社旗县公安局刑事拘留，于2020年7月18日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人罗某某、戴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴义培、被告人戴某某及其辩护人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年4月24日,被告人戴某某在湖南省常德市鼎城区的工商银行办理了一张卡号为62×××43的银行卡，将该卡和配套的u盾及绑定的手机号码以500元的价格出售给其好友被告人罗某某,后罗某某将该卡和配套u盾及绑定手机号码以及其另一位微信好友的农业银行银行卡一起以3600元的价格出售给微信名为“长沙三哥”的人。2020年4月份,社旗县赊店镇中山货街居民李某经其微信好友“沈飞”推荐,扫码下载一款名叫“世汇国际”的APP,并根据其指导往账户为:戴某某62×××43的卡号上充值操作,2020年5月5日发现该软件登录不上,“沈飞”失联。被害人李某共计转入戴某某62×××43账户86×××60.8,实际被骗金额83978.8元,该被骗资金后又转出进入其他涉案账户。戴某某62×××43工商银行卡自2020年4月24日开户至2020年5月10日之间支付结算金额为764839元。河南省社旗县人民检察院认为，被告人戴某某、罗某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人戴某某、罗某某均认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人戴某某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人罗某某、戴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。被告人罗某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人主观恶性不大，违法所得较少，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。被告人戴某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人戴某某应认定为自首及从犯，且有立功行为，愿意积极缴纳罚金，平时表现良好，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。并向本院提交证明两份，证实被告人戴某某平时表现良好。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人罗某某户籍地为湖南省安乡县官垱镇团结村**，因涉嫌诈骗罪,于2020年8月25日被社旗县公安局刑事拘留。被告人戴某某因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被社旗县公安局抓获，于2020年7月3日被社旗县公安局刑事拘留。被告人罗某某的违法所得3600元已由社旗县公安局依法予以追缴，上缴国库。上述事实有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、情况说明、微信聊天截图、银行转账记录、社旗县公安局罚没收入票据、村委及派出所证明等书证；被害人李某的陈述；被告人罗某某、戴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、戴某某明知他人利用信息网络犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某、戴某某认罪认罚,可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人戴某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人戴某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人戴某某宣告缓刑。被告人戴某某的辩护人提出被告人戴某某系自首的辩护意见，经查，社旗县公安局刑事侦查大队出具的到案经过显示，被告人戴某某于2020年7月2日被公安机关抓获，对该项辩护意见，本院不予采纳；提出被告人戴某某系从犯并有立功表现的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。二辩护人关于量刑情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人戴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人戴某某的违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二一年一月二十一日书记员  余 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保97号申请人：无锡数字电影产业有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**。法定代表人：吕建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡十月数码影视科技有限公司，住所，住所地无锡市蠡湖大道****303div>法定代表人：王坤，该公司总经理。被申请人：江苏雪豹十月影视文化发展有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市蠡湖大道******法定代表人：袁晓芳，该公司执行董事。申请人无锡数字电影产业有限公司与被申请人无锡十月数码影视科技有限公司、江苏雪豹十月影视文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡数字电影产业有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人无锡十月数码影视科技有限公司、江苏雪豹十月影视文化发展有限公司银行存款220000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡十月数码影视科技有限公司、江苏雪豹十月影视文化发展有限公司名下银行存款220000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十一日书记员  华 凯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4139号 原告：李政翰，男，1998年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐金霞，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘磊宇，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被告：王东东，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告李政翰与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李政翰的委托代理人徐金霞、潘磊宇到庭参加了诉讼，被告王东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款人民币155000元并支付利息及逾期利息暂计人民币88092.22元（暂以2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍15.4%的利率计算至2020年8月31日，实际逾期利息以各份借贷合同约定金额为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍从借款日起算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的费用（律师费）共计人民币16000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年12月3日起至2016年12月15日，被告王东东通过借贷宝平台（人人行科技股份有限公司）分16次向原告李政翰借款，总计本金人民币155000元，并分别明确约定了相应的还款时间、借款利息、逾期利息等内容。借款到期后，原告李政翰以及借贷宝平台多次电话及短信催讨，要求被告王东东归还借款。但被告王东东一直借故拖延，直至拒接电话，借款至今尚未归还。 被告王东东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了借贷合同十六份、借贷平台转账记录若干，证明原、被告双方存在借贷关系的事实及原告根据约定通过借贷平台向被告交付借款本金的事实；委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费16000元的事实。关于借贷合同及转账记录，原告提供了相关载体予以核对，客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定；关于委托代理合同及代理费发票，因原告撤回了相关诉讼请求，本院对该组证据不作评析。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称及庭审中补充陈述基本一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。本案中，原、被告通过贷款平台签订的借款协议客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还本付息的合同义务。现借款履行期限已届满，原告主张的利息亦未超过法律规定的借贷利率上限，故对原告要求被告归还借款及支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告王东东于本判决生效之日起十日内支付原告李政翰借款本金人民币155000元及利息、逾期利息（计算至2020年8月31日止的利息、逾期利息为88092.22元，自2020年9月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息以155000元为基数，按年利率15.4%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取计2593元，由被告王东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二一年一月十一日 书记员  周瑜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执436号 申请执行人：张朋博 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初25号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：李珣，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。被告：张伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年12月16日，张伟向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在张伟签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向张伟发放了44000元额度的信用卡，卡号********。二、信用卡使用情况：张伟激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年11月10日，尚欠透支本金43950.33元、透支利息456.41元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用455元。四、诉讼请求：张伟偿还截至2020年11月10日的透支本金43950.33元、利息456.41元、违约金913.76元，并支付从2020年11月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金43950.33元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；张伟承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金43950.33元、透支利息456.41元，本息合计44406.74元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年11月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金43950.33元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执34号 张化福（申请执行人）、周国良（被执行人）： 张化福与周国良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已执行到位21000元。至此，张化福（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初758号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被告：任艳玲，女，1983年10月20日出生，汉族,住所,住所地安徽省宿州市埇桥区div> 被告：郝磊磊，男，1987年1月6日出生，汉族,住所,住所地安徽省宿州市埇桥区div> 被告：郝中广，男，1965年8月15日出生，汉族,住所,住所地安徽省宿州市埇桥区div> 被告：郝扩军，男，1983年12月25日出生，汉族,住所,住所地安徽省宿州市埇桥区div> 被告：怀远县捷利物流有限公司，住所，住所地安徽省怀远县榴城镇后湾村文明路西社会信用代码91340321MA2MW6Q82M。 法人代表人：常敏。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告任艳玲、郝磊磊、郝中广、郝扩军、怀远县捷利物流有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年一月十九日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初513号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原台州市银融担保有限公司），住所地浙江省台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：林香妹，女，1993年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖正煌，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告林香妹、肖正煌为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林香妹返还原告担保代偿款48832.81元及赔偿代偿之日2020年11月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失，被告肖正煌对上述欠款及利息承担连带责任；2.要求对被告林香妹所有的浙ＪＳ××**号（车架号为：ＬＧＢＦ1ＡＥ0ＸＢＲ072269）东风日产牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告林香妹、肖正煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月22日，被告林香妹与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告林香妹向该行透支借款62800元用于购车，分36期偿还，同时被告以其所购的浙ＪＳ××**号东风日产牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告向工商银行出具《保证人担保承诺书》，承诺自愿为被告林香妹向工商银行的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定：由原告为被告林香妹向工商银行申请的贷款62800元提供保证担保；被告林香妹同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告林香妹在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告肖正煌自愿为被告林香妹上述债务向原告提供反担保，对被告林香妹应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用等承担连带责任保证；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。合同签订后，被告林香妹与工商银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告林香妹多次逾期，工商银行依约通知原告按约承担保证责任。原告分别于2020年8月25日、2020年11月20日为被告林香妹向工商银行代偿了6200元、42632.81元，共计48832.81元，结清了被告林香妹向工商银行的贷款，同时工商银行承诺处置抵押车辆优先受偿权归原告享有。上述代偿款被告林香妹至今未予偿还，被告肖正煌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林香妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款48832.81元，并支付上述本金自2020年11月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%的利息损失；被告肖正煌对上述款项承担连带清偿责任。二、原告可就被告林香妹所有的浙ＪＳ××**号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告林香妹、肖正煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十七日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保4号申请人：陈艺丹，女，1982年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张桁，男，1968年9月9日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人：陈华，女，1973年12月4日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人：陈继华，男，1960年11月17日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人：陈刚，男，1962年9月7日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人：贵州活宝宠物电子商务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路**。统一社会信用代码91522701MA6DMT5P5L。法定代表人：沈崇。被申请人：都匀市恒源房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路**一社会信用代码91522701745727116W。法定代表人：陈继华。申请人陈艺丹与被申请人张桁、陈华、陈继华、陈刚、贵州活宝宠物电子商务有限公司、都匀市恒源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年1月20日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6,404,300元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202152010000000058）作担保。本院经审查认为，申请人陈艺丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张桁、陈华、陈继华、陈刚、都匀市恒源房地产开发有限责任公司、贵州活宝宠物电子商务有限公司银行存款6,404,300元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十日书记员  苏 敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4667号原告：天津汇通中博印铁有限公司，住所地：天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦，统一社会信用代码：911201135594913736。法定代表人：张佩泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：黄国顺，男，汉族，1953年9月25日出生，住漯河市郾城区。原告天津汇通中博印铁有限公司与被告黄国顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告天津汇通中博印铁有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津汇通中博印铁有限公司自愿申请撤回对被告黄国顺的起诉，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汇通中博印铁有限公司撤回对被告黄国顺的起诉。本案受理费减半收取1920元，由原告天津汇通中博印铁有限公司承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘超营
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初101号 原告：王同伍，男，汉族，住山东省高青县。 被告：张学磊，男，汉族，住山东省高青县。 原告王同伍与被告张学磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同伍到庭参加诉讼。被告张学磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程穿越费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在周村铺设公路网线时进行穿管施工。2018年2月15日，被告向原告出具欠条，欠原告穿越费9000元。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至人民法院。 张学磊未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张学磊雇佣原告王同伍在周村铺设公路网线时进行穿管施工。2018年2月15日，经双方结算，张学磊向王同伍出具欠条一份，欠条载明：“今欠王同伍玖仟元整（9000）（周村穿越费）2018年2月15号张学磊”，张学磊在欠条上签字确认。该欠款经王同伍催要，张学磊至今未支付。 被告张学磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，王同伍与张学磊之间的劳务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，且双方已对提供劳务的劳务费进行了结算，故张学磊便应按照欠条中载明的欠款数额支付相应的劳务费。 综上所述，对于王同伍要求张学磊支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学磊支付原告王同伍劳务费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张学磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩平平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保111号 申请人：殷自秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。。 被申请人：杨家盼，男，1972年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人殷自秀于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家盼所有的价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨家盼所有的价值20万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由殷自秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔江涵
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初340号 原告：傅福春，男，1965年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：付婷，女，1994年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告傅福春、付婷（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金53159元，逾期办证违约金35164元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款590000元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2017年11月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为590000元，付款方式为公积金贷款；交付期限：出卖人应当在2018年1月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、二原告向被告支付首期房价款290000元，余款300000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年4月8日，二原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金53159元(590000元×901天×0.0001，从2018年2月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅福春、付婷支付逾期交房违约金53159元。 二、驳回原告傅福春、付婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由原告傅福春、付婷承担400元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2021）吉0284刑初8号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人刘国臣，男，1980年10月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。   吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人刘国臣犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋支持公诉，被告人刘国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省磐石市人民检察院指控，2020年8月30日17时许，被告人刘国臣酒后驾驶两轮摩托车行驶至黑石镇政府门前与一辆面包车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经吉林市司法鉴定中心鉴定，从送检的刘国臣静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为216.8mg/100ml。2020年8月30日，民警口头传唤刘国臣到案接受调查。公诉机关认为，被告人刘国臣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人刘国臣对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。   经审理查明，2020年8月30日17时许，被告人刘国臣在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市黑石镇政府门前时，与李某驾驶的面包车发生碰撞。经吉林市公安司法交通鉴定中心检验，从送检的刘国臣静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为216.8毫克。2020年9月14日，被告人刘国臣被公安机关传唤到案接受讯问。当日，公安机关依法对被告人刘国臣行政罚款人民币750元。   另查明，民事损坏赔偿问题，经被告人刘国臣与被害人李某自愿协商达成和解协议，双方自行处理各自的损失，互不追究对方的责任。   以上事实，被告人刘国臣在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、车辆照片、情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国臣违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶并发生事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘国臣能够当庭自愿认罪，事后达成和解协议，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人刘国臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 未青龙     二〇二一年一月十九日   书记员 孙兆凯
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执118号 申请执行人刘红岩，男，汉族，现住辽宁省绥中县，无职业。 被执行人王洪营，男，满族，现住辽宁省绥中县。 申请执行人刘红岩依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初62号民事调解书向本院申请执行与被执行人王洪营追索劳动报酬纠纷一案。该调解书确定，被执行人王洪营应于2020年12月30日前给付申请执行人刘红岩工资款120000元。本案立案执行后，本院对被执行人王洪营财产情况进行了查询，发现其名下无存款、无公积金、无金融理财产品，无收益性保险。被执行人王洪营称因疫情原因自己正在被隔离，其父亲生前从事建筑工程，因工程款未有结算回造成拖欠的人工费不能及时给付，索要工程款案件其正在本院诉讼中。王洪营表示其父亲因干工程使家庭外债累累，其原有的一台雪佛兰牌轿车因给父亲治病两年前已经卖给他人。为了打官司这几年已耗尽所有，目前其个人没有任何给付能力。只有等诉讼结束执行回款后才能偿还。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪营有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王洪营纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）辽0904执118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年一月二十二日 书记员 ：唐安东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1001号之一 原告：绍兴上虞汤浦昌达铜管厂。住所地：绍兴市上虞区汤浦工业区，统一社会信用代码：91330604733827574U。 经营者：董小坤，男，1965年4月10日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：周业飞,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波永雪制冷设备有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区秦渡路**。统一社会信用代码：913302823168200647。 法定代表人：陈新海，该公司执行董事。 被告：王思嘉，男，1993年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告绍兴上虞汤浦昌达铜管厂诉被告宁波永雪制冷设备有限公司、王思嘉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴上虞汤浦昌达铜管厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈再波 二〇二一年一月二十八日 代书记员 虞芳玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执448号 申请执行人：中消佳美建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107569927679T。 负责人：肖育富，经理。 被执行人：重庆金唐房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**统一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：彭静，总经理。 本院在执行中消佳美建设有限公司重庆分公司与被执行人重庆金唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人质保金606305元及利息，案件受理费4931.5元，保全费3552元。执行中，本院对被执行人重庆金唐房地产开发有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执448号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年一月二十八日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7398号申请执行人张圣伟，男，1969年11月7日生，汉族，户籍地山东省临清市，现住江苏省江阴市。被执行人符强，男，1988年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张圣伟与被执行人符强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：符强应返还张圣伟货款90000元；案件受理费、保全费合计1965元由符强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圣伟向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位2064.53元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位2064.53元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人张圣伟未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7806号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人张圣伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪勤华二〇二一年一月二十五日书 记 员  任 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1341号 原告：苏州菲尔德特种纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园泰光路**，统一社会信用代码：91320505569112111H。 法定代表人：葛超飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。 被告：马鞍山市源城汽车内饰件有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区创业园统一社会信用代码：91340500666238410M。 法定代表人：袁海，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 原告苏州菲尔德特种纺织品有限公司与被告马鞍山市源城汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苏州菲尔德特种纺织品有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州菲尔德特种纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2389元，由原告苏州菲尔德特种纺织品有限公司负担。 审判员  徐晓东 二〇二一年一月三十一日 书记员  蒋 琦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初104号原告：由龙，男，汉族，1979年2月6日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：赵林涌，男，汉族，1976年8月4日生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。原告由龙与被告赵林涌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告由龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按由龙撤回起诉处理。审判员  郭永钦二〇二一年一月二十五日法官助理任士晶书记员徐洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保78号 申请人：湖南中耀建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路**西门岗**。 法定代表人：罗金生，系该公司总经理。 被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道**颐豪福邸**40K1统一社会信用代码：91431000732860962U。 法定代表人：曹华安，系公司执行董事。 申请人湖南中耀建设集团有限公司因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南中耀建设集团有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款7007804.68元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南中耀建设集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南中耀建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款7007804.68元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺鑫
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执90号 肖雪慧、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 肖雪慧与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2222号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人肖雪慧向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**。负责人:罗柏林，行长。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴洁，男，汉族，1991年2月8日出生，住湖南省华容县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告吴洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。本案受理费1546元，减半收取773元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员 杨 宜二〇二一年一月二十九日书记员 厉大桥
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初12号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码：91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职工。 被告：胡金满，男，1985年6月25日出生，汉族，，住庆元县 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告胡金满租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司以被告已支付停车费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  吴秋玲 二〇二一年一月十五日 书记员  胡雯倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民再5号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：赵江泉,男,1972年11月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审委托代理人（特别授权）楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。原审被告：叶重庆,男,1962年9月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）祁萍，浙江德顺律师事务所律师。原审被告：樊海潮,男,1963年5月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审原告赵江泉与原审被告叶重庆、樊海潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2015)绍越商初字第1946号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月19日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200260号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实错误并导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年11月28日作出（2020）浙0602民监63号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2011年至2018年期间，赵江泉先后纠集陈国定等人，在绍兴市越城区范围内长期从事“套路贷”非法放贷行为。放贷过程中，赵江泉提供格式化借条，通过“虚增贷款金额”、“制造虚假给付痕迹”、“毁匿还款证据”等手段，以“利息”、“砍头息”等为由获得巨额利息，并采取虚假诉讼、暴力殴打以及写油漆、破坏财物等手段非法讨要债务。其中，2013年8月25日，叶重庆向赵江泉借款10万元，并按赵江泉要求出具10万元的借条，约定借期为2个月，自2013年8月25日至2013年10月30日止，由樊海潮担保，赵江泉扣除头息后实际交付9.3万元。2012年至2013年期间，叶重庆先后向赵江泉借款5万元、9万元，赵江泉扣除头息后实际交付12.88万元，2013年8月27日，针对上述14万元借款，叶重庆按赵江泉要求出具14万元的借条，并由樊海潮提供担保。2014年2月7日，因叶重庆未能如期支付前述借款利息，赵江泉要求叶重庆出具金额为16万元的借条给其，并要求樊海潮提供担保，但该笔借款并未实际交付。2015年4月26日，赵江泉持上述三份借款金额合计为40万元的借条诉至法院，要求叶重庆还本付息，在诉讼中隐瞒借款本金实为22.18万元的事实，导致法院判决叶重庆应归还赵江泉借款本金40万元并支付相应利息。判决后樊海潮、叶重庆先后归还40万元，叶重庆归还利息3万元。另，赵江泉、陈国定涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪一案，绍兴市公安局越城区分局于2019年12月31日移送审查起诉，检察院已于2020年6月29日向绍兴市越城区人民法院提起公诉，法院于2020年9月30日作出一审判决，认定本节构成诈骗罪。故根据现有赵江泉、陈国定的供述以及叶重庆、樊海潮的陈述、收条等证据足以证实，叶重庆多次向赵江泉借款，出具借款金额合计为40万元的借条，实际到手仅为22.18万元。赵江泉等人系假借民间借贷之名，借助诉讼手段实现非法占有他人财物的目的，已涉嫌诈骗罪，原审案件不属于人民法院受理民事案件范围。原审原告赵江泉虚增借款金额、隐匿还款证据恶意提起诉讼，损害司法公信力和司法公信力，现有新的证据足以推翻原判决，建议本院提起再审。原审原告赵江泉在原审中诉请：被告叶重庆分别于2013年8月25日向原告借款人民币10万元，约定借期为2个月；2013年8月27日被告向原告借款人民币14万元，约定借期为3个月；2013年12月27日被告向原告借款人民币16万元，约定借期为8个月，并分别出具借条各一份，借条上载明逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。如发生纠纷，由此产生的律师费由借款人承担。上述借款由被告樊海潮提供担保，保证期间为主债务届满之日起5年。到期后，因被告未能按约归还，故请求一、判令被告叶重庆立即归还原告借款人民币40万元，其中10万元借款从2013年12月31日起至款清日止按银行同期贷款四倍计算的利息，14万元借款从2013年11月28日起至款清日按银行同期贷款四倍计算的利息，16万元从2014年7月28日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告叶重庆承担原告支出的律师代理费19500元；三、判令被告樊海潮对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。原审认定：2013年8月25日、27日，被告叶重庆分别向原告借款人民币10万元、14万元，约定借期分别为2013年8月25日至2013年10月30日止及2013年8月27日至2013年11月27日止，逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并分别出具借条各一份。借条特别注明借款人在签署本借条时已收到上述借款，不再另行出具收条。如发生纠纷，由此产生的律师费由借款人承担。上述借款均由被告樊海潮提供连带保证责任，保证范围包括本息、逾期还款利息、律师费等，保证期限为主债务届满之日起5年。2013年12月27日，被告叶重庆又向原告借款人民币16万元，约定借期至2014年7月27日止，逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并于2014年2月7日补出借条、收条各一份。同时约定如发生纠纷，由此产生的律师费由借款人承担。该借款由被告樊海潮提供连带保证责任，保证范围包括本息、逾期还款利息、律师费等，保证期限为主债务届满之日起5年。另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费19500元。原审判决：一、被告叶重庆归还原告赵江泉借款本金40万元、并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2013年12月31日起、以本金14万元为基数，自2013年11月28日起、以本金16万元为基数，自2014年7月28日起均至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于判决生效之日起十日内履行；二、被告叶重庆支付给原告赵江泉为实现债权而支出的律师费用19500元，于判决生效之日起十日内履行；三、被告樊海潮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费7593元，公告费400元，合计7993元，由两被告连带负担。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人赵江泉等犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，本院于2020年9月30日作出（2019）浙0602刑初489号刑事判决，判决被告人赵江泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。浙江省绍兴市中级人民法院以（2020）浙06刑终382号刑事裁定书维持原判。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告赵江泉在原审审理过程中，隐瞒了叶重庆多次向赵江泉借款，出具借款金额合计为40万元的借条，实际到手仅为22.18万元，经再审查明，原审原、被告之间的上述民间借贷行为已被本院生效刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)绍越商初字第1946号民事判决书；二、驳回原审原告赵江泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二一年一月二十七日代书记员 王文恬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初860号原告：安顺市振杨生态农业发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区杨武乡居委会，统一社会信用代码：915204023217828673。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：沈斌晨，上海德禾翰通律师事务所。代理权限：特别授权。被告：贵州乐达实业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区运输路中段西秀区总工会旁家喻酒店**。统一社会信用代码：91520425MA6DY7G30U。法定代表人：胡生伍。本院在审理原告安顺市振杨生态农业发展有限责任公司诉被告贵州乐达实业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告安顺市振杨生态农业发展有限责任公司以其需要进一步收集证据为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市振杨生态农业发展有限责任公司撤回对被告贵州乐达实业发展有限公司企业借贷纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市振杨生态农业发展有限责任公司承担。审判员 付 蓉二〇二一年一月十八日法官助理高静书记员 姜俊亮
云南省盈江县人民法院支 付 令（2021）云3123民督3号申请人：盈江县小龚铝合金加工店，经营场所:云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**（蓝天幼儿园斜对面），统一社会信用代码92533123MA6LKLNBXL。经营者：龚贵生，男，汉族，1981年2月22日出生，户籍所在地：湖北省应城市郎君镇么湾村么湾47-2，现住云南省盈江县平原镇允燕大道阳光怡园**14-401，公民身份号码4222021981********。被申请人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，住址云南省芒市风平镇法帕村民委员会崃门村民小组服务所，公民身份号码3408221965********。申请人盈江县小龚铝合金加工店于2021年1月7日向本院申请支付令，申请人龚贵生称，申请人应被申请人的要求，于2017年承揽制作盈江县公安局办公大楼栏杆项目，制作费合计：305,830元；承揽瑞丽市公安局办公大楼玻璃幕墙制作项目，制作费合计：300,000元，2018年9月工程完工。被申请人拖欠申请人前述两项工程款合计：600,000元，至今未支付。上述欠款事实有被申请人程广清书写的欠条1份为凭证。特向法院提出向被申请人发出支付令的申请，督促其给付申请人工程款600,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程广清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盈江县小龚铝合金加工店工程款600,000元。申请费3,270元，由被申请人程广清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立娟二〇二一年一月十三日法官助理方芳书记员金云凤
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执131号申请执行人：张一鹤。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人张一鹤与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人张一鹤发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初512号原告：宋翠萍，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：苗世龙，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地，郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。统一社会信用代码：91410000553158035Ｘ法定代表人：茅铁军，总经理。委托诉讼代理人：万伟杰，该公司员工。原告宋翠萍诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋翠萍自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二一年一月二十一日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决 书     （2021）新2701民初106号     原告：王广州，男，1976年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：林海南，男，1971年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告王广州与被告林海南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告王广州到庭参加诉讼，被告林海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王广州到庭参加诉讼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9000元；2、判令被告支付资金占用期间利息173元（2020年6月20日-12月20日，9000元×3.85％÷365×183天），该利息计算至被告实际支付之日止；3、判令被告支付差旅费3,000元；4、本案受理费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告经人介绍到被告承包的工地工作，主要从事打地平、墙面等作业，施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资12,000元未支付，向原告出具欠条一份，内容为：今欠王广州工资12,000元，此款在2020年6月20日前付清，如不付清来回费用由本人承担。被告在欠款人处签名并捺手印。双方约定支付期限届满，被告仅支付3,000元，后被告以种种理由拖延拒绝履行，被告承诺如不付清来回费用由其承担，原告多次从新源县来博乐向其催要该笔工资，产生相应交能费，根据欠条约定应当由被告支付。被告的行为严重侵害了自己的合法权益，据此，现诉至贵院，请求依法公正裁决。   被告林海南未向本院提交答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：被告林海南因承包工程欠原告劳务费，于2020年6月20日向原告出具欠条一张，载明：今欠王广州工资12,000元（壹万贰仟元整），欠款人：林海南，此款在2020年6月20日前付清，如不付清来回费用由本人承担。欠条出具后，林海南向王广州支付3,000元，现欠9,000元。   另查明，原告从伊犁新源县到博乐产生过路费244元、班车费120元、油费778元、住宿费680元，共计1,822元。   上述事实，由原告提供欠条1份、票据15张及原告的陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王广州向被告林海南提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，现原告持有欠条主张被告支付尚欠的9,000元劳务费之请求合法有据，本院予以支持。根据林海南向王广州出具的欠条中约定，原告向其索款产生的费用应由被告承担。但根据《中华人民共和国合同法》第119条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。王广州从伊犁到博乐索款可以乘坐安达车、班车等交通工具，但却私驾驶车辆与他人一起来索款，无形之中扩大了损失，对其扩大损失的赔偿，本院不予支持。对原告的索款本院酌情认定1,000元。关于原告主张从2020年6月20日至12月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算于法有据，本院予以支持。被告林海南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告林海南于本判决生效之日起十日内向原告王广州支付劳务报酬9,000元；   二、被告林海南于本判决生效之日起十日内向原告王广州支付索款产生费用1,000元；   三、被告林海南于本判决生效之日起十日内向原告王广州支付利息173元（自2020年6月20日至12月20日按年利率3.85%计算）；   四、被告林海南向原告王广州支付从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，由被告林海南负担。   本判决为终审判决。                            审判员 陈月     二〇二一年一月二十七日     书记员 赵雯元
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4607号之二 本院对原告成鹏宇与被告左雪冬民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0812民初4607号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 文书第三页第二十六行“《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条”应为“《中华人民共和国合同法》第五十八条”。 审 判 长  王鲁娜 人民陪审员  王桂华 人民陪审员  石鹏洲 二〇二一年一月十八日 法官 助理  梁 爽 书 记 员  陈 侃
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保162号 申请保全人：刘睿星，男，1992年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：韩秀凯，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：沈孝琪，男，汉族，1994年10月10日生，居民，住新泰市。 被保全人：王晓彤，女，汉族，1995年1月16日生，居民，住新泰市。 本院审理原告刘睿星、韩秀凯与被告沈孝琪、王晓彤民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初568号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人沈孝琪、王晓彤的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终14号上诉人（原审原告）：李某某，女，1954年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晨，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某某，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：郝立红（系被上诉人之妻），女，1978年12月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。上诉人李某某因与被上诉人周某某赡养纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销（2020）鲁0103民初7792号民事判决书；2.二审法院在查清事实的基础上，依法改判或者发回原审人民法院重新审理；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人年老体弱，至今仍患有腔隙性脑梗塞、胃息肉、食管炎等疾病，且日后仍需住院、服药治疗。这些年其身患多种重病，因吃药住院治疗已借款十几万元。根据《老年人权益保障法》第十五条之规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”上诉人现已丧失劳动能力，无生活来源。且上诉人除被上诉人外无其他婚生子女、非婚生子女，经其了解被上诉人家里是做生意的，并且还承包了土地，故被上诉人应当履行赡养义务，承担上诉人的医疗费用。同时，上诉人去看过被上诉人几次，也给其邮寄过包裹、钱、信。周某某辩称，上诉人关于被上诉人父亲的陈述与本案无关，且其已经去世七年。被上诉人夫妻二人现在在镇上租房，孩子需要上学，收入只能维持家用，从被上诉人结婚之后，其父亲生病负债，且因自然灾害地里的收成也不好，且其还有被上诉人妻子的母亲需要赡养。同时上诉人1986年离开后没有支付过抚养费，被上诉人并没有拒绝赡养，可以在其能承受的范围内对上诉人进行赡养，但是上诉人要求的钱数太多，被上诉人无法支付。李某某向一审法院起诉请求：1判令被告每月向原告支付赡养费2227.58元。2.判令被告每月向原告支付医疗费1426元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”该案被告周某某系原告李某某之子，周某某依法对李某某负有赡养义务。周某某主张李某某在其幼年时便离开，没有进到抚养义务。李某某虽抗辩离开的原因系周某某的父亲经常打骂李某某是不得已离开，但对离开后没尽抚养义务未予否认。李某某未尽抚养义务不能完全否定其要求周某某承担赡养义务的权利。周某某表示愿意每月支付李某某500元赡养费，并提交证据黑龙江省通河县祥顺镇东六方村民委员会证明，证实周某某家庭负担较重，生活来源有限，一审法院酌定周某某自该案诉调立案之次月起每月给付李某某赡养费600元。李某某提交病历、医药费票据等证据，主张其因患有脑血栓需要治疗，根据过去支出的医疗费金额计算平均每月需要1426元，李某某主张的前述费用为已经支出费用，不能据此推定以后每月必然产生该金额的医疗费，故李某某要求周某某每月支付医疗费1426元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告周某某自2020年7月1日起每月给付原告李某某赡养费600元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的证据材料已经对方当事人质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人周某某系上诉人李某某的儿子，李某某在二审调查中自认其于1987年离开且没有经常抚养周某某；上诉人李某某主张被上诉人周某某支付赡养费与医疗费，周某某同意在其能承受的范围内对李某某进行赡养。据此，综合考虑李某某与周某某的经济状况以及李某某的实际需求等本案具体情况，一审法院酌定周某某每月支付李某某600元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴万秋二〇二一年一月十五日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                 （2020）内07民终1499号 上诉人（原审原告）：席福云，女，1950年6月15日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：朱志义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，由扎赉诺尔矿区榕欣社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王平安，总经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。上诉人席福云因与被上诉人满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，席福云于2021年1月19日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人席福云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1258号民事判决；二、准许席福云撤回起诉。一审案件受理费4458元，减半收取2229元，由席福云负担。二审案件受理费4458元，减半收取2229元，由席福云负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 程 审 判 员 傅 玺 发 审 判 员 王 子 学 二〇二一年一月十九日法 官 助 理 陈 超书 记 员 姜  楠附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初34号 原告：王某，女，1950年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：付某1，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：付某2，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：付某3，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告王某与被告付某1、付某2、付某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审判员  何天军 二〇二一年一月十二日 书记员  何 燚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初512号原告：青岛渤海湾建设有限公司，住所地：青岛市城阳区兴阳路**希尔景园办公楼**。被告：内蒙古公路建设有限公司，住所地，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼iv>原告青岛渤海湾建设有限公司与被告内蒙古公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛渤海湾建设有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十五日书记员  胡绪云
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保252号 申请人：余应俊，住南京市雨花台区。 被申请人：王仁平，住南京市雨花台区。 本院在审理申请人余应俊与被申请人王仁平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余应俊于2021年1月27日向本院提出财产保全，请求对被申请人王仁平名下166000元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人余应俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王仁平名下价值166000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  罗贵明 二〇二一年一月二十九日 书记员  包蓓蓓
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初18号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人胡某某，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被阳原县公安局取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙蕊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阳原县人民检察院指控：2020年4月24日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌照三轮车沿阳原县化稍营镇十字街由西向东左转弯行驶时与一辆面包车发生事故。经天津市天永法医司法鉴定所对被告人胡某某血液酒精含量检验检测，其含量为232mg/100ml，胡某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无号牌机动车且酒精含量达到200毫升以上，可从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。公诉机关考虑被告人有精神分裂症，建议我院判处被告人胡某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人胡某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车且酒精含量达到200毫升以上，可从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吉惠惠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初336号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张苏娟，女，1991年12月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告张苏娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币7167.41元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息575.5元、复利23.11元，共计7766.02元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180109001090号的《个人信用贷款合同》，约定向被告提供授信额度500000元，根据《个人贷款确认书》向被告提供贷款金额人民币30000元,贷款期限36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额1090元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告张苏娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张苏娟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币7167.41元，截止到2020年11月26日拖欠的借款利息575.5元、复利23.11元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月27日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张苏娟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十五日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1049号张厚忠、河南宏安建筑工程有限公司：孟鸿杰与张厚忠、河南宏安建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22884号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢20号 王万海、马军： 王万海与马军劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的5000元。经本院立案恢复执行，已执行到位5000元并已转付申请执行人王万海。至此，王万海向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢20号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初782号申请人：孙志鹏，男，汉族，1990年12月15日出生，住丹阳市。被申请人：丁佳，女，汉族，1987年10月20日出生，住丹阳市。原告孙志鹏与被告丁佳民间借贷纠纷一案，孙志鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁佳的银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁佳的银行存款人民币11万元。财产保全申请费1070元，由申请人孙志鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二一年一月十四日书记员 刘东海
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执17号申请执行人南长江与被执行人李剑芳消费者权益保护纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初3712号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执17号 刘春兰、黄清清、黄得伟、刘显财： 被执行人刘春兰、黄清清、黄得伟、刘显财追缴受理费执行一案，本院根据（2016）粤0282民初1154号法律文书，责令被执行人刘春兰、黄清清、黄得伟、刘显财应承担法律文书规定的义务，即被执行人刘春兰、黄清清、黄得伟应缴纳案件受理费73元，被执行人刘显财应缴纳案件受理费4590元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人刘春兰、黄清清、黄得伟、刘显财已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执监1号申请执行人：陈平，男，汉族，1965年5月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区，组织机构代码71155574-X。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。申请执行人陈平与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：响水法院(2016)苏0921民初3470号民事调解书]，响水法院于2017年1月18日立案执行，后终结该案本次执行程序。2020年1月19日，该案恢复执行，2020年9月27日，该案再次终结本次执行程序。2020年12月11日，该案申请执行人陈平向我院信访反映称响水法院存在消极执行情形，请求本院提执或指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款之规定，裁定如下：响水法院(2016)苏0921民初3470号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二一年一月十二日书记员  徐颖婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4353号 原告：李安会，女，1981年5月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏驰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚文慧，江苏驰东律师事务所律师。 被告：郭建，男，1991年8月20日生，住江苏省盐城市滨海县。 原告李安会与被告郭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安会及其委托诉讼代理人樊亚斌到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告葡萄酒货款41634元及逾期付款利息（以41634元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月26日起计至2019年12月25日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月26日起计至实际付清之日止）；2.被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2018年5月26日，被告从原告处采购29箱葡萄酒，共计57024元。后因被告退回部分葡萄酒，尚欠原告货款41634元。经原告多次催要，被告于2019年12月21日向原告出具个人欠款承诺书，承诺于2019年12月25日前支付原告货款41634元，否则按年利率24%支付逾期付款利息。截至起诉之日，被告仍未支付原告上述货款及利息。 被告郭建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了销售订购单、个人欠款承诺书、债权转让通知、运单详情、录音资料、微信聊天记录、委托代理合同及发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告李安会系案外人南京汇渔鹰国际贸易有限公司法定代表人。2018年5月26日，南京汇渔鹰国际贸易有限公司向滨海县运送葡萄酒等货物，并出具销售订购单一份，载明：“客户：郭某某。单据编号ＢＳＯＲ-20180526012。交货日期2018年5月26日。送货地址：滨海县。商品：瑞斯干红葡萄酒60支，金额19740元；法兰博诗酒堡干红葡萄酒60支，金额18960元；许愿星干红葡萄酒36支，金额13248元；凯拉瑞梅洛干红葡萄酒18支，金额5076元。总计金额57024元。”案外人钱某某于收货人处签字确认。2019年12月21日，被告向原告出具关于个人欠款承诺书，载明：“就承诺人2018年5月26日欠李安会葡萄酒货款41634元人民币一事。向李安会承诺如下：一、本人尚欠李安会肆万壹仟陆佰叁拾肆元葡萄酒货款，本人承诺：2019年12月25日之前一次性支付李安会41634元整……四、如果本人没有严格按照第一条约定的期限付款，承诺人承担全部经济和法律责任。” 2020年8月15日，南京汇渔鹰国际贸易有限公司通过顺丰快递向被告寄送债权转让通知一份，载明：“郭建：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，以及我公司与李安会签订的，现将我公司对您的所有债权（债权本金41634元，相关利息以约定为准），依法转让给李安会，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请您自接到该债权转让通知后立即向李安会履行偿付义务。特此通知。”被告于2020年9月9日签收。2019年12月28日，原告因索要涉案货款与被告通话，被告表示会尽快还款。此后，原告又通过微信聊天的方式多次要求被告支付货款。截至起诉之日，被告尚未支付案涉欠款，原告为此支付律师服务费3000元。 庭审中，原告陈述案外人郭某某系郭建、钱某某的老板，其中钱某某为公司会计。起初，原告找到郭某某催要葡萄酒货款，郭某某提出将未使用的部分葡萄酒（共计货款15390元）退还南京汇渔鹰国际贸易有限公司。经结算，郭某某还应支付葡萄酒货款41634元。同时，郭某某告知原告葡萄酒实际系为被告消费，并要求原告向被告催要欠款。后经各方协商，被告同意由其偿还涉案葡萄酒货款并出具欠款承诺书。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，根据被告出具的《欠款承诺书》，结合原告的庭审陈述，被告欠付货款41634元的事实清楚、证据充分，应予认定，故被告应对案涉货款承担还款责任。案外人南京汇渔鹰国际贸易有限公司将案涉货款转让给原告的行为，不违反法律、法规的禁止性规定，同时被告也承诺将案涉欠付货款支付给原告，故对原告要求被告支付货款41634元的主张，本院予以支持。被告未按欠款承诺书约定归还货款，构成违约，应当向被告承担逾期付款的利息损失。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭建应于本判决生效之日起10日内支付原告李安会货款41634元及利息（以41634元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告李安会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由原告李安会负担37元、被告郭建负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月十日  书记员  刘 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2659号之一 原告：嘉兴马克机械设备有限公司，统一社会信用代码91330402679588516L，住所地浙江省嘉兴市勤俭路****楼**。 法定代表人：吴国烽，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江五星自动化仪表有限公司，统一社会信用代码91330802755939526K，住所地，住所地浙江省衢州市东港盘龙南路**iv> 法定代表人：蓝祖清。 原告嘉兴马克机械设备有限公司与被告浙江五星自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴马克机械设备有限公司撤诉。 案件受理费8506元，减半收取4253元，由原告嘉兴马克机械设备有限公司负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十四日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈昌涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈昌涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32995号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执100号 申请执行人:方长根，男，汉族，1951年4月14日出生，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省宣城市旌德县俞村镇杨墅村村民委员会，住所地旌德县俞村镇杨墅村。 本院在执行申请人方长根与被执行人安徽省宣城市旌德县俞村镇杨墅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人安徽省宣城市旌德县俞村镇杨墅村村民委员会名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省宣城市旌德县俞村镇杨墅村村民委员会的银行存款41540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十五日 书记员  汪大维
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复9号复议申请人（申请执行人）：张小妹，女，1975年08月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。利害关系人：向龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：沅陵县不差牛牧业有限公司，统一社会信用代码91431222554939925D，住所地湖南省沅陵县筲箕湾五里山村。法定代表人：张成孝。被执行人：张成孝，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。复议申请人张小妹不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。湖南省沅陵县人民法院查明，申请人张小妹于2018年2月1日向该院申请财产保全，该院于当日作出（2018）湘1222民初116号民事裁定书，裁定如下：冻结不差牛公司、张成孝在金融机构的存款376048元或查封、冻结不差牛公司相应价值的其他财产。因张成孝下落不明，无法联系，该院于2018年3月19日发出送达（2018）湘1222民初116号民事裁定书的公告，并将公告与裁定书张贴于不差牛公司的牛场门口。2018年7月7日，异议人向龙将牛场内的牛全部卖掉。2018年9月26日，沅陵县人民法院作出（2018）湘1222执356号执行裁定书，以案外人向龙擅自处置法院查封财产为由，裁定向龙赔偿申请执行人张小妹256048元。另查明，该院（2020）湘1222民初319号民事判决书认定如下事实：2017年12月16日，不差牛公司与沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司（以下简称鑫隆公司，向龙为该公司法定代表人）签订了《沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司暨沅陵县不差牛牧业有限公司合并协议》。协议约定，共同利用沅陵不差牛公司租赁的场地养殖黄牛。鑫隆公司以原有幼牛作价40万元，占比36.36%，不差牛公司以原有成、幼牛作价70万元，占比63.64%，作为出资，双方约定共同出资，共同经营，共担风险，共负盈亏。还约定由鑫隆公司垫付公司联营后至现有成年肉牛销售期间的工人、饲料等费用。两公司联营前各自形成的债权债务各自享有或承担，企业亏损按投资比例承担责任。联营期间，鑫隆公司共垫付联营期间开支600796元，并为不差牛公司垫付联营前的开支409663元。联营后3次卖牛共得款846000元，按约定比例不差牛公司可分得卖牛款538394元，扣除联营前后由鑫隆公司为不差牛公司垫付的债务款项，不差牛公司尚欠鑫隆公司253615元。目前，双方联营已无法进行。该判决书已发生法律效力。该院认为，（2018）湘1222民初116号民事裁定书裁定事项为：冻结不差牛公司、张成孝在金融机构的存款376048元或查封、冻结不差牛公司、张成孝相应价值的其他财产。法院在执行该保全裁定时，仅将该裁定张贴于不差牛公司牛场门口，并未对冻结、查封财产作出明确表示，未对牛场的牛进行清点，也未制作查封清单。而根据法院生效法律文书认定的事实，当时不差牛公司牛场内除了不差牛公司的牛以外，还养殖有鑫隆公司的牛，虽然向龙未举证证实其出售的牛全部系鑫隆公司的牛，但法院在下达（2018）湘1222执356号执行裁定书时，也未有证据证实向龙销售的牛确系不差牛公司的。法院作为国家司法机关，其司法行为必须是严谨的，尤其在对当事人作出处罚、责令赔偿等决定时，必须要毫无疑义的确定当事人有违法事实，而不能仅凭推断。本案中，法院在保全时并未明确表示查封不差牛牛场内的所有牛，之后也未查明向龙销售的牛确系不差牛公司的，故不能仅凭推断就认定向龙擅自处置了法院查封财产。而以此为理由作出的责令赔偿裁定书，缺乏事实依据，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销（2018）湘1222执356号执行裁定书。张小妹申请复议称：沅陵县法院作出的（2020）湘1222民初319号民事判决书已经认定鑫隆公司与不差牛公司之间为联营关系，联营企业的财产应当为双方共同所有，鑫隆公司的董事长向龙私自处置被法院查封的财产，行为违法，侵害了申请执行人的合法权益，应当依法予以赔偿，故请求二审法院依法撤销沅陵县法院（2020）湘1222执异14号执行裁定，维持该院（2018）湘1222执356号执行裁定。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，一审对向龙私自处置的牛属于沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司还是属于沅陵县不差牛牧业有限公司所有这个基本事实尚未查清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异14号执行裁定；二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年一月二十七日法官助理刘礼川书记员郭丹丹