北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异73号异议人（被执行人）：北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘春畅，董事长。委托诉讼代理人：张恒智，男，1984年10月22日出生，汉族，北京金宝房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。申请执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。本院在执行北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）与北京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，金宝公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金宝公司称：一、城建四公司申请执行后，金宝公司与其就债务履行进行协商并已达成和解，不存在（2020）京0113执8615号之一执行裁定的事由。城建四公司申请执行后，贵院并未向金宝公司送达执行通知书，在未告知金宝公司履行执行义务的情况下，贵院直接冻结了金宝公司全部银行账户，金宝公司才得知城建四公司向贵院申请了强制执行。金宝公司得知情况后，积极与城建四公司就债务履行进行了协商，于2020年11月6日双方达成执行和解并签订和解协议。当日金宝公司与城建四公司即共同向贵院提出申请，申请解除冻结金宝公司银行账户的执行措施，以便金宝公司向城建四公司履行和解协议。贵院非但不解封金宝公司银行账户，却向金宝公司发出执行通知书，以金宝公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向金宝公司送达了（2020）京0113执8615号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖金宝公司存款、财产以向城建四公司履行债务，全然不顾金宝公司已与城建四公司达成和解协议，要求解封银行账户的事实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第24至26条之规定，人民法院受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，执行通知书的送达适用民事诉讼法关于送达的规定。贵院未向金宝公司送达执行通知书即采取冻结金宝公司银行账户的措施，以及金宝公司与城建四公司达成执行和解协议后向贵院申请解除冻结银行账户，贵院却以金宝公司未履行义务，继续作出（2020）京0113执8615号之一执行裁定书，违反了法律规定。二、金宝公司已就所负城建四公司债务中的一千八百万元，替代城建四公司向北京市第一中级人民法院履行。城建四公司与翁国武买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院作出（2008）海民初字第29260号民事判决书，翁国武申请执行，城建四公司作为被执行人，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2020年7月13日立案执行。2020年11月5日一中院向金宝公司送达（2020）京01执679号协助执行通知书及（2020）京01执679号之一执行裁定书，冻结城建四公司在金宝公司处的到期债权一千八百万元。当日同时送达（2020）京01执679号履行到期债务通知书，要求金宝公司向一中院交纳对城建四公司到期债务一千八百万元，并不得向城建四公司清偿。金宝公司收到履行到期债务通知书后未提异议，一中院可强制执行城建四公司在金宝公司处的到期债务一千八百万元。2020年12月24日金宝公司与翁国武达成执行和解协议，金宝公司以对城建四公司所附到期债务中的一千八百五十七万元，替代城建四公司向翁国武分期履行，并就债务履行提供了履行担保房产。该协议经一中院认可，对此予以确认，并对金宝公司提供的担保房产进行了司法查封。根据《执行规定》第61、65条之规定，城建四公司作为被执行人不能清偿债务，但其对金宝公司享有到期债权，经翁国武申请，一中院可以向金宝公司发出履行到期债务通知，且该履行债务通知已经送达金宝公司，金宝公司在指定期间未提出异议，则一中院有权强制执行。根据《执行规定》第67条之规定，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能被追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，还可以追究妨害执行的责任。根据该条规定，金宝公司收到一中院履行到期债务通知书后，向一中院履行债务要优先于向城建四公司履行。金宝公司已经就应支付给城建四公司的一千八百万元债务，同意向一中院履行，且经城建四公司的申请执行人翁国武同意，就该债务履行达成了分期履行和解协议，共分四期向一中院履行，并且为该债务的履行提供了履行担保房产。该和解协议经一中院认可，且已查封了金宝公司提供的担保房产，则金宝公司向城建四公司履行的债务应扣除一千八百万元。三、金宝公司所负城建四公司的剩余债务已申请清偿，只待贵院予以确认。金宝公司于2020年12月21日向贵院提交执行担保书，就应付城建四公司剩余债务的履行提供了房产担保，担保贵院解除金宝公司银行账户冻结后，向城建四公司履行剩余债务。金宝公司在谈话中也提及就城建四公司的剩余债务，贵院直接从金宝公司被冻结的银行账户内划拨，则金宝公司应向城建四公司履行的债务即全部清偿，但贵院对此未执行。综上，根据《执行规定》第61、65、67条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向法院提出执行异议，请求撤销（2020）京0113执8615号之一执行裁定书，解除冻结的金宝公司全部银行账户。城建四公司称：城建四公司依据（2020）京0113民初2373号民事判决书申请强制执行金宝公司，属于依法主张权利。法院在金宝公司未履行生效法律文书确定的债务情形下，依据城建四公司的申请对金宝公司采取执行措施，查封冻结金宝公司的银行账户和相关资产，向金宝公司出具（2020）京0113执8615号之一执行裁定，属于依法对被执行人采取执行措施，未损害金宝公司的权益。金宝公司在与城建四公司签订《执行和解协议》后，私下与翁国武签订《协议书》，导致其与城建四公司签订的《执行和解协议》彻底无法履行。城建四公司与翁国武之间的债务金额尚未确定，金宝公司无权替城建四公司确定债务金额，其行为明显是为了法院解封其银行账户，而并非为了替城建四公司偿还债务。如果此时解除对金宝公司采取的执行措施，势必会导致城建四公司追回债权无望，不但无法保障城建四公司的权益，还会助长金宝公司逃避债务的风气。综上，金宝公司的异议理由不成立，依法应予驳回。经审查查明：城建四公司与金宝公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初2373号民事判决书，判决金宝公司给付城建公司2007年7月1日至2012年1月10日期间的利息4986509.61元及2012年1月11日至2017年3月28日期间的利息6796217.68元等。金宝公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理，作出（2020）京03民终8987号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月15日，城建四公司持上述生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案，案号为（2020）京0113执8615号。执行过程中，本院于2020年10月27日向金宝公司邮寄送达执行通知、报告财产令，邮件因无人签收被退回。2020年10月23日，本院作出（2020）京0113执8615号执行裁定书，裁定冻结、划拨金宝公司的银行存款（冻结金额20825157.41元，实际控制金额10644405.67元）等。2020年11月4日，城建四公司与金宝公司达成执行和解协议。2020年11月5日，一中院作出（2020）京01执679号协助执行通知书及履行到期债务通知书，并送达金宝公司，冻结城建四公司对金宝公司享有的到期债权1800万元，通知金宝公司收到通知十五日内向一中院交纳对城建四公司所付的到期债务1800万元。2020年11月6日，一中院作出（2020）京01执679号协助执行通知书，并送达本院，请本院协助冻结、提取城建四公司在本院与金宝公司执行一案中应得款项（以1800万元为限）。同日，城建四公司与金宝公司向本院提交上述执行和解协议，并申请解除对金宝公司银行账户的查封。上述执行和解协议约定，“本协议签订、法院暂解除金宝公司账户资产查封冻结后，金宝公司即向城建四公司支付款项”，“本协议签订后，城建四公司即应向法院申请解封”等。本院告知城建四公司及金宝公司“因城建四公司在一中院有执行案件，一中院已通知本院，执行和解要通过本院，不要私下履行”。2020年12月7日，金宝公司向一中院提交执行担保书，载明其同意向一中院履行对城建四公司所负到期债务1800万元，但无法一次性付清，经翁国武同意，可向其分期履行，并提供担保房产。2020年12月10日，一中院作出（2020）京01执679号之二执行裁定书，裁定查封金宝公司名下位于北京市顺义区×××等37套房产。2020年12月14日，一中院作出（2020）京01执679号之三执行裁定书，裁定查封金宝公司名下位于北京市顺义区×××等20套房产。另，金宝公司与翁国武签订的《协议书》，约定金宝公司银行账户被法院解除查封冻结后5日内，金宝公司向翁国武支付200万元......若在分期履行期间，金宝公司账户被城建四公司或翁国武申请全部查封冻结，并且法院依据申请已经全部采取冻结措施的，则金宝公司不构成违反本协议约定的责任，剩余未支付部分，金宝公司与翁国武双方另行协商。2020年12月16日，一中院再次向本院送达（2020）京01执679号协助执行通知书，解除对城建四公司在本院与金宝公司执行一案中应得款项（以1800万元为限）的冻结、提取。2020年12月17日，城建四公司向本院提交申请，以金宝公司违背和解协议的约定并已公开表示拒不按和解协议履行为由，不同意解除金宝公司银行账户及相应资产的查封冻结措施。2020年12月18日，一中院再次向本院送达（2020）京01执679号协助执行通知书，冻结、提取城建四公司在本院与金宝公司执行一案中应得款项（以1800万元为限）。2020年12月24日，金宝公司与一中院受理的（2020）京01执679号执行案件的申请执行人翁国武达成协议，翁国武同意金宝公司分期向其履行18570000元债务，金宝公司提供房产担保。2020年12月25日，一中院作出（2020）京01执679号之五执行裁定书，载明：执行中，一中院冻结了城建四公司对金宝公司享有的到期债权1800万元，金宝公司同意向一中院履行，但无法一次性履行全部债务，目前已与翁国武达成履行方案，金宝公司向一中院提供房产作为执行担保，裁定查封金宝公司名下位于北京市顺义区×××等16套房产。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。本案中，城建四公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日作出（2020）京0113执8615号执行裁定书，裁定冻结、划拨金宝公司的银行存款，于2020年10月27日向金宝公司邮寄送达执行通知。本院上述执行行为未违反法律规定，金宝公司主张未向其送达执行通知即采取强制措施，无法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；......。第三条规定，中止执行后，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。本案中，本院已于2020年10月23日冻结金宝公司银行存款，金宝公司与城建四公司于2020年11月6日告知本院达成和解协议，系在本院冻结金宝公司银行账户之后，且城建四公司之后明确表示不同意解除对金宝公司银行账户的冻结措施，故本院继续查封金宝公司银行账户并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，金宝公司与城建四公司签订的和解协议中约定，“本协议签订、法院暂解除金宝公司账户资产查封冻结后，金宝公司即向城建四公司支付款项”，“本协议签订后，城建四公司即应向法院申请解封”，现城建四公司不同意解除金宝公司银行账户的查封，和解协议已无法履行，故本院恢复对原生效法律文书的执行并无不当。另，根据金宝公司与翁国武签订的《协议书》，金宝公司分期履行的前提亦为本案解除对金宝公司银行账户的查封，现金宝公司的银行账户无法解除查封，上述《协议书》亦无法履行。且，即使金宝公司与翁国武达成协议，亦无法排除城建四公司对金宝公司享有的涉案债权，无法排除本院对上述债权的执行，故金宝公司要求扣除城建四公司欠付翁国武债务数额（1800万元），依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回北京金宝房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年一月二十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹