大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10328号原告王京城，男，汉族，1971年8月9日生，住址大连市甘井子区。委托代理人姜美霞，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告郭汝琳，男，汉族，1962年11月10日生，住址大连市甘井子区。委托代理人张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托代理人高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。原告王京城与被告郭汝琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京城的委托代理人姜美霞、被告郭汝琳的委托代理人高俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王京城诉称，被告2016年12月29日向原告借款50万元，承诺2017年12月29日前偿还，原告将取得的转账支票交付被告，被告签收后向原告出具借据。借期届满后被告至今未按约定偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还借款50万元及承担逾期还款违约责任（自2017年12月30日起至全部清偿时止）。被告郭汝琳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，依法应予驳回。第一，原告主体不适格，不能作为本案原告，从原告庭前提供的证据借据看，并没有显示出借人为原告，原告无权以此为由起诉被告，原、被告之间并无借款债权债务关系；第二，原告主张的借款事实不存在，原告主张借款仅提供了借条没有相关的履约凭证，并且原告没有证据证明双方有借款合意，借款事实不存在，原告主张的款项已经出借四年，原、被告之间在此期间有过多起纠纷诉至法院，原告从未提出本案借款，从这点看，借款事实并不存在；第三，原告提供的证据存在伪造的情况，被告向法院申请司法鉴定。被告在领走工程款签了一份收据，签字当时除了被告签名处标记为领款人，其他均为空白，原告提供的借据名头为借据，还将内容填写完整，被告认为该证据系原告伪造虚构债权债务。经审理查明，2016年12月29日，被告向原告借款50万元，于同日为原告出具借据一张，载明借款50万元，支票号04230028，东小磨村拿走，还款时间为2017年12月29日。借据中载明的04230028号支票所涉50万元于2016年12月30日存入被告妻子刘惠琴的账户中，被告庭审中表示收到了上述50万元。2020年5月26日，大连市甘井子区营城子街道民委员会出具说明，内容为“委会于2016年12月29日返给王京城生态园房款人民币伍拾万元整，支票号04230028，付款当时支票上收款人为空白”。本院所确认的上述事实，有借据、说明、支票号为04230028的转账支票及进账单在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50万元，为原告出具了还款时间为2017年12月29日的借据。原告给付被告一张支票号为04230028的50万元转账支票，被告亦表示收到了上述50万元。被告未按照借据上承诺的时间偿还借款，现原告主张被告偿还借款50万元，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期还款的违约责任一节，被告承诺2017年12月29日偿还借款，其未能偿还，被告应给付原告自2017年12月30日至借款偿还之日的逾期还款利息。双方未约定借款期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案2017年12月30日至2020年8月19日期间逾期还款利息应按照年利率6%计算，2020年8月19日至借款还清之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称“借据”上没有显示出借人是原告，原告主体不适格一节，虽“借据”上未记载出借人名字，但是“借据”载明的50万元借款是通过支票号04230028转账支票支付的，该支票的出票人即大连市甘井子区营城子街道民委员会出具了说明，该支票系村委会返还给原告王京城的房款。故，原告具有债权人资格，对被告的辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告提供的“借据”系伪造，申请对“借据”中“借”字与剩余文字是否为同一人书写，是否为同一书写工具书写，是否为同一时间形成，“还款时间为2017年12月29日”一段与其他文字是否为同一时间形成、“借据”内容是否为伪造进行鉴定一节，原、被告双方曾在郭汝琳与大连市甘井子区营城子街道民委员会、王京城、大连义德房地产开发有限公司营城子分公司、大连义德房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中对本案的证据“借据”发表过质证意见，在另案庭审中，本案被告对该份“借据”表示“真实性没有异议，对证明事项有异议”、“实际该50万收到后，原告（即本案被告）给被告二（即本案原告）出过等额借条”“原告增加诉讼请求：本金7,633,569.26元【增加50万（即本案的50万元）和20万】”，根据被告在另案中的陈述，其自认收到50万元后为原告出具了借条，且对“借据”的真实性没有异议，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：被告郭汝琳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王京城借款50万元及逾期还款利息（以50万元为基数，自2017年12月30日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月19日至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二一年一月二十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。