wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终125号 上诉人（一审被告）：陕西满意环保建材有限公司。住所陕西省汉阴县。 法定代表人：梁敬杰，总经理。 委诉讼托代理人：梁敬琼，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈益强，男，西部法制报法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：张修平，男，1973年9月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李敏，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人陕西满意环保建材有限公司（以下简称“满意公司”）因与被上诉人张修平、李敏合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2020)陕0921民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人满意公司的委托诉讼代理人梁敬琼、陈益强、被上诉人张修平及其委托诉讼代理人陈玉贤均到庭参加了诉讼，被上诉人李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 满意公司上诉请求：1.依法撤销（2020）陕0921民初1472号民事判决。2.判决由李敏清算支付相关债务。事实与理由:李敏于2019年9月6日准备解散该公司，满意公司得知后经协商将原公司的财产全部转让给满意公司，满意公司对李敏在转让该公司财产时是否清算公司未了结业务，通知并公告债权债务人并不知情，满意公司提供的证据能够证明转让前的债务由李敏承担。一审法院将盖有“满意公司资料专用章”的《证明》作为定案依据，违背了《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，且张修平未提供满意公司与李敏之间的结算证据。案涉《证明》上加盖“满意公司资料专用章”时满意公司不知情，更不是真实意思表示，是在张修平的欺哄下完成，《证明》仅证实李敏所欠卸车费。虽然满意公司的股权转让，但转让之前的公司债务并未转让。 张修平辩称，1.满意公司认为李敏将满意公司转让，属于公司解散情形，满意公司转让前的债务由李敏承担的理由不能成立，也无法律依据。满意公司属于法人变更登记情形，依据我国《公司法》第32条的规定，公司未经登记或变更登记的，不得对抗第三人，故公司法人变更后其先前债务由变更后的公司法人承继。2.满意公司出具盖有满意公司资料专用章的证明系张松出具，张松一直负责满意公司的销售业务，故该《证明》真实合法性。3.满意公司认为本案违背了《民事诉讼法》、《公司法》、《合同法》的相关规定，属于满意公司对法律条款的错误理解。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李敏向本院提交书面意见称，李敏与张修平从未谋面，未签订过合同。张修平应提供合同、卸车凭证、对账单及其他相关证明文件证明卸车事实。满意公司给张修平所盖章的《证明》为张松在2020年5月用现公司资料章所盖，现公司盖章证明原公司所欠债务不合理。 张修平向一审法院起诉请求：1.判决满意公司、李敏共同支付卸车款110410元；2.诉讼费用由满意公司、李敏承担。 一审法院认定事实：李敏与满意公司的现股东2019年9月6日签订协议将公司转让给现股东梁敬杰。张修平、邓玉超、张修平各自经营一辆叉车，与满意公司长期有合作关系，即满意公司在将货物销售至安康市汉滨区时，会联系他们用叉车卸车，原来每卸四桥车一车260元、挂车350元。2020年5月7日，现公司业务员张松（也是股东变更前的业务员）给张修平、邓玉超、张修平出具证明，证实：2019年1月至9月10日，尚有张修平四桥车43车、邓玉超四桥车195车挂车2车、张修平四桥车291车挂车185车卸车费未结。 一审法院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人也应当依约履行。张修平所提交的证据能证明其主张。满意公司辩称应由原股东即李敏承担责任的意见与法律规定不符，法院不予支持。满意公司在承担责任后，可另行向李敏主张权利。张修平要求李敏与满意公司共同承担责任的请求没有法律依据，法院不予支持。综上所述，张修平要求满意公司承担责任的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决：一、由满意公司在判决生效后30日内给付张修平卸车费110410元；二、驳回张修平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由满意公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。满意公司提交龙志强、张松的出庭证言，拟证明满意公司不是卸车费的支付主体。张修平质证认为龙志强、张松目前仍是公司的销售经理和销售人员，对龙志强的证言无异议，张松的证言未能将真实情况陈述清楚。本院经审查认为，龙志强、张松的出庭证言虽然不能达到满意公司的证明目的，但二人部分陈述与已查明事实一致，故该部分陈述予以认定。 经二审审理查明：周云义、邓玉超、张修平各自经营一辆叉车，与满意公司长期有合作关系，即满意公司在将货物销售至安康市汉滨区时，会联系其用叉车卸车，原来每卸四桥车一车260元、挂车350元。2020年5月7日，现公司业务员张松（也是股东变更前的业务员）给周云义、邓玉超、张修平出具《证明》，证实：2019年1月至9月10日，尚有周云义四桥车43车、邓玉超四桥车195车挂车2车、张修平四桥车291车挂车185车卸车费未结。该《证明》上加盖了满意公司资料专用章。 另查明，根据满意公司工商登记信息显示，2019年11月15日，满意公司的投资人（股权）进行了变更，由姓名陈林军；出资额150万元；百分比15；姓名李敏；出资额850万元；百分比70；变更为姓名黄盛昌；出资额400万元；百分比40；姓名梁敬杰；出资额600万元；百分比60。 本院认为，本案的争议焦点为满意公司是否应当向张修平支付卸车费。经审查，因业务需要，满意公司与张修平经常合作，由张修平用叉车为满意公司卸货。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，故双方均应履行各自义务。张修平已经卸车完毕，满意公司则应支付相应费用。满意公司给张修平出具《证明》载明张修平卸车次数并注明卸车费未结，张修平持该《证明》起诉请求支付卸车费用，并提交了其他证据予以印证，故张修平的请求应当予以支持，满意公司应当支付卸车费用。满意公司上诉认为该证明加盖的是资料专用章，且加盖印章时并不知情，系在张修平哄骗下完成，并非公司真实意思表示，故一审将其作为定案依据违反了《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定。经查，案涉《证明》系满意公司向张修平出具的关于卸车次数的证明，并非上述法律规定的证明材料，且二审中满意公司申请出庭的两位证人亦对《证明》出具过程及印章加盖情况予以解释，故满意公司该上诉理由不能成立。满意公司另认为该笔债务是公司股权转让前的债务，应当由前法定代表人李敏承担。因该笔债务系满意公司因合同纠纷而对张修平所负债务，债务的承担主体应当是满意公司，至于满意公司股东之间的股权转让事宜系其公司内部事宜，满意公司不能以此来对抗张修平。 综上所述，满意公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陕西满意环保建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  王 佳 审判员  刘慧琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  马晓敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3363号之二 申请执行人彭碧华,女,1969年09月06日出生,住所地四川省南充市嘉陵区，现住浙江省丽水市经济技术开发区。 委托代理人：鲜仁全，男，1964年11月13日出生，住所地四川省南充市嘉陵区，现住丽水市莲都区。 被执行人周翠平,女,1975年08月06日出生,住所地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省丽水市经济技术开发区。 被执行人秦从秀,女,1970年09月25日出生,住所地重庆市石柱土家族自治县，现住浙江省丽水市经济技术开发区。 申请执行人彭碧华与被执行人周翠平、秦从秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭碧华向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币169053.48元，并负担案件受理费712元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人周翠平、秦从秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周翠平、秦从秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周翠平逾期报告财产且逾期未履行，被执行人秦从秀已履行49463元。 执行中，经申请执行人申请，本院于2020年12月16日作出(2020)年浙11**至3363号之一执行裁定书裁定终结（2020）浙1102民初2750号民事判决对被执行人秦从秀的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周翠平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人周翠平名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人周翠平名下银行存款2091.84元，本院已扣划并出账申请执行人。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位51554.84元，未执行到位117498.64元。暂未发现被执行人周翠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周翠平逾期报告财产，本院已对被执行人周翠平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周翠平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人彭碧华。其没有异议。 综上，被执行人周翠平、秦从秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十九日 代书记员  樊任挥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1855号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终23号上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。被上诉人（原审被告）：四川汉林威工程技术有限公司，住所地中，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道******1301-02v>法定代表人：任杉。上诉人欧普照明股份有限公司因与被上诉人四川汉林威工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧普照明股份有限公司于2021年1月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧普照明股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,993元，减半收取1,996.50元，由上诉人欧普照明股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年一月二十六日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保595号申请人马东与被申请人马丽霞财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月四日书记员  王子贤
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执异1号 案外人：曾宪忠，男，1970年12月1日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。 申请执行人：李志成，男，汉族，1972年9月5日生，上高县，住江西省宜春市上高县。 被执行人：李喜明，男，汉族，1973年2月28日生，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：赣州市水兴建设有限公司（原赣州市水利水电建设装饰总公司），地址：赣州市章贡区章江南大道南河大桥西侧，统一社会信用代码：91360700160190149A。 法定代表人：李东平，该公司总经理。 被执行人：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，地址：宜春市袁州区宜阳北路**鹏晟大厦**，统一社会信用代码：9136090270572165X4。 法定代表人：陈福林，该公司总经理。 本院在执行李志成与李喜明、赣州市水兴建设有限公司、江西省宜春市土木工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曾宪忠对执行赣州市水兴建设有限公司名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾宪忠称，贵院冻结赣州市水兴建设有限公司名下账号为79×××99（招商银行开户）内的191600.63元资金是我个人资金，不是赣州市水兴建设有限公司资金。理由是该项目由赣州市水兴建设有限公司中标，由我自负盈亏组织施工，该款是为支付民工的工资款，要求法院对该账户进行解冻。 申请执行人李志成称，存款实行实名制，金钱属于种类物，赣州市水兴建设有限公司名下存款依法属于赣州市水兴建设有限公司所有，不可能属于曾宪忠所有，应驳回曾宪忠的异议申请。 赣州市水兴建设公司称，我公司在招商银行开户的79×××99账上172591.19元，系曾宪忠所做护岸工程款，不是本公司名下财产，希望法院对该账户予以解冻。 本院查明，我院依据生效判决于2020年12月8日冻结了被执行人赣州市水兴建设有限公司在招商银行账户上（账号为79×××99）191600.63元资金。但案外人曾宪忠及赣州市水兴建设有限公司提出该笔资金系曾宪忠承建的护岸工程款，不是赣州市水兴建设有限公司的财产。 本院认为，我院冻结的是被执行人赣州市水兴建设有限公司的账户，并不是曾宪忠的账户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明文规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故在金融机构存款系登记的账户名称所有。曾宪忠主张存于赣州市水兴建设有限公司名下的存款系曾宪忠所有，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人曾宪忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二一年一月二十二日 书记员 ： 龚 定
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督37号 申请人：李时艳，男，1983年6月28日生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月8日向本院申请支付令。申请人于2019年7月至2020年2月在被申请人处工作。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人54900元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员李时艳2019年7月至12月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人李时艳工资款54900元。 申请费415元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月八日 书记员  刘洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初198号原告：张明，男，1973年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开区。被告：南京百分百餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码913201147712523024，住所地南京市建邺区奥体大街****B1-2。法定代表人：张志浩。原告张明与被告南京百分百餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明撤回起诉处理。审判员  李文娟二〇二一年一月二十一日书记员  丁梦雅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初3071号 原告：程洪，男，汉族，生于1978年9月16日，住邻水县。 被告：马春林，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省南江县。 原告程洪与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月15日开庭，原告程洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程洪撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告程洪负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年一月十五日 书记员 许洪伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5563号之一原告：如东天佑织造有限公司，住所地如东县。法定代表人：俞飞，董事长。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：南通一品堂家居用品有限公司，住所地如东县。法定代表人：顾书国。关于原告如东天佑织造有限公司与被告南通一品堂家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告如东天佑织造有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告南通一品堂家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告如东天佑织造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东天佑织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取6648元，保全费5000元，合计11648元，由原告如东天佑织造有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇二一年一月十八日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初67号 原告李世鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，高新区公务员，住涟源市蓝田办事处交通路居委会市。 被告杨军龙，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告李世鹏与被告杨军龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏到庭参加诉讼，被告杨军龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利率6%计算自2015年9月11日至借款清偿之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年3月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限半年，原告将该笔款项支付给被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由搪塞，原、被告虽未就借款利率作出约定，但被告在借款到期后经原告多次催讨仍未履行还款义务，应当支付迟延履行期间的资金占用利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨军龙未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告李世鹏围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据原告李世鹏的陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：2014年，原告李世鹏替被告杨军龙偿还借款本息10万元，2015年3月11日，被告杨军龙向原告李世鹏出具了10万元的借条。事后，被告多次承诺偿还，但均未兑现承诺。2021年1月，原告向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李世鹏为被告杨军龙偿还了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告对所欠借款负有偿还义务，对原告李世鹏要求被告杨军龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系没有约定利息，视为不计息，对原告李世鹏要求被告杨军龙按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨军龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李世鹏借款10万元； 二、驳回原告李世鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨军龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二一年一月二十六日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初134号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：曲志新，男，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：韩晓娟，女，汉族，住辽宁省海城市，被告妻子。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告曲志新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告曲志新委托诉讼代理人韩晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月8日至2020年10月31日的物业费5822元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-44号楼2-26-2业主，房屋面积81.42平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2020年1月1日至2020年12月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曲志新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月8日至2020年10月31日期间的物业服务费5715.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲志新承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十八日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4088号 原告：刘伟波，男，1968年4月27日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐伟亚，男，1974年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 原告刘伟波与被告徐伟亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告刘伟波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟波负担。 审判员  冯晓红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王海燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4668号 原告：薛江贵，男，1956年12月8日出生，汉族，住江山市。 被告：薛君，男，1979年10月3日出生，汉族，住江山市。 被告：毛艳萍，女，1981年9月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘安许，浙江宣博律师事务所律师。 原告薛江贵与被告薛君、毛艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告薛江贵、被告薛君、被告毛艳萍的委托诉讼代理人刘安许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛江贵向本院提出诉讼请求：1.被告薛君、毛艳萍支付原告代为偿还的银行借款本息及相关费用3050000元；2.被告支付从2017年12月1日起至2020年11月25日止的利息1311500元（利息按月利率1.2%计算），并支付从2020年11月26日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告薛君父亲，被告薛君与被告毛艳萍系夫妻关系。2014年12月4日，被告薛君因投资经营需要向原浙江江山农村合作银行城关支行借款，并提供薛君、毛艳萍所有的位于江山市××路××幢××室××路××号××路××号房地产承担抵押担保责任，经各方一致同意，在2014年12月4日签订了《个人最高抵押借款合同》。另被告毛艳萍于2014年12月4日向银行出具了融资保证函，同意对该笔借款承担连带责任保证。因未偿还借款，浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向江山市人民法院起诉。因无力偿还借款，被告夫妻向原告求助。出于亲情关系，2017年8月16日原告向银行出具了融资保证函，并代为归还了两被告所欠的借款本息及相关费用共3050000元。银行于2017年8月25日撤回了起诉，2017年12月1日，被告薛君向原告出具了欠条，共欠原告3050000元，并约定按月利率1.2%计算利息。2020年10月15日，被告薛君向与原告再次出具了新的欠条，仍按月利率1.2%计算利息，利息从2017年12月1日计算，并承诺于2020年11月15日前还清欠款。原告代为偿还借款后，期间经多次催收，两被告均以经济困难为由分文未付。 薛君对原告薛江贵的诉讼请求、事实与理由没有异议。 毛艳萍辩称，本案事实是薛江贵与薛君商量好，薛君出具欠条，薛江贵转账给薛君归还银行贷款。薛江贵交付借款给薛君，符合民间借贷的要件。薛君先借后还，出具的欠条与追偿无关，欠条约定的利息超出保证范围，毛艳萍未在欠条上签字，对毛艳萍无约束力，薛君明确贷款用途是购买钢材，薛江贵要求毛艳萍对欠条对应的借款承担还款义务，无事实和法律依据，请求驳回薛江贵对毛艳萍的诉讼请求。 薛江贵围绕其诉讼请求向本院提交了（2017）浙0881民初3843号民事裁定书1份、浙江江山农村商业银行股份有限公司行出具的薛君2900000元贷款利息清单1份、个人最高额抵押借款合同1份、融资保证函2份、2017年12月1日欠条1张、2020年10月15日欠条1张、浙江省农村信用社业务凭证2张、浙江省农村信用社客户回单2张、浙江省农村信用社收贷收息凭证1张、浙江省农村信用社电子信息专用凭证1张、存款分户明细查询1份，以证明薛江贵借款合计3050000元给薛江贵用于银行还贷。薛君对薛江贵提交的证据无异议，毛艳萍对薛江贵提交的证据的真实性未提出异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月4日，薛君作为借款人，薛君、毛艳萍作为抵押人，与原浙江江山农村合作银行（后更名为浙江江山农村商业银行股份有限公司）城关支行签订了个人最高额抵押借款合同一份，约定该行自2014年12月4日至2017年12月1日在最高贷款限额2900000元内向薛君发放贷款，抵押人以位于江山市××路××幢××室××路××号××路××号的房地产为借款提供抵押担保。后薛君向该行贷款2900000元，借期自2015年9月15日至2017年12月1日止。薛江贵于2017年3月20日、8月17日分别转入薛君6228××××1431账户40000元、39535.37元，39535.37元被用于支付前述贷款利息。2017年11月29日，薛江贵转入薛君6228××××1431账户×××94.67元，用于结清前述贷款的本金2900000元及尚欠利息33794.67元。2017年12月1日，薛君向薛江贵出具了一份欠条，欠条载明“今欠薛江贵人民币叁佰零伍万元正。按1.2分月利率计算利息。”2020年10月15日，薛君又向薛江贵出具欠条一份，欠条载明：“今欠薛江贵人民币叁佰零伍万元整。（￥3050000.00）仍按1.2分月利率计算利息，利息从2017年12月1日起算，并承诺于2020年11月15日还清。” 另，前述个人最高额抵押借款合同约定的抵押房产系薛君个人财产。毛艳萍于2018年7月5日、2019年3月13日两次起诉要求与薛君离婚，均以毛艳萍撤诉结案。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告薛君承认薛江贵的诉讼请求，不违反法律规定。薛江贵对薛君的诉讼请求，本院予以支持。薛江贵庭审中明确案涉欠条中的3050000元，是借款给薛君偿还银行贷款本息。虽然案涉银行贷款毛艳萍出具了融资保证函，但薛江贵认可薛君作为借款人同时提供了自有房产为借款提供抵押担保，其归还案涉贷款是基于其与薛君的父子关系，且毛艳萍未在欠条上签字，薛江贵也没有提交证据证明薛君和毛艳萍共同请求其提供资金归还案涉银行贷款本息。因此，原告薛江贵对被告毛艳萍的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛君于本判决生效之日起十日内支付原告薛江贵代为偿还的款项3050000元，并支付利息（利息以3050000元为基数，从2017年12月1日起至实际付款之日止按月利率1.2%据实计算）。 二、驳回原告薛江贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41692元，减半收取计20846元，由被告薛君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李亿朝 二〇二一年一月二十五日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍 1
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初24号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人何爱军，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被刑事拘留，2020年11月11日被取保候审，经本院决定，于2021年1月13日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人何爱军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人何爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年8月份，被告人何爱军在明知刘东海（在逃）从事地下六合彩、赌博等非法活动的情况下，听从刘东海的安排，将其持有的卡号为6217××××8263的邮政储蓄银行卡、卡号为6222××××0519的交通银行卡、卡号为6228××××3275、6228××××9074的中国农业银行卡、卡号为6222××××3536、6222××××9543的中国工商银行卡挂靠在刘东海指定的“云系统”内，被告人何爱军按0.4%收取提成。2020年8月至9月，被告人何爱军利用自己控制的上述银行卡，接受巨额资金并将接收的资金打至系统指定的下线账户中。经湖南国升联合会计师事务所鉴定：涉案银行卡于2020年8月至9月进账金额合计为204.6万元，出账金额为202.9万元。被告人何爱军非法获利8000余元。 2020年10月12日，被告人何爱军自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何爱军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人何爱军犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何爱军有自首情节，予以从轻处罚。被告人何爱军自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何爱军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年12月12日止。罚金已缴清。） 二、对被告人何爱军的违法所得8000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年一月二十日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执48号之一 蒋某某： 你与夏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2816号法律文书已发生法律效力。申请执行人夏某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2816号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1600号之二申请执行人：贺世春，男，1966年1月24日出生，住淄川区。被执行人：魏沛兴，男，1984年1月17日出生，住博山区。本院于2020年7月10日立案执行贺世春与魏沛兴借款合同纠纷一案。本院于2020年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年7月10日、2020年10月10日、2021年1月27日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产。2021年1月7日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2021年1月7日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案共执行回款39754.58元，剩余31985.42元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年一月二十七日书记员  张晓强
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异95号异议人（被执行人）：濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会，住所地：濮阳县清河头乡西刘贯寨村。统一社会信用代码证号：54410928B677601196。法定代表人：何克伟，该村村委会主任。委托代理人：肖文博，村民。申请执行人：彭海建，男，1962年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行彭海建与濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会（以下简称：西刘贯寨村委会）土地租赁合同纠纷一案中，异议人西刘贯寨村村委会对法院扣划其银行账户内存款597500元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西刘贯寨村委会称，请求濮阳县人民法院中止对（2020）豫0928执3182号执行裁定书的执行，以免造成异议人所有村民成员的损失无法追回。事实与理由：2020年12月份异议人账户内的款项被扣划597500元，可被扣划的款项是并非异议人的财产，而是恒大、公园绿地、清河社区等所征的异议人村民集体土地的补偿、安置、附着物补偿及赔偿款，该款因不直接对村民发放，补偿、赔偿单位是先行转付至异议人的对公账户，再由异议人分别支付给各小组村民成员，故法院的扣划行为严重侵犯了全体村民的集体利益，现为了村民的集体利益特依法申请中止对（2020）豫0928执3182号执行裁定书的执行，并以免造成全体村民成员的损失无法追回。为支持其主张，异议人提交以下证据：1、（2020）豫0928执3182号执行裁定书复印件一份；2、（2019）豫0928民初4216号、（2020）豫09民终1191号民事判决书复印件各一份。3、高铁、道路用地分地届图、恒大项目用地分户面积图、公园绿地项目用地分户面积图复印件各一份共4张；4、濮阳县恒大项目建筑物及地上附着物评估汇总表复印件1页，濮阳县106国道东三地块项目所涉及的建筑物及地上附着物评估汇总表复印件1页，濮阳县106国道以东干城路以东、规划七路以西、规划二路以南、规划三路以北地块项目建筑物及地上附着物汇总表复印件1页，濮阳县106国道以东干城路以东、规划七路以西、规划二路以南、规划三路以北地块项目地上附着物汇总表复印件1页，濮阳县高铁片区路网项目西刘贯寨村汇总表复印件1页，濮阳县规划二路（106国道至新东路南侧管道项目所涉及的建筑物及地上附着物评估汇总表复印件1页。申请执行人彭海建称，濮阳县人民法院对（2020）豫0928执3182号裁定书继续执行。事实及理由：刘贯寨村委会是基层村民自治组织，刘贯寨村委会是本村广大村民选举产生的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，刘贯寨村委会直接代表着全村村民的利益，刘贯寨村委会与彭海建产生的经济纠纷，刘贯寨村全体村民都有义务偿还。所以刘贯寨村委会账户上的资金属于刘贯寨村集体的。刘贯寨村委会所讲的被扣划的集体土地补偿款等款项597500元，应该是刘贯寨村委会集体所有的款项。濮阳县法院执行扣划的刘贯寨村委会账户上的597500元款项，是严格按照（2020）豫09民终1191号判决书、（2020）豫0928执3182号裁定书执行的，合情、合理、合法。本院查明，申请执行人彭海建与异议人（被执行人）西刘贯寨村委会土地租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2020年5月6日作出（2019）豫0928民初4216号民事判决书，判决内容为：“一、原告彭海建与被告濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会签订的《土地租赁合同》无效；二、被告濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会于本判决生效后十日内返还原告彭海建租赁费79000元；三、被告濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告彭海建损失569068.8元；四、驳回原告彭海建的其他诉讼请求。”彭海建、濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会不服该判决，均上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）豫09民终1191号民事判决书，判决内容为：“一、维持河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4216号民事判决第一、四项；二、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4216号民事判决第二项；三、变更河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4216号民事判决第三项为“被告濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会于本判决生效后十日内日赔偿原告彭海建损失564868.8元”；”判决生效后，彭海建向法院申请对西刘贯寨村村委会强制执行，被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务。2020年12月10日，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928执3182号执行裁定书，裁定将西刘贯寨村委会的存款伍拾玖万柒仟伍佰元整扣划至濮阳县人民法院。西刘贯寨村委会对扣划行为不服，提出异议，请求中止对（2020）豫0928执3182号执行裁定书的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，（2020）豫0928民终1191号民事判决书作为原案执行依据，判决西刘贯寨村委会赔偿申请执行人彭海建损失564868.8元，西刘贯寨村委会系执行案件的被执行人，在西刘贯寨村委会未按生效裁判文书履行义务的情况下，本院对其银行账户中的存款进行扣划，符合法律规定，并无不当。异议人西刘贯寨村委会称法院扣划款项并非异议人财产，而是全体村民的补偿款和赔偿款，归全体村民所有，但未提供充分证据证实其主张，根据举证责任分配的相关规定，应由西刘贯寨村村委会承担举证不能的法律后果，故对此意见本院不予采纳。综上，异议人西刘贯寨村委会提出的异议请求不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 宋 飞审判员 赵刚身审判员 王国伟二〇二一年一月六日书记员 曹祺嵩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5119号原告：李宝龙。被告：李扣华。被告：泰州博琪毅生态农业有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。法定代表人：周庆明。原告李宝龙与被告李扣华、泰州博琪毅生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告李宝龙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝龙的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝龙撤诉。本案受理费人民币25元，由原告李宝龙负担（原告已预交）。审判员 黄 震二〇二一年一月十五日书记员 杨冬梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初202号原告：李璐璟，女，1988年3月21日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：贺晓红，女，汉族，1958年1月24日出生，住武汉市江岸区。系原告李璐璟之母。代理权限，一般代理。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。原告李璐璟与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李璐璟的委托诉讼代理人贺晓红、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李璐璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成公司、被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年7月1日起截止至2020年12月31日应付未付的租金为48451元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金7363元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月5日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1430号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼进行经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将该商铺委托被告进行租赁管理。原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称，因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年5月5日，原告李璐璟与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米13333.33元，总价款370000元购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特1号天成财富中心2号楼负1层1430号建筑面积为27.75平方米的商铺。同日，原告李璐璟与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定原告李璐璟将该商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年5月19日起前三年为市场培育期，原告李璐璟按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月97元，基本收益金全部归原告李璐璟所有，增值租金的70%由原告李璐璟所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告李璐璟支付了部分租金收益，尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金16150.50元未付（应于2019年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金16150.50元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为8075.25元；尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金16150.50元未付（应于2021年1月17日之前支付）。欠付税前租金合计40376.25元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初4479号、（2020）鄂1202民初664号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李璐璟支付税前租金收益40376.25元及逾期付款违约金（其中，以16150.50元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以8075.25元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以16150.50元为基数按日0.05%的标准从2021年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保211号申请人：马旭清，男，1972年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东中宏路桥建设有限公司,住所地烟台市芝罘区新海阳北路**。法定代表人：吴乐，总经理。被申请人：林松坡，男，1965年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人马旭清于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司、林松坡在银行其账户内存款110000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司、林松坡在银行其账户内存款110000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1070元，申请人马旭清已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1347号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：金柯含，女，1992年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告金柯含金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吉伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金84311.24元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3052.95元、逾期还款违约金3576.94元，共计6629.89元，并偿还以欠款本金84311.24元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××21的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为84311.24元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告吉伟未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××21项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金84311.24元、利息3052.95元、逾期还款违约金3576.94元，合计90941.13元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吉伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金84311.24元； 二、被告吉伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6182.82元（84311.24元×24%÷360天×110天）； 三、被告吉伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以84311.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1037元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告吉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初827号原告：苏州百鸣货运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5号楼8室，统一社会信用代码91320583086984919Q。法定代表人：唐忠伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：苏州吉斯特物流有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心4号馆3008室，统一社会信用代码91320583MA1XRAPQ5R。法定代表人：牟小蓉。本院在审理上述原告苏州百鸣货运有限公司与被告苏州吉斯特物流有限公司运输合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告苏州百鸣货运有限公司撤回起诉。二、案件受理费208元，减半收取104元，由原告苏州百鸣货运有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  赵亚萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破28号之一 申请人：温州大都家具有限公司管理人。 2021年1月27日，温州大都家具有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州大都家具有限公司股东经通知，未向管理人提供债务人财务账册、文书资料，现债务人温州大都家具有限公司无任何财产可供分配，债务人财产不足以清偿已产生的破产费用1094元，故请求本院宣告温州大都家具有限公司破产并终结破产程序。 本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司法定代表人及股东告知应提交公司会计凭证、会计账簿等资料，但其未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州大都家具有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州大都家具有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州大都家具有限公司破产； 二、终结温州大都家具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终392号 上诉人（原审被告）：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会院内（泰安市环山路中段）。 法定代表人：韦东，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李琳，女，1977年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人泰安军豪置业有限公司因与被上诉人李琳、李峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安军豪置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安军豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安军豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费168元减半收取为84元，由泰安军豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  翟清青
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执9号 陶树兰、怀远县第五人民医院： 关于申请执行人陶树兰与被执行人怀远县第五人民医院追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的29200元，已执行标的29200元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执186号 申请执行人：李长江，男，1963年6月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人李长江与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初245号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。负责人：崔某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：孙某，户籍地吉林省蛟河市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行（以下简称吉舒镇支行）与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、孙某立即偿还借款本金30,000.00元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告王某、孙某承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告王某、孙某向原告申请借款30,000.00元，借款期限自2017年3月2日起2018年4月10日止，被告取得借款后，在借款到期后没有偿还借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。王某、孙某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日王某、孙某与吉舒镇支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金30,000.00元，借款期限自2017年3月2日起至2018年4月10日止，借款用于购买玉米生产资料，月利率9.104166‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日结息。2017年3月2日吉舒镇支行向王某、孙某发放借款本金30,000.00元，转入王某银行卡（卡号：×××），王某、孙某作为共同借款人在借款凭证借据联签名。借款到期后，王某、孙某未偿还借款本息。另查明，王某与孙某系配偶关系。上述事实，有吉舒镇支行提供的借款合同、借款凭证、借款账户交易银行流水、营业执照及金融许可证复印件、王某、孙某身份证复印件、结婚证复印件及吉舒镇支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉舒镇支行与王某、孙某签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉舒镇支行按合同约定向王某、孙某发放了贷款，王某、孙某未按合同约定履行偿还借款义务，王某、孙某构成违约，应共同偿还借款本金、利息和逾期罚息。综上所述，吉舒镇支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某、孙某立即共同偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30,000.00元；自2017年3月2日起至2018年4月10日止，以30,000.00元为本金，按月利率9.104166‰支付合同期内利息；并自2018年4月11日起至款付清之日止，以30,000.00元为本金，在月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由王某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年一月二十九日书记员  王盈霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16065号原告：徐廷宽，男，1952年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路，统一社会信用代码：91370214737250792C。法定代表人：侯方贵，该公司总经理。原告徐廷宽与被告青岛华旭房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二一年一月五日书记员  张 远
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执异15号 异议人（申请执行人）：奚进，男，1961年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：中车西安实业有限公司（原名称中车集团西安车辆厂），住所地：西安市三桥镇。 法定代表人：张革斌，总经理。 本院在执行奚进与中车西安实业有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人奚进不服未央法院（2017）陕0112执1275号执行结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人奚进称，其与中车集团西安车辆厂合同纠纷一案，未央法院（2015）未民初字09708号民事判决已经发生法律效力，未央法院于2017年3月17日立案后开始执行。2018年被执行人履行了（2015）未民初字09708号民事判决确定的交付《住宅质量保证书》和给付案件受理费100元的义务。但未央法院对迟延履行金和双倍补偿金及其受到的损失没有执行的情形下，作出（2017）陕0112执1275号执行结案通知书。违反了最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条和第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等规定。请求未央法院撤销（2017）陕0112执1275号执行结案通知书。 本院查明，奚进与中车集团西安车辆厂合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）未民初字第09708号民事判决书判决：“一、被告中车集团西安车辆厂于本判决生效之日起30日内，向原告奚进交付位于西安市未央区建章路车辆厂东花园小区18号楼2单元303号房屋的《住宅质量保证书》。二、驳回原告奚进的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。”宣判后，奚进不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）陕01民终9816号民事判决书判处：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人中车集团西安车辆厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚进于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于同年3月23日向被执行人中车集团西安车辆厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人中车集团西安车辆厂已履行完毕（2015）未民初字第09708号民事判决书确定的义务。故本院作出（2017）陕0112执1275号执行结案通知书。同时查明，中车集团西安车辆厂现更名为中车西安实业有限公司。 本院认为，奚进与中车西安实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）未民初字第09708号民事判决已发生法律效力。执行中，被执行人中车集团西安车辆厂已履行完该判决书确定的义务，该案已执行完毕；故本院作出（2017）陕0112执1275号执行结案通知书，符合相关法律规定。因此，申请执行人奚进异议请求不成立，本院不予支持。关于申请执行人奚进提出迟延履行金和双倍补偿金及其受到的损失没有执行一节，应通过民事诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人奚进的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  朱爱芝 二〇二一年一月十三日 书 记 员  郝宝侠
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初377号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖湖荣，女，汉族，1986年5月6日出生，住广西防城港市防城区。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖湖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖湖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计89149.64元（截至2020年7月27日，欠款本金77924.14元，利息4401.57元，罚息6399.37元，复利424.56元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月18日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为89149.64元，其中本金77924.14元，利息4401.57元，罚息6399.37元，复利424.56元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖湖荣未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖湖荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金77924.14元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月18日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖湖荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1021元，保全费1020元，合计2041元，由被告肖湖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执113号 申请执行人：班小秀，女，1977年06月05日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：向小荣，男，1969年07月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1226民事调解书，于2021年1月26日立案执行班小秀与向小荣不当得利纠纷一案，该案被执行人向小荣应向申请执行人班小秀支付人民币18000.00元，并承担申请执行费170.00元，案件受理费450.00元，共计18620.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向小荣银行存款人民币18620.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月二十六日 书记员  孔令芳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执254号 申请执行人:兰陵县尚岩镇东水沟坊口村村民委员会，住址兰陵县尚岩镇东水沟坊口村。 负责人：万传堂，兰陵县尚岩镇东水沟坊口村村民委员会村书记。 被执行人：万才平，男，1982年1月25日出 被执行人：朱广玲，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县尚岩镇东水沟坊口村。身份证号：生，汉族，居民，住兰陵县尚岩镇东水沟坊口村。371324198208205266。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3856号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县尚岩镇东水沟坊口村村民委员会与被执行人万才平、朱广玲排除妨害纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿庭下协商，申请执行人申请撤回执行并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执254号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年一月二十七日 书记员  方明志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之三十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执28号 申请执行人：王志琴，女，1951年5月24日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人王志琴与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王志琴于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人王志琴借款本金4.6万元、给付案件受理费475元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人王志琴。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王志琴告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执28号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢18号 苏昌全（申请执行人）、朱华仁（被执行人）： 苏昌全与朱华仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏昌全（申请执行人）。至此，苏昌全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0726执恢19号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初182号 原告：曹义兵，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县,现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波万华天居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330212308941552K，住所地浙江省宁波市鄞州区江澄南路16、18、32（5-7）。 法定代表人：舒少洲，该公司执行董事。 原告曹义兵与被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：被告付清原告工资17000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹义兵到庭参加诉讼，被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告雇佣原告为其从事油漆工作，2019年1月26日，被告向原告出具协议一份，载明：“红顶咖啡油漆人工曹义兵人工费17000元，于2019年1月29日支付，被告的法定代表人在该协议上盖了宁波万华天居装饰设计工程有限公司公章，并写上2019年1月26日，133××××7886”。此后，原告多次催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司在判决生效之日起三日内支付给原告曹义兵劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4450号原告：河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。代表人：黄国才，组长。被告：贾刘安，男，1964年3月1日出生，汉族，住济源市。原告河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组（以下简称北潘五组）与被告贾刘安土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北潘五组的代表人黄国才、被告贾刘安到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告北潘五组的代表人黄国才到庭参加诉讼，被告贾刘安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北潘五组向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告交纳12年的租金44000元，并拆除土地上的附属物；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：济源市人民法院（2008）济民二初字第566号判决书判决解除了原告与被告之间的土地租赁合同，但被告拒不交回土地，也不协商如何再订合同，更不交纳租金，距今已有12年之久。原告多次与被告协商要求被告交回土地，或者按每年4000元交租金，续订合同，但被告拒不接受。因此，特诉至法院，请求依法判令被告交回土地，交纳租金，并拆除土地上的建筑物等。被告贾刘安辩称，1、济源市人民法院（2008）济民二初字第566号判决书判决解除其与原告之间的土地租赁合同，其已经不再与原告有关系。案涉土地其已于2008年返还给原告，不再租赁，当时其与原告有空地租赁协议，面积四至清清楚楚，现在还在不可更改。2、其早已不与原告有关系，何谈每年4000元租金一事，这只是一厢情愿，无中生有。综上，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的2013年1月5日原告与王敏衡签订的租赁合同、2013年12月20日原告出具的收据、2020年8月6日王敏衡出具的证明各一份，因被告贾刘安经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月12日，原告北潘五组与被告贾刘安签订协议书，约定原告将位于商业城、焦枝铁路以东，南邻雅士达包装厂，北至商业城建的房，东起第九居民组房，西至焦枝复线，长20米，宽13米，共计260平方米的一块空地，永久性租用给被告；被告每年向原告交纳租金2000元，于每年1月1日-5日前交清当年租金，合同从2004年1月1日起执行；被告租用空地期间，原告不得以任何理由终止合同，被告应在国家、城建规划允许的情况下搞建设，所建房屋、厂房永久性归被告所有，如遇国家征用土地，合同终止，国家所赔损失归被告所有。协议签订后，被告在租用的空地上进行了建设，分别交纳了2004年至2007年每年2000元的租金。2005年4月20日，被告与王敏衡签订租赁协议，将其承租原告的部分土地转租给了王敏衡，约定租金每年3000元，租期为2005年7月1日至2013年12月30日。2008年7月22日，原告北潘五组将被告贾刘安诉至本院，要求解除双方2003年11月12日签订的土地租赁协议。本院审理后，作出（2008）济民二初字第566号民事判决书，判决“解除原告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组与被告贾刘安于2003年11月12日签订的土地租赁协议”。被告不服判决，提起上诉。二审过程中，被告撤回上诉。2011年6月13日，济源中级人民法院作出（2011）济中民一终字第17号民事裁定书，裁定“准许上诉人贾刘安撤回上诉，双方均按原审判决执行”。被告至今未将所租赁占用土地交还原告，也未拆除该土地上的建筑物。2008年至今，被告未向原告交纳租金等任何费用。2013年1月5日，原告北潘五组与王敏衡签订租赁合同，约定原告将位于商业城铁路边二分之一空地出租给王敏衡，租金每年3000元，租金从2013年-2020年每年12月底前付租金，租金可随市场行情增减。本院认为，原告与被告之间的土地租赁协议已经法院生效法律文书裁判解除，协议解除后，被告一直占用该租赁协议中所涉土地的一半，但未交纳任何费用，现原告要求被告交纳2008年至2020年的租金，理由正当，本院予以支持。关于交纳标准，原告要求按每年4000元的标准交纳，结合原告将上述租赁协议中的一半土地租赁给王敏衡，租金为每年3000元，本院确定被告按每年3000元的标准交纳，据此，2008年至2020年期间的租金共计36000元，被告应予交纳。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，原、被签订的租赁协议中明确约定土地上所建房屋归被告所有，但对合同解除后地上附属物的处置问题未进行约定，考虑到拆除房屋势必带来诸多后续问题，不利于双方之间纠纷的解决，且原告在诉状中也称多年来其多次与被告协商要求被告要么交回土地，要么续签合同，可以看出拆除地上建筑物并非唯一解决问题的途径，综上，对原告要求被告拆除租赁土地上的附属物，返还土地的请求，本院不予支持，但被告应尽快与原告协商签订新的租赁合同或就地上建筑物的处置问题达成协议。被告称其已于2008年将土地返还原告，但未提供证据证明其主张，且被告还住在该土地上所建房屋内，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾刘安于本判决生效之日起十日内支付原告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组36000元。二、驳回原告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告贾刘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李东霞人民陪审员  陈雁枝二〇二一年一月四日书 记 员  王雁珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25849号解除保全申请人：上海荣千涂料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼**。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：嘉善森诺家具材料有限公司，住所地浙江，住所地浙江省>被申请人：内蒙古普尔玛家居有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区>被申请人：乌兰察布森诺家居材料有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区>三被申请人共同委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。申请人上海荣千涂料有限公司与被申请人嘉善森诺家具材料有限公司、内蒙古普尔玛家居有限公司、乌兰察布森诺家居材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0118财保51号民事裁定书，对被申请人嘉善森诺家具材料有限公司、内蒙古普尔玛家居有限公司、乌兰察布森诺家居材料有限公司名下价值人民币190万元的财产采取保全措施。申请人于2021年1月7日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成一致意见且被申请人已支付部分款项为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人嘉善森诺家具材料有限公司、内蒙古普尔玛家居有限公司、乌兰察布森诺家居材料有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二一年一月七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5838号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，执行董事。委托诉讼代理人：周婷，女，公司员工。被告：赵焕球，男，1963年10月27日出生，汉族，住仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告赵焕球追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵焕球归还原告代偿款73337.96元，并支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.原告可就被告赵焕球所有的浙Ｊ7××××号凯迪拉克牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告赵焕球经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告赵焕球与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告赵焕球向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为86000元，期限叁年，由被告赵焕球所有的浙Ｊ7××××号凯迪拉克牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告赵焕球与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告赵焕球同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ7××××号凯迪拉克牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告赵焕球除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告赵焕球应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告赵焕球违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告赵焕球未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告赵焕球未及时归还原告垫付款的，被告赵焕球应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告赵焕球，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告赵焕球承担。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告分别与被告赵焕球就该抵押车辆于2018年11月7日办理了抵押登记手续。后被告赵焕球未按约还款，原告于2019年11月8日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了11433元，于2020年3月16日代偿了63325元，合计人民币74758元（本金73337.96元、利息1420.04元），该笔业务已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示对抵押车辆为浙Ｊ7××××号凯迪拉克牌小型越野客车不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1420.04元本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焕球于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币73337.96元及及违约金（以73337.96元为基数自2020年3月16日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告赵焕球如未按期偿还上述款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告赵焕球所有的车牌号为浙Ｊ7××××号凯迪拉克牌小型越野客车折价或拍卖、变卖,所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告赵焕球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十三日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1955号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：张兰勋，男，汉族，1988年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张兰勋追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人张兰勋应当缴纳违法所得9000元。因张兰勋未按上述刑事判决确定的义务缴纳违法所得，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张兰勋名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人张兰勋名下有不动产登记信息。在被执行人张兰勋住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张兰勋正在监狱服刑。 执行过程中，因被执行人张兰勋拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人张兰勋财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人张兰勋正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人张兰勋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3892号原告：盖洪波，男，2000年3月15日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：王红领，男，1986年11月28日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告盖洪波与被告王红领健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖洪波到庭参加诉讼。被告王红领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盖洪波向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款16000.00元。事实和理由：2019年9月17日，被告因琐事将原告打伤，双方因此达成调解协议书，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计58400.00元，所有赔偿款项应当于2019年12月31日前支付完毕。截至起诉之日，被告尚欠原告赔偿款16000.00元，经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告王红领未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，王红领与盖洪波达成了调解协议书，约定王红领赔偿盖洪波医疗费等共计58400.00元，自协议签订之日起，王红领先付给盖洪波38400.00元，剩余赔偿款20000.00元在2019年12月31日前赔付。原告主张，王红领尚欠16000.00元未付。本院认为，原告提供的调解协议有被告的签名，且被告已经按照该协议的约定履行了部分义务，足以证明该协议是双方真实意思的表示，对协议的签约双方均具有约束力，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务，因此，原告依据该协议要求被告支付赔偿款16000.00元，有事实依据和法律依据，应当予以支持。被告经传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相应的后果由其自己承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红领于本判决生效之日起十五日内支付原告盖洪波赔偿款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告王红领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二一年一月十四日法官助理陈晓凡书记员尹超群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28678号原告郑州东建材南区张伟鲜肉店，住所地郑州市金水区青年路张庄菜场，统一社会信用代码：410196600091278。经营者张伟超。被告田淑敏，女，汉族，1982年3月27日出生，住河南省虞城县。原告郑州东建材南区张伟鲜肉店诉被告田淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年1月11日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州东建材南区张伟鲜肉店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州东建材南区张伟鲜肉店负担。审判员  李文惠二〇二一年一月十一日书记员  王炎坤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执405号申请执行人江西省高安市兴旺农业专业合作社，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：93360983669781814A。法定代表人：陈建秋，该社董事长。被执行人金秋生，男，1960年7月9日出生，汉族，住高安市。被执行人王永珍，女，1959年05月29日出生，汉族，住高安市。被执行人徐萍，女，1966年06月28日出生，汉族，住高安市。被执行人金学文，男，1962年09月27日出生，汉族，住高安市。申请执行人江西省高安市兴旺农业专业合作社与被执行人金秋生、王永珍、徐萍、金学文民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4687号民事调解书已发生法律效力，但被执行人金秋生、王永珍、徐萍、金学文至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金秋生、王永珍、徐萍、金学文银行存款计人民币246116.16元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十五日书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执391号申请执行人：高帆,男,1993年5月12日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆腾达弘业企业管理有限公司,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人高帆与被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6991号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司的存款、收入87618.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司负担本案执行费1214元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕