wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初122号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫东，系该公司职员。 被告：沈秀华，女，1962年5月27日出生，满族，退休工人，住清，住清原满族自治县div> 被告：宿纯峰，男，1980年7月24日出生，汉族，清原烟草公司职员，住清，住清原满族自治县div> 被告：王丽君，女，1981年3月8日出生，满族，无业，住址，住址同上div> 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告沈秀华、宿纯峰、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托代理人闫东，被告沈秀华、宿纯峰到庭参加了诉讼，被告王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告清原农商行向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告偿还借款本金100,000.00元及利息（利息计算：从2019年6月28日始至2020年6月27日按年利率12.35%计算利息，已付利息6,037.78元相应扣减，从2020年6月28日始至给付完毕之日止，按年利率18.525%计算）；二、要求第二、三被告承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：沈秀华于2019年6月28日，向清原农村商业银行股份有限公司申请贷款100,000.00元，并签订借款合同《MCON201906280000968》和担保合同《SUBC201906280001779》，贷款用途为偿还MCON201803060000796项下贷款，到期日为2020年6月27日，保证人宿纯峰。贷款期限内利率为年息12.35%，逾期执行利率为年息18.525%。贷款合同到期之后，借款人及保证人未能按时偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。 被告沈秀华辩称，借款收到了，同意偿还本息，现在无能力给付。 被告宿纯峰辩称，同意承担连带保证责任，我与王丽君是合法夫妻，我俩都同意承担连带保证责任。 被告王丽君未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宿纯峰、王丽君系夫妻关系。2019年6月28日，沈秀华与清原农商行签订《借款合同》（合同编号MCON201906280000968），约定：贷款金额为100,000.00元，贷款用途为偿还MCON201803060000796项下贷款，贷款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，贷款期限内利率为年息12.35%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%……当日，宿纯峰、王丽君与清原农商行签订《担保合同》（合同编号SUBC201906280001779），为上述笔贷款承担连带保证，保证期限为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证人处有宿纯峰签字，保证人家庭财产共有人处有宿纯峰、王丽君签字。庭审中，原告陈述沈秀华已付利息6,037.78元，被告沈秀华同意偿还借款本息，被告宿纯峰同意与其妻子王丽君承担连带保证责任 本院确认的上述事实，有借款合同、保证合同、交易记录等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告清原农商行与被告沈秀华签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告沈秀华未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告宿纯峰、王丽君与清原农商行之间签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，宿纯峰、王丽君应在保证的范围内对案涉借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告沈秀华签订的《借款合同》合法有效； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告宿纯峰、王丽君签订的《保证合同》合法有效； 三、被告沈秀华于本判决生效之日起十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息（利息计算：从2019年6月28日始至2020年6月27日止按年利率12.35%计算，已还利息6,037.78元相应扣减，从2020年6月28日始至实际给付之日止，按年利率18.525%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告宿纯峰、王丽君对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费1,261.00元，由被告沈秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之三被执行人：范晓辉，男，汉族，1985年03月28日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓辉在中国工商银行07×××94账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6477号 原告：张汝军，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。 法定代表人：倪文才，总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 原告张汝军与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财保南阳分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝军委托代理人张伟、被告太平财保南阳分公司委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币240700元；2.诉讼费、评估费等费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币175110元。事实和理由：2019年11月29日，原告就其所有的车辆鲁Ｑ1××××在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险，保险期间为2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止。2020年8月30日，张国伟驾驶鲁Ｑ1××××号车行驶至山东省临沂市沂南县××村路段时，因疏忽大意、措施不当，与一车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告拨打被告客服电话进行报案，被告派查勘人员现场勘查，属于保险责任。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 太平财保南阳分公司辩称，鲁Ｑ1××××在我公司投保车损险属实，但是根据投保信息显示原告在投保时伪造了车辆行驶证，将车辆的发证时间伪造为2014年4月30日。该车注册日期为2014年4月30日，因原告车辆系豪华车辆，我公司对于豪华二手车不予承保。原告在承保时未如实告知保险标的信息，致使我公司作出了可以投保的判断，根据保险法以及原告刻意隐瞒保险标的事实，对于原告的损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日23时50分许，案外人袁封秀醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为：200.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北行驶至天伦王朝门前路段驶入对行车道，与沿沂南县汉街由北向南行驶的张国伟驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察大队沂南支队认定，袁封秀负事故的全部责任，张国伟无事故责任。事故发生后，经原告委托，临沂临正机动车鉴定评估有限公司于2020年10月19日出具鉴定评估报告书，评估结论：因事故造成的车辆修复损失价值为：￥240700.00元，金额大写：Ｙ贰拾肆万零柒佰元整。被告对评估结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2020年12月22日出具资产评估报告书，评估结论为：于评估基准日2020年8月30日委估车辆事故损失评估价值175110.00元。 另查明，案外人张国伟驾驶的鲁Ｑ1××××号宝马牌小型轿车的所有人为张汝军。原告从案外人李军处购买涉案宝马牌小型轿车，并于2019年11月29日办理了转移登记。同日，山东省临沂市公安局交通警察支队向原告发放了号码号牌为鲁Ｑ1××××号的中华人民共和国机动车行驶证，行驶证载明的发证时间即为2019年11月29日。同日，原告为涉案车辆鲁Ｑ1××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险264555元含不计免赔，保险期间自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止，事故发生在保险期间。2020年11月18日，涉案车辆鲁Ｑ1××××号宝马牌小型轿车解除抵押。 事故发生后，被告到事故现场查看，并拍摄了原告的行驶证，回去后经比对发现鲁Ｑ1××××号宝马牌小型轿车投保时提交的行驶证记载的发证时间为2014年4月30日。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、驾驶证、行驶证、车辆登记证书以及本院对被告代理人的询问笔录等证据及庭审调查证明，本院予以确认。 本院认为，本案中原告为其所有的鲁Ｑ1××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并已支付相应保费，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。 被告主张原告在投保时伪造了车辆行驶证记载的发证时间，将车辆的发证时间由2019年11月29日伪造成2014年4月30日，但并未提交证据证明系原告伪造，且原告亦不予认可，本院不予支持。即使被告主张成立，原告未如实告知车辆行驶证的真实发证时间，使其做出了同意承保的判断，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款和第二款的规定，其对于该保险合同享有的仅是合同解除权，而且行使解除权的期间为30天。2020年8月30日涉案保险事故发生后，被告已到现场查看，并且回去后即已发现涉案车辆投保时的行驶证记载的发证时间与原告的行驶证记载的发证时间不一致，但未在三十日内行使合同解除权，该权利因超过除斥期间而消灭。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”据此，被告未行使合同解除权即直接以原告故意不履行如实告知义务拒绝赔偿原告的损失，本院不予支持。 原告主张的车辆损失先后进行了两次评估，临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Ｑ1××××号宝马牌小型轿车车辆损失重新评估为175110元的评估报告，系本院依法委托，程序合法，评估机构具备资格，本院予以确认。被告太平财保南阳分公司认为应以原告实际维修价值为准，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张汝军保险金共计175110元； 二、驳回原告张汝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，减半收取计2455.50元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任晓龙 二〇二一年一月二十九日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异7号异议人（案外人）：杨某某，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某港商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路****。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某港商业管理有限公司（以下简称某港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××号房（权证号码分别为××、××，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某提出异议称，2018年11月13日杨某某与湖南某诗贸易有限公司（以下简称某诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给杨某某。杨某某向某诗公司支付了全部房款273133元。后因某诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于杨某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某港公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某港公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某港公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为某诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向某诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月13日，某诗公司与杨某某签订《商品房买卖合同》，约定杨某某购买某诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX路XX号栋X层XXX、XXX号房屋，总价款273133元。杨某某于同日与某港公司签订《定王某港商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。上述合同签订后，杨某某向某诗公司支付了全部购房款。某诗公司也按约履行了交付房屋给某港公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权某诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，杨某某与某诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的XXXX、XXXX号商铺，支付了全部购房款并委托某港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明杨某某对未办理过户登记手续存在过错，因此杨某某依法可以排除对涉案房屋的执行，杨某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：杨某某所提异议成立，中止对湖南省长沙市芙蓉区XX路XX号XX大厦XXXX（权证号码**）、XXXX（权证号码**）号房的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月三十日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审7号申请执行人：临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟，任局长职务。被执行人：王晓磊，男，汉族。申请执行人临颍县自然资源局（以下简称自然资源局）与被执行人王晓磊土地行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的临土罚字（2020）第037号《土地行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请。本案中自然资源局提出执行申请时已超过法定的申请执行期限，本案执行申请，不符合申请强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县自然资源局提出的执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二一年一月六日书记员  高 勇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执90号申请执行人：李思文。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李思文与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终143号上诉人（原审原告）：李桂红，女，1970年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长城（夫妻关系），男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇卫生服务中心，住所地天津市西青区南河镇永红医院。法定代表人：马敬峰，院长。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。上诉人李桂红因与被上诉人天津市西青区精武镇卫生服务中心人事争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李桂红的委托诉讼代理人王文琪、刘长城，被上诉人天津市西青区精武镇卫生服务中心的委托诉讼代理人张玓、张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李桂红上诉请求：依法撤销原审民事裁定，发回原审法院重审或者提审。事实和理由：上诉人因与被上诉人未按规定转移上诉人人事档案造成上诉人经济损失一案，于2020年10月26日向天津市西青区人民法院提起诉讼，经法院审理，于2020年12月2日以原告的诉讼请求不属于人民法院人事争议受案范围为由裁定驳回原告起诉。原审法院的裁判依据是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定第三条》及参照相关劳动政策，但是上诉人认为原审法院适用法律错误，认为《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》是最高人民法院于2003年发布的，属于司法解释的范畴。而劳动合同法是2008年人大常委会制定的法律，其中第96条明确规定了“事业单位与实行聘用制工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。未作规定的，依照本法有关规定执行。”上诉人认为就法律层级来讲，劳动合同法是人大常委会制定的法律，其效力当然高于最高法院的司法解释。就法律适用来说，劳动合同法是新法，而最高法院的解释是旧法这两者有不同规定时，应当新法优于旧法。再者按原审法院的观点，如果事业单位工作人员权益受到损害，将没有救济渠道。这对事业单位的工作人员也是不公平的，也不利于社会稳定。故上诉人认为人民法院对上诉人的起诉应予受理，并适用劳动合同法的相关规定进行审理。被上诉人天津市西青区精武镇卫生服务中心答辩称：不同意上诉人全部上诉请求，请求依法驳回上诉人上诉请求。无论是依据最高院的规定还是劳动合同法，人民法院审理人事争议的范畴都限于辞职辞退以及履行聘用合同所发生的争议。法律规定的人民法院审理认识争议范畴以外仍然有其他救济途径进行管理。本案中，上诉人一审中的诉讼请求以及养老金损失的问题，应当由行政部门依据相关规定予以处理。李桂红向一审法院起诉请求：1、被告支付原告未依法转移原告人事档案造成的养老金损失82657.92元。2、本案诉讼费由被告承担。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出津西青劳人仲不字［2020］第103号不予受理通知书。一审法院认为，被告系事业单位，原告与被告系人事关系。双方签订的聘用合同没有就赔偿养老保险损失进行约定。原告的诉讼请求不属于人民法院人事争议受案范围。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院受理人事争议的受案范围。李桂红主张因天津市西青区精武镇社区卫生服务中心未能及时办理解聘通知手续、人事档案转移手续致使其未能及时续交养老保险且不能补缴造成其养老金损失的诉讼请求，因双方的聘用合同中就赔偿养老金损失问题未予约定，且李桂红上述请求不属于社保经办机构不能补办档案导致其无法享受社会保险待遇的损失，一审法院认定李桂红的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围无误。综上，李桂红的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年一月二十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初118号 原告：向威，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：澧县小渡口镇人民政府，住所地：湖南省澧县小渡口镇社区委员会。 法定代表人：王政，镇长。 原告向威与被告澧县小渡口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，公开进行了审理。 向威向本院提出诉讼请求：1、判令澧县小渡口镇人民政府兑现363720元退养奖补资金；2、判令澧县小渡口镇人民政府承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，向威在澧县××镇××村租地修建了一个养猪场，修建栏舍三栋，耗资一百万余元。2018年因环保风暴退养，并将所有栏舍拆除，双方在拆除前签订了退养协议，奖补资金为1137480元。2018年8月中旬，栏舍全部拆除验收后，澧县小渡口镇人民政府分别于2018年9月3日、2018年10月24日打款300000元、473760元，尚欠363720元未到账。后经向威多次催讨未果，向威遂诉至法院。 本院认为：澧县小渡口镇人民政府与向威签订的《关于收马养殖小区退养补偿的补充协议》，系澧县小渡口镇人民政府执行环保政策与个人签订的行政合同，双方之间在法律上处于不平等的主体地位，不属于《中华人民共和国合同法》关于调整平等主体之间的民事权利义务关系的协议，因此本案不适用民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回向威的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执681号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李维，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3343号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款23007.91元，违约金6336元（以本金23007.91元为基数，按年利率5%的标准计算，暂从2015年7月17日起至2021年1月20日止），保费2475元，迟延履行期间的债务利息181元（以本金23007.91元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月6日起至2021年1月20日止），并应承担本案受理费444元，执行费386元，以上共计32829.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李维的银行存款32829.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月二十日书记员  郭兴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保33号申请人：云南广泰混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街普坪村大箐路**，统一社会信用代码：9153000056006845XL。法定代表人：王道远。被申请人:武汉国机岩土工程有限责任公司云南分公司，营业场所：昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城2幢4层406室，统一社会信用代码：915301110913431479。负责人：洪敏。被申请人：武汉国机岩土工程有限责任公司，住所：武汉市硚口区集贤路特**********，统一社会信用代码：914201047071327959。法定代表人：孙宝堂。申请人云南广泰混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司云南分公司、武汉国机岩土工程有限责任公司名下价值256216元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南广泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司云南分公司、武汉国机岩土工程有限责任公司名下价值256216元的财产。保全费1801元，申请人云南广泰混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4515号原告：彭明玉，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：彭明慧，女，系原告彭明玉姐姐，住河南省新郑市。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆**321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告彭明玉与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告彭明玉的委托诉讼代理人彭明慧、被告超宏公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭明玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月20日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原、被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购被告房屋，在签署认购书时向被告支付20000元作为定金。在原告与被告工作人员沟通时，被告从未核查原告是否具有购房资格，在签订认购书后，原告发现自己不符合购房资格，因此要求被告退还20000元，但被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告超宏公司辩称，原、被告签订认购书已经成立并生效，20000元作为定金，依据认购书约定，若原告放弃购买房屋，定金不予退还，本案中因原告违约且存在过错，其主张利息没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G98****1的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超宏*幢1**1号房屋，建筑面积为103.49平方米，按照建筑面积计算，单价为8521元/平方米，房屋总金额为881890元；乙方同意签署本认购书时支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为按揭付款，乙方须于2020年3月22日前支付首期房款251890元，同时签署《商品房买卖合同》；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。2020年3月19日，原告向被告支付20000元。因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。本院认为，原告要求被告返还定金，实质为要求解除原、被告双方签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》。原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策导致合同目的无法实现，无法继续履行，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容。被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。买受人在签约之前应充分了解限购政策，双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，且被告未举证证明其因合同解除遭受的损失，对被告主张扣除定金20000元的意见，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州超宏生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭明玉20000元；二、驳回原告彭明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州超宏生活服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年一月十九日书记员  吴迎晖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初982号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄国明，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄秀金，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告黄国明、黄秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保2号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区北马路**联合发展大厦。负责人：郑现中。被申请人：韩孝良，男，汉族，1966年11月16日出生，住山东省青岛市即墨区。被申请人：梁振红，女，汉族，1965年12月20日出生，住山东省青岛市即墨区。被申请人：杨祥，男，汉族，1964年8月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：云南阳光嘉年华商业管理有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园主体商场****/div>法定代表人：韩孝良，董事长兼总经理。被申请人：昆明今典物业服务有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园******iv>法定代表人：刘继文，执行董事兼总经理。被申请人：上海金条贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********>法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩孝良、梁振红、杨祥、云南阳光嘉年华商业管理有限公司、昆明今典物业服务有限公司、上海金条贸易有限公司银行存款人民币616767037.80元或查封相应价值的其他财产。恒丰银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩孝良、梁振红、杨祥、云南阳光嘉年华商业管理有限公司、昆明今典物业服务有限公司、上海金条贸易有限公司银行存款人民币616767037.80元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十二日书记员  夏文婕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初473号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐志洪，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告徐志洪、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保100号申请保全人：张志荣，男，1996年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区阿尔卡迪亚********,身份证号：。被保全人：张赛，男，1989年8月10日出生，汉族，住聊城市，住聊城市茌平区博平镇十甲张村**码：。申保全人张志荣与被保全人张赛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1502财保26号民事裁定书，裁定查封被申请人张赛名下位于东昌府区新区办事处阿尔卡迪亚6期14幢2单元2074室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张赛名下位于东昌府区新区办事处阿尔卡迪亚6期14幢2单元2074室房产一套。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十日书记员  路印东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7164号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1981年01月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更177号 罪犯岩坦龙，男，1973年4月8日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第532号刑事判决，以被告人岩坦龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月15日作出（2014）云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3914号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩坦龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩坦龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩坦龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 马曌星
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6556号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技米开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码21210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：初文全，男，1962年11月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告初文全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初579号 原告：成都东泰商城有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：车建兴，董事长。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告：张静，女，1980年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都东泰商城有限公司与被告张静房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。成都东泰商城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都东泰商城有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年一月十四日 书记员  唐星
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0828刑初7号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：薛炳琪，男，1993年9月21日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区，持C1驾驶证，陕KXXX**号“吉利”牌小型轿车驾驶人，2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局依法取保候审，2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被佳县人民检察院依法取保候审，2021年1月8日被本院依法取保候审人民检察院依法取保候审。2021年1月8日被本院依法取保候审。 辩护人：张美婵，陕西东源律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳县检刑诉﹝2020﹞506号起诉书指控被告人薛炳琪犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人薛炳琪及其辩护人张美婵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2020年12月9日9时30分许，薛炳琪一人在榆阳区XX小区XX楼底的一家羊杂碎店吃饭、酗酒，酗酒后薛炳琪驾驶陕KXXX**号“吉利”牌小型轿车从榆阳区金沙路金沙雅苑出发到佳县XX镇XX村参加岳母葬礼。当日13时许，薛炳琪驾驶陕KXXX**号“吉利”牌小型轿车沿G339滨州榆林线由北向南行驶至951KM+500M路段处时操作不当，致使车辆失控后侧翻。14时20分许，佳县公安局交通管理大队王家砭XX队XX线XX+500M路段处时，现场发现薛炳琪有酒后驾驶机动车嫌疑，将薛炳琪口头传唤至佳县公安局交通管理大队。经对薛炳琪酒精呼吸式测试，测试结果为184.5mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年12月10日（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】2294号血醇检验报告中检出薛炳琪血液中的乙醇含量为：143.50mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，被告人薛炳琪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并且出示巡查笔录、酒精呼气测试、血醇检验报告、被告人供述等证据佐证上述指控。庭审时量刑建议对其判处拘役二个月，并处一定的罚金，可适用缓刑。 被告人薛炳琪对佳县人民检察院指控犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人薛炳琪归案后具有坦白情节，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪悔罪，主管恶性较小，并非主观上故意犯罪，被告人系初犯、偶犯，且被告人薛炳琪家庭条件困难，患有先天性哮喘病，综上建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人薛炳琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛炳琪身份证、驾驶证、驾驶人车辆信息查询结果单、取保候审决定书、受案登记表、立案决定书、巡查笔录、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、查获照片、呼吸测试照片、血样提取照片、强制措施凭证、被告人薛炳琪的供述笔录，自愿签署的认罪认罚具结书，佳县人民检察院的量刑建议书，榆林市榆阳区司法局的调查评估意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人薛炳琪酒后驾驶机动车辆，经对其进行血醇检验，其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到143.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人薛炳琪应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人在侦查阶段及其审理中能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，经榆林市榆阳区司法局评估，同意对被告人进行社区矫正，且判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故辩护人关于对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见及其公诉机关的量刑建议均符合法律的规定，本院予以采纳，综上根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛炳琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张贵生 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 倩 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初376号之一 原告：重庆泽亿园林工程有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******4-1。 统一社会信用代码：91500113MA5UPHM229。 法定代表人：徐春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：达州市德佳建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道**第******。 统一社会信用代码：91511700584229940Q。 法定代表人：王浩宇。 原告重庆泽亿园林工程有限公司与被告达州市德佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原告重庆泽亿园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费和保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆泽亿园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱 李
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1039号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：宋艳艳，女，1985年9月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告宋艳艳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初586号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：王儒茂，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王儒茂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王儒茂的起诉。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执246号申请执行人：刘宝军。1971年3月4日生。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔330.94元。被执行人已履行全部给付义务，故刘宝军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7010号原告：河南港大市政建筑工程有限公司，住所林州市开元路**紫云花园**商业房，统一社会信用代码91410581MA3XAHDA8C。法定代表人：王榜志，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨喜鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：常军敏，河南昇融律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所陕西，住所陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：冀托，男，系公司员工。原告河南港大市政建筑工程有限公司（以下简称“港大市政”）与被告中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告港大市政委托诉讼代理人杨喜鹏、常军敏，被告中十冶集团委托诉讼代理人冀托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港大市政向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款923368.86元，并以872200元为基数自2018年7月10日至2020年9月10日按月息1分支付违约金226074元，之后违约金计算至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告就郑州市郑东新区七里河南路沥青路面施工工程签订施工合同，合同价为357.63万元（以最终结算价为准），合同第六条工程款支付约定（1、乙方设备第1次进场甲方支付乙方30万元作为设备进场费知预付款；2、中下面层施工完毕，3个月内甲方应付至乙方已完工程价款的95％；），合同第七条第6款违约责任约定（如甲方因付款方面违约，应向对方承担逾期付款日千分之三的违约金）。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，工程在约定的期限内完工，且质量合格，被告应按照合同的约定支付双方确认的已实际施工部分的工程款1023368.86元（含质保金）给原告，而被告截止现在仍拖欠923368.86元的工程款（2017年12月2日给付100000元）未支付。基于此，原告向被告多次要求支付上述拖欠的工程款，均未果，为维护自身合法权益，不得不提起诉讼，请依法判如所请。港大市政提供证据如下：合同、工程量清单、转账凭证各一份。出库单13张，钉钉聊天记录20张，证人证言两份。中十冶集团辩称，本公司收到本案诉状后，经与涉案项目负责人核实，本公司未与原告签订劳务合同，并不存在拖欠原告工程款的情况，故望法院驳回原告诉请。中十冶集团提交证据如下：合同两份、文件一份。本案在审理过程中，中十冶集团请求对港大市政提交的《七里河南路一标道路工程沥青路面施工合同》上加盖的中十冶集团有限公司的印章与中十冶集团的公司印章是否一致进行司法鉴定。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对涉案印章进行司法鉴定。该鉴定所于2020年12月15日出具上海东南［2020］文鉴字第630号鉴定意见书。鉴定意见为：检材印文“中十冶集团有限公司6401030030397”与样本1至样本6上样本印文“中十冶集团有限公司6401030030397”不是同一枚印章盖印。原、被告均对该鉴定意见真实性没有异议。经本院依法委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的该鉴定意见，合法有效，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：涉案《七里河南路一标道路工程沥青路面施工合同》中落款日期为2017年10月26日，甲方（中十冶集团）法人或委托代表处签有“高延伟”，乙方（港大市政）法人或委托代表处签有“乔文增”。2017年12月2日高延伟通过中国工商银行向王振中汇款10万元。王振中系港大市政的实际控股人。中十冶集团称高延伟并非其公司涉案项目的项目负责人。后港大市政开始进入工地进行施工，目前该工程尚未完工，且港大市政不能继续施工。港大市政向中十冶集团主张工程款未果，诉至本院。另查明，2015年1月29日，中十冶集团与河南省郑州新区建设投资公司签订《合同协议书》，工程名称为郑州郑东新区七里河南路（郑港大道-京港澳高速辅道）道路（含管网）工程。2016年6月29日中十冶集团与河南盛嘉道路工程有限公司签订《建设工程分包合同》：工程名称为郑州市郑东新区七里河南路（郑港大道-京港澳高速辅道）道路（含管网）工程施工第一标段。工程内容为施工图及工程量清单范围内道路工程、雨水、污水、通讯、电力排水、灌溉、照明（不含箱变、柱等、灯杆等设备及箱变、灯杆基础和穿线）等工程施工。该施工工程包含本案涉案工程。该工程目前尚未竣工，中十冶集团也未向河南盛嘉道路工程有限公司支付郑州市郑东新区七里河南路沥青路面施工工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人没有代理权仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人知道或者应当知道行为人为无权代理人的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。关于原、被告是否签订建设施工合同。港大市政提交的《七里河南路一标道路工程沥青路面施工合同》上加盖的中十冶集团的印章与中十冶集团的公司印章不一致。港大市政未提交高延伟具有涉案项目工程代理权的相关证据，且中十冶集团称高延伟不是其公司涉案项目的代理人，因此高延伟的代理行为无效。综上港大市政在签订合同中未尽到必要的注意和审查义务，不构成表见代理。关于港大市政要求中十冶集团支付工程款及违约金。因港大市政提交的《七里河南路一标道路工程沥青路面施工合同》加盖的中十冶集团的印章与中十冶集团正常使用的印章不一致，中十冶集团也不认可该合同签字人高延伟是其员工或项目负责人。涉案工程未经竣工验收合格。且港大市政提交的工程量清单系单方制作，该工程量清单有署名曾宪志的签字，中十冶集团不认可曾宪志为其涉案项目的负责人或委托人员。该工程量清单也并非结算报告。因此，港大市政要求中十冶集团支付工程款和违约金，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回河南港大市政建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15145元，减半收取7572.5元，由河南港大市政建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 王学忠二〇二一年一月十一日法官助理师晓梅书记员代 利 君
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初208-1号 申请人：李荣刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：沧州瑞远包装有限公司，住所地河北省沧县汪家铺乡曹家庄村，组织机构代码347853678，统一社会信用代码91130921347853678B。 法定代表人：郑大伟，执行董事，身份证号。 被申请人：郑国山，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：郑国江，男，1958年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人李荣刚与被申请人沧州瑞远包装有限公司、郑国山、郑国江买卖合同纠纷一案，申请人李荣刚于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州瑞远 -2- 包装有限公司、郑国山、郑国江名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人李荣刚已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州瑞远包装有限公司、郑国山、郑国江名下银行存款35000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二一年一月二十日 -3- 书记员  陈阿影
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1722执201号之九申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初295号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何军，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24927.9元及利息4395.96元、罚息7106.72元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4179元、4199元、4199元、4199元、10798元，到期日为2018年11月3日、2019年11月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27574元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24927.9元及利息4395.96元、罚息7106.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24927.9元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4395.96元，罚息为7106.72元；自2020年12月16日起以未还借款本金24927.9元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告何军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初292号原告：任婉卿，女，汉族，1962年12月8日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************044。被告：麦和吉，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省鹤山市************队13巷63号，公民身份号码：440************317。现羁押于广东省江门市新会区看守所。原告任婉卿与被告麦和吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告任婉卿、被告麦和吉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告任婉卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及支付违约金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告麦和吉辩称，对借款无异议，确认欠原告60000元。被告曾承诺于2020年1月1日偿还给原告，但没有答应支付违约金。被告因被刑事拘留，因此没有及时还款。本院查明的事实原告与被告曾是生意伙伴。2011年9月20日，被告向原告借款70000元，并签订《借条》。后被告于2011年12月26日偿还了10000元。原告认为被告尚欠其借款60000元，经催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。被告确认尚欠原告借款本金60000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金60000元未清还，原告请求被告清还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的违约金的问题。原告请求被告支付6000元违约金，但没有提供证据证明双方有违约金的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告麦和吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任婉卿偿还借款本金60000元；二、驳回原告任婉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（已减半收取），由被告麦和吉负担659元，由原告任婉卿负担66元。原告任婉卿已预交的受理费725元，本院予以退回659元；被告麦和吉应向本院补缴案件受理费659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年一月二十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3号原告:章敏伟，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告:孙太伟，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告章敏伟与被告孙太伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章敏伟及其委托诉讼代理人吴文剑、樊晓岚,被告孙太伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章敏伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同;2.判令被告返还货款144500元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月21日起至货款还清之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日,被告通过微信联系原告称自己可以提供头盔现货,后双方就买卖头盔事宜达成协议,原告按照被告要求分别通过微信转账、支付宝转账、银行汇款等方式向被告支付头盔价款共计494500元,并约定收货地为常州市武进区礼嘉镇后时路1号。而被告却未按约定发货,经原告多次催促,被告要求解除与原告的上述买有卖合同,并向原告退回了350000元的货款,但后再未退款,至今尚有货款144500元未退回。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。孙太伟辩称，原告起诉的144500元中我已经通过微信退还了3000元，还有1500元是原告向我购买支付宝链接的价款，剩下140000元，原告让我把上家杨某的号码给他，他自己去要钱，而且听原告说已经要到了，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告转账给被告494500元，其中有1500元系原告向被告购买支付宝链接，其余款项用于向被告购买头盔以及被告已经向原告退还款项353000元的事实，双方没有争议，对此本院予以确认。对于剩余140000元的货款是否应当由被告退还，双方存在争议。被告认为从原告提供的微信聊天记录第33页的内容中可以证明“剩余的货款原告同意自己去和我的上家索要，不需要我退了，他说他已经和我的上家协商好了”，故剩余货款原告应自行向被告上家索要。本院根据原告的陈述意见结合双方的微信聊天记录，无法证明原告有放弃要求被告退还货款，由其自行向被告上家索要的意思表示，被告提供的证据不足，对此答辩意见不予采信。本院认为，当事人之间订立合同可以采取书面、口头和其他形式。原告通过微信向被告订购头盔，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方在微信上对货物的价格、数量等主要内容达成了一致意见，原告向被告支付了相应货款，原、被告之间的买卖合同关系已成立，应受到法律保护。原告按约定支付了货款，被告未能依约履行交付义务，应承担违约责任。被告未能依约发货并于2020年5月16日、5月18日先后退还货款353000元，应视为双方达成了解除合同的意思表示。原告要求被告退还货款并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,支付自2020年5月21日起至货款还清之日止的利息的请求，合法有据，予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告章敏伟与被告孙太伟买卖合同解除；二、被告孙太伟于判决生效之日起十日内偿还原告章敏伟货款140000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年5月21日起计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告孙太伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年一月二十二日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终73号 上诉人（原审被告）：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇香厂巷。 法定代表人：布文友，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄明刚，男，汉族，1982年4月9日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：赵发玉，女，汉族，1984年7月3日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司（以下简称兴友公司）因与被上诉人黄明刚、赵发玉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴友公司以“双方已庭前协调处理完毕”为由，于2021年1月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴友公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4770.00元，减半收取2385.00元，由上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈雪梅 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初164号原告：台州按捷融资担保有限公司，台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：庄汪达，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告庄汪达为追偿权纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄汪达归还代偿款149331.17元，并支付利息（其中6500元利息自2020年9月10日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，其中142831.17元利息自2020年10月9日起计算至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2、确认原告有权对被告庄汪达所有的浙Ｂ5××**号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告庄汪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月13日，被告庄汪达、原告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商银行）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定：被告庄汪达向路桥农商银行借款163000元用于购买汽车，分36期（月）偿还，由原告提供连带责任保证担保。被告庄汪达以其所有的车辆（车牌号为浙Ｂ5××**号）为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告庄汪达签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定：原告为被告庄汪达向路桥农商银行申请贷款163000元提供连带责任保证；被告庄汪达将抵押物即所购车辆设定路桥农商银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如因被告庄汪达逾期还款造成由原告向银行代为偿付的，原告有权要求被告庄汪达自代偿之日起按照月利率2%赔偿利息损失等费用。2020年3月18日，路桥农商银行、原告与被告就抵押物分别办理了相应的抵押登记手续。后因被告庄汪达未按约还款，原告分别于2020年9月10日、2020年10月9日代为被告庄汪达向路桥农商银行偿还借款6500元、142831.17元，合计代偿了人民币149331.17元。被告庄汪达向路桥农商银行的借款已经结清，且路桥农商银行确认放弃第一抵押权人的权利。上述代偿款被告庄汪达至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄汪达于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币149331.17元，并支付利息（其中6500元利息自2020年9月10日起至实际履行之日止按月利率6‰计算；其中142831.17元利息自2020年10月9日起至实际履行之日止按月利率6‰计算）；二、被告庄汪达如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告庄汪达所有的车牌号为浙Ｂ5××**号车辆折价或拍卖、变卖，所得价款在上述判决第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，依法减半收取1645元，由被告庄汪达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年一月二十八日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初873号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人谢某某，2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2020）506号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员冯莎莎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年10月1日1时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXX2的丰田牌小型普通客车沿西安市长安区XX路由北向南行驶至XX路与XX路十字处时，所驾车辆与唐某某驾驶的牌号为粤L XXXXY的雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。接警赶至的西安市公安局交通警察支队XX大队民警发现谢某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】4882号〕，谢某某的血醇浓度为197.23mg/100ml，属醉酒状态。经公安机关对事故责任进行认定，谢某某醉酒驾驶机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本案事故的直接原因，负事故全部责任，唐某某无事故责任。经审查，被告人谢某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人谢某某刑事责任，提请依法判处。除指控事实，本院另查明，被告人谢某某已于2020年11月2日与被害人唐某某达成民事赔偿协议（谢某某赔偿唐某某修车款30000元）且已履行，唐某某并出具了对谢某某予以谅解的书面意见。上述事实，被告人谢某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及归案经过、证人证言、被告人供述及当事人陈述材料、交通事故现场图、现场勘查笔录、查获、抽血及事故现场照片、指认喝酒场所照片、血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论宣读笔录、道路交通事故认定书、谅解书、收条、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人谢某某血醇浓度较高，且因危险驾驶行为引发了交通事故，虽已与被害人达成赔偿协议并已取得谅解，但应据此对其酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人谢某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员     田  力    二〇二一 年 一 月 十九 日 书   记  员     何  典书   记  员     王  莹  1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4200号之一申请执行人：吴小霞，女，1977年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈亮，男，1986年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴惠，女，1981年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴小霞与被执行人沈亮、吴惠民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成还款协议为由书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执4200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立威二〇二一年一月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4473号 原告：郑淑仙，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：葛爱玉，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：丁银华，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郑淑仙与被告葛爱玉、丁银华为民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款本金70000元并支付利息（从2010年8月1日起按月利息1.5%计算至2020年8月1日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑淑仙到庭参加诉讼，被告葛爱玉、丁银华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为被告葛爱玉、丁银华归还原告借款70000元并支付利息（从2010年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月1日）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告葛爱玉与被告丁银华系夫妻关系。2008年2月至2009年1月，被告葛爱玉因需向原告分别借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，均约定了借款利息并出具借条三份。借款后，被告自2010年至今未支付借款及利息。 以上事实由原告提供的借条三份及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告郑淑仙与被告葛爱玉之间的民间借贷关系有效。被告葛爱玉向原告出具借条后，理应承担及时归还借款并按约支付利息的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告丁银华承担共同还款责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛爱玉、丁银华于判决生效后十五日内归还原告郑淑仙借款本金70000元并支付利息（自2010年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月1日）。 如被告葛爱玉、丁银华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告葛爱玉、丁银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告郑淑仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告葛爱玉、丁银华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月十九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初29号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王洪鑫，男，1988年5月22日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，租住江苏省无锡市滨湖区，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2013年8月19日因寻衅滋事被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2014年8月29日因殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年9月9日因犯寻衅滋事罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月6日刑满释放。2020年6月9日到案，同年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人王洪鑫犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日凌晨3时许，被告人王洪鑫在无锡市梁溪区八边形酒吧对面夜宵摊与被害人陆某等人因琐事发生口角并互相推搡。为泄愤，被告人王洪鑫在附近摊位拿了一把剪刀，手持剪刀追逐被害人陆某，并捅伤陆某的腿部。经鉴定，被害人陆某的损伤程度构成轻微伤。归案后，被告人王洪鑫如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人王洪鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、门诊病历、临时影像检查报告、刑事摄影照片、监控视频、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，证人李某梅、张某1、李某、尚某、张某2的证言，被害人陆某的陈述，被告人王洪鑫的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪鑫持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王洪鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王洪鑫多次受刑事、行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚；被告人王洪鑫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人王洪鑫亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王洪鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年一月十九日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初130号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市鼎伟五金经营部，注册号320213600331103，住，住所地江苏省无锡市招商城**/div>经营者：陈白。原告宁波市福达刀片有限公司与被告无锡市鼎伟五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由宁波市福达刀片有限公司预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年一月二十九日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保282号申请保全人：马洪明，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：周雪英，女，1964年9月8日出生，汉族，住昆山市。被申请人：周雪根，男，1968年9月20日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初1307号原告马洪明与被告周雪英、周雪根民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人马洪明向本院申请财产保全，请求查封被申请人周雪英、周雪根名下价值550000元的财产。申请人马洪明提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人马洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周雪英、周雪根名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额550000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7839号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李泽卿，女，1991年09月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李泽卿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4960号原告：赵阳，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:李建,河南日月星律师事务所律师。被告：赵洋洋，男，1987年8月10日出生，回族，住河南省平舆县。原告赵阳诉被告赵洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人李建，被告赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的供货合作协议；2、要求依法责令被告返还原告垫付的工资款40700元人民币;3、要求被告承担违约金50000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月26日，原被告双方签订供货合作协议书，被告向原告供货日化产品，原告提供销售场地。被告保证按照协议积极提供货物，同时双方约定对于日化销售区的工人工资由被告负责承担。合同签订后原告按照协议约定提供销售场地，并积极进行促销活动。但被告从2020年2月开始停止向原告供货，且没有按照约定支付日化区销售员的工资合计40700元。被告拒绝履行合同约定的义务致使合同目的无法实现，应当予以解除，原告垫付被告应当支付的销售员的工资，应当予以返还。因被告违约应当承担违约金50000元。经协商无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告赵洋洋辩称，1、其不同意解除原被告签订的协议。因为原告拖欠货款，其才没有按照约定供货。2、人员的管理方面，原告没有提前给其说过员工工资的事，也不知道员工是谁。之前被告起诉原告索要货款，原告才起诉的。原告提供的工资表可能是其自己一天做出来的。2018年的合作到2020年元月，原告也没有向其提员工工资的事。3、2020年元月开始，原告没有给被告货款，所以才没有给原告供货，是原告违约在先。4、诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、洋洋日化包场协议书。2018年10月26日，平舆县洋洋百货店（赵洋洋）与高杨店四门代好开心购物广场（赵阳）签订购协议书，约定赵洋洋向赵阳提供商品，赵阳向赵洋洋支付货款。并约定导购员的工资由赵洋洋承担。如原被告任何一方违约，违约方需要向另一方支付违约金50000元。2、2018年11月30日至2020年9月30日平舆县开心购物广场员工工资表。3、平舆县人民法院（2020）豫1723民初4224号民事调解书一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订洋洋日化包场协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。协议约定，被告赵洋洋向原告赵阳提供日化产品，原告赵阳向被告赵洋洋支付货款。原告称被告从2020年2月起未按照约定向原告供货，请求解除与被告签订的供货合作协议。被告赵洋洋辩称，因原告未按约定支付货款，其才没有向原告供货，原告拖欠其货款的事经平舆县人民法院法院进行调解，在本院作出的（2020）豫1723民初4224号调解书中，原被告之间自愿继续履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告的行为并未构成根本违约，故原告请求被告解除合作协议，本院不予支持。关于原告请求被告返还原告垫付的员工工资款40700元，根据合同约定，员工工资应当由被告赵洋洋承担，原告没有垫付义务。员工工资部分，可以由权利人另行向被告赵洋洋主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵阳的诉讼请求。案件受理费1034元（已减半收取），由原告赵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初26号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王欢，男，1988年10月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2005年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年4月8日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2017年12月5日、8日、2018年3月22日、27日均因吸毒先后被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年1月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王欢犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官颜萌、被告人王欢及其辩护人徐深国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日凌晨，马海豪（已判决）与潘某因朱某和洪卫江的债务纠纷发生争吵。当日凌晨1时许，马海豪、洪卫江（已判决）纠集被告人王欢和粟勇、洪海龙、徐峰（均已判决）等人，由王欢、洪海龙驾车，一同前往潘某所在的台州市椒江区洪家街道星星集团专家楼一楼店里。途中，在××街道××村附近捡拾树枝随身携带，洪卫江下车离开。随后，王欢、马海豪、粟勇、洪海龙、徐峰等人持匕首、棍棒、树枝等工具，到潘某店里对潘某、朱某、王某随意进行殴打，对店内物品进行打砸，造成潘某多处刀伤、左尺骨骨折，朱某身上多处刀伤，店内物品不同程度损坏。经法医鉴定：潘某的伤势为轻伤二级，朱某的伤势为轻微伤。2020年9月11日19时20分许，被告人王欢在台州市椒江区××路××号门口被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获。案发后，马海豪、洪海龙分别赔偿给朱某医药费6千元、2千元人民币（下略）。后双方达成调解：被告人王欢家属和洪海龙、徐峰共同赔偿被害人2万元，马海豪家属赔偿被害人2万元，合计4万元，其中3万元赔偿给潘某，1万元赔偿给朱某。在本院审理过程中，被告人王欢签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑1年4个月的量刑建议。上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙马海豪、洪卫江、粟勇、洪海龙、徐峰的供述，被害人潘某、朱某的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、监控视频、监控视频截图、伤情照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书及附带民事调解笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，有赔偿情节，酌情予以从轻体现。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚，其还有多个前科劣迹，一并予以从重体现。辩护人辩称本案系同伙马海豪引起，案发后王欢有投案意愿，只是因为身体原因未能投案，已赔偿，且认罪认罚，请求给予更轻的刑罚。审理认为，没有证据证明被告人王欢有投案意愿，认罪认罚具结时公诉机关的量刑建议已结合被告人王欢参与犯罪的作用地位认定其系从犯，亦从宽认定坦白，并在量刑时予以体现，公诉机关建议的刑期已最有利于被告人并获得认同，该量刑建议适当，故对关于有投案意愿和更轻刑罚之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十一日起至二〇二二年一月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二一年一月十八日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保17号 申请人:班得志，男，1980年12月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：郭恒彪，男，1980年3月20日出生，居民，住莒南县。 申请人班得志与被申请人郭恒彪借款合同纠纷一案，申请人尉永刚于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额65000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000738-01号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭恒彪在山东莒南农村商业银行股份有限公司营业部6223××××0910账户存款65000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十四日 书记员  李 辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初8455号原告：祁昌红，女，1969年5月1日出生，汉族，住新沂市。原告：陈德友，男，1968年12月18日出生，汉族，工人，住新沂市。委托诉讼代理人：许婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：臧坤，男，1989年12月8日出生，汉族，驾校教练，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被告：陈雅绮，女，1991年1月30日出生，汉族，房产销售员，住新沂市。第三人：齐建英，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住新沂市。原告祁昌红、陈德友诉被告臧坤、陈雅绮，第三人齐建英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经本院审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董道平人民陪审员  郭九安人民陪审员  李 剑二〇二一年一月二十二日书 记 员  乔毓涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3242号 罪犯刘付华，男，1962年12月12日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年9月28日，贵州省仁怀市人民法院作出（2018）黔0382刑初262号刑事判决，认定刘付华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月11日起至2023年10月10日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘付华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘付华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘付华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初99号 原告：李梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱振明，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住浙江省龙游县城北开发区。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 原告李梅与被告朱振明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱振明归还原告借款人民币122284元及相应利息（以122284元为基数，自2020年12月6起日起至实际清偿日止按年利率18%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李梅，被告朱振明及其委托诉讼代理人廖振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年至2020年7月期间，被告朱振明因经营浙江海琅建材有限公司等公司需要多次向原告李梅借款，原告以微信转账等方式共约借给被告约20万元，被告已归还原告部分借款。2020年8月双方因故发生矛盾，被告让原告离开浙江海琅建材有限公司，原告要求被告还款。2020年11月5日，原、被告双方对账后，被告出具给原告《总对账单》一张，载明内容分为三段：第一段为被告归还原告款项的内容，其中包括：通过三笔转账归还原告31000元，供给原告接单的龙游工地5+5夹胶玻璃计货款7716元，3、拟供给原告接单的龙游幼儿园工地玻璃计货款40591元（未发货），将要供原告接单的余杭工地玻璃计货款5962元（未发货），计85269元；第二段为被告欠原告的款项，包括借款150000元加工资11000元，计161000元；第三段载明尚欠款履行方式和履行时间，即余款75731元未付，于12月5日前以转或现金或以玻璃抵账。之后被告因故对《总对账单》确定所欠余款75731元未归还，且对第一段所载拟供给原告接单的龙游幼儿园及余杭两工地计货款46553元的玻璃未发货抵偿。原告经催收未果，诉至本院，诉请如前。庭审中，被告辩称：其系代表浙江海琅建材有限公司向原告借款与原告结账，本案实际债务人系浙江海琅建材有限公司，且46553元的玻璃未发货系原告违约取消订单为由不同意归还原告借款。 本院认为，原告李梅提供的微信转让记录证明其款项均转给被告朱振明个人处，且被告出具给原告收执的《总对账单》也只签署个人名字，没有以浙江海琅建材有限公司名义出具，故对其认为实际债务人系浙江海琅建材有限公司的辩称不予支持，被告拟用供给两处工地玻璃抵偿原告债务46553元，但最终没有发货，尚欠借款数额应加上该46553元，为122284元，原告的诉讼请求合法有据予以支持。但逾期利息因未约定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告朱振明归还原告李梅借款人民币122284元及其逾期利息（以122284元为基数，自2020年12月6日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告朱振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年一月二十八日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 2 1