wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10176号原告：张孝保，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人杜万风，江苏红杉树律师事务所实习律师。特别授权被告：项峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人郭崇顺，男，1983年8月15日出生，汉族，住新疆尼勒克县。特别授权被告：阜康市科筑空间钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**强升建工集团股份有限公司南侧京华耐火材料东侧东西主干道北侧东健钢构西侧。法定代表人项峰，该公司董事长。委托诉讼代理人郭崇顺，该公司员工。特别授权原告张孝保诉被告项峰、阜康市科筑空间钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝保及其委托诉讼代理人黄修典、杜万风到庭参加诉讼，被告项峰、阜康市科筑空间钢结构有限公司共同委托代理人郭崇顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝保诉讼请求：1、请求返还借款本金160万元，支付利息114.2万元，并以160万元为基数年息15.4%支付利息自2020年11月11日支付至实际还款之日。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告项峰是朋友，被告项峰因经营需要2015年11月向原告借款，当时说是短期使用，没有签订合同，原告分三次向被告账户打款160万元，被告项峰打了借条。被告项峰没有按口头约定还款，多次催要2017年11月又向原告出具还款承诺书，承诺利息按月息贰分计算，2017年底还清，但到期仍然没还；2019年9月原告再次找被告项峰索要时，被告项峰解释借款用于被告阜康市科筑空间钢结构公司经营，愿从被告阜康市科筑空间钢结构公司应收账款中偿还，两被告并出具了承诺书。但至今日被告仅支付少量利息，本金和大部分利息仍不能归还。由被告2019年的承诺可知，该借款作为被告阜康市科筑空间钢结构公司生产经营资金，被告阜康市科筑空间钢结构公司是被告项峰开办的个人独资公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，企业与个人共同承担责任。且2019年承诺书被告阜康市科筑空间钢结构公司也盖章确认。因此两被告为共同被告应承担共同还款责任。原告为维护自身的利益，特诉至贵院，请求依法判决。两被告辩称：原告诉称的事实存在，但已还了55万元。本案争议焦点：还款数额和借款利息的认定。经审理查明：2015年11月6日原告张孝保借徐州市华辰金属贸易有限公司现金60万转账给被告项峰。2015年11月9号原告张孝保借泉山区金辰金属材料经销处现金60万，分三次每笔20万元转账给被告项峰。2015年11月11号原告张孝保借泉山区金辰金属材料经销处现金40万，分二次每笔20万元转账给被告项峰。2015年11月11日被告项峰给原告张孝保出具借条一张内容为“今借到张孝保现金人民币壹佰陆拾万元正（¥1600000.00）”。2016年12月1日徐州市华辰金属贸易有限公司出具说明一份内容为：“2015年11月6日，张孝保借徐州市华辰金属贸易有限公司现金60万付给项峰（账号62×××71），该项借款张孝保已与本公司结清。特此说明”。2017年7月3日泉山区金辰金属材料经销处出具说明一份内容为“2015年11月9号-11号，张孝保借泉山区金辰金属材料经销处现金100万元付给项峰（账号62×××71）。该项借款张孝保已与本公司结清。特此说明”。2017年11月5日被告项峰给原告出具还款承诺书一份内容为：“本人项峰2015年11月11日借到张孝保现金人民币壹佰陆拾万元整，（¥1600000.00）按照月息貮分计息，本人承诺在2017年12月3日前本息一次性付清此笔借款。”2019年9月1日被告项峰向原告张孝保出具承诺书一份，内容为“2015年11月6日—11月11日借款壹佰陆拾万人民币（¥1600000.00）用于阜康市科筑空间钢结构公司经营，利息从借款之日起月息貮分计算，本息一直未能归还现承诺公司应收账款收回后及时偿还，身份证号：”，被告阜康市科筑空间钢结构公司加盖了公章。被告阜康市科筑空间钢结构公司是自然人独资公司，被告项峰系其法定代表人。两被告已向原告支付了9万元利息。以上事实，有原被告自认、借条、银行明细、还款承诺书、承诺书、还款说明、营业执照等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告阜康市科筑空间钢结构公司是被告项峰个人独资公司，该借款作为被告阜康市科筑空间钢结构公司生产经营资金，两被告应当共同承担责任。原告主张两被告向其借款本金160万元，约定月息貮分，因被告认可且有承诺书，说明等证据证明，本院予以确认。被告主张已经还款55万元，因没有向法庭提交证据，本院不予认定。关于利息的计算，根据2020年8月20日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告按照年息15.4%计算要求支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：被告项峰与被告阜康市科筑空间钢结构公司共同偿还原告张孝保借款本金人民币160万元及利息（按照年息15.4%利率从2015年11月11日计算至付清之日，并扣减已支付的9万利息）案件受理费28736元，减半收取14368元；保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许艳二〇二一年一月二十六日书记员  郭颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：应振肖，男，1991年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告应振肖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告应振肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金5,060.35元，支付利息497.21元，逾期还款违约金617.33元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金5,060.35元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告应振肖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金5,060.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,060.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应振肖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金5,060.35元；二、被告应振肖于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应振肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初537号原告：韩连志，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省正阳县。被告：王伟兴，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告韩连志诉被告王伟兴劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连志到庭参加诉讼，被告王伟兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩连志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费41300元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2019年2月至2020年1月，原告给被告承包的位于周口市××区开发区运粮河畔棚户区改造项目工地干活，工作室泥工。原告干活结束后，被告还欠原告41300元劳务费未结清。后原告一直追要，2020年1月23日被告给原告写下欠条，写明欠原告41300元，并承诺6月1日前还清，但被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告王伟兴答辩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年1月，原告给被告承包的位于周口市运粮河畔棚户区改造项目工地干活，原告工作是泥工。原告干活结束后，被告还欠原告41300元劳务费未结清。2020年1月23日被告王伟兴向原告韩连志出具41300元欠条一份，并承诺6月1日前还清，但至今未还。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告韩连志为原告王伟兴提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王伟兴应向原告韩连志履行支付报酬的义务。原告韩连志诉请被告王伟兴支付报酬41300元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告韩连志劳务费41300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告王伟兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年一月二十六日书记员  张 淼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1226号申请执行人周**,男，汉族,1970年12月12生。被执行人吴安,男，汉族,1974年11月16生。被执行人吴伟,男，汉族,1970年1月13生。被执行人陕西金旭母婴服务有限公司。被执行人陕西绿宝园林工程有限责任公司。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民特23号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人吴安名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴安名下车牌号码为陕A0EK**奔驰牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二一年一月十三日书记员 白佳萌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初64号 原告：石勇，男，1971年6月10日出生，汉族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：艾扎孜，男，1985年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：哈斯木·哈哈尔，男，1984年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县博斯坦乡博斯坦村。被告：祖尔古丽，男，1985年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县博斯坦乡博斯坦村。被告：马那提，男，1958年11月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县博斯坦乡博斯坦村。原告石勇与被告艾扎孜、哈斯木·哈哈尔、祖尔古丽、马那提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告艾扎孜、哈斯木·哈哈尔、祖尔古丽、马那提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告艾扎孜、祖尔古丽、马那提立即给付借款33,000元；二、要求被告承担2018年1月起至实际还款之日10‰的利息；三、要求被告艾扎孜、祖尔古丽、马那提承担车费500元；四、要求被告哈斯木·哈哈尔承担连带责任；五、要求被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2014年9月20日，被告艾扎孜、祖尔古丽、马那提向原告石勇借20，000元现金，约定2018年10月28日还清，若未能按时返还借款将承担6,000元违约金。被告哈斯木·哈哈尔自愿作了担保，并出具借条一张。后来被告将借款利息清至2017年12月份。借款本金和剩余利息被告一直以各种理由拒不还款，因此为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告艾扎孜、哈斯木·哈哈尔、祖尔古丽、马那提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告石勇针对自己的主张向法庭提供以下证据：2014年9月20日借条一份，证明被告向原告借现金20，000元，双方约定违约责任及借款期限。被告艾扎孜、哈斯木·哈哈尔、祖尔古丽、马那提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张及提供的证据，本院的认证，认定事实如下：2014年9月20日，被告艾扎孜、祖尔古丽、马那提向原告石勇借20，000元现金，约定每两个月返还2，000元，于2018年10月28日还清，若逾期未还承担6，000元违约金，并承担每次300元车费，被告哈斯木·哈哈尔自愿作担保，出具借条一张。利息清至2017年12月份，后经原告多次索要，被告至今以各种理由拒未还款。本院认为，根据查明的事实，可以确认原被告之间成立借贷关系，故原告石勇提起诉讼合理，本院予以支持。且被告艾扎孜、祖尔古丽、马那提向原告借款20，000元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告返还借款20，000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉请，因双方在借条中有约定，且利率符合法律规定，故本院予以支持。庭审中原告针对车费并没提供证据予以证实，且在辩论中其自愿放弃了车费。被告哈斯木·哈哈尔在借条中签字确认，表明其自愿提供担保，并约定担保方式。故被告应当承担相应的担保责任。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾扎孜、祖尔古丽、马那提自本判决书生效之日起30日内向原告石勇返还借款20,000元。二、被告艾扎孜、祖尔古丽、马那提对所欠原告石勇借款20，000元承担自2008年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的10‰利息。三、被告哈斯木·哈哈尔承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告艾扎孜、哈斯木·哈哈尔、祖尔古丽、马那提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈尼马特二 0 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   古  丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初260号之三 王某： 本院已受理谭某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初332号申请人：钱燎原，男，1973年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：段恩洋，男，1992年6月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区劳动路****。申请人钱燎原与被保全人段恩洋民间借贷纠纷一案，申请人钱燎原于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人段恩洋名下的银行存款人民币48000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人段恩洋名下的银行存款人民币48000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十五日书记员  罗翠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5416号原告：徐卫忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江爱美丽美容美发店，住所地台州市椒江区白云街道花园新村**楼**房屋自南至北1-6间。经营者：解国兴，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐卫忠与被告台州市椒江爱美丽美容美发店、解国满承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告徐卫忠于2021年1月4日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫忠撤诉。案件受理费119元（已减半），由原告徐卫忠负担。审 判 员 李超霞二〇二一年一月四日代书记员 管仕祺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执118号申请执行人：山东电子职业技术学院，住所地济南市章丘区文化路**。统一社会信用代码：1237000049557163X2。法定代表人：张训华，校长。被执行人：济南市历下区思远教育培训学校，住，住所地济南市历下区解放路**仁和商务中心**织机构代码：30715995-6。法定代表人：田琦，校长。申请执行人山东电子职业技术学院与被执行人济南市历下区思远教育培训学校租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2017)济仲裁字第2409号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。经查，本案执行标的为540531.00元，被执行人济南市历下区思远教育培训学校住所地位于济南市历下区解放路**仁和商务中心**。本院认为，被执行人的住所地，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执197号被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李明伟：你与申请执行人李瑞军为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）豫0882民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞军于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付489800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费4324元，执行费7247元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5308号原告:杜希茂，男，1951年11月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。被告：淄博乾元坤泰酒店管理有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**(齐鲁贸易大厦)。法定代表人：汪波。被告：汪波，男，1975年5月27日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：衣绚，女，1988年12月13日生，汉族，住淄博市淄川区。原告杜希茂与被告淄博乾元坤泰酒店管理有限公司（以下简称乾元坤泰公司）、汪波、衣绚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杜希茂及其委托诉讼代理人董汉良到庭参加诉讼，被告乾元坤泰公司、被告汪波、被告衣绚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜希茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款500000元；2.要求被告支付利息100000元及支付自2020年8月20日起至实际偿清债务之日止的利息(以500000元为基数，按年利率15.4%计算)；3.要求被告支付诉讼保全担保保险费1200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告汪波与被告乾元坤泰公司从原告处借款500000元，并约定利息为年利率24%。2020年6月6日，被告汪波出具借条一份，载明被告欠原告利息100000元。被告汪波与被告乾元坤泰公司系共同借款人，依法应承担民事责任。被告衣绚与被告汪波系夫妻关系，依法应当承担民事责任。乾元坤泰公司、汪波、衣绚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，杜希茂作为出借方（甲方），乾元坤泰公司作为借款方（乙方），共同签订借款合同一份，合同约定如下:一、甲方出借给乙方伍拾万元人民币，乙方用作宾馆的改造投资。二、借款利息2分/月，乙方每三个月支付一次利息，到期一次性全部还清本金及利息，甲方在借款期间，若需要乙方一次性归还贰拾万元以内借款本金，可提前一个月告知乙方，乙方在一个月以内归还甲方要求的还款本金，同时结算利息。三、借款期限十二个月，自2015年12月14日至2016年12月13日。四、乙方自愿将锦江之星淄博火车站店西南角北京李先生牛肉面餐厅的2016年、2017年房租收益抵押给甲方，乙方到期若未能还清本金及利息，甲方可凭本合同及房屋租赁合同原件直接向承租方收取租金，用于偿还借款，乙方同时承担贰拾万元违约金。五、本合同签定之日，甲方将伍拾万元借款支付给乙方，同时乙方将房屋租赁合同交接给甲方。六、本合同甲乙双方签字盖章之日起生效，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，本合同未尽事宜，甲乙双方另行协商。2015年12月15日，杜希茂通过其本人中国建设银行账户转账给乾元坤泰公司500000元。同日，乾元坤泰公司给杜希茂出具借条一份，内容为“今借到杜希茂人民币伍拾万元正”。2016年12月14日，乾元坤泰公司的法定代表人汪波在此借条下方备注“本借条有效至2017年12月13日”。2016年12月14日，在借款合同的下方，汪波作为乙方，签订补充条款：甲乙双方协商一致，本借款合同期限延长至2017年12月13日，乙方2017年4月13日归还借款本金叁拾万元正，同时结清利息，剩余贰拾万元本金，到期日前一次性全还清。后汪波分别于2017年7月10日、2017年12月23日给杜希茂出具保证书，于2018年1月18日、2018年12月18日与杜希茂签订还款协议，于2019年11月26日给杜希茂出具还款计划一份。2020年6月6日，汪波重新出具欠条一份，内容为“今欠到杜希茂本金伍拾万元正，利息壹拾万元正，协商一致，2020年8月20日定归还贰拾万元正，若到期不能归还，汪波跪见杜希茂”。截至现在，上述借款本金500000元及利息汪波均未归还。另查明，汪波与衣绚系夫妻关系，结婚登记日期为2016年4月6日。上述事实，有杜希茂提交的借款合同一份、借条一份、中国建设银行客户交易详细信息一份、保证书二份、还款协议二份、还款计划一份、欠条一份、营业执照一份、户籍登记信息查询结果一份、结婚登记审查处理表一份、诉讼财产保全责任保险保险单及原告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乾元坤泰公司于2015年12月15日向原告杜希茂借款500000元，事实清楚，证据充分。被告汪波此后多次以个人名义给原告出具还款保证，构成债务加入。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告乾元坤泰公司、汪波未按约定向原告杜希茂偿还借款本息，构成违约。原告杜希茂要求被告乾元坤泰公司、汪波偿还借款本金500000元、支付利息100000元及以500000元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告杜希茂因投保诉讼财产保全责任保险支付的保险费1200元，系原告因本案诉讼产生的实际支出，原告杜希茂诉求被告乾元坤泰公司、汪波承担该费用，合法有据，本院亦予以支持。关于原告杜希茂要求被告衣绚承担共同还款责任的诉讼请求，因案涉借款发生于汪波与衣绚婚姻关系缔结之前，且该借款的最初借款人为乾元坤泰公司，款项用于了汪波作为法定代表人的乾元坤泰公司的经营，并未用于家庭生活，故原告杜希茂要求被告衣绚承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博乾元坤泰酒店管理有限公司、汪波偿还杜希茂借款500000元；二、淄博乾元坤泰酒店管理有限公司、汪波支付杜希茂借款利息100000元；三、淄博乾元坤泰酒店管理有限公司、汪波支付杜希茂借款利息，以500000元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%进行计算；四、淄博乾元坤泰酒店管理有限公司、汪波支付杜希茂诉讼财产保全责任保险保险费1200元；以上四项，均于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回杜希茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，减半收取4906元，财产保全费3520元，由淄博乾元坤泰酒店管理有限公司、汪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二一年一月二十二日法官助理石泉书记员邢运易
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初455号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：温觉玲，女，汉族，1975年4月3日出生，住广东省电白县。 原告江苏银行股份有限公司与被告温觉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告温觉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计98393.63元（截至2020年7月27日，欠款本金90256.98元，利息5779.07元，罚息2151.55元，复利206.03元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.058%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月21日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为98393.63元，其中本金90256.98元，利息5779.07元，罚息2151.55元，复利206.03元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告温觉玲未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温觉玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金90256.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告温觉玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1136元，保全费1070元，合计2206元，由被告温觉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢23号罗晨升、西安卓越融创企业服务有限公司：申请执行人罗晨升与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】909号调解书已生效。被执行人西安卓越融创企业服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还21936.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款22165.16元，其中案款21936.16元，执行费229元。现已将全部案款退付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢23号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初225号 原告：郭东，男，汉族，现住山东省高青县。 被告：魏帅，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告郭东与被告魏帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东到庭参加诉讼，被告魏帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金64650元，违约金19130元，共计83780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营及生活所需，多次从原告处借款。经双方结算，截止2020年8月23日，被告共拖欠原告借款95650元，有被告出具的借条及备注为证。后被告仅归还部分借款，剩余借款64650元经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。 魏帅未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2020年4月期间，被告魏帅多次从原告郭东处借款，上述借款郭东分别通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式交付予魏帅。后经双方结算，截止2020年8月23日，魏帅尚欠郭东借款95650元。2020年11月8日，魏帅为郭东出具借条及备注各一份，对原、被告之间的借款情况予以确认并对还款期限、违约责任等作出约定，魏帅在借条及备注上签字捺印确认。魏帅出具借条后，分别于2020年11月16日、2020年11月23日、2020年11月30日、2020年12月8日、2020年12月13日、2020年12月22日共计偿还借款31000元，剩余借款64650元经郭东催要，魏帅至今未偿还。 另外，郭东提交的起诉状中载明的违约金19130元系依据书面约定按借款总额95650元乘以20%计算而得的。庭审中，郭东自愿放弃部分违约金的诉求，仅向魏帅主张按照剩余借款数额64650元的20%即12930元计算违约金。 被告魏帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，魏帅向郭东借款是双方当事人真实意思的表示，且借款已实际交付，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故魏帅理应按借条约定的还款时间按时偿还借款。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，魏帅向郭东出具的备注中载明：“如未按期偿还，郭东有权就全部款项向魏帅主张权利，魏帅按总债务数额的20%另行向郭东支付违约金，并承担郭东因追要债权所花费的一切费用”，郭东向魏帅主张按剩余欠款数额的20%计算违约金并不违反法律规定，亦不违反双方的约定，故本院予以支持。另外，郭东在庭审中自愿放弃部分违约金的诉讼请求是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于郭东要求魏帅偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏帅偿还原告郭东借款本金64650元并支付违约金12930元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告魏帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年一月二十九日 书记员 韩平平
天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)津0111刑初667号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地为天津市蓟县，现住天津市西青区。（系本案被害人）被告人马朕，男，1984年4月19日出生于天津市河**，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人于2014年12月17日因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月10日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人马朕犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉建议适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2020年10月29日受理立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员耿欣、检察官助理郜泽明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人马朕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月9日12时20分许，被告人马朕酒后在天津市西青区××镇××花园××小区门口步行时与被害人杜某发生碰撞，后被告人马朕用随身携带的弹簧刀将被害人杜某腹部刺伤，并继续持刀追逐被害人杜某。案发后，民警在被告人马朕家中将其抓获归案。经鉴定，被害人杜某左侧髂腰部外伤，为轻微伤。被告人马朕到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人马朕犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人马朕有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人杜某诉称：一、依法从重追究被告人马朕的刑事责任；二、判令被告人马朕赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费6000元、护理费5071元、误工费5071元、营养费3000元、交通费2000元，共计21142元。被告人马朕供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼部分同意依法赔偿。经审理查明，2020年8月9日12时20分许，被告人马朕酒后在天津市西青区××镇××花园××小区门口步行时与被害人杜某发生碰撞，后被告人马朕用随身携带的弹簧刀将被害人杜某腹部刺伤，并继续持刀追逐被害人杜某。案发后，民警在被告人马朕家中将其抓获归案。经鉴定，被害人杜某左侧髂腰部外伤，为轻微伤。被告人马朕到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人马朕与公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查，附带民事诉讼原告人杜某受伤后于2020年8月9日到公安机关指定的天津医科大学第二医院治疗，共计支付医疗费4127.16元及抢救费340元，共计4467.16。上述事实，被告人马朕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马朕供述，被害人杜某陈述，证人薛某、郭某、李某的证言，勘验笔录、现场照片，物证照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，案件来源、抓获经过，居民信息表、人员基本信息、人员详细信息，刑事判决书，被害人伤情照片，天津市公安局管制刀具认定书，收缴物品单据，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、民事证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朕酒后借故生非，持刀刺伤一人，致人轻微伤，并持刀追逐被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马朕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人杜某主张医疗费6000元，经法庭核实，医疗费及抢救费共计4467.16元，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人杜某主张护理费5071元、营养费3000元，因缺乏证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杜某主张误工费5071元，虽未提供相关的误工证据，根据挂号费显示，其分别于2020年8月9日、11日、19日到天津医科大学第二医院治疗，故按每天166.88元计算天，即166.88元ｘ3天＝500.64元。附带民事诉讼原告人杜某主张交通费2000元，因未提供证据，结合实际情况，本院酌情考虑300元为宜。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人马朕的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马朕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。）二、被告人马朕于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费4467.16元、误工费500.64元、交通费300元，共计5267.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  于树君人民陪审员  马 全二〇二一年一月二十五日书 记 员  马 帅附相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保93号申请人：张黎明，男，1994年6月20日出生，汉族，住周村区。被申请人：宋玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住青岛市莱西经济开发区。被申请人：张健，男，1971年7月12日出生，汉族，住青岛市莱西经济开发区。申请人张黎明于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玲、张健名下价值36014.90元的财产采取诉前保全措施，并提供张运成名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人张黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张运成名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型普通客车一辆；二、冻结被申请人宋玲、张健在各银行账户内的存款36014.90元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费380.00元，由申请人张黎明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十二日法官助理李旭东书记员刘雯菁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13399号上诉人（原审原告）：东和恩泰热能技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新元南路****楼**。法定代表人：DongkunKIM，董事长。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华彬，男，1984年10月31日生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。上诉人东和恩泰热能技术（上海）有限公司（以下简称“东和恩泰公司”）因与被上诉人刘华彬的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人东和恩泰公司的委托诉讼代理人张雅文、温志维，被上诉人刘华彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人东和恩泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付刘华彬延迟办理退工手续造成的损失人民币10,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：东和恩泰公司已经为刘华彬办理好网上离职手续，客观上没有给刘华彬再次就业造成阻碍。刘华彬也未提供证据证明其损失。综上，东和恩泰公司请求改判如其所请。被上诉人刘华彬辩称，东和恩泰公司未及时为其开具退工单，造成其无法及时再次就业，东和恩泰公司应当赔偿损失。刘华彬不同意上诉人东和恩泰公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。东和恩泰公司向一审法院起诉请求不支付刘华彬:2019年4月20日至2020年2月11日期间的延迟办理退工手续造成的损失10,000元。一审法院审理后，于2020年9月21日作出判决：东和恩泰热能技术（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘华彬2019年4月20日至2020年2月11日期间的延迟办理退工手续造成的损失10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，东和恩泰公司在刘华彬离职后，并未及时为其出具书面退工证明，该行为违背了用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明的法定义务。刘华彬在本案仲裁时主张的延迟办理退工手续造成的损失并未高于法定标准，一审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人东和恩泰热能技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二一年一月二十六日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执242号申请执行人：于娟。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人于娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保38号申请人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：高洪，该公司总经理。被申请人：安徽云顶电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：曹秀传，该公司总经理。被申请人：曹秀传，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。徐州飞虹网架建设有限公司与安徽云顶电子科技有限公司、曹秀传承揽合同纠纷一案，申请人徐州飞虹网架建设有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽云顶电子科技有限公司、曹秀传银行存款1385294元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽云顶电子科技有限公司、曹秀传银行存款1385294元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十五日书记员  杨 慧
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初116号原告：谢树清，女，汉族，1968年1月16日出生，住德庆县*******委会聚龙湖衅。被告：林伙明，男，汉族，1981年2月1日出生，住德庆县**************。原告谢树清与被告林伙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。同年1月26日，原告谢树清以庭外与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢树清在诉讼期间自愿申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。原告因自行与被告庭外和解而申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，本案可免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢树清撤诉。本案预收的案件受理费378.14元退还给当事人。审判员  覃治安二〇二一年一月二十六日书记员  李彩云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10541号 原告：郑守义，男，1950年6月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：闻人雷，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地余姚市。 原告郑守义与被告闻人雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守义的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼;被告闻人雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑守义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款160000元。事实和理由：原告与被告父亲系朋友，与被告系师徒关系。2011年3月22日，被告以生意缺资为由向原告提出借款50000元的要求，原告出于情面出借款项50000元给被告，被告出具借条予以确认。此后被告又多次提出借款要求，原告在询问过被告父母意见后，分别于2011年4月3日、2011年7月8日、2012年1月9日分3次出借给被告款项合计160000元，被告借款时均向原告出具了借条。上述借款合计210000元，被告未予归还，原告与被告联系，被告拒接电话，为此原告与被告父母联系，被告父母约于2014年为被告归还50000元（原告向被告父母出具过收条）。对于尚欠借款160000元，此后虽经原告多次催讨，被告一直拒接电话，至今未予归还。 原告郑守义提交证据：借条4份、证明1份。 被告闻人雷未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲闻人某某相熟且关系较好，与被告则系师徒关系。被告于2011年至2012年期间曾多次向原告借款，出具有多份借条，而原告出借给被告之款项，其中210000元系原告自有资金，其他出借款项系被告母亲徐某某所有。因被告借款后未予归还，为此原告与被告父母交涉，被告父母于2014年期间为被告归还原告借款50000元。此后，被告仍未归还借款，为此原告又与被告父母交涉，被告父亲闻人某某于2017年10月25日向原告出具证明一份，称闻人雷向师父郑守义借款叁拾壹万元，其中壹拾万元是其母徐某某的，已还郑守义伍万元，实际尚欠郑守义壹拾陆万元。对于尚欠借款，此后虽经原告多次电话催讨，被告至今未予归还。 本院认为，依据原告提交的证据及相关陈述，被告尚欠原告借款160000元的事实足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，仅返还部分借款，至今未返还全部借款，显属违约，应承担继续返还借款等民事责任，原告据此诉请被告返还尚欠借款，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闻人雷于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑守义借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告闻人雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月七日 代书记员 管耀威 4 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执145号被执行人陈兵团、陈月波、顾定洲、周桂枝：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫0882民初4374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：陈兵团、陈月波向申请人支付26823元及逾期利息。顾定洲、周桂枝对上述第一项承担连带还款责任。负担执行费302元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初442号申请人：张润娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村袁奋坡61号。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所律师。被申请人：张芬红，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张润娜与被申请人张芬红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张润娜于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芬红在金融机构的存款80,000元或查封其名下同等价值的财产。申请人张润娜已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张芬红在金融机构的存款80,000元或查封其名下同等价值的财产，其中动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，金融机构存款的查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二一年一月十五日书记员  张莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初571号原告：丁莉芳，女，1961年5月10日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告丁莉芳与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初4028号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告丁莉芳提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付丁莉芳借款本金17.5万元、利息2.695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.75万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告丁莉芳于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告丁莉芳的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告丁莉芳，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。丁莉芳经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁莉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执350号 申请执行人王吉山，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会，地址，淄博市临淄区。 法定代表人：王明国，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3452号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1265号之一 申请执行人：罗弦，女，1969年6月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市新华苑贸易有限公司，住所地岑溪市城北路。 法定代表人：陈中。 本院在执行申请人罗弦与被执行人岑溪市新华苑贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初383号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人罗弦申请被执行人岑溪市新华苑贸易有限公司返还购房款273506元，双倍返还定金80000元，负担案件受理费3708元，本案执行费5258元。本院2020年8月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岑溪市新华苑贸易有限公司履行相应义务。 经过对被执行人岑溪市新华苑贸易有限公司进行财产调查，查明被执行人岑溪市新华苑贸易有限公司名下有二使用权宗地【岑国用（2011）第XX号、岑国用（2011）第XX号】，有四房地产权【岑房权证市区字第XX号、岑房权证市区字第XX号、岑房权证市区字第XX号、岑房权证市区字第XX号】，上述房产均已设押，本院对岑房权证市区字第XX号进行了查封，此外，未发现被执行人岑溪市新华苑贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人岑溪市新华苑贸易有限公司列入限制消费名单及列入失信名单。因时机尚未成熟，申请人同意暂不处置上述房、地产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黎凤英 书 记 员 刘庆梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初390号 原告：海宁市宏盛装饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州西路**。统一社会信用代码9133048107971497X4。 法定代表人：杨宇，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：张淳怡，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：朱正春，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告海宁市宏盛装饰有限公司与被告朱正春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市宏盛装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告海宁市宏盛装饰有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二一年一月二十日 书记员 王思靖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19887号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：熊学林，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告熊学林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告熊学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金12643.68元、利息1017.6元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月23日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为165.06元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了13000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告熊学林未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：熊学林，公民身份号码：××********，通讯地址：湖北省孝感市孝昌县×××，手机：152××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：13000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月22日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月22日至2021年6月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款13000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金486.49元、利息251.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告熊学林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告熊学林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息565.99元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息565.99元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊学林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12513.51元、利息565.99元；二、被告熊学林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金12513.51元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告熊学林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，本院减半收取73元，由被告熊学林负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1869号 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路**定海金融大厦**，组织机构代码:064180266。 法定代表人陈惠龙。 被执行人胡永堂，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人林寅妮，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人许可，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人林亚福，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈菊芬，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林华波，男，汉族，住舟山市普陀区。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1869号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十八日 书记员  何俊毅
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1478号之二申请执行人：江苏悦达家纺有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙仁斌,总经理。被执行人：苏州维歌纺织有限公司，统一社会信用代码078281746，住所地江苏。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：王辉，男，1969年12月11日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人江苏悦达家纺有限公司与被执行人苏州维歌纺织有限公司、王辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4855号民事判决书确定的义务。但被执行人一直未能履行。本院依法对被执行人苏州维歌纺织有限公司滞留在申请人处的109订单和216订单产品进行了拍卖，经二次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人江苏悦达家纺有限公司同意以第二次流拍价227528元接受以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏州维歌纺织有限公司所有的滞留在申请人江苏悦达家纺有限公司处的109订单和216订单产品作价227528元，交付申请执行人江苏悦达家纺有限公司抵偿货款227528元。苏州维歌纺织有限公司所有的滞留在申请人江苏悦达家纺有限公司处的109订单和216订单产品所有权自交付时起转移给申请人江苏悦达家纺有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月二十八日书记员  史 健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4号 原告：陈俊文，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈俊文与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于1月19日公开开庭进行了审理。原告陈俊文到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊文向本院提出诉讼请求：请求判令周伟归还借款33820元及利息（利息以33820为基数，自2018年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月20日止）。事实和理由：陈俊文与周伟系朋友关系，2017年2月14日，陈俊文投资35000元与周伟共同经营餐饮公司。2018年2月4日，陈俊文要求退股，周伟同意以29000元接收陈俊文全部股份，但由于周伟资金困难，故向陈俊文出具将此款转为借款的说明，并承诺按每月870元支付利息及手续费，全款于2018年4月30日前还清。因周伟未按约定履行，于2018年12月15日重新出具了欠款33820元的欠条，并承诺每月支付利息1000元，全款于2019年12月15日前付清。周伟至今未按约定履行还款义务。故陈俊文遂诉至本院，请求判如所请。 周伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈俊文与周伟系朋友关系。2017年2月14日，双方达成合伙协议，陈俊文于2017年2月15日、3月6日共计向周伟交付入股资金35000元。2018年2月4日，经双方协商，周伟同意以29000元收购陈俊文的全部股权，并出具《说明》1份，承诺将此款转为借款，并每月支付利息及手续费870元，全款于2018年4月30日支付完毕。由于周伟未按约定履行，经陈俊文催收后，周伟于2018年12月15日将前期利息4820元转化为本金重新向陈俊文出具《欠条》1份，承诺每月支付利息1000元，利息从2019年1月15日起支付，全款于2019年12月15日付清。陈俊文陈述，周伟至今未履行还款义务。周伟在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈俊文所述本案事实及所举收条、说明及欠条等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，陈俊文所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定陈俊文与周伟之间的基础法律关系为股权买卖合同关系；买卖合同成立后，周伟无法立即支付购股款；经双方协商一致，此款转为借款；因此双方借贷关系明确、清楚、合法有效。周伟向陈俊文所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，陈俊文有权向周伟主张还款。2018年12月15日，周伟将前期（即2018年2月4日起至2018年12月15日止）利息4820元转化为本金重新向陈俊文出具了本金为33820元的《欠条》，该利息计算标准未超过法律规定的最高限额，应予支持。故对陈俊文诉请周伟归还借款33820元的主张，本院依法予以支持。关于陈俊文诉请周伟支付以33820为基数，自2018年12月15日起至2020年11月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的主张，根据2018年12月15日周伟出具的《欠条》表明，周伟承诺自2019年1月15日，按每月1000元支付利息，现陈俊文自愿按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，本院予以支持。因自2019年1月15日（双方约定计息之日）起至2020年11月20日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息为9620.85元【（33820元×15.4%）+（33820元×15.4%÷12×10）+（33820元×15.4%÷12÷30×5）】，故本院对上述诉请的借款利息支持为：9620.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周伟于本判决发生法律效力之日起5日内归还陈俊文借款33820元及利息9620.85元； 二、驳回陈俊文德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（已减半收取），由陈俊文负担62元、周伟负担455元。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐东南，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告徐东南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金14772.98元、利息2689.02元、逾期还款违约金1651.08元、取现手续费40元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告徐东南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年4月21日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 4.欠款金额：截至2020年12月21日，欠本金14772.98元、利息2689.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东南于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金14772.98元，支付利息2689.02元（利息暂计算至2020年12月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.50元，保全费212元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担38元，被告徐东南负担313.50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1044号原告：胡炯,男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王成宏，男，1959年6月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告胡炯诉被告王成宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡炯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡炯负担。审判员 徐 红二〇二一年一月二十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执361号申请执行人王正东被执行人贾成勋本院在执行申请执行人王正东与被执行人贾成勋案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1715号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：房玉华，女，1985年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人房玉华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21123号民事判决书已发生法律效力。被执行人房玉华未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月8日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人房玉华应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4273.09元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人房玉华纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4273.09元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执107号 申请执行人：修旭红，女，1985年12月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人修旭红与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行65.92元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初45号原告：陈满元，男，1951年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。被告：桂文斌，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。原告陈满元与被告桂文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满元及其委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告桂文斌经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈满元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款5万元，2、支付利息65100元（2020年11月10日后的利率2%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告桂文斌因经营生产需要，于2015年7月向原告借款5万元，约定月利率按2%计算，并出具了借条，原告于同年7月7日通过银行转账将款借给被告。后经多次催收，被告未予偿还。被告桂文斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告借条及银行转款清单在卷佐证，经质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂文斌因经营生产需要，于2015年7月2日向原告借款5万元，约定月利率按2%计算，并出具了借条，原告于同年7月7日通过银行转账将款借给被告。后经原告催收，2019年5月31日被告偿还了原告借款1万元，下欠本金及利息，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂文斌向原告陈满元借款5万元并约定了借款利率，有原告陈满元提供的借条及银行转款清单相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款合同成立，原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。按《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案按2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故自2015年7月7日起至2020年8月19日，按年利率24％支付利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限和第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算，自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，2020年8月20日起至借款清偿时止只能按年利率15.4%支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(法释[2015]18号）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告桂文斌返还原告陈满元借款本金4万元。自2015年7月7日起至2019年5月31日，按本金5万元以月利率2％支付利息；自2019年6月1日起至2020年8月19日止按本金4万元以月利率2％支付利息；2020年8月20日起至借款清偿时止按本金4万元以年利率15.4%支付利息。此款，限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告桂文斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘有元二〇二一年一月二十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2015年8月6日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2989号之一申请执行人：王桂静，女，1980年5月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张家伟，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人王挂静与被执行人张家伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月14日网络查控被执行人张家伟名下银行账户，余额不足。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十八日书 记 员  何 波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初622号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区**路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：高学强，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市盛美物业服务有限公司与被告高学强物业服务合同纠纷一案，原告天津市盛美物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市盛美物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津市盛美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由天津市盛美物业服务有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年一月十九日书记员  郭 晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初14号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：徐飞，男，1993年12月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20000元、利息1066.04元、罚息138.24元，共计21204.28元（利息、罚息截止至2020年12月14日）；2.判令被告给付自2020年12月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2019年11月6日至2020年11月6日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××16。被告于2019年11月6日和2019年11月7日通过手机银行，以自主方式累计支用了20000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐飞承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金20000元、利息1066.04元、罚息138.24元（利息、罚息截止至2020年12月14日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年一月十九日法官助理刘涛书记员赵婉君
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执183号 陶善义、吕素华、陶应文： 申请人陶善义、吕素华与被执行人陶应文赡养费纠纷一案，申请人陶善义、吕素华于2021年1月12日申请强制执行，请求被执行人陶应文支付4800元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年元月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3000号之一申请执行人：河南畜禽邦电子商务有限公司被执行人：薛中原，男。被执行人：薛轶勋，男。被执行人：原阳县安发养殖场。本院在执行申请执行人河南畜禽邦电子商务有限公司与被执行人薛中原、薛轶勋、原阳县安发养殖场买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初3397号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初3397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1013号申请人：镇江正荣建筑工程有限公司，住所地丹阳市开发区永安村，统一社会信用代码91321100302257864E。法定代表人：冷耀勤。委托诉讼代理人：丁坚，系该公司员工。被申请人：常州市鑫策搭建有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村**，统一社会信用代码：91320402579508064R。法定代表人：郑立荣。原告镇江正荣建筑工程有限公司与被告常州市鑫策搭建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人镇江正荣建筑工程有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人常州市鑫策搭建有限公司银行存款14万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常州市鑫策搭建有限公司名下价值14万元的财产。案件申请费1220元，由申请人镇江正荣建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二一年一月十五日书记员 何凌翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初515号原告：张永惠，女，汉族，1960年07月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆林泉置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****4-39，统一社会信用代码91500227678651333J。。原告张永惠与重庆林泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告张永惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖红霞二〇二一年一月二十六日书记员  亢 倩
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初1号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人贾佳兴，男，1990年4月12日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被吉林省永吉县公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检二检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人贾佳兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员孙云福出庭支持公诉。被告人贾佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4、5月份，被告人贾佳兴在网上认识一男子收购银行卡，被告人贾佳兴在明知对方收购银行卡用于网络犯罪的情况下，将自己的中国工商银行卡、中国农业银行卡销售给该男子，获利人民币一千元。被告人贾佳兴的中国农业银行卡被电信诈骗案件关联，支付结算62万余元；中国工商银行卡被电信诈骗案件关联，支付结算19万余元。案发后，被告人贾佳兴经传唤到案。 公诉机关认为，被告人贾佳兴明知他人实施网络犯罪，为其提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人贾佳兴自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人贾佳兴有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证公民户籍信息证明、无前科劣迹情况说明、到案经过、情况说明、贾佳兴指认名下银行卡流水照片、永吉县公安局西阳派出所出具的案件信息详情、收案登记表、立案决定书、讯问笔录、被告人贾佳兴中国农业银行卡流水、中国工商银行卡流水、吉林省反电信诈骗犯罪中心关于下发尹某12人名下银行卡涉嫌犯罪研判线索的通知，被告人贾佳兴的供述与辩解等证据证实。 被告人贾佳兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人贾佳兴已将违法所得人民币一千元全部上缴。 本院认为，被告人贾佳兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人贾佳兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾佳兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾佳兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法收缴被告人贾佳兴违法所得人民币1000.00元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇二一年一月八日 书记员  李晓溪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保40号郄建国：申请人郄建国与被申请人张林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初478号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郄建国向本院书面申请对被申请人张林名下372000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张林在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十五日