苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初784号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人向清华（曾用名:查查军），男，1972年8月28日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市市中区。曾因盗窃于2005年6月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃于2007年11月16日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2009年6月2日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃于2009年4月6日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2011年8月13日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2013年5月4日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十四日；又因盗窃于2013年8月28日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十二日；又因盗窃于2013年9月11日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2017年1月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留六日；又因犯盗窃罪于1992年11月5日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑八年六个月；又因犯盗窃罪于2000年8月15日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2002年11月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2007年3月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2010年12月2日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年10月19日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2017年12月21日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2018年12月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2019年11月14日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年7月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），2020年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人向清华犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人向清华及辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：一、强制猥亵：被告人向清华于2020年7月7日3时许，进入苏州市吴中区东山镇洞庭路55号318室，采用摸胸、亲嘴、摸下体等方式对被害人闫某进行猥亵，后因闫某反抗及同宿舍人员发现而逃走。二、盗窃：被告人向清华于2019年7月3日2时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄车里浜８组４号，从侧门进入被害人李某家中，窃得粉色VIVOX9手机1部、蓝色OPPOA7X手机1部，价值合计人民币1437元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人向清华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条的规定，应当以强制猥亵罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人向清华犯数罪，应予数罪并罚。被告人向清华系累犯，应从重处罚。被告人向清华辩称其对被害人只是亲嘴，没有实施摸胸、摸下体的行为，其也没有实施起诉书指控的盗窃行为。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但其提出在强制猥亵部分，被告人向清华只是亲了被害人的嘴，没有采取其他方式对被害人进行猥亵；在盗窃部分，其提出认定被告人向清华盗窃数额的证据不足。经审理查明：（一）强制猥亵被告人向清华于2020年7月7日3时许，进入苏州市吴中区东山镇洞庭路55号318室，采用摸胸、亲嘴、摸下体等方式对被害人闫某进行猥亵，后因闫某反抗及同宿舍人员发现而逃走。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人向清华被抓获的经过。2.现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。3.书证：（1）户籍证明、刑事判决书证实了被告人向清华的身份及前科情况。（2）被害人、证人户籍证明证实了本案被害人及证人的身份情况。（3）扣押决定书、扣押清单证实了公安机关从被告人向清华处扣押到其的释放证明及OPPO手机1部。（4）提取笔录证实了被告人向清华用手机搜索了苏州火车站至东山的公交线路。（5）接受证据材料清单、照片证实，王某向公安机关提交了其于案发时拍摄的进入其房间陌生男子的照片，该照片上的男子系被告人向清华。（6）接受证据材料清单，微信聊天记录截图证实，案发后王某通过微信告知季某有陌生男子进入其宿舍，还将拍摄的该男子照片发给季某，并称要报警。4.被害人闫某的陈述笔录、辨认笔录证实，7月6日晚上其和王某在职工宿舍睡觉，后来其发现有个男的拿着手机在照其脸，对方直接扑到其身上，其尖叫了一声，对方让其不要说话，之后就亲其嘴，王某被吵醒了问其怎么回事，其因为害怕就告诉她没事，接着这个男的就用一只手从其睡裙下面伸到其衣服里摸其左侧胸部，还用另外一只手隔着内裤摸其阴部，其就用手推他，王某这时也打开了手电筒，那个男的就转身往外跑，其和王某就赶紧将门锁住，过了几分钟那个男的又回来说他走错了门，还说把手机落在其宿舍里，他进来后其质问他进其宿舍干什么，他一直说走错房间了，其揪住他的衣领不让他走，他就用力将其手掰开跑了。其在侦查机关辨认出被告人向清华就是对其进行猥亵的男子。5.证人证言笔录及相关辨认笔录：（1）证人王某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日凌晨三点多，其睡觉时感觉床在剧烈晃动，下铺的闫某还大喊了一声，其就询问她是否有事，她说没事，之后就没有声音了，但是床还在剧烈晃动，其就拿着手电筒去照，看到一个男的趴在闫某身上，闫某在挣扎导致床一直晃动，那个男的看到有人照他就直接从房门蹿了出去，其和闫某就把门锁住，没过几分钟那个男的又来敲门说手机落在屋里了，他进来找到手机后就准备跑，闫某堵住他不让他离开，其赶紧拿手机给他拍了一张照，他将闫某的手掰开后就顺着楼道跑了。其在侦查机关辨认出被告人向清华就是对闫某实施猥亵的男子。（2）证人嵇某的证言笔录、辨认笔录证实，2020年7月6日中午有个男的到其店里入住，后来他进出好几次，10点多他就退房离开了。其在侦查机关辨认出被告人向清华就是在其宾馆入住的男子。（3）证人季某的证言笔录证实，闫某和王某是其公司员工，都住在公司宿舍，7月7日早上7点多，王某发微信给其说她们宿舍进来一个陌生男的，其打电话给王某问那个男的进房间想要干嘛，王某说他想要强奸闫某，其感觉事情比较严重就让王某报警了。6.被告人向清华在侦查机关的供述笔录、辨认笔录证实，案发当晚其在一个楼道内躲雨时搭识了一个女的，后来其进入她的宿舍想找她聊天，对方把其拉到她的身上，其就亲了她的嘴，睡在上铺的女的被吵醒后其就离开了，其走后发现手机拿错又回去换了一次手机，那个女的就拉着其衣服不让走，还让其说清楚，并称要报警，其甩来她的手就跑掉了。其在侦查机关辨认出闫某就是其在楼道内遇到的女子，王某就是跟闫某住在同一宿舍的女子。其还对7月6日入住的宾馆及其躲雨的楼道、进入的房间进行了辨认。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。（二）盗窃被告人向清华于2019年7月3日2时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄车里浜８组４号，从侧门进入被害人李某家中，窃得手机2部。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：（1）接受证据材料清单证实了被害人李某向公安机关提供了案发现场附近的监控视频。（2）监控视频截图证实了案发现场监控视频中出现的嫌疑人的体貌特征与被告人向清华相似。（3）被害人李某租房处照片证实了被害人李某租住处周围情况、监控探头的位置及侧门的位置。2.司法鉴定意见书证实，在李某被盗案中，监控中出现于案发现场的男子与被告人向清华系同一人。3.现场勘验笔录、现场图及照片证实了被盗现场的情况。4.被害人李某的陈述笔录证实，7月3日凌晨12点左右其在房间睡下，房门虽然关了但没有锁起来，早上5点其起来发现放在床头充电的手机不见了，其儿子放在床头的手机也不见了，通过邻居家的监控其看到凌晨2点多有一个穿白衬衫的男的从巷子的后门进入其院内，过了十几分钟又出来来，在其手机被盗的时间段内就只有这个男子来过，该处房屋是其整租的，其和儿子、女儿、女婿一起住。5.被告人向清华在侦查机关的供述笔录证实，2019年7月3日凌晨其住在甪直一个小旅馆，未登记身份证，当天上午10点多其从苏州出发到了常州，因为涉嫌盗窃于当日被常州警方抓获。侦查人员向被告人向清华出示了上述司法鉴定意见书，其没有异议。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人向清华辩称其未实施盗窃行为的意见，经查，被害人李某的陈述笔录、监控视频截图及司法鉴定意见书等证据能够证实被告人向清华于案发当日凌晨至案发地点附近，后从被害人租房的侧门进入被害人家中实施盗窃，被告人向清华的上述意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的认定被告人向清华盗窃数额证据不足的意见，经查，公诉机关提供的证据尚不足以证实被盗手机的型号、购置日期等基本情况，认定被盗手机价值的证据尚不充分，对公诉机关有关手机价值的指控予以纠正，辩护人提出的上述意见予以采纳。关于被告人向清华及辩护人提出的被告人向清华只是亲了被害人的嘴，未对被害人实施其他猥亵行为的意见，经查，被害人闫某的陈述笔录及证人王某的证言笔录均能证实，被告人向清华不仅对被害人实施了亲嘴行为，还实施了摸胸、摸下体等其他猥亵行为，被告人向清华及辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人向清华以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；被告人向清华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向清华犯强制猥亵罪、盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人向清华犯数罪，应予数罪并罚。被告人向清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人向清华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年12月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  邹才根人民陪审员  韩晓龙二〇二一年一月二十六日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良