wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19729号之一 申请执行人叶某1，女。 被执行人叶某2，男。 申请执行人叶某1与被执行人叶某2婚姻家庭纠纷一案，本院(2020)粤0304民初18529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有公积金余额、银行存款共计31626.15元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费368.86元后剩余执行款31257.29元已支付给申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 林 芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3431号之一申请执行人高寅初，男，1974年3月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金常，男，1983年3月22日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人高寅初与被执行人金常请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特652号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人高寅初向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为：借款本金30000元及利息。执行立案后，本院向被执行人金常发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金常的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，亦未交纳本案执行费350元。鉴于被执行人金常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年一月二十五日书记员  陈 旭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更69号罪犯袁武，男，1990年8月14日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。汉族，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂0691刑初197号刑事判决，认定被告人袁武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁武在服刑期间，接受教育改造，已获2个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁武减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1117号 申请执行人：徐谟军，男，1992年1月17日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：尹涛，男，1993年8月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。。 申请执行人徐谟军与被执行人尹涛借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年6月30日作出（2020）云0325民初1745号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人徐谟军于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50525.00元案款，被执行人应承担执行费用658.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人尹涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、本院于2020年8月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现少量银行存款，发现被执行人尹涛名下有贵Ｅ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法进行处置，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的房产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人尹涛名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人徐谟军后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，本案执行标的额50525.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人尹涛名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人徐谟军被执行人尹涛的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 泽
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执38号 罗显宽、武义华均木业有限公司： 申请执行人罗显宽与被执行人武义华均木业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人罗显宽向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义华均木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执38号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保10号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人吴培娥，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人吴锦辉，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人吴作根，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴培娥、吴锦辉、吴作根金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴培娥、吴锦辉、吴作根的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴培娥、吴锦辉、吴作根的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年一月五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执187号申请执行人：徐正军，男性，1975年09月26出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：宁新宾，男性，1969年01月30出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行徐正军与宁新宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁新宾未履行（2020）辽0203民初2962号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁新宾银行存款180000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二一年一月二十五日书记员 王海铭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申1号再审申请人（一审被告）：刘彬，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告）：湘潭市中凯人机速记职业培训中心，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路广场街道马坡里**。负责人：谭斌，该中心董事长。委托诉讼代理人：谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系谭斌之父。再审申请人刘彬因与被申请人湘潭市中凯人机速记职业培训中心合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2968号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2021年1月7日，刘彬向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，刘彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘彬撤回再审申请。审判长 李 星审判员 杨爱美审判员 李瑞玲二〇二一年一月七日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终534号 上诉人(原审原告):安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：潘明东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:江世忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人安徽宇盛建设工程有限公司因与被上诉人江世忠建设工程合同纠纷一案,不服安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽宇盛建设工程有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽宇盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十九日   法官助理李晓月   书记员潘严
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初295号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，总经理。 被告：岳克泉，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告岳克泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。后原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十二日 书记员 邱琦琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2828号原告：裴健宇，男，1974年2月4日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王立华，女，汉族,个体工商户，住沈阳市辽中区，系原告配偶。被告：王新，男，1986年11月3日出生，汉族,个体工商户，住盘锦市大洼区。原告裴健宇诉被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴健宇委托诉讼代理人王立华到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴健宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款109,700元。事实和理由:原告系经营渔业的个体业主，被告在贩鱼时多次从原告赊销鱼，累计欠鱼款109,700元。被告于2017年12月30日给原告出具欠据一份，承诺每年还款3万元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款。被告王新未答辩。原告为证明自己的主张出示欠条一份，证明被告欠原告109,700元货款的事实。根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2017年,被告因经营从原告购买鱼。经核算，被告欠原告货款109,700元。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告109,700元，每年偿还3万元，于2020年12月30日前还清。之后，被告未能清偿所欠货款。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告欠原告货款109,700元，有借条等证据予以证明，本院予以确认。截至法庭辩论终结之日，被告未能清给付货款，其有义务向原告按照欠条载明的数额给付货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王新于本判决生效后10日内向原告裴健宇给付货款109,700元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，保全费1,070元，公告费560元，共计4,124元，由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  戴 丽二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执4号之三 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币22993.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月五日 书记员  温志勇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更43号罪犯杜瑞成，男，1980年3月12日生，汉族，初中文化程度，山东省烟台市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年6月12日作出（2015）二七刑初字第452号刑事判决书，以杜瑞成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元，责令退赔被害人损失672880元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更66号刑事裁定书，裁定对罪犯杜瑞成减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜瑞成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杜瑞成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杜瑞成罚金70000元，已履行2000元。责令退赔被害人损失672880元，未履行。本院认为，罪犯杜瑞成自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯财产性判项未履行完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，对罪犯杜瑞成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2015年8月21日起至2026年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初678号曹某：本院已经受理曹某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初678号曲某：本院已经受理曹某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初678号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初69号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨洋，男，1985年11月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。因酒驾行为，于2018年8月8日被安顺市公安局交通警察支队直属一大队处予罚款人民币1200元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被安顺市公安局取保候审，于2021年1月14日被逮捕。现羁押于安顺市二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】9号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日20时，被告人杨洋与朋友在安顺经济技术开发区双阳路口“清清”烧烤店喝酒后，驾驶车牌为贵Ｇ×××**号小型普通客车由安顺铁路桥方向沿209省道往安顺市西秀区宁谷方向行驶，行驶至西秀民中路段时被安顺市民警查获。经鉴定，杨洋血液乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、归案经过、现场笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询情况、关于调取证据通知的复函、行政处罚决定书，证人赵某的证言，被告人杨洋的供述与辩解，贵医大司法鉴定中心［2020］毒鉴字第615号法医毒化司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋曾因酒驾行为被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年一月十八日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初48号原告:邢忠勇，男,1968年8月30日出生,汉族,黑龙江省鹤山农场工人，住黑龙江省嫩江市。被告：孔令利，男，1981年3月20日出生，汉族，无业,住黑龙江省嫩江市。原告邢忠勇与被告孔令利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日、1月27日两次公开开庭审理了本案。原告邢忠勇、被告孔令利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢忠勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1300元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求：判决被告偿还欠款1300元，放弃对利息的主张。事实和理由：2018年6月至7月间，原告与被告达成口头协议跟随被告所在单位的撒药机进行拉水送水作业，运费定价一晌地10元钱，共计65晌地，撒药2遍。撒药作业完成后支付原告费用，被告承诺在2018年末一定支付所有欠款。孔令利辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告邢忠勇不是给孔令利个人干的活，是给别人干的活，孔令力没有给付劳务费的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：证据1.黑龙江省九三农垦成田农作物种植专业合作社在工商部门备案资料复印件一份共五页（来源原告于第三方网络平台复印），欲证明法定代表人是孔令利。被告质证意见：对原告提供的证据认可，但是里面的法定代表人存在变更的事实，理由是在原告给黑龙江省九三农垦成田农作物种植专业合作社出劳务干活时是2018年6-7月份，该合作社的法定代表人是马春雷，于2019年4月17日变更为孔令利是法定代表人。本院认证认为，该证能够证明要证明的问题,对该证予以采信。证据2.黑龙江省九三农垦成田农作物种植专业合作社的门面照片两张（照片来源于原告自行拍摄）。欲证明原告给被告孔令利干活时该合作社是存在的，因为现在该合作社的门面已经不存在。被告质证意见：对该份证据没有异议，对客观事实都认可。本院认证为，被告对该证无异议，故对该证予以采信。证据3.原告自行拍摄照片两张，欲证明，原告跟随孔令利的撒药机在地主张亮的土豆地里喷洒农药的事实存在。被告质证意见：原告提供的证据属实能够证明该问题，没有异议。本院认证意见为，被告无异议，对该证予以采信。2018年6月至7月间，邢忠勇跟随孔令利的撒药机在地主张亮的土豆地里喷洒农药。运费定价一晌地10元钱，共计65晌地，撒药2遍，合计劳务费1300元。本院认为，原告虽提供了劳务，但原告未举示有力证据证明被告孔令利有义务承担给付义务。邢忠勇主张孔令利给付劳务费1300元缺乏事实根据和法律依据，故邢忠勇的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回邢忠勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢忠勇负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二一年一月二十八日书记员  李菁菁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7871号原告：蔡忠益，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡贵祥，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告蔡忠益与被告胡贵祥民间借贷纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告蔡忠益、被告胡贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。被告在收到借款后，出具领款凭证一份，载明“借款人民币20000元”。然被告并未按时还款付息，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，严重损害了原告的合法权益。被告胡贵祥答辩称：答辩人借款时在原告处上班，案涉款项是向原告借支的工资，之后原告已从答辩人的工资中扣除上述款项。本院经审理认定：2015年-2017年间被告系原告的员工，从事业务员工作。2015年5月21日，被告胡贵祥向原告出具领款凭证一份，该凭证领款原因处载明“借支人民币20000元”，同日，原告通过银行向被告转账20000元。另认定，2015年4月9日、4月30日原告通过银行向被告各转账4万元、2万元；2015年6月23日、7月21日、8月29日、9月24日、11月2日、12月8日原告通过银行向被告各转账3万元、3万元、4万元、5万元、3万元、3万元；2016年1月17日、2月7日、3月8日、4月16日、4月24日、6月14日、7月22日、8月24日、9月24日原告分别转账给被告2万元、2万元、3万元、2万元、5万元、3万元、2万元、4万元、3万元。2016年4月12日、11月6日郑魏魏（系原告的妻子）各转账给被告3万元、2万元；2016年12月11日蔡忠月（系原告的妹妹）转账给被告4万元；2016年1月28日、1月29日原告的财务何霞各转账给被告2万元、2.7万元。证明以上事实的有原告、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、欠条，被告提供的银行交易明细。经本院审查认为上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。庭审后原告向本院提交对账单，经审核上述单据发生时间为2018年度，而案涉款项发生于2015年度，被告提供的原告转账给其款项凭证的发生时间为2015年至2016年度，且原告也没有提供其他有效证据辅助证明上述对账单与本案款项存在关联，本院对原告提供的对账单不予认定。本院认为：被告系原告的业务员，被告庭审中陈述其工资收入为基本工资1万元加上提成，每月3万元上下；根据原告与被告之间的转账明细可知，2015年6月到2016年间，除10月外，其他月份原告均有转账给被告，每月款项数额在2-5万元之间，符合一般情形下工资支付的惯例。结合被告出具的领款凭证载明内容即“借支人民币20000元”，可知被告系从其工资中预支2万元。原告主张其转账给被告的款项均为材料款，但没有提供有效证据予以证实，本院不予采纳；综合以上因素，原告转账给被告的款项性质为被告工资收入的盖然性高于材料款。被告抗辩案涉款项已从2015年10月工资收入中予以扣除，从上述转账记录来看，被告2015年5月21月借支案涉款项2万元后，同年除10月外其他月份原告均有转账给被告，每月款项数额在3-5万元之间；考虑到被告借支款项系工资，同时也无法排除原告之后存在多次支付工资给被告的情形，通常情况下会预先从需支付的工资中扣减被告之前借支的款项，故案涉款项已从被告工资中扣减的盖然性很高，被告的抗辩理由具有合理性，也与常情相符。其次，领款凭证从性质上来说，属于记账凭证；对于本案来说，被告向原告出具领款凭证，只能说明被告已领取凭证载明的款项数额，特别是对借支工资情况来说，因借支后工资仍会按期支付，在后期工资中抵扣后借支人不取回领款凭证也属正常；故原告仅提供领款凭证尚不足以证实原告的借款主张。第三，原告陈述多次要求被告还款付息，但没有提供相关证据予以证实。综上，原告主张被告归还借款2万元及利息损失依据尚不充足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡忠益的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡忠益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇二一年一月二十一日代书记员 赵志豪?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执58号之一申请执行人：王某某，女，1936年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某某，男，1957年06月21日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾平山在中国邮政储蓄银行41×××46账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保116号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。被申请人：徐龙，男，1989年12月出生，汉族，住吉林省榆树市刘家镇。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与徐龙追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐龙名下银行账户存款373900元或查封相应等值财产，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙名下银行账户存款373900元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年一月二十二日书记员 杨相力
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终615号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈新钢，男，1980年10月17日出生于浙江省磐安县，汉族，大学本科文化，家住浙江省磐安县。因本案于2019年10月22日被义乌市公安局取保候审，2020年10月21日被继续取保候审，2020年11月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李荃、傅荟宇，上海上正恒泰律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈新钢犯集资诈骗罪一案，于2020年11月10日作出（2020）浙0782刑初651号刑事判决。被告人陈新钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年8月，陈某4（已判刑）未经有关主管部门批准，出资20余万元，通过北京互融时代软件有限公司开发了“国正数字资产交易平台”虚拟货币交易平台（×××.ｃｏｍ），对外发行名为“大圣币”的虚拟币，将原有“圣币”会员转为“大圣币”会员，改换模式后继续经营，同时安排陈某5（已判刑）负责联系开发“大圣币”的电子钱包、交易平台提供技术帮助，安排陈某7（已判刑）负责前期的拨币业务，后续负责业务部推广。吕金兰（已判刑）仍以股东身份参与“大圣币”并作为十一部部长进行推广。陈某6（已判刑）担任人事负责人并将个人账户提供给陈某4用以吸收资金。吴某2、翟某（均已判刑）继续作为讲师通过讲课和微信公众号对外推广“大圣币”。陈某4等人除了通过分级返销返利模式（投资额的49%返利给投资人员）推广外，还采用代理商（区分为县、市、省三级）、三个月定投等模式向社会不特定人员推广。投资人在此网站交易平台上，通过支付宝、银行卡等将钱款转账到该公司账户及公司有关人员个人账号上，经平台确认后以投资人员的会员ＩＤ账户充值，投资人可以用其会员账户内的资金购买虚拟币参与交易，在购入虚拟币后，投资人账户中的现实货币转化为虚拟币，在出售虚拟币时，买家将账户中的现实货币转入到卖家账户中购入虚拟币，卖家的虚拟币转化为现实货币，投资人可以将账户中的现实货币提现。在整个交易过程中，陈某4在后台直接控制虚拟币价格的涨跌，且为了吸引欺骗投资人购买虚拟货币，陈某4将“大圣币”价格不断调高，以此获利。截至同年11月29日，“大圣币”注册会员账号有2481个，吸收资金2900.92万元，投资人已提现950万元。被告人陈新钢于2016年10月底至2016年11月28日在公司上班期间担任后台交易员，在后台直接控制虚拟币价格的涨跌，撰写交易报告，并根据陈某4、谢露槿、胡某2（均已判刑）等人的安排，不断调高“大圣币”价格，诱骗被害人参与“大圣币”投资，以此获利。期间，该公司共吸收资金达20995725.53元。被告人陈新钢获利人民币2000元。 被告人陈新钢经公安机关传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，并劝说同案楼某投案。2020年3月12日，楼某被公安机关取保候审。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈新钢犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈新钢的犯罪所得人民币2000元予以追缴，返还各被害人，追缴不足部分，由被告人陈新钢与其他共同犯罪人共同退赔。 被告人陈新钢上诉提出，其于2019年9月14日收到公安机关的传唤通知书，9月16日持传唤通知书到公安机关投案，并如实交代了其在国正公司上班的全部事实经过，应认定为自首；其系从犯、初犯、偶犯，有立功表现，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，未分得任何集资诈骗款，被骗的资金绝大部分已经被追回，一审对其量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。 辩护人辩护提出，陈新钢任职时间不足一个月，期初并不知晓国正公司进行非法集资的行为是犯罪行为，未参与集资款的分配和提成，实际所得工资仅有2000元，陈新钢缺乏明显的非法占有他人财产的故意；陈新钢接到公安机关的传唤后主动前往公安机关说明情况的行为构成自首；陈新钢犯罪情节显著轻微，真诚悔过，有立功表现，社会评价良好，系初犯、偶犯，人身危险性较低，一审判处陈新钢有期徒刑五年，有违罪责刑相适应原则，对陈新钢量刑畸重，请求二审予以改判并对陈新钢适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人陈新钢集资诈骗的事实，有被害人戴某、陈某1、章某等人的陈述，证人罗某、童某、张某1、张某2、陈某2、徐某、蔡某1、吴某1、张某3、王某、黄某1、杨某、蒋某、蔡某2、陈某3、芦樟华、李某1、叶某、金某、黄某2、赵某、樊某、黄某3、胡某1等人的证言，同案谢露谨、胡某2、李某2、楼某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、翟某、吴某2等人的证言，扣押决定书，扣押清单，收款凭证，审计报告，情况说明，刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人陈新钢的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人陈新钢的供述及证人胡某2、李某2、楼某的证言等在案证据证实，陈新钢明知陈某4等人通过后台操控大圣币价格，诱骗被害人投资，仍参与其中，犯罪故意明确，其辩护人所提陈新钢缺乏明显犯罪故意的意见不成立，不予采纳。2、被告人陈新钢系传唤归案，缺乏自动投案的主动性，不应认定为自首。3、被告人陈新钢系从犯，有立功表现等情节，一审已对其减轻、从轻处罚，并按法定量刑幅度的下一个量刑幅度内的最低刑期对其判处刑罚，所作量刑并无不当。综上，陈新钢及其辩护人所提意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈新钢以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人陈新钢系从犯，一审已对其减轻处罚。被告人陈新钢具有坦白情节，有立功表现，一审已对其从轻处罚。原判根据被告人陈新钢的犯罪事实、情节等，所作量刑适当。被告人陈新钢的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二一年一月八日 代书记员  徐 照
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2219号 原告：深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路****1，统一社会信用代码913301060609546587。 负责人：李启明。 委托诉讼代理人：王晓晨,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：张黎明，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：蒋优娜，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院于2021年1月22日立案受理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司与被告张黎明、蒋优娜物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告张黎明、蒋优娜的起诉。 本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16559号原告：付代兵，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡正飞，浙江九盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。被告：鲁忠有，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：鲁彩连，女，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。两被告共同委托诉讼代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告付代兵与被告鲁忠有、鲁彩连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付代兵及其委托诉讼代理人胡正飞、被告鲁忠有、鲁彩连的委托诉讼代理人李杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付代兵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款667000元并支付利息（以667000元为基数，自2015年6月25日起按照年利率24%计算至全部清偿日止，暂计算至2020年8月17日为831973.33元）；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，自2013年5月2日起，两被告因车队经营及家庭生活开支原因多次向原告借款并出具借条。2017年底，被告鲁忠有向原告出具总借条一张，确认借款金额总计667000元，月利率从借款之日起按照3%计算。被告借款后陆续向原告支付过部分利息，但自2015年6月25日最后一笔借款后仅支付过4000元利息，本金分文未还，原告多次向被告催讨无果，为此，诉来本院，请求上判。被告鲁忠有、鲁彩连辩称：原告与被告鲁忠有系非常要好的朋友，2013年被告鲁忠有在生意上确实是资金周转困难，当时因为原告与被告是非常要好的朋友就主动的把钱借给被告，因为是很要好的朋友了，所以原告在借款的时候是不主张任何利息的。后来签了借条，但借条上没有落款日，原告向被告催讨时被告确实还不了钱，就依照原告书写的材料写了一张借条。当时说好利息是按年利息支付给原告。在这个之前，被告也陆续的归还了原告30万元的本金。在之前的五张借条上，原告是不主张利息的。本院经审理认定，2013年5月2日，两被告向原告出具借条一份，借款金额为100000元；2013年5月14日，两被告向原告出具借条一份，借款金额为200000元；2015年2月3日，被告鲁忠有向原告出具借条一份，借款金额为100000元；2015年4月16日，被告鲁忠有向原告出具借条一份，借款金额为200000元；2015年6月25日，被告鲁忠有向原告出具借条一份，借款金额为67000元。后，被告鲁忠有向原告出具借条一份，内容为：“本人鲁忠有共计向付代兵借到人民币陆拾陆万柒仟元（小写667000元）用于车队和家庭生活开支，月利从借款之日起按照3%计算，借款明细如下：1、2013年5月2日借到10万元；2、2013年5月14日借到20万元；3、2015年2月3日借到10万元；4、2015年4月16日借到20万元；5、2015年6月25日借到6.7万元。本借条出具后，上述借款对应的5张借条作废。”2015年2月3日、3月24日、3月26日、3月28日、10月17日，原告分别转账支付被告鲁忠有60000元、134300元、60000元、50500元、5000元。2013年9月18日，被告鲁忠有转账支付原告8000元；2013年11月16日、2014年1月16日、2月20日、3月15日、4月14日、5月15日、9月16日、11月18日，被告鲁忠有分别转账支付给原告12000元；2019年10月22日被告鲁忠有通过微信支付原告2000元。另查明：1.两被告原系夫妻关系，于1989年12月15日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。2.关于总金额为66.7万元的借条，原告陈述是2017年底出具的，两被告陈述是2018年12月出具的。3.原告起诉状陈述2015年6月25日后被告支付过4000元利息。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系是事实，本案的争议焦点是被告鲁忠有支付的款项系利息还是本金。虽然在2015年6月25日前的五份借条并未约定支付利息，但在66.7万元的借条中明确约定月利率从借款之日起按3%计算，结合被告鲁忠有每次支付的金额都是固定的12000元，故本院认为被告鲁忠有支付的款项系利息。但其利息过高，本院予以调整并将多余部分从借款本金中予以扣除，故2013年5月2日、5月14日的二笔借款本金应为287449.12元。以上二笔借款被告鲁彩连作为共同借款人签字，其应承担共同还款责任。其余三笔借款无被告鲁彩连签字确认，原告也无证据证实系用于家庭共同生活和经营，原告要求被告鲁彩连承担共同还款责任，本院不予支持。关于利息，从2015年6月25日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日后至款项付清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍另行计付。但被告鲁忠有支付的4000元利息，应从利息中予以扣除。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁忠有、鲁彩连于本判决生效后十日内返还原告付代兵借款287449.12元；二、被告鲁忠有、鲁彩连于本判决生效后十日内支付原告付代兵利息356652.83元（计算至2020年8月19日，此后至款项付清之日止的利息按未付金额按年利率15.4%另行计付）；三、被告鲁忠有于本判决生效后十日内返还原告付代兵借款367000元；四、被告鲁忠有于本判决生效后十日内支付原告付代兵利息460462.67元（计算至2020年8月19日，此后至款项付清之日止的利息按未付金额按年利率15.4%另行计付）；五、驳回原告付代兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9145元，由被告鲁忠有负担9022元，被告鲁彩连对其中的5120.50元承担共同清偿责任，原告付代兵负担123元。原告付代兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁忠有、鲁彩连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二一年一月二十六日书记员  张 丽
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执167号申请执行人杭州萧山汪立江建材经营部被执行人胡建良本院在执行申请人杭州萧山汪立江建材经营部申请执行与胡建良（2020）浙0109民初12029号买卖合同纠纷一案中，胡建良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执171号 申请执行人：金昌沃源丰农机有限公司，住所地：永昌县东部工业园区**。 法定代表人：李生文，该公司经理。 被执行人：范志鸿，男，1988年7月10日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：蒋莹兴，男，1981年1月20日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人金昌沃源丰农机有限公司与被执行人范志鸿、蒋莹兴买卖合同纠纷一案中，被执行人范志鸿于2021年1月26日向本院交纳案件款80000元、诉讼费1950元、执行费1870元，申请执行人金昌沃源丰农机有限公司于2021年1月29日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌沃源丰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙世栋
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初176号邱元盛：你（单位）诉吴有红关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是100XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二一年一月十二日书记员 刘艳娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3579号之一申请执行人：黄锦叁,男,1959年4月8日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：王神林,男,1974年1月6日出生,住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人黄锦叁与被执行人王神林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄锦叁向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为:货款17000元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人王神林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王神林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王神林逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王神林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月19日本院委托江西省鄱阳县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人王神林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王神林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王神林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄锦叁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王神林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  金汉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初618号申请人：苏州市夏星食品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇工业园，统一社会信用代码91320506743737089T。法定代表人：夏义圣。被申请人：尹后凤，男，1971年11月11日生，汉族，住宜兴市。苏州市夏星食品有限公司（以下简称夏星公司）与尹后凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，申请人夏星公司向本院申请财产保全，请求对被申请人尹后凤价值254015元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人夏星公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹后凤在银行中的存款254015元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二一年一月十八日书记员  王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市云龙区建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。。住所地：徐州市云龙区汉源大道**绿地公馆**楼 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。 案件受理费5493元，减半收取为2746.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年一月七日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3091号申请执行人：吴美丽,女,1971年12月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱雪芳,女,1960年03月01日出生,汉族，住苍南县。申请执行人吴美丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初960号民事判决，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人朱雪芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱雪芳未向本院报告财产情况，申请执行人吴美丽也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱雪芳的财产情况，查明被执行人朱雪芳在相关金融机构共有存款43837.47元，已被本院划拨，根据（2019）浙0327执1321号执行分配方案，优先缴纳本案诉讼费、执行费后，本案分配到6452.64元。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金53547.36元及利息。因被执行人朱雪芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱雪芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十二日代书记员  蔡良伟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更124号罪犯何照明，男，1980年5月4日生，汉族，中专文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年3月5日作出（2013）灵刑初字第15号刑事判决书，以何照明犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月31日作出（2016）豫12刑更715号刑事裁定书，裁定对何照明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2019年1月21日作出（2019）豫12刑更225号刑事裁定书，裁定对何照明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何照明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯何照明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯何照明附加刑罚金5万元，未履行。灵宝市民政局于2020年3月4日出具的证明显示，罪犯何照明的女儿办有农村低保。本院认为，罪犯何照明自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯何照明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年10月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初59号 原告：万洪，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：许基清，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告万洪与被告许基清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万洪的委托诉讼代理人辜良华到庭参加了诉讼。被告许基清经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。 原告万洪向本院提出诉讼请求：1、被告许基清归还原告借款17000元及利息（从2019年5月28日起按年息10%放算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告许基清因急需用钱，于2015年6月3日向原告借现金20000元，后归还了3000元。2019年5月28日，被告许基清另行向原告出具借条，载明：借款人许基清与出借人万洪现金借款17000元，借款日期12个月，至2020年5月28日止，利息按10%计算。到期后，被告未履行，原告催收未果，故提出如上请求。 被告许基清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院认为，原告提交了两份被告出具的借条，被告放弃质证，自行承担质证不能的法律后果，本院认定该证据真实、合法，且能够证明被告向原告借款17000元的事实，至于是否归还借款，应由被告举证证明，其放弃举证，视为未归还。原告的诉讼请求答法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告许基清于本判决生效后十日内偿还原告万洪借款17000及利息（利息从2019年5月28日起按年利率10%计算至款清为止），息随本清。 案件受理费226元，本院减半收取113元，由被告许基清负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月五日 书记员 胡泓妙
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6559号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：张维伟，该公司职工。 被告：王军平，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李晓娜，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div> 法定代表人：徐会云，董事长。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王军平、李晓娜、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张维伟到庭参加诉讼。被告王军平、李晓娜、山东龙楷融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金63835.52元及利息2516.43元（利息计至2020年09月08日），2020年09月08日以后产生的利息另计，担保人承担连带责任保证；2.原告对抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王军平于2012年09月27日因购买住房从原告处贷款21万元，于2022年09月26日到期，月利率为4.08333‰，用安丘市××小区××号楼××室作为抵押，已办理抵押登记，预告登记证号码：安丘房预城区字第0××7号；由李晓娜、山东龙楷融资性担保有限公司提供连带责任担保。借款人自2020年3月起欠息，电话催收借款人及其保证人均称无力偿还，经四处询问借款人王军平因无固定职业收入不稳定，至今仍欠本金63835.52元，欠息2516.43元。借款人拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约，根据法律规定和双方约定，向本院提起诉讼。 被告王军平、李晓娜未答辩。 被告山东龙楷融资性担保有限公司辩称，因被告王军平以自己名下安丘市××小区××号楼××室房产为其债务做了抵押，根据担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因此，原告应当先就被告王军平名下的抵押房产实现债权，不足部分被告承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2012年9月27日，被告王军平与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人住房借款合同，约定借款金额210000元。贷款期限为2012年9月27日至2022年9月26日止，利率为5.45833‰……借款人、保证人、抵押人违反合同约定，经指出仍不改正的，贷款人有权提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。 二、担保情况。王军平以其位于安丘市××小区××号楼××室房产向贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号码：安丘房预城区字第0××7号。 对借款人王军平的债务，李晓娜、山东龙楷投资担保有限公司提供连带责任保证，并约定当王军平未能按照约定履行其债务时，无论保证人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），山东安丘农村商业银行股份有限公司均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及为实现债权发生的相关费用……。 2015年11月30日，山东龙楷投资担保有限公司变更为山东龙楷融资性担保有限公司。 三、合同履行情况。2012年9月27日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向被告王军平实际发放贷款210000元。截至2020年9月8日，被告王军平偿还本金146164.48元，尚欠本金63835.52元及利息2516.43元，共计66351.95元。 本院认为，原被告签订的个人住房借款合同，系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款出现逾期，借款人、担保人均未偿还当期借款本息，原告按照合同约定诉至本院，要求被告王军平清偿剩余借款本金63835.52元及利息2516.43元，共计66351.95元，并按照合同约定继续计付利息，理由正当，依法应予支持。被告李晓娜、山东龙楷融资性担保有限公司提供连带责任保证担保，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告李晓娜、山东龙楷融资性担保有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王军平以安丘市××小区××号楼××室房产作为抵押并已办理抵押权登记，原告取得该房产的抵押权，原告要求对该房产确认优先受偿权并实现债权，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定“当王军平未能按照约定履行其债务时，无论保证人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，山东安丘农村商业银行股份有限公司均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告山东龙楷融资性担保有限公司辩称应当先就被告王军平名下的抵押房产实现债权，对不足部分承担担保责任，本院不予采信。 被告王军平、李晓娜、山东龙楷融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王军平于本判决生效之日起十日内支付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息66351.95元（计算至2020年9月8日），之后利息按照个人住房借款合同的约定计算至实际给付之日止； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对安丘房预城区字第0××7号登记抵押房产享有抵押权，并有权依法就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿； 三、被告李晓娜、山东龙楷融资性担保有限公司对第一项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王军平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元（已减半收取），由被告王军平、李晓娜、山东龙楷融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二一年一月二十二日 书记员  安志鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初111号原告：纪建国，男，1979年7月15日出生，回族，国家能源宁煤集团枣泉煤矿职工，住石嘴山市大武口区。被告：王月玲，女，1982年8月2日，回族，职业、住址均不详。原告纪建国与被告王月玲离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。纪建国向本院提出诉讼请求：1.判令位于大武口区锦林花园六区****室的房屋（价值70807元）归纪建国所有；2.本案全部诉讼费用由王月玲承担。事实和理由：纪建国与王月玲于2000年11月3日登记结婚。2007年12月10日，纪建国与宁夏太西房地产有限责任公司签订《经济适用房买卖协议书》，约定购买大武口区锦林花园六区****室房屋（购价70807元）。2009年3月4日，纪建国与王月玲离婚。2015年8月12日，纪建国交纳了全部购房款并居住了房屋。现纪建国在去石嘴山市不动产登记管理中心办理房屋产权登记时，被告知因《经济适用住房买卖协议书》有王月玲的名字，需要王月玲共同签字才可。但纪建国无法找到王月玲，故起诉至法院，要求依法判决处理。本院经审查认为，根据纪建国提供的住址，无法向王月玲送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认王月玲真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回纪建国的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告纪建国的起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，待裁定生效后退还原告纪建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年一月二十七日书记员 胡嘉伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执320号之一 申请执行人：侯家运 被执行人：侯延林 本院于2020年09月01日以(2020)鲁0923执保1242号保全裁定对侯延林借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行侯延林借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯延林在中国银行2299xxxY0账户内存款人民币21370.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年一月十九日 书记员  杜文文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初44号原告：王战国，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张长有，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南万俊物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县沁河路西街**。证件号：91410823MA3X5LCH83。法定代表人：王小超，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**新新商务中心>原告王战国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南万俊物流有限公司、张长有、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王战国于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王战国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王战国负担。审判员  宋永盼二〇二一年一月七日书记员  裴凯凯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3724号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林羽华，男，1987年6月27日出生于广东省阳西县，公民身份号码441************078，汉族，初中文化，无固定职业，住阳西县***************，2020年8月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1489号起诉书指控被告人林羽华犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，林羽华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日23时许，潘楚然与关伟鹏（已另案起诉）等人在关伟鹏位于佛山市*****的别墅里提议饮“茶仔”（毒品），并叫潘楚然找苏鹏年（已另案起诉）购买“茶仔”。苏鹏年因没有货，就让潘楚然到广东省阳江市阳西县聚豪酒吧找被告人林羽华购买毒品。随后潘楚然与关伟鹏一起驾驶一辆宝马GT5汽车前往聚豪酒吧。途中关伟鹏微信转账6100元给潘楚然，潘楚然收到钱后微信转账6100元给苏鹏年购买“茶仔”。后关伟鹏再次转账1400元给潘楚然让其向苏鹏年再购买“K粉”，潘楚然再次转账1400元给苏鹏年购买“K粉”。苏鹏年收到钱后通过微信转账5000元给林羽华，林羽华收到钱后在聚豪酒吧门口向一名男子“啊建”购买了10包“茶仔”和5包“K粉”，并给“啊建”现金2500元，转账2500元，共给5000元。之后林羽华通过微信联系苏鹏年，按苏鹏年的吩咐在聚豪酒吧门口与关伟鹏接头，并将8包“茶仔”和4包“K粉”交给了关伟鹏，自己留下2包“茶仔”和1包“K粉”。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林羽华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；林羽华如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；林羽华认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处林羽华有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林羽华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人林羽华的辩护人以林羽华认罪认罚、系初犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林羽华贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林羽华贩卖毒品氯胺酮不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。林羽华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对林羽华适用缓刑理据不足，本院不予采纳，采纳其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人林羽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  谭小燕人民陪审员  曾春前二〇二一年一月二十一日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初6号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖少满，曾用名肖满生，男，1997年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人张广超，系广东平英律师事务所律师。被告人肖少剑，曾用名肖星星，男，1985年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检未刑诉[2020]11号起诉书指控被告人肖少满、肖少剑犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉。被告人肖少满、肖少剑及辩护人张广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日凌晨l时许，被告人肖少满、肖少剑与朋友一起到本区石碁镇官涌村捷恒广场骏宇酒店K06房间唱歌喝酒。期间，被告人肖少满、肖少剑因琐事与该店员工被害人黄某1等人发生冲突，于是在房间和走道使用拳脚殴打该店员工被害人黄某1、黄某2、杨某娟（女，案发时14周岁）和赵某1，致四名被害人受伤。其后，被告人肖少满、肖少剑被接报前往现场的公安人员抓获。经法医鉴定：被害人黄某1、黄某2、杨某娟和赵某1的伤情均为轻微伤。案发后，被告人肖少满、肖少剑家属已与被害人方某成和解，并代为赔偿被害人方人民币27000元。上述事实，被告人肖少满、肖少剑在庭审中亦无异议，并有被害人赵某1、杨某娟、黄某1、黄某2的报案陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]02187、02188、02189、02190号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，二名被告人对视频截图的签认材料，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖少满、肖少剑无视国家法律，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人肖少满、肖少剑归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人肖少满、肖少剑已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖少满、肖少剑判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人肖少满是初犯、犯罪恶性较低等为由，建议对被告人肖少满从轻处罚的意见本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人肖少满、肖少剑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人肖少满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人肖少剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年一月二十二日书记员  卢晓阳
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执恢14号张应珍、杨朝勉：申请人张应珍与被执行人杨朝勉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初3341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张应珍于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的30000元。本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人杨朝勉送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,对被执行人杨朝勉在中国农业银行股份有限公司达州××支行帐户予以冻结，扣划30350元，并向申请执行人张应珍进行了兑付。至此,张应珍向本院申请执行的(2017)川1703民初3341号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8334号原告：徐恒杨，男，汉族，1987年12月10日生，户籍地：贵州省金沙县，现住贵阳市观山湖区。被告：范育忠，男，汉族，1971年5月14日生，户籍地：四川省泸县，现住：贵阳市。原告徐恒杨诉被告范育忠买卖合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告徐恒杨到庭参加诉讼。被告范育忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐恒杨向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付材料和安装费人民币39000.00元。事实和理由：原告徐恒杨给被告范育忠安装衣柜、厨柜、集成灶等，材料费和安装费共计89000.00元，被告一直未支付。直至2019年12月3日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告89000.00元，同时担保人雷开平还在《欠条》上签名和摁了手印。被告于2020年1月23日还了原告50000.00元，至今还欠原告39000.00元，经多次催要，被告依旧未还欠款，根据相关法律向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告范育忠未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事制作安装厨柜、衣柜业务，原告为被告制作、安装衣柜、厨柜等，2019年12月3日被告范育忠向原告出具欠条一张，载明：“现中铁逸都Ｄ组团8栋3单元7楼18号房房主范育忠，身份证号：×××4096所欠的橱柜、衣柜以及集成灶的货款89000.00元，所欠时间为2018年6月15日，因所欠时间太长，现经双方约定，在2019年1月25日之前结清，逾期和赖账不还，徐恒阳先生将享有永久追逃权及向人民法院提出上诉的权益。欠款人：范育忠，担保人：雷开平，2019年12月3日”。被告范育忠在欠条上签字并捺印，2020年1月23日被告向原告支付欠款50000.00元，还剩欠款39000.00元未支付，故诉至本院。上述事实,有原告的陈述身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告给被告供货并安装，虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告为被告制作、安装衣柜、厨柜、集成灶等，被告理应向原告支付相应款项，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告范育忠于本判决生效之日起十日内向原告徐恒杨支付欠款39000.00元。如被告范育忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.00元，由被告范育忠负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年一月二十六日法官助理董容书记员冯倩莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执39号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人邓培培,女,汉族,1988年5月25日出生,住,住安徽省亳州市涡阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人邓培培罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人邓培培价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初45号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人方育玲，女，汉族，1992年10月8日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人方育玲犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2020年3月期间，裘轲（另处）在明知卢庆庆、陈林伟（均另处）收购对公账户资料（含营业执照、公司印章、法人私章、财务章、对账单、银行卡、Ｕ盾）的情况下，仍旧为卢庆庆、陈林伟联系介绍被告人方育玲办理对公账户，双方在杭州市西湖区××路优橙酒店等地取得联系后，被告人方育玲办理了杭州浴垭科技有限公司、杭州昉滏商贸有限公司、杭州泠缨贸易有限公司等三套营业执照，同时以这三家公司的名义办理了对公银行账号，并以人民币1500元的价格将三套对公账户资料（含营业执照、公司印章、法人私章、财务章、对账单、银行卡、Ｕ盾）通过卢庆庆、裘轲出售给陈林伟。被告人方育玲在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 在本院审理期间，被告人方育玲退出赃款人民币1500元。 被告人方育玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方育玲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方育玲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方育玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）； 二、扣押的作案工具予以没收；被告人方育玲退出的赃款人民币1500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初60号 原告袁世转，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告袁世转诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调187号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁世转撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁世转负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  董明晓 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈思文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6129号申请执行人:刘景涛被申请执行人：于爱英,王传锐本院在执行刘景涛与于爱英,王传锐民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二一年一月五日书记员  杨 明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执124号之二申请执行人武汉市林美封头制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原工业园**。发动代表人戚秀荣，该公司经理。被执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光大道。法定代表人李家新，该公司董事长。本院于2021年1月14日作出的（2021）鄂0114执124号执行裁定书冻结了被执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司的银行存款。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月二十八日书记员  肖 虎
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终362号 上诉人（原审原告、债权人）：刘燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人刘燕因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘燕上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初923号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 刘燕向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告刘燕购房款利息26591.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告刘燕的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将刘燕列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人刘燕提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人刘燕具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初923号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民特61号申请人：谭秀琼，女，1941年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************681。申请人：王伟英，女，1967年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************684。申请人：王柳屏，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************689。申请人：王伟娇，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************686。四申请人共同委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被申请人：王继东，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************670。申请人谭秀琼、王伟英、王柳屏、王伟娇与被申请人王继东申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭秀琼、王伟英、王柳屏、王伟娇诉称：被申请人已患精神疾病多年，有相关残疾证，被申请人能自行吃饭、但不能煮饭，一直由申请人谭秀琼照顾，已持续20多年，目前每天吃社区派发的药物。2020年10月23日，经东莞市******法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力。另，申请人谭秀琼已年迈80岁，不便再担任被申请人的监护人，各申请人同意指定申请人王伟英为被申请人的监护人。经审查，申请人谭秀琼为被申请人之母亲，其余申请人均系被申请人之直系亲属。2020年8月13日，申请人谭秀琼委托东莞市******法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行法医学鉴定。该鉴定所经鉴定，于2020年10月23日出具莞精卫鉴定所[2020]精鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王继东目前患有精神分裂症，目前无民事行为能力”。被申请人的直系亲属均确认被申请人现不具备民事行为能力，并同意由申请人王伟英作为被申请人的监护人。综上，本院认为被申请人王继东不具有民事行为能力，是无民事行为能力人，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。申请人王伟英是被申请人王继东的妹妹，申请人要求自己担任被申请人王继东监护人的诉请请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告王继东为无民事行为能力人；二、指定王伟英为王继东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴映华二〇二一年一月二十八日法官助理  黄婉欣
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终867号上诉人（原审原告）上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****综合楼**。法定代表人张浩，董事长。委托代理人倪宏，上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局，住所，住所地上海市奉贤区解放东路**div>法定代表人马金舟，局长。上诉人上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司（以下简称外高桥贸易公司）不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初629号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年6月11日，上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称奉贤市监局）准予了上海A有限公司(以下简称A公司)提交的清算组负责人、清算组成员备案事项申请，其中清算组负责人为张某，成员为戴某。2018年6月13日，奉贤市监局准予了A公司的注销登记申请。2020年5月18日，奉贤市监局作出奉市监撤许决字（2020）第180202000003号《撤销行政许可决定书》（以下简称《决定书》），认为经调查，案外人上海B有限公司在未经A公司同意情形下，擅自以A公司委托人名义向奉贤市监局申请清算组负责人、清算组成员事项备案，并申请A公司注销登记，该行为违法情节严重，故决定撤销对A公司的清算组备案登记及注销登记。外高桥贸易公司不服，提起本案诉讼，请求撤销奉贤市监局作出的《决定书》。原审另查明，外高桥贸易公司曾以与A公司之间存在房屋租赁合同纠纷为由提起民事诉讼，后撤回起诉。此后外高桥贸易公司又以张某、戴某、阮某系A公司股东，在A公司未经合法清算情形下即将A公司注销，应承担相应法律责任为由再次提起民事诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当符合该法第二十五条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，外高桥贸易公司主张其曾以与A公司之间存在租赁合同纠纷为由提起民事诉讼，撤诉后又以A公司股东阮某、张某、戴某在A公司未经合法清算情形下即将A公司注销，应承担相应法律责任为由再次提起民事诉讼，在此期间戴某提供材料致奉贤市监局作出《决定书》，意图逃避A公司注销登记后作为股东应承担的法律责任，故外高桥贸易公司提起本案诉讼。原审法院认为，外高桥贸易公司并非奉贤市监局作出《决定书》行政行为的利害关系人，其提起本案诉讼不符合前述法律规定的起诉条件。原审法院遂裁定驳回外高桥贸易公司的起诉。外高桥贸易公司不服，认为奉贤市监局的注销行为致使该公司正当的法律权利无法得到保障，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，外高桥贸易公司起诉请求撤销奉贤市监局作出的《决定书》，但原审查明的事实显示，外高桥贸易公司系因与A公司存在房屋租赁合同纠纷并涉诉，外高桥贸易公司并非奉贤市监局针对A公司作出《决定书》应该考虑的因素。外高桥贸易公司与被诉《决定书》不具有法律上的利害关系，故该公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。外高桥贸易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……