wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初32号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：康学飞，男，1969年3月16日出生，满族，高中文化，中共党员，无业，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被滦平县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]238号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年9月14日20时10分许，被告人康学飞驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至华兴路电影院路口时，被正在执勤的滦平县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，被告人康学飞的酒精浓度为189.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人康学飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康学飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康学飞到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人康学飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人康学飞辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人康学飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康学飞到案以后如实供述自己的罪行,并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人康学飞本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人康学飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10784号原告：项彩红，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵苗苗，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告项彩红与被告赵苗苗加工合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付复合加工款合计222000元整，并以上述欠款金额为基数支付自2020年11月4日起至生效判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的起算时间为自2020年12月31日起算，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵苗苗曾委托原告项彩红进行复料加工。2020年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告复料加工款222000元，并由被告出具给原告欠条一份，约定：此款在11月3日付捌万元，12月3日付捌万，12月30日付陆万贰仟元，超期未付，后面的并入上期。上述欠款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵苗苗于本判决生效之日起十日内支付给原告项彩红加工款222000元，并赔偿给原告自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2315元，由被告赵苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月六日代书记员 林晓婷
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初9号 原告：南皮县金明不锈钢销售有限公司。 住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇光明东路北。 统一社会信用代码：911309275560811098. 法定代表人：冯金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：南皮县天大骏弘金属制品有限公司。 住所地：河北省沧州市南皮县寨子镇肖桥村。 统一社会信用代码：91130927MAO7QX1L3D。 法定代表人：肖遵胜，该公司董事长。 原告南皮县金明不锈钢销售有限公司与被告南皮县天大骏弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县金明不锈钢销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款534149.2元及利息，利息从2020年5月15日起按欠款金额日1%的标准给付至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢业务，2020年4月份开始，被告在原告处购买不锈钢，共计拖欠原告货款942649.2元，经原告原告催要，被告仅给付了410000元并承诺另给付贴息费1500元，现在被告共计拖欠原告货款534149.2元，虽然原告多次催款，但被告至今未付， —2— 故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告南皮县天大骏弘金属制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告给付的不锈钢在2020年5月份发现质量不合格，给被告造成了损失，原告就被告的损失与被告未达成协议，故被告未给付原告剩余货款，不同意给付原告全部货款。被告对原告提交的证据均无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张的因原告提供的不锈钢存在质量问题给其造成的损失可另行解决。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”基于该规定，原告计算利息的标准于法无据，依法不予支持，因双方的案涉业务发生在2020年，故本院酌定利息按2020年LPR的1.4倍为准，自本案立案之日即2021年1月8日起至付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告南皮县天大骏弘金属制品有限公司于判决生效后三日内给付原告南皮县金明不锈钢销售有限公司货款534149.2元及利息（利 —3— 息按2020年LPR的1.4倍计算，自2021年1月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570.8元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二一年一月十九日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审2号申请执行人枣阳市市场监督管理局。住所地：湖北省枣阳市民主路**。法定代表人罗光峰，该局局长。被申请执行人枣阳市泊翰汽车销售有限公司。统一社会信用代码（注册号）91420683MA48XLPH78，企业类型有限责任公司（自然人独资），，住所地：湖北省枣阳市北城办事处大冻街**法定代表人程胜，该公司经理（负责人）。申请执行人枣阳市市场监督管理局申请执行枣阳市泊翰汽车销售有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对枣阳市市场监督管理局作出的枣市监处字（2020）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市泊翰汽车销售有限公司在2016年3月4日登记成立。从事汽车销售；办公用品、文体用品、日用百货、五金交电、电子产品、汽车零配件批发、零售；汽车租赁；汽车证照、按揭代办服务；二手车交易（不含评估）；企业管理服务；房产信息咨询服务；汽车维修的有限公司（自然人独资）。2020年4月1日，枣阳市市场监督管理局接襄阳12315申诉举报中心移送单，称枣阳市泊翰汽车销售有限公司在销售汽车广告中使用“全市最低”广告内容。在对枣阳市泊翰汽车销售有限公司经营场所进行现场检查时，发现其公司门店外墙上端印制含有“一汽-大众及车标三环佳通吉利汽车及车标”、下端含有蓝色“售后服务保养维修装饰”等字样内容的广告；其门店西面墙壁上标注“枣阳泊翰车城专业新车代购全市最低价任何品牌汽车全部4S店提车汽车分期贷款0首付0利息0月供低首付低月供还款灵活”等字样内容的广告。上述广告内容均系枣阳市泊翰汽车销售有限公司自行设计，由枣阳市真彩广告制作部进行制作。其行为涉嫌违反了“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”之规定，对消费者造成了误导，对同行业造成了影响，应当依法追究其行政法律责任。枣阳市市场监督管理局认为，被申请执行人枣阳市泊翰汽车销售有限公司能够坦承错误，积极进行整改，其情形符合《中华人民共和国行政处罚法》的二十七条第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”及《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“（七）行政处罚裁量情形：2.有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（2）主动消除或者减轻违法行为危害后果的所指的应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形”。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告”及“《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》三、行政处罚裁量权的适用规则：（六）不予行政处罚、减轻行政处罚、从轻行政处罚和从重行政处罚的含义。2.减轻行政处罚是指适用法定行政处罚最低限度以下的处罚种类或处罚幅度。包括在违法行为应当受到的一种或者几种处罚种类之外选择更轻的处罚种类，或者在应当并处时不并处；也包括在法定最低罚款限值以下确定罚款数额”之规定，因其制作发布广告费用低廉且积极整改，主动消除违法行为危害后果，具有减轻处罚的情形，为了支持中小企业健康发展，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和第五条分别规定了过罚相当原则以及处罚与教育相结合原则。于2020年6月5日作出枣市监处字（2020）36号行政处罚决定：1.责令当事人停止发布违法广告；2.罚款50000元。2020年6月5日，枣阳市市场监督管理局向枣阳市泊翰汽车销售有限公司送达该行政处罚决定书。2020年12月7日枣阳市市场监督管理局作出枣市监催字（2020）020号行政处罚决定履行催告书，限枣阳市泊翰汽车销售有限公司在收到催告书十日内自动履行义务。2020年12月7日，枣阳市市场监督管理局向枣阳市泊翰汽车销售有限公司送达该催告书。因被申请执行人枣阳市泊翰汽车销售有限公司在催告规定的期限内未履行法律义务，枣阳市市场监督管理局于2020年12月22日来院申请强制执行。本院认为，申请执行人枣阳市市场监督管理局认定被申请执行人枣阳市泊翰汽车销售有限公司自行设计“枣阳泊翰车城专业新车代购全市最低价任何品牌汽车全部4S店提车汽车分期贷款0首付0利息0月供低首付低月供还款灵活”等字样内容的广告。违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》的二十七条第一款第（一）项、《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第三、行政处罚裁量权的适用规则：第（六）、（七）项，对枣阳市泊翰汽车销售有限公司作出的行政处罚决定适用法律正确；并送达了行政处罚告知书、决定书，履行了催告义务，程序合法。被申请执行人枣阳市泊翰汽车销售有限公司在规定期限内未履行该处罚决定书中确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市市场监督管理局申请强制执行枣市监处字（2020）36号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长 宁   爱   国审判员 耿道军审判员李顺斌二〇二一年一月八日书记员 徐   欢   瑞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初42号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜章超,男,1984年1月8日出生，汉族,初中毕业,务工,住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月24日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人杜章超犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人杜章超认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人杜章超自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员赵钊以远程视频方式出庭支持公诉，被告人杜章超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年7月10日19时许,被告人杜章超驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿S239线自北向南行驶至社旗县郝寨镇杨庄路段时与自南向北行驶至该处的张延霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、张延霞受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杜章超在现场拨打110报警并拨打120急救电话，后在现场等候处理。2020年7月16日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杜章超承担此事故全部责任，张延霞无责任。2020年7月20日，杜章超与被害人方达成民事赔偿协议：张延霞丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、车辆修理费等费用由杜章超所投保险公司理赔，另杜章超一次性支付张延霞方5万元作为补偿，张延霞方对杜章超表示谅解，不再追究杜章超的任何刑事、民事责任。社旗县人民检察院提供相应证据，认为被告人杜章超违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜章超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜章超认罪认罚,依法可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人杜章超有期徒刑一年,缓刑一年。被告人杜章超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人杜章超违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杜章超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人杜章超自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人杜章超认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人杜章超的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人杜章超适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杜章超宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜章超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年一月十五日书记员 石从华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执326号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张柱刚，男，汉族，1976年12月9日出生，住湖北省崇阳县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张柱刚融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张柱刚未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张柱刚银行存款人民币186181.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16928号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：梁方伟，男，1986年12月16日出生，汉族。户籍住址：广东省广宁县**************。公民身份号码：************。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区********************。统一社会信用代码：913************382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告梁方伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月18日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二一年一月七日书 记 员  王 琛黎美妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初233号 原告：沈水花，女，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童美萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨国洪，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告沈水花与被告童美萍、杨国洪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈水花撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二一年一月十三日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8359号之二原告：上海淘屋电子商务有限公司。住所地：上海市普陀区礼泉路******。统一社会信用代码：91310114342431628N。法定代表人：吴立进。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：上海确辉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路******用代码：91310116MA1J9G1Q8F。法定代表人：徐文杰。被告：徐文杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。原告上海淘屋电子商务有限公司与被告上海确辉贸易有限公司、徐文杰、王龙买卖合同纠纷一案，本院由审判员周虹独任进行了审理，现已审理终结。原告上海淘屋电子商务有限公司向本院提出诉讼请求为判令:1.解除原、被告于2020年6月4日签订的《合作协议》；2.被告上海确辉贸易有限公司返还原告货款754000元及违约金（暂计为77940元）；3.被告徐文杰、王龙对上述第2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月4日，原告上海淘屋电子商务有限公司(以下简称“淘屋公司”)与被告上海确辉贸易有限公司(以下简称“确辉公司”)就合作经销品牌产品达成了《合作协议》，约定原告在合作期内通过提交订单方式向确辉公司购买并经销欧莱雅系列产品，并约定原告在收到货物一周内，认为产品的品种、规格、质量等与双方约定不符，有权要求确辉公司换货或者退货退款，如原告提出退货退款申请，则确辉公司应在原告申请当天将退款全额支付至指定账户；如确辉公司逾期退款，则每逾期一日，以应退金额为基数，按日千分之一计算违约金。确辉公司股东徐文杰、王龙自愿为上述合同产生的赔偿责任、违约责任等承担无限连带责任，争议管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2020年6月11日向确辉公司订购了10000瓶兰蔻粉水，并支付了总金额为2214000元的货款。但在货物查验时，原告发现确辉公司提供的样品不符合合同约定，故提出解除该笔订单，要求确辉公司返还货款，但时至今日，被告仅返还了部分货款，剩余的754000元拒不返还。本院查明：上海市公安局闵行分局对被告徐文杰、王龙等2人以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪立案侦查，并于2020年12月4日对徐文杰、王龙等2人执行逮捕。另查明，被告上海确辉贸易有限公司的股东为徐文杰、王龙，徐文杰占股60%，为实际控制人；王龙占股40%。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告上海确辉贸易有限公司的股东为徐文杰、王龙，被告徐文杰、王龙又因销售与本案相关的商品被公安机关立案侦查，本案纠纷与被告徐文杰、王龙的经济犯罪行为系同一法律关系。据此，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海淘屋电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 周 虹二〇二一年一月二十六日书记员 项高阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0304财保2号 申请人：温州鹏汇纺织有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路**温州大象城国际商贸中心****商铺。统一社会信用代码：91330300MA285R6W9X。 法定代表人：张鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：邱勒,浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：王银燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人温州鹏汇纺织有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人王银燕名下的坐落于浙江省海宁市海洲街道开元名都10幢2202室【权证号：浙（2019）海宁市不动产权第0065000号】房屋（保全金额以224466元为限）予以查封。申请人温州鹏汇纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人温州鹏汇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记于被申请人王银燕名下的坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层247号浙江省海宁市××街道××幢××室【权证号：浙（2019）海宁市不动产权第0065000号】房屋（保全金额以224466元为限），期限为三年。 案件申请费1642元，由申请人温州鹏汇纺织有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄鸥翔 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡苗苗
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异44号异议人（案外人）柴德同，男，汉族，1970年11月12日出生，住滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室。委托代理人：柴春慧，柴德同之女。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：张桂远，该公司总经理。被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。法定代表人：梁国辉，该公司总经理。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人柴德同向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柴德同的异议请求：请求解除对滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由：柴德同购买了涉案房产，该房产是富安公司与滨州市和平混凝土有限公司协议抵债，滨州市和平混凝土有限公司又将涉案房产抵顶给李智堂。2026年3月1日，柴德同与李智堂签订了《购房合同》，并支付了购房款688000元。柴德同于2016年9月5日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，并将涉案房产占有。柴德同为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、协议书、房屋买卖合同、交纳物业费和电费等费用收据若干，用于证明柴德同购买并占有了涉案房产。本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。2015年3月23日，滨州佳泰房地产开发有限公司与滨州市和平混凝土有限公司签订《协议书》，以涉案房产作为混凝土材料款688000元。2016年3月1日，李智堂与滨州市和平混凝土有限公司签订《协议书》，将涉案房产抵顶给李智堂。2016年3月10日，李智堂与柴德同签订《房屋买卖合同》，李智堂将涉案房产卖给柴德同，并出具收款收据。2016年9月5日，柴德同与富安公司签订了编号为201609050520《商品房买卖合同》，约定柴德同购买富安公司的涉案房产。富安公司向柴德同交付了房屋。柴德同付清了配套费用，并居住至今。本院认为，本案的焦点是柴德同的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。柴德同要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。柴德同与富安公司签订了《商品房买卖合同》，向李智堂交付了购房款，抵顶了富安公司拖欠混凝土材料款，并对涉案房产实际占有至今，涉案房产具有买卖的属性，对未办理过户登记亦没有过错，柴德同依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。柴德同的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二一年一月二十九日书记员  张 智
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初19号 原告：黄国营，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：黄**武，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告黄国营与被告黄**武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国营到庭参加诉讼，被告黄**武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币30,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币60,000元，并出具《借款协议》约定至2019年10月15日全部还清。2020年2月份，被告归还了30,000元，剩下的30,000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。由此成讼。 被告黄**武未作答辩，也未向本院提交证据。 原告黄国营围绕诉讼请求依法提交了原告的《居民身份证》、《借款协议》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因收购废品生意缺乏资金向原告提出借款的意思表示，经双方协商一致，原告向被告出借现金，双方的借款合同依法成立有效；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，本院依据双方借款行为成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**武在本判决生效之日起三日内向原告黄国营偿还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元(原告已预交)，由被告黄**武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保73号申请人：周桂宏，男，1965年8月21日出生，汉族，住长沙县。被申请人：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住长沙县。被申请人：钟奕，女，1979年4月24日出生，汉族，住长沙县。被申请人：湖南省百利建材有限公司，统一社会信用代码：91430121338438421E，住所地：长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人：张博闻。被申请人：湖南典博文化传媒有限公司，统一社会信用代码：914301000580319855，住所地：长沙县星沙街道开元路**博雅例外第****。法定代表人：张博闻。被申请人：长沙智农策划咨询有限公司，统一社会信用代码：91430121338488445K，住所地，住所地：长沙县星沙开元东路**博雅例外****iv>法定代表人：张博闻。被申请人：长沙市跳马百胜建材厂，统一社会信用代码：9143011177676186X6，住所地：长沙市，住所地：长沙市雨花区跳马镇跳马村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张博闻。申请人周桂宏因与被申请人张博闻、钟奕、湖南省百利建材有限公司、湖南典博文化传媒有限公司、长沙智农策划咨询有限公司、长沙市跳马百胜建材厂民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张博闻、钟奕、湖南省百利建材有限公司、湖南典博文化传媒有限公司、长沙智农策划咨询有限公司、长沙市跳马百胜建材厂银行存款1440000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。周桂宏以本人名下坐落于长沙县××路××南，开元路以北，金东路以东，东三线以西筑梦佳园住宅小区7栋1506（产权证号为：长房权证星字第7××1号）的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人周桂宏的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张博闻、钟奕、湖南省百利建材有限公司、湖南典博文化传媒有限公司、长沙智农策划咨询有限公司、长沙市跳马百胜建材厂银行存款1440000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人周桂宏名下坐落于长沙县××路××南，开元路以北，金东路以东，东三线以西筑梦佳园住宅小区7栋1506（产权证号为：长房权证星字第7××1号）房屋的权属。案件申请费5000元，由申请人周桂宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十四日法官助理周念平书记员罗程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14441号原告：曾庆凯，男,1995年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市简宜家装饰工程有限公司，住所地驻马店市文渊路西班牙小镇********。统一社会信用代码：91411700MA45C5M08W。法定代表人：龚林林，系公司经理。本院在审理原告曾庆凯与被告驻马店市简宜家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾庆凯于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾庆凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾庆凯负担。审判员  高世一二〇二一年一月十九日书记员  杨启帆
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执恢7号申请执行人：王佩河,男性,1963年11月5日出生,住克东县。被执行人：孙常菲，男性,1990年1月24日生，汉族，住克东县。被执行人：孙彦文，男性,1968年3月27日生，汉族，住克东县。被执行人：王忠彬，男性,1977年4月11日生，汉族，住克山县。本院在执行王佩河与孙常菲、孙彦文、王忠彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二一年一月二十八日书记员  王颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初1728号 原告：雷晓梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李西峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。原告雷晓梅诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告雷晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2020年7月13日签订的《房屋托管合同》；2.判令被告腾退并返还位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX室；3.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金4600元（暂计算至2020年11月10日）以及违约金6900元，以上共计11500元；4.判令被告支付自2020年11月11日至租赁标的实际完好腾退并返还之日的房屋占有使用费2300元（按合同约定的租金标准计算，暂计算至2020年12月12日）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年7月13日签订了《房屋托管合同》。原告将位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX屋托管给被告代为管理、出租。合同履行期间，被告未如约在2020年10月10日、2020年11月10日支付原告2020年9月、10月房租4600元，截止2020年11月13日共计已拖欠4600元。根据双方合同约定，被告已达30日以上没有支付租金，原告有权解除合同。并且被告已经违约，应当按照3个月的租金标准支付违约金，并返还未执行时间段的费用2300元。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷晓梅的起诉。案件受理费145元（原告已预交），退还原告雷晓梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   徐  红  二〇二一年一月十八日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕  打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日20210112172819739295341002XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974175****XXXXXXXXXXXXXXXXXX180181140591610132665199809916101326793120207132120141810835346002020111069001150042020111123002020121252020713120141810835202010102020111020209104600202011134600303230014520211
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保32号 申请保全人:安某某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：曹某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：曹某某，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人安某某与被保全人曹某某、曹某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人曹某某、曹某某的财产在价值17.1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人曹某某、曹某某的财产在价值17.1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初34号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张红斌，男，1973年8月17日出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，初中文化，无业，住从大理市。；因犯诈骗罪于2006年10月16日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月25日刑满释放。因本案于2020年9月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人钟仲，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张红斌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人张红斌及辩护人钟仲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被害人江某1同于2019年因销售非法制造的注册商标标识罪被松滋市公安局上网追逃。2019年3月份至2019年10月份期间，被告人张红斌冒充正师级军官，谎称可以帮被害人江某1同摆平刑事案件，在骗取其信任之后以需要钱打点关系为由，多次骗取被害人江某1同钱款共计44.7万元。被告人张红斌在取得上述钱款后用于偿还个人债务及生活挥霍。因事情败露，被告人张红斌在立案前陆续退还给被害人江某1同家属32万元。后有12.7万元无力退还，被害人江某1同家属于2020年8月11日向苍南县公安局报案。2020年9月11日，被告人张红斌被抓获归案。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人张红斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。因其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因被告人张红斌归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人张红斌有期徒刑四年六个月。被告人张红斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的罪名没有异议，对量刑发表如下意见：一、被告人系坦白，有悔罪表现，可以从轻处罚。二、被告人如实供述，可以从宽处理。三、被告人家庭条件差，其归案前已经将大部分钱款退回，在量刑时希望有所体现。综上，希望采纳检察院的量刑建议。经审理查明：被害人江某1同于2019年因销售非法制造的注册商标标识罪被松滋市公安局上网追逃。2019年3月份至2019年10月份期间，被告人张红斌冒充正师级军官，谎称可以帮被害人江某1同摆平刑事案件，在骗取其信任之后以需要钱打点关系为由，多次骗取被害人江某1同钱款共计44.7万元。被告人张红斌在取得上述钱款后用于偿还个人债务及生活挥霍。因事情败露，被告人张红斌在立案前陆续退还给被害人江某1同家属32万元。后有12.7万元无力退还，被害人江某1同家属于2020年8月11日向苍南县公安局报案。2020年9月11日，被告人张红斌被抓获归案。被告人张红斌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某1同的陈述，证人江某1完、李某、江某2、严某、陈某、王某、赵某、江某3的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、张红斌支付宝交易记录、接受证据材料清单、手机转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，辨认笔录、检查笔录，刑事判决书、释放证明书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红斌冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张红斌有多次犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人张红斌在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张红斌犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年3月10日止）。二、责令被告人张红斌于本判决生效之日起十日内退出违法所得12.7万元，返还给被害人江某1同。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  邓新新人民陪审员  林安平二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初2号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人邹林生，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2020年9月8日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人邹林生犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏、检察官助理童登科出庭支持公诉，被告人邹林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2020年5月，被告人邹林生以其在蕲春县经营的体育彩票店需进行扫码收付款为由，取得了被害人喻某的支付宝账号及密码。2020年5月16日至5月27日期间，邹林生未经喻某同意，多次将喻某支付宝备用金、花呗、借呗及绑定银行卡余额用于个人消费和网络赌博，共计盗用喻某支付宝及银行卡钱款13599元。具体事实分述如下：1.2020年5月16日，邹林生在蕲春县老菜场路段的中国体育彩票店，通过扫描该店支付宝收款码将喻某支付宝花呗5999元支付给吴某，吴某扣除邹林生的欠款后将余额转至邹林生的支付宝账户。2.2020年5月17日，邹林生用喻某支付宝申请了500元备用金,随后用喻某的支付宝直接向赌博网站充值500元。3.2020年5月18日，邹林生再次在蕲春县的中国体育彩票店通过扫描该店支付宝收款码,将喻某支付宝花呗内的4000元支付给吴某，后吴某将钱款转至邹林生支付宝账户。4.2020年5月27日，邹林生将喻某支付宝绑定的工商银行卡内100元钱转至自己支付宝账户。同日使用喻某支付宝借呗借款3000元,并将该钱款转至自己支付宝账户。公诉机关认为，被告人邹林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邹林生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人邹林生有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交到案经过、户籍信息、转账记录等书证，证人刘某、吴某等人的证言，被害人喻某的陈述，视听资料、电子证据，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人邹林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月23日22时许，被告人邹林生经被害人喻某扭送至蕲春县公安局，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人邹林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹林生到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹林生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年10月22日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）；二、责令被告人邹林生退赔被害人喻某人民币13599元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 扬二〇二一年一月十八日书记员 翁博文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8593号 原告：伊裕青，男，1981年4月25日出生，汉族，住象山县。 被告：黄伟林，男，1985年3月31日出生，汉族，住象山县。 原告伊裕青与被告黄伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告伊裕青到庭参加诉讼，被告黄伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊裕青向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟林立即归还借款人民币50000元，并支付违约金，其中20000元从2016年4月8日起暂计至2020年11月27日止，按LPR4.25%的4倍计算的违约金为15583.5元，其中30000元从2016年4月21日起计算至2020年11月17日止，按LPR4.25%的4倍暂计23375元，以上违约金合计38958.5元。以后另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由，先后两次向原告借款50000元，并约定：若借款到期后未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。但借款到期后，被告并未按时归还。且原告多次向被告催讨借款，可被告总以各种理由予以推诿，拒绝承担还款义务。原告认为，原被告之间借贷关系明确，依法受国家法律保护，被告应当履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黄伟林未到庭抗辩。 本院认为，原告伊裕青为主张的事实提供借条为凭，被告黄伟林亦未予以抗辩，原告在庭审时陈述被告黄伟林已归还3000元，故对原告主张的被告尚有47000元借款本金未归还的事实予以确认，对原告主张被告黄伟林归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告提供的借条中并未约定借款期限，原告向被告主张权利之时，视为借款到期，故自2020年12月8日起被告应支付全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的逾期归还违约金。被告黄伟林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄伟林于本判决生效后20日内归还原告伊裕青借款47000元，并支付逾期利息（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告伊裕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告黄伟林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 2 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执5号 申请人：李彦鹏，男，汉族，1979年11月19日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：伍彬友，男，汉族，1980年2月21日生，住泸州市纳溪区。 本院立案受理李彦鹏申请执行伍彬友劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年5月19日作出的（2020）川0504民初1735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初1735号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人伍彬友已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢85号湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司、孟达、翁金花本院执行的湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司申请孟达等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6763号上诉人（原审原告）：陈献忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：南阳正开源汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市高新区北京路与麒麟路交叉口向南200米路西。法定代表人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：高香芬（公司员工），女，1984年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路**。法定代表人：玛丽．博拉，任董事长。委托诉讼代理人：胡建刚（公司员工），男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，特别授权。委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师，特别授权。上诉人陈献忠、南阳正开源汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海通用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，1.陈献忠上诉称其起诉时是以产品质量纠纷起诉，并提供录像视频等证据证实车辆存在质量问题，一审法院确定本案为买卖合同纠纷定性错误。虽然陈献忠起诉时将产品的生产者上海通用汽车有限公司和销售者南阳正开源汽车销售服务有限公司一并起诉，但陈献忠在其起诉状中并未明确二被告应承担哪种责任。因合同违约责任和产品责任系两种法律关系，适用法律亦不同。一审法院在审理时，应引导陈献忠明确选择是主张买卖合同违约责任，还是产品责任纠纷，而一审法院未予释明，直接确定买卖合同纠纷审理，是否违背当事人的真实意愿。2.一审法院既然确定本案为买卖合同纠纷，但在确定陈献忠损失范围及损失数额时，却适用侵权责任相关法律规定是否适当；一审法院认定陈献忠维修车辆9次证据是否充分，支持交通费、误工费、伙食补助费的事实依据及法律依据是否充分，且一审法院即认定陈献忠维修车辆9次，陈献忠上诉称根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条“在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题，修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换。”的规定，符合更换车辆条件。而一审法院却认为不符合更换车辆条件，处理是否适当。一审法院即认定南阳正开源汽车销售服务有限公司未能向陈献忠提供完全符合质量要求的车辆，存在违约行为，却判决南阳正开源汽车销售服务有限公司补偿12000元而不是赔偿是否适当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1062号民事判决；二、本案发回河南省南阳高新技术产业开发区人民法院重审。陈献忠预交的二审案件受理费1050元予以退回；南阳正开源汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费190元予以退回。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年一月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督102号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林中高，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人林中高申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月13日发出（2021）浙0327民督102号支付令，限令被申请人林中高在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人林中高收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人林中高收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督102号支付令自行失效。申请费47元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二一年一月三十日zdqz立案审查表代书记员 周万远
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1756号之一申请执行人：永嘉县农信融资担保有限公司,住所地永嘉县东城街道县前路**,组织机构代码:796464993。法定代表人:叶显秋。被执行人：永嘉惠宝农庄有限公司,,住所地浙江省永嘉县岩坦镇茶山村办公室组织机构代码:594351974。法定代表人:金林。被执行人：金林,男,1969年7月26日出生,,住所地浙江省永嘉县被执行人：杨永胜,男,1966年3月20日出生,,住所地浙江省永嘉县被执行人：吴永晃,男,1978年5月3日出生,,住所地浙江省永嘉县本院在执行申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、杨永胜、吴永晃追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且分期履行，现已结算本案受理费15509.5元、执行费20421.53元，申请执行人受偿171384.51元。因和解履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：：终结（2020）浙0324执恢1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孙国二〇二一年一月七日书记员  李 勇
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审18号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明。 被执行人曹川，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年6月22日作出闽厦直属交执（2020）罚字第1249号行政处罚决定书，认定案涉车辆属于厦门盈华运输有限公司出租车，被执行人于2020年6月14日10时18分在T4候机楼因未取得岗位服务资格证件从事营运活动被查到。上述行为属于未取得岗位服务资格证件从事营运活动的违法行为，违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十五条第一款的规定。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，作出决定如下：处以500元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年6月22日作出案涉决定后，于2020年6月22日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月15日作出闽厦直属交执（2020）催字第66号交通运输行政强制执行催告书，于2020年7月22日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队2020年6月22日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第1249号行政处罚决定书；被执行人曹川应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人曹川承担。 本案执行费50元，由被执行人曹川负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保592号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：董燕云，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现居住重庆市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人董燕云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董燕云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董燕云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执3号申请执行人：招商证券资产管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邓晓力，该公司董事长。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海，住所地上海市奉贤区金海公路******>法定代表人：吴旭，该公司董事局执行主席。被执行人：深圳莱士凯吉投资咨询有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市前海深港合，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：HoangKieu，该公司执行董事。被执行人：莱士中国有限公司(RAASChinaLimited)，公司编号XXXXXXX，住所地香港特别行政区湾仔皇，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道**合和中心**='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：HoangKieu，该公司董事。申请执行人招商证券资产管理有限公司与被执行人科瑞天诚投资控股有限公司、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、莱士中国有限公司(RAASChinaLimited)借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2020年4月20日作出的(2019)粤民初41号民事判决书已发生法律效力。因科瑞天诚投资控股有限公司、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、莱士中国有限公司(RAASChinaLimited)未履行生效法律文书确定的义务，招商证券资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：广东省高级人民法院(2019)粤民初41号民事判决书指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  汤兵生审判员  于雪艳审判员  沈嘉乐二〇二一年一月二十五日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初171号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘坤生，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人刘坤生犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人刘坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日7时40分许，被告人刘坤生驾驶牌号为沪ECXX**的重型自卸货车行驶至本市闵行区江川路兰坪路路口与被害人周某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人周某某倒地当场死亡，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人刘坤生承担事故的主要责任。事发后，被告人刘坤生拨打110，在现场等待民警处理；被告人刘坤生家属已赔偿被害人周某某家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘坤生犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人刘坤生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘坤生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘坤生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘坤生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年一月二十二日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622财保1号 申请人：黄平县兴达矿业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人：吕树虹，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被申请人：翁祖安，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 申请人黄平县兴达矿业有限公司因与被申请人翁祖安因申请财产保全损害责任纠纷于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁祖安名下价值35995620.96元的银行账户进行冻结。具体开户银行和账号为：中国建设银行股份有限公司福州福清支行62×××66号、中国建设银行股份有限公司黔东南黄平支行62×××77号、贵州黄平农村商业银行股份有限公司62×××55号。申请人黄平县兴达矿业有限公司同时提供了相关证据材料和中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任保险”保单和保函作为担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人翁祖安的银行存款采取财产保全措施，请求事项具体明确，于法有据，符合法定条件，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人翁祖安名下的以下银行账号在********.96元限额内进行冻结：中国建设银行股份有限公司福州福清支行62×××66号、中国建设银行股份有限公司黔东南黄平支行62×××77号、贵州黄平农村商业银行股份有限公司62×××55号。冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人黄平县兴达矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 时功富 审 判 员 余元芳 审 判 员 罗如军 二〇二一年一月十四日 法官助理 周 玮 书 记 员 罗子文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初595号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司员工。 被告：刘刚，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：廖琼，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告刘刚、廖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月26日，原告以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行缴费义务，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年一月二十七日 书记员  许春月
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申1号 钱家华： 你因章平、邢朝健犯故意伤害罪，李阳、沙伟剑、谷杨犯聚众斗殴罪一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05刑终65号刑事附带民事裁定，以“原裁定认定事实不清，适用法律错误,对被告人量刑畸轻；对钱文涛死亡的民事赔偿裁定不公”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1377号之十被执行人：杜xx，男，汉族，1966年07月05日生。居民身份证号码4127221966********，住黄泛区农场四分厂。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜xx在中国农业银行6228232085869853665账户内存款人民币1410.26元。本裁定立即执行。审判员朱东华二〇二一年一月二十一日书记员韦奇峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林召川，男，汉族，1969年2月24日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口秀英区市秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人林召川因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人林召川申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林召川的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初629号 原告：上海黑猫洗涤用品有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****。 法定代表人：周星宇。 委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：朱美芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告上海黑猫洗涤用品有限公司与被告朱美芬侵害商标权纠纷一案中，原告上海黑猫洗涤用品有限公司于2021年1月22日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海黑猫洗涤用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告上海黑猫洗涤用品有限公司承担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  李文秦 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  梁雨雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人；林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：江培宏，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告江培宏保证保险合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付保险金赔偿款212066.65元，并支付自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月16日，被告江培宏因需通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向案外人诸杏珍借款200000元，并勾选了投融资平台服务协议，约定借款年利率为6%，起息日为2019年7月17日，到期日为2020年7月12日，还款方式为到期一次性还本付息。被告江培宏根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就上述借款向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为诸杏珍，并同意授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借款到期后，被告江培宏未按约支付本息，导致保险事故发生。原告于2020年7月16日向宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款212066.66元，同时宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人就该笔贷款向原告出具了《债权转让书》。该笔保险理赔款后经原告催讨，被告仅偿还了0.01元，余款至今分文未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的法律纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案的借款合同以及保险合同关系均不存在法律规定的应当认定合同无效的情形，本院依法认定其效力。因被告的还款违约行为造成保险标的的损害而导致保险事故发生，原告作为保险人自向借款人即被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江培宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款212066.65元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费减半收取2240.5元，由被告江培宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月十四日 代书记员 林 佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初765号 原告：周华光，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。 被告：刘静，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告周华光与被告刘静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华光委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华光向本院提出诉讼请求：1.被告刘静给付原告周华光工程款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告刘静委托原告周华光为其名下位于唐山百货大楼人民购物广场的店面装修，周华光按照约定履行了装饰装修义务。工程完工、验收合格后，被告尚欠原告15万元，被告于2016年11月13日签署《借条》，约定2018年11月13日前还清。欠款到期后，原告多次请求被告给付工程款，被告依然未履行还款义务。 刘静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告刘静为原告周华光出具欠条一张，内容为：“欠装修款壹拾伍万元正（150000）”。后，刘静向周华光出具借条一张，内容为：“今借周华光装修工程款壹拾伍万元正（150000）。2016年11月13号借，2018年11月13号还清。”刘静未如约支付欠款，形成本次诉讼。 以上事实，有欠条、借条以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘静欠付原告周华光装修款15万元，并承诺于2018年11月13日前还清，但刘静未按约定履行付款义务，周华光起诉要求刘静给付装饰装修款，理据充分，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息自应付工程款之日计付。故刘静应向周华光支付以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年11月13日起至2019年8月19日止的利息，以15万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告刘静于本判决生效之日起十日内给付原告周华光装修工程款15万元，并以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告周华光支付自2018年11月13日起至2019年8月19日止的利息，以15万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周华光支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  冯伟伟 人民陪审员  孙红双 二〇二一年一月十四日 法官 助理  刘小利 书 记 员  安 月
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初187号原告：蒙自福春冷作加工经营部，经营场所：云南省蒙自市龙井路龙井巷口。经营者：蔡有福，男，1971年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：魏丽，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河顺源汽车修理有限公司，住所地：云南省个旧市大屯街道团结村委会新坝小组西侧。法定代表人：欧阳永，系该公司经理。原告蒙自福春冷作加工经营部与被告红河顺源汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒙自福春冷作加工经营部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自福春冷作加工经营部自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自福春冷作加工经营部撤诉。案件受理费672元，撤诉减半收取计336元，由原告蒙自福春冷作加工经营部负担，因在七日内撤诉，免予收取。审判员  王世豪二〇二一年一月二十一日书记员  陈 菊
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0304刑初13号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人魏树荣，男，1964年10月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。因本案于2020年9月18日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其住所地。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人魏树荣犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人魏树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日，被告人魏树荣驾驶川ＣＶ××××普通二轮摩托车从自贡市大安区一桥沿北环路往自贡市大安区大山铺方向行驶。20时30分许，魏树荣驾驶车辆行驶至北环路4km＋800ｍ（董家花园小区门前）的人行横道时，与从左至右横过公路的行人殷某发生碰撞，造成殷某、魏树荣受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人殷某先后在自贡市第二人民医院、自贡市第一人民医院接受治疗。2020年8月28日，被害人殷某死亡。经鉴定，殷某系外伤致颅脑损伤，创伤性湿肺，多发性骨折后，由于长期卧床继发肺部淤血感染并持续加重导致呼吸循环衰竭伴多器官功能障碍死亡。自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，魏树荣承担此次事故全部责任，殷某无责任。案发后，被告人魏树荣已赔偿被害人殷某近亲属经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人魏树荣违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏树荣系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人魏树荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，被告人魏树荣违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人魏树荣到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人魏树荣赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏树荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏树荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1182号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218。法定代表人：尚纪成。被执行人：姚海涛，男，1976年08月12出生，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行姚海涛借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第223号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金190万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有零星存款，本院采取冻结措施。查封了被执行人名下的豫Ｐ×××**号的车辆。三、通过传统查控，查封了被执行人名下的位于商水县刘营新农贸市场的门面房（房屋他项权利证号：房他证商水县字第××号；房屋所有权证：商水县房权证平店乡字第**、第××号、第××号）。因属于轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年一月十三日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初16号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡强，曾用名胡泽强，男，1980年7月24日出生于湖南省，汉族，高中文化，中共党员，务工人员，户籍所在地为湖南省，现住湖南省。因本案于2020年6月23日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］225号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日14时许，被告人胡强酒后驾驶湘Ａ9××**号机动车从位于长沙市岳麓区的长沙市教育局附近出发，行驶至长张高速公路东往西方向16ｋｍ处时被民警查获。经鉴定，被告人胡强血液中乙醇含量为138.4毫克／100毫升。上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人刘某的证言，被告人胡强的供述，湖南省文成司法鉴定中心卢榕、潘清平出具的湘文成司鉴中心［2020］毒鉴字第268号司法鉴定意见书，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡强犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人胡强醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，对其从重处罚。被告人胡强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡强判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人胡强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初387号之一申请人：储贤平，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所执业律师实行人员。被申请人：孔德川，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理申请人储贤平与被申请人孔德川民间借贷纠纷一案中，申请人储贤平向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孔德川价值7万元的财产。申请人储贤平已提供担保。本院认为，申请人储贤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德川的银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含孔德川对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年一月七日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初832号之一申请人：谢贯英，男，1951年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：刘卫民，男，1957年1月8日生，汉族，住宜兴市。申请人谢贯英与被申请人刘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，申请人谢贯英要求冻结被申请人刘卫民银行账户上存款20万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人谢贯英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫民银行账户上存款20万元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含刘卫民对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年一月十八日书记员  蒋佳能
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16262号 申请执行人：林明福，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：邱毅辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林明福依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2938号民事判决书，于2020年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱毅辉偿还借款10000元及利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费77元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，被执行人经本院传唤至本院报告财产，表示其现无收入，为低保户，无法一次性偿还欠款，并承诺自2020年12月起每月向申请执行人还款300元至500元，被执行人至今已支付300元。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱毅辉名下暂无可供执行财产，申请执行人林明福同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初11号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周俊西，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年9月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人周俊西犯故意毁坏财物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人周俊西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月至9月期间，被告人周俊西先后三次在成都市郫都区××道××镇××村“蜀水别苑”，使用事先准备的尖刀将停放此处的由司机阳海涛驾驶的被害人黄某的车牌号为川Ａ0××××的吉普牌汽车轮胎扎坏。 2020年9月21日14时许，被告人周俊西因重大作案嫌疑在成都市郫都区××镇××社区被民警挡获，后其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周俊西因心怀不满，多次毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周俊西因重大作案嫌疑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。因其具有前科、已赔偿并获得谅解等情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人周俊西在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人于2020年10月30日向被告人出具了《谅解书》。 本院认为，被告人周俊西故意多次毁坏他人财物，其行为确已构成故意毁坏财物罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周俊西因有重大作案嫌疑被挡获后即如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并获得谅解，可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周俊西犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止）。 二、对扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月七日 书记员  陈月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保147号申请人：冯莉莉，女，1982年12月24日出生，住青州市。被申请人：徐军，男，1977年8月30日出生，住淄川区。申请人冯莉莉于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐军的银行存款14179.00元或查封相应价值的财产。申请人冯莉莉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001707）提供担保。本院经审查认为，申请人冯莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐军的财产在价值14179.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初155号原告：德州荣茂煤炭有限公司，住所地山东省德州市经济开发区湘江小区****楼营业房**。法定代表人：王洪仙，经理。委托诉讼代理人：王洪波。被告：翟春成。原告德州荣茂煤炭有限公司、王洪波诉被告翟春成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。德州荣茂煤炭有限公司、王洪波未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按德州荣茂煤炭有限公司、王洪波撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年一月八日书记员 李志英
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初898号 原告：林吉琳，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市。 法定代理人：林荣成（系林吉琳之父），男，1944年12月3日，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：陈传美（系林吉琳之母），女，1946年8月6日，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：王振虎，男，1982年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告林吉琳诉被告王振虎变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，于2020年4月9日、2020年4月15日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告林吉琳及其委托诉讼代理人杨青，被告王振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林吉琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令孩子王雪瑶由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年3月7日结婚，育有一女王雪瑶，2017年10月9日，两人因感情破裂，双方协议离婚，孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。离婚后，被告及被告的父母总是虐待孩子，给孩子带来心理阴影，尤其是被告的父母，虽然孩子由被告抚养，但是被告没有尽到抚养义务，没有给孩子带来良好的照顾。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持诉讼请求。 被告王振虎辩称，坚决不同意变更孩子的抚养权。1、女儿王雪瑶自从两岁半至今，一直跟随本人和父母生活，生活作息规律，孩子幸福快乐。2、本人工作收入稳定，而林吉琳生活作息不固定，工作不稳定，无法给孩子健康的生活环境，同时林吉琳曾在医院治疗，被确诊为偏执型精神分裂症，期间多次对我和家人进行骚扰。因此，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：林吉琳与王振虎于2007年3月7日登记结婚，2013年3月19日生育女儿王雪瑶。2017年10月9日双方协议离婚，双方约定女儿王雪瑶跟随王振虎生活，林吉琳不支付抚养费。原、被告双方离婚后，孩子跟随王振虎生活，日常上学放学多是王振虎的父母接送，王振虎辅导孩子写作业。离婚后，林吉琳曾多次去王振虎处探望孩子，且因探望孩子一事与王振虎及其家人发生矛盾，当地派出所也多次出警处理。 另查明，2020年4月15日，本案第二次开庭后，本院调取的林吉琳数次在山东精神卫生中心的住院病历，其住院期间诊断结论为偏执型精神病，本案中止审理，并通知被告及其法定代表人对林吉琳的民事行为能力进行鉴定，林吉琳及其父母均坚持认为其具备完全民事行为能力，可以在本案中表达自己的意愿，故一直未向法院申请民事行为能力鉴定。庭后，本院向林吉琳的父母林荣成、陈传美进行了询问，其父母认为林吉琳目前精神状况正常，对于民事行为能力鉴定一事尊重林吉琳本人的决定，认为孩子随林吉琳生活有利于孩子成长，其也有抚养能力，希望孩子能判归林吉琳抚养，也表示愿意帮助林吉琳一起抚养孩子成长。 对于双方争议的王雪瑶的抚养权问题，本院认定如下： 一、关于王振虎及家人是否有虐待孩子的行为。林吉琳陈述，王振虎及家人有虐待孩子的行为，孩子和王振虎在一起不开心，他们经常吓唬孩子，用语言误导孩子，每天逼孩子学习，孩子身体不舒服，被告也不带孩子去看病。被告王振虎主张，本人及家人并未有虐待孩子的行为，对于林吉琳探望孩子，也一直不加干涉，但是林吉琳经常半夜、不分时间段的对被告家庭进行偷听，对被告家人进行辱骂，严重影响了孩子的学习及正常的生活，并且因为探望孩子一事，派出所多次出警处理。对此，本院经审查林吉琳提供的照片、聊天记录等证据，不能证实王振虎及其家人有虐待孩子的行为，且本院在对王雪瑶询问时，王雪瑶对此也作了否认，故林吉琳的该主张除其陈述外并无其他证据予以证实，因此，本院对林吉琳该项主张，不予认定。 二、关于王雪瑶随谁生活更有利于孩子的成长。首先，从原告、被告身体状况来看，根据本院调取的林吉琳在山东省精神卫生中心的住院病历显示，自2015年3月19日至2018年4月19日期间，先后七次在山东省精神卫生中心住院治疗，医院诊断结果为偏执型精神分裂症，2018年5月16日在其家属主动要求下出院。林吉琳陈述其出院后没有按照医嘱要求继续服药和住院治疗，林吉琳及家人虽然拒绝对其民事行为能力进行鉴定，但其曾经患有该病的事实应予认定，而王振虎一直身体健康，正常工作生活。其次，从双方抚养能力来看，林吉琳自离婚后，一直没有稳定的工作及其收入，仅两次开庭就陈述了两次不同的工作。其虽提供商品房买卖合同主张自己有稳定的居住条件，父母也称可以帮助林吉琳抚养孩子，但是该房屋性质为公寓，不具备落户和上学的条件，其父母年龄较大，收入相对较低。王振虎及其父母则相对收入较高亦比较稳定，居住条件比较宽敞。再次，从王雪瑶成长环境看，林吉琳与王振虎离婚后，其一直跟随王振虎及其父母一起生活，现在所在社区学校上学，平时有王振虎父母接送上下学，已形成了稳定的居住环境，若改变其成长环境，在其生活学习上，均不利于孩子的健康成长。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。夫妻双方离婚后，孩子随谁生活，应当考虑是否有利于子女成长、身心健康及被抚养人现在的生活、居住的实际情况，综合选择判断未成年子女的抚养权归属。主张抚养孩子一方，对自己提出的主张，有责任提供证据证明予以证明。本案中，原、被告离婚时约定婚生女儿王雪瑶由王振虎抚养，林吉琳在未发生法定情形变更的情况下，主张变更抚养关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林吉琳的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告林吉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇二一年一月十六日 书记员  韩鹏辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1674号原告：黄炎墩，男，1970年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403200910498163。委托诉讼代理人：魏叶青，广东卓建律师事务所实习律师。被告：方耿建，男，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：普宁市恒昊房地产开发有限公司，住所地普宁市洪阳镇洪阳大圆往麒麟方向约500米处，统一社会信用代码91445281MA4URJK834。法定代表人：方耿建。被告：普宁市绿景盛园林工程有限公司，住所地普宁市洪阳镇南村洪棉公路进上桥下往西约500米处，统一社会信用代码91445281MA4UNTFX1F。法定代表人：方耿建。原告黄炎墩与被告方耿建、普宁市恒昊房地产开发有限公司、普宁市绿景盛园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄炎墩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄炎墩撤回起诉处理。审判员  徐公波二〇二一年一月二十日书记员  左丹丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更12号罪犯刘建军，男，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省江源林区基层法院于2017年12月24日作出(2017)吉7605刑初41号刑事判决，以被告人刘建军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期：自2017年9月6日起至2022年3月5日止）。2019年10月29日经吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05刑更825号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘建军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  赵 航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之九被执行人：武钦亮，男，汉族，1979年06月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武钦亮在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初480号原告：谷增灵，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州子航服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道门前垟路**。统一社会信用代码：91330304590567575R。法定代表人：邓国蓉。本院在审理原告谷增灵与被告温州子航服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告谷增灵于2021年1月26日向本院申请撤回对被告温州子航服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷增灵撤回对被告温州子航服饰有限公司的起诉。本案受理费2838元，减半收取1419元，由原告谷增灵负担。审 判 员 董温毓二〇二一年一月二十六日法官助理 陈蓉璇代书记员 韩 俊-