四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初292号 原告:王德芝，女，1944年7月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县，现住：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：林金国（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘伟，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福昌（特别授权），男，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 原告王德芝与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“人保财险攀分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芝的委托诉讼代理人林金国，被告刘伟,被告人保财险攀分公司的委托诉讼代理人陈福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计96734.4元；2.请求判令被告人保财险攀分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计96734.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2019年12月16日驾驶川ＤＣ××××号小型轿车，由攀枝花市体育馆沿攀枝花大道往炳草岗大桥方向行驶，当车行驶至攀枝花××道××路段时，遇行人王德芝由其车行方向右侧往左横过道路，车人相碰撞，造成王德芝受伤的交通事故。该起交通事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定：刘伟承担事故的主要责任，王德芝承担次要责任。事发后，原告被送至攀枝花市××医结合医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为一个九级伤残、二个十级伤残。上述费用除医疗费由人保财险攀分公司垫付，刘伟支付部分护理费外，其余费用经王德芝多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。 二被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的经过情况、交警部门作出的责任认定、原告因该起交通事故受伤住院37天、原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为一个九级和两个十级的事实无异议，对原告主张的赔偿除残疾赔偿金认可外，对其余赔偿项目和金额均不认可。同时，被告刘伟认可其系案涉肇事车川ＤＣ××××号小型轿车的所有人，其垫付原告住院期间所产生的住院费及门诊费共计88699.67元，并已就该垫付的医疗费在人保财险攀分公司办理完相关理赔，现要求该笔医疗费按事故责任比例进行分摊后在原告的赔偿款中予以扣减；原告住院期间由被告刘伟请护工1人护理并付清护理费，刘伟同意该笔护理费按122元／天计算37天为4514元，并要求该笔费用在本案中一并处理。被告人保财险攀分公司认可肇事车投保了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期内；对被告刘伟垫付的护理费同意按122元／天计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2019年12月16日17时30分许，被告刘伟驾驶川ＤＣ××××号小型客车，由攀枝花市体育馆沿攀枝花大道往炳草岗大桥方向行驶，当车行驶至攀枝花××道××路段时，遇行人王德芝由车行方向右侧往左横过道路，车、人相撞，造成行人王德芝受伤的交通事故。随即，原告被送至攀枝花市××医结合医院住院治疗，该院诊断为：骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折），肩关节脱位（右侧肩关节脱位），鼻骨骨折（双侧鼻骨骨折），鼻中隔骨折（双侧鼻中隔骨折），左眼眶内下壁骨折，右侧膝关节骨性关节病，高血压病3级（高危），肺挫伤，巨大肩袖损伤。2020年1月22日，原告出院并产生住院费80913元及门诊费7786.67元（已由被告刘伟全部付清），原告住院期间由被告刘伟请护工护理并付清护理费，原告出院后门诊复查并产生门诊费275元。同时，原告遵医嘱：“1.休息壹月；2.右肩继续外展包固定2周，加强右上肢其余关节功能锻炼；3.术后1、2、3、6、9月门诊复查；4.患肢避免持重，剧烈活动；5.住院期间需一人陪护；6.不适随诊”。 2019年11月18日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘伟负主要责任，王德芝负次要责任。2019年12月17日，经原告申请，攀枝花法正司法鉴定中心对原告王德芝的伤残程度进行鉴定，结论为：被鉴定人王德芝右侧肩袖损伤伴及肩关节脱位致右肩关节功能丧失55%评定为九级伤残；其左侧第3-6肋及右侧第3-6肋骨折评定为十级伤残；其双侧耻骨上、下支骨折评定为十级伤残。 同时查明，被告刘伟系肇事车川ＤＣ××××号小型客车的所有人，该肇事车在本次事故发生期间在人保财险攀分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为ＰＤＺＡ20195104000005××××）、机动车综合商业保险保险单（保险单号ＰＤＡＡ20195104000003××××）。 原告主张的赔偿项目及金额： 1.门诊费275元，二被告不持异议，本院予以确认。 2.护理费20280元（169元/天×60天×2人），对护理期限本院仅认可医疗机构医嘱载明的“住;住院期间需一人陪护&rdquo而原告住院期间已由被告刘伟请护工护理并付清护理费，故原告主张按二人护理60天计算护理费，依据不足，本院不予支持。 3.营养费1350元（45天×30元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。 4.康复费6600元，原告提交了加盖攀枝花康和健康管理有限公司公章的《承诺书》，其中载明“兹有攀枝花康和健康管理有限公司长辈王德芝，其签订的养老服务协议约定日期为2020年1月22日至2020年2月21日，因长辈个人原因办理退住…”，以及四川增值税普通发票载明“生活服务*养老服务6600元”，拟证明原告因该起交通事故需进行康复治疗并产生康复费的事实，本院认为，原告所举上述证据不能证明与待证事实的关联性，本院不予采信。故原告主张康复费6600元，依据不足，本院不予支持。 5.住院伙食补助费2960元（80元/天×37天），二被告对住院天数37天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款：“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo规定，对原告主张按80元/天标准计算住院伙食补助费为2960元，不违反法律规定，本院予以支持。 6.残疾赔偿金39769.4元【36154元/年×（20年-15年）×0.22】，二被告不持异议，本院予以确认。 7.交通费2000元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑200元。 8.专家费12500元，原告提交了攀枝花市××医结合医院出具的《情况说明》，其中载明：“患者王德芝，女，75岁。因‘车祸伤致全身多处疼痛2＋小时’于2019-12-16入住髋关节外科，因肩关节脱位（右侧肩关节脱位）右侧肩袖损伤于2019-12-19转入肩肘外科，住，住院号216272院诊断：…。患者右侧肩袖损伤为巨大撕裂（冈山肌、冈下肌、肩胛下肌肌腱均完全撕裂），我院无此手术技术条件，需请上级医院专家行手术治疗。请专家费用为12500元。特此说明”。以及该院肩肘外科医生出具的《收条》，载明“今收到王德芝家属宋红华请北大人民医院教授手术及交通食宿费用12500元”，以上证据能够证明请北大人民医院教授为原告做手术所产生的该笔费用系合理、必要且实际产生的医疗费用，故原告的该项主张，合法有据，本院予以支持。 9.司法鉴定费3000元，其中：伤残等级鉴定费2000元，护理期和营养期鉴定费1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的伤残等级鉴定费2000元系其为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告主张的护理期和营养期鉴定费1000元，因本院对护理期和营养期鉴定未予采信，故对原告主张的护理期和营养期鉴定费1000元，本院不予以支持。 10.精神抚慰金8000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金8000元予以支持。 综上，原告主张的门诊费275元、住院伙食补助费2960元、残疾赔偿金39769.4元、交通费200元、专家费12500元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金8000元，以上各项损失合计65704.4元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告的当庭陈述；2.攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》；3.攀枝花市××医结合医院出具的住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院证、检验报告单、影像学Ｘ光诊断报告单、彩超检查报告单、ＣＴ影像诊断报告、住院费用结算票据、门诊票据、《情况说明》；4.攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；5.刘伟的驾驶证和行驶证；6.人保财险攀分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险报案记录。 本院认为，被告刘伟驾驶川ＤＣ××××号小型客车，遇行人王德芝由车行方向右侧往左横过道路，车、人相撞，造成行人王德芝受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定刘伟负主要责任，王德芝负次要责任，符合客观事实，本院予以采信。被告人保财险攀分公司系川ＤＣ××××号小型客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：···（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”，又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，再据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，原告因该起交通事故产生各项损失合计158918.07元（65704.4元＋住院费80913元＋门诊费7786.67元＋护理费4514元），由人保财险攀分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿54483.4元（残疾赔偿金39769.4元＋交通费200元＋司法鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元＋护理费4514元），剩余94434.67元由刘伟和王德芝按交通事故责任认定二八比例分担，即由王德芝自行承担18886.93元（94434.67元×20%），人保财险攀分公司对刘伟应承担的赔偿款在扣除其已理赔的医疗费后剩余5735元（门诊费275元＋住院伙食补助费2960元＋专家费12500元-交强险中医疗费赔偿限额10000元）根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。 综上，对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得二被告的认可，故本院不予支持。本案中，被告人保财险攀分公司依法应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失合计46817.47元（54483.4元+10000元+5735元-18886.93元-护理费4514元），并支付被告刘伟垫付的护理费4514元；原告王德芝按其责任比例自行承担18886.93元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付王德芝各项赔偿款共计46817.47元； 二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内支付刘伟垫付的护理费4514元； 三、驳回王德芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  窦薇薇