青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑终67号 原公诉机关青海省西宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱广德，初中文化，无业，户籍地青海省西宁市，住青海省西宁市。2019年12月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。 原审被告人顾永良，男，初中文化，无业，户籍地青海省大通回族土族自治县，住青海省西宁市。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。2020年12月29日被取保候审。 青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控原审被告人朱广德犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、顾永良犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）青01刑初54号刑事判决。宣判后,原审被告人朱广德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员祁英出庭履行职务。上诉人朱广德、原审被告人顾永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，（一）2009年4月某日，被告人朱广德跟随肖斌（已判决），与王民秀、贺海福等人（均已判决）将被害人马某1强行带至青海省西宁市城北区汽车五厂家属院王民秀的租房内。在该租房内，朱广德等人持钢管、木棍及拳打脚踢轮番对马某1进行殴打。为防止马某1喊叫，又用毛巾将嘴堵住。期间，朱广德、肖斌等人先行离开。后在场其余人员发现马某1处于昏迷状态，施救未果，在马某1已无生命体征的情况下，王民秀指使贺海福等人将马某1的尸体进行掩埋。随后，贺海福等人将马某1尸体掩埋至青海省西宁市城北区大堡子镇吴仲沟附近一山脚处。2019年8月25日，公安机关在该处挖出马某1的骸骨。经法医学鉴定，马某1左足第一趾骨骨折、右腓骨下段骨折特征符合钝性外力作用所致。 原判认定上述事实的主要证据有： 1.收案登记表、立案决定书、犯罪线索专递函及谈话笔录证明：2019年7月11日，互助县看守所的在押人员马某2向公安机关提供了王民秀涉嫌故意伤害的相关线索。公安机关在侦办王民秀等人涉嫌多起违法犯罪行为的案件过程中，公保才旦供述了其于2009年伙同王民秀、贺海福等人在西宁市城北区柴达木路路边某居民楼内将一男子殴打致死，后又将尸体运到西宁市城北区大堡子镇附近掩埋的事实。8月11日，公安机关将该案立案侦查。 2.现场勘查检查笔录、抛尸现场方位示意图、现场刑事照片及指认照片证明：公安机关分别对殴打被害人的西宁市城北区柴达木路五厂家属院1单元202室现场和城北区大堡子镇吴仲沟内抛尸现场进行勘查。城北区大堡子镇吴仲沟内被害人抛尸地现场，经现场挖掘机作业，在距地面向下262cm的黄土层内发现尸骨4块，分别为上身、下身及髋骨2块。尸骨上身有红底白花毛毯包裹，毛毯外侧有两条绳索捆绑，分别长88cm、63cm，打开包裹物后尸骨呈白骨化，尸块有一件长袖T恤（其上印有黄色字母），尸骨下身有同等质地红底白花毛毯包裹，毛毯外侧有两条绳索捆绑，分别长66cm、58cm，打开包裹物后尸骨呈白骨化，尸块着有一条腐烂后呈条状牛仔裤，其上系有一条腐烂状皮质腰带。详细说明了现场的方位、概貌、现场所挖掘到的尸骨及绳索、毛毯等物品的状况。 3.西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法病）字（2019）2号法医学尸骨鉴定意见书证明：鉴定意见为死者的左足第一趾骨骨折、右腓骨下段骨折特征符合钝性外力作用所致。 4.西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字（2019）1438号鉴定书证明：鉴定意见为（1）送检的部分股骨一段中检出的STR分型与牙齿的基因座基因型相同；（2）在排除同卵双胞胎或近亲的情况下，马生龙血样、谢志英血样系送检牙齿、部分股骨一段所属个体的生物学父、母亲；（3）在排除同卵双胞胎或近亲的情况下，不排除送检牙齿、部分股骨一段所属个体与马明珍血样具有单亲遗传关系。 5.户籍证明、人员信息证明：被告人朱广德的基本身份信息。 6.证人马某2的证言证明：2009年，马某1的父亲向我询问马某1的去向，我打听得知马某1当时在西宁市跟着王民秀混社会、看场子，马某1与王民秀的妻子在一起吸食冰毒产生了感情，王民秀的妻子从家里拿了2万美元要和马某1私奔，后王民秀等人将马某1带到一房间进行殴打，马某1可能已被王民秀等人殴打致死了。 7.证人马某3、谢某的证言证明：2008年至今，马某1去西宁打工后失踪，生死不明。马某1的室友“艾有不”“安巴”、还有一个不认识的小伙说马某1和王民秀的老婆有染，被王民秀的人绑走了。 8.证人邵某的证言证明：2007年，我和马某1在西宁同居期间，听说马某1和王民秀的妻子在一起，我离开西宁后，听说马某1被人挑断了手筋和脚筋。 9.证人马某4的证言证明：2008年冬天，我和马某1一起在西宁市六厂家属院租房居住。2009年4月份的一天，王民秀领着四五个小伙来租房将马某1带走，当时王民秀说马某1把他老婆睡了。之后王民秀用马某1的电话和我通话，在电话里听到马某1的惨叫。晚上十一点，有一个叫“笨牛”的男子又来到我的租房，问马某1在哪，又说马某1领着王民秀老婆跑了。 10.证人薛某的证言证明：2008年左右的一天，在城西区五四大街六厂家属院的租房里马某1被人带走。过了一会儿，马某4接到王民秀电话，说马某1把他媳妇睡了。后有一男子给马某4打电话问马某1的去向，并说马某1给王民秀戴了绿帽子，王民秀媳妇和马某1偷了钱、金项链跑路了。 11.证人徐某的证言证明：2006年至2010年，我和王民秀是情侣关系。2008年底，我在六厂家属院内打麻将时认识了马某1，我感觉马某1喜欢我，我和马某1在北孚酒店的房间一起吸毒，马某1过来把我的衣服脱了，开始我是拒绝的，我们发生了性关系。我还从龙源叠翠的房子里偷一些冰毒给马某1，我们的这种关系一直持续到2009年年初。2009年4月的一天，王民秀带我到小桥建设巷旁边一个小区，进入临街一栋楼的地下室，我和王民秀到正对门的房间里吸食冰毒。期间，王民秀一直质问我是不是在外面跟别的男子乱玩了。过了一个小时左右，外面一男子喊王民秀出去，我听到外面的男子说“人没了”。后我和王民秀回到龙源叠翠小区的家，在那儿我听到一男子给王民秀打电话，王民秀给对方说：“你就说，他和她将我的钱偷上跑到缅甸去了”。 12.证人刘某的证言证明：2009年听“艾由布”说马某1和王民秀的女人媛媛有染，两人一起吸冰毒，偷了王民秀的东西跑了，后被王民秀拉走了。 13.证人马某5的证言证明：2008年一天，马某4给我打电话说马某1被王民秀等人从家里带走了，原因是马某1和王民秀的媳妇有染，之后我再没有见过马某1。 14.证人张某的证言、房屋租赁协议书证明：2008年9月6日，我和一名叫马振奎的男子签订了房屋租赁协议书，将城北区建设巷51号8号楼5单元522室出租，租期为一年（2008年9月5日至2009年9月3日）。2009年3月至5月间租户提前搬走了。 15.同案犯肖斌的供述证明：2009年的一天，王民秀打电话让我去汽车六厂家属院办个事，还让我多带点人，我就带朱尔沙去了。在六厂家属院最里面的那一栋楼，王民秀从腰后面拿出一副手铐，将那名男子的双手铐在背后，给他戴了一个头套，让他坐在车后排，身边坐了两个人，开车去了汽车五厂家属院的租房。我们将那名男子带进房内靠阴面的卧室，王民秀和那名男子单独聊了一会儿。过了十分钟左右，王民秀破口大骂，我进去看到王民秀正在用一根钢管对那名男子的小腿进行抽打，我们将那名男子压倒趴在床上，王民秀用钢管对着那名男子的双手乱打。我好像听到骨头碎裂的声音，那名男子喊了几声，王民秀说把嘴堵上。贺海福从那名男子背后用胳膊勒住他的脖子，王民秀的手下用毛巾往他的嘴里塞，王民秀用钢管把毛巾使劲往嘴里捅。王民秀去了阳面的卧室，他的手下开始轮流对那名男子进行殴打。贺海福打完出来说这个人把老大的媳妇撬了，还把老大的十万美金和几万港币卷跑了。殴打持续了好几个小时，我感觉不是在要债根本就是要把人弄死，我就带着朱尔沙离开了。我离开时那名男子趴在床上，手还被铐着，头上和面部都是血。当时在场的有王民秀、孙永寿、贺海福、“豆豆”“小马”、少白、朱尔沙、马英，剩下的我叫不上名字，大概有十二到十三个人，这些人都是用那根钢管轮流在那名男子的臀部、腿部、腰部、背部殴打。 16.同案犯马英的供述证明：2009年一天下午四点左右，王民秀打电话让我去五四大街的一家属院，在那儿看到贺海福、公保才旦、孙永寿、肖斌和一个不记得名字的人。一男子下楼上了王民秀的车，王民秀让我和贺海福、公保才旦、孙永寿去汽车五厂家属院的租房会合。当时房子里有王民秀、贺海福、公保才旦、孙永寿、“石头”“虎子”、肖斌和肖斌带的一个人。王民秀和肖斌等人带着这名男子在北边的卧室里说话，肖斌在那个男子脸上打了两拳，王民秀取出一副手铐把那男子铐了起来，说“打”。王民秀在那名男子脸上打了两拳，又拿二十公分长的一根铁棒对着那名男子脸上打了一棒子，那名男子喊叫，贺海福拿了一毛巾堵在那名男子嘴里。贺海福和公保才旦轮流用铁棒打那名男子脚踝、膝盖，中途王民秀进来了三四次。王民秀进来的时候，“多杰”也用铁棒打了那名男子的脚踝、膝盖，这样断断续续的打了差不多一个多小时，那名男子半躺在床上不出声，后突然躺倒了，贺海福去隔壁对王民秀说：“人昏过去了”。贺海福用手探了那男子的鼻子说：“人不行了，没气了”。王民秀把那名男子手铐打开，让我们把人抬到客厅地板上平放着，王民秀的情人也从卧室里出来。王民秀让贺海福做人工呼吸，但是那男子没有反应。王民秀又把吸毒产生的烟往那名男子脸上吹了几口，那名男子还是没有反应。贺海福从卧室拿出来一条红毛毯，指挥着我们把那名男子的尸体卷起来，抬到王民秀车的后备箱。贺海福让我、公保才旦、才让多杰开车将裹好的尸体掩埋了。 辨认笔录证明：经混杂辨认，其确认6号照片中的朱广德就是参与共同殴打被害人的人。 17.同案犯才让多杰的供述证明：2009年三四月份，王民秀打电话让我到汽车六厂家属院，当时有王民秀、孙永寿、豆豆、马英、公保才旦、宋凯在院子里，还有六七个人我不认识。王民秀带一男子到车上，我们到了柴达木路交通学校旁边的一小区，车停在靠路边那栋楼的最里面一个单元。进到那个单元一楼右手的房子，王民秀对那个男子脸上一巴掌，马英、孙永寿、宋凯和一群不认识的人把那个男子拉进里面的卧室，王民秀给了一副手铐，用手铐把男子的双手铐在背后，王民秀在门口喊“打，往死里打”。我们跟着挤进卧室，看到孙永寿打了那个男子一巴掌，其他人也打。持续了一个小时，好多人走了，孙永寿带着一个人走了。留下的有王民秀、肖斌和他的一个小弟、马英、公保才旦、宋凯和我。肖斌拿一根圆形的木头羊镐把打那男子，在那个男子的身上乱打，那个男子在地上打滚，肖斌又把木棒给他的小弟，肖斌的小弟下手特别重，打的时间特别长。后王民秀进来，让我们把毛巾取出来，把手铐解开，把那个男子抬到客厅。宋凯说人不行了，王民秀让做人工呼吸，我、公保才旦、宋凯对这名男子做人工呼吸，但没反应。王民秀说：“人死了，你们自己做的，自己处理”。贺海福指挥我们把尸体卷起来到一处山根处埋了。 18.同案犯宋凯的供述证明：2019年4月的一天，王民秀让我、贺海福、公保才旦、才让多杰到西宁市汽车六厂家属院找个跟他有过节的人。我们去后见到王民秀和孙永寿上楼将一名男子带到灰色雪佛兰车上，拉到柴达木路的汽车五厂家属院王民秀的临时租房。当时有我、王民秀、孙永寿、才让多杰、公保才旦、马英。进到房间，王民秀和那名男子在南面的卧室说话，王民秀用一副手铐将那名男子的双手从背后铐住，让才让多杰买了根绳子将那名男子双腿捆住。王民秀将房间内的人召集到一起说打，并第一个对那名男子拳打脚踢、扇脸，孙永寿对那名男子一顿拳打脚踢，接着贺海福对男子施暴，打的最狠，接着马英扇耳光，才让多杰用脚踢、扇耳光，公保才旦拳打脚踢，我也扇了几个耳光。肖斌带着他的两个小弟来对那名男子拳打脚踢，他们打了一会儿就走了。 19.被告人朱广德的供述证明：我的外号叫“艾撒”“朱艾撒”。2009年某天，我和肖斌准备去喝酒时，肖斌接了王民秀的电话，肖斌让我和他一起去王民秀那里。下午16点左右，我和肖斌到了汽车六厂家属院门口，当时王民秀在一辆黑色轿车上，他让我和肖斌坐后面的车跟他走。16点30分左右，我们坐车到了汽车五厂家属院。当时大概有七八个人，我和肖斌在客厅沙发上坐着，王民秀一直在南面的卧室，过了大概一个小时，王民秀出来坐在客厅里，我听见卧室里有人在喊叫，我问肖斌里面是不是在打架，肖斌让我别管。又过了半个小时左右，王民秀让肖斌和他出去一趟，我也跟着他们出来了，我们到了精神病医院附近的一个家属院，王民秀进了一栋楼，我担心出事就借口走开了。 （二）2019年9月19日16时许，被告人顾永良在西宁市城西区五四西路蜂巢网咖内，趁被害人多杰才仁熟睡之际，盗走其放置于电脑桌面的银白色苹果手机。后顾永良将该手机低价售与被告人朱广德。经西宁市价格认证中心认定，该银白色苹果手机认定价格为5400元。 原判认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2019年9月19日17时45分，西宁市公安局城西公安分局虎台派出所接多杰才仁报案称，其手机在城西区五四大街蜂巢网吧内被盗。西宁市公安局城西公安分局于2019年9月25日立案侦查，于12月30日在西宁市城南区禄家寨村一租房内将顾永良抓获，在西宁市城北区和泰居24号楼1单元161室将朱广德抓获。二人对犯罪事实供认不讳。 2.被害人多杰才仁的陈述、报案材料证明：2019年9月19日14时，我到城西区五四西路蜂巢网咖上网，期间接完电话后随手将手机放在我坐的16号机位的桌面上，15时左右，我在机位上睡着了，17时许醒来发现手机不见了。我到吧台调取监控，监控显示在16时16分，我对面上网的两个男子，其中一个矮个子的假装系鞋带，伸手到我桌面将手机拿走了。我的手机是一部白色的苹果牌手机，X型号，64G，国行，屏幕的钢化膜有点碎了，是我2019年6月在玉树以7200元的价格购买的。 3.价格认定结论书证明：iphone牌手机（规格型号：X型，内存：64G，国行，银白色，无配件，购置时间：2019年6月，数量：1部）认定价格为5400元。 4.视频监控证明：2019年9月19日16时许，顾永良窃取被害人手机的过程。 5.户籍证明、人员信息证明：被告人顾永良的基本身份信息。 6.被告人顾永良的供述证明：2019年9月19日下午16时16分左右，我去城西区五四西路蜂巢网吧碰见了郑生财，我跟他说他对面有一部手机，我等会儿走的时候偷走。我让郑生财先走，他说他等我一起走。我就假装系鞋带，从被害人的电脑桌上将一部白色苹果X手机拿走了。我将偷来的手机以900元卖给了朱广德。我给朱广德总共卖过三次手机，一部黑色华为手机，一部白色vivo手机，一部白色苹果X手机。 辨认笔录证明：经混杂辨认，辨认出9号照片中的朱广德是收购其盗窃的手机的人。 7.被告人朱广德的供述证明：2016年开始，我在西宁市麒麟湾倒卖钱币和收手机。2019年5月份，有两个小伙拿着一部手机问我要不要，我问是谁的，他们说是自己的，我就以300元的价格收购了后放在地摊上卖，几天后以400多元卖掉了。8月份，其中一个小个子的小伙又拿来一部手机，说是他和一个小伙的手机，我想着手机是他们偷来的，还是以260元的价格收购了，之后以350元卖出去了。第三次还是8月份左右，小个子的小伙又拿着一部手机来找我，说是因为没钱将手机抵给我，之后再赎回去，我怀疑手机是他偷的，就以260元的价格收购，手机给我妻子使用。我用收购的三部手机赚了不到300元的差价，卖出去之前会去城中区大雁手机城给手机解密码。大个子的小伙大概高180厘米左右，20多岁，小个子的小伙大概高170厘米左右，20多岁。2019年9月20日左右，我从一个叫“大个”的男子手里收过一部白色苹果X手机，国行，64G，我知道手机是他偷来的，以900元的价格收购的，之后以1100元卖给了一个路人。 辨认笔录证明：经混杂辨认，辨认出6号照片中的顾永良是向其出售手机、外号叫“大个”的男子。 原判认为，被告人朱广德受指使故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；其明知是犯罪所得而予以收购，行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法对其数罪并罚。被告人顾永良以非法占有为目的，窃取他人财物价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱广德受指使实施故意伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可对其减轻处罚。朱广德、顾永良能如实供述盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，可酌情从轻处罚。二辩护人据此所提以上辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决：一、被告人朱广德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2027年12月30日止。）二、被告人顾永良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。） 朱广德上诉提出：原判认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。 青海省人民检察院出庭意见认为，原审法院认定事实清楚、证据确实、充分。被告人朱广德上诉理由不能成立。原审法院定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明： （一）2009年4月某日，被告人朱广德跟随肖斌（已判决），与王民秀、贺海福等人（均已判决）将被害人马某1从青海省西宁市城西区汽车六厂家属院马某1的租房内强行带至青海省西宁市城北区汽车五厂家属院王民秀的租房内。在该租房内，朱广德等人持钢管、木棍及拳打脚踢轮番对马某1进行殴打。为防止马某1喊叫，又用毛巾将嘴堵住。期间，朱广德、肖斌等人先行离开。后在场其余人员发现马某1处于昏迷状态，施救未果，在马某1已无生命体征的情况下，王民秀指使贺海福等人将马某1的尸体进行掩埋。随后，贺海福等人将马某1尸体掩埋至青海省西宁市城北区大堡子镇吴仲沟附近一山脚处。2019年8月25日，公安机关在该处挖出马某1的骸骨。经法医学鉴定，马某1左足第一趾骨骨折、右腓骨下段骨折特征符合钝性外力作用所致。 上述事实，有经第一、二审庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书、犯罪线索专递函及谈话笔录、房屋租赁协议等书证，证人马某2、邵某、马某4、薛某、徐某、刘某、马某5、张某等人的证言，现场勘查检查笔录、抛尸现场方位示意图、现场指认笔录、西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法病）字（2019）2号法医学尸骨鉴定意见书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字（2019）1438号鉴定书等勘验笔录及鉴定意见，同案犯肖斌、马英、才让多杰、宋凯的供述、马英的辨认笔录及被告人朱广德的供述等证据相互印证证实，足以认定。 （二）2019年9月19日16时许，被告人顾永良在青海省西宁市城西区五四西路蜂巢网咖内，趁被害人多杰才仁熟睡之际，盗走其放置于电脑桌面的银白色苹果手机。后顾永良将该手机低价售与被告人朱广德。经西宁市价格认证中心认定，该银白色苹果手机认定价格为5400元。 上述事实，有经第一、二审庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书、被害人陈述、报案材料、到案经过、价格认定结论书等书证，监控视频，被告人朱广德、顾永良的供述及辨认笔录等证据相互印证证实，足以认定。 针对朱广德的上诉理由和青海省人民检察院的出庭意见，本院综合评判如下： 关于上诉人朱广德提出原判认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的上诉理由。经查，同案犯肖斌、马英、才让多杰、宋凯的供述及马英的辨认笔录与上诉人朱广德的供述相互印证证实，案发当天肖斌接到王民秀电话后便与朱广德一同前往青海省西宁市城西区汽车六厂家属院与王民秀等人会合后，朱广德、肖斌与王民秀等人共同乘车将被害人马某1从西宁市城西区汽车六厂马某1的租房带至西宁市城北区汽车五厂王民秀的租房。同案犯肖斌、马英、才让多杰、宋凯的供述相互印证证实，在王民秀租屋内对马某1实施故意伤害的过程中，朱广德持钢管殴打马某1，后朱广德与肖斌先行离开案发现场。西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法病）字（2019）2号法医学尸骨鉴定意见书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字（2019）1438号鉴定书证实，被害人马某1左足第一趾骨骨折、右腓骨下段骨折符合钝性外力作用所致。上述证据相互印证证实，在对被害人马某1实施故意伤害的共同犯罪中，朱广德随肖斌到达案发现场后受他人指使持钢管对被害人实施殴打并致被害人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。原判对此认定正确，朱广德上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人朱广德伙同他人故意伤害他人身体的行为确已构成故意伤害罪。并致一人死亡，应予惩处。上诉人朱广德明知顾永良低价出售的手机是犯罪所得而予以收购的行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法对其数罪并罚。原审被告人顾永良以非法占有为目的，窃取他人财物价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在故意伤害犯罪中，朱广德起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。上诉人朱广德的上诉理由不能成立。青海省人民检察院出庭意见正确，应予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁国庆 审 判 员 刘红梅 审 判 员 冉剑侠 二〇二一年一月十五日 法官助理 周利芬 书 记 员 焦秦涛