安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终36号上诉人（原审被告）：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**社会信用代码91340700798146104Y。法定代表人：戴南利，该公司董事长。委托诉讼代理人：查玮，该公司员工。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。原审被告：安徽天工建设集团有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**社会信用代码91340721151263983K。法定代表人：盛昌其。原审被告：安徽天工投资有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山路信用代码91340721570429335F。法定代表人:盛昌其。原审被告：盛昌其,男,1963年4月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原审被告：程锦霞,女,1963年12月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。法定代表人：李波。原审被告：安徽天工集团房地产开发有限公司,住所地安,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路信用代码91340721750966226L。以上五原审被告委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚担保公司）因与被上诉人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵皖江银行）、原审被告安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工集团公司）、安徽天工投资有限公司（以下简称天工投资公司）、安徽天工集团房地产开发有限公司（以下简称天工开发公司）、盛昌其、程锦霞金融借款合同纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金诚担保公司上诉请求：撤销一审判决第五项关于金诚担保公司负担律师代理费29000元，保全费5000元及案件受理费120407元的判决，改判金诚担保公司对律师代理费4628.4元、案件受理费19217元承担连带给付责任；对保全费5000元不承担给付责任。事实和理由：本案涉及六笔借款，金诚担保公司仅对其中编号为188719220190001号借款提供了保证责任范围为80%的连带责任保证，故只能对编号为188719220190001号借款所涉律师代理费、保全费、案件受理费承担80%的连带保证责任。本案所涉借款本息未16405486.97元，编号为188719220190001号借款合同涉结欠本息为3273288.75元，金诚担保公司应当按照15.96%【（3273288.75元/16405486.97元）×80%=15.96%】的比例承担案涉律师费、案件受理费的连带责任。保全费与金诚担保公司无关，金诚担保公司不应承担。铜陵皖江银行、天工集团公司、天工投资公司、天工开发公司、盛昌其、程锦霞未答辩。铜陵皖江银行向一审法院提出诉讼请求:1.判令天工集团公司偿还原告借款本息共计人民币16405486.97元（详见利息清单）；此后的利息以合同利率加罚50%计算至本金结清日；2.判令确认铜陵皖江银行对天工开发公司位于黄山市黄山区平湖西路北侧黄山雍景台14号楼2-202室、2-102室、3-102室、1-102室、3-101室、2-101室、1-101室、1-202室、1-301室、3-302室、1-302室、2-301室、2-302室、3-301室等14户房产所有权及土地使用权享有抵押权，准许原告对上述抵押物以拍卖、变卖方式实现担保物权，并享有优先受偿权；3.判令金诚担保公司对编号为1887191220190001号《流动资金借款合同》所涉的借款本金300万元、结欠利息273288.75元及逾期利息和实现债权费承担80%连带保证责任；4.判令天工投资公司、盛昌其、程锦霞对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；5.判令各被告连带支付铜陵皖江银行为实现债权需支付的律师代理费29000元及保全费5000元；6.本案的诉讼费等实现债权费用由各被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日，铜陵皖江银行与天工集团公司签订《流动资金借款合同》（编号1887191220180010），该合同约定了以下相关事项：1.贷款金额400万元，用于借新还旧；2.提款有效期为1年（自2018年11月23日至2019年11月23日），每次提款的借款期限最长为12个月，自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准；3.借款利率为固定利率（年利率6.09%），自实际提款日起按日计息，借款结息方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月20日；4.借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；5.合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。2018年12月10日，铜陵皖江银行与天工集团公司分别签订了借款金额为200万元、300万元、400万元的三份《流动资金借款合同》，合同编号分别为1887191220180012、1887191220190001、1887191220180014，同日，铜陵皖江银行与金诚担保公司签订了《保证合同》，金诚担保公司自愿为合同编号为1887191220190001的《流动资金借款合同》借款人天工集团公司在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保，保证范围为该《借款合同》所涉的借款本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向铜陵皖江银行支付的其他款项、铜陵皖江银行实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，主合同债权履行期限为2018年12月10日至2019年12月10日；其他约定事项为根据《小微企业比例再担保合作协议》，金诚担保公司承担80％的连带责任。2019年1月18日，天工集团公司因借新还旧需要，向铜陵皖江银行借款600万元，并与铜陵皖江银行签订了编号为1887191220190002的《流动资金借款合同》。2018年12月6日，天工集团公司因购钢材需要，与铜陵皖江银行签订350万元《流动资金借款合同》，合同编号为1887191220180011，天工开发公司于同日与原告签订《最高额抵押合同》，担保范围：1887191220180011号《借款合同》所涉的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、实现债权费用等，办理了抵押登记；天工投资公司、盛昌其、程锦霞与同日分别与铜陵皖江银行签订了《保证合同》，约定对上述所有借款合同所涉的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带保证责任，合同生效后，天工集团公司于2018年12月12日、2018年12月28日、2018年12月30日、2019年1月14日分别提款200万元、50万元、80万元、20万元。上述各《借款合同》签订后，铜陵皖江银行按约向天工集团公司发放了贷款，截止2020年4月27日，天工集团公司仍拖欠原告借款本金1450万元及利息1905486.97元，合计16405486.97元未能归还，各保证人未按约定履行相应的担保责任。为此，铜陵皖江银行多次向各被告催收贷款，均无结果，以致成讼。另查明，2020年4月29日，铜陵皖江银行与安徽铜都律师事务所签订委托代理合同，代理费为29000元。2020年5月7日，铜陵皖江银行向本院提出财产保全申请，并支付保全费5000元。上述事实，有原、被告当庭告陈述，原、被告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请、还款凭证、转账凭证、《保证合同》《最高额抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明、贷款催收、催保通知书、诉前通知书、代理合同、保全费发票等相关证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。一审法院认为，铜陵皖江银行与天工集团公司签订的数份《流动资金借款合同》，与金诚担保公司、天工投资公司、盛昌其、程锦霞签订的《保证合同》，与天工开发公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。天工集团公司借款后，未按约归还借款本金并支付相应的利息、罚息，损害了铜陵皖江银行的合法权益。故对铜陵皖江银行要求天工集团公司偿还其借款本金和利息共计16405486.97元，此后的利息按合同利率加罚50％计算至本金结清日的诉请，一审法院予以支持。金诚担保公司为合同编号为1887191220190001的《借款合同》所涉借款提供担保，并对担保的借款承担80％的连带责任，保证期间为贷款到期后两年；天工投资公司、盛昌其、程锦霞为天工集团公司的案涉所有《借款合同》所涉借款提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。因上述借款合同签订日期均为2018年12月以后，铜陵皖江银行于2020年5月19日提起诉讼未超过二年的保证期间。依法各保证人应当对其所保证的债务承担责任。故铜陵皖江银行要求金诚担保公司对编号为1887191220190001号《流动资金借款合同》所涉的借款本金300万元、结欠利息273288.75元及逾期利息和实现债权费承担80%连带保证责任的诉请，一审法院予以支持；对铜陵皖江银行要求天工投资公司、盛昌其、程锦霞对上述所有《借款合同》所涉借款承担连带偿还责任的诉请，一审法院一并予以支持。金诚担保公司、天工投资公司、盛昌其、程锦霞承担保证责任后有权向天工集团公司追偿。天工开发公司以位于黄山市黄山区平湖西路北侧黄山雍景台14号楼2-202室、2-102室、3-102室、1-102室、3-101室、2-101室、1-101室、1-202室、1-301室、3-302室、1-302室、2-301室、2-302室、3-301室等14户房产所有权及土地使用权为1887191220180011号《借款合同》所涉借款提供抵押担保，该不动产抵押已依法办理了登记手续，抵押权合法设立。因此，铜陵皖江银行要求确认其对该14户房产所有权及土地使用权享有抵押权，准许其对该抵押物以拍卖、变卖方式实现担保物权，并享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于铜陵皖江银行主张的律师费和保全费问题。因律师费和保全费属于借款合同中约定的实现债权的费用，本案有委托代理合同及保全费的票据为证，代理律师亦实际出庭履行了代理义务，且代理费的收取标准亦属合理，因此，铜陵皖江银行要求各被告支付律师代理费29000元及保全费5000元的诉请，一审法院予以支持。天工集团公司、天工投资公司、盛昌其、程锦霞、天工开发公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权、抗辩权等民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告安徽天工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款本金14500000元及利息1905486.97元，合计16405486.97元；以后利息以借款本金14500000元为基数，按合同约定利率加罚50％计算，自2020年4月27日起至借款还清之日止；二、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司对被告安徽天工集团房地产开发有限公司名下位于黄山市黄山区平湖西路北侧黄山雍景台14号楼2-202室、2-102室、3-102室、1-102室、3-101室、2-101室、1-101室、1-202室、1-301室、3-302室、1-302室、2-301室、2-302室、3-301室等14户房产所有权及土地使用权享有抵押权，并有权对上述抵押物以拍卖、变卖的价款优先受偿，被告安徽天工集团房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽天工建设集团有限公司追偿；三、被告铜陵市金诚融资担保有限公司对编号为1887191220190001号《流动资金借款合同》所涉的借款本金300万元、结欠利息273288.75元及逾期利息和实现债权费承担80%连带保证责任，被告铜陵市金诚融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽天工建设集团有限公司追偿；四、被告安徽天工投资有限公司、盛昌其、程锦霞对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告安徽天工投资有限公司、盛昌其、程锦霞承担保证责任后，有权向被告安徽天工建设集团有限公司追偿；五、被告安徽天工建设集团有限公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、安徽天工投资有限公司、盛昌其、程锦霞、安徽天工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司为实现债权垫付的律师代理费29000元及保全费5000元。案件受理费120407元，由被告安徽天工建设集团有限公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、安徽天工投资有限公司、盛昌其、程锦霞、安徽天工集团房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，保全费、案件受理费均属诉讼费用，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额。一审法院结合案件情况判决金城担保公司连带支付铜陵皖江银行保全费5000元以及共同负担案件受理费120407元并无不当。关于律师费，铜陵皖江银行确因本案聘请律师，并与安徽铜都律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案代理费29000元。因本案涉及六份借款合同，铜陵皖江银行与安徽铜都律师事务所并未就各借款合同的律师费分别约定，一审法院判决金诚担保公司连带支付律师代理费29000元并无不当。律师费、诉讼费用属于实现债权费用范畴，金诚担保公司在承担保证责任后，有权向天工集团公司追偿。综上所述，铜陵市金诚融资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2911元，由上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 管佳丽二〇二一年一月二十日法官助理盛华铭书记员杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。