wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初600号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：朱盈，女，1983年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告朱盈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告朱盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱盈给付欠款本息共计164069.48元（截至2020年11月28日欠本金97480.58元、利息42951.66元、违约金18535.17元、分期付款手续费4181.64元、专项分期费用920.43元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱盈自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱盈应诉后未答辩。 经审理查明，朱盈持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在上海浦东发展银行声明及签署上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 朱盈申领并使用了498×××703号、498×××215号信用卡两张，截至2020年11月28日欠本金97480.58元、利息42951.66元、违约金18535.17元、分期付款手续费4181.64元、专项分期费用920.43元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱盈向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。朱盈领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求朱盈偿还164069.48元（截至2020年11月28日欠本金97480.58元、利息42951.66元、违约金18535.17元、分期付款手续费4181.64元、专项分期费用920.43元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张朱盈应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告朱盈拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告朱盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱盈于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、专项分期费用共计164069.48元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元减半收取1791元，由被告朱盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执315号 陈强强、王伟： 关于申请执行人陈强强与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的22175元，实际执行标的16000元，余款6175元申请执行人陈强强放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初975号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周校羽，女，1998年11月27日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，家住山东省平度市。2019年9月25日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]917号起诉书，指控被告人周校羽犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人周校羽及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费99元成为VIP会员后，培训人员提成10-15元；会员二次缴费成为钻石会员后，培训人员分成2-3元。2018年6月至同年10月期间，被告人周校羽以培训人员身份受雇为集团工作人员，期间个人诈骗金额46200元以上，个人获利7000元。案发后，被告人周校羽已退出违法所得人民币13000元。 上述事实，被告人周校羽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周校羽的供述、同案犯杨莎莎、李丛丛的供述、被害人张某、魏某、杨某、俞某、冯某、马某的陈述、人口基本信息、到案经过、现场笔录、扣押决定书、银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周校羽以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，个人诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周校羽的意见，予以支持。被告人周校羽在诈骗的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周校羽归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周校羽已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周校羽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得，依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  毛海燕 二〇二一年一月六日 代书 记员  陈 萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3930号 原告：周晓磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：朱世虎，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告周晓磊为与被告朱世虎买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱世虎支付原告周晓磊货款17600元，并赔偿自2020年5月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓磊及其委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告朱世虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告周晓磊出卖给被告朱世虎行车一台。2020年5月7日，原、被告双方就货款进行结算，被告朱世虎向原告周晓磊出具字据一张，载明被告尚欠原告货款17600元,2020年5月20日前如不付让原告拆走行车等内容。但被告朱世虎至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世虎在本判决生效之日起十日内支付原告周晓磊货款17600元，并赔偿自2020年5月21日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由被告朱世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  金礼智 人民陪审员  张 丽 二〇二一年一月四日 法官 助理  陈柳伊 代书 记员  马樱尹 ?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12798号之一申请执行人河南中平融资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路A-25，统一社会信用代码91410000397781545R。法定代表人张济祥，董事长。被执行人平顶山市众悦工贸有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路东段，统一社会信用代码91410404MA44U4W73L。法定代表人关巧辉。被执行人河南中鸿实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路东段。法定代表人陈景涛，董事长。被执行人李红超，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人樊延昌，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人袁胜强，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人刘遂岱，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。关于河南中平融资担保有限公司申请执行平顶山市众悦工贸有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、李红超、樊延昌、袁胜强、刘遂岱借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执12798号，在执行过程中，因（2020）豫0191执12792号案件与本案共计冻结了被执行人李红超持有河南中平融资担保有限公司8％（注册资本金出资额为4000万元）的股权。为便于上述两案的执行，本案向（2020）豫0191执12792号案件发出商请移送函，并取得了处理权，同时申请执行人与被执行人同时向本院提交书面申请，申请将上述两案分别冻结的股权一并拍卖,本院于2021年01月07日10时起至2021年01月08日10止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖河南中平融资担保有限公司8％的股权。2021年1月8日中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（社会统一信用代码：914100006831742526）以43755824元的最高价竞得，并支付了全部价款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人李红超持有河南中平融资担保有限公司8％股权的所有权及相应的其他权利归买受人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（社会统一信用代码：914100006831742526）所有，所有权自本裁定送达买受人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（社会统一信用代码：914100006831742526）时起转移。二、买受人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（社会统一信用代码：914100006831742526）可持本裁定书到登记管理机构办理相关过户登记手续。三、解除对被执行人李红超持有河南中平融资担保有限公司8％（注册资本金出资额为4000万元）股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  翟学锋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2292号之一 申请执行人陈志杰，男，生于1987年11月26日，汉族，河南省民权县人,初中文化，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人李文俊，男，生于1973年8月5日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人沈健勇，男，生于1983年4月6日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 担保人赵文娟，女，生于1984年3月29日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人沈健勇劳务合同纠纷一案中。双方当事人自愿协商于2021年1月19日达成执行和解协议，即被执行人沈健勇于2021年1月19日给付申请执行人劳务费3600元，余款3400元于2021年6月20日前付清，并由担保人赵文娟为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年一月十九日 书记员  祁 雎
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4024号之一 原告：吴素蓉，女，1974年8月18出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州沐梵公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心**楼**-3。统一社会信用代码：91330103MA2HXHCB9N。 法定代表人：宛云飞，职务：执行董事兼总经理。 原告吴素蓉与被告杭州沐梵公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告吴素蓉诉称，2020年8月1日，原、被告签订了一份《资产委托服务合同》及附件房屋物业交割清单。合同约定：原告将坐落于杭州市××大厦××幢××室房屋租赁给被告，期限是2020年8月1日至2022年7月31日止，被告每月应付原告房屋租金3200元并于每月15日支付，第一年免租期为8月1日至9月15日，首期租金于2020年9月15日支付1600元。合同还约定：因乙方原因延迟支付当期租金达五个工作日以上的甲方有权单方解除合同并由乙方赔付甲方两个月的违约金……凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方协商不成的向甲方户口所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将合同约定的房屋及房屋物业交割清单所列的物品均完好无损的交付给被告。首期租金到期后，虽经原告多次催款，但被告至今分文未付。原告遂起诉要求：1.解除原、被告之间的《资产委托服务合同》，被告支付原告违约金6400元；2.判令被告支付原告房屋租金，租金从2020年9月15日起至实际腾空退回房屋之日止按月租金3200元据实计算；3.判令被告立即腾空原租赁房屋并退回《房屋物业交割清单》明确的空调等家电设备；4.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原被告双方签订的合同虽名为《资产委托服务合同》，但从该合同约定的权利义务来看，原告将房屋交付给被告使用、收益，被告向原告支付租金，符合房屋租赁合同的基本特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方关于相关合同争议向原告户口所在地人民法院提起诉讼的约定违反了专属管辖的规定，本案仍应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于杭州市江干区辖区内，故本案应由杭州市江干区人民法院专属管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 绿 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  郑水菊 二〇二一年一月八日 书 记 员  周 瑜
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申278号刘青伟：你为自己犯故意杀人罪一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2001）苏中刑初字第47号刑事附带民事判决、本院（2001）苏刑复字第084号刑事裁定，以“申诉人没有故意杀人的动机和主观故意，没有持械砍伤被害人，侦查阶段遭到刑讯逼供等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定，你的姐夫李光彩李某某因与付合臣付某甲因琐事产生矛盾，多次打电话要你找人对付合臣付某甲等人实施报复。2001年1月3日21时许，你纠集李传浩、李小有、李守云、李光明等人，携带自制的斧头等作案工具，乘出租车至苏州市吴中区渡村镇付合臣付某甲租住处。在与守候该处的李某某光彩等人会合后，由李光彩李某某带路进入室内。你踢开付凤霞付某乙房门，与李传浩、李小有、李守云、李光明各持斧头对孔金发孔某某的面、背等部位劈砍，致其倒地昏迷。尔后，李小有又踢开付合臣付某甲房门。你们五人均持斧头先后对付合臣付某甲的头、背、肩等部位进行劈砍，致付合臣付某甲受伤昏迷，后你们五人逃离现场，付合臣付某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，付合臣付某甲全身多处裂创致急性失血性休克伴开放性颅脑损伤致死。孔金发孔某某的损伤构成轻伤。案发后，你协助公安机关抓获李守云、李光明。上述事实，有报案笔录，被害人孔金发孔某某陈述，证人付凤霞付某乙、付明臣付某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定结论，物证检验报告，书证，你和同案被告人供述等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。针对你提出的申诉理由，本院综合评判如下：一、关于你提出“没有故意杀人的动机和主观故意，没有持械砍伤被害人”的问题。经查，你在应李光彩李某某要求纠集人员，其他人员应你的要求前往时，随身携带自制斧子、长刀、钢管等具有致命性的器械，对两名被害人进行殴打、劈砍过程中，你和同案被告人均使用刀、斧等向被害人头部、背部等致命部位劈砍，足以证明你实施加害行为时不计后果，对被害人死亡的后果持有放任的态度。对你持械的事实，有同案被告人李传浩、李小有、李守云、李光明的供述、被害人陈述、证人证言等相互印证，足以认定。本案中，你们五人在共同犯罪中均为主犯，故你应当对造成一人死亡、一人轻伤的犯罪结果承担全部责任。你提出的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出“侦查阶段遭到刑讯逼供”的申诉理由综上，本院认为，你的申诉理由没有事实和法律依据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审107号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李学华，男，1977年9月18日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月23日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270800号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270800号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年3月15日14时26分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水朱家庄路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270800号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年2月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270800号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270800号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执268号 申请执行人：戴春玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人戴春玲与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3378号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执833号申请执行人：惠连连，女，汉族，1967年3月20日出生。被执行人：张继，男，1983年1月22日出生，汉族。申请执行人惠连连与被执行人张继健康权纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张继未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人惠连连于2020年10月27日向我院申请强制执行，要求被执行人张继赔偿医疗费18702.08元，本院同日立案。1.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统对被执行人张继名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月27日向被执行人张继送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张继未实际履行；3.本院于2020年10月27日将被执行人张继纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2021年1月6日查明被执行人张继名下无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人张继名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠连连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年一月七日书记员  吕浩楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8586号上诉人（原审被告）：李国阳，男，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：史洪学，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金科，男，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马玉兰，女，1997年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，系马金科女儿。被上诉人（原审原告）：李明朝，男，1959年4月18日出生，汉族，住赫章县。原审被告：李国洪，男，1990年2月10日出生，汉族，住赫章县。原审被告：李国发，男，1983年1月16日生，汉族，住赫章县。上诉人李国阳因与被上诉人马金科、李明朝、原审被告李国洪、李国发运输合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李国阳上诉请求：查清事实，撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案中，上诉人是代理友光劳务合作社实施该工程，上诉人已经在一审中提交了赫章县友光劳务专业合作社和赫章县宏宇建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同》、授权委托书、工程款申请表及水泥等材料领取表，由于上诉人提供的授权委托书、申请表及材料领取表原件均在赫章县友光劳务专业合作社，上诉人没法取得原件，一审法院采信上诉人证据，导致事实认定不清楚2、一审审判程序不合法。上诉人在一审中书面申请追加赫章县友光劳务专业合作社作为被告参加诉讼，但一审法院以被上诉人不同意为由，不予追加而导致案件事实无法查清。之后，又依职权追加了李国洪、李国发作为被告参加诉讼，该追加没有追加，审判程序不合法。被上诉人马金科辩称，是李国阳喊马金科去运输的，马金科只找得到李国阳，找不到其他人。被上诉人李明朝二审未作答辩。原审被告李国洪、李国发二审未作答辩。马金科、李明朝向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告马金科运输费用23000元；2、判令被告支付原告李明朝运输费用2400元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告马金科、李明朝自2018年8月起，为被告运输工程用水和粗砂、细砂。至2018年12月份，经过结算，马金科运输费为23000元，原告李明朝运输费为2400元，被告李国阳向二原告出具了结算单。原告李明朝、马金科于2020年1月6日以被告李国阳不支付运输费用为由诉至一审法院以求公断。一审法院认为，关于被告李国阳与赫章县友光劳务专业合作社的法律关系及法律关系效力问题。被告李国阳辩称系代理合同关系，但其提供的证据均是复印件，不能证明被告李国阳的主张，被告李国阳应当承担举证不力的法律后果，该辩称不成立。本院对雷旭、石欢、陈正远的询问笔录及李国阳与雷旭的通话录音等能相互印证，证明了被告李国阳与赫章县友光劳务专业合作社间是建设工程施工合同关系，赫章县2017年“组组通”公路工程安乐溪乡花秋村通组路是赫章县友光劳务专业合作社转包给被告李国阳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，被告李国阳与赫章县友光劳务专业合作社间达成的协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定。本案中，被告李国阳申请追加赫章县友光劳务专业合作社，经本院询问原告不同意追加，这是原告对自己诉权的处分，故本院不予追加。关于原告主张的运输费用。《结算单》作为原告与被告李国阳对债权债务达成的协议。被告李国阳应当全面按照《结算单》约定履行支付运输费用的义务。《结算单》虽未就履行期限进行明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告主张被告支付运输费用的主张，本院予以支持。关于被告李国洪、李国发是否承担责任的问题，原告未举证证明被告李国洪、李国发与被告李国阳系合伙关系，从而证明被告李国洪、李国发、李国阳对本案债务承担连带责任，原告应承担举证不能的法律后果，对原告基于其与被告李国阳达成的债权债务协议要求李国洪、李国发承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李国阳于本判决生效后十日内支付原告马金科运输费23000元；二、由被告李国阳与本判决生效后十日内支付原告李明朝运输费2400元；三、驳回原告马金科、李明朝的其他诉讼请求。案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告李国阳负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，李国阳认可马金科、李明朝系其联系来为案涉工程运输建筑材料的，且对马金科、李明朝在本案中主张的欠付运输款金额无异议。李国阳在一审中提交的劳务分包合同、授权委托书等证据均系复印件，向李国阳出具授权委托书的雷旭在一审法院询问笔录中明确表示案涉工程是雷旭分包给李国阳的，并称其向李国阳出具授权委托书的目的是方便李国阳找政府结算，马金科、李明朝只认可与李国阳建立运输合同关系，不认可与其他人建立运输合同关系，李国阳未举证证明其系代表赫章县友光劳务专业合作社或雷旭与马金科、李明朝建立运输合同关系。根据合同的相对性原则，李国阳与其他人之间的法律关系并不能对抗马金科、李明朝在本案中的诉讼主张，一审判决李国阳对马金科、李明朝在本案中主张的运输费承担支付责任正确。综上所述，李国阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人李国阳负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月十三日书记员  蔡 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初20号 原告：董桂荣，女，1965年8月29日出生，汉族,新开河镇胜利社区退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：满洲里市扎区名宴世家酒店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区机电总厂西侧。 经营者：周晨晖，男，1975年2月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：何鑫，男，1975年9月28日出生，汉族，满洲里市应急管理局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告董桂荣与被告满洲里市扎区名宴世家酒店、何鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告董桂荣以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告董桂荣撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年一月十五日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初50号原告：高洪新，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：贾春清，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：贾守礼，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告高洪新与被告贾春清、贾守礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高洪新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高洪新撤回起诉处理。审判员  刘建国二〇二一年一月十五日法官助理李营书记员任晓菲
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初26号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人朱某某，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为邯郸市成安县道东堡乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月27日被传唤到案，次日被成安县公安局刑事拘留，2021年1月6日由成安县人民法院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人朱某某涉嫌危险驾驶罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2021）Z3号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年12月27日22时55分许，被告人朱某某醉酒后（191.65ｍｇ／100ｍｌ）无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿有所为路由东向西行驶至二中路口向南左转弯时，将行人韩某撞倒，又先后撞到魏某某停放在道路西侧的警用电动汽车左侧、龚某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成韩某受伤，三车不同程度部分损坏的交通事故。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。并建议判处被告人朱某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱某某对起诉书指控事实不持异议，当庭表示悔罪，认罪认罚。 经审理查明，2020年12月27日22时55分许，被告人朱某某醉酒后（191.65ｍｇ／100ｍｌ）无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿有所为路由东向西行驶至二中路口向南左转弯时，将行人韩某撞倒，又先后撞到魏某某停放在道路西侧的警用电动汽车左侧、龚某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成韩某受伤，三车不同程度部分损坏的交通事故。 另查明，事故中朱某某负事故全部责任，韩某、魏某某、龚某某无事故责任。案发后，被告人朱某某赔偿被害人，取得三被害人的谅解。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人朱某某供述，2020年12月27日中午我和朋友在的饭店喝酒，喝到下午5点我驾驶长安牌轿车到龙源小区，在龙源超市说话到9点多，后我开车到成安二中接我弟弟，接上他后我到大京门火锅店喝了两瓶啤酒，喝酒后离开，走到二中路口时转弯没刹住车，撞了两辆车，其中一辆是警车。事后我呼气式酒精测试为208ｍｇ／100ｍｌ。抽血检验后酒精含量是191.65ｍｇ／100ｍｌ。我一共喝了十五六瓶啤酒，我也没有驾驶证。我当时喝多了，记不清自己是否撞人了。 2、韩某证明，2020年12月27日晚上21点55分左右我在二中路与有所为交叉口和朋友说话，然后突然有一辆车从我身后将我撞倒了，发生事件后我没报警，谁报警的我不清楚。 3、邢台市信都区中心医院司法鉴定意见书：送检的朱某某血液中检测出乙醇，其含量为191.65mg/100ml. 4、驾驶人信息查询单：朱某某未办理机动车驾驶证。 5、另有魏某某证明、龚某某证明、到案经过、谅解书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人朱某某户籍证明信与现实表现等证据在案佐证。 上述证据经当庭出示、质证，均客观真实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，破坏道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某系无证驾驶，应从重处罚。被告人朱某某案发后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述，认罪态度较好，酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对被告人朱某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红庆 二〇二一年一月十八日 书记员  常金闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23094号原告刘杰，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人赵克督，男，1988年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告张广军，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告河南星联芒果物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北路北，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人郝伊凝，执行董事兼总经理。委托代理人高峰，该公司员工。原告刘杰与被告张广军、被告河南星联芒果物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人赵克督、被告张广军、被告河南星联芒果物业服务有限公司（以下简称星联物业公司）委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是郑州市高新区长椿路16号新芒果春天苑10号楼一单元204业主。2020年8月24日，被告张广军将原告安装在主卧外墙的格力空调挂机内外机相连接的管线剪断，故意毁坏原告财物，其应当承担赔偿责任。被告河南星联芒果物业服务有限公司作为小区物业服务提供方，未对被告张广军的侵权行为进行制止，导致原告遭受损失，其未履行安全保障义务，导致业主财产安全受到损害，亦应承担相应法律责任。故请求判令：被告张广军、被告河南星联芒果物业有限公司赔偿原告财产损失2699元。被告张广军辩称：我与原告无纠葛，我们交的有物业管理费，我的要求是让物业公司把原告的空调外机移走，该空调噪音很大，影响我的居住。开发商向我交房时没有案涉的空调外机，2020年5月这个空调外机装上以后正对着我的卧室，噪音和热风严重影响了我正常生活。我多次找物业公司处理此事一直未果，我多次打市长热线，也没有结果。原告安装的空调严重侵害了我的权益，但我并没有剪他的管子。物业公司和原告去我家调解时，原告称让我出500元，他把空调移走，被我拒绝。原告认为开发商不承担移机费用，这项费用也不应由他承担，原告称开发商给其赔偿后，他才移机。被告星联物业公司辩称：本案中，原告虽有财物被损害的事实，但我公司没有侵权行为，与损害结果也无因果关系，不应承担侵权责任。我公司作为原告及被告张广军的物业服务方，在发生空调外机纠纷时已多次对双方矛盾进行调解，但双方未达成调解意见。我公司得知被告张广军要剪断原告空调管时已进行了劝阻，并通知了原告，事发时我公司也进行了报警处理。故在本案中，我公司已经完全履行了物业管理服务合同的管理服务义务，不应承担合同违约责任。就原告空调外机的安装问题，我公司也积极协商处理过，但因公司对业主没有强制执行的权利，故对原告空调外机未安装在指定位置的情况，只能进行调解。经审理查明：原告与被告张广军系邻居关系，原告在二楼居住，被告张广军在一楼居住。原告家中的空调外机安装在该栋楼内侧外墙上，在被告张广军家窗户的斜上方。庭审中原告称“我挂外机的地方这一面墙没有其他家安装，但是墙上的管线和孔是开发商预留的”，被告星联物业公司称“我公司没有同意原告将空调外机安装在案涉位置，正常的位置应装在栅栏里”。原告提交的照片显示，该侧墙壁除原告外，未见有安装其他空调。原告提交的照片显示其空调外机管线被剪断，其并称系被告张广军于2020年8月24日所剪。被告星联物业公司亦称该空调管线系被告张广军于8月24日所剪。原告提交的其与被告张广军的通话录音中，原告“我是你楼上204的，你还真把我家空调管给剪了啊”，被告张广军称“我不剪你管子咋办，我不是告诉你了我要剪你管子了么，我告诉你是礼拜一，你不挪的话我就剪管子，我并不是没告诉你”，原告称“告诉你就可以随便去别人家剪管子吗”，被告称“我肯定剪啊”，原告称“那你说你剪这事咋解决”，被告称“你往法院你直接起诉我”。以上事实，有原告提交的照片三份、通话录音一份、被告星联物业公司提交的前期物业管理服务合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有空调照片及淘宝查询截图各一份，欲证明其财产损失。因该证据并不能证明其所主张的损失数额，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民的财产权利受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告所安装空调外机在被告张广军窗户的斜上方，根据原告提交的双方通话录音，以及被告星联物业公司庭审所述，可以确认原告空调管线系被被告张广军所剪断。根据原告提交的照片以及各方庭审陈述，亦可知原告的空调外机并未安装在规定位置。原告与被告张广军曾就该空调安装位置产生纠纷，张广军称空调噪音及热风对其生活造成影响，原告称其已表示同意移机，正在与开发商协商移机费用。本案中，就该空调外机的安装位置问题，双方作为邻里应以合理方式协商处理，被告张广军剪断原告的空调外机管线的行为明显不当，其应对原告承担相应赔偿责任。原告请求被告张广军按同型号空调价格向其赔偿2699元，因其并未提交证据证明被告张广军该行为造成其空调损坏而需重新购置，故其所主张该赔偿数额不当。庭审中原告称经其询问售后，焊接管线费用为150元、充氟费用为200元、上门费为150元、延长管线每米90元、打孔50到80元。被告张广军剪断原告空调外机管线，原告存在有售后上门、焊接管线、充氟的合理费用，就该维修以恢复原状的合理费用本院酌定为500元，应由被告张广军赔偿给原告。就原告所述移到栅栏里所需延长管线费用、重新打孔费用，因其原先安装位置并不合规，故该费用应由其自行承担。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。原告称被告星联物业公司未尽到安全保障义务，并请求其承担赔偿责任。原告该请求依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张广军于本判决生效后10日内，赔偿原告刘杰500元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张广军负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈冰冰
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百三十六被执行人：张宇晗，男，汉族，1994年05月22日生，居民身份证号码2321031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张宇晗在支付宝（中国）网络技术有限公司2088902065606846账户内存款人民币4.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13888号 申请执行人：吴艳丽，女,1980年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街**，统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人吴艳丽与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2020】6117-6125号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州百媛箱包有限公司应在2020年11月30日前向申请执行人支付第一笔调解款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在此之前，被执行人欠付十多名工人工资的执行案件也未发现被执行人有可供执行的财产，且案件已裁定终结本次执行。上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年一月七日 书记员  刘诗韵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保187号 申请人：周继昌，男，1962年6月5日生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人周继昌于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款35630元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人周继昌提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人周继昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款35630元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费376元，由申请人周继昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月十九日 书记员 朱丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初143号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙岳平，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村。委托代理人：曹峰，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系被告儿媳妇，代理权限为特别授权。原告益阳旺家物业管理有限公司与被告孙岳平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告孙岳平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年一月二十二日书记员  张 敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初220号申请人：镇江巨星安防科技有限公司，统一社会信用代码913211023549585233，住所地江苏省镇江市京口区丹徒镇长岗村。法定代表人：曾天玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：广东建安消防机电工程有限公司，统一社会信用代码91440000190383662N，住所地广东省广州市海珠区叠景中路****。法定代表人:彭超坦，该公司总经理。申请人镇江巨星安防科技有限公司与被申请人广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人广东建安消防机电工程有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二一年一月十二日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初97号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周翔翔，男，1984年8月18日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，住江西省抚州市，现住广州市番禺区。因本案于2020年9月13日被取保候审。公诉机关于2021年1月18日以穗荔检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人周翔翔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日2时10分，被告人周翔翔饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西108米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周翔翔静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为157.5mg/100ml。公诉机关认为被告人周翔翔有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人周翔翔拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金；庭审中建议判处被告人周翔翔拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周翔翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周翔翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周翔翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周翔翔认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周翔翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初6号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人田吉波，男，1973年11月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，农民，住永顺县。因犯盗窃罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；于2018年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉［2020］373号起诉书指控被告人田吉波犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人田吉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日凌晨，被告人田吉波经过益阳市周立波故居附近时，看到被害人邓某的牌照为湘Ｈ××**黑色雷克萨斯ＬＸ570小型越野车停在自家院子外面，遂捡起地上的一块石头将车尾箱玻璃砸坏，进入车内盗得现金600元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币5751元。2020年10月10日，被告人田吉波被抓获归案。上述事实，被告人田吉波在庭审中无异议，并有被害人邓某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、被告人田吉波的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田吉波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田吉波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田吉波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田吉波的刑期自2020年10月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曹德辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  符 赛附相关法律法规：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10438号之一东省中山市第二人民法院（民事调解书）原告：梁樱华，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。被告：梁杰坤，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************,现羁押于中山市看守所。原告梁樱华与被告梁杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月7日，原告梁樱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁樱华申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁樱华撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告梁樱华负担（该款原告梁樱华已预交）。审 判 长  伍执娟人民陪审员  何杰发人民陪审员  陈少娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈莹颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执153号申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城****，统一社会信用代码：91360983664782981C。法定代表人：唐志辉，公司经理。被执行人李卫东，男，1976年5月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人黄国华，男，1972年02月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人李卫东、黄国华融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李卫东、黄国华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫东、黄国华银行存款计人民币71888.87元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十八日书记员  刘景龙
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初43号原告：石龙。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城**楼（北环路**）。法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冬影。原告石龙诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石龙、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告自营保证金3000.00元、违约赔偿金1000.00元。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年6月15日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告拒不返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，原告要求返还自营保证金3000元的事实我方予以认可，原告请求给付违约赔偿金1000.00元没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。自营客户补充协议复印件1份（当庭出示原件），证明原告向被告交付自营保证金3000.00元，现在依据合同被告应该返还保证金。被告质证：自营保证金确实约定了，但是合同当时约定的是自营类别是礼品类，但是后来开的服装店。收据复印件1份，证明原告向被告交付保证金3000.00元，被告出具票据1张。原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2017年6月15日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告未返还。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营客户补充协议主张被告返还自营保证金3000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。原告主张违约赔偿金的请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石龙自营保证金3000.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年一月二十二日书记员  王 艳
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审43号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 托代理人夏光辉，昌邑市交通运输局科员。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00496号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月19日19时41分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＣＣ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量66.650吨，超限17.650吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00496号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00496号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00496号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00496号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00496号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初126号 原告：高阳县泰晟染织有限责任公司，地址高阳县史家佐村。 法定代表人：胡平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯慧莉。 被告：李永超，男，1987年4月3日出生，现住高阳县。 原告高阳县泰晟染织有限责任公司与被告李永超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高阳县泰晟染织有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县泰晟染织有限责任公司撤诉。 案件受理费41元，由原告高阳县泰晟染织有限责任公司负担。 审判员 梁 烨 二〇二一年一月二十一日 书记员 张美晨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2527号申请执行人：黄秋霞，女，1993年10与人9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行黄秋霞与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人黄秋霞基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-40号仲裁裁决书确认的权利4995元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之二申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在山西省农村信用社联合社61312101010000243XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初224号 原告成都市嘉彩物流有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇新繁大道**长德新世贸农副产品（物流）批发中心******。 法定代表人赵朝云，总经理。 委托诉讼代理人明国明，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告南充四新建材有限公司，住所地南充，住所地南充市嘉陵区工业园建材工业区> 法定代表人黄正华，董事长。 委托诉讼代理人李炜，该公司员工。 被告王林，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人赵雪松，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都市嘉彩物流有限责任公司诉被告南充四新建材有限公司、王林、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都市嘉彩物流有限责任公司申请撤回对被告南充四新建材有限公司、王林、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 本院认为，原告成都市嘉彩物流有限责任公司撤回对被告南充四新建材有限公司、王林、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市嘉彩物流有限责任公司撤回对被告南充四新建材有限公司、王林、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告成都市嘉彩物流有限责任公司承担。 审判员  任海涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋 盼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18429号原告:杨月香，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈国春，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶元军，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨月香为与被告陈国春、叶元军民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨月香及其委托诉讼代理人杨俊威、被告陈国春到庭参加诉讼。被告叶元军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨月香向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款30000元，并支付利息（自2019年1月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止，计算到起诉之日的利息为6300元），以上合计36300元。事实与理由：二被告系夫妻。2019年1月24日，被告因工厂资金周转困难特向原告借款30000元，约定：借款利息为月利率1%，本金和利息于农历年底一起归还。此后，二被告既未支付利息，也未归还本金。原告曾多次向被告催讨，被告均称无力归还。无奈，原告向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告陈国春辩称，本案债务是我公婆遗留的债务，我是签字了，但是要我们夫妻俩共同偿还。被告叶元军未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告杨月香曾在被告叶元军父母开办的针织内衣厂务工，期间欠原告工资报酬60000元。2016年8月，被告叶元军父母将内衣厂转给二被告经营。二被告在经营期间，被告陈国春归还原告本金30000元及利息。2019年1月24日，被告陈国春向原告出具借条一份，约定借款30000元于年底归还，利息按月利率1%计付。逾期后，被告仍未还款，遂成讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告杨月香要求被告陈国春归还借款3万元，有被告陈国春出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率1%支付利息符合法律规定，应予准许。被告叶元军与被告陈国春系夫妻，本案债务系夫妻共同经营所负，故被告叶元军应承担共同清偿责任。原告杨月香的诉讼请求合法有据，应予支持。被告叶元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国春、叶元军于本判决生效后十日内归还原告杨月香借款人民币30000元及利息（自2019年1月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半），由被告陈国春、叶元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月十九日书记员  叶 昕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20211号原告：北京金航通宝文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内原灯具厂办公楼****。法定代表人：韩广许。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市奕露饰品有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区******div>法定代表人：李亚风。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告北京金航通宝文化传播有限公司诉被告义乌市奕露饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，因原、被告达成和解，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金航通宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告北京金航通宝文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年一月十九日代书记员  吴俊敏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0802刑初58号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人基本情况被告人吴五礼章，男，1958年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，群众，高中文化，务农，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被衢州市公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号衢柯检二部刑诉〔2021〕93号指控事实2020年10月23日21时44分许，被告人吴五礼章驾驶苏ＥＰ××**号小型轿车，行驶至柯城区华墅乡龙泉头村沿江公路路口横停，经群众报警，于当日22时9分许被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，被告人吴五礼章血液中的乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人吴五礼章指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴五礼章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人吴五礼章的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴五礼章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二一年一月二十八日书记员  张睿罡
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初38号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王二喜，男，1970年9月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被刑事拘留，于2020年12月2日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人王二喜犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人王二喜及到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年10月14日15时许，在正阳县永兴乡屈楼村后王庄，被告人王二喜与王某2因地边纠纷发生打架，造成王某2受伤。2020年11月16日正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字（2020）277号鉴定书：王某2左侧胸部损伤为轻伤二级。另查明，2020年11月24日，被告人王二喜与被害人王某2达成一致协议，王二喜赔偿王某2人民币5万元，王某2对王二喜的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人王二喜在庭审过程中无异议，并有被告人王二喜的供述与辩解、被害人王某2的陈述、证人王某3、王某1、周某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、（正）公（物证）鉴（法医）字［2020］277号鉴定书、调解协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。王二喜到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。王二喜赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。经司法机关评估王二喜符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王二喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二一年一月二十八日书记员  金 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6770号 原告：秦开军，女，1964年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：周兰珠，女，1958年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区三里××小区××幢××单元××室。 原告秦开军诉被告周兰珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦开军及其委托诉讼代理人赵乾龙，被告周兰珠到庭参加诉讼。 原告秦开军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付定金5万元并支付违约金40万元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月26日，原告与被告及杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）签订购房意向合同，原告购买被告位于杭州市下城区三里××小区××幢××单元××室房××，约定房屋总价300万元，原告预付定金5万元，并约定合同签订10天内，被告向我爱我家公司提供查档所需资料，待查档通过7天内共同签订杭州市房屋转让合同，双方还约定，若发生违约，守约方可按房屋转让总价的20%要求对方支付违约金，原告按期支付定金后，被告却于2020年8月5日通知原告及我爱我家公司，因其丈夫不同意出售，取消了与原告方的房屋转让，经原告催促要求按期履约，被告仍无法按期转让约定房屋给原告。被告的行为已构成违约，应根据合同约定承担违约金的义务。故诉请法院判如所请。 被告周兰珠辩称，一、原告诉称不符合客观事实。被告没有收受过原告支付的定金，造成本案合同无法履行的实际原因是原告未完成查档。二、案涉合同及其签订过程显失公平。合同名为“意向合同”，内容条款却与正式买卖合同基本无异。原告在明知房屋有两名所有权人，且被告已告知原告另一所有权人对合同并不知情，在没有委托书的情况下，原告仍以合同为“意向合同”，以后可以再商量为由，诱骗被告签订合同。被告在另一名所有权人对合同并不知情，也并没有收受定金的情况下，签订这样的合同承担了巨大的风险却没有任何好处，明显不合常理。合同的签订显然不是被告的真实意思表示。合同第3页手写部分载明车位需待车位款付清后再交付给原告，却没有明确车位款给付的具体时间。该地下车位没有独立产权，车位的使用权与房屋产权绑定在一起，而且车位款也并没有包含在合同金额内。这样势必会造成车位被连同房屋产权一起转到原告名下，而被告却没有收到价款的情况。这样的合同条款对被告来说毫无保障，明显违背了签订合同的公平原则。合同签订得非常仓促，仓促到不合常理。从原告一方提出签合同的意向到签完合同整个过程仅仅只有一到两个小时的时间，其次这个合同对被告来说包含大量不公平条款，违约责任认定也明显超过了一般“意向合同”。结合被告个人实际情况和本案其他情况，原告明显带有侵害被告权益的目的。要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 2020年7月26日，原告秦开军（乙方，买方）与被告周兰珠（甲方，卖方）及我爱我家公司（丙方，居间方）签订《购房意向合同》，约定：转让房屋位于杭州市下城区三里××小区××幢××单元××室，房屋转让总价为300万元，随屋赠送固定装修、车库等；乙方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金5万元，若甲方不接受乙方的购买条件，意向金由丙方在五个工作日内无息退还给乙方，若甲方接受乙方的购买条件并签订《购房意向合同》，则意向金5万元转为购房定金，委托丙方支付给甲方；甲方签订本合同后，乙方的意向金将转为定金，乙方不履行合同的，无权要求返还定金，甲方不履行合同的，应当双倍返还定金；甲乙双方应在本合同签订后10天内向丙方提供查档所需资料，待查档通过后7天内共同至丙方签订《杭州市房屋转让合同》；若发生违约情形守约方不选择定金罚则的，可按房屋转让总价的20%要求对方支付违约金；甲方承诺该房屋所有产权人均同意以上条款出售房屋给乙方。合同同时约定了付款方式、时间等内容。合同签订当日，原告秦开军向我爱我家公司交纳了意向金5万元。但我爱我家公司未将该5万元意向金转为定金交付给被告周兰珠。 庭审中，被告周兰珠自认因其丈夫不同意出售房屋，于7月底通知我爱我家公司，不再出售案涉房屋。 本院认为，本案原、被告间签订的《购房意向合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据合同约定，若被告周兰珠接受原告秦开军的购买条件并签订《购房意向合同》，则意向金5万元转为购房定金，委托我爱我家公司支付给被告周兰珠。现原告秦开军并无证据证明我爱我家公司受其委托已将收受的5万元意向金转为定金支付给被告周兰珠，故原告秦开军要求被告周兰珠返还定金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。虽被告周兰珠在《购房意向合同》签订后又不同意出售房屋，但因我爱我家公司未根据原告秦开军的委托及时将5万元定金支付给被告周兰珠，应视为原告秦开军违约在先。故原告秦开军在违约在先的情况下，要求被告周兰珠支付违约金的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦开军的诉讼请求。 案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由原告秦开军负担。原告秦开军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月十三日 代书记员 王依仁
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初30号原告：淄博泰勒换热设备股份有限公司。统一社会信用代码证：91370300738166787D。法定代表人：赵全佐。委托诉讼代理人：董健。被告：包头市新达茂稀土有限公司。统一社会信用代码证：911502003185981102。法定代表人：王羽跃，经理。原告淄博泰勒换热设备股份有限公司与被告包头市新达茂稀土有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博泰勒换热设备股份有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回对被告包头市新达茂稀土有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博泰勒换热设备股份有限公司撤回对被告包头市新达茂稀土有限公司的起诉。案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由原告淄博泰勒换热设备股份有限公司负担。审判员 马 越 二〇二一年一月十二日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初868号 原告：慈溪市维安物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道水利大厦(2-3)。统一社会信用代码：913302826747221573。 法定代表人：芦朝锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 被告：龚旭芬，男，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告龚旭芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告慈溪市维安物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市维安物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月二十五日 代书记员 马卓雨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初112号原告：王某，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙某，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王今华二〇二一年一月二十一日书记员  张怀远
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初58号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张学辉，男，1969年4月11日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省庆安县。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年12月因盗窃被劳动教养二年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；2020年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于山东省青州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）26号                               指控事实                       2020年11月7日，被告人张学辉先后至青州市何官镇张志红家、王金福的铁锅炖饭店、王世军家实施入户盗窃，其中在王世军家窃取现金100元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人张学辉有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张学辉对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张学辉盗窃罪罪名成立，公诉机关量刑适当，应予采纳。被告人张学辉在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张学辉到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人张学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、 责令被告人张学辉退赔被害人王世军经济损失人民币100元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二一年一月二十五日             法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初20号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李胜，男，1986年5月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化，无固定职业，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被本县公安局取保候审。被告人李胜被控危险驾驶罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月18日以长检一部刑诉（2021）10号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理李桂芹出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日20时许，被告人李胜饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的普通二轮摩托车，行驶至217县道16KM+200M处时，被本县公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，李胜呼出气体酒精含量为102mg/100ml。经采集李胜的血液送宜昌仁和司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为91.15mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，在本案审查起诉期间，被告人李胜在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并在庭审前预缴罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人李胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、机动车信息查询结果及驾驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、现场照片、现场指认笔录、酒精呼气检测结果、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料，证人张某的证言以及被告人李胜的供述与辩解等证据。被告人李胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二一年一月二十六日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初19号 原告：张某，男，回族，1980年3月10日出生，住孟村回族自治县。 被告：吴某，女，回族，1980年11月17日出生，住孟村回族自治县。 本院在审理原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审 判 员  尹   明   月 二〇二一年一月七日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保19号 申请人：曲道光，男，汉族，1960年8月15日生，住青州市。 被申请人：青州春满洲果蔬种植专业合作社，住所地青州市。 被申请人：史竹林，男，汉族，1980年5月10日生，住青州市。 被申请人：王世昌，男，汉族，1956年1月22日生，住青州市。 申请人曲道光与被申请人青州春满果蔬种植专业合作社、史竹林、王世昌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款300000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州春满洲果蔬种植专业合作社在银行的存款300000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年一月五日 书记员  刘国骞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2713号申请人：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码：91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。法定代表人：宋冠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：董波，男，1982年9月5日生，汉族，住常州市新**。申请人丹阳宋记模具材料有限公司与被申请人董波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。申请人丹阳宋记模具材料有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董波的银行存款3万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董波的银行存款3万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人丹阳宋记模具材料有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年一月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初599号之一 田中阳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向东升，男，1988年11月21日生，土家族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告向东升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告向东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金87,299.41元，支付利息9,392.43元，逾期还款违约金26,113.85元，分期付款手续费2,981.41元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金87,299.41元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告向东升未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金87,299.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金87,299.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向东升于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金87,299.41元；二、被告向东升于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982元，减半收取计991元，由被告向东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。