天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7536号原告:朱延亚,男,1971年11月23日出生，汉族，无职业，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王诗萌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周林，天津华盛理律师事务所律师。被告:曾祥军,男,1972年2月2日出生，汉族，无职业，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。原告朱延亚与被告曾祥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延亚及其委托诉讼代理人王诗萌、李周林，被告曾祥军的委托诉讼代理人石翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾祥军支付原告工程款人民币284450元；2.请求依法判令被告曾祥军向原告支付以人民币284450元为基数,按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算,自2019年7月1日至2019年8月19日的利息,以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年8月20日起至全部清偿完毕之日止的利息；3.判令被告曾祥军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月21日与被告曾祥军订立口头合同,约定被告将其承包的天津市南开区城厢西路盛津园24-4幢别墅(以下简称“该房屋”)装修扩建工程中的土建工程部分(以下简称“该工程”)分包给原告，原告对该工程包工包料,工程款的计算方式为，房梁搭建按600元/米计算、顶板搭建按800元/平方米计算。关于工程款支付进度，双方约定，完成该房屋一层土建工程后支付人民币10万元,尾款按照双方共同对竣工工程实际测量的数据计算,被告应于原告完成全部三层土建工程后一次性支付给原告。后，原告依约对该工程所需材料进行了采购,垫付了材料款人民币20余万元,并依约完成了该房屋全部三层的土建工程。期间原告了解到,该工程系案外人韩合林承包后转包给被告曾祥军,由曾祥军再分包给原告。且案外人韩合林对被告曾祥军向原告分包土建部分的行为及约定价款均明知。原告施工期间,曾祥军与韩合林曾多次共同前往施工现场对施工质量及进度进行勘察及确认,该二人对该工程均具有充分了解。该工程于2020年6月30日竣工,并于同日经被告曾祥军与案外人韩合林共同验收合格后交付。后经双方共同对案涉工程进行现场测量,共同确认房梁搭建共计259.9米,顶板面积共计255.25平方米。经双方协商,最终确定被告应付原告工程总价款为334450元。被告曾祥军曾于2019年6月13日向原告支付了部分首期工程款5万元,剩余工程款284450元一直未给付,经原告多次催要未果，故起诉。被告曾祥军辩称，不同意原告全部诉请。理由如下：一、被告并未将工程分包给原告，被告为施工提供工具，原告仅提供劳务，原、被告不存在建设工程施工合同关系，而是劳务关系；二、原、被告并未约定具体劳务费计算标准，只约定，施工完毕后，被告支付原告劳务费总计10万元。且原告施工存在工期延误和质量瑕疵，给被告造成了损失，原告应承担责任；三、虽然2019年10月13日被告向原告书写承诺书，承诺于10月20日给付原告人工费10万元，但因案外人韩合林未付款给被告，故被告无法给付原告相应款项。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原告自述，原、被告于2019年5月21日口头订立建设工程分包合同，约定被告将天津市南开区城厢西路盛津园24-4幢别墅的房梁搭建和顶板搭建分包给原告。关于工程款，双方约定计算方式为:房梁搭建每米600元，顶板搭建每平米800元，承包方式为包工包料。关于工程款付款进度，约定完成该房屋一层土建工程后支付10万元,尾款按实际测量的结果进行计算,被告于原告完成全部承包工程后一次性支付给原告。施工前被告给了原告施工图，原告于2019年5月21日进场施工，2019年6月30日施工完毕。竣工后，被告及案外人韩合林对工程进行了共同测量，结果为房梁搭建259.9米，顶板搭建255.25平米。经双方协商,最终确定被告应向原告支付的全部工程价款为334450元。施工期间，被告于2019年6月13日以现金形式给付了原告首期工程款5万元，剩余284450元未支付。被告表示原告实际施工施工期间为2019年5月12日至2019年7月14日，但尚未竣工，且工程质量存在瑕疵。另查，2019年10月13日被告向原告出具了一份《承诺书》，其上载明“曾祥军在10月20日付朱延亚工程人工费10万元，付款人：曾祥军”。另，对本案当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明被告拖欠原告工程款，向本院提交了原告及原告妻子与被告曾祥军的通话录音。2019年11月5日的录音显示，原告说“你这20多万了，你一分钱不给也不行啊”，被告表示“也就这两天行吗，肯定不超过礼拜五”。在2019年11月8日的录音中，被告清楚的表示“我先把这10万归上”，“那个10万等那个官司下来了我就给你”。2019年12月7日的录音显示，原告妻子说“你不会说欠了20万块钱就跟我们这么闹着是不是”，被告回答“不会的”，“这个钱肯定给，你放心，这个钱能不给吗”。被告对录音的真实性认可，认可是其本人与原告及原告妻子的通话录音，但证明目的不认可。本院认为，既然被告对该证据真实性认可，故本院对于该证据的真实性予以采信，根据录音内容，原告曾多次向被告催要欠款，被告对欠款事实始终并不否认。关于欠款数额，根据被告录音内容结合原告提交的《承诺书》，可以认定被告对原告欠款20万元的事实，被告虽然不认可，但并未做出合理解释，故本院对此予以确认；2、原告为证明案涉工程为包工包料，且原告已经垫付了材料款，向本院提交了购买材料的单据、支付凭证和微信记录，被告对该证据证明目的不认可。本院认为，被告虽然对该证据证明目的不认可，但根据原告提交的2019年12月7日与被告的通话录音显示，原告向被告催要欠款，被告对原告表示“打点工还好点，垫着钱，要不回来，谁也烦”。本院认为，通过该录音结合原告提交的证据，可以认定原告就案涉工程支付了材料款，故对于该证据的证明目的本院予以采信。再查，本案被告曾祥军于2019年11月8日向本院起诉案外人韩合林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日出具了（2019）津0104民初15044号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告韩合林给付原告曾祥军工程款125000元；二、驳回原告其他诉讼请求。后韩合林不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2020年11月9日作出（2020）津01民终4203号民事判决书，判决结果为：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15044号民事判决；二、上诉人韩合林给付被上诉人曾祥军工程款120000元；三、驳回被上诉人曾祥军一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人韩合林的其他上诉请求。该生效民事判决查明，2019年5月1日曾祥军与韩合林签订了《别墅改建协议书》，约定工程内容为别墅改建，按业主要求进行施工，工程造价工程承包方式为土建水电包工包料，按实际改造建筑面积执行结算。工程工期约定为自2019年5月6日至2019年6月30日。确定曾祥军施工面积为225平方米，每平米2000元，故工程总价为450000元。其中韩合林已付曾祥军工程款230000元，业主柏涛给付曾祥军100000元工程款，故判令韩合林给付曾祥军工程款120000元。本院认为，本案争议焦点为，被告是否拖欠原告工程款，以及拖欠工程款的数额。根据已生效的（2020）津01民终4203号民事判决书，案涉工程系被告曾祥军自案外人韩合林处承包，然后将部分工程分包给原告。韩合林于2019年9月21日向曾祥军出具了结算书，生效判决实际上已经按照该结算书，支持了曾祥军的工程款。而原告的施工内容作为曾祥军承包工程的一部分，被告依法应当支付其工程款。关于工程款数额，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张被告拖欠工程款284450元，然根据原告提交的证据，仅能认定被告尚欠原告相应工程款20万元，故对该部分工程款本院予以支持。对于超出部分，原告除单方陈述外，并未提交充分证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告诉请之延期付款利息问题，结合本案案情，本院对起诉之日起的逾期利息酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告曾祥军给付原告朱延亚工程款200000元；二、本判决生效后十五日内，被告曾祥军给付原告朱延亚自2020年7月23日起至实际给付之日的逾期付款利息（以200000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱延亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，减半收取计2871.5元，由被告曾祥军负担2018.98元，原告朱延亚负担852.52元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二一年一月十一日书记员  崔 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。