wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初469号 原告：南京豪伊健康管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W76205T），住所地江苏省南京市江宁区将军大道**玛斯兰德橡树街****（江宁开发区）。 法定代表人：何岩，总经理。 委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****div> 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：高建红，该公司员工。 原告南京豪伊健康管理有限公司（以下简称豪伊公司）与被告刘凯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告豪伊公司的委托诉讼代理人冯康、被告刘凯、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费77546元、公估费3877元，共计81423元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2020年7月16日，高某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区附近时与刘凯驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘凯负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔），事故发生在保险期间。 被告刘凯辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.要求由保险公司承担赔偿责任；3.愿意承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告人寿保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告刘凯驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3.不认可原告自行公估的价格，认可重新摇号公估的价格，原告未实际修理车辆，要求扣除公估价格中的11386.6元税费和10900元的工时费；4.已支付4850元公估费。 经审理查明：2020年7月16日，高某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区附近时与刘凯驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘凯、高某某及刘凯车上乘客邱某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘凯负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告刘凯名下，在被告人寿保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 苏Ａ×××××号小型轿车登记在原告豪伊公司名下，因本次交通事故受损，原告豪伊公司委托南京阳光智恒保险公估有限公司对损失数额进行鉴定，2020年9月2日，南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告1份，认定损失数额为77546元，豪伊公司支付公估费3877元。后被告人寿保险公司对此公估结论不予认可，经本院委托，南京福海保险公估有限公司于2020年12月17日出具公估报告1份，认定苏Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成损失66980元。被告人寿保险公司支付公估费4850元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、发票等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本起事故发生在机动车之间，原告豪伊公司因交通事故产生财产损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。 机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告人寿保险公司作为苏Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，不足部分，在所承保的商业三者险的限额内根据保险合同的约定赔付，超出部分，由被告刘凯承担赔偿责任。原告豪伊公司因本次交通事故造成车辆损失66980元，有相应票据、公估报告为证，应当由被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司主张扣除税款和工时费，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告南京豪伊健康管理有限公司损失66980元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告南京豪伊健康管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，公估费8727元，合计9645元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担4850元(已支付)，由被告刘凯负担4795元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告南京豪伊健康管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱世珍 二〇二一年一月二十九日  法官助理王婷 见习书记员任秀 见习书记员朱春花
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初391号 原告：蠡县源泉水利工程有限公司，住河北省保定市。 法定代表人：王四，该公司董事长。 被告：禹城市瑞诚新能源科技有限公司，住山东省德州市禹城市。 法定代表人：李书锐，该公司执行董事。 本院在审理过程中，因河北省部分城市受到新型冠状病毒影响，人员流动在一定程度上受到限制，出行不便，原告蠡县源泉水利工程有限公司依法申请中止审理此案。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王其顺 二〇二一年一月二十八日 书记员  李瑞琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初5号 原告：潘献武，男，住湖北省浠水县。 被告：李玉，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告潘献武与被告李玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 潘献武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的工资款项71000元；2.判令被告给付因追索拖欠工资而产生的误工费、交通费、拖欠工资利息12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年受聘于被告为其从事室内装修工作，但被告总是拖欠原告工资，截止2020年10月20日，共拖欠原告71000元工资未支付。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资款，被告于2020年10月30日向原告出具欠条，但仍未支付原告拖欠的工资款。无奈之下，向法院提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告李玉系鄂伦春自治旗阿里河镇常青建筑装饰维修队经营者，鄂伦春自治旗阿里河镇常青建筑装饰维修队于2014年4月23日在鄂伦春自治旗市场监督管理局注册，原告陈述在2016年从事劳务，吃住都在××旗，所穿工服也写着装修队的名称，并且认可原告系鄂伦春自治旗阿里河镇常青建筑装饰维修队的经营者，故原告系鄂伦春自治旗阿里河镇常青建筑装饰维修队所雇佣，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告潘献武起诉被告李玉个人起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘献武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马群骥 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；” 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。” 第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3227号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道庆丰路**宁波银行(嘉兴分行)，统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰，行长。 被执行人：沈根琪，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈根琪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特761号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金131463.85元并支付利息、费用、违约金3074.05元，合计134537.90元（利息、费用、违约金暂计至2020年6月7日，实际按原合同约定计算至实际清偿时止，并以年利率24%为上限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由桐乡市人民法院另案在先冻结，本案轮候冻结；其名下有浙Ｆ3××××锋范牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3227号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年一月三十一日 书记员  朱益清
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初141号 原告（被告）：盛劳范，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告（原告）：淄博卓正机械有限公司。住所地：桓台县果里镇闫家村东首。统一社会信用代码：91370321MA3EWPCL6M。 法定代表人：曹玉玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石增，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告（被告）盛劳范与被告（原告）淄博卓正机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告（被告）盛劳范、被告（原告）淄博卓正机械有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛劳范、淄博卓正机械有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛劳范、淄博卓正机械有限公司撤诉。 案件受理费10元，由盛劳范负担5元，淄博卓正机械有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡雪莹 书记员刘子扬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1073号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈凯，男，1993年5月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住地均为广东省深圳市南山区。因本案，于2020年8月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人陈凯犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人祝晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2020年2月起，犯罪嫌疑人李某（另案处理）伙同被告人陈凯、犯罪嫌疑人周某（另案处理）通过ｗｅｐｏｋｅｒ（微扑克）手机ＡＰＰ注册创建了“深圳湾一号”俱乐部并开设赌场，在深圳市山等区组织他人在网上以德州扑克牌的方式进行网络赌博，该赌场设置每一局时间长度为两小时，9人进行参赌，赌资最少在人民币600元。同时，犯罪嫌疑人李某、被告人陈凯、犯罪嫌疑人周某还设置了该赌场从每一把参赌的赌资中抽取3%的“水钱”。犯罪嫌疑人赵某从2020年7月开始参与该赌场的经营管理。犯罪嫌疑人李某、周某负责招揽赌客参赌，被告人陈凯、犯罪嫌疑人赵某负责管理赌博网站账号和开局，以德州扑克牌的方式进行网络赌博，并从中抽取“水钱”牟利。经鉴定，自2020年2月10日至2020年8月5日，被告人李某、犯罪嫌疑人陈凯、周某、赵某通过“深圳湾一号”开设赌局共计1380局，参赌手数共计210419手，累计参赌金额为人民币62495140元，充值赌资为人民币22035600元，抽取“水钱”为人民币1008665元。经核算，该赌博平台扣除发给赌客的奖励、赌客的欠款、介绍费、及“拉客仔”的返佣，犯罪嫌疑人李某非法获利人民币102960元；被告人陈凯非法获利人民币十余万元；犯罪嫌疑人周某非法获利人民币95684元；犯罪嫌疑人赵某非法获利人民币4662元。2020年8月5日22时许，公安机关在深圳市罗湖区抓获正在经营网络赌场的被告人陈凯。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、调取证据通知书、入住信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、个人信息表、个人经历以及从轻从重情节核查登记表等、办案说明；3.证人证言：证人薛某、姚某博的证言、同案犯李某、周某、赵某的证言及公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述及辩解：被告人陈凯的供述及辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、专项审计报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图及现场照片；7.视听资料、电子数据：微信截图，支付宝注册信息及交易记录光盘两张、审讯视频。公诉机关认为，被告人陈凯无视国家法律为赌博网站担任代理接受投注并参与赌博网站的利润分成，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈凯归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处，并建议判处被告人陈凯三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈凯辩称，其有配合公安机关给同案犯周某打电话，规劝周某自首的情节。辩护人祝晓阳的辩护意见是：一、被告人陈凯在本案中具有法律规定的协助司法机关抓捕其他同案犯的情节，该情节应认定为立功表现；二、被告人陈凯在本案团伙犯罪中所起的作用相对较小；三、起诉书指控的涉案金额，来源于深圳隆德会计师事务所审计报告，但该审计报告认定的相关数据缺乏客观性，其准确性存疑；四、没有证据证明被告人陈凯在赌博网站担任代理并参与网站的利润分成，无证据证明被告人陈凯在抓获时正在进行经营网络赌博；五、被告人陈凯是初犯、偶犯、是坦白、认罪认罚，主观恶性小，有悔罪表现。请求法院对被告人陈凯减轻处罚并适用缓刑，体现刑罚宽严相济的原则。经审理查明，公诉机关指控被告人陈凯犯开设赌场罪的事实中除累计参赌金额、充值赌资金额、抽取“水钱”金额外，其余事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈凯无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理接受投注，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈凯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈凯到案后协助公安机关抓捕同案犯周某，有立功表现，可以减轻处罚。被告人陈凯归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈凯在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。关于累计参赌金额、充值赌资金额、抽取“水钱”金额的问题。经查，wepokerapp统计的总带入数（充值赌资金额）系管理员人工上分的数额，抽取“水钱”的金额系按总带入数的一定比例计算得出，从规则来看，人工上分的总带入数应等于实际充值赌资金额。但庭审调查中，被告人陈凯等人均辩解，存在朋友和本人参赌未实际充值但有上分的情形，实际充值赌资金额比软件统计的总带入数要少。因专项审计报告系直接采用wepokerapp统计的数额，未对实际收取赌资的被告人陈凯的支付宝账户进行审计，故专项审计报告统计的总带入数（充值赌资金额）及抽取“水钱”的金额缺乏印证，不能排除合理怀疑。基于存疑有利于被告人的原则，该部分金额不作用定案的依据。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人陈凯非法获利的具体数额。经查，被告人陈凯与李某、周某最初约定的分红比例是三人平分利润，后期因被告人陈凯负责具体经营，陈凯多分一成的利润，被告人赵某加入后，陈凯多分的一成利润归赵某。由上可知，被告人陈凯的非法获利略大于被告人李某、周某。被告人陈凯等人开设赌场的获利均先由被告人陈凯的支付宝账号收取，结算后再按分红比例转账支付给同案犯李某、周某，经核实，同案犯李某非法获利人民币102960元，同案犯周某非法获利人民币95684元。因公安机关未对被告人陈凯非法获利的具体数额进行核算，基于存疑有利于被告人原则，被告人陈凯的非法获利数额按照非法获利较少的同案犯周某的数额来计算，因此，本院认定被告人陈凯的非法获利为人民币95684元。辩护人关于被告人陈凯是初犯、偶犯、系坦白、认罪认罚、有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人其他辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；二、追缴被告人陈凯违法所得人民币95684元，上缴国库；三、扣押在案的被告人陈凯的白色苹果手机一部等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  韦理想人民陪审员  徐伟俭二〇二一年一月二十七日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初443号原告：曹鹏飞，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：日沛电脑配件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程琪方，执行董事。原告曹鹏飞与被告日沛电脑配件(上海)有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告以因本案涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹鹏飞撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹鹏飞撤回起诉。审判员  王亚二〇二一年一月六日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初80号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某，男，1998年10月16日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月6日6时32分许，被告人周某酒后驾驶一辆牌号为陕F1XX**的小型客车,准备从本市黄浦区斯格威铂尔曼酒店门口停车位驶入该酒店地下停车库停放。在驶经地下车库B1层至B2层通道时，车头左侧撞击通道墙壁，撞坏墙面上的水管。后被告人周某驾车准备离开地下停车库时，再次与通道墙面发生碰擦并卡在通道上。被告人周某叫来朋友帮其将车驶离通道并停在该酒店地下车库停车位上，后其在车内睡着。酒店工作人员发现水管被撞坏并且附近有车辆撞击碎片后遂报警，民警于当日7点40分许在其车内查获被告人周某，但其始终否认酒后驾车，辩称是由朋友驾驶。民警将其口头传唤至派出所后，于当日8点53分进行呼气式酒精含量测试，结果为130mg/100mL。在通过酒店监控视频查证后，被告人周某才承认酒后驾车的事实，于当日9点45分被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇浓度为1.44mg/mL，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告人周某承担本起交通事故全部责任。事后，被告人周某向斯格威铂尔曼酒店赔偿水管维修费人民币500元，其本人车辆维修花费人民币7200元。公诉机关据此确认被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人周某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年一月二十九日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初26号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人田春浩，男，1982年9月24日出生，朝鲜族，初中文化，中共党员，系安图县明月镇凤岩村村书记，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被安图县公安局取保候审，于2021年1月14日被安图县人民检察院取保候审，于同年1月21日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人田春浩犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人田春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2021年1月8日21时55分许,被告人田春浩酒后驾驶号牌为吉H×××**的小型汽车,由安图县明月镇金山小区去往安图县明月镇旭日小区途中,行驶至安图县明月镇明月路两江电站家属楼路口附近,被执勤民警当场查获。经鉴定,田春浩血液中乙醇含量为148.50mg/100ml。被告人田春浩系被动到案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田春浩醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田春浩具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人田春浩的供述和辩解，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、驾驶人血样提取登记表及照片、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人田春浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人田春浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人田春浩具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人田春浩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人田春浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年一月二十八日书记员 刘轶锋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特34号申请人：曲某某，男，1992年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：史某某，男，1994年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2021年1月21日立案受理申请人曲某某与史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初294号原告：孔伟桔，男，1981年12月5日出生,汉族，住天台县。被告：汪高纯，男，1968年8月15日出生,汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原告孔伟桔与被告汪高纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孔伟桔到庭参加诉讼，被告汪高纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟桔向本院提出诉讼请求：判令被告汪高纯支付货款271500元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月12日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告汪高纯曾陆续向原告孔伟桔购买轮胎。经双方结算，截至2019年6月18日，被告汪高纯尚欠原告孔伟货款278000元，由被告汪高纯出具欠条确认。经原告孔伟桔多次催讨，被告汪高纯仅支付了6500元，尚欠271500元至今未付。故原告孔伟桔诉至法院。被告汪高纯未答辩。为证明其主张的事实，原告孔伟桔向本院提交欠条一份。被告汪高纯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告孔伟桔主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告汪高纯拖欠原告孔伟桔货款未付，事实清楚，证据充分。被告汪高纯应在原告孔伟桔催讨后及时支付货款，故对原告孔伟桔要求被告汪高纯支付拖欠的货款271500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告汪高纯拖欠货款未还，给原告孔伟桔造成一定利息损失，故对原告孔伟桔要求被告汪高纯按年利率3.85%自2021年1月12日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪高纯于本判决生效之日起十日内支付原告孔伟桔货款271500元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由被告汪高纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十八日代书记员 许盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初318号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：徐梅，女，1967年1月25日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：毕延标（系徐梅丈夫），男，1966年4月19日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告徐梅、毕延标金融借款合同纠纷一案中，因原、被告协商，被告已偿还部分贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2143元，由原告负担。 审判员  雷丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初553号之一申请人：孙良厚，男，1972年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被申请人：蒋欢，男，1988年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人孙良厚与被申请人蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，申请人孙良厚要求冻结被申请人蒋欢银行账户上存款50万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙良厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋欢银行账户上存款50万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年一月十三日书记员  许媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12667号上诉人（原审原告）：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佑帆，湖南纲维律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘霞，湖南瀛启律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘霞，湖南瀛启律师事务所律师。上诉人永升建设集团有限公司与上诉人杨伟献、邹雄师建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7477号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永升建设集团有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永升建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 李维潇审判员 金新贵二〇二一年一月十二日法官助理姚沐宏书记员姚沐宏
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执322号 张吉军： 张吉军与东营天泓佳宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行工资3500元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款4900元。至此，张吉军向本院申请执行的（2021）鲁0502执322号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初485号原告孙国选，男，生于1955年10月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。被告杨自闯，男，生于1986年6月3日，汉族，住禹州市。原告孙国选诉被告杨自闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告赵国战诉被告杨自闯劳务合同纠纷一案【（2021）豫1081民初473号】诉讼标的是同一种类，且原告孙国选同意合并审理。原告赵国战已起诉，本案并入（2021）豫1081民初473号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初473号案件审理。审判员  郭艳华二〇二一年一月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2382号 原告：合肥光彩电气设备有限公司,住所地合肥市包河区沈阳路与南淝河路交叉口往北约55米(南翔汽车智慧新城北侧约150米）,统一社会信用代码91340100MA2N0ID6D。 法定代表人:邱海潮,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世旸，安徽睿正律师事务所律师。 被告:太湖县顺通通信网络工程有限公司,住所地太湖县小池镇白沙村,统一社会信用代码913408253551753015。 法定代表人:何正朋。 原告合肥光彩电气设备有限公司诉被告太湖县顺通通信网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告合肥光彩电气设备有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥光彩电气设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥光彩电气设备有限公司撤诉。 案件受理费1736元（已按简易程序减半收取)，由原告合肥光彩电气设备有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年一月二十八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1230号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑国候，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告郑国候金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告郑国候经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令郑国候归还晋江农商银行罗山支行借款本金29515元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利796.93元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 郑国候未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年6月12日与郑国候签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行自2017年6月12日起至2020年6月11日止，向郑国候提供最高额30000元，月利率7.5‰的贷款。合同签订后，郑国候通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但郑国候未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑国候应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金29515元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利796.93元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，因适用简易程序减半收取计279元，由郑国候负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初142号原告：周百政，男,1955年12月2日出生,住四川省大竹县。被告：唐彬伟，男,1982年9月5日出生,住四川省大竹县。原告周百政与被告唐彬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周百政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周百政撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二一年一月二十二日书记员 李泓亭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5841号 申请执行人：贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双树村毕节试验区中小工业企业创业孵化园（原毕节毛纺厂）。统一社会信用代码：9152050057332562XA。 法定代表人：邓凯。 被执行人：李俊柱，男，汉族，1973年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司申请执行李俊柱买卖合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款和不动产可供执行，登记在被执行人李俊柱名下的贵Ｆ×××××号吉奥牌小型汽车、贵Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车、贵Ｆ×××××号长安牌小型汽车均去向不明未能控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5841号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十九日 书记员 任 宁
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1424刑初10号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人王晶田，男，1996年6月20日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省井陉县，住四川省丹棱县。因犯故意伤害罪，于2017年2月17日被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案，于2020年11月12日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人黄晓华、孙启文，四川观今律师事务所律师。 被告人彭阳，男，1991年3月23日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，住四川省丹棱县。因本案，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人王晶田、彭阳犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人王晶田及其辩护人黄晓华、孙启文、被告人彭阳及其辩护人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年10月25日凌晨，被告人王晶田、彭阳驾车到丹棱县××镇××村××组被害人朱某果地里，盗走爱媛（柑橘类水果）共计560斤。当日上午二人在丹棱县××镇××市场将所盗爱媛售卖，王晶田卖得人民币360元，彭阳卖得人民币900元。经鉴定，被盗水果价值人民币1960元。 二、2020年10月29日，被告人王晶田、彭阳驾车到丹棱县××镇××村××组被害人尤某、李某1、张某果地里，盗走爱媛共计450斤。当日上午王晶田在丹棱县××镇××市场将所盗爱媛售卖，卖得人民币900元，后通过微信转账分给彭阳人民币360元。经鉴定，被盗水果价值人民币1260元。 三、2020年11月1日，被告人王晶田、彭阳驾车到丹棱县××镇××村××组被害人吴某、罗某果地里，盗走爱媛共计707斤。当日上午二人将所盗爱媛卖给眉山市东坡区伏龙乡“满艺生鲜果业”店，卖得人民币2052元。彭阳微信转账分给王晶田人民币1000元。经鉴定，被盗水果价值人民币1980元。 四、2020年11月6日，被告人王晶田、彭阳驾车到仁美镇小桥村7组被害人余某1、彭某1、彭某2果地里，盗走爱媛共计707斤。当日上午王晶田将所盗爱媛卖给眉山市东坡区伏龙乡“满艺生鲜果业”店，卖得人民币2052元，后微信转账分给彭阳人民币1000元。经鉴定，被盗水果价值人民币1980元。 五、2020年11月10日，被告人王晶田、彭阳驾车到丹棱县××镇××村××组被害人李某2、黄某、雷某1、雷某2果地里，盗走爱媛760斤。当日上午王晶田将所盗爱媛卖给丹棱县齐乐镇板桥棱徐伟豪经营的水果门市，卖得人民币1978元，后微信转账分给彭阳人民币989元。经鉴定，被盗水果价值人民币2128元。 六、2020年11月11日，被告人王晶田、彭阳驾车到仁美镇小桥村4组被害人陈秀芳果地里，盗走爱媛共计410.5斤。经鉴定，被盗水果价值人民币1149元。 另查明，2020年11月11日上午，王晶田在丹棱县齐乐镇南门山市售卖所盗爱媛时被抓获，同日被告人彭阳在丹棱县工业园区被抓获。被告人王晶田、彭阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，二人家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人王晶田、彭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、河北省井陉县人民法院刑事判决书、谅解书、协议书、收条，被害人余某2、朱某、张某、李某1、吴某、罗某、余某1、彭某1、彭某2、李某2、黄某、雷某1、雷某2、陈某的陈述，被告人王晶田、彭阳的供述及辨认犯罪地点的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县价格认证中心价格认定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晶田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晶田有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王晶田、彭阳归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人家属代为赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人黄晓华、孙启文、余建军与此相关的辩护意见予以采纳，但辩护人所提对被告人王晶田、彭阳适用缓刑的辩护意见与二被告人罪行不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晶田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人彭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 三、供犯罪所用的枝剪1把、果剪1把、塑料纺织袋18根予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二一年一月十五日 书记员  白 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初407号 原告：陈梓涵，女，2014年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。 法定代理人：陈某（原告之父），男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：徐连锁，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告陈梓涵与被告徐连锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告陈梓涵术后不满足伤残鉴定时机，遂于立案当日向本院申请撤回对被告徐连锁的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梓涵撤回对被告徐连锁的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年一月十三日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15283号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点，统一社会信用证代码91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日出生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：宋绪娥，住胶州市。本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告宋绪娥物业服务合同纠纷一案中，原告青岛春祺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告律明彬的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月二十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十被执行人：李青泉，男，汉族，1997年03月02日生，居民身份证号码2306221997********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李青泉在浙商银行6223093050090425906账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终129号上诉人（原审被告）：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****楼**。法定代表人：华雄杰，负责人。上诉人（原审被告）：华雄杰，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被上诉人（原审原告）：上海睿祎空调安装工程有限公司，住所地上，住所地上海市松江区泖港镇中厍路**v>法定代表人：赵郁卓毅，总经理。原审被告：周锦祥，男，1972年3月28日生，汉族，住上海市。原审被告：朱春荣，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市。上诉人华雄杰、上海绎达建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海睿祎空调安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4360号申请执行人：粟云建被执行人：浙江省永康市经济开发区雅应村村民委员会、浙江省永康经济开发区雅应村股份经济合作社本院在执行申请执行人粟云建与被执行人浙江省永康市经济开发区××村村民委员会等建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款1360943.25元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执148号申请执行人曾知音。被执行人苏思洋。申请执行人曾知音申请执行被执行人苏思洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏思洋银行存款810000元，或扣留、提取被执行人苏思洋收入人民币810000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4177号 原告：孙玉峰，男，1963年1月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：祁荣成，男，1972年12月29日出生，汉族，现住江苏省建湖县。 被告：瞿为益，男，1977年11月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告孙玉峰与被告祁荣成、瞿为益民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰、被告瞿为益到庭参加诉讼，被告祁荣成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁荣成偿还原告借款40500元，支付原告自2015年3月30日至2020年8月22日的利息8045元（按照同期贷款市场报价利率3.85%计算），支付原告违约金4401元，以上合计53306元；2、被告祁荣成支付原告自2020年8月23日至实际付清之日的利息（按照同期贷款市场报价利率3.85%计算）；3、判令被告瞿为益对上述借款本息承担连带责任；4、案件受理费、保全费由被告祁荣成负担。事实与理由：孙玉峰与瞿为益系朋友关系，祁荣成与瞿为益系同乡。祁荣成因事向孙玉峰借款40500元，约定每月偿还2000元，瞿为益对上述借款提供担保。祁荣成未按约还款，经原告多次催要，被告祁荣成一直推拖未还，故提起本案诉讼。审理过程中，孙玉峰自愿放弃第二项、第三项诉讼请求。 瞿为益辩称，原告的陈述属实，祁荣成为孙玉峰出具了借条，瞿为益多次替原告催促祁荣成还款，但祁荣成一直推拖未还。 祁荣成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙玉峰与被告瞿为益系朋友关系，瞿为益与祁荣成系同乡关系。2013年，孙玉峰在东营万达广场承揽工程，工程款需以劳务费的方式自建设方支付，经瞿为益介绍，孙玉峰借用了包括祁荣成在内的三个银行卡代为支付。东营市大金劳务有限公司转入祁荣成中国工商银行卡（卡号62×××69）40480元，但祁荣成未将转入其名下的40480元返还孙玉峰。后经孙玉峰、瞿为益催要，双方协商达成如下协议：今借到孙玉峰人民币肆万零伍佰元整（￥：40500.00），从2015年3月30日起每月按时还款贰仟元整（2000.00元），直止还清满足肆万零伍佰元，还款总期限为贰拾个月，如未按时还款，支付本金年息百分之九金额作为违约金借款人：祁荣成担保人：瞿为益2015年3月30日。后祁荣成未按约定履行还款义务。 以上事实，有原告提交的借条、祁荣成中国工商银行卡、东营市大金劳务有限公司支付明细表、庭审笔录等在案为证。 本院认为，祁荣成向孙玉峰出具借条，将不当得利法律关系转化为民间借贷的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》（1999年版）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。祁荣成未履行还款义务的行为构成违约，故对原告孙玉峰要求被告祁荣成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在不当得利法律关系中，双方的欠款数额为40480元，故被告祁荣成偿还的借款本金应以40480元为宜。 《中华人民共和国合同法》（1999年版）第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，孙玉峰与祁荣成之间未约定利息，故对孙玉峰主张祁荣成支付自2015年3月30日至2020年8月22日的利息8045元（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准结算。”本案中，孙玉峰与祁荣成约定的逾期还款违约金为年息9%，孙玉峰主张祁荣成支付违约金4401元，不超出当时的法律、司法解释的规定，故对原告孙玉峰的该项主张，本院予以支持。 本案审理过程中,原告孙玉峰放弃第二项、第三项诉讼请求,不再要求被告祁荣成承担自2020年8月23日以后的利息，不再要求被告瞿为益在担保范围内承担民事责任，系原告的真实意思表示,是对自己民事权利的处分,不损害国家、集体或他人的利益,本院予以支持。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款、《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁荣成偿还原告孙玉峰借款40480元，逾期还款违约金4401元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙玉峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由原告孙玉峰负担25元，被告祁荣成负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二一年一月八日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初157号原告郭强。委托代理人黄忠明。被告熊孝超。原告郭强与被告熊孝超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人黄忠明到庭参加诉讼。被告熊孝超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭强诉称，原告与被告系朋友关系，2020年开始，被告以做生意资金周转困难为由，开始向原告借款，从5月份开始，原告分多笔通过银行转账等方式向被告打款，后经双方确认，被告共计向原告借款共计70万元。2020年10月1日，被告向原告出具借条一张，约定于2020年12月9日清偿借款。现借款期限已经届满，但被告至今未按约定清偿。原告诉至我院，要求：1、请法院依法判令被告立即向原告清偿借款人民币70万元及支付相应利息（利息从2020年12月9日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告熊孝超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，自2020年5月起，原告郭强向被告熊孝超尾号为7959和尾号8198的银行账户转账数十次。经双方结算，2020年10月1日，被告熊孝超向原告郭强出具借条（附收据）一张，借条载明：“我（借款人）叫熊孝超身份证号。今借到郭强身份证号。人民币现金大写：柒拾万元整（￥700000.00）。借款期限2020年10月1日至2020年12月9日。违约金：逾期每天按千分之一结算”。收据载明：“今收到郭强现金人民币大写柒拾万元整（￥700000.00）”被告熊孝超在借条及收据上签字捺印并写明了自己的手机号码。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告熊孝超向原告郭强借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定2020年12月9日前一次性偿还，被告逾期未还，属违约行为，被告应自逾期还款之日起即2020年12月9日承担逾期还款违约责任，原告要求从2020年12月9日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方约定的逾期违约金为每天千分之一，原告的诉求未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持，其利息应从2020年12月9日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊孝超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭强借款本金700000元及利息（利息按照本金700000元，利率按照同期一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年12月9日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5400元，由被告熊孝超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年一月二十七日书记员  符明珠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7402号原告：邱建锋，男，1975年12月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山、张小平，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：陆玉才，男，1965年12月15日生，汉族，住兴化市。被告：管翠英，女，1964年3月17日生，汉族，住兴化市。原告邱建锋与被告陆玉才、管翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建锋及其委托诉讼代理人张忠山、张小平到庭参加诉讼，被告陆玉才、管翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆玉才、管翠英立即偿还原告借款116800元及利息（自2020年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告陆玉才与管翠英是夫妻关系。2011年3月15日，被告陆玉才因家庭经营所需向原告借款200000元。2014年8月1日，被告陆玉才偿还50000元，并出具借款金额为150000元的借条一份。借条出具后，被告陆玉才陆续向原告还款，现尚欠原告116800元。被告陆玉才、管翠英未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯连襟关系，被告陆玉才与管翠英是夫妻关系。2011年3月15日，被告陆玉才向原告借款200000元，未出具借条。庭审中，原告陈述因跨行转账需要手续费，所以于借款当日，自己从银行卡中支取180000元现金，向案外人卞从发借款20000元现金，合计200000元现金在淮安农村商业银行西园支行存入被告陆玉才的银行账户。2014年8月1日，被告陆玉才向原告偿还50000元，并出具借款金额为150000元的借条一份，未约定利息，约定春节前还款20000元。借条出具后，被告陆玉才于2018年2月8日向原告还款11200元，于2019年向原告还款20000元，于2020年9月30日向原告还款2000元，合计还款33200元。另被告陆玉才于2018年2月18日向原告出具书面陈述一份，承诺于2018年先还15000元，于2019年春节前还15000元。以上事实，有原告提交的借条、被告出具的书面陈述、银行交易明细、婚姻登记审查处理表、微信聊天截图以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告陆玉才向原告借款，并出具了借条和书面陈述，系被告陆玉才的真实意思表示，对借贷合意本院予以确认。关于款项交付，原告陈述系将200000元现金存入被告陆玉才银行账户，提交了银行存款支取记录，并对交付的时间、地点作出合理说明，对此本院予以确认。故原告与被告陆玉才之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。原告主张要求被告管翠英承担共同还款责任，认为被告陆玉才、管翠英系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陆玉才的借款用途为家庭经营所需。本院经审查，案涉借款的借条、书面陈述均无被告管翠英签名，且原告陈述的还款均未有被告管翠英经手的情况，无法证明被告管翠英对借款的知晓和认可。另关于借款用途，原告陈述系家庭经营所需，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告管翠英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。另原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，因双方对利息未有约定，本院依法调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告陆玉才、管翠英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆玉才于本判决生效后十日内偿还原告邱建锋借款116800元及利息（自2020年11月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告邱建锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告陆玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2636元。审 判 员 丁军生二〇二一年一月五日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保52号 申请人：镇江星强新型建材有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾村（镇江市谏壁橡塑厂内），统一社会信用代码91321100582279813B。 法定代表人：尹维芹，该公司经理。 被申请人：江苏广兴集团有限公司，住所地句容经济开发区洪武路**，统一社会信用代码91321183730090538C。 法定代表人：王广经。 申请人镇江星强新型建材有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏广兴集团有限公司银行账户上的存款4200000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具保单保函为申请人镇江星强新型建材有限公司的本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏广兴集团有限公司银行账户上的存款4200000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由镇江星强新型建材有限公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高景松 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁 琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2666号原告：溧阳市宏发模具铸造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：许民强，总经理。被告：上海鸿泊钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊南。本院在审理原告溧阳市宏发模具铸造有限公司与被告上海鸿泊钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市宏发模具铸造有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年一月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初444号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人杨璐艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 委托诉讼代理人：徐亦可，系该行员工。 被告：诸暨市农富山矿业有限公司，，住所地诸暨市璜山镇寺下村** 法定代表人：吕军。 被告：浙江云雾山矿业有限公司，住，住所地诸暨市璜山镇溪北村（原下马宅村）/div> 法定代表人：胡伯根。 被告：吕军，男，1974年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吕学萍，女，1975年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告诸暨市农富山矿业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、吕军、吕学萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行以被告已经履行借款为由明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉。 财产保全费4020元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行负担。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初5037号 原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在江苏省高邮市屏淮中路西侧(康华园三期)。 法定代表人：李军,总经理。 委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：王加兰，女，1991年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告扬州市信和物业服务有限公司与被告王加兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回对被告王加兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。 审判员  徐子敬  二○二一年元月二十七日 法官助理周文兰 书记员汪培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执773号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人郑宇，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人郑宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75665号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付80080.81元。本院立案受理后，依法对被执行人郑宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人郑宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人郑宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人郑宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保124号 申请人：刘廷霞，女，生于1972年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐飞，女，生于1996年11月2日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：马世明，男，生于1996年5月19日，汉族，居民，住山东省东明县。 申请人刘廷霞于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘廷霞提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人刘廷霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初40号 原告：翁石部，男，1991年2月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 被告：恒大地产集团有限公司，，住所深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 被告：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所莆田市，住所莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**用代码：91350302855342428K。 法定代表人：李源，行长。 原告翁石部与被告莆田恒耀置业有限公司、恒大地产集团有限公司、被告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。翁石部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按翁石部撤回起诉处理。 审 判 员 宋志军 二〇二一年一月十四日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初482号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计21259.90元（截至2020年8月11日本金11659.57元，利息7778.69元，违约金1194.18元，账户分期手续费627.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计21259.90元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月22日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金11659.57元，利息7778.69元，违约金1194.18元，账户分期手续费627.46元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月22日的33.8元，2017年11月22日的35.2元，2017年12月22日的75.3元，共计144.3元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期144.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11659.57元、利息7778.69元、违约金144.30元、账户分期手续费627.46元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，因适用简易程序，减半收取166元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19952号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张天恩，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张天恩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4272.67元、利息657.58元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为5.03元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张天恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张天恩，公民身份号码：XXX，通讯地址：广东省深圳市龙岗区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月21日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月22日；6、贷款利率：年利率为20.20%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月21日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年2月21日至2021年1月21日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月22日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1010.17元其中利息167.15元，本金843.02元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张天恩签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张天恩。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息404.86元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息404.86元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张天恩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4156.98元、利息404.86元；被告张天恩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4156.98元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张天恩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张天恩负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初573号原告：王东，男，1976年1月25日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路南段城区。被告：李彦文，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告王东与被告李彦文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告王东于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王东负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年一月二十八日 书  记  员    谭媛静
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5549号原告：黄心胜，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇。被告：向洪星，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市硖洲乡。被告：刘雍，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告黄心胜与被告向洪星、刘雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄心胜、被告向洪星到庭参加诉讼，被告刘雍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄心胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向洪星、刘雍归还原告黄心胜借款本金130000元；二、诉讼费由被告向洪星、刘雍承担。事实与理由：2019年7月16日被告向洪星、刘雍向原告借到现金转账50000元说做生意分红，到2019年9月前被告向洪星、刘雍又分别借到原告5次借款，每次50000元，共计250000元。被告向洪星于2019年8月22日返还了57600元，之后就没有再还款了。致使原告损失192400元，只打了130000元的欠条。今年还了10000元，剩余120000元未还。被告向洪星现自己在红星美凯龙3楼经营芝麻开门专卖店，保证人刘雍全家也去了泰国。被告向洪星、刘雍的行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判决。被告向洪星辩称：欠条属实。被告向洪星所收原告的款项实际为一笔投资款，2019年9月2日，被告刘雍告诉被告向洪星投资项目垮了，这时，才发现该投资项目是个骗局，原、被告三人分别去派出所报案，但没有处理结果，之后，三人协商，同意承担原告70%的损失，因被告刘雍只认被告向洪星，打了47万元的借条，被告向洪星给原告出具了13万元的借条。2019年底，被告刘雍说他在怀化看不到希望，想去泰国发展，店子可以给原告和被告向洪星，被告向洪星询问原告的意见，原告不肯接受，被告向洪星只好自己接手。但店子经营状况不好，原告向被告向洪星催要款项，被告向洪星没有钱，只好从借呗里借了1万元给了原告。现在，被告向洪星奥林新村的房子也卖掉还账了，还有80万元的外债要还，现在没有还款能力，希望与原告协商解决，希望原告能够给予宽限期限。被告刘雍未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月15日至2019年8月31日，原告向被告向洪星转账25万元用于投资项目，之后，发现该项目为骗局，被告向洪星返还了57600元，被告向洪星、刘雍自愿对原告的部分损失承担责任，于是，被告向洪星向原告出具一张130000元的借条，被告刘雍作为担保人在借条上签名。截止至起诉之日，被告向洪星偿还了原告10000元，尚欠120000元未偿还。原告经多次催收无果后，因而诉至法院，形成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告向洪星在合理的期限内还款。被告刘雍在提供保证时未约定保证责任承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为提供连带责任保证。在借款未获清偿时，应对借款承担连带清偿责任，截止至起诉之日，被告向洪星已经偿还了10000元。原告黄心胜请求被告向洪星偿还借款本金120000元，被告刘雍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雍履行清偿责任后，有权向被告向洪星追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向洪星限于本判决生效之日起10日内偿还原告黄心胜借款本金120000元；二、被告刘雍对上述第一项债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，有权向被告向洪星追偿；三、驳回原告黄心胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄心胜负担100元，被告向洪星、刘雍负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年一月十五日代理书记员  杨梅云
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初496号   原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。   法定代表人：姚英杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。   被告：刘为民，男，1965年1月15日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告刘为民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本院按吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵学智   二〇二一年一月二十九日   书记员 曾彩萱
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执7号之一 申请执行人:闵游译，男，汉族，1991年1月27日出生,住威远县。 被执行人:黄荣，男1990年10月25日出生，住四川省威远县。 申请执行人闵游译依据威远县人民法院作出的（2020）川1024民初457号民事判决书申请执行黄荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的：偿还借款本金71700.00元及相关利息，并承担本案的执行费用。在执行中，申请执行人闵游译向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2021)川1024执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年一月二十五日 书记员  张红玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1104号原告：李清，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住日照市开发区。被告：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地山东省日照市海曲东路北水晶花园**楼**，统一社会信用代码91371100740987955D。法定代表人：武德乐，总经理。被告：李花艳，女，1990年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈丽丽，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，住日照市。原告李清与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司（以下简称“蓝帅公司”至判决主文前）、李花艳、陈丽丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清、被告陈丽丽到庭参加诉讼，被告蓝帅公司、李花艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付办公费用8000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月10日入职蓝帅公司，2019年1月底离职。在职期间，因工作需要，于2018年11月14日由个人出资垫付办公费用8000元整，用于李花艳和陈丽丽的特殊工种证书使用费。2019年1月份离职，交接时被告公司同意支付，但至今未付。期间多次沟通均以不接电话或者过几天处理为由推诿至今，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告陈丽丽辩称，当时是其对象牟宗志办理的，具体的操作其不清楚。案经送达，被告蓝帅公司、李花艳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李清提交如下证据：证据一、被告蓝帅公司企业信息一份，证明被告蓝帅公司正常运营；证据二、被告李花艳的身份证复印件一份，证明被告李花艳的身份信息；证据三、被告陈丽丽的身份证复印件一份，证明被告陈丽丽的身份信息；证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证明办公费垫付事实存在；证据五、离职交接表、微信聊天记录截图一份，被告公司同意支付已经垫付的办公费；证据六、建筑施工特种作业操作资格证复印件证书注册信息，证明被告李花艳、陈丽丽的证书在被告蓝帅公司使用的事实。被告陈丽丽经质证，只确认证据三是真实的，其他的不清楚。被告蓝帅公司、李花艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力，本院予以确认。被告陈丽丽提交如下证据：牟宗志证人证言，证明其与此事无关，均系牟宗志代为办理。原告李清经质证，认为证人陈述属实。被告蓝帅公司、李花艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，对于牟宗志证人证言，原告李清予以认可，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李清曾系被告蓝帅公司员工，原告在职期间，因蓝帅公司借用被告李花艳、被告陈丽丽的建筑施工特种作业操作资格证资质，由原告于2018年11月14日向李花艳、陈丽丽代为支付上述资格证使用费各4000元，共计8000元。现原告起诉要求各被告返还上述垫付款项。本院认为，原告在蓝帅公司就职期间，在履行职务过程中对外垫付费用，现原告已从蓝帅公司离职，其垫付款项应视为蓝帅公司向原告的借款，故原告与被告蓝帅公司之间形成借款合同关系。原告垫付款项后，蓝帅公司至今未偿还，故对于原告要求蓝帅公司偿还8000元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张，因上述8000元使用费系支付给被告李花艳和陈丽丽，二人亦应偿还，然该款项虽确系支付给李花艳、陈丽丽，但其二人系因与蓝帅公司之间存在特种证书使用合同关系，故其接受该使用费存在合理依据。支付该使用费原系蓝帅公司合同义务，只是实际由原告以员工身份代为履行，原告与被告李花艳、陈丽丽之间并不存在合同关系，偿还垫付费用的义务应由被告蓝帅公司承担，故对于原告要求被告李花艳、陈丽丽承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蓝帅公司、李花艳未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李清借款8000元；二、驳回原告李清要求被告李花艳、被告陈丽丽偿还借款8000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓二〇二一年一月二十八日书记员  金欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初315号原告：陈洪芳，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：厉萌，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：沈鸳，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**静安广场**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈洪芳、厉萌与被告沈鸳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人沈中善，被告沈鸳的委托诉讼代理人袁建春，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年11月1日19时4分许，沈鸳驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车沿阜宁县古益线由东向西行驶至处（古益线9KM+100M）时，与从中国石化加油站内由南向北行驶的厉汝兵（1963年4月27出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车在左转弯驶入道路时发生碰撞，致厉汝兵当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2.交警部门的责任认定结果2020年12月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231202000002532号事故认定书，认定沈鸳、厉汝兵的应负本起事故的同等责任。3.车辆投保情况：沈鸳驾驶的沪Ｃ×××**号小型普通客车在平安财保上海分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果沈鸳已向厉汝兵近亲属陈洪芳、厉萌预赔40000元。现陈洪芳、厉萌向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计696792元。案件审理过程中，沈鸳与陈洪芳、厉萌就40000元预赔款返还问题达成一致，其中20000元由平安财保上海分公司在其应承担的赔偿责任中直接支付给沈鸳，剩余20000元作为对陈洪芳、厉萌的补偿。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.丧葬费，陈洪芳、厉萌主张丧葬费42344元的请求符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金，陈洪芳、厉萌主张亲属死亡赔偿金1117240元符合法律规定，本院亦予以支持。3.精神损害抚慰金，陈洪芳、厉萌主张精神损害抚慰金20000元，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院对精神损害抚慰金20000元的主张亦酌情予以支持。4.处理事故人员误工费，陈洪芳、厉萌主张处理事故人员误工费10000元，但未提交足够的证据予以证明，本院酌情认定处理事故人员误工费为3000元。5.财产损失，陈洪芳、厉萌主张财产损失2000元，但未提交车辆修理费用支出的证明，对财产损失本院酌情认定为1500元。以上损失合计1184084元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。厉汝兵因交通事故死亡、财产受损，陈洪芳、厉萌等作为厉汝兵的近亲属，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，沈鸳、厉汝兵负本起事故同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。沈鸳驾驶的沪Ｃ×××**号小型普通客车在平安财保上海分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，陈洪芳、厉萌因亲属交通事故死亡所致损失1184084元，应由平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿181500元，在商业三者险限额内赔偿501292元。案件审理过程中，沈鸳与陈洪芳、厉萌就40000元预赔款返还问题达成一致，其中20000元由平安财保上海分公司在其应承担的赔偿责任中直接支付给沈鸳，剩余20000元作为对陈洪芳、厉萌的补偿，本院予以确认。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈洪芳、厉萌各项损失合计682792元，其中向原告陈洪芳、厉萌赔偿662792元（开户行：中国农业银行，户名：厉萌，账号：62×××77），向被告沈鸳支付20000元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告陈洪芳、厉萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，减半收取计5164元，由原告陈洪芳、厉萌负担164元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年一月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民特36号申请人：乔琪，男，1987年6月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：乔宗元，男，1931年8月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：于粉兰（特别授权），女，1962年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系乔宗元之儿媳妇。申请人乔琪申请认定乔宗元宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔琪称，被申请人乔宗元因年事已高，老年痴呆，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力。经审理查明，申请人乔琪系被申请人乔宗元的孙子。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2021年1月14日出具五台山司鉴所[2021]精鉴字第16号司法鉴定意见书，认定乔宗元痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人无行为能力有司法鉴定机关出具的鉴定意见书为证，申请人的申请有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：乔宗元为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李文娟二〇二一年一月十八日书记员  丁梦雅