湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异5号异议人（利害关系人）：武汉嘉萱房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园****倒班楼**门店。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：湖南健申工程有限公司，住，住所地为益阳市赫山区赫山街道茂林社区东茂路**/div>法定代表人：曹健，该公司董事长。委托代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师，代理期限为特别授权。委托代理人：章庆文，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口div>法定代表人：陈绪强，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南健申工程有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）武汉嘉萱房地产开发有限公司（以下简称异议人）对本院（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、贵院做出（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》所适用的法律错误。贵院所采取“扣留、提取”应得收入的协助执行措施的法律依据系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第35、36、37条。但上述规定中的“收入”应指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财务，主要包括个人的工资、奖金、劳务报酬等。而异议人与被执行人之间的法律关系系建设工程施工合同关系，贵院扣留、提取系工程款，属于异议人依据合同所应支付之对价，与前述“收入”的法律性质不一样。因此，贵院要求异议人扣留、提取工程款，显属适用法律错误。二、异议人与武汉长江绿色工程科技股份有限公司之间尚未办理结算，且存在异议人向其主张违约责任的可能性，贵院做出的（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》损害了异议人的合法权益。根据民事诉讼法的相关规定，对收入的协助执行，异议人必须配合。但异议人与被执行人之间尚未办理结算，工程款金额并未最终确认。并且，因被执行人存在预期施工等多种违约行为，异议人有向其主张承担违约责任的可能。在此情况下，贵院做出的（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》相当于在执行阶段对异议人应付的工程款金额进行了确认，剥夺了异议人的相应诉权，严重损害了异议人的合法权益。综上所述，贵院做出的（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》适用法律错误，没有事实依据，程序违法，应予撤销。为维护合法权益，异议人特提出异议，望贵院依法处理，支持异议人的请求。申请执行人答辩称：1、异议人的申请没有事实和法律依据，根据法律规定被执行人在异议人处享有到期债权，执行法院可以通过国税部门查询的资料予以确认，并且债权金额确定，且已到期，根据法律规定，异议人应当配合执行法院扣留提取并协助执行法院履行上述义务。2、关于执行法院在协助执行通知书所使用的法律是正确的，人民法院要求异议人限期履行扣留、提取被执行人在异议人处的到期债权是正确的，异议人所提的异议观点属于断章取义。综上，请求依法驳回异议人请求。武汉长江绿色工程科技股份有限公司未发表意见亦未提供证据。2021年1月14日，本院组织进行了听证，异议人委托代理人于瑶、申请执行人委托代理人张东民、章庆文，到庭参加听证。经听证，本院查明，申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日出具（2019）湘0903民初4972号民事判决，判决：被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南健申工程有限公司货款1195007.60元。被执行人不服一审判决上诉，益阳市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘09民终762号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。被执行人未在法定期限内履行给付义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0903执2501号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款人民币1292852元（含迟延履行金、受理费、执行费）或查封、扣押被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司同等价值的财产或扣留、提取被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司等额的收入。2020年12月9日，本院作出（2020）湘0903执2501号协助执行通知书，通知异议人履行下列义务：一、扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司在贵处的应得的相应工程款壹佰零捌万元（￥1080000.00元）；二、扣留期限：2020年12月9日至2023年12月8日。2020年1月8日异议人向本院提交执行异议申请，请求撤销（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》。本院认为，依据被执行人与异议人所签订的《越秀逸境项目大区园建绿化工程施工合同》的约定，异议人应当向被执行人支付工程价款。因此,本院在被执行人未履行生效法律文书确定的债务的情况下要求异议人协助本院执行,不违反法律规定。申请执行人辩称工程已经结算，但未提交工程结算凭据，该工程款没有最终确定，本院不能直接提取被执行人的未到期债权，因此，对申请执行人辩称工程已经结算的答辩意见本院不予采纳，对异议人称不能提取工程款的该部分异议本院予以支持，但依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款规定，本院可以对被执行人在异议人处的108万元范围内的工程款采取查封、冻结措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款之规定，裁定如下：一、将本院（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》中扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司在武汉嘉萱房地产开发有限公司处的应得的相应工程款壹佰零捌万元（￥1080000.00元）的协助执行内容变更为查封、冻结被执行人长沙市建筑工程有限责任公司在武汉嘉萱房地产开发有限公司处的应得的，限额为壹佰零捌万元（￥1080000.00元）范围内的工程款，未经本院许可，不得向被执行人或第三人支付该笔款项；二、驳回异议人（利害关系人）武汉嘉萱房地产开发有限公司的其它异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二一年一月二十二日书记员  晏 珍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51.对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。