wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初419号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：夏伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计53105.67元，其中本金44746.56元，利息6656.22元，违约金、费用1702.89元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计53105.67元，其中本金44746.56元，利息6656.22元，违约金、费用1702.89元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年09月12日，被告夏伟在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：5316********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告夏伟未做答辩。经审理查明：2017年09月10日，被告夏伟（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：5316********。被告夏伟在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告夏伟领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告夏伟尚欠透支信用卡本金44746.56元，利息6656.22元，违约金、费用等1702.89元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告夏伟的信用卡合同关系成立且有效，被告夏伟在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金44746.56元，利息6656.22元，违约金、费用等1702.89元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏伟于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金44746.56元、利息6656.22元，违约金、费用等1702.89元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取564元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审38号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人翟文石，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人翟文石行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年8月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇大翟家沟村土地182平方米（其中耕地80平方米，设施农用地102平方米；不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20062-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年7月2日、2020年7月8日、2020年9月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20062-1号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20062-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20062-1号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20062-1号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十五日书记员  来欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初28号 原告：刘某1，男，2013年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 法定代理人：刘某2，男，1978年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2013年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：陈某2，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：杨某，女，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：遵义市红花岗区大坪晨光幼儿园。住所地：遵义市红花岗区大坪合溪路中段。 法定代表人：苏永敏。 本院在审理原告刘某1与被告陈某1、遵义市红花岗区大坪晨光幼儿园健康权纠纷一案中，经查，被告没有进行工商注册登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，“遵义市红花岗区大坪晨光幼儿园”不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费425元（已减半收取），由本院退还原告刘某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢14号申请执行人：卢金铎，男，汉族，生于1999年10月8日，住许昌市建安区。被执行人：王利明，男，汉族，生于1999年5月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人卢金铎申请执行被执行人王利明健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2651号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利明的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月八日书记员 ：郭晓伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执73号之五被执行人：陆金凤，女，汉族，1976年01月05日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆金凤在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执66号之一申请执行人：潘磬，男，住分宜县。被执行人：邓志强，男，住分宜县。申请执行人潘磬依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2020）赣0521民初1881号民事调解书，于2021年01月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2020）赣0521民初1881号民事调解书的调解内容，被执行人邓志强应偿还申请执行人潘磬共计人民币11.0625万元，承担执行费1559元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0521执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张小文二〇二一年一月二十八日书记员 严 燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终17号上诉人（一审被告）：陶玉可，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陶延彬，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县，系陶玉可之父。被上诉人（一审原告）：谭香兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人陶玉可与被上诉人谭香兰民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2015号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。一审法院认为：原被告之间构成民间借贷合同法律关系，应适用合同纠纷的管辖规定，而非原告就被告的管辖规定。合同纠纷的管辖法院为被告住所地或合同履行地，本案中原告主张合同履行地在栾川，但未提交证据。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：未约定合同履行地且事后未达成补充协议，应以接收货币一方所在地为合同履行地。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告陶玉可对本案管辖权提出的异议。陶玉可不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销一审法院（2020）豫0324民初2015号之一民事裁定，将本案依法移送伊川县人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人未签订任何书面合同，不应适用合同纠纷的管辖规定，应适用原告就被告管辖规定，上诉人住所地和经常居住地均在伊川县，故一审法院对本案无管辖权。2.一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人未签订任何书面合同，不存在合同履行地，该裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款属适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。综上，栾川县人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至洛阳市伊川县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”本案系谭香兰以陶玉可出具的借条为据，主张陶玉可归还借款本息而产生的争议，该争议属借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。即本案原审被告陶玉可住所地或合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地点。谭香兰请求人民法院判令陶玉可向其履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方谭香兰所在地即栾川。谭香兰选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，陶玉可上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月十三日法官助理吴金锴书记员张迪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执100号 申请人：何云群，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：梅玉虎，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人何云群与被执行人梅玉虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30550元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人梅玉虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何云群未能向我院提供被执行人梅玉虎的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支立好 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李琳琳
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初15号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某生，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被信丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被信丰县公安局执行逮捕，2021年1月21日被本院决定取保候审并于当日释放。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人刘某生犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某生因其住宅院外围墙下砌水泥一事与被害人邹某1发生纠纷。在此过程中，被害人邹某1用右手击打了被告人刘某生左脸处一次。被告人刘某生之子刘某看到后上前殴打被害人邹某1，随后双方发生互殴，旁人袁某上前劝架后三人拉扯在一起。后被告人刘某生在路旁沙堆中拿出铁锹戳向被害人邹某1面部，致被害人邹某1右眼受伤。被告人之妻涂某妹与被害人之妻林某兰拉扯在一起发生打架，后双方被周围人员拉住，双方均有不同程度伤势。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某生自愿认罪认罚。另查明，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，林某兰、涂某妹、刘某的损伤程度为均为轻微伤；2020年11月16日，信丰县公安局组织刘某生、涂某妹、刘某与邹某1、林某兰等人进行治安调解，双方同意互不追究对方行政违法的法律责任。2020年12月11日，被害人邹某1出具谅解书，表示被告人家属能主动赔偿其损失，对被告人刘某生的行为予以谅解，并请求司法机关免于追究被告人刘某生的刑事责任；次日，被害人邹某1收到被告人方支付的赔偿款计币三万三千元。2021年1月19日，信丰县司法局出具信司评字［2021］5号关于被告人刘某生的调查评估意见书，认为被告人刘某生适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人刘某生在庭审时不持异议，且有归案经过，违法犯罪查询情况说明，证人袁某、邹某2等人的证言，鉴定文书，治安调解协议书，被害人邹某1的陈述，被告人刘某生的供述与辩解，谅解书、收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人刘某生能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；本案系由邻里纠纷激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人酌情予以从轻处罚。信丰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人刘某生适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小；公诉机关提出的对被告人刘某生处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年一月二十四日书记员  邱敏杰
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执929号之一 申请执行人：吕某，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：左某，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请人吕某与被执行人左某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0111民初3604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月15日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人名下银行无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3604号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈凯波
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执213号张春红、盛运动：申请执行人张春红与被执行人盛运动健康权纠纷一案，2021年1月7日本院立案受理，执行标的为1001.7元及利息，经法院强制执行被执行人已履行完毕1001.7元，其余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人张春红向本院申请执行的（2020）苏0381民初8202号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执91号 白玛都吉： 白玛都吉与德钦县桃花宫酒店管理有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计29437.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位31837.40元，其中，案款29437.40元，本院已于2021年1月8日将该款转付给申请人白玛都吉；案件受理费298.00元；案件申请执行费342.00元；余款还剩1760.00元，本院已于2021年1月8日将该款返还给被执行人德钦县桃花宫酒店管理有限公司。至此，白玛都吉向本院申请执行的(2020)云3422民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执91号 德钦县桃花宫酒店管理有限公司： 白玛都吉与德钦县桃花宫酒店管理有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计29437.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位31837.40元，其中，案款29437.40元，本院已于2021年1月8日将该款转付给申请人白玛都吉；案件受理费298.00元；案件申请执行费342.00元；余款还剩1760.00元，本院已于2021年1月8日将该款返还给被执行人德钦县桃花宫酒店管理有限公司。至此，白玛都吉向本院申请执行的(2020)云3422民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之十七被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432166995928账户内存款人民币154.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0483行审3号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人李继东，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2021年1月11日向本院申请强制执行嘉环(桐)罚字[2020]13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明,被执行人李继东在桐乡市××街道××村包家角原桐乡市阿宝杭白菊专业合作社内建办铁制栅栏加工项目；2019年11月29日进行检查时未在生产中，现场生产设备有烤箱1只、冲孔机1台、空压机2台、电锯1台、电焊机3个，经调查该铁制栅栏加工项目于2019年9月开始建设，已建设完成，至检查时未投入生产，未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，其投资价值约为65100元。被执行人李继东的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条之规定，已构成违法。以上事实有现场勘察笔录、调查询问笔录、现场照片、李继东身份证复印件等证据为凭。嘉兴市生态环境局桐乡分局于2019年12月3日向被执行人送达《环境违法行为改正决定书》，作出行政命令,责令停止建设;于2020年1月16日邮寄送达《行政处罚告知书》，于2020年2月20日邮寄送达《延期处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述或申辩。申请执行人于2020年4月9日作出嘉环（桐）罚字［2020］13号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处罚款2000元整。 经审查查明，行政处罚决定作出后，2020年4月16日向被执行人邮寄送达，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2020年9月3日向被申请人邮寄送达罚款催缴通知。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年4月9日作出的嘉环(桐)罚字[2020]13号行政处罚决定中的罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  唐雪平 审  判  员  褚小琴 二〇二一年一月十三日 （代）书记员  邱晓佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初484号原告：沈某，男，1997年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市开发区。被告：严某，女，1966年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市开发区。被告：左某，女，1954年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市开发区。本院于2021年1月13日收到原告沈某与被告严某、左某继承纠纷一案，于2021年1月13日向原告沈某送达受理案件通知书，原告沈某未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年一月二十一日法官助理盛振洲书记员王青
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特12号申请人：宛尔，女，1978年4月16日生，回族，无业，住锦州市凌河区。申请人宛尔申请确定监护人一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人宛尔称，宛凤友与山素英系夫妻关系，二人共生育两名女儿，分别为宛尔、宛宁，山素英的父母均已去世。山素英于2015年因脑出血住院治疗，目前卧床，不能正常与人沟通，生活不能自理，其于2021年1月21日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向山素英原工作单位及所在社区居委会请求在近亲属中为其指定监护人，被拒绝指定。为保护山素英的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任山素英的监护人，且被申请人的丈夫及女儿宛宁均同意宛尔作为被申请人山素英的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人山素英，女，1949年5月25日生，回族，退休工人，住锦州市凌河区，身份证号2107031949********。本院（2021）辽0703民特7号民事判决书于2021年1月21日宣告山素英为无民事行为能力人。因被申请人山素英原工作单位锦州锅炉厂及居住地锦州市凌河区康宁街道西劳保社区居民委员会均不为其指定监护人，故申请人宛尔向本院提出申请。被申请人的丈夫宛凤友身体状况不便于照顾山素英，经与宛尔、宛宁协商一致，均同意申请人宛尔为被申请人山素英的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本院认为，被申请人山素英已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人宛尔作为山素英的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条指定宛尔为山素英的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二一年一月二十二日书记员  梁爽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6185号 原告：周海定，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：任丽君，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告周海定与被告任丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告任丽君下落不明，本院于2020年10月15日裁定本案转为普通程序审理，并依法向其公告送达法律文书。2021年1月6日，本院公开开庭审理了本案。原告周海定到庭参加诉讼，被告任丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海定向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2019年7月至2020年7月期间的房屋租金55000元，并支付逾期付款利息6000元。事实和理由：原、被告于2017年签订《房屋租赁合同》一份，由被告（合同中为乙方）向原告（合同中为甲方）承租位于象山县××街道××街××号××楼××楼××商铺。合同约定：租赁期限为2017年7月25日至2020年7月25日；租金为55000元／年，因乙方资金紧张，2017年7月25日至2018年7月24日的租金55000元由乙方在2018年农历正月二十九日前支付，逾期不付则甲方收取利息（按1分利计），其余两年的租金于每年7月25日预先支付。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了前两年的租金，但2019年7月25日至2020年7月25日的租金被告一直以经营不善为由未予支付。2020年四五月份，原告发现被告已将案涉商铺腾空，遂联系被告，被告称等其赚了钱后支付租金，现原告起诉来院，望判如所请。 被告任丽君未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《房屋租赁合同》等证据。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，依法生效的合同，合同当事人应当恪守。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行所负的合同义务。合同签订后，原告已按约将案涉房屋交付被告，被告应按照约定支付房租，但被告却未按约支付，应依法承担不利后果。原告在庭审中陈述了其在2020年四五月份发现被告已将案涉商铺腾空后联系被告，可见原告于当时恢复了对案涉商铺的占有，且未向被告表示异议，故本院认为双方于当时以其行为表明解除了双方签订的租赁合同，故被告应当支付原告2019年7月25日至2020年5月31日的租金47014元（55000元÷365天×312天）。关于逾期支付租金的利息，合同仅约定逾期支付第一年度租金的利息为1分利，但未约定后两年度逾期支付租金的利息，故原告的该项请求于约无据，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算原告的利息损失。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丽君于本判决生效后五日内支付原告周海定房屋租金47014元，并自2019年7月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付利息； 驳回原告周海定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，由原告周海定负担281元，被告任丽君负担1044元，被告任丽君于本判决生效后将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××79。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至如下银行账户：户名为象山县人民法院执行款专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××8872。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶涵阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保3号申请人：卫辉市盛源纸品有限公司法定代表人：苏杰住所地：卫辉市。被申请人：北京兴通彩润纸制品有限公司法定代表人：何静住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路****-776。申请人卫辉市盛源纸品有限公司与被申请人北京兴通彩润纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京兴通彩润纸制品有限公司名下中国民生银行股份有限公司北京大兴支行（银行账号62×××60）的银行存款10万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京兴通彩润纸制品有限公司名下中国民生银行股份有限公司北京大兴支行（银行账号62×××60）的银行存款10万元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人卫辉市盛源纸品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年一月十一日书记员  王志豪
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初26号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人罗湖南，男，1958年10月23日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月30日经邵东市公安局决定取保候审，同年12月2日经邵东市人民检察院决定取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审，同年1月27日经本院决定逮捕，现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人罗湖南犯赌博罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员羊银生、检察官助理贺朋鹏出庭支持公诉。被告人罗湖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵东市人民检察院指控： 2020年5月至9月份，被告人罗湖南在邵东市黑田铺镇乘梧村其弟罗某3住处，组织附近村民李某1、刘某1、黄某、谢某、罗某1、汤某、李某2等多人在其手中采取购买地下六合彩的方式进行赌博，被告人罗湖南将收取的赌资转至其上家“路太多”（未查明真实身份），并从中抽取赌资的5%作为提成。经查，被告人罗湖南共计获利12000元左右。 为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人罗湖南的供述和辩解，证人李某1、谢某、简某、谭某、汤某、刘某1、罗某1、罗某2、罗某3、黄某、李某2、陈某、刘某2的证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人罗湖南以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗湖南判处有期徒刑六个月。 被告人罗湖南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2020年5月至9月份期间，被告人罗湖南在邵东市黑田铺镇乘梧村其弟罗某3住处，组织附近村民李某1、刘某1、黄某、谢某、罗某1、汤某、李某2等多人在其手中采取购买地下六合彩的方式进行赌博，被告人罗湖南将收取的赌资转至其上家“路太多”（未查明真实身份），并从中抽取赌资的5%作为提成。经查，被告人罗湖南共计非法获利12000元左右。 另查明，被告人罗湖南于2020年11月16日主动向邵东市公安局交纳违法所得12000元。 上述事实，有被告人罗湖南的供述和辩解，证人李某1、谢某、简某、谭某、汤某、刘某1、罗某1、罗某2、罗某3、黄某、李某2、陈某、刘某2的证言，湖南省非税收入一般缴款书，邵东市公安局追缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，买码便签纸，扣押决定书及扣押物品清单，指认照片，社区矫正调查评估报告，抓获经过及被告人罗湖南的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗湖南以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。邵东市人民检察院指控被告人罗湖南犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗湖南自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗湖南的犯罪情节及邵东市司法局的社区矫正调查评估报告，不宜对被告人罗湖南适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下: 被告人罗湖南犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 唐 勇 人民陪审员 石 崇 人民陪审员 曾有能 二〇二一年一月二十七日 代理书记员 马 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博” （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从重收取回扣，介绍费的。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初37号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何志洪，男，1977年12月12日出生，公民身份号码:440************617，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地:广东省鹤山市****************。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，同年1月19日被鹤山市公安局取保候审，2021年1月15日被鹤山市人民检察院取保候审，同年1月26日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人何志洪犯赌博罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人何志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：自2017年2月起，被告人何志洪在位于鹤山市**************的住所中通过手机微信收受六合彩投注从事赌博活动，截止2019年12月12日，共接受投注人数达27人，从中获利约人民币（下同）2万元，其中收受周某、陆某等5人投注金额达22万余元。2019年12月12日21时许，公安机关在鹤山市*************抓获何志洪。公诉机关认为，被告人何志洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人何志洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人何志洪自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人何志洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，主动缴纳罚金后可适用缓刑一年三个月。提请法院依法判处。被告人何志洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。本院认为，被告人何志洪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人何志洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何志洪认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人何志洪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人何志洪适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何志洪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人何志洪在本案中的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。三、本案扣押被告人何志洪的作案工具白色VIVO手机（IMEI1:866********7428，IMEI2:866********7410）一台，予以没收，上缴国库；扣押被告人何志洪的2019年生肖排期表一张，作为证据附案备查。（上述手机以及生肖排期表暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年一月二十八日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初94号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div> 法定代表人：赵会敏，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：刘北航，女，1988年6月3日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业）、原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业）与被告刘北航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告刘北航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘北航支付2015年10月1日至2018年2月28日物业管理费1790元，滞纳金1046元，共计2836元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了永兴县××镇××村××栋××室××平方米）。2015年3月14日，原告与永兴县教师新村业主委员会签订《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》，该合同关于物业管理费的约定：住宅按房屋建筑面积0.42元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取。被告从2015年10月1日至2018年2月28日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费1790元，经原告多次催交未果。依照合同约定，业主无故拖欠物业服务费，从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之一支付滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金1046元。 被告刘北航未到庭，也未向本院递交书面的答辩状。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2015年3月14日，两原告与永兴县教师新村业主委员会签订了《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》，合同约定：物业服务费按照先服务后付款原则，由乙方按物业面积于每季度初向业主或物业使用人收取上季度服务费，单价是住宅0.42元／月每平方米，车库杂房0.3元／月每平方米，门面商铺0.6元／月每平方米；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交滞纳金。被告购买了永兴县××镇××村××栋××室××平方米）。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2015年10月1日至2018年2月28日期间应支付物业费1790元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2020年1月7日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反应业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间组织。依法成立的业主委员会具有召集业主大会、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同等职责。选聘和解聘物业服务企业的决定，对业主具有约束力，只要物业合同是由业主委员会依法签订，即对所有业主具有约束力，业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与永兴县教师新村业主委员会签订的《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》是依法签订的，合法有效。该合同对两原告和永兴县××村××小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其门面在永兴县××村××小区内，系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘北航于本判决生效之日起十日内向原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司支付物业管理费1790元； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘北航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王尚明，男，汉族，1971年11月4日生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王尚明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒、被告王尚明到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告王尚明向原告支付代位求偿款113188.38元，并向原告支付双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2018年8月27日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用2007.62元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2018年1月25日王尚明与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计113188.38元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王尚明请求赔偿的权利，故诉至法院。 王尚明辩称，借款属实，我同意偿还，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额12万元，期限3年。” 2018年1月29日王尚明在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额132698.84元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费2008.1元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款113188.38元已于2018年8月27日收到。” 逾期至今的尚欠保费2007.62元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王尚明与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年8月27日向光大银行支付代偿款113188.38元，代王尚明履行了还款义务；而王尚明并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款113188.38元、保费2007.62元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年8月27日以113188.38元为基数计算至给付之日止。被告辩称，其贷款时工作人员并未向其讲解清楚，但其未提供任何证据予以证明，且其也承认在投保单和贷款合同上签字，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定,判决如下: 一、被告王尚明于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款113188.38元及违约金（违约金以113188.38元为基数，自2018年8月27日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告王尚明于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2007.62元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302元,由被告王尚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月十八日 书记员  高蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3946号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈波。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告陈波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6607号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职工。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：宋显炸，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐春女，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林中枝，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告宋显炸、徐春女、林中枝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告宋显炸、徐春女共同偿还原告借款本金15万元及利息(自2020年5月21日起至2022年9月4日止，按年利率9.88%计算，扣除已支付利息3920.42元；自2022年9月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.819999%计算)；二、判令被告林中枝对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.88%计算，扣除已支付的利息3920.42元），明确第三项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳、被告宋显炸、徐春女到庭参加诉讼，被告林中枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月5日，被告宋显炸、徐春女共同在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》签字，向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请借款。2019年9月5日，被告宋显炸、林中枝与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120190047519的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人宋显炸使用上述借款额度的期限自2019年9月5日起至2022年9月4日止，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林中枝自愿为宋显炸在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年9月5日，原告依约向被告宋显炸发放了借款15万元，约定借款期限自2019年9月5日起至2022年9月4日止，借款年利率为9.88%。借款后，被告宋显炸除结清利息至2020年5月20日外，另支付3920.42元，尚欠借款本金15万元及相应利息未还，被告林中枝亦未承担保证责任。另查明，被告宋显炸、徐春女系夫妻关系，双方自2010年9月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋显炸、徐春女于本判决生效后二十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.88%计算，扣除已支付的利息3920.42元)；二、林中枝对宋显炸、徐春女的上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向宋显炸、徐春女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由宋显炸、徐春女、林中枝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十四日代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再49号 原审原告：马喜兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江雷博律师事务所律师。 原审被告：王方伦，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原审原告马喜兴与原审被告王方伦合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）浙1082民初2967号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月30日作出（2020）浙1082民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原审原告马喜兴的委托诉讼代理人王鑫华到庭参加诉讼，原审被告王方伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已再审审理终结。 原审原告马喜兴诉称：判令王方伦于判决生效后十日内返还马喜兴人民币350000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利1率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年期间，王方伦称其经营公司需要马喜兴投入资金，马喜兴陆续将资金60余万元交由王方伦操作。2018年6月27日，双方经结算，王方伦尚欠马喜兴350000元，同日马喜兴出具欠条载明欠马喜兴350000元事实。该款项经马喜兴多次催要无果。 原审被告王方伦在再审中书面答辩称：一、答辩人所举《欠条》作为孤证，其中决定合同性质、法律关系和案由等关键内容经过涂改（“借”字涂改为“欠”），被答辩人不能对涂改原因作出合理说明，依法不能作为定案证据。二、案涉《欠条》没有任何其他证据予以印证，不能证明起诉状中所主张的事实，不能作为定案证据。三、被答辩人的诉讼请求与其主张事实自相矛盾。被答辩人主张其投入答辩人公司“60余万元”是投资款，就要自愿承担投资风险。答辩人唯一经营的“四川某些熙伦物联网科技有限公司”至今存续，在被答辩人并未主张退股的情况下，怎么可能与答辩人进行结算？综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院再审认为，原审被告王方伦在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年5月27日作出（2020）浙1082民初2967号民事裁定，驳回了其对管辖权提出的异议。王方伦不服该裁定，提起上诉，原审于2020年6月5日收到上诉状。2020年8月13日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10民辖终210号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。在管辖权异议排除之前，原审在对本案并无审判权的情况下，于2020年6月5日开庭审理并作出（2020）浙1082民初2967号民事判决，于2020年7月30日将判决书送达给原审原告马喜兴的委托代理人王鑫华；并通过邮寄发送给原审被告王方伦，后邮件退回，未送达，最后于2020年9月29日通过短信送达给王方伦。故原审判决违反法定程序，确有错误，依法予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百二十七条第一款、第二百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙1082民初2967号民事判决； 二、本案重新审理。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王 婷 第3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初20号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈长怀，男，1970年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年6月23日被宿州市公安局森林公安分局取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1510号起诉书指控被告人陈长怀犯滥伐林木罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官左辉出庭支持公诉，被告人陈长怀及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月12日，被告人陈长怀、刘朋（已判刑）合伙购买了位于宿州市埇桥区友所有的40棵树木，二人在没有办理林木采伐许可证的情况下共计砍伐了19棵树木。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限公司鉴定，被伐林木为杨树，采伐林木活立木蓄积量为11.7415立方米。 被告人陈长怀于2020年6月23日向宿州市公安局森林公安分局投案。 公诉机关认为，被告人陈长怀违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈长怀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈长怀认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈长怀有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。 被告人陈长怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈长怀具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年5月18日，本院以同案犯刘朋犯滥伐林木罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 本院认为：被告人陈长怀伙同刘朋违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈长怀主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人陈长怀从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈长怀认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈长怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘潮滟 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初296号 原告：余姚金地物业管理有限公司，住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。 被告：沈云杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑建云，女，1975年11月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告沈云杰、郑建云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余姚金地物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚金地物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月二十日 代书记员 管耀威 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3432号   原告:王某，女，1961年10月1日出生，住山东省淄博市。   委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏玺信律师事务所律师。   被告:孙某，男，1962年1月8日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。   原告诉称，原被告于1987年12月结婚，婚后生育一个女儿。因原告在2007年年底发现被告出轨并和第三者生育了二个孩子，原告坚决要求离婚，但被告迟迟不答应。一直拖到2016年7月27日，原告才在律师的帮助下，与被告协议离婚。在《离婚协议》明确写着“男方给女方婚姻补偿费20万元。”原告多次向原告索要婚姻补偿费，被告总是两个字回答：“没钱！”,再后来打电话也不接了。被告的工资每月就有2万多元，被告除了工资以外还有其他的收入，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。   被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地所在的内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。原告提交的被告的居住证明不属实，被告户籍地为内蒙古自治区××区，但因孩子上学自2015年6月起至今一直租住在内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，被告经常居住地为内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，被告的户籍所在地和经常居住地均不在阿拉善左旗，故该案应由被告经常居住地所在的内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。   原告提交阿拉善左旗额鲁特街道紫苑华亭社区居民委员会于2020年11月25日出具的证明一份；被告提交户口本复印件二份、与李慧的个人租房合同一份、收条二份、巴彦淖尔市临河区新华街道办事处科文社区居民委员会出具证明一份；本院对原告王某调查笔录一份（电话录音）、对阿拉善左旗额鲁特街道办紫苑华亭社区居民委员会工作人员高某调查笔录一份、对阿拉善左旗巴彦浩特镇长城A区物业管理人员安某调查笔录一份，调取王某交纳XXX室物业费收据二份。   本院经审查认为，本案被告户籍所在地为内蒙古自治区××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被告的住所地为内蒙古自治区××区。被告提交与李慧的个人租房合同一份、收条二份、巴彦淖尔市临河区新华街道办事处科文社区居民委员会出具证明一份“孙某，男，身份证号码：×××，现租房租住在××区，是常住居民。”，欲证明其经常居住地为巴彦淖尔市临河区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，综合被告提交的证据，可以证明被告的经常居住地为巴彦淖尔市临河区。原告提交阿拉善左旗额鲁特街道紫苑华亭社区居民委员会于2020年11月25日出具的证明“兹有孙某，性别男，身份证号×××，现居住在××区，系我社区居民。”，经本院与该社区工作人员、该住址所在物业管理人员以及原被告调查核实，被告并未在该住址连续居住一年以上，故对原告提交的该份证明不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当移送被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院处理。   案件受理费75元，原告已预交，退原告75元。应交诉讼费由受移送法院通知确定。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲   二〇二一年一月五日   书记员 赵紫玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初20号 被告人彭开建，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被成都市成华区人民法院判处管制九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月10日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年9月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞Z694号 指控事实：2020年9月4日17时许，被告人彭开建伙同李卫兵（另案处理）经共谋，至成都市成华区××路××号××网咖楼下，将被害人张某某停放在此的一辆白色爱玛牌电动自行车（60伏20安）盗走，后销赃得款人民币1000元并分赃耗用。经鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车价值人民币1500元。2020年9月8日，公安民警在成都市成华区新风路挡获被告人彭开建，并查获ｖｉｖｏ手机一部、自制开锁工具两把、扳手一把、改锥一把。被告人彭开建到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，查获的物品均由公安机关扣押在案。 判决理由：被告人彭开建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭开建到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭开建自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人彭开建在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人彭开建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人彭开建的违法所得发还被害人张某某，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的自制开锁工具两把、扳手一把、改锥一把予以没收；扣押在案vivo手机一部由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月五日 书记员  陈玉兰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初539号   原告：某吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区工业园区凯旋路东侧兴旺路南侧益和集团****。   法定代表人：赵小川，总经理。   委托诉讼代理人：韦研，女，该公司职员。   被告：农安县靠山镇卫生院，住，住所地吉林省长春市农安县靠山镇街道/div>   法定代表人：刘志刚。   原告某吉林医药有限公司与被告农安县靠山镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。某吉林医药有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，某吉林医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许某吉林医药有限公司撤诉。   案件受理费3710元，减半收取计1850元，由某吉林医药有限公司负担。   审判员 王莹     二〇二一年一月十五日   书记员 金琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4851号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆商业银行），住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，该行员工。 被告：张仙平，男，汉族，住仙居县。 被告：蒋朝武，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告张仙平、蒋朝武为信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张仙平偿还原告透支本金49356.98元及利息（截至2020年8月30日利息为7526.89元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费等）；2、被告蒋朝武对被告张仙平的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告张仙平、蒋朝武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实如下：被告张仙平于2014年12月5日与原告签订了信用卡领用合约，合约中对于信用卡的使用及利率均作了约定，其中明确同行取现的，应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月计付滞纳金。同日，被告蒋朝武与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定为被告张仙平的上述信用卡领用合约提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支次日起两年。被告张仙平向原告领取了卡号为6227××××4109的信用卡，此后开始使用，但在2019年11月26日最后一次还款后再无还款，至2020年8月30日，尚欠透支本金49356.98元、利息7526.89元及滞纳金，被告张仙平至今未再还款，被告蒋朝武亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张仙平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49356.98元及利息（至2020年8月30日利息为7526.89元，之后按日利率0.5‰计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告蒋朝武对被告张仙平的应付款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告张仙平、蒋朝武负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月五日 代书记员 王希宁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执89号之一衡南县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：阳道件，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人阳道件罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人阳道件目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初206号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二一年一月二十九日书记员  刘丽娉
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执93号 赵某某： 你单位与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初2703号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十三日 联系人：张涛 联系电话：7690****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24987号原告：李娜，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。原告：刘玉凤，女，1955年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：龚艳，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李娜、刘玉凤与被告龚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。审理过程中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜、刘玉凤撤回起诉。案件受理费2515.58元，减半收取计1257.79元（原告已预交），由原告李娜、刘玉凤负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执70号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王飞，男，1987年07月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初474号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞银行存款人民币164015.32元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1174号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人俞孝忠，男，1956年6月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年10月14日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3283号起诉书指控被告人俞孝忠犯过失致人死亡罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员钱璐璐等出庭支持公诉，被告人俞孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月12日18时，被告人俞孝忠未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的的电动两轮轻便摩托车，从姚江镇江丰村种植草莓的地方驶往江丰村三塘方向。18时35分许，途经江丰村梁店至山塘路上，与同向前方靠路边行走的行人寿某1发生碰撞，造成寿某1受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的事故。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，寿某1符合重型颅脑损伤死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，俞孝忠承担全部责任，寿某1无责任。 案发后，被告人俞孝忠与死者家属达成和解并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了责任分析意见书，酒精呼气检测单、交通管理强制措施凭证，证明，户籍资料，谅解书、人民调解协议书，证人王某、寿某2、寿某3的证言，归案经过，被告人俞孝忠的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、诸暨市公安司法鉴定中心检验报告、浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。认为被告人俞孝忠过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞孝忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。鉴于被告人俞孝忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年三个月，视情况决定是否适用缓刑。 被告人俞孝忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人俞孝忠犯过失致人死亡罪的事实予以确认。 本院认为，被告人俞孝忠过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞孝忠案发后能如实供述自己的罪行，就民事赔偿已与被害人家属达成协议并取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞孝忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二一年一月八日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4507号原告：李永文，男，1970年3月27日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，农民工，户籍地：云南省姚安县，现住云南省楚雄市。被告：楚雄东旭装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区丰胜路商业城欧倍德******，统一社会信用代码：91532300MA6K6HLU46。法定代表人：杨东，执行董事。原告李永文与被告楚雄东旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李永文于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永文撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李永文负担(已交)。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  杨琼良人民陪审员  夏朝正二〇二一年一月二十五日书 记 员  梁晓璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40946号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：谢育贤，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址福建省永定县。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告谢育贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼。被告谢育贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计人民币201919.86元，其中应收本金16664元、应收利息393.57元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)4891.09元、未到期本金149976元、未到期手续费29995.2元(利息、还款违约金暂计至2020年6月24日，之后按约定计至还清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告谢育贤未到庭亦未作答辩。案件相关事实2018年7月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：优客分期，申请额度250000元；分期期数为60期，分期付款手续费金额为50000元，手续费收取方式为分期收取，首期为841.2元，其后每期为833.2元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告于2018年7月17日向被告谢育贤指定的账户即江杰盼名下深圳农村商业银行62×××28账户发放了额度为人民币250000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年6月24日，被告的欠款包括：本金166640元、利息393.57元、应收费用4891.09元（包括违约金、已到期未付手续费）、未到期手续费29995.2元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年11月30日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金166640元、利息393.57元、违约金及已到期未付手续费4891.09元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月833.2元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过29995.2元，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告谢育贤在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020年11月30日提前到期；二、被告谢育贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金166640元、已到期未付手续费及违约金4891.09元；三、被告谢育贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年6月24日，利息为393.57元，其后未到期分期手续费以每月833.2元为标准，之后的利息、违约金按合同约定计至清偿之日止，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%，未到期分期手续费合计以29995.2元为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2164元，由被告谢育贤负担,原告已预交的人民币2164元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2164元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年一月二十二日书记员 李滢（兼）
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2509号 原告：王武亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告：山东玲珑轮胎股份有限公司，地址：招远市金龙路**。 法定代表人：王锋，董事长。 委托诉讼代理人：苑梦瑶，女，汉族，重庆市人，居民，住招远市。系山东玲珑轮胎股份有限公司法律专员。 委托诉讼代理人：李琪法，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。系山东玲珑轮胎股份有限公司法律专员。 被告：隋保瑜，男，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 原告王武亭与被告山东玲珑轮胎股份有限公司、被告隋保瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武亭的委托诉讼代理人吕香花；被告山东玲珑轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人苑梦瑶、李琪法；被告隋保瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失17980.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在李某某承包的集装箱货车从事司机工作。2019年8月27日，原告在被告山东玲珑轮胎股份有限公司工业园内装轮胎时被被告隋保瑜所驾叉车撞伤。被告隋保瑜系被告山东玲珑轮胎股份有限公司工人，当时正在院内开叉车为另一辆车装卸轮胎。 被告山东玲珑轮胎股份有限公司辩称，原告在被告公司工业园内受伤是因原告操作不当，原告对事故负有一定的责任。原告在被告公司工业园内受伤后，被告公司第一时间将原告送至医院，被告隋保瑜为其垫付医药费3000元，后又为其支付医药费866.64元。经被告公司调查，原告住院治疗的医药费已由其老板李某某赔付，并通过保险进行了理赔，不应再由被告公司进行重复赔偿。 被告隋保瑜辩称，2019年8月27日，被告在山东玲珑轮胎股份有限公司工业园内驾驶叉车正常上班，原告开着集装箱货车到工业园内装货，当时原告下车后在装货的仓库门边，不知道和谁在说话，忽然间到了门口中间，被告开着叉车到库内时没注意到原告，叉车货叉的底部从原告的脚背处蹭过去将原告蹭倒了，后被告将原告送到了英诚医院，还没到英诚医院时原告说要去中医院，然后被告又将他送到了招远市中医院。被告给原告缴纳了费用3866.64元。 本院经审理认定事实如下：原告平时从事集装箱货车司机工作。2019年8月27日，原告与被告隋保瑜同在被告山东玲珑轮胎股份有限公司工业园一仓库门前装轮胎，原告在车下面。被告隋保瑜开叉车经过仓库门时，不慎将原告撞伤。后原告被送往招远市中医医院，被诊断为开放性外踝骨折，住院14天，花医疗费17280.14元，被告隋保瑜支付了3866.64元。原告的伤情经本院委托威海恒源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王武亭符合十级伤残；王武亭误工时间120日，伤后需一人护理60日，营养60日。原告花鉴定费2080元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失133719.52元，扣除被告隋保瑜已支付的3866.64元为129852.88元。包括：医疗费17280.14元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）、护理费（1910元/月÷30元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被抚养人王某某（2008年7月31日生）生活费9355元（26731元/年×7年×10%÷2人）、交通费110元、鉴定费2080元，以上总计133719.52元，扣除已付3866.64元，余额为129852.88元。原告就其诉请向本院提供了以下证据证实1、医疗费单据4张，共计17280.14元；2、门诊病历和住院病历，证明原告住院治疗情况；3、招远市毕郭镇西秦家村委证明一份及户口本，证明王某某是王武亭的儿子；4、交通费单据110元。两被告对原告提供的证据真实性无异议。两被告未提交证据。 另原告婚生子女王某某于2008年7月31日出生。2020年山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元；年人均消费支出为26731元；护理费每月1910元；住院生活补助费每天50元；营养费每天30元。 本院认为，被告隋保瑜开叉车过程中将原告撞伤，原告的经济损失被告隋保瑜应予赔偿。被告隋保瑜系被告山东玲珑轮胎股份有限公司的员工，发生事故时系在工作期间，故原告的经济损失应由被告山东玲珑轮胎股份有限公司负担。被告隋保瑜垫付的医疗费3866.64元可另行解决，本院不予处理。原告作为具有独立民事行为能力的成年人，未尽到安全注意义务，应承担过错责任。根据本案的事实，以原告承担20%责任，被告山东玲珑轮胎股份有限公司承担80%的责任为宜。原告的实际经济损失包括：医疗费17280.14元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）、护理费3820元（1910元/月÷30天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被抚养人王某某生活费9355元（26731元/年×7年×10%÷2人）、交通费110元、鉴定费2080元，以上共计133719.52元，被告山东玲珑轮胎股份有限公司承担80%的责任为106975.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东玲珑轮胎股份有限公司赔偿原告王武亭医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计106975.62元。 二、驳回原告王武亭要求被告隋保瑜赔偿经济损失及其他诉讼请求。 如被告山东玲珑轮胎股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取计1449元，由原告王武亭负担229元，被告山东玲珑轮胎股份有限公司负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈美君