wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初74号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕旭红，女，1990年4月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2021年1月4日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕16号起诉书，指控被告人吕旭红犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人吕旭红及其辩护人胡静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月9日至12月11日期间，被告人吕旭红虚构事实，诱骗被害人徐某投资一起做粽子生意，以需要资金购买原材料为由，伪造收款收据，先后多次从徐某处骗取钱财共计人民币67300元，并将所得款项用于赌博等挥霍一空。 2021年1月3日，被告人吕旭红自动向永康市公安局投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吕旭红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕旭红的供述、被害人徐某的陈述、接受证据材料清单、手机截图、微信转账记录、聊天记录、情况说明、认罪认罚具结书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕旭红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕旭红的意见，予以支持。被告人吕旭红有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕旭红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月4日起至2022年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款，责令被告人吕旭红退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年一月二十七日 代书记员  邵美丽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初4号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭。 委托诉讼代理人：赵凤忠。 被告：王超。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年一月十一日 书记员 尹海凤 ——
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初391号 原告：湖南省核工业地质局三一一大队，住所地湖南省长沙县湘龙街道滨湖西路。 法定代表人：杨某某，系该单位大队长。 委托诉讼代理人：唐荣林，湖南森力律师事务所律师。 被告：北京多尔佳科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：魏某某。 被告：魏某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告湖南省核工业地质局三一一大队与被告北京多尔佳科技有限公司、魏某某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南省核工业地质局三一一大队于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省核工业地质局三一一大队撤诉。 案件受理费10138.20元，减半收取5069.10元，由原告湖南省核工业地质局三一一大队负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初94号 原告：方燕飞，男，1984年7月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：焦文灿，男，汉族，住石家庄高邑县。 被告：赵亚祥，男，1993年12月15日出生，汉族，住辛集市。 方燕飞与焦文灿、赵亚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告方燕飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方燕飞撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月二十日 书记员  裴跃阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5467号原告：赵学祥，男，1955年7月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：莱西市东华电动车销售部，住所地莱西市南墅镇水晶路。经营者：孙东华。委托诉讼代理人：李国栋，系孙东华丈夫。委托诉讼代理人：柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：招远市亿巧电动车有限公司，住所地招远市夏甸镇留仙庄村。法定代表人：刘家鹏。原告赵学祥与被告莱西市东华电动车销售部、招远市亿巧电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵学祥于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学祥撤诉。案件受理费699元，由原告赵学祥负担。审判员  栾涛二〇二一年一月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执103号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Paradise》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执215号申请执行人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街**。法定代表人：韩德斌，董事长。被执行人：付春霞，女，1973年11月18日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：孟庆生，男，1970年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：大兴安岭阿蒙食品有限公司，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区鑫源居委会知青广场对面法定代表人：付春霞，执行董事。被执行人：赵峰，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院执行大兴安岭农村商业银行股份有限公司与付春霞、孟庆生、赵峰、大兴安岭阿蒙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑2701民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为4888143.10元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院先后委托京东网司法拍卖网络平台拍卖、变卖付春霞所有的位于加格达奇区长虹社区鑫源居委会房屋一层北2、3号，被执行人孟庆生所有的位于加格达奇区长虹社区鑫源居委会房屋二层北2号，被执行人赵峰所有的位于加格达奇区长虹社区鑫源居委会房屋一层北1号，被执行人大兴安岭阿蒙食品有限公司所有的位于加格达奇区长虹社区鑫源居委会（两处房产）及加格达奇区长虹社区鑫源居委会大兴安岭阿蒙食品有限公司1-3层北4号共七处房产，均无人竞买，流拍价格为3119500元。申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司同意以流拍价3119500元接收上述七处房产抵偿本案借款3119500元。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初1239号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二一年一月十九日书记员  张新洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12996号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：胡兴素，女，1958年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与胡兴素物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执660号 申请执行人：罗志刚，男,1967年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：广州顺辰金属制品有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房,统一社会信用代码91440101668105558M。 法定代表人：梁伟锋。 本院在执行申请执行人罗志刚与被执行人广州顺辰金属制品有限公司劳动争议一案中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申513号民事裁定，裁定受理对被执行人广州顺辰金属制品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执660号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁蔚英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12453号上诉人（原审被告）：陈新，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房志伟，男，1956年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。原审第三人：房志坚，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陈新因与被上诉人房志伟及原审第三人房志坚债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈新上诉请求：撤销原判，改判驳回房志伟的原审诉请。事实和理由：房志坚向陈新转让房屋的行为名为买卖，实为赠与，本案中不存在债权人代位诉讼问题，房志伟应以撤销权进行诉讼。房志伟辩称，陈新与房志坚之间有房屋买卖关系，且该系争房屋也已过户，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。房志坚称：房志坚与陈新之间并无买卖关系，房屋已由房志坚赠与给陈新，房志伟通过代位权诉讼要求陈新支付钱款，缺乏依据。房志伟向一审法院起诉请求：1.判令陈新向房志伟履行代为清偿义务，即向房志伟支付人民币11.4万元；2.判令陈新向房志伟代为加倍支付迟延履行期间的利息（以11.4万元为基数、自2019年6月12日起至实际支付之日止、按照法定标准即日利率0.0175%计算）；3.判令陈新支付房志伟为本案诉讼支付的律师费8,000元。一审法院认定事实：房志伟与房志坚系兄弟，陈新系房志坚之子。2018年11月，普陀法院就王某、房志伟起诉房志坚法定继承纠纷予以立案，该案中王某、房志伟要求继承被继承人房某名下工商银行原始股。普陀法院经审理查明，房某与王某系夫妻关系，自2017年1月起房某与房志坚共同生活，房某于2018年8月13日去世。2017年11月，房志坚抛售房某证券账户中价值132万元的股票，并将其中109万元存入自己尾号为4512的银行账户。普陀法院认为，根据房志坚银行账户的明细，房志坚主张将109万元给付了房某，依据不足，该109万元应属于房某的遗产。并据此判决，房志坚提取的房某的银行存款归房志坚所有，房志坚给付王某73.5万元、给付房志伟10万元；房志坚提取的房某的丧葬费归房志坚所有，房志坚给付王某、房志伟各1.4万元。该判决现已生效。2018年9月20日，房志坚与陈新签署了《上海市房地产买卖合同》，约定，房志坚将其所有的桃浦路房屋出售给陈新，价款为192万元。该合同网签时间为2018年9月19日。房屋产权已经变更至陈新名下。为本案诉讼，房志伟向上海顾跃进律师事务所支付法律服务费8,000元。2020年7月21日，房志伟本人到庭清晰陈述了自己对本案的诉讼意愿。审理中，房志伟变更诉讼请求，撤回了第二项要求被告代为加倍支付迟延履行利息的诉讼请求。一审法院认为，第一，关于房志坚和陈新就桃浦路房屋构成的法律关系。对于房志坚和陈新以外的第三人，房志坚和陈新就桃浦路房屋成立的法律关系，当然以对外公示的买卖合同为准。房志坚和陈新的买卖合同及买卖法律关系在房地产交易中心对外公示，具有法定效力，对外公示本身的意思在于使公示的内容处于确定的状况，使得不特定的第三人知晓该内容。仅在房志坚和陈新就桃浦路房屋的合同或者物权存在争议时，法院才有必要查明两人内部之间的真实意思表示。且两人系父子，又存在共同利益，如以考察两人的意思表示为法院判定依据，则本案事实将始终处于不确定状态。第二，《中华人民共和国合同法》第七十三条未对主债权的性质进行规定，仅规定了“但该债权专属于债务人自身的除外”。本案中，房志坚对陈新的债权，属于货币给付，显然不是专属于房志坚本身。第三，房志坚对陈新享有到期债权。房志坚和陈新之间房屋买卖合同未约定房款给付期限，现在房屋产权已经转让给陈新，陈新应当支付对价。第四，2017年11月，房志坚将房某的财产转移至自己名下。2018年8月13日，被继承人房某死亡，法定继承开始，房志伟对房志坚的债权即成立，而并非房志伟起诉房志坚之时或普陀法院判决之时。房志坚在2018年9月将自己名下桃浦路房屋转让给自己儿子陈新，属于在涉案债务成立之后的行为。第五，关于律师费用，根据法律规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。此处的债务人，应当是主债务人，并非次债务人。综上，房志伟享有对房志坚的到期债权。房志坚对陈新享有到期债权。房志坚未行使其对陈新的债权，导致其未能履行生效判决义务，陈新应在桃浦路房屋价格，即192万元范围内，对房志坚的债务向房志伟承担归还责任。房志伟自愿撤回要求陈新代为加倍支付迟延履行期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条、第十九条、第二十条的规定，判决陈新代房志坚给付房志伟11.4万元；驳回房志伟的其余诉讼请求；案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由房志伟负担90元，由陈新负担1,280元，。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，债权人代位权纠纷是指在债务人怠于行使自己权利的情况下，债权人为实现债权，直接以自己的名义代替债务人向第三人行使债权而产生的纠纷。本案中，房志坚负有向房志伟支付11.4万元的债务；对此事实，已有生效的（2018）沪0107民初26532号民事判决所认定；而现又查明，在涉案债务成立后的2018年9月，房志坚即将其名下的桃浦路房屋转让给陈新，但陈新在该房屋产权过户后却并未支付购房款，而房志坚事实上也迟迟未向陈新主张过支付房款的权利，以致已影响到其对外偿债能力，对房志伟实现本案所涉债权造成了损害，具有明显的过错。房志伟基于其对房志坚拥有合法有效的债权，而房志坚在已享有对陈新的到期债权后又怠于向陈新行使债权，且已实际对房志伟造成损害等事实，提起代位权诉讼，要求陈新在其本应向房志坚支付房款的金额范围内履行代为清偿义务，具有充分的事实及法律依据，并无不当，应予支持。房志坚称“系争房屋由其赠与给陈新，其与陈新为赠与关系”，并无证据为证；且也与房地产交易中心公示的内容不一致，不能予以认定。原审法院认定本案纠纷事实及处理无误，陈新的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,580元，由上诉人陈新负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年一月二十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执136号 关于王利兵申请执行王凯红、李学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执170号之二 申请执行人：李红兵，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。 被执行人：李双才，男，汉族，1981年06月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李双才在财付通支付科技有限公司085e98××××.tenpay.com账户内存款人民币7422.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初66号 原告：吴培于，男，1989年8月7日出生，汉族，现住河北省南皮县。 被告：祝绍进，男，1979年2月26日出生，住江西省玉山县。 吴培于与祝绍进买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年1月29日，原告吴培于经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吴培于撤诉处理。 案件受理费282元，由吴培于负担。 审判员  韩福星 二〇二一年一月二十九日 书记员  方 蕊
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0521执1199号 本院在执行申请执行人杜开良与被执行人郑国辉、陈帮有买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川05民终1053号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人328000元及利息、迟延履行利息、并负担案件受理费、执行费等的义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，通过本院强制执行，执行人郑国辉、陈帮有已支付案款合计256169.02元，余款及利息定于2021年4月11日前支付200000元、于2021年7月11日前支付200000元、于2021年10月11日前支付200000元，剩余款项在2022年1月11日前付清，上述协议付款方式采用先息后本，如任何一期未付则恢复原法律文书的执行，本案现已达成长期和解，本案以终结执行结案。 二〇二一年一月十一日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初467号原告：张友强，男，1989年10月14日出生，汉族。被告：周明，男，1973年3月6日出生，汉族。张友强与被告周明买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，张友强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十八日书记员  张 勇
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢1号赵辅娟:董伟中:申请执行人赵辅娟与被执行人董伟中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210600.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，赵辅娟向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第0387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1106号之三 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码914501221985523447。 法定代表人：熊良波，支行长。 委托代理人：阮姣，该行客户经理。 委托代理人：董剑，该行客户经理。 被执行人：李景海，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被执行人李景海金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂0122民初2620号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李景海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李景海支付履行款440902.28元及利息，案件受理费8613元，公告费260元，执行费7346.39元。在执行过程中，本院依法对被执行人李景海财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，按程序拍卖被执行人李景海所有的坐落于广西-东盟经济技术开发区现代阳光城第X幢X单元XX号房屋，经多轮拍卖仍未成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李景海目前没有其他可供执行的财产，申请人不同意以物抵债，抵押房产的处置程序暂时搁置，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景海新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月八日 书记员  莫淑丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初403号之四 申请人（反诉原告）：厦门爱迪特环保科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇福明西二路**西侧。 法定代表人：杨再华，执行董事。 委托诉讼代理人：倪张进，公司员工。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 被申请人（反诉被告）：厦门银豪饲料有限公司，，住所地厦门市同安区同集北路**第** 法定代表人：叶根宗，执行董事。 委托诉讼代理人：林旭日，公司员工。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 本院在审理申请人厦门爱迪特环保科技有限公司与被申请人厦门银豪饲料有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2020）闽0212民初403号之一民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人厦门银豪饲料有限公司的财产，保全金额以人民币560120.43元为限。本院已采取保全措施。现申请人厦门爱迪特环保科技有限公司以双方本诉、反诉均达成庭外和解协议为由，于2021年1月14日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人厦门银豪饲料有限公司名下财产的保全。 本院审查认为，申请人厦门银豪饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下： 解除对被申请人厦门银豪饲料有限公司名下财产的查封、冻结、扣押，金额以人民币560120.43元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶采惠 人民陪审员  苏美悦 人民陪审员  廖辉云 二〇二一年一月十四日 法官 助理  颜振华 代书 记员  叶婉瑜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初702号申请人：江苏贝力嘉电气有限公司，统一社会信用代码91321182552452590Y，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路**。法定代表人：蔡烈松，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：杨卫国，男，1971年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：于立苹，女，1990年8月16日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人江苏贝力嘉电气有限公司与被申请人杨卫国、于立苹买卖合同纠纷一案，申请人江苏贝力嘉电气有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫国、于立苹的财产进行保全，保全金额为750000元，申请人江苏贝力嘉电气有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫国、于立苹的银行存款750000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月十九日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏贝力嘉电气有限公司              住所地：江苏省扬中市三茅街道三丰路**                  被申请人：杨卫国、于立苹              住所地：江苏省如皋市城南街道解放路******                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初702号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年1月19日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              冻结被申请人杨卫国、于立苹的银行存款750000元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执135号谢先富、凌成松：谢先富申请执行凌成松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：支付借款11375元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行11375元，本院收取执行费71元。至此，申请执行人谢先富向本院申请执行的（2020）川1521民初5294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执442号袁萍（申请执行人）、赵静（被执行人）：袁萍与赵静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86175.00元，其中，执行款85000.00元，执行费1175.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给袁萍（申请执行人）。至此，袁萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初12263号民事调解书第一项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年一月二十七日书记员 ：刘鑫宇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5077号原告：陈小芳，女，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告陈小芳与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至原告实际取得不动产权属证书或登记证明之日止，按每日153.95元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日153.95元计算）。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××号商品房××，房屋总价为1539509.58元。《商品房买卖合同》第十六条约定：被告承诺于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，超过约定日期90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，被告于2019年2月14日交付案涉房屋，但至今被告仍未能取得并交付案涉房屋的不动产权证书。原告陈小芳在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原、被告商品房买卖合同的权利义务关系及合同约定逾期办证违约金的事实；4.首付款发票、个人住房贷款合同、收款收据、（2019）浙0327民初7388号民事判决书、（2020）浙03民终3432号民事判决书，证明案涉房屋买卖情况、原告已经付款及被告于2019年2月14日交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2017年4月27日，原告陈小芳作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢15层1508号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为134.82平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米11419元，总金额为1539509.58元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即72203元（1539509.58元×日万分之一×469日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。原告自愿减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小芳支付逾期交付房屋权属证书违约金72203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1605元，减半收取计802.5元，由被告苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月十二日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1822号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：谭鸿涛，男，1970年2日25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街梦佳里**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谭鸿涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55337号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付125,354.70元。本院立案受理后，依法对被执行人谭鸿涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人谭鸿涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人谭鸿涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人谭鸿涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙艳萍，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙艳萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金25002.2元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月16日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××11，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告孙艳萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额39837.05元，其中本金25002.2元，利息9118.66元，违约金2983.53元，分期付款手续费2732.66元。 被告孙艳萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，被告孙艳萍向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××11），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙艳萍在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额39837.05元，其中本金25002.2元，利息9118.66元，违约金2983.53元，分期付款手续费2732.66元。 本院认为，被告孙艳萍向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金25002.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告孙艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳萍于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金25002.2元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告孙艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初156号原告：重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道**软件园****楼1-1-1，统一社会信用代码91500118784223893G法定代表人：罗啸，执行董事。委托诉讼代理人：屈某，女，1984年12月9日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：重庆晋邦投资管理有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道紫园路**鼎泰公寓**1-27/28-2一社会信用代码915001120830602949。法定代表人：杨培友，执行董事兼总经理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆晋邦投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖云涛于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人屈某到庭参加诉讼。被告重庆晋邦投资管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；利息以10000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆晋邦投资管理有限公司签订《设计合同书》，约定由原告重庆泛联广告传媒有限责任公司为被告重庆晋邦投资管理有限公司制作“永川区市政公益广告LED选址设计方案”，合同价款为10000元。合同签订后，原告重庆泛联广告传媒有限责任公司按约交付了设计方案，并于2018年3月29日向被告重庆晋邦投资管理有限公司交付了10000元的发票。至今，被告重庆晋邦投资管理有限公司未支付所欠的广告费10000元。本院经审理认定事实如下：原告重庆泛联广告传媒有限责任公司（乙方）与被告重庆晋邦投资管理有限公司（甲方）签订《设计合同书》，约定由重庆泛联广告传媒有限责任公司为被告重庆晋邦投资管理有限公司制作永川区市政公益广告LED选址设计方案，并图片加文字说明；合同签订后，乙方提交方案电子版本后，甲方一次性向乙方支付合同总费100%，即人民币10000元整（壹万元整）（含税）。合同签订后，原告重庆泛联广告传媒有限责任公司按约履行了设计方案，并于2018年3月29日向被告重庆晋邦投资管理有限公司交付了10000元的发票，但至今被告重庆晋邦投资管理有限公司未支付广告费10000元。本院认为，原、被告签订的《设计合同书》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司按约履行义务并提供相应发票后，被告重庆晋邦投资管理有限公司未支付10000元的付款义务，应承担相应的民事责任。因原、被告双方并未约定利息，故原告重庆泛联广告传媒有限责任公司可要求被告重庆晋邦投资管理有限公司从起诉之日（2021年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止支付利息。综上所述，对原告重庆泛联广告传媒有限责任公司要求被告重庆晋邦投资管理有限公司支付广告费10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆晋邦投资管理有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆泛联广告传媒有限责任公司支付广告费10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告重庆晋邦投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二一年一月二十九日书记员  蒋礼节
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执81号关于房思齐罚金一案，（2020）辽1381刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房思齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初265号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初265号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初120号 原告：周爱红，女，1979年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周俊平，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。 被告：解晓芸，女，1992年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周爱红诉被告解晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周爱红于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周爱红负担。 审判员  张晔 二〇二一年一月十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初25号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志刚，男，汉族，初中文化，现住昌乐县营丘镇后店子村169号。于2020年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕17号                  指控事实              2020年6月25日17时许，在昌乐县红河镇小芦沟村东西中心大街上，张庆良与刘清春（被告人王志刚妻子）因琐事发生争吵，后被告人王志刚驾驶三菱帕杰罗越野车将张庆良停放在大路边上的长安轿车撞坏。经昌乐县价格事务中心认定，张庆良的长安越野车损失价值为13615元。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月                  被告人      意见              被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志刚犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条                  判决结果              被告人王志刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      王志刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王春艳                     二〇二一年一月二十五日                                               书  记  员    陶梦晗
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申9号 郏同永： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）皖16刑终181号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、 二审法院违反法定程序，作出错误裁决，本案没有开庭审理，裁决超出公诉机关的指控和一审判决认定，剥夺郏同永的辩护权，郏同永与同案犯不构成普通犯罪集团，也不构成恶势力犯罪团伙，法院认定错误；二、一审、二审法院认定事实和适用法律错误，郏同永不构成敲诈勒索罪；三、法庭采纳的被告人有罪供述系违法取得，应予以排除。为此申诉要求撤销原判，再审宣告郏同永无罪。 本院认为：郏同永等三人不服一审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并不违反法律规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪若干问题的指导意见》的规定，恶势力犯罪集团其特征表现为：三名以上组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或其他犯罪活动。本案郏同永与郏振虎、徐夫友在其所在村集体纠集在一起或者单独实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，虽未形成恶势力犯罪集团，但其三人社会影响恶劣，系恶势力犯罪团伙。郏同永与郏振虎、徐夫友以非法占有为目的共同或单独勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。郏同永与郏振虎、徐夫友在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯。认定上述事实有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据相互印证，足以认定，本案二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保306号 申请保全人：尹逊明，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：曹新春，男，1956年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈振美，女，1954年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告尹逊明与被告曹新春、陈振美民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日作出的（2021）鲁0982民初976号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人曹新春、陈振美的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初529号原告：罗茵茵，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告罗茵茵诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告罗茵茵在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终147号上诉人（原审被告）：上海半壳餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：姜天格。被上诉人（原审原告）：上海纤铮食品有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼****法定代表人：王千本，经理。上诉人上海半壳餐饮管理有限公司因与被上诉人上海纤铮食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约、地域管辖用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保17号张湘辉：本院执行的申请人张湘辉与被申请人冷水江市顺辉机械设备租赁有限公司的(2021)湘1381执保17号保全案件[执行（2021）湘1381财保15民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执1号申请执行人：辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：张汉鸿，该公司董事长。委托代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所。被执行人：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇。法定代表人：徐一凡，该公司执行董事。申请执行人辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司与被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司因买卖合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院作出（2020）吉04民初5号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人的相关银行账户；经查询，被执行人名下无房屋、土地等不动产和车辆等动产；被执行人所有的机器设备已经抵押且已经被其他法院查封，本院无法处置；经其他债权人申请被执行人已经进入破产审查程序。上述情况本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本次执行终结，待本次执行终结情形消失后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民初5号民事判决书本次执行终结。待本次执行终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年一月二十八日书记员  孙春义
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初145号   原告：王洪梅，女，1987年6月1日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。   被告：陈多坤，男，1982年3月16日出生，住新疆阿克苏市。   原告王洪梅与被告陈多坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅的委托诉讼代理人王留伟、被告陈多坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王洪梅向本院提出诉讼请求：1．陈多坤赔偿王洪梅各项损失共计101,273.4元；2．诉讼费用由陈多坤承担。事实与理由：2020年4月27日09时07分，王洪梅乘坐陈多坤驾驶的×××小型汽车，在库车市G3012吐和高速由北向南行驶至637公里处，与同方向席某驾驶的车牌号为×××大型汽车相撞，造成王洪梅身体严重受伤，经库车市人民医院诊断为第1颈椎椎体骨折。出院后王洪梅伤情经新疆康正司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次机动车交通事故，经库车市公安局交通管理大队事故中队作出第652923420208000738号事故认定书，认定陈多坤承担全部责任，席某无责任。因本次交通事故给王洪梅造成了重大损害，事发后就赔偿一事与陈多坤协商未果，王洪梅依法诉至法院。   陈多坤辩称，发生交通事故属实，我愿意承担赔偿责任，由于经济能力有限，我愿意分期赔付。   本院经审理认定事实如下：2020年4月27日09时07分，王洪梅乘坐陈多坤驾驶的×××小型汽车，在库车市G3012吐和高速由北向南行驶至637公里处，与同方向席某驾驶的车牌号为×××大型汽车相撞，造成王洪梅受伤。库车市公安局交通管理大队认定陈多坤对此次事故负全部责任，席某无责任。   事故发生后，王洪梅于当天至4月29日在库车市人民医院住院治疗2天后，于4月29日至5月7日转至新疆生产建设兵团第一师医院住院8天，期间医疗费用均由陈多坤支付。王洪梅于2020年9月16日在新疆生产建设兵团第一师医院复查花费检查费357元，于2020年9月21日在库车市人民医院花费检查费9.1元。王洪梅因案涉交通事故产生交通费552.5元，陈多坤同意支付该笔费用。   另查明，王洪梅于2020年9月27日，单方委托新疆康正司法鉴定所对其伤残等级及成因、“三期”进行鉴定，鉴定意见为：王洪梅第1颈椎椎体骨折，伤残评定为十级，此残情是案涉交通事故的直接原因，王洪梅误工期限140日，营养期限60日，护理期限60日。庭审中，陈多坤对伤残等级和三期期限无意见，但称王洪梅住院期间及出院后，均是陈多坤护理照顾，不同意支付营养费和护理费，王洪梅认可陈多坤护理照顾的事实。   再查明，陈多坤分别于2020年4月27日、4月30日、6月8日、9月16日通过微信向王洪梅转账合计6000元。   本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中陈多坤因驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，造成车上乘客王洪梅受伤，并负事故的全部责任，陈多坤理应承担侵权责任。陈多坤承认王洪梅伤残等级及产生的552.5元交通费，本院予以确认。王洪梅根据十级伤残等级计算伤残赔偿金34,664元×20年×10%=69,328元，并无不当，本院予以确认。关于王洪梅主张医疗费1,992.9元，其提供的票据总金额为992.9元，对其中一张626.8元的票据存根，王洪梅无法说明该票据的形成，且陈多坤不予认可，故本院对626.8元的票据存根不予确认，结合王洪梅提交的门诊收费票据，确认医疗费为366.1元（992.9元-626.8元）。关于营养费和护理费，经庭审查明，王洪梅住院期间及护理期，均由陈多坤护理照顾，且王洪梅予以认可，故本院对王洪梅主张的营养费及护理费不予确认。关于误工费，王洪梅无固定职业，本院根据本地区生活收入水平，酌情认定为100元/天，本院确认误工费14,000元（100元/天×140天）。王洪梅因案涉交通事故，构成十级伤残，造成精神损害，其主张精神抚慰金并无不当，但数额过高，本院酌情认定2000元。陈多坤通过微信向王洪梅转账6000元，由其提供证据加以证实，且王洪梅当庭认可，应从赔偿金额中予以扣减。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   陈多坤于本判决生效后三十日内向王洪梅赔偿医疗费366.1元、误工费14,000元、伤残赔偿金69,328元、交通费552.5元、精神抚慰金2000元，扣减陈多坤已支付的6000元，以上合计80,246.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费757元，依法减半收取计379元，由陈多坤负担300元，王洪梅负担79元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执272号之二申请执行人：李军委，男，1982年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张清杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈建学，男，1966年8月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李军委与张清杰、陈建学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张清杰在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张清杰在中国建设银行6217002440010069813_156_1账户内存款人民币，限额40000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  李小强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执757号 申请执行人：林欢君，女，1980年05月01出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：徐娜，女，1949年06月07出生，汉族，住大连沙河口区。 以上当事人因（2018）辽0291民初1993号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案执行。执行标的：本金102170.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  路奎午
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0522刑初8号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王某。指定辩护人胡顺友，贵州本芳律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院诉被告人王某寻衅滋事一案现已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（二）项之规定，不在互联网公布。审判员  樊瑜兰二〇二一年一月十八日书记员  张 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初304号 原告：杨国新，男，1972年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市行宇针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道永新路**。 法定代表人：吴永水。 被告：吴永水，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告杨国新诉被告诸暨市行宇针织有限公司、吴永水买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨国新于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨国新以被告已全额付清货款并承担诉讼费为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国新撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元，合计640元，由原告杨国新负担。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月五日 代书记员  赵镥杰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初221号 原告：种晓菁，女，1992年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：石森，男，1992年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 种晓菁与石森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告种晓菁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许种晓菁撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  胡志铭 二〇二一年一月二十日 书记员  裴跃阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3200号之一 申请执行人赵晨捷,男,1993年04月30日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周童彤,男,1994年10月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行赵晨捷与周童彤（2020）浙0726执3200号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01108号判决书已于发生法律效力。经申请执行人赵晨捷申请后本院于2020年9月1日立案执行，随即向被执行人周童彤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周童彤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款予以了网络扣划和冻结，转开拒执罚款、执行费和诉讼费，对被执行人周童彤与童耀梅名下坐落于浦江县××街道××号的房地产［不动产权证书号：浙（2016）浦江县不动产权第0000858号］进行查封，但房产标的物价明显高于申请标的，不宜处置，除此暂未发现被执行人周童彤有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周童彤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周童彤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵晨捷。 综上，因被执行人周童彤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3200号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月四日 代书记员 张燏丰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初376号 原告：象山利鑫起重设备安装有限公司，住所地象山县丹东街道万象路**，统一社会信用代码91330225062948534A。 法定代表人：倪永位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波卓艺建筑装饰工程有限公司，住，住所地宁波市鄞州区桑田路**（6-2）室一社会信用代码91330204662090762Y。 法定代表人：丁高锋，该公司执行董事。 原告象山利鑫起重设备安装有限公司与被告宁波卓艺建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告象山利鑫起重设备安装有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山利鑫起重设备安装有限公司撤诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，保全费711元，由原告象山利鑫起重设备安装有限公司负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年一月十八日 代书记员  张丹珍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4316号原告：吴彤彤，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王志辉，男，1996年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴彤彤与被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王志辉下落不明，于2020年11月3日裁定转为普通程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴彤彤到庭参加诉讼，被告王志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彤彤向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告归还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金需要向原告借款20000元，出具了借条给原告，原告通过支付宝转账20000元给被告。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到彤彤人民币贰万元整（20000）借款人：王志辉2018.01.01”。2018年1月17日，原告通过支付宝向被告转账11000元和9000元，合计20000元。借款后，被告未归还任何款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中,原告吴彤彤主张王志辉向其借款,提供了借条及相应的支付凭证,可以认定双方之间的借贷关系成立及吴彤彤已实际履行了20000元款项的出借义务。现原告吴彤彤要求被告王志辉归还该20000元借款，本院予以支持。被告王志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志辉于本判决生效后十日内归还原告吴彤彤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××89）。审 判 长  张 健人民陪审员  孙建梅人民陪审员  蒋晓卫二〇二一年一月二十五日法官 助理  孟 阅书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初46号原告：黑龙江润扬物流有限公司，统一社会信用代码91230108793067570F，住所地哈尔滨市平房区建安头道街副****。法定代表人：杨洪斌，该公司董事长。被告：谢先祥，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黑龙江润扬物流有限公司（以下简称润扬物流公司）与被告谢先祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黑龙江润扬物流有限公司诉称，2019年3月3日润扬物流公司、谢先祥双方签订《劳动合同书》，该《劳动合同》约定：谢先祥从事驾驶员工作，基本工资5000元/月，行车补助0.8元/公里，每月18日支付上月工资，双方协商一致解除劳动合同，劳动合同签订地点哈尔滨市。该《劳动合同》签订后，润扬物流公司按约定履行义务。2020年2月25日，哈尔滨市松北区发展和改革委局《备案确认书》才开始逐渐复工、复产，其期间已经超过了一个工资支付周期，超过了30天。润扬物流公司认为应当依据国家人社部及黑龙江省人社厅关于疫情期间工资支付标准的规定支付工资。2020年11月4日，谢先祥提起劳动仲裁，并于2020年11月6日擅自解除《劳动合同》。综上所述，谢先祥应依法承担法律责任。诉讼请求：1.不服穗劳人仲案[2020]12288号仲裁裁决第一项中谢先祥2020年2月工资5000元，不予支付；2.不服穗劳人仲案[2020]12288号仲裁裁决第三项谢先祥经济补偿金25406元，不予支付；3.请求判令谢先祥承担本案全部费用。被告谢先祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，谢先祥于2020年12月21日向广州市花都区人民法院邮寄诉状，该院已立案受理。而润扬物流公司系于2020年12月28日向本院递交起诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起起诉条件的，应当在七日内做出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”故广州市花都区人民法院应属受理在先，且穗劳人仲案[2020]12288号仲裁裁决涉及两名劳动者谢先祥、唐广平，两名劳动者均不服该仲裁裁决，同时向广州市花都区人民法院提起诉讼，为了便于审理，本案应移送至广州市花都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费10元，全额退还。审判长  龚辰审判员  张鑫审判员  黄鹤二〇二一年一月十一日书记员  李萌
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终780号上诉人（一审原告）陈彦，男，汉族，1989年6月7日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区市场监督管理局。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人万顺其，局长。上诉人陈彦因诉被上诉人重庆市綦江区市场监督管理局（简称区市场监管局）其他行政行为一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日，区市场监管局作出（綦江）食行罚〔2018〕146号《行政处罚决定书》（简称《146号处罚决定》），对陈彦经营过期保质食品的行为进行处罚，没收相关食品并罚款15000元。陈彦于2020年9月21日提起诉讼，以在重庆市綦江区人民法院（简称綦江法院）强制执行中才知道《146号处罚决定》为由诉请撤销《146号处罚决定》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已立案的应裁定驳回起诉。该条文的含义是，法院已经发生法律效力的判决、裁定或调解对后诉具有羁束力，在法院作出生效的裁判或调解后，当事人不能对同一事件再次进行诉讼，法院也不得在其后的诉讼中作出与该裁判、调解内容相抵触的新的裁判、调解。陈彦在起诉状中自认，本案诉讼标的《146号处罚决定》在起诉前已被綦江法院强制执行，由此表明在进入执行程序前，《146号处罚决定》已经生效。强制执行《146号处罚决定》的裁定书对本案具有羁束力，陈彦不得再就同一行政处罚决定提起行政诉讼。一审法院曾向陈彦进行释明，陈彦坚持起诉。对陈彦的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回陈彦的起诉。本院认为，《146号处罚决定》已被綦江法院裁定强制执行。裁定准予强制执行的法定条件之一是行政相对人已经收到行政文书，行政相对人在法定期限内未对行政行为申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政行为已经生效且具有执行力。在准予强制执行裁定的效力被依法否定之前，可以推定准予强制执行的行政行为已超过法定起诉期限。受准予强制执行生效裁定的羁束，行政相对人不能对该行政行为提起行政诉讼。一审法院向陈彦释明后，陈彦坚持起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定对陈彦的起诉予以驳回，理由和处理正确。陈彦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二一年一月二十五日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执769号戴秋霞：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督418号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48754.08元及利息；二、负担申请执行费631元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初313号 原告：许定红，男，汉族，1969年10月5日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告许定红诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告许定红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许定红撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初49号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏乔妹，女，1975年12月3日生，佤族，文盲，农民。因本案于2020年11月2日被澜沧县公安局取保候审，同年12月15日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人魏乔妹犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、李晶晶出庭支持公诉，被告人魏乔妹到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年9月22日下午，被告人魏乔妹无驾驶资格证驾驶自家的无号牌正三轮摩托车载罗艳红、张某、何某、钱某在澜沧县道路上行驶，当日18时许，当车辆行驶至澜沧县面后发生翻车，造成乘车人罗艳红死亡，张某轻伤一级、何某轻伤二级的交通事故。案发后，被害人何某打电话报警，被告人魏乔妹在现场等候民警处理。经事故责任认定，被告人魏乔妹属全部过错方，承担事故的全部责任。公诉机关提交了被告人魏乔妹的户口证明、报案记录、查获经过、被害人张某、何某的陈述、证人钱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及现场勘查刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、交通事故认定复核告知书、车辆信息、当事人血样提取登记表、车辆技术司法鉴定意见书及告知书、血液乙醇含量检验报告书及告知书、法医学尸体检验报告意见书及告知书、伤情鉴定意见书及告知书、扣押及返还凭证、车辆放行材料、调解协议书、谅解书、收据、被告人魏乔妹的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人魏乔妹违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪究刑其事责任；案发后被告人魏乔妹明知他人报警仍在案发现场等候处理，属于自首。建议对被告人魏乔妹判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。被告人魏乔妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏乔妹无视国法，违反交通管理法律、法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡两人轻伤的重大交通事故并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人魏乔妹明知他人报警仍等待于案发现场并接受处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏乔妹积极赔偿被害人家属并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏乔妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年一月二十二日书记员  刀莉莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1038号原告：无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-1505。（统一社会信用代码：91320213MA1XLTQ599）法定代表人：刘振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得勇。被告：潘伟勋，男，1984年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城**105-108。（统一社会信用代码：91320200685306335L）负责人：张军，该支公司经理。原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司与被告潘伟勋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年一月二十七日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2064号之三申请执行人：韩昆明，男，1965年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈丽萍，女，1968年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘茂兵，男，1963年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韩昆明与被执行人陈丽萍、刘茂兵民间借贷纠纷一案，经查，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终2873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人韩昆明于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈丽萍、刘茂兵给付韩昆明借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日）,并承担案件受理费8590元。被执行人应承担执行费1901元。在执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月13日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人刘茂兵名下有号牌为苏Ｋ×××**号的机动车辆，本院裁定予以查封，但未能实际扣押；本院对被执行人陈丽萍名下的保险予以强制退保，并依法划拨21745.96元（已发放申请执行人）；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院于2021年1月22日至被执行人陈丽萍的户籍所在地扬州市××区芍药××室所在社区进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月22日至被执行人刘茂兵户籍所在地扬州市江都区公园路**所在社区进行现场调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年1月26日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位21745.96元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年一月二十六日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3553号 原告：李非，男，1958年2月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被告：王伦才，男，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告李非与被告王伦才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李非、被告王伦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李非向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付赊购大理石货款人民币130,758.00元及利息（按照吉林省农村信用社2018年三年定期存款利息计算）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月到6月，被告从原告处多次购买大理石，并出具四张欠据，共计人民币170,758.00元，后经原告催要，被告仅偿还30,000.00元货款，拒不支付剩余拖欠货款共计人民币140,758.00元，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王伦才辩称，欠货款的事属实，欠款数额不对，我欠原告十二万左右，需要看证据后计算。关于利息我们没有约定，我不同意给付利息。发票没给我，我有权利拒绝还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：欠据四枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，王伦才多次在李非处赊购大理石，李非按照要求将大理石交付给王伦才。2017年4月至6月，王伦才分四次为李非出具欠据四枚，欠大理石款共计人民币170,758.00元，欠款人为王伦才。庭审中双方确认出具欠据后王伦才偿还货款40,000.00元，尚欠大理石款130758.00元未还。2020年12月7日，李非起诉至法院，要求王伦才给付大理石货款及利息。 本院认为，王伦才在李非处购买大理石，李非将大理石按照王伦才的要求交付完毕，双方之间的买卖合同合法有效，同时王伦才为李非出具了欠付大理石款170,758.00元的欠据四枚，庭审中双方确认出具欠据后王伦才已偿还货款40,000.00元，本院对该事实予以确认，故李非要求王伦才给付拖欠的大理石款130,758.00元的诉求合理合法，本院应予支持。对于王伦才主张的李非没有给其出具发票，有权利拒绝还款没有事实及法律依据，本院对王伦才的主张不能予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，李非要求王伦才按照吉林省农村信用合作联社2018年的三年定期存款利率标准给付逾期付款损失于法有据，应予支持，但因双方未约定还款时间，李非主张自出具欠条之日给付逾期损失没有依据，本院保护自李非起诉之日起，王伦才按照吉林省农村信用合作联社2018年的三年定期存款利率标准向李非支付逾期付款的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王伦才于本判决生效后立即偿还原告李非大理石款130,758.00元，并自2020年12月7日起至还清之日止按照吉林省农村信用合作联社2018年的三年定期存款利率标准给付该款的逾期利息，双方自行交付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，减半收取计1557.50元，由被告王伦才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 裴 春 红 二〇二一年一月二十二日 书记员 李刘淳祺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执372号 申请执行人：王某1，男，1996年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某2，女，1995年09月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王某1申请执行其与王某2婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1864号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某2名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王某2名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执206号 申请执行人：安徽和县诚亿饲料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠大转盘东，统一社会信用代码9134052377283550XW。 法定代表人：张业明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：孙世桂，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县诚亿饲料有限公司与孙世桂买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人安徽和县诚亿饲料有限公司与被执行人孙世桂达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初3421号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员  宫 浩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3163号原告：刘小玲，女，1963年2月25日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安经建景观绿化有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：惠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告刘小玲诉被告西安经建景观绿化有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘小玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取635元，由原告负担；原告已预交1270元，本院退付其635元。审判员 曹 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 雷婉婷1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初200号 原告：威海嘉盛乳业有限公司,统一社会信用代码91371082731730250F，住所地荣成市成山大道西段**。 法定代表人：邹本礼，董事长。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 被告：青岛惠通精细化工有限公司，统一社会信用代码91370212264826535M，住，住所地青岛高科技工业园（高新区特工业城内。 法定代表人：孙传志，经理。 原告威海嘉盛乳业有限公司与被告青岛惠通精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海嘉盛乳业有限公司委托诉讼代理人王术亮到庭参加诉讼，被告青岛惠通精细化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海嘉盛乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青岛惠通精细化工有限公司支付货款337,866.56元及利息（自2017年11月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求承担本案的诉讼费用。事实和理由：威海嘉盛乳业有限公司、青岛惠通精细化工有限公司之间有长期的乳品买卖业务往来，截止2016年11月，青岛惠通精细化工有限公司尚欠威海嘉盛乳业有限公司货款337,866.56元。现经威海嘉盛乳业有限公司多次索要未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持威海嘉盛乳业有限公司的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的乳品买卖业务往来，截止2017年11月11日，被告尚欠原告货款337,866.56元，同日被告法定代表人孙传志给原告出具了对账函，承诺三年内还清货款。 本院认为，原、被告之间存在乳品买卖合同关系，被告尚欠原告货款337,866.56元，证据充分，事实清楚，被告负有按照约定的数额支付价款的义务，故原告要求被告给付货款337,866.56元及利息的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛惠通精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海嘉盛乳业有限公司欠款337866.56元及利息（以337866.56元为基数，自2017年11月12日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元（减半收取），由被告青岛惠通精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二一年一月七日 书记员  孙宪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1914号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董志伴，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董志伴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 法定代表人：张燚，该行行长。 被执行人：闵亚亚，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：盛磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙梅梅，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：盛亚，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人闵亚亚、孙丽、盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏借款合同纠纷一案中，现因被执行人闵亚亚、孙丽、盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人闵亚亚名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆，限被执行人闵亚亚收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年，查封期限内未经本院许可不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终284号上诉人（一审起诉人）：王某，住山西省太原市。上诉人王某因与一审被起诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5579号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院审理本案。事实和理由：1、上诉人请求一审被起诉人返还上诉人垫付的社保费，上诉人与一审被起诉人是债权债务关系，是民事纠纷，属于人民法院的受理范围；2、涉案社保费用上诉人已自行缴纳被起诉人应缴纳的份额；3、本案仅仅是垫付社保费用的纠纷，并未涉及社保机构；4、本案一审被起诉人的行为属于不当得利，上诉人垫付一审被起诉人应缴份额于法无据，一审被起诉人因此受益，属于不当得利。另外，一审法院作出裁定书超出法定期限，程序违法。本院经审查认为，上诉人向太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1、判令被起诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司返还王某已垫付社保费35332.1元；2、判令被起诉人支付自2018年1月1日至诉讼日利息22592元，以及产生的交通费1500元、餐费600元、误工费6000元，共计30692元。3、诉讼费由被起诉人承担。由此，上诉人系向一审被起诉人主张债权，属于人民法院民事案件的受理范围。王某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5579号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十八日书记员 孟 卉
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢3号河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行、刘喜芝、陈建玲、王灵、高海霞：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与刘喜芝、陈建玲、王灵、高海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行向本院申请执行的(2019)豫0926执1142号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执120-1号申请执行人朱文慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州。被执行人张苏北，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人朱文慧与被执行人张苏北合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。本案执行标的共计8443.00元。本院在执行过程中，查明被执行人张苏北有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张苏北所有的银行存款人民币9000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞