wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异11号异议人（被执行人）：宋海波，男，1985年5月26日出生，住宿迁市。异议人（被执行人）：宋海笑，男，1989年4月19日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：黄明育，男，1965年11月20日出生，，住宿迁市宿城区。被执行人：彭学银，女，1962年2月18日出生，，住宿迁市洋河新区。本院在执行黄明育与彭学银、宋海波、宋海笑民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋海波、宋海笑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海波、宋海笑异议称，（2015）宿城洋初字第00305号民事判决书判决两位异议人对其父亲生前336万元债务及利息在继承遗产范围内承担责任，二异议人在庭审中明确表示放弃继承遗产，并且二异议人早已经成家立业且与父母分家，老家的农村自建房屋由异议人的母亲居住，二异议人也没有继承该房屋。因为二异议人没有继承宋良德的遗产，请求法院停止对宋海波、宋海笑的执行。本院审查查明，黄明育与彭学银、宋海波、宋海笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）宿城洋民初字第00305号民事判决书，判决：一、彭学银给付黄明育借款本金336万元及利息（以336万元为基数，自2014年12月9日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）；二、宋海波、宋海笑在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任；三、上述债务于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费33680元，由彭学银、宋海波、宋海笑负担。该案中的借款人为宋良德，宋海波、宋海笑为宋良德的合法继承人，宋海波、宋海笑在庭审中明确表示放弃继承宋良德的遗产。上述判决书生效后，黄明育向本院申请执行，要求：一、彭学银、宋海波、宋海笑立即给付借款本金336万元及利息（以336万元为基数，自2014年12月9日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）、案件受理费33680元；二、彭学银、宋海波、宋海笑加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行立案的案号为（2016）苏1302执535号。2016年2月29日，本院作出（2016）苏1302执535号执行决定书，决定将彭学银、宋海波、宋海笑纳入失信被执行人名单，并向彭学银、宋海波、宋海笑送达了限制高消费令。本院认为，依据（2015）宿城洋民初字第00305号民事判决书，宋海波、宋海笑在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任，依据此生效判决，本院依法将宋海波、宋海笑列为被执行人。在该案执行过程中，宋海波、宋海笑向本院提异议称没有继承宋良德的遗产，而且也明确表述说放弃继承宋良德的遗产，在此情况下，申请执行人应当举证证明宋海波、宋海笑继承了宋良德的遗产，如无证据证明，应当停止对宋海波、宋海笑的执行。申请执行人未能提供证据证明宋海波、宋海笑继承了宋良德的遗产，本院对于宋海波、宋海笑要求法院停止对其执行的异议请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：终结（2016）苏1302执535号执行案件中对宋海波、宋海笑的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年一月十八日法官助理 张传客书 记 员 盛光俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10408号 原告：周全国，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者。 被告：四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：刘港航，职务不详。 原告周全国与被告四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司（以下简称嘉裕公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全国及其委托诉讼代理人李长银到庭参加诉讼。被告嘉裕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周全国向本院提出诉讼请求：1.确认周全国与嘉裕公司签订的《委托服务协议》于2020年7月20日予以解除；2.判令嘉裕公司返还周全国定金80,000元；3.判令嘉裕公司向周全国返还已交资料费、交通费、通讯费等共计10,000元。事实和理由：2020年6月5日，周全国与嘉裕公司签订《委托服务协议》，主要约定嘉裕公司为周全国提供融资服务，融资1,000,000元，期限为36个月。合同签订当日，周全国向嘉裕公司支付资料费、交通费、通讯费等共计10,000元，嘉裕公司出具收款收据。2020年6月20日，周全国向嘉裕公司支付定金40,000元。根据《委托服务协议》的约定，嘉裕公司应当于2020年6月30日前为周全国办理融资1,000,000元，但嘉裕公司一直未为周全国办理融资。 嘉裕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，周全国（委托方、甲方）与嘉裕公司（受委托方、乙方）签订《委托服务协议》，主要约定：1.乙方为甲方寻找、推荐资金方，促成甲方与资金方签订融资贷款类合同，帮助甲方获得融资资金；2.拟融资总金额暂定1,000,000元，期限为36个月；3.协议签订当日，甲方向乙方支付居间服务已经或即将发生的交通费、资料费、通信费、餐饮费及保证金等费用共计50,000元；4.乙方居间服务成功，甲方应按照实际融资总金额的7%向乙方支付居间服务费。合同签订当日，周全国向嘉裕公司预交10,000元，嘉裕公司出具《收据》予以确认。2020年6月20日，周全国向嘉裕公司预付定金40,000元，嘉裕公司出具《收据》予以确认。后嘉裕公司并未按约向周全国提供融资服务。 庭审中，周全国陈述双方约定居间服务费为50,000元，其在起诉前未向嘉裕公司主张解除合同。 上述事实有《委托服务协议》《收据》、收款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周全国与嘉裕公司签订的《委托服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，周全国已履行了付款义务，嘉裕公司亦应按照合同约定向周全国提供融资服务。现嘉裕公司并未向周全国提供相应服务，其行为构成违约，双方合同已无法继续履行，故周全国有权要求解除《委托服务协议》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，因周全国未通知嘉裕公司而直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故案涉《委托服务协议》自起诉状副本送达嘉裕公司之日起即2020年12月12日解除。 关于返还款项。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故周全国要求嘉裕公司返还已交资料费、交通费、通讯费等共计10,000元，本院予以支持。关于定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”，因合同标的额的百分之二十即为10,000元（50,000元×20%），周全国支付40,000元，已经超过合同标的额的百分之二十，超过部分即30,000元不产生定金的效力，故嘉裕公司应向周全国返还定金20,000元。关于超过部分即30,000元，嘉裕公司也应当向周全国返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周全国返还60,000元； 二、驳回原告周全国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、公告费600元，由被告四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年一月八日 书记员  徐 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6652号之一 申请执行人李星怡,女,1965年5月5日出生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 被执行人黄颂晴（曾用名黄颂琴）,女,1981年11月28日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 本院在执行李星怡与黄颂晴合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人黄颂晴的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2020年12月30日轮候查封了黄颂晴（登记为黄颂琴）名下南宁市兴宁区昆仑大道995号不动产（查封有效期为三年，自在先查封解除或失效之日起算），本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为815600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十八日 书记员 林春铧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执19号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉鹏银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执7号 申请执行人：杨宇,男性,1963年3月7日出生。 被执行人：杨洋,男性,1987年11月26日出生。 本院在执行杨宇与杨洋不当得利纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年一月十八日 书记员 松杰多吉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终129号上诉人（原审起诉人）：廖文爱，男，1955年7月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。上诉人（原审起诉人）：廖桂芳，女，1985年6月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。上诉人（原审起诉人）：廖瑞香，女，1989年11月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。上诉人（原审起诉人）：廖瑞花，女，1992年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。上诉人廖文爱、廖桂芳、廖瑞香、廖瑞花因与被起诉人凤凰县筸子坪镇廖家冲村民委员会、凤凰县筸子坪镇廖家冲村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，起诉必须有具体的事实、理由，该案起诉人廖文爱、廖桂芳、廖瑞香、廖瑞花向该院提交的所有起诉及证据材料中，均没有证据证明诉称款项已发生分配的事实，构成侵权行为，起诉人的诉讼，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人廖文爱、廖桂芳、廖瑞香、廖瑞花的起诉，该院不予受理。廖文爱、廖桂芳、廖瑞香、廖瑞花不服该裁定上诉称，上诉人提交的证据已经能够达到证明目的，凤凰县人民法院应当受理该案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在一审的诉请具体，被告明确，且上诉人与其诉请的事实有直接的利害关系。故上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件。至于上诉人的诉请是否有证据证实属于案件实体审理的问题。因此，原审法院以上诉人无证据证实其诉请事实为由对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1569号民事裁定；二、本案由凤凰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8899号 原告：江怡君，女，1999年3月4日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被告：济南怡家酒店管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。 法定代表人：肖彬，经理。 原告江怡君与被告济南怡家酒店管理有限公司（以下简称济南怡家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江怡君到庭参加诉讼；被告济南怡家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江怡君向本院提出诉讼：1.请求依法解除房屋租赁合同，并判令被告返还原告已交付的房屋租金9250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月1日通过被告济南怡家公司租赁山东省济南市历城区洪楼西路88-3聚隆广场四号楼*室房屋，约定每月租金1650元，租赁时间为六个月，且需交纳一个月的押金，共计11050元。被告济南怡家公司与原告约定由以上被告与实际房主赵岩签署代理合同，原告无需与房主赵岩签署。在合同签订后，原告于2020年7月6日将11050元的房屋租金转给吉伟。2020年9月10日房主赵岩来原告处收房，现因被告不能继续履行租赁合同，原告多次向被告索要租金未果，为此原告诉至法院。 济南怡家公司缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2020年7月1日，济南怡家公司（甲方）与江怡君（乙方）签订租赁合同，甲方将济南市历城区聚隆广场*室房屋（一室一厅，47平方米）出租给乙方，租赁期限自2020年7月1日至2021年1月1日止，每月租金1650元，押金为1650元。合同签订后，济南怡家公司收取江怡君6个月房租及1个月押金，共计11550元，由济南怡家公司为江怡君出具收据一份。因济南怡家公司未向上述房屋的房主赵岩支付房租，赵岩将房屋收回。后房主赵岩与江怡君于2020年9月12日重新签订房屋租用合同，将上述房屋出租给江怡君，租赁期限自2020年9月13日至2021年3月13日。 本院认定，江怡君与济南怡家公司签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因济南怡家公司拖欠原房主租赁费，后原房主收回房屋，致使江怡君与济南怡家公司之间的租赁合同无法继续履行，江怡君的合同目的无法实现，现江怡君要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。通过庭审查明可以确认租赁合同期内江怡君实际使用涉案房屋的时间为2020年7月1日至2020年9月12日，经本院核算江怡君多付的租金为5940元，合同解除后多付的租金部分以及押金，济南怡家公司应当予以一并返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南怡家酒店管理有限公司与江怡君于2020年7月1日签订的《租赁合同》于2021年1月8日解除； 二、济南怡家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还江怡君房屋租金5940元、押金1650元； 三、驳回江怡君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南怡家酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年一月二十六日 书记员 邱琦琦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502财保1号 申请人：李朝祥，男，1969年5月2日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：赵兴永、吴周明，云南坤业律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：朱蓉梅，女，1988年10月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人李朝祥于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱蓉梅名下位于保山市隆阳区为云Ｍ×××××的宝马车一辆。担保人华安财产保险股份有限公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李朝祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱蓉梅名下位于保山市隆阳区房屋一套。查封期限为三年（自查封之日起算）。 二、查封被申请人朱蓉梅名下牌号为云Ｍ×××××的宝马车一辆。查封期限为二年（自查封之日起算）。 本案申请费3545元，由申请人李朝祥负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二一年一月八日 书记员  鲁镕坤
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保115号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被保全人：宋某某，男 ，汉族，1954年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人宋某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人宋某某的财产在价值71000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人宋某某的财产在价值71000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
江苏省灌云县人民法院 决 定 书 （2021）苏0723司惩1号 被罚款人：陈梅，女，1965年2月22日生,汉族，居民，住响水县地税局家属区。 被罚款人：何锦年（系陈梅丈夫），男，1963年11月1日生，汉族，居民，住响水县地税局家属区。 本院在再审申诉人江苏冠龙建设工程有限公司与被申诉人陈梅、原审被告蔡卫东买卖合同纠纷一案件中，查明陈梅、何锦年伪造工程量结算清单及还款承诺等虚假证据，作虚假陈述， 对陈梅、何锦年上述妨害人民法院审理案件的行为应进行处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对陈梅、何锦年罚款人民币2万元，限于2021年2月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十六日 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000105367 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保1号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波，行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：郑光明，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码431************717。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年11月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值31260.55元人民币的范围内查封被申请人郑光明所有的位于广东省清远市清城区********新中美·帝景湾花园帝景轩1号楼一梯23层06*房屋。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以财产保全担保函提供担保。2021年1月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人郑光明、郝保英存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值31260.55元人民币的范围内查封被申请人郑光明所有的位于广东省清远市清城区********新中美·帝景湾花园帝景轩1号楼一梯23层06号房屋【不动产单元号：441802003012GB00044F00010263，不动产权证书号：粤（2020）清远市不动产权第0034195号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费333元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年一月十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破15号 申请人：睢宁县天顺纺织有限公司管理人。 2021年1月11日，睢宁县天顺纺织有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人接管企业后，经调查发现睢宁县天顺纺织有限公司已完全停止营业，管理人未接管到企业的任何证照、印章、财务账册、人事档案等材料；未有发现公司有任何财产。债权申报期间，共6户债权人申报债权，管理人确认债权6户，债权总额1722324.06元，其中社保债权1户，债权额18994.52元；税务债权1户，债权额25309.17元；普通债权4户，债权额1678020.37元。管理人认为，睢宁县天顺纺织有限公司不能清偿到期债务，并且现有资产不足以清偿全部债务，甚至不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告睢宁县天顺纺织有限公司破产同时终结睢宁县天顺纺织有限公司破产清算程序。 本院认为，睢宁县天顺纺织有限公司的现有资产不足以清偿全部债务，已经达到宣告破产的条件。同时，睢宁县天顺纺织有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告睢宁县天顺纺织有限公司破产； 二、终结睢宁县天顺纺织有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志瑶 审判员  张园园 审判员  郑 韬 二〇二一年一月十五日 书记员  王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执541号申请执行人：刘凤英，女，1946年2月23日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：陈强，男，1968年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘凤英与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7564号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈强在金融机构1526642.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈强名下价值1526642.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年一月二十九日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执15号之一 申请执行人：兴义市凯成建材经营部，住所地：兴义市桔山办。 经营者：谢凯成（系该经营部负责人），男，1994年6月14日出生，个体工商户，住福建省泉州市。 被执行人：王明富，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初669号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1147.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十一日 书记员 李家运
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初42号 原告：张顺华，男，生于1963年10月3日,汉族，四川省遂宁市安居区人，现住:四川省巴塘县。 被告：次勒，男，生于1989年5月8日，藏族，四川省道孚县人，现住：四川省道孚县。 原告张顺华诉被告次勒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告张顺华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张顺华撤回起诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告张顺华承担。 审 判 长 格桑泽仁 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 洛松甲拥 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 曲  莉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执保7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，系该行行长。被申请人：陈东，男，1971年1月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈东的住房公积金302020元。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额302020元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行提出的财产保全申请；二、扣留被申请人陈东的住房公积金302020元。扣留期限一年;需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世敏二〇二一年一月二十九日书记员  杨彬彬
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更66号 罪犯李长标，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，住扬州市开发区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2016年9月12日作出(2016)川1011刑初3号刑事判决，以被告人李长标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；追缴违法所得人民币3344010元。宣判后，被告人李长标不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院经二审审理，于2016年12月5日作出(2016)川10刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李长标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李长标减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯李长标本次考核期为2018年12月1日至2020年8月31日共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余44分。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李长标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李长标减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执16号 符亮： 本院执行的申请符亮追缴违法所得一案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十三日
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督5号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林元有，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年2月26日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年3月14日开始透支，于2015年10月9日最后一笔消费10元，于2016年1月8日最后一次还款0.02元，形成透支本金共24709.46元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金24709.46元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2015年10月13日止为325.19元，之后的利息以透支本金24709.46元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1235.47元（按透支本金24709.46元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林元有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金24709.46元、利息（截止2015年10月13日为325.19元，之后的利息以透支本金24709.46元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1235.47元。申请费152元，由被申请人林元有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十一日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8672号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区远航书店，住所地宿迁市宿豫区大兴镇振兴街。经营者：张文华。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告宿迁市宿豫区远翔书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费275元未缴纳。审判员 汤 峰二〇二一年一月十三日书记员 叶露明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初263号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：赵瑞，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19567号 原告：白杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈英楠，男，1994年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告白杰诉被告陈英楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告白杰于2021年1月13日向本院申请撤回对被告陈英楠的起诉。 本院认为，原告白杰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白杰撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告白杰负担。 审判员  代大鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  宣柳莹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初38号原告：李某，男，1968年1月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：黄某，女，1959年6月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：全某1，男，1990年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：全某2，男，1984年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。李某诉黄某、全某1、全某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。李某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某负担。审判员 李在旭 二〇二一年一月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异292号申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。被申请追加人：李明霞，女，1992年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆明，男，1974年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：宁夏长川石油技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长庆石油医院临街商业房。被执行人：范平，男，1971年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴启爱，女，1971年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行宁夏中房集团小额贷款有限公司与陆明、宁夏长川石油技术服务有限公司、范平、吴启爱、梁金成借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司提出申请，要求追加李明霞为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与陆明、宁夏长川石油技术服务有限公司、范平、吴启爱、梁金成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7434号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行。根据宁夏长川石油技术服务有限公司章程显示，2014年3月25日，该公司注册资本由200万元变更为2000万元，认缴期限为2014年3月24日，于2018年7月5日变更为一人公司，股东为李明霞，李明霞认缴出资额为2000万元，实缴52万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请追加李明霞为本案的被执行人。本院经审查查明，2017年7月10日，本院受理宁夏中房集团小额贷款有限公司与陆明、宁夏长川石油技术服务有限公司、范平、吴启爱、梁金成借款合同纠纷一案。2018年1月18日，本院作出（2017）宁0104民初7434号民事判决，判决：一、被告陆明于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款959333元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付上述借款自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告宁夏长川石油技术服务有限公司、范平、吴启爱、梁金成对被告陆明的上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告陆明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15022元，公告费300元，共计15322元，由被告陆明、宁夏长川石油技术服务有限公司、范平、吴启爱、梁金成负担。因被告未履行判决确定的义务，宁夏中房集团小额贷款有限公司向本院申请强制执行。因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，2018年10月12日，本院裁定终结了该执行案件的本次执行程序。现申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请追加李明霞为本案的被执行人并向法庭提交了宁夏长川石油技术服务有限公司的企业信息查询单、宁夏长川石油技术服务有限公司章程。另查明，宁夏长川石油技术服务有限公司于2018年7月5日变更登记为一人公司，股东为李明霞，注册资本2000万元，李明霞认缴出资额为2000万元，实际出资额为52万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请追加人李明霞作为宁夏长川石油技术服务有限公司的股东未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。李明霞未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故，宁夏中房集团小额贷款有限公司申请追加李明霞为本案的被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：追加李明霞为（2017）宁0104民初7434号民事案件的被执行人。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 周 勇二○二一年一月二十七日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执恢28号 廖永福司： 关于廖永福申请恢复执行曾新鲁、成都市杏新景观装饰工程有限公司、成都市朗世宁环境设计有限公司合同纠纷一案【原案号为（2020）川0107执2916号】。执行过程中，你们双方达成和解并履行完毕，本案按结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初388号 原告：郑东义，男，1970年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：邓春华，女，1970年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘亚男，女，1986年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，职务：经理。 原告郑东义与被告刘亚男、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑东义于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑东义撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，已减半收取，由原告郑东义承担25.00元。 审判员 付 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 高瑞松
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初52号原告：徐新民，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈先妙，男，1985年2月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告徐新民与被告陈先妙买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈先妙向原告支付货款14000元及利息损失（以14000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告陈先妙向原告支付货款10800元及利息损失（以10800元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐新民到庭参加诉讼，被告陈先妙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈先妙向原告购买纸管，经结算被告尚欠原告货款14000元，并于2019年6月6日出具欠款凭证一份，约定款项于2019年7月10日还清，逾期将按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告仅支付3200元，余款10800元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈先妙于本判决生效后十日内支付徐新民货款10800元及利息损失（以10800元为基数，自2021年1月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由陈先妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月二十八日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保36号申请人：马长礼，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：丁明，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人马长礼与被申请人丁明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁明银行存款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人丁明银行存款50000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二一年一月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 郑 锦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再284号上诉人（原审被告）：蒋炜，男，1983年10月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1981年1月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，江苏中虑律师事务所实习律师。原审被告：龙蓓，女，1983年12月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。原审第三人：张翰文，男，1989年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。上诉人蒋炜与被上诉人张毅、原审被告龙蓓、原审第三人张翰文民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（201‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌9）苏0102民再6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。被上诉人张毅的委托诉讼代理人董星、袁芳、原审第三人张翰文的委托诉讼代理人石荣王到庭参加诉讼，上诉人蒋炜、被上诉人龙蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蒋炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  叶 存二〇二一年一月二十九日书记员  任景卉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执55号之四 申请执行人：孙华，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：金家华，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初55号民事调解书，责令被执行人向申请人支付执行款35000元，交纳本院案件受理费650元、申请执行费435元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金家华名下中国建设银行账户6300元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 艭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终222号上诉人（原审原告）：欧秀好，女，汉族，1985年1月1日生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：夏玉双、余品天（实习），广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张其军，男，汉族，1999年11月28日生，住河南省。上诉人欧秀好因与被上诉人张其军无因管理纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧秀好上诉请求：一、请求依法撤销（2020）豫1525民初6039号民事裁定书，发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审裁定认定事实不清,上诉人有证据证明签署《美容院转让合同》时支付转让费的交易主体为被上诉人张其军，并非“张宇”，上诉人起诉的相对方并无错误。一审判决书裁定驳回起诉的理由为:“原告在诉状中注明被告的‘张其军,身份证号码’,转让合同中的乙方是‘张宇，身份证号码41302619981129917X’,没有材料证明‘张其军’、‘张宇’是同一个人。因此，原告的起诉，属于被告不明确的情形”。对此,上诉人补充微信主体信息、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明作为证据,该证据可以证实在本案中，被上诉人假用“张宇”的名义与上诉人签订《美容院转让合同》,其真实姓名为张其军。以被上诉人在合同上所写的身份证号码与其真实身份证号码对比,很容易得出被上诉人故意写错身份证号码的结论。且被上诉人身份信息,是在被上诉人携款逃跑后，上诉人到公安局报案，警察查询《美容院转让合同》上的身份证号码“41302619981129917X”后,发现查无此人,再通过查询《美容院转让合同》上的电话号码“17695639724”后，查出被上诉人的真实姓名为张其军，身份证号码为。由此可知,我国并没有一位姓名为“张宇”且身份证号码为“41302619981129917X”的人,这仅是被上诉人张其军在合同上故意写错的结果。二、至于“张宇”以其身份证号“41302619981129917X”签署案涉合同,为确定是否确有此人,上诉人请求法院向公安机关调查取证以查清案件事实。综上所述，本案被告明确，上诉人恳请二审法院重新查明事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理”,依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。欧秀好向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费123659元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，被告用化名张宇于原告签订美容店转让合同，约定原告将位于佛山市南海区桂成侧佰围商业中心商业楼2座3楼B2铺转让给被告经营。被告接手经营后，新、老客户纷纷向被告下达订单，购买产品和服务。2020年5月3日，被告突然停业不干了，导致客户找到原告要求提供产品服务或退款。依据被告留下的单据，原告共需支付必要的费用123659元。原告没有法定或约定义务为被告买单，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。一审法院经审查认为：原告在诉状中注明被告的“张其军，身份证号码”，转让合同中的乙方是“张宇，身份证号码41302619981129917X”，没有材料证明“张其军”、“张宇”是同一个人。因此，原告的起诉，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回欧秀好的起诉。本院经审查认为，驳回上诉人的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案上诉人欧秀好在一审起诉中，提供的有被告张其军的住址、身份证号以及联系方式，有具体的诉讼请求，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行实体审理。至于“张宇”与“张其军”是否为同一个人，一审法院应当根据当事人提供的证据及审查的事实进行判定后做出实体处理，而不能以被告不明确为由驳回原告的起诉。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6039号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。上诉人欧秀好预交上诉费2774元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十九日书记员  朱艺鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10321号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福荣，女，1969年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海兵，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东领祥运输有限公司，住所地，住所地山东省济南市天桥区堤口路**金色阳光花园**楼**iv> 法定代表人:郭天学，总经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一支公司）因与被申请人朱福荣、王海兵、山东领祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人平安保险济南第一支公司申请再审称，1.撤销（2019）鲁07民终6819号民事判决，并维持（2019）鲁0703民初1763号民事判决；2.本案所产生的一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。事实和理由：一、车辆损失不能查明是朱福荣造成的。朱福荣提交潍凯评价字〔2018〕第0029号价格评估结论书作为其主张损失的依据，且在庭审过程中朱福荣明确表示不能提供涉案车辆，导致涉案车辆无法进行鉴定。2018年1月1日发生交通事故，2018年1月5日，朱福荣的车辆已经委托鉴定，2018年1月22日，朱福荣的车辆就已经实际转让，从时间上可以看出朱福荣明知需要涉案各方共同定损，依然采取积极干扰定损的行为。二、潍坊达志汽车服务有限公司出具的材料不应作为本案定案依据。首先，朱福荣在一审中明知涉案车辆己进行维修，但却拒不提交潍坊达志汽车服务有限公司出具的车辆《维修明细单》和收款收据，由此朱福荣在二审中提供的上述证据不能作为新的证据被采纳。其次，潍坊达志汽车服务有限公司并没有汽车的维修资质。潍坊市交通局运管处于2018年10月31日公布的一二类维修企业公示名单中并没有该公司，且庭审中也没有递交该单位机动车维修许可或备案证明；2020年5月17日，再审申请人与潍坊达志汽车服务有限公司张甲辉取得联系，其表示涉案车辆停放在该单位，维修明细单和维修费收据出于朋友帮忙代开的，与厉建行之间不存在维修合同关系。该车现在还没有进行维修，潍坊达志汽车服务有限公司没有在交通局进行机动车维修经营备案或取得机动车维修经营许可。根据《机动车维修管理规定》的相关规定，潍坊达志汽车服务有限公司将涉案车辆维修完毕，其应当提供机动车维修竣工合格证，维修明细单和收款收据不能构成法律意义上的维修竣工状态，亦不能满足现有机动车行业维修监管要求，因此不能作为本案的定案依据。三、朱福荣出售涉案车辆的价款不能作为确定残值的依据。车辆出售价款代表的是朱福荣所认可的价格，没有明确银行汇款凭证支持，尤其是在没有鉴定评估报告的情况下，其处理的残值的总价款的科学性和合理性无从证明，缺乏客观性，违背了最基本的证据规则。 本院经审查认为，本案中，朱福荣的车辆因交通事故的发生确实产生了一定损失，朱福荣在二审中提交了潍坊达志汽车服务有限公司出具的车辆《维修明细》以及维修费《收款收据》来对车辆损失进行主张。平安保险济南第一支公司虽对朱福荣提交的证据有异议，但是二审中，其并未提供相应的证据予以证明，二审法院认定该证据符合民事诉讼证据的要求且能够相互印证，从而予以采信并无不当。平安保险济南第一支公司在申请再审过程中，提交了潍坊市交通运输局《关于来信反映问题处理情况的回复》及通话录音一份以证明潍坊达志汽车服务有限公司并不具备汽车维修资质及并未实际对涉案车辆进行维修，但潍坊达志汽车服务有限公司的资质涉及行政管理问题，平安保险济南第一支公司所提交的通话录音亦缺乏其他证据佐证，故该回复及通话录音不足以否定《维修明细》及《收款收据》的证据效力，平安保险济南第一支公司关于潍坊达志汽车服务有限公司出具的《维修明细》及《收款收据》不应作为本案定案依据的主张，本院不予支持。平安保险济南第一支公司对朱福荣出售涉案车辆的价款虽不予认可，但是其并未提供相应证据予以证明，二审法院在综合考虑车辆受损情况、维修费用支出等基础上确认朱福荣的车损为234400元并无不当，故对其该项主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月十九日 书记员  隗 娇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1715号上诉人(原审被告)：谢某，男，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：李某，女，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。上诉人谢某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人谢某，被上诉人李某的委托诉讼代理人季振法、田志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回李某的一审诉讼请求。事实与理由：谢某与李某在2020年4月22日办理离婚时，双方在离婚协议的财产分割明确过车牌×××的马自达牌小客车归女方，明确的是财产，而车辆属于动产，车辆是可以过户到李某名下的，而小客车指标并没有明确给李某，李某长期居住在河北省，谢某在北京市工作和居住，双方本意也是将马自达车给李某而不是小客车指标。李某在河北省大厂回族自治县不用谢某的小客车指标也可以将车过户到自己名下。另外，在婚姻存续期间属于赠予，离婚后的过户属于买卖，双方需办理的是买卖手续。因此，一审判决未从离婚协议的本意和实际情况认定，判决结果错误。李某辩称：同意一审判决，不同意谢某的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。双方签订离婚协议明确约定车辆归女方所有，且车牌和车辆是一体的，不能割裂。李某向一审法院起诉请求：1．判令车牌号为×××马自达CX-5小型普通客车归李某所有，谢某配合李某办理车辆过户手续；2．案件受理费由谢某负担。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某提交的证据为：离婚协议及离婚证复印件1份，机动车销售统一发票1张，车辆行驶证，机动车登记证，用于证明离婚协议中对车辆权属的约定和车辆至今仍登记在谢某名下。谢某未提交证据。结合以上证据及当事人的当庭陈述，一审法院认定事实如下：李某、谢某于1999年1月7日登记结婚。2015年5月28日，双方购买马自达车一辆，车牌号为×××。2020年4月22日二人办理离婚登记，并签署离婚协议书，离婚协议中第三条关于共同财产分割中约定“……一辆马自达CX-5（×××）归女方所有……一辆福特全顺（×××），归男方所有……”。现涉案车辆在李某处。一审法院认为，本案当事人离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有约束力。本案当事人双方在离婚协议中约定涉诉车辆归李某所有，谢某应按照协议约定履行义务，故对于李某的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月2日判决：一、车牌号为×××的马自达牌小客车一辆归李某所有；二、谢某于判决生效后七日内协助李某将车牌号×××的车辆过户至李某名下。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢某与李某签订的离婚协议，对涉案×××马自达牌小客车明确约定归女方所有，协议中未对马自达小客车与车牌号的归属进行分别约定，故谢某上诉主张小客车指标并没有明确约定给李某没有事实依据。双方签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故谢某应依离婚协议中对于涉诉马自达小客车的约定履行，该车辆的所有权归李某。综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由谢某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈放二〇二一年一月二十九日法官助理  向玗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初299号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：王繁昌，男，1980年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告王繁昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告济南龙力物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南龙力物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年一月十四日书记员  郑 爽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初37号原告：宋世杰，男，1966年10月22出生，满族，小学文化，辽宁省鞍山市人，无业，住盘锦市大洼区。被告：赵丽，女，1976年8月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。原告宋世杰诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世杰撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告负担。审判员  马力二〇二一年一月二十七日书记员  李宁
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执19号申请执行人：欧阳晓，男，汉族，1980年4月17日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：李段凤，女，汉族，1948年10月21日出生，住湖南省宁远县。被执行人：李玲群，男，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省宁远县。申请执行人欧阳晓、李段凤与被执行人李玲群故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院于2021年1月25日立案执行。现因被执行人李玲群住所地属宁远县辖区，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑初21号刑事附带民事判决由湖南省宁远县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蒋跃兵审判员  唐跃华二〇二一年一月二十八日法官助理欧文衡书记员滕金鑫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初73号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：张先兵，男，布依族，1970年3月4日生，住贵州省三都县。被告：吴永桃，女，苗族，1979年7月8日生，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）诉与被告张先兵、吴永桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都农商行的委托诉讼代理人潘阳珊，被告张先兵、被告吴永桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金150000元；2、判令二被告立即支付原告借款利息19717.6元(暂算至2020年11月3日)，之后的利息按合同约定计算至本息清偿日止；3、判令二被告支付原告为实现债权提起诉讼所支出的律师费5091元(以上暂计169717.6)；4、本案涉诉费用(包括诉讼费、公告费、执行费等)均由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月29日二被告因生猪经营资金周转，向原告申请借款150000元。同日双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，确定借款金额为150000元整，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日期为2020年3月28日。原告按照约定，履行了贷款发放义务。期限届满后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次上门催收均未果。原告认为，原告已按照借款合同的约定履行了发放贷款本金的义务，但二被告至今未能履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告诉请。被告张先兵辩称：对原告主张的事实没有意见，同意还款，但因经济困难，目前无力偿还，律师费不应承担。被告吴永桃辩称：被告向原告借款是事实，欠原告的利息也是事实，因为生意失败了，所以没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告张先兵和被告吴永桃系夫妻关系。2017年3月29日被告张先兵、吴永桃因资金周转,向原告申请借款150000元，同日，原告与被告张先兵、吴永桃签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定由原告向被告张先兵、吴永桃提供借款150000元，借款用途为牲畜经营，借款期限从2017年3月29日起至2020年3月28日止，借款月利率为4.7125‰，还款计划为按季结息一次还本，到期还清，逾期归还贷款本金，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%罚息,如被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权收回已发放的贷款本息。合同签订当日，原告向被告张先兵、吴永桃发放借款150000元。截止2020年11月3日，被告已归还利息14950.06元，尚欠利息19717.6元、借款本金150000元。原告分别于2020年6月9日、8月17日向被告催还尚欠的本息至今未果，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请，原告为实现债权支付律师费用5091元。本院审理认定的上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、声明书、借款申请书复印件、贵州省农村信用联社借款借据复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、被告的还款情况、还款计划，贷款催收复印件、授权委托书、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票（律师费）、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。现借款期限已届满，被告至今仍未按合同约定结息一次还本，其行为已构成违约。截止2020年11月3日，被告尚欠利息19717.6元、本金150000元，共计欠本息169717.6元未还，现原告要求偿还该款，依法应予支持。根据借款合同约定逾期归还贷款本金，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%罚息,因贷款基础月利率为4.7125‰，则罚息月利率应为7.06875‰【4.7125‰+（4.7125‰×50%）】。因被告违约未按期结息还本，原告分别于2020年6月9日、8月17日向被告催还尚欠的本息至今未果，现原告主张从2020年11月3日后的利息按合同约定计算至本息清偿日止，依法应予支持，故被告应从2020年11月4日起，按罚息月利率7.06875‰计息至还清本金止。双方在借款合同中未约定有因被告违约导致原告实现债权产生律师费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师费5091元，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张先兵、吴永桃于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息19717.6元，共计本息169717.6元；二、被告张先兵、吴永桃以借款本金150000元为基数，按罚息月利率7.06875‰计付利息，从2020年11月4日起算至付清本金止；三、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，已减半收取1898元，由被告张先兵、吴永桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年一月二十日书记员  白江山
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执恢15号之一申请执行人李建福，男，1963年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人林先国，男，1969年2月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李建福与被执行人林先国买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林先国的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二一年一月十八日书记员  李 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5327号申请执行人：宋永国，男，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区光耀大厦**。法定代表人：郭恒好，该公司法定代表人。申请执行人宋永国与被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】454号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人宋永国工资、提成工资、社保补偿金、经济补偿金共计5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。但被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋永国向本院申请强制执行，本院2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下无任何可供执行财产线索，且涉案较多。目前被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司已无固定经营场所，法定代表人郭恒好下落不明。我院已将被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司法定代表人郭恒好限制高消费。并已告知申请执行人宋永国在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下无可供执行财产线索，故申请执行人宋永国向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】454号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年一月二十六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2380号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅、汤雨辰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：胡亮亮，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖北省远安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告胡亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人汤雨辰、被告胡亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告胡亮亮偿还原告贷款本金248524.78元、利息31754.36元、复利及罚息2688.70元，共计282967.84元（该利息、罚息、复利暂计算至2020年11月2日，后期利息、罚息、复利按15%标准计算至全部借款本息清偿之日止，对于超过15%的利息、罚息、复利本案中暂不主张）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由被告承担。被告胡亮亮辩称：拖欠贷款属实，对诉请贷款本金、利息、复利无异议。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。被告胡亮亮未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月16日被告胡亮亮（甲方）与原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额315000元，贷款期限自2018年6月16日起至2023年6月16日止共60个月，贷款利率12.06%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告胡亮亮自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率12.06%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率12.06%的1.5倍即年利率18.09%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。原告现要求被告胡亮亮以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（合同编号：SW20180615000057）贷款本金315000元，起贷日2018.6.29、到期日2023.6.28。截止于2020年12月3日被告尚欠原告贷款本金248524.78元，被告已偿清截止于2019年10月28日贷款利息，尚欠截止于2019年11月28日的贷款利息2499.68元及自2019年11月29日起至贷款偿清之日止的贷款利息。原告现要求被告以年利率15%标准支付利息、罚息、复利未违反相关法律规定，本院予以准许。被告应向原告偿还贷款本金248524.78元、利息2499.68元及自2019年11月29日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金248524.78元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金248524.78元、利息2499.68元及自2019年11月29日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金248524.78元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担277元，由被告胡亮亮负担2495元。被告胡亮亮若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二一年一月十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，汉族，系公司员工。 被告：曹红珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告曹红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年一月二十一日 书记员 金佳思 ?
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初627号 原告：谢卓豪，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：伊晓琳，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢卓豪与被告伊晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谢卓豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢卓豪撤回起诉处理。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终383号上诉人（原审原告）：商丘市梁园区张阁供销合作社，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：朱海东，该供销社主任。被上诉人（原审被告）：任心心，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：李玉香，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市梁园区张阁供销合作社因与被上诉人李玉香、任心心排除妨害纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商丘市梁园区张阁供销合作社上诉请求：依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9319号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1．原审认定事实错误。孙秀兰原居住的房屋不是单位所分配，是孙秀兰所占用，为办公和经营用房，案涉土地上所有房屋的所有权和土地使用权均属于上诉人。2．被上诉人是适格的诉讼主体。因二被上诉人一直居住此房屋至今，故与案涉土地有直接的利害关系。上诉人在一审中要求侵权人任心心、李玉香停止侵权，二人具有适格的被告主体资格。3．一审裁定适用法律错误。被上诉人不是上诉人单位人员，不属于上诉人单位内部纠纷。且上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。李玉香、任心心未答辩。商丘市梁园区张阁供销合作社向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告返还其占用的土地并拆除该土地上的建筑物，恢复土地原状；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙秀兰原系商丘市梁园区张阁供销合作社职工，现已退休。二十世纪七十年代，孙秀兰经原告分配分得供销社家属院涉案土地上住房一处（瓦房四间）居住。1992年7月5日，原商丘县张阁镇土地管理所给孙秀兰颁发了《宅基地使用证》，1993年孙秀兰对该房屋进行了翻盖，现为两层楼房。2006年孙秀兰将土地及房屋以65000元的价格卖给任玉生（被告任心心的爷爷），2009年6月17日，商丘市房地产管理局为涉案土地上的房屋颁发了《房屋所有权证书》（房产证号为：商丘市房权证2009字第**），房屋所有权人为任红江（任心心的父亲）。被告一家人一直在此房屋居住至今。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙秀兰原系原告供销社的职工，经单位分配入住涉案土地上的房屋，取得涉案土地的使用利益，该分配行为既不属于平等主体之间的民事行为，也不属于行政机关作出的行政行为，而是单位内部的分房行为。现原告起诉被告返还土地并拆除该土地上的建筑物、恢复土地原状，属于单位内部分配公有住房使用权而遗留的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。另外，孙秀兰将房屋翻盖后将土地和房屋出售给任玉生，现任洪江为涉案土地上房屋的所有权人，原告起诉被告任心心、李玉香，二被告亦不是适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告商丘市梁园区张阁供销合作社的起诉。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案属于单位内部分配公有住房使用权而遗留的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管范围，且被上诉人任心心、李玉香不是涉案房屋的所有权人，二被上诉人亦不是本案适格被告，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，商丘市梁园区张阁供销合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年一月二十九日法官助理邵珊书记员盛旺
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初31号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告刘双胜，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告刘美姣（刘双胜之妻），1962年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告刘业祥，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告刘双胜、刘美姣、刘业祥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告涟源农商银行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源农商银行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告刘业祥负担。审 判 员  梁小红二〇二一年一月二十五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7413号原告：王鸣放，男，1959年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱荣平，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省靖江市。原告王鸣放与被告朱荣平加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸣放到庭参加诉讼，被告朱荣平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王鸣放向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费180000元，并支付逾期付款利息（以180000元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2019年6月期间，原告陆续为被告加工服装印花，价款共计32万元左右。原告依约履行了加工义务，被告仅支付了部分加工费。嗣后，被告承诺余款180000元于2020年10月前全部付清，但时至今日，其分文未付，故成讼。被告朱荣平未作答辩。原告王鸣放为证明自己的主张，向本院提供了付款计划、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月至2019年6月期间，原告王鸣放陆续为被告朱荣平加工服装印花。2019年9月10日，被告向原告出具了付款计划一份，载明结欠原告加工费180000元，于2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年5月、2020年6月、2020年7月、2020年8月、2020年9月分别向原告支付13255元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、26745元。嗣后，原告多次向被告催要上述加工费均未果，遂提起本案之诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案被告将服装印花加工工作交付给原告后，原告依约履行了加工义务，被告应当按照付款计划履行付款义务。被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付加工费180000元及逾期付款利息的诉请于法有据，应予支持。被告朱荣平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱荣平于本判决生效之日起十日内向原告王鸣放支付加工费180000元，并支付逾期付款利息（以13255元、33255元、53255元、73255元、93255元、113255元、133255元、15255元、180000元为基数，分别自2019年10月1日起至2019年10月31日止、2019年11月1日至2019年11月30日止、2019年12月1日起至2019年12月31日止、2020年1月1日起至2020年5月31日止、2020年6月1日起至2020年6月30日止、2020年7月1日起至2020年7月31日止、2020年8月1日起至2020年8月31日止、2020年9月1日起至2020年9月30日止、2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半计收1950元，由被告朱荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。审 判 员  邹 亚二〇二一年一月十一日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初124号原告：赵存香，女，1964年7月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：苗蓉锋，男，2000年11月14日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：林州市红旗渠市政工程有限公司，住所地林州市龙安中路408号。法定代表人：牛青周，职务：经理。原告赵存香与被告苗蓉锋、林州市红旗渠市政工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵存香未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵存香撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二一年一月十四日书记员  刘书丰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4631号原告：朱道贤，男，1975年12月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：叶信代，男，1972年11月25日出生，汉族，住苍南县。原告朱道贤与被告叶信代买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶信代支付原告朱道贤货款28000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱道贤的诉讼代理人朱小凤到庭参加诉讼，被告叶信代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告叶信代向原告朱道贤购买油漆，2019年1月1日，被告结欠原告货款28000元并出具欠条一份，约定于2019年2月1日前付清。期限届满后，被告未支付货款，原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶信代于本判决生效之日起十日内支付朱道贤货款28000元并赔偿利息损失（以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由叶信代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中人民陪审员  许小凤人民陪审员  吴志雷二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。·4··3·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初21号原告：秦道波，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：吴云鹤，男，1971年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告秦道波与被告吴云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦道波于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦道波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦道波负担。审 判 员  江 峰二〇二一年一月十一日代书记员  李安澜
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初37号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人詹国玉，男，1989年3月18日出生于黑龙江省桦南县，无户籍），汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2016年12月15日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处罚金人民币1000元。2017年5月24日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。2020年11月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人詹国玉犯招摇撞骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人詹国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月，被告人詹国玉通过微信认识被害人张某1后，冒充桦南县公安局禁毒中队副队长身份取得张某1信任，于2019年8月至2020年4月期间，谎称自己在扫黑除恶期间工资卡被冻结，编造各种理由共骗取张某1财物3万余元。2.2019年11月，被告人詹国玉谎称自己是桦南县公安局禁毒大队副队长，以帮助张某2（系张某1弟弟）及其女儿办理低保为由，共骗取张某2人民币7000元。被告人詹国玉于2020年11月4日被公安机关在桦南县内抓获。公诉机关认为，被告人詹国玉冒充警察招摇撞骗，损害了国家机关的威信及正常活动，骗取了他人的感情及钱财，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、被告人詹国玉的现实表现及抓捕经过、证人陶某的证言、被害人张某1、张某2、王某的陈述、被告人詹国玉的供述、辨认笔录、电子数据检查笔录、吸毒现场检测报告书、微信转账记录、银行卡交易明细、桦南县公安局刑警大队提取说明、情况说明、刑事判决书等证据证实。被告人詹国玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告詹国玉骗取张某1人民币32430元。本院认为，被告人詹国玉构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人詹国玉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹国玉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2023年5月3日止。)二、扣押被告人詹国玉华为P30牌蓝色手机一部，予以没收；责令被告人詹国玉退赔被害人张华经济损失人民币32430元、被害人张军经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓秀
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初204号原告：胡艳平，女，1971年12月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡作义，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：徐帅，男，1992年7月5日出生，汉族，住罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：崔庆锐，男，该公司总经理。原告胡艳平与被告徐帅、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，原告胡艳平于2021年1月20日以被告徐帅刑事责任部分尚未处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡艳平以被告徐帅刑事责任部分尚未处理为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡艳平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡艳平负担。审判员  董王超二〇二一年一月二十日书记员  姜 坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保137号申请人：晏娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：方欣生，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人晏娟于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方欣生名下银行存款人民币86007元或查封、扣押被申请人方欣生名下同等价值的财产。申请人晏娟以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方欣生名下银行存款人民币86007元或查封、扣押方欣生名下同等价值的财产。案件申请费880元,由晏娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长友二〇二一年一月二十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）