吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初107号 原告：王成，男，1959年9月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：187XX****** 委托诉讼代理人：王桂廷，女，1986年2月7日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：139XX****** 委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。电话号码：155XX****** 被告：蔡春风，男，1977年9月14日生，朝鲜族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：159XX******。 被告：仲崇峰，男，1978年5月8日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：138XX****** 委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。电话号码：186XX****** 被告：胡枫，男，1985年9月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：138XX****** 原告王成与被告蔡春风、仲崇峰、胡枫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂廷、林晓霞、被告蔡春风、胡枫、被告仲崇峰及其委托诉讼代理人陈凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费52,266.86元、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)、护理费1961.68元(19天×154.39/天)、误工费7101.94元、交通费300元，以上共计63,230.66元；2.营养费、出院后的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用因尚未治疗终结保留诉权；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日下午15时，被告蔡春风联系原告与潘建武、廉英伟、赵胜柱四人，到被告仲崇峰经营的位于白山市三工地大修场附近的废品回收站装车。原告在×××号货车上装货物时，因在被告安排下，装载的货物已超过车身一倍(4米以上)的高度，导致在车箱货物顶端的原告在接货物时，身体过于向下倾斜而从货车上坠落摔伤。事故发生后，潘建武等人将原告送往白山市中心医院治疗，原告因股骨粗隆间骨折、右桡骨骨折、额骨骨折、蝶骨骨折、脑震荡、面部裂伤、创伤性脑膜外血肿住院治疗16天，一级护理3天，二级护理13天，花费医疗费用52,266.86元。原告认为，原告是受雇于仲崇峰、蔡春风，在装车的过程中，仲崇峰、蔡春风二人要求装货高度一定在4米以上，车辆因装载超高而导致事故发生，而胡枫作为车辆所有人，也是事故发生时的驾驶员，其作为专业运输人员，对仲崇峰、蔡春风的不合理要求不加以制止,也应对本次事故的发生承担责任。所以，原告的损失应由三被告赔偿。为维护原告的合法权益，提起本诉。 蔡春风辩称，仲崇峰从事废品收购生意，如果有装卸活，仲崇峰就找我，让我联系人装卸车辆。我通过一个叫潘强的人，联系到原告干的这个活。从事装卸的人挣的装卸费，有时分给我一部分，有时不给我，活是按计件挣钱，是装卸工分给我钱，但本次装卸活，没给我钱。事故发生时，我未在场，故我不应承担任何责任。 仲崇峰辩称，我系经营废品收购站的个体经营者。在涉及装卸工作时，我一直联系的蔡春风，约定每吨按80元计算，至于谁干、如何干，我不干涉。事故发生时，我未在场。原告起诉状中陈述的是在被告安排下，与事实不符。原告与我之间的行为系承揽关系，故应由原告自行承担责任。本次费用的交易方式为通过胡枫（×××号车辆所有人）检斤完事后，胡枫陈述已将该款支付给装卸人，因为胡枫知道具体的工作量，故我通过微信将730元支付给胡枫，费用的支付按之前的约定每吨80计算，至于具体再支付给谁，几人干活，我不清楚。我与原告、蔡春风之间系承揽关系，故我不负担任何责任。 胡枫辩称，我系×××号车辆所有人，负责给仲崇峰运输，挣运费。本次系仲崇峰找的我，双方约定，运输一趟900元运费（白山-长春），该运费款我已收到。因为装卸工年龄大，无微信收款，故仲崇峰委托我支付装卸费，仲崇峰将装卸费730元微信给我，我再将730元现金分发给装卸工。我负责检斤，根据检斤的数量通知仲崇峰，仲崇峰计算装卸费后，将装卸费委托我支付给装卸工，当时我给了一名姓潘的装卸工，至于姓潘的分给其他装卸工多少钱，我不清楚。我与蔡春风无任何联系。我认为我无责任，我只负责运输，且车辆处于停止状态。 经审理查明：2020年9月13日，仲崇峰经营的位于白山市三工地大修场附近废品收购站需要装卸废品货物，仲崇峰找到蔡春风让其联系装卸工人，蔡春风通过潘强为其联系到装卸工人王成等人对此次废品货物进行装卸，装卸费按每吨80元计算。仲崇峰雇胡枫所有的×××号车辆对本次货物进行运输，运输费用按趟计费，一趟900元（白山-长春）。在装卸过程中，王成侧坐在车边上，与装卸工人交接货物时，从货车上跌落，造成王成右尺骨骨折，颅底骨折等伤害。王成当日被送往白山市中心医院住院治疗16天（2020年9月13日-2020年9月29日），一级护理3天，二级护理13天，花费住院费49,294.1元、检查费1034.26元、挂号费22元、外购药品费用1916.5元，合计花费医疗费52,266.86元。王成的出院医嘱载明，防治骨质疏松治疗（钙尔奇-D一片），预防血栓治疗（利伐沙班一日一次，一次一粒。每日一次口服或低分子量肝素钠2500单位），休息一个月。 另查，本次装卸工作完成后，仲崇峰将装卸费730元通过微信转账方式转给胡枫，胡枫已将装卸费转支付给装卸工人，王成收到劳务费。 上述案件事实，有住院费收据、门诊检查费收据、门诊挂号单、外购药票据、病历、出院诊断书、护理证明、车辆信息、光盘、微信截图、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王成与仲崇峰之间成立劳务关系。首先，从王成与仲崇峰之间的关系可以看出，王成提供的劳动内容，属于仲崇峰生产经营活动的组成部分，受仲崇峰约束；其次，王成的劳动报酬由仲崇峰支付；再次，王成的工作场所由仲崇峰指定，在仲崇峰经营的废品收购站，场地具有特定性。综上，双方之间存在控制、支配的从属关系，符合个人之间提供劳务的关系，王成系提供劳务一方，仲崇峰系接受劳务一方，而不符合承揽合同的成立要件，故对于仲崇峰抗辩其与王成之间属于承揽合同关系、不承担责任的主张，依据不足，本院不予采信。 关于蔡春风是否应承担侵权责任的问题。因蔡春风属于联络者，仲崇峰需要工人装卸，蔡春风联系找到相应的工人。王成并不受蔡春风管理和控制，故王成主张蔡春风承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于胡枫是否应承担侵权责任的问题。胡枫作为货物的运输方，其与王成之间并不存在劳务关系，王成主张载货量超过国家标准，但未提供充分证据证明，事故发生时，车辆出于停止状态，王成亦未举证证明其本次伤害与货物装载量之间存在必然的因果关系，而对于货物的装载量也不是由胡枫决定，胡枫仅负有安全将货物运输到指定地点的运输义务，对王成所受的伤害不构成侵权，故王成主张胡枫承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 如前所述，王成与仲崇峰之间成立劳务关系，对于王成因劳务受到的损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王成从事的是货物装卸的工作，对装卸人员的危险性和自身的安全注意义务应有基本的认知，从监控画面中可以看出，货车自身较高，装卸的货品并不规则，可能存在跌落滑落的风险，其未采取安全防护措施，未尽到合理的安全注意义务，对于本次事故的发生，王成自身存在过错，应对损害结果承担相应的责任。仲崇峰作为接受劳务一方，在王成为其提供劳务时，应对王成提供劳动进行合理的保护，但王成等人卸货时仲崇峰未在现场监管，未履行安全注意提醒义务，装卸货物现场也未提供必要的安全装备，其对于王成的伤害事故发生存在一定的过错，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。综上，结合本案的事实及双方的过错程度，本院酌定王成、仲崇峰各自承担50%责任。 本次诉讼，王成因伤害产生的合理损失有：医疗费52,266.86元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、护理费2933.41元（19天×154.39元/天）、交通费150元（因王成并未提供交通费票据，但本院考虑到其复查往返的交通需要及白山地区出租车的车费情况，本院酌定交通费按照150元计算）。王成住院治疗16天、出院医嘱中载明出院休息一个月，王成据此主张误工费7101.94元（46天×154.39元/天），按天计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。本次诉讼王成产生的合理损失合计64,052.21元，按照王成、仲崇峰二人的责任划分，仲崇峰应赔偿王成各项损失32,026.11元，剩余损失由王成自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、仲崇峰于本判决发生法律效力后十日内赔付王成各项损失合计32,026.11元； 二、驳回王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由王成负担345元，仲崇峰负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张**宇