wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4065号 原告：杭州临安科劲电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇枫村岭村宜钟王家70(**101)，统一社会信用代码913301850888749751。 法定代表人：邹玮芳。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：潘恩伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杭州临安科劲电子有限公司诉被告潘恩伟保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转换为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李益独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁人杰到庭参加诉讼。被告潘恩伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告提出诉讼请求：判令被告潘恩伟对债务人海宁福得电器有限公司尚欠原告的货款242963元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：被告潘恩伟系债务人海宁福得电器有限公司的法定代表人及股东。2019年1月3日，债务人（甲方）海宁福得电器有限公司与原告（乙方）杭州临安科劲电子有限公司签订付款担保协议书1份，载明截止2018年11月30日，甲方结欠乙方货款为242963元，潘恩伟个人自愿对上述债务承担连带保证责任。 本院认为，被告潘恩伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告潘恩伟在付款担保协议书上签字确认，对债务人海宁福得电器有限公司尚欠原告杭州临安科劲电子有限公司的货款242963元承担连带清偿责任的意思表示真实、明确，因主债务未约定还款期限，则主债务履行期自原告主张之日届满，原告有权要求被告潘恩伟自此承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘恩伟对债务人海宁福得电器有限公司尚欠原告杭州临安科劲电子有限公司的货款242963元承担连带清偿责任，款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4944元，由被告潘恩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 益 二〇二一年一月二十八日 原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3 书记员 王利娥
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审10号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某。统一社会信用代码：11622201013927497H。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：李某，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2020]第36号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行李某未缴纳的罚款456元，滞纳金91.2元，总标的547元。事实与理由：2020年3月13日，被执行人李某在在未经办理“林木采伐许可证”的情况下，滥伐自己的杨树5棵，经现场勘验、检尺，根据张掖市杨树一元材积表测算，消耗活立木蓄积量1.004立方米，材积0.6立方米，价值228元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人作出甘林罚书字[2020]第36号《行政处罚决定书》，于2020年5月21日向被执行人送达，2020年12月22日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2020（36）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、案件延期呈批表、林业行政处罚意见书、重大行政执法决定法制审核意见书、听证权利告知书及送达回证、听证笔录、举行听证通知书、询问笔录、接报案登记表、立案登记表、调查终结报告、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验检查笔录、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月22日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2020]第36号行政处罚决定中对被执行人李某罚款456元的行政处罚决定及滞纳金91.2元，合计547元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初48号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人史中岭，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年11月4日被荥阳市公安局逮捕,2020年12月11日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]837号起诉书指控被告人史中岭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人史中岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年9月3日11时许，被告人史中岭驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市广武镇郑云高速下站口道路自北向南行驶至古广路交叉口左转弯时，与王某驾驶豫Ｐ×××**三轮汽车沿古广路自西向东行驶至该处时相撞，后豫Ｐ×××**三轮汽车失控与在道路南侧的行人张秀玲、张秀玲停放在此处的电动三轮车、电线杆、绿化绿植相撞，造成三车、绿化绿植、电线杆受损，王某受伤、张秀玲当场死亡的道路交通事故。郑州市公安司法鉴定中心于2020年9月15日作出（郑）公（交）鉴（法医病理）字[2020]200352号鉴定书，认定张秀玲符合创伤性失血性休克死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年10月6日作出410182120200000318号道路交通事故认定书，认定史中岭承担主要责任，王某承担次要责任，张秀玲无责任。被告人史中岭主动到案并如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实公诉机关提交了被告人史中岭的供述，证人证言，道路交通事故认定书、郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，到案经过等证据，指控被告人史中岭之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人史中岭对指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月3日11时许，被告人史中岭驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市广武镇郑云高速下站口道路自北向南行驶至古广路交叉口左转弯时，与王某驾驶豫Ｐ×××**三轮汽车沿古广路自西向东行驶至该处时相撞，致豫Ｐ×××**三轮汽车失控又与在道路南侧的行人张秀玲、张秀玲停放在此处的电动三轮车、电线杆、绿化绿植相撞，造成三车、绿化绿植、电线杆受损，王某受伤、张秀玲当场死亡的道路交通事故。郑州市公安司法鉴定中心于2020年9月15日作出（郑）公（交）鉴（法医病理）字[2020]200352号鉴定书，认定张秀玲符合创伤性失血性休克死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年10月6日作出410182120200000318号道路交通事故认定书，认定史中岭承担主要责任，王某承担次要责任，张秀玲无责任。被告人史中岭主动到案并如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人史中岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、闫某的证言，道路交通事故认定书、郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人史中岭违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史中岭的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人史中岭主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史中岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年一月二十日书记员  蒋贺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执52号之一申请执行人张军,男,汉族,1985年11月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人张玫丽,女,汉族,1954年5月1日出生,住广西壮族自治区南宁市。被执行人张岚,女,汉族,1981年11月16日出生,住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张玫丽、张岚物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玫丽、张岚银行存款2861元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初202号原告：王术磊，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：胡加祥，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年1月8日受理原告王术磊与被告胡加祥买卖合同纠纷一案。在审理中，原告王术磊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡加祥的起诉。本院认为，原告王术磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王术磊撤回对被告胡加祥的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王术磊承担。审判员 梁 冬二〇二一年一月二十日书记员 王思鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20195号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告张馨追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令张馨向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款162301.96元及利息（截至2020年10月8日的利息为38776.78元，此后利息以162301.96元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令张馨向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令张馨承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月21日。 二、委托人（借款人）：张馨。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：张馨在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4436的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年1月25日代偿2000元；2018年3月22日代偿5850元；2018年4月20日代偿6000元；2018年5月22日代偿6000元；2018年6月21日代偿6000元；2018年7月19日代偿6000元；2018年8月22日代偿5850元；2018年9月18日代偿5900元；2018年10月18日代偿5900元；2018年11月20日代偿6000元；2018年12月19日代偿5800元；2019年1月18日代偿5800元；2019年2月19日代偿5800元；2019年3月21日代偿5800元；2019年4月19日代偿5800元；2019年5月21日代偿5800元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿5800元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿6000元；2019年8月20日代偿6000元；2019年9月18日代偿5980元；2019年10月18日代偿6000元；2019年11月23日代偿40710.76元；2020年6月30日代偿11.2元。 十一、代偿总金额：162301.96元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计38776.78元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张馨应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项162301.96元及利息（截止2020年10月8日的利息38776.78元，之后的利息以162301.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，由张馨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保58号之一 申请人:万文文，女，1991年9月3日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路**，统一社会信用代码:913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城****统一社会信用代码:91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，总经理。 申请人万文文于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人万文文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月八日 书记员  刘丽娟
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审1号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字（2020）第8006号林业行政处罚决定。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县兴兴养殖种植有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字（2020）第8006号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 仉国忠 审 判 员 杨少明 审 判 员 师庚卯 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民特8号 申请人：姜涛，男，1967年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：姜步月，男，1931年12月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人姜涛申请认定被申请人姜步月无民事行为能力人一案，本院于2021年1月19日立案，于同年1月21日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜涛述称，因被申请人患有严重脑出血，无生活自理能力、意识不清。现向人民法院申请，请求法院依法宣告被申请人姜步月为无民事行为能力人。 经审理查明，姜步月和马淑琴系夫妻关系，二人生育三个子女，长女姜玲、次女姜莉、儿子姜涛，2013年6月马淑琴去世，马淑琴去世后姜步月未再婚。2019年9月姜步月因患主脑干出血入徐州市中心医院住院治疗近一个月，后又在徐州市康复医院治疗均未能治愈，目前被申请人姜步月不能辨认自己的行为、不能言语表达、丧失智力意识。 本院认为，自然人无民事行为能力是指自然人不具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力。被申请人姜步月因患严重脑出血，生活不能自理、不能言语表达，且其病情不能治愈，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、宣告姜步月为无民事行为能力人； 二、指定姜涛为姜步月的监护人。 监护人姜涛应当保护被监护人姜步月的人身权利、财产权利以及其他合法权利等。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执320号 申请人李某。 被执行人谢某。 关于申请人李荣祥与被执行人谢春杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）内2221民初989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢春杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李荣祥于2021年1月12日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人谢春杰给付标的案款。 本院认为申请人李荣祥要求被执行人给付(2020）内2221民初989号民事判决书确定的内容中的利息3600元，现被执行人谢春杰已经给付申请人李荣祥2000元，其余金额申请人自愿放弃。申请人李荣祥执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2020）内2221民初989号民事判决书，于2021年1月26日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹宝山
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9730号原告：洪彦梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王军民，男，1963年2月18日出生，汉族，住中牟县。原告洪彦梅与被告王军民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪彦梅到庭参加诉讼，被告王军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪彦梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年11月计算至起诉之日即2020年11月，按月一分五计息，共28.8万元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王军民系中牟县黄店镇叶王村人，2016年3月18日，被告称房建工程需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元和向他人借的20万元共40万元整分4次借给被告，被告出具了借条4张。其中：2016年3月18日2016年4月10日、2016年7月23日、2016年7月27日分别借到现金10万元整。原告要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在电话、微信均不接，躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告王军民未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王军民向原告洪彦梅借款。被告王军民向原告洪彦梅出具借条4份，落款日期分别为2016年3月18日、4月10日、7月23日、7月27日，每份借条的借款金额均为10万元，借条上均未约定利息及还款期限。现因被告王军民未还款,原告洪彦梅诉至法院。庭审中，原告洪彦梅称被告王军民偿还利息3万元。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，王军民向洪彦梅借款，有王军民向洪彦梅出具的借条为证，王军民未按约定还款，构成违约，故洪彦梅要求王军民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因借条中未约定利息和还款时间，故洪彦梅主张王军民按照月息1.5分计息，证据不足，洪彦梅称王军民支付3万元，应作为还款本金予以扣除，王军民需偿还下余借款本金37万元，过高部分请求，本院不予支持。关于利息，利息应自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王军民于本判决生效之日起五日内偿还原告洪彦梅借款三十七万元及该款利息（利息以370000元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告洪彦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告王军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年一月五日书记员  周浩东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更112号罪犯华正禹，男，1980年5月1日出生，满族，内蒙古自治区人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年12月25日作出了（2017）冀0628刑初220号刑事判决,以被告人华正禹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯华正禹在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年2月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2010年1月26日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2014年11月20日因犯容留他人吸毒罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月20日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯华正禹减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年5月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审1号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县。 被申请人张秀山，男，1956年5月4日出生，满族，住辽宁省凌源市。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的宽公（交）决字【2020】第1308272600121141号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月8日,申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人张秀山作出宽公（交）决字【2020】第1308272600121141号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人张秀山在宽城满族自治县汤道河镇街里路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、持准驾第三类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型的违法行为。决定对被申请人罚款700元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出宽公（交）决字【2020】第1308272600121141号公安交通管理行政处罚决定,不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的宽公（交）决字【2020】第1308272600121141号公安交通管理行政处罚决定书的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩淑彬审判员玄文斌审判员张华 二〇二一年一月十二日 书记员 刘      嘉      琪 附页 一、（2021）冀0827行审1号行政裁定书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。 第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初40号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告吴雄华，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告谭青吉，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告吴志华，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告吴雄华、谭青吉、吴志华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告涟源农商银行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源农商银行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告吴雄华负担。审 判 员  梁小红二〇二一年一月二十七日法官 助理  李弦弦代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1247号原告：吴迪，男,1997年7月4日出生，居民，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。被告：卓健，男，1988年2月17日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：刘芳，女，1988年9月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告吴迪与被告卓健、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘芳的起诉，本院予以准许。原告吴迪到庭参加诉讼，被告卓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告偿还原告借款86130元及利息（利息以86130元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日至2019年5月10日，被告卓健通过微信转账方式向原告借款86130元，经原告多次催要未果。被告卓健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年2月10日至2019年5月10日，被告卓健向原告吴迪先后多次借款合计86130元，原告吴迪通过微信转账方式将借款交付给被告卓健。后被告卓健向原告吴迪通过微信转账1000元。后经原告索要未果。上述事实，有原告提交的微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴迪提供的转账记录等证据可以认定双方之间存在借贷关系依法成立并生效。关于借款数额，原告主张被告卓健支付1000元系代其出礼，未提供证据证实，本院不予支持，应从86130元中予以扣除。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告卓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓健于本判决生效后十日内偿还原告吴迪借款85130元及利息（利息以85130元为基数，按照年利率6%自2020年1月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费900元，合计3100元，由原告负担250元，由被告卓健负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李海港人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保706号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张强，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现居住安徽省亳州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初30号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄高仕，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年3月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪于2020年7月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]652号起诉书指控被告人黄高仕犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人黄高仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人黄高仕伙同黄某1、黄某2（二人均已判刑）三人经密谋后窜到平南县石某住宅门口，将被害人潘某停放在该处的一辆价值8078元的白色五羊本田女装摩托车（车牌号桂Ｒ×××××,车架号ＬＷXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXX）盗走。 上述事实，被告人黄高仕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、机动车行驶证、车辆注册登记信息表、本院（2019）桂0821刑初366号刑事判决书、（2017）桂0821刑初130号及广西藤县人民法院（2020）桂0422刑初82号、广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第255号刑事判决书，藤县看守所及佛山市南海区看守所刑满释放证明，被害人潘某的陈述，同案犯黄某1、黄某2的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄高仕结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄高仕犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄高仕与同伙经密谋后，分工合作，积极实施盗窃的犯罪行为并分赃，起主要作用,是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄高仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄高仕到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对于被告人黄高仕提出其在共同犯罪中是从犯的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人黄高仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄高仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年8月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄高仕与同案犯黄某1、黄某2犯罪所得白色五羊本田女装摩托车（车牌号桂Ｒ×××××,车架号ＬＷXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXX）一辆，发还给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7751号原告：连云港市中盛玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村。法定代表人：宋岩，总经理。委托诉讼代理人：王博文、马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孙虎，男，1978年3月9日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：孙玉田，男，系被告父亲，1949年9月6日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市中盛玻璃钢有限公司（以下简称“中盛公司”）与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人马维智，被告孙虎的委托诉讼代理人孙玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款462460元及违约金138738元，合计601198元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订《产品定购合同》，被告购买原告型号φ76紫菜撑杆1242根，长度22米，单价630元，共计货款782460元，合同约定2019年4月1日前付清货款，如违约应支付合同总货款的30%违约金。被告分别于2018年9月11日支付10万元，10月30日支付10万元，2019年1月31日支付12万（共计32万元），余款462460元，经索要未果，被告已构成违约，为此诉请如前。被告孙虎辩称，被告在原告处购买的型号φ76紫菜撑杆存在严重质量问题，在使用过程中出现了严重断杆达到600余根，给被告造成了百万元的损失，原告隐瞒事实真相，不讲信用。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告中盛公司作为供方与被告孙虎作为需方签订了《产品定购合同》一份。合同第一条约定产品名称为紫菜撑杆，规格型号为φ76，长度22米，数量1940根，单价每根630元，总金额1222200元；第二条约定了交货时间为2018年10月1日；第四条约定合同签订后被告付400000元定金，2019年2月1日前付600000元，剩余货款222200元于2019年4月1日前付清；第六条第三款约定了如一方违约，违约方赔付守约方的合同总货款的30%作为违约金。合同签订后，原告分别于2018年9月24日交货138根、9月30日交货146根、10月9日交货142根,11月3日交货121根、11月9日交货125根、11月16日交货135根、11月22日交货235根、2019年2月1日交货200根，共计交货1242根，被告分别于2018年9月11日付款100000元、10月30日付款100000元，2019年1月31日付款120000元，三次累计付款320000元，尚欠原告货款462460元。诉讼中，原告同意将违约金调整为按未付货款的30%计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙虎购买原告中盛公司紫菜撑杆，经催要后，尚欠货款462460元至今未付，有《产品定购合同》、欠条、票据粘贴单、收款收据、送货单、原、被告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告孙虎已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告自愿将违约金调整为按未付货款的30%计算，是对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告对欠货款无异议，但辩称原告产品存在质量问题，被告可另案主张。综上所述，对原告中盛公司要求被告孙虎支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙虎于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市中盛玻璃钢有限公司货款462460元及违约金138738元。如果被告孙虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告孙虎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理9812元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张莹二〇二一年一月十三日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保20号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人刘曙光，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人李汉文，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人吴四文，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘曙光、李汉文、吴四文金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘曙光、李汉文、吴四文的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘曙光、李汉文、吴四文的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年一月五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初137号原告：刘某1，男，2008年7月29日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：刘某2，男，1985年6月20日出生，汉族，住址同上，系刘某1之父。委托诉讼代理人：刘明华，男，1956年8月4日出生，汉族，住址同上，系刘某1祖父。被告：王汉军，男，1961年6月29日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告王汉军土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘明华，被告王汉军及其委托诉讼代理人张雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告享有的济阳区仁风镇王沙村地块名称为劳力地（地块编码为3701251042370000120）的承包土地的经营权；2.判令被告赔偿原告2012年至2020年期间侵占原告承包土地经营权的财产损失9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年原、被告所在济阳区仁风镇王沙村承包土地经营权大调整，自2010年起开始进行承包土地经营权小范围的调整，按照规定原告刘某1分得享有本村1.27亩承包土地的经营权。且2015年6月9日原济阳县农业局给原告一家颁发了农村土地承包经营权证（证号为370125104237000091J），其中地块名称为劳力地（地块编码为3701251042370000120）的承包土地的经营权由原告刘某1享有，刘某1分得的该地块东临路，西临王汉仲，南临王朝芹，北临王汉军。但被告自2012年起一直违法侵占使用原告享有的上述承包地至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失。因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王汉军辩称，原、被告诉讼主体不适格，土地承包是以家庭为单位，土地承包经营权持证人不是刘某1，刘某1没有确权具体承包亩数和土地位置，不能作为原告提起诉讼。被告的诉讼主体不适格，本案为土地承包纠纷，原告所诉争议土地是向村委会承包，村委会没有将该地块交予原告，是原告与村委会之间的纠纷，被告如果不具备承包资格应当由村委会收回涉案土地，原告没有权利直接向被告主张承包权。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原、被告双方均持有相关的土地承包经营权证，刘某1因其未实际取得涉案土地的承包经营权而向本院提起诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回刘某1的起诉，刘某1可以向有关行政主管部门申请解决。故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年一月二十日法官助理姜言书记员肖莹莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381财保38号申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓。委托诉讼代理人：孔德育。被申请人：高振昭，男，1986年8月31日出生，汉族，住瑞安市。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人高振昭申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高振昭名下的坐落于瑞安市的不动产［产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第0006956号］予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高振昭名下的坐落于瑞安市的不动产［产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第0006956号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。本裁定书送达后立即执行。本案保全费4520元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月十八日代书记员 林晓雯21
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15751号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄**杰，女，1970年1月15日出生，身份证住址河南省洛阳市老城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄**杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105383.99元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15751号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年一月十八日 书记员 利秋怡
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终11号上诉人（原审被告）：李军利，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：潘霄君，女，1975年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人李军利因买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李军利上诉称，一、被上诉人潘霄君是以买卖合同纠纷向法院起诉，但上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不应适用合同纠纷的管辖。上诉人系灵玥（东莞）环保科技有限公司指定的联系人，被上诉人系沈继新的指定联系人，上诉人签收货物是为了履行灵玥（东莞）环保科技有限公司与沈继新签订的《口罩项目合作协议》，代表灵玥（东莞）环保科技有限公司进行对账。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。二、就本案而言，本案应当为合伙纠纷，而非买卖合同纠纷。合伙纠纷应当由被告住所地（被告李军利在东莞已连续居住满一年，被告住所地为东莞）或合同履行地（合伙协议履行地为东莞），浙江省台州市路桥区人民法院既非被告住所地亦非合同履行地，对本案无管辖权。综上，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，结合被上诉人的诉讼请求及其在本院询问时所做陈述，本案案由应确定为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地为台州市路桥区，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十九日代书记员  侯莹颖
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4936号原告：临安华海照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇工业园区，统一社会信用代码913301857392079824。法定代表人：沈月菊。委托诉讼代理人：黄桔利、帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。被告：刘勇行，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告临安华海照明电器有限公司诉被告刘勇行买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年12月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人帅秋琴到庭参加诉讼，被告刘勇行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70455.45元并赔偿逾期付款利息损失【按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期LPR）的1.5倍计付，支付自起诉之日至款项实际付清之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，2019年11月1日，原告向被告出具对账单共3页，载明截止2019年10月25日，买方欠卖方合计75455.45元，被告刘勇行在对账单上签名确认。后被告支付了5000元，尚欠70455.45元未付。本院认为，被告刘勇行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款70455.45元的事实清楚，被告作为买受人应当及时支付货款，并且原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇行应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华海照明电器有限公司货款70455.45元并赔偿逾期付款利息损失【自2020年10月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至款项付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费781元，由被告刘勇行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二一年一月二十日书记员 王利娥
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执异3号异议人（案外人）：吴燕，女，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴亮，男，汉族，1993年1月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：彭坤禄，男，汉族，1964年2月5日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市大渡口区。（现在服刑）在本院执行被执行人彭坤禄刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人吴燕对本院执行查封彭坤禄所有的位于重庆市沙坪坝区南溪经济园X号附X号X－X号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴燕称，涉案被查封房屋原为彭坤禄的母亲袁德碧所有，袁德碧去世后将上述房屋过户给彭坤禄，彭坤禄于2014年5月26日卖给吴燕并签订有房屋买卖合同，袁德碧的其他遗产继承人也在房屋买卖合同上签字，且有其他见证人在场见证。吴燕已按合同约定向彭坤禄支付房款25万元。按照合同约定，彭坤禄将涉案房屋过户登记给吴燕后，吴燕再向其支付剩余房款7万元。但是，吴燕至今都没能联系到彭坤禄，导致涉案房屋一直未能完成过户，涉案房屋未能完成过户系彭坤禄的过错所致。请求执行法院不予查封、拍卖涉案房屋。本院查明，2018年4月17日，本院作出（2017）渝03刑初4号刑事判决，判决：“……三、被告人彭坤禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院在执行该刑事判决涉财产部分的过程中，于2020年7月7日作出（2020）渝03执375号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人彭坤禄的全部银行存款，查封、提取、扣留、扣押其他全部财产。之后，本院作出（2020）渝03执375号协助执行通知，通知重庆市沙坪坝区不动产登记中心，协助查封彭坤禄所有的位于重庆市沙坪坝区南溪经济园X号附X号X－X号房屋。该裁决书及协助执行通知书于2020年11月13日送达重庆市沙坪坝区不动产登记中心。另查明，2014年5月26日，彭坤禄、彭冬、彭英、彭强、彭坤容作为卖房人（甲方）与吴燕（买房人、乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将沙坪坝区南溪口“新升•南溪园”X幢X－X清水房屋卖给乙方。合同载明：该房屋为普通住宅，成交价格32万元；付款方式为，从签字之日起，乙方首次付房款15万元，甲方则应将钥匙和所有相关材料交付乙方，乙方在第二个月支付房款10万元，在甲方协助乙方完善房产过户登记后再付余款7万元；关于产权登记及过户事宜，因该房屋系还建房，房屋交易时甲方还未取得房产证，甲乙双方同意，自本合同签订之日起，甲方应保证在该房屋房地产权证取得权证后30日内与乙方共同向有关部门办理房屋过户登记；因乙方与甲方协商，甲方将“新升•南溪园”X幢X－X、X－X两套房屋一起卖给乙方，如甲方只卖其中一套也视为违约。吴燕先后于2014年5月26日、6月29日向彭坤禄支付了前期房款25万元。吴燕接收该房屋后装修入住。2014年7月25日，彭冬、彭强、彭坤容、彭英公证声明放弃遗产继承，彭坤禄公证继承了被继承人彭志民、袁德碧的遗产，即，被继承人生前因征地安置获得的重庆市沙坪坝区南溪经济园X号新升南园X－X－X安置房一套。再查明，2021年1月28日，吴燕已将剩余房款7万元按执行法院要求交付执行。以上事实，有异议人吴燕向本院提交的房屋买卖合同、收条及银行转账凭证、新建商品房屋使用说明书、装修管理协议书、公证书，以及彭坤容、尹文仲、李昌林作证证言等证据在案佐证。此外，还有本院依职权调取的（2017）渝03刑初4号刑事判决书、（2020）渝03执375号执行裁定书和协助执行通知书、送达回证，以及确认吴燕将剩余房款7万元交付执行的平台确认信息在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”从本案查明事实来看，在人民法院查封涉案房屋之前，异议人吴燕已与涉案房屋的继承人彭坤禄、彭坤容、彭冬、彭强、彭英签订了房屋买卖合同、交付房款，并合法占有该房屋。执行过程中，吴燕亦按人民法院要求将合同约定的剩余房款交付执行。故，吴燕对该房屋所享有的权利能够排除执行，对于吴燕提出的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：中止对重庆市沙坪坝区南溪经济园X号附X号X－X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 曾 毅审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二一年一月二十九日书记员 黄雅琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执4号之一申请执行人：刘同刚，男，1969年4月24日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：姜传文，男，1963年9月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜峙羽，男，1987年4月20日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初5626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结姜传文在中国银行账户内存款人民币20352元（实际冻结1777.97元）；冻结期限自2021年1月5日至2022年1月4日；限额冻结姜传文在中国建设银行账户内存款人民币20352元（实际冻结1699.11元）；冻结期限自2021年1月5日至2022年1月4日；限额冻结姜峙羽在中国工商银行账户内存款人民币20352元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年1月5日至2022年1月4日；限额冻结姜峙羽在中国建设银行账户内存款人民币20352元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年1月5日至2022年1月4日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月五日书记员 李玉宾
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初396号申请人：胡鑫华，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。被申请人：汪万军，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请人胡鑫华与被申请人汪万军劳务合同纠纷一案，申请人胡鑫华于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪万军的银行存款34500元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人胡鑫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪万军的银行存款34500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费365元，申请人胡鑫华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇二一年一月二十九日书记员  邹清
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执79号申请执行人陈勇，男，1971年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市。委托代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：齐建强，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：张凤，女，1983年2月17日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市。被执行人：株洲天合无公害蔬菜食品有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇合花村大塘组。法定代表人齐建强，系该公司经理。陈勇与齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终1359号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司的不动产情况均未有可供执行财产。2021年1月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，同日纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年1月30日，本案应当执行标的金额为60万元，尚有债权60万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年一月三十日书记员  王子豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1193号原告：郑清飞，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市黔江区。被告：刘学均，男，汉族，1978年4月7日出生，住贵州省仁怀市。被告：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：左晓林，男，该公司员工。原告郑清飞与被告刘学均、南通华东建设有限公司（以下简称华建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑清飞与华建公司委托诉讼代理人左晓林到庭参加诉讼，被告刘学均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑清飞向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：2019年初，被告刘学均招用原告到被告华建公司承建的京汉凤凰城项目从事钢筋制作、绑扎劳务。原告提供劳务三月余，被告刘学均通过被告华建公司向原告支付了劳务费20000元后未再支付，仍欠原告10000元。2020年12月7日，被告刘学均向原告出具欠条，明确欠原告工资10000元，通过被告华建公司银行代发支付。原告催收未果，遂诉请如上。被告华建公司辩称，被告刘学均系华建公司下属华东建筑劳务公司外包劳务班组负责人，有权自行招用工人。原告的劳务费支付系由刘学均确认金额后报被告华建公司，华建公司如数直接支付到原告账户。原告所称收到被告华建公司支付的20000元情况属实。2020年12月7日，刘学均在被告华建公司会议室出具欠条，其时华建公司工作人员左晓林在场。被告认为刘学均曾有伙同工人假造工资的行为，其出具的欠条金额不属实，且该欠款应由刘学均支付，要求驳回原告诉求。被告刘学均未提交证据，亦未到庭答辩，其开庭后发表意见认可原告举示的欠条，但认为原告主张的劳务费金额存在错误，愿意按真实的金额承担支付义务。本院认为，被告刘学均招用原告到被告华建公司项目工地上从事钢筋制作相关劳务，符合被告华建公司自认的给予刘学均的权限范围，被告华建公司亦按刘学均上报金额直接向原告支付过劳务费，是对刘学均招用原告的认可，之后因未按时付清劳务费，刘学均在被告华建公司办公场所和工作人员旁证下向原告出具欠条，刘学均的这一系列行为是在被告华建公司管控和认可下进行，故刘学均系按被告华建公司安排从事招用原告、确认欠劳务费的履职行为的可能性更高，因此产生的法律后果由被告华建公司承担，故对原告诉请被告华建公司支付劳务费的诉请，有欠条为证，本院予以支持。被告刘学均自愿承担支付义务构成债的加入，故对原告诉请被告刘学均支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告华建公司认为劳务费应由刘学均支付、刘学均假造工资以及被告刘学均异议劳务费金额的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通华东建设有限公司、刘学均于本判决生效之日起三日内支付原告郑清飞劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南通华东建设有限公司承担，此款原告已自愿垫付，被告南通华东建设有限公司应在支付劳务费时一并支付原告郑清飞。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵书 记 员 唐 豪
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初36号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范国华，男，汉族，1990年3月13日出生，初中文化，务工，群众，户籍地河南省许昌市长葛市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]23号                  指控事实              2020年12月2日21时许，被告人范国华醉酒后驾驶豫Kxxx**小型普通车，沿许昌市建安区魏武大道由北向南行驶至魏武大道与黄桥社区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：范国华每100ml血液含酒精102.92mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范国华犯危险驾驶罪名成立，被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚，长葛市司法局社区矫正办公室出具了被告人范国华具备使用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人范国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二一年一月二十一日                                 书  记  员   刘 金 桥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8143号之二 原告：黄昌畅，男，1992年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温州璞玉装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2AQX6P4Q），住所地瑞安市安阳街道阳光小区******。 法定代表人：张国平。 原告黄昌畅与被告温州璞玉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告黄昌畅于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄昌畅的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予黄昌畅撤回起诉。 本案诉讼费725元,减半收取362.5元，由原告黄昌畅承担。 审  判  员  冯余芳 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  潘思源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保28号银川市兴庆区启业建材租赁站:关于保全申请人银川市兴庆区启业建材租赁站与被申请人江苏汉皇安装集团有限公司、马强财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初5700号之四民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人银川市兴庆区启业建材租赁站与被申请人江苏汉皇安装集团有限公司、马强财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初5700号之四民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执50号申请执行人：丁海博，男，1984年9月5日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县。被执行人：江苏南通三生嘉诚建筑安装工程有限公司，住所地在南通市。法定代表人：李振国，该公司总经理。关于申请执行人丁海博与被执行人江苏南通三生嘉诚建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出的邮劳人仲案字(2020)第838号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕（含执行费455元），现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9188号之一解除保全申请人：陈仲红，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：胡珊军，湖南如金律师事务所律师。被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司**。法定代表人:陈恢荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。陈仲红与长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东、湖南黄金建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0103民初9188号民事裁定书，裁定冻结长沙市鸿博置业有限公司名下银行存款6710153.9元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。2021年1月20日，解除保全申请人陈仲红以与被申请人长沙市鸿博置业有限公司达成和解协议为由向本院申请解除（2020）湘0103民初9188号民事裁定书项下全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈仲红的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对长沙市鸿博置业有限公司名下银行存款6710153.9元或者冻结、查封、扣押的价值相当财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保52号 被申请人（被告人）：周某某，男，汉族，1976年5月8日出生，户籍地：辽宁省辽中县。 本院受理了被申请人（被告人）周某某合同诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）周某某银行存款245850元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3258号 原告：王雨田，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：谭龙凤，女，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黔西南州东盛装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇双凤村**，统一社会信用代码9152230134701126X4。 法定代表人：赵良松。 被告：陶祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陶明辉，系被告陶祥之父。 原告王雨田、谭龙凤与被告黔西南州东盛装饰工程有限公司、陶祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王雨田、谭龙凤于2021年1月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王雨田、谭龙凤的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨田、谭龙凤撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告王雨田、谭龙凤负担。 审判员  王永涛 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 珍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执79号申请执行人：张志芳，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：陈菲，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行张志芳与陈菲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菲在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十八日书记员  罗 靖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢64号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、罗小庭、胡央冲、陈校强： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小庭、胡央冲、陈校强金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8168号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到600元，本院以（2021）浙0282执恢64号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢64号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3517号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初367号原告：王敬贤，男，汉族，1996年5月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韫潮，河南中州律师事务所实习律师。被告：袁淑华。本院在审理原告王敬贤诉被告袁淑华定金合同纠纷一案，原告王敬贤于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬贤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王敬贤撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），由原告王敬贤负担。审判员  李继昌二〇二一年一月十五日书记员  马园青
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更20号罪犯蔡国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2010年12月27日作出（2010）涞刑初字第114号刑事判决,以被告人蔡国庆犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人蔡国庆不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）保刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年11月7日、2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年三个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励8个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡国庆在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年8月至2020年7月期间，被评为狱级改造积极分子1次，表扬奖励2个，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡国庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年6月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3953号之一 申请执行人：胡帮强，男，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杨杏玉，女，1972年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人胡帮强与被执行人杨杏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金270779元，并按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付自2019年10月5日起至主债务实际履行完毕之日止的逾期利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2676元和执行费3962元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下皖ＢＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月十一日 书记员  杜莹莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初29号原告：王某，男，1984年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邵某，女，1984年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告王某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费275元，由原告王某负担（已向本院交纳）。审 判 员  陆 帆二〇二一年一月二十九日法官助理  李淑晴书 记 员  夏 媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更22号罪犯梁小玲，女，1958年7月18日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘1003刑初233号刑事判决:以被告人梁小玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，被告不服，提请上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）湘10刑终43号刑事判决：以被告人梁小玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。刑期自2016年4月15日起至2021年10月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月8日作出（2019）湘01刑更1732号刑事裁定书，对罪犯梁小玲减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月14日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁小玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬3次，并余594分。被评为2019年监狱级劳积，罚金人民币五万，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯梁小玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁小玲减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2002号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：毛思保。被告：贺**成，男，1982年10月19日生，汉族。本院在审理原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告南京明辉建设有限公司、贺**成买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海乐刚供应链股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二一年一月二十八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初223号原告：石玉琴，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：艾万，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：李琳，女，1985年2月9日出生，汉族，江西省抚文州市人，住谷城县。原告石玉琴诉被告艾万、李琳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取1020元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二一年一月二十一日书记员  韦逸平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破4号之四 申请人：绍兴市皓天服饰有限公司管理人。 2021年1月25日，绍兴市皓天服饰有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，现管理人请求终结绍兴市皓天服饰有限公司破产程序。 本院认为：本院于2020年8月25日裁定宣告绍兴市皓天服饰有限公司破产，并于2020年12月10日裁定认可绍兴市皓天服饰有限公司提交的《绍兴市皓天服饰有限公司破产财产分配方案》。现管理人已按破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结，管理人请求终结绍兴市皓天服饰有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结绍兴市皓天服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张盼盼 审判员  相泽波 二〇二一年一月二十六日 书记员  季 春
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2472号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州百基利宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区博大财富广场****301，统一社会信用代码：91520222MA6H6BDH8R。法定代表人：王大栋，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑继华，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910505576。委托诉讼代理人：童继波，男，1988年4月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京汉通建筑规划设计有限公司，，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）**统一社会信用代码：911101087667684864。法定代表人：谭慧娇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕江，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910133868。委托诉讼代理人：潘自清，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201620297058。上诉人贵州百基利宏房地产开发有限公司因与被上诉人北京汉通建筑规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2025号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。二审案件受理费22634元，退回上诉人贵州百基利宏房地产开发有限公司。审判长  蒙彩虹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年一月十二日法官助理李健书记员罗云云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初233号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧，统一社会信用代码912306008293147572。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：于维和，男，汉族，1973年7月6日出生，住大庆市龙凤区。被告：林影，女，汉族，1981年5月25日出生，住址同上。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告于维和、林影金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告于维和、林影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与两被告签订的个人贷款合同；2．请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金229,710.71元及上述借款至2020年10月21日期间的利息及罚息7,191.43元，合计236,902.14元；3．请求人民法院依法判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年10月22日至全部清偿之日止的利息及罚息；4．请求人民法院依法确认原告对黑（2017）大庆市不动产证明第0010835号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，则以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；5．本案诉讼费由两被告承担。被告于维和、林影未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年3月23日，被告于维和、林影向原告光大银行填写了贷款申请表申请贷款，预留了二人身份证复印件。2017年3月29日，原告光大银行作为贷款人与借款人于维和、林影签订《个人贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人购买二手房产；贷款金额250,000元；贷款期限240个月；年利率为4.165元%；合同约定其他内容：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，同时原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。二、抵押概况：个人贷款合同中约定了抵押条款，于维和、林影作为抵押人将位于大庆市××龙小区××室房产抵押给原告光大银行，并办理了抵押登记。原告光大银行随后如约发放贷款。三、履行情况：原告光大银行实际发放贷款的时间为2017年7月3日，贷款金额250,000元，被告于维和、林影自2020年3月20日起未按时偿付款项。截至2020年10月21日，被告于维和、林影尚欠本金229,710.71元、利息及罚息7,191.43元未付。综上所述，原、被告双方签订个人贷款合同，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间贷款合同关系成立。原告依约向被告支付贷款，已履行了合同义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告于维和、林影签订的个人贷款合同。二、被告于维和、林影于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金229,710.71元及上述借款至2020年10月21日期间的利息及罚息7,191.43元，合计236,902.14元。三、被告于维和、林影支付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息，具体数额仍依合同约定的利率标准计算。四、若被告于维和、林影不能按上述期限偿还款项，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行有权以大庆市龙凤区澳龙小区C09-1-101室房产（黑（2017）大庆市不动产证明第0010835号不动产证项下房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告于维和、林影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427元（已减半收取），由被告于维和、林影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年一月十九日书记员 宋泳希
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审17号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人临沂德信食品有限公司。 法定代表人扈学东，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月27日对被执行人临沂德信食品有限公司因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0076号行政处罚决定（以下简称TD0076号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0076号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人临沂德信食品有限公司擅自在姚河村从事违法占用土地207平方米建设钢结构大棚。所占土地现状地类为旱地，规划用途为一般农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0076号行政处罚决定，对被执行人临沂德信食品有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的207平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款6210元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0076号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0076号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0076号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0076号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费85元，由被执行人临沂德信食品有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈冠军