上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66028号原告：张卫琴，女，1952年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：伍丽惠，女，1987年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张卫琴与被告伍丽惠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张卫琴的委托诉讼代理人王彦、被告伍丽惠到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫琴向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费2,387.63元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,000元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、律师代理费3,000元。以上损失要求被告人保上海市分公司首先在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔偿，其次在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内按照60%的比例赔偿，仍有不足的由被告伍丽惠依法承担。事实与理由：2019年12月9日，原告与被告伍丽惠发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告伍丽惠承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人保上海市分公司系被告伍丽惠所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告伍丽惠辩称，对本起道路交通事故的经过无异议，但事发时其系驾驶机动车正常直行，原告驾驶电动自行车转弯行驶时未让直行车辆，应当承担事故主要责任。对于原告主张的律师代理费认为不合理，应由原告自行负担。被告人保上海市分公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实及皖B7XX**小型轿车在其处投保交强险和商业险的情况无异议，同意依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除鉴定费同意按责赔偿外，对其余各项损失均有异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年12月9日7时16分许，在上海市浦东新区老芦公路、江山路南约10米处，驾驶电动自行车行驶的原告张卫琴与驾驶皖B7XX**小型轿车行驶的被告伍丽惠发生两车相撞的交通事故，事故致两车损坏，原告张卫琴受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告伍丽惠承担本起交通事故的同等责任，原告张卫琴承担事故的同等责任。原告张卫琴伤后在上海市第六人民医院东院接受治疗。2020年4月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告张卫琴伤情进行评定后，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张卫琴之腰1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”原告张卫琴为此支付鉴定费1,950元。2020年9月1日，原告张卫琴诉来本院，请求判如所请。原告张卫琴为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。另查明，原告系农业家庭人口，自1992年起居住于本市浦东新区南汇新城镇渔港路XXX号。本次事故发生前，其就职于上海欣玫园艺工程有限公司。又查明，皖B7XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额50万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告人保上海市分公司于2020年9月10日向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院经查予以准许，后依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心。该司法鉴定中心于2020年12月4日作出如下重新鉴定意见：“被鉴定人张卫琴因交通事故所致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残。”被告人保上海市分公司为此支付鉴定费2,250元。经质证，双方对重新鉴定意见均无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、医疗费发票、律师费发票、居住证明、工作证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告伍丽惠所驾驶的机动车在被告人保上海市分公司处同时投保机动车交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告人保上海市分公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定并结合被告伍丽惠所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告伍丽惠依法承担赔偿责任。对于复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤残等级进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，双方对此均无异议，故应作为确认原告相关损失的依据。本案中关于原告张卫琴各项合理损失的确认：(1)原告主张鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,000元、车辆损失费2,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险保险范围内优先赔付)、衣物损失费300元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告门诊费用中的附加支付部分后，本院凭据核定金额为1,316.99元。(4)残疾赔偿金，原告主张88,338元。根据原告举证情况，其符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，且原告的计算方式并无不当，故本院予以支持。(5)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。(6)律师代理费，原告主张3,000元，根据原告获赔金额及本市相关律师服务收费标准，本院认为原告主张之金额尚在合理范围，故予以支持。综上，本院确认本起交通事故造成原告张卫琴各项合理损失共计120,204.99元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿114,954.99元(其中医疗费用赔偿项下3,716.99元、死亡伤残赔偿项下109,238元、财产损失赔偿项下2,000元)、在商业三者险责任限额内赔偿1,350元，合计116,304.99元。被告伍丽惠应赔偿原告张卫琴不宜纳入保险赔偿范围的律师代理费3,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张卫琴116,304.99元；二、被告伍丽惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫琴3,000元；三、驳回原告张卫琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元(已减半收取，原告张卫琴已预交)，由原告张卫琴负担14元，由被告伍丽惠负担1,343元，被告伍丽惠应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年一月二十一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。