wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张秀霞，女，1985年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告张秀霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告张秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张秀霞给付欠款共计325106.20元（截至2020年11月28日欠本金191814.11元、利息89025.18元、违约金39713.01元、分期付款手续费3150.95元、专项分期费用1402.95元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张秀霞自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张秀霞应诉后未答辩。 经审理查明，张秀霞持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在上海浦东发展银行声明及签署上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 张秀霞申领并使用了6259×××3274号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金191814.11元、利息89025.18元、违约金39713.01元、分期付款手续费3150.95元、专项分期费用1402.95元。 上述事实，根据原告陈述、举及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张秀霞向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张秀霞领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求张秀霞偿还325106.20元（截至2020年11月28日欠本金191814.11元、利息89025.18元、违约金39713.01元、分期付款手续费3150.95元、专项分期费用1402.95元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张张秀霞应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告张秀霞拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告张秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、专项分期费用共计325106.20元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6177元减半收取3089元，由被告张秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执730号之六 申请执行人：阿勒泰市华瑞成典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路**新区****。 法定代表人：石玉芳，系该公司总经理。 委托代理人：马莉，女，1992年1月6日出生，回族，阿勒泰市华瑞成典当有限公司员工，新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：王金喜，男，1962年7月1日出生，汉族，阿勒泰市供销社退休职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：张珠梅，女，1968年8月6日出生，汉族，阿勒泰市环卫处工勤岗位，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 我院在执行阿勒泰市华瑞成典当有限公司与王金喜、张珠梅借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日委托人民法院诉讼资产网对被执行人王金喜个人所有的金山路位于阿勒泰市4区房产，进行第一次拍卖，因无人竞拍，于2020年12月25日发起第二次拍卖，最终于2021年1月11日买受人王明利（身份证号码XXX）以384015.55元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将王金喜名下金山路位于阿勒泰市4区房产及所对应的土地使用权过户至买受人王明利（身份证号码XXX）名下，该房产的所有权自本裁定送达买受人王明利时转移。 二、买受人王明利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二一年一月十一日 书记员 姜   海   涛
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初23号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路**。统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田维安，男，1972年6月5日出生，土家族，住保靖县。 被告：周明学，男，1968年3月22日出生，汉族，住保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农村商业银行）诉被告周明学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农村商业银行的委托诉讼代理人杨小春、田维安到庭参加诉讼，被告周明学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明学立即偿还原告贷款本金48799元及同期利息与罚息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告周明学向原告申请贷款5万元，2016年3月19日，原告向被告周明学发放了该笔5万元贷款，时至今日，被告未按照合同的约定履行还款义务，该笔贷款因逾期形成不良。截止2020年12月11日，尚欠贷款本金48799元，利息414.63元，合计贷款本息49213.63元。故向人民法院提起诉讼。 被告周明学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告周明学向原告申请贷款本金5万元，用途为养猪。2016年3月19日，被告周明学与原告签订了一份《借款合同》（贫困农户小额信用），合同约定期限二年（即自2016年3月19日起至2018年3月18日止），在上述期限内，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年3月19日，原告按照合同约定，向被告发放了该笔5万元贷款。时至今日，被告未按照合同的约定履行还款义务，该笔贷款因逾期形成不良。截止2020年12月11日，尚欠贷款本金48799元，利息414.63元，合计贷款本息49213.63元。 上述事实，有原告保靖农村商业银行提供的下列证据予以证明：1、2016年3月19日，被告周明学的贷款申请报告一份；2、2016年3月19日，原告与被告周明学签订的《借款合同》一份，2016年3月19日的借款借据二份。 经庭审质证，原告提供的所有证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的所有证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原告保靖农村商业银行与被告周明学之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告周明学应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告周明学没有按照合同的约定履行还款义务，故原告保靖农村商业银行要求被告周明学及时还清所欠借款本金及利息、罚息的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实虽然发生在民法典实施前，但被告的逾期违约行为一直持续至今，故本案应当适用民法典进行处理。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明学于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金48799元及同期利息与罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告周明学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执167号之三申请执行人任再斌，男，汉族，1978年6月21日生，现住铝厂和平小区**。被执行人张红岩，男，汉族，1978年3月28日生，，现住铝厂花苑小区******申请执行人任再斌与被执行人张红岩民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任再斌于2020年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人张红岩名下所有的河津市万春街以西东庄村以南万和公园小区18号楼3单元7层702号（预告登记号：晋(2017）河津市不动产证明第9000741号）房产过户到买受人杨智翔（身份证号码：1427032***********）名下。买受人杨智翔可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二一年一月十一日书记员  柴 冲
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执21号 申请执行人李宁，男，汉族，住所地鸡泽县。 被执行人马静冲，男，汉族，住所地鸡泽县 本院作出的（2018）冀0431民初921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马静冲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宁向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马静冲在金融机构的存款6250元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入、财产权利。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马静冲名下相应价值的财物以清偿债务。 对不动产、动产的查封（扣押）期限分别为三年、二年，对金融机构的存款冻结期限为一年，查封、扣押、冻结期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二一年一月五日 书记员  王波雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6797号原告：吴健柱，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：万双平，男，1984年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告吴健柱诉被告万双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴健柱到庭参加诉讼。被告万双平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、判令被告支付逾期付款利息952元（以20000元为基数，自2019年8月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月25日为952元）；3、判令被告支付交通费200元；4、判令被告支付律师费2000元；5、判令被告支付误工费500元；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，被告因资金困难，向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告转款20000元。被告借款时称只需周转几天，然而，时至今日，被告仍未偿还借款。原告曾多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审理认定事实如下：原告吴健柱从事医药保健品销售工作，被告万双平在保险公司工作，双方在一次财商学习会上认识并开始来往。2019年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于当日以其民生银行账户向被告转账20000元，2020年1月18日，原告通过微信催告被告偿还借款，被告以无力偿还为由拒绝立即还款，双方几经交涉无果，为此引起讼争。本院认为，被告万双平向原告吴健柱借款20000元，虽未出具借条，但从原告实际交付款项的事实以及原、被告间的微信聊天记录可以看出，双方借贷关系成立，依法应予保护，被告万双平应履行还款义务，原告主张其偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张支付利息的请求，因原、被告双方并未明确约定借款期限，也未约定利息，故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。但原告于2020年1月18日通过微信催告被告还款，被告拒绝还款，因此，原告可以主张自2020年1月19日起的逾期利息，其主张按一年期贷款市场报价利率4.15%（2019年12月20日发布）计算，本院予以支持。原告主张的交通费、律师费、误工费于法无据，本院不予支持。被告万双平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万双平偿付原告吴健柱借款本金20000元；二、被告万双平偿付原告吴健柱逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照年利率4.15%的标准，自2020年1月19日起计算至借款本金清偿之日止；三、驳回原告吴健柱的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容均于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告万双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二一年一月二十七日法官助理雷章书记员胡拥华
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初21号 原告：黄绍萍，男，1958年11月1日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所专职律师。 被告:钟检平，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：秦雪梅，女，1990年3月21日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。 负责人：罗文标，公司总经理。 原告黄绍萍与被告钟检平、秦雪梅、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在本案的审理过程中，原告黄绍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄绍萍撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执983号程渭滨：你与张浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张浩于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付116395元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1646元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢59号 黄其明（申请执行人）、卢英、陈华中（被执行人）： 黄其明与卢英、陈华中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106498.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄其明（申请执行人）。至此，黄其明（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第2838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1687号 原告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省常山县金川街道云耕大道**1008。 法定代表人：王拥军职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建，浙江融哲律师事务所律师。 被告：董中宇，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：付其霞，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。 原告常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡公司）与被告董中宇、付其霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告众卡公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告董中宇、付其霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众卡公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告一、被告二间的租货服务协议并判令被告返还租赁物；2.请求依法判令二被告支付租金96000元（暂计至2020年7月25日，实际租金计算至被告返还租赁物时止），详见计算清单；3.请求依法判令二被告支付违约金15840元（暂计至2020年7月25日，实际违约金计算至被告返还租赁物时止），详见计算清单；4.本案律师费用5000元由二被告承担，共计116840元。事实及理由：2017年4月25日，二被告（系夫妻）欲租赁原告两台挂车，原告愿意出租。二被告同意共同委托自然人王正贵（身份证号:420625198905××××）进行租赁物交接，但根据当时原告公司政策，每辆挂车需对应一份合同，故当时二被告分别与原告签署了租赁协议（除租赁物信息外其他内容一致）。协议约定将原告所有的车辆识别码为ＬＪＲＣ153806002209、ＬＪＲＣ1538066002212两辆挂车出租给二被告，租期3年，每辆挂车月租金3000元，若未支付任何一期租金则构成违约，承租人应承担违约责任，出租人有权要求承租人承担权利救济而产生的费用。原告于2017年4月25日完成租赁物即车牌号为赣Ａ××××挂，赣Ａ××××挂共两辆挂车的交付，二被告即开始支付租金，租赁前期租金支付正常，8个月以后，二被告就其中一辆赣Ａ××××挂车的租金即出现支付异常，截止2020年7月25日，二被告共拖欠租金达96000元，原告反复沟通催讨，二被告仍置若罔闻，且不配合返还租赁物。故起诉、诉请如前。 被告董中宇、付其霞未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供租赁服务协议、租赁物交付验收单、授权委托书、常住人口登记卡、结婚证、浙江增值税普通发票，被告经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，未提供证据材料，故本院视为其自动放弃举证及质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。在诉讼过程中，原告表示其中一辆赣Ａ××××挂已经归还原告。 本院认为，原、被告签订租赁服务协议，被告夫妻共同经营挂车，2020年4月24日租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同约定，被告应当按月支付租金，但被告至今已逾期两年有余，因此原告不能实现合同目的，诉请解除租赁服务协议，于法有据，本院予以支持。本院确定本案起诉状副本送达之日2020年9月6日合同解除。原告根据协议约定要求被告支付租金、承担相应违约责任、支付律师代理费支出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告常山众卡运力供应链管理有限公司与被告董中宇、付其霞2017年4月25日签订的《租赁服务协议》于2020年9月6日解除； 二、被告董中宇、付其霞应在本判决生效后十日内返还原告常山众卡运力供应链管理有限公司号牌为赣Ａ××××的挂车一辆（制造商：扬州中集，租赁物名称／型号：骨架车ＺＪＶ9407ＴＪＺＱＤ，车辆识别号／车架号：ＬＪＲＣ15380Ｇ6002212），并支付原告常山众卡运力供应链管理有限公司自2017年12月起至实际返还之日的租金、占有使用费（租金、占有使用费以3000元／月为标准据实计算）以及滞纳金（自2017年12月31日起至租金全部付清之日止以每月实际所欠租金为基数按月利率1%计算）； 三、被告董中宇、付其霞赔偿原告常山众卡运力供应链管理有限公司律师代理费损失5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由被告董中宇、付其霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  徐伟华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6416号之一被执行人：丁地海，男，1971年12月01日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人丁地海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8230号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年10月26日移送执行，移送执行标的10063元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁地海名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人丁地海邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2021年1月22日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，系轮候冻结。4、2021年1月22日，本院向被执行人丁地海发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年1月22日，本院将被执行人丁地海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁地海名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年1月26日，本院对被执行人丁地海采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，系轮候冻结。被执行人名下财产已被本院另案查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人丁地海纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人丁地海采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十七日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3032号之一 申请执行人余云岳,男,1964年05月16日出生,住所地天台县。 申请执行人潘美芳,女,1972年05月06日出生,住所地天台县。 被执行人王则庆,男,1957年11月03日出生,住所地天台县。 申请执行人余云岳、潘美芳与被执行人王则庆民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2547号民事判决，被执行人王则庆应归还申请人余云岳、潘美芳借款186470元及相应利息，负担案件受理费2000元，保全费1470元，执行费2697.05元，但被执行人王则庆未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月16日向被执行人王则庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王则庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人王则庆有退休金的财产线索，本院已冻结被执行人退休金，本院依职权查询被执行人王则庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王则庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王则庆有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于始丰街道何方村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王则庆法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人王则庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余云岳、潘美芳的涉案债权暂无法实现（申请执行人余云岳、潘美芳的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现）。 2020年9月21日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余云岳、潘美芳，听取其对终结本次执行程序的意见。2021年1月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人余云岳、潘美芳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王则庆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3032号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王则庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十一日 代书记员 阮跃海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：候海亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告候海亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19517.46元（截止2020年10月6日，欠款本金14015.09元，利息1534.32元，费用3968.05元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告候海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币14015.09元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金14015.09元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）144元，由被告候海亮负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执224号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《到处乱走》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初69号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：周村家得乐超市。经营场所：山东省淄博市周村周隆路**。 经营者：周建宏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告周村家得乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  史华振 审 判 员  马清华 人民陪审员  朱 梅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  董斯文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初1号 原告：管朝和，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：管娇聪（系管朝和妹妹），住浙江省青田县。 被告：金国松，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告管朝和与被告金国松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管朝和到庭参加诉讼，被告金国松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管朝和向本院提出诉讼请求(结合起诉状和庭审陈述)：1.判令被告偿还借款本金22500元及利息（利息自2021年1月4日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因需要资金周转，于2019年12月17日向原告借款15500元，后又陆续向原告借款7000元，共借款22500元。2020年5月1日在原告的要求下，被告亲笔签字按指印出具借条一张，证实向原告借款22500元的事实，并交付原告收执。后经原告多次电话催讨，被告均不接电话拒绝还款，原告无奈诉之于人民法院。 被告金国松未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月，被告金国松向原告管朝和出具借条一份，对双方之前的借款进行结算，结算借款金额为22500元，未约定借款期限和利息。经原告催讨，被告至今未偿还借款22500元。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。关于原告当庭变更利息计算标准，未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，被告金国松向原告管朝和借款22500元的事实清楚，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告金国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国松于本判决生效之日起五日内偿还原告管朝和借款本金22500元及利息（利息自2021年1月4日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告金国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初48号原告：李公芳，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：陈险峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：许建军，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李公芳与被告陈险峰、许建军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李公芳、被告许建军到庭参加诉讼，被告陈险峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同连带清偿原告借款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈险峰经被告许建军介绍认识，被告陈险峰因资金周转需要向原告借款33000元并出具借条，被告许建军系担保人，约定借款期限五个月，逾期未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求实现上述诉求。被告陈险峰缺席无答辩。被告许建军辩称，其只是介绍人，借款与其无关，不应承担还款义务。审理查明，2019年12月5日，被告陈险峰曾向原告李公芳借款33000元，并出具借条，其上显示：“今借到李公芳现金叁万叁仟元整，时间5个月，到期还清”、“借款人：陈险峰”、“2019.12.5”、“担保人：许建军”等内容，并有捺印，庭审中，原告表示，借款系经被告许建军介绍并担保，款项交付系现金方式，借款到期后，其向被告陈险峰催要借款，被告陈险峰推脱未给付，其曾要求被告许建军帮忙催要借款，但未向被告许建军主张过还款，上述情形，原告向本院举交借条等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告陈险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。被告许建军认可原告出借给被告陈险峰款项的事实，亦认可其在借款凭证上担保人处签名的事实，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款及保证事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈险峰向原告借款33000元并出具借据，借据上约定有借款期限，未约定借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告陈险峰清偿借款33000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告陈险峰虽未约定借款利息，但被告陈险峰逾期未清偿的行为侵犯了原告的合法权益，原告可主张逾期利息，逾期利率参照逾期还款之日（2020年5月4日）时一年期LPR，即年利率3.85%，原告主张自2020年11月19日计算至借款实际清偿完毕之日止，系当事人对自己权利义务的处分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告许建军的保证责任，原、被告未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2020年5月4日至2020年11月3日，在此期间，原告未要求被告许建军承担保证责任，被告许建军免除保证责任，现原告主张被告许建军连带清偿借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈险峰于本判决生效后5日内向原告李公芳清偿借款33000元及逾期利息（以33000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年11月19日计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李公芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告陈险峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年一月十一日法官助理李璐璐书记员王璐璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初7076号 原告：王某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：威海某建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：葛某某，经理。 被告：葛某某，男，1970年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王某某与被告威海某建筑工程有限公司、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼，被告威海某建筑工程有限公司、葛某某经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款及银行逾期还款利息94896元，并给付利息9301元(暂算至2020年11月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，合计104197元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月起，被告一因发放工人工资所需，从原告处借款十万元(含使用原告信用卡支取五万元)，后被告二分别于2018年3月17日、2020年3月15日偿还3万元和4千元，至今尚有借款及银行逾期利息104197元未偿还，经多次索要未果，故诉至贵院，同时鉴于被告二系自然人独资设立被告一公司的唯一股东，本人财产与公司财产混同，故请求判令二被告对以上债务承担连带给付责任。在诉讼过程中，王某某变更第一项诉讼为：请求判令二被告连带偿还借款及银行逾期还款利息103965.73元，并给付利息9301元(暂算至2020年11月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，合计113266.73元。 威海某建筑工程有限公司、葛某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，葛某某为支付威海某建筑工程有限公司的工人工资，向王某某借用现金人民币5万元，但未向王某某出具借条。2018年2月17日，葛某某偿还王某某借款3万元后，在王某某书写的落款时间为2017年5月26日的借条上签名，之后，葛某某向王某某支付现金4000元作为借款利息，对借款本金未再偿还。 2017年9月21日，葛某某为支付威海某建筑工程有限公司的工人工资，使用王某某之夫鞠某某的信用卡透支人民币5万元，透支期限届满后先偿还再进行透支，反复偿还及透支，于2019年5月再行透支后未再偿还，王某某自2019年5月起至2021年1月，先后向金融机构偿还该笔透支借款本息65186.3元，尚有18779.43元未偿还。2020年12月30日，葛某某为王某某出具“从2018年开始到2020年12月欠鞠某某信用卡50000元（大写伍万元）。期间产生的利息及鞠某某代还的钱及利息由我本人承担。在2021年1月5号之前还上本金50000元。立此证据。”的欠条一份，其承诺的还款时间届满后，葛某某未按承诺进行偿还。 本院认为，被告葛某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、欠条等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于王某某、葛某某之间未对借款现金的偿还时间进行约定，王某某可随时要求偿还，因此，王某某要求葛某某偿还该部分借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王某某、葛某某对借款的利息没有约定，王某某要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予采纳。王某某使用其丈夫的信用卡采用套取金融机构的资金进行出借，双方签订的借贷合同无效，葛某某因无效合同取得的财产应予返还，并应就造成王某某的利息损失予以赔偿。因葛某某所借款项用于其独资的威海某建筑工程有限公司经营使用，故，王某某要求威海某建筑工程有限公司、葛某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条第（一）项、第二十二条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海某建筑工程有限公司、葛某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款人民币2万元； 二、被告威海某建筑工程有限公司、葛某某于本判决生效后十日内共同返还因无效合同而取得原告王某某人民币5万元并赔偿造成的利息损失33965.73元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告葛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖 昆
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百零二被执行人：邢海冬，男，汉族，1989年10月02日生，居民身份证号码2306221989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢海冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邢海冬在中国农业银行6228481598095078673账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保163号之一申请执行人：丁会峰。被执行人：李传华。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2930号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传华在你处xxxxxx号账户上存款1957.89元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十二日书记员  赵 沙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：冯晓武，男，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告冯晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83606.31元（截止2020年1月21日，欠款本金55836.09元，利息15662.08元，滞纳金12108.14元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告冯晓武自2012年2月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××53。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币83606.31元整未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告冯晓武未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告冯晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55836.09元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年1月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，被告冯晓武负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初411号申请人：镇江市金荣建设工程有限公司，统一社会信用代码91321111313914188Q，住所地镇江市润州区宝塔路街道黄山西路**万达广场写字楼****。法定代表人：徐荣俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：镇江市长江建设开发公司，统一社会信用代码913211001413880539，住所地，住所地镇江市谏壁越河街**iv>法定代表人：孙云峰。镇江市金荣建设工程有限公司与镇江市长江建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市长江建设开发公司名下银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾维珍二〇二一年一月十八日书 记 员  史方雅
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执34号申请执行人:余献贵被执行人:阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司本院在执行申请执行人余献贵与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更90号   罪犯王某，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省渭源县人民法院于2018年5月15日以(2018)甘1123刑初63号刑事判决书，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2018年6月1日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，内务卫生整洁，能够积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务。2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。2020年5月12日执行罚金5000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期自2018年2月13日起至2021年3月12日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初28号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人侯某军。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被万载县公安局刑事拘留，同年11月19日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕，同年12月28日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月13日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人侯某军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人侯某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日，被告人侯某军经过万载二中对面人行道时，发现被害人易某停放在路边的电动车未拔钥匙，遂将其骑走，并以200元价钱转卖。经万载县价格认定中心认定，该电动车价格为2010元。 公诉机关认为被告人侯某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侯某军具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人侯某军拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人侯某军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人侯某军已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 希
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特3号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：胡小春，住湖南省澧县。本院于2021年1月12日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、胡小春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、胡小春因物业服务合同纠纷，于2021年1月11日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡小春欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费9486元（自2012年1月1日起计算至2020年12月31日），于2021年1月11日支付物业费9486元；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、胡小春达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人胡小春于2021年1月11日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月十四日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终941号上诉人（原审原告）义乌市盛隆化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道石塔头村。法定代表人吴厚志，总经理。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路**。法定代表人楼志军，主任。义乌市盛隆化妆品有限公司（以下简称盛隆公司）诉义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，浙江省义乌市人民法院于2020年9月1日作出（2020）浙0782行初173号行政裁定。盛隆公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年3月17日，义乌市国土资源局于作出义土资监字（2010）第5号行政处罚决定书，决定对盛隆公司的非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1917平方米土地给原土地权属单位；2、没收非法占用的1140平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的基本农田保护区777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用1140平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币11400元；5、对非法占用的基本农田保护区777平方米土地处以每平方米43元的罚款，计人民币33411元。2010年8月3日，义乌市人民法院作出（2010）金义行审字第285号行政裁定书，裁定对申请执行人义乌市国土资源局于2010年3月17日作出的义土资监字（2010）第5号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚决定准予强制执行。2016年12月27日，浙江省高级人民法院、浙江省国土资源局、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同发布《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》，其中规定对人民法院裁定准予执行后交由国土资源部门组织实施但未执行到位的案件，对责令限期拆除违法建（构）筑物等内容，国土资源部门组织实施确有困难的，报请县（市、区）人民政府书面同意后，由县（市、区）人民政府指定违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源主管部门积极做好配合工作。2017年4月13日，义乌市人民政府办公室发布《关于开展国土资源历史遗留积案清理工作的通知》，其中规定对人民法院裁定准予执行后交由国土资源和综合行政执法部门组织实施但未执行到位的案件，在去年全市面上已开展集中整治基础上，由市“三改一拆”办统一交由违法建筑物所在地的镇人民政府（街道办事处）组织实施。原告盛隆公司的位于江东石塔头村的占地面积为1917平方米的建筑物及其他设施（处罚文号：2010-5号）在第一批国土资源历史遗留积案清单内，由义乌市“三改一拆”行动领导小组办公室交由江东街道办事处组织实施。2020年5月29日，江东街道办事处作出第0028756号《关于限期拆除违法建筑（构筑）物的通知书》，责令盛隆公司于2020年5月31日之前将违法建筑（构筑）物自行拆除，逾期将强制拆除。盛隆公司不服，诉至法院。原审法院认为：涉案的《关于限期拆除违法建筑（构筑）物的通知书》（第0028756号）系依据原审法院（2010）金义行审字第285号行政裁定作出，其性质为被告江东街道办事处在执行法院生效裁定过程中对原告盛隆公司所做的告知行为，并未对原告盛隆公司设定新的权利义务，对原告盛隆公司的合法权益未产生实际影响。综上，原告盛隆公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告义乌市盛隆化妆品有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告盛隆公司。上诉人盛隆公司上诉称：上诉人于1998年响应政府的号召，积极参与了地方政府的招商引资项目，于1999年租用村集体建设用地及被上诉人国有工业土地，建成3层1857.6平方米的钢筋混凝土厂房。2020年5月29日年接到被上诉人的《关于限期拆除违法建（构筑）物通知书》（第0028756号）；要求上诉人于5月31日前自行拆除上述厂房，被告在执法过程中未提供任何证据和法律依据。该《通知书》是依据《浙江省违法建筑处置规定》制作的法律文书，发出通知的前提是有违法处置决定，而本案中，被上诉人的执法依据是法院的行政裁定，被上诉人无权依据法院的裁定书发出通知。而该通知的内容包含强制拆除的内容，将产生上诉人的合法财产灭失的法律后果，对上诉人的合法财产权有实质影响。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律均有错误，现依据行政诉讼法第八十五条之规定，特提起上诉，请求法院依法撤销义乌市人民法院的行政裁定书（2020）浙0782行初173号。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，江东街道办事处作出的《关于限期拆除违法建筑（构筑）物的通知书》系其在执行法院生效裁定过程中对盛隆公司所做的告知行为。该行为并未超出（2010）金义行审字第285号行政裁定规定的执行范围，也未对盛隆公司设定行政法上的权利义务。盛隆公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二一年一月十一日代书记员 刘灵玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2968号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：段翔宇，该单位员工。委托诉讼代理人：刘翠，该单位员工。被申请人：谢书君，住德州市。被申请人：刘康，住德州市。被申请人：李洪江，住德州市。被申请人：王春燕，住德州市。被申请人：刘祥，住德州市。被申请人：王倩，住德州市。被申请人：张彬，住德州市。被申请人：张美玲，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人谢书君、刘康、李洪江、王春燕、刘祥、王倩、张彬、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1426民初2968号民事裁定书，冻结谢书君、刘康、李洪江、王春燕、刘祥、王倩、张彬、张美玲名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产。现山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请将谢书君、刘康、李洪江、王春燕、刘祥、王倩、张彬、张美玲名下账户予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：将谢书君、刘康、李洪江、王春燕、刘祥、王倩、张彬、张美玲名下账号予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二一年一月二十七日书记员 田文雅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1959号之一申请执行人：夏高付，男，1963年11月11日生，汉族，住东台市。被执行人：姚永荣，男，1971年8月26日生，汉族，住东台市。申请执行人夏高付与被执行人姚永荣承揽合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏0981民初2363号民事判决书已发生法律效力。依该判决一、被告姚永荣于本判决生效之日起30日内归还原告夏高付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年息10%从2017年1月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏高付的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，1、2020年11月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院轮候查封了被执行人名下的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年12月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；5、2021年1月13日，本院到被执行人住所地调查，被执行人所在村部证明被执行人家中长期无人，下落不明；6、2021年1月16日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的被执行人名下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的被执行人名下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月十九日书记员 朱 哲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终199号上诉人（原审原告）：夏体孝，男，1984年9月23日生，××族，住贵州省遵义市红花岗区，现住江苏省如皋市。上诉人（原审原告）：徐邦霞，女，1986年6月13日生，××族，住贵州省遵义县，现住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：无锡达盈房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路**4159。法定代表人：陈沈庭，该公司总经理。上诉人夏体孝、徐邦霞因与被上诉人无锡达盈房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏体孝、徐邦霞未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏体孝、徐邦霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年一月二十一日书记员  季 烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：汪跃华，男，1980年11月1日生，汉族，住安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与汪跃华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初76643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月19日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十五日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保5号申请人：刘荣健，男，1954年8月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托代理人刘峰，男，1980年8月23日生，住址同上。被申请人：时世超，男，1994年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人江苏长全物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道桥南头社区工业园西侧第2个场地。法定代表人王文霞，该公司经理。申请人刘荣健与被申请人时世超、江苏长全物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘荣健于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人时世超、江苏长全物流有限公司银行存款400000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人刘荣健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人时世超、江苏长全物流有限公司银行存款400000元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二一年一月二十一日书记员  王 晨
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初10号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚国林，男，1974年4月18日生于贵州省兴仁市，住兴仁市。因犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被兴仁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被兴仁市公安局刑事拘留，同年12月25日被兴仁市公安局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]10号                               指控事实                       2020年12月11日，被告人姚国林酒后驾驶贵AXXX**号正三轮载货摩托车从兴仁市洗布塘丫口往红井田方向行驶，19 时32 分，当车行驶至兴仁市真武山街道迎宾路红绿灯（小地名：安兴二手车门口）处时，追尾碰撞停车等候信号灯由白某驾驶的贵EXXX**号小型轿车后，又碰撞由张某驾驶的贵EXXX**号小型轿车肇事，造成三车不同程度受损的道路交通事故，经兴仁市公安局交通警察大队认定，姚国林负事故全部责任。经对姚国林进行呼气式酒精检测，结果为269mg／100ml。对姚国林抽取血样送检，结鉴定，姚国林血样中乙醇含量为215.88mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人姚国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚国林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚国林曾因危险驾驶罪被判刑，再次醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故主要责任，且酒精含量达每百毫升200毫克以上，均应从重处罚。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人姚国林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民五千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果                         二〇二一年一月二十一日                         法官 助理 余 蓉             书 记 员 张甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执222号申请执行人陈莞。被执行人湖南商塔网络科技有限公司。申请执行人陈莞申请执行被执行人湖南商塔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南商塔网络科技有限公司银行存款人民币9600元，或扣留、提取被执行人湖南商塔网络科技有限公司收入人民币9600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执165号申请执行人：蒲某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院受理申请执行人蒲某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初604号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，应执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人张某主动履行5000元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蒲某与被执行人张某借款合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年一月二十七日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2467号逢成志、周红芹：关于被执行人逢成志、周红芹民间借贷纠纷一案，执行标的共计78000元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2019)苏0826民初5191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终156号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志豪（自报），男，2000年1月7日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省新郑市；住河南省郑州市中原区；因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）沪0116刑初1293号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人张志豪的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人张志豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张志豪撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2028号之七 案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭新峰，男，1975年3月27日出生，汉族，原住东营市东营区,现在山东滨海看守所羁押。 被执行人:李向红，女，1975年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行东营市东营区人民刑事审判庭移送的被执行人郭新峰、李向红罚金及责令退赔追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人郭新峰、李向红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郭新峰、李向红未履行相关义务。 2、本院于2020年7月20日和2020年12月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，根据侦查机关移送的财产，依法扣划被执行人郭新峰银行存款293353.98元，扣划被执行人郭新峰之妻刘金叶银行存款728849.32元，扣划深圳国信众赢资本管理有限公司银行存款5732293.57元，因涉案集资参与人人数众多，其他财产正在变现过程中，因案外人扣划银行存款提出异议，对上述款项暂时未予分配。被执行人郭新峰、李向红名下无车辆登记信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，查封被执行人李向红名下位于东营区××路××号××幢××单元××室房××，待符合拍卖条件时，启动评估拍卖程序。轮候查封被执行人郭新峰名下有抵押登记的位于东营区××路××号××幢××单元××室房××，该房产抵押权人亦提出执行异议，暂不具备处置条件。 4、依据侦查机关提供的线索，被执行人郭新峰在上海金指数实业发展有限公司交纳过购房款178万元，已委托上海市黄浦区人民法院进行冻结，暂不能执行到位。 5、在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭新峰在山东多安保险代理有限公司股权4000万元，冻结被执行人郭新峰在东营沃赢商贸有限公司股权180万元，冻结被执行人郭新峰在东营携程旅行社有限公司股权80万元，暂不具备处置条件。 6、在执行过程中，本院依法对被执行人郭新峰、李向红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院刑事审判庭移送的被执行人郭新峰罚金5万元已执行到位。被执行人李向红无可供执行的财产，其罚金2万元未能执行到位。对涉案赃款追缴部分因案外人提出执行异议，待解决执行异议后退赔相关集资参与人。对集资参与人及侦查机关提供的其他的财产或财产线索，本院均进行了落实，并采取了相关措施。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502刑初183号刑事判决书的涉财产刑部分的本次执行程序。 对集资参与人尚未实现的退赔款，应由被执行人继续清偿。如集资参与人发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出，本院查清恢复案件执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月十三日 书记员 郑乾坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7546号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈王其，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈王其金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5401号之十一申请执行人：焦旭普，男，1985年11月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王东泽，男，1990年5月19日出生，汉族，住汝州市。关于焦旭普与王东泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人王东泽在中国工商银行17×××76账户内余额人民币，限额50000元。现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王东泽在中国工商银行17×××76账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  李小强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8328号原告：王冬振，男，汉族，1996年11月15日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王冬菊（王冬振之姐），女，1987年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：朱万才，男，1980年12月12日出生，满族，住天津市武清区。原告王冬振与被告朱万才身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬振的委托诉讼代理人王冬菊、被告朱万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医药费4925.17元、住院伙食补助费240元、营养费520元、护理费1690元、误工费2163.2元、交通费73.02元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币17611.39元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告儿子与原告外甥系武清区黄花店镇中心小学同学，2020年6月3日17时许，原告因外甥此前与被告儿子产生纠纷一事前去学校了解情况，过程中原告从未采取过过激的言论和行动，而被告不分缘由地对原告进行殴打。经原告母亲劝阻，被告方停止侵害行为，原告倒地，后原告报警。原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗，诊断表明原告左上肢、左肘关节、头部、左踝不同程度损伤，同时还存在左肘关节积液等情形，对原告的身体和精神造成了严重的侵害。原告受到侵害后，经天津市公安局武清分局黄花店派出所委托天津市公安局武清分局物证鉴定所进行人体损伤鉴定，该机构于2020年7月1日出具了津公武技鉴字（2020）第00240号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，该意见示：王冬振的损伤程度构成轻微伤。本案经天津市公安局武清分局出警调查后，依法对本起侵权事实作出认定，于2020年7月3日向被告出具了武公（店）行罚决字（2020）1476号《行政处罚决定书》。但至今，被告未就本次侵害事实向原告作出任何道歉、赔偿，并拒绝与原告作任何协商。综上，被告侵害了原告的身体权、健康权，应赔偿给原告带来的损失，故原告起诉，望贵院依法判如所请。朱万才辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因被告的儿子与原告外甥系同学关系，在校期间产生矛盾，被告前去学校门口了解情况，被告让儿子给对方道歉，被告儿子又道歉又鞠躬过程中，原告不依不饶指着被告儿子说“这就是认识，要不我就弄死你”，然后还辱骂孩子和家长，被告情急之下与原告理论，原告在电动车上坐着，被告拽原告让他下来，原告顺势倒地，不起来了，之后原告报警。对于原告起诉的各项费用有异议，原告各项费用需提交证据，被告未对原告精神上造成损害，虽然被告与原告有过肢体接触，但原告言语上有过激行为，才造成此事件，原告过错责任明显，应承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.医药费、挂号费票据八张，证明被告需要赔偿原告；2.诊断证明2份，证明原告受伤了；3.建议休假证明，证明原告出院后应在家养伤；4.住院通知单一份，证明是医院要求住院的；5.医疗费明细，证明原告所花的钱没有额外的；6.微信支出明细4张，证明原告住院期间在医院吃饭、坐车、送东西支出的费用；7.住院病案，证明住院了；8.行政处罚决定书，证明派出所认定被告打人。被告质证称，证据1真实性没有异议，对于医院照相的费用不认可；证据2-4没有异议；证据5真实性没有异议，部分照片子的费用没有必要；证据6-7没有异议；证据8没有异议。被告未有证据提交。本院至公安武清分局黄花店派出所调取了涉案行政治安卷宗材料，原、被告对于该证据真实性无异议。根据当事人陈述、提交的证据及本院调取的证据，本院确认以下案件事实：被告儿子与原告外甥系武清区黄花店镇中心小学学生，2020年6月3日该二人在校期间发生矛盾，原、被告到学校门口了解情况、解决纠纷，解决过程中，被告让其子道歉，原告言语不当，被告掐住原告脖子将原告从电动车上甩至地上，造成原告受伤。当日原告到天津市武清区人民医院住院治疗，共住院6天，原告伤情经诊断为：左上肢损伤、左肘关节损伤、左肘关节积液、头部损伤、左踝损伤，共支出医疗费4925.17元。2020年7月13日天津市公安局武清分局作出行政处罚决定书，对被告殴打他人的行为予以行政拘留七日并处罚款200元。后双方对于赔偿问题协商未果，故原告起诉。庭审中，原告称，原告是研究生做兼职，给初中生做家庭辅导，每小时20-30元左右，住院期间应该有人护理，但因为疫情没有人护理，护理费还应该给；原告不申请伤残、护理期、营养期、误工期鉴定，对于其主张的误工费未提交证据。本院认为，原、被告因双方各自的亲属发生矛盾而去解决纠纷，应心平气和、合理合法解决，但双方未能如此，导致双方发生纠纷，继而被告殴打原告，双方均存在一定过错，结合相关事实，本院酌情确认被告应承担90%的民事赔偿责任。结合原告的主张及相关证据，被告虽对原告部分照片子费用不认可，但未提交相反证据，本院对原告的医疗费损失确定为4925.17元；原告主张的住院伙食补助费损失，不超过法律规定，本院确定为240元；原告的营养费损失，本院酌情按每日40元计算住院6天，确定为240元；原告主张的交通费损失，本院确认为73.02元。原告主张的护理费及精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告主张的误工费，未提交相关证据，本院不予支持，如有相关证据，可另行解决。原告的合理损失确定为医疗费4925.17元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费73.02元，合计5478.19元，应由被告赔偿4930.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、朱万才于本判决生效之日起五日内赔偿王冬振医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4930.37元；二、驳回王冬振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱万才负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  李真茹二〇二一年一月十二日书 记 员  张 璐附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执253号 申请执行人：张广姚，男，1974年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人张广姚与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3385号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12674号原告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。统一社会信用代码9141170068739498E。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：张转、代超，河南华珠律师事务所律师。被告：谢娟，女，1989年10月25日出生，汉族。本院在审理原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告谢娟追偿权纠纷一案中，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年一月十八日书记员  邹俊杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4486号申请执行人：邱德安。被执行人：施平安（又名：潘平安）。申请执行人邱德安申请执行人被执行人施平安（又名：潘平安）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初9734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执4486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年一月二十五日书记员  孔玲玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执313号 本院受理的申请执行人嘉兴都汇置业有限公司与被执行人文明云商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的125464元。 本案在执行中经查，被执行人文明云已在本案判决确定后向法院交纳了上述款项，现款项已发放申请执行人。故本案已执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民1486号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条规定，本院执行的（2020）浙0421执1665号案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月三十日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异11号 申请执行人：刘小华，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人刘小华与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1028执143号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人刘小华称：刘小华与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初897号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，刘小华向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，刘小华与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初897号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付刘小华工资9446元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付刘小华工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付刘小华经济补偿2000元;三、案件受理费10元，减半收取5元，刘小华自愿负担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，刘小华遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元。2020年7月，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人刘小华利益受损，故对刘小华申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠刘小华工资及经济补偿等债务承担连带责任。 对如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。