wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初58号 原告：李生春，男，1966年12月24日出生，汉族，住岳阳县。 被告：李时新，男，1963年5月26日出生，汉族，住岳阳县。 原告李生春与被告李时新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生春到庭参加诉讼，被告李时新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生春向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金8,000元及利息7,680元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，被告做生意差资金向原告借现金8,000元，同时约定按月息一分计算，借款期限为一年。到期后原告多次找被告催收借款，但被告一直借故拖延，未付分文，本息合计15,680元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告立即偿还欠款本息。 被告李时新未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条1份，经庭审审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年下半年，被告在筻口镇经营米厂期间，收购了原告的稻谷，经过结算，被告于2012年1月18日向原告出具了1份欠条，内容为“欠到生春现金捌千元整（￥8000.00元）李时新20**.元.18”。之后，原告向被告多次催讨未果。 本院认为，被告经营米厂期间收购了原告的稻谷，并向原告出具了8,000元的现金欠条，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款本金8,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年1月1日起按月息1分计算利息，经审查，原告提供的欠条落款时间与欠条背面记载的时间一致，出具欠条时间为2012年1月18日，欠条上没有载明利息，原告诉称与被告口头约定月息1分没有证据证明，故原告要求被告支付利息7,680元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李时新在本判决书生效之日起十日内向原告李生春偿还欠款本金8,000元； 二、驳回原告李生春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告李生春负担46元，被告李时新负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执289号康淑华、大庆市萨尔图区德金肛肠专科门诊部：康淑华与大庆市萨尔图区德金肛肠专科门诊部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民终2458号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大庆市萨尔图区德金肛肠专科门诊部给付申请执行人康淑华298930元、案件受理费11394元、一审诉讼保全费4020元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经本院沟通被执行人大庆市萨尔图区德金肛肠专科门诊部于2021年1月29日自动向本院履行317076元，其中支付申请人康淑华312489元（赔偿款298930元、案件受理费12513元、迟延履行期间债务利息1046元），执行费4587元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2020）黑0602民终2458号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初587号 原告：彭涛，男，生于1983年8月23日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：马永超，男，生于1998年10月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年1月19日立案受理原告彭涛与被告马永超餐饮服务合同纠纷一案，原告彭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彦锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 靖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执39号之五被执行人：刘广泉，男，汉族，1963年05月12日生,住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广泉在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月八日书记员  王朵朵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初396号 原告：李洪根，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道山河段**。 法定代表人：喻建新，总经理。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司龙泉分公司，，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段**锦上城******** 负责人：喻建新。 被告：喻建新，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李洪根与被告四川盛德菲农业科技有限公司、四川盛德菲农业科技有限公司龙泉分公司、喻建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李洪根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李洪根撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年一月十八日 书记员  陈思瑜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初109号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：黄家明，男，汉族，1968年1月13日出生，住光山县。被告：李芸，女，汉族，1970年2月7日出生，住光山县。被告：陈玉霞，女，汉族，1972年6月20日出生，住光山县。被告：陈静，1968年7月11日出生，住光山县。被告：陈方，1992年8月18日出生，住光山县。被告：陈**，1968年12月8日出生，住光山县。被告：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日出生，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告黄家明、李芸、陈玉霞、陈静、陈方、陈**、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年一月二十五日书记员  李 玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特708号申请人：上海锦威劳务派遣有限公司，住所地上海市长宁区新华路****楼**。法定代表人：斯慧旖,经理。委托诉讼代理人:吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人：刘莹，女，1989年12月2日生，汉族，户籍地江苏省海安市。委托诉讼代理人:韦晨宇（系刘莹丈夫），1991年5月1日生，汉族，户籍地江苏省海安市。被申请人：国典酒店管理(上海)有限公司，住所，住所地上海市静安区南阳路**div>法定代表人：蒲世球，副总裁。申请人上海锦威劳务派遣有限公司（以下简称锦威公司）与被申请人刘莹、国典酒店管理(上海)有限公司（以下简称国典公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人锦威公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1018号仲裁裁决。锦威公司认为，锦威公司与国典公司双方有长期劳务派遣关系，现国典公司将已怀孕的刘莹退回公司明显不符合《劳务派遣暂行规定》，故仲裁裁决由锦威公司支付的工资差额应由国典公司承担，仲裁委适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘莹答辩称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，请求维持仲裁裁决。被申请人国典酒店管理(上海)有限公司未作答辩。本院认为，锦威公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，并认为刘莹的工资差额系国典公司退回公司解除派遣协议所致，锦威公司不应承担支付责任。然该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故锦威公司主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海锦威劳务派遣有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1018号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海锦威劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执14号 救助申请人：付宗保，男，生于1978年1月29日，汉族，住四川省高县。 救助申请人付宗保以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人付宗保称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬23770元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬23770元。 判决生效后，付宗保向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人付宗保与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人付宗保生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人付宗保司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2736号 原告：王雅文，女，1955年1月12日出生，汉族，退休职工，住磐石市。 被告：李玉贵，男，70岁，汉族，退休职工，住磐石市。 原告王雅文与被告李玉贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王雅文到庭参加诉讼，被告李玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅文向本院提出诉讼请求：1、确认与李玉贵2012年10月30日签订的房屋买卖合同有效；2、判令李玉贵协助王雅文办理房屋产权过户登记手续；3、诉讼费由李玉贵负担。事实和理由：2012年10月30日王雅文购买李玉贵坐落于磐石市烟筒山镇九一四职工宿舍砖木结构平房一间，建筑面积25.2平方米，房屋价值10,000.00元。李玉贵卖房后搬离此地（被告就一人生活）至今联系不上，下落不明。因要办理房屋产权更名过户，因此诉至法院，提出上述请求。 李玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2012年10月30日，王雅文与李玉贵签订了房屋买卖合同，李玉贵将坐落于磐石市烟筒山镇红星街的产权证号为吉房权磐字第2-20-2-0215号、建筑面积25.2平方米房屋一间以人民币10,000.00元价格卖与王雅文，双方当日交付价款和房屋，王雅文居住使用该房屋至今。因李玉贵卖房后搬离此地，下落不明，王雅文无法办理诉争房屋产权过户登记，故诉至法院，提出上述请求。 上述事实，由当事人陈述及书证在卷予以佐证。 本院认为，王雅文提交的证据能够证明其诉讼主张，诉请有事实和法律依据，应予支持。李玉贵不积极协助王雅文办理本案标的物的产权过户登记手续的行为违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雅文与李玉贵于2012年10月30日签订的吉房权磐字第2-20-2-0215号房屋买卖协议有效； 二、李玉贵于本判决生效后二日内，协助王雅文办理吉房权磐字第2-20-2-0215号房屋产权过户登记手续。逾期不协助，王雅文可持本判决书自行到相关部门办理吉房权磐字第2-20-2-0215号房屋产权过户登记手续，费用自理。 案件受理费50.00元，王雅文自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐勤玉 人民陪审员  赵明慧 人民陪审员  李 锐 二〇二一年一月五日 书 记 员  金 帅
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督17号 申请人：吴雨，女，1998年10月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人在被申请人处工作，月工资按2800元计算。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人3822元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺后出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人吴雨工资款3822元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执134号被执行人牛新生：你与申请执行人尚思宽为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月4日作出的（2020）豫0882民初3467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚思宽于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付11910元。二、负担案件受理费90元，执行费79元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执143号申请执行人何云鸾，女，汉族，1967年5月23日出生，身份证住址陇川县。被执行人瑞丽回春药用资源有限责任公司，住所地瑞丽市勐秀乡勐典村委会广平一社。关于何云鸾与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据瑞丽市劳动人事争议仲裁院作出的瑞劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的人民币19470元、执行费192元。在执行过程中，申请执行人何云鸾自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云3102执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年一月十八日书记员  翁荻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初956号 王某某： 你（单位）诉杨某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复42号 复议申请人（申请执行人）：祁丽梅，女，1972年7月21日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。 委托诉讼代理人：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。 委托诉讼代理人：佟微，女，1974年5月21日生，汉族，盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。 被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。 法定代表人：曲春学，经理。 被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。 法定代表人：何春雷，局长。 复议申请人祁丽梅不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2432号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宾县法院在执行祁丽梅与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回祁丽梅的执行申请。 宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第335号仲裁裁决书。2020年10月19日，祁丽梅申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的21,059.52元。 宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人祁丽梅依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人祁丽梅缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人祁丽梅申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人祁丽梅的执行申请。 祁丽梅向本院申请复议称，请求撤销宾县法院（2020）黑0125执2432号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第335号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第335号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。 本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、祁丽梅隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第335号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故祁丽梅在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理祁丽梅的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以祁丽梅的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2432号执行裁定； 二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰审判员王怀宇审判员李巍 二〇二一年一月三十一日 法官助理 杨            赫 书 记 员 郑            涛
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初14号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              刘某清                  基本情况              刘某清，男，1961年3月20日出生，居民身份证号码3623221961********,汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区霞峰镇赤塘村江家塘**；曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被江西省铅山县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年4月16日被福建省武夷山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年11月22日被江西省玉山县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年2月被福建省三明市将乐县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年11月18日被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑十个月。本次因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗  窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2021〕1号                  指控事实              经审查认定：2020年10月20日7时45分许，被告人刘某清在玉山县岩瑞镇古城集市金秋路朱金富照相馆门前的菜摊边，紧贴在被害人吕金兰身后，将吕金兰右侧腰部的黑色钱包拉链拉开实施扒窃，吕金兰察觉后回身看见刘某清缩回手，打开钱包查看发现少了 100元钱，抓住刘某清质问时被巡逻经过的公安机关民警查获。                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人刘某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。      二、对被告人刘某清的违法所得人民币100元，依法予以追缴，退赔给被害人吕金兰。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 员     吴    刚                  二〇二一年一月八日            法 官 助 理    马    丹      书  记  员     王 建 芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15942号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市************。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平、钟德坤，均系广东品峰律师事务所律师。被告：黄雪连，女，汉族，1972年1月24日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************180。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雪连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟德坤到庭参加诉讼，被告黄雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金61181.31元、分期未摊销金额136996.69元、未出分期手续费23015.46元及至实际还清借款之日止的利息、费用（透支利息按每日0.5‰计算，从逾期之日起至2020年4月1日利息为2006.84元；费用包括违约金及手续费：违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费按3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%计算，从逾期之日起至2020年4月1日的费用为7714.38元），以上合计230914.68元；2.被告承担本案原告支出的律师费4000元；3.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签署申请表。原告依约向被告发放信用卡，被告持卡消费、透支未如期还款，截至2020年4月1日，被告共拖欠借款本金、利息、分期未摊销金额、未出分期手续费和费用等共计230914.68元。被告黄雪连在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告申领信用卡，并填写了《民生钻石信用卡申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。合约中关于利息、违约金、手续费的约定如下：1.利息。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第5条第2点约定，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计算。第5条第3点约定，持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。收费项目中约定了持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利。2.违约金。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费项目约定持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。3.手续费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费项目中约定了自由分期、账单分期手续费的计算标准，手续费采取分期收取的方式，按3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%计算。根据原告提交的其向被告发放的卡号为421**********123的信用卡账单显示，截至2020年4月1日被告尚欠原告本金61181.31元、利息2006.84元（606.25元+593.73元+806.86元）、手续费5311.26元（1770.42元+1770.42元+1770.42元）、违约金2403.12元（792.94元+1610.18元）以及分期未摊销金额136996.69元、未出分期手续费23015.46元，以上合计230914.68元。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告提供的《民生钻石信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、违约金、手续费、分期未摊销金额、未出分期手续费，合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还尚欠本金61181.31元及截至2020年4月1日的利息2006.84元、手续费5311.26元、违约金2403.12元、分期未摊销金额136996.69元、未出分期手续费23015.46元，后续利息、违约金自2020年4月2日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。关于律师费，原告主张因本案诉讼支付了律师费4000元，并提交委托代理合同佐证，但原告确认尚未实际支付律师费。因此，对于原告请求被告支付律师费的主张，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告黄雪连于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金61181.31元及截至2020年4月1日的利息2006.84元、手续费5311.26元、违约金2403.12元、分期未摊销金额136996.69元、未出分期手续费23015.46元，后续利息、违约金自2020年4月2日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4823.72元,已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告黄雪连负担4742元,由原告负担81.72元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚审 判 员  黎中越人民陪审员  胡振坤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执20号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：吉林省融智科技开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心**第******房div>法定代表人：刘玉秋，总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省融智科技开发有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2019）吉02民初334号民事判决，判决主文：“一、吉林省融智科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金2,000万元并支付利息（以2,000万元为基数，从2018年6月22日起至2018年7月20日止，按照年利率8.265%计算的数额减去140.87元；以2,000万元本金为基数，从2018年7月21日起至款项全部付清之日止，按照年利率12.3975%计算）。二、吉林省融智科技开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费25万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一项、第二项确定的吉林省融智科技开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林省融智科技开发有限公司追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155,066元，保全费5,000元及公告费，由吉林省融智科技开发有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3.本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4.本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院进一步提供可供执行线索，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年一月十二日书记员 刘思佚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初542号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：张永明，男，1969年7月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终73号上诉人（原审原告）：殷智信息技术咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区兴义路******。法定代表人：蒋健，执行董事。被上诉人（原审被告）：广州市龙杰信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市南沙区进港大道**103商铺第**之二div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢美黛，CEO（首席执行官）。上诉人殷智信息技术咨询（上海）有限公司因与被上诉人广州市龙杰信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初21961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初160号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌永纳商贸有限公司，住，住所地：许昌市北大街中段路西建安名家****/div>法定代表人：白杨，任公司总经理。被告：许昌中艺盛嘉商贸有限公司，住所地：，住所地：许昌市南关办事处大同街北巷清源小区v>法定代表人：张海涛，任公司总经理。被告：白杨，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：徐保军，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：钱仙丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张海涛，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住河南省许昌市魏都区。被告：赵漫漫，女，1986年12月28日出生，汉族，住住河南省鲁山县，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌永纳商贸有限公司、许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告许昌永纳商贸有限公司、许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌永纳商贸有限公司偿还原告借款本金360万元及利息、罚息（自2018年11月29日至2019年11月29日的利息，以本金360万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年11月30日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金360万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息49030.59元。）；2、请求依法判令被告许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告许昌永纳商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌永纳商贸有限公司向原告借款360万元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月3日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌永纳商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌永纳商贸有限公司、许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年11月29日，原告与被告许昌永纳商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌永纳商贸有限公司向原告借款360万元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月29日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次还清本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌永纳商贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告许昌永纳商贸有限公司支付借款利息共计49030.59元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告许昌永纳商贸有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌永纳商贸有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌永纳商贸有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌永纳商贸有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌永纳商贸有限公司按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫在许昌永纳商贸有限公司向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌永纳商贸有限公司在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌永纳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及利息、罚息（自2018年11月29日至2019年11月29日的利息，以本金360万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年11月30日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金360万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息49030.59元）。二、被告许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫对上述借款利息、罚息承担连带还款责任。被告许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫承担保证责任后，有权向被告许昌永纳商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17800元，由被告许昌永纳商贸有限公司、许昌中艺盛嘉商贸有限公司、白杨、徐保军、钱仙丽、张海涛、赵漫漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年一月二十七日法官助理范志楠书记员付培辛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1255号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘志勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初138号 申请人：周立斌，男，1980年5月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王朔，男，1987年11月23日出生，住址河北省保定市博野县。 被申请人：董姗姗，女，1986年9月22日出生，住址河北省保定市博野县。 原告周立斌与被告王朔、董姗姗买卖合同纠纷一案，申请人周立斌于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朔、董姗姗名下银行存款254497元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保函为申请人周立斌提供担保。 本院经审查认为，申请人周立斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王朔、董姗姗名下银行存款254497元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1792.49元，已由周立斌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年一月十五日 书记员  孔卫晨
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2267号原告：张某，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王某，吉林北振律师事务所律师。被告：景某，住吉林省长春市二道区。原告张某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金人民币47250元；2.判令被告自2020年4月9日起向原告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告因存在事实上的房屋租赁关系而相识，被告从2020年2月23日起以复工后需要给工人购买口罩、租赁原告房屋需要公司开发票进而需要交税、向公司交纳管理费等各种理由陆续向原告借款共计47250元，其中通过微信转款44350元、支付宝转款2900元。原告多次向被告催要以上欠款，起初被告承认以上欠款并口头表示愿意一次还清，但是在2020年6月14日以后不再回复原告信息并且拒接原告电话，故原告诉至法院。景某未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月至2020年3月，景某通过微信向张某借款，累计人民币47250元。张某通过微信向景某转账30次，共计人民币44350元。张某通过支付宝向景某转账5次，共计2900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，因双方未约定还款期限，原告主张被告偿还借款本金47250元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对利息没有约定，故被告应给付原告利息，自起诉之日即2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同编》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效后立即给付原告张某借款本金人民币47250元及利息（利息以47250元为基数，自2020年9月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 赵艳枫人民陪审员 苏文娟二○二一年一月二十六日书记员 田开伍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更6号罪犯米色莫子合，女，1972年6月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人米色莫子合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更449号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯米色莫子合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯米色莫子合减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯米色莫子合服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色莫子合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯米色莫子合被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米色莫子合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色莫子合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯米色莫子合减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年12月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之二十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保14号申请人：肖丽辉，女,1972年10月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：许方株，男,1967年7月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人肖丽辉与被申请人许方株诉前财产保全一案中，申请人肖丽辉于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，查封坐落于苍南县××镇××庄小区××幢××单元××室××室××室××室××层××的不动产，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许方株（共有人：沈文彬）名下坐落于苍南县××镇××庄小区××幢××单元××室（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0002257号）的不动产，保全金额以40万元为限；二、查封被申请人许方株名下坐落于苍南县××镇××庄小区××幢××单元××室（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0002230号）的不动产，保全金额以100万元为限；三、查封被申请人许方株名下坐落于苍南县××镇××庄小区××幢××单元××室（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0002232号）的不动产，保全金额以100万元为限；四、查封被申请人许方株名下坐落于苍南县××镇××庄小区××幢××室××层××（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0002231号）的不动产，保全金额以40万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由肖丽辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十一日代书记员 黄 明
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初3350号 原告：朱海月，男，1965年1月25日出生，汉族，住址龙南县。 被告：廖紫含，女，1982年12月6日出生，汉族，家住龙南县。 原告朱海月与被告廖紫含民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海月到庭参加诉讼；被告廖紫含经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱海月向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖紫含向原告返还借款本金188000元。2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年9月24日被告因资金周转需要向原告提出借款，当日，原告向被告转账支付借款人民币188000元，双方未约定借款期限，近期原告要求被告还款，但被告人已不知去向无法联系。被告的行为损害了原告的合法权益,原告为维护自身权益，根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼,请法院判如所请。 被告廖紫含未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告朱海月帮被告廖紫含向案外人廖德忠借款20万元。同日，案外人廖德忠预扣利息12000元后通过银行转账188000元给原告朱海月，原告朱海月当天通过银行转账188000元给被告廖紫含。2019年9月23日，被告廖紫含写下一份《证明》交原告朱海月收执，证明原告朱海月于2019年9月24日向案外人廖德忠借的钱实际已被被告廖紫含使用。此后，案外人廖德忠将原告朱海月和被告廖紫含起诉至本院，经本院调解，原告朱海月归还了14万元给案外人廖德忠结案。原告朱海月诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告朱海月作为借款人向案外人廖德忠归还了借款，请求实际用款人即本案被告廖紫含偿还，有被告廖紫含所写的证明书等证据材料予以佐证，本院予以支持。原告朱海月仅归还了14万元给案外人廖德忠，故其请求被告廖紫含归还188000元不符合法律规定，本院依法调整为归还14万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告廖紫含于本判决生效之日起三日内归还借款14万元给原告朱海月。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取2030元，由被告廖紫含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年一月八日 法官助理赖泽灵 书记员廖崇怀
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特179号申请人：吴友能，男，1941年12月9日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被申请人：吴友君，男，1943年10月11日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：吴飞，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住南通市崇川区，系吴友君之子。申请人吴友能申请认定被申请人吴友君无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴友能称，其与吴友君系兄弟关系。2020年8月19日，吴友君因病被送至南通市第三人民医院治疗，被诊断为左额叶及右颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、脑内多发腔梗、脑萎缩等。此后，吴友君生活不能自理，无法正确表达自己的意志。为保护吴友君的合法利益，故申请认定吴友君为无民事行为能力人，并指定吴友君儿子吴飞为吴友君的监护人。代理人吴飞称，申请人吴友能所述属实，同意认定吴友君无民事行为能力，由其担任吴友君的监护人。经审理查明，吴友君与郭彩琴育有一子即吴飞。2007年3月17日，吴友君与郭彩琴登记离婚。2020年8月19日，吴友君因摔倒被送至南通市第三人民医院治疗，被诊断为左额叶及右颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、脑内多发腔梗、脑萎缩等。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对吴友君有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者吴友君：1、罹患脑器质性精神障碍；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，吴友君罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。吴友能申请认定吴友君无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。吴飞系吴友君儿子，对于吴友能指定吴飞为吴友君监护人的申请，吴飞予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴友君为无民事行为能力人；二、指定吴飞为吴友君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年一月二十日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4792号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行,住所地金华市八一南街**,组织机构代码:847326022。 法定代表人:李晓东。 被执行人蒋时忠,男,1964年06月06日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人蒋时忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4792号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二一年一月二十日 书记员  张 依
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执136号申请执行人与被执行人朱维美、傅吴凤所有权确认纠纷一案，（2019）浙0327民初445号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱维美、傅吴凤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执136号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3387号 上诉人（原审原告）：虞方振，男，1953年6月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢天扬，男，1961年12月28日出生，汉族，住东阳市。现于浙江省十里坪监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：詹春晓，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地东阳市。 被上诉人（原审被告）：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住东阳市。现于浙江省十里坪监狱服刑。 上诉人虞方振因与被上诉人卢天扬、詹春晓、吴晓秉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11384号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查，卢天扬、吴晓秉二人因涉嫌刑事犯罪于2020年6月24日经东阳市人民法院决定逮捕，并于次日被收押于东阳市看守所。本案一审法院作出判决后，于2020年7月向卢天扬、吴晓秉二人寄送一审判决书。现经本院核实，卢天扬、吴晓秉并未收到本案一审判决书，且卢天扬对一审判决结果有异议。考虑到卢天扬、吴晓秉在本案一审判决书送达期间已被刑事羁押，其未能实际接收判决文书，且在判决文书送达的过程中没有过错，属于不能行使上诉权的客观原因。鉴于本案出现一审判决书尚未向部分当事人送达的情况，案件不符合二审受理条件，二审程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、本案二审程序终结； 二、（2019）浙0783民初11384号一案的全部案卷材料退回浙江省东阳市人民法院，由该院向卢天扬、吴晓秉送达一审判决书后，再行处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年一月十三日 代书记员 施秀慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6874号之二 原告：杭州欣晫服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路******。统一社会信用代码：91330110MA2802U39K。 法定代表人：邱前程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵书贵，男。 委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州恬素电子商务有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村会信用代码：91330109566050859T。 法定代表人：游露璐。 本院在审理原告杭州欣晫服饰有限公司诉被告杭州恬素电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州欣晫服饰有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欣晫服饰有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欣晫服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州欣晫服饰有限公司负担。 审判员  胡其芬 二〇二一年一月十八日 书记员  徐姝敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4527号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：叶良鑫，男，1963年3月21日出生，汉族，住三门县。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告叶良鑫信用卡纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶良鑫偿还信用卡透支本金5999.44元和截止2020年8月20日的利息1258.4元、费用2468.25元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按丰收贷记卡领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼。被告叶良鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年3月5日，被告叶良鑫向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，约定被告叶良鑫已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告除取现及转账外的交易从记账日至到期还款日为免息还款日，到期还款日为账单日后第25天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告叶良鑫向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行交易后未按约归还透支本金及利息。截至2020年8月20日，被告叶良鑫尚欠丰收信用卡透支本金5999.44元、利息1258.4元、费用2468.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶良鑫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5999.44元和截止2020年8月20日的利息1258.4元、费用2468.25元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按丰收贷记卡领用合约约定利率计算的利息（上述利息、费用总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告叶良鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  潘 凯 人民陪审员  童国卫 人民陪审员  王继顺 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  陈柳伊 代书 记员  陈 娴
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4871号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：俞建义，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告俞建义为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞建义立即偿还原告信用卡透支本金9257.60元及利息、滞纳金（已按约定计算至2020年5月19日，以后按约定计算至还清之日止，庭审中增加以月利率2%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告俞建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月31日，被告俞建义向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡合约及章程。被告于2017年4月14日在原告处开户，领用了卡号为6222××××0936的信用卡。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年3月2日，被告在最后一次还款后未再还款付息。至2020年5月19日，被告尚欠信用卡透支本金9257.6元、利息及违约金2446.95元（按月利率2%计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞建义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9257.6元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年5月19日为2446.95元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告俞建义负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月六日 代书记员 王希宁
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初20号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人贺某某，男，1967年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被阳原县公安局刑事拘留，2020年12月21日被阳原县公安局取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙蕊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阳原县人民检察院指控：2020年7月3日13时许，被告人贺某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阳原县与京拉线交叉口处时，被阳原县公安局执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对被告人贺某某血液酒精含量检验检测，其含量为138.86ｍｇ／100ｍｌ，贺某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无号牌机动车可从重处罚，被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人贺某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人贺某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书,本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吉惠惠
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初86号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路。 负责人：胡奇志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张鹏、梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被告：郭波强。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行诉被告郭波强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行了审查。 经查，原告起诉状及证据显示：被告郭波强，男，1976年5月29日出生，汉族，公民身份证号430382197605××××，住湖南省韶山市××镇××村××组××号。在本院向被告送达起诉状副本等法律文书时，发现该人因死亡，于2018年2月26日被韶山市公安局银田派出所注销户口。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案中，起诉状中记载的被告郭波强在人民法院立案前已经死亡，原告的起诉应当认为没有明确的被告，不符合以上规定，对原告的起诉，本院依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的起诉。 本案案件受理费298元，减半收取的149元，依法予以退还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年一月二十六日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初173号原告：王瑞琦，男，1978年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：程晨，女，1986年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨红丽，女，1973年10月30日生，汉族，住淮安市。被告：于金鹭，女，1988年6月14日生，汉族，住淮安市。原告王瑞琦与被告程晨、杨红丽、于金鹭教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案定于2021年1月21日上午9：30开庭，原告王瑞琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瑞琦自动撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王瑞琦承担。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执224号之一申请执行人：刘奕，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被执行人：陈德仕，男，1983年4月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：韩小燕，女，1984年9月21日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人刘奕与被执行人陈德仕、韩小燕借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二一年一月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0405刑初3号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人许勇，绰号“小五弟”，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。1995年3月因犯抢劫罪、流氓罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七年；2007年7月13日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2015年12月14日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌故意伤害罪经电话通知到案，2020年11月11日被淮南市公安局八公山分局书面传唤，次日被该局刑事拘留，因淮南市看守所暂缓收押，同日被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年12月1日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。2021年1月6日本院决定逮捕并于同年1月12日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉一部〔2020〕Z119号起诉书指控被告人许勇犯故意伤害罪于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员谢天慈出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市八公山区人民检察院指控：2020年8月24日晚9点30分左右，被告人许勇与朋友在八公山区孔集今夜烧烤店吃饭，因听错同在该处吃饭的被害人黄某和妻子的对话，以为黄某讲其咳嗽在“训”自己，二人遂发生口角，后许勇用拳头殴打黄某头、面部，至被害人鼻骨骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：黄某损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人许勇因琐事与被害人发生口角，后对被害人实施殴打致轻伤二级；同时系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许勇有自首情节且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年。 被告人许勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月24日21时30分左右，被告人许勇与朋友在八公山区孔集今夜烧烤店吃饭，因听错同在该处吃饭的被害人黄某与他人的对话，与黄某发生口角，后许勇用拳头殴打黄某面部，致黄某鼻骨骨折。2020年10月26日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：黄某损伤程度为轻伤二级。 另查明：2020年9月1日许勇因殴打黄某致其脸部受伤的违法行为被淮南市公安局八公山分局行政拘留八日（未执行），并处罚款二百元（已缴纳）。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查确认的书证受案登记表、户籍信息、归案经过说明、住院病历、违法犯罪经历查询记录、（2007）八刑初字第20号刑事判决书、释放证明书、淮八公（孔）行罚决字〔2020〕192号行政处罚决定书、情况说明，证人张某、冯某、马某、王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人许勇的供述，（淮）公（活）鉴字【2020】102号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许勇故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许勇经电话通知自动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  王瑞瑞 人民陪审员  李元菊 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  吴 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初82号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易   被告人基本信息被告人刘某某，男，1979年3月20日出生，汉族，小学肄业，公民身份号码********，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指控内容1、2017年2月25日19时许，被告人刘某某窜至西安市未央区阳光新城小区楼下，使用砖头将被害人马某某停放的一辆小苹果牌橘黄色电动车车锁砸开后，盗走该电动车并逃离现场，后将被盗电动车低价出售。2、2017年6月24日22时许，被告人刘某某窜至西安市未央区阳光新城小区楼门口，将被害人王某某停放的一辆爱玛牌米白色电动车车盖掰开后，盗走该电动车并逃离现场，后将被盗电动车低价出售。3、2017年7月7日20时许，被告人刘某某窜至西安市未央区阳光新城小区楼道口，将被害人符某某停放的一辆飞鸽牌雪青色电动车车盖打开、电路破坏后，盗走该电动车并逃离现场，后将被盗电动车低价出售。4、2018年3月3日19时许，被告人刘某某窜至西安市未央区西航中心小区楼道口，将被害人任某某停放的一辆雅迪牌白色电动车前盖掰开、电路破坏后，盗走该电动车并逃离现场，后将被盗电动车低价出售。2020年11月5日，被告人刘某某在西安市莲湖区西凹里村被公安机关抓获。辩护意见对指控事实、罪名均无异议，同意公诉机关有期徒刑七个月的量刑建议。查明事实与西未检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决主文一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年9月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判 员      蔡 璐 二〇二一年一月十九日 书  记  员      刘晓艳       2021011282刘某某197903200566104301979032005111610112729983996202101141
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢7号本院执行的申请执行人吕建勋与被执行人欧阳素华、湖南天义建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4681号原告：赵广涛，男，1979年4月22日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：孙莉，女，1981年5月20日生，汉族，住住漯河市源汇区柳江路广宏豪庭小区**楼**，公民身份号码：4128241981********，系赵广涛之妻。原告：赵毅非，男，2009年10月15日生，汉族，住址同上。原告：赵毅凡，女，2015年6月7日生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：孙莉，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上，系二原告母亲。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。统一社会信用代码：91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告赵广涛、赵毅非、赵毅凡与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵广涛的委托代理人、原告赵毅非、赵毅凡的法定代理人孙莉到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广涛、赵毅非、赵毅凡向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告游泳年卡费用3360元、；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原告经被告工作人员孟伟介绍，在被告处办理游泳卡4年年卡及游泳学习班卡，费用共计3360元。原告以转账方式将费用交至汇雨之家公司。办卡初衷是为了健身，当时员工出具了游泳健身房的平面设计图，并承诺7月份完工。到了7月份被告以装修进度慢为由，仅把游泳池建好，并环境简陋，男女更衣室用布避挡，隐私不能保证。里面的更衣室浴室也是临时搭建的。泳池水温又凉。根据工作人员介绍:女更衣室对面是健身房装修区域，但发现毫无装修痕迹。后来便找工作人员询问情况，又承诺8月份装修好。期间不断催问工作人员健身房什么时间装修好。直至8月23日左右，工作人员告知已和柳江路星球健身房合作，原本承诺的健身房不再装修。汇雨也以装修整改为由，至今未再经营。原告的健身卡一直未开卡，游泳班赵毅凡上了一次课，教练说孩子小，明年再学。10月11日，汇雨之家公司的工作人员王雨称健身与游泳分开，让重新签订了游泳合同。综上，被告未按约定履行，其行为已经构成违约，应如数退还原告预存的费用。特具状起诉，望判如所请。被告汇雨之家公司未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2020年6月12日，赵广涛与汇雨之家公司签订会籍合约书，约定赵广涛、赵毅非、赵毅凡成为汇雨之家公司的会员，会员编号为：1111027、2221705、2221706，使用时间四年，会籍费3360元。6月12日20:09时，赵广涛之妻孙莉向汇雨之家公司转账3360元。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未开门营业。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵广涛与汇雨之家公司签订会籍合约书，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。按照合同约定，汇雨之家公司应当为赵广涛、赵毅非、赵毅凡提供健身、游泳等服务项目，但汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，赵广涛诉请解除合同、返还会籍费3360元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汇雨之家公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。赵毅非、赵毅凡作为原告提起诉讼，但并未提交证据证明其主张，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2020年6月12日原告赵广涛与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的会籍合约书；二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵广涛3360元；三、驳回原告赵毅非、赵毅凡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年一月十四日书记员  刘重霄
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初196号 原告：刘朋锋，男，汉族，1981年10月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：范光敏，男，汉族，1949年3月18日出生，安徽省太和县人，住太和县。 被告：刘维献，男，汉族，1969年4月8日出生，安徽省太和县人，住太和县。 原告刘朋锋诉被告范光敏、刘维献买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋锋及委托诉讼代理人苏朋才，被告刘维献到庭参加诉讼。被告范光敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朋锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款21153.8元；2、判令二被告支付上述欠款的利息1198.7元（以21153.8元为基数，以2019年8月公布的贷款市场报价利率1年期4.25%为标准，计算至2020年12月26日，以后的利息另行主张）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。当庭增加诉讼请求：要求被告承担保险费600元。事实与理由：被告刘维献承建界首市新马集镇前李小学附近的商品房，范光敏是刘维献的现场管理人员并负责接收材料。原告销售建房用的沙子，自2019年8月开始，原告共2次卖给被告沙子，其中第一次是在2019年8月6日，重量是60.22吨，每吨价格190元，价值11441.8元；第二次是在2019年8月26日，重量为60.7吨，价格为每吨160元，价值9712元。二次沙子共计价款21153.8元。原告每次卖给被告沙子都由范光敏在现场负责验收后接收，并在收据上签字认可。后经多次催要，被告未予偿还。特提起诉讼。 被告刘维献辩称：原告诉状陈述不属实，我与原告不认识，范光敏是我雇佣的员工只有负责收货的权利，没有购买货物的权利。我没有向原告购买过沙子。 被告范光敏未予答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告刘维献承建界首市新马集镇前李小学附近的商品房，被告范光敏是刘维献雇佣的现场管理人员并负责接收材料。原告销售建房用的沙子。自2019年8月开始，原告向被告刘维献工地供应过三次沙子。第一次沙子款10000元，被告刘维献已于2019年8月9日通过银行转账支付给原告；第二次沙子送货时间为2019年8月7日，重量是60.22吨，每吨价格190元，价值11441.8元；第三次沙子送货时间为2019年8月26日，重量为60.7吨，价格为每吨160元，价值9712元。原告每次送沙子均由范光敏在现场负责验收后接收，并在收据上签字认可。现因剩余沙子款被告未予偿还，遂引起诉讼。 上述事实，有原被告身份证复印件、收条、称重单、转账记录、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：关于承担货款的责任主体及金额。原告主张沙子款21153.8元，向本院提供有收条及称重单。被告刘维献虽辩称未向原告采购沙子，但其与原告均认可范光敏系刘维献雇佣的工作人员，负责验货收货，范光敏出具收条并签字系职务行为，责任应由刘维献承担，因此原告主张范光敏支付货款的请求，本院不予支持。因收条中明确记载有单价及重量，两次沙子款共计21153.8元（11441.8元+9712元），应由刘维献支付。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，逾期利息应自买受人收到标的物的同时支付，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请的保险费600元，非主张债权的必要支出，本院不予支持。范光敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘维献于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘朋锋货款21153.8元及逾期付款利息（以11441.8元为基数，支付自2019年8月7日起至2020年12月26日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以9712元为基数，支付自2019年8月26日起至2020年12月26日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告刘朋锋的其他诉讼请求。 如果未按上述第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，诉讼保全费244元，由被告刘维献承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二一年一月二十七日 书记员 侯琛琛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民撤1号原告：李某，女，汉族，1956年10月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，汉族，1954年10月11日出生，住登封市。被告：宋某，女，1956年2月18日出生，回族，住登封市。委托诉讼代理人：王**，河南群达律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1930年8月12日出生，住登封市，系被告崔某母亲。原告李某因宋某与崔某、刘某分家析产纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初416号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销登封市人民法院（2020）豫0185民初416号民事判决书；2、本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告李某与被告崔某于2018年1月23日签订房屋及宅基地转让协议，原告李某以850,000元的价格购买被告崔某自己家的独院房屋宅基地，涉案宅院的房屋宅基地位于登封市××街道办事处××新村王子沟河南第一排1号，原告李某支付完金钱后，由被告崔某给原告李某出具收到条一张，该条内容为，今收到李某房屋出让金捌拾伍万元，签有被告崔某名字，按有指印，注明日期为2018年1月23日，双方形成了房屋转让买卖关系，双方都是本居委会本村组村民，该协议从签订之日起发生法律效力。被告崔某将房屋宅基地调整给了原告李某之后，被告宋某诉原告李某及第三人（本案被告）崔某业主撤销权纠纷一案，经登封市人民法院依法审理作出（2018）豫0185民初2707号民事裁定书，裁定结果是驳回被告宋某的起诉，后因被告宋某不服登封市人民法院（2018）豫0185民初2707号民事裁定书向郑州市中级人民法院提起上诉，本案经郑州市中级人民法院依法审理作出（2018）豫01民终9868号民事裁定书，判决是驳回上诉，维持原判。2019年7月份原告李某购买被告崔某的房屋宅基地占有居住期间因景区建设需要被搬迁，登封市少林街道办事处作为拆迁主管单位本来在拆迁中，应当与原告李某签订《搬迁补偿安置协议书》的，但由于被告崔某出让给原告李某的房屋宅基地手续登记在被告崔某的父亲崔文报的名下，被告父亲崔文报已经于2017年2月份去世，登封市少林街道办事处为了推动工作才与被告崔某签订了《搬迁补偿安置协议书》，实际原告李某才是拆迁安置中的受害人及受益人，登封市少林办事处拆迁时对原告李某与被告崔某所签订协议及其手续作了备案登记。被告崔某与少林街道办事处在签订《搬迁补偿安置协议》时，原告李某与被告崔某双方在办事处签订协议书一份也报备少林街道办事处进行备案，目前少林街道办事处给原告李某办理了暂定房屋等相关手续。2019年10月份左右被告宋某为了与被告崔某离婚，依法又向登封市人民法院提起诉讼，经登封市人民法院依法审理作出（2019）豫0185民初5766号民事判决书，判决结果是：准许宋某与崔某离婚，驳回宋某的其他诉讼请求，判决书作出送达后，因被告宋某不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月5日立案后，依法审理作出（2019）豫01民终24252号民事判决书，判决结果是：驳回上诉，维持原判。一、二审法院民事判决书中，法院审理查明部分和案件认定事实部分存在有案外人利益的事实依据。宋某仍不罢休于2020年1月15日起诉崔某、刘某分家析产纠纷一案，诉至登封市人民法院，登封市人民法院经审理作出（2020）豫0185民初416号民事判决书，判决结果是：宋某在崔某与登封市少林街道办事处所签订的《搬迁补偿安置协议》中享有100平方米安置房屋权益，10平方米商业用房权益，各项补偿款共计77,349.1元，驳回宋某的其他诉讼请求。后宋某和崔某不服登封市人民法院（2020）豫0185民初416民事判决书分别向郑州市中级人民法院提起上诉，结果未知。原告李某与被告崔某是2018年1月23日签订房屋宅基地转让协议是双方当事人的真实意思表示，并且被告崔某给原告李某出具有收款收据和协议书为证，登封市少林办事处与被告崔某签订的《搬迁补偿安置协议》时间是2019年7月19日，由《搬迁补偿安置协议书》为证，2019年7月19日原告李某与被告崔某在《搬迁补偿安置协议书》的基础上双方又签订了协议书的事实发生，2019年8月份之后宋某多次对崔某、刘某向登封市人民法院提起民事诉讼，均有离婚和家庭析产纠纷案件的事实，登封市人民法院（2020）豫0185民初416号民事判决书的判决结果侵犯了原告的合法权益，该判决书虽说是宋某诉崔某、刘某分家析产纠纷，本案判决结果与原告李某与被告崔某于2018年1月23日双方签订的房屋及宅基地转让协议书，被告崔某与登封市少林街道办事处所签订的《搬迁补偿安置协议书》存在事实上相互的因果关系，法院没有依职权追加，当事人更没有申请让原告参加诉讼，最终导致（2020）豫0185民初416号民事判决书侵犯了原告的合法权益，民事判决书生效后登封市人民法院在2020年7月10日至2020年11月26日在少林街道办事处和少林寺居委会执行案件时，经少林办事处及少林居委会通知了原告李某，在与××法院××判决书××（××）××号民事判决书的结果已经真正侵害到原告的切身利益，财产受到损失。接着原告向法院提出异议，协调至今无果，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释等相关法律规定，特向法院依法提起案外第三人撤销之诉，请求法院依法查明案件事实，支持原告上述请求。被告崔某辩称，涉案宅基地是父亲的遗产，依法由法庭处理。被告宋某辩称，一、本案管辖不符合法律规定。登封市人民法院（2020）豫0185民初416号民事判决书送达后，宋某及崔某不服上诉，郑州市中级人民法院经审理于2020年6月16日作出（2020）豫01民终6452号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，本案应向终审法院郑州市中级人民法院提起诉讼，原告向登封市人民法院起诉不符合法律规定，一审法院应驳回起诉。二、原告诉状中陈述的权利不构成撤销生效的判决。原告可依其与崔某的房屋及宅基地转让协议另案起诉维护其合法权益。三、李某不是宋某析产诉讼的必要共同诉讼参与人。本院认为，本案中，原告要求撤销本院（2020）豫0185民初416号民事判决，该判决送达后，宋某及崔某不服上诉，郑州市中级人民法院经审理于2020年6月16日作出（2020）豫01民终6452号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告要求撤销的判决经过郑州市中级人民法院二审，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇二一年一月二十二日书 记 员  乔梦亭
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初13号 原告：刘加进，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住敦化市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：杨财，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，现住图们市。 被告：吉林省利财建筑工程有限公司，住所地：吉林省延边州图们市月宫路**。 法定代表人：杨财，公司经理。 原告刘加进诉被告杨财、被告吉林省利财建筑工程有限公司（以下简称利财建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘加进、被告杨财、被告利财建筑公司的法定代表人杨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加进提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费1400元。事实与理由：原告按照被告杨财的要求从2019年9月3日开始到10月30日为止陆续在工地从事力工工作,总共工作7.5天，工资为180元/天，合计1400元，被告至今未支付。现仅要求杨财承担责任，不要求利财建筑公司承担责任。 杨财辩称，原告为我工作属实，但是具体如何工作的以及工资金额我均不清楚，我认为原告的工资应为每日150元。 利财建筑公司辩称，对原告不要求利财建筑公司承担责任，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨财在敦化市官地镇杨家屯承包工程，期间雇佣原告刘加进为其工作。因未付劳务费，刘加进曾到敦化市人力资源与社会保障局投诉杨财。杨财自认于2020年7月1日通过敦化市劳动保障监察大队收取了发包方敦化市科瑞宏展通信工程有限公司支付的120000元。2020年11月26日，原告向本院提交起诉材料，要求被告杨财支付劳务费1400元，并同意法院先行调解。在本院于2020年12月4日对杨财的调查笔录中，杨财表示“认可李秀华、李庆春、杨铁文、杨学生、刘加进、桑海龙等六名原告起诉的金额”。另查明，在庭审中原告刘加进表示仅要求被告杨财承担责任，不要求被告利财建筑公司承担责任。 本院认为，被告杨财雇佣原告刘加进工作，刘加进提供了劳务，双方已形成了劳务合同关系。被告杨财负有向原告刘加进支付报酬的义务。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本院对杨财的调查笔录中，杨财明确表示承认拖欠原告劳务费的金额为原告起诉的金额。庭审中虽否认该事实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”的规定，被告杨财未能举证证明，该自认存在上述情况，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，判决如下： 被告杨财于本判决发生法律效力之日起向原告刘加进支付1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  金 倩
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初66号 原告：魏云飞，女，生于1989年7月25日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王骞，男，生于1988年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告魏云飞与被告王骞合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏云飞撤回起诉。 案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告魏云飞承担。 审判员  史瑾莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  许方舟 1