wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执26号申请执行人：张加燕，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王亚育，男，1997年9月26日生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人张加燕与被执行人王亚育房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚育未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王亚育银行存款人民币17141.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月四日书记员  曹俊瑜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执65号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行被执行人：黄成胜关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄成胜信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27795号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月18日立案执行。现因被执行人黄成胜的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27795号裁决书由永兴县人民法院执行。永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12123号 原告：邹建君，男，1973年3月16日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：龚建范，男，1965年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹建君与被告龚建范民间借贷纠纷一案，原告邹建君于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金170000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建君到庭参加诉讼。被告龚建范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：被告分别与2009年8月20日、2009年8月23日、2009年10月23日、2009年11月13日、2010年1月8日向原告借款50000元、50000元、30000元、20000元、20000元，共计170000元，上述借款均未约定还款时间及借款利息。然被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条五份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建范应于本判决生效之日起七日内归还原告邹建君借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日0000分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告龚建范负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月二十五日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初2号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人谢金杏，男，1995年6月7日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，无业，住广东省罗定市。2020年9月23日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人谢金杏犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人谢金杏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人谢金杏将其身份证提供给杨某（另案处理），由杨武以被告人谢金杏的身份信息办理了武汉亿盟苍联网络科技有限公司（住所地本市东西湖区常青花园4小区******）等6家公司及个体工商户营业执照，后被告人谢金杏按照杨某指示，持上述营业执照在银行办理了公司对公账户。被告人谢金杏将上述公司及个体工商户营业执照、对公账户卖给杨某，获赃款人民币2100元，赃款已挥霍。2020年9月22日，被告人谢金杏被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢金杏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到、破案经过、企业登记信息表、营业执照、银行开户资料等，同案人杨某的供述，被告人谢金杏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢金杏扰乱公共秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谢金杏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢金杏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人谢金杏的违法所得人民币二千一百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年一月十四日法官助理张杰书记员徐勤慧
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执保3号石吉野、张艳超、乌力吉：石吉野与张艳超、乌力吉财产保全一案，申请保全标的共计80000.00元。经本院立案保全，现对被申请人张艳超驾驶的登记在乌力吉名下的吉GC10**号重型半挂牵引车、吉JL8**车予以扣押。至此，石吉野向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初33号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈轶，男，1985年10月4日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，个体户，住湖州市南浔区。因本案所涉的寻衅滋事于2020年10月7日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留至同月21日（已撤销），同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人陈轶犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陈轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月6日22时许，被告人陈轶饮酒后因不满他人在其店门口的公用停车位随意停车，用石头、陶瓷碗将被害人严某的丰田轿车（车牌为浙Ｅ6××××）的后挡风玻璃剐蹭，损失人民币1880元；将被害人沈某的雅阁轿车（车牌为浙Ｅ5××××）的前挡风玻璃砸碎、前引擎盖划损，损失人民币1090元；将被害人张某的别克轿车（车牌为苏Ａ5××××）的前、后挡风玻璃砸损，右后侧车门及叶子板划损，损失人民币1480元。此后，被害人沈某要求被告人陈轶赔偿，被告人陈轶却持菜刀对其进行恐吓，后菜刀被叶某夺下。 案发后，被告人陈轶如实供述了上述罪行，并赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人陈轶在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、物证照片、谅解书、收条、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过，证人陈某、温某、叶某等人的证言，被害人沈某、张某、严某的陈述，被告人陈轶的供述和辩解，现场勘查记录及现场照片，价格认定结论书，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈轶任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈轶具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈轶赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人陈轶的量刑建议合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人陈轶犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈轶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年一月二十日 书记员  陆方方
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢49号之一 申请执行人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范传喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范传喜在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币31847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月十五日 书记员  俞莹
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1282执恢14号 许永强（申请执行人）、王梦祥（被执行人）： 许永强与王梦祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金15000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月25日将该款转付给许永强（申请执行人）。至此，许永强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执153号 本院执行的被执行唐先文罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初277号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初44号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：彭羿，曾用名彭石荣，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，户籍地湖南省永双牌县，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年11月15日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年11月27日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市零陵区看守所。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人彭羿犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人彭羿及其指定辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日18时13分许，彭羿驾驶湘ＭＢ××××号牌小型轿车于永州市零陵区老Ｇ322国道由东往西行驶，行驶至零陵区××道××镇加油站往西200米处时，未确保安全、畅通原则下通行，未按规定避让行人，超速行驶，撞到正在横过道路的粟某某，造成粟某某受伤的道路交通事故。120救护车到现场后，彭羿陪同粟某某到中心医院南院救治，之后彭羿离开回家。2020年11月14日凌晨1时40分左右，粟某某经医院抢救无效死亡。2020年11月14日5时许，零陵交警大队民警将在冷水滩家中的彭羿查获。公诉机关提交了认罪认罚具结书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、手机通话记录截图、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解终结书、道路交通事故认定书、查获经过、户籍资料、鉴定意见通知书、谅解书、协议书、收条等书证，证人黄某、彭某的证言，被告人彭羿的供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见报告书，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭羿驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全、畅通原则通行，未按规定避让行人，超速行驶，致一人死亡，在该事故中负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人彭羿肇事后主动打电话报警，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人彭羿赔偿了被害人的经济损失，与被害人家属自愿和解，取得谅解，可以从宽处理；被告人彭羿自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议：有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人彭羿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见:被告人彭羿有自首、赔偿被害人家属的损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月24日被告人彭羿家属代彭羿与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人的谅解。被告人彭羿于2020年12月28日签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人彭羿的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭羿在案发后主动打电话报警并陪同被害人前往医院救治，到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以认定为自首，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人彭羿赔偿了被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚；根据被告人彭羿的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭羿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二一年一月十八日 法官助理何海洋 书记员申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执282号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：惠红涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人惠红涛诉讼费纠纷一案中，向被执行人惠红涛发出执行通知书，但被执行人惠红涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人惠红涛银行存款300元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年一月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初70号原告：潘小平，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：刘传龙，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告潘小平与被告刘传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告潘小平于2021年1月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘小平负担。审判员  阳家英二〇二一年一月十一日书记员  赵 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初5992号之一 原告：江苏高和智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320900798342447P，住所地江苏省盐城市南洋经济区迎宾大道**。 法定代表人：陈雨峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，该公司法务部副主任。 被告：江苏兴达钢帘线股份有限公司，统一社会信用代码913200001426505355，住，住所地江苏省兴化市戴南镇人民西路**/div> 法定代表人：刘锦兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜纯军，该公司法务专员。 原告江苏高和智能装备股份有限公司（以下简称：高和公司）诉被告江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称：兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。 被告兴达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的业务往来，一直有签书面合同，2009年，原、被告签订了三份《工矿产品购销合同》，均在第12条约定：“解决合同纠纷的方式，由双方协商解决。协商不成，由合同签订地法院人民法院裁决”，三份合同的签订地点都在兴达公司所在地兴化市，请求将本案移送至兴化市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高和公司与兴达公司签订的三份《工矿产品购销合同》均在第十二条中约定：解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，由合同签订地人民法院裁决。三份合同的签订地点均为兴化市戴南镇。双方对管辖事宜的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对本案没有管辖权。兴达公司所提管辖权异议成立，本案应移送至兴化市人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送兴化市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  夏 凡 二〇二一年一月十三日 法官助理  朱玲玲 书 记 员  夏正途
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民申15号再审申请人：王伟霞，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：徐秀芝，女，1952年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王全凤（原告之女），1981年6月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。再审申请人王伟霞因与被申请人徐秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初18218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟霞申请再审称，法院审核确认徐秀芝因此交通事故造成合理损失及数额包括营养费3000元、交通费500元。但徐秀芝主张交通费没有提交任何票据，法院判定的交通费金额没有以实际发生的交通费用相符。徐秀芝提供的医疗诊断证明中不涉及营养相关内容，医疗机构并未出具徐秀芝需要营养辅助治疗的建议，营养费不是法定项目，且徐秀芝未出具实际发生的必要营养费用的正式票据。另外，徐秀芝的起诉超过诉讼时效。徐秀芝称，不同意申请人的意见，认可原审判决。本院经审查认为，徐秀芝的起诉并未超过3年诉讼时效。受害人遭受人身损害的，营养费和交通费属于法定赔偿范围。就营养费，尽管徐秀芝未提供医嘱，但徐秀芝属体质较弱的老人，支持必要的营养费不违法律的规定。关于交通费，徐秀芝未提供证据，但结合其受伤就医的真实情况，交通费是必然发生的，考虑其就医时间和地点，原审认定的交通费数额适当。综上，王伟霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟霞的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二一年一月二十八日书记员 张建丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执482号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司六安市金安支公司，住六安市金安区安丰南路与南屏路交叉口西侧金安区农业技术推广中心办公楼**，统一社会信用代码913415003367117546。 负责人：徐静，该支公司总经理。 委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 被执行人：宋怀虹，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住六安市。 被执行人：王安九，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住六安市。 被执行人：李亚辉，男，1969年9月22日出生，汉族，住，住六安市/div> 被执行人：六安市金安区新城家庭农场，住，住所地六安市金安区三十铺镇黄大塘村册号341502000023165（1-1）。 负责人：宋怀虹。 本院执行国元农业保险股份有限公司六安市金安支公司与宋怀虹、王安九、李亚辉、六安市金安区新城家庭农场追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初339号 原告：张志春，男，1967年7月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：方芳巨，男，1966年4月8日出生，汉族，住浦江县。 原告张志春与被告方芳巨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5500元。事实与理由：2016年5月至7月，被告因家里装修聘请原告干活，共计拖欠原告工资5500元。被告出具了一份欠条给原告，后经原告多次催要，被告分文未付。 被告方芳巨答辩称：原告只做了吊顶、波光粉刷等一点装修的活，已分两次共支付了4000元，现只欠一点钱了，不可能还欠5500元。欠条是原告在我喝酒时来写的，我记不清是怎样写给原告，要求原告拿出账单和材料发票进行算账，申请对实际价款进行价格评估鉴定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实：张志春举证的2019年12月29日欠条，证明方芳巨还欠其装修工资及材料款5500元。方芳巨质证后对真实性无异议，但提出欠条是张志春在其喝酒时叫他写的，不能作数，要求重新结算。本院审查后认为，方芳巨无证据证明张志春以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下出具欠条，故其提出的异议不成立，对该欠条应予以确认。 本院认为：根据庭审中当事人的陈述与举证质证意见，方芳巨尚欠张志春劳务工资及材料款5500元的事实应予以确认。方芳巨辩称已支付4000元，系其在出具欠条之前给付，故不能抵扣欠款。方芳巨出具欠条，应视为双方已对装修工资及材料款进行了结算，现要求重新算账和申请价格评估鉴定，本院不予准许。 综上，张志春的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告方芳巨于本判决生效后十日内支付原告张志春劳务工资及材料款5500元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告方芳巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初219号 原告：怀远县鹏胜物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀门面房安置小区**楼**，统一社会信用代码91340321MA2QQ06W6X。 法定代表人：崔普楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛扬，男，该公司工作人员。 原告怀远县鹏胜物流有限公司（以下简称怀远鹏胜物流公司）诉被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险蚌埠公司）财产保险合同纠纷一案,本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远鹏胜物流公司的委托诉讼代理人苏舒、被告天安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远鹏胜物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告因被保险车辆皖Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车发生自燃，造成的车辆损失269045元、道路损失9640元、鉴定费18000元等各项财产损失合计296685元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日7时25分，赵光成驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号货车，在潜山市境内合安高速往太湖方向558公里处发生火灾，驾驶员赵光成及时报警，潜山市公安消防大队接警后，出动2台消防车10名消防员在现场扑救。该起火灾经潜山市公安消防大队调查认定：起火时间为2020年4月24日7时许；起火部位为皖Ｃ×××××货车的右后部位处；起火点为皖Ｃ×××××货车的右后车轮处；起火原因为皖Ｃ×××××货车右后车轮轮胎与地面摩擦起火，引燃车身及车内货物。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。为了确定原告车辆受损情况，原告于2020年7月4日依法委托安徽龙腾价格评估有限公司对案涉受损车辆的损失进行评估，评估公司认为案涉货车外观损坏，配件已超出本车出险时的重置价值，给予车辆推定全损处理，该公司的评估结论：车辆损失金额为291245元，原告为此支付评估费14000元。为了确定车辆的残值，经怀远法院委托安徽德盈资产评估有限公司评估，案涉皖Ｃ×××××号货车残值为22200元，原告为此支付鉴定费4000元。事故发生至今，原被告就车辆损失赔付未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告天安财险蚌埠公司辩称，对事故的发生；涉案车辆在我司投保了商业险1000000元，车损险310000元，均不计免赔；原告诉请金额过高，评估报告系原告自行委托，我公司对鉴定价格存有疑问，另施救费过高，鉴定费、诉讼费我司不应承担，应当扣除残值。 本院对双方无争议的事故发生、起火原因、车损价值、车辆残值及车辆投保等事实予以认定。另查明：因本起事故，造成安徽皖通高速股份有限公司的部分路产损毁，怀远鹏胜物流公司赔偿安徽皖通高速股份有限公司路产损失9640元。怀远鹏胜物流公司为案涉皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车还向平安财险蚌埠公司同时投保了交强险及不计免赔率责任限额为310000元的自燃险。 以上事实有原告提供的车辆登记信息、机动车行驶证、赵光成的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、保险单、路产损毁价值计算表、路损收入发票、潜山市消防救援大队火灾事故认定书、潜山市公安消防大队证明、安徽龙腾价格评估有限公司和安徽德盈资产评估有限公司分别出具的评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案原告作为投保人就案涉车辆与被告订立保险合同，保险合同已生效，双方均应依合同的约定履行义务、享有权利。被保险人允许的驾驶人在保险期间内使用被保险车辆，车辆发生自燃，造成车辆全损，且不存在保险人免责的情形。对被保险车辆的损失，扣除车辆残值后，应由天安财险蚌埠公司按照《自燃损失险》条款及《不计免赔保险》条款的约定，在自燃损失险赔偿限额内赔偿怀远鹏胜物流公司车辆损失269045元（291245元-22200元）。原告所有的被保险车辆造成安徽皖通高速公路股份有限公司的路产损失9640元，原告对该损失应承担全部的赔偿责任，因原告已向第三人进行了赔偿，该损失应由天安财险蚌埠公司在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿7640元。被告辩称车辆损失评估系原告单方委托，故对评估价格存有疑问。经审查，法律及司法解释未禁止一方当事人单方委托鉴定，评估机构及评估人员具有相应资质，被告也未提供证据证明评估报告存在法律规定应当重新鉴定的情形，故原告提供的评估报告可以作为确定原告车辆损失的依据。原告支出的评估费18000元，是为确定损失而支出的必要费用，该费用不在原被告约定的免赔项目之内，故应由被告予以赔偿。被告辩称诉讼费不应由其承担，在机动车第三者责任险限额内赔付的部分有合同依据，本院予以采信，其他部分无法律及合同依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县鹏胜物流有限公司因“皖Ｃ×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车自燃产生的车辆损失269045元、路产损失9640元、鉴定费18000元，合计296685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担2800元，原告怀远县鹏胜物流有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二一年一月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4112号申请执行人：孙建华。被执行人：孙子文。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人孙子文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据我院作出的(2019）津0111民初13950号民事调解书，要求被执行人孙子文给付53000元。现本院依法强制执行到位1919.99元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除扣划被执行人银行存款1919.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年一月十二日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初27号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人赵少威，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2020年11月24日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]281号起诉书，指控被告人赵少威犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人赵少威到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年11月10日下午15时许，购毒人员朱某某电话联系被告人赵少威，欲向其购买毒品海洛因，被告人赵少威应允。后朱某某至桂林市秀峰区某某路19号，将毒资现金150元交付被告人赵少威。被告人赵少威从他人处购得毒品海洛因后，将该小包海洛因用一张碎纸将部分毒品分出包起后据为已有，随后返回桂林市秀峰区某某路19号楼下，将剩余海洛因交给朱某某。两人交易完成即被当场抓获。经当面称量，被告人赵少威据为己有的海洛因疑似物一小包（编号2号），净重0.04克；朱某某处被查获毒品海洛因疑似物一小包（编号1号），净重0.11克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被查获的两小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、前科材料、扣押决定书、扣押笔录等书证；证人朱某某的证言；被告人赵少威的供述与辩解；毒品检验报告书与鉴定意见通知书、现场检测报告书；现场辨认笔录、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人赵少威明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵少威自愿认罪认罚，处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人赵少威对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年11月10日下午15时许，购毒人员朱某某电话联系被告人赵少威欲向其购买毒品海洛因，被告人赵少威应允。后朱某某至桂林市秀峰区某某路19号将150元现金交给被告人赵少威。被告人赵少威从他人处购得毒品海洛因后，将该小包海洛因用一张碎纸将部分毒品分出包起后据为已有，随后返回桂林市秀峰区某某路19号楼下将剩余海洛因交给朱某某。两人交易完成即被公安人员当场抓获，并缴获两小包毒品疑似物。经当面称量，被告人赵少威据为己有的海洛因疑似物一小包（编号2号），净重0.04克；朱某某处被查获毒品海洛因疑似物一小包（编号1号），净重0.11克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被缴获的两小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人赵少威在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、前科材料、扣押决定书、扣押笔录等书证；证人朱某某的证言；被告人赵少威的供述与辩解；毒品检验报告书与鉴定意见通知书、现场检测报告书；现场辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵少威违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵少威有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵少威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈泓羽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初171号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌荣，董事长。委托代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：黄文新，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住清远市清新区*******新亚时代城A2-904。公民身份号码：430************832。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄文新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年一月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19060号之二原告(反诉被告)：德国温策尔技术有限公司(WenzelTechnologiesGmbH)，住所地德国巴伐利亚州弗罗恩拉德街**(Frohnradstrasse5,Hosbach,Germany)。代表人：FrankGuentherWenzel，首席执行官。委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告(反诉原告)：温泽测量仪器(上海)有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：Dr.heikeIngeborgWenzel，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。本院在审理原告德国温策尔技术有限公司(WenzelTechnologiesGmbH)与被告温泽测量仪器(上海)有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，被告温泽测量仪器(上海)有限公司提起反诉，本院予以受理。原告德国温策尔技术有限公司(WenzelTechnologiesGmbH)、反诉原告温泽测量仪器(上海)有限公司均于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告均以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告德国温策尔技术有限公司(WenzelTechnologiesGmbH)撤诉。二、准许反诉原告温泽测量仪器(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币39,098元，减半收取计19,549元，财产保全费5,000元，均由原告德国温策尔技术有限公司(WenzelTechnologiesGmbH)负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告温泽测量仪器(上海)有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二一年一月五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之十申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初678号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王文化，男，1976年12月15日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王文化金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王文化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24489.55元及利息3826.57元、罚息5988.28元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王文化未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7265元、7999元、2298元、7999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月31日；2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4178元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月1日；2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4487元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月31日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34226元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24489.55元及利息3826.57元、罚息5988.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王文化签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文化于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24489.55元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3826.57元、罚息为5988.28元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告王文化负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初49号原告贺福会，女，1987年5月17日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告贺福会因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺福会于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告贺福会诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告贺福会政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告贺福会的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初211号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：白银，女，1990年9月16日出生，汉族，住仙居县。被告：王相龙，男，1958年11月20日出生，汉族，住仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告白银、王相龙追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告白银归还原告代偿款64814.64元并支付利息（自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.被告王相龙对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告可就被告白银所有的浙ＪＡ××**号飞思牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告白银、王相龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告白银与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告白银向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为95720元，分36期偿还，由被告白银所有的浙ＪＡ××**号飞思牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告白银、王相龙与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告王相龙自愿作为反担保人；被告白银同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙ＪＡ××**号飞思牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告白银除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告白银应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告白银违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告白银未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告白银未及时归还原告垫付款的，被告白银应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告白银，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告白银承担。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告分别与被告白银就抵押车辆于2018年4月27日办理了抵押登记手续。后被告白银未按约还款，原告于2019年7月30日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了10356元，于2019年12月27日代偿了14900元、于2020年6月29日代偿了16984元，于2020年7月8日代偿了24060元，合计人民币66300元（本金64814.64元、利息1485.36元），该笔业务已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示对抵押车辆为浙ＪＡ××**号飞思牌小型轿车不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1485.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币64814.64元及违约金（以64814.64元为本金按月利率0.6%自2021年1月6日起计算至实际履行之日止，以19444.39元为限）；二、被告白银如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告白银所有的车牌号为浙ＪＡ××**号飞思牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告王相龙在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告王相龙承担保证责任后，有权向被告白银追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告白银、王相龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢28号 申请执行人：董亮亮，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：倪梦玲，女，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人董亮亮与被执行人倪梦玲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为被执行人归还借款21000元。在执行过程中，申请执行人同意受偿执行款21000元及迟延履行期间的债务利息1100元(其中8100元已履行）。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15058号 申请执行人：张任良,男，汉族，1972年2月8日出生，住广东省五华县。 执行代理人：张志权，广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：谢月梁，男，汉族，1962年1月18日出生，住佛山市禅城区。 关于张任良与谢月梁运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初9866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付45143元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费577元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人名下相关银行账号。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯棋昆
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初19号 公诉机关：黔西县人民检察院 被告人基本情况：被告人余洪华，男，1982年8月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县中坪镇凉风村岩脚组，现住贵州省黔西县城关镇锦绣花都******。曾因犯盗窃罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月6日刑满释放。现因本案于2020年10月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号黔县检刑诉（2021）2号 被告人及辩护人意见：被告人余洪华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人余洪华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚的辩护意见。 判决理由：公诉机关指控被告人余洪华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余洪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人余洪华归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对其辩护人所提被告人余洪华具有坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果：一、被告人余洪华犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 二、责令被告人余洪华退赔被害人李某荣经济损失人民币1355元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵鹏
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初12号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人黄之耕，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宝清县，居住地义县。因介绍、容留他人卖淫，于2014年5月13日被行政拘留十五日，罚款5000元。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年12月12日义县人民检察院作出不起诉决定。因本案，于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄之耕犯容留卖淫罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人黄之耕及辩护人蔡晓春到庭参加诉讼。本案已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年12月17日10时00分，在义县义州镇振兴路教育局小区西门南侧第三间门市内，被告人黄之耕以营利为目的，为两名女子梁某、彭某提供卖淫场所，容留二人从事卖淫活动。被告人黄之耕被抓获到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人黄之耕判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄之耕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见认为被告人具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄之耕容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄之耕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年一月二十一日法官助理张志涛书记员刘行
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1873号原告：邱苓一，女，1995年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳百家外语培训学校，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**，统一社会信用代码52210105064707435N。法定代表人：张晓旭。本院在审理原告邱苓一诉被告沈阳百家外语培训学校劳动争议一案，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：裁定原告邱苓一按自动撤诉处理。审判员  李沿泽二〇二一年一月二十二日书记员  杨春艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终10号上诉人（原审被告、反诉原告）:王顺利，男，苗族，1975年4月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余中勇，男，仡佬族，1965年7月16日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖小云，女，仡佬族，1968年1月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人王顺利因与被上诉人余中勇、廖小云租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020)黔0303民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王顺利未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王顺利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年一月二十五日法官助理毛丹书记员余飞
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初42号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人罗贤平，男，1990年1月22日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日到案，同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月24日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人罗贤平犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人罗贤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日22时许,被告人罗贤平在本区岳林街道桃源路72幢10号桃源大厦2楼北斗星网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，盗得徐某放于身边电脑桌上的ＯＰＰＯＲ15手机1部，价值人民币550元。 案发后，被告人罗贤平已赔偿被害人徐某损失，取得了徐某的谅解。 另查明，2020年11月11日，民警在宁波市奉化区龙行网吧内将被告人罗贤平抓获。 上述事实，被告人罗贤平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人徐某的陈述、证人俞某的证言、监控录像、价格认定意见书、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、照片、谅解书、视频侦查报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据被告人罗贤平的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人罗贤平拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人罗贤平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤平到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗贤平已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗贤平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执112号之一申请执行人：朱某某（一），男，汉族，2014年9月24日出生，住四川省万源市白沙镇。法定代理人：张某某，女，汉族，1991年11月13日出生，住四川省万源市白沙镇，系朱某某（一）之母。被执行人：朱某某（二），男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省万源市白沙镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某（二）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某（二）在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二一年一月十三日书记员 岳顺英
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初649号申请人：王明光，男，1958年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被保全人：王斌，男，1982年1月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区山塘街**。被保全人：朱利红，女，1981年11月21日出生，居民身份证号码，汉族，住，住苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥6上沿桥**/div>被保全人：王树东，男，1930年12月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏，住苏州市姑苏区山塘街**div>申请人王明光与被保全人王斌、朱利红、王树东确认合同效力纠纷一案，申请人王明光于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王斌、朱利红、王树东名下的银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王斌、朱利红、王树东名下的银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十六日书记员  罗翠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执异9号异议人（案外人）：袁文龙，男，1960年1月19日生，汉族，住所地：江苏省。申请执行人：陈建国，男，1980年11月23日生，汉族，住所地：江苏省丹阳市。被执行人：镇江恒宇园艺有限公司，统一社会信用代码91321112067671300K，住所地：江苏省。法定代表人：潘绍标,该公司董事长。被执行人：徐启伟，男，汉族，1970年10月10日生，住所地：山东省苍山县。本院在执行陈建国申请执行镇江恒宇园艺有限公司、徐启伟劳动争议纠纷一案过程中，案外人袁文龙向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告陈建国与被告镇江恒宇园艺有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人徐启伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案审理，案号为（2019）苏1112民初1565号。经审理，本院于2019年6月28日作出如下判决：一、被告镇江恒宇园艺有限公司、第三人徐启伟于本判决生效后十日内给付原告陈建国2016年2月至2018年3月5日期间的工资31839元、销售提成278383.65元合计310222.65元；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。第三人徐启伟不服本院（2019）苏1112民初1565号民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，案号（2019）苏11民终2893号。2019年11月16日，镇江市中级人民法院作出终审判决：一、变更江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1565号民事判决第一项为：镇江恒宇园艺有限公司、徐启伟于本判决生效后十日内给付陈建国2016年2月至2018年3月5日期间的工资30000元、销售提成278383.65元，合计308383.65元；二、驳回陈建国的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告陈建国于2020年4月16日向本院申请执行，案号为（2020）苏1112执686号。2020年4月17日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人镇江恒宇园艺有限公司、徐启伟银行存款312909.65元或查封其他等价值的财产。案外人袁文龙提出异议称，关于陈建国工资一案，判决书执行对象为恒宇公司和徐启伟，因为该案工资发生在2018年3月5日之前，本人于2017年12月12日在贵院执行法官朱九荣的主持下，本人代表恒宇公司与徐启伟达成和解协议，明确规定2018年3月5日前的所有镇江恒宇园艺有限公司的人工工资由徐启伟个人承担。现执行法官要我们镇江江恒宇园艺有限公司承担半数工资责任，本人代表公司表示坚决反对，故提出执行异议。另查明，2016年7月7日，袁文龙与镇江恒宇园艺有限公司因民间借贷纠纷诉至我院，案号为（2016）苏1112民初1971号。本院经审理，判决：一、被告镇江恒宇园艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁文龙借款4480000元，并支付相应利息（其中借款本金500000元自2014年11月3日起，500000元自2014年12月18日起，2000000元自2015年2月10日起，480000元自2015年3月9日起，1000000元自2013年11月22日起至实际偿还之日止，均按月息1%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，袁文龙于2017年1月7日向本院申请执行，案号为（2017）苏1112执61号。执行过程中甲方袁文龙与乙方徐启伟（恒宇公司实际负责人）达成执行和解协议，该协议载明：恒宇公司的债务问题，拖欠的基建方面的债务由甲方负担，涉及花卉、2018年3月5日前的人工工资、化肥农药方面的债务由乙方徐启伟负担。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据法律规定，在民事诉讼中或者执行程序中，要成为案件当事人、利害关系人或者案外人必须对本案的执行行为或者执行标的具有法律上的利害关系。本案中，镇江市中级法院（2019）苏11民终2893号民事判决生效后，申请执行人陈建国向本院申请执行，本院立（2020）苏1112执686号案件进行强制执行，在该执行案件中，申请执行人为陈建国，被执行人为徐启伟和恒宇公司，袁文龙既不是本执行案件的当事人或者利害关系人，也不是本案执行标的当事人。因此，案外人袁文龙无权在本执行案件中提出执行异议，依法应当驳回申请。2017年12月12日，本院在执行（2017）苏1112执61号执行案件中，虽然申请执行人袁文龙与被执行人恒宇公司及第三人徐启伟达成执行和解协议，约定由第三人徐启伟负担恒宇公司2018年3月5日之前的工人工资，但该执行和解协议仅能约束合同当事人，在合同当事人之间产生法律效力，该执行和解协议的内容并不妨碍合同以外的第三人陈建国依据劳动法的相关规定，要求用人单位恒宇公司承担劳动法上的法律责任。被执行人恒宇公司在本案中依法承担给付义务后，可以依据上述执行和解协议的约定向第三人徐启伟进行追偿，该执行和解协议在法律上与本案亦没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人袁文龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 焱人民陪审员  卞亚平人民陪审员  刘雅萍二〇二一年一月二十六日法官 助理  王清筠书 记 员  林 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保16号 申请保全人：杜付贵，男，1969年6月3日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：河北汇德木炭有限公司，住所地：临漳县章里集乡黄辛庄村南。 法定代表人：孟红亮，该公司经理。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷财产保全执行一案，本案于2021年1月14日立案，保全标的为查封、冻结财产价值5100元。实际保全结果为冻结银行存款244.08元（冻结期限自2021年01月26日起至2022年01月26日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年1月26日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年一月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初471号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 代表人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年一月二十五日 代书记员  鲍涵博
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初13号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人张云飞，男，1979年11月1日出生，汉族，群众，高中文化，个体经商，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市丰台区。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，同年11月25日东光县人民检察院决定对其取保候审并由北京市丰台区公安局执行，2021年1月14日本院决定对其取保候审并由北京市丰台区公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日通过互联网方式公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人张云飞通过互联网视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年9月18日15时许，被告人张云飞独自饮酒后驾驶京Ａ×××××小型轿车沿东光县城区迎宾大道由西向东行驶至与惠源路交叉口处时被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张云飞静脉血中乙醇含量为115.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人张云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张云飞自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人张云飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人张云飞的供述、东光县公安局交警队血液酒精浓度测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字第1595号血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、毛发毒品痕量分析报告单、现场检测报告书、张云飞2020年9月18日行车轨迹照片、现场方位图、现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明信等证据证实。 2020年12月2日，被告人张云飞在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张云飞无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为115.53mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雪晴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初60号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人白伟，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人白伟犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人白伟及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年8月9日11时许，被告人白伟在本市静安区胶州路175弄弄堂口，将被害人张书闯停放在此处的一辆价值人民币1,112元的新本冈田牌电动自行车窃走后逃逸。同年12月10日，被告人白伟在本市交通路被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人白伟在家属的帮助下退出赃物折价款人民币1,112元。公诉机关认为被告人白伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人白伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人白伟对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退出的赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年一月十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保31号 申请人郑州市富连网电子科技有限公司，住所地郑州市航空港区始祖路与雍州路交叉口向北200米路东招募中心**，统一社会信用代码91410100569821882U。 法定代表人崔燕智。 被申请人广州粤宁汇互联网科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中**商业、办公（自编号综合楼）三楼（仅限办公用途），统一社会信用代码91440183MA59DE8E96。 法定代表人詹建群。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22799号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州粤宁汇互联网科技有限公司价值人民币1062971.46元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月五日 书记员  彭凤群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执219号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：路发辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：王海琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人路发辉、王海琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29502号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付138751.86元。本院立案受理后，依法对被执行人路发辉、王海琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人路发辉、王海琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人路发辉、王海琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人路发辉、王海琴采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人路发辉、王海琴采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初373号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1994年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村新胜组(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月17日1时30分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为皖NBXX**的小型轿车，于新川路出华城路西约50米处北侧停车位由西向东倒车时，轿车尾部撞击停放于该处机动车停车位内的牌号为浙B3XX**小型普通客车车头，造成皖NBXX**小型轿车损坏(物损价值人民币550元)的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液内乙醇含量为1.54mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人黄某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄某某在现场等候民警前来处置，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王1、王2、陈某某的证言、交通事故现场笔录、现场图、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月十八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初22号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李永智，男。2020年9月27日因吸食毒品被神木市公安局行政拘留15天，于2020年10月10日被神木市公安局裁决强制戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月27日被神木市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王喜梅、乔娜（实习），陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检诉刑诉（2020）543号起诉书指控被告人李永智犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、杨红飞出庭支持公诉，被告人李永智及其指定辩护人王喜梅、乔娜（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年四月份，被告人李永智在山西省岢岚县向一名叫“XXX”的男子以1400元现金购得一克毒品海洛因，后李永智将该毒品平均分装成十小包用于吸食。同年八月中旬的一天，吸毒人员刘某某在神木市XXX路下段遇见李永智，因二人是同村，刘某某知道李永智也吸毒，便随口询问其能否弄来毒品，李永智说可以。随后，双方约定刘某某以200元一包的价格购买李永智当时随身携带的两小包毒品，当场完成交易，刘某某给付李永智400元现金后各自离开，刘某某将所得毒品全部吸食。公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人刘某某的证言、受案登记表、户籍信息、到案情况说明、吸毒人员详细信息表、辨认笔录等证据，据此，公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李永智及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人提出，被告人李永智购买毒品本是为自己吸食，偶遇同村刘某某被询问才出售剩余约0.2克毒品，出售毒品数量少，主观恶性较小，犯罪情节轻微；被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人已签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，希望对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年4月份，被告人李永智在山西省岢岚县向一名叫“XXX”的男子以1400元现金购得一克毒品海洛因，后李永智将该毒品平均分装成十小包用于吸食。同年8月中旬的一天，被告人在神木市XXX路下段遇见同村吸毒人员刘某某，后被告人以400元的价格向刘某某出售了其随身携带的两小包海洛因。 上述事实，被告人李永智在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、受案登记表、户籍信息、到案情况说明、吸毒人员详细信息表、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李永智违反国家毒品管理规定，为了牟取利益明知海洛因是毒品而向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李永智有坦白情节，起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，结合全案情节，辩护人提出从轻处罚的观点予以采纳，公诉机关建议量刑适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）； 二、违法所得400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋塬远 二〇二一年一月二十二日 书记员  温爱云
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**。负责人：邱波月，该支行行长。委托代理人：姚加昌，男，该支行员工。被申请人：方崇国，男，1967年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘华素，女，1969年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：方崇良，男，1971年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：方菊飞，女，1973年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称，2018年9月5日，申请人作为贷款人与被申请人方崇国作为借款人，被申请人方崇良、方菊飞作为担保人签订了一份编号为33020120180184518的《农户贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为100000元；自2018年9月5日起至2021年9月4日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证。同日，被申请人潘华素向申请人出具一份《承担共同还款承诺书》，承诺对借款人方崇国与申请人实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金等）自愿承担共同还款责任。合同签订后，申请人于2019年9月4日向被申请人方崇国发放贷款100000元，到期日为2020年9月3日，实际执行利率为年利率6.96%。借款后，被申请人方崇国未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年12月16日，被申请人方崇国尚欠申请人借款本金99982.35元及利息、罚息、复利等4480.30元。被申请人潘华素未履行共同还款责任，被申请人方崇良、方菊飞也未履行担保责任。现要求督促：一、被申请人方崇国、潘华素给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金99982.35元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月16日的利息为4480.30元，自2020年12月17日起至实际还款之日按合同约定计收利息）；二、被申请人方崇良、方菊飞对被申请人方崇国的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人方崇国、潘华素给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金99982.35元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月16日的利息为4480.30元，自2020年12月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被申请人方崇良、方菊飞对被申请人方崇国的上述债务承担连带保证责任。申请费796元，由被申请人方崇国、潘华素、方崇良、方菊飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初693号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：岳鹏，男，1987年12月11日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告岳鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告岳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21534.59元及利息4058.33元、罚息5528.79元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告岳鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为13997元、8996元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月29日；2017年12月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月26日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23992元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21534.59元及利息4058.33元、罚息5528.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告岳鹏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21534.59元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4058.33元、罚息为5528.79元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告岳鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1978号之一申请执行人杨某某，女，汉族，1970年10月19日出生，住西安市灞桥区。被执行人陕西某某商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区太白北路盛龙广场1幢2单元21101室。法定代表人孟某某，该公司总经理。本院执行的杨某某与陕西某某商业运营管理有限公司综合楼使用权转让合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委作出的西仲裁字（2020）第781号裁决书，执行标的为向申请执行人返还合同款212,250元及违约金6,367.5元；承担仲裁费10,095元。本案执行费3,331元。执行中，本院通过总对总查询系统、传统调查等方式对被执行人名下的存款、土地、车辆、房产等进行了查询，暂未发现可供执行的财产，经赴被执行人项目所在地进行实地调查，尚未发现其财产线索。申请执行人亦未提供财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。在以上措施实施完毕后，本院即向申请执行人对本案采取的有关财产调查情况、执行措施以及拟终结本次执行程序的法律依据和后果等经进行了告知，其不持异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲 二○二○年十二月十日 书 记 员  夏  梦  阳