wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：叶磊，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告叶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金55452.91元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3613.87元、分期付款手续费1544.92元、逾期还款违约金4973.79元、其他手续费80元，共计10212.58元，并偿还以欠款本金55452.91元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为21×××92的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为55452.91元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告叶磊未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为21×××92项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金55452.91元、利息3613.87元、分期付款手续费1544.92元、逾期还款违约金4973.79元、其他手续费80元，合计65665.49元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告叶磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金55452.91元； 二、被告叶磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4473.2元（55452.91元×24%÷360天×121天）； 三、被告叶磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以55452.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取721元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告叶磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1778号申请执行人:叶娟，女，1979年12月13日生，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被申请人:无锡市艾丽特花园酒店有限公司，住址地无锡市滨湖区望湖路**。法定代表人:有宏图，男，无锡市艾丽特花园酒店有限公司总经理。关于叶娟与无锡市艾丽特花园酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第378号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:无锡市艾丽特花园酒店有限公司应支付叶娟工资11000元、违约金3500元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中，双方达成和解协议分期履行，申请人于2021年1月14日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字〔2020〕第378号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈鹤飞，男，汉族，1958年11月17日出生，住江苏省扬州市开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹤飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告陈鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124744.28元（截止2020年12月31日，欠款本金74520.42元，利息22591.08元，违约金26617.27元，账单分期手续费1015.51元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈鹤飞自2012年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××07，被告共办理了3笔账单分期，分3期，分期手续费率为0.9%。截至2020年12月31日止累计欠款共计人民币124744.28元整未给付。原告自2017年12月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陈鹤飞未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹤飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74520.42元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担301元，被告陈鹤飞负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5175号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：曹庭，男，1988年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告曹庭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王晓露到庭参加诉讼，被告曹庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹庭偿还其在中国农业银行贷记卡欠款人民币108577.25元（其中本金人民币99964.84元，利息2729.14元，逾期还款违约金3177.15元，账单分期手续费2703.12元，管理类费用3元，利息暂计算至2020年8月7日，2020年8月7日之后利息以欠款108577.25元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。2.依法判令被告支付本案律师费1500元；3.被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：2015年3月7日被告曹庭向我行申请贷记卡一张，我行经过审核审批于2015年3月24日为其发放卡号62×××84的贷记卡，信用额度人民币100000元，后被降至35000元。领卡后曹庭一度正常使用。但2020年4月6日曹庭将信用额度使用至人民币99964.84元就停止了还款。后经我行多次电话、上门、短信、信函催收，曹庭拒不还款。截止2020年8月7日尚欠我行贷记卡款项人民币108577.25元，其中本金99964.84元，利息2729.14元，滞纳金3177.15元，账单分期手续费2703.12元，短息服务费3元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹庭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，曹庭向农业银行申请金穗贷记卡消费业务，信用额度为100000元。后曹庭不断循环使用信用卡额度。信用卡合约及章程（含金穗贷记卡收费标准）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整；境内本行预借现金收取交易金额的1%的费用，最低不低于1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2020年4月6日曹庭将信用额度使用至99964.84元，后停止了还款，截至2020年8月7日，尚欠贷记卡本金99964.84元，利息2729.14元，账单分期手续费2703.12元。另查明，原告为本案支付律师费1500元。本院认为：曹庭循环使用农业银行的贷记卡并不违反法律规定，应按合同、章程约定履行自己的义务。因曹庭未按约付款，农业银行有权要求支付本金、利息及手续费。关于滞纳金问题，因2017年1月1日起中国人民银行作出了取消滞纳金收取的规定，且双方未就逾期还款违约金协商达成协议，故对于农业银行主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹庭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还贷记卡欠款本金99964.84元、利息（利息截至2020年8月7日为2729.14元，之后利息以99964.84元为基数，自2020年8月8日至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及手续费2703.12元，并支付律师费1500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告曹庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二一年一月二十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初391号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：熊波，男，汉族，1989年05月23日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告江苏银行股份有限公司与被告熊波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计90944.46元（截至2020年7月27日，欠款本金82997.22元，利息3663.78元，罚息4062.1元，复利221.36元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月9日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为90944.46元，其中本金82997.22元，利息3663.78元，罚息4062.1元，复利221.36元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告熊波未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金82997.22元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告熊波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1043元，保全费1020元，合计2063元，由被告熊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2788号 原告：杜东，男，1968年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：赵洁，女，1988年5月13日生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：曲慧慧，女，公司员工。 原告杜东与被告赵洁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东的委托诉讼代理人高志南、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人曲慧慧到庭参加诉讼，被告赵洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜东向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告杜东因本次交通事故造成的各项损失共计49796.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日17时许，赵洁驾驶鲁ＧＭ××××号轿车沿智谷巷由西向东行驶至智谷巷永春路东150米处左转弯时，影响杜东驾驶鲁Ｇ0××××号二轮摩托车沿智谷巷由东向西直行，致两车受损，杜东受伤。该事故经高新交警大队认定，赵洁承担事故的主要责任，杜东承担事故的次要责任。鲁ＧＭ××××号轿车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险100万元。现杜东诉来本院，要求判如所请。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，赵洁为案涉车辆投保交强险、商业第三者责任险100万元并投保不计免赔，同意在交强险限额依法赔偿，商业三者险按责任赔付70%。 赵洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月7日17时许，赵洁驾驶鲁ＧＭ××××号轿车沿智谷巷由西向东行驶至智谷巷永春路东150米处左转弯时，影响杜东驾驶鲁Ｇ0××××号二轮摩托车沿智谷巷由东向西直行，致两车受损，杜东受伤。该事故经高新交警大队认定，赵洁承担事故的主要责任，杜东承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁ＧＭ××××号轿车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据其过错予以赔偿。本案中，案涉鲁ＧＭ××××号轿车已在人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险（100万元）并投保不计免赔，原告的损失由人保潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人保潍坊分公司在商业三者险限额内基于赵洁的过错予以赔偿70%。 四、被侵权人情况：杜东，男，1968年1月23日生。 六、鉴定意见：经本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，杜东的伤情不构成伤残，误工时间180天（含住院期间），护理时间50天（含住院期间），营养期限30天（含住院期间）。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费：15573.42元。 2.住院伙食补助费：750元（50元/天*15天）。 3.营养费：900元（30元/天*30天）。 4.误工费：20872.8元（115.96元/天*180天）。 5.护理费：5798元（115.96元/天*50天）。 6.交通费：150元。 7.车辆施救费：80元。 8.鉴定费:2800元。 9.车损，虽然原告摩托车因交通事故致损，但原告提交维修发票明显存在瑕疵，亦未在本院指定的时间提交其他的证据予以佐证，故本院对该车损不予确认。 综上所述，原告杜东因本次交通事故造成损失共计46924.22元，原告上述损失首先由人保潍坊分公司基于交强险赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿26820.8元（20872.8元+5798元+150元）、财产损失80元，剩余损失10023.42元（46924.22元-10000元-26820.8元-80元）由人保潍坊分公司基于商业三者险赔偿7016.39元（10023.42元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杜东因本次交通事故造成的各项损失共计43917.19元（10000元+26820.8元+80元+7016.39元），于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杜东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告杜东负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月二十日 书记员  刘振宗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初514号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 主要负责人：茅建国，总经理。 委托诉讼代理人：周小平，男。 被告：吴春莺，女，1980年3月14日出生，汉族，杭州市余杭区塘栖镇孤林村杭州钱江经济开发区顺达路**，现住嵊州市。 原告绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司与被告吴春莺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二一年一月十九日 书记员  黄秋燕 2
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初17号 原告：马老宝，男，1956年10月10日出生，汉族，住望都县。 被告：曹兰川，男，1969年10月25日出生，汉族，住望都县。 原告马老宝与被告曹兰川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马老宝撤诉。 案件受理费25元，由原告马老宝负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执349号 申请执行人：徐桂云，女，1952年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会，住所地：临淄区齐都镇尹家村。 法定代表人：王明国，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3451号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  张婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23962号原告：蒋仙英，女，1979年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告蒋仙英诉被告谢丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月7日在浙江省杭州市中级人民法院远程公开开庭进行了审理。原告蒋仙英、被告谢丁到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蒋仙英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币350,000元(以下币种同)并支付原告利息168,000元(以350,000元为基数,自2018年7月22日起按年利率24%计算至2020年7月21日止)。事实和理由：被告以开设公司为由，于2018年2月22日向原告借款350,000元，言明于2019年3月21日归还。现被告未能按约还款，故涉讼。被告谢丁辩称，被告向原告借款350,000的事实无异议。被告一直按约付息直至2018年8月被公安机关刑拘，现在对于原告提出的利息，被告无经济能力偿付。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原、被告签订《借款(融资)合同》一份，主要约定被告向原告借款350,000元，月利率为2%，借款期限至2018年9月21日。当日，原告向被告银行转账350,000元。2018年3月起至2018年7月止，被告于每月21日银行转账至原告7,000元，前述合计35,000元。《借款(融资)合同》到期后，原、被告双方又续签了一份《借款(融资)合同》，借款期限自2018年9月22日起至2019年3月21日止，其余内容与原合同一致。本院认为，根据查明的事实，被告向原告借款350,000元到期未付，故对原告主张被告归还前述借款本金的诉请予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。本案中，被告按约支付至2018年7月21日止，现原告主张以350,000元为基数,自2018年7月22日起按年利率24%计算至2020年7月21日止，合计168,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条规定，判决如下：一、被告谢丁于本判决生效之日起十日内归还原告蒋仙英借款350,000元；二、被告谢丁于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋仙英利息168,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840元，减半收取计4,420元，由被告谢丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二一年一月七日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武义县人民法院 支 付 令 （2021）浙0723民督2号 申请人：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦****。 法定代表人：毛加源。 委托代理人：陈旭丽（特别授权），金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被申请人：李龙伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住武义县。 申请人金华市睦家物业服务有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人金华市睦家物业服务有限公司称，被申请人李龙伟系武义白洋街道春江花园70幢1单元501室的业主，建筑面积121.66m2，附房面积20.72m2，申请人于2016年12月31日与小区业主委员会签订《物业合同》，约定“多层0.7元/m2/月，附房0.35元/m2/月，排屋0.8元/m2/月；逾期应从逾期之日起按日千分之三支付违约金”。但被申请人从2018年5月28日起至2019年12月31日期间未能按约定缴纳物业费。故要求被申请人李龙伟支付申请人金华市睦家物业服务有限公司物业服务费1756元、违约金528元，合计2284元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李龙伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金华市睦家物业服务有限公司物业服务费1756元、违约金528元，合计2284元。 申请费17元，由被申请人李龙伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈铭卉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港新兴热能有限公司，住所地江苏省连云港市高新技术产业区科技二路。法定代表人：史建霞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：史建霞。再审申请人戈伟因与被申请人连云港新兴热能有限公司（以下简称新兴公司）、史建霞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈伟申请再审称，二审判决扣除30万元工程款是错误的。理由如下：（一）戈伟于2013年12月3日、12月10日收到连云港新城热能有限公司（以下简称新城公司）转账10万元、20万元后，当日即全额转账给了史建霞，嵇森林调查笔录可以证实该笔款项是史建霞要求戈伟帮忙走账。（二）案涉两份施工合同均表述，工程款为工程结束后一次性付清，支付30万元时工程尚未完工，因此该款并非案涉工程的工程款。二审中出庭的证人系新城公司员工，两人均明确表示付款必须经公司会计审核，至合同付款期限后才能付款。（三）证人蒋某,4明确付款流程不需要其签字确认，因此其出具的证明不能真实反映付款情况。（四）新兴公司在诉讼中提供的会计账册没有戈伟的付款申请及签字确认，仅有新城公司单方备注，不具备对抗戈伟的效力。据此，戈伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为新城公司于12月3日、12月10日转账给戈伟的30万元工程款是否为案涉工程款。首先，根据新兴公司提供的两笔网银转账记录来看，该两笔付款用途均标注为“代新城热电付福利院工程款”，其次，案涉工程的五张签证日期为2013年12月10日及2013年12月17日，与付款日期基本吻合，第三，戈伟主张收到30万元款项当天即将30万元转账给史建霞的行为系帮史建霞走账，并提供了嵇森林的调查笔录作为证据，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭嵇森林的陈述并不足以证明帮史建霞走账的事实。相反，戈伟在一审庭审中陈述，在温哥华项目中史建霞垫付30万元给戈伟进行施工，后工程款发放后，戈伟当日即将该30万元转账给史建霞。后戈伟又反言称史建霞之前并非借款，而是支付温哥华项目的工程款，但未提供证据予以证明。结合30万元款项付款时间及网银转账用款用途的标注来看，原一、二审判决认定该30万元为案涉工程已支付的工程款，并从65万元工程款中扣除并无不当。而戈伟以支付30万元时工程尚未完工及付款未经公司会计审核为由主张30万元并非案涉工程款项，该主张仅为推论，并无证据予以佐证，因此不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈伟的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 施建红审 判 员 郑文海二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执9号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司职工。 被执行人：王来军，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：田年申，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：李保成，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王来军、田年申、李保成借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执9号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二一年一月十九日 书记员  张 鑫
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4843号 原告：平湖市舍威路服饰商行，住所地浙江省平湖中国服装城内，统一社会信用代码92330482MA2F3A2G13。 经营者：丁叶良，男1965年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所执业律师。 被告：朱胜国，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告平湖市舍威路服饰商行为与被告朱胜国买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日起诉来院，原告请求判令：1.被告支付货款59450元；2.被告承担原告实现债权的律师费4756元，保全保险费用500元；3.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓芳到庭参加诉讼，被告朱胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告在送货单上签名确认收到原告衣服410件，每件145元，计货款59450元，至今被告分文未付。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费4756元，在案件审理过程中，因诉讼保全支付保全保险费500元。上述事实，有送货单、微信聊天记录、委托代理协议、浙江增值税电子普通发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收到原告提供的货物后未及时支付款项，其行为显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费和保全保险费，未提供相应依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱胜国于本判决生效后十日内支付原告平湖市舍威路服饰商行货款59450元； 二、驳回原告平湖市舍威路服饰商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，财产保全申请费660元，合计1369元，由原告负担127元，被告负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执283号申请执行人：武汉黄金湾房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代·国际设计城********，统一社会信用代码：91420100MA4KP2549M。法定代表人：苏亚军，公司总经理。被执行人：湖北波涛置业有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市黄冈经济开发区新桥村**一社会信用代码：91421100316436820X。法定代表人：雷国涛，公司总经理。本院在执行武汉黄金湾房地产经纪有限公司与湖北波涛置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北波涛置业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北波涛置业有限公司在金融机构存款人民币2471699元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年一月二十五日书记员  何宇璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2275号 申请人：李良，男，1991年10月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人李良与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0122民初5546号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款94996.71元及利息，案件受理费1563元，执行费1348元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在广西白泽科技投资有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，准备进行“执转破”程序，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫淑丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢440号之一申请执行人:王英辉。被执行人:王温欣。本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第00108号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王温欣在金融机构的存款600000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月五日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初48号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘瑞雪，女，1985年3月19日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中，无职业，户籍所在地：吉林省农安县。居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘瑞雪犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：刘瑞雪于2020年5月21日因其邻居陈某1将死鸡扔到其家后院内与被害人陈某1发生口角，争吵过程中刘瑞雪与陈某1发生厮打，在互相厮打结束后，陈某1突发疾病后经抢救无效死亡。经吉林大众司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某1其左耳轮廓擦伤及右手中指皮肤损伤为非致命损伤，其死亡原因系被鉴定人陈某1生前患有冠状动脉粥样化姓心脏病因争吵、情绪激动、厮打等因素导致猝死。 上述事实，被告人刘瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保人义务告知书、白山市公安局解剖尸体通知书、委托书、常住人口基本信息、谅解书、现场勘查勘验笔录、吉林大众司法鉴定所鉴定意见书、谅解书、收据、赔偿谅解协议书、证人吕某、徐某、陈某2、陈某3、陈某4、李某、王某证言、被告人刘瑞雪供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞雪因疏忽大意未尽到必要的安全注意义务，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘瑞雪犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘瑞雪明知其丈夫主动报案，仍在医院等待，且能如实供述自己的罪行,系自首，并积极抢救被害人，自愿认罪认罚，归案后，被告人刘瑞雪积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，故对其予以从轻处罚。被告人刘瑞雪符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见。可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘瑞雪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年一月二十九日 书记员  原嘉翊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初86号原告闻喜县城镇涑源模板租赁部（个体工商户），住所地：闻喜县。经营者李平祖，男，1972年3月21日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被告胡莫来，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省居民。被告江苏鼎日建设工程有限公司，住所地：江苏省。法定代表人王新一，总经理。原告闻喜县城镇涑源模板租赁部与被告胡莫来、江苏鼎日建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告闻喜县城镇涑源模板租赁部诉称，原告是一家从事模板、钢管等建筑设备出租的个体工商户。2014年8月28日，被告胡莫来为了承建大西高铁闻喜西站迎宾大道商业街商铺建设工程，与原告签订了一份建筑设备租赁协议，就钢管、扣件、顶丝等物件的租赁达成了协议。被告江苏鼎日建设工程有限公司作为胡莫来的担保人盖章确认。签订协议当日，被告胡莫来向原告出具授权委托书，委托专人办理租赁相关手续。之后，胡莫来一方向原告交付了10000元保障金，陆续从原告处租赁建筑设备物件，双方的租赁合同关系持续至今。截止2020年12月31日，被告胡莫来拖欠原告租金119580.31元，扣除10000元保障金，尚欠109580.31元；此外，尚有110.5米钢管由其租用。鉴于胡莫来拖欠租金不予支付，使原告的合同目的不能实现，原告现提起诉讼，请求：一、依法解除原告与被告胡莫来签订的建筑设备租赁协议；二、判令被告胡莫来立即支付拖欠原告的租金109580.31元，并返还原告钢管110.5米（价值1326元），由被告江苏鼎日建设工程有限公司承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告闻喜县城镇涑源模板租赁部所提供的地址通过法院专递向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但中国邮政以电话长期无人接听、电址不详、无联系方式为由予以退回。本院于2021年1月18日告知原告闻喜县城镇涑源模板租赁部于七日内补充材料，但原告未能提供。因本案不能确定明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闻喜县城镇涑源模板租赁部的起诉。案件受理费2518元减半收取1259元，退还原告闻喜县城镇涑源模板租赁部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初88号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：卢某，山西贝尔律师事务所律师。被告：王某，住山西省清徐县。被告：杨某，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：雷某，山西和民律师事务所律师。原告张某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为2651元，由原告张某负担。审判员 高强 二〇二一年一月二十五日书记员 王馨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初426号 原告：徐永恒，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李大刚，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐永恒与被告李大刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐永恒撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保182号申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市泰东公路孙伯大街**。法定代表人：雷印智，职务总经理。被申请人：肥城市新城巧山建筑安装工程公司，，住所地肥城市新城街道办事处巧山驻地法定代表人：孙远森，职务经理。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款112万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市新城巧山建筑安装工程公司名下银行存款112万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年一月二十九日书记员  刘 玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审24号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张道全，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274900号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月23日15时20分，被申请人张道全驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月17日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200274900号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月17日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月17日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200274900号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执恢22号曹松、许小龙、许小兵：本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇二一年一月二十二日书记员  李勇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初214号 原告：周国成，男，1992年11月18日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 被告：张赵文，男，1980年8月1日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告周国成与被告张赵文合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周国成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2021年1月21日以与张赵文已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周国成撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二一年一月二十五日 书记员  王志雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保53号之六申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市法定代表人：候庆勇，行长。被保全人：宋华虎，男，1986年12月05日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵茜，女，1987年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：魏刚，男，1976年07月07日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：魏刚。被保全人：赵公长，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：吕全亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初130民事裁定书，冻结被保全人宋华虎、赵茜、魏刚、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、赵公长、吕全亮名下银行存款2150000元或相应价值房产、住房公积金或查封乐陵市金朝阳电动车科技有限公司的机器设备等其他价值2150000元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人赵长公在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部住房公积金200000元，冻结期限为三年，自2021年1月26日至2024年1月25日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十二日书记员  刘建庆
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执8号被执行人：吴小晖(曾用名吴光辉)，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人吴小晖与被上诉人大家资产管理有限责任公司、原审被告台州诸永高速公路投资有限公司、原审被告浙江诸永高速公路有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪民终121号民事判决书已发生法律效力。因吴小晖未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币15,041,800元，本院于2021年1月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终121号民事判决书确定的二审案件受理费人民币15,041,800元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  汤兵生审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二一年一月二十八日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐彬，男，1989年5月27日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金18,992.46元，支付利息1,251.04元，逾期还款违约金3,330.32元，分期付款手续费29.28元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金17,992.46元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金17,992.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,992.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金17,992.46元；二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初260号原告：张宁宁，男，汉族，1991年1月18日出生，住邹城市。被告:占召迎，男，汉族，1975年7月8日出生，住邹城市。原告张宁宁诉被告占召迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁宁及被告占召迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告占召迎赔偿原告车辆损失费7,660.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月03日16时00分，被告占召迎驾驶“鲁Ｈ×××**”小型轿车行驶至邹城市与原告驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担事故的同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。占召迎辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任的划分有异议。在本次交通事故中，原告驾驶车辆逆向行驶与被告占召迎驾驶车辆拐弯时发生碰撞，故被告占召迎不应承担事故的同等责任。事故发生后，原告张宁宁与被告占召迎签订协议，内容为：因张宁宁车逆向行驶，张宁宁同意承担事故的全部责任，故被告占召迎不应赔偿原告任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月03日16时00分，被告占召迎驾驶“鲁Ｈ×××**”小型轿车行驶至邹城市与原告驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。2020年10月21日，邹城市公安局交通警察大队以简易程序作出“第370883420208002736号”《道路交通事故认定书》，认定占召迎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交递警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负同等责任；当事人张宁宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负同等责任。被告占召迎驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型轿车所投保保险公司已经在交强险财产项2,000.00元限额范围内对原告车辆损失予以赔偿。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：原告张宁宁与被告占召迎发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告占召迎与原告张宁宁均承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以认定。邹城市公安局交通警察大队依照法定程序、根据证据所作出的道路交通事故认定书，属公文书证，其证明效力高于原告张宁宁与被告占召迎签订由原告承担事故全部责任的协议，因此，对被告提供其与原告签订的事故责任协议书，本院不予采信。在本次交通事故中，原告张宁宁和被告占召迎均负事故同等责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失按原告张宁宁承担50%，被告占召迎承担50%的责任比例分担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：原告向本院提交车辆受损照片1张、原告张宁宁的行驶证复印件1份、车辆维修清单1份等证据，旨在证明原告车辆因交通事故受损，经山东东风南方汽车销售服务有限公司维修，共花费19,325.00元，被告占召迎承担事故的同等责任，扣除其保险公司赔偿的2,000.00元后，主张被告赔偿原告损失7,660.00元。经质证，被告占召迎认为，对原告主张车辆损失费不予认可。经审核，本院认为，原告张宁宁陈述其所有的车辆“鲁Ｈ×××**”小型轿车投保车辆损失险，且所投保保险公司已经予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告张宁宁车辆因交通事故受损，其车辆所投保保险公司已经对其车辆损失予以部分赔偿，原告张宁宁就其未取得赔偿的部分有权向被告占召迎主张权利，但原告张宁宁在庭审中提交的修车明细未加盖维修公司的公章，不符合证据的形式要件，本院不予认定，且该修车明细表所记载维修费用与其提交的发票数额不一致，原告未提交证据证明其车辆所投保保险公司对其车辆损失的赔偿数额，故原告张宁宁就其车辆损失费未获得赔偿的部分数额，本院无法确定。综上，原告张宁宁对其主张的未获赔偿的车辆损失费未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张宁宁主张车辆损予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张宁宁的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年一月二十日书记员  赵玫瑰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3997号之一 申请执行人盛军辉,男,1991年11月07日出生,住所地安徽省旌德县。 被执行人胡喜,女,1994年09月20日出生,住所地浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初5958号民事调解书，在执行盛军辉与胡喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛军辉与胡喜达成执行和解协议，并分期履行。被执行人已缴纳案款1500元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3997号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年一月十八日 代书记员 王忠伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢35号 本院合并执行案件申请执行人何芳芳、杨洪青、张俊、王贤刚、陈莎与被执行人成都同捷汽车有限公司、上海同捷科技股份有限公司劳动争议五案中，根据申请执行人的执行申请，依据生效法律文书确定的内容，被执行人已于2021年1月22日履行完毕并承担案件执行费。据此，该五案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初72号原告：米长勤，男，住吉林省辉南县。被告：宋立军，男，住吉林省柳河县。原告米长勤与被告宋立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告米长勤到庭参加诉讼，被告宋立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。米长勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款132335元及利息（2020年10月10日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营玉米收购，2020年9月14日被告购买原告玉米，价款为132335元，当时口头承诺1个星期内给付，期限届满后，被告未按期给付玉米款。原告多次催要，被告始终未给付，2020年10月10日被告给原告出具132335元欠据，此后原告多次催要被告仍未给付。原告认为双方之间买卖合同关系，原告向被告出售玉米，被告应当按照约定给付玉米款，现被告行为构成违约，损害原告合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼，请贵院依法裁判。宋立军未到庭应诉亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃当庭答辩、举证质证的权利。经审理查明：2020年9月14日被告购买原告玉米，总价款为132335元，当时口头承诺1个星期内给付，期限届满后，被告未按期给付玉米款。原告多次催要，被告始终未给付，2020年10月10日被告给原告出具132335元欠据，此后原告多次催要被告仍未给付。以上事实有原告陈述及原告提交的欠据原件一份在案佐证。本院认为：原被告约定原告给付被告玉米，被告支付相应玉米款，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约定给付被告玉米，被告未按约定给付原告玉米款属于违约行为，应当承担违约责任，原告因被告的违约行为主张玉米款利息，可视为对逾期付款损失的计算。故对原告要求被告给付玉米款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立军于本判决生效后立即给付原告米长勤玉米款132335元及利息（利息以132335元为基数，自2020年10月10日起至给付完毕止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473.00元，由被告宋立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年一月十二日书记员 邵鸿举
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初168号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：皮富贵，男，1979年3月1日出生，汉族，现住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳旺家物业管理有限公司与被告皮富贵物业服务合同纠纷一案中，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告皮富贵的起诉。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告皮富贵的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十六日书记员  王礼花
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1771号 原告：杨军虎，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：曹建奇，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告杨军虎与被告曹建奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军虎的委托诉讼代理人任蕾，被告曹建奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金130000元，逾期利息36091.60元（按照年利率15.4%计算，自2018年11月24日起暂计算至2020年9月3日并持续主张至实际清偿之日），共计166091.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并于2018年5月24日向原告出具了借条，载明“今借到杨军虎现金200000元，月息3分，半年期限2018年11月24日前归还”。被告于2019年1月至6月陆续向原告还款7万元，之后便不再履行还款义务。被告的行为严重违反了借款协议的约定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告曹建奇辩称，涉案的借款情况属实，对目前下欠的本金13万元也无异议。借条是2018年5月书写的，但借款最早发生在2016年11月，当时向原告借款20万元，约定月息3分，三个月清息一次，借款后至2018年11月一直按照月息3分清息，之后，因经济出现问题，在中间人的参与下，双方口头约定利息不再支付，故对原告主张的利息不认可，且应从借款之日起按照年息15.4%计算利息，对于多支付的利息应抵扣本金。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提供的微信、支付宝、银行转账记录经原告质证对其真实性均认可，庭审过程中，原告认可被告已将2018年11月23日之前的利息全部清偿，故对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨军虎与被告曹建奇系朋友关系。2016年11月，被告向原告借款20万元，双方约定月息3分，2018年5月24日，被告重新向原告出具借条，载明“今借到杨军虎现金200000.00（贰拾万元正），月息为3分，半年期限2018年11月24日前归还”。被告按照月息3分的标准将利息清偿至2018年11月23日，之后的利息再未清偿。2019年1月至8月期间，被告偿还本金7万元，之后本金再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹建奇于2016年11月向原告杨军虎借款20万元，并向原告出具了借条，约定了利息，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定向原告足额偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的利息，双方在借条中约定月息3分，被告亦按照该标准支付，符合当时的规定，现原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算2018年11月24日至借款实际清偿之日的利息，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方口头约定免除2018年11月之后的利息，对此原告予以否认，且被告未提供相应的证据，故对该辩解意见本院不予采纳；被告辩称应从借款之日按年利率15.4%计算利息，无法律依据，故对该辩解意见亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 被告曹建奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨军虎借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元（原告已预交），由被告曹建奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二一年一月六日 书记员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初4号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人王永祥，男，1963年4月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月6日被吉林省汪清县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月4日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 被告人王俊杰，男，1990年2月13日生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月6日被吉林省汪清县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月4日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 被告人李来福，男，1965年7月11日生，汉族，初中文化，吉林省天桥岭林业局天保大队内河林场黑林沟管护站工人，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月4日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 被告人潘云岩，男，1972年1月26日生，汉族，初中文化，吉林省天桥岭林业局天保大队内河林场黑林沟管护站工人，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月4日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王永祥、王俊杰、李来福、潘云岩犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人王永祥、王俊杰、李来福、潘云岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日，被告人王俊杰、王永祥、李来福、潘云岩以食用为目的，在未取得狩猎证的情况下，在吉林省天桥岭林业局内河林场黑林沟使用扎枪非法猎捕野生动物一只。经鉴定，非法狩猎现场位于吉林省天桥岭林业局内河林场54林班6小班，权属为国有。非法猎捕野生动物为野猪，数量一只，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（“三有”动物），价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人王永祥、王俊杰、李来福、潘云岩的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人王永祥单处罚金人民币1000元；判处被告人王俊杰单处罚金人民币1000元；判处被告人李来福单处罚金人民币1000元；判处被告人潘云岩单处罚金人民币1000元。 被告人王永祥、王俊杰、李来福、潘云岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人王永祥、王俊杰、李来福、潘云岩违反国家法律规定，在禁猎期使用禁猎工具非法猎捕野猪一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王永祥、王俊杰、李来福、潘云岩共谋非法猎捕野猪一只，其行为属于共同犯罪；被告人王俊杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王永祥、李来福、潘云岩到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王永祥、王俊杰、李来福、潘云岩能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王永祥犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、被告人王俊杰犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 三、被告人李来福犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 四、被告人潘云岩犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 五、作案工具木棒一根、扎枪头两个、尖刀一把；野猪皮一张、野猪肉十五块、野猪头一个、野猪蹄三个、野猪内脏一袋、野猪排骨一袋依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二一年一月十四日 书记员  朱延旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执675号申请执行人：薛理标，男，汉族，1957年11月13日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：付胜林，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所律师。被执行人：王慧荣，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张金红，女，汉族，1979年9月16日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10412号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人王慧荣、张金红送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧荣、张金红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王慧荣、张金红银行存款或收入人民币46070.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员田琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5198号申请执行人：冯鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人：李倩，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人李倩诉被执行人李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初16492号判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付人民币本金1.18万元。本院在执行过程中，依法向被执行人李倩发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人李倩名下无股票、存款等财产。本院依法查封被执行人名下商铺一套，因有抵押，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人李倩其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李倩负有继续向申请执行人冯鹏履行债务的义务，被执行人李倩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人冯鹏发现被执行人李倩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李倩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月八日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初252号 原告：永嘉县五洲交通有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路东首。 法定代表人：全显敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县安顺货运有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新1**国道线货运中心**。 法定代表人：葛周目，该公司总经理。 被告：葛光宇，男，1953年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县五洲交通有限公司与被告永嘉县安顺货运有限公司、葛光宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县五洲交通有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省西平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1721刑初474号公诉机关河南省西平县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1956年3月18日出生，汉族，住西平县。委托代理人刘青山，男，汉族，1956年8月16日出生，住西平县。被告人孔志华，曾用名孔桂芹，女，1971年3月4日出生，汉族，初中毕业，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月15日被西平县公安局刑事拘留，2020年10月17日被执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人孔志华犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事判决书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人刘青山，被告人孔志华及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2020年6月19日13时许，被告人孔志华和被害人王某在西平县柏亭办事处中医院南大门门口处因琐事发生纠纷，双方互相厮打，孔志华用脚往王某身上跺，造成王某受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某胸部损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人孔志华故意伤害他人身体，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，与被告人因琐事发生争执，后被被告人打伤，住医院治疗32天，要求追究被告人刑事责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等其他费用35000元。刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人提交了西平县中医院入院证、出院证、住院病历和医疗费清单及票据。被告人孔志华当庭认罪认罚，表示只赔偿原告人在西平县中医的医疗费用。辩护人单强提出的辩护意见是，被告人自己报警，到案后如实供述，应认定为自首；被害人存在过错；被告人当庭自愿认罪悔罪，无前科；双方厮打中，被告人也多处受伤，建议从轻处罚。辩护人当庭提供了被告人在西平县中医院疾病诊断说明、出院证和医疗费用明细单。经审理查明，2020年6月19日13时许，被告人孔志华和被害人王某在西平县柏亭办事处中医院南大门门口处因琐事发生纠纷，双方互相厮打，孔志华用脚往王某身上跺，造成王某受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某胸部损伤程度属轻伤二级。王某于2020年6月19日到西平县中医院住院治疗，2020年7月21日出院，住院32天，支出医疗费15296.59元。上述事实，有被告人户籍信息、前科查询证明、抓获经过、伤害案件现场处置登记表和被害人的医院入院证、出院证、住院病历和医疗费清单及票据等书证，证人刘青山的证言，被害人王某的陈述，被告人孔志华的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔志华故意伤害他人身体，造成一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔志华到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可依法从轻处理、从宽处罚。其无前科，可酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人应认定为自首的辩护意见，经查，被告人孔志华报警内容是有人打她，并非自动投案，故不符合自首的条件，对该辩护意见不予采纳。对于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳，在量刑时予以考虑。根据刑事附带民事诉讼原告人提供的证据，经核查，原告人的损失为：1.医疗费15296.59元;2.误工费，按河南省居民服务业上一年度年平均工资46888元÷365天×住院32天≈4108.1元；3.护理费，按河南省居民服务业上一年度年平均工资46888元÷365天×住院32天×1人≈4108.1元；4.营养费，按20元/天×住院32天＝640元；5.住院伙食补助费，50元/天×住院32天＝1600元；6.交通费，按20元/天×住院32天＝640元。以上共计26392.79元。对于刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的合理部分予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。)二、被告人孔志华于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某损失26392.79元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 田金焕二〇二一年一月二十九日书记员 张 珊审
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初27号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人徐涛，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市蠡县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月26日被蠡县公安局取保候审。2021年1月19日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员王长乐出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日16时40分许，被告人徐涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在蠡野路蠡县林堡海油加油站门前路段，与田某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，田某受伤。经鉴定徐涛静脉血中乙醇含量为173.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人徐涛的供述，被害人田某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式血液酒精浓度检测结果、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录，蠡县交警队事故科工作人员情况说明，蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书，被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐涛有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，案发后与被害人达成调解，得到谅解，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐涛接电话通知后主动到公安机关投案，案发后与被害人达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解。 本院认为，被告人徐涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐涛接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孔卫映 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄子涵
浙江省苍南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）浙0327司救执3号司法救助申请人阮素贞，女，1956年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人阮素贞以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人阮素贞向本院申请司法救助称，因被执行人朱美花未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金50000元。经审查查明，本院于2020年9月1日作出（2020）浙0327民初3703号民事判决书，判决如下：一、朱美花于本判决生效之日起十日内赔偿阮素贞各项损失120122.28元；二、驳回阮素贞的其他诉讼请求。因朱美花未履行上述判决确定的义务，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。另查明，申请人阮素贞构成十级伤残，无固定收入，现生活困难。上述事实，有本院（2020）浙0327民初3703号民事判决书、（2020）浙0327执3347号执行报告和苍南县马站镇蒲门社区居民委员会出具的证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人阮素贞与被执行人朱美花健康权纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人阮素贞50000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初76号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李嘉鑫，男，1998年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠来县，暂住深圳市福田区。因本案，于2020年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕70号起诉书指控：2020年10月1日晚，被害人杨某淳和朋友蔡某受犯罪嫌疑人吴泽坚邀约，来到位于本市罗湖区酒吧的ＶＩＰ21号卡座饮酒。10月2日凌晨5时许，被告人杨某淳醉酒，犯罪嫌疑人吴泽坚趁其不备将杨某淳放在大腿上的一部ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机盗走放在自己的裤兜内，并与被告人李嘉鑫扶着杨某淳和蔡某上洗手间。在洗手间外，吴泽坚将盗窃的手机交给李嘉鑫藏匿。随后，吴泽坚佯装帮杨某淳找手机，并让其告知手机号码，杨某淳将手机号码及开机密码均告诉了吴泽坚。四人分开后，被告人李嘉鑫、犯罪嫌疑人吴泽坚拿着盗窃的手机回到住处。犯罪嫌疑人吴泽坚发现手机微信支付密码和支付宝支付密码均为开机密码后，二人合谋盗刷手机支付宝和微信绑定的银行卡（中国建设银行，卡号62×××67），事成后二人将钱均分。10月2日8时许，李嘉鑫联系微信朋友李某德，给其微信转账人民币3000元，让其帮忙取现，并支付60元好处费。李某德收款后将被告人李嘉鑫微信好友拉黑。吴泽坚又联系了微信朋友（身份不详），每转给其一笔钱，给100元好处费，让微信朋友提现。随后，吴泽坚分三笔通过微信及支付宝共转给微信朋友人民币7665元。转账成功后，两人相约在本市福田区华强北一奶茶店路边见面，吴泽坚收到一个装着现金人民币7400元的黑袋子。随后，吴泽坚让李嘉鑫将装有现金的袋子拿至附近麦当劳店内，将袋子丢弃，现金由李嘉鑫保管。李嘉鑫回到吴泽坚住处后，将7400元现金放在梳妆台的抽屉内，并从中拿走1500元。随后吴泽坚和李嘉鑫回到阿瑞娜后花园酒吧，吴泽坚让李嘉鑫将盗窃的手机放在ＶＩＰ21号卡座的沙发里，吴泽坚佯装配合酒吧的保安员寻找手机。10月2日17时许，被告人杨某淳向公安机关报案。10月2日23时，公安民警将犯罪嫌疑人吴泽坚传唤至派出所进行调查。10月3日零时许，被告人李嘉鑫得知吴泽坚已到派出所接受调查，在吴泽坚劝导下回到阿瑞娜后花园酒吧后被公安民警带回调查。公安民警在被告人李嘉鑫、犯罪嫌疑人吴泽坚的指认下，在VIP21号卡座内找到了盗窃的iphone7plus手机，并在吴泽坚家中缴获了盗刷的人民币5900元，在李嘉鑫身上缴获了盗刷的人民币1500元。经查，被告人李嘉鑫、犯罪嫌疑人吴泽坚共盗刷杨某淳人民币10665元。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗iphone7plus手机价值人民币1200元。2020年10月26日，被告人李嘉鑫、犯罪嫌疑人吴泽坚家属共向被害人杨某淳退赃人民币3265元，给予经济补偿共计人民币6500元，被害人杨某淳出具了《刑事谅解书》。公诉机关认为，被告人李嘉鑫的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李嘉鑫拘役五个月，并处罚金。被告人李嘉鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人李嘉鑫系从犯，无前科，主观恶性小，犯罪情节轻微，有自首的从轻量刑情节；被告人未获利且被告人家属已向被害人赔偿并取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李嘉鑫的行为已构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚、积极赔偿获得被害人谅解等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人李嘉鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初178号 原告：赵东义，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：季文杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赵东义与被告季文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵东义于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵东义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东义负担。 审判员  尚凯飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘12刑申11号 刘友连、张在银： 张希生、刘爱珍等人犯聚众冲击国家机关罪一案，溆浦县人民法院于2002年8月26日作出（2002）溆刑初字第98号刑事判决。张希生、刘爱珍不服，向本院提起上诉。本院于2002年9月29日作出（2002）怀中刑一终字第57号刑事裁定。刘友连作为张希生妻子、张在银作为刘爱珍的丈夫，对上述判决裁定不服，均以“不构成聚众冲击国家机关罪”为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，原审被告人张希生、刘爱珍等人以营救违法上访人员胡扬秋、杜应元等人为借口，于2002年7月5日上午9时许，纠集一百余名不明真相的村民，强行冲进溆浦县公安局低庄派出所，采取围攻、殴打、捆绑等手段，胁迫低庄派出所所长严卫阳、干警米贤强等人释放因涉嫌非法拘禁而被关押的胡扬秋、杜应元等人。在被拒绝后，又纠集人员将低庄派出所留置室门锁砸烂，将关押其中的胡扬秋、杜应元放出。直到溆浦县公安局政委舒象强、溆浦县政法委副书记向长松等人赶到现场制止时，才于当日中午1时左右慢慢散去。被告人张希生、刘爱珍等人藐视国家法律，组织煽动不明真相群众，强行冲进溆浦县公安局低庄派出所，围攻殴打公安干警，强行放走被公安机关依法关押的犯罪嫌疑人。性质极其恶劣，后果极其严重，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，依法应当追究刑事责任。原一、二判决裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你们的申诉本院依法予以驳回。希你们息诉服判。 特此通知。 怀化市中级人民法院 二〇二一年一月十四日