重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13004号原告：席苏，男，汉族，1975年11月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆市万州区启桑环境工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****楼****，统一社会信用代码91500101MA60T8G0XQ。法定代表人：倪洋，职务副总经理。委托诉讼代理人：胡义松、陈强生，均系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，营业场所重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，职务经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告席苏与被告重庆市万州区启桑环境工程有限公司（系重庆市万州区环境卫生管理中心申请追加，以下简称启桑公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易、普通程序，公开开庭进行了审理。原告席苏的委托诉讼代理人王新、被告启桑公司的委托诉讼代理人胡义松、陈强生，被告人保龙宝公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费等共计131482.18元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月10日15时40分,重庆市万州区环境卫生管理中心工作人员潘文军驾驶车牌为渝Ｆ0××**中型特殊结构货车,沿大包4组村道路行驶至万州区Ｘ061县道××组××号门前路段时右转,与原告席苏驾驶的车牌为渝Ｆ6××**普通二轮摩托车碰撞,导致原告席苏受伤,当即到万州区骨科医院治疗，后于2020年7月1日出院，诊断为:1、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；2、右侧颧弓骨折；3、右下肢皮肤裂伤；4、全身多处软组织伤。出院后原告席苏经鉴定伤残等级为十级。启桑公司辩称，1、2020年4月1日，渝Ｆ0××**车辆由重庆市万州区环境卫生管理中心转让给本公司，启桑公司聘请潘文军为驾驶员并签订劳动合同；2、对本次交通事故的事实无异议，责任划分也无异议；3、原告的诉讼请求、计算标准及计算时间过高。原告住院期间，启桑公司垫付了医疗费10350.50元、护理费2342元，请求在本案中一并处理；4、渝Ｆ0××**车辆的交强险在本次交通事故发生时已逾期未续保，但是在被告人保龙宝公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险；5、原告的非医保费用由启桑司承担。对于原告主张的误工费认可100元／天，误工天数认可51天；对原告住院期间的护理费无异议，原告是面部受伤，出院后不需要护理，且120元／天标准过高，对原告出院后的护理费不应支持；对原告住院伙食补助费无异议；原告主张的精神抚慰金过高；原告的交通费损失由法院酌定；6、潘文军系履行职务行为，其在本案中不应承担民事责任。人保龙宝公司辩称，1、渝Ｆ0××**车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内；2、对本次交通事故的事实无异议，责任划分也无异议，原告因本次交通事故产生的赔偿，人保龙宝公司愿意在商业三者险范围内依法赔偿；渝Ｆ0××**车辆未投保交强险，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。人保龙宝公司只在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.非医保费用按照医疗费总额扣除10000元后的金额的20%计算，该非医保费用不在人保龙宝公司的赔偿范围内。本院经审理，认定事实如下：2020年6月10日15时40分,潘文军作为被告启桑公司的工作人员，驾驶车牌为渝Ｆ0××**中型特殊结构货车,沿大包4组村道路行驶至万州区Ｘ061县道××组××号门前路段时右转,与沿Ｘ061县道直行的由席苏（即本案原告）驾驶的车牌为渝Ｆ6××**普通二轮摩托车碰撞,导致席苏受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：潘文军负全部责任，原告席苏无责任。原告当日入住重庆市万州区中医院住院治疗，于2020年7月1日出院，共计住院治疗21天。入院诊断：车祸伤；右下肢皮肤裂伤、右上颌窦前壁及外侧壁骨折、全身多处软组织损伤等。出院诊断：1、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折:2、右侧颧弓骨折；3、右下肢皮肤裂伤:4、全身多处软组织伤。出院医嘱:1、出院后注意休息，建议休息1月；2、定期复查CT,根据复查情况决定治疗措施；3、如有不适，门诊随访。原告住院共计产生医疗费10350.50元（均由被告启桑公司支付），原告住院后产生医疗费1404.68元（由原告支付）。被告启桑公司还支付原告住院期间的护理费2342元。经席苏委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2020年9月15日作出鉴定意见：1.被鉴定人席苏轻度（I度）张口受限的伤残程度目前系十级伤残；2.被鉴定人席苏本次交通事故外伤后的康复费用预估3000元；3.被鉴定人席苏本次交通事故外伤后的护理期评定为50日为宜，误工期评定为90日为宜。原告支付鉴定费2100元。被告启桑公司对原告席苏的伤残等级、误工时限、护理时限有异议，提出重新鉴定申请。经双方共同选择，本院委托重庆医科大学附属第一医院对上述事项进行重新鉴定。经双方共同委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定。2020年12月25日，该院作出司法鉴定意见书，载明：1、席苏伤残等级属十级伤残；2、席苏误工时限为90日、护理时限为30日。被告启桑公司支付鉴定费1900元。原告主张因第二次鉴定产生费用为1399.2元(其中检查费657.4元、住宿费170元、伙食及交通费571.8元）。还查明，渝Ｆ0××**车辆原系重庆市万州区环境卫生管理中心所有，2020年4月1日转让给启迪环境科技发展股份有限公司，并由被告启桑公司实际使用。此车在转让前投保了交强险，在被告人保龙宝公司投保了100万元商业三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生时，渝Ｆ0××**车辆未投保交强险。再查明，原告与其妻生育一子席埝淞（2011年2月10日生）。在庭审中，被告启桑公司愿意承担启迪环境科技发展股份有限公司应承担的责任。原、被告双方均不追加启迪环境科技发展股份有限公司为本案主体。原告席苏提供了万州区白岩路玖玖陆餐饮店、万州区北滨大道玖玖陆餐饮店、万州区北山王宁勋餐饮店共同出具的证明，拟证明原告自2017年9月开始在前述三个店担任总厨师长，月工资为8000元……被告质证后认为，该证明的真实性、合法性不予认可，无劳动合同和工资发放表。在庭审中，原、被告均同意非医保费用按照医疗费总额扣除10000元后的20%计算。庭审中，原告席苏撤回对潘文军、重庆市万州区环境卫生管理中心的起诉，本院口头裁定，予以准许。以上事实有原告席苏举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历档案及医疗费发票、鉴定费发票，被告启桑公司举示的医疗费发票、护理费发票、人员及设备移交协议书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人驾驶机动车发生交通事故造成被侵权人损害的，应当承担赔偿责任。被告启桑公司的驾驶员潘文军的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，对事故负全部责任，本院对交警部门的责任认定予以采信。因潘文军兴系被告启桑公司雇请的驾驶员，其行为应视为职务行为，所产生的后果应由被告启桑公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。2020年4月1日，渝Ｆ0××**车辆由重庆市万州区环境卫生管理中心转让并交付被告启桑公司实际使用。机动车属于动产，被告启桑公司对该机动车从交付时起取得物权，其享有所有人的权利，同时也应承担所有人的义务，故投保义务人应当为被告启桑公司，况且被告启桑公司也愿意承担启迪环境科技发展股份有限公司应承担的责任，既然渝Ｆ0××**车辆在交通事故发生时未依法投保交强险，故被告启桑公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告人保龙宝公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。针对原告主张的各项赔偿项目和金额，本院分析评判如下：1、医疗费。医疗费11755.18元（10350.5元+1404.68元），有票据为证，且双方均认可，本院予以确认。其中非医保费用315.04元【（11755.18元-10000元）×20%】，因原、被告均无异议，本院予以确认；2、误工费。误工期90日，有鉴定意见为据，本院予以确认。关于误工费计算标准，原告举示的证据能够基本证明其从事餐饮工作，但既未提供近三年来的全部工资标准，也未提供用工合同和纳税证明等，故本院依法调整为按照餐饮行业城镇私营单位就业人员年平均工资计算，本院依法支持10414元（42236元/年÷365天/年×90天）；3、护理费。有第二次鉴定意见为证，本院予以认可护理时限为30日，结合原告实际住院21天的事实，因此，可以推算出原告出院后需护理9天。结合本案情况，本院酌情共计支持护理费3400元（含出院后护理费），但被告启桑公司已支付的护理费2342元，应从其赔偿总额中予以品除；4、住院伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院予以确认1200元；5、残疾赔偿金。原告主张符合法律规定，本院予以支持75878元（37939元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费。原告主张的金额在法律规定的范围内，本院予以支持9348.3元；7、精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元；8、交通费。本院酌情支持500元；9、鉴定费。第一次鉴定费2100元，有票据为证，本院予以认可；第二次鉴定费1900元（系被告启桑公司支付），双方认可，本院予以确认，但由于第二次鉴定意见基本未改变第一次的鉴定意见，因此，第二次鉴定费由被告启桑公司承担为宜。对原告主张第二次鉴定时产生的1399.2元，本院考虑合理、合法性，共认可1000元，余下399.2元由原告自己承担。因此，鉴定费纳入本案总的损失为3100元。以上费用共计118280.44元（不含非医保费用315.04元）。由于被告启桑公司未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内向原告赔偿，超过部分由被告人保龙宝公司在商业三者险限额内向原告赔偿。被告启桑公司应赔偿原告115955.34元（含非医保费315.04元），品除其已支付的医疗费10350.5元、护理费2342元后，被告启桑公司还应赔偿103262.84元；被告人保龙宝公司赔偿2640.14元（11755.18元-10000元-315.04元+1200元）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条至第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民法典》第三条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区启桑环境工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告席苏因本次事故而产生的各项损失共计103262.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告席苏因本次事故而产生的损失共计2640.14元；三、驳回原告席苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告重庆市万州区启桑环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  刘光雄人民陪审员  樊生堂二〇二一年一月二十五日法官 助理  余佩松书 记 员  杨 丽