wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2848号原告：余功州，男，1994年5月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：李瑰，女，1978年8月26日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告余功州与被告李瑰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余功州、被告李瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余功州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日上午，被告说能帮原告安排婚礼酒席，需原告支付定金，原告按要求用微信支付向被告转账3000元。后被告无法安排酒席，原告要求被告返还3000元，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李瑰辩称，第一、答辩人不是本案适格被告，答辩人从未说过帮原告安排婚礼酒席，也没有以个人名义收到过3000元；第二，答辩人微信收款的3000元，系职务行为，该职务行为产生的民事责任应由企业法人承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月8日，被告李瑰为从事餐饮、住宿、散装食品、预包装食品、烟、酒零售，经依法登记为个体工商户，组成形式为个人经营，名称为随州市曾都区亿路通汽车之都大酒店，经营场所为随州市曾都区清河路与烈山大道交汇处**。2019年7月13日，原告余功州的母亲曾先金通过扫二维码付款的方式向被告李瑰的微信账户支付3000元。后由于随州市曾都区亿路通汽车之都大酒店未按约提供餐饮服务，原告经多次向被告催要款项无果，诉至本院。庭审中，被告李瑰提交了收据和委托证明各一份，收据的主要内容为：“入账日期为2019年7月13日，交款单位陈女士（139××××****），收款方式为微信，人民币叁仟元整，收款事由为交于11月2日一天（大厅、俊浩、四通、楚胜、江南、五环）。”原告余功州称该收据对应的是其母亲曾先金支付的3000元，但其中的“陈女士”属笔误。委托证明的主要内容为：“本人李路通因个人原因不能办理清河路与烈山大道交汇处所经营的汽车之都按酒店的《特种经营许可证》，现委托李瑰为酒店办理营业执照及《特种经营许可证》……委托人李瑰不承担汽车之都大酒店的股份分红、债务纠纷、员工工资及其所有一切事项。”本院认为，民事主体依法享有债权。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告李瑰作为随州市曾都区亿路通汽车之都大酒店的经营者，未按照约定向原告提供餐饮服务，也未返还已构成违约，应当承担违约责任，其辩称收款系职务行为，应由随州市曾都区亿路通汽车之都大酒店承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告李瑰提交的委托证明系其与案外人李路通之间的约定，不能对抗本案的原告。故原告余功州的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告李瑰于本判决生效之日起十日内向原告余功州返还人民币3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二一年一月七日书记员  黄梦瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1212号原告：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：陆传峰。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：王祖鼎，男，1970年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：卢君凤，女，1971年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王祖鼎、卢君凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。案件受理费4,876元，减半收取计2,438元，由原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审判员 高 磊二〇二一年一月二十二日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执58号郴州市新森林副食商行、李成：关于申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人郴州市新森林副食商行、李成侵害商标权纠纷一案，郴州市中级人民法院（2019）湘10知初543号民事判决书确定的义务,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执14号 申请执行人：张永兵，男，1977年12月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人：张郁葱，女，1979年10月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人：张旦生，男，1985年10月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人：张媛媛，女，1986年9月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：常俊海，男，1981年5月16日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：冯帅兵，男，1984年10月25日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人张永兵、张郁葱、张旦生、张媛媛与被执行人常俊海、冯帅兵民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初622号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人常俊海、冯帅兵发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常俊海、冯帅兵一直未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人常俊海、冯帅兵名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币77725元。 审判员  余光华 二〇二一年一月十三日 法官助理王凯鑫 书记员黄薇
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初3号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，捕前住辽阳市白塔区。2020年9月5日被抓获。因涉嫌盗窃罪于2020年9月6日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年9月30日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8、9月份，被告人朱某某从辽阳市文圣区红美太子郡工地多次盗取钢筋及电瓶等物品。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶、钢筋价值共计567元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年8月中旬、8月末、9月2日、9月5日，被告人朱某某驾驶电动三轮车四次到达辽阳市文圣区红美太子郡工地，从院墙上的一个洞口钻进工地，盗取钢筋等物品。第一次盗窃钢筋30余斤，后到万达广场西侧的鑫鑫废品收购站销赃；第二次盗取钢筋90余斤，后骑电动车到太子河区一处废品收货站销赃，第三次盗取钢筋3、4根并在红美国际商贸城2楼一闲置门点内盗取小型电动踏板电动车内电瓶一块；第四次盗取钢筋100余斤，并当场被红美太子郡工作人员抓获，随后被民警带回公安机关。公安机关在被告人处扣押电瓶一块及废弃钢筋297斤，经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值240元，钢筋价值327元，共计567元。扣押的电瓶及钢筋已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、证人李某、姜某的证言、鉴定意见、指认笔录、辩认笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，全额缴纳了罚金，且被盗物品已追缴并返还，故对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，罚金一千元，被告人予以认罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月五日起至二0二一年三月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二一年一月二十日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11352号 原告：陈立辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：盛立刚，男，1964年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈立辉与被告盛立刚民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈立辉、盛立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立辉以被告盛立刚未返还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金8500元；2.被告支付原告利息1326元（按中国人民银行贷款利息6.5厘计算2年）。 被告盛立刚答辩称：一、其向原告借款8500元属实，但是借款没有约定利息；二、原告尚欠其货款4600元及两天工资300元，要求在本案借款中予以抵扣。 本院查明的事实如下： 2018年8月12日至2018年9月12日期间，被告分三次向原告借款共计8500元，被告均通过微信转账方式向被告交付借款。后被告未归还任何借款，现尚欠原告借款本金8500元至今未还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未及时归还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1326元的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，故本院对该诉请不予支持。被告辩称原告尚欠其货款4600元及两天工资300元，并要求在本案借款中予以抵扣，但其未提交证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛立刚于判决生效之日起十日内返还原告陈立辉借款本金8500元； 二、驳回原告陈立辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛立刚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3540号原告：上海绿度信息科技股份有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：邹晓明，总经理。委托诉讼代理人：邹仁永，男。被告：严军，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海绿度信息科技股份有限公司与被告严军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，现原告上海绿度信息科技股份有限公司于2021年1月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海绿度信息科技股份有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿度信息科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二一年一月十五日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2282号上诉人(原审原告)：江西昱达物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘圣浩，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。上诉人江西昱达物流有限公司因与被上诉人刘圣浩合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江西昱达物流有限公司于二审期间提交汽车租赁合同，足以证实该公司与刘圣浩基于同一事实，既签订借款及担保合同，又签订具有融资租赁性质的租赁合同。借款担保合同与融资租赁合同属于不同的法律关系，原审判决既认定本案系融资租赁合同纠纷，又以民间借贷关系进行审理，事实不清，适用法律不当。选择何种法律关系主张权利既是当事人的权利也是当事人的义务，故本案发回重审后应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定进行审理，由江西昱达物流有限公司对其诉讼请求基础进行明确。综上所述，江西昱达物流有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初850号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院审理。江西昱达物流有限公司预交的二审案件受理费7307元，依法予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二一年一月五日法官助理田利文书记员向丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初31号原告：韩祥云，男，1984年11月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。被告：郭静，女，1980年12月5日出生，汉族，住象山县。被告：朱晓恩，男，1978年1月24日出生，汉族，住象山县。原告韩祥云为与被告郭静、朱晓恩民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭静立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2020年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计4000元）；2.被告朱晓恩对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩祥云的委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告郭静、朱晓恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中的利息为（自2020年8月20日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），因不加重各被告的责任，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年3月19日，被告郭静因需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到韩祥云人民币伍万元整（￥50000）。被告朱晓恩在借条上作为担保人签字。原告于同日将借款通过银行转账方式交付被告郭静。借款后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。上述事实由原告提供的借条、电子银行业务回单各1份，及原告庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告郭静之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现经原告多次催讨，原告要求被告郭静承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郭静支付利息的请求，因原告未能举证证明双方存在利息约定，故本院依法保护自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止的利息。被告朱晓恩作为保证人签字捺印，应对上述债务承担连带清偿责任，但在承担担保责任后，依法有权向被告郭静追偿。被告郭静、朱晓恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效后十日内归还原告韩祥云借款50000元，并支付利息（自2021年1月4日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告朱晓恩对上述款项承担连带清偿责任，但在承担担保责任后，依法有权向被告郭静追偿；三、驳回原告韩祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郭静、朱晓恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二一年一月十八日代书记员 倪麟童
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6243号 原告：福建恒远翔再生资源开发利用有限公司，住所地福州市元洪投资区，统一社会信用代码：913501815747433646。 法定代表人：陈乃兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：陈训灿，男，1970年10月2日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。 原告福建恒远翔再生资源开发利用有限公司(以下简称恒远翔公司)与被告陈训灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告恒远翔公司的委托诉讼代理人黄微到庭参加诉讼；被告陈训灿经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒远翔公司向本院提出诉讼请求：1.陈训灿偿还恒远翔公司借款300000元及利息，自2016年12月2日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算；2.本案诉讼费用由陈训灿负担。事实和理由：恒远翔公司与陈训灿经营的公司有业务往来。2016年12月2日，陈训灿因资金周转需要向恒远翔公司借款300000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2017年1月2日止。恒远翔公司委托案外人郑娟通过其银行账户向陈训灿汇款300000元，陈训灿确认后出具借条一份交由恒远翔公司收执。借款期限届满后，经恒远翔公司催讨，陈训灿至今未偿还借款本息。 陈训灿未作答辩。 恒远翔公司围绕诉讼请求，依法提交了案涉借条、案外人郑娟银行账户转账交易凭条并申请了证人庄某（恒远翔公司股东）出庭作证。因陈训灿经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。恒远翔公司所提供的证据经审核，本院对其相应证明力予以确认。 根据恒远翔公司提供的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明，恒远翔公司所诉的事实属实。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 陈训灿向恒远翔公司借款300000元，有案涉借条、转账凭条以及恒远翔公司一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈训灿应当偿还。恒远翔公司主张利息自2016年12月2日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，符合当时的法律规定，予以支持；恒远翔公司主张利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止，亦符合法律规定，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。陈训灿经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈训灿于本判决发生法律效力之日起五日内偿还福建恒远翔再生资源开发利用有限公司借款300000元及利息，利息自2016年12月2日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%（不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍）计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8430元，由陈训灿负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 池增琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9515号之一原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。法定代表人：林晓程，经理。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。被告：罗珊，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京众利安盈资产管理有限公司（以下简称：众利安盈公司）诉被告罗珊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告众利安盈公司于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告众利安盈公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告众利安盈公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京众利安盈资产管理有限公司撤诉。案件受理费566.1元，减半收取计283.05元，公告费260元，均由原告北京众利安盈资产管理有限公司负担。审判长  王浚吉审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二一年一月二十一日书记员  余 琦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19410号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李文波，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟伍佰伍拾伍元壹角壹分（¥8555.11）、利息柒佰零捌元陆角陆分（¥708.66）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰贰拾陆元叁角陆分（¥126.36），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李文波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：李文波，公民身份号码：××，通讯地址：广东省东莞市，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月10日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月10日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月10日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2236.97元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告李文波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告李文波未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李文波签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李文波。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金8316.71元、利息305.63元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李文波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8316.71元、利息305.63元，并以未付款8316.71元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告李文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李文波负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初36号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人钟成支，男，1977年10月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人钟成支犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉。被告人钟成支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年9月6日21时30分许，被告人钟成支驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至101省道2公里600米处被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，钟成支涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警当即将钟成支带至肥东县中医院抽取血液样品。2020年9月8日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，钟成支血样样品中乙醇含量为142.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人钟成支在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟成支拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人钟成支对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人钟成支犯罪事实成立。 另查明：被告人钟成支经民警电话通知主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、前科查询证明等书证，证人马某的证言，被告人钟成支的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人钟成支在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人钟成支经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人钟成支犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6577号之一原告：顾忠辉，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地江苏省大丰市。被告：昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场**楼**，统一社会信用代码913205830746820595。法定代表人：章木羲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告顾忠辉诉被告昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾忠辉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾忠辉撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告顾忠辉负担。审判员 邹 军二〇二一年一月十三日书记员 陆华平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初117号 原告：朱元元，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖蓝岛健身管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城商业街5-11，统一社会信用代码91340200MA2RW45R3P。 法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。 朱元元与被告芜湖蓝岛健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱元元到庭参加了诉讼，被告芜湖蓝岛健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱元元向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还剩余的年卡金额1,611.3元；2．要求被告偿还因疫情拖延三个月不能使用消费的赔偿186元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的经理负责人刘强相识。刘强于2018年7月15日通过微信联系原告并推荐原告办理会员。原告于2018年8月24日在被告处办理了会员，于2018年10月12日开卡使用，2019年11月1日至2020年10月31日暂停会员卡，使用有效期延长至2020年10月。但在2020年8月10日得知健身房负责人卷款走人，健身房闭馆并且不允许会员使用。因我的会员权益无法得到保障，且事情经警察调解无果，故提起诉讼。 芜湖蓝岛健身管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，朱元元于2018年8月24日在被告芜湖蓝岛健身管理有限公司办理会员卡，支付会员费用2180元，并可享38个月的受蓝岛健身房的会员权益服务。2020年8月10日，被告无故暂停各项服务，并且关闭了其位于芜湖市的健身房。根据该健身房内部统计，朱元元的会员服务截至日期为2022年4月5日，但朱元元在该统计数据旁备注：“合同赠送两个月、疫情两个月、停卡一年，会员期应延长至2023年3月10日”。后因原、被告双方协商未果，原告提起诉讼。 以上事实有入会契约书、转账记录、会员年卡使用期限统计表以及原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告闭馆停业，以其实际行动表明不会继续为原告等会员提供健身服务，在原告同意解除服务合同的情况下，被告应赔偿原告剩余期限内的会员权益损失。案涉入会契约书已载明朱元元的会员权益期限为38个月。朱元元支付会员费用的时间为2018年8月24日，其自认于2018年10月12日开卡并开始享受会员服务，因此其会员权益期限应为2018年10月至2021年12月。但健身房内部数据所载，朱元元的会员服务截至日期为2022年4月5日，结合朱元元所称停卡一年、疫情期间延长会员服务期等情况，本院认可朱元元的实际会员到期日为2022年4月5日。自健身房闭馆之日（2020年8月10日）至会员服务到期日（2022年4月5日），朱元元未能享受会员权益的日期占比为52.63%（20月÷38月），被告应予返还1,147元（2,180元×52.63%）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖蓝岛健身管理有限公司于收到本判决之日起10日内赔偿原告朱元元会员权益损失1,147元； 二、驳回原告朱元元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告芜湖蓝岛健身管理有限公司承担16元，原告朱元元承担9元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初9号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张明明，男，1987年2月8日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，金湖县建源新型建材有限公司业务员，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年3月9日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯交通肇事罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪撤销缓刑并罚执行有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，与前聚众斗殴罪、交通肇事罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元，2013年9月20日释放；因犯赌博罪，于2014年9月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审，2021年1月25日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日22时许，被告人张明明饮酒后驾驶苏Ｈ×××**牌号的雷克萨斯牌轿车，沿金湖县黎城街道青年路由东向西行驶至金湖小青青机电设备有限公司门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张明明血液中乙醇浓度为174.85mg/100ml。被告人张明明归案后，如实供述了上述案件事实。2021年1月14日,被告人张明明自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张明明在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人黄某证言，车辆照片，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证信息，涉案车辆信息，司法鉴定检验意见书，刑事判决书，违法犯罪记录查询表，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张明明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张明明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张明明曾因犯罪多次被判处刑罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二一年一月二十五日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初209号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包金朝，男，1967年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕红仙，女，1974年9月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告包金朝、吕红仙金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费707元（已减半预缴），予以免交，退还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司。 审 判 员 郭亚琼 二〇二一年一月二十六日 代书记员 卢洋昊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初295号原告：邵情怡，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢孔良，男，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告邵情怡与被告卢孔良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵情怡撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告邵情怡负担。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月二十九日法官助理 殷晓静书 记 员 陈梦雅·2··1·
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执262号关于申请执行人孟祥晶与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2875号申请执行人：陈仲菊，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行陈仲菊与汉和大酒店劳动合同纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人陈仲菊基于发生法律效力的(2020)渝0236民初2676号民事判决书确认的权利1483元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4655号申请执行人吴海杰被执行人庄慧丽申请执行人吴海杰与被执行人庄慧丽离婚纠纷执行一案，全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1669号 原告：王某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：韩某，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区包头市。 被告：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司。 法定代表人：杨某。 原告王某与被告韩某、张某、鄂尔多斯市普瑞工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25,元，由原告王某负担。 审 判 长  王怀义 审 判 员  单志敏 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年一月十九日 法官 助理  杨 乐 书 记 员  宋志东
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0726民初112号 申请人：陕西省汉中公路工程机械化公司 法定代表人：路琰，系该公司总经理。 住所地：汉中市汉台区兴汉路。 2021年1月11日，本院收到陕西省汉中公路工程机械化公司的财产保全复议申请。申请人向本院提出撤销（2020）陕0726财保11号民事裁定书，并将申请人的债权予以解冻。 本院经审查认为，申请人不服人民法院的保全裁定，应自收到裁定之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。申请人要求撤销的（2020）陕0726财保11号民事裁定书，本院于2020年12月16日作出并通过EMS邮寄送达，申请人于2021年1月11日递交复议申请，已超过法律规定。 依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对陕西省汉中公路工程机械化公司的财产保全复议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  许 鹏 二〇二一年一月十三日 法官助理  韩 荟 书 记 员  石媛婧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初202号 申请人：王剑涛，男，1989年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：徐臻闽，男，1991年12月13日生，汉族，住湖北省远安县。 申请人王剑涛于2021年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐臻闽价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐臻闽的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘明坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15271号之二 申请执行人：邱东梅。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 法定代表人：姜峰。 申请执行人邱东梅与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]40号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见（2020）粤0306执15270号内查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之十二被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在浦发银行75×××04账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9122号申请执行人:张海江，男，1989年8月15日生，汉族，住郑州市。被执行人:中原第一城批发有限公司，住所地郑州市**郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穗琪，职务:总经理。关于张海江申请执行中原第一城批发有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人32475.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张海江向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中原第一城批发有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原第一城批发有限公司有继续向申请执行人张海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  郭笑成
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初171号 原告：汤小情，女，1987年12月28日出生，汉族，住樟树市。 原告：敖浪平，男，1987年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告汤小情、敖浪平与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日，汤小情、敖浪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤小情、敖浪平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤小情、敖浪平负担。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月十八日 书记员  聂思琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2800号原告：朱晓彦，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:袁晓丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：高军宝，泰安市泰昌专利事务所专利代理师。被告：山东美天能源科技股份有限公司，住所地山东省泰安高新区金盛文化大厦****。法定代表人：袁晓丽，董事长。委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告朱晓彦与被告袁晓丽、山东美天能源科技股份有限公司（以下简称山东美天公司）专利申请权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告朱晓彦向本院提出诉讼请求：1.请求确认专利名称为一种自吸喷淋式换热塔与矿风换热联合供暖系统（申请号CN2017114398291）的专利申请权转让协议不成立；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁晓丽共同申请了名称为一种自吸喷淋式换热塔与矿风换热联合供暖系统专利（申请号CN2017114398291），原告依法享有合法的权利。原告经查发现被告伪造了原告的签字签订《转让协议书》，将上述专利著录项目的专利权申请权非法转移至被告山东美天公司，并开展了经济活动。原告请求确认该转让协议书不成立。经审查查明，朱晓彦以国家知识产权局未进行合法审查，依据伪造朱晓彦签名的《转让协议书》，将CN2017114398291号实用新型专利的申请权人变更为山东美天公司为由，提起另案行政诉讼，请求撤销国家知识产权局作出的名称为一种自吸喷淋式换热塔与矿风换热联合供暖系统（申请号CN2017114398291）申请权人的变更行为，该案已被立案受理。本院认为，朱晓彦另案提起的行政诉讼案件处理过程中，须对国家知识产权局作出行政行为依据的《转让协议书》的真实性作出认定，亦涉及本案所涉转让协议是否成立的问题。本案中，原告朱晓彦提起诉讼请求确认涉案专利申请权转让协议不成立，在针对涉案协议是否成立问题上，与其另案提起的行政诉讼构成重复诉讼，朱晓彦可以通过行政诉讼一并解决，故本案诉讼不符合我国民事诉讼法的相关规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱晓彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年一月二十七日书记员  赵俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初113号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄敏，男，1988年8月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人黄敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年11月2日晚23时5分许，被告人黄敏驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区珠泉派出所门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被宜春市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，其未配合现场呼气式酒精检测，经带至医院抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为133.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄敏醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人黄敏的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人黄敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄敏如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保94号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人鄢新英，女，汉族，1986年01月14日生，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人鄢新英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值175177.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1396元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3929号 原告：杨爱萍，女，1961年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈小飞，男，1980年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告杨爱萍诉被告陈小飞民间借贷纠纷一案中，原告杨爱萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱萍申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨爱萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告杨爱萍负担。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  王 莉 二〇二一年一月四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  张声扬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执28号申请执行人：董晓斌，男，汉族，生于1977年8月21日，住禹州市。被执行人：桑胜利，男，汉族，生于1971年8月04日，住禹州市。申请执行人董晓斌申请执行桑胜利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初6619号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑胜利的存款16500元；或扣留、提取被执行人桑胜利16500元的收入；或查封、扣押价值16500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月五日书记员 ：毋一寒
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终90号 上诉人（原审被告）：马鞍山丰和生态农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：刘德珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇洞阳村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村。 法定代表人：陈辉龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人马鞍山丰和生态农业科技有限公司因与被上诉人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇洞阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山丰和生态农业科技有限公司于2021年1月6日向本院提交申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人马鞍山丰和生态农业科技有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山丰和生态农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取10037元，由上诉人丰和生态农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年一月八日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14444号原告:赵峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：周红，男，1994年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住河南省淮滨县。原告赵峰与被告驻马店市星海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法通知原告赵峰在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告赵峰无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵峰撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二一年一月二十九日书记员  孙鑫
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2822行初9号起诉人张红，男，生于1969年7月7日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。2021年1月19日，本院收到张红的起诉状，其请求“一、判定被告建始县自然资源和规划局在2019年以来，处理以向英全为首十二家集体上访诬告原告侵占堵塞消防通道一事，被告作为处理此事行政主管部门之一，负有调查处理法定职责，时至今日也没有处理结果，该部门监管不力，公权私用负有不可推卸的责任，并对2020年9月22日，以原告（方言印台）下发的文件作出解释，行政乱作为；二、判定被告查清事实，原告是否侵占消防通道，还是有工作人员公权私用。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”原告张红的诉讼请求不符合上述规定，本院于2021年1月19日收到的诉状系于2021年1月14日向其释明后更改的诉状，仍不符合起诉条件，依法应当不予立案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二一年一月二十日书记员  陈 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初870号原告：管吉睿，男，1997年3月25日生，汉族，住胶州市。被告：巩汉杰，男，1993年1月4日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告管吉睿与被告巩汉杰民间借贷纠纷一案中，原告管吉睿于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管吉睿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管吉睿负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月十八日法官助理刘鑫书记员郭雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初360号 原告：余明刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨修平（系余明刚妻子），女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：田建波，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告余明刚与被告田建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余明刚的委托诉讼代理人杨修平到庭参加诉讼，被告田建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令田建波支付车辆维修费3530元；2.请求判令田建波支付余明刚其他费用6600元；3.本案诉讼费用全部由田建波承担。事实与理由：2020年9月27日，田建波驾驶车牌号为川Ｔ1××××号重型货车，沿新都区货运大道由青白江往成都方向行驶，车行至新都区货运大道新军路口右转弯时，因操作不当与同向行驶的余明刚驾驶的川ＡＭ××××号小型客车发生碰撞，事故导致川ＡＭ××××号小型客车受损，造成车辆维修费用损失9159元。2020年9月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出编号为第51011420200021604号《道路交通事故认定书》，认定田建波负事故全部责任，余明刚无责任。事故发生后，余明刚车辆被送往4Ｓ店维修，4Ｓ店要求支付9159元以后才能提车，但田建波只支付了5629元，剩余3530元经余明刚多次催讨无果。余明刚多次找田建波协商，给余明刚造成误工损失1600元。因车辆未支付维修费被4Ｓ店留置，致使余明刚只有租车代步，花去车辆租赁费5000元。为维护余明刚的合法权利特提起诉讼，请求法院支持余明刚的诉讼请求。 田建波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。田建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据余明刚提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、2020年9月27日，田建波驾驶车牌号为川Ｔ1××××号重型货车，沿新都区货运大道由青白江往成都方向行驶，车行至新都区货运大道新军路口右转弯时，与同向行驶的余明刚驾驶的川ＡＭ××××号小型客车发生碰撞，事故导致川ＡＭ××××号小型客车受损。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，田建波负事故全部责任，余明刚无责任。 二、余明刚提交了增值税发票和维修清单，证明川ＡＭ××××号小型客车在成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司维修，维修费用合计9159元。余明刚称田建波支付了维修费5629元，剩余3530元未支付。余明刚支付了剩余的3530元修车费。 三、余明刚提交了其与案外人赵某于2020年10月20日签订的《租车协议》一份，该协议约定租金300元/天，但未约定租赁期限。2020年11月3日，余明刚通过微信向案外人赵岑支付租车定金5000元。 本院认为，田建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。案涉交通事故田建波承担全部责任，其作为侵权人，应对余明刚的损失承担赔偿责任，故本院对余明刚主张的田建波支付修车费3530元的请求予以支持。但余明刚未举证证明其车辆维修的具体时间，也未举证证明其租车的具体时长、租金的具体支付金额，故本院对其主张的替代性交通工具费用酌情考虑为1500元。余明刚主张误工损失1600元，但未提供相应的证据证明，对该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条/第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田建波在本判决生效之日起7日内支付给余明刚修车费3530元，替代性交通工具损失1500元，合计5030元； 二、驳回余明刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半收取），全部由田建波负担（此款余明刚已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年一月十八日 书记员  张 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保5号之三 申请人：张怀龙，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。 被申请人：中博建设工程集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201136790254142，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。 负责人：王某。 被申请人：中博建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91331081735265288K，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**。 法定代表人:王勃。 申请人张怀龙与被申请人叶琴、叶荣新、中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张怀龙于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司名下共计价值1087336.99元的财产。申请人张怀龙提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司名下共计价值1087336.99元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二一年一月四日 见习书记员  王丽君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初34号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：李春阳，男，汉族，1967年3月26日出生，住江苏省金湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告李春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告李春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告李春阳归还借款本金44430.1元，并按双方合同约定的利率支付罚息至清偿完毕之日止。截止至2021年1月19日，罚息为34651.76元；2.被告李春阳承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2016年4月28日，被告李春阳通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理；被告申请的二类电子账户卡号为62×××48；同时被告将其手机号码159××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为76000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日还款。2016年4月28日，原告将76000元贷款发放至被告开办的二类电子账户中后，同日被告将贷款转账至其名下的中国银行账户中。被告自2016年8月28日起开始持续逾期，现贷款已到期，被告并未还清本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了原告贷款系统中被告李春阳的档案信息资料截屏打印件、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告李春阳借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》及《交易对手打印单》、原告系统中截止至2021年1月19日李春阳的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告李春阳未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李春阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金44430.1元及罚息（自2016年8月28日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告李春阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计937元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初5号 原告：胡海军，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈**华，新疆达锐斯律师事务所律师。 被告：胡东，男，1972年7月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告胡海军与被告胡东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡海军及委托诉讼代理人陈**华到庭参加诉讼，被告胡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡海军向本院提出诉讼请求：1.要求胡东支付运费30300元；2.要求胡东支付所欠运费利息（以实际欠付金额为本金，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日）；3.胡东支付保全申请费323元，诉讼保全责任保险保险费500元。事实和理由：2010年8月，胡东雇佣胡海军的车辆拉运砂石料。工程结束后，胡东未向胡海军支付运费。2019年1月23日胡东出具欠条1份，写明欠胡海军运费40300元。后胡东支付价值10000元的代金券，剩余运费30300元至今未支付。 胡东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 胡海军围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、保全申请费票据、胡东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于胡海军提交诉讼保全责任保险单、新疆增值税电子普通发票（诉讼保全责任保险费票据），欲证明因本案产生诉讼保全责任保险费500元应由胡东承担的事实，本院认为，诉讼财产保险系相关法律规定的保全类型之一，诉讼财产保险费并非系必然产生的诉讼费用，故对上述证据不做认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，胡东与胡海军达成口头协议，约定胡海军为胡东拉运砂石料，从北出口市政砂石料场拉运至花园乡工业园区腾翔合金厂。协议达成后，胡海军按合同约定进行拉运，但是胡东未按约定支付运费40300元。2019年1月23日，胡东向胡海军出具了欠条，写明欠胡海军运费40300元，付10000元代金券，剩余30300元未支付。 另查明，胡海军为本次诉讼支付保全申请费323元，诉讼保全责任保险保险费500元。 本院认为，胡海军与胡东口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，胡海军、胡东应按约定履行各自的义务。现胡海军已完成了承运人的义务，胡东应按约定支付运费。胡东欠胡海军运费30300元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。胡海军要求胡东支付运费及自2021年1月6日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。对于胡海军要求胡东支付保全申请费，诉讼保全责任保险保险费的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：……（二）申请费”、第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施”的规定，胡海军申请财产保全向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴及第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，胡海军要求胡东支付保全申请费的诉讼请求合理，本院予以支持；但是诉讼保全责任保险系胡海军为实现其在本案中的诉讼财产保全目的，基于对诉讼风险的不确定性而购买的，依照相关法律规定，当事人提供保全的财产类型是多样的，因此该笔费用不属于必然发生的损失。故对胡海军要求胡东支付诉讼保全责任保险保险费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡东于本判决生效之日起十日内向原告胡海军支付运费30300元； 二、被告胡东于本判决生效之日起十日内向原告胡海军支付利息（以实际欠付金额为本金，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日）； 三、被告胡东于本判决生效之日起十日内向原告胡海军支付保全申请费323元； 四、驳回原告胡海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.5元，减半收取计291.25元，由被告胡东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 努尔比亚·阿力甫 二〇二一年一月二十九日 书记员 扈      婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1385号徐福英、胡俊:关于徐福英与胡俊合同纠纷执行一案，（2020)苏0117执1385号执行案，申请人徐福英与被执行人胡俊合同纠纷一案，本次执行标的额47200元，已执行到位42000元，余款申请人表示放弃故本案履行完毕，本案执行了结。二〇二一年一月十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1703号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈宣伊，女，1994年1月9日出生，汉，户籍地重庆市万州区。被告：王松，男，1989年6月14出生，汉，户籍地重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告陈宣伊、王松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年一月二十七日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执265号被执行人：高平市盛嘉物资贸易有限公司，住所地高平市新华街**。法定代表人：琚永亮，任经理。被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司与尹利光买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初163号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保3号 申请人：王龙江，男，1990年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区怡海花园恒泰园**楼**。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：河北滏淼房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处王家庄村东。 法定代表人：陈良，该公司董事长。 被申请人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街****独立商铺**。 法定代表人：谭楠，该公司执行董事。 关于申请人王龙江与被申请人河北滏淼房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司公司盈余分配纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月15日作出（2021）冀0427财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北滏淼房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司银行账户资金********.34元或查封、扣押同等价值资产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 :崔咏梅 二〇二一年一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15号原告：天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场**A16库，统一社会信用代码92120116L522695068。经营者：吴彬瑜，女，1986年3月27日出生，汉族，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建鑫，天津君利律师事务所实习律师。被告：苏银城，男，现住山东省济南市天桥区。原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心与被告苏银城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因双方已达成和解，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取592元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年一月二十一日书记员  仝 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初378号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处,统一社会信用代码：91360500573639899E。法定代表人：龚敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：樊娟，女，1983年10月2日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司与被告樊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理李山书记员胡艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16728号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：何赶流，男，1996年1月14日出生，汉族，住广东省连平县。被告：何伟霞，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省连平县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告何赶流、何伟霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告何赶流、何伟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告何赶流偿还原告垫付款53687.26元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年10月31日为8073.95元）；2.被告何伟霞对被告何赶流的上述付款义务承担连带清偿责任。被告何赶流、何伟霞未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年2月27日，原告与被告何赶流、何伟霞签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告何赶流为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告何赶流的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告何赶流逾期还款导致原告垫款的，被告何赶流应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告何伟霞作为连带责任保证人在合同中签名，对被告何赶流在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间自原告承担上述保证责任之日起两年或发生其他被告何赶流应承担责任的事由之日起两年。2017年2月27日，被告何赶流与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何赶流因购车消费需要，向银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为86869元，分期还款手续费7840元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告何赶流在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告何赶流未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年11月23日、2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日、2020年6月24日为其垫付款项8097.32元、8506.81元、8479.28元、8497.94元、8504.1元、8293.75元、3308.06元，合计53687.26元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行对账单、担保承诺函、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告何赶流的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告何伟霞作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告何赶流、何伟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何赶流于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款53687.26元，并支付资金占有费（暂计至2020年10月31日止的资金占有费为8073.95元，之后的资金占有费以53687.26元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告何伟霞对被告何赶流的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告何赶流、何伟霞负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何赶流、何伟霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十一日书记员  汤婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3167号申请执行人：朱某，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王某，女，1978年9月15日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初258号民事判决，已经发生法律效力。因,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在郑州银行股份有限公司登封支行账号为62×××38的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终3号上诉人（原审被告）：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地江苏省高邮市横泾镇三郎庙**。法定代表人：刘君基，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区法定代表人：袁则富，该公司总经理。上诉人扬州润明智能装备股份有限公司（以下简称润明装备公司）因与被上诉人扬州市江都区江阳涂装工程有限公司（以下简称江阳涂装公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4304号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人润明装备公司上诉称，其并未在被上诉人提供的《加工承揽合同》上加盖公章、其对该加工承揽合同的真实性不予认可，本案系通过电子数据信息网络方式订立的买卖合同纠纷，设备收货地点的上诉人所在地是本案合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地的高邮市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人订立的合同名称及内容均符合承揽合同的法律特征，本案系承揽合同纠纷。润明装备公司出具的《承诺函》和《往来款询证函》可以初步确认其向江阳涂装公司采购涂装设备和欠付款项的事实，故其上诉所称承揽合同不真实、双方系通过信息网络方式订立买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于双方当事人在合同中未约定履行地点，江阳涂装公司要求润明装备公司履行给付剩余价款的合同义务，争议标的为给付货币，江阳涂装公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，江阳涂装公司选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人润明装备公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年一月二十二日书记员  余晓琴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执227号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《成全》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初149号原告：周勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：傅玉林，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：张继发，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。第三人：杨胜崽，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县。第三人：怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路东方新城商务楼**。统一社会信用代码91431200352859433R。法定代表人：杨光和。第三人：怀化市百姓投资管理有限公司，住，住所地怀化市经开区舞阳大道天庆大厦**一社会信用代码91431200091984913R。法定代表人：刘绍华。原告周勇与被告傅玉林、张继发、第三人杨胜崽、怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司、怀化市百姓投资管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为：本案与本院受理的（2021）湘1221民初129号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘1221民初129号案件审理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  彭艳姿人民陪审员  舒 清二〇二一年一月二十七日书 记 员  丁淑雯
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初74号 原告梁火生。 委托代理人梁小琴。 被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处。 法定代表人原瑶君，该办事处主任。 委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 本院在审理原告梁火生与被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处履行法定职责一案中，原告梁火生于2021年1月8日提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解协议，实体问题已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁火生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁火生负担。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二一年一月八日 书记员  朱颖雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初610号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧。统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟凡学，该社理事长。委托诉讼代理人：包灵泉，男，1990年7月17日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：青山，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐日玛，女，1994年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告青山、齐日玛借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人包灵泉到庭参加诉讼，被告青山、齐日玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗农村信用合作联社因被告青山、齐日玛违反给付借款义务，拒绝偿还2015年4月18日向原告借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告青山、齐日玛共同偿还所欠原告借款本金30000元及截止2020年8月4日尾欠利息27882.48元，以上合计57882.48元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，于2015年4月18日，被告青山、齐日玛以饲养羊为由向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金30000元，约定借期月利率11.52‰，还款时间为2016年1月15日，借期内每月支付以本金30000元为基数按月利率11.52‰标准计算的利息，到期一次性还清本金和利息。于2016年1月15日，二被告向原告支付利息2704.17元，并申请展期至2016年9月10日还款，约定展期内（2016年1月15日至2016年9月10日）月利率11.91‰，自2016年9月11日始逾期月利率17.28‰，展期内每月支付以本金30000元为基数按月利率11.91‰标准计算的利息，到期一次性还清本金和利息。被告青山、齐日玛尚欠借款本金30000元、借期利息429.27元、展期内利息2846.49元及逾期利息24606.72元，经原告催要，二被告至今未还。现原告诉请于法有据，应予支持。被告青山、齐日玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青山、齐日玛于本判决生效后立即向扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金30000元、借期利息429.27元、展期内利息2846.49元及逾期利息24606.72元，合计57882.48元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由被告青山、齐日玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十八日书 记 员 白庆各力图