广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初492号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人劳荣（人称“劳四”），男，1973年1月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月4日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告人凌利红，男，1982年4月30日出生于广西扶绥县，壮族，高中文化，居民，住扶绥县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月6日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告人阮高树，男，1974年10月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月1日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）435号起诉书指控被告人凌利红、劳荣、阮高树犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李财财出庭支持公诉，被告人凌利红、劳荣、阮高树及辩护人黄秋丽、邓成华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年7月至被查处期间，被告人劳荣以10.3元每斤的价格分多次向被告人凌利红收购饲养的虎纹蛙，劳荣将所收购得的虎纹蛙存放在灵山县的铺面内并向外销售。其中，劳荣在2020年7月下旬向被告人阮高树出售一批虎纹蛙，阮高树再将该批虎纹蛙拿到灵山县其鱼摊处进行出售。2020年7月31日，民警对阮高树经营的鱼摊进行查处，依法查获疑似虎纹蛙活体17只。2020年8月3日，民警对劳荣经营的铺面进行查处，依法查获疑似虎纹蛙活体422只（其中大部分是劳荣从凌利红处购买，部分是劳荣从他处购买）。经送检鉴定，从阮高树处扣押的17只疑似虎纹蛙、从劳荣处查获的422只疑似虎纹蛙均为虎纹蛙，属国家二级重点保护动物。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人覃某证言、被告人凌利红、劳荣、阮高树的供述、辨认笔录、相片、扣押清单、移交清单、灵山县自然资源局办案说明、接受证据材料清单、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、设施农用地备案通知书、设施农业地协议书、上林县自然资源局证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人凌利红、劳荣、阮高树在未取得相关经营许可证的情况下收购、销售虎纹蛙，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人凌利红、劳荣、阮高树对指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。被告人阮高树认罪认罚。 辩护人黄秋丽辩称：指控“大部分是劳荣从凌利红处购买”，没有具体数量，属于事实不清。被告人凌利红仅在没有相关审批手续下售卖饲养的虎纹蛙，不是野生的，不属于公诉机关指控罪名的犯罪对象，其构成的应是非法经营罪。被告人凌利红有自首、重大立功情节，销售的虎纹蛙是向上林县白圩镇虎纹蛙养殖农民专业合作社的覃某购买的，属于扶贫项目，社会危害性小，建议对被告人凌利红判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 辩护人邓成华辩称：被告人劳荣销售的虎纹蛙虽然属于国家保护的二级动物但是养殖的，其触犯的是非法经营罪。被告人有自首、立功情节，不能按照2000年司法解释机械套入，从考虑改造、教育方面出发，被告人的行为对社会危害性小，建议对被告人劳荣处以有期徒刑三年以下，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月开始，被告人劳荣分多次向被告人凌利红等人以10.3元每斤的价格收购养殖的虎纹蛙，并将所收购的虎纹蛙存放在其位于灵山县的铺面内对外销售。2020年7月下旬，被告人劳荣将其收购虎纹蛙其中的17只以11.5元每斤的价格卖给被告人阮高树，阮高树将该17只虎纹蛙放在其位于灵山县的鱼摊处对外销售。 2020年7月31日，灵山县森林公安局民警在灵山县处抓获被告人阮高树，并查获17只虎纹蛙。同年8月3日，民警电话通知被告人劳荣到灵山县“铺面配合调查，劳荣主动回到铺面接受调查，后民警在该铺面查获422只虎纹蛙。同年8月6日，被告人凌利红接到公安机关电话通知后主动到南宁市森林公安局配合调查。经鉴定，从被告人阮高树处扣押的17只虎纹蛙、从被告人劳荣处查获的422只虎纹蛙均为两栖纲无尾目蛙科虎纹蛙，属国家二级重点保护动物。 另查明，2020年8月3日，公安机关将从被告人阮高树处扣押的17只虎纹蛙移交给灵山县自然资源局，灵山县自然资源局野生动物保护站于同日将该16只虎纹蛙活体在灵山县灵东水库放生，无害处理1只死体；8月5日，公安机关将从被告人劳荣处扣押的422只虎纹蛙移交给灵山县自然资源局，灵山县自然资源局野生动物保护站于同日将该414只虎纹蛙活体在灵山县钦江梓木村委流域放生，无害处理8只死体。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： １、受案登记表、抓获经过。证实2020年7月31日，公安机关接报称有人在檀圩市场内售卖虎纹蛙，公安民警随后在灵山县被告人阮高树的鱼摊处将阮高树强制传唤到灵山县森林公安局进行讯问。8月3日，公安民警电话联系劳荣前往铺面配合调查，劳荣主动回到铺面接受调查。8月6日，被告人凌利红接到公安机关电话通知后主动到南宁市森林公安局配合调查。 ２、人员基本信息。证实被告人凌利红、劳荣、阮高树的出生年月日等个人基本身份情况。 ３、灵山县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实2020年7月31日，民警在灵山县阮高树经营的鱼摊处查获17只疑似虎纹蛙。同年8月3日，民警在灵山县劳荣经营的铺面中查获422只疑似虎纹蛙。 ４、移交清单、灵山县自然资源局办案说明。证实2020年8月3日，公安机关将从被告人阮高树处扣押的17只虎纹蛙移交给灵山县自然资源局，灵山县自然资源局野生动物保护站于同日将该16只虎纹蛙活体在灵山县灵东水库放生，无害处理1只死体；8月5日，公安机关将从被告人劳荣处扣押的422只虎纹蛙移交给灵山县自然资源局，灵山县自然资源局野生动物保护站于同日将该414只虎纹蛙活体在灵山县钦江梓木村委流域放生，无害处理8只死体。 ５、接受证据材料清单、上林县自然资源局设施农用地备案通知书、上林县白圩镇人民政府关于白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社设施农用地的批复、上林县白圩镇国土规建环保安监站关于办理上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社设施农用地的意见、设施农用地协议书、上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社关于要求办理上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社设施农用地手续的请示、建设方案、备案申报表、白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社设施农用地勘测定界图、局部图、上林县白圩镇关于上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社设施农用地公告、上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社营业执照、上林县自然资源局证明。证实覃某为上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社法人代表，上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社已于2019年10月在上林县自然资源局办理了虎纹蛙养殖项目设施农用地备案登记的相关手续。根据广西壮族自治区文件，陆生野生动物驯养繁殖行政许可审批权限在广西壮族自治区林业局，由于疫情等原因，上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社未取得自治区林业局颁发的陆生野生动物驯养繁殖许可证件。 6、关于免除对凌利红处罚的请求。证实2020年9月11日，上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社全体社员请求对凌利红免除处罚。 7、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实被告人阮高树非法收购、出售虎纹蛙案发现场位于灵山县及周边环境的基本概貌；被告人劳荣非法收购、出售虎纹蛙案发现场位于灵山县其铺面路段及周边环境的基本概貌。 8、鉴定意见。证实经云南云林司法鉴定中心司法鉴定，从阮高树经营的鱼摊处查获的17只疑似虎纹蛙；从灵山县劳荣经营的铺面中查获的422只疑似虎纹蛙均为两栖纲无尾目蛙科虎纹蛙，均属于国家二级重点保护动物。人工繁育种每只虎纹蛙的价格为125元。 9、证人覃某证言。证实其是从事牛蛙、虎纹蛙（田鸡）养殖的农户。2017年，其想从事虎纹蛙的养殖，并以上林县白圩镇长旺虎纹蛙养殖农民专业合作社法定代表人的身份向有关部门申办了相关用地手续及养殖虎纹蛙的养殖许可，2019年用地以及一些相关手续已经办理好，按正常程序的话，虎纹蛙的养殖许可应该在今年年初批下来，但因为疫情影响，其虎纹蛙的养殖许可还没有办下来，目前主要以养殖牛蛙为主，没有正式养殖虎纹蛙。2020年5月2日，其购买了一批牛蛙苗（蝌蚪）在其的一个养殖池中养殖，在养殖的过程中，其发现有一些是虎纹蛙，但是因为掺杂在牛蛙里面，而且刚开始一两个月是不能随意动养殖池的牛蛙苗的，动了牛蛙苗就会死伤，所以其只能继续养着。由于虎纹蛙生长比较快速，2个月基本可以达到出售的条件，到了2020年7月夹养的虎纹蛙已经可以出栏，所以在7月15日左右，凌利红问其有没有虎纹蛙，其就说有三四百斤，凌利红就叫其卖给他。随后其就从那个养殖池中把虎纹蛙和牛蛙分出来，分几次将虎纹蛙用其的轿车运输到南宁市以4.5元每斤的单价出售给了凌利红。其出售给凌利红的虎纹蛙有四五百斤左右，大概600至1000只，一共得到大概两千多元，具体的斤数、只数、金额其都记不清了，也没有单据和相应记录。 10、被告人凌利红的供述。证实其是在南宁海陆丰水产批发市场从事牛蛙等水产批发的。2020年7月中旬，“劳四”（被告人劳荣）在微信上问其有没有“田鸡”（虎纹蛙）出售，其当时说其有个朋友有养殖场，其可以帮联系下看有没有货。于是其就联系其朋友覃某问是否有“田鸡”出售，覃某说还有三四百斤，单价是4.5元每斤，其就叫覃某运来给其。同时，其答复灵山“劳四”说有几百斤，单价是10.3元一斤，“劳四”让其发货给他。覃某分几次用他的小轿车将“田鸡”运到南宁市给其，其再于7月中旬至8月2日分三次将这几百斤“田鸡”通过跑灵山的运鱼车从南宁市发给“劳四”。运鱼车是“劳四”联系的，具体情况其也不清楚，其共出售了400斤左右的“田鸡”给“劳四”，数量应该在300多只，具体的其没清点过。其知道野生“田鸡”是国家二级保护动物，但其经营的都是养殖的“田鸡”，其认为养殖“田鸡”买卖应该没事，而且农户养殖了，其不收购农户就会遭受损失，所以其最终还是收购了，并批发给“劳四”。 11、被告人劳荣的供述及辨认笔录、辨认照片。证实其在灵山县经营一个铺面。2020年7月27日，其根据阮高树的微信订货，用蛇皮袋装了10斤“田鸡”（虎纹蛙），用泡沫箱装了其他鱼用电车运至灵山县三吨桥的公交车站托运上一辆车牌号为桂Ｎ×××××的公交车，并将公交车的车牌通过微信发给了阮高树。7月29日晚，阮高树再次通过微信叫其发10斤“田鸡”给他。7月30日，其通过桂Ｎ26519的公交车发了10斤“田鸡”给阮高树。其分两次出售给阮高树的“田鸡”一共是20斤，每斤11.5元，数量40只左右，具体数量其没有清点。其出售给阮高树的“田鸡”是从南宁凌老板处进的货。2020年8月3日20时许，森林公安民警打电话给其说已经在其的铺面等其，其接到电话后就赶到铺面，接受公安的搜查与传唤。公安机关在其铺面搜查出了8蛇皮袋“田鸡”。这8袋“田鸡”共一百多斤，其中有30斤左右是其昨天经过灵山县灵东水库五一村路段时，见到有人拿出来路边卖，其就以10元每斤的价格买下来了，剩下的70斤左右，其是向南宁凌老板（凌利红）买的，价格是10.3元每斤。这一百多斤“田鸡”都是养殖的，虽然他们没有提供相关的合法手续给其。其知道野生“田鸡”是国家二级保护动物，但一直不知道养殖的“田鸡”算不算是国家二级保护动物，其卖了几年“田鸡”，但是没有相应的经营“田鸡”的许可证。新冠疫情发生以来，森林公安及市场监管部门多次到市场进行宣传，其知道“田鸡”不能卖了，所以平时都是偷偷卖。事实上，其也想过不再卖“田鸡”，但有些供货商说手上有货要供给其，其就想帮他们销一些。被告人劳荣能辨认出公安机关从其铺面处扣押的422只虎纹蛙是其收购并准备贩卖的虎纹蛙。 12、被告人阮高树的供述及辨认笔录、辨认照片。证实2020年7月间，其想购买一些田鸡到其鱼摊上卖，就电话联系灵山县老板劳荣问其是否有“田鸡”（虎纹蛙）出售，劳荣回复说有十几只，11.5元一斤。于是当天，劳荣便通过公交车（车牌记不清了）将“田鸡”托运到檀圩镇市场路边，其收了货。第二天，其将收到的17只“田鸡”以13元每斤的价格在其鱼摊上进行售卖，但是摆了两天都没人买，到了第三天10时许就被公安机关查获了。其一共向劳荣购买过三次“田鸡”，第一次第二次购买“田鸡”数量其不记得了，第三次买了17只。其知道野生“田鸡”是国家二级保护动物，但是其卖的是养殖的，其不知道养殖的是不是保护动物。被告人阮高树能辨认出公安机关从其鱼摊处扣押的17只虎纹蛙正是其从劳荣处买来准备出卖的虎纹蛙。 关于被告人凌利红非法出售给劳荣的虎纹蛙数量应如何认定的问题。经查实，被告人劳荣供述到其被扣押的422只虎纹蛙大概一百多斤，其中七十多斤是从被告人凌利红处购买，但具体有多少只没有清点过。被告人凌利红供述到其曾分多次共出售给劳荣的虎纹蛙大概有几百斤，约300多只，但具体数量其没有清点过。综上所述，现有的证据无法认定被告人凌利红非法出售给劳荣的虎纹蛙具体数量为多少。从有利于被告人出发，对被告人凌利红非法出售虎纹蛙的具体数量应认定为其供述的300只。 本院认为，被告人凌利红、劳荣、阮高树为牟利而非法收购、出售虎纹蛙，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。 关于被告人凌利红、劳荣的行为应认定为“情节严重”还是“情节特别严重”的问题。经查实，本案中，虽然被告人凌利红、劳荣非法收购、销售虎纹蛙的数量分别达到300只、439只，但均系人工养殖，且涉案虎纹蛙已被列入《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》，被告人非法收购、销售虎纹蛙的行为对野生动物资源和生态环境的破坏力及社会危害性都相对小于收购、出售野外生长、繁殖的虎纹蛙。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治非法野生动物交易犯罪的指导意见》的规定，“在认定是否构成犯罪以及裁量刑罚时，应当考虑涉案动物是否系人工繁育、物种的濒危程度、野外存活状况、人工繁育情况、是否列入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录，以及行为手段、对野生动物资源的损害程度、食用涉案野生动物对人体健康的危害程度等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。相关定罪量刑标准明显不适宜的，可以根据案件的事实、情节和社会危害程度，依法作出妥当处理”。因此，对被告人凌利红、劳荣非法收购、销售养殖虎纹蛙的行为不应单纯以数量量刑，应以数量、情节和社会危害程度作为量刑依据。综合被告人凌利红、劳荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人凌利红、劳荣的行为应认定为“情节严重”。 关于辩护人辩称被告人凌利红、劳荣的行为应认定为非法经营罪的辩护意见。经查，被告人凌利红、劳荣非法收购、出售的虎纹蛙属于国家二级重点保护动物，被告人的行为侵害的是国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，并不是市场交易秩序，不属于非法经营罪的犯罪客体，不构成非法经营罪。综上所述，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人凌利红、劳荣在接到公安机关电话通知后均主动到公安机关指定的地点接受调查，可视为自动投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，他们在庭审中对部分细节及罪名的辩解意见不影响其如实供述的认定，均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公安机关根据被告人阮高树的供述抓获被告人劳荣，根据劳荣的供述抓获凌利红，凌利红也向公安机关供述其购买的上家，但上家并没有被立案处理。综上所述，三被告人的上述行为均属于对犯罪事实的如实供述，不符合立功的构成要件，均不属于立功。因此，对辩护人认为被告人凌利红、劳荣有自首情节的意见，本院予以采纳；认为被告人凌利红、劳荣构成立功的意见，本院不予采纳。 被告人阮高树认罪认罚，依法可对其从宽处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合全案的案情，本院决定对被告人凌利红、劳荣均减轻处罚，对被告人阮高树从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人劳荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人凌利红犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人阮高树犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  杨志辉 人民陪审员  冯永恒 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  李汇莹 书 记 员  谭芳英 法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400