江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4253号原告：金某，女，1982年6月1日生，汉族，无锡市晨曦幼托中心保健，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：彭某1，男，1983年3月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告金某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，经彭某1申请，不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人徐学友、被告彭某1及其委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生子彭某2由金某抚养，彭某1支付抚养费2000元／月至小孩独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由彭某1负担。事实和理由：双方是初中同学，自初中时就开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子彭某2，于2017年4月27日离婚，2018年9月25日复婚。婚姻存续期间，双方因价值观不同，在处理家庭和事业等各方面问题上存在严重分歧，矛盾不断，夫妻感情日渐淡漠直至完全破裂。金某于2019年9月23日向法院起诉离婚，被判决不准离婚，后双方感情并无修复，已无任何和好可能，故金某再次诉讼来院，要求判如所请。彭某1辩称，1.同意离婚；2.儿子彭某2由彭某1抚养，金某每月支付抚养费1600元至儿子独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求由金某依法提交了结婚证2份、离婚证1份、出生医学证明1份、民事判决书1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对婚姻情况及子女情况、第一次起诉离婚的情况均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，双方一致确认感情确已破裂，同意解除婚姻。关于子女抚养，双方生育一子彭某2，年满九周岁，在梅村小学上学，现平时与金某共同生活，周末和节假日与彭某1共同生活。双方均主张由自己抚养儿子，金某的理由为：1.其作为母亲对孩子的教育比较严格，并且孩子的学习都是其在负责；2.彭某1在常州工作，故照料孩子日常生活上其更有时间、精力；3.其在教育机构上班，对孩子教育更有利。金某主张彭某1支付抚养费每月2000元。彭某1的理由为：1.应该尊重孩子的意愿；2.平时金某给孩子的压力很大，导致孩子时常告诉其精神压力大；3.其虽然在常州工作，但离无锡很近，不影响日常照顾孩子，每天接送孩子；4.其作为父亲，更合适照顾儿子，培养孩子作为男孩的兴趣爱好。彭某1主张金某支付抚养费1600元每月。本院征询了孩子彭某2的意见，其表示希望能与父亲共同生活，因为母亲经常骂其，相比之下其更能接受父亲的教育方式，对父亲的教导能听得进去。关于探望权，双方一致确认不抚养孩子一方有权探望孩子，具体探望时间固定为每月逢单周周六晚上6时接至次日晚上6时送回；寒暑假探望时间自行协商确定。关于财产分割：1.黑ＡＰ××**骊威牌轿车一辆，双方一致确认价值20000元，归金某所有，由金某支付一半归并款给彭某1。2、字号为锡山区东亭玛拾特休闲食品店的个体工商户，不要求法院进行分割。3、房产部分。（1）金某主张分割彭某1名下金禧家园2-204室房屋1套，其认为虽然该房屋系双方第一次协议离婚后至复婚前的同居时期以彭某1的名义购买，但实际系其出资，应为其个人财产，只有复婚后的共同还贷部分可作为夫妻共同财产分割。彭某1主张该房屋系双方在离婚阶段其父母出资所购买，应属于其个人财产，只有复婚后的共同还贷部分可作为夫妻共同财产分割。彭某1的母亲石艳君向本院提出异议，认为该房屋的首付是其与彭某1父亲共同出资，贷款合同也是其与彭某1及彭某1的父亲作为共同借款人签订的，其与彭某1的父亲也一直在共同还贷，故该房屋中应有其与彭某1父亲的权益，不应在本案中作为金某、彭某1的夫妻共同财产进行分割，并提供《个人借款合同》1份，证明彭某1及彭某1父母作为上述房屋贷款共同借款人的事实。（2）彭某1主张分割双方在第一次婚姻关系存续期间的位于深圳市龙岗区××大厦××座××号××房产中属于夫妻共同财产的部分，其陈述现该房产已经出售变现，所得款项在金某处，所得款项中的婚后共同还贷及相应增值部分应予分割。金某认为该房屋系其个人财产，在双方第一次离婚时已经对当时的夫妻共同财产进行过分割，故彭某1无权再次进行主张。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。现金某、彭某1一致同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养权的确定，应当以有利于子女身心健康、保障未成年子女的合法权益角度出发，综合考虑直接抚养人的抚养能力、双方抚养子女的意愿和态度及子女的年龄等因素。本案中，婚生子彭某2已9周岁，其明确表明了希望与父亲共同生活的意见。且彭某1作为父亲，没有不适合抚养孩子的情况存在，故本院认定由彭某1抚养儿子彭某2更为适宜。根据双方的经济情况，结合孩子的成长需要、社会经济水平综合考虑，本院确认金某每月支付抚养费1600元至彭某2独立生活时止。关于探望权问题，双方的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。关于财产分割，1.黑ＡＰ××**骊威牌轿车的分割方案双方意见一致，不违反法律规定，故本院予以确认。2.金禧家园2-204室房屋涉及到案外人彭某1父母的权益，故本院在本案中不予处理，权利人均可通过确权之诉主张权益。3.深圳市龙岗区吉信大厦Ｃ座1615号房屋的出售款，因该财产属于双方第一次婚姻关系存续期间的财产部分，如彭某1认为在双方结束第一次婚姻关系时未处理该部分夫妻共同财产，可依法主张离婚后财产纠纷，并无证据证明该部分财产延续到了双方案涉的该段婚姻关系内，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院》第7条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、准予金某与彭某1离婚；二、儿子彭某2由彭某1抚养，金某自2021年2月起每月25日前支付彭某2抚养费1600元至彭某2独立生活时止；三、金某有权探望孩子，具体探望时间自2021年2月起每月逢单周周六晚上6时由金某自彭某1处接彭某2共同生活至次日晚上6时送回彭某1处；寒暑假探望时间自行协商确定；四、黑ＡＰ××**骊威牌轿车归金某所有，金某于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭某1归并款10000元；五、驳回金某、彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（此款已由金某预交120元、彭某1预交120元），由金某、彭某1各半负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院》：7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。