wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保23号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市广汉市岳阳路**。 法定代表人：陈兴雄,执行董事。 2021年1月5日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴城市基础设施配套费的决定》（广住建发【2021】４号）。该决定对被申请人四川育松房地产开发有限责任公司开发的育松市场商住楼及地下车库建设项目，追缴城市基础设施配套费1139074.65元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结四川育松房地产开发有限责任公司价值1139074.65元的财产。 案件申请费5000元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 斌 审 判 员  兰剑平 审 判 员  曾芳蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初94号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：秦宝玉，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告秦宝玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款1332.31元（其中本金960元、利息115.25元、罚息257.06元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月24日至2018年6月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用1960元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠1332.31元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金960元、利息115.25元、罚息257.06元，合计1332.31元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金960元、利息115.25元、罚息257.06元，合计1332.31元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦宝玉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告秦宝玉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初9号 原告滦州市新城老朱冻品批发部，住所地：河北省滦州市坨子头冷库。 经营者朱战永，男，1987年4月17日生，汉族，住河北省滦州市。 委托代理人李杨，女，河北日月新律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人张先，男，1963年1月10日生，汉族，住滦州市。 原告滦州市新城老朱冻品批发部不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302230124号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李杨、被告委托代理人武斌及孙明媛、第三人张先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月11日作出冀伤险认决字【2020】1302230124号《认定工伤决定书》，认为张先受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右胸外伤，右侧第7、8肋骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告滦州市新城老朱冻品批发部诉称，在工伤认定举证期间，原告法人朱战永以书面形式向被告处提交了2019年5月15日上午的真实情况，滦州市坨子头冷库门卫曹永田的证言能够证实2019年5月15日上午10时30分许，朱战永和第三人在干活，三人一直聊天到冷库关门，未发现第三人受伤。证人周某能够证实2019年5月15日冷库快关门时，并未发现第三人受伤，且能够证实第三人在当天下午没来上班。第三人与朱战永的通话录音证实第三人在2019年5月16日早上才打电话给朱战永称其受伤了，上述事实有证据证实。第三人受伤不是在原告处工作受伤，但被告却依然认定第三人所受伤害为工伤。被告在没有事实依据的基础上错误地适用法律，作出了错误的工伤认定结论。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302230124号《认定工伤决定书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了冀伤险认决字【2020】1302230124号《认定工伤决定书》及送达回证、周某出具的更正说明证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，第三人系原告职工。经调查核实，2019年5月15日11时左右，第三人在单位库房整理货物、给客户提取货物时不慎摔伤。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2020】1302230124号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、仲裁裁决书、法院民事判决书及送达回证，证明张先与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明，证明张先人身损害后果；4、证人证言、工伤调查笔录，证明张先因工受伤；5、用人单位举证材料，证明用人单位的举证情况；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤文书更正通知及送达回证，证据6-10证明程序合法；11、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，证明适用法律准确。 第三人张先述称，2019年5月15日10时45分左右，第三人在原告处搬运货物，为客户提起货物时不慎摔倒受伤。被告对第三人所受伤害认定为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据4证人证言的真实性，合法性，关联性均不认可，认为第一位证人与第三人系夫妻关系，存在明显的利害关系，且该证人并没有亲眼所见第三人受伤的情形；对杨金花的证言认为其也没有见到第三人受伤的过程，不具有客观性和真实性；对事实的认定和法律的适用均不认可。第三人对被告提交证据无异议。对原告提交的周某出具的更正说明，被告对其真实性暂不予认可，认为周某并未出庭，不能确认该更正为周某本人手写，且在身份上与原告具有利害关系，其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。第三人对周某出具的更正说明表示其摔伤后下午没有上班，5月16日上午给老板打电话去滦州市人民医院就诊治疗。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。对原告提交的《认定工伤决定书》真实性予以确认，对周某出具更正说明的真实性暂不予确认。 经审理查明，原告与第三人存在事实劳动关系。2019年5月15日11时左右，第三人在搬运货物时摔伤。第三人伤情经河北省滦州市中医医院诊断为右胸外伤，右侧第7、8肋骨骨折。2019年10月18日，滦州市人民法院作出了（2019）冀0223民初3084号民事判决书，查明了2019年5月15日中午11时左右，第三人在搬运货物时摔伤的事实，并判决原告与第三人存在事实劳动关系。唐山市中级人民法院于2020年1月10日作出（2020）冀02民终218号民事判决书，对上述判决予以维持。2020年6月4日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2020年7月11日作出冀伤险认决字【2020】1302230124号《认定工伤决定书》，认为张先受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右胸外伤，右侧第7、8肋骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 本院认为，原、被告争议的焦点是第三人是否是在工作中受伤。原告主张第三人在2019年5月15日上午第三人干活时并未受伤，但生效的民事判决已经查明了2019年5月15日11时左右，第三人在搬运货物时摔伤的事实，故原告的观点本院亦不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告滦州市新城老朱冻品批发部的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告滦州市新城老朱冻品批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初4号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁敏达，男，1999年6月20日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************05X，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市**************。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人梁敏达犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，于庭前指定广东祥兴师事务所的吴晓雁律师为被告人梁敏达提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日21时许，被告人梁敏达经微信联系，并在开平市****六楼走廊以650元的价格向司徒家诚贩卖两小包毒品甲基苯丙胺（净重共0.54克）。交易完成后，被民警当场抓获，并在其身上缴获九小包毒品甲基苯丙胺（净重共2.38克）、手机一台。被告人梁敏达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梁敏达在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁敏达的供述、证人司徒家诚、黄毅敏、关煜俞、余文学证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取样笔录、称量笔录、尿检报告、手机微信截图、说明、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询、物证（照片）、现场勘查笔录及指认照片、理化检验报告、视听资料、电子数据等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁敏达无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁敏达到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁敏达有期徒刑十个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的手机一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁；被告人梁敏达的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁敏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获作案工具手机一台（暂存于开平市公安局），由扣缴机关予以没收，连同追缴被告人梁敏达的违法所得人民币650元，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二一年一月十五日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14111号 原告：卢月娟，女，1955年1月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：周瑜凤，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告卢月娟与被告周瑜凤健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。在审理过程中，原告卢月娟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢月娟申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢月娟撤诉。 案件受理费528元（原告已预交），由原告卢月娟负担。 审判员  黄子祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁丹娜
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执364号申请执行人魏利龙被执行人蒋柏连本院在执行申请人魏利龙申请执行与蒋柏连（2017）浙0109民初15842号民间借贷纠纷一案中，蒋柏连已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执复22号复议申请人(异议人、利害关系人）：刘倩倩，女，1987年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：曹**祥，男，1955年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：曹**洪，男，1964年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东正基置业有限公司，住所地济宁市任城区红星东路**。法定代表人:吴俊杰，总经理。被执行人：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人刘倩倩不服济宁市任城区人民法院（下称任城法院）作出的（2020）鲁0811执异1498号执行裁定书，依法向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案的焦点问题是刘倩倩案件对吴俊杰与冯玉生等案件中的债权的查封是否属于首次查封。任城法院作出的（2020）鲁0811执异1498号执行裁定未对刘倩倩案件对吴俊杰与冯玉生等案件中的债权的查封的相关事实进行调查与认定，致使本案基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的(2020)鲁0811执异1498号执行裁定；二、本案发回济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年一月二十九日书记员  宋 甜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1307号申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：樊国清，该公司董事长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：仇春林，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵琴，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏逸夏果园有限公司，统一社会信用代码91321203595557405Q，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：刘敏。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人仇春林、赵琴、刘敏、江苏逸夏果园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2334号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、仇春林、赵琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向泰州高港兴福村镇银行有限责任公司支付借款本金1200000及逾期利息。二、刘敏、江苏逸夏果园有限公司对仇春林、赵琴上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费15880元，减半收取计7940元，由仇春林、赵琴、刘敏、江苏逸夏果园有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人仇春林、赵琴、刘敏、江苏逸夏果园有限公司名下的银行存款、车辆信息等，被执行人江苏逸夏果园有限公司名下查无银行存款、车辆信息。被执行人仇春林名下查无银行存款。被执行人仇春林名下号牌为苏Ｍ×××**福特牌小汽车一辆2020年9月16日本院予以查封，但未实际控制。被执行人赵琴名下查无车辆信息,扣划被执行人赵琴名下银行存款1272.25元缴纳执行费。被执行人刘敏名下查无车辆信息,扣划被执行人刘敏名下银行存款365.92元缴纳执行费。3.本院于2020年8月28日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年8月31日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人仇春林、赵琴、刘敏、江苏逸夏果园有限公司名下的房产信息，未发现被执行人仇春林、赵琴、江苏逸夏果园有限公司可供执行的房产。被执行人刘敏名下位于海陵区××花园××室的房产,本案糸轮候查封,本院于2020年12月30日致函首查封泰州市医药高新技术产业开发区人民法院参与分配。5.本院于2021年1月20日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月18日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人仇春林、赵琴、刘敏下落不明，其名下无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月二十日书记员  曹俊祥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8721号原告：陈学标，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐忠海，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐忠权，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐爱光，男，1947年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈学标与被告徐忠海、徐忠权、徐爱光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈学标于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学标撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告陈学标负担。审 判 员 黄海健二〇二一年一月二十九日法官助理 李 杰代书记员 周恬茹-
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审5号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李占魁，工作人员。被执行人孙燕，女，1968年2月6日生，回族，住郑州市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第43号行政处罚决定中的罚款事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市豫龙镇陈庄村土地2004.82平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年5月26日作出荥自然资罚决字〔2020〕第43号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中没收违法所得及罚款42279.15元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第43号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第43号处罚决定书中罚款人民币42279.15元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年一月二十九日书记员  冉锦秀
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民监1号原审原告：靳红雷，男，1980年11月2日出生，无业，住建平县。原审被告：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，建平县街道工作人员，住建平县。诉讼委托代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所。原审被告：宋文海，男，1966年8月1日出生，汉族，公务员，住。原审原告靳红雷与原审被告孙殿祥、宋文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）辽1322民初438号民事判决已发生法律效力，建平县检察院于2020年8月25日向建平县法院提出再审检察建议，双方当事人于2021年1月27日自行和解，原审被告人向本院申请撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原审被告孙殿祥撤回再审申请。审判长  郭瑞学审判员  陈 光审判员  张志刚二〇二一年一月二十七日书记员  苏艳丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢40号之二被执行人：田淑英，女，汉族，1975年01月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田淑英在中国建设银行账户内存款人民币32492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执704号宿迁贝熊儿童托管服务有限公司、彭冬侠：本院在执行宿迁贝熊儿童托管服务有限公司与彭冬侠劳动争议纠纷一案中，申请人宿迁贝熊儿童托管服务有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为18000.00元。在执行中，彭冬侠履行18000元，且经将上述款项交付申请人宿迁贝熊儿童托管服务有限公司。至此，关于宿迁贝熊儿童托管服务有限公司与彭冬侠劳动争议纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执4号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市赣西大道与中山路交汇处。负责人：杨有法，该分行行长。被执行人：黔东南州黔水地方电力有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600215902722J。法定代表人：张中勤，该公司董事长。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人黔东南州黔水地方电力有限公司债权转让合同纠纷一案中，新余市中级人民法院（2019）赣05民初72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请强制执行。在执行中，被执行人向申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行履行200万元。申请执行标的款1165.432861万元，申请执行费79054.33元，截止2021年1月29日，已执行标的款200万元，执行费0元，未执行标的款为965.432861万元。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行，以终结结案的申请，两年内会向本院申请执行。经审查，申请执行人撤销执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，两年内会向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初72号民事调解书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二一年一月二十九日书记员  郭 翔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初811号原告：李晓峰，男，1979年10月21日出生，住济南市历城区。原告：杨蕊华，女，1980年3月4日出生，住莱阳市。被告：莱阳市营海置业有限公司，住所地莱阳市文化路南蚬河路**，统一社会信用代码91370682572872154G。原告李晓峰、杨蕊华与被告莱阳市营海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。李晓峰、杨蕊华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2020年11月30日前逾期交房违约金26875.20元，并承担2020年12月1日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月4日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的莱阳市和平鑫城房屋及附属储物室。原告已交付房款，但被告至今不能交房，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生争的议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱阳市仲裁委员会仲裁。故本案原告应当依照双方合同约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓峰、杨蕊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二一年一月三十日书记员  盖淑蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20955号之一 申请执行人：深圳市三维都灵汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖渡假村水上乐园西北侧**，统一社会信用代码91440300755674564Q。 法定代表人：张清梅。 被执行人：上海宝恒能源材料股份有限公司，住所，住所地：上海市浦东新区金海路******社会信用代码91310000688700848E。 法定代表人：常浩。 被执行人：深圳市联华企业发展有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场**22E914403001921839129。 法定代表人：张林。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8210号民事判决书维持原判的本院（2019）粤0304民初16428号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定被执行人上海宝恒能源材料股份有限公司、深圳市联华企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内将被执行人深圳市联华企业发展有限公司持有的赣州金色胡杨投资管理合伙企业（有限合伙）20.3650%[原深圳市金色胡杨创业投资合伙企业（有限合伙）]股权及持有的北京天轩伟业房地产开发有限公司70%股权归还申请执行人深圳市三维都灵汽车销售服务有限公司，并协助申请执行人深圳市三维都灵汽车销售服务有限公司办理相关过户登记手续。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，要求将上述涉案房产转移登记在申请执行人名下，本院已受理。 本案在执行过程中，本院已依法将案涉股权强制转移登记至申请执行人名下，（2019）粤0304民初16428号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0304民初16428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执20955号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张若辰 二〇二一年一月十九日 书记员  张嘉桓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3069号申请执行人：胡正龙，男，1991年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王杨，男，1987年8月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：熊明萍，女，1988年11月21日生，汉族，住睢宁县。胡正龙与王杨、熊明萍民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终6711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杨、熊明萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  赵文贤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1115号之一解除保全申请人：湖南智汇工程机械有限公司，统一社会信用代码：914301006985733520，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托代理人：罗胜兰，湖南回澜律师事务所律师担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽。被申请人：湘阴国鑫建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91430624MA4Q06C94H，住所地：湖，住所地：湖南省岳阳市湘阴县樟树镇金台片区亲爱**>法定代表人：骆俊。解除保全申请人湖南智汇工程机械有限公司因与被申请人湘阴国鑫建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘阴国鑫建材贸易有限公司银行存款100419元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。2021年1月8日，解除保全申请人湖南智汇工程机械有限公司以已与被申请人湘阴国鑫建材贸易有限公司结算债权债务完毕为由，申请解除对被申请人湘阴国鑫建材贸易有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘阴国鑫建材贸易有限公司银行存款100419元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1022元，由解除保全申请人湖南智汇工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年一月八日法官助理周念平书记员罗程
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初180号原告：张柏明，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：董向峰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙淑梅，女，1968年5月31日出生，汉族，农民，住建平县。原告张柏明与被告董向峰、孙淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏明、被告董向峰到庭参加诉讼，被告孙淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告张柏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.5万元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，2013年4月16日，二被告的儿子结婚缺钱，向原告借款2.5万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告董向峰辩称，没有向原告借过钱。被告孙淑梅未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证明复印件一份，被告董向峰不认可，并称从未向原告借款。原告在庭审前称证明的原件在本院执行庭执行卷宗内，审判人员依法调取了执行卷宗（2018）辽1322执954号和（2019）辽1322执恢498号，进行查阅，卷宗内没有原告提交的证明复印件的原件。故原告提交的用于证明二被告借款事实的证明复印件的证据，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告不能提供证明原件，且被告否认借款事实，该证明的复印件的时间与原告起诉状中的时间不一致，根据原告所述依法调取本院相关卷宗亦未找到原告提交证明的原件。另外，在原告所提供的证明复印件中只有被告董向峰的签字，没有被告孙淑梅的签字。故关于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张柏明的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告张柏明负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二一年一月二十一日书记员  赵晓东
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1123民特9号申请人：李良华，男，生于1942年9月27日，汉族，住四川省犍为县（系被申请人李贤光之父）。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。被申请人：李贤光，男，生于1971年2月8日，汉族，住四川省犍为县。代理人：李贤林，男，生于1966年8月24日,汉族，住四川省犍为县（系被申请人李贤光之兄）。申请人李良华申请宣告被申请人李贤光为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李良华称，申请人李良华系被申请人李贤光之父，代理人李贤林系被申请人李贤光之兄，李贤光2002年在云南因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2015年释放回家后，无明显诱因逐渐出现孤僻，自2017年起出现冲动伤人的情况，2018年6月5日由家人强制送入乐山巴川精神病专科医院住院治疗。2020年10月26日，由成都蓉城司法鉴定中心法医出具成蓉司鉴【2020】精鉴1313号精神病鉴定意见：被鉴定人属于限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故诉来法院，请求宣告被申请人李贤光为限制民事行为能力人，并指定申请人李良华为李贤光的监护人。被申请人李贤光的代理人李贤林称，对申请人李良华要求宣告李贤光为限制民事行为能力人，并指定李良华为李贤光监护人的申请没有意见。经审理查明：申请人李良华系被申请人李贤光之父，代理人李贤林系被申请人李贤光之兄，李贤光因精神异常到乐山巴川精神病专科医院治疗。2020年10月26日成都蓉城司法鉴定中心法医出具成蓉司鉴【2020】精鉴1313号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李贤光患有精神分裂症，目前其认知功能和社会适应能力有所下降，不能全面、有效地保护自己的合法权益，属于限制民事行为能力。2.被鉴定人李贤光劳动能力丧失程度评定为劳动能力大部分丧失。本院认为：被申请人李贤光因精神异常，司法鉴定机构鉴定目前为限制民事行为能力，对申请人李良华提交的李良华、李贤光、李贤林的身份证，犍为县芭沟镇三井社区居民委员会亲属关系证明，犍为县人民法院（2003）犍为民初字第285号民事调解书，李纪辉出生医学证明，阳春市人民医院疾病诊断证明书，阳春市人民医院死亡记录，乐山巴川精神病专科医院入院记录，成都蓉城司法鉴定中心法医精神病成蓉司鉴【2020】精鉴1313号鉴定意见书（以上均为复印件）犍为县芭沟镇三井社区居民委员会亲属关系证明，监护协议（以上均为原件）予以采信。对申请人李良华要求宣告李贤光为限制民事行为能力人并指定其为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李贤光为限制民事能力人；二、指定李良华为被申请人李贤光的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇二一年一月二十一日书记员  李 萍
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初8号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人潘浩华，曾用名潘呀，男，1991年3月2日出生，公民身份号码：445************813，云浮市云安区人，汉族，初中文化，务工，住云浮市云安区***************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人潘浩华犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人潘浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日至6日期间，在肇庆市高要区*********附近处，被告人潘浩华先后三次容留吸毒人员徐某豪、黎某聪在其车牌为粤W*****小货车内以“鼻吸”形式吸食毒品氯胺酮。公诉机关认为被告人潘浩华的行为构成容留他人吸毒罪，并具有归案后自愿如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚、初犯的量刑情节，建议对被告人潘浩华判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人潘浩华对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘浩华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘浩华具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚、初犯的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘浩华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年一月十九日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执9177号 （2021）粤0402执恢90号 交通银行股份有限公司珠海分行、黄道通： 关于双方信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人黄道通已自动履行完毕（2014）珠香法民二初字第1800号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5598号申请执行人南通高邦水电安装工程有限公司，住所地南通市如皋市吴窑镇陈家村****，统一社会信用代码91320682MA1XQ6EJ16。法定代表人：陈兴明，该公司总经理。被执行人李时开，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。南通高邦水电安装工程有限公司（以下简称高邦公司）与李时开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人高邦公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，已执行到位45401.35元，后申请执行人于2020年1月7日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人卢文军的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初7101号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十七日书记员  金喆赟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初592号 原告：吕明强，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩郏记电子商务商行，经营场所浙江省台州市黄岩区院桥镇九莲村（原东鉴村**）。 经营者：郏小波。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，系该公司经理。 委托代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告吕明强与被告台州市黄岩郏记电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告吕明强于2021年1月20日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕明强撤回起诉。 本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告吕明强承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  张 程 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  梁雨雪
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1452号之三被执行人：方克付，男，汉族，1978年04月17日生，住河南省南阳市社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方克付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方克付在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年一月二十七日书记员  常 亮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更49号罪犯张玲，女，1975年11月16日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑湖南省岳阳市君山区人民法院于2018年4月27日作出（2017）湘0611刑初127号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币三万元。被告不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）湘06刑终186号刑事裁定，准许原审被告人撤回上诉。刑期自2017年3月12日起至2024年3月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分360分。罚金人民币三万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯张玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初196号原告原告：范丽杰，女，1983年1月22日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金4682.34元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范丽杰逾期办证违约金4682元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异53号异议人（案外人）赵海龙，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省泌阳县。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵海龙对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元8楼804室的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人赵海龙称：其于2015年8月31日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定赵海龙以总价款为425000元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元8楼804室的房屋，并于2015年8月28日支付了10000元定金，2015年8月31日支付了125000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。赵海龙提供的证据显示：赵海龙于2015年8月31日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定赵海龙以总价款为425000元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元8楼804室的房屋，并于2015年8月28日支付了10000元定金，2015年8月31日支付了125000元。2020年10月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17执417号查封公告，异议人提交的购房合同、收据等材料予以证实。本院认为，赵海龙虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回赵海龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监145号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托代理人：杨建举，女，1988年8月8日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：谭庆真，女，1981年7月15日生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：别玉建，男性，1990年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人别玉建追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2753号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初244号民事判决书由潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执116号 申请执行人:阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，地址广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村**，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：魏志桥，男，1972年7月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人魏志桥买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初734号民事调解书已发生法律效力，但被执行人魏志桥未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人魏志桥在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏志桥在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××53-000156的账户存款人民币6000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7113号申请执行人苏州华美达纺织有限公司，统一社会信用代码913205097222020932，住所地苏州市吴江区黎里镇交通西路**。法定代表人尤晨亮。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望镇法律服务所法律工作者。被执行人绍兴柯桥利都纺织品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场新亚**法定代表人阮国权。原告苏州华美达纺织有限公司与被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司、阮国权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初13634号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司确认结欠原告苏州华美达纺织有限公司货款465342.20元，于2020年11月10日前一次性支付完毕。二、原告苏州华美达纺织有限公司自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取4140元，由被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司承担，并于2020年11月10日直接支付原告。原告苏州华美达纺织有限公司预交的诉讼费用法院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为469482.20元，申请执行费6942元。本院于2020年1月13日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月17日，2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院查封被执行人名下牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**的汽车各一辆，查封期限至2022年10月16日止。其中因未找到浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**车辆，故暂无法处置。4、本院扣押并拍卖浙Ｄ×××**的汽车一辆，成交价为1151500元，加上第一次拍卖的保证金49000元，合计1200500元，扣除抵押代偿款201790.98元，拖车费1350元，诉讼费16484元，执行费6942元，网拍辅助费600元，余款973333.02元，本案得款200000元。5、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。8、至此本案执行到位申请执行款204140元，执行费6942元。9、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月八日书记员 桑莹荭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2630号之一 申请执行人：巨昆新材料科技（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA29TT4T9N，住所地浙江省衢州市柯城区裕丰花园****。 法定代表人：李帮国，总经理。 委托代理人：倪关法。 被执行人：浙江利博能源有限公司，统一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U，住，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区/div> 法定代表人：魏云生。 申请执行人巨昆新材料科技（衢州）有限公司与被执行人浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人415257.89元及利息、律师费损失21762元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人已被浙江省永嘉县人民法院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3928元、执行申请费6460元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2630号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月十四日 代书记员 叶晓薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3432号原告：西安未央百货公司法定代表人：唐莉，经理。委托诉讼代理人：田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：陕西五二四核设备制造有限公司法定代表人：董宏亮，任董事长。委托诉讼代理人：徐立新委托诉讼代理人：胡强原告西安未央百货公司与被告陕西五二四核设备制造有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安未央百货公司撤诉。案件受理费8275元 (原告已预交)，减半收取计4137.5元，由原告西安未央百货公司负担。 审  判  员    杨金翠二〇二一年一月十五日法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更34号罪犯林玉龙，男，1988年10月5日生,侗族，贵州省从江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月14日，贵州省榕江县人民法院作出(2013)榕刑初字第76号刑事判决，认定被告人林玉龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金2000元（已缴纳），共同退赔被害人2088元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月18日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期自2013年1月17日起至2028年5月16日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯林玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林玉龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获物质奖励1次；2019年12月至2020年5月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯林玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林玉龙减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林玉龙减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年（刑期自2013年1月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初57号 原告：王龙均，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王正富，男，1971年2月22日出生，汉族，住温岭市。 原告王龙均与被告王正富民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告还款本金30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审查认为，2011年3月3日，被告王正富因需向原告王龙均借款40000元，并于当日出具欠条一份，未约定还款时间及利息，现原告自认被告已偿还10000元。余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正富于本判决生效之日起十日内偿还给原告王龙均借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取275元，由被告王正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年一月十三日 代书记员 孔祥敖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19309号之一 被执行人：许金鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于许金鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，许金鹏应缴纳罚金人民币二千元。因许金鹏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款621.28元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为621.28元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月六日 书记员  邱霖静
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初90号 原告：高彬，男，生于1972年4月23日，汉族，住四川省天全县。 被告：韩勇，男，生于1986年1月20日，汉族，住四川省天全县。 原告高彬与被告韩勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员石丽敏独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告韩勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资18800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告高彬和案外人高永斌、朱先国、杨贵录4人在被告韩勇在昌都市江达县承包的工地上做劳务，经结算，被告共欠4人18800元工资未支付。为此，被告亲自出具了欠条，载明“今欠到高兵（应为“彬”）等4人在江达做砖工钱共计22800元（贰万贰仟捌佰元），已付4000元，还剩18800元（壹万捌仟捌佰元）欠款人韩勇”。欠条中还注明了韩勇的手机号码及身份证号码。欠条出具后，原告等人多次要求被告支付，但被告不接电话拒不支付。因欠条中只出现了原告高彬一个人的名字，所以其余3人出具情况说明同意以高彬一个人的名义起诉韩勇，法院判决后由4人对工资款项自行分配，并自愿承担相应的法律责任。故原告特向法院提起诉讼，望判决支持。 原告提供的证据为：原告身份证复印件、欠条原件、《情况说明》原件、高永斌、朱先国、杨贵录身份证复印件。 被告韩勇未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理确认的案件事实与原告所述一致。另查明：本案经天全县诉调对接人民调解委员会诉前调解，该委出具的《情况说明》载明“关于高彬与韩勇纠纷一事，韩勇在西藏打工，多次联系他表示过几天就支付欠款，但每次都没有履行”。 本院认为，本案中，原告高彬、案外人高永斌、朱先国、杨贵录为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告等人依约完成工作后，被告支付了部分劳务工资，剩余18800元以欠条的形式进行确认。案外人高永斌、朱先国、杨贵录出具《情况说明》同意以原告一人的名义起诉，并愿意承担相应的法律后果，现原告起诉被告，原、被告的诉讼主体均适格。双方未约定工资给付期限，原告可随时要求其支付，并且该案诉前已经天全县诉调对接人民调解委员会调解，给予了被告一定的准备时间，同时调解时被告韩勇也未对欠款事实予以否认，仅是推脱支付。现原告要求被告支付工资18800元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应由其承担不利的法律后果。庭审调解中，也因被告未到庭致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告韩勇于本判决生效之日起十日内支付原告高彬劳务工资18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告已预交），由被告韩勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  石丽敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖梦诗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确的，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：...... （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初148号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周俊杰，男，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王小斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司诉被告王小斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二一年一月二十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初772号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。房屋买卖合同纠纷 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号房屋共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号房屋共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号房屋共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计22205元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋琳珂
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1280号申请执行人：朱达明，男，1965年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。被执行人：曹月霞，女，1964年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱达明与被执行人曹月霞健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2242号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：因2017年8月6日朱达明与曹月霞发生交通事故所致朱达明的各项损失，其中应由曹月霞负担的部分双方一致同意以100000元计，扣除本院（2019）苏1203民初2095号民事判决书中朱达明应向曹月霞赔付的46988.67+1070共48058.67元，曹月霞尚需向朱达明赔付51941.33元；对上述曹月霞应赔付的51941.33元，双方一致同意以40000元赔款计，该40000元赔款由曹月霞于2020年7月15日前向原告赔付10000元（付至户名为朱达明、卡号为62×××70、开户行为农行永安支行的银行卡内），于2021年1月15日前赔付10000元，于2021年7月15日前赔付10000元，于2022年1月15日前赔付10000元；如曹月霞未能按期足额赔付，则朱达明可以51941.33元（已扣除朱达明应赔付曹月霞的部分）的赔付总额就未赔付部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无车辆信息。扣划被执行人曹月霞银行存款9119.73元,680元缴纳执行费,余款8439.73元发还申请执行人朱达明。3.本院于2020年8月20日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年8月24日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年12月15日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月15日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人肢体残疾,无正当收入，其名下无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊祥
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民特1号申请人：曹主峰，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：马爱娟，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。申请人曹主峰申请宣告马爱娟为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹主峰称，被申请人马爱娟因患静脉曲张住院治疗，术后出现肺栓塞，治疗后一直处于植物人状态，请求依法宣告被申请人马爱娟为无民事行为能力人，并指定申请人曹主峰为马爱娟的监护人。经审理查明：被申请人马爱娟，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市××××号。身份证号：，与申请人曹主峰系夫妻关系。经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所就被申请人马爱娟的民事行为能力进行了评定，并作出潍精鉴所[2020]精鉴字第282号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马爱娟患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定人员亦具有执业资质，鉴定程序合法、依据充分，故依据该鉴定意见书认定被申请人马爱娟为无民事行为能力人；申请人曹主峰与被申请人马爱娟系夫妻关系，故申请人要求作为被申请人监护人的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马爱娟为无民事行为能力人；二、指定曹主峰为马爱娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  张春华二〇二一年一月二十日书记员  辛 祥
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0322刑初3号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人王印，男，1989年2月19日出生于湖北省钟祥市，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住钟祥市，2020年8月16日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年9月21日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王印犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人王印及辩护人杨亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人王印获知上线“卡撸撸+北京卡”（微信昵称，身份不明）收购实名制手机卡的消息，后王印通过“牛帮APP”发布收购实名制手机卡信息。直至2020年8月底，王印将收购来的多张实名制手机卡，通过顺丰速运多次邮寄至上线告知的广东不同收货地点及收货人处，后从江某某（另处）“*丹青”支付宝账号处收到违法所得转账共计53060元。 公诉机关认为，被告人王印违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王印认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议对被告人王印以侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人王印对起诉书指控的罪名、事实没有异议，且签字具结，在开庭审理中辩称其原来不知道买卖手机卡是犯罪行为，被抓获后经过教育才知道是犯罪，其是初犯，实际获利仅为12000余元，其家庭有具体困难，请求从轻判处。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人有以下从轻量刑的情节：1、应当扣除被告人购买手机卡、充话费、邮寄等支出的合理费用，其实际获利仅为12000余元，应当按12000元确定其犯罪金额；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚，当庭认罪；4、被告人行为属于情节严重，应当在三年以下判处。 经审理查明，2020年4月，被告人王印获知上线“卡撸撸+北京卡”(微信昵称，身份不明)收购实名制手机卡的消息，后王印通过“牛帮APP”发布收购实名制手机卡信息。直至2020年8月底，王印将收购的多张实名制手机卡，通过顺丰速运多次邮寄至上线告知的广东深圳不同地点及收货人处，后从江某某(另处)“*丹青”处收到违法所得转账共计53060元。 上述事实，有经开庭出示、质证并确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，证实案件来源及破案情况。 2.违法犯罪记录证明，证实王印之前无违法犯罪记录。 3.户籍证明，证实涉案人员身份情况。 4.提取王印手机通话记录、微信聊天记录、转账记录，证实被告人王印买卖手机卡及其上下线转账情况，其共收到上线转账53060元。 5.提取江某某手机支付宝转账记录，证实其向“印哥工作室”支出53060元。 6.提取证人彭某某、李某某、樊某某、张某甲、张某乙办理手机卡记录、邮寄快递单号、微信交易记录，证实以上证人办理了多张手机卡并邮寄给了湖北省荆门市钟祥市石牌镇加油站旁边的“欧晓余”“刘大龙”“刘小龙”等人，并收到了“*印”支付的钱款。 7.提取王印支付宝收支明细，证实王印为购买的手机卡充值记录，包括吕某某、李某某、张某甲、樊某某等人名下手机卡及被查扣的实名制手机卡充值记录。 8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录，证实对被告人王印向深圳上线发出的快递包裹及包裹内的14张实名制手机卡进行扣押，并扣押王印手机二部。 9.调取西安顺丰速运有限公司涉案交易记录，证实被告人王印收到下线邮寄的电话卡及向上线邮寄电话卡的情况。 10.提取刘某丙手机通话记录、转账凭证、短信记录，证实刘某丙被骗14XXXX元的电话号码、资金流向。 11.转账回单、建行交易明细、农行客户回执，证实肖某某、宫某某、许某某被诈骗资金流向。 12.调取1566742****手机卡相关信息，证实该卡登记为樊某某，刘某丙被该号码打电话诈骗。 13.调取证人张某乙、吕某某、刘某甲、仵某某、张某甲、李某某、樊某某、彭某某、石某某名下办理的手机卡信息资料，证实各人名下办理有多张手机卡。 14.被告人王印供述与辩解，证实其从樊某某、李某某等下线处以每张50元的价格收购手机卡，充值激活后邮寄给上线，共给上线卖出260多张手机卡，上线以每张卡140元、160元不等的价格给其共转账53060元。 15.证人江某某证言，证实其代河南人向售卖手机卡的人支付手机卡费用情况。 16.证人彭某某、石某某、李某某、樊某某、张某乙、吕某某、张某甲、刘某乙、仵某某证言，证实各人办理实名登记手机卡出售情况。 17.证人杨某某证言，证实其帮他人收取王印所寄快递并转寄的情况。 18.证人寇某某证言，证实肖某某被诈骗情况。 19.被害人刘某丙、宫某某、许某某、肖某某陈述，证实其被人以代买蒸饭机为由诈骗的情况。 本院认为，被告人王印违反国家有关规定，以牟利为目的，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。被告人及辩护人辩称本案犯罪金额应为12000元，经查，被告人违反法律规定向上线出售实名登记的手机卡并收到上线支付的钱款，其行为自始不具有正当合法性，故其实施违法犯罪行为所取得的全部财物均属于违法所得，即其犯罪金额，被告人及辩护人的该辩护意见不能成立。被告人王印能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，对被告人及辩护人以该护意见本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王印犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金55000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人王印违法所得53060元，上缴国库。 三、扣押在案的物证手机2部、手机卡14张依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  时勇泉 审判员  张晓梅 审判员  白君梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执17号申请执行人：北京市安理律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**财富金融中心**。负责人：王清友。被执行人：中国装饰股份有限公司，，住所地北京市东城区安外地兴居**楼法定代表人：秦钊。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2492号裁决书，已向被执行人中国装饰股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国装饰股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国装饰股份有限公司应支付的律师代理费、仲裁费共计人民币2142560元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国装饰股份有限公司应支付的逾期支付律师费的违约金（以2100000元为基数，自2020年11月13日至实际给付之日止，按照每日分之五的标准计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中国装饰股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国装饰股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年一月八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0107刑初105号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人宋波，男，汉族，1992年4月26日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1462号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月28日0时许，被告人宋波饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车从本区杨家坪附近出发，行驶至本区石小路时被设卡民警查获，随后民警将宋波带至医院抽血送检。经鉴定，宋波血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。被告人宋波到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋波的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宋波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二一年一月十四日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行初7号原告肖保华，男，1952年7月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告凤冈县人民政府。地址：凤冈县龙泉镇龙凤大道**。法定代表人马华，县长。被告凤冈县花坪镇人民政府。。地址：凤冈县花坪镇茶花社区街上法定代表人周轩，镇长。原告肖保华认为被告凤冈县人民政府、凤冈县花坪镇人民政府未按约定履行房屋征收补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以被告诉讼主体不适格、将依法向正安县人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告肖保华在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖保华负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二一年一月二十二日法官助理袁瑾书记员任权贵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更19号罪犯韦祖强，男，1980年3月20日生,水族，贵州省三都县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年11月29日，贵州省三都县人民法院作出（2010）三刑初字第104号刑事判决，认定被告人韦祖强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元（未缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2010年12月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年06月20日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年；2016年12月14日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年；2018年12月26日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年。刑期自2010年6月14日起至2021年6月13日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯韦祖强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，剥夺政治权利1年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦祖强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年05月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年04月获1个表扬，2019年05月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年04月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦祖强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦祖强减去余刑，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦祖强减去余刑，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元不变、继续追缴违法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更102号罪犯曹恒选，男，1990年8月20日生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）老刑初字第93号号刑事判决书，以曹恒选犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人754元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更720号刑事裁定书，裁定对曹恒选减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹恒选确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯曹恒选在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良。2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯曹恒选附加刑罚金1万元，已全部履行；责令退赔被害人754元，已全部履行。本院认为，罪犯曹恒选自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯曹恒选减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月17日起至2024年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初6670号原告：林某某，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住青岛市李沧区。被告：陈某某，男，1989年1月28出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告林某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金五万元及利息(利息从2017年11月25日起至债务全部清偿日止，按月息2%计算，暂计算至起诉之日即2020年10月13日的利息为35000元，本息合计85000元)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡、朋友，2017年11月25日，被告因需资金周转向原告借款五万元现金，原告在青岛市李沧区店铺内借予被告，被告出具了借条一张，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。陈某某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交借条1份，证明被告于2017年11月25日向原告借款5万元，月息1000元，原告以现金方式支付借款。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：原被告原系朋友关系，2017年11月25日被告因急需资金向原告借款5万元，原告在其经营的位于青岛市李沧区茶叶店内将现金5万元支付给被告，被告出具借条一张，载明“今陈某某向林某某借￥50000元整现金￥伍万元整，月息1000元”。被告未提交证据证明其在出具借条后向原告还款的事实。本院认为，原告持有被告签字的借条，借条载明借款以现金方式支付，被告陈某某未到庭视为放弃答辩质证的权利，故本院对该笔借款予以认定。因被告未提交证据证明其在出具借条后向原告还款的事实，故被告应当偿还原告借款本金50000元，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定借款利息为月息2%，被告未提交证据证明其偿还过利息的事实，故应当支付原告借款利息，原告要求自2017年11月25日起，以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日起至借款付清之日止的利率不得超过起诉时（2020年12月1日）一年期LPR（3.85%）的四倍，故自2020年8月20日起至借款付清之日止，被告应当按照年利率15.4%向原告支付利息，超出部分于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月25日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清借款本金之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取计962.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩璐二〇二一年一月二十八日书记员  刘涛
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终27号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖魁，男，1979年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省冷水江市，住湖南省涟源市。因吸毒，于2018年10月25日被决定行政拘留十二日，2019年9月25日被决定社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2007年4月25日被判处有期徒刑十四年六个月，2014年1月25日假释释放，2017年4月22日释期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人肖魁犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日作出（2020）湘1302刑初326号刑事判决。宣判后，被告人肖魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年5月至6月，被告人肖魁先后5次在娄底城区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员欧某、龙某，共计重约7.84克（含被缴获的4.84克），具体事实如下： 1.2019年5月16日上午10时许，被告人肖魁在娄底市洞新市场建设银行门口贩卖了1克毒品冰毒、麻古给欧某，得赃款400元。 2.2019年5月27日下午3时许，被告人肖魁在其位于娄底市××楼的租房内贩卖了0.6克的冰毒、麻古给欧某，得赃款300元。 3.2019年6月28日下午3时许，被告人肖魁在其位于娄底市××楼的租房内贩卖了0.6克的冰毒、麻古给欧某，得赃款300元。 4.2019年6月26日中午13时许,被告人肖魁在其位于娄底市××宿舍的租房内贩卖了0.4克的冰毒、麻古给龙某，得赃款300元。 5.2019年6月26日晚上19时许，被告人肖魁在其位于娄底市邮电局的租房内贩卖了0.4克的冰毒、麻古给龙某，得赃款300元。 2019年9月24日，被告人肖魁在娄底金谷市场被民警抓获，民警当场从其身上缴获甲基苯丙胺4.84克，扣押了被告人用于作案的手机二台。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、假释证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、微信聊天记录及转账记录、入所体检表等书证，证人欧某、谢某、龙某、周某、张某、黄某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定意见，毒品取样称量笔录及照片和清单及被告人肖魁的供述等。 原审法院认为，被告人肖魁违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖数量累计不满十克的甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖魁系假释期满后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，且有毒品违法劣迹，应依法或酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款等的规定，判决：一、被告人肖魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。二、将被告人被公安机关扣押的手机二台予以没收，上缴国库。 上诉人肖魁提出原审认定的第二至五次贩卖毒品的事实不属实，原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖魁多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人肖魁系累犯，且曾有吸食毒品违法行为，应当依法或酌情从重处罚。上诉人肖魁提出原审认定的第二至五次贩卖毒品的事实不属实。经查，证明肖魁实施了原审认定的第二至五次贩卖毒品的证据有微信聊天记录、微信转账记录、多名证人的证言及辩认笔录等相互印证的证据予以证明，形成了完整的证据体系，足以认定。上诉人肖魁提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人肖魁还提出原判量刑过重。经查，原审根据肖魁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人肖魁提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林   二〇二一年一月十三日 法官助理   陈娟     书记员    李月
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更147号罪犯张波，男，1989年7月6日生，汉族，小学文化程度，河北省唐山市丰润区人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫1302刑初8号刑事判决书，以张波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更883号刑事裁定书，裁定对张波减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张波附加刑罚金12000元，已履行1000元。本院认为，罪犯张波自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，且财产刑未履行完毕，具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年7月30日起至2029年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇