wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0982民初859号 起诉人:上海诣心艺意商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91310117MA1J15MD11，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：桂峰，该公司执行董事。 2021年1月22日本院收到起诉人上海诣心艺意商务咨询有限公司的民事起诉状。起诉人上海诣心艺意商务咨询有限公司请求：1、判令被起诉人余畏谚向起诉人归还公司财产损失7300元；2、判令被起诉人赔偿起诉人以7300元为基数，从2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息损失；3、被起诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被起诉人于2020年8月初入职，同年9月16日离职。其在职期间负责起诉人的装修、采购等行政工作。被起诉人离职时，对行政物品、财务用品等事项均与工作人员进行了交接。被起诉人离职后一星期内，经财务盘点，其在职期间为起诉人采购并报销五台电风扇，包括三台戴森电风扇和两台格力电风扇。然起诉人处实物只有一台戴森电风扇和两台格力电风扇。经询问其他工作人员得知，被起诉人将两台戴森电风扇退货且并未上报起诉人，退款进入其私人账户。经工作人员沟通，被起诉人拒绝退还7300元，将款项据为己有,故提起诉讼。本院向起诉人释明该案非系平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事一审案件的受案范围。 本院认为，本案非系平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事一审案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人上海诣心艺意商务咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  徐忠俊 审 判 员  杨 霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨束燕 书 记 员  束红梅
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特9号申请人：梁某。申请人：杨某。申请人梁某与申请人杨某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 赵 海二〇二一年一月二十二日书记员 江相刁
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初20号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人申小四，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化程度，个体司机，住淇县。因涉嫌交通肇事于2020年9月29日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月10日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。辩护人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部公诉刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人申小四犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人申小四及其辩护人崔勤海，被害人近亲属刘某、申昆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年9月8日1时40分许，被告人申小四驾驶豫Ｆ×××**号重型货车沿107国道由南向北行驶，行驶至北阳一诺加油站北100米处，与前方停驶在路边的李某驾驶的豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、豫Ｆ×××**号货车乘车人申某某经抢救无效死亡的交通事故。经查，申小四负事故的主要责任。2020年9月29日申小四经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、驾驶证和行驶证复印件、道路事故责任认定书、破案报告、户籍信息、前科情况查询、医院证明、尸体处理通知书、上关社区证明、强制措施证明等书证；证人李某、晋某、刘某的证言；被告人申小四的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验记录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人申小四违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。申小四经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议：判处申小四有期徒刑一年。被告人申小四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：申小四承担事故的主要责任，且愿意赔偿被害人，自首认罪认罚，无前科，建议判处其有期徒刑十个月。经审理查明，2020年9月8日1时40分许，被告人申小四驾驶豫Ｆ×××**号重型货车沿107国道由南向北行驶，行驶至北阳一诺加油站北100米处，与前方停驶在路边的李某驾驶的豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、豫Ｆ×××**号货车乘车人申某某经抢救无效死亡、晋某受轻微伤的交通事故。经查，申小四负事故的主要责任。2020年9月29日申小四经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定以上事实的证据有经庭审质证、确认的立案决定书、驾驶证和行驶证复印件、道路事故责任认定书、破案报告、户籍信息、前科情况查询、医院证明、尸体处理通知书、上关社区证明、强制措施证明等书证；被告人申小四的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证人李某、晋某、刘某的证言，虽经质证辩方没有异议，但本院认为，该三人的证言均询问于2020年9月29日刑事立案之前，当时作为行政案件证人询问，刑事立案后没有转换，依法不能作为证据使用。本院认为，被告人申小四违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于申小四承担事故的主要责任，且愿意赔偿被害人，自首并认罪认罚，无前科的辩护意见成立，本院予以采纳。申小四经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。申小四无前科，愿意赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于判处其有期徒刑十个月的量刑建议，考虑到被害方的经济损失没有得到赔偿，该建议不符合罪责刑统一原则，也不符合类案的处理结果，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人申小四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审 判 长  和利强审 判 员  徐爱民人民陪审员  魏爱国二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴 涛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初31号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄国友，男，1965年3月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月；因犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被本院判处拘役一个月，2020年7月8日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人黄国友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月5日20时许，被告人黄国友醉酒后无证驾驶渝CVP***号普通二轮摩托车搭载其妻子陈某某，从重庆市永川区老城重百商场附近出发往永川区小南门方向行驶，当车行驶至永川区下街子路段时，被执勤交警查获，随后民警将其带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人黄国友的血样中检出乙醇，含量为160.6mg/100ml。被告人黄国友到案后如实供述上述事实。被告人黄国友的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄国友拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄国友对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄国友到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚；其有危险驾驶前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二一年一月十九日书记员  唐盛润
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初15号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，经理。被告：李丹，女，1986年10月15日出生，汉族，住四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称，2019年2月22日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为55000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额55000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款55000元。被告归还了8期，2019年12月起停止向银行还贷，原告于2020年2月22日向光大银行支付赔偿金款44739.08元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告代偿款44739.08元及支付赔偿等待期80天的保险费2471.68元计47210.76元，支付律师费2800元，共计50010.76元；判令被告支付违约金（以47210.76元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年2月22日至实际给付之日)；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳 二〇二一年一月十九日书记员 张 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人陈啸蝶因诉被申请人上海市浦东新区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈啸蝶以其申请符合行政复议受理条件等为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销涉案复议不予受理决定书，责令被申请人受理。 本院经审查认为，本案中，陈啸蝶以浦东新区司法局对高行镇人民政府出具的信访意见进行审核违法为由向浦东新区人民政府申请行政复议。由于信访行为不创设新的权利义务，故浦东新区人民政府对陈啸蝶的复议申请不予受理并无不当。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈啸蝶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  朱 萌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1346号原告：于某某、男、住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王某某、女，住所：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐某、男，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：赵某，男，住所：辽宁省鞍山市。被告：徐某某、男，住址：辽宁省大洼县。原告于某某与被告王某某、徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某、被告徐某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某某、徐某立即偿还欠款本金601,500元；二、请求判令被告王某某、徐某支付占用欠款期间的债务利息暂计23,000元；（按照年利率6%计算，暂时从2019年9月18日开始计算至诉讼之日，直至债务还清为止。）三、请求判令被告徐某某连带清偿100,000元的上述债务。上述争议金额合计624,500元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某某与被告徐某是夫妻关系。2018年12月13日被告王某某、徐某向原告借款10万元，用于购买货车，并由被告徐某某提供担保，在当日三被告出具《借条》一份。又在2019年期间被告王某某、徐某购买欧曼牌重型仓栏式货车及缴纳保险及缴纳相应的税费，向原告借款471500元，后于2019年9月18日与被告王某某、徐某确认后又出具《借条》一份。于2019年9月18日又向原告借款3万元，当日又出具《借条》一份。被告多次向原告借款共计本金601500元，原告现在急需资金周转，每月都联系三被告要求还款，三被告均以各种理由推脱不还。原告无奈，只有诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，借款十万属实，但原告起诉60多万我不知情。被告徐某辩称，借钱属实，但没有欠那么多，欠了40多万元，现在没有偿还能力，可以分期还钱。被告徐某某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某某向本院提交了借条三份、转账记录，证明被告向原告借款事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告徐某和被告王某某向原告于某某借款100000元，并为原告出具借条一份，载明，现借款人徐某、王某某向于某某借款100000元，年前一次付清。被告徐某某作为担保人在借条上签字。2019年9月18日，被告徐某向原告于某某借款471500元和30000元，并为原告出具借条两份，后被告徐某偿还原告于某某借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了借条原件予以佐证，且被告对借款事实予以认可，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王某某、徐某偿还借款本金601500元一节，本案中2018年12月13日，被告王某某、徐某作为共同借款人向原告借款10万元，约定年前一次付清。依据《中某人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王某某、徐某应连带偿还原告借款10万元。关于471500元和30000元两笔借款的偿还责任主体一节，因上述两笔借款的借款人仅为被告徐某，且被告徐某在借款后偿还了原告10000元，故被告徐某应偿还原告借款491500元。关于原告要求被告徐某某承担连带责任一节，本案中双方未约定担保方式，依据《中某人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案保证方式应为连带保证，又依据《中某人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方在2018年12月13日的借条中约定了借款期限即年前一次付清，且原告在借款履行期届之日起6个月内未向保证人即本案被告徐某某主张权利，故被告徐某某免除保证责任。关于10万元借款的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方约定了借款期限，故利息应以100000元为基数，按照年利率6%予以计算，从被告违约之日起计算即2019年1月1日至被告全部还清之日止。关于471500元和30000元两笔借款的计息一节，本案双方未约定借款期限，亦未约定利息，故原告主张的利息应以491500元为基数，按照年利率6%予以计算，从原告起诉之日起计算即2020年4月27日至被告全部还清之日止。综上，根据《中某人民共和国合同法》第二百零六条、《中某人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、徐某于本判决发生法律效力之日起10内连带偿还原告于某某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%予以计算，从2019年1月1日起计算至二被告全部还清之日止）；二、被告徐某于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告于某某借款491500元及利息（利息以491500元为基数，按照年利率6%予以计算，从2020年4月27日起计算至被告全部还清之日止）；三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费10045元(原告已预交)，由原告自负330元，被告徐某负担9715元，随上述款项一并给付，被告王某某在2300元范围内承担连带给付义务。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李玮恒人民陪审员  孙 静人民陪审员  余 鑫二〇二一年一月十五日书 记 员  畅诚蕊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执199号申请执行黄小兰，女，1962年2月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人刘秋生，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄小兰与被执行人刘秋生离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1315号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘秋生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十四日书记员  高仁佳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初334号原告：苏旭，女，1968年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告苏旭与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费417元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费417元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，原告起诉被告预收原告2019年1月1日至2019年6月30日的物业费不能提供收据原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第64条第四款的规定，仅有复印件，没有其他证据支持的，不能作为证据单独使用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。苏旭系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，该房产与望花区光明街道欧景华庭小区3号楼1单元801号系同一房产，建筑面积为75.8平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年8月21日，苏旭向梓越物业预交了2018年7月1日至2019年6月30日的物业费共计834元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2018年12月31日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收苏旭的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费417元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2018年12月31日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2018年12月31日以后的物业费应当返还苏旭。苏旭提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据能够形成证据链，印证苏旭的主张，且本院要求梓越物业提供其收取物业费的财务账目，但梓越物业并未提交，故本院确认苏旭向梓越物业交纳了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费417元，苏旭要求梓越物业返还物业费417元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告苏旭物业费417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告苏旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二一年一月二十七日法官助理吴诗扬书记员王子玉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执3号申请执行人：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：吉林省吉林市磐石市东宁街民发装饰材料商店。法定代表人：宋壮志，经理。被执行人：张忠，男，1969年2月4日生，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店与被执行人张忠买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1252号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张忠住所地走访。3、向被执行人张忠发出限制消费令。4、向被执行人张忠发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十九日书记员 冯静波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初168号原告：石某，男，汉族，1982年12月5日出生，住尉氏县。被告：张某，女，汉族，1986年3月3日出生，住尉氏县。本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某主动撤回对被告张某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告石某撤回对被告张某的起诉。审判员  王永刚二〇二一年一月二十二日书记员  过永鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初977号申请人：天津鸿阔塑胶制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村委会西北300米。法定代表人：刘京花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津市福厦食品有限公司，住所地天津市武清区开发区开源道北侧。法定代表人：郑龙庆，该公司执行董事。申请人天津鸿阔塑胶制品有限公司与被申请人天津市福厦食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市福厦食品有限公司银行存款119100元或等值财产予以查封、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津鸿阔塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市福厦食品有限公司银行存款119100元。案件申请费1116元，由申请人天津鸿阔塑胶制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二一年一月二十五日书记员  韩晓霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2213号原告：和昌物业服务集团有限公司,住所郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。委托代理人李慧月，女,汉族,1993年10月8日出生,住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。委托代理人李珍光,女,汉族,1987年1月17日出生,住河南省舞钢市，系公司员工。被告:刘利勇，男，汉族，1988年11月9日出生,住河南省滑县。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告刘利勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告和昌物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和昌物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十七日书记员  邵 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2062号原告：周天喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路****，统一社会信用代码915001032033215336。法定代表人：王和声。被告：王和声，女，1943年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：潘枫，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周天喜与被告重庆和之吉饮食文化有限公司、王和声、潘枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并向原告周天喜送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告周天喜未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周天喜撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二一年一月二十九日书记员  陶 颖
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保44号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、朱晋中、朱秋红：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请朱晋中、朱秋红物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保34号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，因被申请人无财产可供保全。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十六日书记员  李华
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初9128号 原告：赵志强，男，1966年6月16日出生，汉族，现住莱西市。 被告：蒋刚，男，1969年12月7日出生，汉族，现住栖霞市。 被告：谢爱华，女，1967年12月8日出生，汉族，现住栖霞市。 原告赵志强与被告蒋刚、谢爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告赵志强于2021年1月19日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤回对被告蒋刚、谢爱华的起诉。 案件受理费355元，由原告负担。 审判员  吴胜艳 二〇二一年一月十九日 书记员  张 珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6070号之二原告：时蓉，女，1984年10月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：徐相春，男，1966年3月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴俊琴，女，1966年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。本院在审理原告时蓉诉被告徐相春、吴俊琴民间借贷纠纷一案中，原告时蓉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐相春、吴俊琴的起诉。本院认为，原告时蓉撤回对被告徐相春、吴俊琴起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时蓉撤诉。案件受理费已减半收取4100元，由原告时蓉负担。审 判 长  邹为人人民陪审员  华 艳人民陪审员  陈旦纠二〇二一年一月十二日书 记 员  吴 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初475号之二申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住江西省丰城市林安国际商贸城内****。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。被申请人：胡际军，男，1982年12月9日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>本院于2021年1月15日作出（2021）赣0981民初475号民事裁定，冻结被申请人胡际军银行存款3700元或查封、扣押相同价值的其他财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡际军3700元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二一年一月二十六日书记员  陈沙沙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保15号 申请人：合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**1503，统一社会信用代码91340100791859662G（1-1）。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：洪文琴，女，该公司工作人员。 被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**一社会信用代码91340100737330012L。 申请人合肥百盛钢管租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司银行账户存款1125771元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥百盛钢管租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司银行账户存款1125771元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥百盛钢管租赁有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十三日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初151号 申请人：孟祥君，男，1969年9月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：徐敬臣，男，1964年4月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 申请人孟祥君与被申请人徐敬臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人孟祥君于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐敬臣名下银行账户资金10000元。申请人孟祥君以其在龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人孟祥君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐敬臣名下银行账户资金10000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人孟祥君在龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行的存款3000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由孟祥君负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 梅 二〇二一年一月十九日 法官助理  付一思 书 记 员  刘美辰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执15247号之一 申请执行人：汪强，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：李祥，广东广田律师事务所律师。 被执行人：东莞市贤嘉精密五金有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路****，统一社会信用代码为91441900MA4UWHB10E。 法定代表人：邓自元。 被执行人：陈献忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人汪强与被执行人东莞市贤嘉精密五金有限公司、陈献忠民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8794号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤嘉精密五金有限公司、陈献忠须向申请执行人汪强归还借款100000元并支付利息（暂计至2020年10月23日为27287.67元，计算方式为以100000元为基数，从2019年9月4日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止），支付律师费6000元、担保费1000元，并承担诉讼费2175元。依申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人于2021年1月12日自愿达成执行和解协议，具体内容如下一、各方确认，被执行人东莞市贤嘉精密五金有限公司、陈献忠需向申请执行人归还借款100000元并支付利息（暂计至2020年10月23日为27287.67元，计算方式为以100000元为基数，从2019年9月4日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止），支付律师费6000元、担保费1000元，承担诉讼费2175元，合计为136462.67元。申请执行人确认立案执行后，被执行人庭外自行支付了20000元给申请执行人，尚余116462.67元未付。二、各方同意，如被执行人能按本协议按时足额支付完毕116462.67元，本案即全部了结。该116462.67元分期支付，从法院冻结被执行人东莞市贤嘉紧密五金有限公司银行账户中扣划50000元支付给申请执行人，被执行人于2021年3月28日前支付20000元，于2021年4月28日前支付20000元，余款26462.67元于2021年5月28日前全部付清。三、各方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤销本案执行。被执行人如有任何一期没有按照本和解协议按时足额还款，申请执行人有权按原生效的（2020）粤19民终8794号民事判决书计算剩余的本金、利息、律师费、担保金、迟延履行金，并就剩余的全部款项一次性申请强制执行。四、执行费1946.94元由被执行人承担，被执行人于2021年1月15日前付清。五、本协议一式三份，各方各留存一份，法院留存一份。达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。本院扣划了被执行人东莞市贤嘉精密五金有限公司银行存款50000元，并且已发放申请执行人，本案执行费1946.94元被执行人已缴纳。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执15247号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇二一年一月十四日 书记员  叶焯彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执210号申请执行人：陈士俊，男，1969年2月28日生，住亭湖区。被执行人：丁吉岭，男，1986年5月10日生，住亭湖区。申请执行人陈士俊与被执行人丁吉岭民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3058号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁吉岭在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13828号原告：驻马店市开发区永恒钢构工程有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙乡关王庙街。统一社会信用代码：91411700MA3X4AGW52。法定代表人：董庭各，总经理。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩（实习），河南文苑律师事务所律师。被告：河南朱氏古建园林彩绘有限公司。住所地：郑州市金水区徐砦路**院**楼**。统一社会信用代码：91410105788063815K。法定代表人：朱长存，经理。本院在审理原告驻马店市开发区永恒钢构工程有限公司诉被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司220万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二一年一月十八日书记员  杨伊冉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之十四申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初101号申请人：张红光，男，1963年3月20日出生，汉族，住西平县。被申请人：西平县豫南建材大市场有限公司，住所地：西平县迎宾大道西段路南建材市场。法定代表人：赵秀兰。本院在审理原告张红光与被告西平县豫南建材大市场有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张红光向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人西平县豫南建材大市场有限公司开发的新世界广场二期工程12号楼618、624、625、626、627、628、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、640、723、724、727、729、732、803、804、810、811、815、821、824、827、828、839、840号商品房或冻结500万元的银行存款，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人西平县豫南建材大市场有限公司开发的新世界广场二期工程12号楼618、624、625、626、627、628、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、640、723、724、727、729、732、803、804、810、811、815、821、824、827、828、839、840号商品房或冻结500万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。财产保全费5000元，由被申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨满圈二〇二一年一月十八日书记员  李婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37201号原告：刘垸，女，1982年2月11日出生，苗族，住址东莞市。被告：深圳元天国际电子商务服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300319425326X。法定代表人：吴丽君。原告刘垸与被告深圳元天国际电子商务服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2021年1月6日以因原告与被告取得联系，被告配合原告注销公司主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘垸撤诉。案件受理费25元，由原告刘垸负担。审判员  郑小涛二〇二一年一月八日书记员  谢 莹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初50号原告：舒喜,男,1989年8月6日出生,汉族,住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被告：向晓云,女,1990年3月6日出生,土家族,住湖南省溆浦县。原告舒喜与被告向晓云赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告舒喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒喜撤回起诉处理。审 判 员 陈 中 平二〇二一年一月十八日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初385号之一 韩某： 本院已受理原告韩某诉被告邢某某、第三人邹某赠与合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7939号原告：杜玉，女，1997年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈玲芳，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告杜玉与被告陈玲芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杜玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜玉负担。审 判 员  翁 贞二〇二一年一月二十日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初28号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人范永伟，男，1987年2月3日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省怀来县。2020年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局刑事拘留，2020年9月17日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人范永伟犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人范永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年3月份，被告人范永伟伙同朱某、黄某3（以上两人另案处理）等人在怀来县沙城镇某小区南侧路西干洗店三楼内组织孙某、黄某1等人多次以推“牌九”、拍“三公”的方式进行赌博，其中朱文学负责提供场地、赌具，范永伟负责提供资金，开设赌场期间共非法获利17000余元，被告人范永伟分得人民币8000余元。 公诉机关认为，被告人范永伟的行为已构成开设赌场罪，建议在有期徒刑六个月至一年内处刑，并处罚金。 被告人范永伟的供述与公诉机关指控的事实相一致，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人范永伟是自首；2、范永伟无前科，系初犯；3、范永伟主观恶性较小；4、范永伟自愿认罪认罚，认罪态度较好；5、范永伟急需照顾家庭。建议对被告人范永伟从轻处罚。 经审理查明：2020年3月份，被告人范永伟伙同朱某、黄某3（以上两人另案处理）等人在怀来县沙城镇某小区南侧路西干洗店三楼内组织孙某、黄某1等人多次以推“牌九”、拍“三公”的方式进行赌博，其中朱文学负责提供场地、赌具，范永伟负责提供资金，开设赌场期间共非法获利17000余元，被告人范永伟分得人民币8000余元。 上述事实，被告人范永伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、证人宗某、黄某1、许某、孙某、戴某、韩某、李某、黄某2、梁某、朱某、王某的证言、同案犯朱某、黄某3的供述、被告人范永伟的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范永伟为营利，与朱某、黄某3等人合伙为他人提供赌博的场所及用具，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范永伟犯罪罪名成立。鉴于被告人范永伟在共同犯罪中所起作用相对较轻，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合法律规定的予以采纳，不符合法律规定的不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范永伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执234号 申请执行人：高凤明。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1947号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，案号(2021)吉0103执234号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1947号法律文书已执行完毕、(2021)吉0103执234号执行案件执行结案。 审判员  王晓冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔 岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保254号申请人：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500799455697A。法定代表人：钟华，该公司董事长。被申请人：张小勇，男，1974年6月22日生，汉族，住高安市。本院在审理申请人新余市三石建筑材料有限责任公司与被申请人张小勇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张小勇在银行存款、有关单位收入27万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人张小勇在银行存款、有关单位收入27万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年一月二十八日书记员  黄志英
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初484号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：柯某某，男，1965年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告柯某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡欠款本金10614.74元，利息683.16元，费用421.65元，合计11719.55元（计算至2020年9月15日，之后利息等按约定计算）；2.本案诉讼费用被告负担。 事实与理由：2012年1月，被告到原告处申领信用卡，卡号为62×××84，设定限额12000元。被告领卡后多次消费且不断提额，2020年6月开始未按约定归还透支款，截止至2020年9月15日，被告拖欠本息11719.55元。 本院经审查认为，被告柯某某已经死亡，其民事权利能力和民事行为能力自然消亡，被告主体不适格，不符合起诉条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司广丰支行的起诉。 （原预交的诉讼费予以退回） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶丽玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5468号 申请执行人：常熟市虞山镇中桥沙场，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥翻身村委会旁，统一社会信用代码92320581MA1P20ND5Y。 责任人：戴建方。 被执行人：丹阳市力普建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇丹导路，统一社会信用代码913211813239959700。 法定代表人：陈志军。 常熟市虞山镇中桥沙场与丹阳市力普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0581民初8108号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告丹阳市力普建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇中桥沙场货款62837元，并支付以62837元为基数自2020年7月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告丹阳市力普建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的63522元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月3日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2021年1月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年1月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的63522元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月二十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执144号之一 申请执行人：刘霞，女，1991年9月22日出生，住：上饶市上饶县。 被执行人:南昌创胜网络科技有限公司，地址：江西省南昌市西湖区二七南路********，办公地址：江西南昌市西湖区海林大厦1101。 法定代表人：王胜伟。职务：法人。 本院立案执行的申请执行人刘霞与被执行人南昌创胜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人南昌创胜网络科技有限公司在银行存款46527.47元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌创胜网络科技有限公司在银行存款46527.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  谌 蕾
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初68号原告：王晓莲，女，1999年5月23日出生，汉族，住深圳市光明新区。被告：王栋，男，1996年6月15日出生，汉族，住新安县。原告王晓莲与被告王栋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费70元，由原告王晓莲负担。审判员  张迪二〇二一年一月十二日书记员  王雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初10号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王丹、贾果岭到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币338746.76元，其中本金149201.79元，利息22246.91元，违约金166976.03元（利息、违约金暂计算至2019年9月29日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年5月15日，被告杨伟向原告申领了一张卡号为62×××89民生银行通宝白领白金卡；2017年4月13日，其向原告申领了一张卡号为37×××95的民生银行香格里拉豪华白金卡；2017年2月22日，被告杨伟又向原告申领了一张卡号为62×××66的民生银行汉神银行卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款，截至2019年9月29日，被告应还款金额合计人民币338746.76元，其中本金149201.79元，利息22246.91元，违约金166976.03元。经原告多次催要，被仍未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨伟未到庭、未答辩。经审理查明：被告杨伟2017年5月15日，被告杨伟向原告申领了一张卡号为62×××89民生银行通宝白领白金卡；2017年4月13日，其向原告申领了一张卡号为37×××95的民生银行香格里拉豪华白金卡；2017年2月22日，被告杨伟又向原告申领了一张卡号为62×××66的民生银行汉神银行卡。民生银行信用卡中心提供的后台记录显示截至2019年8月15日，被告应还款金额合计人民币338746.76元，其中本金149201.79元，利息22246.91元，违约金166976.03元，上述款项逾期以后，民生银行信用卡中心多次催收未果，故具状诉至本院。被告杨伟向民生银行申请办理上述信用卡，填写申请人声明并提交了申请所需材料。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人于本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于纠纷进入仲裁、一审二审、再审和执行程序的送达地址。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等内容进行了详细约定。另查明，原告民生银行信用卡中心和河南恩达律师事务所签订《委托代理协议》，由河南恩达律师事务所指派律师通过诉讼的方式向债务人主张权利，产生律师代理费。按照约定，本案的律师费为3500元。本院认为，被告杨伟向原告申领信用卡，表示其自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告民生银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告杨伟在透支消费后，未在领用合约规定的最后还款日之前偿还消费款，已经构成违约，按合同约定，被告杨伟应支付自原告民生银行记账日起至还款日止的透支利息及相应费用。原告民生银行要求被告杨伟支付338746.76元，其中本金149201.79元，利息22246.91元，违约金166976.03元，及2019年9月29日之后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告杨伟未按合同约定偿还消费款，已违反合同约定，按双方合同约定，被告杨伟应承担原告民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用和损失。原告民生银行与河南恩达律师事务所签订的委托代理协议中约定，本案的前期办案费为3500元，虽然有协议约定，但原告并未提供其实际支持代理费的票据，其该项损失无法确定，故对原告该项主张本院不予支持。原告要求被告承担律师风险代理费，但该费用系基于代理合同约定期限内的实际回款额而计算产生，在约定期限尚未届满时，无法确定具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心338746.76元，其中本金149201.79元，利息22246.91元，违约金166976.03元（2019年9月29日以后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元（减半收取），由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十日书记员  闫 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执344号 申请执行人：李玲珑，男，1987年8月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：9152000005333757H。 法定代表人：王思意。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14596号、15246民事判决书，受理李玲珑申请执行贵州群益公路桥梁工程有限公司劳务合同、民间借贷纠纷两案。在执行过程中查明贵州群益公路桥梁工程有限公司在黔西县交通运输局有尚未结算的工程款275.36万元（最终工程款以审计结算为准），因被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下： 提取贵州群益公路桥梁工程有限公司在黔西县交通运输局的工程款人民币727000.00元。 本裁送达后立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年一月十九日 书记员  任宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7056号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：孔庆平，男，1983年3月30日出生，汉族，现住莱西市。解除保全申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人孔庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0285民初7056号民事裁定书，冻结孔庆平名下银行存款30000元。2021年1月28日，中国银行股份有限公司莱西支行向本院申请撤诉，并申请解除对孔庆平上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司莱西支行申请解除对孔庆平的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔庆平名下银行存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  封晓娜审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇二一年一月二十八日书记员  赵少馥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初575号 原告:周爱华,（系蒋颐贵母亲）,女,汉族,1975年3月2日出生,居民，现住萧县。 被告:李令华,男,汉族,1966年4月12日出生,居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人:窦长征，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 原告周爱华与李令华、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按原告周爱华撤诉处理。 案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由原告张爱华负担。 审判员  黄荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理葛伟 书记员陈晨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4697号之二 申请执行人：慈溪市范市神天模具厂。住所地：慈溪市龙山镇模具市场。统一社会信用代码:92330282MA2AGAT84R。 经营者:孙绍申，男，1966年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：邹群立,男,1982年10月2日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市范市神天模具厂与被执行人邹群立定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市范市神天模具厂于2020年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹群立给付申请执行人款项147300元，并缴纳案件受理费1623元、财产保全费1256元、执行申请费2110元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人邹群立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹群立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹群立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人邹群立住所地进行的财产状况了调查。现查明，被执行人邹群立名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人邹群立名下号牌为浙ＢＦ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院依法划拨了被执行人邹群立的银行存款6421.53元。截至2021年1月26日，本案案件受理费1623元、财产保全费1256元、执行申请费2110元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1432.53元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人邹群立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邹群立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邹群立作出处罚的决定。同时已对被执行人邹群立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市范市神天模具厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹群立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王远方
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初26号公诉机关安丘市人民检察院。被告人夏增国，男，1986年6月18日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，打工，户籍地安丘市，住安丘市。因犯盗窃罪于2014年4月18日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2017年9月14日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，于2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人夏增国犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人夏增国到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：1、2020年8月19日夜间，被告人夏增国到安丘市新安街道北院庄村，盗窃李某1停放在自家西侧车棚内的一辆五星牌正三轮摩托车，价值8800元。2、2020年9月24日夜间，被告人夏增国到安丘市新安街道贾家王封存，由栅栏处进入周某家院内，盗窃6只山羊，价值7365元。综上，被告人夏增国盗窃2起，价值共计16165余元。公诉机关认为，被告人夏增国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。被告人夏增国自愿认罪认罚，适用认罪认罚简易程序审理。建议对被告人夏增国判处有期徒刑一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了被害人李某1、周某陈述，证人李某2、张某1证言，辨认、现场勘验笔录，书证人口信息、抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押物品清单及发还清单、称重笔录、价格认定结论书，被告人夏增国的供述和辩解等证据证实。被告人夏增国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的正三轮摩托车和6只羊已发还被害人。本院认为，被告人夏增国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人夏增国在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人夏增国归案后如实供述其罪行，自愿认罪，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏增国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  曹大庆二〇二一年一月二十日书记员  刘 倩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初558号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：李忠文，男，汉族，1967年9月16日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告李忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执168号之二十 申请执行人：吴骏，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张先苗，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：盛延兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：来安县新安置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：吴昌明。 本院在执行吴骏与张先苗、盛延兵、来安县新安置业有限公司民间借贷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人吴骏向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执168号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人吴骏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵凤林    书记员 王四维  附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保102号 申请人：青州双利源建材有限公司，住所地青州市黄楼街道宝通街与凤梨路交叉路口南1公里尚家村，统一社会信用代码91370781MA3CTUWR8M。 被申请人：潍坊千筑混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南，统一社会信用代码91370704056221769P。 申请人青州双利源建材有限公司与被申请人潍坊千筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25364元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊千筑混凝土有限公司银行存款25364元，冻结期限自2021年1月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费274元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十日 书记员  赵中亭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初105号 原告：唐山鑫联模板有限公司。住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：张士全，总经理。 被告：南通珺玟建筑劳务有限公司。住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：徐宜平，执行董事。 被告：宗恺剑，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：徐宜平，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告唐山鑫联模板有限公司与被告南通珺玟建筑劳务有限公司、宗恺剑、徐宜平租赁合同纠纷一案中，原告唐山鑫联模板有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通珺玟建筑劳务有限公司、宗恺剑、徐宜平的银行存款944406.23元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告唐山鑫联模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告南通珺玟建筑劳务有限公司、宗恺剑、徐宜平的银行存款944406.23元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年一月八日 书记员  魏 林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初15号原告：刘合三，男，1970年9月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：燕廷润，男，1973年1月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告刘合三与被告燕廷润买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合三、被告燕廷润委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合三向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还粮食款5382元，诉讼中原告变更诉讼请求为4640元。事实和理由：2011年，原告将4640多斤的麦子卖给被告燕廷润，约定每斤价格为一元，第二年加一毛六分，共计5382元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告燕廷润辩称，1.被告于2011年收购原告粮食4640斤，当时约定价格为每斤1元；2.原告诉讼请求超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告刘合三将4640斤小麦卖到被告燕廷润处，被告向原告出具收据一份，收据载明：“2011年7月6日，今存到刘合山小麦肆仟陆佰肆拾斤，4640×1.00，一年取款，￥4640元”，收据上加盖被告燕廷润和汤阴县廷润农产品专业合作社印章。被告辩称原告诉讼请求超出诉讼时效，原告提交其与被告的微信聊天录音及聊天记录，证明其一直在向被告主张权利，被告质证称对该聊天录音真实性无异议，只能证明被告已经支付原告2012年的欠款，不能证明其他内容。另查明，汤阴县古贤镇支村村民委员会出具证明显示，刘合三是其村村民，与刘合山是同一人。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告小麦款4640元的事实，有其向原告出具的收据和当事人当庭陈述等证据在案予以证实,本院予以认定。被告辩称原告诉讼请求超出诉讼时效，原告提交其与被告微信聊天录音及聊天记录，被告质证称对该聊天录音和聊天记录真实性无异议，本院认为，原、被告系同村村民，原告称其一直在向原告主张权利，符合日常生活经验法则，原告提交的微信聊天录音和聊天记录也可以印证，故对被告的辩称，本院不予采纳。诉讼中原告变更诉讼请求为4640元，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，被告燕廷润应偿还原告刘合三4640元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下：被告燕廷润于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘合三4640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告燕廷润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月十八日书记员  张 萍
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初488号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人谭某,男,1984年6月12日出生于天津市,汉族,小学文化,住天津市河**，户籍地:天津市东丽区。2009年因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元,2018年1月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪,于2020年7月15日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年7月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检三部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官张娟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日2时许,被告人谭某在本市河东区程林里小区19号楼4门403号房内,因故用随身携带的刀等物打伤被害人冯某1、王某。经天津市法医学鉴定中心鉴定,冯某1外伤所致颈前部瘢痕长度5.0ｃｍ以上,鉴定损伤程度为轻伤二级,头皮下血肿、口腔粘膜破损,鉴定损伤程度均为轻微伤;王某外伤所致颈部瘢痕1.9ｃｍ、左前胸瘢痕7.1ｃｍ,鉴定其损伤程度均为轻微伤。经报警,2020年7月15日被告人谭某被公安机关抓获。谭某自愿如实供述涉嫌的罪行。庭审中，被告人谭某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有出示照片，诊断证明及病历材料，房屋租赁材料，聊天记录，账单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，扣押发还材料，接警单，微信截图，证人冯某2、李某、刘某证言，被害人冯某1、王某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。谭某自愿认罪，如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年5月14日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二一年一月十一日书记员  王双悦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执31号申请执行人：李招平，男，汉族，1974年2月14日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：刘小红，女，汉族，1975年4月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：乐安县尧坊水电站，住所地：乐安县鳌溪镇尧坊。统一社会信用代码：913610257460591566。法定代表人：管文宏，系该站站长。李招平、刘小红申请执行乐安县尧坊水电站违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人乐安县尧坊水电站未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐安县尧坊水电站银行存款123524.82元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十四日书记员  黄慧琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初88号原告：湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十一路西、东吴大道北。委托诉讼代理人：王毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁黎，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：上海烨祥国际贸易有限公司，住所地上海市松江区茸华路629号3幢4层A区4127室。法定代表人：郑美新。被告：莆田市环球木材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村。法定代表人：吴建华。本院审理原告湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司与被告上海烨祥国际贸易有限公司、莆田市环球木材有限公司合同纠纷一案中，经审查，原告湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司与被告上海烨祥国际贸易有限公司系委托代理合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原告提交了双方所签订的《代理进口合同》，合同未约定合同履行地，虽约定由合同签订地法院管辖但未明确合同签订的具体地点，视为约定不明，故本案应由被告上海烨祥国际贸易有限公司住所地人民法院管辖，结合被告上海烨祥国际贸易有限公司注册登记的住所地，本案应由上海市松江区人民法院管辖审理。综上，本院对本案不享有管辖权，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，移送被告上海烨祥国际贸易有限公司住所地即上海市松江区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院管辖审理。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  陈启芳二〇二一年一月十八日书 记 员  王 青
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初116号原告赵某，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告贾某，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  郭继东二〇二一年一月二十六日书记员  张笑博
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初855号原告：郑州高屋物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区秀水苑小区**楼。法定代表人：胡登奎，董事长。委托诉讼代理人：李**帅，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：栗树青，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑州高屋物业服务有限公司与被告栗树青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州高屋物业服务有限公司以其已与栗树青达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州高屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二一年一月二十六日书记员  元小牧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更93号 罪犯任中勇，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2016年9月9日作出（2016）川1725刑初112号刑事附带民事判决，以被告人任中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；被告人任中勇、李建华、邓建波、赵克兵连某赔偿附带民事诉讼原告人渠县临巴镇人民政府损失160550元、连某赔偿附带民事诉讼原告人四川诚信园林绿化工程有限公司损失119025元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川17刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2019年7月31日裁定对罪犯任中勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任中勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯任中勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯任中勇于2020年11月9日缴纳罚金1200元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费1676.92元，月平均消费93.16元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯任中勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任中勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年6月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执823号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：周长涛，性别：男性，出生年月：1982-09-06，住所地：黑龙江省伊春市新春区。被执行人：王玲，性别：女性，出生年月：1988-05-17，住所地：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周长涛,王玲借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人周长涛,王玲偿还本金款及利息22774.34元。本案在执行过程中，于2021-01-20送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周长涛,王玲司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执110号之二 申请执行人：缑某，女，1989年5月10日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：原某，男，1987年12月16日生，汉族，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0521民初209号民事调解，向被执行人原某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原某在中国建设银行账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二一年一月十三日 书记员  王璞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异28号案外人：李佳，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，案外人李佳于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,李佳于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李佳撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李佳撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执369号 申请执行人陆民,男,1983年04月23日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人沈丽华,女,1988年08月15日出生,住所地杭州市萧山区。 依据杭州市萧山区人民法院已经发生法律效力的（2013）杭萧义民初字第字第236号法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人沈丽华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈丽华款项人民币5450元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  朱剑英 二〇二一年一月十九日 书记员  缪新雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15969号原告：王东华，女，1942年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：曾程，女，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。被告：麻继明，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王东华、曾程与被告麻继明共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年12月11日，本案第一次公开开庭审理，原告曾程及原告王东华、曾程的共同委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼，被告麻继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。2020年12月11日，本案因案情复杂转为普通程序。2021年1月7日，本案第二次公开开庭审理，原告王东华、曾程的共同委托诉讼代理人唐黎，被告麻继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东华、曾程向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告王东华抚恤金12982元；2.被告支付原告曾程抚恤金12982元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，程晓惠因病逝世。原告曾程系程晓惠与其前夫曾祥全的女儿，原告王东华系程晓惠的母亲，程晓惠的父亲程维昌于2012年7月18日死亡。被告系程晓惠的配偶。程晓惠的第一顺序继承权人只有原、被告三人。程晓惠去世后，巴南区社保部门依法发放死亡抚恤金38946元，全部由被告领取。死亡抚恤金应由原、被告平均分割，但被告一直拒绝分割。被告麻继明辩称，抚恤金38946元属实，在被告处。因程晓惠去世，被告支出伙食费16206元，产生安葬费18175元，另外因抢救程晓惠产生6650.81元，原告曾程向被告借支4000元，以上共计45031.81元。前述费用应在抚恤金中先行扣除，抚恤金不足以支付前述费用，不应该分割。程晓惠的第一顺序继承权人只有原、被告三人。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告举示的居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡注销户口证明（程晓惠）、（2008）巴民初字第3231号民事判决书、生效证明、程晓惠与被告麻继明的结婚证、程晓惠与曾祥全的结婚证、独生子女父母光荣证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明(程维昌)、离退休人员死亡待遇核定预览表、（2020）渝0113民初5507号判决书有原件印证，且被告认可真实性，本院予以采信。原告举示的程晓惠和被告的身份证复印件，被告认可真实性，本院予以采信。被告举示的开支说明、要求、申请、证人电话号码系自行书写；举示的买菜记载无充足证据佐证；对前述证据，本院不予采信。被告举示的判决书、证明、村委会证明有原件印证，本院予以采信。被告举示的火化证、死亡注销户口证明2份、离退休人员死亡待遇核定预览表2份、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、火化证，原告认可真实性；对前述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，程晓惠逝世。原告曾程系程晓惠与其前夫曾祥全的女儿，原告王东华系程晓惠的母亲，程晓惠的父亲程维昌于2012年7月18日死亡。被告系程晓惠的配偶。程晓惠的第一顺序继承权人只有原、被告三人。程晓惠去世后，巴南区社保部门依法发放一次性救济金（或抚恤金）38946元，全部由被告领取。本院认为，死亡抚恤金是按照国家有关规定，在自然人死亡后，给予死者家属的慰问金，具有精神抚慰性质，并非公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡抚恤金从性质上讲不属于遗产，属于死者近亲属的财产，其分配原则与遗产分割原则不同，考虑到原、被告与死者的关系，且原、被告均未举示证据证明其本人依靠死者生前供养或者目前生活困难，本院认为案涉抚恤金应平均分割为宜。被告主张自己花费的伙食费、安葬费、抢救费、原告曾程向被告借支的费用，应当从抚恤金里扣除，于法无据，法院亦不予支持。被告可另行诉讼解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，原、被告每人应分得抚恤金的三分之一即12982元（38946元/3）。现抚恤金在被告处，故被告应支付原告王东华抚恤金12982元、应支付原告曾程抚恤金12982元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麻继明在本判决生效之日起十五日内支付原告王东华抚恤金12982元；二、被告麻继明在本判决生效之日起十五日内支付原告曾程抚恤金12982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告麻继明负担。此款已由原告王东华、曾程自愿垫付，被告麻继明自本判决生效之日起十五日内径付原告王东华、曾程449元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年一月十一日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初417号原告李平伟，男，1965年5月30日生，汉族，住滑县。被告姚兴伟，男，1968年6月28日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告李平伟借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数自2019年4月13日起按照12%年利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚兴伟负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年一月十五日书记员  王士达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29432号原告：姚涛，男，1983年6月17日出生，回族，住河南省开封县***********，公民身份号码410************036。委托诉讼代理人:缪乾大，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:何杨平，广东百昌律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市*******，统一社会信用代码913***********575R。法定代表人：宋某1。原告姚涛与被告苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚涛及其委托诉讼代理人何杨平到庭参加诉讼，被告苏华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款202000元及利息（以202000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至所有款项实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，双方约定，原告向被告供应石渣等货物，被告以月结方式向原告支付货款。原告按约分别于2018年6月、2018年7月、2018年10月向被告供货共296车，合计货款342000元。2018年8月9日，被告向原告出具2018年6月、7月的《沙仔村国电石渣账单》，确认被告拖欠原告2018年6月货款32300元、2018年7月货款170500元；2018年11月19日，原告向被告出具2018年10月的《沙仔村国电石渣账单》，确认被告拖欠原告2018年10月货款139200元。被告向原告支付货款140000元后，剩余货款202000元一直未予支付。原告姚涛在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.送货单；2.对账单；3.电话录音（光盘）；4.微信聊天记录。被告苏华公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告姚涛起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告苏华公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。姚涛主张苏华公司拖欠货款202000元，提供了送货单、对账单等证据证实，苏华公司亦没有提出异议，本院予以认定。苏华公司没有按照约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚涛诉求苏华公司支付拖欠货款及利息，理据充分，本院予以支持。苏华公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏华建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚涛支付货款202000元及逾期付款利息（以202000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元,减半收取为2280元，诉讼保全申请费1607元，合计3887元（原告姚涛已预交），由被告苏华建设集团有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二一年一月十五日书记员  苏凤英杨丽燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢9号关于苏建姚罚金一案，申请执行标的为缴纳罚金595元。执行中，被执行人苏建姚向本院主动履行595元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十五日