wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4572号之一原告：林爱敏，女，汉族，1973年1月24日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张明堂、张靖一，河南平允律师事务所律师。被告：陈**，男，汉族，1968年3月22日出生，住漯河市郾城区。被告：王小瑞，女，汉族，1992年2月9日出生，住漯河市郾城区。二被告委托诉讼代理人：李金、王梦雪，河南强人律师事务所律师。原告林爱敏诉被告陈**、王小瑞合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱敏及其代理人张明堂、张靖一，被告王小瑞及二被告代理人李金、王梦雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林爱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款90万元并按照银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日。2、本案的律师费、诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告林爱敏经朋友介绍认识了被告陈**，陈**自称他是漯河市商务局引进过来的人才，是干工程的老板，漯河很多的大型工程都是他做的，包括华东世纪城、金穗广场，还有现在的永信伯爵山都是经他手开发的，找他买房子可以给很多的优惠。原告为替儿子购买永信伯爵山的房子，与被告互留了联系方式。后来原告到永信伯爵山被告的办公室找被告咨询购买伯爵山的房子，被告说他现在手里有一个投资项目，该项目国有版权交易所盖网公司持有35%股份、国家持有65%，交易所每年的营业额将突破8千亿，功能兼顾美团、支付宝、微信等软件，是APP软件的终结者，2017年年底全部推广落地，2018年上市，建议原告先不要买房，投资该项目赚钱后再买，并且投资的本钱2017年底就可以收回来，如果中途不要了，可以赎回，钱立刻回到账户上了。被告为了取得原告的信任，拿出营业执照证明其是河南万丰实业有限公司的法定代表人，该公司注册资金实缴13800万人民币，并且陈**自称大学时学的就是金融专业，投资二十多年从未失手，投资由茅台酒、片仔癀、中原高速等等，手里仅茅台酒厂的股票现在价值上亿，在海南××××等地都有房产。并且向原告承诺“如果你对该项目不信任，就当是我借你的钱，你啥时候用了我连本带息给你”。考虑到陈**实力比较雄厚，原告先后分三次向陈**转账共110万元。2018年因原告急用钱，被告还了原告20万元，至今仍有90万元未偿还，其他钱原告多次催要，陈**以各种理由推拖，至今没有给原告。综上，原告认为，被告陈**使用原告本金110万元未向原告出具任何的手续，原告也从未委托被告进行理财投资，原告转给被告的110万元用于何处原告均不知情。现被告以各种理由推拖，拒不返还原告本金90万元及利息的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。针对原告林爱敏的起诉，被告陈**辩称：1、答辩人与被答辩人之间系委托投资理财关系，并非民间借贷关系。答辩人陈**长期投资盖网旗下的壹键哥理财产品，后经朋友介绍，认识了被答辩人林爱敏，被答辩人林爱敏了解到答辩人陈**投资的理财产品未来收益很可观后，多次向答辩人陈**表达了投资意愿。被答辩人林爱敏自称不是太了解投资行业，担心投资失败，便委托答辩人陈**代其进行投资理财。答辩人陈**的助理王小瑞熟悉盖网的交易平台，答辩人陈**便指派助理王小瑞协助被答辩人林爱敏注册平台账号，了解、熟悉理财平台的操作流程。被答辩人林爱敏将购买理财平台的钱款转入答辩人陈**的账户，由答辩人陈**代替被答辩人林爱敏购买被答辩人林爱敏指定的理财产品，涉案的理财产品均登记在被答辩人林爱敏名下，被答辩人林爱敏可以随时登陆自己的账号了解、交易自己购买的理财产品。2017年，被答辩人林爱敏从盖网理财平台提现了两次收益共计15098元，收益数额不确定性正是理财产品的特性，进一步证明，答辩人与被答辩人林爱敏之间是委托理财关系，而非民间借贷关系。2、被答辩人的个人投资理财产品因未到期无法提现，与答辩人无关，被答辩人不应承担返还义务。被答辩人林爱敏主张的款项，系个人购买投资理财产品而使用的，且系自愿购买。被答辩人林爱敏购买的投资理财产品因未到兑付期限而无法提现，这是由理财产品的性质和市场决定的，与答辩人无关。2017年至今，在被答辩人林爱敏资金流转困难的情况下，答辩人还借款给被答辩人林爱敏使用。被答辩人林爱敏着急用钱答辩人可以理解，但是也不应该采取虚构事实的行为混淆是非，被答辩人林爱敏主张的款项系个人投资理财款，与答辩人陈**无关，答辩人陈**不具有返还的义务。综上，答辩人陈**与被答辩人林爱敏之间系委托投资理财关系，而非民间借贷，答辩人不具有返还义务，望法院依法审理，驳回被答辩人的诉讼请求。针对原告林爱敏的起诉，被告王小瑞辩称：答辩人与本案没有任何关系，不是本案的适格被告，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。答辩人系河南万丰实业有限公司的工作人员，从2016年8月份入职，工作至今。被告陈**是答辩人的老板，答辩人王小瑞的工资也是由老板陈**发放的，答辩人王小瑞接受老板陈**的管理。被告陈**投资的有盖网旗下的壹键哥理财产品，后被答辩人找到被告陈**，委托被告陈**进行投资理财。因答辩人王小瑞也购买了盖网的理财产品，熟悉盖网交易平台的操作流程，老板陈**便授意答辩人王小瑞协助被答辩人林爱敏注册盖网平台账号、了解平台操作流程。后被答辩人自行修改了账号的登录密码，实际控制了理财账户。答辩人的行为只是好意的帮助行为，本案与答辩人无关，答辩人不应当承担还款义务。综上，答辩人与涉案纠纷无关，不是适格的被告，被答辩人起诉答辩人于法无据，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，根据原告林爱敏的诉讼请求及依据的事实与理由，结合庭审中双方的陈述，原告林爱敏以民间借贷法律关系要求二被告支付欠款90万元及利息，但原告林爱敏仅提交其向二被告转款的银行转账凭证，并未提供借款合同、借据等相关证据予以佐证，且二被告针对原告的起诉，亦辩称双方并非民间借贷关系，自认系委托投资理财关系，并提交双方的微信聊天记录予以证实，故根据现原告方提交的证据，不能确认二被告是本案适格的借款主体，原告林爱敏以民间借贷法律关系要求二被告支付欠款90万元及利息无事实支撑，二被告主体并不适格。原告的起诉并不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林爱敏的起诉。本案诉讼费6900元，保全费5000元，共计11900元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二一年一月二十五日书 记 员  罗春召
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初24号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：于洪飞，男，1974年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告于洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告于洪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连华安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费5723元、电梯费1165元、违约金2066.4元，合计8954.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，大连新荣安房地产开发有限公司与原告大连华安物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向大连市旅顺经济开发区天邦新港壹号小区提供物业服务。被告自2016年2月25日起至2020年12月31日一直拖欠物业服务费8954.4元，虽经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告仍没有支付拖欠的物业服务费，己经构成违约，影响了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《物业管理条例》等规定提起诉讼，要求被告支付所欠物业费并支付违约金。被告于洪飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理及经营委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪飞系大连市旅顺口区顺达路6-9号11层1号（天邦新港壹号4-1-1101）房屋的业主，房屋面积81.87平方米。大连新荣安房地产开发有限公司与原告大连华安物业管理有限公司于2014年签订《前期物业管理及经营委托合同》，约定委托原告为位于旅顺开发区的“新港1号”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。其中物业管理服务费收费标准为住宅1.2元/平方米/月、电梯费用20元/户/月。2015年2月28日，大连新荣安房地产开发有限公司（甲方）与于洪飞（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。其中物业管理服务费用由乙方按住宅建筑面积每月每平方米1.2元、电梯20元/月/户（底层免费）的标准向甲方委托的物业管理企业交纳；若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2016年2月25日至2020年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2016年2月25日至2020年12月31日间所欠物业费5712元（81.87平方米×1.2元/月/平方米×58.14月）及电梯费1163元（20元/月/户×58.14月）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司2016年2月25日至2020年12月31日间的物业费5712元、电梯费1163元，合计6875元；二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年一月二十五日书记员 苗雪婷
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初19号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人肖雨雷，男，1999年5月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地安徽省怀远县，住怀远县。2020年11月8日因涉嫌犯盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）Z637号起诉书指控被告人肖雨雷犯盗窃罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人肖雨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日17时许，在怀远县工业园区蚌埠三院上和分院一楼大厅吧台，被告人肖雨雷以非法占有为目的，将潘某的一个快递包裹盗走，包裹内有两件“博柏利”牌衬衫，价值人民币3591元。 公诉机关认为，被告人肖雨雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖雨雷自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其单处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人肖雨雷的供述和辩解、被害人潘某的陈述、证人徐某的证言、到案经过、交易截图、谅解书等书证、怀远县公安局提取的视频监控等证据证实。 被告人肖雨雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月5日17时许，在怀远县工业园区蚌埠三院上和分院一楼大厅吧台，被告人肖雨雷以非法占有为目的，将潘某的一个快递包裹盗走，包裹内有两件“博柏利”牌衬衫，价值人民币3591元。 2020年11月20日，被告人肖雨雷赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 本院认为：被告人肖雨雷的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖雨雷自动投案，并如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人肖雨雷犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二一年一月十四日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2211号 罪犯陆乔华，男，1981年2月17日出生，布依族，贵州省紫云县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 2002年3月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2002)安市刑初字第26号刑事附带民事判决，认定陆乔华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10600元。该犯不服，提出上诉。2002年7月25日，贵州省高级人民法院作出(2002)黔高刑二终字第80号刑事判决，维持原判定罪部分及附带民事部分。撤销量刑部分，改为陆乔华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出(2004)黔刑执字第714号刑事裁定，对罪犯陆乔华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第98号刑事裁定，对罪犯陆乔华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年7月12日，本院作出(2010)黔南刑执字第2745号刑事裁定，对罪犯陆乔华减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出(2012)黔南刑执字第2600号刑事裁定，对罪犯陆乔华减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日，本院作出(2014)黔南刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯陆乔华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年9月26日，本院作出(2016)黔27刑更第2385号刑事裁定，对罪犯陆乔华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年3月17日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陆乔华在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆乔华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年3月获一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年4月计分考核周期内获得1个表扬；2018年4月至2018年8月计分考核周期内获得1个表扬。2017年5月至2017年9月获得1次物质奖励；2017年10月至2018年3月获得1次物质奖励；2018年9月至2019年2月获得1次物质奖励；2019年3月至2019年7月获得1次物质奖励；2019年8月至2020年1月获得1次物质奖励；共5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆乔华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆乔华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆乔华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4779号之一 申请执行人顾炜程，男，1993年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州众森联数字科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块******，组织机构代码:MA2GPAW45。 法定代表人李卓月。 申请人顾炜程与被申请人杭州众森联数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）1695号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年12月10日立案执行。本案执行标的杭州众森联数字科技有限公司支付顾炜程案款3000元，为顾炜程补缴2020年1月至2020年3月的社会保险金。 执行查明，杭州众森联数字科技有限公司在本案立案执行前已向顾炜程支付3000元并补缴2020年1月至2020年3月的社会保险金。 本院认为，在本案立案执行前，杭州众森联数字科技有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回顾炜程的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回顾炜程的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚秋明 执行员  张超宗 执行员  陆 菲 二〇二一年一月六日 书记员  余双芸
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执170号之一 张向南： 你/你单位与张迪抚养费纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张迪于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019）鲁1327民初5091号民事判决书履行义务，被执行人张向南支付申请执行人子女抚养费6400元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、承担执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××70 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1488号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王建华，男，1967年6月15日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，户籍地无锡市梁溪区，居住地宜兴市。因本案于2020年8月13日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1567号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年12月30日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月19日13时许，被告人王建华持Ａ2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ3××**的小型轿车，从宜兴市宜城街道紫竹饭店出发，上道行驶至宜兴市宜城街道人民路巷头路口等红灯时在车内睡着，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王建华血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人王建华如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王建华的刑事责任。鉴于被告人王建华具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人王建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王建华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年一月六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初54号原告：袁巧儿，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：袁林芝，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告袁巧儿与被告袁林芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁巧儿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款36000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济困难，多次向原告借款共计本金36000元。后经原告多次讨要，被告无钱还款，于2019年8月21日出具借条一份给原告，内容即:“借条今有袁巧儿(431081198303054192)于2017年5月21日借现金叁万陆仟元(36000元)于袁林芝(431081198710204581），至2020年8月21日全部还清，中途每月还一部分，如有逾期将自己负一切法律责任。声明人袁巧儿、袁林芝，2019年8月21日。”之后，被告以种种理由拒不偿还原告借款。为了维护自己的合法权益，根据我国法律、法规之规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告袁林芝未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告经父母介绍与原告相识并确定恋爱关系，但双方见面及来往较少。2015年至2017年期间，被告以经济困难、资金周转等理由多次向原告借款，每次数额不等，原告同意并通过现金或转账将借款交给被告。2017年10月左右，被告与原告结束恋爱关系，经双方核算，确定了被告共计向原告借款36000元。2018年至2019年期间，原告（微信号：×××13）通过微信向被告（微信号：×××88）多次催讨借款，被告在聊天记录中认可了向原告借款36000元的事实。2019年8月21日，经原告要求，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今有袁巧儿（431081198303054192）于2017年5月21日借现金叁万陆仟元整（36000元）于袁林芝（431081198710204581），至2020年8月21日全部还清，中途每月还一部分，如有逾期将自己负一切法律责任。”但借款到期后，被告却未按期偿还。原告为此诉到本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁林芝在与原告恋爱期间因资金困难多次共向原告袁巧儿借款36000元，并于2019年8月21日出具《借条》一份，承诺在2020年8月21日前偿还全部借款，被告并通过微信聊天向原告认可了借款的事实，双方借贷关系成立。现被告未按期还款，应依法承担相应的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告袁林芝在本判决生效后十日内偿还原告袁巧儿借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告袁林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年一月二十日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初23号原告：况艳星，男，汉族，1982年10月10日出生，住江西省共青城市。被告：吕良金，男，汉族，1958年11月10日出生，住江西省共青城市。原告况艳星与被告吕良金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告况艳星于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况艳星申请撤回对被告吕良金的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况艳星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告况艳星负担。审判员  戴大川二〇二一年一月十五日法官助理倪嫦书记员曹芬芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初576号 申请人:袁光辉，男，汉族，1985年4月8日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被申请人：冯武，男，汉族，1982年5月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理袁光辉与冯武股权转让纠纷一案中，申请人袁光辉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人冯武名下价值22280元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为22280元的保单保函[保函编号：6051108046020210000081]为申请人袁光辉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人袁光辉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯武名下价值22280元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1267号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王敏，男，1972年04月24日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38188号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付18575.01元。本院立案受理后，依法对被执行人王敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人王敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人王敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人王敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初172号 原告：辛某。 委托诉讼代理人:邱开祺,万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告:张某。 本院在审理原告辛某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告辛某于2021年1月29日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某的撤诉申请，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。 审判员  曹永清 二〇二一年一月二十九日 书记员  易林风
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执257号 申请执行人：刘桂芹，女，1969年08月出生，汉族。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司。 被执行人：高攀，男，1991年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3007号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十三日 书记员  曹伟阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6369号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：陈艳辉，女，1978年10月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告陈艳辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初40号之二申请人：泰州市罡阳龙宇机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇集中区。投资人：周俊峰。委托诉讼代理人（特别授权）：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菁华，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被申请人：扬州博奥液压机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区内。法定代表人：姜翠莲。申请人泰州市罡阳龙宇机械厂与被申请人扬州博奥液压机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏1202民初40号民事裁定书，并冻结了被申请人扬州博奥液压机电设备制造有限公司名下银行存款150000元。申请人泰州市罡阳龙宇机械厂于2021年1月20日向本院向本院申请解除对被申请人扬州博奥液压机电设备制造有限公司名下的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市罡阳龙宇机械厂的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州博奥液压机电设备制造有限公司名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年一月二十日书记员  陈昱
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢25号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地文成县大峃镇县前街**,组织机构代码:676194845。 法定代表人:张海东。 被执行人：赵东电,男,1975年01月27日出生,汉族，住，住所地文成县/div> 被执行人：雷丽琴,女,1977年08月06日出生,汉族，住，住所地文成县/div> 被执行人：赵洲勇,男,1973年11月30日出生,汉族，住，住所地文成县/div> 被执行人：翁乐平,男,1985年03月17日出生,汉族，住，住所地文成县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵东电、雷丽琴、赵洲勇、翁乐平金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢25号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年一月十三日 书记员  朱 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保34号 申请人：王峥征，女，1959年10月5日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李京平，女，1960年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王峥征与被申请人李京平民间借贷纠纷一案，申请人王峥征于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值465000元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人王峥征的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人李京平银行存款465000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海燕 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 冰 书 记 员 倪泽恬
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初223号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：高永卜，男，汉族，1987年07月29日出生，户籍地陕西省武功县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告高永卜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告高永卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16461.22元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为745.57元、罚息为438.42元、复利为33.69元，剩余逾期利息及罚息以16461.22元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以745.57元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费530元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月21日、2020年06月08日、2020年06月24日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金18888元、9065元、1583元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息14742.08元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金16461.22元、利息为745.57元、罚息为438.42元、复利为33.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费530元、案件受理费128元、保全费202元。 2020年6月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400049837的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16461.22元、利息745.57元、罚息438.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16461.22元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告高永卜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16461.22元、利息745.57元、罚息438.42元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以16461.22元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高永卜于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费530元和保全费202元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由被告高永卜负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初23号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王伟振，男，1995年10月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2018年3月19日被灵璧县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被灵璧县公安局刑事拘留。 辩护人周化强，安徽律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王伟振犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王伟振及其辩护人周化强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年12月8日21时许，被告人王伟振在被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇中安广场汉庭酒店准备入住时，与酒店工作人员周秀琳发生争吵，后周秀琳报警。灵璧县公安局民警到场后发现被告人王伟振涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人王伟振带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽永泰司法鉴定中心检测，被告人王伟振血液内乙醇含量为166.68ｍｇ／ｍｌ。公诉机关认为，被告人王伟振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人王伟振判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万零五百元。 被告人王伟振对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人周化强犯危险驾驶罪事实和罪名不持异议，但提出被告人周化强具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人王伟振从轻处罚。 经审理查明：2020年12月8日21时许，被告人王伟振在被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车从灵璧县灵城镇东关翰林苑小区行驶至灵璧县灵城镇中安广场汉庭酒店准备入住时，与酒店工作人员周秀琳发生争吵，后周秀琳报警。灵璧县公安局处警民警赶到现场将被告人王伟振查获，并带至灵璧县第一人民医院抽血送检。2020年12月13日，经安徽永泰司法鉴定中心检测，被告人王伟振血液内乙醇含量为166.68ｍｇ／ｍｌ。2020年12月22日，被告人王伟振经灵璧县公安局交通管理大队灵城中队电话通知主动到该队接受调查。 另查明：2020年12月22日，被告人王伟振因本案被灵璧县公安局罚款人民币1000元。 上述事实，被告人王伟振在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人王某、张某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王伟振曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，机动车驾驶证被吊销后，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人王伟振犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人王伟振具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王伟振案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王伟振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万零五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年一月十八日 书记员  陈亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执121号申请执行人：孙洪吉被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人孙洪吉与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢109号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:谢灵弟,女,XX年X月X日出生,住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢灵弟信用卡纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执2955号]，被执行人谢灵弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异28号 申请执行人：侯仁娇，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人侯仁娇与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执673号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人侯仁娇称：侯仁娇与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初621号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，侯仁娇向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，侯仁娇与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初621号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付侯仁娇工资7655.1元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付侯仁娇工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付侯仁娇经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1028执673号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。侯仁娇遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人侯仁娇利益受损，故对侯仁娇申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠侯仁娇工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执29号之一 申请执行人：阳华，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李于桃，男，汉族，1968年12月24日出生。住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行阳华与李于桃劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李于桃价值140000元的财产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李于桃所有的被冻结的银行卡、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二一年一月十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更34号 罪犯李凡，男，1995年7月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。 山东省烟台市中级人民法院因李凡犯故意杀人罪、非法拘禁罪，以（2017）鲁06刑初第87号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李凡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李凡自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李凡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李凡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李凡减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月9日起至2030年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执270号申请执行人：仲兰荣。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人仲兰荣与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执107号申请执行人：林凤梅，住长春市二道区。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。申请执行人林凤梅与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的长二劳人仲调字[2020]第44号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林凤梅向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2050元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十九日书记员  李德林
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初324号原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。委托代理人陈园珍（原告陈士华的女儿），住东阳市。被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。法定代表人楼尚潭，局长。委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。原告陈士华与被告东阳市自然资源和规划局（以下简称“东阳市自规局”）其他行政行为一案，本院于2020年11月18日立案后，于同年11月19日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告陈士华及其委托代理人陈园珍，被告东阳市自规局的出庭行政机关负责人王东辉及其委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案庭审过程中，原告陈士华及其委托代理人陈园珍申请本案审判长回避。因其回避申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于审判人员回避的法定情形，经院长决定，本院驳回原告的回避申请，并告知其享有复议的权利以及复议期间被申请回避的人员不停止参与本案的工作。在继续进行法庭审理过程中，法庭就相关问题及法律后果进行多次释明后，原告陈士华及其委托代理人陈园珍仍继续纠缠回避等问题并要求复议期间停止审理，拒不服从法庭指挥，扰乱法庭秩序，致使庭审无法进行。本院认为，当事人在诉讼过程中享有诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及其诉讼代理人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律、维护法庭秩序并听从法庭指挥。本案原告陈士华的回避申请，因不符合法律规定的审判人员回避的情形，本院已依法驳回。原告陈士华及其代理人在后续庭审过程中不遵守法庭规则，经法庭多次释明要求其遵守法庭纪律并听从法庭指挥，并明确告知其法律后果，仍拒绝接受该案审理，纠缠回避问题，扰乱庭审秩序，致使庭审活动无法正常进行。综上，原告在法庭上的言行，系以其他方式拒绝陈述，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈士华撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈士华负担。审 判 长  王来来人民陪审员  方燕飞人民陪审员  朱锦钱二〇二一年一月十二日书 记 员  杨巧珍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3324号原告：姚顺强，男，1965年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈世保，男，1965年9月17日出生，住重庆市巫溪县。原告姚顺强与被告陈世保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚顺强到庭参加诉讼，被告陈世保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚顺强向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告陈世保偿还借款3万元，并支付利息(自2020年1月25日起至实际付清之日止，以3万元为基数按月利率1%计算)，截止2020年10月19日，利息3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年起，被告陈世保多次向原告姚顺强借款，共计5万元，约定月利率1%。2018年腊月三十(阳历2019年2月4日)，被告偿还一部分本金后，出具3万元的借条，并约定月利率1%。2020年1月25日前的利息已支付完毕，下剩利息及本金3万元一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈世保未作答辩。经审理查明，2019年2月4日被告陈世保向原告姚顺强借款30000元，约定每月利息300元，并出具借条一张。被告陈世保已支付利息至2020年1月25日。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对于原告姚顺强要求被告陈世保返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世保于本判决生效之日起三十日内返还原告姚顺强借款本金30000元及利息(利息自2020年1月26日起至实际付清之日止，以30000元为基数按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.50元，由被告陈世保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年一月二十二日书记员  曾钰淋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执149号申请执行人仇莹莹,女，1989年1月3日出生，汉族。住。被执行人丁丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族。住。申请执行人仇莹莹与被执行人丁丽丽委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁丽丽的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年一月十八日书记员 许英杰
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初43号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王辉，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月18日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谭善良出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:被告人王辉于2020年09月25日21时20分，醉酒后驾驶×××号小型轿车。行驶至龙湖路一中门前处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2020年9月28日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王辉静脉血中检出乙醇，其含量为91.55毫克/100毫升。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人王辉供述与辩解；3.鉴定结论；4.电子资料料。并认为，被告人王辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王辉拘役一个月可适用缓刑并处罚金。 被告人王辉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王辉未向法庭提供证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王辉如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役期限】、第七十二条一款、七十三条一、三款【缓刑】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【从宽处罚】、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇二一年一月二十八日 书记员  王叶平
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初59号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人齐某某，男，1992年10月27日出生，汉族，专科毕业，信阳市美宜家超市员工，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月24日被取保候审，2021年1月12日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1757号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年5月12日23时37分许，被告人齐某某醉酒后驾驶爱玛牌两轮电动车，沿河南省信阳市浉河区北京大街由北向南行驶至北京大街工商银行门前路段逆向行驶时，与李某某（另案处理）醉酒后驾驶的立马牌两轮电动车发生相撞，致车辆受损、齐某某、李某某、高某受伤的道路交通事故。2020年6月12日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定齐某某驾驶的爱玛牌两轮电动车为两轮摩托车。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定齐某某血液中的乙醇含量为154.37mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。被告人齐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年5月12日23时37分许，被告人齐某某醉酒后驾驶爱玛牌两轮电动车，沿信阳市浉河区北京大街由北向南行驶至北京大街工商银行门前路段逆向行驶时，与李某某（另案处理）醉酒后驾驶的立马牌两轮电动车发生相撞，造成车辆受损，齐某某、李某某、高某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：齐某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，高某无责任。2020年5月14日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：齐某某血液中的乙醇含量为154.37mg／100ml。2020年6月12日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：齐某某驾驶的爱玛牌电动二轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。案发后，齐某某、李某某、高某互相达成谅解。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，户籍证明、抓获经过、身份证明、前科情况调查说明、诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、谅解书、协议书等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙良军二〇二一年一月十二日书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保54号   申请人：盛建华，男，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：王海莓，女，住新疆维吾尔自治区。   申请人盛建华于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王海莓名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区某小区的一处房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人盛建华提出的诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人盛建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人王海莓名下位于友好路街道办事处米东南路972号01栋1单元402室的房屋（不动产权证号：00046633）及所对应的土地使用权。   案件申请费5,000元，由申请人盛建华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   热孜万古丽
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初17号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李喜峰，男，1977年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌盗窃，于2020年9月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人于胜彬，男，1977年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪，于2007年3月20日被原阳县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法拘禁罪，于2016年2月3日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃，于2020年9月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月15日经封丘县人民法院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人李迎男，河南未来律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李喜峰、于胜彬犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人李喜峰、被告人于胜彬及其辩护人李迎男等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日凌晨，被告人李喜峰、于胜彬驾驶号牌豫Ａ×××**白色捷达汽车流窜至封丘县陈固镇闫庄村，使用药狗药将被害人薛某家的日本秋田犬药死后盗走。2020年7月14日凌晨，被告人李喜峰、于胜彬驾驶号牌豫Ａ×××**黑色雪佛兰景程汽车流窜至封丘县荆隆宫乡老齐寨村，使用药狗药将被害人王某家的拉布拉多犬药死后盗走。2020年7月16日凌晨，被告人李喜峰、于胜彬驾驶号牌豫Ａ×××**黑色雪佛兰景程汽车流窜至封丘县黄德镇大关村，使用药狗药将被害人李某2家的黑色牧羊犬药死后盗走。2020年7月27日7时许，被告人李喜峰、于胜彬驾驶号牌豫Ａ×××**黑色雪佛兰景程汽车流窜至封丘县曹岗乡乔寨村，使用药狗药将被害人徐某家的萨姆耶犬盗走。2020年8月3日3时许，被告人李喜峰、于胜彬驾驶号牌豫Ａ×××**黑色雪佛兰景程汽车流窜至封丘县城关乡大娄堤村，使用药狗药将被害人丁某家的阿拉斯加犬药死后盗走。2020年9月初的一天，被告人李喜峰伙同李某1（另案处理）驾驶号牌豫Ａ×××**白色捷达汽车流窜至封丘县应举镇杨村，使用药狗药将被害人周某家的狗药死，后李某1在去捡狗时被周某发现并抓获，被告人李喜峰随即驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人李喜峰、于胜彬以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李喜峰、于胜彬在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚；被告人于胜彬、李喜峰到案后，均如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人于胜彬曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；案发后，被告人于胜彬赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人李喜峰、于胜彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李喜峰有期徒刑八个月，并处罚金；被告人于胜彬有期徒刑六个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了证据有书证被告人李喜峰、于胜彬的正面照片、户籍证明、前科证明及刑事判决书、非党非公职证明、到案经过；情况说明；收到条、谅解书等；证人杨某、孟某、李某1的证言；被害人薛某、王某、丁某、李某2、徐某、周某的陈述；被告人李喜峰、于胜彬的供述和辩解；现场图、现场照片、被盗狗的照片；监控视频等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人于胜彬系坦白，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李喜峰、于胜彬以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李喜峰、于胜彬共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪过程中，二被告人均系主犯。被告人于胜彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李喜峰、于胜彬到案后，均如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人于胜彬赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人于胜彬上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止）二、被告人于胜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红珍二〇二一年一月二十六日书记员  范颖彬
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初327号                  原   告              崔建胜，男，1978年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。                  被   告              李伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              运输合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还欠款61200元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告崔建胜与被告李伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨共和到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告崔建胜为被告运输渣土，被告李伟因欠原告运输费用于2020年5月3日向原告出具了金额为61200元的欠条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告崔建胜主张被告支付欠付费用61200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告崔建胜61200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计665元，由被告李伟负担。      本判决为终审判决。                                       审  判  员   李晓玲                                 二〇二一年一月二十日                                 书  记  员   李昊榛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初298号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人彭苍海，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被申请人刘礼立，男，1963年12月7日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人赵月娥，女，1963年9月17日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人刘署初，男，1959年6月8日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人刘礼立、赵月娥、刘署初金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘礼立、赵月娥、刘署初的银行存款210043.71元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘礼立、赵月娥、刘署初的银行存款210043.71元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二一年一月十八日法官助理谭灵芝代理书记员  胡津一
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2802号原告：王雪梅，女。被告：李晓东，男。原告王雪梅诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款本金200,000.00元，并从2017年2月9日起按年利15.4%计算利息至本息还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告因经营需要在原告处借款人民币200，000.00元，约定月利2分，被告为原告出具借据一份，期间被告偿还利息33,000.00元，后一直未还款。故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。被告李晓东对借款事实无异议，偿还的款项没说是本金还是利息，现在无能力还款，可以商量本金数额后分期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据证实被告借款的事实及数额、利息的约定，被告对借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告从原告处借款人民币200，000.00元，2016年6月9日双方结算后，被告重新为原告出具借据一份，约定月利2分。2017年年末被告还款30,000.00元，2019年11月被告还款3,000.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚信信用原则，当事人应按照约定履行自己的义务。被告从原告处借款200,000.00元，有原告提供的借据为凭，被告对借款事实亦无异议，双方之间的民间借贷关系成立。被告已偿还的款项33,000.00元，因未约定是偿还本金还是利息，根据法律规定应为先偿还利息，被告已支付的33,000.00元按月利2分计算应到2017年2月16日。原告主张被告从2017年起按年利15.4%计算利息符合法律规定，但具体利息起止时间应从2017年2月17日起按年利15.4%计算利息至借款本息还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效后十日内给付原告王雪梅借款本金200,000.00元，并以200,000.00元为基数，自2017年2月17日起按年利率15.4%计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告王雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇二一年一月七日书记员 巴雅拉玛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执176号之十三申请执行人：张雨萍。被执行人：王超。本院于2021年01月18日冻结了被执行人王超(尾号6940)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王超在银行(尾号6940)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执40号申请执行人：杜琨，男，1960年9月9日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杜琨与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3437号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费2472.5元，并承担本案执行费3582元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2179号申请执行人：季荣光，男，1980年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：姜海飞，男，1984年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人季荣光与被执行人姜海飞渔业承包合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2780号民事判决书确定的给付义务，申请执行人季荣光向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行后，向被执行人姜海飞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姜海飞名下无不动产登记信息、无车辆信息、无银行存款。2、本院依职权将被执行人姜海飞纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。3、2020年12月25日在与申请人谈话时，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年一月二十九日书记员  龚媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1878号原告：上海裕田农业科技有限公司。法定代表人：钟泽明，执行董事。委托诉讼代理人：张梅星，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。原告上海裕田农业科技有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海裕田农业科技有限公司撤诉。审 判 员 王益奇二〇二一年一月二十七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执86号申请执行人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：古文成，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人周益与被执行人古文成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1139号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古文成银行存款计人民币2.1149万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人古文成与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初210号 原告：刘培灵，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王爱平，男，1969年10月5日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 被告：王议，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县信尔发新型建材有限公司，住所地安徽省灵璧县黄湾镇晏路村大杨庄，统一社会信用代码91341323070905091L。 法定代表人：王议，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘培灵与被告王爱平、王议、灵璧县信尔发新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结王爱平、王议、灵璧县信尔发新型建材有限公司的银行存款共计100000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年一月十一日 书记员  彭欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4244号之二申请执行人：苗泽地，男，汉族，1988年6月15日生，住林州市。被执行人:尚风俊，男，1987年1月6日生，汉族，住林州市。关于苗泽地与尚风俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人尚风俊在6217002460024790212_156_1账户内余额人民币729.98元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚风俊在中国建设银行6217002460024790212_156_1账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月二十一日书记员  岳小雪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初160号 原告：荆树和，男，1971年5月21日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：杨月强，男，1985年9月23日出生，汉族，住临漳县。 原告荆树和与被告杨月强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告荆树和委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告杨月强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆树和向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨月强偿还借款本金15000元；2.诉讼费由杨月强负担。事实和理由：2019年11月3日，杨月强向荆树和借款15000元，经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 杨月强未答辩。 荆树和围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。 杨月强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，杨月强向荆树和借款15000元，并出具借据，内容为：“今借到荆树和现金壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：杨月强2019年11月3日”。借款后，杨月强未偿还借 —2— 款，截至目前，下欠借款本金15000元。 本院认为，杨月强向荆树和借款15000元，荆树和提供了借款，杨月强出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，杨月强应履行还款义务。借款后，杨月强未偿还借款，故荆树和要求杨月强偿还借款本金15000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨月强于本判决生效后十日内给付原告荆树和借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨月强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 健
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初222号 原告：杨丽丽，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴刚，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨丽丽与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽丽的起诉。 案件受理费550元，退还原告杨丽丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  开智勇 二〇二一年一月十九日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审3号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路**。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人台州修缘电子产品有限公司，住所地台州市路桥区路北街道东路桥大道****。 法定代表人李庆阳。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字〔2019〕46号行政处罚决定书中对被执行人台州修缘电子产品有限公司罚款30000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人利用广告虚假宣传的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字〔2019〕46号行政处罚决定书中对被执行人台州修缘电子产品有限公司罚款30000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 阮肖肖 二〇二一年一月十九日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初1号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人李雪飞，男，1976年6月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被公安机关取保候审，同年11月30日被检察机关取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人李雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年9月1日14时许,被告人李雪飞醉酒后无拖拉机驾驶证驾驶无号牌农用手扶拖拉机,沿本市双阳区山河街道隆兴村村路由北向南行驶至龙东线路口处发生交通事故,在交警处理交通事故过程中查获其醉酒驾驶的犯罪事实。经鉴定,李雪飞血液中乙醇含量为95.74mg/100ml。案发后,李雪飞被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，李雪飞醉酒后在公共道路上无证驾驶无号牌手扶拖拉机机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李雪飞认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，被告人李雪飞亦无异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。李雪飞醉酒后在公共道路上驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，所驾驶的手扶拖拉机未悬挂号牌，且发生交通事故，从重处罚，鉴于李雪飞认罪认罚，依法可以从宽处理。根据李雪飞犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人李雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 曲鹏程   二〇二一年一月十五日   书记员 宋丹红
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初476号 原告：卢秀艺，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：张树珍，女，1978年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨长岭，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路**。 负责人：刘坤，该公司执行董事。 原告卢秀艺、张树珍与被告杨长岭、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，2021年1月21日，原告卢秀艺、张树珍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢秀艺、张树珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢秀艺、张树珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢秀艺、张树珍负担。 审判员  查凤云 二〇二一年一月二十一日 法官助理王乔 书记员朱洁