wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1071号申请执行人：鄢春玲，女，汉族，1986年3月7日出生，住所地：重庆市壁山区。委托代理人：聂星星、吴姝颖，贵州秉尚律师事务所律师。被执行人：张吉军，男，侗族，1975年1月13日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8986号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人张吉军送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张吉军银行存款或收入人民币62949.75元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十七日书记员  田 琳
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督8号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地贵州省仁怀市龙井镇福泉社区龙塘组。法定代表人：王大，行长。委托诉讼代理人：刘波，男，公司员工。被申请人：杨昌贵，男，1970年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：李支平，女，1976年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市龙井乡立英村桥上组。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行称，被申请人杨昌贵、李支平于2019年8月6日向申请人贷款50000元用于养鱼。约定于2020年12月31日归还，以月利率3.6250‰按季结息；不按期归还又未获展期，自逾期之日在原执行利率水平上加收50%罚息。现借款已到期，但被申请人却仅将利息付至2020年12月20日，便不再付息与还款。故要求被申请人杨昌贵、李支平给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行借款50000元及利息（2020年12月21日至2020年12月31日期间按月利率3.6250‰计，2021年1月1日至债务实际清偿之日期间按月利率5.4375‰计）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨昌贵、李支平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行借款50000元及利息（2020年12月21日至2020年12月31日期间按月利率3.6250‰计，2021年1月1日至债务实际清偿之日期间按月利率5.4375‰计）。申请费350元，由被申请人杨昌贵、李支平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年一月十九日书记员  李泽君
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖11号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初10号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王伟，男，1988年5月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2141号起诉书指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月6日，被告人王伟在明知他人欲利用其本人银行卡实施犯罪行为，仍将其名下的银行卡交由他人使用，以非法牟利。经核查，有以下电信诈骗案的被骗款项转入被告人王伟名下银行卡：一、2020年9月6日被害人欧某1被电信诈骗案，被诈骗款项中319440元人民币全部转入被告人王伟名下的中国农业银行账号62×××73。二、2020年9月6日，被害人蓝某1被电信诈骗案，被诈骗款项中的60000元人民币转入被告人王伟名下的中国农业银行账号62×××73。三、2020年9月6日，被害人王某1被电信诈骗案，被诈骗款项中的150000元人民币转入被告人王伟名下的中国农业银行账号62×××73。四、2020年9月6日，被害人罗某1被电信诈骗案，被诈骗款项中的34200元人民币转入被告人王伟名下的中国农业银行账号62×××73。五、2020年9月6日，被害人文某1被电信诈骗案，被诈骗款项中的2800元人民币转入被告人王伟名下的中国农业银行账号62×××73。六、2020年9月6日，被害人周某1被电信诈骗案，被诈骗款项中的92600元人民币转入被告人王伟名下的中国农业银行账号62×××73。七、2020年9月6日，被害人罗某1群被电信诈骗案，被诈骗款项中的9900元人民币转入被告人王伟名下的中国农业银行账号62×××73、23700元人民币转入被告人王伟名下的中国建设银行卡账号62×××23。八、2020年9月6日，被害人张某1被电信诈骗案，被诈骗金款项中的7088元人民币转入被告人王伟名下的中国农业银行账号62×××73。综上，8名被害人被诈骗款项中，共有699728元人民币分别转账到被告人王伟的银行卡内。2020年9月11日，公安民警于广州市花都区狮岭镇雄狮东路5号诚诚网吧抓获被告人王伟。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。认为被告人王伟具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，银行开户资料、交易明细，电子数据、视听资料，被害人欧某2、蓝某2、王某2、罗某2、文某2、张某2、罗某3、周某2的陈述，被告人王伟的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王伟无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王伟适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年7月10日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年一月十四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初36号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人周椿淇，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，户籍所在地及居住地四川省自贡市自流井区。2017年3月1日因造成交通事故后逃逸被自贡市公安局交通警察支队高新区大队罚款一千一百元；2020年4月16日因饮酒后驾驶机动车被四川省威远县公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人周椿淇犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人周椿淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年10月6日晚，被告人周椿淇饮酒后驾驶川ＣＴ××××小型轿车在道路上行驶。23时许，当车行至自贡市自流井区富台山隧道时被例行检查的执勤民警挡获，经现场呼气酒精检测仪检测，周椿淇血液中的乙醇浓度为104ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，周椿淇血液中检测出乙醇浓度为85.2ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人周椿淇在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人周椿淇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，被告人周椿淇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；案发后被告人周椿淇能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人周椿淇判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人周椿淇对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过；车辆信息；证人吴某的证言；被告人周椿淇的供述和辩解；检查笔录；呼气酒精含量检验记录表；四川联立司法鉴定中心的鉴定意见；执法记录仪等电子数据证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人周椿淇饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；”之规定，被告人周椿淇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人周椿淇案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人周椿淇的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周椿淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2985号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴铨炳，男，1963年2月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）426号起诉书指控被告人吴铨炳犯拒不执行判决、裁定罪，鉴于被告人吴铨炳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明：2018年2月9日，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初13669号民事判决书，后因该案原告人吴某不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终3805号民事判决书对该案维持原判。在案件生效后，2018年9月25日，吴某对该案申请强制执行，同日中山市第二人民法院决定立案执行，后中山市第二人民法院向吴铨炳送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令吴铨炳自执行通知书送达之日起向申请执行人吴某支付本金345586元及违约金79715元；向申请执行人吴某加倍支付迟延履行期间的债务利息1538元；负担案件受理费6000元，申请执行费6393元；并责令如逾期未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，应当在收到报告财产令后三日内如实向中山市第二人民法院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被告人吴铨炳故意隐瞒财产情况，拒不交代其名下粤T*****号车辆的去向，且未如实报告其所收的位于江门市某厂房及地磅的租金收入。2018年10月12日，中山市第二人民法院因吴铨炳拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨碍执行工作，对吴铨炳拘留十五日。经采取拘留强制措施后，吴铨炳仍拒不执行上述判决。2020年9月10日，被告人吴铨炳接到公安机关电话通知后自行到案接受处理。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴铨炳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴铨炳无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。被告人吴铨炳归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴铨炳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴铨炳犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴铨炳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年一月十二日书记员  梅泳欣谢晓玉
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执109号 安徽天博建筑安装工程有限公司（被执行人）： 本院移交执行的被执行人安徽天博建筑安装工程有限公司(2021)皖0422执109号一案，申请执行标的共计2680元。经本院立案执行，现已强制执行到位2680元。至此，本院移交执行的（2020）皖0422民初2409号民事调解书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复5号复议申请人（被执行人）河南中汇建设工程有限公司，住所地为林州市。法定代表人郜要军，该公司经理。委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。委托代理人宋天佑，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。申请执行人河南恒基混凝土有限公司，住所地为临颍县。法定代表人王建平，该公司董事长。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。复议申请人河南中汇建设工程有限公司不服执行法院（临颍县人民法院）（2020）豫1122执异53号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，河南中汇建设工程有限公司向本院递交了撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，河南中汇建设工程有限公司自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予河南中汇建设工程有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  于凤鸣二〇二一年一月二十一日法官助理姚晨阳书记员付金焕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初911号 原告：熊燕清，女，汉族，1986年7月18日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。 被告：林依凤，女，汉族，1964年1月6日出生，住四川省都江堰市。 被告：刘向鑫，男，汉族，1986年6月14日出生，住四川省彭州市。 被告：王义文，男，汉族，1998年5月29日出生，住成都市新都区。 本院在审理熊燕清诉林依凤、刘向鑫、王义文买卖合同纠纷一案过程中，熊燕清向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 名
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初53号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马国亮，男，1971年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被新密市公安局刑事拘留，同年8月31日被新密市公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人马国亮犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人马国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年6月5日20时许，在新密市曲梁镇被告人马国亮家门口大路上灵棚前，因马某5在马国亮姐夫王某祭拜时按住王某的头，马国亮心中生气将被害人马某5推倒在地，致使马某5摔倒后左手手腕受伤。经鉴定，马某5左侧上肢骨折程度构成轻伤一级。案发后马国亮家属已赔偿被害人马某5民事损失，并获得谅解。2020年8月25日，被告人马国亮被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、收到条、谅解书、到案经过，证人马某1、樊某、马某2、马某3、王某、马某4证言，被害人马某5陈述，被告人马国亮供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人马国亮犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马国亮所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马国亮能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马国亮犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马国亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二一年一月二十五日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执5号之三 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县者楼街道高洛新区六地块，统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路********，统一社会信用代码：913605006960861207。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司，住，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道办红旗村三上组一社会信用代码：91522327MA6H3XW622。 负责人：韩江，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1111号民事调解书，依法向被执行人江西浙华建设工程股份有限公司，江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西浙华建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在中国银行19×××60账户内存款人民币2399452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3669号原告（案外人）：李爽爽，女。被告（申请执行人）：毕志伟，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告（被执行人）：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地：南阳市梅溪国际大酒店**。统一社会信用代码：91411300668872167B。法定代表人：汪文中，任公司董事长。原告李爽爽与被告毕志伟、南阳市中盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告李爽爽于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽爽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爽爽撤诉。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由原告李爽爽负担。审判长  宋小燕审判员  江 斌审判员  谭琨亮二〇二一年一月十九日法官助理李艳书记员姚征
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执826号之三 申请执行人：蔡喜双。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被执行人：何增福。 被执行人：张建军。 申请执行人蔡喜双与被执行人何增福、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）冀0609民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡喜双向本院申请执行，要求被执行人何增福、张建军给付借款本金140000元、被执行人何增福给付借款本金60000元及利息。本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人何增福、张建军送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人何增福、张建军未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人何增福、张建军的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到银行存款余额4,429.34元，已发放给申请人，本院对何增福、张建军名下账户进行了冻结，其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人何增福、张建军名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人何增福、张建军纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1936号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李勇康，男，1995年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李勇康金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执67号之十六被执行人：逄超然，男，汉族，1972年10月01日生，居民身份证号码2223011972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄超然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人逄超然在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822333942767账户内存款人民币2.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11622号 原告：晋江市安海镇德润名酒商行，住所地晋江市安海镇鸿江中路****店面，统一社会信用代码92350582MA3162MCXE。 经营者：许连椅，该个体工商户业主。 委托诉讼代理人：修人春，该公司员工。 被告：泉州乐享食品有限公司，住所地晋江，住所地晋江市经济开发区（食品园）梧垵路**用代码91350582056109435B。 法定代表人：王丽红，该公司负责人。 原告晋江市安海镇德润名酒商行与被告泉州乐享食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，2021年1月25日，晋江市安海镇德润名酒商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告晋江市安海镇德润名酒商行撤诉处理。 本案受理费50元，由原告负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  施文晓 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  潘苗玉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保151号被保全人：钟士付。本院在执行申请执行人李桂菊与被执行人钟士付买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士付名下财产5825元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月二十七日书记员  牛 瑞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异33号 案外人：陈德国，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人陈德国以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈德国称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为280000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人陈德国提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为280000元。案外人向被执行人支付该案涉房款280000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初352号 原告：吴翠凤，女，1964年7月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告:刘素新,女,1969年7月24日出生,汉族,现住滦南县。 本院在审理原告吴翠凤与被告刘素新民间借贷纠纷一案中，原告吴翠凤于2021年1月22日向本院申请撤回对被告刘素新的起诉。 本院认为，原告吴翠凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴翠凤撤回对被告刘素新的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吴翠凤负担。 审判员  任作新 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初400号之一 丹东某某灯业有限公司： 本院已受理丹东某某灯业有限公司诉丹东某某局合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保198号申请人：肥城市台东酒水经营部，住所地肥城市新城街道办事处上海路。经营者：孙永其，男，1968年8月21日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市国润植物油有限公司，住所地肥城市新城路**。法定代表人：陈圣国，职务总经理。被申请人：陈圣国，男，1958年6月13出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款713336元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调667号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市国润植物油有限公司、陈圣国名下银行存款713336元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4087元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十九日书记员  刘 玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更65号罪犯赵钦锋，男，1987年6月14日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出（2017）鲁0921刑初182号、（2018）鲁0921刑初21号刑事判决，以被告人赵钦锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，被告人赵钦锋提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09刑终69、70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯赵钦锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵钦锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵钦锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵钦锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵钦锋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执176号之二 申请执行人：保国林，男，1963年02月17日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贺飞，男，1964年10月26日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行保国林与贺飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺飞在中国工商银行24×××92账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7898号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：沈乐年，男，1983年12月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告沈乐年金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初223号原告：白城市××物业管理有限公司法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：代某，职工。被告：××超市原告白城市××物业管理有限公司与被告××超市物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十九日书记员  孙赛飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保22号申请人：周保刚，男，1947年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周计明，男，1970年2月7日生，住江苏省睢宁县。被申请人：曹祥云，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人周保刚因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月27日向本院提出申请，要求对曹祥云驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周保刚对曹祥云驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封曹祥云驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年一月二十七日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执3号 安徽鹏飞机械租赁有限公司、付全陶： 申请人安徽鹏飞机械租赁有限公司与被执行人付全陶租赁合同纠纷一案，申请人安徽鹏飞机械租赁有限公司于2020年1月4日申请强制执行，请求被执行人付全陶支付38762.94元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执51号申请执行人：白城市洮北区富兴农资商店，住洮**。被执行人：王付石，住洮**。本院在执行白城市洮北区富兴农资商店与王付石其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款人民币20,000.00元及利息，案件受理费300.00元，公告费600.00元，执行费214.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月二十二日书记员  傅帮喜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申513号申请人：方虎年，男，汉族，出生日期：1961年4月5日，住所地：广东省深圳市南山区。委托代理人：胡伟，广东深业律师事务所律师。被申请人：深圳市九州服装市场管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路****楼（原蛇口1号饲料仓），统一社会信用代码：91440300326478426F。法定代表人：蒋健，总经理。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305执3763号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人方虎年对被申请人深圳市九州服装市场管理有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年一月十八日书记员 李迪文（兼）
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破13号之一 申请人：浙江麦蒂仕装饰建材有限公司破产管理人。 2021年1月25日，浙江麦蒂仕装饰建材有限公司（以下简称麦蒂仕公司）破产管理人金华公众联合会计事务所向本院申请，称其担任麦蒂仕公司管理人后，麦蒂仕公司未将相关财务账册、文书资料移交给管理人，截至2021年1月25日，麦蒂仕公司实际可供清偿的财产为1115.52元。在债权申报期间，2位债权人申报2笔债权，经审查，并经法院裁定确定债权金额为6233523.04元。现管理人以麦蒂仕公司的破产财产不足以支付破产费用，亦无破产财产可供分配为由，申请本院宣告麦蒂仕公司破产，并终结麦蒂仕公司破产清算程序。 本院认为：浙江麦蒂仕装饰建材有限公司可供清偿的资产1115.52元，已不足以清偿破产费用，亦无其他破产财产可供分配，管理人请求宣告麦蒂仕公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江麦蒂仕装饰建材有限公司破产； 二、终结浙江麦蒂仕装饰建材有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审 判 员 傅军平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杜婧婧 代书记员 郑岚岚
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初388-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行 住所地：临邑县迎宾路128号 法定代表人：孙娓婧，职务：行长。 委托代理人：于波，男，汉族，该行职工。 被申请人：刘有亭，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍地山东省临邑县。 被申请人：李海英，女，汉族，1972年4月10日出生，户籍地山东省临邑县。 被申请人：刘有良，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍地山东省临邑县。 被申请人：刘有水，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍地山东省临邑县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支公司诉被申请人刘有亭、李海英、刘有良、刘有水借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下7.5万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘有亭、李海英、刘有良、刘有水名下7.5万元银行存款或其他同等价值的财产。 查封、冻结申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二一年一月二十八日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初215号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：叶倾，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：邵珊珊，女，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告叶倾、邵珊珊为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶倾向原告归还代偿款31295.03元，自代偿之日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，暂计算至起诉之日的违约金为376元，合计31671元；2.原告可就被告叶倾所有的浙ＪＷ××**号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告叶倾、邵珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月20日，被告叶倾经原告担保与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称中国银行）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，由被告叶倾向该行申请透支额60000元，分36期偿还，分期付款手续费为5250元，同时被告叶倾以其所有的浙ＪＷ××**号小型轿车为该笔借款提供抵押担保、被告邵珊珊在抵押人一栏签字确认，原告自愿为被告叶倾的上述债务提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告叶倾向中国银行申请的贷款提供保证担保；被告叶倾同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；被告邵珊珊作为被告叶倾的配偶已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与被告叶倾共同归还该笔债务，权利、义务与叶倾相同。合同签订后，被告叶倾与中国银行和原告均办理了抵押登记手续。后因被告叶倾多次逾期致使中国银行宣告贷款提前到期，中国银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年7月24日，原告共为被告叶倾向中国银行代偿了31860元（其中本金31295.03元、利息564.97元），被告叶倾向中国银行的该笔贷款已付清，且中国银行已出具相应代偿证明表示对浙ＪＷ××**号车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告叶倾、邵珊珊至今未予偿还，同时原告自愿放弃对代偿款中利息部分564.97元的追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告叶倾、邵珊珊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款31295.03元，并支付上述款项自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、原告可就被告叶倾所有的浙ＪＷ××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告叶倾、邵珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初381号 原告：胡全勇，男，1973年10月13日，汉族，陕西省石泉县村民，。 被告：陕西吉茂建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：魏自军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵江，男，1972年10月19日出生，汉族，该公司项目经理，住该公司。 原告胡全勇与被告陕西吉茂建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 庭审中，原、被告和解，被告向原告支付了劳务款。原告胡全勇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡全勇自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡全勇撤诉。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告胡全勇负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  张海彦
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初122号 原告：王诗伦，女，1990年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：袁才远，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告王诗伦与被告袁才远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗伦及委托诉讼代理人岳雪、被告袁才远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告在原告处借款20000元用于资金周转，并出具了《借条》，未约定还款日期。2014年下半年，被告再次找原告借款，在担保人喻恩全的承诺下，原告从被告处借款45000元现金，被告出具《借条》，双方约定2015年1月30日前归还借款。还款期限届满，原告多次找被告追索借款，被告均以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告袁才远辩称，借款不是事实，我总共只借过7600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告何绍祥向本院提交如下证据： 证据一、借条两张，拟证明：原告借款给被告的借款时间、金额，45000元的借条还有担保人签名。双方存在合法借贷关系，金额为65000元。 被告袁才远质证：20000元的条子是我打的，在西昌市长安派出所路边，原告没有还我20000元条子，之后又打的45000元条子。名字都是我签的，但实际只借款7600元，20000元条子是原告开的赌场打的。 证据二、证人张某证人证言，拟证明：当时通过一个朋友认识被告，原告在西昌开麻将馆，我们经常去打麻将，原、被告都认识，被告给原告借过20000元，是否归还我不清楚，我和原告一起去被告家找过被告。 被告袁才远质证：证人所说的不是事实。 被告袁才远向本院提交如下证据： 被告自述证人捺印证明一份，拟证明：被告所主张的借款事情及事实。 原告王诗伦质证：对“三性”均有异议，该份证据名义上是证人证言，实际上是被告以第一人称写的证明，并不是证人证言，按证据规则，证人应当出庭质证，不符合证据规则，不能作为证据使用。 经审查，对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据“三性”，在本案中均予以采信。对被告袁才远提交的证据，因证人未出庭，且不满足证据形式要求，本院对该份证据“三性”均不予采信。 本院经审理，认定事实如下：被告袁才远因缺资金，自愿向原告王诗伦借款。被告先后两次向原告出具总金额为65000元《借条》两张，借条未约定利息。此后，原告先后几次找被告还款，最后一次为2020年7月。同时查明，被告袁才远对上述借条签名事实均“当庭自认”，且庭审中被告没有提供证据证明，借款存在违法不实、胁迫等事实和情形。 本院认为，一、在庭审过程中，原告当庭提出增加诉讼请求索要资金占用利息，但在庭后又向法庭明确不再变更诉讼请求。本院认为，原告的该行为系当事人自愿处分权利的行为；二、依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人均应当按照合同约定履行权利和义务。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 限令被告袁才远于本判决生效后十日内，一次性向原告王诗伦偿还借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币713元，由被告袁才远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  伍彬 二〇二一年一月十四日 书记员  龙霞
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初85号 原告：陈焕平，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：山阳县金成锌镍有限公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村。 法定代表人：王虹，系该公司经理。 原告陈焕平与被告山阳县金成锌镍有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈焕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈焕平撤回起诉处理。 审 判 员  习 源 二〇二一年一月十五日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初32号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人姚思川，绰号“川娃儿”，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月21日刑满释放。因吸毒，于2020年9月21日被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月23日被刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人姚思川犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判于2021年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人姚思川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日9时许，吸毒人员邹某电话联系被告人姚思川购买毒品冰毒，双方约定在峨眉山市××镇××路××花园小区外进行毒品交易。9时30分许，二人见面后，邹某向姚思川支付了人民币300元。姚思川将一小包用白色卫生纸包裹的疑似毒品冰毒（经称重，净重0.32克）拿出准备交给邹某时，被公安机关当场抓获。民警在姚思川身上还搜查出一个烟盒，盒内装有6包疑似毒品冰毒（经称重，净重7.52克）。经鉴定，上述疑似毒品冰毒除2包共计0.93克中未检出甲基苯丙胺成分外，其余5包共计6.91克中检出甲基苯丙胺成分。 被告人姚思川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致，有经庭审质证、被告人无异议，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，鉴定文书，通话记录，证人邹某的证言及辨认笔录，被告人姚思川的供述及辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚思川违反毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺6.91克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。姚思川曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。姚思川到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。姚思川自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人姚思川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人姚思川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2022年5月22日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.91克以及作案工具蓝色华为手机一部，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币三百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 欣 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓雅心 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14955号 原告：卓登文，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李春花，女，1990年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。系原告女儿。 被告：方军阳，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省常熟市。 原告卓登文与被告方军阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告卓登文及委托诉讼代理人李春花到庭参加诉讼。被告方军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓登文向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告货款197760元；责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等。事实和理由：2018年8月23日至2019年1月15日期间，被告向原告多次购买布料，原告按要求供应了产品，产品被告确认无误并支付了部分货款，还欠197760元未付，原告多次催款未果，为此提起诉讼。 被告方军阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年8月开始发生业务关系，由被告至原告处购买面料，期间被告支付了部分款项。2019年6月12日双方对账后被告确认结欠原告货款227700元，并出具欠条一份。之后被告于2019年9月15日支付了原告5000元，9月30日支付了10000元，12月21日支付了15000元，合计30000元，余款197700元被告未能支付，原告催讨未果而诉讼来院。 庭审中，原告表示，与被告发生业务的数额有零头60元，后对账写欠条时将零头去掉了，但起诉时又加上去了，当庭表示零头不要了，诉请变更为要求被告立即付清剩余货款197700元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买面料后结欠原告货款197700元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告方军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方军阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卓登文货款197700元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：卓登文，开户行：中国农业银行常熟招商支行，账号：62×××72。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2128元，由被告方军阳负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王维清 二〇二一年一月十三日 书记员  陶 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初997号原告：白建伟，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张春飞，系原告白建伟之妻，女，1968年7月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告：白璐璐，女，1994年2月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张春飞，系原告白璐璐之母，女，1968年7月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告白建伟、白璐璐与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告白建伟、白璐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白建伟、白璐璐撤回起诉处理。审判员  迟雪涛二〇二一年一月二十一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16433号原告肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省荣成市。被告即墨市福贵地超市，住所地：青岛市即墨区龙山街道人和路267号。统一社会信用代码：92370282MA3D2N796X。经营者季献培。原告肖泽鹏与被告即墨市福贵地超市产品责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告肖泽鹏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖泽鹏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖泽鹏撤回对被告即墨市福贵地超市的起诉。案件受理费应缴50元，减半收取计25元（原告已实缴），由原告负担。审判员 李 星二〇二一年一月十八日书记员 张宗盛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1847号杨念宝：徐斌、孙国业：申请执行人杨念宝与被执行人徐斌、孙国业提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的267800.47元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初11号民事判决书。执行过程中，申请执行人与被执行人和解且已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。被告：魏荣利，男，1967年12月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告魏荣利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告魏荣利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金34350.61元、逾期利息6512.26元、逾期罚息585.68元，共计41448.55元（利息、罚息暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，被告魏荣利作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为41000元，贷款期限为1年，年利率为6.525%，还款方式为等额本息，每期还款日为2日。若被告逾期还款，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息止，对不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息计收复利。2018年4月2日原告向被告发放贷款41000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告魏荣利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款41000元，借款期限为1年，自2018年4月2日至2019年4月2日。借款年利率为6.525%，该利率为固定利率。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告本人在浦发银行开立的账户中。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告魏荣利未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年7月2日，被告魏荣利未还款本金34350.61元、逾期利息6512.26元、罚息585.68元，共计41448.55元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告魏荣利经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告魏荣利签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏荣利应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金34350.61元、逾期利息6512.26元、逾期罚息585.68元，共计41448.55元（上述借款利息、罚息计算至2020年7月2日），并按照《借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，减半后418元由被告魏荣利负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终12号 原公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔鹏飞，又名杨洋，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地张家口市康保县，住保定市望都县。2009年5月21日因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月6日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月11日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2017年4月5日刑满释放；2017年7月3日因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政处罚；2019年5月22日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年7月20日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定高新技术产业开发区人民法院审理保定高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人乔鹏飞犯抢劫、盗窃罪一案，于2020年10月19日作出（2020）冀0691刑初145号刑事判决。原审被告人乔鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人乔鹏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审理查明：1、2018年7月19日5时许，被告人乔鹏飞乘坐陈某1驾驶的出租车从河北省定州市到保定市，途中乔鹏飞趁陈某1下车加油之际，将车上的300元现金盗走。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人乔鹏飞供述、被害人陈某1的陈述、证人杨某证言、辨认笔录、手机通话记录等证据证实，足以认定。 2、2018年7月21日8时许，被告人乔鹏飞强行将被害人陈某2带至保定市Ｇ座与Ｆ座之间的过道，用拳头多次殴打陈某2面部向其索要钱财，陈某2被迫多次从ＹＹ745461599的微信账户转款人民币4576元至自己微信号为×××的微信账户。13时30分许，乔鹏飞将陈某2带至保定市鑫宾楼旅馆，趁陈某2上厕所之机，将陈某2的苹果8Ｐｌｕｓ手机盗走，并用该手机从陈某2ＹＹ745461599的微信账户转账1424元至自己×××的微信账户。经保定国家高新区价格认证中心价格认证，陈某2被盗苹果8Ｐｌｕｓ手机价值5581元；经保定市法医鉴定中心鉴定，陈某2的伤情为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人乔鹏飞供述、被害人陈某2的陈述、证人史某证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、价格认证结论书、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、微信转账记录、陈某2就诊记录、监控录像等证据证实，足以认定。 综合全案还有以下证据证实：到案经过、破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明。 原审法院认为，被告人乔鹏飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物共计4576元，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔鹏飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人乔鹏飞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人乔鹏飞退赔被害人陈某1人民币300元，退赔被害人陈某2人民币11581元。 原审被告人乔鹏飞上诉提出认定其盗窃的300元达不到刑事追究的程度，其改过自新，原判量刑重。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审认定的事实清楚，证据确实充分，所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。 本院认为，原审被告人乔鹏飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物共计4576元，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人乔鹏飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于上诉人乔鹏飞关于认定其盗窃的300元达不到刑事追究的程度的观点，经查，依据法律规定，行为人两次或多次盗窃的，犯罪数额应当累计计算；原审法院根据本案的事实、性质、情节和危害后果综合考虑对其量刑，量刑结果在法律规定的范围内，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2508号申请执行人：秦志祥，男，1969年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：陈源，男，1975年3月14日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人秦志祥与被执行人陈源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏1202民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈源于本判决生效之日起十日内支付原告秦志祥人民币326105元及利息（利息以人民币326105元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；二、被告陈源于本判决生效之日起十日内支付原告秦志祥律师代理费5000元；三、驳回原告秦志祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币3256元，由原告秦志祥负担153元，被告陈源负担3103元（此款原告秦志祥已预交，被告陈源应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行人。1、2020年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已并扣划；发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月16日查封，查封期限为2年，但未能实际扣押故无法处置。3、2020年11月12日、11月13日，本院至泰州市不动产登记中心及泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2021年1月11日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下银行存款，本院已扣划并发放申请执行人；发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人其它无可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2265号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年一月二十一日书记员  陆晓玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9473号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人:褚大沛。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所律师。被告:晁国红，男，1979年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南鑫海交通运输有限公司。。住所地：郑州市南三环路**法定代表人:郑秋增，总经理。委托诉讼代理人：刘远凯，河南方邦律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告晁国红、河南鑫海交通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李子慧，被告晁国红，被告河南鑫海交通运输有限公司的委托诉讼代理人刘远凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告110000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，晁国红无证驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车，沿线××城郊乡下罗坪路口与姜中宇骑电动车发生事故，致姜中宇当场死亡。经交警部门出具事故认定书，认定驾驶人晁国红承担此次事故全部责任。后姜玉林、姜玉亮五人诉至郑州市金水区人民法院，因豫Ａ×××**号客车登记车主为被告河南鑫海交通运输有限公司，该车辆在原告处投保交强险，经该院审理并作出（2017）豫0105民初16060号民事判决书，判决原告赔偿姜玉林、姜玉亮等五人共计110000元。根据相关法律规定，原告代付费用后，有权利向被告追偿，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告晁国红辩称，对原告起诉事实部分没有异议，因一下无力偿还全部，愿意分批偿还。被告河南鑫海交通运输有限公司辩称，涉案车辆登记在被告名下，但所有权不属于被告，真正的车辆所有权人系李红喜，该车辆系挂靠在该公司；本次事故的肇事司机晁国红与被告没有任何法律关系；事故认定书认定晁国红承担该事故的全部责任，并非该公司的责任。应该向致害人即肇事司机追偿，向该公司追偿无法律依据；金水区法院的判决原告承担的是保险金并非垫付的抢救费用，依法无权进行追偿；原告支付赔偿款时，被告已经不是涉案车辆的登记车辆所有权人，其支付行为与被告没有关系。综上，原告起诉该公司支付赔偿款，缺乏事实及法律依据，应驳回其对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年5月28日，晁国红未取得机动车驾驶资格驾驶豫Ａ×××**号客车在线××城郊乡下罗坪路口与姜中宇骑电动车发生事故，造成姜中宇当场死亡。经公安交通警察大队认定晁国红负本次事故的全部责任。河南鑫海交通运输有限公司系豫Ａ×××**号客车的登记车主，涉案车辆豫Ａ×××**号客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元；保险期间为2017年2月9日至2018年2月8日止。姜中宇的第一顺序继承人系姜玉林、姜玉亮、姜玉莲、姜玉霏、姜容燕。2017年9月23日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初16060号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付姜玉林等五人110000元。2018年3月22日，原告支付保险理赔款110000元。现原告诉来本院，要求行使追偿权。诉讼过程中，被告河南鑫海交通运输有限公司提交一份其与李红喜签订的《车辆代管协议》，主要约定：李红喜自愿将豫Ａ×××**号大型客车入户在河南鑫海交通运输有限公司名下，代管期间，车辆如发生交通、商务等事务，事故造成的一切损失及处理事务所产生的所有费用由李红喜承担。原告对该证据的真实性不予认可。被告晁国红当庭称涉案车辆系其从被告河南鑫海交通运输有限公司以十万元左右价格购买。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告晁国红无证驾驶豫Ａ×××**号客车发生交通事故，原告已将110000元理赔款支付到位，其有权在赔偿范围内向侵权人即本案被告晁国红主张追偿权，故对原告要求被告晁国红给付保险赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南鑫海交通运输有限公司知道被告晁国红未取得机动车驾驶证的情况下而将车辆交给其驾驶具有过错，应承担过错赔偿责任，证据、理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告晁国红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司款项110000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告晁国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年一月二十二日书记员 贺佩佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14032号原告：陈某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓玲，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：张海存。被告：肖某某，男，汉族，住湖南省新宁县。原告陈某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人邓玲、被告肖某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息11.55万元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，时间从2016年12月28日起至2020年9月27日止，此后到全部还清之日止按实际天数据实计算）；上述二项暂共计31.55万元。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告借款20万元用于生产经营，借款期限为1个月，月息2分，并约定自借款期满次日起按月息4分计算逾期还款违约金。原告多次要求被告按约定还款，但被告一直未予偿还。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。某某公司未作答辩。肖某某答辩：某某公司的实际控制人为郭阁根。郭阁根自称在青海开办了很多公司，并称开办能源公司很挣钱。肖某某信以为真，与郭阁根合伙开办某某公司，郭阁根要求肖某某担任公司法人，后又变更为张海存担任公司法人。肖某某向陈某某借款20万元用于支付某某公司前期筹备费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：某某公司成立于2016年12月21日，股东为郭阁根、肖某某，法定代表人为肖某某，2017年4月27日，该公司的法定代表人变更为张海存，股东变更为郭阁根、张海存。2016年12月27日，肖某某向陈某某借款20万元用于某某公司开业筹备开支。陈某某于当日向肖某某个人账户转账20万元。肖某某向陈某某出具借条一张，借条内容为：今借到陈某某人民币贰拾万元整，于元月30前归还，利息二分计算，借款人处签名为肖某某，借条签署时间2016年12月28日，备注：在一月还息还本，按月息2分算，一月未还本还息，按月息4分算。某某公司在该借条下方加盖公章。借款发生后，肖某某、某某公司均未向陈某某偿还本金及给付利息。本院认为，陈某某与某某公司、肖某某成立民间借贷关系。某某公司、肖某某向陈某某借款20万元后，没有及时偿还本息，陈某某提出的本案诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖某某、湖南某某有限公司在本判决生效后三日内偿还陈某某借款本金20万元；二、肖某某、湖南某某有限公司在本判决生效后三日内以余欠借款本金为基数，按照年利率15.4%给付陈某某自2016年12月28日起至借款本金实际清偿日止的借款利息。案件受理费6032元，公告费560元，共计6592元，由湖南某某有限公司、肖某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇二一年一月二十六日法官助理周曼书记员郭芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初164号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰小区**3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：欧绍富，男，1971年11月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告欧绍富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费72元，合计97元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年一月十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初65号 原告：王重珍，女，汉族，1946年11月25日出生，住开江县。 原告：孙天禄，男，汉族，1973年11月8日出生，住开江县。 原告：孙天伟，男，汉族，1976年2月17日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：杨朝红（系原告孙天伟之妻），女，汉族。1974年4月9日出生，住开江县。 以上三位原告共同委托诉讼代理人：代仁灯。 被告：李世菊，女，汉族，1953年11月1日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。 原告王重珍、孙天伟、孙天禄与被告李世菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天禄、原告孙天伟的委托诉讼代理人杨朝红、原告方共同委托诉讼代理人代仁灯、被告李世菊及其委托诉讼代理人盛华到庭参加诉讼，原告王重珍、孙天伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王重珍、孙天伟、孙天禄向本院提出诉讼请求：1.请求李世菊赔偿原告方损失50522.18元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月16日，被告李世菊家中饲养的鸭子突然死亡，李世菊怀疑是孙光俊放药毒死，便到孙光俊家找其理论，双方争吵过程中，李世菊用竹棍敲打孙光俊头部，脚踢孙光俊胸腹部，用嘴咬伤孙光俊大拇指。孙光俊受伤后被送往开江县××人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、右侧大拇指挫裂伤，胸腹部软组织损伤，李世菊拒绝支付医疗费，孙光俊在无力支付医疗费、未痊愈的情况下被迫于2020年9月20日出院，住院4天，用去医疗费2147.13元。孙光俊出院后病情恶化，于2020年10月3日再次入院治疗至2020年10月7日，因病情较重，又于2020年10月7日转入达州市××医结合医院住院，经治疗后病情仍无好转，于2020年10月15日放弃治疗出院，于当日在家中死亡。2020年10月9日，开江县公安局对李世菊作出行政拘留6日并处200元罚款的行政处罚决定，民事纠纷由孙光俊家属另向法院提起民事诉讼。经派出所和村社组织调解，李世菊均拒绝赔偿，为维护原告方的合法权益，现起诉至法院，请求公正判决。 被告李世菊辩称，孙光俊的死亡不是由李世菊的抓扯导致，是因其自身患有恶性肿瘤等严重疾病，应驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日19时许，李世菊怀疑饲养的鸭子突然死亡是孙光俊在其农田放药毒死的，便找孙光俊理论，双方争吵过程中，李世菊用一根竹棍打了一下孙光俊头部，双方发生抓扯，孙光俊抓着李世菊的头发将李世菊推坐在地上，两人被他人分开后，李世菊朝孙光俊扑过去，孙光俊用手挡的过程中被李世菊咬伤大拇指。孙光俊被送往开江县××人民医院治疗，经诊断为头皮血肿、右侧大拇指皮肤挫伤、腹部软组织损伤、胸部损伤，住院治疗4天，医疗费2147.13元，病情好转出院。 2020年10月3日，孙光俊自感不适到开江县××人民医院就诊，诊断为肺部感染、冠状动脉性心脏病、神经根型腰椎病、糖尿病、高血压病、慢性胃炎，住院治疗4天后出院，医疗费2421.12元，其中医保报销2008.24元、自负412.88元，医嘱转上级医院检查治疗。于2020年10月7日转至达州市××医结合医院治疗，诊断为恶性淋巴瘤、社区获得性肺炎、肝肾功能不全等疾病，住院治疗8天后出院，医疗费11268.74元，其中医保支付4284.8元、自负6983.94元。2020年10月15日，孙光俊因各种疾病在家中死亡，已被注销户籍。 2020年10月9日，开江县公安局对李世菊的违法行为作出行政拘留6日并处200元罚款的行政处罚决定，经原告方申请复议，开江县公安局于2020年12月2日重新对李世菊的违法行为作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定。 2020年10月10日，孙天禄以其父亲孙光俊患恶性淋巴瘤、肝肾功能不全等疾病为由，通过水滴筹网络平台获得社会捐助18334元。另查明，王重珍系孙光俊妻子、孙天禄和孙天伟系孙光俊儿子。 以上事实，有原告王重珍、孙天伟、孙天禄提交的原、被告身份信息复印件、任市镇凉风垭村委员会证明原件、户籍注销证明原件、行政处罚决定书复印件、开江县××人民医院住院病历、出院证明和医疗发票复印件、达州市××医结合医院出院证明书和医疗发票复印件等证据，被告李世菊提交的水滴筹网络截屏图片等在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，李世菊仅因怀疑孙光俊药死自家鸭子，便找孙光俊争论，争论的过程中，李世菊先动手打孙光俊，致孙光俊头部、胸腹部、大拇指受伤，孙光俊因此次受伤在开江县××人民医院住院治疗4天，病情好转后出院，孙光俊的此次损害结果与李世菊的侵权行为具有因果关系，且李世菊具有过错，应承担全部的赔偿责任，本院对原告方主张李世菊对孙光俊受伤的损失承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持，李世菊应承担孙光俊的医疗费2147.13元、护理费4天×60元／天＝240元、住院伙食补助费4天×20元／天＝80元、营养费4天×20元／天＝80元、交通费50元等费用共计2597.13元。 孙光俊因自身患恶性淋巴瘤、肝肾功能不全等重大疾病于2020年10月3日再次到开江县××人民医院、2020年10月7日转至达州市××医结合医院住院治疗，经医治无效于2020年10月15日在家中死亡，该损害结果与李世菊的侵权行为不具有关联性，本院对原告方主张李世菊对孙光俊死亡的损失承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李世菊自本判决生效之日起十五日内向原告王重珍、孙天伟、孙天禄一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计2597.13元； 二、驳回原告王重珍、孙天伟、孙天禄的其他诉讼请求。 案件受理费205元（原告王重珍、孙天伟、孙天禄已预交），由原告王重珍、孙天伟、孙天禄负担195元，由被告李世菊负担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年一月十九日 书记员  汪鑫春
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督146号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:白景朋，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人白景朋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月11日欠款共计41968.13元，其中本金23997.51元、利息17952.34元、分期手续费18.28元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人白景朋签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月11日的欠款共计41968.13元，其中本金23997.51元、利息17952.34元、分期手续费18.28元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白景朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23997.51元、利息17952.34元、分期手续费18.28元，共计41968.13元（暂计至2020年5月11日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费283元，由被申请人白景朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审67号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县丽博农业技术开发有限公司，住所地莒县桑园镇桑园社区桑园中路北侧，统一社会信用代码91371122MA3DD9P5XG。法定代表人徐梅立，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县丽博农业技术开发有限公司行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年3月，未经依法批准，擅自占用莒县桑园镇下疃村耕地400平方米（折合0.6亩，不符合土地利用总体规划）建万子山农科驿站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第17007号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的400平方米耕地，自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年2月20日、2020年3月13日、2020年9月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第17007号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第17007号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第17007号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第17007号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢