重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初259号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人高中华，男，1969年5月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住，2020年4月13日被取保候审。辩护人程生奎，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]245号起诉书、渝永检刑变诉[2020]6号变更起诉决定书指控被告人高中华犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官刘渝出庭支持公诉。被告人高中华及其辩护人程生奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年9月27日18时30分左右，被告人高中华驾驶渝C629**号中型自卸货车，超载13%从重庆市永川区寿永方向往茶山方向行驶，行驶至茶山竹海办事处黄家陈明洞上坡路段时，未靠道路右侧行驶、占用对向车道，与对向行驶的由任某某无证驾驶的超速193%行驶的电动三轮车相撞，造成在电动三轮车货厢内搭乘的被害人欧某某当场死亡，另一名在驾驶室的搭乘人马某某受伤及车辆损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，高中华负此次事故的主要责任，任某某负次要责任。被告人高中华在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候处理，民警到达现场后将其抓获。公诉机关据此认为，被告人高中华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人高中华对指控事实和认定罪名均不认可，提出事发时电动三轮车先侧翻后再与他的货车相撞，并非直接与货车相撞，故交通事故认定书认定事实、适用法律、责任划分有误，其不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪。被告人的辩护人提出：事发现场的监控视频及电动三轮车的路面刹车痕迹、及货车碰撞点的照片显示，事故发生是电动三轮车在行驶过程中，朝右打方向侧翻后扬起灰尘滑向货车，与货车发生相撞，因此货车的碰撞点仅出现在右后侧的油箱护栏和左后侧挡泥板，电动三轮车侧翻并非货车造成，上述事实与电动三轮车驾驶员任某某在事发当天的证言相互印证，而事发地没有转角镜，高中华进弯后在虚线处借道行驶，并无不当，因此，高中华在事故发生时行为得当，而任某某无证驾驶无牌电动三轮车，客货混装，严重超速，在进入弯道时猛打方向的不当处置，才是造成事故的直接原因，应负事故主要责任，故高中华不构成交通肇事罪。如法院认定高中华构成交通肇事罪，其在事发后主动拨打110报警，并如实供述了全部事实，应当认定为自首。经审理查明：2019年9月27日18时30分左右，被告人高中华驾驶渝C629**号中型自卸货车沿重庆市永川区茶山竹海办事处大薄路从寿永方向往茶山方向行驶，行驶至茶山竹海办事处黄家陈明洞上坡路段一弯道时，该弯道没有转角镜、转弯标示，高中华在驾车过弯时，在未确保对向车道无车的情况下，未靠右侧行驶，占用对向车道过弯，导致在行驶在对向车道的由任某某驾驶的电动三轮车避让不及，在向右边支马路打方向的过程中，与货车相撞，造成在电动三轮车货厢内搭乘的被害人欧某某当场死亡，另一名在驾驶室的搭乘人马某某受伤及车辆损坏的交通事故事故发生后高中华拨打电话报警，并在现场等候处理，民警到达现场后将其抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。事发当日，渝C629**号中型自卸货车被行政执法认定为超载13%。同年10月1日，经重庆市安心司法鉴定中心对任某某驾驶电动三轮车进行鉴定，认定该车属于机动车范畴的电动三轮车，行驶、制动、转向和行车制动系统性能有效，驻车制动装置效能差，事发时任某某驾驶的电动三轮车在制动痕迹起始处的行驶速度应为44km/h，同日，该中心对高中华驾驶的渝C629**号货车进行鉴定，认定该车传动、转向和制动系统性能有效，行驶系轮胎未能满足《机动车运行安全技术条件》的相关条款，无法对事发时货车的行驶速度进行鉴定。2019年10月15日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定：1.道路情况：事故现场位于重庆市永川区茶山竹海办事处大薄路黄家陈明洞路段，一般弯道，水泥路面，交通标线标志控制，单向一条机动车车道，分别宽为290cm，260cm，事发路段限速15公里/小时。2.事故经过：2019年9月27日18时30分许，高中华驾驶渝C629**号中型自卸货车沿大薄路从寿永方向往茶山方向行驶，行至茶山竹海办事处大薄路黄家陈明洞路段时，与对向行驶由任某某驾驶搭乘欧某某、马某某的电动三轮车相撞，造成欧某某当场死亡、马某某受伤和车辆受损的交通事故。3.违法行为及过错：事故中，高中华驾驶渝C629**号中型自卸货车载货超过核定质量上道路行驶，行至事故地点时未靠道路右侧行驶，占用对向车道是造成此次事故的主要原因；任某某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车货箱载人上道路行驶，行至事故地点超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的次要原因。后高中华对此事故认定书申请复核，2019年11月21日，经重庆市公安局交通管理局复核认为，原事故认定书，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持。2019年12月30日，就本案涉及的交通事故，本院作出(2019)渝0118民初10998号民事判决，其中，认定高中华承担事故65%的责任，判决高中华赔偿死者欧某某家属419102.45元，该判决现已生效。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实涉案事故发生后，高中华报警，公安机关予以立案侦查的情况。2.常住人口信息登记卡、抓获经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书，证实高中华具有完全刑事责任能力、到案经过及被采取强制措施的情况。3.道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证实高中华驾驶货车与任某某驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故的现场情况，货车左侧防护栏变形并有刮擦痕，电动三轮车沾附有混凝土，前左侧晴雨蓬变型并有刮擦痕，事发路面的刹车痕迹等情况。4.鉴定委托书、鉴定文书，证实涉案车辆的进行鉴定的情况。5.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实事故认定结果及复核的情况。6.行政强制措施凭证、扣留车辆、证件返还凭证，证实高中华、任某某因本次交通事故被公安机关扣留车辆、行驶证、驾驶证，后予以发还。7.驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实高中华驾驶车辆的信息。8.高中华的行驶证、驾驶证、保险单，证实高中华的具有驾驶资格，该车购买了交强险。9.呼气酒精测试记录表、提取血样使用消毒液告知书、当事人血样提取登记表，证实事发后高中华体内酒精含量为0。10.超限运输处理决定书，证实高中华驾驶货车事发时超载13%。11.诊断证明书，证实马某某因交通事故造成左腕部皮肤软组织挫裂伤、四肢擦伤、左面部血肿。12.居民死亡医学证明书、尸体检验申请书、鉴定文书、尸体处理通知书，证实交通事故致欧某某因颅脑损伤死亡。13.身份证复印件、户口簿复印件、民事判决书，证实事发后民事诉讼的相关情况。14.提取笔录、监控视频，证实发生交通事故的过程。15.证人任某某的证言，证实任某某公安机关共做了两次陈述。第一次陈述，2019年9月27日，他独自驾驶他的电动三轮车准备到重庆市永川区茶山竹海莲花寺去接妻子马某某下班，到了之后他拉了400、500斤楠竹尖准备当柴烧，并接了马某某以及同村的欧某某，他和马某某坐在驾驶室，欧某某坐在楠竹尖上，他驾驶车辆从莲花寺楠竹板厂出发走茶山竹海景区到他们大桥村的大薄路，车辆驶过黄家陈明洞收费站之后，行驶到一个右拐弯处，是一个下坡处，发现一辆大货车从下面行驶上来，他感觉避让不了，就把刹车踩的更紧了，由于下坡他一直都踩着刹车的，但是道路上很多碎石子和混凝土灰，他感觉车辆刹不住，他于是向右打方向，因为他右手边有个岔路可以往狮子岩果园里面走，打了方向之后他这辆三轮车就侧翻了，三轮车车身擦着地面在向前滑行，三轮车的前挡风玻璃就飞出去了，车子停下来之后，他和妻子从驾驶室爬出来，看到欧某某面朝上摔倒在道路上，脚朝坡上，头部朝下，头部都摔烂了，货车驾驶员也下了车，他马上给货车驾驶员说打120救人，货车驾驶员打了120和110，之后交警和急救车都来了，医务人员当场确认欧某某死亡，他和货车驾驶员就被交警带走了。事发当时是晴天，看的清楚，道路双向两车道，中间有黄色虚线，他行驶的方向左边有防护栏，转弯的地方没有转弯镜，他发现货车时距离有7、8米，他行驶在道路的右手边，靠近右手边的路大约只有1米了，对方货车的车头在车道内，车辆后半截特别是尾箱已经占到他的车道内了，占了他的道，他驾驶的车和货车有没有接触不知道，当时他的车已经侧翻了，看不到有没有跟这辆货车撞起，他没有机动车驾驶证。第二次陈述，大约到下午6点半左右，他驾驶三轮车到茶山竹海后门收费站时，感觉车子刹不住了，但是没有办法就继续往山下开，等到走到出事那个转弯地方，突然发现前面有一辆货车从对向开上来，他就把三轮车刹死了，车子在刹车的过程中失控往他行驶的一方左侧愣起来，直接就撞上了那辆货车上面去了，他上次没有说清楚，应该是愣起来撞上了货车。17.证人马某某的证言，证实2019年9月27日下午6点钟左右，她老公任某某骑电动三轮车来她上班的地方接她，到了厂里就先装了一些楠竹片在货箱里，之后载着她以及同村的欧某某从山上往山下走，当走到茶山竹海收费站下面一点的时候，她老公的车子一直都在右边走起的，当走到下面点那个弯道那里的时候，有一辆货车从山下往山上走，由于当时货车占了她们这边的车道，她也不知道她老公怎么开的，三轮车就撞在了货车上面。事故发生后，三轮车侧翻在公路上，她感觉身体不行了，手上在不停流血，她老公将她扶起来，后来120救护车到了现场就把她送到医院了。当时没注意欧某某是怎样坐在楠竹片上的。两车在公路的什么位置相撞的不清楚。18.被告人高中华的供述与辩解，证实2019年9月27日他驾驶渝C629**号中型自卸货车，途经大薄路，行驶至一个左转陡坡处，还没有到黄家陈明洞收费处站，挂一档在爬陡坡，速度很慢，入弯不久就发现对向车道驶来一辆电动车，驾驶室一男一女，货箱拉楠竹，楠竹上坐了一个女的，感觉电动三轮车车速较快，他就松了油门，车子就停稳了，对面这辆三轮车就向右猛打方向，想从他左手边的支路里面走，然后三轮车就向右侧翻了，车子倒了之后就向他的车子中间滑行过来，撞上了他左边油箱护栏，撞的砰的一声，最后三轮车停下来了，驾驶室爬出了一男一女，坐在三轮车上的女的就摔倒道路上，面朝上，脚向坡上，头部朝坡下，头部都烂了，三轮车驾驶员让他打电话报警，他立即打了120和110，之后交警和急救车相继赶到现场，确认躺在路上的女子死亡，交警将他和三轮车驾驶员带回警队。事故当天是晴天，天没有黑看得清楚，转弯处没有转弯镜，道路中间划有虚线，他入弯前按了两声喇叭。他发现对方车辆时距离还有7、8米，他的货车头部在自己行驶的车道内，尾部占了对方车道，他驾车进入弯道的时候车子在靠公路中线的左侧一点的地方上行驶。本院认为，被告人高中华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于本案交通事故认定书责任划分是否合理的问题，经查，事发地点系弯道，且无转角镜、转弯标示等交通标示，观察、预判对向车道的情况不便，此时车辆过弯时应严守靠右通行的原则，如需借道过弯，则应承担更高谨慎驾驶的注意义务，在确保对向车道无车的情况下快速借道通过。本案被告人高中华驾车在事发地点过弯时，未靠右行驶，占用对向车道，没有观察到对向车道上任某某驾驶的电动三轮车，侵犯对向车道任某某所驾车辆的路权，是导致本次事故发生的直接原因，应负事故主要责任，虽然任某某有无证驾驶、超速、客货混装等违法行为，但其在自己所在车道享有优先的通行权，为避让高中华所驾货车向右打方向的处置并无不当，前述违法行为本身并不能直接导致交通事故的发生，但对事故损害结果的形成具有一定的作用力，应负事故的次要责任，公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律、责任划分准确，本院予以采信，被告人高中华及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人高中华是否应当认定为自首的问题，经查，交通事故认定书中认定的“相撞”，并没有明确是电动三轮车先侧翻后与货车“相撞”，还是直接与货车“相撞”，公安机关认定高中华承担事故主要责任是依据其占道行为作出，而对占道的事实高中华到案后均如实进行了供述，其主要是针对行为性质作出的辩解，不影响自首的认定，结合其在事发后主动拨打电话报警，在现场等候处理时被抓获的情况，相关事实符合自首的法律规定，故应认定高中华有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵16日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘月洋