河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初106号原告：李守安，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：刘文霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：山西京承隆商贸有限公司，统一社会代码：91140421MA0GTNB7X1，地址：山西省长治市苏店镇西贾村口。负责人：马骥骁，该公司法人。委托诉讼代理人：衡海军，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，统一社会信用代码：911404000634232978，地址：长治市太行北路**钜星研发中心**西侧北起三间及东侧北起四间及**南侧。负责人：秦军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会代码：91140400810761522Q，住，住所地：长治市城西路**/div>负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告李守安与被告刘文霞、山西京承隆商贸有限公司、太平财产保险有限公司长治中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李守安的委托诉讼代理人扈世康、被告刘文霞、被告山西京承隆商贸有限公司的委托诉讼代理人衡海军、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人朱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守安向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费用等共计180,996.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为94,441.41元。事实与理由：2020年7月5日15时40分，被告刘文霞驾驶车牌号为晋DD055**的小型客车，沿清丰县政通大道自北向南行驶至清丰县政通大道马庄桥路口南300米处时，与自西向东横过公路的原告李守安骑行的自行车发生碰撞，致李守安受伤，造成伤人道路交通事故。清丰县交警大队作出事故认定书认定：当事人刘文霞负主要责任；当事人李守安负次要责任。事故发生后原告在濮阳油田总医院住院治疗。经鉴定，原告之损伤构成两个十级伤残。经查，被告车辆在太平财产保险有限公司长治中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司分别投有交强险与商业三责险。以上被告未赔偿原告损失。综上，原告为维护其合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘文霞辩称，其方车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告山西京承隆商贸有限公司辩称，其方车辆证件齐全，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司长治中心支公司辩称，1、涉案车辆仅在其公司投保交强险，原告的合理合法损失其公司同意在交强险保险限额内承担；2、医疗费10,000元其公司已进行垫付；3、诉讼费、鉴定费等间接费用，其公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、本次事故其方负主要责任，因此超出交强险部分的商业险最多承担70%的赔偿责任，请法院依法扣除20%非医保费用及与交通事故无关的用药费用；2、诉讼费、鉴定费属于交强险承担部分，不应由其公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月5日15时40分，被告刘文霞驾驶车牌号为晋DD055**的轻型封闭货车，沿清丰县政通大道自北向南行驶至清丰县政通大道马庄桥路口南300米处时，与自西向东横过公路的原告李守安骑行的自行车发生碰撞，致李守安受伤，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文霞负主要责任；原告李守安负次要责任。被告刘文霞驾驶的晋DD055**轻型封闭货车的登记车主为被告山西京承隆商贸有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司长治中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘文霞的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告李守安被送往濮阳市油田总医院急救，且自2020年7月5日至2020年8月18日在该院住院治疗44天，支出医疗费42,062.66元；李守安于2020年10月28日在该院检查，支出医疗费1,064元，以上李守安共计住院44天，支出医疗费43,126.66元。原告李守安于濮阳市旭龙医疗器械有限公司购买轮椅，支出1,280元。原告李守安自2020年7月6日至2020年8月8日共计34天系由护工护理，其支出护工费用10,988.8元。原告李守安的病历显示，其自2020年7月5日至2020年8月18日为“留陪护2人”。经原告李守安申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2020年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李守安1、右侧多发肋骨骨折部分畸形愈合的伤残程度为十级；2、胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。李守安损伤后的护理期限为60日、营养期限为60日。为此，原告李守安支出鉴定费1,300元，鉴定检查费1,594元。被告太平财产保险有限公司长治中心支公司为原告李守安垫付医疗费10,000元，该数额未包含在原告李守安的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、医疗器械票据、家政服务协议、护理人员身份证明、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文霞负主要责任；原告李守安负次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告刘文霞驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司长治中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有限额为50万元的第三者责任险，故对原告李守安的合理损失，被告太平财产保险有限公司长治中心支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任险限额内依法承担80%的赔偿责任。原告李守安请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费及鉴定检查费，经本院核准的有效医疗费票据为44,720.66元，原告在起诉时已经扣除了被告太平财产保险有限公司长治中心支公司垫付的医疗费10,000元，故本院对医疗费34,720.66元予以支持。2、关于购买轮椅的1,280元，有有效票据为凭，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费2,200元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。4、关于营养费1,200元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计39,400.66元，因被告太平财产保险有限公司长治中心支公司交强险医疗费用限额已经使用完毕，故由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任险限额内依法承担80%的赔偿责任即31,520.53元。二、伤残赔偿部分。1、关于残疾赔偿金24,624.69元，原告的请求标准及年限无误，但伤残赔偿系数请求有误，应当按照11%计算，故残疾赔偿金本院计算为22,572.64元，超出部分不予支持。2、关于精神抚慰金6,000元，本院根据责任划分、伤残程度及当地经济状况，酌定为4,500元，优先在交强险伤残赔偿限额内承担。3、关于护理费27,600元，原告的请求天数无误，但请求标准有误。因原告李守安的病历显示其整个住院44天均为2人陪护，且其自2020年7月6日至2020年8月8日共计34天系由护工护理，另根据其司法鉴定意见书显示护理期为60天，且院外护理的16天并无需2人护理的相关证据，故本院对其请护工支出的10,988.8元据实支持，该34天另支持1人护理，对其未请护工的住院10天支持2人护理，对其院外的16天支持1人护理，护理费标准按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业128.38元/天支持。综上，护理费本院计算为19,975.4元，超出部分不予支持。4、关于鉴定费1,300元，有司法鉴定意见书和有效票据为凭，本院予以支持。5、关于交通费2,380元，本院根据原告居住地点与住院地点、鉴定地点的距离、住院时间等因素，酌定为1,100元，超出部分不予支持。以上共计49,448.04元，由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。关于车损400元，原告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，被告太平财产保险有限公司长治中心支公司应赔偿原告李守安各项损失共计49,448.04元；被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告李守安各项损失共计31,520.53元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李守安各项损失共计49,448.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李守安各项损失共计31,520.53元。三、驳回原告李守安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司负担566元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担361元，原告李守安负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年一月二十六日书记员  曹丽丽