wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初26号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人朱某，男，1964年6月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地郴州市北湖区，住郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2012年8月16日被郴州市北湖区人民法院处以有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被郴州市北湖区人民法院处以有期徒刑九个月，并处罚金4800元；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被郴州市北湖区人民法院处以有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2020年11月20日被逮捕。现在羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年11月5日晚上19时许，被告人朱某窜至郴州市××路××街××路段，趁被害人雷某不注意，将被害人放在上衣右口袋的一台价值4074元的苹果11手机盗走，尔后以1900元钱销赃。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、提取笔录、鉴定意见及通知书、人身检查笔录及照片、指认笔录、现场勘验、视频监控资料制作说明、被害人雷某的陈述、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4074元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人朱某判处有期徒刑十一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年10月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、依法追缴被告人朱某盗窃的一台价值人民币4074元的苹果11手机发还给被害人雷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年一月十九日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初7号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，文盲，户籍地安徽省蒙城县，现租住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，经芜湖市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年7月8日被该局取保候审。2021年1月14日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某某持C1驾驶证。2020年6月26日中午，被告人在顾金忠、方开莲的饭店干活后，在该饭店吃饭，喝了一两左右白酒，下午继续在饭店修理房屋漏水，当晚李某某驾驶与准驾车型不符且逾期未检测的皖PU09**号红色富路牌正三轮载客摩托车接朱翠英到顾金忠、方开莲的饭店吃饭，李某某又喝了二两左右白酒，当晚21时30分许，李某某驾驶皖PU09**号正三轮载客摩托车带着朱翠英行驶至长江北路与鞍山路交叉路口时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精含量测试，酒精含量为208mg/100ml，民警随即将李某某带至芜湖市第六人民医院提取血样。经检测，事发时李某某血液内酒精含量为214mg/100ml。 公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月十九日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保16号申请人：大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲花山********。法定代表人：陈丽霞。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金9821元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金9821元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年一月十八日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终284号上诉人（原审原告）：郭庆秀，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张如勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人郭庆秀因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州公司）、张如勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭庆秀上诉请求：1.请求依法撤销沾化区人民法院作出的（2020）鲁1603民初2679号民事判决，从赔偿金额中增加误工费14441.9元，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对于上诉人误工费的认定缺乏事实和法律依据。所谓误工费，是受害人从遭受伤害到完全治愈期间（即误工期间），因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。该涉案事故发生后，上诉人于当日在沾化区人民医院住院治疗8天，之后上诉人办理了出院手续，医院出具了诊断证明书，诊断证明书上的处理意见是院外休养3月。沾化区人民医院根据上诉人的身体状况作出了客观的诊断。根据医院的诊断证明以及上诉人的身体状况，上诉人在一审期间所主张的误工费数额是符合事实和法律规定的。一审法院仅按照35天来认定误工天数，未按照上诉人接受治疗的沾化区人民医院出具的证明确定，从而作出了错误的认定。因此，请求二审法院依法改判。人民财险滨州公司、张如勇未提交答辩意见。郭庆秀向一审法院起诉请求：1.依法判决人民财险滨州公司、张如勇支付郭庆秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费40396.3元；2.本案诉讼费、保全费由人民财险滨州公司、张如勇承担。一审法院认定事实：2020年10月2日22时许，张如勇醉酒后驾驶鲁ＭＦ××**号小型轿车沿Ｇ340由东向西行驶至事故地点时，与郭庆秀停放在公路北侧路边的鲁Ｍ4××**号小型轿车碰撞，致使张如勇和郭庆秀受伤，两车及路灯杆损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张如勇承担事故的主要责任，郭庆秀承担事故的次要责任。鲁ＭＦ××**号车在人民财险滨州公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，郭庆秀入住滨州市沾化区人民医院住院治疗，被诊断为：右侧第9肋骨骨折、右面部皮肤挫伤等，住院8天，花费医疗费5026.94元。郭庆秀护理人员为卢二宝、宋井霞，均系农村居民，郭庆秀系从事交通运输业。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张如勇承担事故主要责任，郭庆秀承担事故次要责任，该认定并无不当，一审法院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案郭庆秀诉求得到支持的损失应首先由人民财险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由张如勇按70%的责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认郭庆秀各项损失如下：1.医疗费5026.94元；2.住院伙食补助费400元，计算标准：50元/天×8天；3.护理费1318.72元，郭庆秀实际住院8天，参照公安部人身损害误工期、护理期规范，酌定郭庆秀护理时间为住院时间8天，护理人员2人，院外护理不再支持；4.误工费9190.3元，计算标准：262.58元/天×35天。参照公安部人身损害误工期，酌定郭庆秀误工时间为35天。郭庆秀提交了驾驶证、行车证、运输合同等证据，足以认定郭庆秀系从事交通运输业，其误工标准应按交通运输业计算。5.交通费300元，郭庆秀主张交通费500元较高，根据郭庆秀住院时间、就医距离等，酌定交通费300元。以上郭庆秀损失共计16235.96元。综上所述，郭庆秀上述所受损失应首先由人民财险滨州公司在交强险医疗费限额内赔5426.94元、在死亡伤残限额内赔10809.02元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭清秀16235.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担163元，原告郭庆秀负担242元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人郭庆秀事故受伤后入住滨州市第二人民医院，被诊断为：右侧第9肋骨骨折、右面部皮肤挫伤、多处软组织损伤、双侧髋关节少量积液。一审法院参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤误工：15-20日，……7.2.1一处骨折：误工30-40日”等规定，综合上诉人的受伤情况及年龄，酌定郭庆秀的误工期为35天，符合法律规定，并无不当。上诉人郭庆秀认为应按照医院诊断证明书上“院外休养3个月”的处理意见，主张误工期3个月，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，郭庆秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由郭庆秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年一月二十七日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之六十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7077号原告：陈健，男，1976年12月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：黄兵，男，1969年8月14日生，汉族，住启东市。被告：沈阳，女，1971年12月2日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。原告陈健与被告黄兵、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金372500元，并支付利息（按中国银行同期基准贷款利率的4倍计算，时间自2015年8月10日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告因归还银行贷款所需，向原告借款490000元（已归还90000元），被告黄兵出具400000元的借条。后，被告又陆续向原告借款。2017年11月3日，被告累计借款500000元，被告黄兵重新出具了借条，承诺30天归还。到目前为止，被告归还了127500元，结余372500元未还。原告催要无果，依法提起诉讼。被告黄兵辩称：1、原被告之间存在40万元真实的民间借贷关系，该40万元被告用于归还银行按揭贷款。借款后被告先后通过微信及银行转账方式已归还278000元，尚欠122000元，被告愿意分期归还。2、原告是典型的职业放贷人，先后将几百万的资产出借给他人，且资金来源于他人。原告与黄兵之间的借款应系无效，应当裁定驳回原告起诉。被告沈阳辩称：1、原告要求沈阳共同归还没有事实依据，沈阳未向原告借款，也没有在相关借条上签名。2、原告系职业放贷人，同时我方申请法院，要求调取原告名下的银行流水，因为根据最高院关于民间借贷司法解释及各级法院的要求，出借人的资金必须是自有资金，而原告的资金来源于向他人借款后，再对外放贷，违反相关的司法解释。故应当参照同类案例，裁定驳回原告起诉本院经审理认为，陈健作为民间借贷案件原告起诉案件较多，民间借贷一审案件13件，平均案件金额230608元，单案最高金额1663400元。经检索，其虚假诉讼风险等级为四级。本案审理中，双方对第一笔借款的积欠余额和用途无争议，对转账金额与借据差额90000元的还款时间有争议。对第二笔借款，原告只笼统陈述有借有还，未能说明其组成和时间；被告否认存在第二笔借款，并提供了其通过微信和银行多次转款给原告的依据。原告在借款人归还部分款项后，对已归还款项不予扣除，并要求被告黄兵重新出具借条，有垒高“债务”数额之嫌。结合被告抗辩称原告系职业放贷人，资金非自有及双方可能有其它违法行为的意见和原告自身虚假诉讼风险等级因素，本院认为本案涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈健的起诉。本案受理费依法减半收取3444元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审判员  万菊英二〇二一年一月十二日书记员  梅怡婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨宗兴，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，合同约定送达地址：青岛市市北区芙蓉路1号楼703室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宗兴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17055.14元（截止2020年10月10日，欠款本金10457.35元，利息2250.29元，费用4347.50元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告杨宗兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币10457.35元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宗兴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10457.35元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告杨宗兴负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初2号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人:满某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z109号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月19日0时许，被告人满某与被害人额某在乌拉特中旗海流图镇某烤吧内因琐事发生纠纷，被告人满某用砖头将被害人额某头部打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被害人额某损伤构成轻伤（一级）。案发后，被告人满某支付被害人额某全部医疗费用，达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人满某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人满某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人满某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人满某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、电子数据及被告人供述等证据予以证实。   被告人满某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年6月19日0时许，被告人满某与被害人额某在乌拉特中旗海流图镇某烤吧内因琐事发生纠纷，被告人满某用酒瓶和砖头打伤被害人额某头部。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被害人额某损伤构成轻伤（一级）。   另查明，被告人满某与被害人额某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人额某谅解。   又查明，案发后，被告人满某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。   再查明，经鄂尔多斯市东胜区司法局调查评估，被告人满某符合社区矫正条件。   本院认为，被告人满某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人满某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人满某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人满某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。经鄂尔多斯市东胜区司法局调查评估，被告人满某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人满某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二一年一月十八日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初631号 原告：范春生，男，1974年2月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。 法定代表人：焦爱英。 委托诉讼代理人：李佳，太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司职工。 第三人：淄博博弘物流有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台村村北 法定代表人：关树梅，经理。 委托诉讼代理人：关凯，淄博博弘物流有限公司职工。 原告范春生诉被告太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司、淄博博弘物流有限公司责任保险合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告范春生提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范春生撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  王晓旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向权。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茆利凤。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德胜。再审申请人刘向权、茆利凤因与被申请人杨德胜农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘向权、茆利凤申请再审称，二审判决仅凭刘向权、茆利凤与杨德胜在公安机关的出警记录即认定刘向权、茆利凤欠款4万元，与事实不符。刘向权、茆利凤曾与杨德胜约定建房单价为每平方米160元，双方认可主体面积432平方米，刘向权、茆利凤已支付杨德胜5.5万元。对于已付款金额，杨德胜虽仅认可收到4万元，但刘向权、茆利凤提供的收条可以证明已支付5.5万元，其中的1.5万元系杨德胜的雇佣人员代领，二审判决对此事实认定不清。且杨德胜并未完成全部施工，已完成工程亦存在严重质量问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，刘向权、茆利凤与杨德胜之间就建房施工的具体事宜未签订书面合同，故本案中无从凭借书面证据据实审查双方之间的约定的工程造价、付款要求等事实。而根据杨德胜与刘向权、茆利凤双方的诉辩意见可知：杨德胜向刘向权、茆利凤索要欠付工程款4万元的依据为，承建房屋总造价计85120元，扣掉已收款4万元，刘向权、茆利凤剩余45120元未付，杨德胜依据双方发生纠纷后的出警记录等具体情况仅向刘向权、茆利风主张欠款4万元；而刘向权、茆利凤的抗辩意见为，工程价款已付清，杨德胜所诉欠款并非事实，涉案房屋总造价69120元，曾向杨德胜支付了5.5万元等。综合以上诉辩意见可知，刘向权、茆利凤关于工程价款已付清的辩解显然不能成立。而双方在诉讼前还曾因工程欠款争议至公安机关处理，在相关处警记录中还有茆利凤明确陈述的“四万块钱我不少他一分钱，算多少就多少”等情形，此亦可作为认定双方之间诉争欠款事实的依据。据此，二审判决结合双方的陈述和本案具体情况，认为杨德胜的主张更合常理，并认定刘向权、茆利凤尚欠付杨德胜4万元，并无不当。至于刘向权、茆利凤所提工程质量问题，因其已实际使用该房屋，故不得以此为由拒付工程款。刘向权、茆利凤的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘向权、茆利凤的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初14号 原告：杨铁文，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，户籍地汪清县，现住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：杨财，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，现住图们市。 被告：吉林省利财建筑工程有限公司，住所地：吉林省延边州图们市月宫路**。 法定代表人：杨财，公司经理。 原告杨铁文诉被告杨财、被告吉林省利财建筑工程有限公司（以下简称利财建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨铁文、被告杨财、被告利财建筑公司的法定代表人杨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨铁文提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费12750元。事实与理由：原告按照被告杨财的要求从2019年9月3日开始到11月6日为止在工地负责驾驶铲车，约定工资为300元/天，共计为12750元，被告至今未支付。现仅要求杨财承担责任，不要求利财建筑公司承担责任。 杨财辩称，原告为我工作属实，但起诉的金额我不认可，工资应为每天200元，具体工作了几天我不清楚。 利财建筑公司辩称，对原告不要求利财建筑公司承担责任，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨财在敦化市官地镇杨家屯承包工程，期间雇佣原告杨铁文为其工作。因未付劳务费，杨铁文曾到敦化市人力资源与社会保障局投诉杨财。杨财自认于2020年7月1日通过敦化市劳动保障监察大队收取了发包方敦化市科瑞宏展通信工程有限公司支付的120000元。2020年11月17日，原告向本院提交起诉材料，要求被告杨财支付劳务费12750元，并同意法院先行调解。在本院于2020年12月4日对杨财的调查笔录中，杨财表示“认可李秀华、李庆春、杨铁文、杨学生、刘加进、桑海龙等六名原告起诉的金额”。另查明，在庭审中原告杨铁文表示仅要求被告杨财承担责任，不要求被告利财建筑公司承担责任。 本院认为，被告杨财雇佣原告杨铁文工作，杨铁文提供了劳务，双方已形成了劳务合同关系。被告杨财负有向原告杨铁文支付报酬的义务。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本院对杨财的调查笔录中，杨财明确表示承认拖欠原告劳务费的金额为原告起诉的金额。庭审中虽否认该事实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”的规定，被告杨财未能举证证明，该自认存在上述情况，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，判决如下： 被告杨财于本判决发生法律效力之日起向原告杨铁文支付12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由被告杨财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  金 倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初320号原告：胡紧紧，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县邵元乡惠发小区23号楼一单元。被告：陈腾飞，男，1991年9月14日出生，回族，住河南省柘城县。原告胡紧紧与被告陈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡紧紧到庭参加诉讼，被告陈腾飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡紧紧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日被告因开饭店资金紧张向原告借款4000元，后偿还原告借款900元，剩余3100元，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望依法判决。被告陈腾飞未答辩。由于被告陈腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈腾飞因开饭店资金紧张在2018年6月12日向原告胡紧紧借款4000元，原告通过支付宝转账方式向被告出借4000元，借款到期后被告偿还原告借款900元，被告仍下欠原告借款3100元，后经原告多次催要未果，无奈原告诉至贵院，望依法裁判。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告陈腾飞因开饭店资金紧张，在2018年6月12日向原告借款4000元，原告通过支付宝转账方式向被告出借4000元，后被告向原告偿还借款900元，被告仍欠原告借款3100元未偿还，有原告提供的支付宝转账凭证及原、被告通话录音为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付3100元借款本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原告未能够提供相关的证据予以证明，双方借款有约定利息。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈腾飞于本判决生效后十日内支付原告胡紧紧借款3100元；二、驳回原告胡紧紧其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年一月二十日书记员  李龙腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初917号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金三路与沂蒙路交汇西金石大厦601。 法定代表人：许连捷，职务：董事长。 被告：菏泽市牡丹区圣隐超市，住所地：山东省菏泽市牡丹区西安路信息工程学校门口往南第二家门市（山东省菏泽市西安路与曹州西路交叉口向南150米左右路西“爱佳超市特惠店”）。 经营者：刘建敏，个体工商户。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告菏泽市牡丹区圣隐超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告恒安（中国）纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即停止销售侵害第9571597号注册商标并销毁所有未销售的库存侵权产品。二、请求法院判决被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恒安集团是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”“心相印”“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌。近期原告收到多名消费者投诉本地市场上销售有假冒“七度空间”卫生巾，经工作人员调查核实，侵权状况很严重，于是对部分店铺销售侵权产品的行为进行了证据保全公证，被告店铺销售的“七度空间”卫生巾经证据保全公证后鉴定，系假冒产品。被告应承担侵权责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为，本案案由系侵犯商标专用权，且所诉侵权赔偿数额在50万元以下。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：商标民事纠纷一审案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院依据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。综上，本案应由菏泽市经济开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭士鲁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保229号申请人：韩其海，男，1969年11月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：卢建民，男，1981年6月10日出生，汉族，住青州市。被申请人：张军杰，女，1982年3月23日出生，汉族，住青州市。被申请人：青州市云河信升机械配件厂(原青州市云河信升铸造厂)，住所地青州市弥河机械工业园拥军路南侧。统一社会信用代码91370781X13393720X。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款44246元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人卢建民、张军杰、青州市云河信升机械配件厂(原青州市云河信升铸造厂)的财产在价值44246元限额内予以查封或冻结。案件申请费462元，由申请人韩其海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年一月二十二日书记员  杨文彧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12736号上诉人（原审被告）：安徽浩智建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区肥东路园林都市小区****。法定代表人：李思军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李纲，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。上诉人安徽浩智建设工程有限责任公司（以下简称安徽浩智公司）因与被上诉人李纲建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。安徽浩智公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判安徽浩智公司无需支付李纲工程款230000元及利息；二、本案一、二审诉讼费用由李纲承担。事实与理由：1、一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷是错误的，并未厘清案件的基本事实。中铁十一局常益长铁路二工区桩基工程由安徽浩智公司承建，实际施工人是李飞。李纲作为实际施工班组，目前最高人民法院以及各地方人民法院对于施工班组能不能认定为实际施工人有着明确的指导意见：与非法转包人、违法分包人无施工合同关系的农民工、建筑工人或者施工队、班组成员，不能直接向发包人主张权利，只能依据劳动关系或劳务关系向实际施工人主张权利。也就是说实际施工人最低是包工头，在人员、资金、材料方面有投入的人，劳务分包或者提供劳务的农民工并非实际施工人。最高人民法院虽未通过司法解释明确何为实际施工人，但最高人民法院通过（2014）民一终字第84号裁决明确了建设工程的实际施工人不包括劳务分包。2、本案一审被告诉讼主体不适格。如前所述，李纲班组应向实际施工人李飞主张权利。且李纲与安徽浩智公司既不存在任何合同关系（协议书上公章系李飞私刻加盖），也不符合表见代理的构成要件。3、2020年6月2日、3日支付的6万元，系实际施工人李飞向李纲班组支付，跟安徽浩智公司没有任何关系，并非安徽浩智公司通过李飞支付，一审法院事实认定不清。4、安徽浩智公司与李纲没有任何法律关系，也从未对帐，协议书上公章系实际施工人李飞私刻加盖。李纲辩称，：一审认定事实清楚，适用法律正确，安徽浩智公司于2020年5月23日与李纲对账并达成协议，确认其欠付款项的事实。李纲向一审法院起诉请求：1.判令安徽浩智公司立即向李纲支付工程款29万元整；2.判令安徽浩智公司向李纲支付资金占用期间的利息3431.67元（利息以欠付的29万元为基数以年利率6%标准自2020年5月13日起暂计算至2020年7月24日，剩余利息计算并主张至实际清偿之日止）；3.案件诉讼费用由安徽浩智公司承担。一审法院认定事实：中铁十一局集团第二工程有限公司将常益长铁路项目桩基工程包给安徽浩智公司施工，安徽浩智公司将该项目位于长沙市望城区境内的部分桩基工程交由李纲施工。2019年10月李纲根据项目分组安排为六工班开始进场施工，同年12月完工交付。2020年5月13日，李纲与安徽浩智公司签订协议书确认，李纲在该项目中的工程款为67万元，已经支付38万元，余款29万元未支付。2020年6月2日、3日，安徽浩智公司通过项目六工班的负责人李飞向李纲支付工程款共计6万元。一审法院认为，李纲与安徽浩智公司虽然未签订建设工程施工合同，但李纲进行了工程建设，安徽浩智公司应当支付价款。关于安徽浩智公司辩称至今为止结算还未完成，完成结算后才能按照合同约定的付款比例最多付至90%，签订协议书后安徽浩智公司已支付6万元的问题；经查，李纲与安徽浩智公司签订的协议书，对建设工程价款及欠付数额已经进行了确认，在协议书签订后，安徽浩智公司通过项目六工班的负责人李飞向李纲支付工程款共计6万元，故对于安徽浩智公司辩称结算未完成及付款比例最多付至90%的辩解意见，不予采纳；对于安徽浩智公司在签订协议书后向李纲支付的6万元，予以认定；经计算，安徽浩智公司尚欠李纲工程款为23万元；故对李纲要求安徽浩智公司支付29万元的诉讼请求，予以部分支持。关于欠付工程款的利息问题；李纲与安徽浩智公司签订的协议书未约定付款时间及对欠付工程价款的利息计付标准，李纲要求安徽浩智公司自2020年5月13日起以年利率6%的标准计算利息，经查，李纲负责施工的项目已于2019年12月底完工交付，但李纲与安徽浩智公司签订协议书确定工程价款系对工程价款进行结算，故对于利息计算的起始时间，予以支持；对于利率标准，因李纲与安徽浩智公司未约定利息计付标准，应按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，故对李纲请求欠付工程价款利息的利率标准，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限安徽浩智公司于判决生效之日起十日内向李纲支付工程款230000元及利息（利息以230000元为基数，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2020年5月13日起至实际付清之日止）；二、驳回李纲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取2851元，由李纲负担476元，安徽浩智公司负担2375元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，李纲与安徽浩智公司签订协议书确认李纲在该项目中的工程款为67万元，已经支付38万元，余款29万元未支付。2020年6月2日、3日，安徽浩智公司通过项目六工班的负责人李飞向李纲支付工程款共计6万元。安徽浩智公司上诉提出协议书上公章系李飞私刻后加盖，6万元也系李飞支付，但未提供合法有效证据证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安徽浩智公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5702元，由上诉人安徽浩智建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二一年一月五日法官助理李维潇书记员姚沐宏
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初2号 原告：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004704955163X。 负责人：郑重，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪峰，该支行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。（一般代理） 被告：王新军，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市歙县。 原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称中国银行徽州支行）诉被告王新军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行的委托诉讼代理人洪峰、吴颖青和被告王新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行徽州支行向本院提出诉讼请求:１.判令王新军立即向中国银行徽州支行偿还借款本息及滞纳金和分期手续费27691.73元（利息及滞纳金和分期手续费截算至2020年10月9日止，此后利息及滞纳金按合同约定计算至王新军实际给付日止）；２.判令中国银行徽州支行支付的律师费2000元由王新军承担；３.本案的诉讼费由王新军承担。事实和理由：2016年10月27日，王新军向中国银行徽州支行申请了直客式分期业务，双方约定由中国银行徽州支行向王新军提供95000元额度，供其以信用卡分期付款形式支付家庭装修款，分期期数为48期，按月等额还款，如未能按期还款，则王新军还需支付利息及滞纳金。上述申请部分批准后，中国银行徽州支行按约发放贷款50000元。但王新军未按约还款，截止至2020年10月9日，王新军仍拖欠中国银行徽州支行信用卡本金21162元、利息1948.49元及滞纳金4581.24元，合计欠款27691.73元。为维护自身合法权益不受侵犯，中国银行徽州支行特将本案诉讼至贵院并提出如前之诉请，请贵院依法受理并公正判决。 被告王新军辩称，原告给我发放贷款额度是50000元，这笔款借给我后，我每月归还的本息为1040元，原告陈述的拖欠20000多元的本金是我后期刷信用卡使用的，不是50000元的贷款，我认为这两笔借款应该分开计算，不能混同在一起计算。对原告起诉我仍欠27691.73元的数额没有异议，但是包含了手续费、利息和滞纳金，我的意见是分期还款给付原告。 原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份资格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告主体身份资格； 证据三、直客式分期业务申请表、信用卡专向分期付款告客户书，证明被告因消费分期业务需要申请贷款的情况； 证据四、对账单、账户明细，证明涉案账户对账单被告应还款的明细； 证据五、银行凭证，证明原告已按约出借款项给被告的事实； 证据六、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约，证明被告申领信用卡及相关的约定； 证据七、聘请律师合同及发票，证明原告支付律师代理费的情况。 被告质证时对原告所举七组证据均没有提出反驳；且被告举证时没有向本庭提交抗辩证据。 本院庭审中对原告提交上述证据逐一进行了审查认证，特别是本案的关键证据，即证据三和证据六所涉的格式条款内容，原告已经在被告办卡时予以告知，由被告知晓后签名；证据五原告提交了对应的转付到账凭证，证明信用卡额度已给被告使用；证据四被告的信用卡消费和还款明细，是从计算机系统存储中调出的数据。这些足以证明被告从开始使用至2020年10月9日共计欠付原告信用卡消费本金、手续费、利息和滞纳金27691.73元的事实。 庭审查明：2016年10月27日，王新军向中国银行徽州支行申请95000元额度直客式分期业务，款项用途为家庭消费。原告中国银行徽州支行按照王新军提出的消费额度，经层报批准后，发放给王新军信用卡贷款50000元，约定王新军分期归还期数为48期，按月等额还款1041元，如未能按期还款，王新军需支付利息、手续费和滞纳金。另外，根据王新军分期还款的信用度，追加给予王新军原信用卡20000元的使用额度。中国银行徽州支行在获批后即将上述信用卡款项划入王新军卡号内，王新军在前期使用中也能按约归还每月的分期付款额，但在后期使用20000元额度刷卡消费时，未按信用卡合约及时还款，根据计算机自动刷卡消费和还款系统显示的数据，截止至2020年10月9日，王新军仍拖欠中国银行徽州支行信用卡本金21162元、分期付款及手续费利息1948.49元和滞纳金4581.24元，合计欠款27691.73元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行与被告王新军达成的信用卡格式合约，是合同双方当事人的真实意思表示。被告王新军申请领取信用卡和原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行依照信用卡合约条款约定向被告王新军发放信用卡使用额度后，被告王新军也分多笔消费了该额度的借款，但被告王新军对已经消费的信用借款到期后，并没有依照信用卡合约及时还款，故对原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行要求被告王新军给付其开始使用信用卡后，至2020年10月9日止未归还信用卡贷款消费本金、手续费、利息和滞纳金27691.73元的诉请，本院予以支持；对原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行庭审变更主张的从2020年10月9日信用卡停止使用后至被告王新军付清全部欠款时止，按照每日万分之五给付利息的请求，不违背信用卡使用监管规定，也应当予以支持；但对原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行主张的依照其与律师事务所于2020年11月签订的合同，由被告王新军承担原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行的律师代理费2000元的诉请，鉴于被告王新军并未认可负担该费用，且在信用卡合约中也未明确约定应由被告王新军负担该费用，故不予支持该诉请。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五和第六百七十六以及现行金融监管信用卡的相关规定，判决如下： 一、被告王新军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行至2020年10月9日止未归还的贷款消费本金、手续费、利息和滞纳金27691.73元；此后所欠27691.73元的利息按照每日万分之五给付，计算至被告王新军全部清偿时止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取271元，由被告王新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初120号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杜某，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2010年3月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月15日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经淅川县人民检察院批准，2020年10月23日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2479号起诉书指控被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道、朱城出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人马群、杨雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年10月至12月，杜某经连信义（在逃）介绍，在重庆市合川区市场监督管理局注册4家公司，分别是“重庆摩派建材营业部”、“重庆摩端装饰设计咨询部”、“重庆市合川区长得靓化妆品销售部”、“重庆瑞贡企业管理服务部”，并在重庆是合川区建设、工商银行办理该四家公司对公账户、开通U盾。另杜某利用汤某身份信息在重庆市合川区市场监督管理局注册2家公司，分别是“重庆臻至广告设计工作室”、“重庆瑞成服装经营部”；利用王某身份信息在重庆市合川区市场监督管理局注册4家公司，分别是“重庆瓦盼广告设计部”、“重庆锚喷装饰设计咨询部”、“重庆派典企业行销策划部”、“重庆彦派企业管理服务部”；利用赵某身份信息在重庆市合川区市场监督管理局注册2家公司，分别是“重庆市砼修文具经营部”、“重庆市睿波建材经营部”，并让汤某、王某、赵某分别在重庆市合川去建设银行、交通银行、工商银行办理上述公司的对公账户，开通U盾；杜某将上述12家公司营业执照、对公账户、U盾提供给连信义使用。根据公安部反电信诈骗平台查询，杜某提供给连信义使用的“重庆摩端装饰涉及咨询部”、“重庆市合川区长得靓化妆品销售部”、“重庆臻至广告设计工作室”、“重庆瑞成服装经营部”、“重庆瑞贡企业管理服务部”、“重庆摩派建材经营部”、“重庆砼修文具经营部”、“重庆锚喷装饰设计咨询部”、“重庆瓦盼广告设计部”部分流水达32661368.16元，其中“重庆摩端装饰涉及咨询部”、“重庆市合川区长得靓化妆品销售部”对公账户有淅川居民陈某被电信诈骗资金流经。公诉机关提交了被告人杜某供述与辩解，被害人陈某陈述，证人汤某、赵某、王某证言，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人杜某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人杜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人杜某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杜某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杜某具有犯罪前科情节，酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。为了维护良好的社会管理制度及国家金融管理秩序，保护公民的财产权权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王平二〇二一年一月三十日法官助理魏径书记员周杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7332号原告：董全喜，男，汉族，1978年10月11日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：付颜丽，系董全喜妻子。被告：周玉妹，女，汉族，1989年3月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告董全喜与被告周玉妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全喜及其委托诉讼代理人付颜丽到庭参加了诉讼，被告周玉妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董全喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款8万元，利息暂计为1358.13元，后续产生的利息以实际发生为准；2、请求法院判令被告因借款不还，给原告造成的车辆损6500元和精神补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周玉妹与原告董全喜妻子付颜丽系同事关系，2020年9月被告向原告借款，截止2020年10月左右共借款约10万元有余，打有8万元借条，因被告拖欠借款导致原告卖车及后续买车造成6500元差价损，因原告是借网贷及刷信用卡等方式向被告借款，一直产生利息暂计1358.13元。向被告索要借款无果，特诉至法院，望判如所请。被告周玉妹未答辩。本院经审理查明：原告经妻子付颜丽与被告认识。被告以做生意为由向原告借款，自2020年9月份开始原告以微信、支付宝、银行转账、透支信用卡等形式陆续向被告交付了借款。后经双方结算，被告于2020年10月26日向原告出具借条一份，主要载明：周玉妹于2020年10月26日向董全喜借款8万元，承诺于2020年10月26日至2021年4月26日还完，于每月26日还5000元，超出期限按银行利息还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案结合原告提交的借条及相关转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告周玉妹向原告董全喜借款8万元，事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定2020年10月26日开始还款，超期按银行利息还，该借条出具后被告未按约定还款，故原告主张的利息本院支持自2020年10月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求的6500元车辆损失和精神补偿问题，本院认为原告车辆造成的损失与被告借款不还之间不存在因果关系，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告周玉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告董全喜借款8万元及利息（以下欠8万元为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告董全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取998元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二一年一月三十日书记员  孙超凡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3900号原告：罗雨，男，汉族，1991年6月20日生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权。被告：何文权，男，汉族，1967年11月28日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈应华，系何文权妻子，特别授权。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，系公司员工，一般代理。原告罗雨与被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告罗雨于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司的起诉。本院认为罗雨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗雨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗雨负担。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二一年一月二十九日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执18号靳某某：你与康某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款5000元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十二日书记员  王天笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1080-1号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你姜某某金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初59号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴县军，男，1973年10月20日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月20日被收押。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人吴县军犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人吴县军到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年6月7日22时许，被告人吴县军在登封市少室路与洧河路交叉口附近饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车，沿登封市少室路由北向南行驶至颍河路北100米路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人吴县军静脉血液中乙醇含量为104.69mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴县军的供述；乙醇检验报告；涉案车辆照片；人身检查笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人吴县军签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴县军的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴县军自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴县军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴县军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴县军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴县军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人吴县军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴县军自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴县军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月二十日书记员  高郡苹
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初340号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王春龙，男，1994年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯诈骗罪，于2019年8月1日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年2月9日释放。因犯诈骗罪，于2020年9月17日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2020年7月13日至2021年1月12日。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王春龙犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人王春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王春龙于2019年2月25日，在吉林市××区商业网点内，以为被害人刘某办理“POS”机需实名认证为名，在刘某不知情的情况下，利用刘某的身份信息在“马上贷”贷款平台贷款人民币6000元，并将该款项据为己有。此后，王春龙偿还了3期共1877.34元贷款后不再偿还，刘某知情报警后自己偿还了剩余4125元贷款本金。被告人王春龙到案后如实供述自己的罪行，王春龙家属退赔被害人4125元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王春龙供述与辩解；证人田某证言；被害人刘某陈述；常住人口详细信息、受案登记表、到案经过、案件来源、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、情况说明、微信截图；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王春龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王春龙如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人王春龙有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证实。被告人王春龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月25日，被告人王春龙在吉林市××区商业网点内，以为被害人刘某办理“POS”机需实名认证为名，在刘某不知情的情况下，利用刘某的身份信息在“马上贷”贷款平台贷款人民币6000元，并将该款项据为己有。此后，王春龙偿还了3期共计1877.34元，剩余钱款未偿还。被害人刘某知晓后报警，自己偿还了剩余4125元贷款本金。后被告人王春龙家属赔偿被害人刘某经济损失人民币4125元，并取得被害人刘某谅解。另查明，本案系被告人王春龙在押期间发现的漏罪，案发后被告人王春龙如实供述自己的犯罪事实。被告人王春龙在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币二千元。上述事实，被告人王春龙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王春龙供述与辩解；证人田某证言；被害人刘某陈述；常住人口详细信息、受案登记表、到案经过、案件来源、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、情况说明、微信截图；辨认笔录等证据认定。本院认为，被告人王春龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王春龙如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王春龙积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节。本案被告人王春龙系在诈骗罪宣判后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与前罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金2000元已缴纳，剩余罚金3000元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 蕾人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 白 琳 二〇二一年一月二十七日书记员 张馨心
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保3号 申请人：郑淑英，女，1961年1月19日生，汉族，现住扶余县。 被申请人：邸永超，男，1975年12月20日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：范有梅，女，1974年3月18日生，汉族，现住宁江区。 申请人郑淑英于2021年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人邸永超名下车牌号为吉J×××60的速腾牌小型汽车予以查封；对被申请人邸永超、范有梅所有的位于宁江区民主街某小区4号楼（4幢）310、不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第00XX15号、建筑面积93.75平方米成套住宅予以查封。申请人郑淑英向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人郑淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邸永超名下车牌号为吉J×××60的速腾牌小型汽车予以查封； 二、对被申请人邸永超、范有梅所有的位于宁江区民主街某小区4号楼（4幢）310、不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第00XX15号、建筑面积93.75平方米成套住宅予以查封。 车辆查封期限为两年、房屋查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1070元，由申请人郑淑英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年一月六日 书记员  魏 巍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执异3号 异议人：歙县建银包装有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇黎明村，统一社会信用代码91341021MA2NUOYT9C（1-1）。 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，组织机构代码58301786-6。 被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，，住所地安徽省歙县经济技术开发区组织机构代码66945905-9。 被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**组织机构代码71176759-0。 在本院执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人歙县建银包装有限公司对本院发布限期腾空搬离公告执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人歙县建银包装有限公司称，异议人是领取合法营业执照的企业，于2018年7月30日起与黄山润恒科技发展（集团）有限公司签订《厂房租赁合同》，租赁期限至2028年7月31日止，以租赁场所作为公司实际经营地，自建钢构厂房一间，已经享有、占有、使用至今。歙县法院于2020年12月7日发布（2019）皖1021执恢32号公告，责令“相关案外人自公告之日起30日内自行搬出并将上述变卖成交标的物交付买受人，逾期未搬，本院届时将予以强制执行，因强制腾空造成的一切损失和相关费用依据相关规定办理”，异议人认为本公司合法的租赁期限依法应当得到保护，不能突然公告责令异议人搬离、腾空。该公告相关事项不符合法律规定，侵犯了异议人的合法权益。要求在租赁期内停止对公告中案涉执行标的物的处置，阻止向相关买受人移交该不动产，对该公告依法裁定撤销或依法予以改正。 本院查明，在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日查封了被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下位于安徽省歙县经济技术开发区的房产（房地权证号为歙房字第××、15××88、15××89、15××91、20××01、20××01号）及国有土地使用权（证号为歙国用2009第474号）。对上述查封的财产依法经网络司法拍卖一拍、二拍流拍后，于2020年11月13日变卖成功。于2020年12月7日发布（2019）皖1021执恢32号公告，责令被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司及相关案外人自公告之日起30日内自行搬出并将上述变卖成交标的物交付相关买受人，并告知如逾期不搬，本院届时将予以强制执行，因强制腾空造成的一切损失及相关费用依据相关法律规定办理。 另查明，被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下被拍卖的上述财产在向申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款时于2015年8月28日办理了抵押手续，国有土地使用权的抵押权证号为歙他项（2015）第155号；房地权证号为歙房字第××、15××88号的房产的抵押权证号为歙房地产他证歙房第20152546号，房地权证号为歙房字第××、15××91、20××01、20××01号的房产的抵押权证号为歙房地产他证歙房第20152607号。 异议人歙县建银包装有限公司于2018年7月30日与黄山润恒科技发展（集团）有限公司签订《厂房租赁合同》，租赁其2号-3号厂房之间空地自建钢构厂房一间以供经营生产所需，租赁期限10年，截至2028年7月31日止。其通过本院（2019）皖1021执恢32号公告得知被责令限期腾空搬离，认为这一执行行为侵犯了其合法的租赁期限，逐向本院提出执行异议。 本院认为，异议人歙县建银包装有限公司在异议中涉及到的租赁物在签订租赁协议前已被设置抵押并办理抵押登记手续，又被本院依法查封。根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响”的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效合同的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，异议人歙县建银包装有限公司的租赁关系受抵押权的影响，不得以租赁关系对抗抵押权，不能阻止向买受人移交占有不动产。故对异议人歙县建银包装有限公司要求本院撤销或改正限期腾空搬离公告的请求不予支持。本院的执行行为符合法律规定，异议人歙县建银包装有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回歙县建银包装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  丁士兵 审判员  余晓韵 审判员  叶剑锋 二〇二一年一月十九日 书记员  姚 烨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保23号申请人：张胜路，男，1972年5月19日出生，汉族，住址：平原县。被申请人：姚甲刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住平原县。被申请人：匡万梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住平原县。本院在审理申请人张胜路诉被申请人姚甲刚、匡万梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款17000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款17000元。案件申请费190元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月十一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初636号 原告：刘晖，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘晓东，男，1997年10月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘晖与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告刘晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晖撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1424号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：赵仕伟，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费50元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民特10号 申请人：任某1,男,生于2004年6月23日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 法定代理人:任某2（系申请人任某1父亲）,男,生于1965年6月10日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 法定代理人：赵某（系申请人任某1母亲）,女,生于1966年7月17日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 申请人：合江健欣兴康医院有限公司，地址：合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：91510522MA6BCAWK84。 法定代表人：杨焱忠，院长。 委托诉讼代理人：张远霞，女，生于1991年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2021年1月20日立案受理申请人任某1与合江健欣兴康医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任某1与合江健欣兴康医院有限公司因医疗损害责任纠纷，于2021年1月20日经合江县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方共同出具西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（西南医大司鉴［2020］临鉴医损字第940号），双方同意以申请人任某1七级伤残、申请人合江健欣兴康医院过错参与度95%进行赔付。 二、申请人合江健欣兴康医院有限公司一次性赔偿患方任某2残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、误工费、交通费、后续治疗费等合计181000元（大写：壹拾捌万壹仟元整）。其中：残疾赔偿金111492元（146××××0×40%×95%）、住院伙食补助费1140元（15×80×95%）、精神抚慰金38000元（40000×95%）、误工费9500元（100×100×95%）、交通费760元（800×95%）、后续治疗费17115元（18016×95%）。 三、申请人任某1本次在合江健欣兴康医院的治疗费用9662.63元（大写：玖仟陆佰陆拾贰圆陆角叁分）由申请人合江健欣兴康医院有限公司承担，申请人任某1住院预交金2000元（大写：贰仟圆整）由申请人合江健欣兴康医院有限公司退还给患方任某2。 四、2020年9月26日申请人合江健欣兴康医院有限公司已支付患方任某2赔偿款170000元（大写：壹拾柒万圆整），经品跌申请人合江健欣兴康医院有限公司还应支付给患方任某2赔偿款11000元（大写：壹万壹仟圆整）。 五、本调解协议经司法确认2个工作日内，由申请人合江健欣兴康医院有限公司将赔偿款11000元（大写：壹万壹仟圆整）以现金方式支付给患方任某2。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某1、合江健欣兴康医院有限公司于2021年1月20日经合江县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  傅德平 二〇二一年一月二十日 书记员  田 甜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执209号申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸**金沙江南路**东方时代广场。负责人：姜彬，行长。委托诉讼代理人：曾道明，男，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910100303。被执行人：宜宾市德春利实业有限公司，组织机构代码72080138-3，住所地四川省筠连县连镇滨河东路三段。法定代表人：陈兴。被执行人：宜宾市河泰矿业有限责任公司，组织机构代码75472085-6，住所地四川省筠连县连镇滨河东路三段。法定代表人：应国勇。被执行人：筠连县大地煤业有限公司，统一社会信用代码91511527692273770N，住所地四川省筠连县巡司镇荷花村。法定代表人：应国勇。被执行人：应国勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省筠连县。被执行人：黄载娴，女，汉族，1971年7月16日出生，住四川省高县。被执行人：陈兴，男，汉族，1976年3月1日出生，住四川省筠连县。被执行人：彭兴连，女，汉族，1977年11月12日出生，住四川省筠连县。被执行人：周正松，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省筠连县。被执行人：邵泽秋，女，汉族，1968年8月13日出生，住四川省筠连县。被执行人：邵泽强，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省筠连县。被执行人：汪太琼，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省珙县。被执行人：罗世付，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省珙县。关于中国银行股份有限公司宜宾分行与宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5687号民事判决书，于2021年1月05日立案受理，强制执行内容：1.偿还申请执行人本金8049989.42元及相应利息；2.案件受理费90998元，由被执行人承担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托相关法院进行调查等，均未发现可供执行的财产线索。三、本院于2021年1月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。四、本院于2021年1月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年一月二十七日书记员  钟 鑫
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执994号 申请人：董海涛，男，满族，1968年10月8日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人：张忠英，女，满族，1967年7月9日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：魏凯旋，男，1989年1月19日出生，住所地河北省廊坊市固安县。 申请人董海涛、张忠英与被执行人魏凯旋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2177号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款236000元，执行费3440元，被执行人自动履行交纳执行款176560元，交纳执行费3440元，未履行59440元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封的被执行人房产现不宜处置，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人魏凯旋限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1643号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二一年一月二十六日 书记员 ：袁江涛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执5号 原小冬、李XX： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬等人刑事责令退赔一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，公安机关在案冻结的原小冬等人名下银行、证券、期货账户内资金及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库，而本案执行依据确定被执行人原小冬应当退赔被害人李XX损失人民币3.05万元。在执行过程中，本院依法对冻结的赃款采取划拨措施，其中包括本案应当退赔给被害人李XX的损失3.05万元，并依法为本案被害人李XX办理放款手续。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执5号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审7号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州某石业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人牟芸朋，该公司经理。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请执行莱人社监罚字[2020]005号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州某石业有限公司涉嫌拖欠职工工资，未按照要求接受询问并报送相关材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，申请执行人于2020年5月6日对被执行人作出莱人社监罚字[2020]005号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款15000元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。同年11月10日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请人民法院依法对行政处罚决定强制执行。申请执行人向本院提交了企业登记信息查询结果、欠条、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、陈述申辩笔录、微信聊天及转账记录截图、撤诉书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察强制执行催告书以及送达回证、照片等为证。 本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱人社监罚字[2020]005号劳动保障监察行政处罚决定； 二、限被执行人莱州某石业有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的罚款15000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年一月十一日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初499号申请人：倪玉梅，女，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被申请人：南京美客美聚网络科技合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市。法定代表人：鹿腾昊，该公司执行事务合伙人。被申请人：鹿腾昊，男，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：鹿琳，女，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：纪志远，男，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：刘容希，女，住江苏省南京市秦淮区。申请人倪玉梅与被申请人南京美客美聚网络科技合伙企业（有限合伙）、鹿腾昊、鹿琳、纪志远、刘容希合作合同纠纷一案，申请人倪玉梅于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京美客美聚网络科技合伙企业（有限合伙）、鹿腾昊、鹿琳、纪志远、刘容希银行存款22万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人倪玉梅以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人倪玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京美客美聚网络科技合伙企业（有限合伙）、鹿腾昊、鹿琳、纪志远、刘容希银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人倪玉梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十九日书记员 石建华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终3号上诉人（原审被告）：郑州建兴高科炉材有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人:张佳磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴建平，系河南省巩义市正大法律服务所。委托诉讼代理人：柴政青，系河南省巩义市正大法律服务所。被上诉人（原审原告）：石嘴山市金康炭素有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：洪渊,系该公司总经理。上诉人郑州建兴高科炉材有限公司因与被上诉人石嘴山市金康炭素有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郑州建兴高科炉材有限公司上诉称，平罗县人民法院认为合同履行地为宁夏平罗县崇岗工业园区内系认定错误，本案合同的实际履行地在巩义市。且只有借款合同争议的标的是给付货币，因此本案的争议标的不是给付货币。故平罗县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由河南省巩义市人民法院审理。被上诉人石嘴山市金康炭素有限公司未提出书面答辩意见。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郑州建兴高科炉材有限公司与石嘴山市金康炭素有限公司签订的《工矿产品购销合同》中约定解决争议的方式为起诉方指定法院裁决，属约定管辖不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，石嘴山市金康炭素有限公司作为本案接受货币一方，其所在地为平罗县，故平罗县人民法院对本案有管辖权，郑州建兴高科炉材有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年一月二十日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保10号申请人：张荷花，女，汉族，1962年10月13日出生，住河南省南召县。被申请人：陈金富，男，汉族，1968年1月11出生，住河南省郑州市中牟港区。申请人张荷花于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈金富名下在河南省民权县张文卿村以民权县铁陇物流服务有限公司的名称建立的干粉砂厂价值200000.00元的财产设备予以诉前财产保全，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人张荷花的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈金富名下在河南省民权县张文卿村以民权县铁陇物流服务有限公司的名称建立的干粉砂厂价值200000.00元的财产设备。本案受理费1520元，由申请人张荷花负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十八日书记员  艾晓婧
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初555号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人付嘉文，男，1987年1月3日出生，籍贯：江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，于2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定，于2021年1月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人付嘉文犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人付嘉文到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年12月10日19时许，被告人付嘉文驾驶闽Ｆ××××白色小车载着刘某经过晋安区××村××号民房门口旁斜坡，被害人何某1骑电动车载着证人何某2经过该处。因路况较窄，双方车辆交汇时险些刮擦。后被告人付嘉文与被害人何某1及证人何某2发生口角。被告人付嘉文遂持水果刀吓唬被害人何某1及证人何某2。后被告人付嘉文用拳头殴打被害人何某1头部脸部，致被害人何某1鼻骨骨折。期间，刘某将何某2推开后发生互殴，双方均未见明显伤情。经伤情鉴定，被害人何某1的损伤属轻伤二级。事后，被告人付嘉文支付被害人何某1赔偿金18000元整，被害人何某1对被告人付嘉文的伤害行为表示谅解，同时谅解刘某殴打何某2的行为。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人付嘉文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付嘉文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人付嘉文自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付嘉文已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人付嘉文有期徒刑六个月。 被告人付嘉文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月10日19时许，被告人付嘉文驾驶闽Ｆ××××白色小车载着刘某经过晋安区××村××号民房门口旁斜坡时与被害人何某1骑电动车载着何某2相遇。因路况较窄，付嘉文与何某1、何某2发生口角。付嘉文遂持水果刀吓唬何某1、何某2，接着付嘉文用拳头殴打何某1头部、脸部，致被害人何某1受伤。期间，刘某将何某2推开后发生互殴，双方均未见明显伤情。经鉴定，被害人何某1系外伤致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。事后，被告人付嘉文一次性赔偿被害人何某1人民币18000元，被害人何某1对被告人付嘉文的伤害行为表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人付嘉文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、抓获经过、常住人口登记表、释放证明、鉴定意见通知书、悔过书、罪犯档案资料、调查评估意见书、证人刘某、何某2的证言及辨认笔录、被害人何某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］7544号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付嘉文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人付嘉文自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付嘉文已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币18000元并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  洪八一 人民陪审员  林 锋 二〇二一年一月五日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2216号原告：和昌物业服务集团有限公司,住所郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。委托代理人李慧月，女,汉族,1993年10月8日出生,住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。委托代理人李珍光,女,汉族,1987年1月17日出生,住河南省舞钢市，系公司员工。被告:柴祖栋，男，汉族，1987年10月2日出生,住河南省封丘县。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告柴祖栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告和昌物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和昌物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十七日书记员  邵 颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初514号原告:吉林省明苑物业服务有限公司，住所地长春市绿园区支农大街一汽家园********。法定代表人:李喜辉。被告：尤洋，女，汉族，1974年10月2日生，住长春市绿园区。公民身份证号码：×××。本院在审理原告吉林省明苑物业服务有限公司诉被告尤洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省明苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二一年一月二十七日书记员  王君章