wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1897号 申请执行人周军伟，男，1982年7月28日出生，住仙居县。 被执行人泮伟江，男，1980年10月22日出生，住仙居县。 被执行人张媛，女，1982年8月12日出生，住仙居县。 申请执行人周军伟与被执行人泮伟江、张媛为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2717号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周军伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人泮伟江、张媛支付申请执行人周军伟150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人泮伟江、张媛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮伟江、张媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮伟江、张媛逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮伟江、张媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人泮伟江名下浙ＪＧ××××号大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮伟江、张媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮伟江、张媛不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮伟江、张媛作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮伟江、张媛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周军伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮伟江、张媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十六日 书记员  章 浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5577号原告：佛山市三水区科青塑胶制品有限公司，住所地佛山市三水工业区********地，统一社会信用代码914***********350D。法定代表人：徐明根，公司总经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：广州市洋之城水处理设备有限公司，住所地广州市海珠区***************之一，统一社会信用代码914***********129B。法定代表人：伍某1。原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司与被告广州市洋之城水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1121元，由原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异13号 申请执行人：李小红，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人李小红与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初1148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执674号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人李小红称：李小红与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初1148号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，李小红向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，李小红与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初1148号民事调解书确认：湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付李小红工资7030元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1028执674号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。李小红遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人李小红利益受损，故对李小红申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠李小红工资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之三被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在辽宁省农村信用社联合社3971110×××80账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十二日书记员  韩越
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初161号申请人：王庆军，男，1973年9月17日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：史国正，男，1982年6月25日出生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人王庆军与被申请人史国正不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为688万元,并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函，保险金额为688万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人史国正银行存款人民币688万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二一年一月十一日书记员  缪 婧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢205号申请执行人:扬中市恒丰皮革制品有限公司，统一社会信用代码6222081104000971131，住所地扬中市。法定代表人：施正伟，该公司董事长。被执行人：高邮市天鸿鞋材制品有限公司，组织机构代码31394980-7，住所地高邮市。法定代表人：郭礼洪，该公司董事长。申请执行人扬中市恒丰皮革制品有限公司与被执行人高邮市天鸿鞋材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1182民初3789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的：货款本金及利息、案件受理费等合计221135元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、网络资金、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款2637.41元已发放申请执行人；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二一年一月二十日书记员 李文佳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘1224刑初26号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒煜军，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］8号起诉书指控被告人舒煜军犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官夏丽萍出庭支持公诉，被告人舒煜军到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年3月18日12时许，被告人舒煜军在溆浦县××镇××村××村交界处的天然水域内使用电鱼机捕捞水产品。当天14时许，溆浦县公安局治安管理大队与溆浦县森林公安局民警联合巡查时，当场查获被告人舒煜军及其非法捕捞的电鱼机1台、渔获物33尾，被查获的渔获物重0.4千克。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定：被告人舒煜军所用渔法为禁止使用的捕捞方法。公诉机关建议判处被告人舒煜军罚金人民币三千元。另查明，被告人舒煜军于2020年12月25日在溆浦县××段增殖放流鱼种800尾，并在湖南省怀化市边城晚报登报向公众赔礼道歉。上述事实，被告人舒煜军在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人邓某的证言、扣押笔录、认定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒煜军违反水产资源保护法规，在禁渔期及禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒煜军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒煜军能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人舒煜军在案发地水域增殖放流鱼种，对水产资源和生态环境进行了修复，并登报向公众赔礼道歉，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒煜军单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。溆浦县公安局扣押的渔具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒煜军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；（罚金限判决生效之日缴纳。）二、溆浦县公安局扣押的渔具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二一年一月二十一日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初161号原告：岐山县城关幼儿园，住所地岐山县凤鸣镇礼乐路北段。法定代表人：袁素娟，任园长。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。被告：王素宁（曾用名王宁），女性，1978年3月28日出生，汉族，农村居民，住岐山县雍川镇禾茂村北组054号副1号，公民身份号码610323197803284243。岐山县城关幼儿园与王素宁劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）陕0323民初159号案件诉讼标的系同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0323民初159号案件审理。审判员  李文翠二〇二一年一月二十九日书记员  康应敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执167号申请执行人:杨文博，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：田彬科，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人杨文博与被执行人田彬科民间借贷纠纷[(2019)津0110民初9383号民事调解书]一案，本案执行标的为8000元，执行费50元。2021年1月26日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人杨文博向本院申请撤回对被执行人田彬科的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执167号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保225号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：蒋邦洲，男，1988年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘召兰，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人蒋邦洲、刘召兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初795号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋邦洲、刘召兰名下银行存款18333元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初218号原告：灯塔市洪伟农资商店，统一社会信用代码92211022MAOYUOAPX6,地址辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道吕方寺村。经营者：吕乃文，男，1959年9月30日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。原告灯塔市洪伟农资商店与被告闫正贵、刘洪萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市洪伟农资商店经营者吕乃文，被告闫正贵、刘洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市洪伟农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告给付所欠的农药、化肥款人民币127，800元；2、二被告互负承担连带给付责任；3、法院诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，从事销售农药、化肥行业，二被告系夫妻关系，从2010年3月初至2020年10月21日止，二被告相继在原告处赊购农药、化肥。经原、被告于2020年10月1日结算，共欠原告农药、化肥款人民币本金127,800元，二被告于2020年10月21日向原告出具欠条一份并由二被告亲笔签名按手印为证（内容详见欠条原件），现原告急需用钱多次找到二被告索要欠款，二被告以各种理由拒绝还款至今，无奈之下原告依照相关法律之规定诉至贵院，望贵院支持允许维护公民合法权益。被告闫正贵、刘洪萍辩称：欠款属实，我名下的东西卖了之后我想先还二原告。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条以证明二被告欠款的事实，二被告未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵与被告刘洪萍系夫妻关系，二被告在原告处赊购农药、化肥共计127，800元，并于2020年10月21日给原告经营者吕乃文出具欠条一份，并在欠条落款处签名确认。截至本案庭审时，二被告未向原告偿还上述欠款。本院认为，被告闫正贵、刘洪萍与原告灯塔市洪伟农资商店之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。二被告就拖欠原告的农药、化肥款共计127，800元给原告经营者出具了欠条，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在庭审过程中对欠款事实的陈述，及双方当事人未明确约定还款日期，原告可随时主张二被告支付。故对原告主张二被告支付127，800元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告闫正贵、刘洪萍于本判决生效之日起五日内共同支付原告灯塔市洪伟农资商店人民币127，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，856元，减半收取1，428元（原告已预交）由被告闫正贵、刘洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十五日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执155号之一被执行人：孟凡伟，男，汉族，1964年11月04日生。居民身份证号码2105041964********，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡伟在在中国建设银行0600749980130544568_156_1账户内存款人民币10630.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月二十一日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审44号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032xxxx0284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县首艺造型美发店，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxxRD9C。 经营者:叶江，男，1991年1月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第203号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县首艺造型美发店拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月18日对被执行人作出缴纳垃圾处理费720元，并处三倍的罚款计2160元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第203号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县首艺造型美发店，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费720元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月12日向被执行人首艺造型美发店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县首艺造型美发店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月18日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县首艺造型美发店作出缴纳垃圾处理费720元，并处三倍的罚款计2160元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县首艺造型美发店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县首艺造型美发店送达了催缴书，被执行人上栗县首艺造型美发店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第203号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初577号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区****楼**门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘利光，女，1965年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周明康（系被告刘利光之夫），住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告刘利光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在审理过程中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告刘利光的起诉。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告刘利光的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 慧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执203号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执725号本院立案执行的申请执行人浙江简达物流股份有限公司与被执行人宁波荣邦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1078号案民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢11号 唐策： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的唐策罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初46号刑事判决书中关于“并处罚金2000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初65号 原告：李宗福，男，1972年2月21日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：杜亚军，男，1980年7月14日出生，汉族，万荣县居民。 原告李宗福与被告杜亚军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告杜亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拉土款40000元，并支付逾期付款期间的损失（按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价的四倍即年利率15.4％计算，从2019年2月4日起计至付清之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2、3月份，被告使用原告的工人及铲车在其承包的万荣县示范小学工地上拉土，2018年12月21日经结算，被告给原告出具了45000元欠条一张，2019年2月4日，被告支付了原告5000元，剩余40000元至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年2、3月份，被告使用原告的工人及铲车给其承包的工地上拉土。2018年12月21日经结算，被告给原告出具了45000元欠条一张。庭审中，原告称2019年2月4日，被告给其支付了5000元，但剩余40000元至今未付。 上述事实，有被告给原告书写的欠条及本院的庭审笔录为据。 本院认为，债务应当清偿。被告使用原告的工人及铲车给其承包的工地上拉土，双方事后进行了结算，被告为此给原告出具了欠条，现原告持欠条向被告索款，理据充分，其合理诉求应予支持。被告不归还原告欠款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因原、被告没有约定还款期限及利息，故对原告所主张的利息，不予考虑。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告杜亚军在本判决生效后十日内支付原告李宗福40000元； 二、驳回原告李宗福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杜亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初247号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：柴某，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告柴某洪某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二一年一月二十七日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初420号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。被申请人：卢友才，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘巧芝，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨胜明，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张伟，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：焦红松，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：顾风青，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人卢友才、刘巧芝、杨胜明、张伟、焦红松、顾风青金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人卢友才、刘巧芝、杨胜明、张伟、焦红松、顾风青名下价值230000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢友才、刘巧芝、杨胜明、张伟、焦红松、顾风青名下在本院网络查控系统反馈的价值230000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二一年一月十四日书记员 魏峥嵘
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张志心，男，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志心信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告张志心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74429.16元（截止2020年9月15日，欠款本金49712.85元，利息5201.93元，违约金13356.66元，现金分期手续费3831.84元，账单分期手续费2325.88元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张志心自2015年10月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××74，被告共办理了5笔账单分期，分36期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%，3笔现金分期，分24期、12期、3期，分期手续费率为0.75%、0.75%、0.95%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币74429.16元整未给付。原告自2017年8月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张志心未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张志心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49712.85元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年8月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担149元，被告张志心负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保63号申请人：孙丽，女，1964年5月12日出生，汉族，住菏泽市。申请人：张克，男，1967年12月8日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市太原路**。法定代表人：王福波，该公司董事长兼总经理。被申请人：山东商控置业有限公司，住所，住所地菏泽市太原路**div>法定代表人：王福波，该公司董事长兼总经理。被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人孙丽、张克与被申请人山东福汉集团有限公司、山东商控置业有限公司、王福波民间借贷纠纷一案中,申请人孙丽、张克于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东商控置业有限公司名下位于菏泽市房产两套，并以张克名下位于菏泽市房产一套提供担保。本院认为，申请人孙丽、张克的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人山东商控置业有限公司名下位于菏泽市房产两套；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限为三年。二、查封张克名下位于菏泽市房产一套；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限为三年。案件申请费4712元，由申请人孙丽、张克预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年一月二十六日书记员 黄卓睿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初418号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市黄海大道**。法定代表人：杨立稳，执行董事。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：成都市东泓溢电气有限公司，住所，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区div>法定代表人：刘清涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司与被告成都市东泓溢电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告江苏亚威变压器有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏亚威变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年一月二十八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执265号 申请执行人郑国宝 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人郑国宝与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人郑国宝因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3403号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人郑国宝向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3403号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执80号之一申请执行人程某，男，2012年9月16日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人郭彬彬，男，1987年10月17日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行程某与郭彬彬抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2612号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭彬彬的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4312号之一申请执行人台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路**，组织机构代码:576524800。法定代表人梁慧珍。被执行人向成胜，男，1998年11月28日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人舒显敏，女，1988年7月13日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人向成胜、舒显敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人向成胜、舒显敏返还申请执行人台州路加融资担保有限公司代偿款32819.35元及利息，并负担案件受理费313元，保全申请费350元，执行费398元。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人向成胜、舒显敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向成胜、舒显敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向成胜、舒显敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向成胜、舒显敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人向成胜所有的车牌号为浙ＧＨ××**吉利美日牌的汽车，本院已保全查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人向成胜、舒显敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向成胜、舒显敏拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人向成胜、舒显敏作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人向成胜、舒显敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月二十一日代书记员 徐建雄
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1003刑更3号 罪犯刘莎，女，1988年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。2018年6月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月29日被转为取保候审，2019年6月29日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续取保候审。2020年6月29日经我院决定被继续取保候审。 2020年7月14日，本院作出（2020）浙1003刑初717号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘莎有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。2020年7月29日，因罪犯刘莎系哺乳期的妇女，本院决定对其暂予监外执行。现暂予监外执行期满，罪犯刘莎再次以其系怀孕的妇女为由，向本院申请对其暂予监外执行。 经查，经台州市第一人民医院暂予监外执行病情诊断鉴定，罪犯刘莎确诊为怀孕，其症状符合《暂予监外执行规定》的标准，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘莎暂予监外执行。 二〇二一年一月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3962号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈家孝。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告陈家孝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执22号 申请执行人：潘某1，女，2012年8月7日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：潘某2（潘某1之父），男，1984年1月23日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吴小红，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住新昌县。 本院在执行申请执行人潘某1与被执行人吴小红抚养费纠纷一案中，法定代理人潘某2与被执行人吴小红自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月十九日 书记员  黄嘉尧
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保162号 白倩： 本院于2021年1月15日立案追激被告人白倩违法所得一案，已依法扣划被告人白倩银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执203号 申请执行人：刘凤英。 被执行人：刘春英、何艳春。 在执行申请人刘凤英与被执行人刘春英、何艳春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行账户、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初546号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘晓丹
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督35号申请人：王波，男，生于1978年7月11日，汉族，贵州省湄潭县湄江街道办事处农贸街杨柳井西巷****，现住贵州省湄潭县湄江街道办事处麒龙新城**团栋****。公民身份号码：5221281978********。被申请人：黄竣（曾用名黄春阳），男，生于1980年3月6日，汉族，贵，贵州省湄潭县新南镇石印村新文路**住贵州省湄潭县湄江街道办事处清华园小区6栋13-6号。公民身份号码：5221281980********。申请人王波于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人王波称，我与被申请人于2013年6月、7月分别签署2份借款协议，由被申请人向我借款现金总计70000.00元。借款产生后，被申请人于2013年12月偿还了30000.00元，尚欠40000.00元。经我多次催收，被申请人于2020年3月向我出具承诺书，承诺在2020年10月15日前偿还20000.00元，于2021年3月20日前偿还20000.00元。现第一期履行时间已届满，被申请人仍然没有偿还借款。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人已到期借款20000.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄竣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王波已到期借款20000.00元人民币。申请费100.00元，由被申请人黄竣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年一月二十九日法官助理牟若男书记员李俊杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初46号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人钱军，外号“野猫”，男，1990年7月15日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××2112，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2011年4月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2011年6月1日被丹阳市公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2011年11月24日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年1月15日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2014年10月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年8月15日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2018年3月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；又因吸毒，于2018年9月8日被丹阳市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月25日刑满释放。又因吸毒，于2020年5月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月14日被监视居住，同年10月24日被刑事拘留，10月25日被取保候审，本院于2021年1月18日决定逮捕，后因被告人身体原因未被羁押，2021年1月21日被监视居住，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部诉刑诉（2021）1号起诉书指控被告人钱军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人钱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年4月间，被告人钱军在其位于丹阳市延陵镇利民村皇园里48号的家中，分别容留肖某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺四次。被告人钱军因一般违法行为被查获后，主动供述上述全部犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人钱军提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认为被告人具有累犯、自首、认罪认罚的情节，建议对被告人钱军判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人肖某、殷某的证言，被告人钱军的供述，辨认笔录，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。被告人钱军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱军的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人钱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱军因一般违法行为被查获后，主动供述公安机关不掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人钱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二一年一月十八日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之二 张勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴曦，男，1987年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴曦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金59,542.74元，支付利息5,336.40元，逾期还款违约金6,357.56元，分期付款手续费578.40元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金58,892.74元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴曦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金58,892.74元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金58,892.74元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴曦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金58,892.74元；二、被告吴曦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取计636元，由被告吴曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终353号上诉人(原审原告)：张红岩，男，汉族，1954年12月27日出生，住新野县。被上诉人（原审被告）：卢保玉，男，汉族，1955年7月20日出生，住邓州市。被上诉人（原审被告）：卢占哲，男，汉族，1984年2月10日出生，住址同上。系卢保玉之子。上诉人张红岩因与被上诉人卢保玉、卢占哲委托合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红岩上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人承担一审、二审及有关被上诉人案件的一切费；3、请求判令被上诉人履行转让协议规定，返还上诉人的24万元及月利息2%，并支付违约金。4、请求鉴定查实。事实和理由：1、一审法院程序严重违法，直接影响到上诉人在一审中的各种程序权利。2、一审上诉人出示证据三份，三份证据上被上诉人捺有10多个指印，被上诉人也予以认可。如被上诉人不认可，请求鉴定检查。3、一审被上诉人不到庭，未提供任何证据，也不到庭答辩，一审法院应该判决支持上诉人的诉讼请求。4、一审法院偏信被上诉人说：哄骗二字，没尊重本案的关键事实。被上诉人初中毕业，木工技术员，带几十人的包工头，不给他款，他能在上面捺指印。5、一审法院认定被上诉人没有收到款，但上诉人出示的证据有被上诉人10多个指印，一审法院应鉴定查明事实。6、一审法院认定上诉人未参与被上诉人的案件是错误，起诉人是被上诉人，上诉人给被上诉人交了立案费5596元，律师费7000元，他可以不用上诉人，直接办理，谈不上上诉人参与不参与。7、一审法院认定被上诉人说的伪造合同是没尊重事实，被上诉人2015年与刘芝风签订合同。2015年-2017年上诉人与刘芝风、曾显志互不相识，怎么伪造合同。8、一审法院认定被上诉人说：邓州市前进派出所处理过？怎么处理？被上诉人也没出示任何证据证明。被上诉人合伙抢钱，前进所没抓住人，事发地是胜利所，住所地是腰店所，两个派出所说法一样，上诉人没录视频，无法证实抢劫。9、一审法院认定被上诉人说2019年上诉人起诉刘芝风、曾显志，2019年上诉人没有起诉刘芝风、曾显志，更谈不上上诉人撤回请求，邓州市人民法院可查对。10、一审称：原告给被告钱，原告向被告要钱，怎能说给被告钱。11、被上诉人违背协议规定，应该退还上诉人投资的24万元，支付违约金。应退还上诉人支给被上诉人的立案费5596元、律师费7000元。卢保玉、卢占哲辩称，一审判决符合法律规定，适用法律正确，请求驳回被答辩人所有诉讼请求；一切诉讼费用由上诉人负担。事实与理由：首先，上诉人张红岩是个十足的骗子，他所向法庭提交的所有证据均系假证据。2019年6月27日刘芝风之女曾征在收到以卢保玉名义起诉的传票后就找到了我（卢保玉），当时再三向我确认我没有起诉她母亲后，刘芝风之女联系了之前代理这个案件的许律师一同找到我，我的回答也是从未找谁帮我打官司，更不认识刘芝风，并拍视频为证。2019年7月3日或4日许律师将张红岩约至他的办公室并拿出证据随即报警并撤诉，邓州市前进派出所警察要求张红岩与我对质，我们见面后大吵一架此事不了了之，可谁料想张红岩却于2020年8月份再次拿出一堆假证据告我，说我和儿子卢占哲一起拿了他的钱，我是个开发商，各位审判长请你们看看我像不像个开发商，我儿子卢占哲自2010年一直在苏州务工，《转让协议书》的签订日期卢占哲根本就不在家，怎么跟他签合同？怎么可能开着红色轿车去他家？更可笑的是我孙子卢兴俊才9岁怎么可能给他签字按手印，再一个被答辩人所有的证据上字迹非常明显都是出于被答辩人之手。另外我听说邓州市法院桑庄法庭的人给张红岩送达判决书时，张红岩说了好几个地方，一共换了三四个地方才找到他本人，这种种迹象足以证明他自己做了亏心事，害怕所表露的反侦察行为。张红岩向一审法院起诉请求：1、请求依法判令卢保玉、卢占哲履行协议约定，按收款之日返还张红岩本金24万元，月息2％，支付违约金。2、承担本案一切费用。一审法院认定事实：张红岩称卢保玉委托其打官司，并给了卢保玉240000元，官司赢了多出部分给张红岩，但张红岩自己也承认并未参与到案件中去。卢保玉称并未与张红岩达成任何协议。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供具有合法性、关联性和真实性的证据加以证实，张红岩要求卢保玉、卢占哲返还24万元并按月息2％计算利息、支付违约金，但卢保玉否认收到过张红岩的240000元，张红岩也并未就此提供充分、关联性的证据予以证实。张红岩在案件审理中，一边称卢保玉委托其进行诉讼，一边又称自己未参与案件，一边称给卢保玉240000元，一边又称钱给卢保玉后卢保玉又要扣留张红岩的车辆，张红岩的叙述多处前后矛盾，不合常理。故对张红岩的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张红岩的诉讼请求。案件受理费4900元，由张红岩负担。本院二审期间，被上诉人提交了下列证据：1、暂住证以及苏州市缴纳社保的记录，拟证明2016年卢占哲在苏州市，不在邓州市，不可能在转让协议中签字。2、刘芝风出具的证言一份，证明刘芝风和上诉人之间不存在地皮买卖关系。3、水车村委会出具的证明一份，证明卢保玉没有在水车村居住过。4、绳营村村委会出具的证明一份，证明卢保玉一直在绳营村居住。上诉人对上述证据的质证意见为：1、证明其在外地打工我无异议，但是不能证明他回不来不能在转让协议中签字，因为从苏州到南阳一天就可以走一个来回。2、刘芝风和卢保玉是亲戚关系，是合伙诈骗；3、水车村委会出具的证明有异议，卢保玉会木工。4、绳营村村委会出具的证明有异议，绳营村虽然是卢保玉的常住地，但是卢保玉肯定不会不出去打工。上述证据依法均不属于新证据；暂住证及社保缴纳记录的真实性上诉人未提出异议，本院对其真实性予以认可；证人刘芝风仅提供书面证言，无法核实真伪，对其证言本院不予采信；村委出具的证明无法证实与待证事实的关联性，本院依法不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在真实的委托合同关系？上诉人的诉讼请求是否应当得到支持？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人以《受权委托书》主张其接受被上诉人的委托，代为诉讼与曾显志、刘芝风买卖房屋、地皮一案，但现有证据不能证实上诉人实际完成了代为诉讼的受托事项，而上诉人提供的河南省邓州市人民法院（2018）邓法民二初字第68号民事判决书明显虚假，因为根据《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》，自2016年1月1日起全国开始施行统一案号，不可能存在上述案号。上诉人另依据《转让协议书》主张从被上诉人处受让了卢保玉与曾显志、刘芝风之间的协议，但根据在案证据，不能证实曾显志、刘志风与被上诉人之间实际存在房屋或地皮的买卖关系，上诉人也不能提供其依照协议受让的相关材料。根据本案目前的证据情况，不能证实双方之间存在真实的委托合同关系，上诉人提供的证据均不能查证属实，上诉人自认三份书证中的签字均系其本人书写，也与常理不符。故上诉人的诉讼请求不应得到支持。综上所述，张红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由张红岩负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年一月二十八日法官助理周罡书记员李壮壮
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初554号之一 刘某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执135号之一申请执行人:尹忠俊，男，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：梁高金，男，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。尹忠俊与梁高金承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）川0683民初255号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请执行,要求被执行人梁高金支付承揽款70000.00元及资金占用利息2000.00元、违约金10000.00元。本院于2021年1月18日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人梁高金尚欠申请执行人尹忠俊承揽款70000.00元、利息2000.00元及违约金10000.00元，其中10000.00违约金申请执行人尹忠俊自愿放弃，余款72000.00元被执行人梁高金定于在2021年1月29日偿还申请执行人尹忠俊22000.00元（已当场支付），在2021年2月11日之前偿还50000.00元；2、本案执行申请费1130.00元由被执行人梁高金承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执135号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年一月二十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保50号张绍平（申请执行人）、尤思刚（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 刘保平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5235号申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区民生路******，统一社会信用代码：91310000778939668U。法定代表人：叶磊董事长。被执行人:郭广义，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人:王连锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人:李桂娥，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人:郭孟涛，男，1998年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人:山东恒晟运输有限公司，住所地山东省，住所地山东省聊城市经济技术开发区东外环北段开发区高速口南山东汇通国际金属物流园****代码：91371500321750371B。法定代表人：郭广义，经理。上海同岳融资租赁有限公司与郭广义、王连锋、李桂娥、郭孟涛、山东恒晟运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初4011号民事判决书已发生法律效力。权利人上海同岳融资租赁有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金68.38万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人郭广义、王连锋、李桂娥、郭孟涛、山东恒晟运输有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人郭广义、王连锋、李桂娥、郭孟涛、山东恒晟运输有限公司高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人郭广义、王连锋、李桂娥、郭孟涛、山东恒晟运输有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二一年一月十一日执行员  张 勇书记员  杨 彬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13244号上诉人（原审被告）：上海花界企业发展有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路**地下**。法定代表人：严翠兰，董事。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司，住，住所地上海市浦东新区牡丹路****/div>法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******法定代表人：周金祥，董事长。上诉人上海花界企业发展有限公司（以下简称花界公司）因与被上诉人家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利公司）、原审被告上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花界公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回家利公司一审全部诉讼请求。事实与理由：家利公司向一审法院提供的兆丞公司出具的《承诺书》及附图已经证明，涉案房屋二层属于兆丞公司自管区域。家利公司也未提供该区域的物业服务，无权向花界公司收取相应物业服务费。此外，花界公司承租范围内所有商铺的垃圾都是花界公司自行清运，家利公司未履行相应的垃圾清运义务。家利公司封闭的电梯也构成履行物业服务合同的严重瑕疵。电梯并非某位业主所有，而属于公共设施。业委会关于电梯使用的会议记录缺乏形式要件，不得作为本案裁判的依据。家利公司辩称：不同意花界公司的上诉请求，请求维持原判。兆丞公司提交书面意见述称：不同意一审法院要求兆丞公司就本案物业服务费承担连带责任的判决。家利公司向一审法院起诉请求：1.判令花界公司支付上海市长宁区XX路XX号一层及地下一层房屋（以下简称涉案房屋）2019年6月1日至2020年6月30日的物业费1,714,018.80元；2.判令花界公司支付拖欠物业费的违约金，以欠付2019年6月物业费131,847.60元为本金，自2019年4月8日起算；以欠付2019年7月1日至2019年9月30日物业费395,542.80元为本金，自2019年7月8日起算；以欠付2019年10月1日至2019年12月31日物业费395,542.80元为本金，自2019年10月8日起算；以欠付2020年1月1日至2020年3月31日物业费395,542.80元为本金，自2020年1月8日起算；以欠付2020年4月1日至2020年6月30日物业费395,542.80为本金，自2020年4月8日起算，均计算至实际支付之日止，按每月2%标准计算；3.兆丞公司就被告花界公司上述付款义务承担连带责任。一审法院审理后于二〇二〇年十月二十六日判决：一、上海花界企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向家利物业管理（上海）有限公司支付上海市长宁区XX路XX号一层及地下一层2019年6月1日至2020年6月30日期间的物业费1,714,018.80元；二、上海兆丞物业管理有限公司应就上海花界企业发展有限公司上述付款义务承担连带责任；三、驳回家利物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费21,743.26元，由家利物业管理（上海）有限公司负担1,946.89元，上海兆丞物业管理有限公司、上海花界企业发展有限公司共同负担19,796.37元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，一审法院依法予以确认。二审中，兆丞公司向本院提交书面说明，表示确认兆丞公司“自管区域”（16,385.90平方米）亦为物业管理费的计费面积。本院另查明，花界公司按照10元/平方米/月的标准向家利公司支付了涉案房屋2017年8月至2019年5月的物业服务费。本院认为，关于花界公司是否应向家利公司支付系争房屋物业费的问题，花界公司主张系争房屋属于兆丞公司出具的《承诺函》及附图所确认的“自管区域”范围，故不应当支付物业服务费。本案二审中，兆丞公司确认上述区域均属于物业费计费面积，且花界公司已按照物业服务合同约定的单价及涉案房屋面积向家利公司支付了2017年8月至2019年5月的物业费，应认定当事人对于物业费计收标准已达成合意，家利公司有权向兆丞公司、花界公司收取涉案房屋物业费。关于花界公司提出的电梯封闭问题，根据现有证据，该部电梯自花界公司承租系争物业之前即长期封闭至今，应当认为花界公司在订立租赁合同时对于电梯现状应属明知，且并无证据证明该部电梯未开启使用影响了集中式商场的正常经营，花界公司以该部电梯封闭为由主张家利公司存在履约瑕疵，本院不予支持。关于花界公司主张的垃圾清运问题，虽然花界公司另行委托第三方提供垃圾清运服务，但不能由此证明家利公司未提供物业服务合同约定的、兆丞公司自管区域范围外的垃圾清运服务。综上，花界公司未提供充分证据证明家利公司履行物业服务合同存在瑕疵，应当按约全额支付2019年6月1日至2020年6月30日物业费。兆丞公司作为系争物业权利人，基于物业服务合同关系对家利公司亦负有支付物业费义务，且兆丞公司未对一审判决提出上诉，一审判令兆丞公司与花界公司就上述物业费承担连带责任，于法有据，本院予以维持。综上，花界公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,743.26元，由上海花界企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二一年一月二十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执异1号 案外人：胡国清，男，1941年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 委托代理人：胡杨，系胡国清外孙。 申请执行人：邢军，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托代理人：奚冬冬，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：杨承平，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人邢军与被执行人杨承平民间借贷纠纷一案中，于2018年6月28日向三山区峨桥镇人民政府发出（2013）三执字第163号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人杨承平经营的芜湖市佘村采石厂二分厂码头拆迁补偿款2344094.38元[拆迁项目名称为“峨桥佘村水稳厂（码头）”]。案外人胡国清不服，向本院提出异议，本院于2020年11月27日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡国清提出异议请求：依法撤销（2013）三执字第163号协助执行通知书。 事实和理由为：武汉海事法院受理的（2019）鄂72民初180号原告胡国清与被告杨承平、邹贵华、杨瑞凯海事海商纠纷一案的审理过程中，第三人邢军申请参与该案诉讼，并提交了相应证据。胡国清通过武汉海事法院转交的诉讼证据方才得知，芜湖市三山区法院于2018年6月28日作出了（2013）三执字第163号之一民事裁定书，并据此向芜湖市三山区峨桥镇人民政府发出（2013）三执字第163号协助执行通知书，要求三山区峨桥镇人民政府协助扣留、提取杨承平经营的芜湖市佘村采石厂二分厂码头拆迁补偿款2344094.38元[拆迁项目名称为“峨桥佘村水稳厂（码头）”]。 首先，芜湖市三山区法院对案涉的水稳厂码头权属的确认，仅仅依据申请执行人邢军指认的线索，并无相应的权属证明加以印证。被执行人杨承平并非水稳厂码头的所有权人，该码头自建造之初至今都不具备经营运转条件，且也根本不在杨承平占有使用之下，根本谈不上由其经营。其次，该水稳厂码头由胡国清独自投资建造系不争的事实。2008年10月25日，佘村国清采石厂由丁光荣、胡国清、杨承平进行了协议转让，但是转让范围并不包含水稳厂码头。 该码头权属争议的诉讼现正在武汉海事法院审理过程中，案件审理因受文字司法鉴定及新冠××疫情的影响而滞后。胡国清于2020年8月6日收到武汉海事法院（2019）鄂72民初180号民事裁定书，该裁定书根据芜湖市三山区人民法院执行通知书采取查封扣押措施的事实，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定胡国清起诉的确权诉讼中止审理。芜湖市三山区法院仅凭申请执行人邢军的指认，在武汉海事法院对码头权属争议的诉讼尚未审结的情况下，对尚未定论为杨承平所有的财产进行扣留、提取，属于事实不清，发出（2013）三执字第163号协助执行通知书的行为显属不当，该执行通知书依法应予以撤销。 申请执行人邢军未向本院提交书面材料。 被执行人杨承平未向本院提交书面材料。 本院查明，原芜湖市峨桥国清采石厂（已注销）由胡国清等人经营。2007年10月25日，丁光荣、胡国清与杨承平签订《整体收购佘村国清采石厂的协议》，约定由丁光荣、胡国清将佘村行政村国清采石厂的动产、不动产的全部资产、经营权以总资产350万元的总价出售给杨承平。后根据芜湖市三山区人民政府的要求，杨承平经营的原芜湖市峨桥国清采石厂与邰德保经营的原芜湖市佘村采石厂于2009年重组，重组后的原芜湖市佘村采石厂为芜湖市佘村采石厂一分厂，原芜湖市峨桥国清采石厂为芜湖市佘村采石厂二分厂（由杨承平实际经营），但仍以芜湖市佘村采石厂（个体工商户，已注销）名义经营。根据2009年4月1日邰德保与杨承平签订的《重组协议》约定，重组前各单位的债权、债务由原厂自行负责，与重组后的芜湖市佘村采石厂无关，各分厂独立生产、自主经营、独立核算、自负盈亏。 本院在执行（2013）三执字第163号申请执行人邢军与被执行人杨承平民间借贷纠纷一案中，于2018年6月28日向三山区峨桥镇人民政府发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人杨承平经营的芜湖市佘村采石厂二分厂码头拆迁补偿款2344094.38元[拆迁项目名称为“峨桥佘村水稳厂（码头）”]。峨桥镇人民政府于同日将协助执行通知书回执退回我院，载明“已协助执行下列项目：同意协助扣留、提取杨承平经营的芜湖市佘村采石厂二分厂码头拆迁补偿款2344094.38元[拆迁项目名称为‘峨桥佘村水稳厂（码头）’]”。 2018年9月25日，胡国清对位于芜湖市三山区境内漳河流域码头主张所有权，并提起民事诉讼，武汉海事法院以（2019）鄂72民初180号立案，后以“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”为由中止审理。 本院认为，丁光荣、胡国清与杨承平签订《整体收购佘村国清采石厂的协议》，将原芜湖市峨桥国清采石厂以350万元的价格出售给杨承平，并办理了交接手续，后杨承平实际经营了芜湖市佘村采石厂二分厂。本院以（2013）三执字第163号之一执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人杨承平经营的芜湖市佘村采石厂二分厂码头拆迁补偿款2344094.38元，有事实和法律依据。同时，2018年6月28日三山区峨桥镇人民政府退回本院的协助执行通知书回执亦表明峨桥镇人民政府认可案涉的“芜湖市佘村采石厂二分厂码头”的拆迁补偿款属于杨承平所有。武汉海事法院依法中止（2019）鄂72民初180号案件审理，不影响本案执行。 综上，胡国清的异议理由不能成立，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡国清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡宗正 审判员  姚 娟 审判员  程 昕 二〇二一年一月四日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之二十三被执行人：韩某，女，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韩某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在本溪禾丰村镇银行70×××ｘｘ账户内存款人民币72143.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初88号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：任恩建。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告任恩建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告任恩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任恩建偿还原告截止至2020年10月27日的借款本金374462.40元、利息8251.01元、复利181.82元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的位于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿还；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司淄博分行变更判令被告任恩建偿还原告截止至2020年10月27日的借款本金374462.40元、利息8251.01元、复利181.82元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）的诉讼请求为：判令被告任恩建偿还原告截止至2021年1月20日的借款本金367578.08元、利息7834.04元、复利99.41元及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的位于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿还；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人及抵押权人）与被告任恩建（即甲方、借款人、丙方、抵押人）签订个人抵押贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额410000元，借款期限120个月，借款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，如被告拖欠贷款本金、利息、费用等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。被告用其名下的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年1月20日，被告拖欠原告到期借款本金11897元、未到期借款本金355681.08元、利息7834.04元、复利99.41元。为此，原告诉至法院。 被告任恩建未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、不动产登记证明等证据以及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2021年1月20日，被告拖欠原告到期借款本金11897元、未到期借款本金355681.08元、利息7834.04元、复利99.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任恩建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任恩建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月20日的到期借款本金11897元、未到期借款本金355681.08元、利息7834.04元、复利99.41元以及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 二、如被告任恩建逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告任恩建名的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告任恩建所有，不足部分由被告任恩建继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6933元，减半收取3466.50元，财产保全费2434元，由被告任恩建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年一月二十九日 书记员 王力民
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执101号申请执行人：程冬华，男，汉族。被执行人：甘少江，男，汉族，。申请执行人程冬华与被执行人甘少江买卖合同纠纷一案，平利县人民法院作出的(2020)陕0926民初627号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘少江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程冬华申请执行，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人甘少江发出执行通知，责令被执行人甘少将立即给付申请执行人货款5457元及利息，交纳诉讼费93元、申请执行费50元。被执行人甘少江于2021年1月28日自动履行了本案全部给付义务，生效的民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0926执101号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执330号申请执行人：王永豪，男，回族，生于1985年5月17日，住河南省禹州市。申请执行人：王会峰，女，汉族，生于1981年9月5日，住河南省禹州市。被执行人：郭玉献，男，汉族，生于1966年5月4日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王永豪、王会峰申请执行郭玉献民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1945号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉献在银行的存款103万元，或扣留、提取被执行人郭玉献在有关单位的收入及款项103万元，或查封、扣押被执行人郭玉献其价值相当于103万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十八日书记员 ：高亚辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19094号原告：朱旭斌，男，汉族，1992年9月16日生,住江苏省昆山市。被告：陆利花，女，汉族，1989年11月2日生，住江苏省昆山市。原告朱旭斌与被告陆利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱旭斌于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱旭斌撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由朱旭斌负担。审判员  潘丽莉二〇二一年一月十一日书记员  朱晨清
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执189号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘国献，男，汉族，1993年2月4日生，云南省沾益区人，住曲，住曲靖市沾益区div>被执行人：王自琼，女，汉族，1994年5月10日生，云南省会泽县人，住曲，住曲靖市会泽县div>申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人刘国春、彭华萍借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督121号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人刘国献、王自琼应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金40000元及相应贷款利息”。因被执行人刘国献、王自琼未按时还款，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人刘国献、王自琼在2021年1月29日前还款12000元，下欠款项从2021年1月份开始，于每季度末月28日前偿还贷款本金不低于10000元，至2021年12月30日前清偿所有贷款本息。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执189号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十九日书记员  杨恩莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初912号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶海圣，男，1992年1月9日生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶海圣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告叶海圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23085元及利息2480.13元、罚息8837.22元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告叶海圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12487元、10598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23085元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23085元及利息2480.13元、罚息8837.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告叶海圣签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23085元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2480.13元、罚息为8837.22元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告叶海圣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执260号之一 申请执行人：倪正生，男，1973年2月5日出生，汉族，居民住安徽省庐江县。 被执行人：谈鹏，男，汉族，1990年08月01日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈鹏在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币79064.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执65号之二申请执行人：方松峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：申涛瑜，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。关于方松峰与被告申涛瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人申涛瑜在62×××79账户内余额人民币10367.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申涛瑜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10367.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰