四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初128号 原告:钟志国，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住：攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张泽明（特别授权），攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市**金沙江大道中段**********，统一社会信用代码：915104027298233001。 法定代表人：孔娟，系该公司总经理。 被告：胡章云，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住攀枝花市仁和区。 被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层，统一社会信用代码：91510400667409859K。 负责人：魏勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁华（特别授权），四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 原告钟志国与被告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司（以下简称“攀泰公司”）、胡章云、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“阳光财保攀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志国及其委托诉讼代理人张泽明，被告攀泰公司法定代表人孔娟,被告胡章云，被告阳光财保攀支公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项损失共计111119.52元，其中：误工费23879.38元，护理费1102.14元，交通费500元，住院伙食补助费3280元，，住院伙食补助费3280元费5000元，残疾赔偿金72308元，鉴定费3000元；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年11月9日，胡章云驾驶车牌号为川ＤＴ××××的小型客车，沿龙密路由君临江山方向往密地桥方向行驶，当车行驶至红星出租车公司路口路段时，车辆在掉头的过程中与钟志国驾驶的车牌号为川Ｄ9××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、钟志国受伤的交通事故。事发当日，钟志国被送往攀枝花市××医结合医院进行住院治疗。经治疗于2019年12月14日出院，住院35天。第二次取钢板住，住院35天020年8月12日—2020年8月18日）6天，两次住院时间共计41天，两次出院后休息时间共计5个月4天,误工时间为195天。本次交通事故经攀枝花市公安交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡章云负全部责任，钟志国无责任。钟志国的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人钟志国为十级伤残。原告出院后到取钢板期间，无工作能力没有收入，希望适当考虑生活、误工等费用。第一次出院时候，请求车主适当考虑原告的生活费，车主预支了6000元。被告胡章云为川ＤＴ××××车辆所有人挂靠在攀泰公司从事客运，二被告依法应当承担连带赔偿责任。被告阳光财保攀支公司是肇事车的保险人，依法应当在其承保范围内承担理赔责任。原告与被告多次协商无果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 三被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、交警部门作出的责任认定、原告因该交通事故受伤二次住院等事实无异议，对原告主张的赔偿除护理费认可外，对其余赔偿项目和金额均不认可。同时，被告胡章云和攀泰公司认可肇事车的实际车主是胡章云，法定车主是攀泰公司，该肇事车在阳光财保攀支公司投保了交强险和商业险；同时，攀泰公司认为其与胡章云签订《出租汽车经营管理合同》约定车辆发生事故由该车出资人和驾驶员按责任比例承担相应的赔偿责任，故攀泰公司在本案中不承担责任；胡章云认为其预付原告钟志国的6000元现金应在本案总赔偿款中予以抵扣，另钟志国二次住院所产生的医疗费（包括住院费和门诊费）除阳光财保攀支公司支付钟志国第一次住院的住院费10000元外，剩余医疗费均是胡章云垫付，胡章云垫付的医疗费自行到阳光财保攀支公司进行理赔，不在本案中一并处理。阳光财保攀支公司认可肇事车投保了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2019年11月9日11时00分，胡章云驾驶车牌号为川ＤＴ××××的小型客车，沿龙密路由君临江山方向往密地桥方向行驶，当车行驶至红星出租车公司路口路段时，车辆在掉头的过程中与钟志国驾驶的车牌号为川Ｄ9××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、钟志国受伤的交通事故。随即，钟志国被送往攀枝花市××医结合医院住院治疗，该院诊断为：1.左侧肩锁关节脱位；2.左侧肩胛骨喙突骨折；3.左侧颧骨和上颌骨骨折；4.全身多处皮肤浅表擦伤；5.眼挫伤；6.眶骨骨折；7.视神经损伤；8.胸壁挫伤。2019年12月13日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：胡章云负全部责任，钟志国无责任。2019年12月14日，原告出院并遵医嘱“1.休息壹月；2.骨折术后满1、2、3、6、9月门诊复查Ｘ线，根据复查情况决定活动轻度及内固定拆除时间；3.继续加强左肩关节功能锻炼；4.3月内避免剧烈活动或体力劳动；5.患者左侧面骨骨折行手术治疗，请口腔科门诊定期随诊；6.周二、周四上午肩肘外科门诊随诊；7.不适随诊。”2020年1月16日、2月27日，攀枝花市××医结合医院向原告出具《诊断证明书》两份，均载明“建议休息壹月”。2020年3月25日，经钟志国委托，攀枝花法正司法鉴定中心对钟志国的伤残程度和续医费鉴定为：被鉴定人钟志国左侧肩锁关节脱位、左肩胛骨喙突骨折致左肩关节功能丧失38.3%评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元。2020年8月12日，原告再次到攀枝花市××结合医院住院治疗，在《入院记录》中载明：主述“左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术后8＋要求取出内固定”，入院诊断“左肩锁关节取除骨折内固定装置”。同年8月18日，原告出院并遵医嘱：1.加强功能锻炼；2.出院后伤口每3天换药一次，术后14天拆线；3.休息壹月；4.住院期间需一人陪护；5.肩肘可门诊随访。2019年12月14日，原告收到被告胡章云支付的现金6000元并出具《收条》一张。钟志国二次住院所产生的医疗费（包括住院费和门诊费）,除阳光财保攀支公司支付钟志国第一次住院的住院费10000元外，剩余医疗费均由胡章云垫付。 同时查明，川ＤＴ××××的小型客车的实际车主为胡章云，法定车主为攀泰公司，双方于2017年4月20日签订《攀枝花市出租汽车经营管理合同》，其中约定：在合同有效期6年内，出租汽车经营权属于攀泰公司，车辆属于胡章云，胡章云自主经营，自负盈亏，接受攀泰公司监督管理；攀泰公司依法取得出租汽车客运特许经营资格，道路运输经营许可证号为××，攀泰公司承担安全生产、服务质量、维护社会稳定的主体责任；由胡章云出资购买符合条件的客运车辆并配备齐全符合条件的车载设施、设备，由攀泰公司办理出租汽车登记、保险、运营相关手续后投入营运，运营期间胡章云接受攀泰公司监督管理，并按时交纳相关税、费；在本合同期内，攀泰公司按月向胡章云代收代缴税费168元、座套保洁费60元，其他代收代缴费用以实际产生费用为准；胡章云按月向攀泰公司交纳管理服务费400元；胡章云购买车辆，并以攀泰公司名义办理车辆上户、保险、缴费、纳税、办证等出租汽车营运所需办理的一切手续，产生的费用由胡章云承担。双方另对各自的权利义务进行了约定。攀泰公司为川ＤＴ××××的小型客车在阳光财保攀支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号121550507201900××××）和机动车商业保险保险单（保险单号121550528201900××××）。 原告主张的赔偿项目及金额： 1.误工费23879.38元{44085元/年(2019年居民服务业标准)÷12个月÷30天×195天（住院35＋6=41天，第一（住院35＋6=41天日为4个月4天，第二次出院休息1个月，以上误工时间共计195天）},三被告对误工天数及标准均不认可；本院认为，对误工天数，原告提交的《出院证》及《诊断证明书》能够证明原告第一次住院35天、出院后遵医嘱休息三个月，第二次住院6天、出院后遵医嘱休息一个月，以上误工天数共计161天（35天+6天+120天）；对误工费计算标准，原、被告经协商一致同意误工费按每天110元计算，本院予以确认。综上，对原告主张的误工费本院依法核算认定为17710元（110元/天×161天）。 2.护理费1102.14元，三被告不持异议，本院予以确认。 3.交通费500元,本院根据原告就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑100元。 4.住院伙食补助费3280元（41天×80元/天），三被告对住院天数41天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo天标准计算伙食补助费为3280元，不违反法律规定，本院予以支持。 5.营养费2050元（41天×50元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。 6.精神损失费5000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，故本院对原告的该项主张酌情支持2000元。 7.残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1系数），被告阳光财保攀支公司认为原告第二次手术取出内固定时间为治疗终结时间，对原告在第二次手术前自行委托鉴定机构所作出的《司法鉴定意见书》中十级伤残等级鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，因被告阳光财保攀支公司的申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于申请重新鉴定的法定事由，且被告对此也未能举证予以反驳，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性及关联性予以采信，对原告主张依据该《司法鉴定意见书》中作出的十级伤残等级计算的残疾赔偿金72308元予以支持。 8.鉴定费3000元，其中：伤残等级鉴定费2000元，续医费鉴定费1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的伤残等级鉴定费2000元系其为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告主张的续医费鉴定费1000元，因本院对该鉴定未予采信，故对原告主张的续医费鉴定费1000元，本院不予以支持。 综上，原告主张的误工费17710元、护理费1102.14元、交通费100元、住院伙食补助费3280元、精神损失费2000元、残疾赔偿金72308元及鉴定费2000元，以上各项损失合计98500.14元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告的当庭陈述；2.攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具《交通事故认定书》；3.攀枝花市××医结合医院出具的住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、检验报告单、诊断报告单、体温单、临时医嘱单、出院证、诊断证明书、门诊病历；4.胡章云与攀泰公司签订的《攀枝花市出租汽车经营管理合同》、攀泰公司的行驶证及《道路运输证》、胡章云的《道路运输从业资格证》及驾驶证；5.攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.原告收到被告胡章云支付的现金6000元并出具的《收条》一张；7.阳光财保攀支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单（抄件）。 本院认为，胡章云驾驶川ＤＴ××××小型客车，在掉头的过程中与钟志国驾驶的川Ｄ9××××普通摩托车发生碰撞，致两车受损、钟志国受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定胡章云负全部责任，钟志国无责任，符合客观事实，本院予以采信。被告阳光财保攀支公司系川ＤＴ××××小型客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；···。”又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款98500.14元，扣除胡章云预付的6000元，阳光财保攀支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告92500.14元（98500.14元-6000元）。 胡章云与攀泰公司签订《攀枝花市出租汽车经营管理合同》，胡章云以攀泰公司名义对外从事道路运输经营活动，并向攀泰公司按期缴纳管理费，双方之间存在挂靠关系，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车,发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”之规定，对原告要求胡章云与攀泰公司承担连带责任的主张，于法有据,本院予以支持。 对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得三被告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付钟志国各项赔偿款共计92500.14元。 二、驳回钟志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由胡章云和攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年一月十八日 书记员  窦薇薇