河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7771号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春香，女，汉族，1981年3月18日出生，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州宇宏装饰工程有限公司。住所地：郑州市**大学路西桃源路********。 法定代表人：冯燕豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广汉，该公司监事。 委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林樑，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人贾春香因与再审申请人郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）、被申请人林樑建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾春香申请再审称，生效判决认定事实错误，贾春香与宇宏公司关于未按期支付工程款按同期银行贷款基准利率四倍支付利息，是双方约定的，并且有生效的判决予以确认。首先，该工程是林墚借用宇宏公司的资质施工，林樑承诺按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。当事人双方有约定法院应按当事人的约定来认定。其次，二审法院以刘改华出庭作证称其不知情来改判一审判决是错误的，因为实际施工人林樑承诺，按同期银行贷款利率的四位支付利息。在场人有魏伟军和谢龙飞。刘改华称不知情是因为她不在场，庭审中刘改华认可在场的有林樑、魏伟军、谢龙飞，自己不在现场。谢龙飞的案件均认定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，故二审法院以没有在场的刘改华的证言改判一审判决是错误的。综上，贾春香依法申请再审。 宇宏公司申请再审称：（一）本案系贾春香与林樑恶意串通所提起的虚假诉讼，林樑与宇宏公司并非表见代理的关系，而是虚假诉讼的策划和实施人。1．从宇宏公司给林樑出具的《授权委托书》所显示的内容来看，宇宏公司是委托林樑前去郑州昊鑫酒店用品有限公司（以下简称昊鑫公司）办理洽谈及签订皇家雅轩温泉假日酒店装修合同业务，行为对象是昊鑫公司，授权范围是洽谈及签订皇家雅轩温泉假日装修合同，委托书中并未授权林樑代表公司处理对象为昊鑫公司以外的事宜，更未授权其代表公司进行工程款结算的事项。而在一系列诉宇宏公司的案件中，林樑不仅出具了多份虚假的欠据，在本案中更是过分到连现场物料清单签收都开始造假。2．宇宏公司承接皇家雅轩温泉假日酒店的装修工程现场委派负责人为张团，所有物料接收均是由张团签字确认，贾春香所提供的供货清单均没有张团的签字，反而全是林樑的签字。3．张团作为现场负责人，对皇家雅轩温泉假日酒店装修过程中的全部现场物料单进场签收，却唯独贾春香的物料单全部是由不是现场负责人的林樑签字确认，且存在非常多的同天张团在现场为其他材料商签收物料，贾春香的物料单却还是林樑签字的情况，明显不符常理。林樑仅作为前去昊鑫公司洽谈和签订合同的受托人，在涉案工程装修装饰过程中，并未待在施工现场，却给贾春香签了500多万元的材料清单。4．贾春香所提供的供货清单显示的时间与工地现场的施工进度不相符合，皇家雅轩温泉假日酒店的装修工程主要集中于2012年下半年度，在2013年4月整体装修工作已经基本告一段落，贾春香却伪造了大量2013年供货清单，与工程实际装修进程不相符合，漏洞明显。5．林樑对贾春香的全部诉讼请求都予以认可，不提出任何反对或反驳意见，其恶意虚假诉讼表现明显。退一步讲，即使林樑与宇宏公司之间构成表见代理，宇宏公司也绝不应当对林樑的全部行为无限制的承担责任，更勿论其与贾春香恶意串通伪造证据进行虚假诉讼所形成的债务。根据上述情形可知，本案系典型的恶意串通虚假诉讼的情形。即使林樑与宇宏公司之间构成表见代理，本案至少也应当查明贾春香与宇宏公司之间是否拖欠材料款及材料款金额的基础事实，而不是简单地用一个表见代理就把林樑与贾春香串通虚构的债务强加于宇宏公司。（二）在查明上述双方真实欠款金额的基础上，原判决所认定的欠款利息起算日期错误，应当自2019年4月22日起按照银行同期贷款利率计算。宇宏公司是在2016年7月29日给贾春香出具的《承诺书》，该承诺书中对于付款时间有明确的约定，即宇宏公司申请强制执昊鑫公司一案，执行工程款到位。而宇宏公司申请强制执行昊鑫公司一案，是在2019年4月22日由法院出具执行裁定书，用以物抵债的方式进行的债务清偿。该日期是一个明确的日期，也是双方关于款项支付的明确约定。因此一审判决认定利息起算时间错误，并非双方约定的付款时间，应予纠正。（三）一审中，基于贾春香向法庭提供了虚假证据的情形，宇宏公司依法向法院申请鉴定，但一审法院未予鉴定，并采取糊弄方式结案，存在程序违法行为，二审法院对此未予审查和纠正，宇宏公司申请启动鉴定程序，查明事实。宇宏公司认为本案中贾春香存在非常明显的与林樑恶意串通进行虚假诉讼的情形，其在法院诉讼中所提交的相关证据材料也是其与林墚伪造的，相关证据的真实性如何只需要进行一个鉴定就能还本案一个真相，宇宏公司愿意先行垫付相关的鉴定费用，只为求一个公平公正和客观事实。综上，宇宏公司依法申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间，双方均提交了相关证据。贾春香提交了三组证据。第一组证人证言及三份判决书，证明宇宏公司承诺支付四倍的违约金有生效判决为证，且刘改华不在现场，郑州市中级人民法院依据刘改华的证人证言改判一审判决错误。第二组《证明》、《承诺书》证明该工程是实际施工人林樑用宇宏公司的资质进行施工，林樑对魏伟军、谢龙飞、贾春香的承诺应当由宇宏公司承担。第三组授权委托书、《装饰装修工程施工承包合同》、《协议》证明该工程所有的手续均为林樑向第三方出具，宏宇公司向林樑出具的有授权委托书，并且在政府协调支付农民工工资的协议中，也是由林樑本人承担责任的。林樑为该工程对外的所有行为应当由宇宏公司承担。 宇宏公司提交了两组证据，《郭店皇家雅轩温泉酒店油漆工莫家雄结算单》、及《皇家雅轩温泉酒店广东油漆工工资汇总表》6份。以上证据拟证明贾春香供应板材、油漆的郭店皇家雅轩酒店装饰装修工程项目，木工及油漆工在2013年3月16日便已完成施工并结算撤场，而本案中贾春香向法院提交带有林樑签字的《供货清单》显示，其在皇家雅轩酒店木工、喷漆完工工人已经撤场的情况下，仍然向宇宏公司的皇家雅轩酒店装修工地供应货值近100万元的板材和油漆，明显与实际情况不符，也说明其向法院提交的证据系伪造的，贾春香提起的诉讼很大程度上系虚假诉讼。 案涉工程由宇宏公司委托授权林樑代表宇宏公司办理案涉工程装修合同业务，宇宏公司同意对林樑依规定办理的相关事宜承担法律责任。同时林樑在案涉装饰装修工程合同中作为代表人进行签名，由宇宏公司盖章。林樑将案涉工程中有关板材、油漆等材料的供应交由贾春香进行。林樑、宇宏公司向贾春香出具欠据等债务债权凭证，且承诺书中有宇宏公司法定代表人吴广汉的签字，并加盖了宇宏公司的公章，承诺优先支付贾春香等人材料款，故生效判决判令宇宏公司向贾春香承担责任并无不当。关于对贾春香的材料款没有按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，因贾春香提交的《欠据》对利息没有约定，宇宏公司对证人陈述四倍利息不予认可，故二审判决按照同期银行贷款利率计算贾春香欠款的利息并无不当。贾春香再审提到另案谢龙飞、魏军伟的工程款是按照银行贷款利率四倍计算利息，该二人系对装修工程实际施工，是装修工程的组成部分，贾春香系供应材料，故其要求参照装修施工人的利率支付利息不能成立。 案涉皇家雅轩温泉假日酒店项目装修中，已有多份另案生效判决认定林樑系宇宏公司在该项目的代理人，林樑的行为对宇宏公司产生法律效力，故生效判决认定林樑对贾春香出具的材料款由宇宏公司承担并无不当。林樑认可购买贾春香材料和向贾春香出具《欠据》和材料清单的事实，宇宏公司申请对林樑出具《欠据》和材料清单等证据进行鉴定，原审法院不予准许并无不妥。宇宏公司主张林樑与贾春香之间恶意串通出具材料单、本案系虚假诉讼的依据不足。林樑向贾春香出具《欠据》时对材料款的数额已经确定，宇宏公司没有及时清偿该款项，生效判决从出具《欠据》时计算利息并无不当。宇宏公司主张以其与发包方昊鑫公司装修款执行到位时间作为利息起算点缺乏依据。综上，贾春香、宇宏公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾春香、郑州宇宏装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  李百福 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二一年一月十一日 书记员  李琪媛