wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终10号 上诉人（原审原告）：周健，男，1991年9月10日出生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区。 法定代表人：娄韶山，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：温州蘑菇沄信息科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区。 法定代表人：娄韶山，该公司总经理。 上诉人周健与被上诉人浙江绿森电子商务有限公司、温州蘑菇沄信息科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初5301号民事裁定，向本院提起上诉。 周健上诉称，上诉人认为将该案移送管辖无事实和法律依据。一、根据《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条之规定以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行合同对履行地，有约定的,从其约定。本案系网络购物合同引起的纠纷,双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同,确认收货地为安徽省天长市铜城镇工业园区祥龙电气,该地址即为本合同的履行地,根据上述法律规定,天长市人民法院依法享有管辖权。二、《消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合款理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”被上诉人提出的绿森商城《服务协议》属于其单方制作的格式条款,上诉人从注册账号到购买产品直至起诉至法院都没有看到过协议的存在,其中关于管辖的约定也未采取任何合理方式提醒上诉人注明意并经上诉人同意,剥夺了上诉人的管辖利益,给上诉人维权带来显不合理的差旅费用和时间消耗,造成实质上的不平等,损害了上诉人的合法权益,应认定为无效。综上,天长市人民法院对本案依法有管辖权,裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院无事实和法律依据,请求二审法院撤销原裁定,由天长市人民法院管辖并继续审理。 浙江绿森电子商务有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行合同对履行地，合同对履行地有约定的,从其约定。根据原审原告周健提供的起诉材料看，2020年10月30日原审原告在原审被告浙江绿森电子商务有限公司旗下“绿森商城极速版”app上购买iphone12手机两部，总价款14818元，订单号分别为749690716040675583628744477、749690716040678079378744477，原审原告通过支付宝方式支付，款项付至原审被告温州蘑菇沄信息科技有限公司。2020年10月31日原审原告在原审被告尚未发货状态下将购买的两部手机申请无理由退款，原审被告承诺在七个工作日内完成退款，但至今购机款项未能退回，原审原告提起诉讼主张权利。本案系网络购物合同引起的纠纷,双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同,收货地为：安徽省天长市铜城镇工业园区祥龙电气,故安徽省天长市铜城镇为本合同的履行地。另《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人提供的绿森商城《服务协议》属于其单方制作的格式条款，限制了消费者的约定管辖的权利，也未采取合理方式提请消费者注意，现上诉人主张该约定管辖无效的上诉理由成立，本院予以支持，安徽省天长市人民法院作为本案合同履行地的人民法院，对本案有管辖权，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销天长市人民法院(2020)皖1181民初5301号民事裁定； 二、本案由安徽省天长市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘 严
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初64号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人崔宝民，男，1959年4月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日被眉山市公安局东坡区分局挡获，次日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住。经本院决定于2021年1月22日被监视居住，同年1月28日决定逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人崔宝民犯容留他人吸毒罪，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人崔宝民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日、9月27日、10月7日，被告人崔宝民在其位于眉山市东坡区××镇市场区居民楼8栋2单元307号出租房内三次容留吸毒人员付某吸食毒品海洛因。2020年10月9日眉山市公安局东坡区分局民警因吸毒挡获被告人崔宝民后，其如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局现场检测报告书、尿检照片，证人付某、崔某证言，接受证据材料清单、租房合同两份，调取证据清单、中国电信股份有限公司四川分公司客户清单、崔宝民通话记录清单，彭山区看守所不予收押通知书，到案经过，认罪认罚具结书，情况说明，被告人崔宝民的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔宝民多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人崔宝民有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人崔宝民有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人崔宝民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔宝民在其居住房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。崔宝民自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；崔宝民承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人崔宝民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押18日折抵刑期18日，即自2021年1月28日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨云 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初64号 相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初5号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                           被告人 基本情况                       被告人朱小军，男，1982年9月28日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省黎川县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年7月21日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑十四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元， 2017年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月1日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黎检刑诉[2021]1号                               指控事实                       2020年10月10日零时40分许，被告人朱小军窜至×，朱小军用手掰开卷帘门后钻入超市，用超市内找到的螺丝刀和小刀撬开收银台，盗走收银台内现金和超市内用塑料桶装的硬币，共计七千余元。             2020年11月1日凌晨1时30分许，被告人朱小军窜至×，朱小军用手将卷帘门掰开后钻入店内，从店内收银台抽屉盗走现金三千六百余元。朱小军逃离现场时被失主吴某抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元                               被告人 意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关于2020年11月1日依法扣押了被告人朱小军盗窃所得的人民币3646元，并于次日发还给了被害人吴某。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱小军犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人朱小军到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，可依法酌情从轻处罚；被告人朱小军曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于部分赃款已追回并归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人朱小军认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2022年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 涂国华                         二〇二一年一月十八日                         书 记 员 鲁和鑫
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初178号 原告：李飞玉，女，1964年6月6日出生，汉族，住临湘市。 被告：蒋启新，男，1982年5月28日出生，汉族，住临湘市。 原告李飞玉诉被告蒋启新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月28日，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李飞玉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李飞玉撤回起诉。 本案受理费532元，减半收取266元，由原告李飞玉负担。 审判员  李超军 二〇二一年一月二十八日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保127号 申请人：裴延俊，男，生于1958年2月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：王贤华，男，生于1982年7月4日，汉族，居民，住山东省诸城市。 被申请人：日照光辉运输股份有限公司，住所地：山东省日照市五莲县城沿河**。 法定代表人：肖光辉，该公司经理。 申请人裴延俊于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车予以扣押。申请人裴延俊提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人裴延俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7581号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：佘小路，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告佘小路保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初67号   原告:王静，住所地靖宇县。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告:何桂荣，住所地靖宇县。   被告:蒋立民,住所地靖宇县。   被告:蒋立春，住所地靖宇县。   被告:蒋立新，住所地靖宇县。   被告:蒋立强，住所地靖宇县。   原告王静诉被告何桂荣、蒋立民、蒋立春、蒋立新、蒋立强确认合同效力纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年01月21日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人李海艳到庭参加了诉讼，原告王静，被告何桂荣、蒋立民、蒋立春、蒋立新、蒋立强经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王静向本院提出诉讼请求：请依法判令原告王静与蒋元发于2006年3月6日签订的吉房权靖字第XXXX号面积84平方米的私有房屋买卖合同有效。事实与理由：2006年3月6日，蒋元发将坐落在靖宇县大柳树地段的私有房屋以44500元的价款出卖给原告王静，并于同日双方签订了房屋买卖协议，交付了房款。由于原告与蒋元发没有履行过户手续，房照一直是蒋元发的名字,现原告要将该房屋过户到自己名下，但蒋元发已去世多年，故根据法律规定,现诉至人民法院，请求依法判决。   本院经审理查明的事实与原告诉称一致。并由原告王静提供的协议书、私有房屋所有权证、土地使用证及当庭陈述等予以佐证。   本院认为：本案系确认合同效力纠纷，王静与蒋元发签订房屋买卖合同后，蒋元发去世。王静以房屋继承人何桂荣、蒋立民、蒋立春、蒋立新、蒋立强为被告，主体适格。原告王静与蒋元发签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告王静与蒋元发在2006年3月6日签订的房屋买卖合同有效。   案件受理费100元由王静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 李 晖     二○二一年一月二十一日   书记员 吴芳哲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初876号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨祖贤，男，1989年7月6日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨祖贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨祖贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25011.88元及利息4399.26元、罚息5999.7元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨祖贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9596元、9596元、10695元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29887元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25011.88元及利息4399.26元、罚息5999.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨祖贤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25011.88元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4399.26元、罚息为5999.7元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告杨祖贤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保21号 申请保全人：李某，男，汉族。 被保全人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：李某，女，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初154号民事裁定书李某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，原告李某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢60号穆建军：关于申请执行人穆建军与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3267号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人穆建军与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3267号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异4号 案外人：吝维霞，女，1982年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街68号。 法定代表人：薛利军，该公司经理。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区富强路9号（滨洋公司院内）西侧办公楼。 法定代表人：付海军，该公司执行董事。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吝维霞对案涉执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吝维霞称，法院在执行五建公司与山辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）冀0491执480号执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人山辰公司名下位于邯郸市磁县磁国用（2011）第022号土地。吝维霞于2013年6月22日与山辰公司签订《商品房买卖合同》，购买了山辰公司在上述土地上开发的磁县房屋，房屋总价款为261604元。吝维霞交纳了首付款110000元，并办理了房屋贷款手续，现每月均按时偿还贷款。吝维霞曾多次要求山辰公司及时办理房屋产权登记，但山辰公司推脱至今没有办理。故此提出执行异议，请求对邯郸市磁县房屋项下所对应的土地中止执行。 吝维霞为支持其异议主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》、住房公积金委托贷款申请表、购房发票、完税证明、偿还贷款的相关银行流水明细、期房证明书的复印件及不动产登记资料查询结果证明等证据材料。 本院查明，五建公司与山辰公司、付海军建筑施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年2月12日作出（2016）邯仲裁字第024号裁决书，裁决的主要内容为：（一）被申请人山辰公司向申请人五建公司支付工程款9191799.6元和利息。利息自2014年5月24日至2015年5月23日止以8733492元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年5月24日至实际清偿之日止以9193149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；（二）驳回五建公司其他仲裁请求；（三）驳回山辰公司的仲裁反请求；（四）本案鉴定费39900元由山辰公司承担19950元，申请人五建公司承担19950元。鉴定费已由申请人预交，山辰公司应给付申请人五建公司19950元。本案仲裁费88643元由申请人五建公司承担30180元，被申请人山辰公司承担58462元。仲裁费已由申请人预交，山辰公司应给付五建公司58462元。反请求仲裁费43700元由被申请人山辰公司自行承担。该裁决生效后，经五建公司申请，该案进入执行程序。邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2018年9月7日对该案以（2018）冀0491执480号立案执行，于同月12日作出（2018）冀0491执480号执行裁定，裁定冻结、划拨山辰公司存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2018年10月15日向磁县国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了山辰公司名下位于磁县友谊大街以西磁国用（2011）第059号及位于磁县磁国用（2011）第022号土地，查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日。2020年7月27日，本院作出（2020）冀04执监39号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第024号裁决书执行一案，由本院执行。本院于2020年8月13日对该案立案执行，案号为（2020）冀04执273号。在本院执行过程中，案外人吝维霞提出书面异议，形成本案。 另查明，吝维霞作为买受人，山辰公司作为出卖人，双方于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人山辰公司以出让方式取得位于磁县地块的土地使用权，土地使用权的证号为磁国用（2011）第022号，山辰公司经批准在上述地块上建设商品房，现定名平安小区；吝维霞购买的商品房为上述项目中的第1幢1单元15层1503号房屋，该商品房总价款261604元等内容。吝维霞交纳了上述房款的部分首付款，磁县地方税务局就购房款于2013年7月18日向吝维霞出具了111604元的销售不动产统一发票。剩余房款经吝维霞申请办理了住房公积金贷款手续，中国银行股份有限公司磁县支行2013年9月18日出具的借款借据显示，吝维霞贷款金额为150000元。中国银行交易流水明细清单显示吝维霞定期向邯郸市住房公积金管理中心偿还上述贷款，所偿还贷款数额加上首付款111604元已超过案涉房屋总价款261604元的百分之五十。 磁县房地产产权监理所于2013年9月13日出具的期房证明书显示，抵押人为吝维霞，抵押权人为中国银行股份有限公司磁县支行，期房证号为2013918，房屋为磁县平安小区1号楼1单元15层1503号。 磁县自然资源和规划局出具的不动产登记资料查询结果载明：“经查询，在我中心登记系统查到：吝维霞，身份证号码为1304271982××××××××，期房证号2013918，坐落磁县平安小区1-1-1503号。” 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吝维霞在涉案土地被查封之前，已同被执行人山辰公司签订了《商品房买卖合同》，所支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且除其主张的案涉房屋之外，其在磁县并无其他房产，故其对磁县平安小区1号楼1单元1503号房屋所享有的权利，能够排除人民法院的强制执行。按照上述相关法律规定，其对该房屋项下对应的土地使用权所享有的权利，亦能够排除人民法院的强制执行。但是，该权利范围仅限于其享有所有权的房屋项下对应的土地使用权面积，而非磁国用（2011）第022号土地使用权证书上的全部土地面积。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对河北省邯郸市磁县房屋项下所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 张君磊 二〇二一年一月八日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3124号申请执行人：黄开训，男，1979年3月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被执行人：李剑英,女，1979年7月19日出生,汉族，住苍南县。被执行人：王延增，男，1981年10月31日出生,汉族，住文成县。申请执行人黄开训依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终2183号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月17日向被执行人王延增、李剑英发出执行通知书、报告财产令。被执行人王延增、李剑英未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王延增、李剑英的财产情况，并于2020年11月23日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李剑英的财产情况如下：1、发现被执行人李剑英名下有车牌号为浙ＣＭ××**江淮牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ5××**比亚迪牌汽车一辆，上述车辆均已被本院依法查封，但因车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人王延增名下无车辆登记信息；2、被执行人李剑英、王延增在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、工商登记信息。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金52500元及利息，也未缴纳本案诉讼费556.5元、执行费688元。因被执行人王延增、李剑英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王延增、李剑英发出限制消费令，将王延增、李剑英其纳入失信被执行人名单，并对被执行人李剑英罚款1000元。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十一日书记员 徐琼琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1365号 原告：慈溪市供销合作社联合社，住所地：慈溪市浒山街道朱家桥路**，统一社会信用代码：91330282144741609R。 法定代表人：陈菊蓬。 委托诉讼代理人：厉建萌,浙江麦田律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙敉,浙江麦田律师事务所执业律师。 被告：慈溪市四海农产品产销服务有限公司，，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路**（**）统一社会信用代码：91330282587472188H。 法定代表人：陆百军。 本院在审理原告慈溪市供销合作社联合社诉被告慈溪市四海农产品产销服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市供销合作社联合社于2021年1月25日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1164-2号姜某某：中海某某公司与倪某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1164号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执20号 救助申请人：张兴剑，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人张兴剑与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2020年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的财产，现申请人张兴剑家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院申请司法救助3000元。 经审查查明，经审查查明，张兴剑与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出民事判决书：“一、由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，具体数额见《原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人工资明细》。二、驳回原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970（原告未预交），由被告杨德月、被告陈飞负担。2018年2月26日，田文强向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为田文强与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，张兴剑依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨德月、陈飞的财产情况，发现其无可供执行的财产。现张兴剑提交了雅安市名山区红星镇土墩村村民委员会出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明张兴剑家庭生活困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人张兴剑向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。张兴剑申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给张兴剑的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人张兴剑司法救助人民币3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初69号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人刘玉强，男，1988年10月29日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日经太和县公安局电话通知到案，次日被取保候审。2021年1月20日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人刘玉强犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人刘玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月2日20时50分许，被告人刘玉强无摩托车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿太和县城关镇民安路由南向北行驶至民安路与文明路交叉口南约100米处时被太和县公安局交管大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘玉强血液中乙醇含量为174.5mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘玉强在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉强在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘玉强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日，刘玉强经侦查机关电话通知后主动到案。 本院认为，被告人刘玉强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉强经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘玉强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条法警在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实困有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1号原告：黄军祥,男,1975年8月21日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：王俊峰，男,1977年10月28日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。原告黄军祥诉被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,原告黄军祥于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军祥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄军祥撤回起诉。本案受理费减半收取计1844元，原告自愿承担。审判员 欧阳文志二〇二一年一月二十七日书记员 郭 诗 琦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初142号 原告：黄翔，男，1963年4月2日出生，汉族，住开化县。 被告：浙江开化之信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330824759080296W，住所地：开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：吾志亮，董事长。 委托诉讼代理人：张卫平、方飞翔，浙江诚源律师事务所律师。 原告黄翔与被告浙江开化之信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔、被告浙江开化之信房地产开发有限公司委托诉讼代理人方飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翔向本院提出诉讼请求：1.被告浙江开化之信房地产开发有限公司将开化县芹阳办事处江东南路9号一品梧墅51幢2单元505号房屋转移登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，原告黄翔与被告浙江开化之信房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买开化县城关镇江××路××号××幢××单元××号房屋，价款125130元，以及配套51幢楼架空层17号柴棚一间，价款27768元，共计价款152898元。合同签订后，原告按约支付全部款项，被告浙江开化之信房地产开发有限公司也依约向原告交付房屋，原告持续占有并实际使用房屋至今。然因被告原因致使案涉房屋转移登记手续至今未完成，故原告黄翔诉至法院。 被告浙江开化之信房地产开发有限公司辩称，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄翔向本院提交的证据材料有：《浙江省商品房买卖合同》一份、《浙江增值税电子普通发票》一份、汇款记录三份、缴款明细一份、物业费证明一份、电费记录七份、《租赁合同》两份及租金记录三份，用以证明原告诉称的事实。因被告浙江开化之信房地产开发有限公司对于原告提交的证据没有异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告黄翔与被告浙江开化之信房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买开化县城关镇江××路××号××幢××单元××号房屋，价款125130元，以及配套51幢楼架空层17号柴棚一间，价款27768元，共计价款152898元。双方约定签订合同后一次性付清全款。合同签订后，原告按约支付全部款项，被告浙江开化之信房地产开发有限公司也依约向原告交付房屋，原告持续占有并实际使用房屋至今。后案涉房屋被他人保全，2020年3月，被告浙江开化之信房地产开发有限公司进入破产清算程序，原告无法办理产权过户登记手续。 本院认为，原告黄翔与被告浙江开化之信房地产开发有限公司于2013年11月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告付清购房款，已全面履行义务，被告依约完成交付，交付后该房屋一直由原告实际占有使用，故该房屋的所有权应归属于原告。原告未及时办理产权登记，致他人根据房屋尚未转移登记而查封案涉房屋,该查封不能对抗房屋买卖合同对所有权变更的法律效力。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产不属于破产财产。故原告诉请，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江开化之信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄翔将位于开化县江东南路9号一品梧墅51幢2单元505号房屋过户登记至原告名下。 本案案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告浙江开化之信房地产开发有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二一年一月二十五日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员陈琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初98号 原告：樊海迪，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住辽宁省建昌县。 被告：李贵有，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告樊海迪与被告李贵有变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告樊海迪于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊海迪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊海迪撤诉。 案件受理费50元，由原告樊海迪负担。 审判员  庄照 二〇二一年一月十四日 书记员  李萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保23号 申请人：闫某，女，住山东省东明县。 申请人：王某，男，住山东省东明县。 法定监护人：闫某，女，住山东省东明县。 被申请人：邵庆峰，男，住河南省长垣县。 申请人闫某、王某与被申请人邵庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2739号民事判决书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款159779.14元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初449号原告:仝晓红,女，1978年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：天津云客物业管理有限公司，统一社会信用代码91120103MA071XBU48,住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人：沈文志。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，统一社会信用代码91120103MAO74N6B66，住所地天，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614v>法定代表人:安瑞丽，经理。原告仝晓红与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称“云客公司”）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。仝晓红向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租金每月1460元至开庭判决之日；2.解除合同，被告支付违约金2920元；3.被告交还房屋。事实及理由：仝晓红为合同甲方，云客公司为乙方，签署了《资产委托管理服务合同》，仝晓红委托云客公司出租仝晓红所有的房屋，双方约定了租金及违约金。亿尔公司于2020年11月15日支付了1460元租金，后租金未给付。故成讼。本院经审查认为，本案虽系房屋租赁合同纠纷，但房屋的实际控制人系亿尔公司，亿尔公司在承租原告的房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，仝晓红的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告仝晓红的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年一月二十日书记员  李健本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终21号上诉人（原审被告）：张世阳，男，汉族，1988年9月22日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田剑，河南都典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，1983年3月27日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张世峰、姬娇娜，河南万基律师事务所律师。原审被告：庞毅，女，汉族，1988年9月26日出生，住栾川县。原审被告：河南书圣通讯科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康东路**顺兴信息通信产业园**楼**西。法定代表人：段磊磊。上诉人张世阳因与被上诉人张明，原审被告庞毅、河南书圣通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人张世阳收到法院的缴费通知后未在限定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张世阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李依芳二〇二一年一月十八日书记员  炎辰龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初809号原告:青海腾瑞建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758RDP9），住所地：青海省西宁市城**海晏路****楼******。法定代表人：杨维国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年5月29日出生，住青海省西宁市。被告：青海海亿工程建设有限公司（统一社会信用代码：916321005799479996），住所地：青，住所地：青海省海东市平安区湟源路**>法定代表人：吕敬琦,该公司董事长。原告青海腾瑞建筑工程有限公司与被告青海海亿工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告青海腾瑞建筑工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海腾瑞建筑工程有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海腾瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6958元，减半收取3479元，由原告青海腾瑞建筑工程有限公司负担。审判员 张 晶二〇二一年一月二十九日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执176号之九申请执行人：张雨萍。被执行人：王超。本院于2021年01月18日冻结了被执行人王超(尾号9861)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王超在银行(尾号9861)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初39号 原告：哈力克·萨柯，男，1982年2月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：舒德海，男，1972年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告哈力克·萨柯与被告舒德海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈力克·萨柯到庭参加诉讼，被告舒德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈力克·萨柯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付渔湖租赁款35,000元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日我与被告签订渔湖租赁合同，合同约定为位于墨玉县拉力库勒一带，东至拉力库勒水上乐园，西至哈鲁村萨依普的草原，南至雅瓦乡红旗村图迪麦麦提·喀斯木的湖，租赁期为2018年6月15日至2027年12月31日止，2018年6月15日至2018年12月31日的租赁款为1.5万元，之后，每年的租赁费为1万元，共计租赁费9.5万元，首次支付2018年下半年租赁费1.5万元，之后每年12月30日前交付下一年的租赁费，被告至今未支付任何款项，2018年下半年的租赁费1.5万元，2019年12月30日之前的1万元和2020年12月30日之前的应支付的1万元，合计3.5万元至今未支付，因此诉至法院，望依法保护我的合法权益。 被告舒德海，经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据，2018年6月8日双方签订的《合同》一份，证明原告按照合同的约定将由自己使用管理的鱼湖租给被告经营管理，但是被告未支付2018年半年的租赁费15,000元，2019年租赁费10,000元，2020年租赁费10,000元，2021年租赁费10,000元的事实；被告舒德海经本院合法传唤无正当拒不打庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日原告与被告签订合同约定，将原告经营管理的鱼湖承包给被告经营管理，双方约定每年的租赁费10,000元，并约定每年的12月30日缴纳下一年度的租金，原告按照合同约定将鱼湖租赁给被告，但被告未按约定向原告支付2018年下半年至2021年三年半共计35000租赁费。 本院认为，双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当严格按照合同的约定履行权利义务。原告按照合同的约定已经履行完毕，被告未按照约定向原告支付2018年下半年2021年三年半的租赁费共计35,000元。 综上所述，原告哈力克·萨柯请求被告舒德海支付租赁费35,000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒德海于本判决生效后十日内向原告哈力克·萨柯支付鱼湖租赁费35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，由被告舒德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨依木 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王  碧  莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初24号 原告：宋清，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：许自岛，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宋清诉被告许自岛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的欠条，可证实与被告发生业务往来的是张彬。现原告宋清以自己的名义向本院提起诉讼，属原告是与本案没有直接利害关系的公民，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年一月十一日 书记员  楼秀梅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1985号之一申请执行人：赖仁术，男，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李伟，男，汉族，1971年03月03日出生，住重庆市奉节县。申请执行人赖仁术与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3176号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖仁术于2020年8月21日申请执行，其标的为案款50000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人名下小车一辆因不知下落无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李伟纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初830号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。被告：邓雨丽，女，其他基本情况不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告邓雨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年一月二十一日书记员  张 晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初665号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：费绥武，男，1983年12月29日出生，汉族，现住湖南省武冈市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告费绥武金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金10400元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月13日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为698.48元），上述两项金额合计11098.48元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告费绥武未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金10400元，利息支付至2020年6月12日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【12】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖南省邵阳市武冈市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告费绥武偿还本金10400元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息13.68%，另外约定本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【12】%，本案中原告要求被告按照年利率15.4%支付利息不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金10400元为基数，自2020年6月13日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算。被告费绥武未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费绥武于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款10400元及利息（利息以10400元为基数，自2020年6月13日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费绥武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初427号原告：王小广，男，生于1965年10月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码9141020079677924H。法定代表人：夏宏林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温彬，男，该公司员工。原告王小广诉被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小广的撤诉。案件受理费141元，由原告王小广负担。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  任晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢52号刘玉兰：关于申请执行人刘玉兰与被执行人雍贵、徐光宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘玉兰与被执行人雍贵、徐光宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2019号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更87号 罪犯孙玉民，男，1966年3月29日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2016年6月25日作出（2016）冀0434刑初45号刑事判决，认定孙玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月21日起至2021年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月28日作出（2019）冀04刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙玉民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙玉民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙玉民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙玉民减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙玉民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙玉民减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初738号之一申请人：姚晓红，女，1970年1月24日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，江苏高枫律师事务所律师。被申请人：崔英祥，男，1964年12月20日生，汉族，住常州市新**。被申请人：崔明珠，女，1991年3月28日生，汉族，住常州市新**。本院在审理姚晓红与崔英祥、崔明珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚晓红于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔英祥、崔明珠名下的顺园八村246幢甲单元702室房屋。申请人姚晓红以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔英祥、崔明珠名下的顺园八村246幢甲单元702室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年一月二十九日书记员 屠仕南
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初37号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人梅沧伟，男，汉族，1981年11月15日出生，大学文化，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2021年1月13日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人梅沧伟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人梅沧伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月31日02时50分许，被告人梅沧伟酒后驾驶车牌号为浙Ｆ0××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号处，被公安机关当场查获，经现场对梅沧伟呼气酒精测试，结果为2.44毫克／毫升。后在医院抽取梅沧伟血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的梅沧伟查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.76毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人梅沧伟自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人梅沧伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人梅沧伟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人梅沧伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人梅沧伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梅沧伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二一年一月十九日 书记员  吴晓婷
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初31号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人马某，经名：麻里克，出生于甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省临夏回族自治州广河县，公民身份号码：×××。2018年10月30日因盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年2月7日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2020年1月10日经海晏县人民检察院批准被依法逮捕，于2020年1月21日被海晏县公安局取保候审，2020年11月30日被海晏县人民检察院取保候审，2020年12月23日被我院取保候审，2021年1月6日被我院决定逮捕。现羁押于海晏县看守所。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月4日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员东某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省海晏县人民检察院指控，1、2019年12月17日晚，被告人马绍明乘车至海晏县三角城镇，经踩点后，发现海湖小区内**楼****家中无人，后使用自带的锡纸开锁工具打开房门潜入该房屋内，从该房屋内盗取被害人杨某的首饰，次日乘车离开海晏县到达西宁将所盗窃金银首饰进行变卖，变卖所得赃款12260元，均已挥霍完毕。 2、2019年12月20日晚，被告人马绍明乘车至海晏县三角城镇，经踩点后使用自带的锡纸开锁工具打开惠民小区8号楼5单元202室防盗门进入该房物，后打开卧室内的保险箱从中盗取现金50000元。其中40000元赃款案发后从被告人卡中追缴返还给被害人白某，剩余10000元被告人已经退赔。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、户籍证明、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值62200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，应当从重处罚。被告人马绍明认罪认罚，可以从宽处理。综合建议判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 被告人马某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，且在值班律师李小明的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马某共计退赔被害人白某51600元（其中40000元由公安机关追缴后返还给被害人白某，10000元由被告人主动退赔，并赔偿被害人保险柜损失1600元）；被告人马某共计退赔被害人杨某16600元金银首饰款。上述两名被害人均对被告人的行为予以谅解，并分别出具谅解书。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值62200元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，经值班律师在场自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日，予以折抵有期徒刑刑期26日。即有期徒刑自2021年1月6日至2024年12月10日）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛世洁 二〇二一年一月六日 书记员  彭毛措 法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满是吧周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初167号原告：黄开劲，男，1960年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：余致斌，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：奉节县土地征收中心，住所地奉节县西部新区竹园路行政次中心**大楼，统一社会信用代码125002367365639221。法定代表人：姜浩，主任。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。原告黄开劲与被告余致斌、第三人奉节县土地征收中心合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄开劲于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄开劲撤诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告黄开劲负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二一年一月二十日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执140号 申请人：宋新文，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博诺阳工贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中金村东。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)227-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博诺阳工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博诺阳工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博诺阳工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博诺阳工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第882号申请执行人：王成，男，汉族，1974年1月23日生，住黑龙江省虎林市。被执行人：杜智，男，汉族，1976年7月12日生，住齐河县。被执行人：吕林林，女，汉族，1980年4月23日生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人吕林林的名下的住房公积金本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二一年一月二十二日书记员  王 强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初23号 原告：殷素文，女，1952年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚孝兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告殷素文与被告姚孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告殷素文于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷素文撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告殷素文负担。 审判员  周滨 二〇二一年一月十二日 书记员  赵杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初305号原告：温兆锋，男，汉族，1996年5月9日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：姚文豪，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李嘉豪，男，汉族，1996年10月1日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************216。原告温兆锋与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告温兆锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温兆锋撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二一年一月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初262号   原告：李国家，男，1972年8月2日出生，汉族，住景泰县。   被告：高福贵，男，1979年1月28日出生，汉族，住白银市白银区。   原告李国家与被告高福贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国家到庭参加诉讼、被告高福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国家向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉请明确变更为：只要求判令被告高福贵偿还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告向原告借款50000元用于周转，2017年2月1日，被告出具了借条1张，并约定在当年的农历正月底偿还20000元，剩余30000元按农历3月底还清，如违约按月息1500元计算。同时经中间人卢有玉签字证明。到期后，原告一直索要，但被告一直推诿，现拒接电话。在与被告无法进行协商的情况下，原告只好提出诉讼，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。   被告高福贵缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理查明事实如下：原、被告是亲戚关系。2009年上半年，被告高福贵因经营周转资金需要便向原告李国家借款50000元，双方达成借款合意后，由原告李国家在其位于景泰县一条山镇县气象局旁的大肉铺子内向被告高福贵实际交付50000元现金。2017年2月1日，在原告李国家位于景泰县一条山镇幸福街的家中，在中证人卢有玉的见证下，由被告高福贵本人书写补打了借条1张作为债权凭证交原告收执。载明：今借到李国家现金50000元，大写：伍万元整。按农历正月底还20000元，剩余30000元按农历3月底还清，如违约按月息1500元计算。同时经中间人卢有玉签字证明。后经原告追索未果遂诉讼来院。   上述事实有原告方当庭陈述、嗣后被告追认并出具的借条1张及证人卢有玉当庭出庭所作证言作为双方案涉借贷债权凭证足以证实，本院依法确认并在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间系合法的民间借贷关系，借款事实有债权人本人的当庭陈述、债务人嗣后追认并出具的书证及证人证言等法定证据足以为凭，应受法律保护。被告作为借款人，在向原告借款纾困后，应当及时足额予以清偿。本案中，借款到期后，被告未能践诺偿还，显系失信违约行为。由上，原告要求被告偿还实际借款本金50000元的诉请理由正当，依据充分，应予支持。庭审中，原告对于借款逾期利息的主张予以放弃的意思表示，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现，应予尊重。被告高福贵经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，当庭判决如下：   被告高福贵于本判决生效后10日内向原告李国家返还借款本金50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计525元，由被告高福贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张治学   二〇二一年一月二十八日   书记员 张景泰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初523号 原告：胡成志，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号××。 被告：四川宜宾翊源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511521052184198Q，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道万兴花园****团（格林小镇）******。 法定代表人：龚太兵。 委托诉讼代理人：丁韩军，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告胡成志诉被告四川宜宾翊源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡成志在本院立案并依法送达交纳诉讼费通知后，于2021年1月26日提出撤诉申请并书面明确表示不再交纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡成志撤回起诉处理。 审判员 吕 双 江 二〇二一年一月二十六日 书记员 欧阳陈澍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1895号原告：汕头市威尔汽车配套用品有限公司，住所地：汕头市金平区长平路**601。统一社会信用代码：914405007081034511。法定代表人：陈少斌。被告：华晨汽车集团控股有限公司，，住所地：沈阳市大**东望街**法定代表人：祁玉民。本院在审理原告汕头市威尔汽车配套用品有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予认准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市威尔汽车配套用品有限公司撤诉。案件受理费7770元，减半收取，退回原告3885元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年一月十五日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特33号申请人：贵州牧丰生物科技有限公司。申请人：百里杜鹃生源种养殖专业合作社。本院经审查认为，申请人贵州牧丰生物科技有限公司、百里杜鹃生源种养殖专业合作社达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年一月十八日书记员  龚继俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2827号 原告：龙某，女，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告龙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某撤回起诉处理。 审判员 冯 翔 二〇二一年一月二十六日 书记员 张梦婷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初44号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人唐某友，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因犯交通肇事罪，于2014年3月24日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月4日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金30000元，与犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金30000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人唐某友犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人唐某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日21时31分许，被告人唐某友饮酒后驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿105国道由南往北方向行驶。当其行驶至105国道2190公里200米处江西省赣州市信丰县路段时，被正在执勤信丰县公安局交通管理大队民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人唐某友进行酒精测试，测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人唐某友血液内乙醇含量为122.0ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年5月26日，经信丰县公安局交通管理大队查询，被告人唐某友的准驾车型为C1，当前状态为超分、暂扣、注销。2020年12月31日，被告人唐某友在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人唐某友在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人唐某友醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人唐某友处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某友的刑期自2020年12月25日起至2021年2月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年一月二十日书记员  邱敏杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5917号 原告：俞华辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：莫明龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告俞华辉与被告莫明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告俞华辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞华辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞华辉撤诉。 案件受理费5014元，减半收取计2507元，由俞华辉负担（已预交）。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  李华玲 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈俊芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初444号 原告：孙向东，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告：殷彩霞，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 被告：肖珅珅，男，汉族，成年，住青岛市黄岛区 被告：孙建明，男，汉族，成年，住青岛市黄岛区。 被告：赵丽娟，女，汉族，成年，住青岛市黄岛区。 被告：张继美，女，汉族，成年，住青岛市黄岛区。 被告：孙卓琦，男，汉族，成年，住青岛市黄岛区。 被告：孙秀霞，女，汉族，成年，住青岛市黄岛区 被告：何军红，男，汉族，成年，住青岛市黄岛区。 被告：张风春，男，汉族，成年，住青岛市黄岛区 被告：马娇，女，汉族，成年，住青岛市黄岛区。 被告：刘志勇，男，汉族，成年，住青岛市黄岛区 被告：江晓红，女，汉族，成年，住青岛市黄岛区 被告：房思绪，男，汉族，成年，住青岛市黄岛区。 被告：赵建良，男，汉族，成年，住青岛市黄岛区。 原告孙向东、殷彩霞与被告马娇、刘志勇、江晓红、房思绪、赵建良、肖珅珅、孙建明、赵丽娟、张继美、孙卓琦、孙秀霞、何军红、张风春相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙向东、殷彩霞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙向东、殷彩霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙向东、殷彩霞撤诉。 案件受理费25元，由孙向东、殷彩霞负担。 审判员  庄照 二〇二一年一月二十日 书记员  李萍
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执9号被执行人：吴小晖(曾用名吴光辉)，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人吴小晖与被上诉人大家资产管理有限责任公司、原审被告绍兴诸永高速公路投资管理有限公司、原审被告浙江诸永高速公路有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪民终122号民事判决书已发生法律效力。因吴小晖未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币15,041,800元，本院于2021年1月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终122号民事判决书确定的二审案件受理费人民币15,041,800元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢57号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人白文东、郑思贵金融借款合同纠纷一案，（2011）温苍金商初字第00378号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2014）温苍龙执民字第1803号。现被执行人白文东、郑思贵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢57号、（2014）温苍龙执民字第1803号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保41号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：刘明松，男，1989年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王燕，女，1989年03月15日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初135号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全刘明松、王燕金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人刘明松、王燕的银行存款460894.46元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人王燕在贵阳银行白云朝晖支行账户xxxx********的额度460894.46元（实际冻结12195.66元）、在工行贵州省贵阳艳山红支行账户xxx********的额度460894.46元（实际冻结6941.06元）、在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx账户的额度1267.23元（实际冻结266.23元），冻结期限均为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。2021年01月25日，本院依法冻结了被申请人王燕在中国建设银行股份有限公司贵阳艳山红支行账户xxxxx********的额度460894.46元（实际冻结85.45元），冻结期限为12个月（自2021年01月25日起至2022年01月25日止）。2021年01月27日，本院依法查封被申请人刘明松名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的英伦牌车辆，查封期限为两年（自2021年01月27日至2023年01月26日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初135号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保41号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3001行审1号 申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局，住所地阿图什市帕米尔路**。 负责人：托连·哈那提白克，该局局长。 被执行人：陈家生，男，1961年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县黑孜苇抛尔石膏二矿有限公司厂区宿舍。 申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局向本院申请强制执行克市监罚字(2020)18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 依据《中华人民共和国食品安全法》，克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局于2020年5月4日作出克市监罚字(2020)18号行政处罚决定书，决定对陈家生进行处罚。决定作出当日，克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局依法向陈家生送达了行政处罚决定书。该决定书送达后，陈家生未履行决定所确定的义务，亦未向新疆维吾尔自治区市场监督管理局、克孜勒苏柯尔克孜自治州人民政府申请行政复议或向阿图什市人民法院提起行政诉讼。行政机关申请人民法院强制执行前，于2020年11月4日依法向被申请人催告了履行义务。 经审查，本院认为，申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局作出克市监罚字(2020)18号行政处罚决定的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局作出的行政处罚决定强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行克市监罚字(2020)18号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  党根武 审 判 员  吕 静 人民陪审员  刘忠民 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  党 宁 书 记 员  刘丹风
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保43号 申请人：尤耀辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：尤友康，男，1962年10月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人尤耀辉于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤友康名下的银行存款80000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤友康名下的银行存款80000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费820元，由申请人尤耀辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张 荐 2 1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更53号 罪犯冯雨，男，1985年9月2日出生，汉族，河南省南召县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年5月12日作出（2014）复刑初字第30号刑事附带民事判决，认定冯雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月27日起至2026年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。冯雨不服，上诉至本院。本院于2015年9月19日作出（2015）邯市刑终字第00323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日作出（2018）冀04刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯冯雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯冯雨在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯冯雨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为17953元，月平均消费320.5元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯雨减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯冯雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯冯雨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯雨减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。 刑期自2013年4月27日起至2025年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执412号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张爱国，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张爱国金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65325号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付87955.87元。本院立案受理后，依法对被执行人张爱国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人张爱国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人张爱国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人张爱国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保7号 申请人：刘汉政，男，1960年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：刘汉香，男，1977年5月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘长峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘汉政与被申请人刘汉香、刘长峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人刘汉香、刘长峰的银行存款699610.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汉香、刘长峰的银行存款699610.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二一年一月七日 书记员  张 媛