wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初97号   原告：周某，男，1965年12月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，系来疆务工人员，住伊犁州察布查尔县。   委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。   被告:徐某某，男，1967年12月17日出生，汉族，昭苏县村民。   被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路**。   负责人：张卫东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鄢振飞，该公司员工。   原告周某与被告徐某某、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称伊犁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张学东，被告徐某某，被告伊犁财保公司的委托诉讼代理人鄢振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失59，238元(医疗费合计为8858元、误工费21，204元、护理费23，940元、住院伙食补助费1800元、交通费160元、营养费3150元、医疗器械辅助用具费126元。)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日16时15分，被告徐某某驾驶×××号轻型普通货车在昭苏县X760线由南向北行驶至事故地点超车时，与原告驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。该事故经昭苏县公安局交警队认定，被告徐某某承担事故的全部责任。后被告赔偿原告第一次受伤住院的经济损失，因被告未对原告的第二次住院损失承担赔偿责任，故诉至人民法院。   被告徐某某辩称，愿意按照法律规定承担责任，另外本人的车辆购买了保险，应当由保险公司承担责任。   被告伊犁财保公司辩称，被告徐某某驾驶的车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，我们只同意承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的80%，住院伙食补助按每天40元标准计算，营养费天数遵医嘱按每天20元标准计算。因原告已经做了伤残鉴定医疗终结了，不同意承担原告的误工费和护理费。   本院经审理认定事实如下：1、2017年9月25日16时15分，被告徐某某驾驶×××号轻型普通货车在昭苏县X760线由南向北行驶至事故地点超车时，与原告周某驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告周某受伤，两车不同程度损害的交通事故，该事故经昭苏县公安局交警队认定，被告徐某某承担事故的全部责任。原告周某受伤先后在昭苏县人民医院住院治疗1天（2017年9月25日至9月26日）。2017年9月26-10月16日，原告转往解放军十一医院接受治疗。   2、原告2019年11月25日-2019年12月10日在解放军陆军第四六医院进行“左股骨粗隆骨折内固定术后2年”进行治疗，花费8527.43元及门诊费用331元。   3、肇事车辆×××号轻型普通货车在被告伊犁财保公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险责任期间。   4、2018年8月3日，本院认定被告徐某某承担本事故的全部赔偿责任，并判决中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在肇事车辆×××号轻型普通货车承保的交强险范围内赔偿原告周某经济损失为110，200元，在×××号轻型普通货车号承保的商业第三者责任范围内赔偿原告经济损失106，124.73元，目前该判决已生效。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。因该案生效判决确定被告徐某某承担本事故的全部赔偿责任，故徐某某对交通事故产生的第二次医疗及相关费用亦承担相应的赔偿责任。因肇事车辆×××号轻型普通货车在被告伊犁财保公司投保了交强险及第三者责任险，依据法律规定，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，伊犁财保公司应当在肇事车辆承保的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围承担责任，由被告徐某某承担不足部分的赔偿责任。因交强险的部分已全部赔偿完毕，故应由商业第三者责任险范围承担责任，由被告徐某某承担不足部分的赔偿责任。   经本院核定，原告的损失有：医疗费总计8858元；住院伙食补助费1200元(15天×80元/天)；误工费19，425元（105天×185元/天)，护理费19，425元（105天×185元/天)，交通费本院根据实际发生情况确定为160元、营养费3150元（30元/天×105天），医疗器械辅助用具费126元；以上经济损失合计52，344元，其余主张超过法律规定的部分，本院不予支持。被告伊犁财保公司关于赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的80%；住院伙食补助每天40元，营养费天数遵医嘱每天20元的抗辩意见，无任何法律依据，对此本院不予支持。被告伊犁财保公司关于因原告已经做了伤残鉴定医疗终结了，不同意承担原告的误工费和护理费的抗辩意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续务工的，可以计算至定残日前一天。根据以上规定，误工费的计算时间应当是计算至定残前一日，原告确实在第一次诉讼中已经进行了残疾定等，但是本案的第二次住院期间所产生的误工费是第一次的延续，依法应当予以支持。依据被告徐某某与被告保险公司签订的保险合同应当由保险公司承担。基于同理，护理费也应当由被告保险公司进行承担。故被告伊犁财保公司的抗辩理由本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在肇事车辆×××号轻型普通货车承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告周某经济损失52，344元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告周某其他诉讼请求。   案件受理费633元（减半收取），由原告周某负担50元，被告徐某某负担583元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。   审  判  员   杨晓强   二 零 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   王晓琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初996号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，经理。被告：曹婷婷，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告曹婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆福光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年一月二十七日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保571号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：姚超，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现居住江苏省南京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姚超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0401财保5号 申请人：尹川平，男，汉族，1974年1月6日生，伊宁市个体工商户，住该市。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：新疆宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码91654000722316365K，住所地可克达拉市绿野路**。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 申请人尹川平于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆宏远建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司可克达拉市支行的银行账号3073××××4315上的银行存款2100000元，并由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人尹川平与被申请人新疆宏远建设集团有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请人尹川平为了保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现申请冻结被申请人的银行存款2100000元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆宏远建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司可克达拉市支行的银行账号3073××××4315上的银行存款2100000元。 案件受理费5000元，暂由申请人尹川平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈党库 二〇二一年一月二十日 书记员  王 涵 1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初365号 原告：潘善正，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：蒋善苗，男，1968年4月8日出生,汉族，住浙江省宁海县。 原告潘善正与被告蒋善苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘善正到庭参加诉讼，被告蒋善苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘善正向本院提出诉讼请求：判令被告蒋善苗支付原告潘善正货款34900元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至付清之日止。事实与理由：原被告一直有买卖生意往来，2017年3月26日，经双方对账确认，被告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告货款37900元。后经原告多次催讨，被告于2020年5月还给原告3000元，现尚欠原告34900元。 被告蒋善苗未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告潘善正向本院提交了欠条一份，证明被告蒋善苗尚欠原告货款34900元的事实。 被告蒋善苗未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实与原告诉称的主要事实一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋善苗尚欠原告潘善正货款34900元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告蒋善苗支付货款34900元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋善苗于本判决生效之日起十日内支付原告潘善正货款34900元,并支付逾期付款损失（逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告蒋善苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 丁许杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3836号申请执行人：解昌勇，男，1974年4月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1984年4月10曰出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人解昌勇与被执行人李强、张磊运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特356号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为8800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人李强所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人李强所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际6幢1504室房产，本案为轮候查封,且有案外人提出执行异议正在审查中，无法处置；本院已轮候查封张磊所有的位于泗阳县××镇××名门××室的房产，本案为轮候查封无法处置。4.本院于2020年12月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年1月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年一月二十八日书记员 刘 渠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3531号 申请执行人浦江县黄宅镇易尚针织厂,住所地浦江县黄宅镇兴工路**,组织机构代码:MA29LXXU9。 法定代表人:楼美仙。 被执行人陈龙渊,男,1984年11月19日出生,,住所地浦江县 本院在执行浦江县黄宅镇易尚针织厂与陈龙渊（2020）浙0726执3531号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6757号判决书已于2020年8月22日发生法律效力。经申请执行人浦江县黄宅镇易尚针织厂申请后本院于2020年9月23日立案执行，随即向被执行人陈龙渊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款88586元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈龙渊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款予以了网络扣划，转开执行费和拒执罚款，除此暂未发现被执行人陈龙渊有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈龙渊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈龙渊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县黄宅镇易尚针织厂。 综上，因被执行人陈龙渊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3531号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄赟天
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初26号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李强，男，满族，现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。指定辩护人高某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）467号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年10月24日7时许，被告人李强到岫岩满族自治县隆某庭小区内的一个单元门口，看见单元门边上有两袋玉石原石，趁周围无人之际，将两袋玉石原石放在其自行车后座上盗走，后将玉石放置在其居住的岫岩金华园小区自家的棚厦内。2020年10月29日6、7时许，被告人李强再次到岫岩满族自治县隆某庭小区内，在几天前盗窃玉石的地方再次盗走一块重8斤左右的玉石和一块拳头大的玉石，放置在其居住的岫岩金华园小区自家的棚厦内。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认证：玉石145斤在2020年10月24日、29日的市场零售价格为：人民币1450元。综上，被告人李强共盗窃价值人民币1450元的财物，李强被抓捕到案，赃物已返还，得到被害人的谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李强盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李强供认起诉指控的事实和罪名，辩解其以为是玉石废料，请求从轻处罚。辩护人认为被告人李强系坦白，认罪态度好，对自己的行为有深刻认识，已全部退赃，取得被害的谅解，依法应从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日7时许，被告人李强到岫岩满族自治县隆某庭小区内的一个单元门口，看见单元门边上有两袋玉石原石，趁周围无人之际，将两袋玉石原石放在其自行车后座上盗走，后将玉石放置在其居住的岫岩金华园小区自家的棚厦内。2020年10月29日6、7时许，被告人李强再次到岫岩满族自治县隆某庭小区内，在几天前盗窃玉石的地方再次盗走一块重8斤左右的玉石和一块拳头大的玉石，放置在其居住的岫岩金华园小区自家的棚厦内。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认证：玉石145斤在2020年10月24日、29日的市场零售价格为人民币1450元。综上，被告人李强共盗窃价值人民币1450元的财物，李强被抓捕到案，赃物被公安机关扣押并发还被害人，得到被害人的谅解，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李强的供述与辩解，被害人冯某、高某的陈述，证人张某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押、返还清单，价格认定结论书、告知书，指认照片，被盗玉石照片，自行车、厦子、衣服照片，谅解书，现场监控视频，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗财物已返还，且被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年5月10日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年一月二十八日法官助理江丹书记员赵扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨皓，男，1989年6月4日生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨皓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初625号 原告：梁彩琴，女，1967年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金良，男，1984年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告梁彩琴为与被告金良民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告梁彩琴向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁彩琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁彩琴负担。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终199号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗京泽，男，1993年1月22日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住广西壮族自治区凌云县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人吴兴阳，贵州桥城律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人罗京泽犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黔2726刑初127号刑事判决。原审被告人罗京泽不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至5月，被告人罗京泽萌生利用“中华民族资产解冻”骗取他人钱财的想法后，到广西百色市0元的价格购买了参加过“中华民族资产解冻”人员电话号码和1张电话卡。随后被告人罗京泽拨打购买得的电话号码，对方自称“吴青生”，被告人罗京泽对“吴青生”谎称：“之前你参加中华民族资产解冻有功，现中央决定奖励你们1.2亿元扶贫款”。骗取“吴青生”为其办理了1张户名为韩某1的中国工商银行卡（卡号62×××09）和1张电话卡邮寄到贵州省长顺县，被告人罗京泽到贵州省长顺县取得该银行卡和电话卡。 2019年12月初，被告人罗京泽在广西凌云县其堂哥罗某1处得到一个参加过“中华民族资产解冻”人员的电话号码后，即用“吴青生”为其办理的电话卡联系该电话号码人员，该人员将马某的电话号码告诉了罗京泽。之后，被告人罗京泽联系马某（男，70岁，贵州省独山县人，之前参加过“中华民族资产解冻”，系贵州省独山县、荔波县、平塘县、广西南丹县、天峨县、环江县等地“中华民族资产解冻”带头人），对马某谎称自己是中国建设银行行长李国平，马某等人之前参加“中华民族资产解冻”有功，现在中央要从解冻的资金中拿出1.8亿元奖励给马某等人，但需要交纳相关费用，并伪造了李国平的职位证（部门：中国建设银行，职务：主任兼中央扶贫办巡视组副组长）、身份证和个人存款证明书发给马某，马某信以为真，便召集以前一起参加“中华民族资产解冻”的玉某1、莫某3、莫某2、莫某1等人到广西南丹县开会，安排各大组长负责收取成员钱款后统一交给马某。 2019年12月23日至2020年3月23日，被告人罗京泽以交纳转款费、办证费、押运费、滞纳金、个人所得税、保险费等名义多次骗取马某等人交款，马某通过各大组长收取数百名成员的钱款后转至荔波县的玉某1，由玉某1将钱转入罗京泽指定的韩某1中国工商银行卡账户内，共计23.96万元。被告人罗京泽得逞后，先后在贵州省长顺县的银行ＡＴＭ机取现23.76万元，部分用于日常开销，部分藏匿于家中。2020年3月25日被害人莫某1发现被骗后向公安机关报案，同年5月20日被告人罗京泽在广西凌云县门口被公安机关民警抓获归案，在其位于广西凌云县家中查获现金5.08万元，在其位于广西凌云县家中查获现金10万元。被告人罗京泽归案后，如实供述诈骗的事实经过。 原判认定上述事实的证据如下：被害人莫某1、马某、玉某1、莫某2、龙某、莫某3、陆某、韦某1、田某、韦某2、李某、卢某、覃某1、蒙某1、覃某2、蒙某2的陈述，被告人罗京泽取款截图，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，各组会员名单，提取照片，扣押决定书，随案移送清单，马某团队结构图，资金流向图，转账凭证，马某绿卡通交易明细，玉某1账户交易明细，韩某1借记卡账户历史明细清单、取款清单，住宿登记表，取款视频，情况说明，通话记录，到案经过，受案登记表、立案决定书以及被告人罗京泽的户籍证明等证据加以证实。 原审法院认为：被告人罗京泽以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。 被告人罗京泽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物23万余元，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗京泽归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其无前科劣迹、系初犯，案发后积极配合公安机关退回部分赃款，酌定可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人罗京泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的赃款15.08万元，分别退赔各被害人，不足部分8.88万元，继续追缴，发还各被害人。 宣判后，原审被告人罗京泽不服上诉到我院，提出如下上诉理由：1.具有坦白情节，可以从轻处罚；2无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极配合公安机关退回大部分赃款，自愿认罪悔罪，仅针对马某一人，犯罪情节较轻；3.积极赔偿被害人并交纳罚金，积极争取被害人谅解；4.上诉人有老人、小孩需要扶养，请求改判有期徒刑三年，并适用缓刑。 辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人无犯罪前科，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议从轻处罚；2.上诉人诈骗金额为23万余元，不到诈骗数额特别巨大的一半，且上诉人积极退赃，仅有8.8万元未退还，原判未充分考虑其诈骗数额和退赃情节，建议在一审量刑的基础上适当予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人罗京泽虚构“中华民族资产解冻”有高额奖金回报，以需要交纳转款费、办证费、押运费、保险费等名义骗取马某等人23.96万元的事实清楚。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。 二审中，上诉人罗京泽未提交新的证据。原判认定上述事实的证据经查证属实，足以认定。 本院认为，上诉人罗京泽以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人及辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判基于上诉人具有坦白、初犯、积极退缴部分赃款等从轻处罚情节，对其量刑符合法律规定，并未过重，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9845号原告：张某1，女，1940年2月16日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：朱某，女，1960年8月12日生，汉族，住中牟县。第三人：张某2，男，1984年2月28日生，汉族，住中牟县。原告张某1与被告朱某、第三人张某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李智远，被告朱某，第三人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求被告朱某偿还售房款13.875万元。事实和理由：2004年11月15日，朱某与张有利办理离婚手续并签订离婚协议。双方于离婚协议中约定将位于城关镇东西大街中段南侧西单元4层西户的房产赠与给婚生子张某2。但该套房屋登记在朱某名下，张某2未办理过户手续。朱某于2020年出售该套房产，收取售房款共55.5万元，该套房产虽在离婚协议中约定赠与给张某2所有，但未办理过户手续，仍然应当认定为夫妻共有财产，其中27.75万元应当作为张有利个人财产。张有利已于2020年2月23日过世，张有利生前有一子张某2，有母亲张某1，上述二人均为张有利的合法继承人，均有权主张上述债权。但张某1多方向朱某索要13.875万元的购房款，但朱某均拒不归还，张某1无奈诉至法院，望判如所请。被告朱某、第三人张某2辩称，张有利1956年出生，父母离异，跟着奶奶在兰考乡下生活。1963年到中牟造纸厂上学，1971年初中毕业下乡，1973年到中牟造纸厂当工人，住在单身宿舍，每月工资全部交给父亲和继母。直至××××年××月与朱某结婚，婚后继母说每个月都要交10元钱（当时工资26元）作为抚养费直至1987年父亲去世就没有关系了。朱某、张有利全权为父亲办理了丧葬事宜，以后和张某1只是在逢年过节的时候去看望一下，再无其他经济往来。朱某、张有利婚内独立购买两套房产，东西大街中段房产登记在朱某名下，纸厂家属院房产登记在张有利名下。2004年，朱某、张有利协议离婚。两套房产做了明确分割，东西大街房产权归张某2所有，纸厂房产归张有利所有，东西大街房产登记在朱某名下一直没有过户。因该房产是在张有利生前已经进行明确分割，不属于遗产，所以张某1无权对该房屋进行分割。2017年5月张某2自愿放弃东西大街房产权，2020年2月张有利去世，2020年8月，朱某出售该套房产，该房产权明晰，所得款项归朱某独自所有，与其他人无关。张某1与张有利在他父亲去世后已经解除了抚养与被抚养关系，张有利的所有遗产均与张某1无关。本院经审理认定事实如下：朱某与张有利曾系夫妻，双方于××××年经人介绍登记结婚，婚后生育儿子张某2，张某1系张有利的继母。2004年11月15日双方协议离婚，离婚时，双方对夫妻共同财产作出明确约定：城关镇东西大街中段南侧西单元4层西户房产权归张某2所有，朱某暂住，纸厂家属院的住房归张有利所有。但该房屋一直登记在朱某名下，未变更登记。2017年5月28日，张某2为朱某出具《放弃声明》一份，声明放弃该房屋产权，不论房屋居住还是出售全权归母亲朱某所有，张某2只有居住权。2020年2月，张有利去世，2020年8月，朱某将该房屋出售给案外人李文玲。现张某1与朱某因该房屋出售款的归属问题产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；为办理物权登记的，不影响合同效力。当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案中，张有利与朱某在离婚时约定，城关镇东西大街中段南侧西单元4层西户房产权归张某2所有，系双方对于夫妻共同财产作出的处分，虽然该房屋始终登记在朱某的名下，但不影响该协议的效力。2017年5月28日，张某2明确表示放弃该房屋产权，不论房屋居住还是出售全权归母亲朱某所有，系赠与行为，张某1未提供证据证明张有利对此曾提出异议，根据现有证据，本院不能认定涉案房屋系张有利的遗产，故对于张某1要求朱某返还售房款的相关主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年一月十四日法官助理盛露书记员杨丽娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初602号原告：杨鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：丛丽英，女，1979年7月7日出生，汉族，市民，住山东省临沂市兰山区。被告：侯成乾，男，1976年6月4日出生，汉族，市民，住山东省枣庄市山亭区。原告杨鹏与被告丛丽英、侯成乾信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告杨鹏于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨鹏提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告杨鹏负担。审 判 员 高爱民二〇二一年一月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初193号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。法定代表人：于长春。委托诉讼代理人：赵丹。被告：黄咏梅，女，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县安铎物业服务有限公司诉被告黄咏梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永吉县安铎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二一年一月二十九日书记员  王海澎
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执34号申请执行人河南正阳商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，任董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人赵光，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人赵庆安，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与赵光、赵庆安借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7077号裁决书发生法律效力后，河南正阳商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人赵光、赵庆安的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳商业银行股份有限公司与赵光、赵庆安借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十六日书记员  曹金领
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执143号 本院执行的被执行人李东伟罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初270号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初51号原告：保利物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：张颂，女，1987年4月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。关于本院受理原告保利物业服务有限公司天津分公司与被告张颂物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务有限公司天津分公司撤回对被告张颂的起诉。案件受理费25元，由原告保利物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  任志新二〇二一年一月二十五日书记员  王新颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钟波，男，汉族，1983年11月6日出生，住广西永福县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138079.23元（截止2019年3月27日，欠款本金96061.15元，利息13175.5元，滞纳金25010.62元，账单分期手续费3831.96元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告钟波自2008年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××53，被告共办理了4笔账单分期，分6期、10期、12期，分期手续费率为0.75%、0.7%、0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币138079.23元整未给付。原告自2014年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告钟波未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金96061.15元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年12月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，由被告钟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初372号原告：冯荣生，男，1984年3月18日出生,汉族,住福建省永春县，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告冯荣生诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯荣生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初392号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘占魁，男，1980年9月11日出生，汉族，住山西省新绛县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘占魁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘占魁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23092.9元及利息3867.8元、罚息5503.19元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为10999元、4199元、3588元、10384元，到期日为2019年11月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29170元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23092.9元及利息3867.8元、罚息5503.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占魁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23092.9元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3867.8元，罚息为5503.19元；自2020年12月16日起以未还借款本金23092.9元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告刘占魁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14333号原告：符伟，女，1990年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份居民：412801199008280844。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所。被告：金碧物业有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁街道恒大名都综合楼。统一社会信用代码：914117003450635339。法定代表人：雷梦婕，董事长。本院在审理原告符伟诉被告金碧物业有限公司驻马店分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符伟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告符伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告符伟负担。审判员  赵丽莉二〇二一年一月二十二日书记员  毛二炜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5968号 原告：王光生，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：翟小宁，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王光生与被告翟小宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光生到庭参加诉讼，被告翟小宁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车款60000元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年6月25日,原被告双方签订汽车租赁合同,被告租赁原告的一辆车牌号为苏Ｃ×××××的白色的起亚牌小轿车,双方约定出车公里为51333公里,每天租金300元,租车时间为2017年6月25日至2018年3月25日,超期时车主有权随时终止协议并收回车辆,超期不还按天另收租金。在租车协议办理后,每天按24小时计算,行驶不得超过300公里,超出部分由原告每公里加收1元,超出1小时按20元计算,超出4小时按全天计算。2018年3月25日,被告归还了租赁的车辆,产生租车费用81000元,被告仅支付了21000元,尚拖欠60000元一直未付,后经原告多次催促未果,现原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,特具状起诉,请依法判决。 翟小宁未应诉答辩。 经审理查明：2017年6月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告苏Ｃ×××××号起亚牌轿车使用，每天租金300元，租赁时间为2017年6月25日至2018年3月25日，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告使用车辆至2018年3月25日，期间被告支付租金21000元，余款未能支付。 本案在审理过程中，本院于2020年11月11日向被告翟小宁公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，翟小宁未到庭应诉。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告租赁原告车辆后，未能按约定支付租金，构成违约，应当继续履行约定义务。双方约定每日租金300元，租期9个月，累计租金81000元，被告已付21000元，现原告主张被告继续支付60000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告翟小宁于本判决书生效后十日内给付原告王光生租赁费60000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告翟小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  何方刚 人民陪审员  华 峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终689号上诉人（原审被告）：上海靓然家政服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。法定代表人：黄启明，总经理。被上诉人（原审原告）：王凝洁，女，1989年6月22日生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：田俊锋，女，1974年3月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人上海靓然家政服务有限公司（以下简称靓然公司）因与被上诉人王凝洁、原审第三人田俊锋家政服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。靓然公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《上海市家政服务合同》（以下简称涉案合同）本质上为居间服务合同，被上诉人支付的服务费佣金是在双方满意、平等、自愿的前提下签订的服务合同并支付的费用。涉案合同并未约定需要在服务期内为被上诉人提供服务人员更换的要求，更未约定在多少时间内给被上诉人提供其主观上满意的服务人员之要求。在服务人员离职后，上诉人还是积极主动为被上诉人提供了免费的推荐服务，更是给到专业的意见和建议，是被上诉人主观上不配合、不接受，还在沟通过程中多次诋毁威胁，甚至要求以低于市场价的待遇要求匹配合适人员，故上诉人无奈之下才停止推荐服务。上诉人通过积极服务，已根据涉案合同要求完成居间服务义务，没有任何违约行为，故不同意解除合同及退还服务费。王凝洁辩称，上诉人与被上诉人之间系服务合同关系，并非居间服务关系，根据涉案合同约定，上诉人有免费调换服务人员的义务。因上诉人在服务期内未履行服务义务，未能提供符合要求的育儿嫂，故应解除合同并由上诉人退还服务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。田俊锋未答辩。王凝洁向一审法院起诉请求:靓然公司退还剩余服务期费用2,638元（人民币，下同），田俊锋赔偿一周工资违约金2,019元。一审审理中，王凝洁明确其诉讼请求，在本案中仅主张靓然公司退还服务费2,638元，对田俊锋的违约金不在本案中主张，并要求解除与靓然公司之间的合同关系。一审法院审理后，于2020年11月19日作出判决：一、确认王凝洁与上海靓然家政服务有限公司在编号为0069152的《上海市家政服务合同》中的家政服务合同关系于2020年10月27日解除；二、上海靓然家政服务有限公司于判决生效之日起十日内返还王凝洁2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王凝洁负担10元，由上海靓然家政服务有限公司负担15元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案合同系上诉人、被上诉人及第三人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。本案中，上诉人主张，涉案合同实际为居间服务合同，且合同并未约定需要在服务期内为被上诉人提供服务人员更换的要求，在第三人离职后，因被上诉人不配合上诉人的推荐，才停止推荐服务，故上诉人已按约履行居间服务义务，没有任何违约行为，不同意解除合同及退还服务费。对此，本院认为，其一，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人对委托人与第三人之间的合同没有实质的介入权。然根据涉案合同的约定，上诉人将第三人推荐给被上诉人，提供照料小孩的服务，并有义务对该服务内容进行管理，包括对第三人的服务进行跟踪管理、监督指导、业务培训等；被上诉人则在特定情形下，有权要求上诉人对第三人进行调换。故涉案合同系约定了家政服务机构与家政服务人员之间、家政服务人员及家政服务对象之间、家政服务对象与家政服务机构之间达成的关于相互之间权利义务关系的合同，并不符合居间合同的相关法律规定，故上诉人认为涉案合同系居间合同之主张，本院无法采信。其二，第三人在合同签订后仅一个多月便向被上诉人提出辞职，并于2020年6月15日离职，而涉案合同约定的服务期限为2020年5月2日至2021年5月1日，故上诉人在第三人离职后应按涉案合同的约定，继续提供推荐育儿嫂的服务。上诉人作为专业的家政服务公司，在向被上诉人推荐数名育儿嫂人选均未得到上诉人认可之情形下，亦应以积极沟通的方式继续提供推荐育儿嫂的服务，而非擅自停止服务。现被上诉人因上诉人未按约提供服务，已构成违约为由，要求解除与上诉人间的合同关系，符合法律规定。一审法院确认涉案合同于一审庭审之日解除，具有事实和法律依据，本院予以维持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，上诉人在第三人离职后，未继续全面履行合同约定的服务内容，故应退还被上诉人相应的费用。一审法院综合考量上诉人的履约情况，酌情确定上诉人应退还金额为2,000元，尚属合理，本院予以维持。综上所述，靓然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25元，由上诉人上海靓然家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年一月二十七日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初4号原告：杨海桃，女，1972年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。被告：山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司，住所地：晋中市太谷区胡村镇孟高村。法定代表人：郭建新。委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市太谷区明星法律服务所法律服务工作者。原告杨海桃与被告山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海桃的委托诉讼代理人武利强、被告山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司的委托诉讼代理人闫勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告废钢款44710元，并按照6%的年利率支付从起诉之日至款项给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月18日向原告收购废钢17.97吨（每吨2490元），原告于同日向被告交付全部废钢并入库，但被告一直以种种理由拒绝向原告支付合同对价，经过多次催要无果。无奈，原告故诉讼在案。被告山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司答辩称：一、原、被告双方是业务合作伙伴，因此公司基本上在力所能及的范围内，不拖欠对方的款项。2019年时，公司资金链发生断裂。在这种情况下，在原告催要时，身在外地的公司法定代表人郭建新仍于2020年3月份转账支付原告货款40000元。但是，原告没有及时退回该入库单。二、公司认为，在起诉前，因原告赊售的一车废钢不符合收货标准，公司拒收，引发原告不满。原告才具状起诉。要求依法扣减40000元，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告杨海桃提供证据如下：一、2019年12月18日被告公司出具的入库单一份，证明原告的主张；被告对此无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。二、2019年1月26日至2020年8月6日来自银行的双方资金往来明细一份四页，证明双方除诉争的一笔外，其他各笔都是及时一次性结清，不存在一笔业务分几次支付的情况。被告则表示，该部分证据无法确认原告的主张。经审查，本院认为，该来自银行的双方资金往来明细只是反映了双方的资金往来；无法证实原告的、关于双方结算习惯或约定方面的主张，本院对该证据在本案中的证明效力不予考虑。被告提供2020年3月8日农业银行转账凭证（双方为：转出人被告法定代表人郭建新，账号为62×××78。转入方原告本人，卡号62×××74；金额为40000元）一份，证明支付40000元的事实，原告对此不持异议。本院对该证据的证明效力予以确认。经审理查明如下事实：原告于2019年12月18日向被告赊售废钢17.97吨，每吨2490元，扣减卸车费用后，货款为44710元。被告向原告出具性质等同于欠条的入库单一份；但是，并未及时支付该款项。在追要中，被告于2020年3月8日给付40000元。经多次追要，被告至今未给付余下货款计4710元。本院认为，诉讼中，原告表示收到被告给付的40000元，同时提出异议，表示双方之间每笔业务都是一次性结算，不存在一笔货款分几次给付的情况。就该主张，原告未提供证据支持该主张。被告则表示不认可。根据证据反映，被告在2019年拖欠货款44710元后，于2020年3月8日给付40000元。该款项应视为给付拖欠货款44710元中的一部分；该已经支付部分，依法应予扣减。故对原告要求给付货款44710元的诉讼请求，依法实事求是，予以部分支持。原告要求给付利息，因双方无约定，本院依法不予考虑。被告辩称事由，因证据确凿，称述符合情理，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海桃余下货款计4710元整；二、驳回原告杨海桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费459元整，由原告杨海桃负担434元，被告山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年一月十四日书记员  渠 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18170号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：赵某0，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计59391.23元（截至2020年8月13日本金48641.60元，利息6489.00元，违约金707.28元，账户分期手续费3553.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59391.23元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月，赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赵某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48641.60元，利息6489.00元，违约金707.28元，账户分期手续费3553.35元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的76.8元，2019年12月3日的224.52元，2020年1月3日的405.96元，共计707.28元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期707.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48641.60元、利息6489元、违约金707.28元、账户分期手续费3553.35元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，因适用简易程序，减半收取642元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终11号上诉人（原审原告）：双辽市凯旋供热有限公司。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：邢某，系吉林双智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：冷某，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。上诉人双辽市凯旋供热有限公司因与被上诉人罗某劳动争议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双辽市凯旋供热有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人上班后拒绝签订员工保险手续，且在工作期间泄露上诉人公司账目，未尽员工保密义务损害公司利益，上诉人因此调整被上诉人岗位未果并多次予以警告。所以公司一直也没有与被上诉人签订劳动合同，是被上诉人不守公司规定违约在先。公司是不能与不遵守公司规定的员工签订劳动合同的，故不能要求公司因未与被上诉人签订劳动合同而给付工资差额12500元。二、公司调整被上诉人岗位被上诉人不同意的情况下，公司要求被上诉人离岗时给予额外发放一个月工资，公司解除被上诉人劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定。公司在没有违法的情况下解除被上诉人的劳动关系，故不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定要求给付赔偿金10000元。公司对于应补发的3750元工资没有异议。罗某辩称，上诉人所述的辞退理由没有任何证据支撑，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求法院依法驳回其诉讼请求，维持原判。双辽市凯旋供热有限公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告工资3933元及未签订劳动合同二倍工资差额12500元。二、判决原告不支付被告解除劳动关系经济赔偿金10200元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月20日，被告罗某到原告双辽市凯旋供热有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资2500元。2020年4月16日，原告以被告不胜任本职工作为由书面通知辞退被告罗某。2020年4月17日，被告罗某交接完工作后离职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，因原告从2020年3月开始拖欠被告工资至2020年4月17日。故其应支付罗某劳动报酬款3750元（2500元／月×1.5个月）。因被告入职后至其离职已有十七月之久，原告一直未与其书面订立劳动合同，故应支付给被告罗某未签订书面劳动合同二倍工资差额12500元（2500元×5个月）。原告双辽市凯旋供热有限公司没有合法的理由，也没按照法定程序解除与被告罗某的劳动关系，故其应支付被告罗某违法解除劳动关系赔偿金10000元（2500元／月×2个月×2倍）。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决：驳回原告双辽市凯旋供热有限公司的诉讼请求，原告双辽市凯旋供热有限公司于判决生效之日起五日内支付被告罗某劳动报酬款3750元，支付被告罗某未签订书面劳动合同二倍工资差额12500元（2500元×5个月），支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元（2500元／月×2个月×2倍），以上合计26250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否向被上诉人支付欠付劳动报酬问题。二审庭询中，上诉人对于应补发被上诉人3750元的工资没有异议，故对原审该项判项本院予以维持。关于上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人入职后，上诉人一直未与被上诉人订立书面劳动合同。上诉人主张公司不能与不遵守公司规定的员工签订劳动合同，该上诉理由违反法律规定，本院不予支持。原审法院判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额12500元（2500元×5个月）适当，本院予以维持。关于上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。上诉人存在欠付被上诉人劳动报酬的事实，其主张拖欠工资是受疫情影响的理由不能成立，上诉人辞退被上诉人违反法律规定，应当向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。原审法院判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金10000元（2500元／月×2个月×2倍）适当，本院予以维持。综上所述，双辽市凯旋供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由双辽市凯旋供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年一月二十七日法官助理 王洪林书记员 孙乙航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26954号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人李梦阳，男，1987年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。平安银行股份有限公司上海分行与李梦阳金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初46888号判决已发生法律效力。因义务人李梦阳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2734.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李梦阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李梦阳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执230号被执行人王**，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人王**民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2806号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王**已自动履行该判决确定的案件受理费1867元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执26号刘云心、刘富、刘文冲、刘文花、金寿成、金东吉、金智珍：本院执行的刘云心、刘富、刘文冲、刘文花申请执行与金寿成、金东吉、金智珍人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2007）花民初字第90号民事判决书，经强制执行划拨被执行人金智珍（实际为被执行人金寿成的征地补偿款）银行账户存款73137.12元，并向申请执行人支付72154.8元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行，被执行人承担执行费982.32元，本案依据的生效法律文书确定的申请执行人申请的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保52号申请人：奎屯华兴保温材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市阿独公路**。法定代表人：金迎涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆皓宇管道设备有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**金汇东路**/div>法定代表人：赵平，该公司董事长兼总经理。申请人奎屯华兴保温材料有限责任公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆皓宇管道设备有限公司名下银行存款1,480,456.17元进行网络查控。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯华兴保温材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆皓宇管道设备有限公司银行存款1,480,456.17元进行网络查控。案件申请费5,000元，由申请人奎屯华兴保温材料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16090号 原告：寿贤，男，1983年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：张林祥，男，1981年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿贤与被告张林祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿贤的委托诉讼代理人寿小平、被告张林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿贤向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医疗费6264.44元、误工费3987.35元、护理费1974.7元、住院伙食补助费150元、交通费100元、营养费500元，合计12976.49元。事实与理由：2020年5月11日下午2时许，原被告之间因让车问题发生争吵并叉打，被告直接用手叉原告脖子，并用拳头在原告脸颊上打了一拳，致原告跌倒在地。原告由亲属送至诸暨市人民医院急诊及住院治疗5天，共花去医疗费6264.44元。原告之伤经医院诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤。此纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所多次调解未果。综上，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。 被告张林祥辩称：如果原告不堵其的车，就不会发生本案的纠纷，是原告先动手，其没有碰原告，是原告自己躺在地上，原告躺在地上，还给原告的弟弟说，要原告的弟弟打被告。原告去医院时，根据原告的情况，医生说不需要住院，原告自己坚持住院。原告说被告跟他动手，当时被告自己还用拐杖，怎么有能力给原告动手。 原告寿贤为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、要求出示诸暨市公安局工业新城派出所对原被告及案外人金元珮、杨征鑫的询问笔录，证明被告实施侵权行为的经过。经质证，原告对其本人及杨征鑫的询问笔录无异议，对被告及金元珮的笔录，认为被告在其本人笔录中漏掉了被告打原告一拳的事实，金元珮在笔录中陈述原告推被告一把也不是事实。被告对其本人及金元珮的笔录无异议，对原告及杨征鑫的笔录，认为是原告故意堵被告车辆，并先掐被告脖子，且故意倒在地上，其根本没有用拳头打原告。 2、住院病历、用药清单、医疗费发票、医疗证明书等一组，证明原告因伤经治疗共花去医疗费6264.44元及需要相应休息误工期限的事实。经质证，被告不予认可，认为医院诊断的脑震荡、脸部挫伤、头皮挫伤都不是事实，神志不清也不存在的，原告故意躺在地上。 被告张林祥为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据： 3、手机录制的视频一份。经质证，原告认为该录音视频仅能听到声音，也看不到图像，且不能说明什么问题，既然报案了，被告也未将该视频提供给公安部门。 对证据1，根据证据1中张林祥在询问笔录中的陈述“寿贤把手挥过来，被我用手隔开了，然后寿贤就拿手来掐我的脖子，我也反手就掐住寿贤下巴那边，我们这样争吵了一会，然后寿贤就躺在地上了，…我的左肘关节在痛，还有我右脚踝肿起来了，应该是在叉打的时候倒退扭伤了”，以及案外人金元珮在询问笔录中的陈述“我挡在他们俩中间，他们的手都是挥来挥去的，有没有打到人，我也没有看清楚，突然寿贤就倒在地上了”，可以相互印证证明寿贤与张林祥之间互相发生叉打的事实。再结合案外人杨征鑫在询问笔录陈述的“刚刚到楼下，看到我哥寿贤被对方一个光头男子打了一下，被手叉到了下巴处，我哥就直接倒地了”，以及寿贤本人的陈述“佩佩就过来抓着我的手，她男朋友就掐着我的脖子，并用拳头在我左脸颊打了一拳，我当时人就被打懵了，然后倒在地上”，及证据2中的出院诊断结果，可以相互印证证明张林祥在叉打中致伤原告寿贤的事实，故对证据1中关于寿贤与张林祥相互叉打及纠纷起因的内容均作有效证据认定。对证据2，因该组证据系治疗医院出具的原件，且与本案纠纷相关联，故对其真实性予以认定。对证据3，因没有原被告相互叉打的视频内容，无法证明原被告互相叉打的过程，故对其不作有效证据认定。 综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实： 2020年5月2日19时许，原告寿贤因与案外人邻居金元珮停车问题，与被告张林祥发生叉打，在叉打过程中，张林祥致伤原告。原告受伤后到诸暨市人民医院门诊及住院治疗，被诊断为脑震荡、头面部挫伤、多处挫伤，住院5天，共计花去医疗费6287.24元。另查明，出院后，治疗医院建议原告休息两个月。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张林祥在叉打过程中致伤原告寿贤，事实清楚，理应依法承担侵权责任，但考虑到原告停车时堵住了张林祥朋友金元珮的车辆，对引起纠纷也存在一定过错，故可以适当减轻被告张林祥的民事赔偿责任，结合纠纷过程及双方过错程度等本案实际情况，本院酌定被告张林祥对原告合理经济损失承担80%的赔偿责任。现原告诉请要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请合理部分予以支持。对误工费，因原告未提交证据证明其固定收入或最近三年平均收入情况，故本院参照上一年度浙江省社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”标准，酌定按每天154.47元计算，对误工期限，结合原告伤情，治疗单位建议休息两个月明显过长，本院酌定15天。对于护理费，参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资及原告住院时间，本院酌定987.35元（197.47元/天×5天）。对交通费，结合原告就诊时间及地点，本院酌定50元。对原告主张的营养费500元，因原告伤情较为轻微，且医疗费中已包含营养用药费用，故本院不予支持。综上，原告诉请损失的合理部分为：医疗费6264.44元（依原告诉请）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费987.35元、误工费2317.05元、交通费50元，合计9768.84元。对原告上述经济损失，被告张林祥依照其过错责任比例承担7815.07元（9768.84元×80%），其余损失由原告自行负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张林祥应赔偿原告寿贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币7815.07元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇二一年一月十一日 书记员  俞哲萍 5
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保5号 申请人：李丹丹，女，1984年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：杨出波，贵州时治律师事务所律师。 委托代理人：卢秋，贵州时治律师事务所实习律师。 被申请人：冉如仙，女，1988年5月6日生，住贵州省兴义市。 申请人李丹丹于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人冉如仙名下车牌号为奥迪牌小型汽车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人冉如仙名下车牌号为奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为两年，查封期间交由被申请人冉如仙保管。 案件申请费1520元，已由申请人李丹丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月八日 书记员  罗朝仕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6224号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：黄晓峰，男，1995年9月25日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄晓峰融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2480号上诉人（原审被告）：薛建新，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：蒋建坤，男，1971年8月19日生，户籍地靖江市，住靖江市。上诉人薛建新因与被上诉人蒋建坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛建新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人借款175400元系依据被上诉人自2018年10月21日至2019年4月1日双方转账金额相扣减而来，与事实不符。2019年1月4日上诉人通过薛震东向被上诉人转账32万元，该事实一审法院未予查明。此外，上诉人于2018年10月8日代严俊向被上诉人归还的12万元，上诉人已向被上诉人告知用于冲抵借款，被上诉人亦表示同意，故双方之间借款已经结清。蒋建坤二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。蒋建坤向一审法院起诉请求：1.判令薛建新归还蒋建坤借款175400元并承担利息（从2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由薛建新承担。一审法院认定事实：蒋建坤、薛建新系同学。从2017年开始，薛建新多次向蒋建坤借款。2019年1月17日，薛建新向蒋建坤出具一张借条，载明：借到蒋建坤现金人民币壹拾万元整，借期三个月。2019年1月18日，蒋建坤从银行向薛建新转账86900元。2019年1月28日，薛建新再次向蒋建坤出具一张借条，载明：借到蒋建坤现金人民币壹拾万元整，借期三个月。同日，薛建新收到蒋建坤银行转账94000元。2019年2月3日，薛建新又向蒋建坤出具一张借条，载明：借到蒋建坤现金人民币伍万元整，借期两个月。次日，薛建新收到蒋建坤银行转账30000元、微信转账18000元。除上述转账外，蒋建坤在2018年10月21日向薛建新微信转账4000元，2018年12月17日微信转账6000元，2019年1月16日微信转账6500元，2019年1月21日微信转账15000元，2019年2月18日微信转账8000元，2019年3月17日微信转账8000元，2019年4月1日通过银行转账给王艳蕾20000元，共计转账296400元。薛建新于2019年1月26日从掌上银行向蒋建坤转账15000元，2019年2月27日、2019年3月11日从薛震东银行账户下向蒋建坤转账8000元、50000元，2019年4月5日微信转账4000元，2019年5月3日从薛震东银行账户下向蒋建坤转账4000元，2019年9月23日从掌上银行向蒋建坤转账40000元，共计转账121000元。一审法院认为，薛建新经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩蒋建坤主张的权利，由此产生的不利法律后果，由薛建新承担。法律规定，蒋建坤仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，薛建新抗辩已经偿还借款，薛建新应当对其主张提供证据证明。薛建新提供相应证据证明其主张后，蒋建坤仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，蒋建坤以三张借条及相应转账记录主张薛建新向其借款25万元，薛建新提出已经偿还部分借款的抗辩，随后蒋建坤又提供了其他转账记录证明双方之间还存在其他借贷往来，其提供的证据证明从2018年10月21日起至2019年4月1日止，共向薛建新转账296400元，而薛建新从2019年1月26日至2019年9月28日支付给蒋建坤的款项仅有121000元，薛建新未再提供其他还款凭证。因此，从现有的证据看，蒋建坤支付给薛建新的款项远大于薛建新支付给蒋建坤的款项，一审法院结合双方的陈述、资金往来明细及各自的举证结果，认定薛建新欠蒋建坤借款175400元。蒋建坤主张从薛建新最后一次还款日（2019年9月28日）向后即从2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，蒋建坤、薛建新对借款约定了不同的还款期限，借款中还款期限最迟届满的一笔是在2019年4月27日前，即在该时间节点之前，薛建新应向蒋建坤归还全部借款，然而薛建新并未履约，依法应当支付逾期付款利息。蒋建坤的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：薛建新于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋建坤借款本金175400元并承担利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，蒋建坤负担1615元，薛建新负担5205元。蒋建坤预交的案件受理费3808元、财产保全费1397元，合计5205元由一审法院退回，薛建新应负担的案件诉讼费5205元于判决生效后十日内向一审法院交纳。二审中上诉人向本院提交银行转账记录一份，分别为2019年1月4日薛震东向被上诉人分别转账300000元、20000元，共计320000元，证明上诉人不仅转账121000元，还有该320000元，该款项应予以扣除，该320000元是2018年被上诉人借给上诉人，实际出借194000元，但借条载明的是320000元。被上诉人质证认为，该320000元是前期借款，与案涉借款无关，实际给上诉人200000元，上诉人愿意替严俊还我120000元，作为债务载入借条。被上诉人二审中未提交新证据。本院经审查，对上诉人所举证据真实性予以确认。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院另查明，2019年1月4日，薛震东分别向被上诉人账户转账300000元、20000元。二审中双方均认可该款项对应2018年双方借款，借条载明借款金额320000元，其中120000元系代严俊偿还被上诉人款项而纳入借条中。本案争议焦点为：上诉人实欠被上诉人借款金额为多少。本院认为，被上诉人依据借条三份及相关转账记录向上诉人主张偿还借款，上诉人抗辩已经偿还部分款项，被上诉人主张偿还部分系针对其他借款并提交相关证据，在被上诉人变更其诉讼请求的情况下，一审法院依据双方相互往来账目、陈述等，认定上诉人尚欠被上诉人借款175400元，并无不当。上诉人二审上诉认为其另外向被上诉人支付320000元，该款项应予抵扣，对此本院认为，根据二审查明事实，双方均认可该320000元中部分系偿还前期借款、部分系上诉人代案外人严俊偿还所欠被上诉人款项，故该款项偿还与案涉借款无关，上诉人该上诉理由，本院不予采信。至于上诉人与被上诉人、严俊基于其他法律关系所产生纠纷，可另行处理，本院不予理涉。综上，薛建新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5050元，由薛建新负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月二十日书记员  蒋思恬
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初7号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人刘学武，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月15日被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日被刑事拘留;同年10月16日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘学武犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘学武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日至6月12日期间，被告人刘学武在自己所开的宾馆房间里先后三次容留吸毒人员李某、舒某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下: 1.2020年6月2日，被告人刘学武在自己所开的沅陵县“万家商务宾馆”508号房间里容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2.2020年6月6日，被告人刘学武在自己所开的沅陵县“汇鑫大酒店”501号房间里容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3.2020年6月12日，被告人刘学武在自己所开的沅陵县“守望者宾馆”406号房间里容留吸毒人员舒某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2020年9月10日，被告人刘学武在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘学武一年内先后三次在自己所开的宾馆房间里容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘学武曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚;但其在强制隔离戒毒期间能主动供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，有自首和认罪认罚的情节，依法可从宽处罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证;被告人刘学武的供述和辩解;证人舒某、李某的证言;勘验、指认笔录等证据证实。 被告人刘学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘学武构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学武有自首和认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。被告人刘学武系毒品再犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘学武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初89号 原告:刘斌，男，汉族，1988年12月30日出生，住南陵县。 被告:何正芳，男，汉族，1992年11月26日出生，住南陵县。 原告刘斌与被告何正芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘斌申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 审判员  鲍作明 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7950号 原告：卢英，女，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：浙江宏泰电热设备工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇高环路**。 法定代表人：肖惠英。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 第三人：肖惠英，女，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 原告卢英与被告浙江宏泰电热设备工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼过程中，本院依职权追加肖惠英为本案第三人，并依法通知了原、被告双方。2021年1月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢英撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告卢英负担。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月五日 书记员  吕柳彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初16号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄学平，男，1975年11月2日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人黄学平犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日20时许，被告人黄学平酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从小坝工业园区桃花源供电所出发，沿酉阳县桃花源大道由北往南行驶至时代大酒店路段时，与前车罗某驾驶的渝HFXX**号小型轿车发生追尾碰撞。罗某报警后民警来到现场对黄学平进行呼气式酒精检测，测试结果为202mg/l00ml。随后，民警将黄学平带至酉阳县人民医院抽取静脉血送检，经湘西龙腾司法鉴定中心鉴定，黄学平血液内乙醇含量216.1525mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄学平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄学平明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；黄学平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议判处黄学平拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元。公诉机关当庭变更量刑建议为建议判处黄学平拘役二个月，并处罚金4000元。被告人黄学平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄学平明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年一月二十九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9535号之一原告：刘亚菊，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李亚，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与刘亚菊系夫妻关系。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司雪松路分公司。住所地：驻马店市高新区雪松路国家粮食储备库**楼**104。负责人：盛颜丽，经理。委托诉讼代理人：邵猛，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市中华路铁四局楼下。法定代表人：盛颜丽，经理。委托诉讼代理人：邵猛，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告刘亚菊诉被告驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司雪松路分公司、驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案中。原告刘亚菊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘亚菊回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告刘亚菊负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二一年一月二十九日书记员  王 鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初189号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托代理人：王伟、杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：季长华，女，1972年11月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告季长华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告季长华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额98754.17元，其中透支本金89905.98元、利息8848.19元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额98754.17元，其中透支本金89905.98元、利息8848.19元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告季长华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月24日，被告季长华向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（违约金）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计98754.17元，其中透支本金89905.98元、利息8848.19元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于律师费，在信用卡领用合约中虽有规定，但没有规定明确的计收标准，属约定不明,故对原告主张律师费3000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季长华在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计98754.17元，其中透支本金89905.98元、利息8848.19元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告季长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初693号 原告：宁海县燕红古木家俬有限公司，住所地：宁海县跃龙街道外环路**，统一社会信用代码913302266842558048。 法定代表人：叶燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：叶传华，男，1956年9月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县燕红古木家俬有限公司诉被告叶传华确认合同无效纠纷一案中，原告宁海县燕红古木家俬有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶传华的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县燕红古木家俬有限公司要求撤回对被告叶传华的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县燕红古木家俬有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县燕红古木家俬有限公司负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二一年一月二十八日 代书记员 赖建亚