wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审3号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人路瑞珍，女，汉族，1970年1月14日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年6月9日对被申请人路瑞珍作出津蓟生态环境罚字［2020］025号《行政处罚决定书》，认定被申请人经营的汽车修理厂生产挂车车厢，属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中报告表类别，其配套建设的环境保护设施须经验收合格，方可投入生产或者使用。被申请人经营的汽车修理厂在进行挂车车厢焊接作业中，无配套的大气污染防治等环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出罚款人民币贰拾万元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月5日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］025号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人路瑞珍负担。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初147号原告：蒋易，男，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，住贵州省绥阳县，系原告之子。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告蒋易与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋易的委托诉讼代理人蒋川到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋易向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2007年3月10日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D280号商铺（建筑面积13.88㎡），委托金宇公司出租给第三人经营，租期为20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年元月起被告未按照《委托租赁合同》约定按时足额支付租金。被告从2016年、2017年、2018年、2019年不能足额支付租金，至今拖欠租金共计20223.16元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约，为此，诉至法院，请求判如所请。被告金宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒋易于2007年3月10日与原贵阳金宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的遵义市汇川区澳门路港澳广场+5.1层D280号商业用房，该房建筑面积为13.18㎡。同日，蒋易（委托人、甲方）与被告金宇公司（受托人、乙方）签订《委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D280号商铺（建筑实测面积为13.88㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2007年3月10日到2027年3月10日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算（注：13.88㎡的租金从2014年8月10日起计算），从2011年3月10日到2012年3月10日为489元/㎡/年，2012年3月10日到2017年3月10日为502元/㎡/年，2017年3月10日到2022年3月10日为521元/㎡/年，2022年3月10日到2027年3月10日为533元/㎡/年。付款方式：每个月支付一次，第一次支付时间2011年3月10日，第二次支付租金时间为上一次租金支付后的第30天，以后支付方式及时间以此类推。乙方确保按时间向甲方交纳租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自违约之日起按每日拖欠租金总额的万分之一向甲方支付违约金，逾期超过三个月，甲方有权与乙方解除该商铺的房屋买卖合同等。第九条（二）遇有下列情况之一的，甲方或乙方均可单方解除合同：（2）因不可抗力或国家政策法律变更，致使本合同不能继续履行的，合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述被告从2016年开始至今未再足额支付租金，2020年11月19日仅支付了1301元。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、《商品房买卖合同》及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2016年起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告蒋易与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2007年3月10日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号NO：390）。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二一年一月十五日法官助理周倩书记员何迪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之十四被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在浙商银行账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3256号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：何军礼。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告何军礼物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初32号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人胡祥焕,男,1951年10月19日出生,汉族,小学文化,无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2020年12月4日被华容县森林公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人胡祥焕犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人胡祥焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份左右,被告人胡祥焕为将本人所有的青山村野鸭子口山承包给茶园开发商周某种植茶树,在未办理林木采伐许可证的情况下,经其子胡某1联系的朋友罗某1介绍,雇请油锯师傅罗某2、劳力罗某3、万某等人将青山村野鸭子口山上的杉树、樟树、橘树等树木砍伐,并出售给华信板材厂,得价款4000余元。同时被告人胡祥焕还将该山上的三十株樟树作活立木以1000元的价格售卖给罗某1采挖移植。经华容县林业调查规划设计队鉴定,被砍伐树木的活立木蓄积为53立方米,面积17.2亩,总株数1180株。经华容县价格认证检测中心鉴定,被滥伐的树木总价值为18015元。 案发后，被告人胡祥焕主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡祥焕违反森林法的规定,滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人胡祥焕判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金,适用简易程序审理。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、常口信息、违法犯罪记录查询情况说明、华容县林业局证明、土地承包经营权转包（租赁）合同、权属证明等；证人罗某1、周某、罗某2、万某、陈某、罗某3、张某、胡某1、胡某2等人的证言；被告人胡祥焕的供述和辩解;鉴定意见书;勘查笔录、指认笔录等证据证实。 被告人胡祥焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡祥焕违反森林法的规定,在未取得采伐许可证的情况下，而擅自采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡祥焕主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡祥焕犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡祥焕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二一年一月二十二日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初14号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人高希双，男，1981年8月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年12月28日被公安机关重新取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高希双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人高希双及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日19时许，被告人高希双酒后驾驶黑Ｂ×××**号白色哈佛H2型SUV车，从甘南县查哈阳乡洪亮酒楼行驶至查哈阳乡广场附近时，与王某2发生争执。甘南县公安局民警在处理警情时发现高希双涉嫌危险驾驶，经齐齐哈尔市公安司法鉴定，高希双静脉血中乙醇含量为213.3mg/100ml。高希双到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、侦破经过；被告人高希双的供述和辩解；证人王某2、王某1、毕某、白某、张某1、刘某1、崔某、刘某2、刘某3、张某2等人的证言；毕某的辩认笔录；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告；监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人高希双醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高希双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人高希双拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人高希双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高希双构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。高希双认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高希双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许少军二〇二一年一月十三日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）、追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执300号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：朱彪，男，1997年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱建胜，男，1975年05月13日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱彪、朱建胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29446号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付107862.71元。本院立案受理后，依法对被执行人朱彪、朱建胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人朱彪、朱建胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人朱彪、朱建胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人朱彪、朱建胜采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人朱彪、朱建胜采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保16号 申请人：何明军，男，苗族，1980年1月5日生，居民身份号码×××4457，住江苏省如皋市。 被申请人：吴国亮，男，汉族，1967年12月29日生，居民身份号码×××5178，住镇江市。 被申请人：江苏安特建设有限公司，住所地：镇江市官塘桥南山一品龙林坊**0101—0104号，统一社会信用代码：91321100056665394R。 法定代表人：马正勤。 申请人何明军于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国亮、江苏安特建设有限公司采取冻结银行账户上的存款690000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。太平财产保险有限公司镇江中心支公司出具保单保函为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人南京市第六建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国亮、江苏安特建设有限公司银行账户上的存款690000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费3970元，由申请人何明军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈正涛 二〇二一年一月十一日 书记员  王 媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初339号原告：王瑶，女，1963年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐玉林，男，1990年11月27日生，汉族，住南京市栖霞区。本院受理原告王瑶诉被告徐玉林民间借贷纠纷一案，原告王瑶经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王瑶自动撤诉处理。审 判 员 张革联二〇二一年一月二十一日法官助理 钱馨书 记 员 谢文佳
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初65号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1991年3月29日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市，现住山东省郯城县。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞16号                               指控事实                       2019年8月22日23时20分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿郯城县南外环由西向东行驶至建材市场附近路段时因驾驶不慎摔倒，王某某受伤，车辆损坏。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第538号司法鉴定意见书证实，王某某血液中乙醇成分含量148mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役2个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                         二〇二一年一月二十六日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初349号原告：滁州振鑫钢铁贸易有限公司,住所地安徽省滁州市仪邦广场**楼家具建材区**,统一社会信用代码91341100069128504J。法定代表人:张金保,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告:杨兆云，女,出生年月日不详，民族不详，住址不详，身份证号码不详。原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司与被告杨兆云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司于2021年1月25日申请撤诉。本院认为，原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十五日书记员 何雯雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保23号申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地：威海经济技术开发区崮山镇皂埠路**。法定代表人:赵维剑，董事长。被申请人：威海汇通电力设备股份有限公司，住，住所地：威海市文登区文登营镇工业园保利路西首/div>法定代表人：田昊，董事长。申请人威海鲁能电气有限公司与被申请人威海汇通电力设备股份有限公司（2021）鲁1003诉前调202号买卖合同纠纷一案，申请人威海鲁能电气有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海汇通电力设备股份有限公司的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海鲁能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海汇通电力设备股份有限公司的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月二十六日书记员  邵新忠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3549号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：郑高浪，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告郑高浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以与被告郑高浪达成和解且被告郑高浪已付清款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执78号之二申请人：陆某某被执行人：徐某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在某银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十二日书记员 祝光宇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异3号案外人：王明华，男，1971年6月16日生，汉族，住江阴市。案外人：王玉华，女，1979年4月17日生，汉族，住江阴市。申请人：江阴市第二建筑安装工程有限公司，住所地江阴市暨阳路**。法定代表人：郭良清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江阴市澄张路**。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：江新华，该公司职员。委托诉讼代理人：姚红，该公司职员。本院在执行申请人江阴市第二建筑安装工程有限公司（以下简称江阴二建公司）与被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司（以下简称澄星房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王明华、王玉华对本院查封江阴市××号××室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王明华、王玉华异议称：2020年9月18日他们与澄星房地产公司签订澄堡楼宇买卖认购书，购买澄星房地产公司开发的澄堡一期X号XX室，认购房屋总价2335465元，实际支付购房款705465元。现江阴二建公司与澄星房地产公司之间的纠纷不能影响和损害他们的合法权益，请求解除对江阴市××号××室房屋查封。王明华、王玉华提供下列证据：1、澄堡楼宇买卖认购书一份；2、购房发票一份；3、POS签购单两张；4、收款收据一份；5、江阴市不动产登记簿证明一份。本院经审查查明：江阴二建公司与澄星房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，根据江阴二建公司财产保全申请，本院于2020年10月13日作出（2020）苏02民初703号民事裁定：冻结澄星房地产公司名下的银行存款25500万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年10月21日本院至江阴市不动产登记中心查封登记在澄星房地产公司名下390套房产，包括本案所涉的澄堡6号101室房产。另查明：王明华、王玉华认购澄堡一期X号XXX室房产，截至2021年1月18日实际支付购房款705465元。2019年8月8日澄星房地产公司将该房产抵押给中国信达资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，债权金额为3140000元，2020年5月26日又再次抵押给江阴市地区总部经济园开发投资有限公司，债权金额1914690300元。至本院2020年10月21日查封之时，澄堡一期X号XXXX室房屋未办理解押和网签登记手续，亦未实际交付王明华、王玉华使用。以上事实，由民事裁定书、协助执行通知书、房产查封清单、澄堡楼宇买卖认购书、购房发票、POS签购单、收款收据、当事人陈述等证据佐证。本案争议焦点：本院能否解除登记在被申请人澄星房地产公司名下案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王明华、王玉华与澄星房地产公司在签订的《澄堡楼宇买卖认购书》（以下简称《认购书》）中明确《认购书》仅为确定双方将要正式交易行为前预定的契约，双方在签订《江阴市商品房买卖合同》之前，买受人不享有认购房屋的任何权益，故《认购书》不具备商品房买卖合同的基本要件，《认购书》不能等同《江阴市商品房买卖合同》。据此可认定在法院查封登记在被申请人名下房产之前，双方未签订合法有效的买卖商品房书面合同。另外案外人实际支付购房款亦未超过合同约定房屋总价款的百分之五十。案外人的主张不符合《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故其没有权利排除本院对案涉房产的执行保全。案外人要求本院解除对江阴市××号××室房屋的查封于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回王明华、王玉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  李锡胜审判员  王俊梅二〇二一年一月二十五日书记员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执26号申请执行人：谢石甫，男，1946年2月3日出生，汉族，住四川省南溪区罗龙街道。申请执行人：张志华，女，1951年10月3日出生，汉族，住四川省南溪区罗龙街道。申请执行人：熊俊英，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省南溪区罗龙街道。申请执行人：谢伟，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省南溪区罗龙街道。申请执行人：谢全莉，女，1999年11月26日出生，汉族，住四川省南溪区罗龙街道。被执行人：张万军，男，1999年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1256号民事判决，受理谢石甫、张志华、熊俊英、谢伟、谢全莉申请执行张万军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张万军与申请人谢石甫、张志华、熊俊英、谢伟、谢全莉达成和解协议，并自动履行完毕和解协议确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川1503民初1256号民事裁定对被执行人张万军银行存款203995.15元或相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除本院（2020）川1503民初1256号之一民事裁定、（2020）川1503执保224号协助执行通知对被执行人张万军与案外人张群林、张修友、陈昌珍、廖纯贵、张其全共同所有的位于四川省宜宾市南溪区石鼓乡房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年一月二十六日书记员  周亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5359号之十申请执行人：权伟，男，汉族，住济源市。被执行人：卢万成，男，汉族，住济源市。关于申请执行人与被执行人卢万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人卢万成在6217002480002567945_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢万成在中国建设银行6217002480002567945_156_1账户内存款人民币114356.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年一月六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0203民初8546号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：朱卫锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）与被告朱卫锋保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付理赔款53056.61元;2.被告向原告支付逾期保费4409.34元(自2019年2月24日至2019年6月12日,3个月×1683元＋19天×1683元÷30天-1705.56元=4409.34元)；3.被告支付原告以上述全部款项57465.95元为基数,从原告理赔之日(2019年6月12日)起至2020年8月19日止按照每月百分之二的标准计算的违约金,从2020年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金;4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月24日，被告朱卫锋与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订了《个人贷款合同》，约定，被告向光大银行宁波分行借款99000元，借款年利率为6.65%，分36期还款，还款方式为等额本息。2017年8月18日，被告已就上述贷款向原告投保了《个人贷款保证保险》，保险期限为36个月，每月保费率1.7%（即1683元），被保险人为光大银行宁波分行，并约定“保险人理赔后，投保人需向原告归还全部赔偿款和未付保费，从保险人理赔日开始超过30天，投保人仍未向保险人支付上述款项的，视为违约，投保人需以欠付全部款项为基数，从保险理赔之日起，按日千分之一向保险人缴纳违约金。”此后，光大银行宁波分行按约放款，但自2019年3月4日被告未再还款，故原告根据保险合同约定向光大银行宁波分行支付理赔款53056.61元。2019年6月12日，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让书》一份，确认已于2019年6月12日收到理赔款53056.61元，并将对被告的所有权益转让给原告。 上述事实，由原告提交的《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让书》、保险单、投保单、借款借据、银行逾期台账及明细及原告当庭称述予以佐证。 本院认为，案涉《个人贷款合同》《个人贷款保证保险投保单》均合法有效，被告应按约支付本息、保险费并在保险事故发生后进行及时补救。现被告逾期支付本息并未按约向原告支付理赔款及剩余保费，已属违约，应当承担违约责任。原告理赔后，通过债权受让方式获得《个人贷款合同》项下权利义务的行为合法有效，并已通过诉讼方式通知被告，依法享有合同项下的债权。综上，原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱卫锋于本判决生效之日五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款53056.61元、逾期保费4409.34元，合计57465.95元，并支付相应违约金（以57465.95元为基数，自2019年6月12日起至2020年8月19日按月利率2%的标准计算，2020年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1409元，减半收取704.50元，公告费350元，合计1054.50元，由被告朱卫锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月十三日 法官助理 樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执48号 申请执行人：马福财，男，1970年6月1日出生，汉族，住精河县。被执行人：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京××路。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单衍华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行单衍华财产51788元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行单衍华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   张    磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5198号 原告：林淑英，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张凤姐，女，1978年12月25白出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林淑英与被告张凤姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑英到庭参加诉讼，被告张凤姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑英向本院提出诉讼请求：1.张凤姐向林淑英偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由张凤姐承担。事实与理由：林淑英与张凤姐系朋友关系。2020年10月15日，张凤姐因资金周转需要向林淑英借款5万元。上述事实有张凤姐出具的《借条》交林淑英收执为凭。现虽经林淑英多次催讨，但张凤姐一直未能还款。综上，张凤姐拒不还款的行为已经严重侵害了林淑英的合法权益。 张凤姐未作答辩。 经审理查明，林淑英通过其家属银行账户转账出借给张凤姐5万元。2020年10月15日，张凤姐向林淑英补充出具《借条》一份，载明其向林淑英借款5万元。《借条》出具后，张凤姐至今未归还借款，致讼成。 上述事实，有林淑英的陈述及其提供的《借条》在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。张凤姐经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《借条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。林淑英按约提供借款，已履行出借义务。林淑英作为债权人有权向债务人张凤姐主张归还借款，但张凤姐至今未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。林淑英诉求张凤姐偿还借款本金5万元及自起诉之日起至还清之日止的逾期还款损失，有事实与法律依据，本院予以支持。但是，林淑英诉求的逾期还款违约金（实为逾期还款损失）计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)，经查，林淑英未举证证实本案借款存在约定利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月份第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对逾期还款损失的标准调整为年利率15.4%÷4=3.85%计算。林淑英主张公告费、保全费，但本案未实际产生该两项费用，故本院对该诉求不予支持。张凤姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张凤姐应在本判决生效之日起十日内向林淑英偿还借款5万元并支付该款自2020年11月17日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期还款损失； 二、驳回林淑英的其他诉讼请求。 如果张凤姐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张凤姐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月十八日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月份第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执382号申请执行人曹亚鹏，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省长葛市。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于曹亚鹏诉郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12758号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、确认原告曹亚鹏与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除，二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹亚鹏人民币1808.49元，三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任，四、驳回原告曹亚鹏的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担，郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹亚鹏于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；未查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下有车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有向申请执行人曹亚鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  康晶晶
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2949号 原告：嘉兴市港区电竞主题宾馆。经营场所：浙江省嘉兴市港区雅山东路****。 经营者：齐杰，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张雨婷，女，1999年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告嘉兴市港区电竞主题宾馆与被告张雨婷旅店服务合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市港区电竞主题宾馆的经营者齐杰到庭参加诉讼，被告张雨婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市港区电竞主题宾馆起诉称：被告在2020年1月27日入住港区电竞主题宾馆，于2020年3月29日离开，共住宿62天，一天房费是128元，仅支付了5天的房费。住宿期间借给她900元，一共8196元。被告在离开时出具了欠条。现原告诉讼请求：1、判令被告支付原告8196元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告张雨婷未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.欠条2份，证明被告结欠原告房费的事实； 2.聊天记录1页（复印件），证明原告催讨的事实； 3.旅客住宿登记表1份，证明被告曾于2020年1月27日至2020年3月29日入住嘉兴市港区电竞主题宾馆的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 经审核，原告所举的证据1、3，内容真实合法，符合证据要件。原告所举的证据2，虽系复印件，本院结合庭审事实及其他证据对其真实性予以认可。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告张雨婷曾于2020年1月27日入住嘉兴市港区电竞主题宾馆，并于2020年3月29日离开。被告曾于2020年3月21日向原告出具欠条一份，载明“我张雨婷欠电竞主题宾馆2020年1月27日到2020年3月21日共50天房费6400元，并向宾馆借钱900元，共7300元”。后被告又于2020年3月29日再次向原告出具欠条一份，载明“我张雨婷从2020年3月22号至3月28号共计7天，住在乍浦电竞主题宾馆，欠7天房费（每天128元）共计896元。”上述款项共计8196元，经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提供的欠条，内容真实合法，符合证据要件，本案予以认定。被告在享受宾馆服务的同时，理应及时支付价款。现被告结欠原告8196元未能支付，显属欠理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雨婷于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区电竞主题宾馆8196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张雨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  徐 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初180号之一原告（执行案外人）：张明，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，董事长。第三人（被执行人）：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地，住所地：浙江磐安云山旅游度假区花溪路**iv>法定代表人：马连胜。原告张明与被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人浙江磐安万豪旅游开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告张明于2021年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告张明负担。审 判 长  于 江审 判 员  马美华人民陪审员  胡 昕二〇二一年一月十二日代书 记员  徐艳锦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执88号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。被执行人鲁四仁。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人鲁四仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁四仁银行存款人民币2200元，或扣留、提取被执行人鲁四仁收入人民币2200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终40号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人文洲，男，1998年9月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月22日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人兰嘉豪，男，1998年10月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月22日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人易润，男，1996年6月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月29日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人刘涛，男，2002年5月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因犯聚众斗殴于2019年3月8日罪被湘阴县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯聚众斗殴于2020年8月25日罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月22日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人朱泽琳，男，1998年5月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，无业，住湘阴县。因犯聚众斗殴于2020年7月24日被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月29日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人陈卓涵，男，1999年9月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因犯聚众斗殴罪于2020年7月24日被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月29日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人兰嘉豪、文洲、易润、刘涛、朱泽琳、陈卓涵犯聚众斗殴罪一案，于二O二O年十二月二十八日作出（2020）湘0624刑初332号刑事判决。原审被告人文洲不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2021年1月20日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人文洲申请撤回上诉。本院认为，上诉人文洲在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人文洲撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初332号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二一年一月二十六日书记员  何 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执31423396号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王俊涛，男，1987年11月20日出生，住河南省驻马店市遂平县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王俊涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34736号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王俊涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34541.97元、保费3171.39元及违约金（违约金以34541.97元基数自2015年1月4日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）。王俊涛未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人王俊涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年1月25日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人王俊涛至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王俊涛名下的财产信息。1、查询并冻结王俊涛名下中信银行账户，该账户内余额为3.1元，经与申请人沟通后未进行扣划。2、未查询到王俊涛名下可供执行的互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院委托遂平县人民法院代为查询王俊涛名下财产信息，王俊涛在其户籍地无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、本院向被执行人王俊涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，王俊涛名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，王俊涛名下无不动产登记信息。本院于2020年1月26日告知申请人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊涛负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年一月二十九日书记员  郭剑锋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初356号 原告：旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村**，统一社会信用代码92510603MA63QXYJ45。 经营者：梁艳梅，女，汉族，生于1971年1月23日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村**。 被告：谭落伟，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省资阳市安岳县。 原告旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部与被告谭落伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月二十二日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6361号 原告：周江琴，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：朱全云，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告：辜成钢，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周江琴诉被告朱全云、辜成钢、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告周江琴的委托诉讼代理人闵佳丽，被告朱全云的委托诉讼代理人刘兵，被告辜成钢的委托诉讼代理人赵炳秋到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告周江琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付砂石款411750元及资金占用利息（资金占用利息以砂石款411750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月2日起算至实际付清之日止）；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与三被告口头达成协议，约定：原告向三被告各自出资合伙修建的“乐山市市中区悦来乡通组道路砼化建设项目”提供砂石，砂子130元/方，石子110元/方；协议达成后，原告于2018年10月15日开始至2018年12月期间向三被告合伙修建的项目提供砂石共计183车，其中砂子提供2054方，石子4043方，总货款711750元。2019年1月5日，三被告向原告支付了300000元，后被告朱全云于2019年12月18日向原告出具《欠条》一张，承诺剩余货款411750元于2020年9月1日全部结清。剩余货款支付期限届满后，原告多次向三被告索要未果。 被告朱全云辩称：对于原告的诉请，朱全云认可是事实。朱全云是代表辜成钢在处理与合伙事务的过程中与原告形成的结算手续，另外两个合伙人对结算的依据以及收方的量和价格均是清楚的。被告朱全云认为由于三个被告是合伙关系，应该有三个合伙人按照合伙协议约定的比例共同承担以上债务。 被告辜成钢辩称：原告诉请的411750元的事实不成立。首先，原告没有与被告辜成钢谈论过砂石价格，被告辜成钢也没有向原告出示过欠砂石款的依据。其次，根据原告诉状中的对材料石子与砂石的描述，原告向工程提供的实际是原石，并不是石子。所以被告辜成钢认为原告诉请的不是事实，请求驳回原告诉请。 被告陈伟未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告提交的《欠条》载明“由于悦来乡通组路砼化建设项目砂石款共计711750元，该项目已付周江琴砂石款300000元，剩余欠款411750元经协商定于2020年9月1日全部结清。”朱全云在落款“欠款人”处签名并捺手印，并备注日期2019.12.18。 另查明：本院依法受理朱全云与辜成钢、陈伟，第三人四川杰欣建筑工程有限公司、四川杰欣建筑工程有限公司乐山分公司合伙协议纠纷一案，经审理，本院依法作出（2020）川1102民初3270号民事判决，载明“朱全云陈述砂石款支出1110450元，主要支付给陈建兵、周江琴；辜成钢陈述砂石款支出70万元”，该判决确认“砂石款70万元列入合伙支出。朱全云陈述砂石款支出1110450元，主要支付给陈建兵、周江琴。但其提交的朱敏的银行卡交易明细显示：2019年1月25日，朱敏向周江琴转款300000元。从2018年8月至2019年1月期间，朱敏向陈建兵转款共计288700元。陈伟提交的记账本显示：支付陈建兵100000元。上述金额总计688700元。因朱全云提交的证据不足以证明砂石款支出1110450元，应承担举证不能的不利后果。而辜成钢、陈伟认可砂石款支出70万元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。”之后，朱全云不服该判决上诉至乐山市中级人民法院，该院经审理作出（2020）川11民终1182号民事判决，载明“各方对合伙组织在周江琴处购买砂石，其中砂子为2054方，石子为4043方以及朱全云已支付30万元的事实无异议，但对砂子、石子的单价各持己见。朱全云主张砂子的单价为130元/方，石子的单价为110元/方，在周江琴处购买的砂石为711750元，尚欠411750元，辜成钢、陈伟对周江琴处的砂石款只认可30万元。” 庭审中，被告辜成钢陈述：不认可砂子单价130元/方、石子单价110元/方，辜成钢没有与原告商谈过砂子、石子的价格。 上述事实有原告提交的《欠条》、（2020）川1102民初3270号民事判决书，被告朱全云提交的（2020）川11民终1182号民事判决书以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：欠条是由债务人向债权人出具的一种债权债务关系凭证，是债务人认可债务关系存在并承担给付义务的书面证明。原告提交了由被告朱全云签名并捺手印的《欠条》，且被告朱全云当庭也确认该债务关系存在，故被告朱全云应当向原告支付砂石款411750元并支付资金占用利息损失（以尚欠款项为基数，从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 关于该欠款是否是三被告的合伙债务的问题，本院认为，首先，被告辜成钢、陈伟均未在该《欠条》上签名确认，被告辜成钢当庭表示不认可该《欠条》的真实性。其次，在（2020）川1102民初3270号以及（2020）川11民终1182号民事判决中，均未确认案涉的411750元系朱全云、辜成钢、陈伟的合伙债务。再次，在辜成钢、陈伟签名的《茂强砂石出库单》上没有载明单价、方量，仅载明净重为“满车”、“尖车”或“平车”，据此本院无法确认辜成钢、陈伟认可的属于合伙范畴的砂石款金额。最后，原告提交的《收货清单》、《沙石付款明细》系朱全云单方向原告出具，辜成钢、陈伟均未签名确认，故不能以此确认辜成钢、陈伟认可的属于合伙范畴的砂石款金额。综上，原告未提供充分证据证明案涉的411750元系三被告的合伙债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求三被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告朱全云在本判决生效后十五日内支付原告周江琴砂石款411750元并支付资金占用利息损失（以尚欠款项为基数，从2020年9月2日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告周江琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3738元（已减半收取），由被告朱全云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初47号原告：赵某，男，汉族，1992年6月28日出生，住郸城县。被告：张某，女，汉族，1991年4月25日出生，住郸城县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生长女赵雨涵、长子赵雨乐由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识后，2009年农历11月13日举办结婚仪式，2015年7月20日补办结婚证。于××××年××月××日生育长女赵雨涵，××××年××月××日生育长子赵雨乐。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，2016年被告外出回来后，要求离婚，原告没有同意，被告此后又外出，至今一直没有和原告联系过，感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，特诉请法院，请判如所请。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：原告：证据一：身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格。证据二：结婚证复印件一份，证明目的：证明原、被告系合法夫妻。证据三：户口本复印件5份，证明目的：证明家庭成员信息。证据四：郸城县张完乡赵楼行政村村民委员会证明一份，证明目的：证明被告张某离家出走已经五年，且我与被告分居已5年之久没有任何联系。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识，2009年农历11月13日举办结婚仪式，2015年7月20日补办结婚证。于××××年××月××日生育长女赵雨涵，××××年××月××日生育长子赵雨乐。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本次原告起诉离婚，但提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及子女的健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二一年一月二十二日书记员  于瑞杰
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初290号 原告：张培斌，男，1973年1月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：郭林，男，职工。 原告张培斌与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培斌，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人徐卫先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计263287元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告将自己拥有的鲁ＭＡ××××号车辆挂靠在沾化恒泰物流运输有限公司，双方签订了《车辆服务合同》。在2020年8月28日2时30分许，原告驾驶鲁ＭＡ××××号重型自卸货车沿港区路由北向南行驶至事故地点时，车辆失控与路边防护墙发生剐蹭，造成车辆损坏的交通事故。原告在被告处投保机动车损失险并不计免赔。双方就原告的损失多次协商不成，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告诉求。 人保滨州公司辩称，施救费过高，车损价格过高，车损定价按照4S店价格给定的，赔付的时候能否提供发票或者验车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日2时30分许，张培斌驾驶鲁ＭＡ××××号重型自卸货车沿滨州市北海经济开发区滨州港务集团有限责任公司内部港区路由北向南行驶至事故地点时，车辆失控与路边防护墙发生剐蹭，造成车辆损坏的交通事故。滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队出具第371608520200828001号道路交通事故证明。为处理事故，张培斌支付施救费13600元。针对鲁ＭＡ××××号重型自卸货车的损失，诉讼前，经张培斌申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：鲁ＭＡ××××号重型自卸货车损失价格为236845元。张培斌支付鉴定评估费12842元。 另查明，鲁ＭＡ××××号重型自卸货车登记在沾化恒泰物流有限公司处，所有人为张培斌，该车在人保滨州公司投保了责任限额为329280元的机动车损失保险并投不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，张培斌向人保滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，人保滨州公司向张培斌收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。张培斌系鲁ＭＡ××××号重型自卸货车所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求人保滨州公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，人保滨州公司应当依照约定在保险限额内向张培斌赔偿保险金。对张培斌车辆的损失，虽人保滨州公司提出异议，但未提供相应证据予以证实，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即236845元。张培斌支付的鉴定费12842元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。张培斌支付的施救费13600元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且张培斌提供了施救费发票予以证实，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告张培斌保险金263287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  范晨煊 附：上述赔偿款项付至原告张培斌提供的如下账户内 户名：张培斌 开户行：中国农业银行 账号：6228××××9679 户名、开户行、账号如有错误，后果由原告张培斌自行承担。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保175号 申请保全人：李传英，女，1950年3月27日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：刘才元，男，1975年1月19日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：乔义民，男，1976年4月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院审理原告李传英与被告刘才元、乔义民生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初574号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘才元、乔义民名下的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2122号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郭祥贞，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州砀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭祥贞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初911号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张林，男，1987年3月15日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26833.58元及利息5149.34元、罚息7004.87元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7576元、10698元以及10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29273元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26833.58元及利息5149.34元、罚息7004.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张林签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26833.58元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5149.34元、罚息为7004.87元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告张林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0921刑初44号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人张智，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业人员，住沧州市运河区。1997年4月1日因犯盗窃罪被河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2018年3月2日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2018年5月14日刑满释放。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年11月4日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人张智犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月至9月25日间，被告人张智先后多次到沧县李天木乡军马站村赵某1经营的红红超市内盗窃中华牌、玉溪牌、芙蓉王牌、利群牌、荷花牌各种香烟共计38条。经价格认定，被盗香烟价值11717元。 公诉机关认为，被告人张智之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张智系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚，并建议判处被告人张智有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了物证12条中华牌硬盒香烟照片；户籍证明信、刑事判决书、进货清单等书证；证人赵某2、冯某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人张智的供 2 述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录；价格认定结论书等证据证实。 被告人张智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张智1997年4月1日因犯盗窃罪被河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2018年3月2日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2018年5月14日刑满释放，2020年6月又犯新罪，系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，且有前科犯罪。案发后被告人张智自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并退赃。 本院认为，被告人张智构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张智系累犯且有前科犯罪，多次实施盗窃行为，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并退赃，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张智犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李月巧 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵洪凤
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行审8号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人宋启亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月20 日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第16号行政处罚决定，认定被执行人宋启亮未经依法批准即占用夏桥镇颍林村土地建房，所占用土地面积1455.7平方米，新建建筑物面积2012平方米，硬化面积585平方米，所占用土地为沟塘，符合《夏桥镇土地利用总体规划＜2010-2020年＞调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对宋启亮给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1455.7平方米；2、没收在非法占用的土地上的新建建筑物2012平方米、硬化面积585平方米和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，计14557元。该处罚决定于2020年5月21日送达给被执行人宋启亮，被执行人宋启亮于同年6月29日缴纳罚款14557元，经申请执行人催告，被执行人宋启亮未履行行政处罚其他事项。2021年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 申请执行人为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录、村证明及照片；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图；2.调查报告、责令停止违法通知书及送达回证、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴款票据及凭证、处分建议书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局2020年5月20日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第16号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年5月21日送达给被执行人宋启亮，被执行人宋启亮未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。现申请人申请强制执行该处罚决定中被执行人未履行部分，符合法律规定。根据最高人民法院关于“裁执分离”司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月20日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第16号行政处罚决定书的第1、2项，准予强制执行，并由颍上县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 强 审 判 员  张 军 人民陪审员  李先坤 二〇二一年一月十五日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨礼华，男，1960年5月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荃友旅游客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：高浩，该公司总经理。再审申请人杨礼华因与被申请人南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨礼华申请再审称，1.2009年10月27日涉案车辆经检测符合营运标准，但行驶证、运输证被荃友公司扣留，导致车辆无法营运并产生损耗。车辆未年检、未购买保险的责任也在荃友公司。荃友公司清楚车辆状况，其以车辆丢失为由提出注销申请属于虚构事实，同时涉嫌在诉讼过程中毁灭证据。2.南京市雨花台区人民法院（2010）雨民初字第1008号民事判决生效后，荃友公司未能配合办理过户，且在判决生效三年后才申请执行，超过了法律规定的申请执行期限，该判决未能执行并非杨礼华的过错导致。3.杨礼华的诉请仅为确认荃友公司的行为构成侵权，具体的侵权责任承担方式杨礼华明确表示另案主张，二审法院判非所请。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2009年5月8日，杨礼华与荃友公司签订协议，将车辆挂靠在荃友公司。协议到期后，荃友公司于2010年7月2日提起诉讼，请求判令杨礼华停止以荃友公司名义从事运输、登记车辆，南京市雨花台区人民法院于2010年9月25日作出（2010）雨民初字第1008号民事判决，判令双方共同办理涉案车辆的过户手续，将车辆从荃友公司名下迁出。该判决生效后，双方未能办理车辆过户手续。2014年6月16日荃友公司提起诉讼，要求判令解除双方的挂靠经营合同、杨礼华协助办理车辆注销登记手续，南京市雨花台区人民法院于2014年9月9日作出（2014）雨商初字第205号民事裁定，认为车辆注销登记属于行政行为，不属民事案件受理范围，因此裁定驳回起诉。2014年10月15日，荃友公司向南京市车管所申请办理涉案车辆注销登记手续。上述事实表明，生效判决已确认双方应当办理涉案车辆转移登记手续，将车辆从荃友公司名下迁出。荃友公司作为车辆登记所有人，在挂靠经营结束、杨礼华未能将车辆迁出、其提起车辆注销登记诉讼被人民法院裁定驳回起诉的情况下，向公安机关申请办理车辆注销登记，其对注销登记行为不存在过错，不构成对杨礼华的侵权。杨礼华申请再审主张荃友公司的注销登记行为构成侵权，依据不足，本院不予支持。综上，杨礼华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨礼华的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二一年一月二十一日书记员  肖桐安
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初402号 烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司： 我院已接到你诉平安国际融资租赁（天津）有限公司修理合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2021-01-29
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢39号 蔡前锋、付堂国： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第102号民事调解书，以（2021）川1602执恢39号立案受理了蔡前锋申请恢复执行付国堂民间借贷纠纷一案。现被执行人付国堂已将民事调解书确定的义务适当履行，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执13号申请执行人包画，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人肖雅寒，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人包画申请执行被执行人肖雅寒民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异2号异议人（申请执行人）：孙运进，男，住敦化市。被执行人：孙玉福，男，于2020年5月16日死亡。第三人：张丽艳，女，住敦化市。本院在执行申请执行人孙运进与被执行人孙玉福民间借贷纠纷一案中，异议人孙运进向本院申请变更张丽艳为（2020）吉2403执1129号执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙运进称，申请追加孙玉福配偶张丽艳为被执行人。因孙玉福死亡，债权应改为张丽艳为被执行人。孙玉福在4月20日因车祸去世。第三人张丽艳称，我丈夫孙玉福已故，孙玉福的父母及我和孙玉福的孩子都表示不继承孙玉福的遗产。之前我们办过公证，我之前还签过同意继承孙玉福遗产的材料。本院查明：2019年10月16日，本院作出（2019）吉2403民初3125号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孙玉福于2019年12月30日前一次性偿还孙运进借款414,000元。案件受理费7572元，减半收取计3786元，由被告孙玉福负担”。民事调解书生效后，申请执行人孙运进向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2020）吉2403执1129号。第三人张丽艳向本院提交了敦化市公证处出具的《公证书》，记载：“被继承人孙玉福的遗产应由其配偶张丽艳、儿子孙焕琦、父亲孙洪亮、母亲刘田春共同继承，因孙焕琦、孙洪亮、刘田春均表示放弃继承被继承人孙玉福的遗产，故被继承人孙玉福的遗产由张丽艳一人继承。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人孙玉福死亡，张丽艳向本院提交的《公证书》证明，孙焕琦、孙洪亮、刘田春均放弃继承，孙玉福的遗产由张丽艳一人继承。因此异议人孙运进的请求符合法律规定，应予支持，变更张丽艳为（2020）吉2403执1129号执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更张丽艳为（2020）吉2403执1129号执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年一月十九日书 记 员 赵清华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初3664号原告：东莞市月庆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：石耀斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。被告：吴洽彬，男，1996年5月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告东莞市月庆电子科技有限公司与被告吴洽彬侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售和许诺销售侵犯涉案专利权的产品，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失70000元（含合理费用）；3.被告承担本案诉讼费。本院立案后，在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请变更诉讼请求，请求撤回原诉讼请求第1项，并将原诉讼请求第2项变更为“被告赔偿原告经济损失10000元”。原告于2020年12月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求及申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市月庆电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市月庆电子科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年一月二十日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡