四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终636号 上诉人（原审原告）：幸某，女，1940年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈林，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1962年1月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人幸某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 幸某上诉请求：撤销一审判决。依法改判：1.陈某1、陈某2、陈某3自2020年9月1日起，每人每月向幸某支付赡养费1000元；2.陈某1、陈某2向幸某支付2018年5月至2020年8月的赡养费共计64800元。事实与理由：1.一审法院确定的陈某1、陈某2每月负担的赡养费过低，应当调高；2.陈某3患有精神残疾，没有收入来源，一审法院确定的陈某3应当负担的医疗费用比例过高；3.一审法院未予支持由陈某1、陈某2支付2018年5月至2020年8月的赡养费不合理，应当予以改判。 陈某1、陈某2共同辩称，1.本案上诉状并非幸某亲自签名，提起上诉并非幸某真实意思表示；2.幸某有社保、土地租金等收入来源，足以保障其老年生活，一审法院确定的赡养费标准正确，应当予以维持；3.幸某不宜跟随陈某3生活，应当由陈某1、陈某2扶养、照顾。 陈某3辩称，同意幸某的上诉意见。 幸某向一审法院起诉请求：1.判决陈某1、陈某2、陈某3从2020年9月1日起，每人每月向幸某支付赡养费1000元（包含生活费、平时护理费、营养费），共计3000元；幸某的医疗费凭医院发票以及医院的护理费，由陈某1、陈某2、陈某3平均负担；2.判决陈某1、陈某2向幸某支付2018年5月至2020年8月30日的赡养费共计64800元。 一审法院经审理查明，幸某是陈某1、陈某2、陈某3的母亲。幸某的丈夫刘光裕于2012年1月12日去世，去世前每月有退休金，用于其生活开支。2016年3月16日陈某1、陈某2、陈某3曾因幸某的赡养问题签订《赡养协议》一份，其中，协议中约定：陈某3负责照顾幸某日常起居，幸某社保金1584元由陈某3用于开销，每年社保涨的金额，不得擅自支取，留存社保卡里；协议中第3项约定：幸某的积蓄53029元用于支付照顾人员的工资和幸某的生活及医疗费用，支付完毕后，由陈某1、陈某2、陈某3共同承担，幸某的费用和生活费按1：1：1的比例承担。《赡养协议》签订后，幸某随陈某3生活至今。2016年6月4日幸某的积蓄在银行账户上余额为51042.21元，至2018年5月3日幸某的积蓄被陆续支取后在银行账户上余额为0.37元。现幸某因赡养问题不落实，遂诉至法院。 一审法院另查明：幸某每月有养老金，其中2016年1月13日至9月8日每月为1584元，2016年9月28日至2017年7月11日每月为1719.44元，2017年8月9日至2018年7月9日每月为1840.39元，2018年8月9日至2019年7月9日每月为1952.47元，2019年8月9日至2020年7月9日每月为2072.90元，2020年8月7日当月为2193.77元。 一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人的身份信息、幸某在中国农业银行新津县支行的存折复印件、幸某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县花桥营业所的养老金账户交易明细以及双方当事人的一审当庭陈述等。 一审法院认为，陈某2经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，故赡养父母是子女应尽的法定义务。幸某现已年迈，丧失劳动能力，要求陈某1、陈某2、陈某3履行赡养义务符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，幸某从2016年3月16日起一直随陈某3生活，一审庭审中，陈某3也表示，继续负责照顾幸某以后的生活，故幸某今后的生活状况，因其年迈，以不改变其现生活居住条件为宜。故对陈某1在一审庭审中表示，幸某在陈某1、陈某2、陈某3处轮流生活的主张，一审法院不予支持；对陈某2辩称，愿意照顾幸某生活，不需要陈某3承担任何费用的主张，一审法院不予支持。根据本案的实际情况，由于幸某每月有养老金，平时生活费能够得到保障，故陈某1、陈某2应当承担幸某平时的部分护理服务费用，幸某平时不能报销部分的医药费由陈某1、陈某2、陈某3共同承担，幸某住院期间产生的护理费由陈某1、陈某2、陈某3平均承担。一审庭审中，幸某没有提供其在2018年5月至2020年8月30日期间除每月生活费以外开支费用的相关证据，其该项诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、幸某平时的部分护理服务费每月计400元，由陈某1承担200元、陈某2承担200元；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；二、幸某不能报销部分的医药费（凭乡镇以上医院的有效票据），由陈某1承担30%、陈某2承担30%、陈某3承担40%。此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；三、幸某住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据）由陈某1、陈某2、陈某3平均承担；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；四、以上一、二、三条从2020年9月1日起执行；五、驳回幸某的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，上诉人幸某向本院提交以下新证据：1.由新津县花源镇长乐村村民委员会出具的《情况说明》；2.陈某3残疾人证，上述证据拟共同证实：陈某3一方面要照顾幸某，一方面自身也有残疾，陈某3创收能力不足，无法承担40%的医疗费。 被上诉人陈某1经质证后认为，认可该证据的真实性，但是与本案无关。 被上诉人陈某2未发表质证意见。 被上诉人陈某3经质证后认为，认可该证据的真实性，认可幸某的意见。 经二审审理查明的事实和采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 针对本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）一审法院确定的赡养费标准是否准确。 幸某主张自己患有一级残疾，长期卧床，需要聘请护工进行专人护理，因此，需要支付护理费。一审法院确定的赡养费标准并不能满足其日常生活需要。但是根据庭审查明，幸某跟随陈某3居住，由陈某3照顾，并没有聘请护工。此外，陈某3现在无业在家，有足够的时间和经历照顾幸某。幸某没有举证证实聘请护工的必要性，或是陈某3无法履行赡养义务。因此，幸某主张每月需要支出护工工资2400元，没有事实依据，本院对此不予支持。 另外，根据一审查明事实，幸某每月领取养老金2000余元，另外还有伤残补助金，土地租金等收入，足以满足幸某的基本开销。一审法院综合考虑幸某的身体状况，酌情确定陈某1、陈某2每月共同支付护理费400元并无不当。本院对此不予支持。 （二）陈某1、陈某2是否应当支付2018年5月至2020年8月期间的赡养费。 幸某主张的2018年5月至2020年8月期间的赡养费实际上是指支付照顾幸某的护理人员的工资，而非赡养费。根据庭审查明，在幸某所主张的时间范围内，幸某并未聘请专门的护理人员，而是由陈某3在对其生活进行照顾。陈某3作为子女，照顾、赡养母亲是其法定义务，其并非是与幸某形成劳动关系的护理人员。因此，幸某并未证实其实际产生了支付护理人员工资的支出，应当承担举证不能的法律后果。其主张由陈某1、陈某2支付护理人员的工资，没有事实根据与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，幸某的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人幸某负担，本院依法予以免收。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二一年一月二十八日 书记员  李倩倩