贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终23号上诉人（一审起诉人）：吴坤桂，女，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌南路**********。委托诉讼代理人：赵运熹，贵州听威律师事务所律师，执业证号：1520120120579793。委托诉讼代理人：肖健，贵州听威律师事务所实习律师，证号：2301190911714。上诉人吴坤桂因第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴坤桂上诉请求：撤销贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民撤1号民事裁定，并裁定贵州省盘州市人民法院对上诉人提起的第三人撤销之诉立案受理。事实与理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。一、首先，一审法院在审理该案过程中，并未通知届时已依法取得涉案房屋抵押权的案外人鼎盛鑫融资担保公司（以下简称鼎盛鑫公司）参加诉讼，即鼎盛鑫公司并非因本人事由未参加该诉讼；另，鼎盛鑫公司作为抵押权人，依法对该涉案房屋享有担保物权，原生效判决的处理结果与其有直接利害关系，因此鼎盛鑫公司系该案的适格第三人；其次，上诉人在继受取得鼎盛鑫公司包括担保物权在内的全部债权后，在向贵阳市中级人民法院申请强制执行过程中已经优先实现了该抵押房产的部分抵押权，因此，上诉人依法具备提起第三人撤销之诉的主体资格。（一）2012年8月30日，鼎盛鑫公司因民间借贷与曾万阔、杨琼英签订《抵押反担保合同》，并依法办理了案涉房屋抵押登记，取得了该涉案房屋的担保物权。（二）上诉人在继受取得鼎盛鑫公司的包括担保物权在内的全部债权后，在申请强制执行过程中，已经部分实现了该抵押房产（房权证盘县字第00**16**）的担保物权，包括取得79.3%的产权份额和部分拍卖款。二、关于上诉人提交的证据材料能充分证明原生效裁判内容错误的问题。（2013）黔盘民初字第986号生效判决书仅依据《抵押预登记他项权证》即认定其对案涉房屋享有优先受偿权，而该预抵押登记因未在法定条件和期限内办理正式抵押登记已归于失效，故该判决系错误判决。盘县农村信用合作联社并获得了该抵押房产上本归上诉人享有的拍卖款894090元及20.7%的产权份额，严重侵害了上诉人的合法权益。（一）该案审理过程中，盘县农村信用合作联社提供的第20081442号《抵押预登记他项权证》载明：“房屋所有权证号预登记、登记时间为2008年12月15日”，根据法律规定，其享有的是抵押预登记权利，并非现实的抵押权，该预登记权利已因其未在法定的期限内办理正式抵押登记而失效。（二）在上诉人申请执行过程中，盘县农村信用合作联社依据前述错误生效判决分得涉案抵押房产20.7%的产权份额和拍卖款894090元，并最终导致上诉人因抵押房产不足清偿其债务而被终结执行。三、人民法院在立案时可以对当事人提交的相关证据材料进行审查，但不能以立案形式审查替代实体审理，只有在起诉人无证据材料或提交的证据材料明显不能证明生效裁判内容错误并损害其民事权益的情形下，才应依法裁定不予受理。本案中，上诉人系原生效判决的利害关系人，且起诉时提交的相关证据足以证明（2013）黔盘民初字第986号生效民事判决内容错误，严重损害了上诉人的合法权益。而一审法院片面以上诉人“非适格第三人为由”裁定不予受理本质上剥夺了上诉人的诉权。二审中，盘州市农村信用联社2021年1月25日向本院提交了贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢130号《参与分配复函》。吴坤桂质证意见为：对贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢130号《参与分配复函》真实性无异议，但我们在执行过程中曾对贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢130号《参与分配复函》参与分配提出异议，但是当时贵阳市中级人民法院执行局法官告知案涉判决已经生效，按照规定应该进行执行程序，如我们有异议，可以提出第三人撤销之诉。若案涉判决被撤销，可以通过执行回转有关程序维权。本院对以上证据认定情况：对贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢130号《参与分配复函》予以确认，证明贵州省贵阳市中级人民法院对案涉房屋执行时就分配方案与吴坤桂进行协商。本院经审查查明：2012年8月30日，曾万阔向帅远林借款2000万元，并委托鼎盛鑫公司为其提供连带保证责任担保，曾万阔和杨琼英与鼎盛鑫公司经协商后签订《抵押反担保合同》，约定曾万阔、杨琼英用位于盘县红果开发区军民路与丹霞中路交汇处的房屋（房屋产权证号分别为：房权证盘县字第00**1693、00011694、00011678、00011679）提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号为：盘房盘县他字第T1200813号）。由于曾万阔在约定的还款期限届满后未履行还款义务，担保人鼎盛鑫公司按照约定向帅远林履行保证义务后依法向贵阳市中级人民法院提起诉讼向曾万阔进行追偿。2013年7月10日，贵州省盘州市人民法院作出（2013）黔盘民初字第986号民事判决，其中第三项载明“如被告曾万阔、杨琼英未按上述规定的期限履行还款义务，原告盘县农村信用合作联社可于付款期限届满之次日起二年内申请拍卖被告曾万阔所有的位于盘县红果经济开发区军民路与丹霞路交汇处的房屋（1、综合楼，建筑面积5627.10平方米。2、房号110，建筑面积252.23平方米。3、房号101-105，建筑面积1261.77平方米），用拍卖所得价款清偿上述债务，超过部分价款退还被告曾万阔，不足部分由被告盘县盘江镇三丘田煤矿有限公司承担连带偿还责任。”2015年4月1日，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民二（商）初字第152号民事判决，判决曾万阔、杨琼英清偿鼎盛鑫公司共计28500000元（其中本金20000000元，违约金、迟延履行金共计8200000元，律师费300000元）及相应利息；并同时判决曾万阔、杨琼英不履行给付义务时，鼎盛鑫公司对曾万阔、杨琼英提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。另查明：贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第152号民事判决生效后，2015年8月3日，鼎盛鑫公司将其在该判决书中享有的全部债权转让给吴坤桂，由吴坤桂依据前述判决向贵阳市中级人民法院申请强制执行，贵阳市中级人民法院依法对曾万阔提供的前述抵押房产进行评估、拍卖。后经贵阳市中级人民法院和吴坤桂协商，吴坤桂、盘县农村信用合作联社达成分配方案，吴坤桂分配得到3876362.03元与房权证号为房权证盘县字第00**1694号抵押房产79.3%的份额，盘县农村信用合作联社获得894090元与房权证号为房权证盘县字第00**1694抵押房产20.7%的份额。本院认为：根据《最高人民法院关于的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”在确定提起第三人撤销之诉的主体资格时，除了要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的实体要件进行判断，即生效裁判、调解书内容是否损害到其民事权益，如果没有损害其民事权益，则不能提起第三人撤销之诉。如果损害其民事权益，再判断其是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，若符合才具有第三人撤销之诉的原告资格。本案中，贵州省盘州市人民法院于2013年7月10日作出（2013）黔盘民初字第986号民事判决时，吴坤桂未受让鼎盛鑫公司的债权，因此其并非是（2013）黔盘民初字第986号民事判决的第三人。吴坤桂认为，盘州市人民法院作出的生效判决拍卖案涉房屋的判项损害其合法权益。但盘州市人民法院作出的生效判决并未赋予他人对案涉房屋拍卖价款享有优先权，换言之，（2013）黔盘民初字第986号民事判决并未对抗吴坤桂（鼎盛鑫公司）取得的在先权利。因此，不能认定盘州市人民法院作出的生效判决损害吴坤桂的民事权益。综上所述，吴坤桂的上诉请求无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年一月二十九日法官助理潘妍书记员黄鑫