河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初302号原告：陈建军，男，汉族，1962年10月1日出生，住郸城县。原告：张春梅，女，汉族，1970年8月16日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师，一般授权。共同委托诉讼代理人：张兴亚，系河南文浩律师事务所实习律师，一般授权。被告：刘雪英，女，汉族，1999年1月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘长青，男，汉族。系刘雪英父亲，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：张新黎该公司经理。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。委托诉讼代理人：皮中华，系中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，特别授权。原告陈建军、张春梅诉被告刘雪英、保险公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、张春梅及共同委托代理人卢建华、张兴亚，被告刘雪英及委托代理人刘长青，被告保险公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军、张春梅的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、车辆损失修理费、拖车费、鉴定费等共计66035.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日19时30分，被告刘雪英驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车顺郸城虎岗乡至郭集公路自东向西行驶至虎岗林场村牌处，撞在由原告陈建军停放在“巨力”牌三轮汽车上，造成原告陈建军和站在三轮车旁的原告张春梅受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字【2020】第08119号道路交通事故认定书，认定被告刘雪英负此事故的主要责任，原告陈建军负此事故的次要责任，原告张春梅无责任。原告陈建军、张春梅受伤后被送往郸城县人民医院治疗，现已治疗终结。经查被告刘雪英驾驶的“豫Ｐ×××**”小型普通客车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期限内，二原告各项损失应当由保险公司在交强险限额内先予承担，不足部分由被告刘雪英承担。被告刘雪英辩称：第一、交通事故认定书对被告的责任认定不详细：2020年08月25日19时30分，在郸城虎岗乡郭集公路虎岗林场村牌处，答辩人刘雪英驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，顺郸城虎岗至郭集公路自东向西正常行驶中，撞上了由陈建军驾驶停放在道路上的巨力牌机动三轮故障车，注：(为无牌照机动三轮车)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在常规道路上停驶故障车辆，应在车辆后方50-100米的地方摆放三角警示牌，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在使用三角警示牌的同时，还需按规定，打开危险报警闪光灯，人员撤离事故车辆现场，转移到安全的地方。因陈建军未按规定摆放三角警示牌，未按规定打开危险报警闪光灯，人员未撤离到安全的地方，机动三轮无后门无反光标志，交通事故又发生在晚上，是这次发生交通事故的主要原因。第二、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证一日清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为，原告的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。与本次交通事故无关产生的药费不予报销。2、被答辩人不存在误工费的情况，根据被告与原告在刘老家行政村村室调解时，因原告回答在家里是为了新建自家房子，开机动三轮车是去外村拉壳子板，机动三轮坏到了郸城虎岗乡郭集公路虎岗林场村牌处数个小时了。后来发生了交通事故，被告认为，原告的误工费不能无中生有，要有事实依据。3、护理费应根据护理人员的护理期限确定。参照当地护理的劳务报酬标准计算。被告认为，原告的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。4、原告车辆属于故障车辆，拖车费应由原告自行付费，两车接触原告的车辆属于后侧帮修理费用极低，其他机器并未损坏，因故障维修费用，理应原告自费。第三，被告的损失；1、被告驾驶的车辆前右方变形，无法正常行驶，拖车至停车场，又拖到修理部，维修有清单，所产生的费用，按此比例判决执行。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司只有交强险，事故发生后，我公司已经为原告陈建军垫付医疗费10000元，原告要求的误工费没有证据证明，应不予支持，我公司不承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1.陈建军、张春梅身份证复印件。证明目的：二原告诉讼主体资格适格。2.郸城公安交通警察大队作出的“郸公交认字【2020】第08119号”道路交通事故认定书，被告刘雪英驾驶证、豫Ｐ×××**车辆行驶证、保险单。证明目的：该事故认定被告刘雪英负此事故的主要责任、原告陈建军次要责任、原告张春梅无责任；事故豫Ｐ×××**车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告刘雪英承担。3.原告陈建军在郸城县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、住院费用汇总清单及原告张春梅在郸城县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、住院费用汇总清单。证明目的：该事故造成原告陈建军、张春梅身体严重受伤，二原告为此支付的医疗费、交通费等。4.原告张春梅周豫丹司鉴所【2020】临鉴字第52号司法鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费票据；原告陈建军周豫丹司鉴所【2020】临鉴字第53号司法鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费票据，证明目的：因本次事故造成原告陈建军误工期为45日，营养期30日；原告张春梅误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。为此花费的鉴定费鉴定检查费。5.证明两份、三轮汽车损失照片。证明目的：原告因本次事故花费的车辆施救费300元、车辆损失费1060元。被告刘雪英的质证意见：第一组无异议；对郸城公安交警大队认定书有异议；第三组希望原告提供每日治疗清单；第四组误工费需要有工资条证明；第五组原告属于机动三轮车，修车费我不认可，本来原告车辆就是坏在路上的，拖车费不应我们承担。被告保险公司的质证意见：1、原告要求的误工费应按照实际天数为准；2、原告没有提交相应修理费发票，无法认定其修理费用，不应支持。原告的说明意见：交通事故认定书，郸城公安交通警察大队对于交通事故责任的认定具有专业性，认定书具有权威性，二原告尚具有劳动能力，正如被告刘雪英答辩所述，二原告仍在进行体力劳动，因此二原告因被告造成误工期内的误工费应得到支持。通过认定书可知，陈建军将车辆停放并不是不能行驶，因此由被告造成原告车辆损失不能行驶的拖车费用应得到支持，原告的误工期是经过法院委托，专业鉴定机构鉴定得出的，误工费应得到支持，原告车辆损失花费是由被告造成，应由被告承担。被告刘雪英为证明自己的主张，举出的证据有：1.公安局交通警察大队交通事故认定书，证明此认定书认定不清楚。2.被告的修车费用4005元。原告的车辆是因为故障才停放在路上的。所以原告修车费我不承担。原告的质证意见为：认定书没有异议，认定书已经非常清楚地证明被告没有安全驾驶，没有保持安全距离，违法了规定，认定事实清楚，且有复核期限，在此期间被告刘雪英没有进行复核，现该认定书已经发生效力，刘雪英负主要责任；被告的修车费票据并非是修理厂出具的票据，根据被告当庭陈述，其车辆至今没有进行维修不可能产生修车费，且在本案中没有提出反诉不符合合并审理的条件，其修车费二原告不应该承担。被告保险公司对此无异议。被告保险公司没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2020年8月17日19时30分，被告刘雪英驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车顺郸城虎岗乡至郭集公路自东向西行驶至虎岗林场村牌处，撞在由原告陈建军停放在“巨力”牌三轮汽车上。造成原告陈建军和站在三轮车旁的原告张春梅受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字【2020】第08119号道路交通事故认定书，认定被告刘雪英负此事故的主要责任，原告陈建军负此事故的次要责任，原告张春梅无责任。原告陈建军、张春梅受伤后被送往郸城县人民医院治疗。被告刘雪英驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期限内。经本院委托周口豫丹法医临床司法鉴定所司法鉴定，张春梅误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天；陈建军误工期为45天，护理期为15天，营养期为30天。原告张春梅在本次事故中受到的损失有：1.医疗费14107.49元，2.护理费7702.68元，3.误工费15541.48元，4.住院伙食补助费1550元，5.营养费1200元，6、交通费620元，7.鉴定费、鉴定检查费673.4元，以上共计41395.05元。原告陈建军在本次事故中受到的损失有：1.医疗费13332.21元，2.护理费1925.67元，3.误工费5828元，4.住院伙食补助费1250元，5.营养费600元，6、交通费500元，7.鉴定费、鉴定检查费715.4元，以上共计24151.28元。另查：被告保险公司公司已经为原告陈建军、张春梅垫付医疗费10000元。本院认为:侵犯公民人身权、健康权、生命权的，相关侵权人应当承担赔偿责任。在本次事故中，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字【2020】第08119号道路交通事故认定书，已发生效力，本院予以采信。被告刘雪英负此事故的主要责任，原告陈建军负次要责任，原告张春梅无责任。二原告所受到的损失，相关侵权人应当予以赔偿。因肇事车辆豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应首先由保险公司在强制险保险限额内予以赔付，不足部分，按责任大小予以分担，刘雪英应承担70%的赔付责任、原告陈建军承担30%的责任。被告举出的修车费用没有正式发票，也没有进行反诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告张春梅损失7000元，赔付原告陈建军医疗费3000元。（该10000元被告保险公司已经支付给原告张春梅、陈建军）二、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制保险伤残费用赔偿限额内赔张春梅付23864.16元（护理费7702.68元+交通费620元+误工费15541.48元），赔偿原告陈建军8253.67（护理费1925.67元+误工费5828元+交通费500元）。三、在本判决生效后十五日内，被告刘雪英赔偿原告张春梅其余损失6900元{（医疗费16857.49-7000）*70%}，赔偿原告陈建军其余损失8527.58元{（医疗费15182.21-3000）*70%}。四、在本判决生效后十五日内，被告刘雪英支付原告张春梅鉴定费、检查费471.38元（673.4元*70%），赔偿原告陈建军鉴定费、检查费500.78元（715.4元*70%）。五、驳回原告陈建军、张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由刘雪英承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年一月二十八日书记员  王刘辉