wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异4号异议人（利害关系人）：赵红英，女，1977年1月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：蔡桂香，女，1964年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：莫石纯，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人蔡桂香（以下简称申请执行人）与被执行人莫石纯（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）赵红英（以下简称异议人）对本院（2020）湘0903执1661号履行到期债务通知书提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月13日组织进行了听证，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人买卖合同判决生效后，异议人在2020年3月25日与莫石纯达成了还款协议，因为莫石纯欠案外人谭影茜货款43万元，在三方同意的情况下，莫石纯要求异议人直接还了43万元用于抵扣他的债务，且该笔款项异议人也于2020年3月30日直接给了谭影茜。执行异议人目前并未欠莫石纯67万元，只欠莫石纯24万元，贵院要求异议人向其履行货款67万元是明显错误的。故现特提出书面异议，请求贵院依法撤销（2020）湘0903执1661号履行到期债务通知书。异议人提交了以下证据：1、（2020）湘0903执保58号《协助执行通知书》、（2020）湘0903执1661号《履行到期债务通知书》。2、收条复印件1张。3、（2020）湘0903民初350号《民事判决书》、（2020）湘09民终723号《民事判决书》。4、2020湘09**民初882号《民事调解书》。申请执行人答辩称：执行异议申请书是异议人为了推迟履行债务制造的法律行为，赵红英与谭影茜存在恶意串通损害蔡桂香利益的客观事实，赵红英异议应当驳回。赵红英在异议书中确认在2020年3月30日已经将43万元支付给了谭影茜这不是事实，至今赵红英都没有支付43万元给谭影茜；赵红英、莫石纯、谭影茜在2020年达成的还款协议是一个虚假的还款协议，谭影茜起诉莫石纯，在2020年3月26日立案，若在2020年3月25日已达成三方协议的话，则谭影茜是不需要向人民法院起诉的，赫山区人民法院2020湘09**民初882号《民事调解书》，载明是在2020年3月26日立案、3月27日达成调解，足以证明3月25日达成的还款协议是虚假的，3月30日出具的收条也是虚假的，2020年4月8日，蔡桂香已经向人民法院申请了财产保全，并向赵红英发出了2020湘09**执保58号《协助执行通知书》并于当日送达给赵红英，赵红英已签收，确认扣留金额以最终核对为准，在4月8日之前，赵红英并没有与莫石纯、谭影茜达成调解协议，若达成了协议会在收到协助执行通知书之时进行说明，也会向执行局说明情况，但赵红英并没有叙述。2020年6月5日，蔡桂香的代理人与赵红英进行电话沟通的时候，赵红英确认并没有支付任何资金给谭影茜，而且确认所欠该笔货款是蔡桂香的，会积极配合法院公平、公正的支付给蔡桂香，只要她没有任何法律上的麻烦，谈话内容有录音资料。申请执行人提交以下证据：1、（2020）湘0903执保58号《协助执行通知书》及送达回证；2、2020年6月8日通话录音。被执行人未答辩亦未提交证据。经听证审查，本院查明如下事实：蔡桂香与莫石纯买卖合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘09民终723号民事判决书，判决：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初350号判决；二、莫石纯于本判决生效后十日内付蔡桂香货款707415元；三、驳回蔡桂香其他诉讼请求。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月20日向异议人发出（2020）湘0903执1661号履行到期债务通知书，通知：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人蔡桂香履行你对被执行人莫石纯所负的到期债务67万元（收款账户：开户行：交通银行股份有限公司益阳分行；户名：益阳市赫山区人民法院执行局，账号：×××33），并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人莫石纯履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。2021年1月8日，异议人向本院提交执行异议申请，请求依撤销（2020）湘0903执1661号履行到期债务通知书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。因此,本院在被执行人未履行生效法律文书确定的债务的情况下冻结被执行人的到期债权，并通知异议人向申请执行人履行到期债务,并无不妥，异议人在应支付的范围内应该协助执行。因此，异议人提出依法撤销（2020）湘0903执1661号履行到期债务通知书的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）赵红英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二一年一月二十二日书记员  晏 珍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初8号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘万利(自报，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县五段镇袁庄**；2020年9月16日因涉嫌过失致人重伤犯罪被上海市。辩护人沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］411号起诉书指控被告人刘万利犯过失致人重伤罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人刘万利及辩护人沈伟、被害人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日16时许，被告人刘万利在上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号上汽大众汽车有限公司三厂焊装车间内，使用高压气管吹扫叉车灰尘时，因疏忽大意不慎用高压气管冲击到被害人杨某某肛门处，导致杨某某受伤。经鉴定，杨某某因外伤致直肠全层破裂并发弥漫性腹膜炎，已构成重伤二级。案发后刘万利已赔偿被害人杨某某部分医疗费用。2020年9月15日，公安机关接被害人杨某某报警后经侦查抓获被告人刘万利，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人刘万利在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人耿某某、权某某的证言及辨认笔录，微信支付转账电子凭证、微信转账截图、协议照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关《受案登记表》《受案回执》《办案说明》，公安机关人口信息查询结果页及刘万利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万利因疏忽大意至一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。控辩双方关于刘万利如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合刘万利已部分赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万利犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二一年一月二十日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初474号 原告 梁茂华，女，1970年7月12日出生（公民身份号码为510722197007××××），汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。 被告 宁波可挺汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为913302017204288064）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路。 法定代表人：潘德才。 案由 提供劳务者受害责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月五日 撤诉时间 二〇二一年一月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二一年一月十二日 代书记员顾吉波
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3548号 原告：ＣＨＥＮＲＥＮＧＵＡＮＧ（自报名：陈仁光），男，1957年8月24日出生，国籍：奥地利，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄琳、吴承业（实习律师）。 被告：浙江菜鸟智能科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水梦庭苑****，统一社会信用代码：91331102MA2E349679。 法定代表人：李香琴，执行董事。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江南明律师事务律师。 原告CHENRENGUANG（自报名：陈仁光）与被告浙江菜鸟智能科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告CHENRENGUANG（自报名：陈仁光）：2020年4月，经人介绍，原告得知“菜鸟裹裹寄件柜项目”。2020年4月27日，被告携带“2020年菜鸟寄件招商计划书”向原告做项目推介，称被告享有“菜鸟裹裹寄件柜项目”丽水市辖区范围的独家代理运营资格；该项目依托菜鸟网络的庞大物流配送体系支持，具有极佳的发展前景，投资周期不长、寄件收益高、回报快；据被告大数据统计莲都区每天寄件6.5万件，单台机器每日寄件量不少于40件，年奖励超过200万元。推介会上，被告向原告提供案涉两份协议，原告提出需要调整协议内容，但被告称该协议系阿里巴巴旗下菜鸟网络科技有限公司制定的，全国统一的格式条款，不能修改。磋商过程中，被告表示省代理机构规定的签订窗口期短，需要先签约、缴纳保证金锁定代理权，具体权利义务关系可再进一步协商落实。2020年4月29日，原告与被告签订《分公司合作经营协议》和《寄件柜项目投资及运营维护协议》。《分公司合作经营协议》约定：原告投资设立分公司，在丽水市辖区范围内独立开展“菜鸟裹裹寄件柜业务”，自负盈亏，自担税费；原告需缴纳经营押金60万元；合作期限为3年，自2020年4月29日起计算，每年采购寄件柜2000台；发生纠纷，由签约地（丽水市莲都区）人民法院管辖。《寄件柜项目投资及运营维护协议》约定：原告投资的寄件柜单价2499元/套；丽水市辖区范围内的寄件柜由原告设立的被告分公司铺设和运营维护；原告使用的耗材需通过被告指定的渠道购买；寄件柜投放后每单维护费0.7元；合同期限至2023年4月29日；发生纠纷由甲方（被告）住所）住所地人民法院管辖后，原告缴纳押金60万元经营押金，出资设立浙江菜鸟智能科技有限公司丽水分公司，依约购买1000台寄件柜，并利用相关资源召开项目新闻发布会，积极推进项目落地，实际投资达310万元，推广过程中，经原告多次催告，被告始终未能提供菜鸟网络科技有限公司或所谓省代理的授权文件。由于被告未协助推广、未在淘宝等平台做“引流”，铺设后的设备几乎没有寄件。此后，被告隐瞒原告及浙江菜鸟智能科技有限公司丽水分公司，自行与圆通公司签订协议，将快递合作费用据为己有。原告无奈与被告所称的省代理（浙江扶摇文化发展有限责任公司）联系，才得知实际投资人可享受的项目运营费用包括运维费用、“菜鸟总部奖励”和快递公司合作费用，被告交给省代理的保证金为30万元，省代理相关负责人表示丽水项目6000台的铺设量是无法实现的，其自行负责的上海项目总铺设量只有5000台。省代理认为丽水项目权利义务关系混乱，需要重新推倒重来，并开始协调原告与被告之间的合作关系。原告根据省代理意见，制定相关补充协议后，被告拒绝配合，协调无果。事后，原告多方联系沟通，才得知省代理并未与菜鸟网络科技有限公司签订经营管理、运营维护的协议，而是与浙江菜鸟供应链管理有限公司签署了一份推广协议，合作期限仅为1年。被告授权给原告的独家经营、运营维护权缺少项目授权，其承诺的3年合作期限更缺乏事实和合同依据。菜鸟网络官方网站公布的寄件柜价格仅为1999元/台。被告与省代理就温州市辖区范围签订的项目合同，投放目标仅为2000台，保证金为50万元，而运营维护费用为每单0.9元。原告认为，被告利用信息不对称和原告缺乏网络经济经验的劣势，故意隐瞒事实、告知原告虚假情况。诱使原告作出的错误的表示，在权利与义务不平等的案涉合同上签字。而被告所谓的项目授权，仅有一年的市场推广权利，其与原告所签合同的权利范围和合同期限远超被告实际享有的权利。原告依法有权撤销案涉合同，被告应当返还已收60万元经营押金并赔偿原告为经营项目而产生的249.9万元经济损失。为此，变更诉请：1、依法撤销原告与被告浙江菜鸟智能科技有限公司所签《分公司合作经营协议》、《寄件柜项目投资及运营维护协议》；2、依法判令被告浙江菜鸟智能科技有限公司归还原告经营押金600000元；3、依法判令被告浙江菜鸟智能科技有限公司赔偿原告经济损失2741319.02元；4、本案诉讼费由被告承担。 本案经开庭审理，原告认为被告浙江菜鸟智能科技有限公司及所谓的省代理（浙江扶摇文化发展有限责任公司）涉嫌合同诈骗犯罪，要求移送公安机关侦查。被告浙江菜鸟智能科技有限公司也认为浙江扶摇文化发展有限责任公司及其股东涉嫌合同诈骗和虚假出资、抽逃出资犯罪，也要求移送公安机关侦查。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告CHENRENGUANG（自报名：陈仁光）的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  谢秋燕 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  史亚男
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执315号之一 申请执行人：黎元贵，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：桂旭，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人黎元贵与被执行人桂旭买卖合同纠纷一案中，依法扣留、提取了被执行人在安徽澳得利纺织有限公司申报的破产债权，但该款破产债权尚在分配中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执315号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初3618号之二原告：吴志鹏，男，1984年4月18日出生，汉族，住广州市天河区***********。委托诉讼代理人：黄晓明，系广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟文虎，系广东平英律师事务所实习律师。被告：汕头市国瑞置业有限公司，住所地汕头市***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温银周，系该司职员。原告吴志鹏与被告汕头市国瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志鹏撤诉。案件受理费减半收取为9687.55元、保全费5000元（原告已预交），均由原告负担。审 判 长  黄元琦人民陪审员  李 丹人民陪审员  黄智雄二〇二一年一月二十五日书 记 员  卢招文书 记 员  丁 玲
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初18号公诉机关商水县人民检察院。被告人张佳伦，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯是湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市河伍家岗区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月25日被抓获，于2020年8月27日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年9月28日经商水县人民检察院批准，于2020年9月29日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人张佳伦涉嫌买卖国家机关证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张佳伦及其指定辩护人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年下半年，被告人张佳伦通过何大敖与赵沂（又名赵会计）相识，在赵沂的帮助下在湖北省宜昌市申请办理“宜昌佳同源广告有限公司”与“宜昌佳佳升广告有限公司”营业执照和对公账户，后被告人张佳伦直接将以自己名义办理的两套营业执照和对公账户，以人民币1000元价格卖给赵沂。2020年4月10日，被害人高某被诈骗分子骗取人民币10万，其中49990元通过穆建国的银行卡转到宜昌佳同源广告有限公司对公账户内。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张佳伦买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人张桂伦认罪认罚，可以从宽处理。被告人张佳伦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张佳伦有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张佳伦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人朱会臣提出的辩护意见为，对被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人自愿认罪认罚，被告人有自首情节，被告人系初犯，认罪态度良好，此次犯罪行为，主观恶性不大，社会危害性较小。请求对被告人张佳伦从轻处罚。经审理查明，2018年下半年，被告人张佳伦通过何大敖与赵沂（又名赵会计）相识，在赵沂的帮助下在湖北省宜昌市申请办理“宜昌佳同源广告有限公司”与“宜昌佳佳升广告有限公司”营业执照和对公账户，后被告人张佳伦直接将以自己名义办理的两套营业执照和对公账户，以人民币1000元价格卖给赵沂。2020年4月10日，被害人高某被诈骗分子骗取人民币10万，其中49990元通过穆建国的银行卡转到宜昌佳同源广告有限公司对公账户内。同时查明，被告人张佳伦的违法所得为人民币一千元。上述事实，被告人张佳伦在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的书证被告人张佳伦的户籍证明、无前科证明、抓获经过、微信转账记录、通话记录、企业基本信息查询单、银行卡交易明细，证人高某的证言，被告人张佳伦的供述与辩解，辨认笔录一份，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张佳伦非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其所犯罪罪名成立。被告人张佳伦自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张佳伦系自首的辩护意见，经查，被告人张佳伦到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，不具有自首情节。故对该辩护意见不予采纳。根据被告人张佳伦的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害性程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张佳伦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日至2021年4月24日止。）二、对被告人张佳伦违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年一月二十八日书记员 梁文豪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初613号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴志新，男，1972年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吴志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金53107.11元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2392.08元、分期付款手续费4441.21元、逾期还款违约金5902.13元、其他手续费20元，共计12755.42元，并偿还以欠款本金53107.11元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××22的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为53107.11元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告吴志新未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××22项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金53107.11元、利息2392.08元、分期付款手续费4441.21元、逾期还款违约金5902.13元、其他手续费20元，合计65862.53元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吴志新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金53107.11元； 二、被告吴志新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3398.86元（53107.11元×24%÷360天×96天）； 三、被告吴志新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以53107.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取723元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告吴志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保79号 申请人：李某，男，2004年1月21日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：汤某。 被申请人：徐军委，男，1996年1月15日出生，汉族，现住郯城县。 申请人李某于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐军委驾驶的鲁Ｑ3××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐军委驾驶的鲁Ｑ3××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十九日 书记员徐军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保62号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李建雄，男，1985年03月24日出生，汉族，住广州市从化区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李建雄金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初224号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李建雄所有银行存款4073.41元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李建雄所有银行存款4073.41元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初149号原告：樊某。被告：吉林松江炭素厂。原告樊某与被告吉林松江炭素厂（案由）一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某以其已与吉林松江炭素厂达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告樊某负担。审判员 于佳二〇二一年一月二十九日书记员 陈颖
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初46号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邹海帆，男，1983年8月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，家住福建省连城县。2017年3月10日因饮酒后驾驶机动车被武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元。2020年12月11日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人邹海帆犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人邹海帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月10日17时30分左右，被告人邹海帆在武义县××附近饭店吃晚饭、喝酒，后驾驶浙Ｇ9××××号小型普通客车从武义县湖山公园往永康市九铃西路方向行驶。19时49分，被告人邹海帆驾车行经永康市花城西路22号处路段被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人邹海帆血样中检出乙醇成分，含量为110ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人邹海帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹海帆的供述、呼气酒精检测单、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹海帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邹海帆的意见，予以支持。被告人邹海帆归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹海帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年一月十九日 代书记员  邵美丽
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初796号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王浩锋，男，生于1998年4月21日，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年10月1日被禹州市公安局民警抓获，2020年10月3日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月15日经禹州市人民检察院批准，2020年10月16日被禹州市公安局逮捕。辩护人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1598号起诉书指控被告人王浩锋犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人王浩锋及其辩护人闫玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年3月8日7时许，被告人王浩锋无证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市远航路与韩城路交叉口路段时，与前方同向行驶席某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及席某受伤的交通事故。事故发生后，王浩锋驾驶逃逸。2018年3月26日，席某的伤情经鉴定为重伤二级；2019年2月22日，死者席某经鉴定符合交通事故致颅脑损伤为主要原因，肺部感染及长期卧床营养不良为辅助死因。禹州市公安交通警察大队认定王浩锋负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王浩锋违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，案发后逃逸，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王浩锋到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王浩锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人王浩锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人王浩锋犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议；2、被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人当庭认罪、悔罪，已经自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人系初犯、偶犯，无前科；5、被告人愿意赔偿被害人家属。综上，建议对被告人王浩锋从轻处罚。经审理查明：2018年3月8日7时许，被告人王浩锋无证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市远航路与韩城路交叉口路段时，与前方同向行驶席某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及席某受伤的交通事故。事故发生后，王浩锋驾车逃逸。2018年3月26日，经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，伤者席某的损伤程度评定为重伤二级。2018年3月30日，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，认定王浩锋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后驾车逃逸，应负此事故全部责任，席某无责任。席某于2019年2月16日死亡。2019年2月22日，经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，死者席某符合交通事故致颅脑损伤为主要死因，肺部感染及长期卧床营养不良为辅助死因。被告人王浩锋到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本案在审理过程中，被告人王浩锋家属代其与被害人家属达成赔偿和解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王浩锋在庭审中供认不讳，并与被告人户籍证明、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息登记表、本院民事裁定书及情况说明、本院协助执行通知书、执行和解协议、禹州市公安局古城派出所出具抓捕未果证明、事故认定书、禹州市公安局交警大队出具案件线索移交证明、村委会证明、席某病历材料、禹州市公安交通警察大队出具情况说明、认罪认罚具结书、和解协议书、收到条、谅解书，禹州市公安局物证鉴定室鉴定书两份、鉴定意见通知书，证人王某、李某证言，被告人王浩锋的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王浩锋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，肇事后逃逸，致一人重伤后死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王浩锋自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人王浩锋系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王浩锋认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王浩锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王浩锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  李志娟二〇二一年一月二十九日法官助理周佳书记员王哲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初252号 原告：南京同曦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115736091793Y，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。 法定代表人：陈曦，总经理。 委托诉讼代理人：陶慧，公司员工。 被告：卞凯，男，1984年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京同曦物业管理有限公司与被告卞凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月14日，原告南京同曦物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告南京同曦物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取64元，由原告南京同曦物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月十八日  书记员  吴 娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保158号 申请人：宋某1，男，2012年7月17日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：宋某2，男，1986年12月11日出生，汉族，住青州市。 申请人：陈瑞红，女，1982年3月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司(自然人独资)，住所地山东省潍坊市青州市工业南路路东天山花园**沿街**，统一社会信用代码91370781MA3DKY4790。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人宋某1、陈瑞红与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区X号楼X单元X室(青房预云门山字第X号)房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年2月3日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵中亭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4044号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：高颖，男，1978年2月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：于惠茹，女，1978年9月3日出生，汉族，住荥阳市。兴业消费金融股份公司与高颖、于惠茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9204号民事判决书已经发生法律效力。兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4044号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户存款1620.57元。1、于2021年1月18日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人高颖名下有不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2020年8月23日前往郑州车管所查封被执行人于惠茹名下豫Ａ×××**车辆，该车辆豫20**年8月23日过户。3、本院查封了被执行人高颖名下房产，该房产为轮候查封，暂时无法处置。4、本院于2021年1月12日冻结了被执行人名下银行账户存款，并于2021年1月13日划拨至本院账户。三、2021年1月22日，扣划被执行人账户存款971.79元，已发放给申请执行人。四、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1620.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十二日书记员  崔 阳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初40号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县白沙合理家俱门市部，经营场所安徽省濉溪县白沙集（店招：合理家具城）。 经营者：李心义。 委托诉讼代理人：李晓龙，男，汉族，1993年10月9日出生，住安徽省濉溪县。系李心义儿子。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县白沙合理家俱门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品与原告注册商标不一致，其行为不构成侵权。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品金晥宝及一品皖宝若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。被告提供的“一品皖”商标与被诉商品使用的“一品皖宝床垫”不一致，被诉床垫商标突出使用“皖宝床垫”，“一品”文字字体明显缩小，亦不构成合法使用，仍构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县白沙合理家俱门市部立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县白沙合理家俱门市部偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县白沙合理家俱门市部负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执297号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与王朝琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫13民终2062号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王朝琴于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××86特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初29号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人侯学旗，男，1993年8月2日出生于浙江省三门县，汉族，高中肄业，中共党员，待业，住浙江省三门县。2020年8月29日因本案被三门县公安局取保候审，2021年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人侯学旗犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人侯学旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年8月27日凌晨1时许，被告人侯学旗约被害人罗某（案发时17周岁）在三门县海游街道ＪＫ酒吧喝酒。凌晨3时左右，侯学旗驾驶一辆车牌号为浙Ｊ2××××白色宝马轿车准备将罗某送回家，车上侯学旗提出让罗某跟其回家被拒绝。后侯学旗开车将罗某送至海游街道江南一号北门江南超市前路边，停车后亲吻罗某嘴巴，罗某未反抗。随后侯学旗从驾驶室跨至罗某所坐副驾驶室，将座椅放倒，趴在罗某身上，用手摸乳房，遭罗某反抗。侯学旗不顾罗某反抗，将车门挡住，继续摸其大腿内侧，亲其乳房等，罗某用手推并用膝盖顶侯学旗下身。后因罗某接到男友电话，侯学旗打开车门让罗某下车。 案发后，被告人侯学旗赔偿被害人罗某损失并取得谅解。 2021年1月21日，被告人侯学旗在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 另经本院通知侦查人员出庭作证查明，被告人侯学旗于2020年8月28日经办案民警通知主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关当庭变更认定被告人侯学旗系自首并调整量刑建议，被告人表示同意。 上述事实，被告人侯学旗在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人向某、陈某（侦查人员）的证言，勘验、检查、辨认笔录，受案登记表，立案决定书，情况说明，电话记录，谅解书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯学旗以强行将妇女控制在车内对其抚摸、亲吻方式对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯学旗系自首且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚；犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯学旗犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初497号   原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。   法定代表人：姚英杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。   被告：赵宇，男，1971年9月13日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本院按吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵学智   二〇二一年一月二十九日   书记员 曾彩萱
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3288号 原告：丁国友，男，1984年2月27日出生，汉族，住安吉县。 原告：江新清，女，1964年3月6日出生，汉族，住安吉县。 两原告委托诉讼代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。 被告：周义强，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**。 法定代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告丁国友、江新清诉被告周义强、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周义强赔偿两原告因交通事故造成的损失717580元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人许倞，被告周义强、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月28日，被告周义强驾驶浙ＥＭ××××号小型普通客车，与受害者丁选明驾驶的电瓶车发生碰撞，造成丁选明受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁选明和被告周义强负事故同等责任。 三、受害人概况：丁选明，男，1954年8月7日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：33215元。 五、住院伙食补助费：5970元。 六、医疗费242072.67元：为此提供医疗费票据、费用清单、欠费说明及收款收据若干，证明其花费医疗费242072.67元的事实；被告周义强质证无异议，被告人民保险公司质证认可有正式票据的97977.61元，收款收据1739.5元和欠费说明142335.56元不认可，同时应扣除非医保用药10%；本院认为，收款收据部分未提供医嘱，不予认定，欠费部分经核实为实际发生，予以认定，非医保部分被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故认定医疗费为240333元。 七、精神损害抚慰金50000元：被告周义强质证无异议，被告人民保险公司过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，酌情认定30000元。 八、亲属办理丧事的交通费和误工费6000元：两被告质证认认可2000元；本院认为，结合本案实际，酌情认定4000元。 九、死亡赔偿金902730元：为此提供交通事故认定书、火化证明、亲属证明、房屋、苗木征收补偿协议书、递铺街道办事处、安城村民委员会证明、分户明细对账表各一份，证明丁选明因交通事故死亡，其生前为失地农民，应按城镇居民标准赔偿；被告周义强质证无异议，被告人民保险公司质证认为原告举证不能证明其为失地农民，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告举证可相互印证，受害者为失地农民，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十、误工费38038元：陈述误工期限为交通事故发生日至死亡日，共计209天的事实；被告周义强无异议，被告人民保险公司质证认为受害者已届退休年龄，不认可；本院认为，受害者已届退休年龄，且未举证证明其具有误工实际损失，故对该主张不予以认定。 十一、护理费38038元：陈述护理期限为交通事故发生日至死亡日，共计209天的事实；被告谢建国质证无异议，被告人民保险公司质证对标准无异议，期限认可109天；本院认为，根据受害者伤情，209天护理期限具有合理性，故对原告主张予以认定。 十二、营养费2700元：未举证，被告谢建国无异议，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，营养费应依据医疗机构或鉴定机构意见确定，故对原告主张不予以认定。 十三、财产损失2000元：未举证；被告人民保险公司认为未定损，不认可；本院依据交通事故认定书记载，有车辆损坏，酌情认定800元。 十四、其他必要情况：被告周义强已支付款项126000元，被告人民保险公司已支付10000元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告周义强因交通事故致丁选明死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失800元，合计120800元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110800元。原告的其余损失，应根据被告周义强在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告周义强在交通事故中承担同等责任，并考虑受害者驾驶非机动车，确定其承担60%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿680571.6元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告周义强上述责任承担理赔责任，扣除其已支付的126000元，尚应赔偿554571.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告周义强赔偿原告丁国友、江新清因交通事故造成的损失665371.6元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110800元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任554571.6元，上述责任先于被告周义强履行； 三、驳回原告丁国友、江新清本案其他诉讼请求； 案件受理费1995元（已减半），由原告丁国友、江新清负担145元，被告周义强负担1850元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二一年一月八日 书记员  魏 玮
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执119号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人：段德伟。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人段德伟借款合同一案中，在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因故于2021年1月21日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年一月二十七日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异9号申请执行人：何振杰，男，汉族，1944年8月14日出生，住灵宝市。被执行人:李安士,男,汉族,1936年5月6日出生,已死亡。被申请人：李雪艳，女，汉族，1976年11月25日出生,住灵宝市，系李安士之女。被申请人：朱久阔，男，汉族，1972年6月10日出生，住址同上，系李安士之女婿。本院在执行何振杰与李安士民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）灵民一初字第1008号民事调解书；执行案号：（2011）灵执字第455号]过程中，被执行人李安士于2017年10月10日因死亡被注销户口,何振杰向本院提出变更李雪艳、朱久阔为本案被执行人的申请。李雪艳承认自己是李安士的女儿，是其唯一继承人，2019年11月，李雪艳办理拆迁安置手续，李安士有一套住房由李雪艳继承。朱久阔是是李雪艳的丈夫，不是李安士的继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：一、驳回何振杰要求变更朱久阔为被执行人的申请；二、变更李雪艳为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向三门峡中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二一年一月二十八日书记员  张东亮
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初3号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人宋涛，男，1989年12月22日出生，住四川省绵竹市。 被告人孔楠，女，1982年1月18日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人宋涛、孔楠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人宋涛、孔楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年1月底（疫情管控刚开始期间）的一天上午，被告人宋涛在其位于绵竹市兴隆镇的家中容留王某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2020年7月20日左右，被告人宋涛、孔楠夫妇在其位于绵竹市兴隆镇的家中容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年7月20多号的一天（距上一次两三天后），被告人宋涛、孔楠夫妇在其位于绵竹市兴隆镇的家中容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年7月底的一天（王某给宋涛送油锯当天），被告人宋涛、孔楠在其位于绵竹市兴隆镇的家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2020年9月10日下午，被告人宋涛、孔楠夫妇在其位于绵竹市兴隆镇的家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。随后二被告人在其家中被绵竹市公安局民警抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。指控认为，被告人宋涛、孔楠的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人宋涛判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元。对被告人孔楠判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人宋涛、孔楠对指控均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年1月底的一天上午，被告人宋涛在家中容留王某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2020年7月20日左右，被告人宋涛、孔楠夫妻在家中容留彭某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年7月中旬，被告人宋涛、孔楠在家中容留彭某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年7月底，被告人宋涛、孔楠在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 5.2020年9月10日下午，被告人宋涛、孔楠在家中容留王某吸食甲基苯丙胺，后被绵竹市公安局民警现场抓获。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人宋涛、孔楠的供述，证人王某、彭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告，扣押笔录，扣押决定书及清单，调取证据清单，婚姻登记信息，通话记录，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人宋涛、孔楠无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人宋涛、孔楠利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋涛、孔楠能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人宋涛、孔楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人宋涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人孔楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 三、公安机关查扣的吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 兰
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初25号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人沈成松，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2007年6月19日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月21日因犯故意毁坏财物罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年9月4日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2020年1月7日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被象山县公安局传唤，2021年1月6日被刑事拘留，2021年1月13日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人沈成松犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人沈成松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2021年1月5日晚，被告人沈成松饮酒后驾驶浙ＢＵ××××号的丰田牌小型轿车从象山县贤庠镇沈家洋村附近出发，后沿象山县××镇××路行驶至象山县××镇××路的贤庠镇中心卫生院门口处时，被在该处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人沈成松进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人沈成松至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人沈成松的血液样本。后被告人沈成松随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年1月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈成松的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为135ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈成松此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2021年1月12日，被告人沈成松向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人沈成松犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人沈成松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈成松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈成松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈成松能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人沈成松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人沈成松判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二一年一月二十七日 代书记员  徐芹芝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5743号 原告：葛炎林，男，1984年1月16日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：毛和江，男，1986年11月26日出生，汉族,住贵州省黔西县。 原告葛炎林与被告毛和江租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月10日签订的《叉车出租合同》；2.被告向原告返还CPC50-AXG53D（手动挡）5吨内燃平衡重式叉车一辆；3.被告向原告支付叉车租金81500元（按8000元/月、从2019年8月10日暂算至2020年7月24日为92000元，扣除已付10500元）；4.被告支付租金利息损失1635.45元（按年利率4.35%、分段暂计算至起诉之日）；5.诉讼费用判由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告向原告返还CPC50-AXG53D（手动挡）5吨内燃平衡重式叉车一辆，如不能返还赔偿车辆折价款63000元，将第3项诉讼请求的租金计算截至2020年7月24日。 事实和理由：2019年8月1日，原告向杭州杭叉叉车销售服务有限公司分别购买了CPC50-AXG53D手动档5吨内燃平衡重式叉车和CPC35-AG51-Z手动档3.5吨内燃平衡重式叉车各一辆，单价分别为90000元、58000元。2019年8月10日，被告向原告承租上述两辆叉车。当日双方签订了《叉车出租合同》。合同约定租期两年，自2019年8月10日至2021年8月10日，租金每月8000元，先付后用。合同签订后，原告将叉车交付被告使用。被告仅支付了租金10500元，此后未再支付租金。2020年2月，原告发现被告承租的手动档3.5吨内燃平衡重式叉车停放在兰溪口村被告租赁房屋附近路上闲置，也未与原告进行交接。而另一辆5吨的叉车被告自行开回老家占为己有。后原告发函催告被告支付租金、返还叉车，但被告未履行。原告为此起诉主张。 被告未到庭，也未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，原告向杭州杭叉叉车销售服务有限公司分别购买了CPC50-AXG53D手动5吨内燃平衡重式叉车和CPC35-AG51-Z手动3.5吨内燃平衡重式叉车各一辆，单价分别为90000元、58000元。2019年8月10日，被告向原告承租上述两辆叉车。当日双方签订了《叉车出租合同》。合同约定租期为两年，自2019年8月10日至2021年8月10日，租金每月8000元，按月支付，先付后用。如租金拖欠，原告有权要求被告承担延期支付金额每日百分之一的违约金，并有权解除合同。租赁期满后，被告应将承租车辆送至原告地点，还车时应保持车辆清洁。 合同签订后，原告将叉车交付被告使用。原告自述被告支付了租金10500元，此后未再支付租金。2020年2月，原告发现被告承租的手动3.5吨内燃平衡重式叉车停放在兰溪口村被告租赁房屋附近路上闲置，也未与原告进行交接。因被告拖欠租金未付，原告通过微信催讨租金，被告仍未支付。2020年6月29日，原告给被告寄送催告函件，要求终止租赁合同、催讨租金等。但邮件被告未接收。2020年7月1日，原告通过微信发送催告函，其中载明因被告拖欠租金，并擅自将5吨的叉车开离杭州，严重违反合同，要求终止双方于2019年8月10日签订的《叉车出租合同》，限被告于十天内将5吨的叉车交还，并支付拖欠租金及利息损失。被告微信回复会给原告一个满意的答案。但此后被告仍未支付租金、返还叉车。 上述事实有当事人提供的叉车销售合同、发票、叉车出租合同、微信记录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告之间签订的《叉车出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告应按月支付租金，如延期支付，原告有权解除合同。2020年7月1日，原告通过微信将催告函发给被告，其中明确终止租赁合同的履行，故双方之间的《叉车出租合同》已于该日送达被告时解除。原告再次诉请解除合同，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方合同解除后，原告要求被告返还承租的CPC50-AXG53D手动档5吨内燃平衡重式叉车一辆，合法有据，本院予以支持；如不能返还，则应折价赔偿，原告主张按63000元折价赔偿，尚属合理，本院予以支持。 被告此前拖欠租金及合同解除后至返还叉车前的占有使用费，被告应当支付。因被告至今未将车辆交还给原告，故原告依合同约定租金标准即8000元/月、从2019年8月10日计算至2020年7月24日的租金、占有使用费共计92000元，符合法律规定。扣除原告自认已付的10500元，被告尚需支付81500元。关于利息损失，根据合同约定，被告应按月支付租金，如逾期支付，原告有权要求被告承担每日百分之一的违约金。原告现主张按年利率4.35%标准、暂计算至2020年7月24日的利息损失1635.45元，尚属合理，本院亦予以支持。此后按此标准另行计付。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛和江于本判决生效之日起十日内返还葛炎林CPC50-AXG53D（手动档）5吨内燃平衡重式叉车一辆，如不能返还，则赔偿车辆折价款63000元； 二、毛和江于本判决生效之日起十日内支付葛炎林车辆租金、占有使用费共计81500元、支付利息损失1635.45元（计算至2020年7月24日，此后至款清之日按年利率4.35%标准另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1881元，由毛和江负担。公告费300元，由毛和江负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛炎林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月八日 书记员  胡荧娜 ·2· ·2·
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁14行终5号 上诉人（原审原告）德州龙飞物流有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区运河办事处李庄村西。 法定代表人王金喜，执行董事。 委托代理人杜宇，山东天衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德州市德城区人力资源和社会保障局,住所地山东省德州市德城区新湖南路**。 法定代表人张杰，局长。 委托代理人李峰，该单位工作人员。 委托代理人许玉升，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）郭文军，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人德州龙飞物流有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，第三人郭文军系原告单位危险品驾驶员，2019年1月29日中午，郭文军在河北省鼎盈化工有限公司卸货时，不慎被醋酸溅伤双眼随后被同事送至河北省当地医院进行治疗。2019年1月30日德州市立医院对第三人的诊断为双眼化学伤；面部灼伤；前房积脓；角膜坡剥脱。2019年10月25日第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年11月8日受理，2019年11月13日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告向被告提出异议，认为第三人之伤不属于工伤。被告经过调查核实于2020年1月6日作出德城人社伤字[2020]23号认定工伤决定，认定郭文军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并送达第三人和原告。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告负责本行政区域的工伤保险工作，具有作出工伤认定的职权。上述条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。本案第三人的工种就是运输危险品的驾驶员，在送货地点卸货过程中运输罐内醋酸迸出，第三人被醋酸溅伤双眼，不管第三人是否按照操作流程装卸货物，其主观上不追求伤害的发生，目的仍是为完成其所从事工作，受到的伤害也是从事本单位日常生产、工作时造成，符合上述工作时间、工作场所因工作原因受伤应当认定为工伤的情形，被告所作工伤认定决定并无不当。原告虽主张工伤认定决定不合法，但是没有充分证据支持，其要求撤销的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告德州龙飞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告德州龙飞物流有限公司承担。 上诉人德州龙飞物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销德城区人民法院作出的(2020)鲁1402行初92号行政判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求即撤销被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局作出的德城人社伤字[2020]23号《认定工伤决定书》；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判支持上诉人的诉讼请求。灼伤不能形成假性胬肉的损害后果，被上诉人郭文军右眼假性胬肉的伤害后果并非工作原因形成，与烧伤没有因果关系，同车司机证明其所受伤不是发生在为上诉人车辆货物取样过程中，没有证据证明是上诉人车辆所载货物引起的郭文军受伤，郭文军把车开进石家庄厂家，厂家负责卸货，郭文军受伤没有发生在上诉人工作场所和车辆上，卸货厂家同时卸货车辆很多，厂家也储藏有危化品，郭文军受伤不排除其他车辆卸货过程中或厂家危化品引起，工伤认定过程中把全部举证责任全部分配给上诉人有失公平，德州市德城区人力资源和社会保障局为明确责任，应进行调查，故郭文军所受伤害不符合认定工伤的条件，被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》依法应当予以撤销。根据《工伤保险条例》第十四第(一)项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；郭文军所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四第(一)项的规定，其所受伤害不符合认定工伤的条件，依法应当予以撤销。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，望贵院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局、郭文军均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定决定是否合法。 首先，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，郭文军系上诉人的驾驶员，驾车运送货物及卸货前的接管工作均系其工作内容，而卸货前需要打开卸货总阀门，郭文军在此过程中因运输罐内迸出的醋酸溅伤双眼，符合上述法律规定的工作时间、工作场所、因工作原因受伤等认定工伤的必要前提。被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局在受理工伤认定申请后，依法进行了调查，根据相关证据作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人认为郭文军所受伤害与其工作不存在关联性，不应认定为工伤，但并无有效证据证明，亦不能证明郭文军存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤或视同工伤的情形，因此，对上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人德州龙飞物流有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人德州龙飞物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年一月二十日 法官助理李峰 书记员袁娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初263号原告：王正富，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王**，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王正富为与被告王**、金关兴民间借贷纠纷一案，于2021年1月5月向本院提起诉讼，诉请：判令二被告返还原告借款98800元及利息（其中88800元本金的利息从2016年1月24日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；其余10000元本金的利息从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王正富到庭参加了诉讼。被告王**、金关兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，二被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告王**以夫妻名义向原告借款20000元并出具借条一份，未约定还款期限。2016年1月18日，被告王**再次以夫妻名义向原告借款88800元并出具借条一份，约定借期至2016年1月23日。嗣后，被告仅返还借款10000元，其余款项未能返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**、金关兴于本判决生效后十日内返还原告王正富借款98800元及利息（其中88800元本金的利息从2016年1月24日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；其余10000元本金的利息从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告王**、金关兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十五日书记员 朱爱华
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初92号申请人：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：汤华，男，1984年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人邱俊明（以下简称申请人）与被申请人汤华（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤华21580元的银行存款或者查封、扣押被申请人汤华相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年一月十五日书记员 湛志萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执158号 申请执行人：薛小锋，男，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乔徐信，男，1973年6月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省佳县。本院执行的申请执行人薛小锋与被执行人乔徐信买卖合同纠纷一案，(2020)新0105民初220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乔徐信的债券、股票、基金、存款等4500元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   邵振录二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   张 毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之七十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初403号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：李仕远，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告李仕远物业服务合同纠纷一案，因被告李仕远身份信息不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十八日书记员  闫 磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6314号原告:李少平，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：李信强，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于苍南县看守所。被告：蔡小林，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。原告李少平诉被告李信强、蔡小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少平撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由李少平负担。审判员  吴杨杨二〇二一年一月十八日书记员  黄苗苗
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初20号   原告：杨青，男，1970年7月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。   被告：刘桂兰，女，1966年12月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。   原告杨青与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   杨青向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金20,000元及利息2000元（逾期利息按照欠条约定年利率10％计算自2020年12月5日开始计算至该款全部履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日在原告处借款本金20,000元，借款用途为原告办理社保费用，借款期限为2019年12月6日起至2020年12月5日止，约定如被告在2020年5月5日前给付原告全部借款，则无利息，否则按年利率10％计算，并于当日为原告出具借据，由被告签字、摁印，该款到期后，被告未能按照约定履行，后经原告多次找被告索要，被告就是不还，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回杨青的起诉。   案件受理费减半收取175元，退还杨青。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年一月二十八日   书  记  员   白 楠      1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10631号原告：天津市源同市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区凯威路**。法定代表人：关世林，总经理。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**办事机构所在地天津市西青区赛达世纪大道1号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，该公司员工。原告天津市源同市政工程有限公司（以下简称源同市政公司）与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少峰，被告的委托诉讼代理人陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源同市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1421784.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《天津第三市政公路工程有限公司工程材料采购合同》，原告为被告天津临港经济区2017-2019年市政公用设施道路桥梁维修、养护工程项目供应沥青混凝土。购货合同履行完毕，经双方共同结算，原告向被告供货共计产生货款4332155元，被告已经支付2910370.5元，剩余1421784.5元未付。经催告后，被告仍拖欠不付款，故而成诉。被告第三市政公司辩称，被告对双方的交易事实认可，双方已进行结算，对原告主张的欠款数额没有异议。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月12日，原告源同市政公司与被告第三市政公司签订《工程材料采购合同》，被告向原告采购沥青混凝土，合同标的为4332155元。原告提供送货单证明完成送货义务，双方进行了结算，被告共计向原告购买沥青混凝土4332155元。双方往来付款凭证证明被告已经支付货款2910370.5元。本院认为：原、被告签订的《工程材料采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间构成买卖合同关系。被告向原告购买沥青混凝土货款金额共计4332155元，本院予以采信。双方对账确认被告已经支付货款2910370.5元，本院予以采信。原告主张要求被告给付剩余的货款1421784.5元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市源同市政工程有限公司货款1421784.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8798元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担（此款原告已经垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二一年一月十二日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保2号 申请人：朱雄英，女，1965年2月4日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：何训波，男，1977年6月13日出生，住湖南省汝城县。 申请人朱雄英与被申请人何训波申请诉前财产保全一案，申请人朱雄英于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何训波项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额790240元，申请人朱雄英自愿以其项下房产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为申请人朱雄英提供的借款借据、本息确认书证明何训波向其借款724000元。现申请人朱雄英申请对被申请人何训波项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何训波项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额790240万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对申请人朱雄英项下位于湖南省郴州市××道××号××栋××的房屋予以轮候查封，期限为三年。 案件申请费4471元，由申请人朱雄英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月七日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初661号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人鲁勇军，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，司机，住益阳市资阳区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年9月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞344号起诉书指控被告人鲁勇军犯拒不执行判决罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人鲁勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日，益阳市××出租车有限公司（以下简称××公司）与被告人鲁勇军关于湘ＨＸ××**出租车合同纠纷一案，经本院（2019）湘0903民初4872号民事判决书判决，解除××公司与鲁勇军之间签订的《出租汽车租赁经营合同》，要求鲁勇军返还湘ＨＸ××**号捷达牌出租车并支付租金4386.67元和违约金1680元给××公司；××公司返还鲁勇军首期租赁费55482元、履约保证金30000元、安全费用2400元、工会费600元。后被告人鲁勇军和××公司均不服判决，上诉至益阳市中级人民法院。2020年5月9日，益阳市中级人民法院（2020）湘09民终202号民事判决书判决解除××公司与鲁勇军之间签订的《出租汽车租赁经营合同》，要求鲁勇军返还湘ＨＸ××**号捷达牌出租车并支付租金4386.67元和违约金1680元给××公司；××公司退还鲁勇军首期租赁费23976元、履约保证金30000元、安全费用2400元、工会费600元。判决生效后，因被告人鲁勇军未履行生效判决指定的义务，××公司向本院申请强制执行，本院受理后，分别于2020年7月1日、7月15日开具（2020）湘0903执1322号执行通知书、报告财产令和补充执行通知书。2020年7月13日，本院将上述法律文书留置送达给鲁勇军，同年7月16日，短信送达，且鲁勇军到本院领取了上述法律文书，但拒绝签名，并明确表示拒绝自动履行。同年8月26日，××公司将按照生效判决结果计算的执行款项交予本院暂扣。被告人鲁勇军在收到本院执行通知书和报告财产令后，一直未向本院报告财产，亦未主动履行判决书指定交付的财物，且在判决生效后，以隐匿车牌和掐断涉案出租车定位系统电源的方式拒绝履行，致使判决无法执行。直至2020年9月24日，本院联合公安、运管强制执行，通过交警指挥中心各路口监控锁定，经搜寻才将该车扣押，并将涉嫌拒不执行判决罪的被告人鲁勇军移送至益阳市公安局赫山分局立案侦查。上述事实，被告人鲁勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、尹某、文某的证言，本院及益阳市中级人民法院判决书，××公司执行申请书，营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书，××公司按判决结果计算的执行款项交予本院暂扣的证明，湘ＨＸＡ××**出租车费用结算单，本院执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、补充执行通知书、报告财产令，当事人送达地址确认书，执行人员备忘录，情况说明，执行笔录，执行照片，关于鲁勇军等七人合同纠纷返还出租车系列案的执行实施工作方案，湘ＨＸ××**定位异常情况等书证，扣押决定书及清单，被告人鲁勇军的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲁勇军有能力执行而拒不交付判决文书指定交付的财物，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁勇军认罪认罚，依法可从轻处罚；其在一审宣判前已履行交付义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁勇军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人鲁勇军的刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣人民陪审员  陈静人民陪审员  胡蓉二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初670号原告：黄可君，女，1990年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖上发，男，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。被告：陈悟月，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市童蒙实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道坭岗社区坭岗西路1046鸿颖大厦2301，统一社会信用代码914403000884984983。法定代表人：陈悟月。原告黄可君与被告陈悟月、深圳市童蒙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄可君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄可君撤回起诉处理。审判员  陈柯名二〇二一年一月二十日书记员  庄 淼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3964号原告：孟祥生，男，1951年7月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。被告：刘忠明，男，1974年9月25日出生，汉族,户籍地河南省清丰县,现住濮阳市华龙区。原告孟祥生与被告刘忠明健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，2016年8月2日9时许，被告在濮阳市华龙区人民法院门口将原告打伤，后来濮阳市公安局中原分局对被告刘忠明处以行政拘留10日的行政处罚。原告在濮阳市油田总医院住院7日共花费5618.3元。后原告四次起诉至濮阳市华龙区人民法院，因无法通知到被告，至今没有赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计9468.3元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孟祥生诉刘忠明健康权纠纷一案发生在濮阳市××区××路法院门口，属于华龙区的管辖范围。刘忠明虽然户籍在清丰县，但是自2013年9月至今一直在华龙区居住，濮阳市××区是刘忠明的经常居住地，请求将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。经审查，2016年濮阳市中级人民法院以法院专递方式给刘忠明邮寄送达民事诉讼文书，刘忠明的送达地址为濮阳市××区人民路201号行政南小区；2017年，濮阳市中级人民法院两次以法院专递方式给刘忠明邮寄送达民事诉讼文书，刘忠明的送达地址均为濮阳市××区人民路201号行政南小区；2017年濮阳县人民法院三次以法院专递方式给刘忠明邮寄送达民事诉讼文书，其中两次刘忠明的送达地址均为濮阳市××区金堤路645号卫计委家属院，其中一次刘忠明的送达地址为濮阳市人民路201号行政南小区；2019年7月11日，本院受理的原告孟祥生与被告程娟、时艳涛、第三人刘忠明承揽合同纠纷一案中，刘忠明2019年9月20日向本院提供的送达地址确认书显示刘忠明的送达地址为濮阳市××区人民路行政南市委家属院4号楼，本案中刘忠明2021年1月14日向本院提供的送达地址为濮阳市××区人民路行政南小区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民个人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中刘忠明的户籍所在地为河南省××县，但是自2016年开始濮阳市中级人民法院和濮阳县人民法院向刘忠明送达民事诉讼文书的送达地址均位于濮阳市××区，2019年9月20日、2021年1月14日刘忠明向本院提供的送达地址均位于濮阳市××区，可见自2016年至今刘忠明的经常居住地为濮阳市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，孟祥生和刘忠明发生肢体冲突的地方在濮阳市××区××路，侵权行为地为濮阳市××区，刘忠明的经常居住地为濮阳市××区，本案的侵权行为地和被告的经常居住地均为濮阳市××区，故本院对本案没有管辖权，刘忠明提出的管辖权异议成立，本案应当由濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：刘忠明对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。审判员  徐俊奎二〇二一年一月十四日书记员  李文甲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4008号原告（反诉被告）：秦某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告（反诉原告）：任某，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：凌某，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：白某，住内蒙古自治区。三被告共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。原告秦某与被告任某、凌某、白某身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，被告任某、凌某、白某对原告秦某提出反诉。2021年1月7日，原告秦某向本院提出撤诉申请；反诉原告任某、凌某、白某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。反诉原告任某、凌某、白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。准许反诉原告任某、凌某、白某撤回反诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告秦某负担。反诉案件受理费1352元，减半收取计676元，由反诉原告任某、凌某、白某负担。审判员 王洪志二〇二一年一月六日书记员 红 立
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初54号 原告：阿平有惹，男，1992年8月5日出生，彝族，四川省普格县人，住普格县。 被告：安秋凯，男，1988年11月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：李敏，女，1980年4月30日出生，汉族，住冕宁县。 原告阿平有惹与被告安秋凯、李敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿平有惹撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二一年一月十四日 书记员  罗聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6285号 原告：李华达，男，1963年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：李金城，男，1962年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李华达为与被告李金城合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告代偿款750000元，并赔偿自逾期还款之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依原告申请于2020年12月22日作出（2020）浙1003民初6285号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告李华达的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告李金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月6日，原告李华达与被告李金城签订了一份协议书，约定：原告代台州市黄岩嘉和塑胶有限公司偿还给台州银行的借款1300000元由被告李金城负责偿还；因被告李金城已经偿还350000元，尚欠950000元由被告分期进行偿还；其中2017年12月20日偿还250000元，2018年12月20日偿还300000元，2019年12月20日偿还400000元。协议签订后，被告李金城仅偿还了200000元，余款750000元至今未偿还。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照协议约定的期限履行还款义务。但被告仅归还了部分款项，余款750000元至今未还，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告归还尚欠的750000元并支付自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。又因中国人民银行系自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月19日之前的利息损失应按中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金城在本判决生效之日起十日内返还原告李华达代偿款750000元，并赔偿利息损失（其中50000元自2017年12月21日起算，另300000元自2018年12月21日起算，另400000元自2019年12月21日起算；均计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由被告李金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月六日 代书记员  丁俊月 ——
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执恢30号梁艳丽：你罚金一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初282号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日