wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初38号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人罗某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月17日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年11月4日19时49分许，被告人罗某驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的棕色别克商务车驶入庐陵大道三山岗路段时，发现吉安县交警在设卡检查，便开车左转欲转入福华路，辅警彭某、肖某在福华路口执勤并示意被告人罗某停车接受检查。被告人罗某因害怕接受检查，遂驾驶汽车加速冲卡逃离并将站在车头左侧的辅警彭某剐蹭倒地，致被害人彭某手臂及腿部受伤。经鉴定，被害人彭某的伤情为轻微伤。案发后，被告人罗某主动到案如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科材料、归案情况说明、警官证、调解协议书、谅解书，证人王某、肖某的证言，被害人彭某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及说明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗某案发后主动到案如实供述犯罪事实，属自首，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二一年一月二十九日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3946号 原告：舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路**。 法定代表人：余伟国，董事长。 委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单骏天，浙江海务律师事务所律师。 被告：陆红雷，男，1972年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市南枫园艺有限公司，住，住所地舟山市定海区檀枫新苑****/div> 法定代表人：翁岳忠。 原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司诉被告陆红雷、舟山市南枫园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2033号 (2021)鲁1302执恢109号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,被执行人刘璐衡： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第1335号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人刘璐衡借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的全部义务。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2864号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：蔡**德，男，汉族，1974年12月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蔡**德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告蔡**德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告蔡**德在2017年09月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月15日发放贷款135000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0137353），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期288天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡**德偿还原告剩余贷款本金34874.29元，到期未偿利息1063.01元，罚息14.24元，寄送法律函件费用0元，以上共计35951.54元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0137353）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡**德经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告蔡**德（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款135000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告蔡**德（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D39H0137353）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月20日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0137353）机动车登记证书。2017年10月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年09月15日向被告指定账户发放贷款135000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2021年1月19日，被告下欠原告本金30674.29元，到期未付利息1063.01元，罚息1102.699元,寄送法律函件费0元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蔡**德应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金30674.29元，到期未付利息1063.01元，罚息1102.699元,以上共计32840元，并按合同约定支付自2021年1月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告蔡**德未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0137353）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费349.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33992号 申请执行人杨敏诗，女，汉族，1997年4月9日出生，住址广东省梅县。 被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1802B，统一社会信用代码91440300MA5FPPJ055。 法定代表人高飞。 申请执行人杨敏诗与被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10095号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6750元及利息等，本院于2020年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司名下款项6800元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10095号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10095号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月十八日 书记员 林思娜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初47号原告:廖梦姝,女,汉族,1993年3月19日出生,公民身份号码:441************842,住广东省五华县******河背被告：彭周洛，男，汉族，1997年3月9日出生，公民身份号码：441************634，住广东省陆河县***************。案由：民间借贷纠纷。原告廖梦姝诉被告彭周洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，经原告考虑,原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请本院认为，原告廖梦姝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖梦姝撤诉。本案受理费544.88元，按规定减半收取272.44元，由原告廖梦姝负担。审判员  陈其荣二〇二一年一月二十二日书记员  李玲灵
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4262号原告：岳长法,男，汉族，1962年9月30日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:孙国其(曾用名孙国旗)，男，回族，1960年10月22日生，住河南省长葛市。原告岳长法与被告孙国其民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳长法及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告孙国其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳长法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款103000元及利息(利息按年利率6%计算,自起诉之日起至实际履行之日止)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系非常要好的朋友，2008年前后，被告以做生意为名向原告借款共计103000元,并出具借条，后被告一直以做生意赔了无钱为由推脱拒不偿还，再后来就无法联系被告。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告孙国其未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告岳长法与被告孙国其系朋友关系。被告孙国其分别于2008年的4月15日、7月6日向原告借款100000元、3000元，共计103000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。借款后，原告向被告追要借款无果，诉至法院。本院认为，被告孙国其向原告岳长法借款103000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告孙国其怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款103000元。原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借款时、没有明确约定借款利率，依据相关司法解释，原告诉请的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙国其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国其于本判决生效之日起十日内偿还原告岳长法借款103000元，并支付资金占用费（以103000元为基数，自2020年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告岳长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告孙国其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  胡现伟二〇二一年一月十九日书 记 员  麻 培
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初222号 申请人：何素洁，女，汉族，1983年12月29日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。 被申请人：梁群珠，女，汉族，1982年7月3日出生，住广东省恩平市。 被申请人：刘炎均，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省恩平市。 原告何素洁与被告梁群珠、刘炎均民间借贷纠纷一案，申请人何素洁于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁群珠、刘炎均名下价值268134.7元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁群珠、刘炎均名下价值268134.7元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1860.67元，由何素洁预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二一年一月十八日 本件与原本核对无异 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0515刑初35号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人古霞，女，1983年5月1日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省襄阳市襄州区朱集镇寇集村**（以上情况来自于公安机关户口查询系统）。因本案于2020年9月15日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人古霞犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人古霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人古霞为非法获利，自2020年7月5日开始，在其承租位于汕头市澄海区广益街道埔美老供销社宿舍楼104房内提供一张麻将桌和麻将牌设置赌场供人赌博，每天设赌时间从下午13时至晚上23时，每次参赌人员有三至四人不等，每把赌注10元，参赌人员每次自摸被告人古霞抽水10元，每张麻将桌当晚抽水满200元后不再抽水。至被查获时共非法获利3000元。2019年9月15日晚上8时多，民警根据群众举报的线索，对被告人古霞开设的赌场进行查处，现场抓获参赌人员尚某、刘某、尚某1、陈某。上述事实，被告人古霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、尚某、尚某1、刘某、景某的证言,汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录、证据保全及收缴物品清单、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书及其他证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人古霞提供场地供人赌博，从中抽水获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人古霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人古霞拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人古霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人古霞无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人古霞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人古霞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良生二〇二一年一月二十六日书记员  方枫烁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4678号原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。被告：陈勤堂，男，1970年2月27日出生，汉族，住淄川区。被告：孙运春，男，1954年3月5日出生，汉族，住淄川区。被告：赵玉玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。被告：车春德，男，1956年4月26日出生，汉族，住淄川区。原告赵加海与被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵加海到庭参加诉讼，被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵加海向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：淄博德海法律咨询服务有限公司成立于2019年1月23日，原告在不知情的情况下，四被告召开股东会议商讨公司注销事宜，被告陈勤堂于2019年11月12日注销公司。在此期间，该公司借原告各类款项20000元，至今未返还。被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德缺席未答辩。原告赵加海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、淄博德海法律咨询服务有限公司注销情况、股东信息、股东会议记录、企业注销登记申请书、清税申报表、委托协议、收款凭证。原告拟证明淄博德海法律咨询服务有限公司自成立至注销，正常经营，正常收费，正常处理法律服务代理，公司签订的11份合同，已收劳务费近30000元，待回收劳务费50万元左右。2、中国移动通信账单、增值税普通发票、微信转账及陈勤堂记录。原告拟证明淄博德海法律咨询服务有限公司借原告各类款项20000元，该公司未清算即注销登记，四被告应承担还款责任。本院对原告提供的公司注销情况、股东信息等证据予以确认，能够证明以下事实：淄博德海法律咨询服务有限公司于2019年1月23日成立，于2019年11月12日注销登记，法定代表人为陈勤堂，股东分别为陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德、赵加海，经营范围为法律咨询服务、法律文件代理服务。对于原告提供的淄博德海法律咨询服务有限公司与案外人的委托协议及收款凭证，与本案原告的诉讼请求无关联性，本院不予采纳。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告提供的中国移动通信账单、增值税普通发票、微信转账及陈勤堂记录，均不能证明其与淄博德海法律咨询服务有限公司之间存在借款合同关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵加海的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张慧二〇二一年一月十五日书记员  刘欣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保28号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 法定代表人：晏强。 被保全人：李达华。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人李达华保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2021年01月07日向本院申请财产保全，请求对被保全人李达华名下的财产在价值人民币121665.83元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币121665.83元范围内对被保全人李达华名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1128元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323恢执32号      原（2013）泗执字第4036号                  案  由                        担保合同纠纷                  受送达人              周道业、左于保、周道忠                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。      法定代表人巩大兵，董事长。      委托代理人陈扬，该行员工。      被执行人：左于保，男，出生于1962年12月29日，汉族，住泗阳县众兴镇周庄居委会。      被执行人：周道业，男，出生于1950年6月14日，汉族，住泗阳县众兴镇周庄居委会。      被执行人：周道忠，男，汉族，1955年11月16日出生，住泗阳县众兴镇周庄居委会。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为150000元，本院受理后，经强制执行，已执行到位，并由被执行人支付执行费2150元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年1月14日                  （院印）
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初15号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人刘某，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地眉山市彭山区。曾因吸食毒品于2017年6月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被取保候审。 辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人刘某及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，被告人刘某将其多套银行卡（含银行卡、U盾、手机卡）交给徐某（另案）寄给境外的赌博公司用于转账，并收取每套每月1000元的租用费。2019年11月24日，刘某查询到其中一张建设银行卡上有资金，遂与其朋友云某某商量将这部分资金取出。第二日，刘某与云某某一同到建设银行，以银行卡丢失为由挂失并补办新卡。之后使用自助提现、支付宝转账等方式取走银行卡内的资金2.6万元。刘某陆续分给云某某计1万元，二人将资金用于旅游、生活开销等。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；刘某具有自首、退赃和认罪认罚的量刑情节，建议对刘某判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控刘某的事实、罪名及量刑建议均无异议，刘某并签字具结。 另查明，公安机关拟以涉嫌盗窃罪对云某某立案侦查；被告人刘某曾因吸毒于2017年被行政拘留十日；在案侦阶段，刘某退缴了其自己分得的违法所得人民币一万六千元；在案侦阶段和审查起诉阶段对刘某进行吸毒检测，结果均为阴性。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人刘某已退缴的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李亚蝶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执121号 申请执行人：孙萌。 被执行人：杭州三坛医疗科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人孙萌与被执行人杭州三坛医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初157号原告：山东林润汽车销售服务有限公司。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张衍，男，住西安市户县草堂镇叶寨村南新街**，系该公司员工。被告：李凡，男。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李凡追偿权纠纷一案，本院立案后，原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年一月四日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹素妹，女，1948年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱曦，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖志云，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人曹素妹因与被申请人龚斌、朱曦、肖志云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙04民终1338号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹素妹申请再审称，1、本案最重要的交付购房款这一事实没有查清。被申请人隐瞒了与缪世平有经济往来的事实，回避了64万元款项的来源。本案的一审以及前一次诉讼，对申请人都是有利的，而调解书对申请人明显不利，申请人现在没有还款能力，且又是文盲，申请人为何要在调解书上签字，显然不符合常理；2、本案是一起纠葛多方的民间借贷纠纷，购房并非双方的真实意思表示，申请人更是一个无知的受害者，本案存在虚假诉讼的情况。再审请求：撤销二审调解书，依法判决与被申请人之间的《拆迁房转让协议》无效。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。涉案的房屋买卖合同、收条以及调解协议上，均有曹素妹的亲笔签字，曹素妹作为一个在五十年代就有“小学”文化程度人，应该知道在房屋买卖合同、收条以及法院主持下的调解协议上签字后的法律效力。现曹素妹以自己是文盲不清楚调解内容、没有还款能力以及本案是民间借贷引起等理由，对已经生效的调解书提起再审，其提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹素妹的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年一月二十八日书记员  胡天成
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初12号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李树宁，男，1977年5月13日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月31日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2019年1月29日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。 立案日期2021年1月11日。 开庭日期2021年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人李树宁犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人李树宁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年3月13日17时许，被告人李树宁窜到贵港市港北区中山北路荷美酒店旁的“珍姐五金店”盗走被害人李某珍放在店内柜台一黑色皮包内的现金人民币300元； 2.2020年11月的一天晚上，被告人李树宁窜到贵港市港南区江南大道博奥小学门口旁李某带经营的“宏源蒸包”店内盗走收银柜的现金人民币50元； 3.2020年11月16日16时许，被告人李树宁窜到贵港市港南区新塘镇三边村草坪屯姚某贤水管店内的卧室盗走现金人民币60元，逃离现场时被人发现遂将钱留下； 4.2020年11月18日7时许，被告人李树宁窜到贵港市港南区汽车南站对面的曾某莲经营的“好口福快餐店”盗走店内桌子下菜篮子内的现金人民币100元。 另查明，2020年11月18日，公安机关对姚某贤被盗窃立案侦查，同年11月20日14时许，被告人李树宁在贵港市港南区中山南路海鲜市场门口的棋牌摊被公安机关传唤，其到案后如实供述了本案四起盗窃事实。 再查明，2020年4月14日，贵港市公安局港北分局对李某珍被盗窃立案侦查，同年4月14日对被告人李树宁刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。 本院意见被告人李树宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树宁犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李树宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李树宁在第三起盗窃未实际取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李树宁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李树宁从2020年4月14日至2020年4月24日被羁押，该羁押期限予以折抵刑期11日。 判决主文一、被告人李树宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人李树宁违法所得人民币四百五十元，退还给被害人李某珍人民币三百元，退还给被害人李某带人民币五十元，退还给被害人曾某莲人民币一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初44号原告五常市拉林镇牛头山砂厂，住所地五常市红旗乡多欢村。经营者何瑞庭，男，1962年1月1日生，汉族，个体户，住五常市。被告王宝俊，男，1984年7月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。原告五常市拉林镇牛头山砂厂诉被告王宝俊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月2日立案，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告五常市拉林镇牛头山砂厂撤诉处理。审判员  冯成海二〇二一年一月十五日书记员  徐 迁
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                          （2020）陕0602民初7290号原告：张飞飞，男，1984年9月26日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX40926485X。委托代理人：杨江，系延安市宝塔区XX法律服务生法律工作者。被告：临汾市东盛利源物流有限公司，住所地：临汾市尧都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8303 。（未到庭）法定代表人：遆海强，系该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司，营业场所：山西省临汾市尧都区。统一社会信用代码：91141000083733073R。负责人：梁植淯，系该公司总经理。委托代理人：王皓，系山西友晨律师事务所律师。原告张飞飞诉被告临汾市东盛利源物流有限公司（以下简称东盛利源物流）、英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞及委托代理人、被告英大保险的委托代理人到庭参加诉讼，被告东盛利源物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张飞飞车辆损失费21850元及车辆物品损失1090元（两台红外线平衡仪，每台金额分别为560元、530元），合计金额22940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2020年9月30日10时45分，冯旭东驾驶晋LXXX**（晋LXX**）号半挂牵引车由南向北行驶至延安市宝塔区蟠龙镇玉黄庙村公路处时，撞于同向行驶由张飞飞驾驶的陕JXXX**号车尾部，致陕JXXX**号车乘车人张宝宝、张某某受伤，两车受损。2020年10月5日，延安市公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，认定冯旭东承担此次事故的全部责任，张飞飞、张宝宝、张某某无责任。2020年10月19日，延安市物价局价格认定分局出具（2020）78号价格认定结论书，认定陕JXXX**号车本次事故损失金额为21850元。后经调查核实，冯旭东驾驶的辆晋LXXX**（晋6GV**）号半挂牵引车属被告东盛利源物流所有，该车在被告英大保险股投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。在此次事故中，被告冯旭东负本次事故的全部责任，且肇事车辆投保了交强险和商业第三责任险，应当依法承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律法规，特提起如上诉求，望法院依法判如所请。被告东盛利源物流未到庭，也未提出任何答辩意见。被告英大保险辩称，冯旭东是属实习期驾驶牵引车，属于保险条款中责任免除的情形，保险公司不承担保险责任。保单中约定赔付金额2万元以上的需由受益人北京中车信融融资租赁有限公司盖章方能赔付，故在无收益人书面同意的情况下，保险公司不具备赔偿的前提条件。原告诉求金额所依据的价格认定结论书未委托法院组织鉴定，程序存在违法，车上的财产损失也无法证明关联性，且诉讼费不属于保险承担范围。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日10时45分，冯旭东驾驶晋LXXX**（晋LXX**）号半挂牵引车由南向北行驶至延安市宝塔区蟠龙镇玉黄庙村公路处时，撞于同向行驶由张飞飞驾驶的陕JXXX**号长安牌小型轿车尾部，致陕JXXX**号车乘车人张宝宝、张某某受伤及两车受损。2020年10月5日，延安市公安XX队XX大队出具延市XX队认字（2020）第3926号道路事故认定书，认定冯旭东承担事故的全部责任，张飞飞、张宝宝、张某某无责任。原告张飞飞的陕JXXX**号长安牌小型轿车经延安市公安XX队XX大队委托，延安市物价局价格认定分局于2020年10月19日作出延市价认字（2020）78号价格认定结论书，认定陕JXXX**号车本次事故损失金额为21850元。另查明，晋LXXX**（晋LXX**）号半挂牵引车在被告英大保险投保机动车辆交通强制保险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是一起因交通事故引发的财产损害赔偿案件,事故事实及双方责任已经事故认定书认定,本院予以确认和采信。原告主张车辆损失为21850元，该损失系延安市物价局价格认定分局作出的科学评定，本院依法予以认定；原告主张车上物品损失为1090元，由于原告未提供车上物品损失与该起事故存在关联性的相关证据，故本院依法不予支持该项主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告英大保险应当在交强险分项限额内赔偿原告损失后，不足部分应当在商业第三者责任保险限额内根据事故责任比例赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定,保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中,被告英大保险在诉讼过程中并未提供任何证据,证明其已经向被告东盛利源物流明确说明实习期驾驶牵引车属于保险条款中责任免除的情形，及赔付金额2万元以上无受益人的确认，属于保险公司赔偿的前提条件不具备的情形，其应承担举证不能的法律后果,据此本院认定,被告英大保险的抗辩理由不能成立。被告东盛利源物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，被告英大保险应当在交强险分项限额及商业第三者责任保险限额内向原告赔付21850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内向原告张飞飞赔付21850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，原告已预交，减半收取，实际由被告临汾市东盛利源物流有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员 汪 成 龙  二〇二一年一月十九日 书 记 员  贺 海 东1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初222号原告：金沙和信物业管理有限公司。公司地址：贵州省金沙县鼓场街道金都国际小区**楼1-3。统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云。被告：吴怨，男，1991年11月20日出生，贵州省黔西县人，现住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司诉被告吴怨物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告金沙和信物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年一月二十七日书记员  祁 植
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0782刑初6号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人李英龙，男，1986年12月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被武夷山市公安局取保候审，同年12月23日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李英龙犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人李英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日23时许，被告人李英龙酒后驾驶闽H6××××号小客车，行经武夷山市角亭路口路段时被民警查获。经鉴定，李英龙血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李英龙自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人李英龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李英龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人李英龙适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人李英龙的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人李英龙的供述；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人李英龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李英龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李英龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 磊 二〇二一年一月十三日 法官助理  周 莹 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执676号申请执行人：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房。法定代表人：袁云飞。被执行人：王彦坡，男，1973年6月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山博阳物业管理有限公司与被执行人王彦坡物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦坡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王彦坡银行存款人民币10076.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执83号新乡县人民法院、王鹏飞：关于新乡县人民法院申请执行王某飞罚金纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行义务，申请人将罚金领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初309号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民初473号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：毛钰桢，女。委托诉讼代理人：龙利容，女。被告：林云惠，女，1973年10月9日出生，汉族，住长乐区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林云惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 卓文贵二〇二一年一月二十九日法官助理 林美艳书 记 员 陈 荧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17955号原告：王丽，女，1984年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王宝华，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**，统一社会信用代码91320500550212091L。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，该公司员工。被告：苏州货的城市配送有限公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区虎林路**社会信用代码913205085668697330。法定代表人：张传胜。原告王丽与被告王宝华、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依职权追加苏州货的城市配送有限公司（以下简称货的公司）作为被告参加诉讼，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告王丽、被告王宝华、被告紫金苏州公司委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告货的公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2966元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、误工费7500元、护理费1800元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、财产损失1000元，合计35616元，精神损害抚慰金由第三被告在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告王宝华驾驶车辆行经白墅路青阳路附近时与原告发生交通事故，导致原告受伤及车辆、财物损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宝华全部责任。原告随后被送往医院治疗，被告的行为给原告的身心造成巨大伤害，为维护合法权益，原告诉诸法院。被告王宝华辩称：对事故经过及责任认定无异议，车辆已经在被告紫金苏州公司投保了交强险和商业险，应该由该公司承担赔偿责任。被告紫金苏州公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉请的医疗费，要求扣除人流费用，医药费认可1000元，营养费认可350元，伙食补助费不认可，我方酌情认可误工费2000元，交通费认可100元，财产损失认可1000元，护理费认可700元，精神损害抚慰金不认可；综上，由法院依法判决。被告货的公司未作答辩。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为：公民的健康权、身体权、财产权遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，根据庭审查明、当事人确认无误的事实，被告王宝华应对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任，由被告紫金苏州公司在保险范围内优先赔付。关于原告的损失，本院认定如下：1、原告主张医药费2966元，被告王宝华、紫金苏州公司对总金额未持异议，但要求扣除人流相关的医药费。原告因为本次交通事故受伤而照射X片并用药可能对胎儿的发育造成影响，故进行了人工流产手术终止妊娠，此与事故存在因果关系，故原告为此而产生的医药费用系合理且必要的，被告王宝华、紫金苏州公司关于扣除人流术相关费用的抗辩意见，本院不予采纳，故原告主张，本院予以认可。2、原告主张住院伙食补助费350元，因原告实际未住院，故该主张，依据不足，本院不予支持。3、原告主张营养费1500元，根据原告因交通事故进行外伤治疗及终止妊娠手术的实际情况，本院酌情认定需补充营养期限为20天，故营养费为1000元。4、原告主张误工费7500元，被告紫金苏州公司认可原告该损失为2000元，根据原告举证情况，本院认定原告误工费为2000元。5、原告主张护理费1800元，被告紫金苏州公司认可该损失为700元，根据原告举证情况，本院认定原告该损失为700元。6、原告主张精神损害抚慰金20000元，原告在发生交通事故后进行了X射线检查并用药，可能对胎儿发育造成影响，故而原告选择进行手术终止妊娠，该结果与此次交通事故之间有因果关系。此次手术终止妊娠对于原告及家人在精神上确已造成一定的伤害，考虑原告生育情况、目前的恢复情况、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为10000元。7、交通费，原告主张500元，被告紫金公司认可100元，根据原告举证情况，本院认定原告该损失为100元。8、原告主张财产损失1000元，被告方未持异议，本院予以确认。综上，原告各项损失共计17766元，由被告紫金苏州公司在交强险范围内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王丽各项损失共计17766元。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费690元，减半收取345元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年一月二十九日书记员  俞 林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初91号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。被告：陆伟红，女，1970年5月9日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陆伟红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人孙成飞到庭参加了诉讼,被告陆伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金5977.88元和计算至2016年12月17日的利息584.38元、违约金661.74元。诉讼后产生的利息及违约金不再收取；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆伟红于2011年3月18日向我行提出办理圆鼎贷记卡申请，2011年3月24日获批发卡，卡号为62×××03,授信额度0.6万元。后被告持卡消费，2016年6月13日最后一次消费金额6000元。逾期后我行采取电话、短信及挂号信方式进行催收仍未归还，至今尚欠借款本金5977.88元、利息584.38元、违约金661.74元。被告陆伟红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询单一份、卡片交易明细查询单一份，拟证明：被告持有原告核发的圆鼎贷记卡并欠到原告借款本金5977.88元、利息584.38元、违约金661.74元的事实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2011年3月18日，被告陆伟红向原告提出办理圆鼎贷记卡（信用卡）申请，原告审核后，被告于2011年3月24日获批发卡，取得卡号为62×××03圆鼎贷记卡,授信额度6000元。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等；持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告一直使用该信用卡消费，截至2016年12月17日，被告欠原告信用卡借款本金5977.88元、利息584.38元、违约金661.74元。本院认为，原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。被告逾期还款，原告有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%。但本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2016年12月18日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆伟红于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金5977.88元、利息584.38元、违约金661.74元，合计7224元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陆伟红负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二一年一月二十六日书记员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢76号 申请执行人刘传栋,男,1970年08月20日出生,住所地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。。 被执行人夏远平,男,1964年07月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人夏远平为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1067号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢76号]。经本院执行，本院本次恢复执行5052.55元，已执行到位5052.55元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有18028.69元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执144号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：禹州市鸿磊建材有限公司。住所地：禹州市鸿畅镇贾湾村。法定代表人：杜富振。被执行人：杜富振，男，生于1965年11月18日，汉族，住禹州市。被执行人：杨小芳，女，生于1965年12月11日，汉族，住禹州市。被执行人：杜建业，男，生于1985年II月2日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司。住所地：禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。被执行人：郑彩霞，女，生于1954年3月15日，汉族，住禹州市。被执行人：安俊伟，男，生于1976年4月4日，汉族，住禹州市。被执行人：安俊峰，男，生于1970年11月17日，汉族，禹州市院。被执行人：禹州市地方煤炭运销有限责任公司。住所地：禹州市滨河路中段。法定代表人：杨白宇。被执行人：杨白宇，男，生于1973年3月21日，汉族，禹州市院。被执行人：翟新红，女，生于1976年2月2日，汉族，禹州市组。被执行人：河南大禹矿业有限公司。住所地：郑州市郑东新区地润路****楼****。法定代表人：杨白宇，任公司总经理。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行被执行人禹州市鸿磊建材有限公司、杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2019)豫1081民初6126号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鸿磊建材有限公司、杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司在银行的存款3600万元，或扣留、提取被执行人禹州市鸿磊建材有限公司、杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司在有关单位昀收入及款项3600万元，或查封、扣押被执行人禹州市鸿磊建材有限公司、杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司红其价值相当于3600万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年一月十三日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更217号 罪犯李均，男，1975年12月11日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）成刑初字第353号刑事判决书，以被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人李均同案不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）川刑终字第762号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月;四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年9月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李均被判处没收个人财产人民币15万元，未履行，有终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异11号异议人（被执行人）：天津市康玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路****。法定代表人：李蕊，总经理。委托诉讼代理人：袁梦，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地，住所地天津市红桥区河北大街**iv>负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：杨美英，女，该行员工。委托诉讼代理人：孙倩，女，该行员工。被执行人：李蕊，女，1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郑哲，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李莹，女，1987年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津市康玺商贸有限公司、李蕊、郑哲、李莹金融借款合同纠纷一案中，天津市康玺商贸有限公司于2020年10月26日对本院拍卖、变卖其名下坐落于河东区××不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。天津市康玺商贸有限公司称，请求依法撤销（2020）津01执150号执行裁定书，并立即解除对位于河东区××房屋的执行措施。事实与理由：异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案已经法院作出（2018）津01民初861号民事判决书，异议人尊重法院的判决，对于法院的执行也愿意积极的配合，但异议人认为，现阶段应当停止对异议人名下坐落于河东区××房屋的执行程序，第一，疫情期间，在党中央要求各级机关认真贯彻落实党中央国务院对支持民营企业改革发展；天津市政府要求大力优化天津民营经济市场环境、政策环境和法治环境，保护民营市场主体；天津市高院也一直强调依法慎用司法强制措施，不断的拓展多元纠纷解决渠道的情况下，对异议人名下的房屋进行拍卖，将导致今后企业难以为继，与国家现有政策相违背。第二，因疫情原因，房地产市场不景气，房地产价格过低，若强行拍卖，给异议人和被申请人来讲都损失巨大。在贷款之初，被申请人对抵押的11套房产进行了评估，当时房产价值为4716万元，24138元／㎡，可以足额清偿全部贷款，而现在评估价值过低，强行拍卖不仅导致被申请人贷款不能足额清偿，也会让异议人背上巨大的债务，最终导致企业破产，企业员工也将面临失业，给社会及国家造成不必要的负担。基于以上理由，请求法院考虑国家助企政策及现严峻的房地产形势，终止对11套抵押房产的执行。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行称，不同意异议人的请求和理由。依照天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民初816号判决，法院已经受理了申请执行人的强制执行申请，申请执行人依法享有对抵押物行使评估、拍卖的权利。本院查明，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津市康玺商贸有限公司、李蕊、郑哲、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）津01民初861号民事判决书，判决：“一、被告天津市康玺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金27830000元，并支付截至2018年9月20日的利息、罚息2860193.61元，共计30690193.61元以及自2018年9月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行对被告天津市康玺商贸有限公司为本案讼争借款提供的抵押物即坐落于天津市坐落于河东区华龙道与新广路交口东侧月光园18-206（房地证津字第102021512080号）、18-207（房地证津字第102021512082号）、19-204（房地证津字第102021512064号）、20-301（房地证津字第102021512067号）、20-302（房地证津字第102021512081号）、20-303（房地证津字第102021512059号）、20-304（房地证津字第102021512069号）、20-305（房地证津字第102021512083号）、20-306（房地证津字第102021512062号）、20-307（房地证津字第102021512061号）、20-308（房地证津字第102021512071号）的房产，折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决书第一项确定的给付范围内优先受偿；三、被告李蕊、郑哲、李莹对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告李蕊、郑哲、李莹在承担连带保证责任之后有权向被告天津市康玺商贸有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195251元，诉讼保全费5000元，合计200251元，公告费（凭票），由被告天津市康玺商贸有限公司、李蕊、郑哲、李莹连带负担（于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行）。”本院于2020年8月27日作出（2020）津01执150号执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人名下坐落于河东区××不动产”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行发生法律效力的判决书系当事人应履行的义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津市康玺商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案的判决书已发生法律效力，天津市康玺商贸有限公司应积极履行，天津市康玺商贸有限公司未履行生效判决确定的给付事项，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行有权申请人民法院强制执行。天津市康玺商贸有限公司所陈述的理由没有法律依据，其要求停止对涉案房屋的执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天津市康玺商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十七日法官助理邢龙飞书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3008号 上诉人（原审原告）：四川大汇商运物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510700MA6243PP33，住所地：绵阳科创区园艺中街**华地恒通乐荟城****。 法定代表人：管亚伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:刘强，男，1982年9月2日出生，羌族，住四川省绵竹市。 上诉人四川大汇商运物业管理有限公司因与被上诉人刘强房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川大汇商运物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川大汇商运物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川大汇商运物业管理有限公司撤回上诉。 二审减半收取案件受理费58元，由上诉人四川大汇商运物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2号之一 申请执行人：朱守智,男1972年10月10日出生,住安徽省灵壁县。 被执行人：苏堂雪,男,汉族1983年5月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人朱守智与被执行人苏堂雪借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏堂雪未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人苏堂雪的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月六日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2880号 申请执行人：李伦庆，男，1969年10月29日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：张立伦，男，1976年6月28日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘立亭，女，1977年6月20日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人李伦庆与被执行人张立伦、刘立亭买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初184号民事判决书，于2020年12月30日立案执行。执行过程中，被执行人张立伦、刘立亭履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更387号 罪犯潘福全，男，1969年4月21日出生,四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年3月15日作出(2016)川0132刑初231号刑事附带民事判决书，以被告人潘福全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元、继续追缴违法所得、赔偿被害单位损失4500元，刑期自2016年2月22日起至2025年8月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5049号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2025年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘福全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金50000元、追缴违法所得、赔偿被害单位损失4500元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘福全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯潘福全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初802号 原告：钮维张，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师（法律援助中心指派）。 被告：孙成法，男，汉族，1982年11月16日出生，住安徽省肥西县。 原告钮维张诉被告孙成法劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法向钮维张送达《安徽省肥西县人民法院受理案件通知书》，钮维张收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按钮维张自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初123号 原告：李建，男，汉族，1989年2月16日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**，统一社会信用代码911309000967457437。 负责人：范国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭胜，该公司职员。 原告李建与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大超、被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人郭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失176960元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日，李建驾驶被告英大泰和财险公司承保的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，行驶至保沧线104公里600米处时与闫秀杰驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂号车辆发生交通事故。本次事故造成原告受伤、车辆受损。经河间市公安局交通警察大 2 队出具事故认定书认定李建承担本次事故的全部责任。因冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车损险299460元并投保不计免赔，原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见提起诉讼，请依法判决。 被告英大泰和财险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。案涉车辆在我公司投保限额为299460元的车损险，认可在保险限额内对原告损失进行合理赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，李建驾驶其实际所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车行驶至保沧线104公里600米处时，与闫秀杰驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂号车辆发生交通事故。本次事故造成原告受伤、车辆受损。经河间市公安局交通警察大队出具事故认定书认定李建承担本次事故的全部责任。原告支付施救费7000元。经本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为160914元。原告支付鉴定费9046元。 另查明，冀Ｊ×××××号货车在被告英大泰和财险公司投保限额为299460元的车损险并不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财险公司投保车损险并不计免赔，依法成立生效。事故发生后，被告应当按照合同约定予以赔偿，对原告请求判令被告赔偿176960元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 3 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李建损失176960元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年一月十八日 书记员  任 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0802行初27号 原告周建波，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市公安局交通警察大队，统一社会信用代码113308814720608960，住所地浙江省江山市江滨南路**。 法定代表人林龙全，大队长。 原告周建波诉被告江山市公安局交通警察大队罚款案，原告于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依当事人申请委托江山市行政争议调解中心诉前调解。原告于2021年1月19日以双方达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周建波申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周建波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建波负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二一年一月二十日 法官 助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢252号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心苏晗：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人苏晗银行卡纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初5751号民事判决书。恢复执行过程中，被执行人苏晗主动履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢252号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特873号申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市**。公民身份号码：。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人于2020年7月4日因头部蛛网膜下腔出血导致开颅，至今昏迷。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人刘某1与被申请人王某1系夫妻，婚生子王某2（男，20xx年xx月xx日出生）。王某3（曾用名王某3，女，19xx年xx月xx日出生）系王某1与前妻杨某1之女。2020年7月5日至8月13日，王某1入住青岛大学附属医院，出院诊断：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，脑动脉粥样硬化，大脑中动脉闭塞，脑梗死后遗症……。2020年9月3日，中国残疾人联合会签发残疾人证（证号：41），其上记载：王某1肢体残疾，残疾等级壹级。案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月21日，该中心作出津津实【2020】××鉴字第607号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某1目前处于植物生存状态，为无民事行为能力人。经询问，刘某1本人表示愿意担任王某1的监护人。王某3、王某2均同意由刘某1作为王某1的监护人。王某1现居住于青岛市市北区盛康养护院。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第607号“司法鉴定意见书”，认定王某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。申请人刘某1为被申请人王某1之妻。根据上述法律规定，刘某1具备监护资格，且自愿担任王某1的监护人承担监护职责。王某3、王某2也同意由刘某1作为王某1的监护人。本院确认刘某1为王某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定刘某1为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二一年一月十八日书记员 周雅楠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执18号之十被执行人：张文学，男，汉族，1993年05月18日生，住江苏省响水县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文学在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  刘宏楼
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执262号 陈雪萍： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9748号判决书，于2021年1月5日立案受理唐蓉申请执行陈雪萍合伙协议纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年一月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5149号 原告：李栓。 委托诉讼代理人：肖乃双，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：郎晓梅。 委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 原告李栓与被告郎晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓的委托诉讼代理人、被告郎晓梅的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李栓向本院提出诉讼请求：1.判令郎晓梅偿还原告借本金16000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，郎晓梅向李栓借款10000元，并出具借条，约定借款日期为2019年7月26日至2019年8月25日。2019年8月1日，郎晓梅向李栓借款6000元，并出具借条，约定借款日期为2019年8月1日至2019年8月30日。借款到期后李栓多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 郎晓梅辩称，借款属实， 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，李栓提供了借条2份用于证明其主张，郎晓梅质证后未对上述证据的真实性提出异议，本院对李栓提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，郎晓梅向李栓出具借条一份，内容为：今借李栓现金人民币大写壹万元整（￥10000），借款时间壹个月（2019年7月26日-8月25日）。2019年8月1日，郎晓梅向李栓出具借条一份，内容为：今借李栓现金人民币大写陆仟元整（￥6000），借用时间壹个月（2019.8.1-8.30）。李栓陈述借款在出具借条的当日现金交付。地点是在高新区被告的一处房产中，由原告租赁干理发店，在理发店中交付。 郎晓梅提供了其与李栓的微信截图两份证明李栓在搬家时将空调拆走。李栓质证后认为该证据无法证明被告所主张的拆除空调的事实，也与本案无关。 李栓主张10000元利息自2019年8月26日起开始计算，6000元利息自2019年8月31日起开始计算，均按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至实际给付之日止。郎晓梅对此不予认可。 本院认为，李栓主张郎晓梅向其借款，并提供了借条为证，借条与李栓的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借款事实，本院予以确认。郎晓梅在向李栓借款后，未能按时足额归还全部借款，应承担民事责任。故李栓要求郎晓梅返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，应视为不支付利息。但根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张自借款期限届满之日起至实际付清之日的逾期利息可按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。郎晓梅关于李栓拆走其空调的主张，可能属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予处理，郎晓梅可另行主张。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郎晓梅返还原告李栓借款本金16000元，并支付利息（10000元自2019年8月26日起开始计算，6000元自2019年8月31日起开始计算，均按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告郎晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 邱晓雨
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2738号之一原告：董关苗，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：舜杰建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000133057991Q，地址：上海市静安区江场路******。法定代表人：李寿祥，该公司董事长。被告：五河凯地投资开发有限公司，统一社会信用代码91340322550167403A，地址：五河县城关镇金海商城**楼S7-2-大商业01。法定代表人：谢群。原告董关苗与被告舜杰建设（集团）有限公司、五河凯地投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告董关苗于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其权利，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董关苗撤诉。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告董关苗负担。审 判 长  陈义早人民陪审员  王 丽人民陪审员  欧胡芹二〇二一年一月五日法官 助理  王雪雪书 记 员  郭小嫚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初138号 原告：娄晓锋，男，1980年5月23日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。 被告：梁婷婷，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告娄晓锋与被告梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告娄晓锋及其委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，被告梁婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金197000元，并支付自2019年9月4日起至付清日止的利息[按月利率1%计算，暂计算至2020年12月3日为16450元(利息29550元减已支付13100元)]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金183900元，并赔偿自借款逾期之日即2019年9月17日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实与理由：原告因装修需要向农业银行贷款，被告称贷款需要通过装修公司消费。2019年5月20日，被告将原告信用卡通过POS机消费197000元，承诺次日将贷款转给原告。后经原告多次催讨，被告于2019年9月3日向原告出具借条一份，约定在2019年9月17日前归还，并口头承诺按月利率1%支付利息。约定期满后，被告仅归还13100元，余款至今未还。原告每月按年利率4.8%支付贷款利息，因此要求被告赔偿资金占用期间的利息损失。 被告梁婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。 原告娄晓锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、微信聊天记录截屏等来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告因装修需要向银行申请分期贷款，2019年5月20日，被告以贷款需要通过装修公司消费为由，通过POS机消费获得贷款197000元，承诺于次日将贷款转给原告。后被告未按约转款。2019年9月3日，被告向原告出具借条一份，言明借款197000元，约定于2019年9月17日前归还。借款期满后，被告仅归还13100元，余款至今未还。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,原告娄晓锋套取金融机构贷款后转贷给被告梁婷婷,应当认定民间借贷合同无效。梁婷婷因该合同取得的借款应当返还娄晓锋。梁婷婷使用了娄晓锋的款项,应当支付资金占用期间的利息损失。现原告诉请被告返还借款本金183900元，并支付自逾期还款之日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁婷婷返还原告娄晓锋借款183900元，并支付自2019年9月17日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由被告梁婷婷负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 章永萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 胡双英
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初378号杨某：本院已经受理杨某与顾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初378号顾某：本院已经受理杨某与顾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初378号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更56号 罪犯许超，男，汉族，1989年7月1日出生，初中文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省广德县人民法院于2012年7月27日作出（2012）广刑初字第00114号刑事判决，以被告人许超犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励八次。 另查明，该犯于2015年6月11日向本院缴纳罚金三万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许超减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保1号之一本院于2021年1月8日对申请人陈歧申请保全被申请人河南金业房地产开发有限公司、赵辉一案所作的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0481财保1号裁定书中“河南省舞钢市朱兰钢城路中段东侧金业花园201铺”补正为“河南省舞钢市朱兰钢城路中段东侧金叶花园201铺”。审判员  王广亮二〇二一年一月八日书记员  李 旭