wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保5号申请人：杨胜平，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王少钦（曾用名王绍钦），男，1981年1月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。2021年1月26日，申请人杨胜平以被申请人王少钦未支付货款为由，向本院申请诉前财产保全，请求对王少钦名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街城西三组1幢6单元6-6-1号房屋予以保全（所有权证号：20072450，房屋编号：FH200705090000000090，建筑面积：124.48平方米），保全额度300000元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保函，为本案财产保全提供保险金额为300000元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人杨胜平因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被申请人王少钦（曾用名王绍钦）名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街城西三组1幢6单元6-6-1号房屋一套（所有权证号：20072450，房屋编号：FH200705090000000090，建筑面积：124.48平方米）。保全额度300000元。查封期限为三年。申请费2020元，由申请人杨胜平交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二一年一月二十七日法官助理张琴书记员雷开怡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执221号之三 申请执行人：普安县星天汽车租赁，住所地普安县南湖街道环城西路**。 被执行人：任才峰，男，1989年5月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任才峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任才峰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨镇勇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初69号 原告：桐城市龙兴建筑材料有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码，913408815634489929。 法定代表人：何江生，该公司总经理。 被告:丁张贵,男,1972年10月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告桐城市龙兴建筑材料有限公司与被告丁张贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因双方已达成庭外和解，2021年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市龙兴建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市龙兴建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告桐城市龙兴建筑材料有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初484号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人苏某某，男，1987年3月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，从事橱柜安装。于2020年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。同年11月18日被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人兼诉讼代理人李长栋，山东罡义律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及诉讼代理人王建智、被告人苏某某及辩护人兼诉讼代理人李长栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年7月17日12时30分许，在莱州市文峰路街道田家村高速立交桥东侧梨树地内，杨某某与苏某甲二人发生口角并互相厮打，被告人苏某某看到后上前与用拳头殴打杨某某，杨某某倒地后被在场人员将双方拉开，期间致杨某某左眼眶部及左肋部等部位受伤。2020年9月8日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人杨某某左侧第5-7肋骨新鲜骨折定为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后明知他人报警而在现场等候，后在接到公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏某某有期徒刑十个月，如果在一审判决前赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人苏某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获材料、调解笔录、吸毒现场检测报告书、人员基本信息、前科查询证明、莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人庭审中提交的莱州市云峰纸制品厂出具的证明、营业执照副本、工资证明、医药费鉴定费单据、门诊病例、住院病案、住院费用汇总单、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人苏某甲、王某、杨某甲的证言、被害人杨某某的陈述、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院另查明，2021年1月13日，被告人苏某某妻子刘某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。被害人杨某某同时撤回了附带民事诉讼。 本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人苏某某案发后明知他人报警而在现场等候，后在接到公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  孙欣太 人民陪审员  任绍桂 二〇二一年一月十九日 书 记 员  贺 蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李田飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市泰耐杰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。再审申请人李田飞因与被申请人苏州市泰耐杰五金制品有限公司（以下简称泰耐杰公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7129号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李田飞申请再审称：一、李田飞知情权受到侵害。泰耐杰公司另一股东樊欣是替方建明持股，公司财务实际由方建明、樊欣负责，公司的财务会计报告、会计账簿、会计凭证均由方建明、樊欣控制，李田飞只是负责业务。李田飞作为股东，享有知情权，有权要求查阅会计资料。二、李田飞是以股东身份起诉行使知情权，法定代表人身份不影响其起诉。李田飞作为原告，不影响泰耐杰公司应诉，樊欣作为公司监事，完全有资格也有义务代表公司参加诉讼。本院经审查认为，李田飞系泰耐杰公司股东，有权查阅公司财务资料。但李田飞同时也是泰耐杰公司的执行董事、总经理及法定代表人，其以公司为被告要求行使知情权，无法形成诉讼的对抗性。李田飞可以另行以公司名义向相关人员主张，而非向公司主张知情权。一、二审法院裁定驳回李田飞的起诉，并无不当。综上，李田飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李田飞的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  马 燕审 判 员  杨 艳二〇二一年一月二十二日法官助理  翟如意书 记 员  白 妍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4898号 原告：林小琼，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金耀、邱林峰，浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：温大勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告林小琼为与被告温大勇房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月15日起诉来院，原告请求判令：1.解除原告与被告之间签订的《门面出租合同》；2.被告立即腾退平湖市当湖街道当湖西路403号房屋；3.被告立即支付拖欠租金20166元(暂算至2020年l1月15日)并支付自2020年11月16日至房屋腾退日的租金；4.被告支付原告违约金14332元(4个月租金)；5.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告温大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：平湖市当湖街道当湖西路403号商铺系原告林小琼单独所有的不动产，权证号为浙(2018)平湖市不动产权第0027184号。2019年3月15日，原告作为甲方(出租方)，被告作为乙方(承租方)签订《门面出租合同》一份，约定甲方将平湖市当湖街道当湖西路403号商铺租赁给乙方使用，租赁期限自2019年3月15日至2021年3月15日，该商铺的年租金为43000元，半年一付，乙方必须一次性将租金按约定交齐，交不齐则视为违约，合同终止后要及时搬出，否则按租赁房屋缴纳租金，并处以年租金10%罚款。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告未能按约支付租金，被告尚欠2020年3月15日至2020年9月15日租期的租金13000元，及2020年9月16日至2021年3月15日的租金21500元，经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有不动产证书、门面出租合同、房租催缴通知单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的门面出租合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告未按约支付租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告依据合同约定要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的应诉材料于2020年12月24日送达给被告，合同自通知到达对方时解除，故合同解除时间为2020年12月24日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应腾退平湖市当湖街道当湖西路403号商铺。被告应支付2020年9月15日前租金13000元及2020年9月16日至合同解除日2020年12月24日的租金，及合同解除后的商铺占用费，租金经审核该金额为13000元及99天*43000元/年/365天=13000元+11663元=24663元，商铺占用费为自2020年12月25日起至实际腾退日，按43000元/年/365天=117.81元/天计算。至于原告主张违约金，无合同依据，且原告也未能举证因被告违约给原告造成的损失金额，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林小琼和被告温大勇于2019年3月15日签订的《门面出租合同》，解除日期为2020年12月24日； 二、被告温大勇于本判决生效后十日内腾退平湖市当湖街道当湖西路403号房屋，并交付原告林小琼； 三、被告温大勇于本判决生效后十日内支付原告林小琼房屋租金24663元并支付房屋占用费(自2020年12月25日起至实际腾退日，按每天117.81元计算)； 四、驳回原告林小琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，财产保全申请费420元，合计751元，由原告负担214元，被告负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈丽燕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民特20号 申请人：翟林，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：翟松，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人翟林与被申请人翟松申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案。申请人翟林于2021年1月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人翟林撤回申请。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特15号申请人：上海乾沿文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区愚园路****楼****。法定代表人：崔子阳。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫世铭，上海思济律师事务所律师。被申请人：叶利斌，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。申请人上海乾沿文化传媒有限公司（以下简称乾沿公司）与被申请人叶利斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海乾沿文化传媒有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的徐劳人仲(2020)办字第2979号仲裁裁决的申请。本院认为，上海乾沿文化传媒有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海乾沿文化传媒有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海乾沿文化传媒有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执6号申请执行人:渤海轮渡（青岛）国际旅行社有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：展力，经理。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**。法定代表人：史进，董事长。被执行人：腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路**腾邦集团大厦**。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民终325号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。被执行人应偿付申请执行人320万元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费34,400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司深圳分公司银行存款32,034,400元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二一年一月二十六日书记员  刘 根
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执27号申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司被执行人：张涛关于申请执行人广东钜意融资租赁有限公司与被执行人张涛融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第3507号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月4日立案执行。现因被执行人张涛的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第3507号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执278号 张伟丽、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人张伟丽与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为63538元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执278号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保17号 申请人：赵红霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：王小洁（又名王长杰），男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：吕丽霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金17万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金17万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1370元，由申请人赵红霞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月六日 书记员 闪向男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12661号之一 原告：成锦瑞，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州桌衣板凳家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道北沙东路****221B。统一社会信用代码：91330110MA28TPWR91。 被告：徐箭箭，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告成锦瑞诉被告杭州桌衣板凳家居有限公司、徐箭箭买卖合同纠纷一案中，原告成锦瑞以双方已达成协议且被告徐箭箭已付清款项为由于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成锦瑞提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成锦瑞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成锦瑞负担。 审 判 员 胡其芬 二〇二一年一月五日 法官助理 朱心懿 书 记 员 夏丽云
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初11号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人武万寿，男，1987年出生，汉族，住阳泉市郊区。2020年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人梁益、齐俊，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人武万寿犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人武万寿及其辩护人梁益、齐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年9月16日，被告人武万寿在家中接到段某电话，欲向武万寿购买冰毒，段某以微信转账方式向武万寿支付600元钱毒资，后武万寿与段某一同乘车前往本市开发区世纪龙鼎大酒店，当武万寿独自进入世纪龙鼎酒店准备取冰毒时被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人武万寿明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人武万寿在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人武万寿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人武万寿有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人武万寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人武万寿属为他人代购毒品，不应认定为贩卖毒品；如认定为贩卖毒品罪，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪未遂，可从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2020年9月16日，被告人武万寿在家中接到段某向其购买冰毒的电话，段某以微信转账方式向武万寿支付了600元的毒资，后武万寿与段某一同乘车前往本市开发区世纪龙鼎大酒店，武万寿独自进入世纪龙鼎酒店准备买冰毒时被公安机关抓获。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、证人段某的证言证实：我在盂县通过“梅梅”加上了阳泉一个卖冰毒的“万万”的微信。2020年9月15日下午，我在微信上联系“万万”，想向其购买冰毒，其告诉我500元2分多，我同意。9月16日，我搭乘出租车从盂县到阳泉高速路口接上“万万”，我通过微信转给其600元，其中500元是毒资，100元是好处费。“万万”说带我去世纪龙鼎酒店取冰毒。到酒店后，我在出租车上等其，后被公安机关抓获。 2、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过证实：2020年9月16日，民警在本市开发区世纪龙鼎大酒店将涉嫌吸毒的武万寿口头传唤至该队接受调查。在调查过程中发现武万寿涉嫌贩卖毒品罪。 3、辨认笔录证实：段某辨认出武万寿就是卖给其毒品的“万万”；武万寿辨认出段某就是转给其600元用于购买冰毒的女子。 4、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的扣押决定书证实：侦查机关依法扣押武万寿作案手机一部及人民币600元。 5、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的吸毒现场检测报告书证实：武万寿尿液检测结果呈阳性。 6、微信、短信聊天记录及转账交易记录证实：段某通过微信向武万寿购买毒品、支付毒资600元，武万寿通过短信联系他人购买500元毒品。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人武万寿无前科劣迹。 8、常住人口基本信息查询结果单证实：被告人武万寿的出生日期为1987年。 9、被告人武万寿在公安机关供述称：2020年9月15日下午，我接到一名女子的电话称要向我购买五、六百元的冰毒。9月16日，那名女子坐车从盂县到阳泉，在荫营接上我到了开发区，其微信转给我600元，我带其去开发区购买冰毒，在开发区我们还没有买到毒品就被公安机关抓获了。我想着帮其买到冰毒后可以免费吸食点她的冰毒。 本院认为，被告人武万寿向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人武万寿在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚。被告人武万寿自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于其辩护人所提被告人武万寿不构成贩卖毒品的行为，经查，在案证据证人段某的证言与微信转账记录、武万寿与他人的聊天记录可证实被告人武万寿系向他人购买毒品后再贩卖给段某，并从中赚取差价，其行为构成了贩卖毒品罪，辩护人所提该点辩护意见本院不予采纳；辩护人所提被告人武万寿具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武万寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、随案移送的作案工具手机1部依法予以没收；违法所得600元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年一月三十一日 书 记 员  王 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初15号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人高振强，男，1971年9月25日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省海阳市，现住烟台经济技术开发区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉烟开检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人高振强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察官滕洁出庭支持公诉，被告人高振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人高振强于2020年10月24日21时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车，行驶至烟台经济技术开发区夹河桥卡口时，被民警查获。经鉴定，高振强血液中乙醇含量为266.79mg/100ml。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人高振强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人高振强对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人高振强于2020年10月24日21时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车，行驶至烟台经济技术开发区夹河桥卡口时，被民警查获。经鉴定，高振强血液中乙醇含量为266.79mg/100ml。上述事实，被告人高振强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、酒精呼气测试单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高振强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高振强醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法予可从轻处罚。根据本案的事实、情节，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人高振强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王爱云二〇二一年一月十九日书记员  李 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异26号申请人（申请执行人）：刘瑞忻，女，1995年8月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：程相、邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被申请人：武萍，女，1970年6月1日出生，汉族，系沈阳雅诺奇教育咨询有限公司经理，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳雅诺奇教育咨询有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**南6门。法定代表人：武萍，任经理。本院在执行申请执行人刘瑞忻与被执行人沈阳雅诺奇教育咨询有限公司教育咨询合同纠纷一案过程中，申请执行人刘瑞忻于2021年1月8日向本院申请追加武萍为（2020）辽0111执2016号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，被执行人沈阳雅诺奇教育咨询有限公司没有财产可执行，该公司为投资人武萍一人设立的自然人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依此，申请人申请追加股东武萍为被执行人，以维护申请人的合法权益。申请人提交了（2020）辽0111执2016号执行裁定书、（2020）辽0111民初743号民事判决书、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、沈阳雅诺奇教育咨询有限公司公司章程。本院查明，2020年6月17日，本院作出（2020）辽0111民初743号民事判决书，判决“一、被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞忻100000元；二、驳回刘瑞忻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，被执行人未履行给付义务，2020年7月28日，申请人刘瑞忻向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执2016号。2020年8月21日，本院作出（2020）辽0111执2016号执行裁定书，以“通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人沈阳雅诺奇教育咨询有限公司有其他可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，被执行人沈阳雅诺奇教育咨询有限公司于2018年2月7日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为被申请人武萍一人，目前为存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人沈阳雅诺奇教育咨询有限公司经查无可供执行的财产，本院已终结本次执行程序，被申请人武萍为被执行人的唯一股东，根据上述法律规定，申请人申请追加其为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下：追加被申请人武萍为（2020）辽0111执2016号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年一月十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初88号原告：王文立，男，1989年9月4日出生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君委托代理人：买璐腾，该公司员工。被告平顶山市众顺达运输有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口。统一社会信用代码914104103MA40HDGR54。法定代表人：杨军伟。委托代理人:董超，该公司员工。原告王文立与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告平顶山市众顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦亭，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人买璐腾、被告平顶山市众顺达运输有限公司的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月1日0时30分许，马广鹏驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫D76**号半挂车，由西向东行驶至舞阳县皇上路文峰乡乌金陈村路段时，与前方同向行驶王文立驾驶的豫豫Ｐ×××**中型普通货车相撞，造成王文立受伤和车辆、路边树木、道边石、车上货物受损的交通事故。经舞阳县交警大队认定，马广鹏负事故全部责任，王文立不负事故责任。因事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失61640元、营运损失54000元、救援费7000元、楼板损失5555元、树木损失300元、评估费6100元，以上合计134595元。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，在有证据证明事故车辆在我公司投保且相关证件有效的情况下，我公司愿意在保险范围内进行合理合法的赔偿，我公司不是第一侵权人，对诉讼费、鉴定费、营运损失不应赔偿，原告的车辆损失虽然是人民法院委托评估，但是评估金额过高，施救费和楼板损失也过高。被告平顶山市众顺达运输有限公司辩称，1、答辩人不是侵权人也不是车辆实际所有人，本案实际车主是张光辉，实际车主只是出于管理需要将车辆登记在答辩人处，答辩人对车辆不具有控制、支配权利，也不享有营运利益，故答辩人不应承担赔偿责任。2、答辩人为涉案车辆在第一被告处投保有交强险和商业险，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿。3、原告请求赔偿的数额过高，对于过高部分不应予以支持。4、营运损失在交通事故发生时即发生，属于交通事故造成的直接损失，应由保险公司进行赔偿。5、实际车主张光辉垫付了不到1000元的费用，该费用应由保险公司赔偿范围内直接支付给张光辉。经审理查明，2020年9月1日0时30分许，马广鹏驾驶豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫豫D76**半挂车，由西向东行驶至舞阳县皇上路文峰乡乌金陈村路段时，与前方同向行驶王文立驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型普通货车相撞，造成王文立受伤和车辆、路边树木、道边石、车上货物受损的交通事故。经舞阳县交警大队认定，马广鹏负事故全部责任，王文立不负事故责任。事故发生后，原告因事故支付漯河市详泰汽车销售有限公司救援费7000元、支付树木损失300元。经舞阳县人民法院委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司于2020年12月17日作出豫慧舞法估字（2020）76号交通事故致损车损价值豫Ｐ豫Ｐ×××**风中型普通货车的司法鉴定评估意见书，确定豫Ｐ豫Ｐ×××**风中型普通货车车损价值为61640元，原告为此支付评估费3100元；作出豫慧舞法估字（2020）77号交通事故致豫Ｐ豫Ｐ×××**风中型普通货车停运损失的司法鉴定评估意见书，确定豫Ｐ豫Ｐ×××**风中型普通货车停运损失为54000元，原告为此支付评估费3000元。另查明，豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的三者险和不计免赔险。再查明，发生事故时，王文立驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型普通货车承运的楼板价值5555元。本院认为：本案中，原被告双方对舞阳县交警大队的交通事故认定书及豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的三者险和不计免赔险的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，经本院委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出的豫慧舞法估字（2020）76号交通事故致损车损价值豫Ｐ豫Ｐ×××**风中型普通货车的司法鉴定评估意见书，确定豫Ｐ豫Ｐ×××**风中型普通货车车损价值为61640元，作出的豫慧舞法估字（2020）77号交通事故致豫Ｐ豫Ｐ×××**风中型普通货车停运损失的司法鉴定评估意见书，确定豫Ｐ豫Ｐ×××**风中型普通货车停运损失为54000元及叶县志强预制构件厂开具的发票，能够证明原告因交通事故造成的车辆损失为61640元、停运损失为54000元、货物损失为5555元。原告为救援车辆支付的救援费为救援车辆所需，为评估车辆损失和停运损失支付的评估费为查明事实所需，其所支付的树木损失系处理事故所需，以上费用共计134595元均属于原告因交通事故造成的财产损失，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险和三者险保险限额内予以赔偿。被告平顶山市众顺达运输有限公司主张实际车主张光辉垫付了不到1000元的费用，因未提供相应证据予以证明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文立各项损失共计134595元。二、驳回原告王文立的其他诉讼请求。案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告平顶山市众顺达运输有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年一月十二日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初11号 申请人：沧州丰硕塑料包装有限公司，住所地河北省东光县东光镇西北营村铁西棉纺路东。 法定代表人：郑峰，执行董事。 申请人：金军，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：甘肃民祥牧草有限公司，住所地甘肃省定西市安定区宁远镇红土村。 法定代表人：林益民，执行董事。 原告金军、沧州丰硕塑料包装有限公司与被告甘肃民祥牧草有限公司定作合同纠纷一案，申请人金军、沧州丰硕塑料包装有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃民祥牧草有限公司在价值4万元以内予以查封。申请人金军、沧州丰硕塑料包装有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃民祥牧草有限公司的银行存款4万元或者查封其同等价值的财产。查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。 案件申请费420元，由金军、沧州丰硕塑料包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁俊功 二〇二一年一月十四日 书记员  郑淑根
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初714号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市鹏程旺管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****楼**办公**div> 法定代表人：张鹭婷，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门市鹏程旺管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执493号 关于仵江帆申请执行王乐乐、南京千万间装饰工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本次执行标的为143548元。本院已将所有案款给付申请人仵江帆。至此南京市中级人民法院作出的(2020)苏01民终6771号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保4号之三 申请人：孟超，住安徽省。 委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。 被申请人：中博建设工程集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201136790254142，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。 负责人：王某。 被申请人：中博建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91331081735265288K，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**。 法定代表人:王勃。 申请人孟超与与被申请人叶琴、叶荣新、中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟超于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司名下共计价值1184944.77元的财产。申请人孟超提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司名下共计价值1184944.77元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二一年一月四日 见习书记员  王丽君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终99号上诉人（原审被告）：克明食品营销有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园**。法定代表人：陈宏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王**，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。上诉人克明食品营销有限公司因与被上诉人王**劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初15735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、劳动争议：■劳动合同履行地□用人单位所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审126号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人周道庆，男，1955年7月4日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272710号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年10月15日14时35分，被申请人驾驶牌号为无的低速车行驶至沂水县××环路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272710号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月2日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272710号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保8号 申请人：赵达达，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人：黄洋，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人赵达达于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄洋名下位于安徽省濉溪县（不动产产权号：皖（2018）濉溪县不动产权第00×××20号）的房产（价值750000元）进行查封。赵达达以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为750000元，保险单号为666363×××0000006）提供担保。 本院经审查认为，赵达达的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄洋名下位于安徽省濉溪县（不动产产权号：皖（2018）濉溪县不动产权第00×××20号）的房产（以价值750000元为限）。 案件申请费4270元，由申请人赵达达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 董存生 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14949号 原告：卓登文，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李春花，女，1990年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。系原告女儿。 被告：王春光，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现住江苏省常熟市。 被告：范淑佳，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现住江苏省常熟市。 原告卓登文与被告王春光、范淑佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告卓登文及委托诉讼代理人李春花、被告范淑佳到庭参加诉讼。被告王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓登文向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告货款106000元；责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等。事实和理由：2018年4月14日至2018年8月15日期间，被告王春光、范淑佳夫妻向原告卓登文多次购买布料，原告按要求供应了产品，产品被告确认无误并支付了部分货款，还有106000元欠款，原告多次找被告交涉催款未果，为此提起诉讼。 被告王春光未作答辩。 被告范淑佳辩称，欠款数额是对的，由于疫情影响生意，只能分期付款，现被告已经在处理衣服了，但不能确定付款的时间和数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年4月开始发生业务关系，由原告供给两被告服装面料。期间被告支付了部分款项，2020年11月7日双方对账后被告确认结欠原告货款106000元，并出具欠条一份。原告催讨未果而诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装面料后结欠原告货款106000元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告范淑佳提出分期付款但没有具体的意见致调解未成。被告王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春光、范淑佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卓登文货款106000元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：卓登文，开户行：中国农业银行常熟招商支行，账号：62×××72。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告王春光、范淑佳负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王维清 二〇二一年一月十三日 书记员  陶 莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执77号申请执行人：张祖国，男，1972年05月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。本院在执行张祖国与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二一年一月二十二日书记员  宋德健
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初9号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈运红，男，1991年3月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）157号起诉书，指控被告人陈运红犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈运红及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2018年2月4日，被告人陈运红等人以需做室内装修为幌子，从安顺市邀约从事室内装修生意的被害人叶某某一起到清镇市看装修工程。当天晚上，被告人陈运红等人与被害人叶某某来到清镇市后，陈运红等人先是带叶某某到一栋毛坯房前查看，并告知叶某某该栋毛坯房需进行室内装修，后又邀约叶某某一起到清镇市的佳福酒楼吃饭饮酒，并趁机在叶某某所饮的酒中放入“赌博粉”。被告人陈运红等人观察到被害人叶某某意识模糊后，将叶某某带到佳福酒楼的房间内以玩纸牌比大小的方式进行赌博，在赌博过程中以偷牌、换牌等方式骗取叶某某人民币4.30万元。 公诉机关认为，被告人陈运红以非法占有为目的，在赌博过程中做假骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人陈运红自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人陈运红有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了辨认笔录及刑事照片，接收证据材料清单、微信转账记录截图，抓获经过，被害人叶某某的陈述，被告人陈运红的供述及户籍证明等证据证实。 被告人陈运红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人高阳、刘成城提出的辩护意见是：被告人陈运红归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈运红以非法占有为目的，采用赌博的方法骗取他人钱财人民币4.30万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈运红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，因其他同案尚未到案，根据本案现有证据，不宜作主从犯区分。 鉴于被告人陈运红归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人陈运红及其指定辩护人高阳、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈运红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年3月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈运红退赔被害人叶昌盛经济损失人民币4.30万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年一月二十日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1663号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：苏万凯，男，1998年11月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏万凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保35号宁乡市信恒商业管理有限公司向能桂：申请人宁乡市信恒商业管理有限公司与被申请人向能桂租赁合同纠纷一案,宁乡市信恒商业管理有限公司于2021年1月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初8674号民事裁定书，要求保全被申请人向能桂的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初21号 原告：何玉臣，男，1962年2月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：何玉强，男，1971年3月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系原告的弟弟。 被告：陈瑞福，男，1965年9月20日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 原告何玉臣与被告陈瑞福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序，于1月18日公开开庭进行了审理。原告何玉臣的委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼，被告陈瑞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何玉臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费5000.00元及利息。事实和理由：2017年，原告为被告干活，双方约定干完活就结算劳务费。原告依约提供劳务后，被告一直不给付劳务费。被告于2018年2月14日，被告给原告出具欠条一份，载明拖欠劳务费事实。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份载明“今欠到何玉臣机械费伍仟元整，￥5000.00元。借款人陈瑞福2018.2.14。” 陈瑞福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何玉臣在2019年10月份给被告陈瑞福开拖拉机带机器打角瓜的瓜子，干了大概20多天时间，双方商定劳务费7000.00元，经索要陈瑞福给付2000.00元，剩余5000.00元一直未付。被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，载明拖欠劳务费5000.00元。之后经多次索要，被告未能给付，原告何玉臣提起本案诉讼。 本院认为：原告何玉臣为被告陈瑞福提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，双方进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，剩余劳务费5000.00元陈瑞福应当及时给付何玉臣。在出具欠条时没有标注利息，视为不支付利息，为此原告要求给付利息的诉讼请求依法不应支持。综上所述，原告何玉臣要求被告陈瑞福给付劳务费5000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈瑞福经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑞福应当于本判决生效后十日内给付原告何玉臣劳务费5000.00元。 二、驳回原告何玉臣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈瑞福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年一月十八日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共4页
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25008号原告：李娜，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。原告：刘玉凤，女，1955年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：龚艳，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李娜、刘玉凤与被告龚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。审理过程中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜、刘玉凤撤回起诉。案件受理费3257.02元，减半收取计1628.51元（原告已预交），由原告李娜、刘玉凤负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省涟水县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）苏0826民督4号 吉林亿联银行股份有限公司： 你方请求本院向钟志平发出支付令的申请书，本院于2021年1月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执186号新沂市辰华物业管理有限公司、李小花：申请执行人新沂市辰华物业管理有限公司与被执行人李小花物业服务合同纠纷一案，2021年1月6日本院立案受理，执行标的为2116元，经法院强制执行被执行人已履行完毕2116元。申请执行人新沂市辰华物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初7500号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2284号 申请执行人：刘磊，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：刘大伟，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0784民初4309号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及相关利息、案件受理费150元。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月13日、2021年1月13日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2021年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权本金20150元及相关利息未能实现。执行申请费202元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2284号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保169号申请人:济南齐鲁消防设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣井工业园**。法定代表人：庞清林，总经理。被申请人：湖南现代德雷工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天国际通讯广场行政公馆**。法定代表人：谭德雷，执行董事。被申请人：张倩，女，1974年10月2日生，汉族，住济南市市中区。申请人济南齐鲁消防设备有限公司与被申请人湖南现代德雷工程有限公司、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁0103民初7192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南现代德雷工程有限公司、张倩银行存款118959.5元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十四日书记员  周晓燕
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢5号济南市历下区知识产权服务中心与山东天威科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日恢复执行。经本院立案执行，申请人向本院提交结案申请书。至此，申请执行人济南市历下区知识产权服务中心向本院申请执行的(2017)济仲裁字第1308号裁决书、(2020)鲁0102执3179号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖48号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初354号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人邹庭辉，男，1989年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省开化县。2020年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人吕星星，浙江**光律师事务所律师。 被告人吴顺捷，男，1998年5月17日出生，汉族，中专文化，户籍地杭州市西湖区。2020年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人屠敏锋，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]2530号起诉书指控被告人邹庭辉、吴顺捷犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽，被告人邹庭辉及其辩护人吕星星、被告人吴顺捷及其辩护人屠敏锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，被告人邹庭辉加入池某2、徐某、池某1（该三人另案处理）合伙设立的杭州苍明科技有限公司并担任公司监事。邹庭辉等人以公司名义对外招收业务员，分入邹庭辉、徐某所带领的业务组，均从事将客源拉入上家指定的炒股微信群实施诈骗的工作。期间，被告人邹庭辉带领组长即被告人吴顺捷及下属多名组员与徐某等人共同承揽引流业务并参与分配利润等。被告人邹庭辉、吴顺捷等人在明知上家要对被引流客户进行诈骗活动的情况下，仍利用上家提供或通过其他渠道获取的电话号码联系客户，以冒用东方财富、同花顺等正规公司客服的方式诱导客户加入上家提供的炒股微信群，并以成功入群客户数与上家结算好处费。上家则诱导被害人加入相应虚假投资交易平台进行投资，骗取被害人转入平台账户内的资金。同年4月10日至案发期间，被害人朱某在本市上城区城站路56号中移铁通杭州分公司上班时，经被告人吴顺捷引流加入诈骗微信群，后被诱导下载鸿蒙策略ＡＰＰ软件并转账投资，共计被骗人民币112500元。认为被告人邹庭辉、吴顺捷均系从犯，如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，主动退赔，建议判处被告人邹庭辉有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人吴顺捷有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邹庭辉、吴顺捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人系从犯，自愿认罪认罚，如实供述，积极退赔，要求从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年4月，被告人邹庭辉加入池某2、徐某、池某1（该三人另案处理）合伙设立的杭州苍明科技有限公司并担任公司监事。邹庭辉等人以公司名义对外招收业务员，业务员进入公司后分别被分入邹庭辉、徐某所带领的业务组，均从事将客源拉入上家指定的炒股微信群实施诈骗的工作。期间，被告人邹庭辉带领组长即被告人吴顺捷及下属多名组员与徐某等人共同承揽引流业务并参与分配利润，徐某等人负责接洽业务、人员管理、财务结算等工作。被告人邹庭辉、吴顺捷等人在明知上家要对被引流客户进行诈骗活动的情况下，仍利用上家提供或通过其他渠道获取的电话号码联系客户，以冒用东方财富、同花顺等正规公司客服的方式诱导客户加入上家提供的炒股微信群，并以成功入群客户数与上家结算好处费。上家则安排假冒的指导老师讲解，并安排假冒的投资客做托加以配合，诱导被害人加入相应虚假投资交易平台进行投资，以此骗取被害人转入平台账户内的资金。同年4月10日至案发期间，被害人朱某在本市上城区城站路56号中移铁通杭州分公司上班时，经被告人吴顺捷引流加入诈骗微信群，后被诱导下载鸿蒙策略ＡＰＰ软件并转账投资，共计被骗人民币112500元。 2020年8月6日、8月7日，被告人吴顺捷和邹庭辉分别被抓获归案。案发后，被告人邹庭辉、吴顺捷等家属已代为退赔被害人全部损失。 上述事实有被害人朱某陈述、证人徐某、池某1、池某2等人的证言、涉案物品照片、发生情况报告表、接受证据材料清单、调取证据清单、话单、银行交易明细、微信聊天记录、工商登记资料、房屋租赁合同、工资单、考勤表、情况说明、归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、电子数据检查工作记录、手机数据光盘、电脑数据光盘、支付宝数据光盘、银行流水光盘、被告人邹庭辉、吴顺捷的供述等足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邹庭辉、吴顺捷以非法占有为目的，伙同他人利用网络虚构信息、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪行为中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；到案后均如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，主动退赔被害人全部损失，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹庭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年8月8日至2022年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吴顺捷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年8月6日至2021年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的犯罪工具被告人手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  余小平 人民陪审员  朱赤雄 二〇二一年一月二十日 书 记 员  周安琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金州新区登沙河振华冷库。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道阿尔滨村。经营者：韩淑玲，女，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继敏，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区登沙河街道办事处。住所地：辽宁省大连金州新区登沙河街道正阳街**。负责人：黄治苹，该办事处主任。第三人：韩学武，男，1970年1月5日出生，汉族，大连金普新区纪律监察委员会工作人员，住辽宁省大连市金州区。第三人：薛殿科，男，1959年7月27日出生，汉族，大连金普新区登沙河街道办事处工作人员，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人王继敏、大连金州新区登沙河振华冷库（以下简称振华冷库）因与被申请人大连金普新区登沙河街道办事处行政协议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继敏、振华冷库申请再审称，1.被申请人提供的2014年7月22日《丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议》形成时间是被申请人在强拆行为发生后、再审申请人提起诉讼时，被申请人后补的协议，时间是倒签的。2.补充协议形成的时间不是送达时间，更不是生效时间。正式送达给申请人的时间是2017年12月4日。3.北京天平司法鉴定中心的鉴定文书应依法采信。4.再审申请人没有对公章申请鉴定，而是对王继敏笔迹的真伪申请重新鉴定，法院对申请鉴定的事项不采纳是错误的。5.补偿协议上的公章是在被申请人收走公章后，未经再审申请人同意而冒盖的，有证人证言可以证明。公章是真实的但不是依再审申请人真实意思表示加盖的，被申请人冒盖再审申请人单位公章是一种造假行为。故申请辽宁省高级人民法院对本案再审。本院认为，王继敏与韩淑玲在本案诉讼前已经于2015年5月4日就本案的拆迁问题向大连市金州区人民法院提起行政诉讼，请求确认登沙河街道2015年4月24日对位于大连市金州区登沙河街道办事处阿尔滨村的一栋面积为680.41平方米的办公楼、一处面积约280平方米的冷库及长度86米的院墙进行强制拆除的行政行为违法，大连市金州区人民法院作出（2015）金行初字第00030号行政判决，驳回其诉讼请求。王继敏与韩淑玲不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽02行终86号行政判决，认定大连市金州区登沙河街道实施了张贴公告、登记、组织评估、与王继敏、韩淑玲协商、签订征收补偿协议的行为，并根据双方签订的征收补偿协议对案涉建筑物进行了拆除，并无不当，判决驳回上诉，维持原判。王继敏与韩淑玲向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2016）辽行申1360号行政裁定，驳回其再审申请。大连市金州区人民法院2016年11月1日作出（2016）辽0213民初3715号民事裁定，以不属于民事诉讼范围、应提起行政诉讼为由驳回韩淑玲起诉。韩淑玲提起上诉，大连市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）辽02民终2633号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年6月12日振华冷库、王继敏提起行政诉讼，请求确认与登沙河街道签订的行政协议无效。瓦房店市人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽0281行初74号行政判决，驳回其诉讼请求。大连市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）辽02行终106号行政裁定，裁定撤销（2018）辽0281行初74号行政判决，发回瓦房店市人民法院重新审理。瓦房店市人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽0281行初22号行政裁定，驳回原告振华冷库、王继敏的起诉。振华冷库、王继敏上诉，大连市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）辽02行终408号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。通过上述诉讼过程及相应的生效法律文书可以看出，已经有生效判决及裁定认定了双方补偿协议系双方共同选定大连华纳资产评估有限公司为评估机构，依据该评估结果自愿达成并签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，且该协议已经得到实际履行。再审申请人提供的证人证言不能充分证明被申请人存在冒用其公章的行为存在。因此，二再审申请人认为该协议系事后签订及协议主体错误、没有生效、显失公平等理由不能成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，王继敏、振华冷库的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王继敏、大连金州新区登沙河振华冷库的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年一月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初359号原告：乔洪勇，男，1965年6月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：阴元香，女，1965年2月15日出生，汉族，住肥城市。原告乔洪勇与被告阴元香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪勇及其委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。被告阴元香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔洪勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款250000元并自2014年5月7日起按约定的月息1.5%支付利息至借款全部偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营急需为由，分别于2013年7月30日向原告借款100000元，2013年11月24日向原告借款70000元，2014年5月7日向原告借款80000元，以上三笔借款均约定利息为1.5%，但截至现在被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告阴元香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年5月期间，被告阴元香以急需资金为由，分三次向原告乔洪勇共计借款250000元，原告乔洪勇向被告阴元香支付上述借款后，被告阴元香分别向乔洪勇出具借条共计三份，并约定月息1.5%。后被告阴元香共计向原告乔洪勇归还借款利息24000元，剩余借款本息至今均未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阴元香向原告乔洪勇出具借条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告阴元香应按照合同约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告乔洪勇主张被告阴元香应向其归还借款本金250,000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。经释明，原告主张2020年8月20日之前的利息主张按照合同签订时所适用的法律规定。故原告主张2014年5月7日至2020年8月19日的利率按照年利率18%（即月息1.5%）计算，符合双方的合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，原告主张按照年利率18%计算，超出法律规定，本院认定该段时间的利息以250,000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以上利息应扣减被告阴元香已支付的24,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阴元香于本判决生效之日起十日内，偿还原告乔洪勇借款本金250,000元；二、被告阴元香于本判决生效之日起十日内，支付原告乔洪勇借款利息（以借款本金250,000元为基数，自2014年5月7日至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣减已支付的24,000元）；三、驳回原告乔洪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告阴元香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月二十日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8198号原告：王守业，男，汉族，生于1989年12月22日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：彭华果，男，汉族，生于1988年12月24日，住河南省禹州市。原告王守业诉被告彭华果民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王守业的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼，被告彭华果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守业诉称：被告于2019年向原告分多次借款共计56100元。包含微信转账两笔：2019年6月27日借款600元，2019年4月27日借款2000元。银行转账形式：2019年6月27日借款5000元，2019年7月4日借款16000元，2019年4月11日借款3000元，2019年4月30日借款16000元，2019年8月25日借款5000元，2019年8月26日借款9500元。被告2020年6月7日返还2000元，2020年6月25日返还10000元；原告父母多次去被告家要账，被告父母返还6000元，现剩余38100元未还清，有录音和转账记录为证。被告借钱时承诺2019年过年归还，后被告以没钱为由拒不还款，提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告38100元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭华果辩称:原告所诉不是事实，原告转的钱是原、被告合伙买卖二手车生意的钱，被告不欠原告借款。原告王守业向本院提供的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、中国银行交易流水明细清单一张、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司存款明细账一张、微信支付转账电子凭证两张，证明（1）原告通过中国农业银行分三次借给被告款项共计29500元，通过中国银行分两次借给被告款项共计21000元，通过吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日借给被告款项3000元，通过微信两次借给被告款项共计2600元；（2）原告通过微信、银行转账借给被告款项共计56100元。2、微信截图五张，证明被告拖欠原告款项，原告及原告妻子多次催要，被告承诺还款但迟迟未履行的事实。3、录音内容文字版8张，证明被告仍下欠原告款项，原告多次向被告催要，被告一直未还的事实。4、微信截图两张，转账详情截图一张，证明（1）被告共计向原告还款18000元；（2）原告妻子与被告女朋友对账时候存在一笔银行转账记录错误，原告并没有通过银行向被告转账过2000元，而是在2019年6月27日有一笔5000元的借款事实，被告向原告借款数额共计56100元，而非53100元，被告仍下欠原告数额为38100元。被告彭华果向本院提供的证据有：1、2019年1月25日手机银行转账23800元，证明原、被告存在生意往来，原告给被告转的有款，被告也给原告转的有款，被告于2019年1月25日通过手机银行转账形式给原告转账23800元。2、微信转账记录三张，证明2020年6月25日，被告通过微信转账方式向原告转账10000元，原告退回，被告又向原告妻子吴婷转账10000元的事实。经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但这56100元不是借款，是原、被告合伙做生意的投资款。对证据2真实性无异议，“恭喜发财”是被告与原告妻子吴婷的聊天记录，其他四张“恭喜发财大吉大利”是被告与原告的聊天记录，但这五张聊天记录不完整，被告说的内容没有完全显示出来，原告只提供对其有利的截图部分。对证据3录音真实性无异议，但也是内容不完整，原告只截取对其有利的部分。对证据4中“何龙”转账记录不清楚，对微信截图两张不认可，虽然“珂子，彭华果女朋友”是原告妻子吴婷与被告女朋友的聊天记录，但对账记录上的钱是原、被告合伙做生意的钱，不是借款。原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供证据的真实性无异议，但对证明目的及被告调查笔录陈述的内容有异，根据原告出示的原、被告通话记录，清楚显示被告承认下欠原告35600元的事实，该下欠数额因在对账时，对其中一笔转账记录未经核对，故实际下欠数额为38100元，被告辩称原、被告之间存在合伙关系，没有任何事实及证据支撑，同时根据原告提供的双方聊天截图，被告认可其拖欠原告父亲款项并已偿还，同时认可欠原告钱的事实，故对被告辩称未向原告借款及23800元不是偿还原告父亲借款而是合伙，与证据相悖。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4（微信截图两张）及被告提供的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，均依法予以采信。原告提供证据4中“何龙”的转账记录，无其他证据佐证与本案有直接关联性，不予采信。经审理查明：原告于2019年4月27日、6月27日通过微信转账方式向被告转账2600元；于2019年4月11日至8月26日通过银行转账方式向被告转账53500元；上述款项共计56100元。2019年1月25日，被告通过手机银行向原告转账23800元。2020年6月25日，被告通过微信转账方式向原告转账10000元外，被告还偿还8000元，双方对该18000元款项均予以认可。因多次催要被告还款无果，2020年12月21日原告提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告提供向被告转款56100元转账凭证，被告认可收到上述款项，但抗辩称系双方合伙生意的经济往来，因被告未提供证据证明其主张,故应承担举证不力的法律后果。诉讼过程中，被告对原告所举证据中原、被告微信聊天截图、通话记录的真实性予以认可，上述证据明确显示，被告自认其向原告父亲借款并已向原告偿还及下欠原告款项数额的事实，因此对原、被告争议的2019年1月25日被告转账23800元部分，原告主张该23800元不包含在本案标的额中，于法有据，本院予以确认。综上，被告向原告借款，有原告提供的微信支付转账电子凭证、银行交易明细清单、微信截图、通话录音为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。扣除被告已向原告偿还的18000元，原告要求被告偿还下余借款38100元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭华果于本判决生效后七日内偿还原告王守业借款38100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告彭华果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二一年一月二十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执186号申请执行人：李俊华，女，1969年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王靖，女，1969年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3645号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王靖在各银行账户内存款17176.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项16801.00元，迟延履行期间的债务利息109.00元，案件受理费112.00元，执行费154.00元）；若无存款或存款不足17176.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年一月二十七日书记员  陈姝君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初179号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌荣，董事长。委托代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：陈沛华，男，1965年9月3日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区龙颈镇龙颈社区**********，住清远市清新区*******新亚时代城A7-2301。公民身份号码：441************415。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈沛华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年一月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢60号之五申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，系该公司董事长。被执行人：陈香菊，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：胡卫平，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化丽威商贸有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**丽都大酒店**一社会信用代码91431200338388698Y。法定代表人：谭珍兰，系该公司董事兼总经理。被执行人:怀化丽都酒店管理有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**丽都大酒店**会信用代码91431200329496996R。法定代表人：谭珍兰，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈香菊、胡卫平、怀化丽威商贸有限公司、怀化丽都酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈香菊、胡卫平、怀化丽威商贸有限公司、怀化丽都酒店管理有限公司履行湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初215号民事判决书所确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。本院于2019年7月16日以（2019）湘12执136号之一执行裁定查封了被执行人怀化市丽威商贸有限公司名下位于怀化市鹤城区迎丰西路北侧（丽都商贸实业股份有限公司）迎丰西路与团结巷交汇处115号房产（权证号码：7××2号）、116号房屋（权证号码：7××2号）、506号、607号房屋（权证号码：7××4号）及被执行人胡卫平名下位于怀化市鹤城区××路（丽都）ａ4号房产（权证号码：7××4号）。根据申请执行人的申请，依法对被执行人的上述房产在湖南省怀化市中级人民法院淘宝司法拍卖平台上进行了二次拍卖，除115号116号已拍卖成交，其余房产都已流拍，申请执行人已申请以物抵债。现申请执行人尚未发现可供执行的财产，故向本院提交撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年一月二十一日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初58号原告龚玉英，女，汉族，1962年11月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社，住所地益阳市赫山区兰溪镇新月村。法定代表人孙志明。被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部，住所地益阳市赫山区兰溪镇秀才坝村新屋村民组**。经营者孙志明。被告孙志明，男，1980年2月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇秀才坝村新屋村民组**。原告龚玉英（以下简称原告）与被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社（以下简称鑫玉龙合作社）、被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部（以下简称鑫玉隆农产部）、被告孙志明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉英到庭参加诉讼，被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部、孙志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部、孙志明返还原告投资款10000元及利息。事实和理由：原告于2019年8月16日投资10000元到被告鑫玉龙合作社，约定投资期限1年，每月支付原告利息200元。期限届满后，被告鑫玉龙合作社与被告鑫玉隆农产部未按期向原告返还投资款和支付利息。故诉至法院，判如前请。被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部、孙志明未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告鑫玉龙合作社签订《投资管理合同》，约定：原告向被告鑫玉龙合作社投资10000元，投资期限1年，投资月收益率为2%，投资到期时，被告鑫玉龙合作社归还原告投资。合同签订当日，被告鑫玉隆农产部出具《承诺函》，承诺被告鑫玉龙合作社若到期不能返还投资资金，被告鑫玉隆农产部在到期三日内无条件代为返还投资和收益。原告于合同签订当日支付被告鑫玉龙合作社10000元。投资期限届满后，被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部未按约向原告返还投资款，致酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告鑫玉隆农产部系个体工商户，经营者为被告孙志明。上述事实有原告陈述、《投资管理合同》、《承诺函》、收款收据等证据予以证实。本院认为，原告与被告鑫玉龙合作社所签《投资管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告鑫玉龙合作社返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。2020年年初的新冠肺炎疫情对生产生活确有影响，本院将收益率酌情调整为月利率1%。因被告鑫玉龙合作社2020年6月已按月利率1%支付了利息，故本院支持利息从2020年7月开始计算。被告鑫玉隆农产部的承诺系其真实意思表示，应与被告鑫玉龙合作社共同承担返还责任。被告鑫玉隆农产部系个体工商户，经营者被告孙志明应以其个人财产承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、被告孙志明于本判决生效后十日内共同返还原告龚玉英投资款10000元，并自2020年7月起按月利率1%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、孙志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年一月二十七日书记员  蔡蕾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4424号 申请执行人：程忠贵，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：陈兵芳，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人程忠贵与被执行人陈兵芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1073号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程忠贵向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈兵芳支付申请执行人程忠贵工资款4900元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陈兵芳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求陈兵芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兵芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兵芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈兵芳名下无车辆及有价值证券；被执行人陈兵芳名下有房产，本案已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，目前不宜处置；被执行人陈兵芳有银行账户，本院已进行了冻结，并扣划到执行款888.23元。截至2021年1月26日，本案已执行到执行款888.23元，尚有执行款4011.77元及利息、执行费50元未执行到位，暂未发现被执行人陈兵芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兵芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兵芳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人陈兵芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程忠贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兵芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年一月二十九日 代书记员  葛珂珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20804号申请执行人杨春华，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初17366号民事调解书，于2020年12月23日受理立案执行，因被执行人张新卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新卫名下所有的车牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日法官助理孙士燚书记员米建峰
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保46号 申请人：南京市雨花台区绿港装饰材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1N8AY66N，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城C4-111。 经营者：高某。 委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。 被申请人：陈亮，住南京市雨花台区。 申请人南京市雨花台区绿港装饰材料经营部与被申请人陈亮买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区绿港装饰材料经营部于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈亮名下共计价值16533元的财产，并提供了由浙商财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京市雨花台区绿港装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈亮名下共计价值16533元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱成龙 二〇二一年一月八日 书记员  李 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初781号 原告：李艳清，女，1988年9月27日出生，满族，住宁波市江**。 被告：陈华，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：童碧亚，女，1983年9月3日出生，汉族，住宁波市江**。 原告李艳清与被告陈华、童碧亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李艳清向本院提出诉讼请求：1.被告履行与友客房地产代理有限公司签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即恢复房屋原状，提供门锁钥匙；3.被告赔偿原告诉讼期间无法居住房屋带来的经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，原告与被告委托人（代理人）杭州友客房地产代理有限公司签订坐落宁波市海曙区格兰春晨小区17幢65单元405室房屋租赁合同，租赁期限自2020年8月30日至2021年8月29日为期一年。此后，被告童碧亚从2020年9月15日开始通过微信方式一直威胁原告撬锁等方式收回房子，使原告精神受到损失。被告陈华在2020年10月15日对涉案房屋拆换门锁，导致原告无法继续生活，原告认为涉案租赁合同未到期，被告无权单方收回房屋，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，人民法院立案后，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，原告和被告童碧亚分别与杭州友客房地产代理有限公司签订合同，并盖有杭州友客房地产代理有限公司宁波分公司合同专用章，因杭州友客房地产代理有限公司已因涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局江干区分局依法立案侦查，本案涉嫌与杭州友客房地产代理有限公司的犯罪行为相关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李艳清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月十四日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初30号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人柯爽，男，1994年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉众禾租赁公司员工，户籍地武汉市新洲区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人柯爽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月4日22时11分许，被告人柯爽酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色本田牌小型普通客车，沿本市东西湖区金银潭大道由东向西行驶至金银潭大道将军五路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为198mg/100ml，随后民警将被告人柯爽送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人柯爽血液中检出乙醇含量为198.66mg/100ml。被告人柯爽被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人柯爽具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人柯爽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人柯爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯爽具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人柯爽认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柯爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8160号原告：刘洁，女，1999年10月9日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李琪，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告刘洁与被告李琪健康权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼、被告李琪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求:判定被告赔偿医疗费1382.57元、修车费550元、误工费2860元，共计4792元。庭审中将误工费变更为2270元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李琪于本判决生效之日起十日内向原告刘洁支付医药费、误工费、修车费各项损失共计4202.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琪负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告刘洁。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年一月十三日书记员  闫高阳