wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3697号 申请执行人徐伟华,女,1950年09月20日出生,住所地浦江县。 被执行人金灿,女,1974年06月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行徐伟华与金灿（2020）浙0726执3697号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6083号判决书已于2020年8月28日发生法律效力。经申请执行人徐伟华申请后本院于2020年10月13日立案执行，随即向被执行人金灿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金灿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金灿有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金灿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金灿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐伟华。 综上，因被执行人金灿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3697号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月十三日 代书记员 张燏丰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执106号之二 申请执行人：毕金玉，男，1973年6月2日生，汉族，地址：桓台县。 被执行人：刘庆运，男，1969年2月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：刘凤英，女，1969年11月23日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：刘泽坤，男，1993年4月28日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：刘方忠，男，1961年1月25日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：孙元明，男，1966年1月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东中科天泽净水材料有限公司。住所地：淄博市桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：91370321673195690E。 法定代表人：刘方忠，职务：经理。 被执行人：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住所地。住所地：淄博市桓台县荆家镇起马路**会信用代码：91370300067395879X。 法定代表人：刘方忠，职务：经理。 被执行人：山东帕特斯化工贸易有限公司。住所地：淄博市。住所地：淄博市张店区华光路**玉龙大厦****码：9137030359033216XX。 法定代表人：刘泽坤，职务：经理。 被执行人：山东碧源水处理有限公司。住所地：淄博市桓台县荆家。住所地：淄博市桓台县荆家镇起马路**70321MA3C5DLP4G。 法定代表人：王**，职务：经理 本院在执行申请执行人毕金玉与被执行人刘庆云、刘凤英、刘泽坤、刘方忠、孙元明、山东中科天泽净水材料有限公司、山东恒运自动化泊车设备有限公司、山东帕特斯化工贸易有限公司、山东碧源水处理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执106号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 越
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保83号 申请人：刘秋珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地：东营市东营区西四路518号。统一社会信用代码91370500760958887D。 法定代表人：赵西友，董事长。 被申请人：山东海沃德海洋工程有限公司，住所地：东营市东营区滨州路54号。统一社会信用代码91370502MA3P9EQP2D。 法定代表人：李海凤，总经理。 申请人刘秋珍与被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘秋珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司名下的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人刘秋珍已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵成城
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4851号 上诉人（原审被告）：宁海县模建新型材料厂。住所地：宁海县跃龙街道元峰村双溪。 主要负责人：陈模明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁海县跃龙街道望府村股份经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道望府村。 代表人：史亦平。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晴，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原审第三人：宁海县银辉水泥制品厂。住所地：宁海县跃龙街道上枫槎村。 主要负责人：陈良辉，该厂厂长。 上诉人宁海县模建新型材料厂（以下简称宁海模建厂）因与被上诉人宁海县跃龙街道望府村股份经济合作社（以下简称望府村经济合作社）、原审第三人宁海县银辉水泥制品厂（以下简称银辉水泥厂）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法独任审理了本案，现已审理终结。 宁海模建厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回望府村经济合作社的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，宁海模建厂未实际管理、占有、使用案涉承包土地，宁海模建厂支付2019年8月15日至2020年6月15日期间的土地占有费，无事实和法律依据；二、一审法院适用法律错误。涉案土地系宁海模建厂招投标获得，望府村经济合作社在招标前即已知涉案土地性质为基本农田和一般农田，宁海模建厂招投标行为经宁海县跃龙街道办事处审核批准，并在宁海县跃龙街道公共资源交易中心备案登记，宁海模建厂基于对望府村经济合作社及上级人民政府的信赖进行投标并中标，望府村经济合作社的违法行为是造成涉案土地承包合同无效的根本原因，应承担法律责任。退一步讲根据一审法院（2020）浙0226民初3076号民事判决，确定的涉案土地承包合同无效的责任比例为7:3，占有使用损失也应按比例承担。 望府村经济合作社辩称：一、一审法院认定事实清楚，双方于2018年8月15日签订涉案《土地承包合同书》，最终被确认无效，因合同取得的财产应当予以返还。宁海模建厂在明知案涉土地性质存在瑕疵情况下，仍转租给银辉水泥厂使用，直至2020年6月15日才完成土地腾退并返还案涉土地。该事实得到银辉水泥厂确认及宁海模建厂自认。二、一审法院适用法律正确根据《合同法》第58条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第五条规定，合同无效后，宁海模建厂理应支付占有使用期间的费用。 银辉水泥厂未陈述意见。 望府村经济合作社向一审法院诉讼请求：一、宁海模建厂向望府村经济合作社支付2019年8月15日至2020年6月15日的土地占用费175000元；二、本案诉讼费、保全申请费、保全担保费由宁海模建厂承担。 一审法院审理认定事实：2018年4月，望府村经济合作社发布宁海县跃龙街道上枫槎山畈洋上场地承包项目招标文件。后宁海模建厂中标该项目，并于2018年7月13日支付土地承包款210000元。2018年8月15日，望府村经济合作社、宁海模建厂签订《土地承包合同书》，约定承包期限为10年，合同价款210000元/年，土地承包款一年一付，先付后用。宁海模建厂承租案涉土地后，将其中的17亩土地以每年170000元的价格出租给银辉水泥厂，租期10年。 2019年8月15日，宁海模建厂起诉至一审法院，要求确认案涉《土地承包合同书》无效并返还财产、赔偿损失。后一审法院于2020年5月28日作出（2019）浙0226民初5056号民事判决，确认案涉《土地承包合同书》无效。 一审审理中，各方一致确认案涉土地于2020年6月15日完成腾退。 一审法院认为：双方于2018年8月15日签订的《土地承包合同书》已被生效判决确认无效，因合同取得的财产应当予以返还。但宁海模建厂在明知案涉《土地承包合同书》因土地性质问题而存在瑕疵，且已被行政执法机关责令停止违法行为的情况下，仍将案涉部分土地出租给银辉水泥厂使用，直至2020年6月15日才完成土地腾退并返还案涉土地，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》的相关规定，宁海模建厂理应支付实际占有使用租赁物期间的占有使用费。现望府村经济合作社要求参照《土地承包合同书》中关于租金的约定支付2019年8月15日至2020年6月14日期间的占有使用费175000元，合理合法，一审法院予以支持。宁海模建厂抗辩称因望府村经济合作社原因导致涉案土地无法正常使用，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。望府村经济合作社另要求宁海模建厂承担保全担保费缺乏法律依据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宁海县模建新型材料厂于判决生效后十五日内支付宁海县跃龙街道望府村股份经济合作社土地占有使用费175000元；二、驳回宁海县跃龙街道望府村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1395元，合计3295元，由宁海县模建新型材料厂负担。 二审中，宁海模建厂向本院提交证明一份，拟证明案涉土地宁海模建厂未实际使用的事实。 望府村经济合作社经质证认为，对宁海模建厂提交的证据真实性有异议，证人证言应当出庭作证，接受法庭的询问，且该证据不属于二审新证据。一审法院判决已对该事实作出明确处理意见，合同签订土地交付后，具体如何利用由宁海模建厂支配。且一审判决已明确具体的土地腾退时间，说明承租人宁海模建厂（次承租人银辉水泥厂）实际利用土地。 银辉水泥厂未发表质证意见。 望府村经济合作社、银辉水泥厂未提交二审新证据。 本院经审查认为，宁海模建厂提交的证据不属于二审新证据，且不能证明待证事实，本院不予认可。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：双方于2018年8月15日签订的《土地承包合同书》已被生效判决确认无效，因合同取得的财产应当予以返还，宁海模建厂在明知涉案《土地承包合同书》因土地性质问题存在瑕疵，且已被行政执法机关责令停止违法行为的情况下，仍将涉案部分土地出租给银辉水泥厂使用，直至2020年6月15日才完成土地腾退，一审法院认定宁海模建厂应支付至2020年6月14日的占有使用费，并无不当。 综上所述，上诉人宁海模建厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人宁海县模建新型材料厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕伟东 二〇二一年一月二十一日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5792号 金华市飞龙工具有限公司、蒋赪、方爱芬： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市飞龙工具有限公司、蒋赪、方爱芬金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5792号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执45号申请执行人：刘泉，男，1971年1月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：谢海波，男，1972年12月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人刘泉与被执行人谢海波借款合同纠纷一案，被执行人谢海波未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢海波名下的银行存款16900元或查封冻结其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年一月七日法官助理罗喜书记员周叶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢34号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、兰小玲、刘忠义、刘又成：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人兰小玲、刘忠义、刘又成金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人兰小玲、刘忠义、刘又成将（2017）湘0223民初3024号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2788号 原告：沂水县龙云农副产品有限公司，住所地沂水县院东头镇凤台庄村。 法定代表人：张升云，经理。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：烟台海普乐商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**。 法定代表人：方光云。 被告：方光云，男，1963年8月18日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。 被告：金秀英，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。 三被告委托诉讼代理人：冯韶光，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 原告沂水县龙云农副产品有限公司与被告烟台海普乐商贸有限公司、方光云、金秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 沂水县龙云农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即支付所欠姜款430000元人民币及相应利息；2.诉讼费用、交通费由被告承担。事实和理由：被告系从事生姜出口韩国的贸易公司，自2015年以来一直从原告处购买生姜并出口韩国。2019年6月27日与7月2日分别从原告处购进了一集装箱面姜，一集装箱小姜，共欠原告两集装箱生姜款430000元人民币。原告发货后，多次向被告主张该生姜欠款，而被告以多种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的姜款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于当事人是否适格，除某些例外情况外，应当以当事人是否为所争议的民事法律关系（本案诉讼标的）的主体，作为判断当事人适格与否的标准。 《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须具备的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案原告起诉请求被告承担相应违约责任，其在起诉时应当举证证明其与被告之间存在已经生效的作为违约责任前提的相应买卖合同等待证事实，从而证明其系所争议民事法律关系的主体，否则，本案难以认定其系本案的适格当事人。但原告提供的相应证据，对于其系适格当事人的证明没有达到相应民事诉讼证明标准要求。 最高人民法院（2017）最高法民申4892号民事裁定书载明：“本院认为，一龙公司在本案请求支付工程款的前提是证明其为涉案工程实际施工人，否则不具备原告的主体资格。经审理，二审认为一龙公司证明其主张的证据不足，即作为原告请求支付涉案工程款的依据不充分，故而裁定驳回起诉，并无不当。一龙公司可以在收集了相关证据的情况下，再行起诉。”裁判结果：驳回四川一龙装饰工程有限公司的再审申请。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定：类案检索范围包括最高人民法院发布的指导性案例、典型案例及裁判生效的案件。第九条规定：检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判；检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。 另外，本案当事人及其诉讼代理人在举证期限届满，法庭辩论和法庭调解程序结束后提出申请，称其有新证据提交，申请恢复法庭调查，但却没有提交证据。其相应申请缺乏法律依据，本案不宜准许。 综上所述，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。在符合起诉条件的前提下，当事人可以进一步收集相关证据，选择合适的法律关系作为诉讼标的，另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等有关民事诉讼法律政策的规定，裁定如下： 驳回沂水县龙云农副产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二一年一月十二日 书 记 员  赵建华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督65号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：刘敬辉，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人刘敬辉申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督65号支付令，限令被申请人刘敬辉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人刘敬辉送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十九日书记员  宋世伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初98号 原告：王力，男，1984年7月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：虞晓晓，男，1990年1月10日出生，汉族，住义乌市。 原告王力与被告虞晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告虞晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款90000元整并支付利息（自2018年10月19日起按年利率24%计付至2020年8月19日利息为40260元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日止为5313元，以上利息合计45573元）。 经审理查明：2018年10月18日，被告虞晓晓向原告王力出具借条一份，载明：“今结算虞晓晓向王力借现金玖万元（￥90000.00），借款时间2018年10月18日，归还时间2018年12月18日，月息2%”。原告在庭审中陈述上述借条系对多次借款结算形成。该借款被告至今未归还。 本院认为，被告虞晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞晓晓于本判决生效后十日内归还原告王力借款90000元，并支付利息（自2018年10月19日起的利息按年利率24%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元（已减半收取），由被告虞晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄雨辰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初143号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陀敬江，男，2002年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区*************。2020年5月28日被告人陀敬江因无证驾驶伪造号牌的普通两轮摩托车上路行驶被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月22日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人陀敬江犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陀敬江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月28日0时40分许，被告人陀敬江饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌粤A*****普通两轮摩托车，当行驶至顺德区杏坛镇齐新路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陀敬江血液中检出乙醇成分，含量为85.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陀敬江在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陀敬江有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陀敬江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陀敬江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陀敬江归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人陀敬江的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陀敬江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二一年一月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925财保7号之一申请人：李珠廷，男，1989年10月18日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地：云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市双江自治县。被申请人：彭连彩，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地：云南省临沧市双江自治县，现住：云南省双江自治县。本院于2020年12月15日作出（2020）云0925财保7号民事裁定书，对请求冻结被申请人彭连彩名下银行账户存款人民币40800元及查封彭连彩名下的车牌号为云Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车，申请人李珠廷未在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭连彩名下的车牌号为云Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车的查封；二、解除对被申请人彭连彩名下银行账户存款人民40800元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李锦强二〇二一年一月二十日书记员  曹柏翠
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终3号 上诉人（原审原告）九江龙源实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区开发区国际汽车城观澜盛世******，统一社会信用代码：91360406071843566Y。 法定代表人张斌，系该公司负责人。 委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。 委托代理人李云云，江西柴桑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江西省通信管理局，住所，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**社会信用代码：111000007055247015。 法定代表人熊觉非，系该局局长。 委托代理人林艳丽，系该局工作人员。 委托代理人胡潘，系该局工作人员。 上诉人九江龙源实业有限公司因其与被上诉人江西省通信管理局通信行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初489号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年1月15日以减少诉累为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人九江龙源实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九江龙源实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 谢卫红 审 判 员 罗 文 二〇二一年一月二十日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 谢正富： 本院立案的（2021）浙1002执恢27号【原案号：（2009）台椒民执字第1330号】，申请执行人王礼书与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王礼书已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执332号 被执行人：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市人民路**绿宝商楼**，统一社会信用代码05700961-2。 负责人：徐桂香，经理。 被执行人国元农业保险股份有限公司宁国支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)皖1881民初1751号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费4300元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1751号判决中关于国元农业保险股份有限公司宁国支公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪伟 书记员王苗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢197号平安银行股份有限公司西安分行与李成和：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李成和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10637号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成和逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还68142.63元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢197号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初889号 原告：四川蓉康世圣药业有限责任公司新都分公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社。 法定代表人：严玲，董事长。 委托诉讼代理人：龙强，男，该单位员工。 被告：鹰潭龙虎山蛇之语文化传播有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区龙井路**华地酒店******。 法定代表人：高臣昌，职务不详。 被告：高臣昌，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告四川蓉康世圣药业有限责任公司新都分公司与被告鹰潭龙虎山蛇之语文化传播有限公司、高臣昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。案件审理过程中，四川蓉康世圣药业有限责任公司新都分公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，四川蓉康世圣药业有限责任公司新都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓉康世圣药业有限责任公司新都分公司撤诉。 案件受理费525元（简易程序减半收取），因四川蓉康世圣药业有限责任公司新都分公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  廖晶晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  饶鑫悦
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书管金华：本院立案的（2021）浙1002执恢33号【原案号：（2018）浙1002执4939号】，申请执行人浙江中朋机电股份有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江中朋机电股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终21号 上诉人（原审原告）刘明树，男，1967年10月22日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人戴昊，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人袁志邦，该局工作人员。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人廖理想，男，1987年3月21日出生，汉族，住新邵县。 原审第三人石磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住新邵县。 原审第三人罗征爱，男，1971年1月26日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 上诉人刘明树因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告刘明树向原审法院起诉称，2018年8月，原告受湖南亮云建筑工程劳务有限公司委托，担任其所承包的邵阳碧桂园二期工程二标段的项目负责人，同年10月18日与第三人罗征爱、石磊签订了《木工劳务分包合同》，将邵阳碧桂园二期10＃、11＃木工劳务项目分包给罗征爱、石磊，两人安排木工施工人员进场施工。2020年1月21日结算，原告应付罗征爱、石磊分包款项总计金额为498713元，已付450000元。所欠48713元于1月22日全部付清。因罗征爱、石磊领款后未向第三人廖理想支付农民工工资，廖理想以原告拖欠农民工工资为由向被告投诉，被告在未组织原告听证情形下，作出了原告拖欠第三人廖理想农民工工资177787元未付的行政确认，并将该行政确认文书以原告涉嫌拖欠农民工工资罪移交邵阳市公安局双清分局作为刑事案件查处。导致原告被迫与第三人廖理想在石桥派出所签订一份《协议》，约定原告应在2020年11月3日前向第三人廖理想支付农民工工资177787元。原告请求人民法院确认被告作出认定原告拖欠第三人廖理想农民工工资177787元的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应当有事实依据。本案原告未提交被告邵阳市人社局作出认定原告拖欠第三人廖理想农民工工资177787元的行政确认文书。原审根据原告申请向邵阳市公安局双清分局石桥派出所调取相关证据，未发现有原告诉请的邵阳市人社局作出认定原告拖欠第三人廖理想农民工工资177787元的行政确认文书。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告刘明树的起诉。 上诉人刘明树上诉称，在邵人社监案移字（2020）第9号《涉嫌犯罪案件移送文书》中，被上诉人于2020年6月8日直接认定亮云公司拖欠民工工资177787元，属于具体行政行为，影响上诉人的合法权益。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，确认被上诉人作出认定上诉人拖欠廖理想农民工工资177787元的行政行为违法。 被上诉人邵阳市人社局答辩称，被上诉人没有作出认定上诉人拖欠第三人廖理想农民工工资177787元的行政行为，上诉人要求确认违法缺乏事实依据。行政诉讼法上所指的行政行为是行政机关履行行政职责而对外作出的具有法律拘束力的行为。被上诉人虽在移送刑事司法审查的调查报告中认定湖南亮云建筑工程劳务有限公司拖欠木工班组民工工资177787元，但该调查报告系答辩人在向刑事司法机关移送案件时就案件事实提出的调查意见，对刑事司法机关只具有参考意义，不具有法律上的约束力，故不符合行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明，被上诉人邵阳市人社局于2020年6月18日向邵阳市公安局出具邵人社监案移字［2020］第9号《涉嫌犯罪案件移送文书》，移送材料中包括一份《湖南亮云建筑工程劳务有限公司拖欠邵阳碧桂园二期二标项目民工工资一案的调查报告》，该调查报告表明，邵阳市劳动监察局经过调查，以湖南亮云建筑工程劳务有限公司逾期未提供民工工资支付凭证，也无相反证据证明其欠薪数额为由，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，直接认定该公司拖欠木工班组民工工资177787元。 本院依据被上诉人在原审中提交的证据《涉嫌犯罪案件移送文书》、《湖南亮云建筑工程劳务有限公司拖欠邵阳碧桂园二期二标项目民工工资一案的调查报告》认定上述事实。 本院认为，本案并无证据证明被上诉人邵阳市人社局作出过认定上诉人刘明树拖欠廖理想农民工工资177787元的行政行为。《湖南亮云建筑工程劳务有限公司拖欠邵阳碧桂园二期二标项目民工工资一案的调查报告》中认定拖欠农民工工资的主体是湖南亮云建筑工程劳务有限公司，且该调查报告是行政机关的内部文书，并不对外发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审以刘明树的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋红玲 审判员  杨皞陟 审判员  刘朝晖 二〇二一年一月二十六日 法官助理曾昊 书记员曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； ……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10966号申请执行人王雪芳,女,1979年1月12日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人楼正斌,男,1974年8月7日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人王雪芳与被执行人楼正斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人楼正斌支付申请执行人王雪芳人民币162828元及利息。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人楼正斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼正斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼正斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼正斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人楼正斌有可供执行的财产。鉴于被执行人楼正斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼正斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪芳。本院认为，被执行人楼正斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十五日代书记员 吴露阳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124财保4号 申请人：合肥华诚电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**综合楼幢****房，统一社会信用代码91340121MA2MQEMN9L。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被申请人：华中国电电力集团有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市高新技术开发区丁香里**用代码91410000777972781T。 法定代表人：田志杰，该公司董事长。 申请人合肥华诚电力工程有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人华中国电电力集团有限公司在国网安徽省电力有限公司检修分公司享有的到期债权750万元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥华诚电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华中国电电力集团有限公司在国网安徽省电力有限公司检修分公司享有的到期债权750万元，国网安徽省电力有限公司检修分公司在应付款金额内停止向被申请人华中国电电力集团有限公司支付。 案件申请费5000元，由申请人合肥华诚电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二一年一月十五日 书记员  丁丽萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执350号申请执行人：胡新乔，女，1967年7月20日生，汉族，住。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人胡新乔与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第246号仲裁调解书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第246号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保112号 申请人：刘祥国，男，1973年1月30日出生，彝族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：罗玉东，男，1967年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人刘祥国于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人罗玉东银行存款5000.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘祥国的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人罗玉东银行存款5000.00元或同等价值的其他财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年一月二十一日 书记员  张季洁
衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执保13号 何爱英、阳伦军、胡成会： 本院在执行申请人何爱英与被申请人阳伦军、胡成会合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初13号民事裁定书，于2021年01月25日依法冻结了申请人阳伦军在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币523.24元（查封期限为壹年，从2021年01月25日起至2022年01月24日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初112号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林怀远，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林怀远金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林怀远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24623.04元及利息3609.21元、罚息7333.74元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号184××××****为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月8日至2018年1月30日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2549元、7196元、15976元、3498元，到期日为2019年1月29日、2020年1月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29219元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24623.04元及利息3609.21元、罚息7333.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林怀远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24623.04元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3609.21元，罚息为7333.74元；自2020年12月16日起以未还借款本金24623.04元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告林怀远负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督11号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨啸远，系该行职工。 被申请人：徐世勤，男，1966年11月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周海军，男，1969年7月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年1月7日，申请人与被申请人徐世勤、周海军签订合同号为9681120190001255的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人徐世勤为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日止，借款利率为月利率8.100425‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100425‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人周海军作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内；合同并对其他事项作了约定。2019年1月7日，申请人依约向被申请人徐世勤指定账户发放贷款15万元。被申请人徐世勤借款使用后，于2020年1月6日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月12日，被申请人徐世勤尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为6323.47元。现要求：1、请求法院向被申请人徐世勤发出支付令，督促被申请人徐世勤立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月12日的利息为6323.47元】。2、请求被申请人周海军对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐世勤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人周海军对上述第一项被申请人徐世勤应付的款项承担连带清偿责任。被申请人周海军在承担清偿责任后有权向被申请人徐世勤追偿。 案件申请费1142元，由被申请人徐世勤、周海军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月五日 代书记员 陈晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26657号之一 申请执行人王智富,男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人郭碧森，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王智富与被执行人郭碧森买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初11585号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款38920元及支付违约金3892元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费448.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈虹茵
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审16号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县板泉镇东刘村村民委员会。 负责人：尹方勇。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县板泉镇东刘村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2020年5月8日作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月8日因被执行人莒南县板泉镇东刘村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年10月起占用莒南县板泉镇东刘村村集体土地125平方米建设村委办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县板泉镇东刘村村民委员会退还非法占用的土地给板泉镇东刘村村集体；2、限莒南县板泉镇东刘村村民委员会15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处莒南县板泉镇东刘村村民委员会非法占用耕地每平方米25元罚款，119平方米罚款2975元；园地每平方米20元罚款，6平方米罚款120元；共计罚款3095元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定于2020年5月8日依法送达给被执行人莒南县板泉镇东刘村村民委员会，被执行人莒南县板泉镇东刘村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0011号行政处罚决定第3项对莒南县板泉镇东刘村村民委员会罚款3095元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初10号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人贾某某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年10月2日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年10月16日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕，于2020年11月11日经汝州市人民检察院决定，被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人贾某某犯非法占用农用地罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份，被告人贾某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用汝州市陵头镇西街村一组贾玉江等十三户承包到户基本农田建盖板厂。2015年8月18日贾某某被汝州市国土资源局查处后责令改正而未整改。2020年9月1日经河南省自然资源厅鉴定:贾某某盖板厂所占土地类型为基本农田，破坏基本农田面积为18.963亩，种植条件严重破坏。2015年1月19日，汝州市土地执法监察大队对贾某某的违法占地行政处罚10000元。现被告人贾某某的妻子户利芳已将贾某某占用并破坏的基本农田18.963亩恢复为基本农田。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有书证，证人贾某1、贾某2的证言，被告人贾某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二一年一月二十日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初36号原告:王桂兰,女,1968年12月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。原告王桂兰与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬4400元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：王桂兰于2018年5月应聘到开美服饰公司上班,岗位为烫工,双方未签订书面合同,口头约定按件支付报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，王桂兰于2019年7月16日离职。在王桂兰催讨下,董必权、姚春兰于2020年11月5日向王桂兰出具欠条一份。后经多次催讨,未果。开美服饰公司系自然人独资有限责任公司,董必权为法定代表人,姚春兰为监事,且董必权、姚春兰系夫妻关系。董必权、姚春兰出具欠条表示其自愿加入该笔债务。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。姚春兰未作答辩。本院认为，王桂兰向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠王桂兰劳务报酬4400元，有开美服饰公司法定代表人董必权、监事姚春兰出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现王桂兰要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰系开美服饰公司法定代表人及监事，其出具欠条行为系履行职务行为，王桂兰要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王桂兰劳务报酬4400元及利息（利息以4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初151号原告：张某，男，汉族，1992年10月14日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘振，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：武某，男，汉族，1988年2月14日生，住山东省泰安市岱岳区。原告张某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二一年一月十八日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之六十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7322号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初121号申请人：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧**，统一社会信用代码913207000676611535。法定代表人：李超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被申请人：江苏同恩建设工程有限公司，住所地连，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦****办公室信用代码91320706MA1N3B938J。法定代表人：孙丽平。本院在审理原告江苏硕方建设工程有限公司诉被告江苏同恩建设工程有限公司、盛虹炼化（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏硕方建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏同恩建设工程有限公司名下的银行存款50万元予以冻结或查封其等值财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏同恩建设工程有限公司银行存款人民币50万元或查封其等值财产。案件申请费3020元，由申请人江苏硕方建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  强 劲二〇二一年一月二十七日法官助理  张晓敏书 记 员  孙 思法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢44号陈喜顺、王**宇、洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂：陈喜顺与王**宇、洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂其他案由一案，申请执行标的共计371698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元371698。本院已于2021年1月18日将该款转付给陈喜顺。至此，陈喜顺向本院申请执行的（2021）吉0802执恢44号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢6号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：刘迎宾，男，1976年1月26日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张蒙，女，1977年12月1日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金5000000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价3318470.40元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金5000000.00元，利息300941.67元（利息计算至2018年6月7日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费24453.00元、执行费53905.00元、房产评估费59258.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初2549号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保37号申请人王战红，男，汉族，1976年08月24日生，住尉氏县。被申请人韩小傲，男，汉族，2002年04月05日生，住许昌市鄢陵县。申请人王战红于2021年1月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩小傲所驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩小傲所驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车（保全金额15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月十三日书记员  杨 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初385号原告：付俊双，男，2016年6月3日出生，汉族、住泌阳县。法定代理人：姜付香，女，1989年8月8日出生，汉族，住泌阳县。系付俊双母亲。被告：王太山，男，汉族，1965年12月12日出生，住泌阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173路。法定代表人：朱华建，任该公司经理。原告付俊双与被告王太山、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告付俊双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、差旅费等暂定10000元，待鉴定结果出来后另加诉讼请求；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日15时30分，被告王太山驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿泌阳县大桥路由东向西行驶至泌阳县大桥路光亚学校路段与步行的原告付俊双发生交通事故，造成原告付俊双受伤。原告受伤后到泌阳县人民医院抢救治疗31天。经泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王太山负此次事故的全部责任。经查被告王太山驾驶的QZM135小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司投有保险。为此，特具文起诉，请求法院支持原告所求。审理中，经本院向原告释明诉讼请求应当具体，但原告并未提出具体的诉讼请求。本院认为，原告付俊双的诉讼请求不具体，不符合民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告付俊双的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李全义二〇二一年一月十八日书记员  李珊珊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初815号原告：潍坊禾新盛农牧有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江大街**。法定代表人：梁兆洁，总经理。委托诉讼代理人：张广昭，山东致允律师事务所律师。被告：王广明，男，1984年10月22日生，汉族，住山东省昌邑市。原告潍坊禾新盛农牧有限公司与被告王广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊禾新盛农牧有限公司的委托诉讼代理人张广昭到庭参加诉讼，被告王广明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告潍坊禾新盛农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款275333.6元，并支付利息(以275333.6元为基数，按照月息2%自2020年1月1日起计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月起，被告多次从原告处购买饲料产品，截止到2019年10月14日经双方对账，被告欠下原告货款285333.6元，原被告双方签订分期还款协议，约定上述欠款被告分三次付清，最后一次付款时间为2019年12月30日前。但上述欠款经原告多次催要，被告只支付1万元，剩余275333.6元至今未支付，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求，维护原告合法权益。被告王广明未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年9月开始，被告王广明多次从原告处购买饲料产品，截止到2019年10月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款285333.6元，双方签订分期还款协议，约定：2019年10月18日前偿还150000元、同年11月30日前偿还60000元、同年12月30日前偿还75333.6元，如果在还款过程中有任何一笔逾期或未足额支付，则就剩余各期全部货款一并支付，并从违约之日起以剩余全部货款为基数，按照日千分之二支付逾期付款违约金直至付清。还款协议签订后，被告仅于2020年1月18日偿还10000元，余款275333.6元至今未还。上述事实，有售货单、欠据、分期还款协议书及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，被告购买原告饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。经双方对账，截止2019年10月14日，被告尚欠原告饲料款285333.6元，双方均予以认可，并签订分期还款协议书，被告未按约定偿还欠款，构成违约，除仍继续履行付款义务外，需按协议约定另行支付违约金。对于违约金的起算时间和计算标准，原告自愿以最后一次付款时间即2019年12月30日作为违约金起算时间，同时，因双方约定的日2‰及原告主张的月息2%均超出法律规定，原告自愿调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，上述两项诉求均系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王广明经合法传唤未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广明于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊禾新盛农牧有限公司货款275333.6元及利息（以275333.6元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由被告王广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二一年一月二十二日书记员  赵誉淇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终255号上诉人（原审原告）：韦泽秀，女，1949年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************845。上诉人（原审原告）：陈肖连，女，1964年8月24日出生,汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************869。上诉人（原审原告）：陆燕青，女，1986年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区运河东三路116号沿河商住区******，公民身份号码：440************847。上诉人（原审原告）：陆超林，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************816。上诉人（原审原告）：陆燕丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************820。上诉人（原审原告）：陆超锦，男，1992年4月9日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************858。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁达松，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码：440************816。被上诉人（原审被告）：梁葵，男，1999年12月30日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码：440************819。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人韦泽秀、陈肖连、陆燕青、陆超林、陆燕丽、陆超锦因与被上诉人梁达松、梁葵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦泽秀、陈肖连、陆燕青、陆超林、陆燕丽、陆超锦收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦泽秀、陈肖连、陆燕青、陆超林、陆燕丽、陆超锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年一月二十七日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初23号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人范永青，男，1977年10月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2020年11月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月17日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2021］170号起诉书指控被告人范永青犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理丁文爽出庭支持公诉，被告人范永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月底至2020年11月25日期间，被告人范永青在台州市黄岩区××街道××幢××楼车库内，开设赌博形式为“麻将”、“十三道”的赌博场头，招揽林某、杜某、陶某2等人参赌，从中抽头渔利共计人民币9000余元。 另查明，2020年11月25日，被告人范永青被公安机关抓获。公安机关扣押了被告人范永青的违法所得人民币9000元。 上述事实，被告人范永青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、应某、陶某1、陶某2、任某、林某、王某、杜某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，参赌人员行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范永青以营利为目的，开设赌场，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范永青到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，并退缴了违法所得，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范永青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币九千元，由原扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初132号原告：高薇，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁亮，男，住安徽省庐江县，系高薇之夫。被告：李昊，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，户籍地安徽省庐江县。原告高薇与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高薇的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告李昊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高薇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告系同事关系。2020年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。当日，被告在收到原告交付的30000元后，向原告出具借条一份。该份借条载明，借款在2020年10月10日前归还。但截止起诉之日，被告分文未付。被告李昊未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系同事关系。2020年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。当日，被告在收到原告交付的30000元后，向原告出具借条一份。未约定利息。该份借条载明，借款在2020年10月10日前归还。但截止起诉之日，被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李昊欠原告高薇借款事实清楚，李昊依法应当及时清偿。高薇的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昊于本判决生效之日起十日内支付原告高薇借款30000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告李昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二一年一月二十一日书记员 杨泽皖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初333号原告：王鑫，男，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。被告：闫青丽，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王鑫为与被告闫青丽民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20100元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鑫及其委托诉讼代理人项登霖到庭参加诉讼，被告闫青丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告闫青丽分别于2019年8月26日、8月27日、8月30日、9月2日通过微信向原告王鑫借款6000元、3800元、5000元、5300元，上述借款共计20100元被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫青丽在判决生效之日起十日内返还原告王鑫借款本金20100元，并支付自2021年1月14日起至实际归还之日止按原告起诉时（2021年1月）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告闫青丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十八日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心21
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执468号之一申请执行人:凌强,男,1989年07月03日出生,汉族，住海宁市。被执行人:汪亚平,男,1968年09月28日出生,汉族，住杭州市临安区。被执行人:朱亚仙,女,1972年06月08日出生,汉族，住杭州市临安区。申请执行人凌强与被执行人汪亚平、朱亚仙买卖合同纠纷一案，申请执行人凌强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8448号民事，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪亚平、朱亚仙向申请执行人凌强支付执行款451853元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6678元。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执468号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月二十八日书记员  陈栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宋兆军，男，1975年3月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兆军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18810.10元（截止2020年10月2日，欠款本金13499.10元，利息1886.44元，费用3424.56元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告宋兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币13499.10元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13499.10元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）135元，由被告宋兆军负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执169号之三申请执行人：栾爱凤，女，1963年2月12日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：满龙（申请执行人之子），男，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵帅，男，1994年10月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8507号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵帅存款人民币150000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督52号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：杨**，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人杨**于2016年12月23日在申请人处签订编号叙信农借（2016）018146-1070号的《农户小额信用借款合同》借款25000元，借款到期日为2019年12月22日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金7500及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人杨**给付申请人借款本金7500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金7500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费17元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十日 书记员  丁莉娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初266号 原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司，住所地长顺县长寨街道和平东路。 法定代表人韦乔友，该公司董事长。 被告长顺县人民政府，住所地长顺县城南大道。 法定代表人李友军，该县政府县长。 第三人长顺县综合行政执法局，住所地长顺县长兴西路。 法定代表人刘亚非，该局局长。 原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司诉被告长顺县人民政府及第三人长顺县综合行政执法局行政复议不予受理决定一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼。本院于2020年11月23日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参诉通知书和举证通知书等，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司诉称，一、长顺县鱼生缘渔业发展有限公司于2016年12月7日获得营业执照，其企业经营自主权应当受到法律保护。二、第三人对韦乔友个人作出长综执限拆字〔2020〕第25号《责令限期拆除违法建设决定书》认定的事实不清，没有认定长顺县人民政府非法征地、用地，强拆村民房屋，非法建设黄花寨水库、水电站的事实，没有依法认定本案原告已于2016年12月7日取得《营业执照》的事实，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，侵犯了原告企业经营自主权、企业财产权，应当依法给予行政赔偿。三、原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司是国家认可的合法企业，具有对第三人于2020年8月26日作出的《拆除违法建设催告书》依法提起申辩的主体资格。四、被告超过法定期限作出的长府行复不字〔2020〕4号《行政复议不予受理决定书》程序违法。故，特提起本案诉讼，请求依法确认被告长顺县人民政府于2020年11月10日超期作出的长府行复不字〔2020〕4号《行政复议不予受理决定书》违法。 经审查查明，第三人长顺县综合行政执法局于2020年9月2日对原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司作出《申辩复核意见书》，对原告因不服第三人长顺县综合行政执法局于2020年8月26日作出的《拆除违法建设催告书》（长综执拆催告〔2020〕12号）提出的申辩意见作出复核意见。原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司不服第三人长顺县综合行政执法局作出的该复核意见，于2020年9月5日向被告长顺县人民政府邮寄递交行政复议申请。被告长顺县人民政府于2020年9月18日作出长府行复不字〔2020〕4号《行政复议不予受理决定书》，以原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司申请复议的《申辩复核意见书》是作出行政处罚决定前的其中一个程序为由，决定不予受理。 另查明，原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司不服长顺县敦操乡人民政府、长顺县综合行政执法局及长顺县水务局等单位作出的《责令限期拆除违法建设决定书》（长综执限拆字〔2020〕第25号）向被告长顺县人民政府申请行政复议，被告长顺县人民政府作出长府行复决字〔2020〕3号《行政复议决定书》，原告另案向本院提起了诉讼〔案号：（2020）黔27行初267号〕。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人申请的行政复议申请事项属于行政复议的受案范围。可申请复议的行政行为应当是行政机关直接设定行政相对人权利义务或对行政相对人权利义务产生直接影响、对外发生法律效果的行为，即行政机关的最终行政决定。本案中，原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司向被告长顺县人民政府申请行政复议，复议申请的对象是第三人长顺县综合行政执法局于2020年9月2日向其作出的《申辩复核意见书》。而该《申辩复核意见书》是行政机关作出《责令限期拆除违法建设决定书》之前的一个程序性、过程性行为，不发生终局的行政行为效力。对原告权利义务产生实际影响的应是最终的《责令限期拆除违法建设决定书》，《申辩复核意见书》作为程序性行为的法律效果是依附并被最终的《责令限期拆除违法建设决定书》所吸收。且就对其权利义务产生直接影响的《责令限期拆除违法建设决定书》，原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司亦向被告申请了行政复议、进而提起行政诉讼进行救济。故，原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司向被告长顺县人民政府申请复议的对象《申辩复核意见书》，明显不属于行政复议的受案范围。被告长顺县人民政府作出的案涉行政复议不予受理决定，对原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”及第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告长顺县鱼生缘渔业发展有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 马 丹 审判员 夏 永 审判员 金长虹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3627号 原告：毛积琴，女，1966年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：赵立超，男，1986年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵凤琴（系赵立超母亲），女，住址同上。 被告：赵凤琴，女，1964年11月9日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李想，女，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市浦口区。 原告毛积琴与被告赵立超、赵凤琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告毛积琴的委托诉讼代理人谈静，被告赵凤琴（被告赵立超的委托诉讼代理人），被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛积琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告各项损失135843元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日17点15分，被告一赵立超驾驶赵本华名下苏A×××××小轿车在上河街166号浦口区中心医院5号楼旁停车场停车时，因操作不当，车辆冲出停车场撞到原告，这次事故导致原告肋骨骨折。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定被告一负全责，原告无责。本案起诉时，车主赵永华已经去世，本案被告一为其儿子，被告二为其妻子，均为其法定继承人。为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告赵立超、赵凤琴共同辩称，事故发生是事实，车辆有保险，应当由保险公司赔偿。 被告人保南京分公司辩称，对事故及责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险及100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。 经审理查明，2019年8月21日17点15分，赵立超驾驶苏A×××××小轿车在上河街166号浦口区中心医院5号楼旁停车场停车时，因操作不当，车辆冲出停车场撞到路面行人毛积琴、秦礼霞，造成毛积琴、秦礼霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2019年8月30日出具《道路交通事故认定书》，认定赵立超负事故全部责任，毛积琴、秦礼霞无担责任。 事故发生后，毛积琴被送至南京市浦口区中心医院进行治疗，共住院21天，自付医疗费1213元，护理费4200元。 2020年9月15日，南京东南司法鉴定中心受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人毛积琴肋骨骨折6根以上构成十级伤残；建议被鉴定人毛积琴的误工期限共计以120日为宜，护理期限以计60日为宜，营养期限共计以60日为宜。 另查明，赵立超驾驶的车辆系赵永华所有，该车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。 又查明，毛积琴在南京恒威防护设备有限公司上班，月收入平均为2115元。 以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资收入银行记录等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵立超驾驶车辆与毛积琴等人发生交通事故，赵立超承担事故全部责任，因车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故应由被告人保南京分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担相应赔偿责任，不足的部分，应当由赵立超承担赔偿责任。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为1213元；误工费原告主张8460元，符合法律规定，本院予以认定；护理费原告主张10410元过高，其护理期限按90天计算有误，鉴定意见仅为60天，其住院期间护理费4200元已实际支出，本院予以认定，出院后按100元/天予以核定，故其护理费为4200元+100元/天×39天=8100元；交通费原告主张500元适当，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张840元适当，本院予以认定；营养费原告按90天营养期限主张4500元过高，司法鉴定营养期间仅为60天，本院按30元/天核定其营养费，故其营养费为30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金为104920元；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。以上原告损失合计130833元，均属于交强险和商业第三者责任险的理赔范围。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛积琴各项损失130833元； 二、驳回原告毛积琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由原告毛积琴负担40元，由被告赵立超负担1039元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1079元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  张子燕 人民陪审员  张如松 二〇二一年一月五日 书 记 员  王 萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1665号之一申请执行人：东台市金利达食品批发部，住所地东台市。负责人：李增桂，该批发部经理。被执行人：沈金泽，男，1969年2月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市金利达食品批发部与被执行人沈金泽民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2020年7月3日作出（2020）苏0981民初1633号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈金泽于本判决生效后30日内向原告东台市金利达食品批发部支付128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，原告东台市金利达食品批发部负担480元，被告沈金泽负担1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，1、2020年9月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；5、2021年1月8日，双方当事人到庭谈话，未能达成和解协议；6、2021年1月20日，本院到被执行人住所地村居调查，被执行人无财产可供执行；7、2021年1月21日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月二十一日书记员 朱 哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9792号 原告：毛华民，男，1982年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：刘洪棋，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何斐珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住诸暨市 两被告共同委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 原告毛华民与被告刘洪棋、何斐珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后本案因故中止审理，2021年1月20日，原告毛华民向本院提出撤诉申请，本案恢复审理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛华民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛华民撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告毛华民负担。 审 判 员 荣文华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执3号之二申请执行人:张小龙,男。被执行人:黄团圆,男。本院在执行张小龙与黄团圆承揽合同纠纷一案中，被执行人黄团圆未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需划拨被执行人黄团圆在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户/卡号62305229400********内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄团圆在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户/卡号62305229400********内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十九日书记员 马 祥
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初154号 原告：孟令松，男，1996年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李超，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告孟令松与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月21日，原告孟令松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟令松撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟令松负担。 审判员 吴 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。