wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初44号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张小燕，女，1980年4月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，武陟县胖发祥超市（武陟县红旗路店）职工，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年4月27日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1538号起诉书指控被告人张小燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月份的一天，被告人张小燕、高彦娜（另案处理）到武陟县国贸360商场屈臣氏店内，将一瓶LG倍瑞傲浱滨牙膏、一支玛丽黛塑性眉笔、一瓶竹盐喜马拉雅粉颜派缤牙膏、一瓶夏依女性专用洗液盗走。经鉴定，被盗物品价值231元。2、2019年2月份的一天，被告人张小燕、高彦娜、王林燕（另案处理）到武陟县国贸360商场屈臣氏店内，将一瓶百雀羚至臻皙白莹泽亮肤水、一盒屈臣氏深层洁净声波电动牙刷头、一瓶施华蔻精油洗发露、一瓶花皙蔻牌真颜霜、一瓶花皙蔻牌去角质喷雾、一瓶菲诗小铺和风樱雪香体沐浴露盗走。经鉴定，被盗物品价值654元。3、2019年2月份的一天,被告人张小燕、高彦娜、王林燕到武陟县国贸360商场屈臣氏店内，将一袋睿致肌极地冰肌水光焕亮面膜、一支欧乐日多动向电动牙刷、两支惠百施牙刷、一瓶花印马油滋养修复面膜、三盒茉贝丽婚纱补水面膜盗走。经鉴定，被盗的物品价值729元。综上，被告人张小燕共盗窃三次，盗窃财物价值合计1614元。同案人已将上述款项退赔被害人。被告人张小燕自动到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人张小燕的供述、同案人高彦娜、王林燕的供述、被害人杨某的陈述、证人李某证言、存货更新清单、辨认笔录及照片、扣押清单、监控视频截图、价格认定结论书、谅解书、到案情况说明、发破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张小燕以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小燕在与他人共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人张小燕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张小燕自动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张小燕单处罚金二千元。被告人张小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小燕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张小燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张小燕犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小燕犯盗窃罪，判处人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二一年一月二十九日书记员  宋淑平
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**（原桂花路**），统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，系该行行长。 被执行人：陈磊，男，汉族，1986年2月22日出生，住七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11839号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行申请执行陈磊信用卡纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人陈磊的住房公积金存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年一月二十日 书记员  周 宣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1049号之一原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建平，该公司员工。被告：江苏五鼎新材料科技有限公司，，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇工业集中区统一社会信用代码91320982MA1MKRQX7A。法定代表人：骆兵，该公司总经理。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告江苏五鼎新材料科技有限公司（以下简称五鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华美公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华美公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市华美电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费1701元，其中案件受理费减半收取计881元，财产保全费820元，由无锡市华美电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇二一年一月二十七日书记员 张琳娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14889号原告:强明会，女，1998年5月20日出生，土家族，住湖南省沅陵县，现住长沙市岳麓区。被告：长沙君迈健身有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**梅溪湖畔华苑****。法定代表人：李任洋。诉讼委托代理人：卢跳，男，1986年8约1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告强明会诉被告长沙君迈健身有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易程序独任审判于2021年1月6日公开开庭进行审理，经合法传唤，原告强明会无正当拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告强明会撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告强明会负担。审判员  周建二〇二一年一月六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保51号申请人：山东省文登整骨医院,住所地:威海市文登区峰山路**。法定代表人：王肇刚，副院长。被申请人：汤日升，男，1995年6月1日出生，汉族，住荣成市。申请人山东省文登整骨医院与被申请人汤日升医疗服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民chu3425号民事判决书已经生效。申请人林乐太同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张仁贵的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张仁贵的银行存款311.25元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申22号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**。 法定代表人：郭芳禹，总经理。 委托诉讼代理人：郭其力，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市顺意物业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口福海新居商办楼**/div> 法定代表人：钱国仁，总经理。 再审申请人安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称豪邦公司）因与被申请人合肥市顺意物业管理有限公司（以下简称顺意公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终7121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豪邦公司申请再审称，（一）原审判决认定豪邦公司构成不当得利错误。1、构成不当得利应当同时具备四个构成要件，顺意公司提供的证据只能证明其受损的事实，并没有证据证明豪邦公司有取得财产上利益的事实。水表产权人是顺意公司，实际用水人是森海豪庭小区业主，不是豪邦公司。豪邦公司与方庙街道森海社居委2015年6月1日签订的《物业服务合同》第十四条约定:业主应当按照规定向供水、供电、供气、通讯、有线电视等专业单位交纳水、电、气、通讯、有线电视等有关费用；第十七条约定:因业主、物业使用人未及时交纳供水，供电，供气、通讯、有线电视等费用而导致服务中断或受影响的，乙方不承担责任。豪邦公司与森海豪庭小区业委会2016年签订的《物业服务合同》第六条及第十条也有相同规定。豪邦公司代收代交水电费实际上是委托代理行为，承担交纳水费义务的主体是业主，不是物业公司。原审判决将实际用水人的责任强加给物业公司，既不符合法律规定，也不符合双方合同约定。2、顺意公司应当向拖欠水费的小区业主行使追偿权，无权向物业服务公司请求不当得利返还。本案应当查明豪邦公司所代收的水费是否已经全部交纳至供水部门，如果收取的水费已经全部交纳，即使业主对供水部门尚有拖欠的水费，相应的法律责任应由拖欠水费的业主承担责任。瑶海区法院2020年4月22日开庭笔录记载：豪邦公司代收的水费为647787.32元，向供水部门代交的水费为742889.99元，顺意公司及森海豪庭小区业委会对此均予以认可。豪邦公司代为收取的水费已经足额交纳给供水部门，甚至还垫付了部分，没有义务对业主拖欠的水费承担清偿责任。（二）原审判决认定的物业服务时间段明显错误。1、顺意公司在诉状中确认:“2015年6月豪邦公司入场接管物业，后于2017年7月撤场并将相关物业服务项目交由森海业主委员会代管。”2、瑶海区法院2020年4月22日开庭笔录第5页明确记载豪邦公司撤场时间为2017年7月。该笔录第11页记载:昭阳物业公司收取2017年7月5日至2017年12月5日的水费统计表和汇总表。3、豪邦公司与森海豪庭业主委员会物业交接表载明服务时间段为2015年6月至2017年7月5日。4、方庙街道森海社居委在2017年8月25日发布的公告证明豪邦公司在此之前已经撤场。据此，豪邦公司在2017年7月5日已经撤离森海豪庭小区，其后水费由昭阳物业公司收取。原审判决豪邦公司返还2017年7月5日至2017年10月6日期间的水费，明显错误。（三）由于顺意公司没有按时向供水公司交纳水费，为了防止供水中断，豪邦公司入场后被迫为顺意公司代交了2015年3月至5月的水费。原审既然认为顺意公司为豪邦公司代交水费构成不当得利，豪邦公司为顺意公司代交的2015年3月至5月的水费同样应当构成不当得利，应该予以扣除。原审没有扣减，明显不公。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，1、关于豪邦公司是否构成不当得利的问题。豪邦公司接手森海豪庭小区的物业管理后，是森海豪庭小区的28726、28783号水表的实际管理单位。豪邦公司在提供物业服务期间，实际上也一直履行案涉小区水费收取和缴纳的义务，是案涉水表的实际管理人及使用人，依法应当承担拖欠水费的偿还义务。顺意公司在无法律义务的情况下替豪邦公司支付了拖欠的水费，豪邦公司已经获利，原审认定豪邦公司构成不当得利，并无不当。案涉小区的水表未过户至业主名下，小区居民的水费由物业公司收取并缴纳。对豪邦公司管理小区期间的拖欠的水费，豪邦公司主张顺意公司应当直接向拖欠的业主追偿，没有法律依据。2、豪邦公司关于物业服务时间段的申请理由不能得到支持。第一，豪邦公司以顺意公司在另案中的起诉状和庭审笔录，证明豪邦公司2017年7月5日已经撤场，依据不足。第二，豪邦公司申请再审时提供的方庙街道森海社居委的公告系在原审庭审结束以前已经存在的证据，依法不属于新证据。第三，2017年7月11日，合肥龙禹物业服务有限公司（已变更为豪邦公司）在《关于答复业委会解除森海豪庭小区物业服务合同函》中陈述：“时至今日我司仍在坚持服务。可您们却蛊动小区业主物业费和水费拒缴，并要终止物业服务合同”，豪邦公司主张其2017年7月5日已经撤场与上述事实与不符。3、关于豪邦公司主张的为顺意公司垫付的水费应否扣减的申请理由。豪邦公司在二审期间未提出此项主张，现以此为由申请再审，不应得到支持。 综上，豪邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽豪邦环保科技有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年一月二十二日 法官助理李红梅 书记员刁萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9104号原告：陈宏山，男，1971年4月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈习，男，1995年7月18日生，住宿迁市宿城区。被告：潘学成，男，1964年8月7日生，住宿迁市宿城区埠子镇蔡破圩村圩**，现住宿迁市宿城区。本院于2020年12月1日立案受理原告陈宏山诉被告潘学成民间借贷纠纷一案，原告陈宏山于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘学成的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈宏山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宏山撤回对被告潘学成的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告陈宏山自行负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年一月五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执781号 被执行人：张晓林，男，汉族，1983年8月15日生。 根据业务庭移交，本院在执行被执行人张晓林（2016）鲁0791刑初93号非法吸收公众存款罪追缴罚金及违法所得一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年9月8日、12月16日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人张晓林发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，未发现被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权、债权等财产线索； 5、因本案为业务庭移交执行的案件，无申请执行人，故无法询问是否申请悬赏执行，亦无法进行终本约谈； 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王宇飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6950号 原告：苏州思德尔企业管理服务有限公司，住所地苏州市工业园区唯华路5号君风生活广场17幢701室，统一社会信用代码91320594MA1MH3480N。 法定代表人：孙芳芳，总经理。 委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。 被告：太仓慧志智能装备有限公司，住所地太仓市双凤镇温州路2号，统一社会信用代码91320585MA1P38W89N。 法定代表人：陈卫，执行董事兼总经理。 被告：陈卫，男，汉族，1990年5月18日出生，住太仓市。 原告苏州思德尔企业管理服务有限公司（以下简称思德尔公司）与被告太仓慧志智能装备有限公司（以下简称慧志公司）、陈卫承揽合同纠纷一案，本院在2020年11月5日立案后，依法适用简易程序在2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告思德尔公司的委托诉讼代理人王凯旋到庭参加诉讼。被告慧志公司及被告陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告思德尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告慧志公司支付原告思德尔公司安装费304000元；2.被告慧志公司支付原告思德尔公司逾期付款利息（以304000元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；3.被告慧志公司支付原告思德尔公司律师代理费6000元；4.被告陈卫对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月13日，原告思德尔公司与被告慧志公司签订《承揽合同》，约定原告思德尔公司为被告慧志公司安装N95口罩机10台（套），总价合计424000元。2020年4月13日，被告慧志公司向原告思德尔公司支付了工程款120000元。2020年5月5日，原告思德尔公司将合同约定的10台（套）N95口罩机全部安装且通电对点完毕，被告慧志公司确认完成并验收无误，但被告慧志公司未按约支付项目尾款304000元。2020年6月11日，被告慧志公司向原告思德尔公司出具还款计划书，确认结欠原告思德尔公司工程款304000元，并承诺同意分期支付该款，被告陈卫承诺对被告慧志公司的上述欠款承担连带担保责任。然而，在该还款计划书出具后，两被告至今未向原告思德尔公司支付任何款项。 被告慧志公司及陈卫均未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2020年4月13日，原告思德尔公司（乙方）与被告慧志公司（甲方）签订《承揽合同》，合同约定：乙方负责承揽甲方N95口罩机安装项目，共计10台（套），4万元/台（套），总价为400000元（不含6%税票）；进厂施工前预付30%工程款120000元，每安装2台通电对点验收完成甲方4小时内付款，发票乙方在项目结束或者两天内补给甲方。根据《承揽合同》第九条约定，本合同履行过程中出现的争议，因此产生的诉讼费、差旅费、合理的律师费等均由败诉方承担。合同签订后，被告慧志公司向原告思德尔公司支付了安装费120000元。2020年5月6日，原告思德尔公司向被告慧志公司开具了424000元的增值税发票。 2020年6月11日，被告慧志公司的法定代表人陈卫向原告思德尔公司出具《还款计划书》，载明被告慧志公司结欠原告思德尔公司安装费304000元，分别于2020年6月30日付50000元、2020年7月30日付100000元、2020年8月30日付104000元、2020年9月30日付50000元。被告陈卫在上述《还款计划书》底部手写如下内容：“如逾期单位不支付上述款，由本人对上述款项承担连带担保责任！”并作为担保人签字。 2020年6月9日，原告思德尔公司（甲方）与案外人江苏和舟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定江苏和舟律师事务所作为本案承揽合同纠纷中原告思德尔公司的代理人；收费方式为甲方先行向乙方支付律师代理费6000元，剩余部分律师代理费按照甲方最终取得的全部工程款的10%向乙方支付，甲方应自取得本合同项下款项之日起三日内一次性向乙方支付完毕。合同签订后，原告思德尔公司向江苏和舟律师事务所支付律师代理费6000元。 上述事实，由原告提供的承揽合同、发票、还款计划书、委托代理合同、发票及其当庭陈述等证据证实。 本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告慧志公司的法定代表人陈卫代表慧志公司于2020年6月11日向原告思德尔公司出具的《还款计划书》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对被告慧志公司具有法律约束力。按照《还款计划书》的约定内容，被告慧志公司应于2020年9月30日付清安装费304000元，但其未按约支付，故本院对原告思德尔公司要求被告慧志公司支付安装费304000元的请求予以支持。 关于原告思德尔公司主张的逾期付款利息，并无合同约定，本院根据本案案情，依法调整为以304000元为基数，自2020年10月1日起按年利率5%，计算至实际付清之日止。 关于原告思德尔公司主张的律师费6000元，因《承揽合同》中约定律师费由败诉方承担，且该费用系原告思德尔公司为主张本案所涉安装费实际发生的费用，故本院对原告思德尔公司要求被告慧志公司支付律师费6000元的诉讼请求予以支持。 关于原告思德尔公司要求被告陈卫对被告慧志公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告陈卫出具的《还款计划书》的担保范围仅包括安装费304000元，未包括逾期付款利息及律师费，故本院仅支持被告陈卫对安装费304000元承担连带清偿责任的请求，其他请求不予支持。被告慧志公司及陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。 综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓慧志智能装备有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州思德尔企业管理服务有限公司安装费304000元（户名：苏州思德尔企业管理服务有限公司，开户行：中国建设银行苏州唯亭分理处，账号：32×××54）； 二、被告陈卫对被告太仓慧志智能装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告太仓慧志智能装备有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州思德尔企业管理服务有限公司逾期付款利息（以304000元为基数，按照年利率5%自2020年10月1日起计算至付清之日止）； 四、被告太仓慧志智能装备有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州思德尔企业管理服务有限公司律师代理费6000元； 五、驳回原告苏州思德尔企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，减半收取3191元，财产保全费2520，合计5711元，由被告慧志公司、陈卫承担。原告思德尔公司已预交上述费用，本院不再退还，被告慧志公司、陈卫在本判决生效后十日内将上述费用一并支付给原告思德尔公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇二一年一月二十七日   法官助理吴守花  书 记 员邵诚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初93号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报舒鹏程，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人舒鹏程犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人舒鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3、4月间，被告人舒鹏程为牟利，虚构可介绍赴菲律宾从事船务工作的事实，诱骗被害人陈某某至柬埔寨从事博彩工作，期间舒鹏程又虚构需要收取住宿费的事实，分两次骗取被害人陈某某共计人民币5,610元。2020年10月21日，被告人舒鹏程被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人舒鹏程家属代为向被害人退赔损失，并获得对方谅解。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述、微信交易明细，公安机关的抓获经过、人口信息资料，被害人出具的谅解书，被告人舒鹏程的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人舒鹏程以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，共计5,610元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人舒鹏程具有坦白、退赔情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人舒鹏程判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人舒鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒鹏程构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人舒鹏程到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人舒鹏程家属代为向被害人退赔，并获得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)舒鹏程回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年一月十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更282号罪犯刘玉亮，男，1986年1月8日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，大学本科文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2019年8月6日作出（2019）鲁0831刑初88号刑事判决，以被告人刘玉亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘玉亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘玉亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘玉亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉亮减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初352号 原告：泸州诚信达财税管理咨询有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码：91510504MA689PCT67。 法定代表人：高运梅。 委托诉讼代理人：伍彩珠，女，汉族生于1982年1月1日，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权。 被告：泸州市马恒贡建筑劳务有限公司，住所地：四川自贸，住所地：四川自贸区川南临港片区玉带路二段**富森美国际家居广场**，91510504MA680H6U52。 法定代表人：袁章文。 原告泸州诚信达财税管理咨询有限公司（以下简称诚信达财税）诉被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司（以下简称马恒贡劳务公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚信达财税的委托诉讼代理人伍彩珠到庭参加了诉讼，被告马恒贡劳务公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诚信达财税向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的服务费36300元并支付逾期付款违约金（按照LPR的1.5倍计算，从2019年10月1日开始计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年10月1日原、被告签订《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》合同约定原告为被告提供财务代理服务业务，服务周期自2019年10月1日至2020年11月30日（包含赠送的2个月共计14个月），服务费用3000元每月，工本费300元每周期。合同签订后，原告依约向被告提供了共计14个月的财务管理服务，但被告未依约支付相应费用。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉讼来院，请求判如所请。 被告马恒贡劳务公司未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2019年10月1日，原、被告的法定代表人签订了合同编号为第27号的《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》，该合同加盖了原、被告的公章，该合同约定：原告(乙方)为被告（甲方）提供财务代理服务和涉税代理服务业务，服务期为12个月即2019年10月1日至2020年11月30日（包含赠送的2个月），服务费用3000元每月，工本费300元每周期，甲方应在签订合同时付乙方12个月的服务费36000元。该合同第七条第2项“若甲方未按本合同约定向乙方按时足额支付服务费用或其他费用，则应承担如下违约责任”，此处的如下违约责任为空白。 另查明，上述合同签订后，原告即按约为被告提供了14个月的财务代理服务和涉税代理服务业务，根据合同的约定被告应支付原告服务费36000元、工本费300元，合计36300元，被告马恒贡劳务公司至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件、合同编号为第27号的《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》、马恒贡劳务公司增值税纳税申报表、增值税申报减免申报明细表、企业所得税月（季）预缴纳税申报表（A类）、资产负债表、利润表、现金流量表、泸龙税税通（2019）41968号税务事项通知书、微信聊天记录以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定，被告马恒贡劳务公司经本院合法传唤未到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告双方于2019年10月1日签订的第27号《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，现原告依约提供了财税服务，则被告应依约支付服务费，故关于原告诉请判令被告支付原告服务费36300元并支付逾期付款违约金（按照LPR的1.5倍计算，从2019年10月1日开始计算）的主张，因原、被告双方在合同中约定的服务费为3000元每月，原告已提供14个月的服务，有两个月赠送不计费，故被告应付原告的服务费为36000元，同时双方还约定每个服务期有300元的工本费，此费用系双方当事人的真实意思表示，被告理应按约支付给原告，故对原告主张的36300元，本院依法予以支持，至于原告主张的逾期付款违约金按LPR的1.5倍计算的问题，因双方在合同中并没有约定逾期支付服务费将承担怎样的违约金，且原告并未提供证据证明因被告的逾期支付服务费行为给其所造成的实际损失情况，故原告主张违约金于法无据，本院对原告的该部分主张依法不予支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费、保全费的主张，因被告违约支付服务费才导致本案诉讼，故诉讼费应由被告承担，因原告并未提供本案产生诉讼保全费用的依据，故对保全费的主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州诚信达财税管理咨询有限公司服务费、工本费共计36300元； 二、驳回原告泸州诚信达财税管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，本院减半收取354元，由被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十一日 书记员  李国芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初428号 原告：温岭市利宇线缆有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇双溪村（原小溪村（温岭市大溪镇小溪村股份经济合作社内三楼）），统一社会信用代码913310817200215631。 法定代表人：陈立章。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：王平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告温岭市利宇线缆有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温岭市利宇线缆有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市利宇线缆有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告温岭市利宇线缆有限公司负担。 审判员  张妙法 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶青星
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初109号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人冯玉健，男，1991年1月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地吉林省辽源市西安区。因犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年9月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人冯玉健犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人冯玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年9月15日晚23时许，被告人冯玉健在本市富阳区银湖街道大庄村十月新村23号小杨烧烤摊饮酒时，因其停放在烧烤摊门口处的浙Ｃ2××××号小型轿车影响其他车辆通行，与他人发生纠纷。次日凌晨0时许,对方打电话报警后，被告人冯玉健饮酒后驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车沿十月新村村道倒车行驶一段距离，最后在对方阻拦下将车停放在路旁，后被处警民警查获。经鉴定，被告人冯玉健血液中乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人冯玉健在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人冯玉健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某的证言，现场笔录，记录查获和抽血经过的视频及说明，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，接警单、受案登记表，户籍证明，归案经过，被告人冯玉健的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冯玉健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冯玉健在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯玉健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱 恺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民初98号之四申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：吴帆，该公司董事长。被申请人：贵州大川房地产开发有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东北路。法定代表人：李郑，该公司经理。原贵州从江农村商业银行股份有限公司与贵州大川房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院曾于2017年8月3日作出（2017）黔26民初98号民事裁定书，查封了贵州大川房地产开发有限公司的部分房产。现申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司申请解除对其中部分房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2017）黔26民初98号民事裁定书中对贵州大川房地产开发有限公司开发的位于从江县房屋的查封（共2套）。本裁定从送达之日开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙集东审判员  李邦华审判员  张芝伟二〇二一年一月二十一日书记员  吴光耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初36号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨德志，曾用名杨志，男，1984年8月17日出生于长沙市望城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为长沙市望城区，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年9月10日被抓获，于同年9月11日被刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］123号起诉书指控被告人杨德志犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官吕品出庭支持公诉，被告人杨德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7、8月，被告人杨德志作为房产中介从业人员，在明知自己没有能力帮助被害人孙某、冯某获取购房指标和内定房源的情况下，为非法获利，仍通过谎称可以帮忙取得购房指标、加快购房进度需要交纳办事费用等方式，先后多次从冯某、孙某处骗取人民币共计9.5万元，具体犯罪事实如下：一、被告人杨德志骗取被害人冯某人民币5万元的事实。2019年7月，被害人孙某通过朋友介绍，认识并联系了被告人杨德志，向其咨询购房指标的事情，杨德志向孙某自称其在房地产行业社会关系广，有买房需求可以帮忙。2019年7月21日，被害人孙某因其朋友即被害人冯某想要购买长沙岳麓区××小区的房子，但是没有购房指标，遂找到被告人杨德志，要其帮忙为冯某办理购房指标的事情。当日，孙某、冯某与杨德志相约在长沙市岳麓区梅溪湖揽秀城的一家星巴克咖啡馆内见面，杨德志在没有能力取得购房指标的情况下，承诺可以为冯某办理此事，并以需要交纳办事费用为由，在写下了一张收据之后，收取了冯某人民币3万元，其中当场收取现金人民币2万元，另通过孙某的手机银行转账人民币1万元。收款后，前述人民币3万元已被杨德志全部用于个人赌博。2019年7月22日，被告人杨德志在明知自己无法帮助被害人冯某获取购房指标的情况下，为获取赌资，仍主动联系冯某，向其谎称如需获取内定房源需要再交纳人民币2万元的办事费用。冯某信以为真，遂通过银行卡转账给杨德志人民币2万元。后该人民币2万元被杨德志全部用于个人赌博。二、被告人杨德志骗取被害人孙某4.5万元的事实。2019年8月7日，被害人孙某主动联系被告人杨德志，称其有两个朋友也想购买长沙市岳麓区××小区的房子，要杨德志帮忙获取相关购房指标和内定房源。杨德志在明知自己没有能力帮忙的情况下，为获取赌资，仍然假装答应并谎称每人需要交纳人民币2万元的办事费用。孙某信以为真，遂于当日通过位于长沙市岳麓区××小区××期门口的中国银行ＡＴＭ机将人民币2万元转账到杨德志的中国建设银行卡账户内。同年8月21日，孙某又按照杨德志所称需要交纳内定房源办事费用的要求，通过微信转账的方式，向杨德志转账人民币2万元。后该人民币4万元全部被杨德志用于个人赌博。2019年8月24日，被告人杨德志为获取赌资，主动联系被害人孙某，谎称如需加快购房进度还需要交纳人民币1万元的办事费用。孙某信以为真，遂通过微信转账的方式，将人民币5000元转账给杨德志。后该人民币5000元被杨德志全部用于个人赌博。此后，被告人杨德志先以各种理由推脱办事，后以删除手机号码、拉黑微信等方式进行逃避。2020年9月10日，被告人杨德志在长沙市开福区××街道××街社区××委宿舍××房被公安机关抓获归案。到案后，杨德志如实供述了上述犯罪事实。被告人杨德志自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。上诉事实，被告人杨德志在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、被告人杨德志写给冯某的收据，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、银行卡转账凭证、微信转账记录，微信聊天记录等书证；证人蒋某、白某的证言；被害人孙某、冯某的陈述；被告人杨德志的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨德志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨德志犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人杨德志被抓获后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨德志自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨德志有期徒刑三年八个月、并处罚金三万元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨德志犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨德志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月10日起至2024年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人杨德志退赔被害人冯某的损失人民币五万元、退赔被害人孙某的损失人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  郑 凌人民陪审员  蔡 超二〇二一年一月二十日法官助理易佩兰书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初333号原告：陈增富被告：邹城市博源商贸有限公司被告：王博原告陈增富与被告王博、邹城市博源商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈增富于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈增富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈增富撤诉。案件受理费减半收取计542元，由陈增富负担。审判员  吕洁二〇二一年一月二十七日法官助理马娇书记员孟淑鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执78号之七申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人张玉仁(尾号2301)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张玉仁在银行(尾号2301)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保182号 申请人：徐学兰，女，汉族，1957年12月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：徐庆国，男，1979年10月05日出生，住山东省邹城市。 申请人徐学兰与被申请人徐庆国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年01月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐庆国所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人徐庆国所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年一月十八日 书记员  路雪菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8685号之一原告：温州市云辉五金有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路**（第**）。统一社会信用代码：91330304MA296BF07W。法定代表人：鲁常牡，董事长。委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：宜春市瑞兴五金有限公司。。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园统一社会信用代码：91360902596526053J。法定代表人：廖军云，总经理。委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。原告温州市云辉五金有限公司与被告宜春市瑞兴五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告温州市云辉五金有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市云辉五金有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市云辉五金有限公司撤回起诉。本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告温州市云辉五金有限公司负担。保全申请费1565元，由原告温州市云辉五金有限公司负担。审 判 员 张伟伟二〇二一年一月二十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初603号原告：肃州区逆时光密码护肤养生中心，统一社会信用代码92620902MA71MUE95B。经营者：刘汉霞，女，汉族，1963年10月24日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区新世纪花园**楼**，身份证号×××。被告：宋某，女，汉族，1970年8月14日出生，甘肃省酒泉市人，住甘，住甘肃省酒泉市div>原告肃州区逆时光密码护肤养生中心与被告宋某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告肃州区逆时光密码护肤养生中心于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告肃州区逆时光密码护肤养生中心自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肃州区逆时光密码护肤养生中心撤诉。案件受理费减半收取228元，由原告肃州区逆时光密码护肤养生中心负担。审判员 何金慧二〇二一年一月八日书记员 王雅洁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保18号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县××镇××路××号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该公司职工。被申请人：黄民盛，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。被申请人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭，统一社会信用代码：91431022578620222E。法定代表人：黄生学。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄民盛、湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的银行存款在5384058元范围内予以冻结。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司愿意以所有的位于嘉禾县××镇××路××号房产及银行信用提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄民盛、湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的银行存款在5384058元以内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年一月二十一日代理书记员  曾 秀
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永民，男，1962年3月6日出生，汉族，医师，住辽宁省朝阳市建昌县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王速达，女，1954年12月3日出生，汉族，护士，住辽宁省朝阳市喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树民，男，1957年2月2日出生，汉族，医师，住辽宁省朝阳市喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑梅，女，1958年12月29日出生，汉族，会计师，住辽宁省朝阳市喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1963年4月5日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树会，男，1965年4月1日出生，汉族，医师，住辽宁省朝阳市喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑艳，女，1960年12月28日出生，汉族，干部，住辽宁省大连市经济开发区。一审第三人：尚国祥，男，1967年8月1日出生，汉族，医生，住辽宁省朝阳市喀左县。再审申请人潘永民因与被申请人王速达、王树民、王淑梅、王淑艳、王淑华、王树会、一审第三人尚国祥合伙协议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘永民申请再审称：第一、二审法院认定的事实错误。三位合伙人的出资是有合伙协议约定的，可以确定为等额共有。2006年4月21日，再审申请人、第三人与六位再审被申请人的父亲王永润（己故）签订《股份制社区医院合同书》约定三人平均出资购买原地税局办公大楼一栋，组建大城子社区卫生服务中心。虽然在购买过程中三方出资不等额，但是按照约定，应为三方平均出资，多出资者与少出资者属于借款关系。而不是按照出资多少确定合伙人在合伙企业中的份额。第二、原审判决认定再审申请人请求分割合伙企业财产没有法律依据属于错误的认定，侵犯了其合法权益。合伙人王永润死亡后，其合法继承人并不当然成为合伙人。合伙协议没有约定，那么就应该按照法律规定经合伙人全体同意六位被申请人才能成为合伙人。现在六位被申请人以合伙企业的名义在经营，身份就不合法，而且账目不健全，不能很好的管理合伙企业，在此期间的收入他们属于不当得利，应归合伙企业，由合伙人分配。既然六位再审被申请人属于王永润合法继承人就应该对合伙企业的账目负责，提供财务账目清算。原地税局大楼为合伙企业的财产之一，合伙企业已经解散，合伙人的财产就应统一进行清算才能确保合伙人的利益。人民法院仅对该大楼进行评估，合伙期间的账目没有进行有效评估，严重损害了再审申请人的合法权益。故潘永民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人一审诉讼请求为：一、判决六被申请人与再审申请人、第三人分割合伙财产400,000.00元，包括合伙人共有的原地税局办公楼及被告使用该楼房至判决生效期间的租金；二、共同承担合伙债务包括左文庭的48,810.00元。根据原审查明事实，再审申请人与六被申请人的父亲及第三人之间就三方合伙关系存续期间的合伙财产的清算，并未经协商达成一致。因合伙企业的清算需要对合伙人经营期间的投资数额、合伙企业投入和支出、债权债务及其他合伙事务等进行全面清理，待清算后才能对合伙财产进行最后分割。原审法院据此认定再审申请人在三方合伙关系存续期间的合伙财产未经清算的情况下，请求分割合伙财产，与法无据，未予支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘永民的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2161号 乔康鹏、浙江巴巴零巴装饰工程有限公司武义分公司： 申请执行人乔康鹏与被执行人浙江巴巴零巴装饰工程有限公司武义分公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人乔康鹏向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江巴巴零巴装饰工程有限公司武义分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2161号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初193号原告师敬刚，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省辉县。被告宋金国，男，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。原告师敬刚诉被告宋金国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师敬刚到庭，被告宋金国及其委托诉讼代理人李琳娟到庭。本案现已审理终结。原告师敬刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿史更超借款27万整，利息按银行同期利息的四倍计算至还清为止，利息从2020年11月3日起计算，（因我代偿资金为是借来的，也向对方按银行利率四倍付有利息），及2020豫01**民初2640号本案庭前调解诉讼费损失2675元整。共计272675元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋金国因生产经营需要，于2016年1月13日与史更超签订《借款担保合同》，向史更超借款人民币20万元，双方约定借款期限自2016年1月13日至2018年12月13日，原告为本笔借款支付给被告。借款到期后，被告未能按期偿还借款。截止2020年10月30日尚欠史更超本金18万元及利息9.2万人民币。史更超催告原告承担连带担保责任，原告无奈代被告偿还史更超借款27万元，及2020豫01**民初2640号本案庭前诉讼费（第一次开庭被告对事实认可无异议，承担诉讼费2675元，让我撤诉，但现在被告又返回，不认账），原告为维护自己合法权益依法向被告追偿欠款。被告宋金国辩称；一、关于原告第一次起诉又撤诉，被告作如下说明：原告第一次起诉至金水区人民法院，定开庭时间是2020年12月21日8时40分，开庭当日被告准时到庭，但原告开庭迟到，且原告当庭有事无法开庭，向法院提交了撤诉申请，撤诉是原告对其诉权的处分，被告无权干涉，所以不存在说是被告让原告撤诉的说法，让被告承担第一次起诉的诉讼费亦无事实及法律依据。二、关于2016年1月13日所签的合同及合同下方所书写的内容进行如下说明：本案师敬刚提交的落款为2016年1月13日的《借款担保合同》是2018年师敬刚找宋金国补的，2016年1月13日师敬刚、宋金国、史更超根本就没有签过任何合同。合同内容是空白的，而且合同下方落款是2018年11月13日手写内容都不是宋金国书写的，手写的这些宋金国都不知情。三、关于本案所谓史更超出借的20万进行如下说明：本案所谓史更超出借的20万元借款根本不存在，原告主张史更超通过原告的账户给宋金国转账20万元系支付的本案20万元借款本金，但师敬刚2016年1月13日支付的20万元，并不是代史更超支付的借款，且被告已经于2016年4月5日向师敬刚支付完毕，师敬刚就是职业放款人，常年以放款为职业，本案就是原告恶意虚假诉讼。四、师敬刚提交的《借款担保合同》系虚假合同，该借款合同根本未实际履行，师敬刚所称基于该借款合同的担保责任亦不存在。五、本案2016年1月13日的《借款担保合同》史更超作为债权人，史更超至今从未向宋金国主张过还款责任，史更超主张还款的诉讼时效已经过，宋金国主张诉讼时效已经过的抗辩符合法律规定。若债务人对债权人主张了抗辩权，则保证人必须援用债务人的抗辩权，拒绝就超出主债务范围的部分承担保证责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：1、2016年1月13日，案外人史更超作为出借人，被告作为借款人，原告作为保证人签订《借款担保合同》一份。该合同约定，被告向史更超借款20万元，月息20‰，借款期限自2016年1月13日至2018年12月13日。原告作为该笔借款的保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带保证。同日，史更超通过原告账户向被告转账20万元。被告于当日出具《借据》一张，载明：“今借到史更超人民币贰拾万元整。宋金国。”2、因被告未偿还上述借款本息，2020年11月3日，原告向案外人史更超转账27万元。史更超出具《收据》一份，载明：“今收到师敬刚代宋金国偿还史更超借款及本金共计27万元整，从今后史更超与宋金国再无债权纠纷，担保人师敬刚可以向宋金国债务人追偿。”3、庭审中，被告向本院提交了其于2016年4月向原告的转款记录，并辩称案涉款项已经还清。原告称该款项与案涉款项无关，并另举证双方在此前还有资金往来。4、根据原告提交的原、被告之间的微信聊天记录显示，自2018年起，原告多次通过微信催促原告还款。被告并未对还款明确提出异议。5、另查明，原告在提起本诉前，在本院就本案相同事实曾经起诉一次，该案开庭时，被告承诺与原告庭后解决纠纷，并承担诉讼费2675元。原告撤诉后，被告并未支付原告该案诉讼费2675元。本院认为，原告为被告向案外人的借款提供保证，案外人向被告出借款项有相关合同、收据及转账记录为证，足以认定。被告提交的与原告之间的转款记录原告不予认可，并提交二人的其他交易记录予以证明。另外，根据原告提交的微信聊天记录，原告在2020年11月承担保证责任时多次与被告沟通催款，被告并未予以否认。故被告辩称案涉款项已经清偿，本院不予采信。原告作为保证人承担保证责任后，依法取得追偿权。故原告要求被告偿还其代偿的27万元本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。但自原告代偿之日起至被告实际偿还之日止，本院对资金占用期间的利息按照一年期贷款利率3.85%予以支持，对超出部分不予支持。原告主张的第一次起诉的诉讼费损失2675元，于事实有据，且确属于原告的损失，本院予以支持。因本案所涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋金国于本判决生效后十日内偿还原告师敬刚代偿款270000元及资金占用期间的利息（利息以27万元为基数，自2020年11月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋金国于本判决生效后十日内赔偿原告师敬刚诉讼费损失2675元；三、驳回原告师敬刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，适用简易程序减半收取2695元，由被告宋金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年一月二十八日书记员  程 雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初526号 原告：孙希伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：山东牡丹爱生物科技有限公司，住所地山东省济南市长清区经十四路**港基大厦**。 法定代表人：张跃忠，职务不详。 被告：菏泽市福寿缘生物科技有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市鄄城县彭楼镇临商路舜王城中药科技园****楼**> 法定代表人：温维丰，职务不详。 原告孙希伟诉被告山东牡丹爱生物科技有限公司、菏泽市福寿缘生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙希伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙希伟撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年一月二十八日 书记员 林佳莹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初16号原告祝建华，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告文国，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王文义，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告祝建华与被告文国、王文义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建华到庭参加诉讼。被告文国、王文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告文国偿还原告欠款350528元（其中本金200000元、利息暂计算至2020年12月22日为150528元），并支付自2020年12月23日起至实际清偿完毕之日的利息；2.依法判令被告王文义承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，被告文国因承揽工程所需，通过被告王文义向我借款200000元，并约定利息为月息2分，王文义作为担保人在借据上签字、按印。被告文国已结清2016年11月22日之前的借款利息，但借款本金及往后的利息二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告文国未答辩。被告王文义未答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告文国向原告祝建华借款200000元，并出具《借据》一份，被告王文义系该笔借款的担保人。2015年10月22日，被告文国向原告祝建华出具《借条》一份（2014年10月17日的《借据》被收回），内容为：“借条今借祝建华现金贰拾万元整（200000.00）利2分借款人：文国担保：王文义”。后被告文国在该份借条上添加“2016年11月22号以前利息全清文国付”的内容，并按印。2018年2月15日，被告文国又在该份借条上添加“到2018年2月28号之前本息全清，抽回借条”的内容，并签名、按印。2020年11月15日，被告王文义在该借条上方添加“我与文国借款属连带担保责任，直至本金、利息还清为止”的内容，并签名、按印。期间，原告祝建华多次找被告文国催要，被告文国分别于2017年、2018年、2019年向原告祝建华出具《保证条》、《承诺书》、《承诺书》各一份。后因索要无果，原告祝建华遂向法院提起诉讼，要求被告文国偿还借款本金200000元，并支付利息（自2016年11月23日起至实际清偿完毕之日止，以200000元为基数，按3.84%×4的标准，即年利率15.36%进行计算）及要求被告王文义承担连带偿还责任。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上为本案事实。上述事实，有原告祝建华的当庭陈述及其提供的相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告祝建华的当庭陈述及其提供的证据，能够证明被告文国拖欠原告祝建华借款200000元的事实，本院对该事实予以确认。原告祝建华要求被告文国偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告祝建华要求被告文国支付自2016年11月23日起至实际清偿完毕之日止的利息，利息以200000元为基数，按年利率15.36%进行计算的诉讼请求，符合2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，故对原告祝建华的该项诉讼请求，本院予以支持。原告祝建华请求的2016年11月23日起至2020年12月22日止的利息150528元，超出部分，本院不予支持。关于原告祝建华要求被告王文义承担连带偿还责任的诉讼请求，根据原告祝建华提供的《借条》上方担保人王文义书写的“我与文国借款属连带担保责任，直至本金、利息还清为止”内容，本院对原告祝建华的该项诉讼请求予以支持。被告文国、王文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文国于本判决生效之日起十日内偿还原告祝建华借款200000元，并支付自2016年11月23日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以借款200000元为基数，按年利率15.36%计算）。二、被告王文义对上述债务承担连带清偿责任；被告王文义承担保证责任后，有权向被告文国追偿。三、驳回原告祝建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取计3279元，由原告祝建华负担547元，被告文国、王文义负担2732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年一月二十二日书记员 魏璐璐
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初55号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张才如，男，1987年10月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被浏阳市公安局决定取保候审，2021年1月22日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张才如犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人张才如均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日12时许，被告人张才如饮酒后驾驶湘ＡＸ××**小型普通客车沿本市XX镇XX路由南往北行驶至XX科技路段时，恰有行人王某、刘某站在该路段，因被告人张才如驾车操作不当致使车辆失控越过中心线撞上道路西侧路基电动车停车带侧翻后又与王某、刘某相撞，造成王某、刘某受伤以及湘ＡＸ××**小型普通客车、路灯杆、停车带内多人停放的二轮电动车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队民警出警后现场对被告人张才如进行呼气酒精含量检测，结果为119毫克／100毫升，随后民警委托医务人员对其抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人张才如血液样品中检出酒精含量为128.8毫克／100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人张才如承担本次事故的全部责任，王某、刘某等人无责任。当日，被告人张才如被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张才如和刘某、王某达成调解协议，刘某、王某对被告人张才如表示谅解。被告人张才如在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人呼出气体酒精含量检测、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆保险单、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、浏阳市道路交通事故赔偿凭证、参与社会公益活动证明及现场照片、现场检测报告、说明等书证；证人邱某的证言；被告人张才如的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张才如到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人张才如有自首情节，经查，公安机关系接报警称发生交通事故后出警赶至现场，被告人张才如非因他人就其醉酒驾驶机动车报警而在现场等待，不符合自动投案情形，故本院不予认定被告人张才如有自首情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张才如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二一年一月二十二日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢61号 赵水清： 王建萍： 申请执行人赵水清与被执行人王建萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初3810号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵水清在本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了26241.69元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢61号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初554号原告：祁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：曾某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告祁某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸡款5000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息937元（截止2020年8月7日），并按照年利率6%计算至上述款项付清为止；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年8月，被告从原告处购买一批活鸡及饲料，价值8000余元。被告向原告支付部分款项后，于2017年6月24日向原告出具一张5000元的欠条。原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告曾某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买一批活鸡及饲料，并支付部分款项。2017年6月24日，被告就欠付的鸡款向原告出具一张5000元的欠条。庭审中，原告认可被告于2017年7月29日付款900元，于同年9月13日付款1100元，于同年12月26日付款1000元；原告提出欠条系2018年出具，但未提交证据证实。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案中涉及买卖合同的问题应当适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定;被告从原告处购买活鸡及饲料，就欠付的鸡款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付鸡款，符合法律规定，应当予以支持；原告提出欠条系2018年出具，但未提供证据证实，本院不予采信，故对于被告在出具欠条之后支付的鸡款3000元，应当依法予以扣减；原告要求被告支付资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告曾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某支付原告祁某鸡款2000元（5000元－3000元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告祁某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾某负担15元，由原告祁某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年一月十八日书记员 王雅洁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执37号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。 法定代表人：林帆。 被执行人：王祎，男，1967年5月19日生，汉族。 本院受理的上海东正汽车金融股份有限公司与王祎借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海东正汽车金融股份有限公司与王祎借款合同纠纷一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100351号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 清
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2503号原告：张某，女，1970年10月5日出生，汉族，河南省唐河县人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。原告：赵某1，女，1996年5月7日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张某（系赵某1母亲），女，1970年10月5日出生，汉族，河南省唐河县人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区，特别授权代理）。被告：赵某2，女，1964年10月17日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，无固定职业，住广东省汕头市金平区。被告：赵某3，女，1966年10月24日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。原告张某、赵某1与被告赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某暨原告赵某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵某2、赵某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某、赵某1向法院提出诉讼请求：判令原告张某和赵某1继承赵旭的遗产，包括房屋一套（青山区园林路25号大华铂金华府A3栋一单元28层2804室）和车位一个（青山区园林路25号大华铂金华府A1地下室栋-1层B55室），合计估价90万元。事实和理由：被继承人赵旭于2017年4月28日在武汉市死亡。原告张某系被继承人赵旭的配偶，原告赵某1系被继承人赵旭的独生女。赵旭的父亲赵润彩于2002年6月17日死亡，赵旭的母亲刘凤乾于2018年7月9日死亡。刘凤乾的父母均先于其死亡，刘凤乾生前丧偶后未再婚，其还有两女儿分别为被告赵某2和赵某3。被继承人赵旭生前留有房屋一套（位于武汉市青山区园林路**大华铂金华府********）和车位一个（位于武汉市青（位于武汉市青山区园林路**大华铂金华府A1地下室栋****017年2月9日自书遗嘱一份，处分上述财产由原告张某和赵某1二人继承。根据以上事实，上述财产应为赵旭和原告张某的夫妻共同财产，其中一半为赵旭的遗产，应按照遗嘱依法进行分割。故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵某2未到庭参加诉讼，书面辩称，1.放弃继承赵旭的上述遗产；2.赵某2对原告所提及的赵旭的遗嘱之事并不知情，也未曾听母亲刘凤乾及赵旭提过此事。被告赵某3未到庭参加诉讼，书面辩称，被继承人赵旭于2017年4月28日凌晨突然去世，在其离世前赵某3未曾听说过赵旭遗嘱之事，从2018年7月母亲刘凤乾去世至今也未曾见过赵旭的遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审过程及原告提交的证据认定事实如下：1．被继承人赵旭与原告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，即原告赵某1。被继承人赵旭的父亲赵润彩于2002年6月17日去世，母亲刘凤乾于2018年7月9日去世。赵润彩与刘凤乾婚后育有三子女，即赵某2、赵某3、赵旭。赵旭于2017年4月28日因病去世。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、独生子女证、死亡医学证明及（2018）鄂钢城内证字第3216号公证书等证据予以证明。2.2018年7月23日，武汉市钢城公证处依原告张某的申请和赵某1、赵某2、赵某3的意愿，出具（2018）鄂钢城内证字第3216号公证书一份，对被继承人赵旭名下位于武汉市青山区红卫路49街坊117门11号房屋、武汉市青山区红卫路49街坊117门12号房屋及车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌小型轿车进行了继承分割。上述事实有原告提交的（2018）鄂钢城内证字第3216号公证书等证据予以证明。3.被继承人赵旭与原告张某名下尚未分割的夫妻共同财产有：(1)登记在原告张某名下位于武汉市青山区园林路25号大华铂金华府A3栋1单元28层2804室房屋一套。该房屋系赵旭与张某于婚内一次性付款购得，并于2014年办理房屋所有权（武房权证青字第**）及土地所有权证［青国用（商2014）第2474号］。(2)登记在原告张某名下位于武汉市青山区园林路25号大华铂金华府A1地下室栋-1层B55室地下车位一个。该地下车位系赵旭与张某于婚内一次性付款购得，并于2014年取得该车位的权属证明书（合同备案编号：青1401526**）。上述事实有原告提交的房屋产权证、土地使用权证、权属证明书、商品房买卖合同、武汉市房屋产权登记信息查询单及武汉市房屋交易查询结果告知单等证据予以证明。4.被继承人赵旭于2017年2月9日自书遗嘱一份，内容为：“……我自愿将下列归我所有的财产遗留给我的妻子张某和女儿赵某1二人共有。其中房产：1、大华铂金华府A3栋1单元28层2804室，房证014009226号及车位。2.青山区49街坊117门12号，房证2006003633号。3.青山区49街坊117门11号，房证9802924号。属于我个人的股票、现金、存款、租金、贵重物品及保险赔偿等财产。张某和赵某1二人必须认真赡养我的母亲刘凤千，到其百年……”。上述事实有原告提交的遗嘱一份予以证明。5.原告张某在庭审时表示，自愿将其依遗嘱所应继承的份额（即位于武汉市青山区园林路25号大华铂金华府A3栋1单元28层2804室房屋及武汉市青山区园林路25号大华铂金华府A1地下室栋-1层B55室地下车位25%的产权份额）赠与原告赵某1。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，争议焦点为被继承人赵旭于2017年2月9日所立遗嘱是否具有法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。赵旭的上述遗嘱系自书遗嘱，其形式及内容均符合法律规定。被告虽对上述遗嘱提出异议，但并未提供证据予以证明，故本院对被继承人赵旭于2017年2月9日所立遗嘱的法律效力依法予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：90“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，位于武汉市青山区园林，位于武汉市青山区园林路**大华铂金华府********房屋及武汉市青山区园林路**大华铂金华府A1地下室栋****地下车位均为被继承人赵旭与原告张某的夫妻共同财产为张某所有，剩余50%产权份额为赵旭的遗产。根据赵旭的遗嘱，上述50%产权份额应由原告张某与赵某1各继承一半，因原告张某在庭审时明确表示将其继承的份额赠与原告赵某1，故上述50%产权份额由原告赵某1继承。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某名下位于武汉市青山区园林路25号大华铂金华府A3栋1单元28层2804室房屋一套由原告张某享有50%的产权份额，原告赵某1享有50%的产权份额；二、原告张某名下位于武汉市青山区园林路25号大华铂金华府A1地下室栋-1层B55室地下车位由原告张某享有50%的产权份额，原告赵某1享有50%的产权份额。案件受理费28,400元，由原告张某和赵某1各负担14,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈倩倩二〇二一年一月二十六日法官助理王晶书记员游达
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执689号 四川悦华置地物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区法院（2020）川0107民初544号判决书，于2021年1月13日立案受理四川悦华置地物业管理有限公司申请执行赵继鹏服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵继鹏已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保514号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：穆春，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人穆春追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人穆春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4985号 原告：张亚芬，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：周玉竹，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告张亚芬与被告周玉竹民间借贷纠纷一案中，原告张亚芬于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张亚芬以双方已达成和解为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张亚芬撤回起诉。 案件受理费369元，由原告张亚芬负担。 审判员  沈越 二〇二一年一月十二日 书记员  陈露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢500号之六申请执行人：张建兴，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵景周，男，1960年7月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王留江，男，1957年9月9日出生，住汝州市。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1977年02月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币4119.56元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  贾俊峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终9号 上诉人（原审原告）唐某1，女，2012年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人唐某2，男，1980年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 上诉人唐某1因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 唐某1提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人唐某1在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，一审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在一审时并未提及起诉期限问题，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人唐某1系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，唐某1至迟于2015年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。唐某1对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故唐某1于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。唐某1认为一审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。一审法院作出驳回唐某1起诉的裁定正确。上诉人唐某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  赫耀文 审 判 员  祝颖哲 二〇二一年一月二十六日 书记员代  小 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25986号之八 被执行人：肖呈祥，男，1990年3月15日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。 关于被执行人肖呈祥罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1761号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人肖呈祥缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖呈祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年一月十四日 书记员 包 锐
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异58号异议人（案外人）袁丹丹，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人袁丹丹对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东1单元10层1001室的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人袁丹丹称：其于2016年2月24日与驻马店市诚和置业有限公司签订了房屋认购书，约定袁丹丹以总价款为436817元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东1单元10层1001室的房屋，并于2016年2月25日支付了50000元,其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。袁丹丹提供的证据显示：袁丹丹于2016年2月24日与驻马店市诚和置业有限公司签订了房屋认购书，约定袁丹丹以总价款为436817元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东1单元10层1001室的房屋，并于2016年2月25日支付了50000元。2020年10月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17执417号查封公告，异议人提交的认购书、收据等材料予以证实。本院认为，袁丹丹虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回袁丹丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初64号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张晓燕，女，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩区。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月25日被南昌市公安局被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕14036号起诉书指控被告人张晓燕犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人张晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年8月27日20时许，被告人张晓燕在本市红谷滩区凤凰家园小区散步时，见被害人万某停放在Ｂ区4栋3单元门口的1辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币4807元）未锁车锁，随即，张晓燕将该车电动车盗走，并停放在其家中。 2020年8月31日，被告人张晓燕在本市红谷滩区凤凰家园B区被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。公安人员从其处查扣被盗赃物，现已发还被害人。 案发后，被告人张晓燕取得被害人谅解。 上述事实，被告人张晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，指认照片，证据保全清单，发还清单，谅解书，价格认定结论书，抓获经过，被告人张晓燕的人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓燕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币4807元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓燕犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张晓燕归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张晓燕取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张晓燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（上述罚金限判决后生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月十三日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终149号 上诉人（原审被告）：承德县月牙山庄旅游度假有限公司，住所地承德县下板城镇牤牛叫村。 法定代表人：李兴财，经理。 被上诉人（原审原告）：王朝文，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：张立刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县。 上诉人承德县月牙山庄旅游度假有限公司因与被上诉人王朝文及原审被告张立刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德县月牙山庄旅游度假有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德县月牙山庄旅游度假有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德县月牙山庄旅游度假有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费3515.00元，减半收取1757.50元，由上诉人承德县月牙山庄旅游度假有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵      萌      萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保41号 被申请人（被告人）：邹某，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地：辽宁省振兴区。 本院受理了被申请人（被告人）邹某贩卖毒品罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）邹某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初16号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵克彬，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赵克彬犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人赵克彬及其辩护人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日11时许，被告人赵克彬至本市闵行区XXX村XXX号XXX室，在楼道鞋子内发现钥匙，遂采取钥匙开门的方式进入被害人朱某某家中，将被害人放置在阳台上的保险箱一个窃走，内有现金人民币3000元，仿劳力士116610型手表1块，黄金项链2根，黄金戒指1枚等物品。经估价，该手表价值人民币1,250元、其中一根黄金项链价值人民币7,718元。同年10月15日，被告人赵克彬被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。仿劳力士手表已由公安机关依法扣押并已发还被害人。公诉机关提交了被害朱地奎的陈述，公安机关的现场勘查笔录，上海市公安局闵行分局依法调取的监控录像，被告人赵克彬指认截图，上海市枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押清单及发还清单，上海霁月珠宝有限公司倪思文钟表工作室的钟表鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市杨浦区人民法院的刑事判决书，江西省赣西监狱狱政管理科的证明，被告人赵克彬的供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵克彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币11,968元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵克彬系累犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵克彬判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，且与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利依法实行数罪并罚。被告人赵克彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵克彬到案后能如实供述且自愿认罪认罚，请求对赵从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵克彬的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被告人赵克彬系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵克彬具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利、罚金并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利九个月二十四日，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，其中已缴纳部分不再缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年一月十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍许执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初403号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。被告：罗世朵，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈科，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告罗世朵、陈科金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  汪先珍二〇二一年一月十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保9号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：孙晓丽，女，汉族，1974年5月24日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓丽享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区唯美主邑环城路南侧B16-2-203室）予以查封，查封金额为人民币149,288.10元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙晓丽享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区予以查封，查封金额为人民币149,288.10元。保全费1,266.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十二日书记员 宋泳希
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保715号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘建生，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现居住河南省洛阳市安乐镇曙光村。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘建生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓