吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初458号原告：吉林银行股份有限公司吉林江北支行。负责人：范某，行长。委托诉讼代理人：李某1，女。委托诉讼代理人：程某，吉林恒正达律师事务所律师。被告：李某2，男，1966年3月16日出生，住吉林市。被告：佘某，女，1969年7月7日出生，住吉林市。被告：吉林市华隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。被告：吉林省成瑞建筑工程有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：张某，男。被告：索某，男，1973年7月10日出生，住吉林市。被告：付某，女，1974年5月10日出生，住吉林市。被告：王某，男，1973年6月3日出生，住吉林市。被告：吴某，女，1976年1月3日出生，住吉林市。原告吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称吉林银行江北支行）与被告李某2、佘某、吉林市华隆房地产开发有限责任公司（以下简称华隆公司）、吉林省成瑞建筑工程有限公司（以下简称成瑞公司）、索某、付某、王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行江北支行的委托诉讼代理人李某1、程某，被告华隆公司的法定代表人王某，被告成瑞公司的委托诉讼代理人张某及被告王某到庭参加诉讼。被告李某2、佘某、索某、付某及吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、佘某共同清偿借款本息20,765,553.44元，其中借款本金19,999,945.07元，利息（含利息、罚息、复利）765,608.37元（利息暂计至2020年9月20日）。其中期内利息以19,999,945.07元为基数，按照年利率7.395%，自2020年5月22日计算至2020年9月20日，复利以上一结息周期欠付的利息为基数，按照年利率7.359%，自2020年5月22日计算至2020年9月20日，罚息以19,999,945.07元为基数，按照借款利率为基础上浮50%即11.0925%，自2020年5月22日计算至实际给付之日，罚息复利以上一结息周期欠付的利息为基数，按照借款利率为基础上浮50%即11.0925%，自2020年5月22日计算至实际给付之日止；2.判令吉林银行江北支行对被告华隆公司提供的抵押物（详见抵押物明细）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令华隆公司、成瑞公司、索某、付某、王某、吴某对诉请欠付的全部借款本息等承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月30日，吉林银行江北支行与李某2签订《循环借款合同》，后于2019年5月16日签订补充协议，约定：借款2000万元；借款期限自2018年5月30日至2021年5月29日，单笔借款最长期限不超过12个月；借款年利率7.395%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮70%，如遇中国人民银行调整基准利率，则借款利率自人民银行确定的调整日开始适用，自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例调整）；还款方式为按月付息，到期一次还本；每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。佘某在借款合同中以借款人配偶身份签字确认。同日，吉林银行江北支行与华隆公司签订《最高额抵押合同》及补充协议，约定华隆公司为借款提供抵押担保（详见抵押物清单），并依法办理了抵押登记。同日，吉林银行江北支行分别与华隆公司、成瑞公司、索某、付某、王某及吴某签订《最高额保证合同》及补充协议，约定由各保证人为借款提供连带责任保证担保。抵押和保证的担保范围均包括最高额债务之本金、利息、实现债权的费用等。上述合同签订后，吉林银行江北支行向李某2发放了贷款。在借款合同履行期间，李某2未能按期还本付息，经多次书面催收未果，故提起本案诉讼，望判如所请。华隆公司、成瑞公司及王某辩称，对于欠付的本金数额、期内利息及罚息均无异议，但不应计收复利，对于承担保证责任无异议。李某2、佘某、索某、付某及吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林银行江北支行围绕其诉讼请求提交了循环借款合同及补充协议、LPR补充协议、借款凭证、最高额抵押合同及补充协议、不动产权证书、不动产登记证明、最高额保证合同及补充协议、股东会决议、个人贷款支付委托书、提款申请书、贷款业务信息、贷款到期提示通知书、逾期贷款催收通知书及担保人履行责任通知书等证据，华隆公司、成瑞公司及王某对证据均无异议，本院对吉林银行江北支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月30日，吉林银行江北支行与李某2签订《循环借款合同》，约定：借款金额为2000万元，单笔借款最长期限不得超过12个月；借款期限自2018年5月30日至2021年5月29日；借款用途为购买原材料；借款年利率为6.96%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮60%，如遇中国人民银行调整基准利率，则借款利率自人民银行确定的调整日开始适用，自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例调整，对于已发放的贷款，不随之调整；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款支付方式为贷款人受托支付；按月付息，到期一次性还本。同日，吉林银行江北支行与华隆公司签订《最高额抵押合同》，约定华隆公司以其名下坐落于吉林市××区的吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号、0065303号、0065304号及0065305号四处房屋为李某2与吉林银行江北支行签订的上述《循环借款合同》项下的债权提供最高额抵押担保，被担保债权额包括最高本金余额2000万元及最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。吉林银行江北支行与华隆公司就上述抵押物于2018年5月30日办理了抵押登记。同日，吉林银行江北支行分别与华隆公司、吉林省兴业消防工程有限公司（以下简称兴业公司）、索某、付某、王某及吴某签订《最高额保证合同》，约定各保证人为吉林银行江北支行与李某2签订的上述《循环借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，被担保债权额与上述《最高额抵押合同》的约定内容相同，担保期间为主债权履行期届满之日起两年，同时约定如果同时存在以借款人或第三人财产设定的担保，贷款人可直接要求保证人承担保证责任，而不受担保权顺位限制，保证人不提出任何异议。同日，华隆公司出具股东会决议，同意以上述不动产为李某2向吉林银行江北支行申请贷款2000万元提供最高额抵押担保以及最高额保证担保。2018年5月31日，吉林银行江北支行向李某2发放2000万元贷款。2019年5月16日，吉林银行江北支行与李某2签订补充协议，约定将原合同中借款利率6.96%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮60%），变更为借款年利率7.395%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮70%），额度项下单笔贷款实际发放利率如与本协议签订的利率不一致时，以借款人签字确认的借据记载为准。李某2和佘某在借款人处签字确认。同日，吉林银行江北支行分别与华隆公司、兴业公司、索某、付某、王某及吴某签订补充协议，约定抵押人、保证人知悉并同意吉林银行江北支行与李某2将原合同中的借款年利率6.96%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮60%），变更为借款年利率7.395%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮70%），并继续为变更后的主债权承担抵押及保证责任。2019年5月21日、22日、23日及24日，吉林银行江北支行分四次收回2000万元贷款（每次均为500万元），并于收回当日再次发放同等额度贷款（每笔均为500万元），四笔贷款到期日分别为2020年5月20日、21日、22日及23日。李某2支付了全部期内利息。截至最后一笔贷款到期日即2020年5月23日，尚欠借款本金共计2000万元。2020年6月17日，吉林银行江北支行与李某2签订LPR补充协议，约定：借款年利率7.395%（即在2020年6月17日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%基础上加354.5个基点）；如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，在本协议项下的借款利率于每年1月1日，自动在当时适用的贷款市场报价利率基础上按照本合同约定的加减基点调整。李某2在借款人处签字，佘某以借款人配偶/财产共有人身份签字。同日，华隆公司出具承诺函，同意李某2与吉林银行江北支行对原合同的借款利率及利率调整方式进行变更，承诺按原《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》的约定继续提供担保。同日，成瑞公司出具股东会决议，同意为李某2向吉林银行江北支行申请贷款2000万元提供最高额保证担保。2020年6月21日，李某2贷款账户结息54.93元，吉林银行江北支行将此款作为2019年5月21日500万元贷款的本金予以扣收，扣收后的贷款余额为19,999,945.07元。2020年6月22日，吉林银行江北支行向李某2送达了逾期贷款催收通知书，向华隆公司及成瑞公司送达了担保人履行责任通知书。再查明：李某2与佘某于2005年2月6日登记结婚。2020年5月29日，吉林市市场监督管理局作出准予变更登记通知书，准予吉林省兴业消防工程有限公司更名为吉林省成瑞建筑工程有限公司。本院认为，吉林银行江北支行与李某2签订的循环借款合同、与华隆公司签订的最高额抵押合同、与华隆公司、成瑞公司、索某、付某、王某及吴某签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。吉林银行江北支行已经按合同约定履行了放款义务，李某2未能如约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。佘某虽然以借款人身份在循环借款合同补充协议中签字，但在最初签订的循环借款合同和最后签订的LPR补充协议中，均是以借款人配偶及财产共有人身份签字，可见佘某在案涉借款合同关系中的真实意思表示及地位并非是借款人。另外，吉林银行江北支行未能提供证据证明李某2将案涉借款用于家庭共同生活或经营，故吉林银行江北支行主张案涉借款属于夫妻共同债务，要求佘某共同承担还款义务证据不足，无法得到支持。因借款合同中并未明确约定对于罚息计收复利，故对吉林银行江北支行关于对罚息计收复利的诉请不予支持。关于借款利率及利率调整方式问题。因双方在借款合同中明确约定对于已经发放的贷款，不随之调整，且吉林银行江北支行在庭审中确认案涉借款适用固定利率，故借款利率以借款凭证载明的年利率7.395%为准。关于抵押物优先受偿问题。因华隆公司出具了同意以自有不动产为李某2的借款提供抵押担保的股东会决议，且案涉抵押物已经办理抵押登记，故抵押权依法设立，吉林银行江北支行有权对抵押物经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围及最高债权额范围内优先受偿。华隆公司承担担保责任后，有权向李某2追偿。关于保证责任问题。华隆公司、成瑞公司、索某、付某、王某及吴某分别与吉林银行江北支行签订了最高额保证合同，自愿为李某2的借款提供连带保证担保，并且华隆公司及成瑞公司分别出具了同意担保的股东会决议，故吉林银行江北支行要求华隆公司、成瑞公司、索某、付某、王某及吴某承担连带保证责任具有事实根据和法律依据，应予支持。双方在保证合同中对于抵押担保和保证担保并存时实现债权顺序作出的排除性约定，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，吉林银行江北支行有权直接要求各保证人承担保证责任，而不受物保清偿顺序在先的限制。各保证人在分别提供保证时并未与吉林银行江北支行约定保证份额，应当认定为连带共同保证。各保证人在承担保证责任后，有权向李某2追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、李某2于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金19,999,945.07元及利息（其中4,999,945.07元本金自2020年5月21日起，其余3笔500万元本金分别自2020年5月22日、23日、24日起，均按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%计算至款项付清之日止）。二、如果李某2未履行本判决第一项确定的给付义务，则吉林银行股份有限公司吉林江北支行有权对吉林市华隆房地产开发有限责任公司提供的抵押物，即坐落于吉林市××区的吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号、0065303号、0065304号及0065305号四处不动产，经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在最高本金额2000万元及相应利息范围内优先受偿。吉林市华隆房地产开发有限责任公司承担担保责任后，有权向李某2追偿。三、吉林市华隆房地产开发有限责任公司、吉林省成瑞建筑工程有限公司、索某、付某、王某及吴某对于本判决第一项确定的李某2的给付义务在最高本金额2000万元及相应利息范围内承担连带保证责任。吉林市华隆房地产开发有限责任公司、吉林省成瑞建筑工程有限公司、索某、付某、王某及吴某承担保证责任后，有权向李某2追偿。四、驳回吉林银行股份有限公司吉林江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145,628元及保全费5000元，合计150,628元，由李某2、吉林市华隆房地产开发有限责任公司、吉林省成瑞建筑工程有限公司、索某、付某、王某及吴某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年一月二十一日书记员 邵美琦