wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初31号原告：吕小红，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川四荣钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇水湾半岛商业街**。法定代表人:余昌明,总经理。原告吕小红与被告四川四荣钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕小红撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年一月十五日书记员  张婷瑶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初130号原告：盘锦市双台子区铧东物资商行，住所地辽宁省盘锦市双台子区国际五金机电汽配城。经营者：赵奔奔。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：于冠南，辽宁中康律师事务所律师律师。被告：盘锦市市政工程管理处，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵广军。原告盘锦市双台子区铧东物资商行与被告盘锦市市政工程管理处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盘锦市双台子区铧东物资商行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦市双台子区铧东物资商行在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市双台子区铧东物资商行撤诉。案件受理费7，929.00元，减半收取3，964.50元，由原告盘锦市双台子区铧东物资商行负担。审判员  裴相军二〇二一年一月十九日书记员  冯艳超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执31号之一申请执行人：旷沅明，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨丽琼，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市武陵区新一村农贸大市场，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处体育东路社区体育东路（新一村农贸大市场内）。法定代表人：杨丽琼该市场经理。本院执行申请执行人旷沅明与被执行人杨丽琼、常德市武陵区新一村农贸大市场提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。现申请执行人旷沅明与被执行人杨丽琼、常德市武陵区新一村农贸大市场达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位2.2万元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执31号案件的执行。若被执行人杨丽琼、常德市武陵区新一村农贸大市场未按执行和解协议履行时，申请人旷沅明可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪二〇二一年一月二十九日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初10号原告：毕春财，男，汉族，1956年9月14日出生，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王**，男，汉族，45岁，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告毕春财与被告王**民间借贷纠纷一案,本案适用于简易程序审理此案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月5日向本院提出对被告王**的撤诉申请。本院认为，原告于预交案件受理费过程中提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕春财撤回对被告王**的起诉。审判员  任立冬二〇二一年一月六日书记员  袁 日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1324号之一申请执行人:文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路**，统一社会信用代码52330328336411671A。法定代表人：陈爱莲。被执行人:张士度，男，汉族，1971年11月9日出生，住浙江省文成县。被执行人:陈军，男，汉族，1963年02月14日出生，住浙江省文成县。申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人张士度、陈军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张士度偿还申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会借款本金838761.84元及利息（截止2020年8月20日的利息为35754.93元，剩余利息以应还本金为基数从2020年8月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），被执行人陈小军对上述借款本息承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人张士度、陈军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张士度、陈军履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人张士度、陈军逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈军的银行账户内的存款83343.68元，本案分配受偿13709.63元。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张士度、陈军的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人陈军有住房公积金，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人张士度、陈军有其他可供执行的财产。截止2021年1月13日，被执行人张士度、陈军尚欠申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会借款本金838761.84元及利息（但应扣除已受偿的13709.63元）未偿付，亦未缴纳本案受理费6094元及执行费10787.62元。因被执行人张士度、陈军在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张士度、陈军发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款的决定。本院于2021年1月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已冻结的被执行人陈军的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1324号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二一年一月十三日代书记员 周海鹏
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初321号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人杨丽姣，女，1978年7月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯窃罪，于2015年6月5日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2016年1月4日被新田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪，事实不清、证据不足不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定监视居住。2020年12月4日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同日由蓝山县公安局监视居住。 辩护人谭利华，湖南湘蓝律师事务所律师。指定法律援助辩护律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人杨丽姣犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人杨丽姣、辩护人谭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2020年8月14日19时许，被告人杨丽姣在蓝山县××镇××路××号久亮眼镜店内，趁店内无人，在收银台抽屉内盗窃现金2466元。 上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验笔录、监控视频资料等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨丽姣犯盗窃罪以追究其刑事责任。 被告人杨丽姣签署了《认罪认罚具结书》。被告人杨丽姣未向法庭提供证据。 辩护人谭利华的辩护意见是：被告人杨丽姣系××人，认罪认罚、可以依法从轻减轻处罚；被告人杨丽姣确诊患精神分裂症，自控能力差，建议强制医疗。 经审理查明：2020年8月14日19时许，被告人杨丽姣在蓝山县××镇××路××号久亮眼镜店内，趁店内无人，在收银台抽屉内盗窃现金2466元。 上述事实，有下列经庭审质证，并来源合法、内容真实，能够相互印证的证据证明： 1.被告人杨丽姣的身份信息。证明被告人杨丽姣出生于1978年7月2日，案发时已年满18周岁。 2.到案经过。证明被告人杨丽姣于2020年8月16日被抓获归案。 3.登记证据清单、发还物品清单。证明蓝山县公安局将被告人杨丽姣身上的2400元现金发还给文某。 4.宁远县人民法院（2015）宁法刑初字第210号刑事判决书。证明被告人杨丽姣因犯窃罪，于2015年6月5日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； 5.新田县人民法院（2015）新法刑初字第318号刑事判决书。证明被告人杨丽姣因犯窃罪，于2016年1月4日被新田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 6.蓝山县公安局公安行政处罚决定书。证明被告人杨丽姣2013年9月20日因盗窃150元被行政拘留5日；2015年1月7日因盗窃997月被行政拘留10日，并处罚款500元；2016年7月9日因盗窃1023元被行政拘留10日，并处罚款500元；2016年7月28日因盗窃500元被行政拘留15日；2016年8月17日因盗窃一个钱包被行政拘留15日，并处罚款1000元；2016年10月22日因盗窃100元被行政拘留15日，并处罚款1000元；2016年11月15日因盗窃400元被行政拘留15日。 7.证人曾某的证言。证明2020年8月14日，久亮眼镜店被人偷了两千多元钱，曾某看了监控视频后在金龙街看见了偷钱的那个人，就到城南派出所报警了。 8.证人文某的证言。证明文某在久亮眼镜店上班，2020年8月14日20时许，文某上厕所后回来发现抽屉里的现金2466元不见了，就打电话告诉了组长吴某。吴某到店里后调取了店里的监控，发现：2020年8月14日19时26分，一名四十来岁，穿白色Ｔ恤，黑短发的女子，从店子大门走进来，直接走到收银台，拉开收银台抽屉就拿走里面所有的现金。 9.证人吴某的证言。证明文某在2020年8月14日20时43分打电话告诉吴某，说店子里的钱掉了。吴某到店里后调取了店里的监控，监控显示一名中年女子，从店子大门走进来，直接走到收银台翻开了收银台的抽屉，把里面的现金都拿完了，后经清点丢失现金为2466元。 10.辨认笔录。证明经文某、吴某辨认出被告人杨丽姣就是2020年8月14日在久亮眼镜店收银台盗取现金的人。 11.现场勘验笔录、指认笔录、图、照片。证明被告人杨丽姣盗窃作案现场。 12.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被告人杨丽姣目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 13.视频监控光盘。证明2020年8月14日19时26分，被告人杨丽姣走进久亮眼镜店拉开收银台抽屉拿走现金后离开。 本院认为，被告人杨丽姣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物2466元，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽姣签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨丽姣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出对被告人杨丽姣适用强制医疗的建议，经审查，强制医疗适用的是造成危害结果不负刑事责任的××人，而杨丽姣经鉴定在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力，不适用强制医疗。结合本案实际，本院对于公诉机关提出对被告人杨丽姣判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨丽姣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  肖勇辉 二〇二一年一月十三日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初933号原告：谢文协，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省连平县*********1*，公民身份号码：441************738。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所。被告：刘嘉玲，女，1997年4月18日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码：441************620。原告谢文协与被告刘嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文协的委托诉讼代理人黄旭驰到庭参加诉讼。被告刘嘉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文协向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币685000元及利息(以685000元为基数，自2019年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计至付清日止)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和第三人叶陆使合伙从事建筑工程企业资质咨询、代办工作，被告从事猎头工作，原告及第三人因业务需要委托被告为客户猎聘建造类专业人才，并同时委托被告代为付款给猎聘到的专业人才，2018、2019两年间，原告及第三人叶陆使通过个人账户及经营的公司共为此向被告预付款项累计逾1360000元，之后发现被告并未按约定将相应款项转付给所猎聘人员，导致原告对客户违约并造成信誉受损，经多次交涉，2019年8月20日，被告同意退款700000元给原告及退款550000元给第三人叶陆使，并分别向原告及叶陆使出具借款借据，承诺在三个月内退还并许诺了借期内利息及逾期利息，现还款期限早已届满，被告却逃避不予偿还。原告认为，被告同意将退赔原告的款项转为借款，并承诺了借期内利息及逾期利息，原被告之间借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务。为保护原告财产权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持。被告刘嘉玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：原告与案外人叶陆使在广州市天河区经营广东国力建筑工程咨询有限公司，被告在广州市白云区从事人力资源工作。原告与案外人叶陆使因业务需要委托被告为客户猎聘建造类专业人才，并同时委托被告代为付款给猎聘到的专业人才。2018年9月至2019年2月期间，原告通过银行转账、微信支付、支付宝转账的方式向被告转款525000元，叶陆使通过银行转账的方式向被告转款481643元，广东国力建筑工程咨询有限公司向被告转账355955元。但被告并未将上述款项支付给所猎聘人员。原告多次向被告催收，因被告无法偿还款项，双方协商将被告应当退赔的款项转为借款，被告于2019年8月20日向原告出具了《借款借据》，载明“借款人刘嘉玲于2019年8月20日向谢文协借款70万元，借款期间3个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。”被告在借款人处签名捺印确认。出具《借款借据》后，被告仅于2019年9月2日向原告偿还了15000元，之后未按约定偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告685000元的事实，有被告向原告出具的《借款借据》、银行流水、微信及支付宝转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按照约定归还原告借款构成违约，故对原告主张被告归还借款685000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。因原、被告在《借款借据》中对借款期间的利率作出了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原、被告约定的借款月利率3%超过了法律规定，但原告请求被告自2019年8月20日起按当时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘嘉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘嘉玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文协偿还借款本金685000元；并自2019年8月20日起，以借款本金685000元为基数，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12235元（原告已预缴），由被告刘嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  严德华人民陪审员  袁 罗二〇二一年一月十三日书 记 员  叶春柳附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执225号 申请执行人张林魁 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人张林魁与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人张林魁因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2452号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人张林魁向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2452号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之十五申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘仁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁良在中国邮政储蓄银行的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初120号原告：美图建设股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园**，统一社会信用代码91230600716681331Y。法定代表人：崔保庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1978年10月26日生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：大连乾丞房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区希贤街******社会信用代码91210231554953241E。法定代表人：王忠斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖，女，1989年1月13日生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。本院在审理原告美图建设股份有限公司与被告大连乾丞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连乾丞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美图建设股份有限公司撤回对被告大连乾丞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1174元，减半收取后为587元，由原告负担。审判员  李思若二〇二一年一月二十八日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8263号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：李葵花，女，1969年7月11日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告李葵花信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告李葵花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李葵花归还借款本金74490.27元、利息40774.91元、违约金3672.64元、手续费480元，合计119417.82元（利息及违约金暂算至2017年3月20日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月，被告李葵花向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告李葵花未进行答辩。 查明的事实 2013年1月2日，被告李葵花（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2013年2月23日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止至2017年3月20日，被告李葵花尚欠本金74490.27元、利息40774.91元、违约金3672.64元、手续费480元，合计119417.82元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 判决的理由与结果 本院认为，被告李葵花向原告农行君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2017年3月20日，被告李葵花尚欠的借款本金74490.27元、利息40774.91元、手续费480元，并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李葵花偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金74490.27元、利息40774.91元、手续费480元；并以本金74490.27元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2017年3月21日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告李葵花向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1359元，由中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担25元，由被告李葵花负担1334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙丁丁，男，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市市场监督管理局，住所地江苏省江阴市澄江西路**。法定代表人陈俊虎，该局局长。再审申请人孙丁丁因诉被申请人江阴市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙丁丁申请再审称，其提起本案诉讼符合行政诉讼受案范围。原审法院适用理解法律有误。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围系相对人提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。作为作出投诉举报处理决定的一个组成环节，行政调解本身不属于独立的行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围。本案中，原审在卷证据可以证明，江阴市市场监督管理局在收到孙丁丁的投诉举报后已作出了处理决定。孙丁丁诉请确认江阴市市场监督管理局收到其投诉后六十日内未组织调解（含终止调解）的行为违法，并责令江阴市市场监督管理局限期履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回孙丁丁的起诉并无不当。再审申请人孙丁丁的再审理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上，孙丁丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙丁丁的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年一月十五日书记员 宋晶晶
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初18号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人刘光斌，男，1998年11月14日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘光斌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年1月19日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、检察官助理王某出庭支持公诉。被告人刘光斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月21日22时许,被告人刘光斌驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县迎宾路由北向南行驶,行至临邑县城区转盘处因采取措施不当驶入转盘花坛内。经鉴定，刘光斌血液乙醇成分含量为186.5mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人赵某的证言，被告人刘光斌的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，提取血液视频等视听资料等证据。据此认为，被告人刘光斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并对其提出拘役二个月，并处罚金的量刑建议(符合缓刑条件的可适用缓刑)。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人刘光斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘光斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘光斌在刑事立案后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人刘光斌适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘光斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二一年一月二十五日 书记员  王莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17189号原告：杜若楠，女，2000年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安百弗文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王雅兰，该公司执行董事。本院在审理原告杜若楠与被告西安百弗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杜若楠于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜若楠自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜若楠撤诉。         本案案件受理费931元，减半后由原告杜若楠承担465.5元。  审  判  员     朱      华     二〇二一年  一月 二十七日                 书  记  员     魏      艳 1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执151号之七营口精诚物业服务有限公司、曲海东：营口精诚物业服务有限公司与曲海东服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初327号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初44号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人魏于恒，男，1984年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，住新平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人魏于恒犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并提出魏于恒自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人魏于恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日21时许，被告人魏于恒饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至昆明市呈贡区东口20米处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人魏于恒血样中乙醇含量为158.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人魏于恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏于恒系坦白，自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人魏于恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人魏于恒危险驾驶的事实属实。被告人魏于恒自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人魏于恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人魏于恒具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人魏于恒犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人魏于恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年一月二十九日书记员  适城
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5405号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：913704008644460690。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：汤春梅，女，汉族，1987年1月13日出生，住枣庄市峄城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告汤春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告汤春梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金11792.87元及至实际给 付之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤春梅于2015年5月20日向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金11792.87元，本金、利息及违约金共计14809.58元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 汤春梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告汤春梅（下称“乙方”）于2015年5月20日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，汤春梅已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对汤春梅的上述申请审核后，向其发放了信用卡，汤春梅开始使用该信用卡。后来，汤春梅开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金11792.87元，利息及违约金3016.71元，共计14809.58元。 本院认为,被告汤春梅在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤春梅给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金11792.87元及逾期还款违约金及利息3016.71元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以11792.87元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告汤春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  刘翠环 人民陪审员  宋召美 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郝诗语
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执50号 申请执行人韩婷，女，1994年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人窦昌凰，女，1987年5月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人窦昌凰所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××6号】转移登记至申请执行人韩婷名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人韩婷承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初283号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡市经开区创新路**（假日摩洛哥**栋**）。法定代表人：周军，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘志玉，女，系该公司文员（特别授权）。被告：彭小玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙双宁物业服务有限公司与被告彭小玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙双宁物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年一月二十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初23号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何桂源，男，2001年6月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日自动投案，同日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2021年1月11日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人何桂源犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，被告人何桂源明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2021年1月27日不公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人何桂源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日早上，被告人何桂源醉酒无证驾驶二轮摩托车沿廉江市安铺镇东环路从港头方向往安铺镇汽车站方向行驶，在东环路新建一路路段，与横过道路的行人黄某月发生碰撞，造成何桂源、黄某月受伤的交通事故。经认定，被告人何桂源承担事故的主要责任，黄某月承担事故的次要责任。经检验，被告人何桂源血样检验乙醇浓度为180.35mg/100ml。经鉴定，被害人黄某月的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人何桂源醉酒后在道路上无证驾驶机动车且造成交通事故，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何桂源作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何桂源自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人何桂源拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人何桂源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月2日早上，被告人何桂源酒后无证驾驶二轮摩托车沿廉江市安铺镇东环路从港头方向往安铺镇汽车站方向行驶，途经东环路新建一路路段时与横过道路的行人黄某月发生碰撞，造成何桂源、黄某月受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交警大队处理，认定被告人何桂源承担事故的主要责任，被害人黄某月承担事故的次要责任。经检验，被告人何桂源的血样乙醇浓度为180.35mg/100ml。经鉴定，被害人黄某月的损伤程度为轻微伤。本案刑事立案后，被告人何桂源于2020年1月7日向廉江市公安局投案。另查明，事故发生后，被告人何桂源为被害人黄某月支付了医疗费人民币5091.81元。后被害人黄某月就本次交通事故造成的经济损失向本院提起民事诉讼，经本院主持，双方达成调解，被告人何桂源一方对被害人黄某月赔偿人民币2万元。在本案审理过程中，被告人何桂源主动缴纳罚金人民币一千元。以上事实有经庭审质证和认证的被告人何桂源的供述，被害人黄某月的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人何桂源血液酒精含量的司法鉴定意见书，被害人黄某月的伤情鉴定文书，被告人何桂源的户籍资料、到案经过及归案情况说明，民事调解书，医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何桂源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何桂源无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人何桂源案发时未成年，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从轻处罚；其在案发后与被害人达成调解并对被害人进行了赔偿，又可酌情从轻处罚。根据被告人何桂源的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，其犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何桂源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  缪王德二〇二一年一月二十八日书 记 员  谢依晴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保82号 申请人：纪艳明，男，1984年6月5日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：姜明，男，1986年5月20日出生，汉族，现住江苏省东海县。 申请人纪艳明于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜明驾驶的苏ＧＮ××××（苏Ｇ××××挂）号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人纪艳明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜明驾驶的苏ＧＮ××××（苏Ｇ××××挂）号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人纪艳明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十九日 书记员徐军
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异3号 异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼******楼**，统一社会信用代码91510500749611524U。 负责人：章燕，总经理。 被执行人：傅厚群，女，1977年10月2日生，布依族，住四川省泸县。 本院在执行傅厚群追缴诉讼费纠纷一案中，于2020年12月18日作出（2020）川0521执979号之五执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人傅厚群在中国平安人寿保险股份有限公司处投保保单号为Ｐ26190000189××××的保单现金价值。异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安人寿公司）认为保险人不得单方面解除合同，且人身保险合同具有人身属性，不宜作为执行标的，遂申请撤销上述执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安人寿公司称，解除保险合同，要求支付现金价值、生存金、红利等所有权益存在法律问题。1.扣划保险单现金价值需要进行退保操作才能进行相关操作；2.根据法律规定，保险人不得单方面解除合同。若投保人拒绝或者无法联系投保人主动退保，我公司直接按照贵院的通知径直对保单进行单方面解决退保将违反保险法的相关规定，对投保人构成违约，将会给我公司造成一定的法律风险；3.人身保险合同具有人身属性，不宜作为执行标的。人身保险合同的保单利益不仅与投保人相关，还与被保险人、受益人相关。如强制解除合同，提取保单现金价值，合同将归于无效。因此，申请人认为基于该保单的人身属性，应首先获得投保人对解除合同的同意，否则不宜作为被执行标的。 本院查明，本院在执行追缴被执行人傅厚群诉讼费一案中，查明被执行人傅厚群在异议人平安人寿公司有投保单编号为Ｐ26190000189××××的保单一份。本院作出（2020）川0521执979号之五执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人傅厚群在中国平安人寿保险股份有限公司处投保保单号为Ｐ26190000189××××的保单现金价值。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条之规定，在保险期内，投保人可通过单方面自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值为投保人所享有的财产权益，不能在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能清偿债务，又不能自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上，本院对被执行人傅厚群投保的保单编号为Ｐ26190000189××××的现金价值予以提取符合法律规定，制作的（2020）川0521执979号之五执行裁定书和协助执行通知书并无不当，异议人应予以配合。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年一月十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初881号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张鑫鑫，男，1988年12月16日出生于江苏省南通市，南通xx国际贸易有限公司员工（原南通华宏xx制品有限公司、南通华能xxx有限公司业务员），住南通市通州区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年1月7日被南通市通州区公安局取保候审，经本院于同年12月31日决定，同日由该局执行取保候审。 辩护人赵夏青，执业证号13206201410756898，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人张鑫鑫犯挪用资金罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案受理，并于次日决定适用简易程序，后因有不适用简易程序审理的情形，遂于2021年1月18日当庭转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张鑫鑫及其辩护人赵夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2015年10月至2017年1月，被告人张鑫鑫作为南通华能xxx有限公司的销售业务员，利用负责向市场客户销售PVC薄膜并收取货款的职务便利，将其代为收取的货款不及时上缴公司账户，先后多次挪用公司收取的货款共计人民币740801.62元（以下币种均为人民币）用于赌博及个人消费。其中，截止2017年1月18日，挪用资金共计690801.62元；截止2017年4月18日，挪用资金共计290801.62元，超过三个月未还；截止案发后，挪用资金共计270801.62元未能归还。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人的户籍证明、悔过书、微信转账记录等书证；2.证人曹某、黄某、陈某甲等人的证言；3.被告人张鑫鑫的供述和辩解；4.江苏公证天业会计师事务所出具的专项审计报告等证据。 公诉机关认为，被告人张鑫鑫作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金进行营利活动及非法活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张鑫鑫对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人赵夏青对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出被告人张鑫鑫系初犯，有坦白、认罪认罚以及退赃等的从轻、从宽情节，恳请法院从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明，2010年1月，被告人张鑫鑫被南通华宏xx制品有限公司（以下简称华宏公司）聘用为销售业务员，2013年4月起享有华宏公司为其缴纳的养老保险，2016年3月1日与华宏公司签订劳动合同并按月领取工资，2017年1月离职。2015年8月20日，南通华能xxx有限公司（以下简称华能公司）注册成立后，华宏公司相关人员编制、生产业务、往来账物、货款结算等转由华能公司管理。2015年10月至2017年1月，被告人张鑫鑫利用负责向市场客户销售PVC薄膜并收取货款的职务便利，将其代为收取的货款不及时上缴公司账户，先后多次挪用公司收取的货款共计740801.62元用于赌博及个人消费。其中，截止2017年1月18日，挪用资金共计690801.62元；截止2017年4月18日，挪用资金共计290801.62元，超过三个月未还；截止案发后，挪用资金共计270801.62元未能归还。具体犯罪事实如下： 1.2015年10月24日至2017年1月18日，被告人张鑫鑫在负责向江苏省常州市xx塑胶有限公司销售PVC薄膜并收取货款期间，利用职务上的便利，收取货款386600元未及时上缴公司账户。 2.2016年1月，被告人张鑫鑫在负责向山东省潍坊市xxx包装有限公司销售PVC薄膜并收取货款期间，利用职务上的便利，收取货款32490元未及时上缴公司账户。 3.2016年11月19日至2017年1月26日，被告人张鑫鑫在负责向浙江省义乌市xx箱包材料商行销售PVC薄膜并收取货款期间，利用职务上的便利，收取货款63000元未及时上缴公司账户。 4.2015年10月29日至2016年9月13日，被告人张鑫鑫在负责向上海xx实业有限公司、上海xx实业有限公司销售PVC薄膜并收取货款期间，利用职务上的便利，收取货款258711.62元未及时上缴公司账户。 2017年2月9日至4月18日，被告人张鑫鑫归还华能公司400000元；2018年2月9日，被告人张鑫鑫归还华能公司70000元。 2018年1月23日，被害单位华能公司向南通市通州区公安局报案，后该局受案初查，并于同年3月14日通知被告人张鑫鑫到案，被告人张鑫鑫如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人张鑫鑫向被害单位华能公司归还剩余的270801.62元。 另查明，被告人张鑫鑫在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人张鑫鑫亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人张鑫鑫户籍证明； （2）南通市通州区公安局调取的华能公司与涉案多家公司之间的合同、交易情况一览表、发货单、货款汇入明细、对账情况说明等； （3）南通市通州区公安局调取的华能公司营业执照、业务员销售实施办法； （4）南通市通州区公安局调取的劳动合同书、华能公司工资表、员工基本资料表、企业基本养老保险险种缴费基数明细表、职工养老保险参保职工档案表、工资结算单等； （5）华能公司出具的情况说明、货款退还明细表、收据； （6）南通市通州区公安局从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的微信转账记录； （7）南通市通州区公安局出具的情况说明、发破案经过； 2.未到庭证人曹某、黄某、陈某甲、姜某、陈某乙、蔡某的证言； 3.鉴定意见：公证天业会计师事务所出具的专项审计报告； 4.被告人张鑫鑫的供述和辩解。 本院认为，被告人张鑫鑫作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鑫鑫自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人张鑫鑫已退出全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张鑫鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  王枢枢 人民陪审员  王巧喜 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24311号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘建英，女，1977年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘建英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,395.99元，减半收取计698元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二一年一月四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执754号 申请执行人于玉东,男,1974年07月20日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人过申蛟,男,1978年07月07日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人于玉东与被执行人过申蛟劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于玉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执754号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0481执200号被执行人：常州净界环保科技有限公司申请执行人李坤鹏与被执行人常州净界环保科技有限公司劳动争议一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3537号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初111号 原告：福建一品居食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇新城西路**厂房，统一社会信用代码91350104662808308G。 法定代表人：郑维锋，经理。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李秀林，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州新澳餐饮服务有限公司，，住所地福建省福州市台江区洋中街道双丰村金鱼池**楼**统一社会信用代码91350100070858221M。 法定代表人：叶桂娟。 被告：阮梅玉，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告福建一品居食品有限公司与被告福州新澳餐饮服务有限公司、阮梅玉加工合同纠纷一案后，经通知，福建一品居食品有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建一品居食品有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 春 二〇二一年一月十五日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督76号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：杜鹏，女，汉族，1986年7月14日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人杜鹏拒不支付物业费3921元及违约金1674.27元，共计5595.27元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费3921元及违约金1674.27元，共计5595.27元。申请费17元，由被申请人杜鹏负担。被申请人杜鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十八日书记员  马羽丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17177号之一申请执行人：薛亚光，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省鲁山县。委托代理人：赵艳春，张鑫（实习），河南天基律师事务所律师。被执行人：孙田园，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省郑州市金水区。关于薛亚光与孙田园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22613号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙田园于本判决生效后十日内偿还原告薛亚光借款本金28万元；二、驳回原告薛亚光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2878元，由被告孙田园负担。因孙田园未按上述生效法律文书履行义务，权利人薛亚光向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2021年1月12日到法院汇报财产情况；二、本院于2020年12月25日和2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产；三、本院工作人员前往郑州市社会资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，为发现可供执行财产；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金查询被执行人们名下信息，未发现可供执行财产；五、本案已向被执行人们发出限制消费令，本院于2020年9月11日对被执行人们采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈，本案符合终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十九日书记员  李会军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初563号原告：綦世伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告綦世伟诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告綦世伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初570号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初570号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3102号 原告：孙勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐丹，女，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告孙勇与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，被告张鹏于2020年10月30日申请将借款人徐丹追加为共同被告，本院依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙勇，被告张鹏到庭参加诉讼。被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙勇向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告张鹏承担连带清偿责任偿还原告借款本金人民币50000元整及利息，时间从2019年5月开始，原告按月利息1.5%追加到被告张鹏还清该笔借款为止；2．被告张鹏承担本案全部诉讼费。事实和理由：因被告张鹏和被告徐丹系朋友关系，因徐丹资金周转困难，于2016年5月25日，被告张鹏带着徐丹向原告借款50000元，被告自愿为徐丹作担保，约定每月按百分之四支付利息，按月付息，被告徐丹承诺：如到期未按时偿还本金及利息，被告张鹏愿承担连带清偿责任。可被告借款后，仅支付利息到2019年5月份就拒绝支付利息。原告多次向被告催要未果，只好具状起诉。 张鹏辩称，我担保情况属实，因为时间长了，我以为徐丹已经还了，所以我也没有过问。我认为徐丹如果出面承担这笔债务，我认为就有事实发生，原告承认从2016年借贷是按4%月利率支付一直到2019年4月，我认为利息应在法律规定范围保护。 徐丹未到庭质证，但通过短信辩称，我从2016年给孙勇借的50000元，当时写借条给他，他给了我48000元本金，现在他的起诉状写明我支付了72000元，请求法院超出法律保护外的利息能减息还本。 综合原、被告的诉辩意见和原告提交的证据，被告的质证意见，本院综合认定事实如下： 徐丹经张鹏担保于2016年5月25日出具借条向原告孙勇借款50000元，约定月利率4%，按月付息，借款后，徐丹未按月支付利息，庭审中，孙勇自愿变更诉讼请求，要求徐丹承担还款责任，要求张鹏承担保证责任，以本金50000元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款全部清偿完毕之日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前发生的民事案件，应适用2021年1月1日前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，结合本案，徐丹出具借条向孙勇借款，担保人张鹏与徐丹系朋友关系，庭审中对借款、担保及借款金额均无异议，双方之间形成借贷（合同）关系，且借款后徐丹按照约定支付了部分利息，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告徐丹应履行如期偿还借款本金并支付利息的义务。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合本案的立案时间和2020年10月贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，本案中原告要求按照年利率15.4%从2019年5月1日起予以计算利息，并未超过该规定，本院予以支持。本案中，徐丹通过短信称其本金利息共还72000元但未在举证期内提供证据予以证实，本院不予采信。徐丹应从2019年5月1日起向原告孙勇支付利息，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出徐丹的实际还款日期，为保护孙勇的合法权益，利息不宜分段计付，故利息从2019年5月1日起以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计付至本案债务清偿之日止。 关于担保人的责任问题，在本案中担保人张鹏在借条上担保人处签字并捺印，应诉称对担保无异议，自愿为徐丹提供担保至债务还清为止。结合双方的约定认定张鹏在本案中为连带保证。根据担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人张鹏应诉对担保事实无异议，故保证人应按照连带责任履行相应的保证责任，故本院对原告要求被告张鹏承担保证责任的请求予以支持。 综上，孙勇的诉讼请求于法有据，予以支持；被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身举证和质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐丹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙勇借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率15.4%计息至本案借款清偿之日止）； 二、被告张鹏对上述借款本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审  判  员  纪敏 二〇二一年一月五日 书记员（代）  谭丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8305号宁夏建源物业服务有限公司:申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人李艳茹物业服务合同一案，本院作出（2020）宁0104民初11856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人李艳茹物业服务合同一案，本院作出（2020）宁0104民初11856号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11020号原告：杨红洋，男，1980年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：罗登峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告杨红洋诉被告罗登峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨红洋的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告罗登峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红洋的诉讼请求为：1、判令被告给付设备租金20000元、滞纳金4200元（自2020年8月4日起至给付之日，每天按照2万元乘以2%计算，仅主张4200元），合计24200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因修建位于山东省滕州市东沙河东木路需要商用混凝土，2020年7月25日，原告(甲方)和被告(乙方)签订设备租赁合同一份，约定乙方租赁甲方提供的400型水稳拌合站设备一套，用来生产商混，月租金30000元，从2020年7月28日开始计算租金，租赁期不满三个月乙方承担往返运费、吊车费，第一个不足月按一个月计算租金，后期不足一个月按天计算租金，租金直至工地结束，一次性结完租金、吊车费、运费，合同终止。乙方需向甲方付清当月租金和运费(先付后用，不得拖欠)，否则从欠款当日起每天加收月租金2%的滞纳金，合同对其他相关条款进行了约定。合同签订后，原告按约定将设备交付给被告使用，后因被告的原因，租用的设备于2020年8月4日退场，按合同约定，被告应支付一个月的租金30000元，但被告仅支付10000元租金，尚欠20000元租金。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗登峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，因修建位于山东省滕州市东沙河东木路的需要，被告罗登峰租赁原告杨红洋所有的水稳拌合站设备一套用来生产商用混凝土。该设备于2020年7月25日进场组装后开始工作，杨红洋（出租方、甲方）与罗登峰（承租方、乙方）在工地签订了设备租赁合同，约定的主要内容为：乙方租赁甲方400型水稳拌合站设备一套，月租金30000元，自2020年7月28日起开始计算租金，租期（第一个不足月按一个月计算，后期不足一个月按天计算），租金直至工地结束，一次性结完租金、吊车费、运费，合同终止。乙方需向甲方付清当月租金和运费(先付后用，不得拖欠)，否则从欠款当日起每天加收月租金2%的滞纳金，若拖延五天以上，甲方有权停止机械运行或收回机械设备，并由乙方承担相应的经济损失和有关责任。雨天、待料、非设备故障等因素影响停机，均不得减少租金。进场运费2600元乙方已付，甲方退场乙方负返回运费2600元。杨红洋述称该合同实际签订时间为2020年7月28日，双方将签订日期提前至设备进场日。杨红洋主张接到被告通知设备于2020年8月4日凌晨退场，因租用时间较短，被告没有开具设备进、退场单据，退场后罗登峰用微信给杨红洋支付10000元租金。以上事实，有原告当庭陈述及提交的设备租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按约定全面履责。作为出租人，原告已履行了交付租赁物的义务，作为承租人，被告应及时支付租金。合同约定涉案设备自2020年7月28日起计租，后于2020年8月4日退场，租期不足一个月，被告应按照一个月支付租金，扣除被告已支付的10000元，被告尚欠租金20000元。另，被告未及时支付租金，构成违约，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，原告主张按照合同约定每天加收月租金30000元2%的滞纳金，明显过高，本院酌定利息损失计算方式如下：以欠付款20000元为本金，自2020年8月5日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但数额应以原告诉请的4200元为限。综上，被告罗登峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗登峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨红洋剩余租金20000元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：以20000元为本金，自2020年8月5日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。逾期付款利息应以原告诉请的4200元为限）；二、驳回原告杨红洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取为202.5元，由被告罗登峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十二日书记员 张欣然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：朱峰，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：王燕，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告朱峰、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0118民初14382号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告朱峰、王燕应于2020年10月20日前偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2020年10月20日的本息合计人民币150,434.37元；二、原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱峰、王燕于2018年9月30日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》继续履行；三、如被告朱峰、王燕未按约履行上述第一项义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱峰、王燕间《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》于2020年10月20日解除，被告朱峰、王燕应立即归还全部剩余本金及利息，并以未归还的全部本息之和为基数，按年利率6.9825%计算自2020年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可就被告朱峰、王燕名下位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋行使抵押权；五、原、被告对本案无其他争议；六、案件受理费34,684元，减半收取计17,342元，由被告朱峰、王燕负担，此款被告朱峰、王燕应于2020年10月20日前直接支付给原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。因被告朱峰、王燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人朱峰、王燕发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年12月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月17日冻结了被执行人朱峰名下15个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人王燕名下7个银行账户，但均余额不足。本院又于2020年12月30日轮候查封了被执行人朱峰、王燕名下位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号1－3层的房地产，并于2020年12月30日向正式查封的上海市松江区人民法院发函请求移送处置权。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。另查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月5日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年1月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二一年一月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初25号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人鹿启童，男，1998年1月25日出生，汉族，出生地为黑龙江省方正县，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌诈骗，于同年10月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于同年10月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人鹿启童犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、检察官助理金美月出庭支持公诉，被告人鹿启童到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2020年4月13日16时许,被告人鹿启童在珲春市靖和街阳光城C座4单元1520室的被害人朴某家里，趁借用朴某手机的机会，利用发送手机验证码的方式更改朴某支付宝账户密码后，以支付宝转账的方式盗取朴某支付宝账户内的3000元。   2020年9月7日至9月20日期间，被告人鹿启童在珲春市，通过微信聊天谎称给被害人刘某办理贷款，并用微信虚构办理贷款的“宜信普惠-刘琳”的身份，以先交纳手续费、审核银行流水、快速放款费用等手段分多次骗取刘某43687元。   案发后，被告人鹿启童主动到公安机关投案自首。   为认定上述事实，公诉机关出示了涉案相关证据。   公诉机关认为，被告人鹿启童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鹿启童虚构事实骗取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人鹿启童认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，建议本院对被告人鹿启童以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。   被告人鹿启童对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   另查明，案发后，被告人鹿启童于2020年5月21日就其盗窃行为到公安机关投案并于当日被取保候审；于同年10月14日就其诈骗行为到公安机关投案。   再查明，被告人鹿启童与被害人刘某系属同学关系。   上述事实，被告人鹿启童在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某、刘某的陈述，手机微信转账记录，银行账户流水，公安部电信诈骗平台信息，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人鹿启童以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人鹿启童犯罪以后，自动投案并如实供述其涉案犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鹿启童犯数罪，依法应当数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人鹿启童犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人鹿启童退赔被害人朴某人民币三千元；责令被告人鹿启童退赔被害人刘某人民币四万三千六百八十七元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○二一年一月二十七日   书记员 杨月成   法官助理 崔 勋   法官助理崔勋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终187号 上诉人（原审起诉人）石某1，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 上诉人（原审起诉人）章某，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 上诉人（原审起诉人）石某2，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 上诉人（原审起诉人）石某3，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 上诉人石某1、章某、石某2、石某3因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初8527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院认为，根据上诉人的诉称及其提供的起诉材料，本案所涉石灰桥新村20幢1单元604室房屋的性质属于房管局的直管公房，公房使用权并非继承法上可继承遗产的范围。上诉人以继承为由要求变更案涉公房的承租人，该争议事项并不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定对石某1、章某、石某2、石某3的起诉不予受理。 石某1、章某、石某2、石某3上诉称，上诉人的诉求是公房使用权的继承。公房使用权作为一种财产权利是可以继承的。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，公房的所有权人是国家或者集体，因此不能作为私有财产依据继承法进行继承，公房使用权亦不属于继承法上可继承遗产的范围。本案中，上诉人以继承为由起诉要求变更案涉公房的承租人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年一月二十日 书记员  万千越
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1306号原告：张建民，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：牛吉裕，男，63岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐凤，女，35岁，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告张建民诉被告牛吉裕、徐凤民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年一月十九日书记员  吕和臻
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之十三申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人魏明伟，男，1973年4月20日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏明伟在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初291号 原告 王甘菊，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇益民路******。 被告 苏全丁，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市湖里区iv> 林才岁，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建，住福建省安溪县iv> 案由 民间借贷纠纷 申请 撤诉 时间 王甘菊于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王甘菊主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王甘菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王甘菊负担。 审判员  林山鸿 二〇二一年一月十二日 书记员  苏志远
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2646号申请执行人：滕本高，男，1943年1月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：洪军，男，1975年9月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人滕本高与被执行人洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2019）苏0925民初3377号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行369745.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 赵国祥
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民初14号 原告：疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂，住所地新疆维吾尔自治区疏附县沙依巴格乡8村**。 法定代表人：艾热提热合曼，该砖厂投资人。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南大湘律师事务所律师。 被告：买买提艾沙亚买买提，男，1986年4月20日出生，柯尔克孜族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂（以下简称和平砖厂）与被告买买提艾沙亚买买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月20日通过互联网开庭进行了审理。原告和平砖厂的法定代表人艾热提热合曼及其委托诉讼代理人唐振亚，被告买买提艾沙亚买买提在线参加诉讼。本案现已审理终结。 和平砖厂向本院提出诉讼请求：判令买买提艾沙亚买买提支付欠款242710元及利息83771元（2015年5月22日至2020年5月22日按年利率6.903%计算）。事实和理由：买买提艾沙亚买买提在阿克陶县布伦口乡恰克那克村承建安居房的建设，于2015年5月22日，其购买我砖厂成品砖，在购买成品砖时其保证即行全额支付，但买买提艾沙亚买买提仅支付了100000元，仍欠242710元。经我方多次向买买提艾沙亚买买提催要，其至今未付。我方无奈之下，依法提起诉讼，请法院判决支持我方诉讼请求。 买买提艾沙亚买买提辩称，我是拖欠和平砖厂242710元，由于第三方未支付砖款，所以未能向和平砖厂支付。和平砖厂请求的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和平砖厂提交一份由买买提艾沙亚买买提出具的欠条，买买提艾沙亚买买提予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月22日，买买提艾沙亚买买提从和平砖厂购买成品砖，价款共计342710元，已支付100000元，至今未支付欠款242710元。2020年1月15日，买买提艾沙亚买买提出具欠条，内容为：“本人在阿克陶县布伦口乡承建安居房的建设，从和平砖厂购买砖，尚欠和平砖厂砖款共计342710元，2020年2月20日前支付100000元，剩余242710元于2020年4月1日前支付。如到期不能支付剩余欠款，愿意从购买砖之日起按银行利率支付利息。买买提艾沙亚买买提，2020年1月15日。 另查明，同期银行贷款年利率为4.75%。 本院认为，本案争议焦点为：买买提艾沙亚买买提是否应向和平砖厂支付欠款242710元及利息83771元。本案中，买买提艾沙亚买买提与和平砖厂虽未签订书面买卖合同，但和平砖厂已向买买提艾沙亚买买提供应成品砖，买买提艾沙亚买买提予以确认，双方已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。和平砖厂主张买买提艾沙亚买买提应支付欠款242710元的诉讼请求，有欠条证实，买买提艾沙亚买买提也予以认可，本院予以支持。关于和平砖厂主张买买提艾沙亚买买提应按年利率6.903%支付自2015年5月22日至2020年5月22日期间的利息，因买买提艾沙亚买买提承诺，如到期不能支付剩余欠款，愿意从购买砖之日起按银行利率支付利息。2015年5月22日是其买砖之日，故买买提艾沙亚买买提应按本金242710元、银行年利率4.75%，支付自2015年5月22日至2020年5月22日期间的利息53544.52元（242710元×4.75%×5年）。 综上，买买提艾沙亚买买提应向和平砖厂支付欠款242710元及利息53544.52元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告买买提艾沙亚买买提应于本判决生效之日起十五日内向原告疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂支付欠款242710元、利息53544.52元，共计296254.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6197元，由原告疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂负担620元，被告买买提艾沙亚买买提负担5577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 阿娜尔古 丽阿依沙 审 判 员 刘       磊 人民陪审员 刘   忠   民 二〇二一年一月十四日 法官 助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 凯迪丽亚努尔买买提 书 记 员 迪丽拜尔 阿地力江
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初373-1号原告：李红燕，女，汉族，1978年10月05日生，住河南省长葛市。被告：李仁杰，男，汉族，1989年06月05日生，安徽省霍邱县桥组人。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772189069W（1-1）。负责人：梁辉，该公司总经理。委托代理人：袁文斌，该公司员工。原告李红燕与被告李仁杰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告李红燕于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红燕申请撤回对被告李仁杰的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红燕撤回对被告李仁杰的起诉。审判员  陈建森二〇二一年一月二十七日书记员  贺庆娜
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初10号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人罗光全，男，1979年10月16日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，公司职员，住云南省楚雄市，2020年5月8日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人罗光全犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人罗光全到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年1月17日10时05分许，被告人罗光全驾驶云ＥＧ91**号车行驶到楚雄市交叉口处时，与汝建林驾驶的楚市燃油03576号燃油二轮车相撞，造成汝建林受伤经医院抢救无效于2020年2月23日死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，罗光全承担此次道路交通事故的主要责任，汝建林承担事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，汝建林系交通事故致重型颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、证人证言、被告人罗光全的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗光全违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，承担事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人罗光全主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人罗光全判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人罗光全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年1月17日10时05分许，被告人罗光全驾驶云ＥＧ91**号车行驶到楚雄市交叉口处时，与汝建林驾驶的楚市燃油03576号燃油二轮车相撞，造成汝建林受伤经医院抢救无效于2020年2月23日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人罗光全打电话向公安机关报案，经楚雄市公安局交警大队认定，罗光全承担此次道路交通事故的主要责任，汝建林承担事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，汝建林系交通事故致重型颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。案发后被告人罗光全与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解。另查明，2020年11月27日在值班律师王廷兴的见证下，被告人罗光全自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人罗光全的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、视听资料、鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、居民死亡医学证明、户口证明及前科证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗光全违反交通运输管理法规，通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，导致发生交通事故致使被害人汝建林死亡，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗光全案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗光全亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人罗光全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  何加红人民陪审员  杨先炳二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14304号原告：张雅各，男，1992年8月26日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：刘赛，男，1994年3月10日出生，汉族，住址郑州市。原告张雅各与被告刘赛民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年1月12日下午，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张雅各撤回起诉处理。案件受理费减半收取计319元，由原告张雅各负担。审判员  刘文锋二〇二一年一月十三日书记员  程 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25839号 被执行人：深圳雍和百年珠宝有限公司，住所地龙岗区南湾街道布澜路**宝福李朗珠宝文化产业园****301，统一社会信用代码91440300062703262N。 法定代表人：王培杰。 本院移送执行的被执行人深圳雍和百年珠宝有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2015）深罗法民三初字第805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳雍和百年珠宝有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  詹润雅