杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14806号 原告：宋崟，女，1988年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江一轩投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCB7U7F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢1819室。 法定代表人：倪使佳。 被告：倪使佳，男，1986年3月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：龚玉荣，女，1991年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：汪时义，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 被告：李宁，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：刘旭辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告宋崟诉被告浙江一轩投资管理有限公司(以下简称一轩公司)、倪使佳、龚玉荣、汪时义、李宁、刘旭辉合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人计方晨，被告汪时义委托代理人吕帆，及被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款50万元，并支付暂计利息83300元；2.被告倪使佳在投资款15万元的范围内对被告一轩公司承担连带责任，即返还原告投资款15万元，并支付利息暂计25000元；3.被告龚玉荣在投资款10万元的范围内对被告一轩公司承担连带责任，即返还原告投资款10万元，并支付利息暂计16666.67元；4.被告汪时义在投资款15万元的范围内对被告一轩公司承担连带责任，即返还原告投资款15万元，并支付利息暂计25000元；5.被告李宁在投资款23200元的范围内对被告一轩公司承担连带责任，即返还原告投资款23200元，并支付利息暂计3866.67元；6.被告刘旭辉在投资款26250元的范围内对被告一轩公司承担连带责任，即返还原告投资款26250元，并支付利息暂计3750元；（以上6项利息均按相应投资款自2019年的10月17日起按年利率20%暂计至2020年8月17日，实际计算至履行日）；7.六被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费3万元。 2019年10月17日，被告一轩公司与案外人杭州汇享咨询服务有限公司（以下简称汇享公司）签订《亚轩酒店（筹）跟投协议》，汇享公司按照合同约定就亚轩酒店项目投资50万元。协议约定因被告一轩公司经营不善导致酒店亏损的或未按约定保证汇享公司收益等权益的或被告一轩公司因任何原因不再作为此项目的运营，汇享公司均有权退出，被告一轩公司须无条件原价收购汇享公司股份，且至股权交割日为止，按年化20%赔付利息。后汇享公司将《亚轩酒店（筹）投协议》项下的债权债务全部转让给原告。2020年6月26日，被告一轩公司召开股东会，亚轩酒店项目因被告一轩公司经营不善而导致亏损，故被告一轩公司各股东作出股东会决议，决议同意终止该项目运营，并按照各自实际持股比例分摊原告的投资款。据此，被告一轩公司应按照《亚轩酒店（筹）投协议》约定，向原告履行返还投资款并赔付利息的义务。同时，各被告亦应按照股东会决议依据各自实际持股比例向原告履行相应投资款及利息的支付义务，具体到：被告龚玉荣20%，被告汪时义30%。 2020年6月20日，原告与被告倪使佳签订《协议书》，2020年7月14日，原告与被告李宁签订《协议书》，2020年7月14日，原告与被告刘旭辉签订《协议书》，再次确认被告倪使佳、李宁、刘旭辉自愿就原告投资款与被告一轩公司承担共同付款义务，被告倪使佳、李宁、刘旭辉分别同意于2020年7月12日前、7月14日、7月14日向原告支付投资款15万元、23200元、22500元。且根据《亚轩酒店（筹）跟投协议》约定，在被告倪使佳、李宁、刘旭辉同意与被告一轩公司承担共同付款义务项下，应当向原告赔付相应利息。各被告均未按照协议约定履行各自的付款义务。 被告汪时义辩称：被告汪时义于2020年7月2日向原告转账5万元，应予以扣除；关于利息，股东会股东决议书并未提及，被告提交的证据可以证明原告是在免除利息的情况下，与各个股东达成决议书；律师费3万元及诉讼费，请求法院酌情。案涉项目被告汪时义支付了部分费用，项目存在装修费、空调费、物业费，应当按照持股比例分担，如股东决议书中第十一条汪时义报销款4万元，暂定具体金额以票据为准；第五条欠建筑工程装修款39万元，暂定具体拖欠金额，以第三方审计为准；第十二条的财务工资15000元，都是被告汪时义支付的。故具体需要支付给原告多少款项，应当双方协商。 被告李宁辩称：对于利息及诉讼费存在异议，不认可存在利息，本金部分愿意进行和解，希望公司所有对外债务结清后再来承担该笔款项。 本院查明的事实如下：2019年10月17日，一轩公司（甲方）与汇享公司（乙方）签订《亚轩酒店（筹）跟投协议》，投资背景为酒店投资项目，标的物位于湖北省宜昌市××路，由一轩公司整体运营。项目总投资预算400万元（筹建完成后提供投资清单，最终投资总额及股权比例，以最终实际支出为基准）。甲方投资额不低于项目总投资的51%，负责项目筹建及运营，其余部分由甲方内部员工或股东个人出资，乙方出资50万元，按现预估400万元总投，暂定比例为12.5%。乙方投资款应于协议签署后五个工作日打入甲方指定账户，酒店筹建完成后由甲方核算股份比例，并提供整体投资清单，乙方确认无异议后，以最终实际股权结构完成本酒店项目的工商注册事宜。乙方不参与经营但享有优先级保底分红，保底按三年回本，即每年分红不少于投资总额的三分之一，且优先分红，实际分红高于保底的按实际股比分红。酒店分红按季度结算，乙方指定账户为宋崟工商银行账户。甲方经营不善导致酒店亏损或未按约定保证乙方收益的，乙方有权退出，甲方因任何原因不再作为此项目的运营，需提前告知乙方，且乙方有权退出，甲方须无条件回购乙方股权，且至股权交割日止，按年利率20%赔付利息。 2019年10月28日、11月1日，汇享公司向一轩公司转账20万元、20万元。2019年9月16日，宋崟向一轩公司转账10万元。 2019年4月10日，汇享公司与宋崟签订《债权债务转让协议》，约定将汇享公司与一轩公司签订的《亚轩酒店（筹）跟投协议》项下债权债务全部转让给宋崟。 2020年6月26日，龚玉荣、汪时义、倪使佳、李宁、薛倩、刘旭辉、宋崟签署股东决议书，载明经全体股东评议，达成如下决议：三、各方经结算，确认一轩公司对外负债如下：1.公司欠宋崟具体金额以《亚轩酒店（筹）投协议》约定为准，其余股东一致同意各自按实际持股比例分摊该笔宋崟的欠款，于2020年6月30日前付清，宋崟收到款项后向一轩公司支付10万元出资款；该决议书另载明公司欠丁红芬、薛倩等人的款项情况。 一轩公司股东登记情况为龚玉荣、倪使佳、汪时义各认缴出资600万元，各占比30%，彭志伟认缴出资200万元，占比10%。另根据一轩公司盖章确认的2019年8月26日会议纪要，一轩公司股份占比情况为：汪毅、倪使佳、龚玉荣、彭志伟、薛倩、刘旭辉、李宁、宋崟分别为30%、20%、20%、10%、5%、5%、5%、5%。 宋崟与倪使佳签订《协议书》，2020年7月14日，宋崟与李宁签订《协议书》，2020年7月14日，宋崟与刘旭辉签订《协议书》，确认倪使佳、李宁、刘旭辉自愿就宋崟《亚轩酒店（筹）跟投协议》项下投资款承担共同付款义务，双方同意扣除宋崟10万元股本金及甲方所需在一轩公司对外欠款中承担百分之五股比债务，倪使佳、李宁、刘旭辉分别同意于2020年7月12日前、7月14日、7月14日向原告支付投资款15万元、23200元、22500元。上述协议均约定倪使佳、李宁、刘旭辉履行付款义务后，就宋崟持有的《亚轩酒店（筹）跟投协议》双方之间没有其他纠纷，任何一方违约，除了需要继续履行合同义务外，还应当承担相应的违约赔偿责任，赔偿责任及于另一方直接或者间接损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。2020年7月2日，汪时义向宋崟转账5万元。另原告自认案外人薛倩已支付5000元，原告同意上述款项用于抵扣本金。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。 以上事实由原告提交的《亚轩酒店（筹）跟投协议》、转账凭证、《债权债务转让协议》、会议纪要、企业信用报告、股东决议书、《协议书》、《法律服务委托合同》、律师费发票，及原告、被告汪时义、李宁在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：汇享公司与一轩公司签订的《亚轩酒店（筹）跟投协议》依法成立并有效，汇享公司将《亚轩酒店（筹）跟投协议》项下权利转让给宋崟，从各方签订股东决议书的内容来看，各被告对对宋崟受让该债权应属明知，故宋崟享有《亚轩酒店（筹）跟投协议》项下债权。关于案涉协议法律关系的性质，从协议约定的具体内容来看，宋崟享有的债权享有保底分红，不参与经营、不承担风险，与投资关系共享收益、共担风险的特征相悖，但与借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的民间借贷法律关系特征相符，故本院认定案涉法律关系名为投资、实为借贷，案由由合同纠纷变更为民间借贷纠纷。一轩公司结欠宋崟50万元属实，原告主张一轩公司返还50万元并支付按年利率20%支付利息符合《亚轩酒店（筹）跟投协议》及股东决议书约定，经核算，截至2020年8月19日，一轩公司应付利息为73016.44元，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，计息标准应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.8%为限。宋崟主张被告龚玉荣、汪时义按股东决议书约定承担还本付息责任，被告汪时义主张宋崟已免除利息且应承担汪时义对公司享有的相应债权，但从6月27日微信聊天记录来看，宋崟作出免除利息的意思表示的前提是29日款项到账，7月9日双方微信聊天虽提及扣除物业费等但亦提及相关协议，且结合宋崟与倪使佳、李宁、刘旭辉签订的协议书，对宋崟关于免除利息应以具体协议签订为准本院予以采信，汪时义关于其支出的费用各股东亦应按比例承担的抗辩实质系主张债务抵销，宋崟与汪时义亦未就债务抵销最终达成协议，在本案中无法进行有效抵销。故对宋崟主张被告龚玉荣、汪时义对一轩公司50万元款项中的10万元及相应利息承担连带清偿责任本院予以支持，结核算，截至2020年8月19日，龚玉荣、汪时义应负担的利息为16408.19元。宋崟与倪使佳、李宁、刘旭辉签订协议书，倪使佳、李宁、刘旭辉自愿承担50万元中的15万元、23200元、22500元，但未在约定期间支付上述款项，宋崟要求倪使佳、李宁、刘旭辉按照年利率20%支付利息，本院亦予支持。另关于宋崟主张的律师费，倪使佳、李宁、刘旭辉与宋崟就律师费有约定，该约定对其余各被告不产生约束力，综合本案实际情况及倪使佳、李宁、刘旭辉应承担的责任，本院酌情确定倪使佳、李宁、刘旭辉应承担的律师费金额分别为5000元、3000元、3000元。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告一轩公司、倪史佳、龚玉荣、刘旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下: 一、浙江一轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋崟借款445000元及利息73016.44元，并支付445000元自2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际履行日止的利息； 二、龚玉荣对浙江一轩投资管理有限公司第一项付款义务中借款10万元及相应利息(计算至2020年8月19日止利息16408.19元及10万元自2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际履行日止的利息)负连带清偿责任； 三、汪时义对浙江一轩投资管理有限公司第一项付款义务中借款10万元及相应利息(计算至2020年8月19日止利息16408.19元及10万元自2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际履行日止的利息)负连带清偿责任； 四、倪使佳对浙江一轩投资管理有限公司第一项付款义务中借款15万元及相应利息(计算至2020年8月19日止利息24612.28元及15万元自2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际履行日止的利息)负连带清偿责任； 五、李宁对浙江一轩投资管理有限公司第一项付款义务中借款23200元及相应利息(计算至2020年8月19日止利息3806.70元及23200元自2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际履行日止的利息)负连带清偿责任； 六、刘旭辉对浙江一轩投资管理有限公司第一项付款义务中借款22500元及相应利息(计算至2020年8月19日止利息3691.84元及22500元自2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际履行日止的利息)负连带清偿责任； 七、倪使佳、李宁、刘旭辉于本判决生效之日起十日内分别支付宋崟律师代理费5000元、2000元、2000元； 八、驳回宋崟的其余诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9934元，减半收取4967元，由宋崟负担477元，由浙江一轩投资管理有限公司负担4490元，该款分别由龚玉荣对1314元部分、汪时义对1314元部分、倪使佳对1946元部分、李宁对262元部分、刘旭辉对252元部分负连带清偿责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 飞