wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初725号原告：上海绿旺针织机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴国芳，总经理。委托诉讼代理人：张辉东，男。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海织景服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孝才。原告上海绿旺针织机械有限公司与被告上海织景服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2021年1月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈茂超律师、张辉东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海绿旺针织机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付货款11,324元。事实与理由：原、被告有业务关系，被告向原告购买针织配件。双方未签订书面合同，被告至原告处提货、记账，双方约定一个月结账，原告向被告开票，被告收票后即付款，之前的业务双方已经结清。然2019年1月7日开票的3,087元、2019年3月29日开票的2,237元、2019年6月4日开票的11,464元，以上合计16,788元，被告仅于2019年8月15日付款5,464元，余款11,324元经原告多次催讨至今未付。被告上海织景服饰有限公司未作答辩。原告就其所主张的事实，向本院提供发票、微信聊天记录截屏等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。被告收取原告的供货，应当及时付款。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款11,324元未付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼、未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海织景服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿旺针织机械有限公司货款11,324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海织景服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  钟玲二〇二一年一月二十六日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5651号申请执行人：青海中聚汇能环保科技有限公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇前进路东侧，统一社会信用代码91632826310890117T。法定代表人：周泽中,该公司总经理。被执行人：江苏吉鼎环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴环保城****，统一社会信用代码91320282679802009C。法定代表人：蒋亚庭,该公司执行董事。青海中聚汇能环保科技有限公司（以下简称中聚公司）与江苏吉鼎环境科技有限公司（以下简称吉鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2019)苏0282民初7597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、中聚公司与吉鼎公司于2018年6月7日签订的3套离心机及控制柜购销合同解除。二、吉鼎公司于该判决发生法律效力之日起10日内返还中聚公司价款1083400元；中聚公司返还吉鼎公司（自提）案涉离心机和控制柜3套。三、吉鼎公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中聚公司吊装费损失4000元。四、驳回中聚公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吉鼎公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中聚公司向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月30日通过短信送达平台向被执行人吉鼎公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人如实申报财产情况并按生效法律文书所确定的义务履行，被执行人吉鼎公司虽到庭申报财产，但未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月27日、12月17日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉鼎公司名下的银行存款、保险、证券、网络资金等财产信息，查明被执行人吉鼎公司名下有银行开户且有少量存款，本院对相关银行账户予以冻结，依法扣划其存款48000元，扣除执行费600元后交付于申请执行人47400元。此外，查明被执行人吉鼎公司无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日通过法院网络查控系统查询了被执行人吉鼎公司名下的车辆登记信息，查明被执行人吉鼎公司名下有车牌号为苏Ｂ8××**汽车一辆，但经车管所核实，该车已不在其名下。4、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吉鼎公司名下的不动产登记信息，查明被执行人吉鼎公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月14日至被执行人吉鼎公司住所地宜兴市高塍镇调查，未发现吉鼎公司有可供执行财产。6、因被执行人吉鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人吉鼎公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月29日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款47400元，执行费600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初7597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月六日书记员  吴昳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6382号 原告：施坚萍，女，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。 被告：浙江拓嘉影视文化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：江美霞。 被告：江美霞，女，1992年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 原告施坚萍与被告浙江拓嘉影视文化有限公司（以下简称“拓嘉影视”）、江美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告施坚萍的委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告拓嘉影视、江美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告拓嘉影视返还原告本金250000元；二、被告拓嘉影视支付原告自2016年6月16日起至实际履行之日止的利息（以250000元为基数按年利率10%计算）；三、被告江美霞对上述债务承担连带责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月16日，原告（乙方）与被告拓嘉影视（甲方）签订《浙江拓嘉影视文化有限公司股权认购协议书》一份，约定“乙方以现金方式向甲方认购25万股，认购金额25万元，1元人民币/股金，投资周期三年，乙方享有每年10%固定保底收益+股东分红，于投资周期到期后一次性分配。如乙方投资满一年而未满投资周期而选择退出的，需经所有股东一致同意，并出具股东会决议，并决议之日截止，乙方只享有固定收益退出，协议终止。”次日，原告向拓嘉影视汇款25万元。原告认为，原告未参与经营管理的情况下，以投资方式固定保底收益获取投资回报，应认定“名为投资、实为借贷”的合同，原告与被告拓嘉影视属于民间借贷关系。另拓嘉影视系一人有限责任公司，被告江美霞系拓嘉影视的股东，应承担连带责任。 原告向本院提交了股权认购协议书一份、银行打款凭证一份，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。庭审中，原告自认被告拓嘉影视在起诉后向其支付了30000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告（乙方）与被告拓嘉影视（甲方）签订《浙江拓嘉影视文化有限公司股权认购协议书》一份，约定乙方以现金方式向甲方认购拓嘉影视25万股，认购金额25万元，投资周期三年，乙方享有每年10%固定保底收益+股东分红，于投资周期到期后一次性分配。如乙方投资满一年而未满投资周期而选择退出的，需经所有股东一致同意，并出具股东会决议，并决议之日截止，乙方只享有固定收益退出，协议终止。2016年6月17日，原告向拓嘉影视汇款25万元。到期后，被告拓嘉影视仅支付原告30000元，其余本金和利息未有支付。 另查明，被告拓嘉影视系一人有限责任公司，被告江美霞系拓嘉影视的股东。 本院认为，原告施坚萍与被告拓嘉影视虽签订《股权认购协议书》，但根据该协议书内容，原告享有年10%的固定保底收益，且到期全额返本，不符合投资行为共享收益、共担风险的基本特征。原告主张双方实为民间借贷关系，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告应按约还本付息。现被告拓嘉影视未按约履行，应承担相应的违约责任。被告江美霞系拓嘉影视的股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对拓嘉影视的上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拓嘉影视、江美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江拓嘉影视文化有限公司返还原告施坚萍借款250000元并支付利息（利息自2016年6月17日起按年利率10%计算至实际还款之日止，扣除已支付的30000元）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告江美霞对上述债务承担连带责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元（已减半收取），由被告浙江拓嘉影视文化有限公司负担，由被告江美霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年一月十二日 代书记员 鲍雅莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保26号申请人：王春玲，女，1992年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：史镜琪，女，1988年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王春玲与被申请人史镜琪民间借贷纠纷一案，案件审理中，申请人王春玲向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人史镜琪银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史镜琪6万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十日书记员  杨 慧
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初892号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某标，男，1955年8月23日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人郑某标犯非法占用农用地罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2018年期间，被告人郑某标和同案人郑某得、郑某喜、郑某豪、郑某川未经有权机关批准，擅自在东溪村桥头洋圈占基本农田2.41亩作为废铁回收场地；被告人郑某标和同案人郑某得、郑某喜未经有权机关批准，擅自在东溪村桥头洋圈占基本农田3.87亩作为废品回收场地。经鉴定，上述基本农田在进行道路铺设、搭建铁皮临设、地面硬底化建设、堆放废品、进行废铁加工压实，耕地的地面经过挖填平整和压实、房屋地基夯实、地面水泥和沙石铺设、墙体砌筑等一系列建筑工程活动，耕地的表层土壤、田间道路和排灌渠道等耕作条件遭受到严重破坏，严重破坏耕地面积为6.28亩。2019年10月24日，被告人郑某标自动到公安机关投案并如实交代了非法占用农用地的事实。2020年11月23日，被告人郑某标在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某标判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某标在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区国土资源局《关于移送峡山街道东溪村村民涉土问题线索的函》，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，汕头市潮南区峡山街道东溪村民委员会《关于郑某得等人非法占用农用地的地表情况反映》，原汕头市潮南区国土资源局《关于峡山街道东溪村委会有关土地问题的调查报告》《补充材料》，租赁合同，峡山派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，本院（2019）粤0514刑初398号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人郑某洲、郑某雄、吴某强、刘某杰一、刘某杰二、杜某培、程某培、陈某辉、郑某平、郑某伟、郑某奎的证言，同案人郑某川、郑某豪、郑某喜、郑某得的供述和广东省生态环境技术研究所分析鉴定报告、补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某标结伙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为妨害国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郑某标犯非法占用农用地罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑某标案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。根据被告人郑某标的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某标犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  廖亮星二〇二一年一月十一日书 记 员  黄岳鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保81号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 被申请人：熊小文，男，汉族，1992年10月5日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：刘穂，女，汉族，1990年2月17日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊小文、刘穂的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊小文、刘穂银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终5号上诉人（原审被告）：江阴市澄星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281734391389W，住所地江苏省江阴市澄张路**。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海，江阴澄星实业集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817290383028，，住所地江苏省江阴市暨阳路**法定代表人：郭良清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。上诉人江阴市澄星房地产开发有限公司（以下简称澄星公司）与被上诉人江阴市第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄星公司上诉称，双方签订的案涉建设工程总承包合同约定争议管辖法院为工程项目所在地法院，该工程项目位于江阴，且本案为建设工程合同纠纷，为便于本案调查取证和集中管辖，由江苏省江阴市人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。被上诉人二建公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，对双方当事人均在或均不在本省行政辖区内，诉讼标的额为1亿元以上不满50亿元一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，二建公司起诉金额达2.5亿元以上，达到原审法院级别管辖标准，且案涉工程在江阴市，属于原审法院地域管辖范围。因此原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。澄星公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月十八日书记员  苌璐曼
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初410号 原告：郑红，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告:周溪杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市天县。 原告郑红与被告周溪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑红撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  叶昭君
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执1号之一 申请执行人：宋旭昭，男，1979年11月24日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：王殿辉，男，1979年04月13日生，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿辉在中国工商银行13×××35账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  汤昭君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8058号之一申请执行人李斌，男，汉族，1970年5月1日出生，住郑州市。被执行人眭翕雅，女，汉族，1991年11月16日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1310号民事判决书，立案执行的李斌申请执行被执行人眭翕雅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月30日书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执8058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月三十日书记员  王瑞卿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4173号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地宁波市江**槐树路****（1-20）-（1-22）。统一社会信用代码：91330205MA28164K94。代表人：赖琼华。委托诉讼代理人：叶蕾、王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：王鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，，住所地嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层统一社会信用代码：91330401846515737Q。代表人：余俊燕。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部撤诉。案件受理费减半收取574元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担。审判员  张林春二〇二一年一月十一日书记员  王芝兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2121号 罪犯刘文红，男，1974年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2016年2月24日，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181刑初24号刑事判决，认定刘文红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，未追回赃款赃物继续追缴发还被害单位。该犯不服，提出上诉。2016年5月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月27日起至2021年8月26日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3296号刑事裁定，对罪犯刘文红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月26日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年7月至2018年12月计分考核周期获得1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获得1个表扬，2019年7月至2019年12月计分考核周期获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘文红减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文红减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16038号 原告：靖江市豪莱顿食品有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区新三路**。 法定代表人：刘明华，总经理。 委托诉讼代理人：刘涵中，男，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省靖江市，系公司股东。 委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。 被告：杭州味为鲜食品有限公司，，住所地：浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心**楼** 法定代表人：董凡，总经理。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 原告靖江市豪莱顿食品有限公司诉被告杭州味为鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告靖江市豪莱顿食品有限公司的委托诉讼代理人刘涵中、被告杭州味为鲜食品有限公司委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖江市豪莱顿食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州味为鲜食品有限公司支付货款48030.10元；二、本案诉讼费由被告杭州味为鲜食品有限公司承担。事实与理由：原、被告自2013年7月开始陆续发生业务往来，双方于2013年7月1日签订《委托加工合同》，合同约定：原告按照被告发出的订单进行生产、供货，被告收货后每月20号结清上个月货款。合同签订后，原告按约进行供货，被告也支付了部分货款。截止2017年9月，被告尚欠原告货款48030.10元。经原告多次催要，被告并无还款诚意。原告认为，双方签订的合同名为委托加工合同，实为买卖合同，被告向原告购买指定食品，应当付款。 原告靖江市豪莱顿食品有限公司向本院提交委托加工合同一份、销售出货单七份、网上银行电子回单二份、对账单一份，以证明其主张。 被告杭州味为鲜食品有限公司答辩称：第一，原、被告之间货款已经付清，不存在仍欠货款48030.10元的事实。第二，被告未收到原告提交的七份送货单中载明的猪肉脯，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。 被告杭州味为鲜食品有限公司未提交证据。 原告靖江市豪莱顿食品有限公司提交的证据，被告杭州味为鲜食品有限公司对委托加工合同没有异议，但认为是双方于2014年7月1日签订的合同；对销售出货单有异议，真实性不予认可，认为是原告单方制作，被告并未收到该货物，出货单中载明善味阁，并非被告公司名称，签收人张欢也非被告公司人员，原、被告签订的合同明确约定被告授权的签收人是陈丽，双方之间的货款之前就已结清；对转账记录没有异议，双方确实是通过个人间转账支付货款；对对账单真实性不予认可，认为是原告单方制作。经审查，委托加工合同、转账记录的真实性予以确认；销售出货单中签收人员为张欢、“*经理”“许*”、顾浩等人，被告否认张欢等人系其公司员工，上述人员与双方合同中载明授权签收人员亦不一致，原告也未提交其他证据予以佐证，被告异议成立，本院不予确认；对账单系原告单方制作，被告不予认可，本院将其作为原告庭审陈述的补充。 本院认定本案事实如下：2014年7月1日，原告靖江市豪莱顿食品有限公司与被告杭州味为鲜食品有限公司签订《委托加工合同》一份，合同约定由原告靖江市豪莱顿食品有限公司为被告杭州味为鲜食品有限公司提供蜜汁猪肉脯，并使用被告公司“善味阁”“快乐畅享每一天”品牌和标示，规格为200g，价格9.8元/袋，由被告向原告发出订单，原告在7日内将货物送达被告指定仓库“杭州市余杭区塘栖镇建华工业园1号楼杭州味为鲜食品有限公司”，被告授权收货人“陈丽”，被告于每月20号结清上个月货款等内容。后双方陆续发生买卖交易。被告杭州味为鲜食品有限公司法定代表人董凡曾分别于2017年5月31日、7月4日向案外人钱爱芬转账支付各30000元，原、被告确认该两笔款项系用于支付双方之间的货款。现原告靖江市豪莱顿食品有限公司主张被告杭州味为鲜食品有限公司尚欠2017年2月26日至2017年6月21日期间的部分货款48030.10元，诉至本院请求上判。 本院认为，原告靖江市豪莱顿食品有限公司与被告杭州味为鲜食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案争议焦点为被告是否还尚欠原告货款的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告靖江市豪莱顿食品有限公司主张其于2017年2月26日至2017年6月21日期间向被告杭州味为鲜食品有限公司送货价款合计123001.10元，扣减被告已付货款及退货价款，被告尚欠货款48030.10元，但根据现有证据尚不足以证明原告已按合同约定向被告送达上述货物，庭审中被告亦否认收到案涉货物，故原告仍应对其主张负有举证责任，现原告未能提交有效证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果，其要求被告支付剩余货款48030.10元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告靖江市豪莱顿食品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告靖江市豪莱顿食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月十一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初34号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人郑进，男，1990年10月21日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18被浙江省龙游县人民法院判处拘役三个月。因本案，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人郑进犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人郑进及其辩护人吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月份起，被告人郑进在丽水市莲都区向各个超市便利店推销康师傅品牌饮料过程中，谎称自己可以低价向其出售相关货物，骗取十家超市便利店经营者货款预付金。其中，骗取被害人郑某1经营的佰悦购超市人民币18000元、被害人钟某经营的中骏工地小卖部人民币6800元、被害人谢某1经营的速食客快餐店人民币2122元、被害人叶某1经营的新欧家乐超市人民币6005元、被害人黄某经营的黄某超市人民币1300元、被害人叶某2经营的优尚诚品小卖店人民币400元、被害人陈某1经营的球迷烟酒商行人民币36000元、被害人徐某经营的五星烟酒超市人民币285元、被害人陈某2经营的岩泉奚林批发部人民币15860元、被害人杨某经营的家乐购超市人民币1855元。被告人郑进在实际已取得中骏工地小卖部货款的情况下，向被害人夏某（海燕批发部老板）谎称中骏工地小卖部急于要货，让海燕批发部先行发货，其之后再付款，从而骗得海燕批发部的货款人民币1458元。被告人郑进谎称帮一分利商贸讨要货款，从被害人谢某2处骗得新玉龙、淘鲜达超市未支付货款的货单，后被告人郑进利用上述货单，从新玉龙、淘鲜达超市骗取本应支付给一分利商贸的货款人民币2890元。综上，被告人郑进共骗取货款人民币92975元，所骗取的货款全部用于个人日常消费及周转发货。 2020年10月13日，杭州顶津食品有限公司丽水所负责人蔡某报警，被告人郑进在原地等待公安民警抓捕。被告人郑进到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，全日制劳动合同，接受证据材料清单及收款收据、销货单、微信聊天记录，情况说明，归案经过，刑事判决书，证人蔡某的证言，被害人夏某、郑某2、郑某1、钟某、谢某1、叶某1、黄某、谢某2、叶某2、陈某1、徐某、陈某2、杨某、刘某的陈述，被告人郑进的供述和辩解，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑进以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑进有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑进犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出对被告人郑进从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年10月13日止）； 二、追缴被告人郑进的违法所得人民币九万二千九百七十五元，退赔给各被害人（附退赔清单）。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏小云 ? 退赔清单 序号 姓名 公民身份号码 联系方式 退赔金额 （元） 备注 1 郑某1 332525197808157516 188××××2678 18000 佰悦购超市 2 钟某 332521197206273629 133××××1018 6800 中骏工地小卖部 3 谢某1 332521196812226510 17769582663 2122 速食客快餐店 4 叶某1 332501199005063418 135××××3242 6005 新欧家乐超市 5 黄某 332521197301127128 152××××7869 1300 黄某超市 6 叶某2 332502198901066213 183××××0049 400 优尚诚品小卖部 7 陈某1 332501198310180253 139××××5270 36000 球迷烟酒商行 8 陈炜 332501197705182638 139××××9906 285 五星烟酒超市 9 陈某2 332521196310031414 137××××9139 15860 岩泉奚林批发部 10 杨某 332521196905116126 158××××4349 1855 家乐购超市 11 谢某2 33252119771111571X 158××××1262 2890 一分利商贸 12 夏某 332501197911020816 138××××6357 1458 海燕批发部
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初366号原告：潘善安，男，1957年6月20日出生,汉族，住天台县。被告：袁方国，男，，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化溪口袁海燕副食店，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**，统一社会信用代码92330283MA2AFKFM17。责任人：袁海燕。本院在审理原告潘善安与被告袁方国、宁波市奉化溪口袁海燕副食店买卖合同纠纷一案中，原告潘善安于2021年1月18日向本院申请撤回对被告袁方国、宁波市奉化溪口袁海燕副食店的起诉。本院认为，原告潘善安自愿撤回对被告袁方国、宁波市奉化溪口袁海燕副食店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘善安撤回对被告袁方国、宁波市奉化溪口袁海燕副食店的起诉。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月十八日代书记员 许盼盼
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1242号原告：朱兴萍，女，1961年6月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：傅美锦，女，1960年2月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告朱兴萍与被告傅美锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴萍到庭参加诉讼，被告傅美锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，被告傅美锦以其儿子覃朋需要资金开店为由向原告朱兴萍借款7万元；同年5月21日，被告又向原告借款3万元。原告履行了出借义务后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。原告为此诉至法院，请求依法判决。被告傅美锦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、法庭调查以及举证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。自2019年5月起，被告傅美锦以开店做生意为由陆续向原告借款7万元。2020年2月15日，被告傅美锦给原告朱兴萍出具7万元的借条，借条载明：“借朱兴萍人民币柒万元整，借款人傅美锦、覃朋，2020年2月15日”；同年5月21日，被告又向原告借款，原告通过银行转账向被告转账29800元。借款后，被告便与原告失去联系，经原告多次寻找未果，原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告傅美锦向原告朱兴萍借款99800元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款后，经原告多次催收至今未还，违背了诚信原则，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金99800元的民事责任，故对当事人要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅美锦于本判决生效之日起3日内偿还原告朱兴萍借款本金99800元；二、驳回原告朱兴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，其他费用560元，合计2860元。由被告傅美锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  彭南京二〇二一年一月十八日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初53号 原告：梅小良，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林翔，男，1997年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年11月27日立案受理了原告梅小良与被告林翔民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月十八日 代书记员 杨梦馨
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百七十七被执行人：王平，男，汉族，1979年07月16日生，居民身份证号码2306051979********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王平在中国民生银行50000000000769037456账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更31号罪犯王南南，男，回族，1995年8月2日出生，小学文化，河南省太康县人。曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被浙江省义乌市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2014年7月2日被浙江省义乌市人民法院判处拘役5个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年6月28日作出(2018)豫1627刑初357号刑事判决，认定王南南犯放火罪判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年2月25日起至2021年8月24日止。判决生效后，于2018年7月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王南南自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，王南南与王某系父子关系。2018年2月25日，王南南因琐事与王某发生口角后，将自家院子里的被子点燃后扔到客厅的沙发上，造成屋内电视、沙发、柜子、地板砖、门窗等物品被烧毁。经鉴定，烧毁物品价值7786元。案发后，王某对王南南表示谅解。罪犯王南南服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、7月、12月，2020年5月共获得表扬四次。自2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王南南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王南南减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年一月二十六日书记员 闫记坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保240号 申请人：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区********，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人：余毅，董事长。 被申请人：北京万集科技股份有限公司智能控制系统分公司，住所地北，住所地北京市顺义区上宏西路**院**楼**101信用代码91110113579060933B。 法定代表人：崔学军。 被申请人：北京万集科技股份有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼**码9111010810114488XN。 法定代表人：翟军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保44号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人北京万集科技股份有限公司智能控制系统分公司、北京万集科技股份有限公司价值人民币3759193元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十一日 书记员 夏金经童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初277号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地，郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：赵小林、刘通，该公司员工。被告：李晓琼，女，1990年4月17日出生，住郑州市。被告：董瑞峰，男，1991年3月9日出生，汉族，住郑州市。原告河南亚星置业集团有限公司诉被告李晓琼、董瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南亚星置业集团有限公司自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二一年一月十五日书记员  张 丽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执65号之一 申请执行人陆昌羽，男，1970年9月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县罗悃镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人罗杰，男，1975年6月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县沫阳镇，现住罗甸县龙坪镇。 陆昌羽申请执行罗杰民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的(2020)黔2728民初185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗杰未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陆昌羽于2021年1月13日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人陆昌羽同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执65号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年一月二十八日 书记员  饶茜涵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初409号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：侯丽雅，女,1975年8月21日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告侯丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告侯丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月01日至2018年12月31日的物业服务费8184元。事实与理由：被告系鞍山市立山区万水河北路290栋5层20号业主，房屋面积100.29平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.6元交纳物业费。被告从2014年10月01日至2018年12月31日尚欠物业服务费8184元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。被告侯丽雅未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积100.29平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为每平方米1.6元/月,按年度预交，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告51个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为水岸华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，且已实际履行。庭审中原告提供前期物业管理服务协议、催费通知加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×100.29平×51个月=8184元，故本院对原告的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告侯丽雅于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费8184元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告侯丽雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督17号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：严维伦，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人严维伦于2016年4月27日在申请人处签订编号叙信农借（2016）008239-0452号的《农户小额信用借款合同》借款49800元，借款到期日为2018年4月26日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金49800元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人严维伦给付申请人借款本金49800元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严维伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金49800元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费348元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十二日 书记员  丁莉娟
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执45号申请执行人:山东得益乳业股份有限公司。住所地：淄博市开发区裕民路**。法定代表人：王培亮,董事长兼总经理。被执行人:山东伊怡乳业有限公司。住。住所地：山东省邹平市**镇驻地/div>法定代表人：池红玉,执行董事。本院在执行山东得益乳业股份有限公司与山东伊怡乳业有限公司知识产权与竞争一案，邹平市人民法院于2020年9月25日作出（2020）鲁1626破2至5号民事裁定书，裁定山东伊怡乳业有限公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：中止本院（2020）鲁16民初126号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二一年一月二十五日书记员  徐东滨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执异2号 异议人（被执行人）：舟山市永信船舶工程有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区小沙街道前岸沙地里**。 法定代表人：魏亚芳。 申请执行人：毛永申，男，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：郑贤，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人毛永申与被执行人舟山市永信船舶工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人舟山市永信船舶工程有限公司(以下简称“永信公司”)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人永信公司称，异议人与申请执行人工伤保险待遇纠纷一案，经舟山市中级人民法院调解，达成（2020）浙09民终210号民事调解书。在履行调解书过程中，申请执行人同意先由其出具收条，异议人再付款。2020年9月14日，10月13日异议人已经向申请执行人支付了全部执行款项。异议人延期支付已征得申请执行人的同意，系双方合意的结果，异议人不应承担违约责任。故请求法院停止对（2020）浙0902执2119号案件的执行。 申请执行人毛永申辩称，舟山市中级人民法院（2020）浙09民终210号民事调解书明确了异议人对三笔款项的支付时间，逾期支付应承担的违约责任及毛永申的收款账户信息。实际履行中，异议人拖延支付，三笔款项均未按期履行。在申请执行人多次催讨的情况下，异议人违反调解书约定的付款程序要求申请执行人先出具收条才肯支付款项，申请执行人并未与异议人达成同意逾期支付的合意。异议人逾期支付，事实清楚，证据确凿，已经构成违约，请求法院驳回异议人的异议请求，责令异议人按照（2020）浙09民终210号民事调解书向申请执行人支付违约金110000元， 本院查明，申请执行人毛永申与异议人永信公司工伤保险待遇纠纷一案，舟山市中级人民法院2020年8月3日作出（2020）浙09民终210号民事调解书，确认：一、永信公司应向毛永申支付工伤保险待遇差额补偿款342682元，其中2020年8月31日前支付170000元，2020年9月30日前支付172682元，若永信公司逾期支付，则应另行向毛永申支付违约金100000元。二、永信公司应将已经领取的毛永申的一次性伤残补助金66646.41元、2019年8月至2020年7月的伤残津贴27824.88元共计94471.29元在调解协议签订之日起五日内支付给毛永申，如逾期支付，则永信公司应另行支付毛永申违约金10000元。该调解书已于调解协议签订之日即2020年8月2日发生法律效力。 又查明，在申请执行人毛永申多次催讨并于2020年8月12日出具一张载“本人毛永申（422801197703103834）已收到由浙江省舟山市中级人民法院出具的与舟山市永信船舶工程有限公司的调解协议书第二项内容中的一次性伤残补助金66646.41元，伤残津贴27824.88元，合计人民币94471.29元（大写：玖万肆仟肆佰柒拾壹元贰角玖分）”的收条后，异议人于8月13日将94471.29元打入毛永申银行账户。2020年9月14日，毛永申出具一张载“收到舟山市永信船舶工程有限公司支付的工伤保险待遇差额补偿款人民币17万元整和2020年8月份伤残津贴2318.74元，合计172318.74元整”的收条，同日异议人将172318.74元打入毛永申银行账户。2020年9月28日，毛永申出具一张载“收到舟山市永信船舶工程有限公司的工伤保险待遇差额补偿款172682元整（以毛永申指定账户内实际到账金额为准）”的收条，同年10月13日，异议人将172682元打入毛永申银行账户。 本院认为，已发生法律效力的舟山市中级人民法院（2020）浙09民终210号民事调解书对异议人应当支付款项的金额、支付时间以及逾期支付将承担相应违约金规定明确。异议人应严格按照该调解书履行付款义务，但异议人对上述三笔款项均逾期支付，申请执行人依据生效法律文书对异议人违约责任申请强制执行，符合法律规定。异议人称逾期支付系事先征得申请执行人同意，系双方合意的结果，其不应承担违约责任，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对异议人的该项意见，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人舟山市永信船舶工程有限公司的异议请求。 异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，复议于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 李旖旎 二〇二一年一月二十八日 。 书记员 吴傲敏
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢10号 吉古呷呷、阿育伍呷莫、加拉木加、加拉木牛、加拉木呷、加拉阿衣、加拉阿呷莫： 吉古呷呷、阿育伍呷莫、加拉木加、加拉木牛、加拉木呷、加拉阿衣、加拉阿呷莫与王洪合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。本院已于2021年1月27日将该款转付给吉古呷呷、阿育伍呷莫、加拉木加、加拉木牛、加拉木呷、加拉阿衣、加拉阿呷莫。至此，吉古呷呷、阿育伍呷莫、加拉木加、加拉木牛、加拉木呷、加拉阿衣、加拉阿呷莫向本院申请执行的(2021)川3432执恢10号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保6号 申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武。 被申请人：陈玉梅。 申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉梅银行存款45000元。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人陈玉梅银行存款45000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年一月二十日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢49号申请执行人：陈德娇被执行人：郴州市郢轩房地产开发有限公司申请执行人陈德娇与被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1696号民事调解书的内容，已于2021年1月26日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年一月二十六日(院印)
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初130号原告：台州按捷融资担保有限公司（原名台州按捷担保有限公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：铁文董，女，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金慧，男，1983年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：陈超，男，1987年2月16日出生，汉族，住温岭市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告铁文董、陈金慧、陈超追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告铁文董、陈金慧、陈超向原告偿还代偿款43185.13元并支付利息（自2020年8月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.原告对被告铁文董所有的浙ＪＭ××**号哈弗牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告铁文董、陈金慧、陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告铁文董与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款还款／抵押合同》，合同约定：被告铁文董向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请分期付款业务，透支金额为60000元，向原告台州按捷融资担保有限公司支付的担保服务费4800元，另手续费5832元；期限为36个月；由被告铁文董所有的浙ＦＹ××**号哈弗牌小型普通客车提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；被告陈金慧作为共同债务人在合同中签字。同日，被告铁文董、陈金慧、陈超与原告签订了《反担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告陈金慧、陈超作为上述合同的共同还款人；被告铁文董自愿将浙ＪＭ××**号哈弗牌小型普通客车抵押给原告，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告铁文董未按合同约定归还贷款银行借款，导致银行向被告铁文董起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告铁文董贷款或为被告铁文董承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。合同签订后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告台州按捷融资担保有限公司分别与被告铁文董就该抵押车辆于2019年1月11日办理了抵押登记手续。后被告铁文董未按约还款，原告于2020年8月7日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了43185.13元，该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示抵押车辆浙ＪＭ××**号哈弗牌小型普通客车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告铁文董、陈金慧、陈超至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁文董、陈金慧、陈超于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币43185.13元并赔偿利息损失（以43185.13元为本金自2020年8月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告铁文董、陈金慧、陈超如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告铁文董所有的浙ＪＭ××**号小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项款项范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告铁文董、陈金慧、陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初11号 原告：黄芝明，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：曹训周，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平安产险综拓业务部，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路**平安大厦**。 原告黄芝明与被告曹训周、被告中国平安财产保险股份有限公司平安产险综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告黄芝明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄芝明的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄芝明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄芝明负担。 审判员  江挺 二〇二一年一月十二日 法官助理刘洲 书记员赵能静
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保26号 广西红鹰肥业有限公司、百色超越农业有限公司、靖西海越农业有限公司： 本院在执行广西红鹰肥业有限公司与百色超越农业有限公司、靖西海越农业有限公司财产保全一案，于2021年1月19日依据本院已生效的（2021）桂0122民初409号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日冻结被申请人百色超越农业有限公司、靖西海越农业有限公司名下银行存款232330元。冻结期限为1年，自2021年1月20日至2022年1月20日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初409号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘璞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘璞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异20号案外人：刘欢，女,1986年9月7日出生,汉族,住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜,男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司,住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中,案外人刘欢于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,刘欢于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，刘欢撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘欢撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19569号原告：郑球生，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李俊、楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。被告：陈学俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告郑球生为与被告陈学俊劳务合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务报酬15657.6元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑球生及其委托诉讼代理人李俊，被告陈学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年6月9日至8月24日期间，原告受雇于被告为其提供切割、敲打楼板等劳务。2020年6月10日，原告在微信上向被告报价，已切割29米，切割款为29米×120元/米＝3480元，被告未提出异议。2020年8月9日，原告向被告报价，第二次切割了19米，另敲打楼板价格为楼平面80元/平方米，梁150元/米，被告未提出异议。2020年8月28日，原告通过微信向被告发送对账单，对账单上载明总账为15657元。2020年8月28日至2020年9月14日期间，原告多次向被告催讨劳务报酬，被告均未对对账单工程量及金额提出任何异议。9月14日，原告曾询问被告：“今天能转过来了不？”，被告回复：“明天下午。”嗣后双方协商付款未果，遂成讼。本院认为：被告辩称金额没有这么多，工程量没有核对过，原告提出的单价我是不认同的，我让原告做的切割工程，后来拆除是现场负责管理的岳洪和原告对接的，最终没有结账。切割120元一米是之前约定的，一共48米是不对的，原告有个梁是拆错的。但被告未提供证据对其主张加以佐证，仅以口头辩解不足以否定原告提供的证据的证明力。因庭审中原告自认曾同意被告提出的减少切割单价至100元/米的要求，故本院酌定总劳务款为14697元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈学俊于本判决生效后十日内支付原告郑球生劳务报酬14697元；二、驳回原告郑球生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告陈学俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十五日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17346号原告：郎大平，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：尚库法提，男，1998年4月29日出生，彝族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。原告郎大平诉被告尚库法提、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告郎大平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎大平申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎大平撤诉。案件受理费减半收取632元，由原告郎大平负担。审判员  邵凤鸣二〇二一年一月十一日书记员  陈 圆
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初254号原告：红河昌达物业管理有限公司。住所地：个旧市中山路**内。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：马佳。委托诉讼代理人：赵国权。被告：谢晋福，男，汉族，住。原告红河昌达物业管理有限公司与被告谢晋福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河昌达物业管理有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河昌达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河昌达物业管理有限公司负担。审判员  李建英二〇二一年一月十五日书记员  李 仙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13051号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：蒋高正，男，1973年9月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：冯梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告蒋高正、冯梅金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋高正、冯梅共同归还原告借款本金94640.79元及利息6421.07元【利息（含罚息、复息）已算至2020年8月24日，此后罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止】；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告蒋高正、冯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告蒋高正向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告蒋高正在小额贷款业务办理表申请人一栏签名捺印，被告冯梅在小额贷款业务办理表申请人配偶一栏签名捺印。同日，原告与被告蒋高正签订《个人循环借款合同》【合同号：东阳农商银行（2017）循借字第9061120170013736号】一份，约定借款额度为10万元，使用上述借款额度期限自2017年3月13日至2020年3月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年3月14日，被告蒋高正通过自助放款的方式取得贷款10万元，确定月利率为8.312498‰，借期至2020年3月10日止，借款用途为工程资金周转。款项出借后，被告仅归还了借款本金5359.21元及部分利息。经计算，被告至今尚欠原告借款本金94640.79元，截至2020年8月24日止尚欠利息为6421.07元。 另查明，被告蒋高正与被告冯梅系夫妻关系，二人于2006年3月3日在东阳市民政局登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋高正、冯梅于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金94640.79元及利息【截至2020年8月24日止利息为6421.07元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元（已减半收取），由被告蒋高正、冯梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年一月十五日 书记员  朱俊杭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1407号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：牛兵兵，男，1988年2月13日出生，汉族，住山西省陵川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告牛兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费84元，保全申请费167元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十五日 书记员 王倪萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10292号 原告：郭靖，男，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 委托诉讼代理人：蒋伟伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢孝忠，浙江横店律师事务所律师。 原告郭靖与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，原告的诉讼请求为请求判令：1.被告支付从2020年5月6日起至起诉日（暂算至2020年7月20日）止，按日计算向原告支付已支付房款万分之一逾期交房违约金7504.8元；2.被告从起诉日次日起，继续按已支付房款的每日万分之一向原告承担逾期交房违约金，直至房屋交付完成止；3.被告尽快履行房屋交付义务；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告郭靖，被告的委托诉讼代理人蒋伟伟、卢孝忠到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2018年5月7日。 二、房屋地点：东阳市横店镇金光灿烂小区1幢1单元1301室。 三、合同约定房屋面积：122.34平方米。 四、房屋价款：1042337元。 五、房价款支付方式：原告于2018年5月27日前支付首期房款522337元，余款520000元于2018年5月17日前办理完银行按揭贷款手续。 六、房屋交付期限及条件：被告应当在2020年5月5日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。 七、被告逾期交房的责任：逾期交房不超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分1的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以已交房价款万分之1的违约金。 八、房屋竣工、备案情况：涉案商品房所在工程金光灿烂向东阳市住房和城乡建设局进行竣工验收备案申请。东阳市住房和城乡建设局确认该工程水、电等配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2020年10月19日收讫，文件齐全，同意备案。 九、其他情况：2019年9月24日，东阳市绿化委员会为案涉项目出具东阳市建设工程绿地率审核表，认为该项目符合相关绿地指标要求和国土出让规划设计条件。 2020年1月23日，浙江省政府召开全省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作视频会议，决定启动重大公共突发卫生时间一级响应。 2020年3月18日，被告以邮寄的形式向原告发送通知公告，主要内容为：被告开发的金光灿烂项目因不可抗力（新型冠状病毒肺炎疫情）之原因，将延期交付。被告将视疫情结束时间与政府的相关通告与规定，另行通知交付时间。 2020年的10月20日，被告向原告发送了交房通知书。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为新冠疫情是否属于不可抗力，能否减免被告逾期交房的违约责任。被告主张扣减因新冠疫情爆发而延误的工期90日。2020年1月20日，国家卫健委发布公告，将新冠肺炎纳入《××防治法》规定的乙类××，采取甲类××的预防、控制措施。各地政府也采取了具有行政强制力的疫情防控措施，故新冠疫情爆发属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。本案中，双方约定的交房期限为2020年5月5日，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，由于含案涉项目监理负责人在内一线建筑工人难以及时到岗，故被告在新冠疫情爆发后迟延履行交房义务，新冠疫情的爆发是造成被告迟延履行的原因之一。同时被告也在新冠疫情发生后通知原告不能按期履行合同，故应酌情适当免除被告迟延履行的责任。综上，被告未按约交付房屋，扣减因疫情原因免除部分责任后被告应按约支付逾期交房违约金，违约金以已交纳购房款1042337元为基数按日利率万分之一自2020年5月6日计算至2020年10月20日实际交房之日止（扣减77日后）共计9381元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭靖逾期交房违约金9381元； 二、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半收取），由原告郭靖负担92元，被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇二一年一月四日 书记员 郑晓俏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张力： 本院立案的（2021）浙1002执恢61号，申请执行人林慧萍与你同居关系纠纷执行一案，现申请执行人林慧萍已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初25号原告：董光思，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘芳，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，上海市东高地律师事务所律师。原告董光思与被告刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董光思及其委托诉讼代理人陈佳圆，被告刘芳及其委托诉讼代理人崔世荣、杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董光思向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、汽车租赁费11,200元；2、停运损失费25,609.36元；3、律师代理费4,000元，共计40,809.36元。事实与理由：2020年9月3日，原告驾驶车牌号为沪AFXXX**的小型客车沿本市逸仙高架西侧行驶至大柏树立交逸仙高架西侧处时，遭被告驾驶车牌沪A3XX**的小型客车从后方追尾，波及其他车辆，发生三车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。车辆维修费已由被告方保险公司赔付。另，原告租赁车辆从事滴滴快车业务，每月需定期向出租方缴纳汽车租金7,000元，车辆维修期间原告无法从事滴滴快车服务。自2020年5月起，原告平均每月从事滴滴快车服务可获得收入16,005.85元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判如所请。刘芳辩称，对道路交通事故的事实和责任认定无异议，原告的诉请没有事实和法律依据，且被告驾驶的车辆购买了第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的全部诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告刘芳驾驶牌号为沪A3XX**的小型客车在本市大柏树立交逸仙高架西侧处从后方追尾原告董光思驾驶沪AFXXX**的小型客车，累及案外人石某驾驶的车辆，发生三车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。原告车辆维修费已由被告投保的保险公司支付完毕。另查明，原告董光思与案外人上海新大都东黎客运有限公司签订汽车租赁合同，约定租期12个月，月租金7,000元。原告将该车用于网络预约滴滴快车业务的运营。涉案沪AFXXX**车辆所有人为上海新大都东黎客运有限公司，该车有上海市出租汽车营运证，类别为租赁。原告未取得网络预约出租汽车驾驶员的从业资格证。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、汽车营运证、汽车租赁合同及庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任经交警部门认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于本案中原告诉请的车辆租金损失、停运损失，本院认为，为规范网络预约出租汽车的经营服务行为，保障运营安全和消费者合法权益，2016年11月1日，交通运输部等七部委颁布《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，同年12月21日，《上海市网络预约出租汽车经营服务管理若干规定》公布施行，对上海市内的网络预约出租汽车经营服务行为做出了具体规定。根据上述规定，车辆和驾驶员均须符合一定的条件，并具有市交通行政管理部门发放的《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》才可以在本市从事网络预约出租汽车经营服务。本案中，原告未取得网络预约出租汽车驾驶员从业资格证，涉案车辆营运性质为租赁，两者均不符合在本市从事网络预约出租汽车运营服务的条件，因此，原告从事网络预约出租汽车运营行为属于非法营运。停运损失是对预期的可得利益的保护，而这种预期可得利益必须建立在合法取得的基础上，因此，原告主张的停运损失于法无据，本院不予支持。对于车辆租金损失，原告租赁车辆的目的是非法营运，明知其不具有本市网络预约出租汽车驾驶员资质，仍然租赁车辆进行网络预约出租汽车运营服务，此行为破坏了网络预约出租汽车经营服务秩序及交通运输安全秩序，因此，对原告的车辆租赁费，本院也不予支持。关于律师代理费，该项诉请不属于机动车交通事故财产损失纠纷中的赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告董光思的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告董光思负担。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二一年一月二十六日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8297号原告：盛可，男，2000年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：胡铖，男，1995年2月8日生，汉族，住湖北省武穴市。原告盛可与被告胡铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告盛可到庭参加了诉讼。被告胡铖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛可向本院提出诉讼请求：1、判令胡铖归还借款20000元并承担该款自2020年9月3日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由胡铖负担。事实和理由：2020年8月14日，胡铖向其借款20000元用于资金周转，并出具借条一份。双方未约定利息，约定归还之日为2020年8月19日，但至今胡铖分文未还。故诉至法院。被告胡铖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，胡铖向盛可出具借条一份，上载：胡铖今向盛可借款人民币20000元整用于资金周转，并承诺于2020年8月19日前归还。同日，胡铖向盛可出具收条一份，上载：今胡铖收到盛可人民币20000元整。嗣后，胡铖未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据胡铖出具的借条、收条以及盛可的陈述等，能够确认胡铖向盛可借款的事实。胡铖在借款后未能按约还款，现盛可主张胡铖归还借款20000元并承担自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。胡铖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳盛可的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡铖于本判决发生法律效力之日起10日内归还盛可借款20000元并承担该款自2020年9月3日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费600元，合计930元，由胡铖负担。盛可同意其预交的诉讼费用由胡铖向其直接支付，本院不再退还，由胡铖于本判决发生法律效力之日起十日内向盛可支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  何芳芳人民陪审员  蒋其明二〇二一年一月七日书 记 员  王亚琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初189号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：徐承德。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告徐承德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执110号之二 申请执行人：冯某某，男，汉族，1970年9月22日生，住扶风县。公民身份号码：6103241970********。 被执行人：杨某，男，汉族，1971年10月01日生，住杨陵区。公民身份号码：6104031971********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人偿还申请执行人借款11000元及利息，并承担执行费65元。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行62284102100XXXXXXXX账户内存款人民币11354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执132号申请执行人：怀振强，男，1953年11月28日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：张翔，男，1988年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人怀振强与被执行人张翔委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张翔的存款、收入51050元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张翔负担本案执行费666元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2448号申请执行人：深圳市优斯迪自动化设备有限公司，统一社会信用代码91440300305863464H，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：何继添，该公司总经理。被执行人：江苏益尔美医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320923MA210HPT4F，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：李腾。申请执行人深圳市优斯迪自动化设备有限公司与被执行人江苏益尔美医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初3187号民事判决书确定的给付义务，申请执行人朱井龙向本院申请执行。本院于2020年12月5日立案执行后，向被执行人江苏益尔美医疗器械有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年12月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏益尔美医疗器械有限公司名下无不动产登记信息,无车辆信息。被执行人名下银行账户已被我院冻结。2、本院前往被执行人江苏益尔美医疗器械有限公司所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏益尔美医疗器械有限公司法定代表人李腾限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人深圳市优斯迪自动化设备有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年一月二十九日书记员 廖清华
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初502号原告：杨某秀。被告：高某明。原告杨某秀与被告高某明离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年一月十九日书记员  潘 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨和根，男，1953年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市中伦精密机床设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。法定代表人：冯仲伦，该公司董事长。再审申请人杨和根因与被申请人无锡市中伦精密机床设备制造有限公司（以下简称中伦公司）健康权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨和根申请再审称，1.一、二审判决中伦公司承担70%赔偿责任有失公允。杨和根并不具备专业的务农技能，也不存在违反操作流程的情形，其百草枯中毒的真正原因系中伦公司未尽到告知和防护义务，中伦公司应当承担全部赔偿责任。2.营养费认定错误。鉴定意见中营养期180天不符合实情，医生每次医嘱都明确要加强营养。从其治疗情况看，其病情还将长期处于不稳定状态，应当一并计入营养期。3.误工费认定错误。杨和根另外每月还从事泥水匠工作，泥瓦工的收入也是杨和根工资的一部分，应当据实将其减少的收入作为误工费。4.被扶养人生活费应予支持。杨和根的妻子沈雪花没有工作，杨和根对沈雪花有扶养义务，被扶养人的生活费应纳入赔偿范围。5.精神损害赔偿金赔偿数额过低。杨和根因百草枯中毒导致皮肤溃烂等严重后果，给杨和根的心理与精神均带来极大的负面影响，应当增加精神抚慰赔偿金数额。6.交通费认定错误。杨和根住在无锡市新吴区，而医院在市区，其主张交通费8000元是合理的。中伦公司提交意见称，其始终认为杨和根并非百草枯中毒，对一、二审判决亦不服，但本着息事宁人、构建和谐社会的理念积极处理相关事宜。杨和根的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于一、二审判决确定的承担责任比例是否合理的问题，在前案即杨和根与中伦公司健康权纠纷一案中，一、二审法院认定中伦公司未向杨和根提供可靠的防护装备，故对杨和根的损失，应当承担赔偿责任；杨和根作为有一定农业生产经验的人员，对于喷洒农药行为所具有的风险也应具有一定预见，其在喷洒百草枯时毫无任何防范意识和措施，对于损害后果的发生也具有过错。故一、二审法院确定杨和根的损失应与中伦公司按3：7的比例各自分摊。该判决已经发生法律效力，杨和根和中伦公司针对前案判决向本院申请再审，本院经审查驳回了杨和根和中伦公司的再审申请。本案一、二审判决根据前案确定的承担责任比例进行判决，符合相关法律规定，并无不当。再者，本案一审判决后，杨和根也没有针对赔偿责任比例分担问题提起上诉，现杨和根又主张中伦公司承担全部赔偿责任，本院对其该项再审主张不予支持。关于营养费，一、二审法院根据鉴定意见中的营养期按照每天30元的标准计算并无不妥，杨和根仅以医嘱中提到要加强营养即主张营养费计算错误，缺乏法律依据，本院对其该项再审主张不予支持。关于误工费，一、二审判决根据杨和根在中伦公司的工资计算误工费，符合相关法律规定，并无不当。杨和根主张其还从事泥水匠工作，但其举证的证人证言在细节上存在矛盾，也缺乏其他证据佐证，本院对其该项再审主张不予支持。关于被扶养人生活费，杨和根妻子沈雪花已经享受了居民养老，有一定的农保收入，杨和根也未举证证明沈雪花丧失劳动能力且无其他经济来源，故一、二审判决对于被扶养人生活费不予计取并无不当，本院对杨和根该项再审主张不予支持。关于精神损害赔偿金，一、二审判决根据杨和根的伤残等级、责任承担比例等酌定中伦公司赔偿28000元，并无显失公允之处，本院对杨和根该项再审主张不予支持。关于交通费，杨和根并未就其主张的8000元交通费用充分举证证明，经二审法院组织核对也并未超出一审认定的3000元，本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨和根的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十四日书记员  朱亚萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢71号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：陈琳，该支行行长。 被执行人：陈学华，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王金霞，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人陈学华、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈学华、王金霞给付借款本息2910006.67元及其后期利息。 在执行中，本院于2020年9月1日，以（2020）皖0822执恢71号执行裁定查封了被执行人陈学华名下的位于怀宁县石牌镇房地产［房屋所有权证字第××号，怀国用（××）字第××号］、位于怀宁县高河镇××房地产［房地权怀宁字第××号、第××号，怀国用（××）第××号、第××号］、位于怀宁县高河镇××房地产［房地权怀宁字第××号、第××号、第××号，怀国用（××）字第××号、第××号］。依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司进行评估，评估价分别为355900元、649200元、1231400元、10475487元，合计12711987元。通过淘宝网司法拍卖网络平台对位于怀宁县高河镇××房地产［房地权怀宁字第××号、第××号、第××号，怀国用（2010）字第××号、第××号］进行公开拍卖，经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行不同意接受以物抵债，也暂不申请启动变卖程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2021年1月5日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二一年一月五日 书记员 陈 涵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保172号申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。法定代表人：王培祥，系该合作社理事长。被执行人：周长松，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：邵芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上，系周长松之妻。被执行人：苏金明，男，1984年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：魏红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张某，男，2005年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杜广艳，女，1977年11月30日出生，汉族，住新泰市。被执行人：周新梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人周长松、邵芳、苏金明、魏红梅、张某、杜广艳、周新梅、李国民名下银行存款340000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初99号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周长松、邵芳、苏金明、魏红梅、张某、杜广艳、周新梅、李国民名下银行存款340000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十二日书记员  杨 潇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执73号 常辉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020190 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初584号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区****楼**门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 被告：王明绿，男，1969年12月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告王明绿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  申凤华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执152号龚奖玲、义乌市飞翎投资管理有限公司：本院在执行申请执行人龚奖玲与被执行人义乌市飞翎投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日