wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4957号原告：徐州金川电动车科技有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园锡丰工业园**楼**。法定代表人：孙随心，该公司总经理。被告：安徽宝岛新能源发展有限公司，，住所地安徽省蚌埠市特步大道**法定代表人：李艳霞，该公司总经理。原告徐州金川电动车科技有限公司与被告安徽宝岛新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案件转为普通案件审理，于2020年12月31日向原告送达补交诉讼费通知单，原告于2021年1月4日签收。原告在收到补交诉讼费预缴通知单后未在七日内履行交纳诉讼费的义务，故按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州金川电动车科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张  海  丰人民陪审员  孙  素  贞人民陪审员  孙  海  英二〇二一年一月十三日法官 助理  张琬书记员刘爽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初793号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 被告：侯博，男，生于1985年2月11日，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称工商银行广元分行）与被告侯博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。 原告诉称：2011年8月2日，被告侯博向原告工商银行广元分行申请办理信用卡，并充分理解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》、全部内容。《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申请、使用、对账及还款、利息计算及违约责任等内容。原告核发了卡号为：5240××××9600的信用卡，被告多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，至2020年10月10日被告利用该信用卡向原告累计借款金额为99663.83元，产生资金利息62453.54元，违约金4500元，合计166617.37元。但被告未依约按时偿还本金及利息。经原告多次催收，被告仍未还款。故诉请被告偿还原告截止2020年10月10日止的信用卡透支本金99663.83元，利息62453.54元，违约金4500元，合计166617.37元，及从2020年10月11日起按约定标准计算的利息和违约金，并由被告承担律师代理费、本案全部诉讼费用。 本院认为：原告工商银行广元分行与被告侯博信用纠纷一案，因侯博涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通经济纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 审判员  周虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  李婷
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执15号 申请执行人：李某某，男，1969年8月20日生，汉族，住宕昌县。 申请执行人：李某某1，女，1968年7月23日生，汉族，住宕昌县。 被执行人：董某某，男，1972年6月18日生，汉族，住宕昌县。 申请执行人李某某、李某某1于2021年1月5日向本院申请执行生命权纠纷一案，本次申请执行标的88041元。 本院在执行过程中，被执行人董某某自动履行交纳案款88041元和执行费1221元，案件受理费3672元及迟延履行金5010.7元，上述款项由申请执行人李某某、李某某1于2021年1月18日领取案款88041元，案件受理费3672元和迟延履行金5010.7元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的李某某、李某某1与董某某生命权纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年一月十八日 书记员 王亚东
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾被告人基本情况 被告人李冬冬，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】2号指控事实2020年8月11日23时51分许，被告人李冬冬酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿渭南市高新区敬贤大街由西向东行驶至敬贤大街与新区东路丁字时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李冬冬血液中乙醇含量为162.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人李冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初115号判决理由被告人李冬冬违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李冬冬在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷     二0二一年一月二十七日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   20210502115198610271861050219861027523202101251
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3061号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区时代锦园******，统一社会信用代码91350402699040507D。 负责人:卓超，总经理。 委托诉讼代理人：赵华生，男。 委托诉讼代理人：罗彬华，女。 被告：马杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建大成物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二一年一月五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1082号原告：黄玲，女，汉族，1987年12月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春中新房建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢州北路**-5商务楼**，统一社会信用代码：913609003431923822。原告黄玲与被告宜春中新房建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玲撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十八日书记员 张玲艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢216号申请执行人：吴鹏程，男，1985年11月25日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李灏。本院在执行吴鹏程与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自家兄弟国际贸易有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7225号 原告：王春良，男，1966年7月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘敏。 被告：叶兵慈，男，1968年8月15日出生，汉族，住象山县。 原告王春良与被告叶兵慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告叶兵慈下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王春良的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼，被告叶兵慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春良向本院提出诉讼请求：1.被告叶兵慈立即归还原告借款420000元，并支付自2019年11月7日起按借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息（暂算至2020年10月7日约59290元）；2.被告支付原告诉讼代理费10000元；3.原告就上述款项对被告叶兵慈所有的坐落于象山县××街道××幢××梯××室的不动产〔房产权证号：象房权证丹东街道第**，土地权证号：象国用（2007）第0××1号〕享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告因装修所需向原告借款420000元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。被告将坐落于象山县××街道××幢××梯××室的不动产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续。借款后，被告按约支付利息至2019年11月6日。现经原告多次催讨，被告拖欠不还，故诉至法院。 被告叶兵慈未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告依法向本院提交借条、借记卡账户历史明细清单、抵押借款合同、不动产登记证明、委托代理合同及发票各1份，拟证明被告叶兵慈向原告借款420000元，约定借款期限为1年、月利率为1.5%，原告支出律师费10000元，及被告叶兵慈以其名下房产为借款提供抵押担保的事实。鉴于被告叶兵慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据能够形成证据链条，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告王春良与被告叶兵慈之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款420000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告按约支付利息至2019年11月6日，被告亦未予以抗辩，本院予以采信。现原告要求被告自2019年11月7日起按借款时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的律师费主张，符合双方约定，本院予以支持。被告叶兵慈自愿以其名下房产为原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产按抵押顺位享有优先受偿。被告叶兵慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告叶兵慈于本判决生效之日起十五日内归还原告王春良借款420000元，并支付利息〔暂算至2020年10月7日为59290元，自2020年10月8日起按月利率1.4%（即借款时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）计算至实际履行之日止〕； 二、被告叶兵慈于本判决生效之日起十五日内支付原告王春良为实现本次债权支出的律师费10000元； 三、原告王春良对登记在被告叶兵慈名下的坐落于象山县××街道××幢××梯××室的房地产〔房产权证号：象房权证丹东街道第：象房权证丹东街道第**（2007）第0××1号，他项权证号：浙（2019）象山县不动产证明第0010508号〕拍卖、变卖或折价后的价款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8639元，减半收取4319.5元，由被告叶兵慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年一月二十五日 代书记员 施内尔
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢3号 刘忠琼、泸州市红之顺包装制品有限公司、蒋文国： 关于申请执行人刘忠琼申请执行被执行人泸州市红之顺包装制品有限公司、蒋文国劳动争议一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初3068号民事判决书确定申请执行人刘忠琼债权受偿额380646元。2020年4月27日刘忠琼向本院申请执行后，在本院强制执行和被执行人主动履行下，申请执行人实现债权50169.59元。之后经双方协商，被执行人再支付申请执行人250000元，剩余未实现债权，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。现被执行人已主动支付申请执行人250000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初76号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人湛志林，男，1985年7月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。曾因犯盗窃罪，于2018年11月6日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)278号起诉书指控被告人湛志林犯盗窃罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人湛志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日12时30分许，被告人湛志林在赣州市南康区闲逛，经过××号门市时，见被害人刘某的办公桌下放有一个黑色背包，遂趁刘某打电话之际，拉开背包将一个浅灰色豹纹折叠式钱包盗走，被刘某发现后迅速逃离现场。后湛志林将钱包内的1860元现金取走，并将钱包丢弃至垃圾桶内。 2020年11月2日，被告人湛志林被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人湛志林不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的立案决定书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息等书证；被害人刘某的陈述；被告人湛志林的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人湛志林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人湛志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； 二、责令被告人湛志林退赔被害人刘某损失1860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年一月十九日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢142号 李国兰、刘玉芝： 本院在执行申请执行人刘玉芝与被执行人李国兰（2013）安民初字第2642号民事判决民间借贷合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢142号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初294号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何建，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何建金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22896元及利息4771.69元、罚息6360.14元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为18897元、3999元，到期日为2019年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22896元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22896元及利息4771.69元、罚息6360.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22896元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4771.69元，罚息为6360.14元；自2020年12月16日起以未还借款本金22896元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告何建负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3879号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：孙忠艳，女，1979年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告孙忠艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告孙忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1089号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2014年5月至2018年7月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2014年5月至2018年7月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2014年5月至2018年7月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙忠艳辩称：仲裁委认定存在劳动关系是正确的，我提供的所有证据足以证明我与原告公司有劳动关系。2019年5月22日，经过仲裁委调解我与宝丰公司达成调解协议，宝丰公司支付我拖欠工资、经济补偿金等费用。2014年5月至2018年7月，原告没有给我买保险，我向监察大队申请原告补买保险。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件、仲裁调解书复印件，被告孙忠艳举证举证劳保本、工作牌，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月6日至2018年7月，孙忠艳到宝丰公司处炼钢厂做连铸主控，中途转岗一次，做烧结车间脱硫主控工作。工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。2018年7月26日，孙忠艳向宝丰公司邮寄书面解除劳动合同通知书，通知宝丰公司解除劳动合同。之后，孙忠艳以宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月22日，孙忠艳与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付孙忠艳经济补偿金等费用。2020年，孙忠艳向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2014年5月至2018年7月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1089号仲裁裁决书，认为双方2014年5月至2018年7月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。孙忠艳是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2014年5月至2018年7月，孙忠艳接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向孙忠艳支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告孙忠艳从2014年5月至2018年7月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十七日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初295号原告：宁永钢，男，汉族，1990年7月3日生，住河南省洛阳市涧**。被告：翟龙飞，男，汉族，1993年12月20日生，住河南省新安县。原告宁永钢诉被告翟龙飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告宁永钢于2021年1月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁永钢申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁永钢撤回起诉。本案受理费减半收取145元，由原告宁永钢负担。审判员 陈 君二〇二一年一月二十八日书记员 崔彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保43号之一   申请人：杨文军，男，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：刘璇，女，住新疆维吾尔自治区。   申请人杨文军于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘璇名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）某小区的一处房屋，并请求对被申请人刘璇银行存款1,000,000元进行网络查控。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人杨文军提出的诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人杨文军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人刘璇名下银行存款1,000,000元进行网络查控。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  长   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   热孜万古丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2815号原告：南京市江北新区葛塘法律服务所，住所地江苏省南京市六合区葛关路**。法定代表人：魏永,该单位主任。被告：王宁，男，1989年4月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市江北新区葛塘法律服务所(以下简称葛塘法律服务所)诉被告王宁服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛塘法律服务所的法定代表人魏永到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛塘法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费20000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订《委托代理合同》。约定被告委托原告作为其代理人，代理杨晨诉被告王宁民间借贷纠纷一案。原告完成代理工作，被告却未支付20000元代理费，故诉至法院。被告王宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月18日，原告葛塘法律服务所与被告王宁签订《委托代理合同》，合同约定乙方六合区葛塘法律服务所接受甲方王宁的委托，指派魏永到六合区人民法院作为甲方王宁的委托代理人依法参加（诉讼、调解、仲裁）活动；甲方在签订合同后，必须向乙方交纳代理费20000元。根据原告提供的南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1675号民事裁定书、民事调解书显示，原告葛塘法律服务所已经按照委托代理合同的约定作为被告的代理人参加诉讼，完成了约定的委托事项。另，2018年9月3日，经南京市司法局批准，南京市六合区葛塘法律服务所更名为南京市江北新区葛塘法律服务所。上述事实，有当事人陈述、委托代理合同、（2019）苏0116民初1675号民事裁定书、（2019）苏0116民初1675号民事调解书等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告葛塘法律服务所与被告王宁签订的委托代理合同，是合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告葛塘法律服务所已按照《委托代理合同》约定完成了其作为被告的代理人参加诉讼的合同义务，被告王宁应当按照合同约定支付代理费用。原告主张被告王宁支付20000元代理费有委托代理合同、民事裁定书、民事调解书等为证，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告南京市江北新区葛塘法律服务所支付代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵静娟二〇二一年一月四日书记员  孙成伟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初78号 原告：黄立新，男，1966年11月17日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张纪，大安市司法局太山镇法律服务所法律工作者。 被告：程艳华，女，具体自然信息不详，汉族，住吉林省大安市。 第三人：张大光，男，1958年1月11日生，汉族，住吉林省大安市。 原告黄立新与被告程艳华、第三人张大光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 黄立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令程艳华与张大光连带承担给付黄立新借款2.5万元及利息；2.判决程艳华承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月25日，张大光在与程艳华婚姻关系存续期间因生活所需共同在黄立新处借款2.5万元，当时约定在12个月内还款，并为黄立新出具一枚欠据，借款到期后，黄立新经过无数次索要，但是程艳华和张大光一直一拖再拖，至今没有给付的诚意，以上事实黄立新有证据可以证明。黄立新认为，黄立新与程艳华和张大光之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，程艳华及张大光无视合同约定和法律规定，到期不予偿还借款的行为已经违约，故黄立新根据法律规定起诉至人民法院，请求法院判决程艳华及张大光偿还借款及利息，望人民法院做出公证的裁决。 本院经审查认为，本案黄立新所诉案涉债务，本院已经做出（2017）吉0882民初15号民事判决书，判决张大光给付黄立新借款2.5万元，判决已经生效。因此黄立新又以同一事实提起诉讼属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回黄立新的起诉。 案件受理费425元，退还黄立新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王化龙 审 判 员  张明兢 人民陪审员  乔继文 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈思逊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执266号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：章兵，男，1974年06月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2505号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人章兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章兵银行存款人民币17091.61元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1204号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚、魏琴，公司员工。 被告：北京千松科技发展有限公司，住所地北京市通州区口子村**院**楼**，统一社会信用代码911101127650478639。 法定代表人：周凤敏。 原告厦门四信通信科技有限公司与被告北京千松科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门四信通信科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门四信通信科技有限公司以北京千松科技发展有限公司已主动支付款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门四信通信科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6023号之三申请执行人：冯建娃，男，汉族，1966年2月23日出生，住汝州市。被执行人：河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市临汝镇纸坊村。法定代表人：张彧，系该公司董事长。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区。法定代表人：王超，系该公司董事长。被执行人：禹州市明乐劳务派遣有限公司，住所地：禹州市神垕镇白裕村。法定代表人：典久新，系该公司总经理。关于申请执行人冯建娃申请执行被执行人河南长虹矿业有限公司、汝州市梨园劳务派遣有限公司、禹州市明乐劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3802号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人禹州市明乐劳务派遣有限公司在中原银行41101101026000×××01账户内存款人民币83634.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月三十日书记员  郭顺奇
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2022刑初8号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人邓洪军，男，1968年2月18日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，户籍地及住址乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被乐至县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2021年1月25日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人邓洪军犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人邓洪军到庭参加诉讼、值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓洪军于2020年9月16日20时许，在乐至县中行路2-7号花溪牛肉米粉门市内与被害人陆某发生口角，双方争吵至该门市外人行道上后，邓洪军用隔壁雅酌夜啤门市桌上的菜刀将陆某唇部砍伤。经鉴定，陆某右唇创口构成轻伤二级。邓洪军犯罪以后自动投案，如实供述其故意伤害他人的事实。其赔偿陆某51153.5元，取得陆某谅解。乐至县公安局依法扣押邓洪军实施伤害时使用的菜刀一把。 公诉机关认为，被告人邓洪军的行为已构成故意伤害罪，其具有自首，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人邓洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓洪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。邓洪军认罪态度较好并自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案未随案移送的作案工具菜刀一把，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  骆雨欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初56号原告：盛云，女，1980年1月9日出生，汉族，牡丹江心血管医院护士，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告盛云与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告盛云、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余36节课时学费总计3210元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告盛云于2019年5月1日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费4280元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告盛云向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余36节课程费用3210元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告盛云在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告盛云于2019年5月1日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用4280元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告盛云向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告盛云为其孩子王烁鸣交费总额为4280元，剩余课时36节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告盛云与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告盛云要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3210元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告盛云主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告盛云剩余课程费用3210元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告盛云与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛云培训剩余课程费用3210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1177号 原告：朱洪友，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：朱冰涛，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处**在水一方小区**楼，统一社会信用代码91341226062463190T。 法定代表人：庄南成，该公司董事长。 第三人：庄南成，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告朱洪友、朱冰涛与被告颍上县徽盛房地产开发有限公司、第三人庄南成与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱洪友、朱冰涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱洪友、朱冰涛撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十七日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3843号原告：刘俊虎，男，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：钱长坤，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，男，该公司员工。原告刘俊虎与被告钱长坤、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民财保射阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊虎及其委托诉讼代理人赵其勇、被告钱长坤的委托诉讼代理人葛爱东、被告人民财保射阳公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计36103.09元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，刘俊虎驾驶电动自行车由东向西行驶至老冈合线兴桥-合德段水泥厂西侧路段时，与钱长坤驾驶的苏0941**号小型拖拉机发生碰撞，造成交通事故，致使刘俊虎受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，刘俊虎承担事故主要责任，钱长坤承担事故次要责任。另查明案涉车辆在人民财保射阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。钱长坤辩称：对事故发生及责任认定无异议，钱长坤所驾驶的车辆在人民财保射阳公司投保交强险，刘俊虎的各项损失应由保险公司承担，超出限额由法庭依法处理。人民财保射阳公司辩称：本起事故发生在保险期间内，我司愿意赔偿原告合理合法的损失；我司不承担鉴定费和诉讼费；我司认为对该司法鉴定书是客观公正的，是由鉴定资质，是法院摇号确定的鉴定机构，鉴定结果合理，我司不同意重新鉴定。对刘俊虎的医疗费、伙食补助费、营养费认可1万元，对其误工费按照1830元/月计算3个月，对护理费无异议，对交通费认可300元，对财物损失认可900元。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月29日17时10分，刘俊虎驾驶电动自行车，由东向西行驶至老冈合线兴桥-合德段水泥厂西侧道路时，与由西向东钱长坤驾驶的车牌号为苏0941**的小型拖拉机发生碰撞，致使刘俊虎受伤，电动车损坏。经交警部门认定：刘俊虎负事故的主要责任，钱长坤负事故的次要责任。钱长坤驾驶的车辆在人民财保射阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘俊虎受伤后在盐城协和医院治疗，共住院9天，花去医疗费20427.45元。2.2019年4月16日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对刘俊虎的误工、营养、护理期限，作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第30号司法鉴定意见书：刘俊虎因交通事故致左手、头部撞伤，左手第四掌骨开放性骨折，左中环指伸肌腱损伤，头面部软组织挫裂伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、30日。刘俊虎为此支付鉴定费761元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，盐城协和医疗费票据、出院记录、报告单、费用明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘俊虎因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见。刘俊虎认为该鉴定报告不客观，没有附原告的受伤部位的照片，也未对刘俊虎左手第四掌骨，左中环指丧失功能部分是否构成伤残进行鉴定，故申请重新鉴定。本院准予刘俊虎对伤残重新鉴定后，在鉴定期间刘俊虎又放弃鉴定，故本院对盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。2.关于误工费，刘俊虎向本院提交了土地承包经营权证书及其在南通美洁的通行证，以证明其误工情况，但其未向本院提交劳动合同、银行流水或其他证据证明其误工损失情况，结合其劳动能力及年龄，对其误工费酌情按照1830元/月的标准计算。综上,本院确定原告刘俊虎因交通事故所致的损失为：1.医疗费：20427.45元；2.营养费：15元/天×30天＝450元；3.住院伙食补助费：原告主张240元不违反法律、行政法规规定，本院予以支持；4.护理费：60天×80元/天＝4800元；5.误工费：1830元/月÷30天×90天＝5490元；6.交通费：本院酌定800元；7.财物损失:本院酌定1000元。上述1-3项计21117.45元，由人民财保射阳公司在交强险范围内赔偿10000元，钱长坤赔偿4446.98元[（21117.45元-10000元）×40%]；4-7项计12090元，由人民财保射阳公司在交强险范围内赔偿。综上，刘俊虎的损失由人民财保射阳公司赔偿22090元，由钱长坤赔偿4446.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内向原告刘俊虎赔偿因交通事故造成的损失计22090元；二、被告钱长坤于本判决生效后十日内向原告刘俊虎赔偿因交通事故造成的损失计4446.98元；三、驳回原告刘俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元（由原告刘俊虎预交），由原告刘俊虎负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担92元；鉴定费761元，由原告刘俊虎负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二一年一月二十一日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1343号申请人：李建亭，男，1970年10月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村**，公民身份号码3706821970********。被申请人：宋海波，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇福民村南门外屯，公民身份号码2321261973********。被申请人：袁晓娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住，住招远市毕郭镇庙子夼村**民身份号码4105261982********。申请人李建亭与被申请人宋海波、袁晓娟种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人李建亭向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁晓娟所有的鲁B65Z**号轿车一辆、鲁FB5C**号轿车一辆，并以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建亭申请保全被申请人宋海波、袁晓娟的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人袁晓娟所有的鲁B65Z**号轿车一辆、鲁FB5C**号轿车一辆（详见协助执行通知书）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐中龑二〇二一年一月二十九日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1289号申请人：奥林特电缆科技股份有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区沿江大道科研2路**，统一社会信用代码91321081743922911D。法定代表人：吴霖刚。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被申请人：江苏海川铜业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区河阳镇北村，统一社会信用代码：913211813462888736。法定代表人：龚海川。原告奥林特电缆科技股份有限公司与被告江苏海川铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人奥林特电缆科技股份有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江苏海川铜业有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏海川铜业有限公司名下价值65万元的财产。案件申请费3770元，由申请人奥林特电缆科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二一年一月十五日书记员 何凌翔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初299号之一 原告：潘浩波，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：林丽君，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告潘浩波与被告林丽君为运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告潘浩波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘浩波撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告潘浩波负担。 审 判 员  苏 威 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保15号申请人：曲绍忠，男，1964年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹作良。被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人曲绍忠与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹作良民间借贷纠纷一案，申请人曲绍忠于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的房产。吉林市金信融资担保有限责任公司为申请人曲绍忠的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人曲绍忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年一月二十九日书记员 范            达
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初147号原告：王洪海，男，汉族，住平舆县。被告：范伟，男，汉族，住平舆县。委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。原告王洪海诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海、被告范伟的委托代理人卢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款500000元及利息2分；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日因被告因急用钱，向原告借款300000元。2015年3月5日，被告再次向原告借款200000元。口头约定利息2分。原告多次向被告追要，被告仍不偿还。被告范伟辨称，借款500000元属实。原告通过转账给原告的儿子王猛252000元，给王猛现金120000元，共计偿还372000元。双方借款并未约定利息，不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月9日，被告向原告借款300000元；2015年3月25日，被告再次向原告借款200000元；共计借款500000元。由被告出具的借条及双方陈述为证。2.从2015年8月28日至2018年7月7日，被告分十次共计转账给原告的儿子王猛252000元用于偿还借款。由原被告陈述及银行明细为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元，由被告范伟出具的借条及双方陈述为证，本院予以认定。因被告已经偿还252000元,由银行转账记录及双方陈述为证,本院予以认定。原告请求被告偿还借款500000元，请求过高，已经偿还的部分应当予以扣除，本院予以部分支持，被告应当偿还原告248000元。原被告在借款中未约定利息，原告请求利息没有法律和事实依据，本院不予支持。被告辩称向王猛偿还现金120000元，但没有证据证实且被告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范伟于本判决书生效后十日内偿还原告王洪海借款248000元；二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告范伟负担2600元，由原告王洪海负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二一年一月二十二日书记员  郭稳稳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初128号 原告：象州嘉艺广告经营部，住所地：广西象州县象州镇平安大道（世纪星城地号010112-290-40），统一社会信用代码：92451322MA5LDMN5354。 经营者：谢亚槽，男，1987年11月18日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：黄雨婷，单位员工。 被告：广西燊庭建筑工程有限公司，住所地：广西象州县朝南路**一巷**，统一社会信用代码：91451322MA5P6RTP43。 法定代表人：潘建廷。 原告象州嘉艺广告经营部诉被告广西燊庭建筑工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告象州嘉艺广告经营部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州嘉艺广告经营部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象州嘉艺广告经营部撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告象州嘉艺广告经营部负担。 审 判 员  覃 强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  黄 璇 书 记 员  陈梦如
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保288号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：王卫东，男，1981年11月7日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被申请人：韩玉荣，女，1956年8月7日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区源宏网约车)。 被申请人：徐辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住，住山东省淄博市/div> 被申请人：葛均总，男，1984年8月25日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被申请人：翟丽丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被申请人：宫红军，男，1974年6月5日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被申请人：徐琳青，女，1988年8月13日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫东、韩玉荣、徐辉、葛均总、翟丽丽、宫红军、徐琳青在银行（或其他金融机构）存款309369.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫东、韩玉荣、徐辉、葛均总、翟丽丽、宫红军、徐琳青在银行（或其他金融机构）存款309369.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2067元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月二十六日 书记员  张正淇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初188号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：吕某，男，1969年1月6日生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4299号上诉人（原审被告）：启东市东海镇人民政府，住所地启东市东海镇新安镇新丰街**。法定代表人：陈卫东，该镇镇长。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某，男，1952年1月4日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。上诉人启东市东海镇人民政府(以下简称东海镇政府)因与被上诉人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2020)苏0681民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东海镇政府上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由陈某承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.原审支持陈某主张的误工费27000元缺乏事实依据。其镇政府临时聘请陈某参与拆迁工作，陈某属于临时工性质。据其镇政府了解，陈某并无固定工作，且陈某在案涉事故发生时已超过法定退休年龄，陈某在原审中未提供任何证据证明有固定工作和相应的工资标准。原审不应支持陈某的误工费损失。2.陈某单方委托司法鉴定，鉴定程序真实性存疑，对陈某伤情前后描述不一致，陈某初期检查显示左侧6-10后肋骨折，第11根肋近根部皮质皱褶，未见明显骨痂形成，未见陈旧性骨折。2020年4月8日单方委托鉴定时以陈某左侧第6-11肋骨骨折评定十级伤残。该司法鉴定意见不应作为定案依据。原审对其镇政府的重新鉴定未采纳，程序不当。3.原审对陈某的精神损害抚慰金支持过高，应予以调整。陈某辩称，1.原审支持其主张的误工损失27000元合理合法。其确因案涉事故无法正常工作，遭受损失，事发时其工资为150元/天，原审根据鉴定意见计算其误工费合理合法。2.案涉司法鉴定虽为单方委托，但程序合法。其检查初期并未检查到左侧第11根肋骨骨折，但同一天的的CT检查报告单，以及后来鉴定的影像报告均显示其左侧第11根肋骨骨折。3.原审认定的精神损害抚慰金合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.判令东海镇政府赔偿其造成的损失128712.98元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月，陈某受东海镇政府雇请，从事拆除违章建筑工作。2019年10月28日，陈某在工作过程中，从违章厂房的屋顶上摔下，致陈某受伤。同日，陈某被送至启东市东海镇社区卫生服务中心门诊治疗，后至启东市人民医院住院治疗，被诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、左肺挫伤、右侧多发陈旧性肋骨骨折、左侧肩胛骨下缘骨折、T7-T12棘突多发骨折、多处软组织损伤，共住院22天。2020年4月8日，经江苏江海明珠律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第793号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、陈某意外事故致左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨下缘粉碎性骨折、左侧创伤性血气胸、左肺挫伤、胸7-胸12棘突骨折，肋骨骨折评定为十级伤。2、建议陈某误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜。为此陈某支付鉴定费合计2100元。另查明，东海镇政府为陈某垫付医疗费10000元。一审法院认为，因提供劳务一方的陈某与提供劳务一方的东海镇政府之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，陈某为东海镇政府提供劳务的事实，双方对此不持异议，法院依法予以确认。东海镇政府应对陈某因提供劳务造成的损失承担赔偿责任。陈某在厂房屋顶作业的务工过程中未采取相关保护措施，未尽到谨慎注意义务，本身对事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任。故法院酌定由东海镇政府对陈某的损失承担80%的赔偿责任，其余由陈某自担。关于东海镇政府对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定，法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且东海镇政府未能提供陈某的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故法院对该鉴定意见依法采纳。关于陈某的损失，法院核定如下：1、医药费22610.98元（含东海镇政府垫付的10000元）、住院伙食补助费396元、营养费750元）、护理费11875元，东海镇政府对此均无异议，法院依法予以确认。2、误工费，因陈某事发时受东海镇政府雇请工资为150元/天，陈某主张150元/天合理合法，法院结合鉴定意见支持其误工费27000元（180天×150元/天）。3、残疾赔偿金，根据陈某年龄及伤残等级，法院支持其为62952.19元[（23836+5636）×1.78×0.1×12]。4、精神损害抚慰金，法院酌定为5000元。5、交通费，根据陈某治疗情况，法院酌定为500元。6、鉴定费系陈某为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。上述合计131084.17元。由东海镇政府承担80%计104867.33元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿陈某94867.33元。其余由陈某自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决：一、东海镇政府于判决生效之日起十日内赔偿陈某因务工受伤的各项损失合计94867.33元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，依法减半收取1437元、鉴定费2100元，两项合计3537元（陈某已预交），由东海镇政府负担2830元，由陈某负担707元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2019年10月28日，陈某在启东市人民医院治疗时，CT检查显示其左侧第5-11肋骨骨折。2020年4月8日，陈某在南通市第三人民医院CT检查显示其左侧第6-11肋骨陈旧性骨折。本院认为，关于原审对陈某的误工损失认定是否正确问题。陈某本身虽无固定工作单位，且已达退休年龄，但其从事的是打工，其因案涉事故受伤、治疗，必然影响其正常打工，进而影响其收入，原审因此确认陈某存在误工损失，并按照东海镇政府雇请的工资标准，结合鉴定意见计算陈某的误工损失为27000元，并无不当。关于案涉司法鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。案涉鉴定意见虽系陈某单方委托，但该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见系根据陈某的CT检查，认定陈某左侧第6-11肋陈旧性骨折，从而对照《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残，该鉴定意见客观公正。原审因此未准许东海镇政府的重新鉴定申请并采信案涉鉴定意见，亦无不当。关于原审认定陈某的精神损害抚慰金是否过高的问题。精神损害赔偿数额的决定因素有侵权人的过错程度、手段、侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素。本案中，陈某因案涉事故受伤，并已达到十级伤残，原审酌定陈某的精神损害抚慰金为5000元，并不存在过高问题。综上所述，东海镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2874元，由上诉人启东市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇二一年一月二十八日书记员 何梦玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之四十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初464号申请人：王小兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：泰州市德沃科物资有限公司，统一社会信用代码91321292MA1WCHE259，住所地江苏省泰州市海陵区站前路******。法定代表人：金瑞民，总经理。被申请人：金瑞民，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人王小兵与被申请人泰州市德沃科物资有限公司、金瑞民买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1263932元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市德沃科物资有限公司、金瑞民银行存款1263932元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇二一年一月二十八日书 记 员  邓 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执25号 申请执行人：余喆，男，汉族，1983年6月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曾东梅，女，汉族，1986年12月15日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人余喆与被执行人曾东梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24420号原告（申请执行人）：侯振辉，男，汉族，1973年8月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莎莎，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（案外人）：商迎迎，女，汉族，1986年12月25日出生，住郑州市金水区。被告（被执行人）：王飞，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省太康县。原告侯振辉诉被告商迎迎、王飞执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振辉及其委托诉讼代理人张莎莎，被告商迎迎到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯振辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令准许执行贵院查封的郑州市金水区国基路102号院四月天32号楼6单元4层东户房屋（产权证号：郑房权证字第**）中属于王飞的50%财产份额；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告依据已发生效力的（2018）豫0191民初18429号民事判决书，向贵院申请强制执行。在诉讼阶段中，贵院于2017年6月15日以（2017）豫0191财保599号民事裁定书及协助执行通知书查封了被告商迎迎名下涉案房产。贵院于2019年6月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执8603号。后因被告商迎迎提出执行异议要求中止对上述涉案房产的执行，贵院于2020年12月作出2020豫01**执异606号执行裁定书，以房屋所有权证显示涉案房产的权利人为商迎迎单独所有为由，裁定中止对被告商迎迎名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天32号楼6单元4层东户（郑房权证字第1201223715）房屋的执行。上述房产虽然在被告商迎迎名下，但该房产属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，法院对夫妻共有财产的执行，并不以夫妻共同债务为前提。对于夫妻共同财产，在其婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非一个或某一部分财产。属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。夫妻共有财产也属于上述规定的情形之一，对夫妻一方享有债权的债权人，可以申请法院强制执行配偶名下的共有财产。在执行实践中，可作为法院对被执行人配偶名下的夫妻共有财产采取强制措施的依据之一，法院可以根据实体法的规定直接执行被执行人配偶名下的财产。综上，涉案的房产是二被告的共有财产，执行法院对涉案房产采取的执行措施是合法、有效的，被告商迎迎不享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院依法可以对涉案房产进行强制执行，望判如所请。被告商迎迎辩称，一、我与王飞并非夫妻，他的债务我无关。2010年的时候我与王飞说要结婚，在王飞××太康县办的结婚，王飞让朋友办的手续。但是我和王飞并未一同去民政局办理过结婚登记，办过酒宴了，2020年7月份左右因双方关系存在问题，离婚时，金水区姻登记中心告知我与王飞并未办理结婚登记；二、房子是我个人所有的，债务是王飞的个人债务。被告王飞未到庭、未答辩。经审理查明：侯振辉申请执行王飞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初18429号民事判决书。在诉讼过程中，本院于2017年6月15日以（2017）豫0191财保599号民事裁定书及协助执行通知书查封案外人商迎迎名下涉案房产。本院于2019年6月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执8603号。案外人商迎迎对执行标的提出书面异议，本院2020年12月3日作出（2020）豫0191执异606号执行裁定书，中止执行涉案房产。申请执行人侯振辉对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。原告提交商迎迎和王飞的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，显示二人于2010年8月2日登记结婚，结婚证字号J411627-2010-001180。原告提交郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明涉案房产登记在被告商迎迎名下，2012年12月24日房管移交抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，抵押金额56万元。庭审中被告商迎迎述称涉案房产是2012年左右购买的，涉案房产有房屋按揭贷款尚未结清。结婚证是王飞个人去办理的，但是办的时候我没有在场。以上事实有《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《不动产登记资料查询结果证明》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。”本案中，被告商迎迎与王飞于2010年8月2日登记结婚，涉案房产系婚姻关系存续期间购买并登记在商迎迎名下，属于被告商迎迎和王飞的夫妻共同财产，被告王飞作为被执行人对案涉房产享有50%的财产份额权益，该部分份额权益可以予以执行，对被告商迎迎所享有的50%份额权益亦应予以保护。考虑处置的便利性与现实性，应当继续拍卖等执行处置行为，对处置所得价款在扣除抵押权优先金额后的部分予以执行50%，剩余50%属被告商迎迎所有，不得执行。被告商迎迎辩称结婚登记时是王飞个人去办理的，其没有到场，不属本案审查范围。综上，被告商迎迎对案涉房产享有应予保护的50%份额权益，但该权益不能排除强制执行，故原告的诉讼请求，理由部分成立，本院相应予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一项之规定，判决如下：一、继续执行位于郑州市金水区国基路102号院四月天32号楼6单元4层东户房产（产权证号：郑房房权证字第**）二、确认被告商迎迎对位于郑州市金水区国基路102号院四月天32号楼6单元4层东户房产（产权证号：郑房权房权证字第**）50%的份额权益，不得执行该50%的变现份额；案件受理费15600元由被告商迎迎、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  吴海春人民陪审员  谢卫国二〇二一年一月二十九日书 记 员  张林梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢79号杨爱红:申请执行人杨爱红与被执行人王怀先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14433号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨爱红与被执行人王怀先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14433号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初12号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人汪家保，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌区。因犯抢劫罪于2002年7月被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年10月被繁昌县人民法院判处有期徒刑六年；因犯交通肇事罪于2015年7月2日被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年。2020年9月15日，因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于繁昌区看守所。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人汪家保犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指派检察员沈峻出庭支持公诉，被告人汪家保到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年6月22日左右的一天下午、6月26日下午及6月27日下午，被告人汪家保伙同罗佑来（已判刑）分别在繁昌县XX镇XX村XX组何某某闲置房屋内、XX镇XX村江埂边韩某某家楼房后的一间平房内、XX镇XX村XX组盛某某家等处摆设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，罗佑来负责联系参赌人员及赌场外围望风，汪家保负责在赌场上抽水。共三次邀集张某、昌某、刘某某等二十余人参与赌博，共抽头渔利约2750元。 2020年6月28日，汪家保抽头渔利的2750元被荻港派出所收缴，汪家保于2020年9月15日被电话通知至荻港派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：被告人汪家保的供述及辩解，同案犯罗佑来的供述，证人尹某、周某、齐某、徐某、林某、万某、马某、叶某、毕某、昌某、张某等人的证言，指认现场、赌博现场检查、辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，前科劣迹查询情况，刑事判决书，人口信息，到案经过等。上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人汪家保归案后如实供述了自己的犯罪事实。芜湖市繁昌区人民检察院对被告人汪家保的量刑建议是有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。2021年1月6日，被告人汪家保知悉上述指控事实、量刑建议和适用简易程序，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 被告人汪家保在开庭审理过程中对指控事实及罪名均无异议，未作辩解。 本院认为：被告人汪家保以营利为目的，伙同他人组织二十余人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪家保有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人汪家保主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪家保犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金和 人民陪审员  罗发琴 人民陪审员  朱可斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初814号原告：井瑞福，公民身份号码：×××，男，回族，1990年9月22日出生，现住西宁市。被告：张生财，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年5月26日出生，现住西宁市。本院在审理原告井瑞福诉被告张生财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井瑞福于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井瑞福自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井瑞福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井瑞福承担。审判员 张永平二○二一年一月二十九日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10999号 原告：朱某1，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1959年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 本院在审理的原告朱某1与被告朱某2遗嘱继承纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告朱某1负担。 审判员 王 孟 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴佳佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保235号申请人：付吉前，男，1986年2月13日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：山东泗水银山花生食品有限公司，住所地山东省泗水县中册镇中册四村。法定代表人：申培银,经理。被申请人：山东泗水申氏花生食品有限公司，住所地泗水县中册镇中册三村。法定代表人：申培清，经理。被申请人：申培刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。付吉前与被申请人山东泗水银山花生食品有限公司、山东泗水申氏花生食品有限公司、申培刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5321号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东泗水银山花生食品有限公司、山东泗水申氏花生食品有限公司、申培刚1250000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十六日书记员  宋 平
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1727行审2号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：河南省汝南县行政新区**楼。法定代表人赵广存，局长。被执行人孙国富，住确山县。申请人汝南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行被执行人孙国富罚款27000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2020年06月18日作出200036号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用官庄镇焦庄村的土地4950平方米堆放碎石料的行为（该宗土地不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对被执行人处以罚款89100元。本院认为，申请人作出的200036号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行200036号行政处罚决定中对被执行人孙国富罚款89100元的行政处罚决定。审 判 长  郭红宾人民陪审员  冯红霞人民陪审员  张新丽二〇二一年一月十五日书 记 员  宋心勤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保21号 申请人：朱超，男，1987年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘汉忠，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人朱超与被申请人刘汉忠劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人（详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月七日 书记员  赵中亭
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执270号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与武会峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫13民终2042号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武会峰于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××71特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之二十被执行人：王庆文，男，汉族，1976年07月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆文在大连银行11×××10账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督13号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**，统一社会信用代码91331000327894800N。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：邱建华，男，1978年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称：2019年4月28日，申请人作为贷款人与被申请人邱建华作为借款人签订合同号为08800LS20198445号《个人最高额借款合同》一份。合同约定，最高贷款限额为260000元，借款期限自2019年4月28日起至2022年4月28日止，逾期罚息加收比例为50%。贷款人可在本合同的有效期内及最高贷款限额内(除非按本合同其他约定作调整)根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营情况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据)记载为准。借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的(包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形)，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人收计复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述电子合同签订后，申请人于2020年5月27日向被申请人邱建华发放贷款70000元，约定贷款年利率为15%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，起息日为2020年5月27日，到期日为2020年11月27日；于2020年6月20日分别向被申请人发放贷款120000元、40000元，均约定贷款年利率为15%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，起息日为2020年6月20日，到期日为2020年12月20日；于2020年10月5日向被申请人发放贷款30000元，约定贷款年利率为15%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，起息日为2020年10月5日，到期日为2021年4月5日。之后，被申请人邱建华未按约归还贷款本息。截至2020年12月22日，借款人邱建华尚欠申请人借款本金246813.73元，利息3521.25元，合计250334.98元。现要求：向被申请人邱建华发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金246813.73元及利息、罚息、复利(截止2020年12月22日为3521.25元，2020年12月23日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利率计算，以年利率24%为限)。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人最高额借款合同、借款借据、逾期贷款本息清单、交易明细清单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款246813.73元及利息、罚息、复利等（截止2020年12月22日为3521.25元，2020年12月23日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。申请费1685元，由被申请人邱建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二一年一月十一日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20868号原告：王明召，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：厉志阳，男，1979年10月10日出生，住东阳市。原告王明召为与被告厉志阳劳务合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王明召到庭参加了诉讼，被告厉志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告支付油漆工资人民币10000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），2、本案诉讼费由被告承担。被告厉志阳未作答辩。本院审理查明：到2017年12月24日止，被告欠原告油漆工资共计人民币10000元，并有被告签名的欠条一份给原告。但被告至今分文未付。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告油漆工资10000元属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告厉志阳于本判决生效后十日内支付原告王明召油漆工资人民币10000元并赔偿利息损失（利息从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉志阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十六日代书记员 黄淑艳
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0204刑初17号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人丁韶峰，男，1966年1月12日出生，汉族，初中毕业，群众，经营开封市顺河回族区曹门家庭老年公寓，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃于2020年12月9日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年12月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人丁韶峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平出庭支持公诉，被告人丁韶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年12月6日10时许，被告人丁韶峰骑着自行车到河南万宝股份有限公司开封市顺河回族区东区店内，趁工作人员不备，将柜台上展示的一台黄色九阳牌便携式榨汁机盗走，回到家中放在厨房内。后以同样手段，先后到河南航天股份有限公司公园路店、河南万宝股份有限公司鼓楼店、河南万宝股份限公司大梁路店内，盗窃同样黄色九阳牌便携式榨汁机三台。后经开封市价格认证中心鉴定，被盗四台九阳牌便携式榨汁机价值共计人民币780元。2020年12月8日，被告人丁韶峰家属将四台榨汁机交至公安机关，现已发还被害公司，丁韶峰取得被害公司的谅解。2020年12月8日，被告人丁韶峰在开封市顺河回族区曹门关南街233号家中被抓。丁韶峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁韶峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁韶峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁韶峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已发还被害公司，取得被害公司谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人丁韶峰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁韶峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人丁韶峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节并认罪认罚，依法予以从宽处理。被盗物品已发还被害公司，被告人丁韶峰取得被害公司谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁韶峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二一年一月二十六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保82号申请人：解希良，男，1966年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孟凡让，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人解希良于2021年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡让名下银行存款6000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十六日书记员  李培彬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4098号 原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住江山市。 被告：刘少明，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱晓红，女，1977年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告毛天根为与被告刘少明、朱晓红买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告刘少明、朱晓红无法联系，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘少明、朱晓红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛天根向本院提出诉讼请求：一、被告刘少明、朱晓红支付原告毛天根货款131000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年10月10日起算，算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告刘少明、朱晓红承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事饲料销售业务。二被告自称系夫妻关系，共同生活，共同养殖鸭子。2018年至2019年期间，二被告多次到原告处购买饲料，在发货单/客户欠款凭证中签字确认，仅支付了部分货款，尚欠原告货款131000元。后原告多次向二被告催收其拖欠的欠款，然二被告以种种理由拖延未果，导致原告诉讼。综上所述，原告认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，二被告应当依法支付原告货款，二被告拖欠货款的行为已构成违约。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定特向贵院起诉，望予依法受理并支持原告的上述诉讼请求。 为此，原告向本院提供了欠款凭证1份，证明：被告欠原告131000元货款的事实。 被告刘少明、朱晓红未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的《发货单/客户欠款凭证》收货人中的签名运笔风格明显不同的有三种以上，且原告也不能说明其中哪一种为被告刘少明本人所签，故本院难以判断哪些为被告刘少明本人所签，也就不能确定欠款数额。另原告没有证据证明朱晓红与刘少明的关系，故凭证中虽有少部分为朱晓红签字，但也不能证明朱晓红为实际应当支付货款的人。 综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告刘少明与朱晓红系同居关系及尚欠原告131000元货款的事实依据不足，在此情况下，本院对原告的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毛天根的诉讼请求。 案件受理费2920元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  范志海 人民陪审员  何振龙 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  徐 宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执387号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村邓坑村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日