wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16341号之一申请执行人：周文兵,男性,1977年9月5日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：符文勇，男性,1979年1月17日生，河南省郑州市高新技术产业开发区司。本院在执行周文兵与符文勇借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月27日生效的（2020）豫0105民初24192号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告符文勇应当于本判决书生效后10日内偿还原告周文兵借款126150.60元及利息（以126150.60元为基数，自2020年10月1日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告周文兵其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、依据申请人申请，查封被执行人符文勇名下位于管城××区航海东路××楼××号（不动产权证号：1501290126）房屋，属于轮候查封，暂无处置权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符文勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十一日书记员  李会军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1288号之二申请执行人新乡市亿华建筑机械租赁有限公司，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北。法定代表人：赵全友，经理。被执行人珠海亿源建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区香工路********。法定代表人：王福斌，经理。被执行人河南洋轩实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区金水路****楼****v>法定代表人：秦梦洋，经理。被执行人邢志科，男，汉族，1972年6月2日生，住郑州市金水区。被执行人朱海昌，男，汉族，1973年8月11日生，睢县。新乡市亿华建筑机械租赁有限公司与珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司、邢志科、租赁合同一案，我院作出的（2019）豫0711民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款876300元。本案尚未执行到位834600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月21日、2020年10月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年12月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月31日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月28日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年一月二十八日代书记员 ：王攀峰
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初6号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨东锋，男，1961年8月20日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）431号起诉书指控被告人杨东锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月25日凌晨2时许，被告人杨东锋经过重庆市黔江区某河堤时，发现被害人李某停靠在路边的一辆粉色立马牌电动车未取钥匙，遂产生盗窃该电动车的想法，杨东锋用该车尚未拔出的车钥匙发动车辆，并驾驶该电动车经舟白隧道、青杠隧道、三台山后，返回其位于黔江区的家中，并将该电动车停放在其住处的楼梯间。之后，杨东锋为方便自己使用该电动车且为逃避公安机关追查，便将其盗窃的电动车车身改喷为黑色，并将该车辆的反光镜和车牌予以更换。2020年3月9日，公安民警在重庆市黔江区某巷一房屋内将被告人杨东锋抓获归案。后涉案被盗摩托车已发还被害人李某。2020年4月14日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案电动车价值为人民币2400元。公诉机关认为，被告人杨东锋的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨东锋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人杨东锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨东锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨东锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年一月十二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执74-1号被执行人：李勇，男，1979年3月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人李秉泽依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第22号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李勇在（2021）鲁0782执74号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李勇银行存款60900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月七日书记员  郑凯文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初197号原告：赵生贤，男，1973年8月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告赵生贤与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。赵生贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金750000元及利息70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经商为由于2019年11月至2020年3月间分五次向原告借款共计人民币750000元，双方约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，故成讼。本案在审理过程中，嵊州市公安局经济犯罪侦查大队于2021年1月15日出具嵊公（经）受案字[2021]00004号受案回执，受理马玉娟涉嫌非法吸引公众存款一案。本院认为，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵生贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇二一年一月二十九日书记员 蔡淑荔
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1150号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈荣超，男，1973年12月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，务工人员，住无锡市梁溪区，户籍所在地为无锡市梁溪区。被告人陈荣超曾因赌博，于2011年5月被上海市公安局虹口分局行政拘留三日；因犯开设赌场罪，于2019年3月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月22日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被监视居住于指定场所，2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。指定辩护人万芸，江苏金锡律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人陈荣超犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人陈荣超及指定辩护人万芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至8月间，被告人陈荣超纠集涉案人员王启叶、田勇琪（均另案处理）等人，经预谋在无锡市梁溪区××开设百家乐赌场，通过涉案人员刘付东、刘付蓉、李海燕（均另案处理）、在发牌时采用“换二张”的作弊手法控制赌博输赢，实施诈骗。2020年8月2日晚，被告人陈荣超等人采用上述方法骗得被害人陶某人民币13万元、被害人陈某人民币约2.6万元、被害人倪某人民币约1万元。被告人陈荣超到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈荣超多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公安机关制作的涉案赌桌、赌具等物品的刑事摄影照片等物证照片；公安机关出具或者收集的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过、支付宝转账记录、微信支付交易明细、银行交易流水、行政处罚决定书等书证；证人杨某、茅某、苏某、马某、吴某等人的证言；被害人陶某、陈某、倪某的陈述；涉案人员王启叶、田勇琪、刘付东、刘付蓉、李海燕、许应生、周正贵、张永明、董建伟的供述；公安机关制作的辨认笔录、被告人陈荣超签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见，被告人陈荣超具有坦白情节，其自愿认罪认罚，悔罪态度良好。请求从轻处罚。本院认为，被告人陈荣超结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈荣超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈荣超曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈荣超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈荣超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈荣超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2025年3月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人陈荣超违法所得人民币16.6万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执15号 申请执行人：臧传龙,男,1987年8月21日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：张良玉，男,1989年3月24日出生，汉族,住五莲县。 臧传龙与张良玉买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1653号民事调解书已发生法律效力。张良玉未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人臧传龙于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的35000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费425元。本案在执行过程中，申请执行人臧传龙与被执行人张良玉达成和解协议。 本院认为，申请执行人臧传龙与被执行人张良玉达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执15号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月八日 书记员  何乃鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初251号 原告：周亚能，男，1996年9月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州省织金县名苑匠饰建筑装饰有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金北路外环西路黄家大院，统一社会信用代码91520524MA6HMW7058。 法定代表人：廖海涛，该公司执行董事。 被告：周思伟，男，1998年11月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告周亚能与被告贵州省织金县名苑匠饰建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称名苑匠饰装饰公司）、周思伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周亚能、被告周思伟到庭参加诉讼，被告名苑匠饰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚能向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周思伟支付原告的劳务费11460元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告名苑匠饰装饰公司、被告周思伟支付原告劳务费10660元。事实和理由：2019年9月14日，被告周思伟要求原告为位于织金县官塘壹号18-3号房屋贴地砖，该项目于2019年11月20日完工并验收合格，该房屋已经投入使用，但被告周亚能尚欠原告做工工资11460元未付。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周思伟辩称，我与原告之间不存在劳务关系，我系被告名苑匠饰装饰公司的工程监理，职责为管理工人施工，因履行职责才要求原告为被告名苑匠饰装饰公司承包的位于的官塘壹号18-3的装修工程做泥水工，并对原告进行管理。原告完工后，我与原告已经收方并向公司申报，公司结算原告工资为10660元，我也在帮原告向公司追要劳务费的，但公司给没有给我不清楚，我不应当承担付款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告名苑匠饰装饰公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告名苑匠饰装饰公司承包了织金县官塘壹号18-3房屋装修工程。被告周思伟系被告名苑匠饰装饰公司的工程监理。2019年9月14日，被告周思伟要求原告为该装修工程做泥水工，2019年11月20日工程完工。被告周思伟与原告收方后向被告名苑匠饰装饰公司申报，被告名苑匠饰结算原告工资为10660元。后原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、被告周思伟的答辩，原告提交的微信聊天记录、通话记录、收方单、照片，被告周思伟提交的微信聊天记录、转款凭证、照片等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告名苑匠饰装饰公司提供劳务，被告名苑匠饰装饰公司理应给付原告劳务费，原告请求被告名苑匠饰装饰公司支付劳务费10660元的诉请，本院予以支持。因被告周思伟系被告名苑匠饰装饰公司的员工，其要求被告提供劳务系其职务行为，民事责任应由被告名苑匠饰装饰公司承担，故原告请求被告周思伟支付劳务费的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告贵州省织金县名苑匠饰建筑装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告周亚能劳务费10660元； 二、驳回原告周亚能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告贵州省织金县名苑匠饰建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 姗
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初21号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人王鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住进贤县。2019年7月15日因犯诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月7日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌诈骗罪被福建省福清市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。2020年10月14日因涉嫌诈骗罪被江西省进贤县公安局刑事拘留，2020年10月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。2021年1月19日，进贤县人民检察院以进检一部刑追诉〔2021〕21号追加起诉决定书对被告人王鹏的犯罪事实追加起诉。本院适用速裁程序，实行独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年4月17日，被告人王鹏在福建省福清市通过微信号×××（微信名“明天会更好”）、手机号码139××××****联系被害人尚某，谎称其有二手塑注机出售，以交付定金为由要求尚某向其微信转账共计人民币3000元。在收到3000元定金后，王鹏在微信中拉黑尚某。2020年5月12日，王鹏在福清市再次利用上述微信、电话联系受害人吴某，谎称其有二手剪板折弯机出售，要求吴某向其名下兴业银行账户（王鹏：62×××18）转账人民币2000元，王鹏收到2000元后不再搭理吴某。2020年6月3日，王鹏通过微信号×××（微信名“独你暖光”）联系微信号为×××（微信名“ＡＯ设备购销李文民”）的人（身份不明），以“龙强”（身份证号码5116221992********）的身份与对方微信聊天，谎称自己有设备出售，要求对方向账号为62×××74（中国邮政储蓄银行，户名：龙强）的卡内转账人民币5000元，受害人最终未转账。2020年9月初，被告人王鹏在网上以800元的价格购买到姚世平的交通银行卡号及电话卡，准备用于诈骗。9月4日，王鹏在进贤县冒用“姚世平”身份信息通过网络发布虚假的出售注塑机信息。需要购买注塑机的被害人申某看到信息后联系王鹏购买注塑机，王鹏以交定金为由先要求申某向其转账2000元，后又以其他理由先后要求申某分别向其转账3000元、2000元。王鹏收到上述7000元钱后将与申某联系的电话关机，并将所骗钱款通过ＰＯＳ机套现、ＡＴＭ机取现后挥霍。2020年12月9日，申某收到王鹏家属代为退赃的人民币7000元，并对王鹏表示谅解。2020年6月3日，被告人王鹏在福建省福清市经当地公安机关民警传唤到案，次日因涉嫌诈骗罪被福建省福清市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。2020年10月13日，被告人王鹏在民和镇被民警口头传唤到案。2020年12月22日，福清市公安局将本案移送至进贤县公安局管辖。公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款人民币17000元（其中5000元未遂），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人王鹏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件移送通知书，受案登记表，立案决定书，被害人申某、吴某、尚某等人的陈述，被告人王鹏的供述与辩解，银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录，检查笔录、扣押物品清单、照片，视频资料，办案说明，刑事判决书、罪犯档案资料，谅解书，人口信息表，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日，福建省福清市公安局对王鹏随身物品进行检查，并依法扣押了王鹏持有的二部手机（黑色小米手机、蓝色华为手机各一部）、二张银行卡（王鹏兴业银行卡、龙强邮储银行卡）。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，四次骗取他人钱款共计人民币17000元（其中既遂12000元、未遂5000元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏在着手实施公诉机关指控的2020年6月3日诈骗5000元犯罪行为时，因意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王鹏归案后能如实供述主要的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王鹏退赔了被害人申某7000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日予以折抵刑期，即自2020年10月13日起止2021年9月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王鹏向被害人尚某退赔人民币3000元、向被害人吴某退赔人民币2000元；三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢17号付义光、王华、陈美洪、王梦、何友海：付义光与王华、陈美洪、王梦、何友海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104533.00元。现已执行到位104533.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给付义光。至此，付义光向本院申请执行的（2021）黔0523执恢17号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢9号申请执行人：颜克秀，女，1937年1月24日出生，汉族，住秭归县，被执行人：周晓云，男，1966年1月11日出生，汉族，住秭归县，申请执行人颜克秀与被执行人周晓云赡养纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付赡养费6000元。本院于2021年1月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限周晓云在收到本执行裁定书后三日内向颜克秀支付赡养费6000元。二、承担本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十八日书记员  李小露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初970号申请人：中铁上海工程局新沂金唐新城建设开发有限公司，住所地新沂市唐店街道南京路西侧。法定代表人：陈兆冬，该公司执行董事。被申请人：新沂市崇睿百货店，住所地新沂市唐店街道金唐新城商铺昆山路**北门东侧**（乐享生活超市）。经营者：吴新洋。被申请人：吴新洋，男，1972年1月5日生，汉族，住新沂市。中铁上海工程局新沂金唐新城建设开发有限公司与新沂市崇睿百货店、吴新洋租赁合同纠纷一案，申请人中铁上海工程局新沂金唐新城建设开发有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴新洋在江苏汉源村镇银行股份有限公司62××××07账户上的存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新洋在江苏汉源村镇银行股份有限公司62××××207账户上的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3335号 申请人：张伟众，男，汉族，1991年7月15日出生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。 被申请人：李壮，男，汉族，1988年6月21日生，住潍坊市寒亭区。 申请人张伟众与被申请人李壮合同纠纷一案，申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人李壮的银行37000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李壮的银行37000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹玉玲 二〇二一年一月十四日 书记员  刘振宗
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初54号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某2，男，1997年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人徐某2犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官张斌宏出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日9时许，被告人徐某2至本市奉贤区柘林镇新塘村北宅XXX号环城百姓超市欲购买香烟时，趁无人之际，采用拉窗、跳窗的方法进入与超市相邻的房间，再通过该房间进入超市，窃得被害人唐某某放于收银台柜子里黑色包内的现金人民币1050元及芙蓉王牌香烟2包。案发后，被告人徐某2在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人徐1的证言，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年一月二十一日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执440号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人胡国上，男，1996年2月5日出生，土家族，住重庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人胡国上金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65346号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付39424.87元。本院立案受理后，依法对被执行人胡国上的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人胡国上发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人胡国上的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人胡国上采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5695号 原告：韩理想，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱超群，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告韩理想与被告朱超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩理想及其委托诉讼代理人张卫平，被告朱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩理想向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款115000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年、2019年期间，被告多次向原告借款，2019年2月3日，被告向原告出具借据一份，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今被告尚未归还。 被告朱超群辩称，借款属实，出具借条之前，被告已陆续偿还了部分利息，对原告主张的借款数额，被告亦予以认可，但是被告目前处于服刑期间，该笔借款只能等出狱后再偿还给原告。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，内容如下“借条今借韩理想现金拾柒万元整（￥170000）借款人：朱超群借款日期2019.2.3”。 原、被告均陈述借条上载明的数额虽然为17万元，但是双方实际发生的借款数额为115000元。原始借款时间、金额如下：2018年1月份20000元、5月份26000元、8月份40000元、2019年1月份32000元，被告向原告借款合计为118000元。 经查，2019年2月3日之前，被告通过微信、支付宝向原告转账56749元。 2019年2月3日至2019年8月23日期间，被告向原告转款33693.66元，原告向被告转款32500元，差额为1193.66元。另外，被告的母亲代为偿还3000元。 本院认为，因涉案借款发生在民法典实施之前，故双方之间的纠纷仍应适用当时的法律、司法解释规定。原、被告之间的原始借款数额为118000元，被告向原告出具借条之前，被告已支付原告56749元。被告陈述已偿还的56749元系借款利息。涉案借款发生在2018年至2019年期间，故借款利息应按照当时的司法解释进行核算，经核算，截止到2019年2月3日（被告最后一次还款），被告朱超群应支付的利息为20144元，超出部分均应予以冲抵借款本金，冲抵后，涉案借款剩余本金为81395元。原、被告更换借据后，被告偿还利息的数额未超出法律强制性规定。综上，被告尚欠原告借款本金81395元。对原告要求被告偿还借款本金115000元的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱超群于本判决生效后十日内偿还原告韩理想借款本金81395元； 二、驳回原告韩理想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，原告韩理想负担300元，由被告朱超群负担1000元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张林娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6232号原告：赵俊锋，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。被告：师修旺，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：常忠领，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘钦营，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵俊锋诉被告师修旺、常忠领、刘钦营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊锋及其委托诉讼代理人贾国峥，被告师修旺、常忠领、刘钦营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除2018年11月三被告与原告签订的工程承包合同，并支付欠原告工程款共计103.5万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月份，三被告将其承包的太康县清集乡、独塘乡河南万嘉连锁有限公司行政村超市的工程承包给原告，双方于2018年11月份签订工程承包合同，约定每个超市包工包料11.5万元，面积140.82平方米；原告按照约定进行施工，在规定的期限内完成了九个超市，建好的九个超市原告已全部交付，工程款103.5万元，被告一直未给付，且被告未按照合同约定履行付款义务，导致合同无法继续施工建设，已经违约，应当依法解除合同。原告多次找被告协商没有结果，无奈只好将被告诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。三被告辩称，2018年8月16日，被告和王洪业签订河南万嘉超市建设工程承包合同，同年11月份，被告将该工程转包给原告，转包合同签订后，因河南万嘉公司终止了与王洪业的合同，原、被告之间的转包合同同时终止。随后，原告与万嘉公司对接施工，并从万嘉公司委托人郭于海处按工程进度拨付五万元已到位。原、被告之间不存在合同关系，被告不是本案适格主体，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月，第三人王洪业以河南万佳建设工程有限公司的名义（承包人）与河南万嘉连锁超市有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由河南万佳建设工程有限公司承包河南万嘉连锁超市有限公司连锁超市项目，工程地点为西华县、太康县。2018年10月18日，王洪业又以河南万佳建设工程有限公司的名义将其承包的河南万嘉连锁超市有限公司连锁超市项目分包给本案三被告师修旺、常忠领、刘钦营。工程地点：太康县境内全部乡镇。2018年11月，三被告将其从王洪业处分包的河南万嘉连锁超市有限公司连锁超市项目分包给本案原告赵俊锋，工程地点：太康县境内全部乡镇。清集、独塘乡。2018年10月24日，河南万嘉连锁超市有限公司，以河南万佳建设工程有限公司不服从公司安排和管理，私自施工，且不按合同约定缴纳保证金为由，通告河南万佳建设工程有限公司（签约人王洪业）解除合同。由于第三人王洪业与河南万嘉连锁超市有限公司签订的《建设工程施工合同》解除，原告与三被告所签订的《工程承包合同》未实际履行。原告因承建河南万嘉连锁超市有限公司太康县区域内清集、独塘两个乡镇共九个超市的建设，并从河南万嘉连锁超市有限公司周口市太康县负责人郭于海处领取了部分工程款，剩余工程款未结算。上述事实有《工程承包合同》、《建设工程施工合同》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,原告赵俊锋与被告师修旺、常忠领、刘钦营签订的《工程承包合同》,因双方均无相应资质,违反了相关法律、行政法规的强制性规定,系无效合同。依据法律的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告请求解除2018年11月，原告赵俊锋与三被告师修旺、常忠领，刘钦营之间签订的《工程承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与三被告签订的《工程承包合同》未实际履行，根据原告提供证据不能证明被告师修旺、常忠领、刘钦营是本案建设工程施工合同的实际相对方,故原告起诉三被告支付原告工程款103.5万元的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告赵俊锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  张 华审判员  史红珍二〇二一年一月二十二日书记员  张玮涵
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5043号 原告：伍宏旺，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王海燕、王竹青，浙江震天律师事务所律师。 被告：金子荣，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告伍宏旺与被告金子荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍宏旺及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告金子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍宏旺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款147600元及利息损失（利息自2020年7月1日起按月息1%计算至款清之日止）；2、本案律师费8380元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在布匹买卖合同法律关系，2020年1月23日经对账，被告确认截止2020年1月23日止尚欠原告货款147600元，并承诺于2020年6月30日前将欠款全部付清，逾期按月息一分计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由久拖不结。 金子荣未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述相一致。 另查明，原告为本次诉讼花费的律师费为8380元。 本院认为，原告伍宏旺与被告金子荣之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金子荣尚欠原告伍宏旺货款147600元，有其签字确认的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时支付货款，应承担相应的民事法律责任。根据欠条约定，因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债权人为此花费的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由债务人承担。因此，原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费8380元，于法有据，予以支持。被告金子荣经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金子荣于本判决生效之日起十日内支付原告伍宏旺货款147600元及逾期利息损失（自2020年7月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、由被告金子荣于本判决生效之日起十日内支付原告伍宏旺律师费8380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1626元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年一月七日 代书记员 楼 杰 1 1
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初14号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人王仕海，男，1961年12月5日出生，住四川省冕宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年12月8日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人王仕海犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员周彦莉出庭支持公诉，被告人王仕海等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日，被告人王仕海酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车由冕宁县后山镇方向沿石后路向冕宁县石龙镇方向行驶，16时45分许，该车行至石后路桃园村八组处，与对向行驶的尼胡某某驾驶的川ＷＨ××××小型普通客车相撞，造成两车受损和王仕海受伤入院治疗的交通事故。经冕宁县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王仕海在此事故中承担全部责任；经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，王仕海的血样中检出酒精成分，其浓度为188.1ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人王仕海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仕海到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王仕海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王仕海拘役二个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人王仕海在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、尼胡维机的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；2.证人阿某说莫、邓某的证言；3.被害人尼胡某某的陈述；4.被告人王仕海的供述与辩解；5.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所“鼎诚凉山司鉴［2019］毒鉴字第0270号”司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王仕海违反国家交通安全管理法律法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人王仕海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王仕海自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王仕海拘役二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的 规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调理量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保57号申请人：杨留仓，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省夏邑县，被申请人：昆山森南生态环境有限公司,住所地昆山市玉山镇朝阳西路**昆山万家汇商贸城**楼**，统一社会信用代码913205837715181662。法定代表人：陆文明。申请人杨留仓于2021年1月20日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山森南生态环境有限公司名下价值60000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人杨留仓的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山森南生态环境有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额60000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月二十日书记员  董超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13905号上诉人（原审原告）：上海茸杰教育科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路**。法定代表人：张京晶,执行董事。委托诉讼代理人：乔佩佩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李通，男，1995年12月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。上诉人上海茸杰教育科技有限公司（以下简称“茸杰公司”）因与被上诉人李通的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人茸杰公司的委托诉讼代理人乔佩佩、李丽，被上诉人李通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人茸杰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付李通2020年3月1日至2020年3月14日工资差额人民币3,678.16元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2月29日工资差额5,002.58元。事实和理由：李通离职后，没有及时办理工作交接手续，还自行开设业务类似的教育培训机构，将茸杰公司的部分生源引导至其开设的教育机构。上述行为，造成茸杰公司的重大损害。基于这些事实，茸杰公司不同意支付李通上述工资差额。被上诉人李通辩称，茸杰公司未足额支付其劳动报酬，李通离职后的行为，与茸杰公司无关。李通不同意上诉人茸杰公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。茸杰公司向一审法院起诉请求不支付李通:2020年3月1日至2020年3月14日工资差额3,678.16元、2020年2月1日至2月29日工资差额5,002.58元。一审法院审理后，于2020年10月22日作出判决：一、上海茸杰教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付李通2020年3月1日至2020年3月14日工资差额3,678.16元；二、上海茸杰教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付李通2020年2月1日至2月29日工资差额5,002.58元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海茸杰教育科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，现茸杰公司未足额支付李通劳动报酬，应当予以补足。至于茸杰公司认为李通造成公司重大损失，可以另行主张，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海茸杰教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二一年一月二十六日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审89号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人姚建波，男，1983年3月26日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273350号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月1日15时25分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＰ××××的普通摩托车行驶至河东岸路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月3日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200273350号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月3日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200273350号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保111号申请人：山东科创岩土工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区黄前镇户家庄村，统一社会信用代码913709003130475044。法定代表人：张勇，执行董事兼经理。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，公司董事长。申请人山东科研岩土工程有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下价值660万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下价值660万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十八日书记员  秦 瑞
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初150号 原告：罗芬芬。 被告：张春花。 被告：杨家清。 原告罗芬芬与被告张春花、杨家清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芬芬及被告张春花到庭参加诉讼，被告杨家清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春花偿还原告借款150000元；2.判令被告张春花支付原告利息2020年12月6日起至实际支付之日止，利息按约定月利率1.5%计算；3.判令被告张春花支付原告支出的律师费等费用9000元；4.判令被告杨家清对上述三项债务承担连带责任；5.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年6月6日，被告张春花以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定月利率1.5分，借款期限为6个月，每月10日支付利息2250元，2020年12月1日偿还本金。被告杨家清为该笔借款承担保证责任，保证范围为借款本金及所产生的利息及出借人为实现债权而发生的相关费用。原告于当天通过银行将150000元转账至被告指定的农商银行账户62×××38。借款后，被告当月即违反支付利息的约定，至今，被告未支付任何利息，也未归还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告张春花不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张春花辩称，借钱是事实，但是利率太高了，利息应按照银行的同期贷款利率计算。 被告杨家清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日，被告张春花向原告提出借款要求，当天，原告通过银行将150000元转账至被告张春花指定的农商银行账户62×××38，被告张春花向原告出具了借条一份。双方约定：借期至2020年12月1日，逾期未还款。则按月利率1.5%计付逾期利息（每月10日支付）。2020年10月国庆节后，原告来到被告家要求杨家清作为连带保证人在借条上签字，在原告要求下，被告杨家清在借条上签字。借款到期后至今，被告张春花未偿还借款本息给原告。庭审后，被告杨家清认可其对被告张春花向原告罗芬芬的借款本息作为连带保证人的事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、银行流水及手机转账明细等证实，被告也认可，本院予以确认。借款到期后，被告没有按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，该借款利息应按照借款应计算利息时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超过部分的利息本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费等费用9000元的请求，原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张被告杨家清承担连带责任保证的请求，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春花于本判决生效后20日内偿还原告罗芬芬借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2020年12月6日起至还清款项之日止，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杨家清对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗芬芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，减半收取1763(原告已预交)，由被告张春花、杨家清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二一年一月二十二日 法官助理帅佳 书记员李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务的或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执161号 申请执行人：岳丽瑛，女，1967年10月4日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人岳丽瑛与被执行人黄修铣民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳丽瑛依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初2146号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人黄修铣偿还借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月8日起计付至款项实际还清之日止）。本院受理后，于2021年1月11日依法向被执行人黄修铣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人黄修铣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人黄以玺与被执行人黄修铣民间借贷纠纷一案，被执行人黄修铣亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2145号民事判决书履行义务。申请执行人黄以玺于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执188号，申请执行标的为907200元及利息。上列案件中黄修铣均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执161号案件并入（2021）闽0125执188号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 海
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执5号申请执行人：段红兵，男，1969年6月4日生，汉族，住蒙自市，现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人段红兵与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3493号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款315000元及违约金、2020年安置过度补偿费49500元、诉讼费3384元，并承担本案执行费5418元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月15日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初432号之一 赵某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十七日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1082号之一 申请执行人：洪汝锦,男,1969年3月8日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县红旺果农业专业合作社,住所地浙江省文成县周山畲族乡周垟村周山。 法定代表人:蓝锡旺，系该社理事长。 被执行人：蓝锡旺,男,1975年1月3日出生,汉族，住浙江省文成县周山畲族乡周垟村。 被执行人：李笑云,女,1962年11月12日出生,汉族，住浙江省文成县周山畲族乡周垟村。 申请执行人洪汝锦与被执行人文成县红旺果农业专业合作社、蓝锡旺、李笑云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪汝锦向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人洪汝锦代偿款416822.1元及代为支付的诉讼费用2517.33元，并负担案件受理费7616元。 执行立案后，本院向被执行人文成县红旺果农业专业合作社、蓝锡旺、李笑云发出执行通知书、报告财产令等，要求文成县红旺果农业专业合作社、蓝锡旺、李笑云履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人文成县红旺果农业专业合作社、蓝锡旺、李笑云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人文成县红旺果农业专业合作社、蓝锡旺、李笑云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人文成县红旺果农业专业合作社、蓝锡旺、李笑云（含其退休工资账户）的账户；查封被执行人蓝锡旺名下的浙ＣＰ××××比亚迪牌小型汽车、浙Ｃ3××××力帆牌小型汽车，上述未实际控制；冻结被执行人蓝锡旺在文成县红旺果农业专业合作社所持有的占该合作社50%的股权，申请人要求暂不处置；依法扣划被执行人文成县红旺果农业专业合作社账户，本案分配受偿9761.12元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人文成县红旺果农业专业合作社、蓝锡旺、李笑云拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2021年1月12日，除本院分配受偿的9761.12元外，剩余代偿款均未到位。本案诉讼费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪汝锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文成县红旺果农业专业合作社、蓝锡旺、李笑云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴纯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5124号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系单位员工。被告：陈敏芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告陈敏芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告陈敏芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告代偿款51409.7元；2.被告向原告支付违约金15422元（代偿款30％）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告（作为甲方）与被告陈敏芳（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2018年3月23日，被告陈敏芳（作为债务人）与工行南京城东支行（作为债权人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定银行根据被告陈敏芳的申请向其提供116300元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告向工行南京城东支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿就被告上述债务向工行南京城东支行承担连带责任保证。此后，被告陈敏芳未按期归还借款。原告于2020年3月24日代偿19106.05元，于2020年8月24日代偿19096.38元，于2020年10月23日代偿23207.27元。在诉讼过程中，原告自认于2020年10月23日收到被告归还的10000元代偿款。本院认为，原告与被告陈敏芳签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告陈敏芳与工行南京城东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告陈敏芳代偿了51409.7元（已扣除归还的10000元），原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告陈敏芳偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金金额过高，本院依法调整为3177.93元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款51409.7元；二、被告陈敏芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金3177.93元；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担153.5元，由被告陈敏芳负担582元,保全费688元。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈敏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 志二〇二一年一月十五日书记员 涂群月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7270号申请执行人：吴红，女，1988年12月06日出生，汉族，住西安市碑林区下马陵********。被执行人：晏邦任，男，1951年01月10日，汉族，，住西安市灞桥区战斗一村******被执行人：西安金秋爱心乐园，住所地：西安市临潼区秦陵北路。法定代表人：杨飞。关于申请执行人吴红与被执行人晏邦任、西安金秋爱心乐园生命权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1644号民事判决书已经发生法律效力，晏邦任、西安金秋爱心乐园并未按判决履行义务，吴红依法向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人吴红与被执行人晏邦任、西安金秋爱心乐园共同达成协议，晏邦任偿付130000元后免除晏邦任的剩余责任。剩余所有案款均由西安金秋爱心乐园承担，由于履行期限过长，双方当事人私下履行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执7270号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。由于被执行人晏邦任已履行完毕其法律义务，如需恢复执行时仅恢复执行西安金秋爱心乐园即可。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二一年一月五日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执198号朱柏生、刘小帅：申请执行人朱柏生与被执行人刘小帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初7766号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执198号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2021）陕0703民督3号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：李汉平，公司员工。 被申请人：陈正华，男，生于1962年5月20日，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人称，2020年4月13日，被申请人向申请人提出信用卡领用申请，经审核，申请人同意向被申请人发放卡号为62281001********的信用卡，该卡当前信用额度为人民币17100元。被申请人在上述信用卡申请表中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同各项规则。领用约定包含：1、日透支利率为0.05%，并按月计收复利；2、信用卡费用明细。被申请人亲自激活并使用该信用卡后，未能遵守信用卡领用合约及章程的规定。截至目前，被告尚欠本金12302.4元、利息1438.44元、费用3790.59元，合计17531.43元。申请人提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡欠款台账、消费明细等作为其申请依据，要求被申请人陈正华偿还申请人信用卡欠款本金12302.4元、利息1438.44元、费用3790.59元，合计17531.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈正华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行信用卡欠款本金12302.4元、利息1438.44元、费用3790.59元，共计17531.43元。 申请费79元，由被申请人陈正华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执47号被执行人周某某。本院于2021年1月5日受理被执行人周某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初765号刑事判决书。本案的执行事项是：周某某缴纳罚金60,000元。执行中查明，周某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月(刑期至2022年8月2日止)，名下无银行存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执47号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十八日书记员  彭玉林
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0424民初125号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男。 委托诉讼代理人：吴汉云，男。 被告：张肖明，男，1993年1月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司宁化支行（以下简称建行宁化支行）与被告张肖明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。建行宁化支行的委托诉讼代理人吴汉云到庭参加诉讼。张肖明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宁化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张肖明立即归还建行宁化支行借款本金999.99元及支付截至2020年9月3日的利息及罚息400.93元;2.判令张肖明支付2020年9月4日起至实际还款之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息及罚息，与前项一并支付；3.判令张肖明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，张肖明在建行宁化支行电子银行平台申请快e贷，借款合同号为350647402-0063-20191656607，借款额度1000元，借款期限为2017年11月3日至2018年11月3日，贷款年利率为9%,逾期利率为贷款利率水平上浮50%，实行按日结息。建行宁化支行依约向张肖明发放贷款后，张肖明未能按约履行还款义务，截至2020年9月3日,张肖明共拖欠建行宁化支行贷款本金999.99元，利息及罚息400.93元，合计1400.92元，经建行宁化支行多次催收无果。 张肖明未答辩，亦未提交书面证据。 建行宁化支行围绕诉讼请求提交了金融许可证、营业执照、张肖明身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、快贷情况说明、利息计息清单、中国建设银行个人贷款对账单、催收记录等证据,张肖明经本院传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。建行宁化支行提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据建行宁化支行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2017年11月3日，张肖明在建行宁化支行电子银行平台申请快e贷，借款合同号为350647402-0063-20191656607，借款额度为1000元，借款期限为2017年11月3日至2018年11月3日，贷款年利率为9%,逾期利率为贷款利率水平上浮50%，实行按日结息。合同签订后，建行宁化支行依约向张肖明发放贷款1000元，但张肖明未能按约履行还款义务，截至2020年9月3日,张肖明共拖欠贷款本金999.99元，利息及罚息400.93元，合计1400.92元，经建行宁化支行多次催收无果。 本院认为,建行宁化支行系依法成立的金融机构,享有贷款经营权。建行宁化支行与张肖明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。建行宁化支行依约履行发放贷款义务后,张肖明未按合同约定期限偿还借款和支付利息,经多次催收仍未还款,已构成根本违约,应承担违约责任,建行宁化支行要求张肖明偿还借款本金及利息的诉讼请求,有事实与法律依据,予以支持。张肖明经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、张肖明应于本判决生效后起10日内向中国建设银行股份有限公司宁化支行偿还借款本金999.99元及支付截至2020年9月3日的利息及罚息400.93元。 二、张肖明还应向中国建设银行股份有限公司宁化支行支付自2020年9月4日起至实际还款之日止,按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的借款利息、罚息,与前项一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由张肖明负担。（当事人应在本判决生效后3日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院,开户银行中国工商银行宁化县支行,账号1404××××8632）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢新林 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾春华 附:一、本案判决适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保3号 申请保全人：李某，男，汉族。 被保全人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行（2020）黑2721民初137号民事裁定书李某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告李某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙 亮
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保4号 申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，资产保全部经理。 被申请人：钟兆玉，男，1965年1月15日生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：徐景辉，男，1981年12月28日生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：朱鑫鹏，男，1987年5月7日生，住吉林省通化市东昌区。 本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟兆玉、徐景辉、朱鑫鹏的银行存款100万元或查封被申请人钟兆玉、徐景辉、朱鑫鹏相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年一月十二日 书记员  王 胤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终703号上诉人(原审被告)：广州脑博仕医院有限公司。法定代表人：刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱瑞明。上诉人广州脑博仕医院有限公司与被上诉人朱瑞明因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州脑博仕医院有限公司自原审判决发生法律效力之日起十五日内向朱瑞明支付业绩提成工资4948.80元；二、广州脑博仕医院有限公司自原审判决发生法律效力之日起十五日内向朱瑞明支付端午节假期加班费804.60元；三、广州脑博仕医院有限公司自原审判决发生法律效力之日起十五日内向朱瑞明支付2020年5月13日至2020年8月8日期间解除劳动合同经济补偿金3568.6元；四、驳回朱瑞明其余诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由朱瑞明负担。判后，广州脑博仕医院有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州脑博仕医院有限公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人已经在2020年6月23日在微信群通知被上诉人签收工资，是被上诉人拒领工资的错误行为，导致上诉人发放工资延迟。二、原审法院适用法律错误，上诉人支付被上诉人5月份工资并未超过一个工资支付周期，不应当认定为劳动合同法第三十八条拖欠工资的情形。综上，上诉人上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系补偿金3568.6元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱瑞明答辩称：一、原审法院认定的上诉人拖欠工资的事实清楚，上诉人应当承担解除劳动关系补偿金。二、在劳动合同和员工手册中，双方没有约定每月工资发放需签确认通知单，通过银行转账发放工资的程序。上诉人在2020年6月23日在员工微信群里通知所有人有空来签5月份工资，只有一条消息，已错过劳动合同中约定的工资发放时间。三、上诉人未足额支付加班费。综上，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，被上诉人是以上诉人未按约定时间支付劳动报酬为由主动提出解除劳动关系。上诉人主张被上诉人提交的微信截图显示上诉人在2020年6月23日和2020年6月26日已通知被上诉人来领取2020年5月份的工资，但上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》的约定，上诉人每月15日及时发放上月工资，而上诉人在2020年6月23日才通知被上诉人来领2020年5月的工资显然存在迟延。且上诉人于2020年7月才发放被上诉人2020年5月份的工资，上诉人未能证实其迟延发放工资经与被上诉人协商并达成一致，故被上诉人以拖欠工资为由解除与上诉人解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人上诉请求不支付解除劳动关系经济补偿金不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州脑博仕医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16814号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，男，汉族，1974年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴瑞红，女，汉族，1968年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄军建，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省平顶山市卫**。关于广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与吴瑞红、黄军建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初17896号民事判决书已发生效力，判决如下：被告吴瑞红、黄军建于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金27910.4元、利息（含罚息及复利）4318.38元（利息暂计至2020年7月27日，自2020年7月28日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。现该判决已经生效，吴瑞红、黄军建未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴瑞红、黄军建存款32531.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月十三日书记员  李会军
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初447号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：陈文硕，男，1991年1月5日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈文硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告陈文硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文硕归还原告剩余贷款本金226496.45元；2、判令被告陈文硕支付拖欠利息28580.02元、本金罚息11246.27元、利息复利4051.63元（截至2020年10月29日止），并支付自2020年10月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金226496.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息28580.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币270374.37元（截至2020年10月29日止）；3、判令被告陈文硕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告陈文硕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为015124184322204PT的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈文硕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈文硕承担。被告陈文硕未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额350000元；贷款期限自2018年9月11日起至2021年9月11日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**的捷豹牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年9月18日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年9月11日发放贷款350000元。被告自2020年1月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年10月29日，被告尚欠本金226496.45元、利息28580.02元、罚息11246.27元、复利4051.63元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文硕偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金226496.45元及截至2020年10月29日的利息28580.02元、罚息11246.27元、复利4051.63元；二、被告陈文硕给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金226496.45元为基数、复利以利息28580.02元为基数，均自2020年10月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告陈文硕所有的牌号为辽Ｂ×××**的捷豹牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2690元，由被告陈文硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年一月二十五日书记员 罗美微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1203号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。公司员工，特别授权代理人。 被告：李娜，女，1982年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李娜的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李娜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年一月十二日 书记员  周静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7489号原告：徐德霞，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路润潮国际大厦**。法定代表人：曹吉辉，总经理。委托诉讼代理人：王向前、王剑宇，江苏蓝昊律师事务所律师。原告徐德霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋寿险连云港支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐德霞、被告委托诉讼代理人王向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金40000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2006年11月23日在被告处购买小康之家-如意安康两全保险（A款）和附加险附加小康之家-如意安康重大疾病保险（A款）。附加险保险期间2006年11月24日至2050年11月23日，保险金额40000元，保险费380元/年，20年缴清。原告于2020年8月24日入住连云港市妇幼保健院，2020年8月26日行“右乳癌保乳术+前哨淋巴结活检术”，2020年8月28日，病理报告示，“（右乳）中级别导管内癌伴多灶钙化”，2020年9月14日出院。2020年9月24日，原告向被告申请重大疾病理赔，被告以不符合重大疾病保险条款为由拒绝理赔，并表示，不服可以向法院起诉。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋寿险连云港支公司辩称，原告所患疾病不构成保险合同所规定的重大疾病，原告既是投保人和被保险人，同时也是该保单业务的保险代理人，原告对保险条款是完全知晓和了解的，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐德霞系被告公司业务员，2006年11月23日，原告购买被告保险公司小康之家-如意安康两全保险（A款）及附加小康之家-如意安康重大疾病保险（A款）各四份并签订合同。其中附加小康之家-如意安康重大疾病保险合同约定，四份保险，每年缴纳保险费380元，按年缴纳，保险金额10000*4=40000元。合同第一条约定，本附加保险合同依小康之家-如意安康两全保险（A款）合同投保人的申请，经本公司审核同意而订立，本附加合同由保险单和其他保险凭证及所附条款、投保单等与本附加合同有关的投保文件、合法有效的声明、健康告知书、批注、附贴批单及其他有关书面协议构成。第三条保险责任第四款规定，本附加合同生效或最后一次复效之日起90日后，若被保险人被确诊初次患本附加合同第十二条约定的第二类重大疾病（无论一种或多种），且自确诊之日起28天后仍生存的，本公司按本附加合同的约定给付重大疾病保险金，本附加合同终止；第四条责任免除，因下列情形之一导致被保险人患本附加合同约定的重大疾病或被保险人在下列期间患本附加合同约定的重大疾病，本公司不负保险金给付责任，一、主险合同无效，或主险合同解除、效力中止、终止后；二、主险合同中列明的“责任免除”事项……。第十二条重大疾病释义第二类第（一）项规定，癌症（恶性肿瘤）：本附加合同所保障的癌症是指被保险人患有特征为恶性细胞不受控制的生长和扩散并且浸润和破坏正常组织的恶性肿瘤。对该恶性肿瘤，重大介入性治疗或手术治疗（内窥镜手术除外），在医疗上被认为是必要和必须采取的治疗方法。恶性肿瘤必须基于阳性的病理检验结果确诊。下列肿瘤不在本附加合同保障范围内：1、原位癌或病理学描述为癌前病变的肿瘤……。合同签订后，被告保险公司于2006年11月28日向原告出具加盖公章的人身保险合同，该合同投保人、被保险人处均为原告本人签名，在被告公司业务员（代理人）处亦为原告徐德霞签名，在签名前的声明与授权处以黑体字注明“被保险人已认真阅读了投保须知，听取了被保险代理人按照投保须知中要求向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款，对此，本人无异议”。后原告按合同约定交纳了保险费。2020年8月24日，原告因患病入住连云港市妇幼保健院，2020年8月26日行“右乳癌保乳术+前哨淋巴结活检术”，2020年8月28日，病理报告示，乳腺组织一块6.2*4*1.5cm，切面见一边界欠清灰色黄结节，大小1*0.5cm，脂肪组织一堆合约5.5*4.5*1.2cm,其中见结节9枚，小米至花生米大；病理诊断：“（右乳）中级别导管内癌伴多灶钙化”；右乳切缘1（一）、右乳切缘2（一）、右乳切缘3（一）、右乳切缘4（一）、右乳前切缘（一）、右乳后切缘（一）；送检右腋窝前哨淋巴结均未见癌转移0/9枚。2020年8月29日，经南京金某医学检验所诊断ER（﹥90%中强+）、PR（﹥90%中强+）、Her-2(2+)、E-cad（+）、CK5/6（管周细胞+）、Calponin（管周细胞+）、P120（膜+）、Ki-67（+约10%）。后原告依照保险合同,要求被告支付保险金，被告以原告病情不符合保险条款的约定为由拒绝理赔,为此,原告诉讼至本院。经咨询，原告所患疾病为恶性肿瘤，属管内原位癌。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。原被告签订小康之家-如意安康两全保险（A款）及附加小康之家-如意安康重大疾病保险合同系双方真实意思的表现，因而是合法有效的，双方应按约定履行义务。双方签订的合同第十二条重大疾病释义第二类第（一）项规定，癌症（恶性肿瘤）：本附加合同所保障的癌症是指被保险人患有特征为恶性细胞不受控制的生长和扩散并且浸润和破坏正常组织的恶性肿瘤；恶性肿瘤必须基于阳性的病理检验结果确诊；下列肿瘤不在本附加合同保障范围内：原位癌或病理学描述为癌前病变的肿瘤。而原告所患疾病虽然为恶性肿瘤，但其病理检验为阴性，且属于管内原位癌，属于合同约定的拒赔事由，故对原告要求被告给付保险理赔款40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其签订保险合同时，被告没有告知该免赔事由，对此被告不予认可，而原告当时系被告公司的该险种的业务员，其同时作为该合同投保人、被保险人及被告公司业务员（代理人）签名，其对该险种的免赔条款应当知晓，且保险合同的声明中以黑体字注明其已充分注意到其中免除或限制保险公司保险责任的条款，对此，其本人无异议，故对原告主张的该事实，本院不予采信。综上，对原告徐德霞的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告徐德霞要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司给付保险理赔款40000元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  龚书明二〇二一年一月十八日书记员  徐欢欢