wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15967号 原告：闫兆壮，男，1983年7月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**(西院)****。 负责人：俞能德。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告闫兆壮与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，人民保险公司申请对皖Ｄ5××××号车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告闫兆壮的诉讼代理人汤佳女、被告人民保险公司的诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫兆壮向本院提出诉讼请求：人民保险公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费合计197905元。事实与理由：淮南市达安运输有限公司为皖Ｄ5××××号车辆在人民保险公司处投保了445000元机动车辆损失险，保险期间为2020年4月9日至2021年4月8日。2020年4月25日，李瑞海驾驶皖Ｄ5××××号车辆行驶至浙江省诸暨市××镇××村××村地方，车辆驶出路外侧翻，造成自身车辆、路产损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，李瑞海负事故的全部责任。事故发生后，人民保险公司未对皖Ｄ5××××号车辆进行定损，故李瑞海委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，车辆损失为174865元，并支出评估费6240元。事故发生后，还支出施救费16800元。现淮南市达安运输有限公司自愿将上述皖Ｄ5××××号车辆保险索赔权益转让给闫兆壮所有，并依法通知了人民保险公司。但人民保险公司至今未向闫兆壮赔付理赔款，故闫兆壮依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 人民保险公司辩称，涉案车辆在其处投保商业三者险不计免赔等，事故发生在保险期内，根据保险条款，第一受益人为一汽租赁有限公司，且未经第一受益人同意不得更换第一受益人并赔保，闫兆壮不是保险金请求权的适格主体，根据保险条款，保险请求权人应当为一汽租赁有限公司，故请求驳回闫兆壮的诉请。人民保险公司对涉案车辆的损失已经申请重新评估，经法院委托鉴定，评估损失金额为133433元。人民保险公司垫付的评估费要求在本案中一并处理，且人民保险公司不承担本案诉讼费与评估费。 闫兆壮围绕其诉请向本院提交了证据1.商业险保单、证据2.道路交通事故责任认定书、证据3.车辆行驶证、道路运输资格证书、驾驶员驾驶证、从业资格证、证据4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、施救协议、施救费发票、证据5.债权转让通知书、快递回单及物流信息等证据。人民保险公司经质证，证据1、2真实性无异议，但认为保单注明保险金第一受益人为一汽租赁有限公司，未经允许不得变更；证据3真实性由法院核实；对证据4有异议，评估系由李瑞海单方委托，对评估结果的金额及评估费不予认可，施救协议无双方盖章签字，且施救费无转账凭证，不予认可；对证据5债权转让通知书不予认可，淮南市达安运输有限公司并非保险金请求权的适格主体，故无权转让。 本院出示绍兴市中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，闫兆壮经质证对真实性无异议，但认为评估结论损失金额偏低，评估费用应由保险公司负担；人民保险公司经质证无异议，由其垫付的评估费要求在本案中进行处理。 上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院分析认证如下：证据3经与闫兆壮提供的证件照片核对无误，本院予以确认；证据4中的评估报告书因人民保险公司在本案中已提出重新鉴定，车损金额以重新评估结果为准，评估费系为确定损失程度所支出的必要费用，本院将结合车损金额酌情支持；施救费系事故发生后为减少损失支出的合理的、必要的费用，本院对施救费发票予以认可；证据5债权转让通知书盖有被保险人淮南市达安运输有限公的公章及驾驶员李瑞海的签字，符合证据的形式要件，人民保险公司提出根据商业险保单的特别约定，保险金的第一受益人为一汽租赁有限公司，故淮南市达安运输有限公司无权转让本案保险理赔款的权益，但皖Ｄ5××××号车辆在本案事故中并未发生全损，且已实际修复，一汽租赁有限公司对车辆所享有的权益并未受损，故淮南市达安运输有限公司有权转让本案保险理赔款的权益；其余证据，原、被告双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：本案所涉车辆发生交通事故及事故责任认定的事实如闫兆壮起诉所述。对闫兆壮诉称的案涉交通事故及案涉车辆投保交强险、商业险及车辆所有人淮南市达安运输有限公司将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给闫兆壮并已通知人民保险公司的事实予以认定。审理过程中，本院依法委托相关评估机构对皖Ｄ5××××号车辆损失进行重新估。绍兴市中傲旧机动车鉴定评估有限公司评定事故车辆损失为133433元，人民保险公司已预付评估费13240元。 本院认为，被保险人淮南市达安运输有限公司就案涉车辆向人民保险公司投保商业险（车辆损失险445000元、三者险1000000元、不计免赔）等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于人民保险公司承保责任范围。淮南市达安运输有限公司已将案涉车辆损失等的保险理赔请求权转让给闫兆壮，闫兆壮有权向人民保险公司请求赔偿。闫兆壮可请求赔偿的范围确定为：1.皖Ｄ5××××号车辆损失133433元；2.事故发生后，为确定损失程度而支出的必要的车辆损失评估费，本院结合自行委托评估确定的车辆损失金额及司法评定金额，酌定合理的部分为4761.50元；3.为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，即施救费16800元。以上合计为154994.50元。综上，对闫兆壮的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应支付原告闫兆壮保险理赔款154994.50元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告闫兆壮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告闫兆壮负担462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1667元。车辆损失重新评估费13240元，由原告闫兆壮负担3137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担10103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 俞 婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初149号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。地址：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，董事长。委托代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：杜素轩，女，汉族，1968年10月4日出生，广州市人，住清远市清新区*******新亚时代A3-1702。公民身份号码：440************12X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告杜素轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年一月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初55号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人衣文志，男，1965年5月6日出生，原籍吉林省长春市人，汉族，务工，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人衣文志犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人衣文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月3日15时许，被告人衣文志酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车行驶到孤家子镇辽河大街农贸市场附近时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人衣文志血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。被告人衣文志到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人衣文志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人衣文志认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人衣文志对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人衣文志供述、抓获经过、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公民无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣文志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人衣文志认罪态度好具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人衣文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二一年一月二十一日书记员 王 馨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初93号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王成兵，男，汉族，1968年2月21日出生，住江苏省江都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王成兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101091.04元（截止2020年1月21日，欠款本金62051.51元，利息16420.13元，违约金16553.87元，现金分期手续费3774.06元，账单分期手续费2291.47元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王成兵自2015年3月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××50，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，2笔现金分期，分12期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币101091.04元整未给付。原告自2018年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、ｅ招贷公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王成兵未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62051.51元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年4月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担190元，被告王成兵负担971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初175号 原告:翁某，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地霞浦县，住福州市仓山区。 被告：戴某1，男，1988年7月1日出生，汉族，住霞浦县。 原告翁某与被告戴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告戴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁某向本院提出诉讼请求：判令翁某与戴某1的婚生女儿戴某2由其直接抚养，戴某1自××××年××月××日起每月支付抚养费2000元至婚生女儿戴某2大学毕业止。在诉讼过程中，翁某变更要求支付抚养费至年满十八周岁止。事实和理由：其与戴某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某2，后双方于2017年11月16日协议离婚，约定婚生女儿戴某2由戴某1直接抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费、舞蹈培训费）由戴某1负责。2018年起，戴某1被法院列为失信被执行人名单。自2018年9月1日起，戴某1经常出差，且告知不适宜抚养女儿，故戴某2一直跟随其共同生活至今。 戴某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁某与戴某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某2，后双方于2017年11月16日协议离婚，并约定戴某2由戴某1直接抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费、舞蹈培训费）由戴某1负责。戴某2现跟随翁某共同生活，就读于福州市仓山区教师进修学校附属第三小学。 以上事实有当事人陈述及翁某提供的离婚协议书、出生医学证明、在校学生证明、福州市小学生素质发展情况报告单、本院制作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻离婚后,对子女的抚养权问题应以有利于子女学习、生活及健康成长为原则。本案中,翁某与戴某1在离婚时约定未成年女儿戴某2由戴某1直接抚养,但戴某1未尽到抚养义务，戴某2长期跟随翁某共同生活，戴某2现已年满八周岁,作出跟随母亲一起生活真实意思表示,结合戴某2在福州市读书学习、翁某在福州工作等情况,为了更有利于戴某2的成长,宜变更由翁某直接抚养。翁某关于要求戴某1从××××年××月××日起每月支付抚养费2000元的诉请，经查，翁某并未提供相应证据证实戴某1的工资收入情况，结合当地生活水平等情况，酌定戴某1从本判决生效后的次月起每月支付抚养费1000元，直至戴某2年满十八周岁时止，该款定于每月15日前支付，之前的抚养费与本案无关。戴某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，对翁某的诉请，本院部分予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、翁某与戴某1的未成年女儿戴某2由翁某直接抚养，戴某1应于本判决生效后次月按月支付戴某2的抚养费1000元,直至戴某2年满十八周岁止； 二、驳回翁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由戴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持： （一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女； （二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响； （三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力； （四）有其他正当理由需要变更。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审87号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人曹洪兵，男，1971年12月11日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272700号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月17日15时55分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至沂水县机床厂路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272700号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272700号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初144号 原告：孙娟仙，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈耀尉，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚月莉，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路**，统一社会信用代码：91330483771949265C。 代表人：徐卫英。 原告孙娟仙与被告沈耀尉、姚月莉、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙娟仙于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙娟仙的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙娟仙撤诉。 案件受理费，原告孙娟仙未预交。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月七日 （代）书记员  沈婷婷
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢36号唐艳秋、山东宣和生物科技有限公司：唐艳秋与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20849.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位20849.86元。本院已于2021年1月21日将该款转付给唐艳秋。至此，唐艳秋向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第206号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22177号上诉人（原审被告）：深圳市吉兴通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路******，统一社会信用代码914403006626841576。法定代表人：丁四东，总经理。委托诉讼代理人：张定华被上诉人（原审原告）：深圳市洪桥劳务派遣有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路**101统一社会信用代码914403003593063724。法定代表人：胡铁力，总经理。上诉人深圳市吉兴通科技有限公司（以下简称“吉兴通公司”）因与被上诉人深圳市洪桥劳务派遣有限公司（以下简称“洪桥公司”）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉兴通公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人洪桥公司辩称，不认可上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。洪桥公司一审诉请判令：1.吉兴通公司支付劳务工工资尾款45162元；2.吉兴通公司支付双方合同第七条在2019年5月15日前结清所有工资，没有结清的按每天5%加收滞纳金即每天2258.1元直至吉兴通公司付清洪桥公司所有工资款为止；3.案件诉讼费由吉兴通公司承担。一审判决主文：一、吉兴通公司于判决生效之日起三日内支付洪桥公司派遣劳动者的劳动报酬45162元；二、吉兴通公司于判决生效之日起三日内支付洪桥公司逾期付款违约金（违约金以45162元为基数，自2019年7月1日起，按年利率24%的标准计算至吉兴通公司实际付清之日止）；三、驳回洪桥公司的其他诉讼请求。案件受理费4463元（洪桥公司已预缴），由吉兴通公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付逾期付款违约金。上诉人主张被上诉人在合同中未要求违约金，故其无须支付。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人在庭审中确认尚欠被上诉人劳务工的工资尾款45162元。双方签订的《临时工合同书》载明，所有被上诉人工人工资应在次月30日前现金或者转账支付，否则每天加收5%滞纳金。上诉人未依约履行给付款项义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审依照双方的约定，认定该滞纳金实为逾期付款违约金，并将违约金计算标准酌情调整为年利率24%理据充分，本院予以维持。上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.97元，由上诉人深圳市吉兴通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月十四日书记员 刘绍君（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初358号原告:李军浩，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省舞阳县***********，公民身份号码：411************01X。被告：曾嘉豪，男，汉族，1998年3月18日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************013。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区*******太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。原告李军浩诉被告曾嘉豪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军浩于2021年1月4日收到预交诉讼费通知单后，没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李军浩撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年一月十二日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初29号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路******。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所执业律师。 被告：王思明，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州威加餐饮管理有限公司为与被告王思明合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成后，于2021年1月4日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杭州威加餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人田梦到庭参加诉讼。被告王思明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州威加餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年6月6日签订的《销售合作协议》；2.被告双倍返还原告履约定金人民币20000元，总计40000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的合同解除时间为起诉状副本送达之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，原告和被告签订《销售合作协议》，约定协议期限自2020年6月6日至2022年6月5日，合作期限为2年。原告给予被告履约定金共计80000元，原告支付首笔履约定金20000元，被告须完成的年销售指标为960000元（每月不低于80000元）；在协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）等违约行为，则被告应双倍返还履约定金，并向原告另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算；被告确认河南省商城县苏仙石乡琉璃河村为其通讯地址，协议同时约定因确认地址不准确或者地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。协议签订后，原告通过其财务张亮向被告交付了20000元销售合作协议定金。 另查明，本院曾根据被告在《销售合作协议》中的送达地址向被告邮寄起诉状副本等相关诉讼材料，相关材料于2020年12月7日由他人代收。 审理过程中，原告陈述被告于2020年6月进场销售，于2020年10月停止开展销售活动。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到履约定金后未按约定持续开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，原告享有合同解除权。原告要求判决双方于2020年6月6日签订的《销售合作协议》于起诉状副本送达之日解除，理由正当，本院予以支持。因被告违约导致合同解除，被告还应按照合同约定双倍返还履约定金，本院对原告要求被告双倍返还定金合计40000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告王思明于2020年6月6日签订的《销售合作协议》于2020年12月7日解除； 二、被告王思明于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州威加餐饮管理有限公司定金合计40000元。 如被告王思明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王思明负担。 原告杭州威加餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王思明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢20号申请执行人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司、被执行人湖南君天物业管理有限公司：申请执行人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司与被执行人湖南君天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日裁定终结本次执行程序。2020年12月15日湖南省怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民再42号民事判决书，判决本案被执行人湖南君天物业管理有限公司支付申请执行人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司各项费用合计175320.57元。另查明，本案在本院（2020）湘1221执恢255号执行案件中扣留了湖南万隆房地产置业有限公司支付给湖南君天物业管理有限公司的执行款587054元。2021年1月21日本案恢复执行，并将扣留的执行款587054元用于支付本案被执行人湖南君天物业管理有限公司395059.63元，支付应由被执行人湖南君天物业管理有限公司承担的本案诉讼费14144元、执行费2529.8元，支付给申请执行人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司各项费用175320.57元（因申请执行人表示暂时不来领取该款项，该款提存在本院执行案款专户）。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年一月二十五日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审45号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆统帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月15日向本院申请强制执行编号为202010503002085的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月08日21时01分，被申请执行人驾驶渝DXXX**号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“未按规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503002085的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503002085《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503002085《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢40号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人沈坚敏,男,1971年01月15日出生,住所地仙居县。 被执行人王相福,男,1972年02月08日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人沈坚敏、王相福民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初465号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10966号之一 原告：汪群，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被告：浙江食叁味餐饮管理有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村文山路**。统一社会信用代码：91330281MA28YM3D97。 法定代表人：李凯，该公司执行董事。 原告汪群诉被告浙江食叁味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告汪群于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告汪群自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪群撤回起诉。 本案案件受理费295元，减半收取147.50元，财产保全费200元，合计347.50元，由原告汪群负担。 审 判 员 唐萍 二〇二一年一月四日 代书记员 黄芳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初253号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：王利东,男,1979年6月20日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王利东物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤回对被告王利东的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王利东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 马 越 二〇二一年一月十九日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初248号 申请人：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，系该公司执行董事。 被申请人：山西众邦建设集团有限公司，住所地：住所地：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：柳江四，系该公司总经理。 本院在审理申请人衡水力能新材料工程有限公司与被申请人山西众邦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水力能新材料工程有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山西众邦建设集团有限公司银行存款1102059元（开户行：晋中开发区农村商业银行，账号：63××04），华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为申请人衡水力能新材料工程有限公司提供保险担保,并在保函中承诺，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人衡水力能新材料工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西众邦建设集团有限公司银行存款1102059元。 冻结存款的，首次冻结期限为一年。原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩海兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓民
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初249号之一原告：温岭市基投建设有限公司，所地台州市温岭市石塘镇金星村中央横南241号（2楼）。法定代表人：陈亮兵，执行董事。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：国强建设集团有限公司台州湾集聚区分公司，住所地台州市集聚区台州市甲南大道东段**集聚区行政服务中心**。负责人：杨亦贵。原告温岭市基投建设有限公司与被告国强建设集团有限公司台州湾集聚区分公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告温岭市基投建设有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市基投建设有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温岭市基投建设有限公司撤诉。案件受理费人民币6780元，减半收取计3390元，保全费2350元，由原告温岭市基投建设有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇二一年一月二十六日书记员  章玲晓
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖34号景东彝族自治县人民法院：被告人宁梅群、母其榜、姚关永涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人宁梅群、母其榜、姚关永涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异9号申请执行人：张金英，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某倩，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海轩谦艺术品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡田静。被执行人：上海弋昊资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余世波。第三人：蔡田静，女，1992年8月18日生，汉族，住江西省弋阳县花亭乡花亭寺蔡家**。第三人：余世波，男，1969年9月6日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区朱家尖街道棉增村南塘**。申请执行人张金英与被执行人上海轩谦艺术品有限公司、上海弋昊资产管理有限公司民间借贷纠纷(2019)沪0116民初1337号强制执行一案(2019)沪0116执4076号，申请执行人张金英申请追加第三人蔡田静、余世波为该执行案件的被执行人。本院于2021年1月5日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张金英称，被执行人上海轩谦艺术品有限公司、上海弋昊资产管理有限公司至今未履行上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初1337号民事判决书确定的金钱给付义务，两被执行人系一人公司，第三人蔡田静、余世波分别系两被执行人的唯一股东和法定代表人，且无法证明其个人财产独立于公司财产，故申请追加蔡田静、余世波为上述执行案件的被执行人。审查中，按现知地址不能有效向第三人蔡田静、余世波送达相关材料并通知其到庭参加审查。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人蔡田静、余世波虽然是被执行人上海轩谦艺术品有限公司、上海弋昊资产管理有限公司的唯一股东，但因无法有效送达相关材料并通知其到庭参加审查，不宜通过异议程序直接依据举证责任倒置规则直接追加其为被执行人。故申请执行人张金英的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人申请追加第三人蔡田静(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执4076号案的被执行人的申请。二、驳回申请执行人申请追加第三人余世波(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执4076号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 徐志忠审 判 员 陈育超二〇二一年一月二十日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8891号之二 申请执行人义乌市远大汽车销售有限公司,住所地浙江省义乌市汽车城B展馆交易**商位。 法定代表人:吴鲜晓。 被执行人吕玉球,女,1972年04月16日出生,住所地,住所地浙江省磐安县新城区iv> 被执行人应良友,男,1969年02月23日出生,住所地,住所地浙江省磐安县新城区iv> 申请执行人义乌市远大汽车销售有限公司与被执行人吕玉球等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市远大汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人吕玉球等归还申请执行人义乌市远大汽车销售有限公司借款本金90万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吕玉球等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕玉球等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕玉球等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕玉球等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人吕玉秋和应良友共有的坐落于磐安县××乡××路××号××幢××，坐落于磐安县××街道××小区××号××层××层的不动产，上述不动产均设有最高抵押。2020年12月17日，磐安县人民法院来函申请移交上述不动产的处置权，2020年12月21日，回函磐安县人民法院，将上述查封财产移送至磐安县人民法院执行并向磐安县人民法院递交了参与分配申请书。另暂未发现被执行人吕玉球等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕玉球等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕玉球等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市远大汽车销售有限公司。 本院认为，被执行人吕玉球等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二一年一月十一日 书记员  吴钢钢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3549号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：朱国顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张君丽，女，1974年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张恒，女，1978年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱国顺、张君丽、盛伟、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳、被告盛伟到庭参加诉讼，被告朱国顺、张君丽、张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱国顺立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息63307.86元，本息合计263307.86元（利息计至2020年8月4日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告张君丽、盛伟、张恒承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告朱国顺于2017年9月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120170017930号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年9月6日，由被告张君丽、盛伟、张恒提供保证连带责任。2017年9月8日，被告朱国顺以装修周转为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年9月6日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金200000元、利息63307.86元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告盛伟辩称，我和借款人已经沟通过，他要过年回来还钱。一开始不知道借款人未付息还本，后来打电话才知道。 被告朱国顺、张君丽、张恒未进行答辩。 本案被告未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告朱国顺、张君丽、张恒未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年9月8日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告朱国顺向原告借款人民币20万元，期限自2017年9月8日至2019年9月6日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告张君丽、盛伟、张恒提供连带责任保证。同日，原告按约向被告朱国顺发放上述借款。 借款后，被告朱国顺自2018年2月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金。现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国顺、张君丽、张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国顺于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息自2018年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告张君丽、盛伟、张恒承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，保全费2020元，由被告朱国顺、张君丽、盛伟、张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇二一年一月十八日 代书 记员  胡 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执436号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李笑珍，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李笑珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65341号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付69458.63元。本院立案受理后，依法对被执行人李笑珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李笑珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李笑珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李笑珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6292号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。负责人:朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：高会莲，女，1984年2月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**负责人：刘刚。委托诉讼代理人：宋守娟，女，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告高会莲、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付原告经济损失6222.33元，其中被告天安保险公司在保险责任范围内有限承担赔付责任；2、诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁娟娟到庭参加诉讼。被告高会莲、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被保险人杭州市大搜车汽车服务有限公司绍兴分公司将其名下浙ＤＳ××**车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险，并特别约定本保单索赔权益人为浙江大搜车融资租赁有限公司。2019年7月11日，被告高会莲驾驶鲁Ｑ975**小型轿车行驶至浙江省绍兴市越城区××路××号附近地方时，因未按规定让行，与案外人田橙驾驶的浙ＤＳ××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经双方自行协商，确定由被告高会莲负事故全部责任，田橙无责任。浙ＤＳ××**经原告定损，其车辆损失为6222.33元，并进行了维修。2019年8月7日，原告向浙江大搜车融资租赁有限公司支付理赔款6222.33元。浙江大搜车融资租赁有限公司向原告出具机动车辆索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。同时查明，肇事鲁Q975**车辆在天安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高会莲负事故全部责任，故案外人杭州市大搜车汽车服务有限公司绍兴分公司因本次事故造成的损失，应由被告高会莲承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险公司处投保有交强险，故天安保险公司应当在交强险财产损失限额2000元的范围内承担先行赔付义务，不足部分，由被告高会莲赔付给原告。被告高会莲、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元；二、被告高会莲应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司4222.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高会莲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初549号之三 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村民委员会： 高军与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初549号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初361号 原告:杨孝秀，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑丽娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马忠，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 原告杨孝秀与被告郑丽娜、马忠民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。2021年1月26日本院开庭时，原告杨孝秀经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告杨孝秀撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨孝秀负担。 审判员  张劲松 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭树森
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3281号之一申请执行人：任旭辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳万通置业有限公司，统一社会信用代码：914103816846353055，住偃师市伊洛街道办事迎宾路**。法定代表人：戚新升，该公司董事长。任旭辉与洛阳万通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳万通置业有限公司部支付申请执行人任旭辉246215元及利息。因洛阳万通置业有限公司、未按上述生效法律文书履行义务，任旭辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，执行费3593元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月17日、2020年11月27日、2020年12月28日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳万通置业有限公司下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人洛阳万通置业有限公司名下车辆豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆（查封期限：2020年11月27日至2022年11月26日止），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心、偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下洛阳万通置业有限公司偃师市不动产登记中心、偃师市住房和城乡建设局信息。轮候查封被执行人洛阳万通置业有限公司名下位于偃师市××镇太学路北××渠西国有建设用地使用权（证号：20180001950、20180001951、20180001952）、（查封期限：2020年12月8日至2023年12月7日止），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年12月10日本院工作人员到偃师市伊洛街道办事迎宾路86号找寻被执行人洛阳万通置业有限公司负责人戚新升，未找到洛阳万通置业有限公司负责人戚新升。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案执行债权尚余249808元（含执行费3593元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳万通置业有限公司无其他足额财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳万通置业有限公司负有继续向申请执行人任旭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年一月十八日书记员 ：黄卫江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初7002号之一申请人：管予庆，男，1970年9月1日生，汉族，住常州市新**。被申请人：吴萍玉，女，1969年9月21日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人管予庆诉被申请人吴萍玉民间借贷纠纷一案中，申请人管予庆于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴萍玉银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人管予庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴萍玉银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年一月十三日书记员  杨 叶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初416号原告：王东侠，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。被告：陆永华，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文。原告王东侠与被告陆永华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告王东侠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东侠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东侠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王东侠承担。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十五日书记员  孙婧祎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8334号原告：李广锋，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省荥阳市。被告：张书听，男，汉族，1957年7月14日生，住河南省荥阳市。被告：张卫杰，男，汉族，1988年2月1日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张书听，系被告张卫杰父亲。原告李广锋与被告张书听、张卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广锋、被告张书听、被告张卫杰的委托诉讼代理人张书听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款186521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因做生意需要向原告借款，原告都是以现金形式交给被告，截止到2018年7月20日，经原被告算账，被告共欠原告186521元，并给原告打一欠条，原告多次找二被告讨要，故原告诉至法院。被告张书听、张卫杰辩称：原告所说的钱是集资款，钱集资到郑州市基正房地产开发有限公司，该公司现在倒闭了，由郑州梧桐办事处监管，基正公司说抵房，到现在房也没给。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告张书听(张书庭)、张卫杰出具借据一份，主要内容为借到李广锋186521元，借款用途说明：集资顶房款。原告李广锋、被告张书听陈述借据上张书庭、张卫杰的姓名系张书听书写。原告诉求被告偿还该笔借款，被告予以否认，双方发生纠纷。本院认为，民间借贷应当具有借贷双方的借贷合意。本案中，原告李广锋虽提交被告出具的借据，但被告提交的集资明细表、收据、证人证言等证据证明被告出具借据的原因是为以房抵债，且后来因其他原因以房抵债并未能实现，故原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李广锋的诉讼请求。案件受理费2015元，由原告李广锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二一年一月二十八日书记员  李闯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保25号 申请人：刘志峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:侯成宝，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人刘志峰于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人侯成宝驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，价值10000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为申请人沧刘志峰提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯成宝驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年。 裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月七日 书记员  张文维
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初4号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人仇月芳，女，1985年11月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省苏州市虎丘区。被告人仇月芳曾因犯诈骗罪，于2020年8月24日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月11日被苏州市虎丘区人民法院决定暂予监外执行7个月（期限自2020年9月4日起至2021年4月3日止）。被告人仇月芳因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1842号起诉书指控被告人仇月芳犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人仇月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月底至10月中旬期间，被告人仇月芳以非法占有为目的，虚构事实，实施诈骗作案3起，骗得被害人金某等人合计人民币（以下币种同）13080元。具体分述如下：2020年9月27日，被告人仇月芳虚构帮助金某介绍工作的事实，以好处费、服装费等名义，骗得金某2500元。2020年10月5日，被告人仇月芳虚构帮助胡某介绍工作的事实，以办证费、服装费、好处费等名义，骗得胡某7000元。2020年10月18日，被告人仇月芳虚构单位领导委托其采购苹果的事实，以代办申报缴税的名义，骗得苏某3580元。归案后，被告人仇月芳如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月22日，被告人仇月芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明：前罪已执行刑期44天（含先行羁押的2日）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人仇月芳以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仇月芳认罪认罚，可以从宽处理。被告人仇月芳在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人仇月芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚对被告人仇月芳的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人仇月芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、胡某、苏某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、登记保存清单、接受证据材料清单、转账及聊天记录、提取笔录、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇月芳以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人仇月芳在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人仇月芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇月芳认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人仇月芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚五年四个月十六天，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人仇月芳退赔被害人金某人民币2500元；退赔被害人胡某人民币7000元；退赔被害人苏某人民币3580元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二一年一月十三日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初101号原告：王利杰，女，1990年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：温松伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。原告王利杰与被告温松伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王利杰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利杰的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利杰负担。审 判 员 刘峰二〇二一年一月二十七日书记员代 赏丹
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0430刑初1号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王敏，男，1986年10月7日出生，住彭泽县。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾先后两次因吸食毒品，于2013年6月19日、2013年10月18日被彭泽县公安局分别决定行政拘留十日、行政拘留十五日；因赌博于2016年3月18日被彭泽县公安局决定罚款500元；因吸毒于2020年6月24日被九江市公安局八里湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月12日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王敏犯容留他人吸毒罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年6月中旬的一天晚上，被告人王敏在彭泽县自己家中容留伍某、闵某、王某、欧某和一名女子共五人通过烫吸的方式吸食毒品。 公诉机关当庭和出示了受案登记表、被告人基本情况表、归案情况说明、常住人口信息详细单、彭泽县人民法院（2012）彭刑初字第09号刑事判决书、彭泽县公安局彭公（龙）决字［2013］0090号、彭公（芙）决字［2013］0239号、彭公（刑）决字［2016］0087号行政处罚决定书、九江市公安局八里湖分局九公八（永）强戒决字［2020］0001号强制隔离戒毒决定书、证人闵某、王某、欧某、郑某、伍某的证言及证人伍某的辨认笔录、被告人王敏的供述与辩解、彭泽县人民检察院彭检一部刑诉［2020］160号、彭检一部刑诉［2021］1号起诉书、彭泽县人民法院（2020）赣0430刑初195号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人王敏容留多人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王敏有立功表现，且有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处理；其有违法犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处被告人王敏拘役六个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。 被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月27日，彭泽县公安局东升派出所在日常工作中发现王敏涉嫌容留他人吸毒。同日，彭泽县公安局决定对王敏容留他人吸毒案立案侦查。2020年7月31日，彭泽县公安局对被告人王敏采取刑事拘留措施。 在彭泽县公安局就王敏容留他人案侦查过程中，被告人王敏交代了郭军、刘浩、唐帅有容留他人吸毒的情况，经侦查，上述情况属实，彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉[2020]152号、彭检一部刑诉[2020]160号、彭检一部刑诉[2021]1号起诉书分别指控唐帅、郭军、刘浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月16日作出（2020）赣0430刑初195号刑事判决，唐帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；郭军、刘浩分别涉嫌犯容留他人吸毒罪的案件仍在审理过程中。 又查明，被告人王敏先后两次因吸食毒品，于2013年6月19日、2013年10月18日被彭泽县公安局分别决定行政拘留十日、行政拘留十五日；因赌博于2016年3月18日被彭泽县公安局决定罚款500元；因吸毒于2020年6月24日被九江市公安局八里湖分局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人王敏提供场所，一次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王敏有立功表现，依法可从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；其有多次违法犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡馨月 二〇二一年一月十三日 书记员  郝力航
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执280号孙晋治：申请执行人孙晋治与被执行人孙增永赡养费纠纷，申请执行标的共计2070.00元，经本院立案受理，现已执行到位3105元（注明2020年4月至2020年12月赡养费）。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7815号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初137号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人胡效恒，男，1985年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月12日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人胡效恒犯故意毁坏财物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人胡效恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年2月8日，被告人胡效恒从广西骑自行车来到贵州省贵定县，当日晚，其饮酒后以盗窃为目的，窜至新县政府地下停车场，用在地上捡的一块石头，砸坏了停放在该停车场的13辆汽车车窗玻璃，进入车内进行盗窃。经鉴定，被损坏的13辆汽车副驾驶室车窗玻璃价值人民币5994元。 2020年4月25日，被告人胡效恒在贵定县作案后窜到江西省会昌县继续作案。2020年4月28日凌晨，胡效恒以盗窃为目，窜到会昌县文武坝镇月亮湾御花园地下停车场，采用铁条等作案工具，砸坏了停在该地下停车场内的9辆汽车车窗玻璃，进入车内进行盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏的9辆汽车右侧车窗玻璃价值人民币6855元。 公诉机关以被告人胡效恒的行为构成故意毁坏财物罪提请本院惩处，并建议判处被告人一年九个月有期徒刑。 被告人胡效恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，无辩解意见。 经审理查明，2020年2月8日，被告人胡效恒从广西骑自行车来到贵州省贵定县工地找工作,因疫情原因，工地未开工，其便到贵定县空置店铺休息。当日晚，其饮酒后以盗窃为目的，窜至新县政府地下停车场，用在地上捡的一块石头，砸坏了停放在该停车场的13辆汽车副驾驶车窗玻璃，进入车内实施盗窃，未盗得财物。经鉴定，被损坏的13辆汽车副驾驶室车窗玻璃价值人民币5994元。 2020年4月25日，被告人胡效恒窜至江西省会昌县。2020年4月28日凌晨，胡效恒以盗窃为目，窜至会昌县文武坝镇月亮湾御花园地下停车场，采用铁条等作案工具，砸坏了停在该地下停车场内的9辆汽车副驾驶车窗玻璃，进入车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏的9辆汽车右侧车窗玻璃价值人民币6855元。 另查明，胡效恒在贵定县作案后经被害人报案，2020年2月13日被贵定县公安局列为网上追逃人员。2020年4月29日，其在江西省会昌县被会昌县公安民警抓获归案，并对其宣布拘留。 上述事实，被告人胡效恒供认不讳，并有被毁坏的22辆汽车车窗物证照片，证人刘某2、邓某等人证言，被害人刘某1、马某、蔡某、郑某、林某、肖某、周某等人的陈述，现场勘验、辩认笔录及照片、人体头像辨认笔录及照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证及拘留通知书、逮捕决定书及逮捕证、认罪认罚具结书、户籍证明、前科判决书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人胡效恒以盗窃为目的，故意毁坏他人财物，价值一万余元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十五条、第六十一条之规定，判决如下: 被告人胡效恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2022年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琴琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦忠路
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执185号 申请执行人：范文静，女，1996年2月25日出生，汉族，吉林省梅河口市李炉乡广丰村**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执185号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30785号原告：周欣蕾，女，2012年01月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码430************163。法定代理人：唐玉珍，女，系原告的母亲。被告：刘桂兰，女，1990年08月29日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码422************523。原告周欣蕾与被告刘桂兰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐玉珍到庭参加诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除合同，被告立即退回剩余学费13714元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实和理由：2018年10月27日原告监护人为其子女交费报名于刘桂兰经营的“佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室”舞蹈培训班，学期共5年，被告店铺无原无故注消，为保护原告合法权益，现原告监护人要求被告刘桂兰立即退回学费13714元（17888/5/12=298.133，133×（12+2）=4173.86，17888-4173.86=13714）。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室（以下简称澜灵子工作室）为被告刘桂兰开办的个体工商户。2018年10月27日，澜灵子工作室出具收据，确认收取原告全能班学费17888元。2020年7月10日，澜灵子工作室被注销。另查明，2018年11月19日，澜灵子工作室出具收据，确认收取周子旸全能教练班（五年）学费17888元。本院认为，原澜灵子工作室为被告开办的个体工商户，相应的民事责任由被告承担。作为履约主体澜灵子工作室已被注销，原、被告亦未就后续履行协商一致，原告请求解除合同、退还未学习部分费用的主张本院予以支持。被告未到庭抗辩举证原告实际学习情况，结合2020年年初疫情及澜灵子工作室于2020年7月注销情况，原告陈述仅学习至2020年1月的主张本院予以采信；收据上未注明具体学习期间，原告所述5年期间可与另案收据相印证，本院予以采信。原告按未学习期间比例计算被告返还费用13714元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告周欣蕾与原佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室的教育培训合同关系；二、被告刘桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还13714元予原告周欣蕾。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计71.43元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月三十日书记员  符泳燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初680号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告罗焕，女，1989年05月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告罗焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金119803.84元及欠款利息25876.03元，共计145679.87元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为罗焕。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月15日起至2021年06月15日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年04月15日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告罗焕尚欠原告借款本金119803.84元、利息25815.64元，共计145619.48元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告罗焕未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告罗焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗焕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金119803.84元、利息25815.64元，共计145619.48元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告罗焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初278号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：张小勇，男，1982年7月29日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告张小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4924元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营铁梅日化店，被告在原告处多次进货，2014年1月4日经原、被告结算，被告共欠原告货款4924元。原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。被告张小勇未予答辩。经审理查明，原告刘铁梅在邵东市工业品市场经营日化批发，被告张小勇自2012年开始在原告处赊购货物。2014年1月4日经双方结算，被告共欠原告货款4924元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张小勇在原告刘铁梅处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘铁梅要求被告张小勇支付货款4924元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小勇于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款4924元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年一月二十九日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初503号原告：蹇秀英，女，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道******。法定代表人：林敦凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：盛世桃源物业管理有限公司，住所，住所地重庆市长寿区盛世桃源****div>法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。原告蹇秀英与被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、盛世桃源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蹇秀英于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蹇秀英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蹇秀英撤回起诉。案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由原告蹇秀英负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年一月二十六日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审16号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：汤学超，男，1981年11月3日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）496号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2015年3月未经批准，擅自占用漕河镇上河桥村三组土地187.73平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年12月17日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）496号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月17日作出的蕲自然资规执罚（2019）496号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 卫
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更1号 罪犯赵飞龙，男，1985年6月17日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2015年1月12日作出（2014）魏刑初字第178号刑事判决，认定赵飞龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月19日起至2029年4月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二十二万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵飞龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵飞龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵飞龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为12672元，月平均消费226.2元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵飞龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯赵飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵飞龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵飞龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二十二万元（已缴纳三千元）不变。 刑期自2014年4月19日起至2028年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4814号原告：石荣阁，女，住西峡县。委托诉讼代理人：马东，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被告：方天泽，男，住新野县。原告石荣阁与被告方天泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石荣阁及其委托诉讼代理人马东到庭参加了诉讼，被告方天泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣阁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款26000元;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，即请求被告承担逾期还款的违约责任，自2016年8月19日起按一年期贷款市场报价的年利率3.85%计算至款付清之日止。事实和理由：2016年，原、被告在南阳市××路饭店打工时相识，被告以其做生意需要资金为由向原告借款。当年5月18日，原告交付被告现金1000元，后通过邮政自助系统汇给被告25000元。同日，被告给原告出具借条，约定3个月归还。到期不还愿承担法律责任。被告至今未还该借款，故诉至本院。被告方天泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方天泽向原告石荣阁借款26000元未按期偿还，属违约行为，现原告请求被告承担还款责任，应予支持。原告请求被告承担逾期还款的违约责任，请求自逾期之日即2016年8月19日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至款付清之日止，符合法律规定，依法亦应予支持。被告方天泽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方天泽于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣阁借款本金26000元及利息，利息自2016年8月19日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 魏 伟二〇二一年一月二十九日书记员 罗亚军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终699号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：田唤，女，1989年11月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。原审被告：苏松，男，1958年12月20日出生，回族，住周口市淮阳区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人田唤、原审被告苏松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤回上诉且未交纳上诉费用。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年一月二十六日书记员  郭 晓
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执297号 张文鹏、冯志民： 本院立案执行的张文鹏与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人张文鹏申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3560号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3560号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4510号申请执行人胡宜书被执行人吴中安、胡舟燕本院在执行申请执行人胡宜书与被执行人吴中安等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款1000000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执91号 申请执行人王秀芬，女，1951年3月11日生，汉族，抚松县广播电视局退休职工，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人虢泽兴，男，1963年4月9日生，汉族，中国银行股份有限公司抚松支行职员，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行王秀芬与被执行人虢泽兴保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人虢泽兴给付申请执行人王秀芬人投资款10万元及利息，案件受理费1150元并承担申请执行费1417元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王秀芬10万元及利息，案件受理费1150元并承担申请执行费1417元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨怀涛