wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执6号 申请执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。 被执行人：北京三聚环保新材料股份有限公司，，住所地北京市海淀区人大北路****楼大行基业大厦** 本院在执行申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人北京三聚环保新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行801,400元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执550号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人梁开洋，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人梁开洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75647号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付83993.65元。本院立案受理后，依法对被执行人梁开洋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人梁开洋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人梁开洋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人梁开洋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初208号 原告：颜国伟，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱文英，女，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告颜国伟与被告邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告颜国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告颜国伟撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二一年一月十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢203号 申请执行人代云友： 被执行人温州大侠课后看管有限公司： 申请执行人代云友与被执行人温州大侠课后看管有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人代云友向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，申请执行人获得司法救助20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢203号【原案号：（2019）浙0381执6234号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初27号原告：王振娥，女，1947年2月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：王泽华，女，1968年6月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：马金友，男，1951年11月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告王振娥与被告马金友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王振娥的委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼，被告马金友经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振娥向本院提出诉讼请求：2018年1月20日，被告马金友在我处赊购鹿茸款5280元，并给我出具欠据一份。我起诉至法院要求被告马金友给付我鹿茸款5280元。被告马金友未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告马金友在原告王振娥承包经营的鹿场赊购鹿茸4.8斤，共计赊欠鹿茸款5280元，并给原告出具欠据一份。“今欠王振娥鹿茸款4.8斤×1100元＝5280元，伍仟贰佰捌拾元，欠款人王振亮、马金友”。原告起诉至法院要求被告马金友给付鹿茸款5280元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马金友赊欠原告鹿茸款5280元，有欠据为证，本院予以确认。原告王振娥要求被告马金友给付鹿茸款5280元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马金友于判决生效之日起十日内一次性给付原告王振娥鹿茸款5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马金友负担。本判决为终审判决。审判员  赵志玉二〇二一年一月二十七日书记员  罗来易
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4535号申请执行人程同进，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人徐振伟，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人程同进与被执行人徐振伟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。被执行人已搬离上述房屋但履行金钱义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4535号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年一月二十七日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保4号申请人：上饶市贝壳房地产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区万达广场********，统一社会信用代码：91361102MA37YTGJ08。法定代表人：黄小平，公司总经理。被申请人：上饶市荣盛房地产开发有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇下潭居委会丰源路**朝阳镇政府大院****码：913611263992657558。法定代表人：周建祥，公司执行董事兼总经理。申请人上饶市贝壳房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人上饶市荣盛房地产开发有限公司名下价值4,482,700元的财产或财产性权益。申请人上饶市贝壳房地产经纪有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司保单保函（保单号：1341019192021000046）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶市贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人上饶市荣盛房地产开发有限公司名下价值4,482,700元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5,000元，由申请人上饶市贝壳房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  谷 楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13275号原告：孙某1，男，1941年11月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙梦滔，男，1994年8月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：孙某2，女，1970年9月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告孙某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  房春娥二〇二一年一月十一日法官助理黄文晶见习书记员武珺莹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执197号之一申请执行人:薛海金，男，汉族，1964年6月8日生，住修武县。被执行人：焦作金程汽车部件产业有限公司。法定代表人：薛升，经理。薛海金申请执行焦作金程汽车部件产业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初384号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司名下分别有启辰牌汽车俩辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),（号牌号码：豫Ｈ×××**)，因被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、分别查封、扣押被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司名下启辰牌汽车俩辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十七日书记员  葛淑芬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执344号申请执行人：薛仕平，女，1986年11月20日生，汉族，住。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人薛仕平与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第251号仲裁调解书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第251号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初68号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人丁某某庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月12日0时许，被告人丁某某驾驶1辆临时牌号为沪KNXX**的小型轿车由西向东行驶至本市南浦大桥两圈半处，被在此处执勤设卡的民警拦下检查。在检查中民警发现该车驾驶员被告人丁某某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对被告人丁某某进行测试，测试结果为143mg/100mL。后民警将被告人丁某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示被告人丁某某血液中乙醇浓度为1.61mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人丁某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年一月二十八日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执93号本院受理的被执行人冯某某罚金一案，执行标的为7000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执93号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年一月二十二日书记员  赵 克
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保48号申请人：陈海斌，男，1982年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卓琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被申请人：何辉，男，1974年10月4日生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：四川皓翔建设工程有限公司，统一社会信用代码91511300680430943U，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：唐琳斯，该公司总经理。被申请人：江苏双溪实业有限公司，统一社会信用代码91320324302147139F，住所地睢宁县。法定代表人：王维，该公司总经理。申请人陈海斌与被申请人何辉、四川皓翔建设工程有限公司、江苏双溪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）苏0324财保25号之一民事裁定书，依法裁定冻结被申请人何辉、四川皓翔建设工程有限公司、江苏双溪实业有限公司名下的银行存款150万元，现保全期限即将届满；2021年1月28日，申请人陈海斌向本院提出申请，请求继续冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司名下的银行存款150万元。本院经审查认为，申请人陈海斌的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司名下的银行存款150万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十八日书记员  田 甜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1388号原告:钟召香，女，1954年8月14日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告:石玉先，男，1979年10月22日出生，汉族。被告:中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告钟召香与被告石玉先、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石玉先、中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告石玉先、中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟召香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟召香负担。审判员  郭倩二〇二一年一月二十九日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1125民初44号原告：刘泰运，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住江永县。委托代理人：高建雄，男，1963年12月05日，瑶族，住江永县。代理权限为一般代理。被告：宋**，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住江永县。原告刘泰运与被告宋**承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘泰运到庭参加诉讼，被告宋**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泰运向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋**支付原告劳务费16300元；2、依法判令被告支付原告工程款延期支付利息十七个月共计4148元（庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月份，原、被告双方经过友好协商，对坐落于桃川镇富美村宋**的新房由原告安装门窗，价款设定26300元，2019年6月中旬全部完工。在此期间，原告除2017年9月26日预支10000元外，余款16300元被告都以各种理由拒绝支付。因此，项目的材料款都是由原告向长沙银行贷款，每天原告都得承担贷款的利息。2019年6月至今，16300元余款经无数次催要却毫无结果。对此，原告已承担了16300元的17个月的银行利息4148元。被告长时间拒绝支付原告的货款及劳务费，给原告造成了损失，根据有关法律规定，特向法院提起上述请求。被告宋**未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年9月份，被告宋**与原告刘泰运协商，对坐落于桃川镇富美村宋**的新房由原告安装门窗，并于2017年9月26日向原告预支了10000元。2019年6月中旬，原告将被告房屋门窗安装毕。2020年7月原告将结算单微信发送给被告，注明余16300元未给付。被告宋**回信“好的，我安排好了，就给你吧！钱到位我就直接给你转过去”。之后原告多次向被告催要余款，均无果，遂向本院提起诉讼。以上事实,有当事人陈述、微信聊天记录、结算条等证据证实,本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案被告与原告口头约定门窗安装合同系双方真实意思表示,且协议内容并不违反法律、法规的相关规定,该协议合法有效。原告履行了合同约定的义务,经结算扣减被告已经支付的10000元后,被告尚需支付16300元，故原告要求被告支付16300元的诉讼请求,有理合法,本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求,系其对自身民事权利的处分,本院依法予以准许;被告宋**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相关抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋**于本判决生效之日起十五日内向原告刘泰运支付16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元,由被告宋**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二一年一月十八日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢67号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人：王顺清，行长。被执行人陈辞。被执行人陈赛男。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈辞、陈赛男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第3129号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2020）湘0105执6383号执行裁定书查封了被执行人陈辞名下位于长沙市望城坡郁金香小区X栋X（权证号码：716171X**）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈辞名下位于长沙市望城坡郁金香小区X栋X（权证号码：71617XX**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年一月十二日代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13982号原告：诸暨市金科弹簧有限公司，住所地诸暨市大唐街道金科路**。法定代表人：金可仙。委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。被告：宁波大液转向泵技术有限公司，，住所地象山县经济开发区丹阳路**法定代表人：张**。原告诸暨市金科弹簧有限公司与被告宁波大液转向泵技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告宁波大液转向泵技术有限公司所有的价值16000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，后因无法直接向被告宁波大液转向泵技术有限公司送达法律文书，本案转为普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭进行审理。审理中，因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员邵淼燕组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金科弹簧有限公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告宁波大液转向泵技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市金科弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付弹簧货款14667.50元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告是弹簧生产企业，2017年被告因需向原告购买弹簧，原告按浮动市场价向被告供货，至2018年1月，原告共计向被告供货价值19167.50元，被告已支付货款4500元，尚欠原告货款14667.50元。原告已向被告开具金额为19167.50元的增值税专用发票。嗣后，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告宁波大液转向泵技术有限公司未作答辩。原告诸暨市金科弹簧有限公司围绕其诉送请求向本院提交了增值税专用发票、入账通知、订购单、发货通知、国家税务总局象山县税务局发票认证查询表。被告宁波大液转向泵技术有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告开具的号码为×××30、×××47、×××20、01424941的发票，经象山县税务局查询，已由被告方抵扣，结合原告提供的其他证据，本院对该四份增值税专用发票予以确认，并据此认定原、被告发生价值18167.50元的弹簧货物买卖关系；号码为×××77、金额为1000元的增值税专用发票，被告方未抵扣，原告提供的证据又无法证明该部分货物的交易情况，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告宁波大液转向泵技术有限公司曾向原告诸暨市金科弹簧有限公司购弹簧，共计价值18167.50元，被告支付货款4500元，尚欠13667.50元至今未付。本院认为，原告诸暨市金科弹簧有限公司与被告宁波大液转向泵技术有限公司之间的弹簧买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宁波大液转向泵技术有限公司尚欠原告货款13667.50元未付，由原告提供的增值税专用发票等证据及原告庭审陈述可供证实，被告应承担支付货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款14667.50元，本院对其合理部分予以支持。原告还要求被告并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定逾期付款利息损失，故计算标准本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告宁波大液转向泵技术有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波大液转向泵技术有限公司应支付原告诸暨市金科弹簧有限公司货款13667.50元，并支付该款自2020年8月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告诸暨市金科弹簧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告宁波大液转向泵技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  邵淼燕二〇二一年一月十三日代书 记员  赵镥杰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执281号 被执行人马文凭： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行马文凭罚金一案，申请执行标的6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉马文凭罚金和违法所得均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15100号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛九州添香食品添加剂有限公司，住所地青岛市平度市凤台街道世纪大道**。统一社会信用代码：×××65Ｍ。法定代表人：王明波，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛九州添香食品添加剂有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司承担。审判员  于振冰二〇二一年一月二十日书记员  李海丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3686号原告：左士梅，女，1945年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：余海萍，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹思余，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告左士梅与被告余海萍、曹思余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左士梅及其委托诉讼代理人陆永兴、被告曹思余到庭参加诉讼，被告余海萍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左士梅向本院提出诉讼请求：被告余海萍、曹思余归还原告借款104000元及利息10962元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，被告以代理光伏发电业务缺钱为由向原告借款30000元，约定利息4分5厘。2018年11月15日，被告以同样的理由向原告借款现金14000元，约定利息2分。2018年11月20日，被告又向原告借款60000元现金，约定利息3分。三次借款被告余海萍都写了借条。伺候，被告按约定利息还息到2019年6月，此后又付过10000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告余海萍未作答辩。被告曹思余辩称，1、原告存在虚假诉讼；2、要求移送公安机关处理；3、原告开设赌场，余海萍欠的是赌债和其没有关系。诉状事实理由中，原告说是其在2018年7月7日以光伏发电向原告借款，实际上光伏发电是在2018年5月16日成立，光伏发电不需要用钱，其是代销售，包括安装都是厂家来装，其从没有打过条子给原告，原告经常打电话让余海萍去赌钱，甚至于打到半夜。原告在起诉中很明显表达是高利息贷款，约定月息4.5%，可以证明原告在赌场上放的是高利息贷款，应当不予支持，对原告的诉讼请求予以驳回。2020年4月9日总有，原告带领一帮人向其要钱，将其的衣服撕了，其向淮浦路派出所报警处理，原告在派出所中已经和其签了手续再也不找其要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余海萍因资金周转需要向原告左士梅借款。2018年7月7日、11月15日、11月20日，被告余海萍分别向原告借款30000元、14000元、60000元。被告余海萍向原告出具借条三份，载明：“借条：借到左士梅人民币（大写）叁万元整（30000.00）手机号码：153××××1839利息4分5厘身份证号码：此据余海萍2018.7.7”、“借条：借到左士梅人民币（大写）壹万四千元整（14000.00）利息每月11.11日结算利息（2分）（贰分）手机号码：153××××1839身份证：此据：2018.11.15此据：余海萍”、“借条：借到左士梅人民币（大写）陆万元整（60000.00）手机号码：153××××1839利息3分身份证：此据：余海萍2018.11.20”。后被告余海萍共支付利息38060元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告余海萍因资金周转需要向原告借款104000元，原告通过现金交付借款，被告余海萍向原告出具借条，因此，原告与被告余海萍之间的借款合同成立且生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在三张借条中分别约定借款利息为月利率1.5%、2%、3%，超出部分，本院不予支持。三张借条自借款之日起按年利率24%计算至起诉之日的利息分别为15100元、5824元、24760元，原告当庭陈述被告余海萍已支付利息38060元，因此，被告余海萍尚欠原告利息7624元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意思表示的除外。本案中，原告主张被告曹思余承担还款责任，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未就此举证证明，应当承担举证不能的后果。同时，被告曹思余抗辩称，其未向原告借款，亦未向原告出具借条。故被告该抗辩，予以采信。被告余海萍经公告送达起诉中副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海萍于本判决生效后二十日内归还原告左士梅借款本金104000元及利息7624元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告余海萍负担2533元、由原告左士梅负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；收款账号：62×××85）审 判 长  汪祝静人民陪审员  黄 慧人民陪审员  徐同兴二〇二一年一月二十六日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意思表示的除外。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终97号上诉人(原审被告)：郭晨晨，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：左茜，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇岗，江苏恒冠律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：邓飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：马志敏，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人郭晨晨因与被上诉人邓飞民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭晨晨上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由邓飞承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，本案认定为民间借贷纠纷，没有事实和法律依据，案涉欠条系孤证，并未举证证明款项已交付，本案欠条是双方恋爱关系破裂后，邓飞以追究诈骗为由威胁恐吓郭晨晨而出具，并非郭晨晨真实意思表示，案涉欠款事实并未实际发生，其中84000元系邓飞向郭晨晨购买商品的货款，郭晨晨已举证证明，该买卖合同已履行完毕，另22000元系恋人之间的赠与，并非借贷，一审支持律师费缺乏事实和法律依据，邓飞提供的证据不足以证明邓飞因本案实际支出5000元律师费。二、原审适用法律不当，应依法认定为借贷关系不成立，按照买卖合同关系进行审理。邓飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，郭晨晨的上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。案涉款项系借款，且以微信、支付宝转账及在郭晨晨开设的微店刷信用卡等方式进行交付，本案欠条系郭晨晨在派出所自愿书写，并未收到邓飞的威胁，系郭晨晨真实意思表示，其中的84000元系借款，不是货款，双方之间不存在买卖合同关系，剩余款项是借款而不是赠与，邓飞因本案支付律师费5000元，按照双方约定应当由郭晨晨承担该笔律师费。结合本案诸多证据可以证明，本案系民间借贷纠纷，郭晨晨在其管辖权异议申请书等材料中认可本案系民间借贷纠纷。本案二审律师费5000元应由郭晨晨承担。邓飞向一审法院起诉请求：1、判令郭晨晨偿还邓飞借款101200元及利息（利息从2018年9月11日起按月利息1分计算至款还清之日止）；2、判令郭晨晨支付邓飞律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费、保险费由郭晨晨承担。一审法院认定事实：双方系同事等关系。自2017年6月起，邓飞应郭晨晨要求曾多次通过微信、支付宝转账、信用卡业务等方式借给郭晨晨106000元，其中邓飞在郭晨晨开设的微店显示交易84000元，其余22000元系双方恋爱期间郭晨晨转给邓飞。2017年8月5日，郭晨晨向邓飞出具了欠条一张，载明“郭晨晨于2017年8月4日欠邓飞106000元整，债务人必须于2017年10月1日前将本金与利息全部还清，利息2126元整，如提前还款，利息按天贰月扣除，双方约定由债权人住所地人民法院，随债权人住所地变更而变更管辖，债务产生的各项诉请、债权人因该比债务产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费，该项费用由债务人承担。特此已据债务人郭晨晨”，之后，郭晨晨于2017年8月5日偿还邓飞4800元，又陆续偿还邓飞14089元用于清息，下欠101200元及利息至今未还。为此，形成诉讼。一审审理中，依邓飞申请，法院裁定冻结郭晨晨银行存款140000元，期限为一年。邓飞为追回欠款聘请律师花费5000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭晨晨欠邓飞款，有双方转账和郭晨晨出具的欠条为证，予以认定，该借款应受法律保护。邓飞要求郭晨晨给付本金和利息，并按约定承担相关费用，于法有据，予以支持。郭晨晨辩称为邓飞出具欠条的行为系胁迫，无证据证明，不予采纳；郭晨晨称其中84000元系邓飞购买郭晨晨商品的付款，因邓飞不认可，且郭晨晨也无证据证明邓飞提货的事实，结合郭晨晨出具欠条予以认可，之后郭晨晨又偿还了部分款的情况，故不予采纳；郭晨晨称双方在恋爱期间，邓飞给付的22000元系赠与不应返还，邓飞不认可又无其它证据证明，结合郭晨晨出具欠条和还款的情况，故不予采纳。郭晨晨为完全民事行为能力人，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”并参照最高人民法院有关规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，进行裁判。一审法院判决：一、郭晨晨应在判决生效后十日内偿还邓飞借款101200元及利息（利息从2018年9月11日起按月息1分计算至款还清之日止）；二、郭晨晨应在判决生效后十日内给付邓飞律师费5000元。案件受理费2890元，减半收取1445元，保全费1220元、保险费420元、合计3085元，由郭晨晨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。邓飞提供两份证据：证据一系民事委托代理合同、微信支付转账电子凭证各一份，证明邓飞支付了一审阶段的律师费5000元；证据二系民商事委托代理协议、律师费发票、浦发银行手机银行互联汇款回单各一份，证明邓飞支付了二审阶段的律师费5000元，按照双方约定，该律师费应当由郭晨晨承担。郭晨晨质证认为，对上述证据真实性认可，关联性、合法性不予认可。因为律师费是邓飞基于损失的扩大造成，没有必要发生，所以不认可该费用。本院对证据进行分析认定：邓飞提交的证据一能够证明其一审阶段的律师费支出，本院应予采信；关于二审律师费，本院仅仅围绕上诉人郭晨晨的请求进行审理，对邓飞主张的二审律师费本院不予审查。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据、欠条等债权凭证系证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容。本案中，郭晨晨认可该欠条系其本人出具，但辩称该欠条的出具系在邓飞的威逼胁迫下出具，并非真实意思表示，且案涉款项并未实际交付。郭晨晨仅提出抗辩受到胁迫出具欠条，但未提供证据证明存在胁迫情形，且在出具借条三年多时间里，也未积极采取包括报警、起诉撤销等措施来维护自己权益，不符合常理，因此本院对该抗辩理由不予采信。关于款项交付问题。本案中，郭晨晨辩称其中84000元系货款，双方之间的买卖合同已履行完毕，另22000元系赠与。经查明，84000元系邓飞在郭晨晨开设的微店刷卡，根据双方的交易截图等显示，该几笔微店订单的收货地址、发货时间、收货时间等不符合正常网络购物的一般特征，结合双方的恋人关系及欠条出具内容，郭晨晨提供的证据不足以证明84000元为货款，以及22000元为赠与的事实，因此郭晨晨对此应当承担举证不力的不利后果，一审法院认定案涉款项为借款并无不当。综上，郭晨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由郭晨晨负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年一月二十四日法官助理薛晓芳书记员孙惠惠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16836号原告：上海普绿包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：EricJohnKondarovskis,执行董事。委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。被告：丁金仓，男，1984年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王晓燕(系丁金仓妻子)，住上海市金山区。原告上海普绿包装制品有限公司诉被告丁金仓工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋、被告的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求按照2018年上海市市职工平均工资7,832元标准,判令支付一次性伤残就业补助金23,496元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事机修工作。2019年3月7日,被告经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2020年4月30日被告自愿辞职,2020年5月30日正式离职,离职前十二个月的月平均工资为5,130.637元。根据《上海市工伤保险实施办法》的规定,工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金,XXX伤残的为3个月上年度全市职工平均工资。原告认为工伤事故发生及鉴定均发生于2019年,因此“上年度”应指2018年度。另查,2018年度上海市全市职工平均工资为7,832元。为此,特依法提起诉讼,请求法院判如所请。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，被告是2020年离职的，一次性伤残就业补助金应按2019年度全市职工平均工资标准支付。经审理查明，被告丁金仓于2014年12月9日入职原告上海普绿包装制品有限公司,从事机修工作。被告因工受伤后，原告于2018年10月25日向上海市金山区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。同日，该局予以受理。2019年3月7日，被告经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，被鉴定为因工致残程度十级。2020年4月30日，被告递交辞职申请,并于2020年5月30日正式离职。2020年9月1日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤十级一次性伤残就业补助金28,740元。该会于2020年9月7日依法受理，并于2020年10月16日以金劳人仲(2020)办字第1161号裁决书裁决：原告支付被告工伤十级一次性伤残就业补助金28,740元。原告收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，上海市2019年度全市职工月平均工资为9,580元。以上事实，由裁决书、工伤认定申请受理决定书、双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款规定,工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的,劳动合同期满终止,或者工伤人员本人提出解除劳动合同的,由用人单位支付一次性伤残就业补助金,XXX伤残的为3个月的上年度全市职工月平均工资。被告因工致残被鉴定为十级,双方解除劳动合同的时间为2020年5月30日,原告应当按照2019年度全市职工月平均工资9,580元的标准支付被告一次性伤残就业补助金。因此，原告主张按2018年度全市职工月平均工资的标准支付被告一次性伤残就业补助金，与相关规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海普绿包装制品有限公司的诉讼请求。二、原告上海普绿包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丁金仓工伤十级一次性伤残就业补助金28,740元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告上海普绿包装制品有限公司负担(已缴纳)。本判决为终审判决。审 判 员 潘永华二〇二一年一月二十一日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13687号原告：王迎全，男，1961年2月14日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻建明，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：迮建忠，男，1959年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市雄雄精密机械有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区莘塔联南路。法定代表人：陆玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，系该公司员工。本院在审理原告王迎全诉被告迮建忠、吴江市雄雄精密机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王迎全于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王迎全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迎全撤回起诉。案件受理费减半收取556元，由原告王迎全自行承担。审判员  姚民二〇二一年一月八日书记员  周迪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初273号 原告：党希永，男，1978年3月18日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：郑长青，男，1967年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告党希永与被告郑长青劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党希永撤诉。 案件受理费25元，由原告党希永负担。 审判员 王 颖 二〇二一年一月十五日 书记员 赵海涛
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异5号 异议人：尹新中，男，1973年2月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王碧生（特别授权），湖南金桥律师事务所律师。 申请执行人：蒋雷，男，1973年6月1日出生，住湖南省怀化市。 被执行人：刘小河，男，1973年11月3日出生，住湖南省中方县。 在本院执行蒋雷与刘小河民间借贷纠纷一案中，尹新中对本院（2020）湘1221执636号裁定不服，于2021年1月13日向本院提出执行异议。在本院审查期间，尹新中于2021年1月21日向本院撤回执行异议申请。 本院经审查认为，尹新中的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许尹新中撤回执行异议申请。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  杨 毅 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初540号原告：李孟廷，男，1952年12月08日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李改兴，男，1958年07月24日生，汉族，住河南省内黄县。原告李孟廷与被告李改兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李孟廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孟廷撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  白瑞丹
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书（2020）陕0116民初245号 原告：冯传维，男，1974年2月26日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。 被告：陕西精鸿建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董良超。 被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。原告冯传维与被告陕西精鸿建筑劳务有限公司（以下简称精鸿公司）、陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕三建公司）建设工程合同纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初9177号民事判决，原告冯传维对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10258号民事裁定，认为原审认定事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传维及其委托诉讼代理人孙雪梅，被告精鸿公司法定代表人董良超、被告陕三建公司之委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付工程款299804元，并承担逾期付款利息22903.78元（以299804为基数自2016年12月20日，按照中国人民银行贷款利率计算至实际偿还全部欠款本息之日止，暂计算至起诉日2018年7月22日为22903.78元）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告精鸿公司签订《建筑工程项目内部劳务承包合同》，精鸿公司将其从被告陕三建公司承包的长安区太乙宫新农村改造项目部分工程中的项目发包给原告施工。原告按约定完成了施工，且在施工期间产生部分工程量之外的零星用工。截止2018年2月12日，被告应当支付原告工程款493834元，经双方结算未达成一致。原告多次催要，二被告仅支付200000元工程款，剩余款项均以各种理由推诿。原告特诉至法院。被告精鸿公司辩称，王伦根借用其公司资质承包了被告陕三建公司太乙宫新农村改造项目，所有款项支付是在陕三建公司与王伦根之间完成，但合同及支付情况均未在其公司备案。其公司不认识原告，未与原告签订任何合同，原告提供的证据均是其单方作出，无其公司盖章。现认为其公司不应承担责任。被告陕三建公司辩称，其公司系长安区XX道”项目二标段的总承包方，其公司将其中的一部分劳务依法分包给被告精鸿公司，涉案工程系精鸿公司承包范围，其公司不清楚精鸿公司是否将工程分包给第三人，其公司与原告没有施工合同关系。此外，其公司未欠付精鸿公司工程款。综上，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月13日，被告陕三建公司成立长安区太乙街办工程项目经理部，任命案外人张某某为该项目经理。案外人王伦根借用被告精鸿公司资质，从被告陕三建公司处承包太乙宫新型农村社区工程项目中部分劳务工程。此后，王伦根将其中部分劳务工程分包给原告施工，原告带领工人对其分包的工程进行了施工。2016年1月20日，张某某与被告精鸿公司签订太乙宫新型农村社区《承包价、分项单价及说明》一份，载明太乙宫新型农村社区工程项目承包内容及单价。该《承包价、分项单价及说明》落款处工程承包人一栏有“张某某”签名，被告精鸿公司法定代表人董良超在劳务分包人一栏签字并加盖精鸿公司合同专用章。同时，该《承包价、分项单价及说明》附《劳务费支付说明》一份，其中载明：“砖混楼部分及框架楼部分，所承建全部楼位整体完工达到竣工验收条件，付至总承包价的80%。”2018年12月，被告陕三建公司承建的太乙宫新型农村社区工程项目整体竣工验收。另查明，工地现场管理人员任某某、王某某向原告支付部分工程款，原告自认其收到工程款金额为1329000元。审理中，原告申请对西安市长安区太乙宫新农村改造项目中的砌墙、粉刷、楼梯、脚踏线等二次结构中其已完成的工程量劳务费进行评估。2020年9月18日，陕西康胜工程造价咨询有限公司作出康胜[2020]司鉴字第2-005号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案工程造价为：1710971.74元；2、无法查证部分造价为：12250元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告向原告支付工程款347752元（以347752元为基数，自2016年12月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费、鉴定费由二被告承担。本院认为，本案中，案外人王伦根借用被告精鸿公司资质，将其从被告陕三建公司处承包的西安市长安区太乙宫新农村改造项目中的部分工程分包给无资质的原告施工，原告实际组织工人进行了施工，原、被告对此节事实均无异议，本院予以确认。现原告作为实际施工人，要求被告精鸿公司承担付款责任，于法有据，应予支持。根据鉴定意见，原告施工部分的工程造价为1710971.74元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。因原告当庭自认已收到工程款1329000元，其现主张被告精鸿公司支付工程款347752元，未超过合理范围，本院予以支持。逾期利息一节，因原告未提供证据证明工程的交付时间，被告陕三建公司自认其承建的工程于2018年12月整体竣工验收，故本院认定逾期付款利息应当自2019年1月1日起计算。对于原告要求被告陕三建公司承担连带付款责任一节，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告陕西精鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯传维下欠工程款347752元及利息（利息以下欠工程款347752元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西精鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯传维鉴定费65000元；三、驳回原告冯传维其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7889元，原告已预交，由被告精鸿公司负担；保全费2133.54元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   万媛媛人民陪审员   李雪涛人民陪审员   焦闹丽                  二○二一年 一 月 七 日 书  记  员   贾  咪 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初628号 原告：林素贞，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市,现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜（福州）律师事务所律师。 被告：安徽省盛世生物科技有限公司，住所地安徽省毫州市高新区毫芜现代产业园区漆园路以东、合欢路以南、茴香路以北2号楼，统一社会信用代码91341602MA2T9BRG9J。 法定代表人：腾广友，董事长。 原告林素贞与被告安徽省盛世生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林素贞于2021年1月19日以其与被告安徽省盛世生物科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林素贞以其与被告安徽省盛世生物科技有限公司达成庭外和解为由申请撤回对被告安徽省盛世生物科技有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林素贞撤回对被告安徽省盛世生物科技有限公司的起诉。 本案诉讼费92.5元，减半收取46.25元，由原告林素贞负担。 审 判 员 黄建武 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初296号原告：田新新，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘冲，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告田新新与被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新新、被告刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘冲于2017年1月27日向田新新借款6000元，后还款1200元，剩余4800元未还。经多次沟通，被告以各种借口拒不归还剩余借款，原告由于多次催要无果，故原告起诉至法院，要求被告归还所欠借款4800元。被告刘冲辩称，我从来没有向原告借过这笔钱，我与原告就没有经济牵扯。之所以给原告打条，是因为当时原告与刘鹏鹏将我手机抢走了。我和刘鹏鹏之前认识，是朋友关系。刘鹏鹏与原告是亲戚，和我是一个村的。2017年1月26日晚上，当时我在晨升手机店与刘鹏鹏有经济纠纷，当时正在说话，原告将手机给我抢走了，抢走后我问原告要，原告不给我，我就先报警了，警察询问过后，说我与刘鹏鹏有经济纠纷，说处理不了，让去法院处理，当天晚上我给原告、刘鹏鹏打电话，都是关机了，第二天早上我找到原告，原告说让我打6000元的条才将手机给我，我的手机是苹果7PLUS，因为早上我等去上班，所以给原告打了条，原告将手机归还我后我就走了。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借田新新60**.00元，陆仟元整。刘冲，2017.1.27”。就该借条上的款项，原告称被告已偿还1200元，剩余4800元未还，被告称并未向原告借款，故不存在还款之说。另查明，根据庭审中原告提供的原、被告之间从2019年10月份到2020年12月份之间的微信聊天记录（包含文字和语音），双方在聊天中，原告多次要求被告还款，被告也多次称有钱的话会偿还借款。其中2019年12月13日11时55分，原告发语音称剩下1000多元，要求被告还款。2020年1月22日双方的语音聊天中，原告称：你说的3000元我也没有吭啥，剩下的1000多元不得给我。2020年6月24日，原告向被告发微信语音：剩下1000多元你给我不就行啦。2020年11月8日，被告在语音中称：就这吧，1000多元，你去法院起诉我吧。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条一张、微信转账截屏一张（2018年3月22日被告向原告转账600元）、原、被告微信聊天记录光盘一份在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的6000元借条，减去原告称被告已偿还了1200元，再根据原、被告双方微信聊天的内容（再减去3000元，剩余1000多元未还），可以证明现被告尚欠原告1800元（6000元-1200元-3000元=1800元）未还，故对该1800元本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。被告称并未向原告借款，无法对抗其向原告出具的借条，亦无法对抗其与原告的微信聊天中认可尚欠原告部分借款未还的事实，故对被告的辩称，本院不予采纳。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘冲于本判决生效后十日内向原告田新新偿还借款1800元;二、驳回原告田新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冲负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年一月二十九日法官助理陈雯琳书记员刘会会
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初925号原告：薛俊芹，女，1964年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区明森平板加工厂，住所地天津市静海区西翟庄镇杨小庄村村委会南30米。经营者：安文革，男，1967年12月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告薛俊芹与被告天津市静海区明森平板加工厂（以下简称明森平板加工厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊芹及被告明森平板加工厂的经营者安文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令明森平板加工厂赔偿薛俊芹医药费1913.52元、一次性伤残补助金26556.6元、停工留薪期工资15175.2元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元，共计75260.32元；2.诉讼费由明森平板加工厂承担。事实和理由：薛俊芹于2019年11月1日入职明森平板加工厂，操作工，现金发放工资，月平均工资4000元。2020年4月26日，薛俊芹在工作中受伤，后被认定为工伤，停工留薪期4个月，伤残十级。薛俊芹受伤后未回厂工作，2021年1月，薛俊芹通过邮寄方式向明森平板加工厂发送了解除劳动关系通知书。2021年1月14日，薛俊芹向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理，成诉。明森平板加工厂辩称，同意薛俊芹的诉讼请求，具体数额请法院依法核算。本院经审理认定事实如下：薛俊芹于2019年11月入职明森平板加工厂，操作工。明森平板加工厂未为薛俊芹缴纳社会保险费用。2020年4月26日，薛俊芹在工作时受伤。自行垫付医药费1913.52元。2020年9月18日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定薛俊芹为工伤，停工留薪期为4个月。2020年10月29日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对薛俊芹的伤情鉴定为十级伤残。2021年1月，薛俊芹向明森平板加工厂邮寄辞职信，要求解除双方的劳动关系，明森平板加工厂已收到上述辞职信。另，2021年1月14日，薛俊芹向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理，成诉。对于双方有争议的事实，本院认定如下：薛俊芹主张其月平均工资为4000元，明森平板加工厂主张薛俊芹的月平均工资为3000元，因双方就该事实均未提交证据予以证实，故本院认为以薛俊芹受伤上年度（2019年）天津市职工月平均工资6323元的60%即3793.8元为薛俊芹的月平均工资计算其各项工伤保险待遇为宜。本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，薛俊芹系在明森平板加工厂工作时受伤，且已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，由于明森平板加工厂未为薛俊芹依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，因此，薛俊芹依法应当享受的工伤保险待遇应由明森平板加工厂支付。一、关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。薛俊芹的停工留薪期为4个月，因此，明森平板加工厂应支付停工留薪期工资15175.2元（3793.8元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。因此，明森平板加工厂应向薛俊芹支付一次性伤残补助金为26556.6元（3793.8元/月×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合薛俊芹的伤残等级，明森平板加工厂应支付一次性工伤医疗补助金为12646元（6323元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为18969元（6323元/月×3个月）。此外，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条规定：“工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：（一）工伤医疗费……”。本案中，薛俊芹受伤后自行垫付医药费1913.52元，因此，该费用应由明森平板加工厂支付。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条,《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市静海区明森平板加工厂自本判决生效之日起五日内给付原告薛俊芹医疗费1913.52元、一次性伤残补助金26556.6元、停工留薪期工资15175.2元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元，以上共计75260.32元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市静海区明森平板加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年一月二十五日书记员  韩聪聪
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初41号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人徐宪佳，男，1983年3月20日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，吉林大黑山钼业股份有限公司职员，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人徐宪佳犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人徐宪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年1月8日21时许，被告人徐宪佳酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至吉林省永吉县口前镇平安二区大门前时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的徐宪佳静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为89.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐宪佳经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐宪佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐宪佳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人徐宪佳在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000036号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宪佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐宪佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐宪佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月二十二日书记员  李晓溪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5084号原告：杨雪锋，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：金安东,浙江中欣律师事务所律师。被告：周传俊，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨雪锋与被告周传俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告人民币45000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨雪锋的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告周传俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告杨雪锋多次向被告周传俊购买填方石块。被告收取货款后仅交付部分填方石块。经结算，被告于2014年3月22日向原告出具借条一张，载明“今借到杨雪峰现金人民币肆万伍仟元正（45000）”。后经原告催讨，被告至今未偿付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周传俊于本判决生效后十日内支付杨雪锋款项45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，从2020年12月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由周传俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二一年一月十三日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初202号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：周波，男，1972年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：何新建，女，1985年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李山，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陆芳，女，1974年3月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周波、何新建、李山、陆芳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款2500000元或其他相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人周波、何新建、李山、陆芳名下银行存款2500000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十八日 代理书记员  黄 艳
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢2号 申请执行人：石梅菊，女，1962年10月20日生，住辰溪县。 被执行人：刘秋慧，女，1958年9月16日生，住辰溪县。 被执行人：罗敏灿，男，1958年9月16日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人石梅菊被执行人刘秋慧、罗敏灿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石梅菊申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第45号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0113刑初1197号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄雪勇，女，1979年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市麻垌镇。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年11月5日被取保候审。辩护人武健谊，系广东广信君达律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z303号起诉书指控被告人黄雪勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并以穗番检民公[2020]44011300007号刑事附带民事公益诉讼起诉书于同日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣告判决前，附带民事公益诉讼起诉人广东省广州市番禺区人民检察院以被告人黄雪勇已自愿履行全部诉讼请求为由，于2020年12月24日以穗番检五部民公撤诉[2020]Z2号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉；公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院以证据发生变化、不符合起诉条件为由，于2021年1月11日以穗番检二部撤诉[2021]Z1号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人以证据发生变化、不符合起诉条件及被告人黄雪勇已自愿履行全部诉讼请求为由，申请撤回对被告人黄雪勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：准许公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省广州市番禺区人民检察院撤回对被告人黄雪勇的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 莹人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  李敏宁二〇二一年一月十五日书 记 员  郭泳仪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执88号申请执行人：王荣秀，女，1946年12月8日出生，汉族，住枝江市。被执行人：丁江勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住枝江市。申请执行人王荣秀与被执行人丁江勇赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00755号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7250元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十一日书记员 董灵芝
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初63号原告：申永忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王玉德，男，1969年12月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告申永忠诉被告王玉德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并适用简易程序减半收取诉讼费。因被告王玉德下落不明，应公告送达，不适宜简易程序审理，本院裁定本案由简易程序转入普通程序。2021年1月21日，本院向原告申永忠送达限期交纳诉讼费通知书，通知其在七日内交纳诉讼费和公告费，原告申永忠未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申永忠撤回起诉处理。案件受理费550元，原告申永忠减半交纳275元，由原告申永忠负担275元。审判长 王 丹审判员 赵宝彬人民陪审员 张 敏二〇二一年一月二十九日书记员 李佳玥
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执189号之一被执行人：郭彦伟，男，汉族，1983年11月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭彦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦伟在中国建设银行6210812570000939990_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年一月二十五日书记员  杨长青
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审21号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人向淑先，女，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区渝铁村****3-2，公民身份号码：5102021954********。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]20号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]20号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》，对被执行人向淑先所有的渝中区渝铁村XXXX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XXXX房屋实施征收，被征收人向淑先可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人向淑先应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费733608元；2、公摊补足补助8169.6元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费33225元，以上五项合计806002.6元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人向淑先。同时，被征收人向淑先应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费733608元；2、公摊补足补助8169.6元；3、搬迁费2000元；4、装饰装修补偿费33225元；5、物业专项维修资金补助5375.2元；6、安置房公摊超15%补助28614.88元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款334106.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人向淑先应得补偿费473711.78元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人向淑先收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]40号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人向淑先。 被执行人向淑先对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]20号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初411号行政判决书，判决驳回向淑先的诉讼请求。被执行人向淑先不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终319号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人向淑先至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]20号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]20号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11798号之三 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。法定代表人：张俊文。被执行人：谭镁婷，女，1995年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与谭镁婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4609号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，谭镁婷应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金567312.43元及利息、罚息、复利，支付律师费15603元，并承担受理费、财产保全费共计8378元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行费8505元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院查封并拍卖被执行人谭镁婷名下所有的位于XXXXXXXX，得款1585532元。上述房产第二顺位抵押权人佛山市南海京能小额贷款有限公司向本院申报债权为1188905.02元（暂计至2020年5月22日）。本院收取执行费8505元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费3600元，退付保留款25000元予被执行人谭镁婷及其同住家属，退付申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行优先受偿款636141.84元，余款912285.16元待第二顺位抵押权人取得生效判决再行退付。本案剩余未清偿债务迟延履行利息21932.19元； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11798号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月十一日 书记员  张月明
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执107号申请执行人：杨治润。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人杨治润与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初119-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：徐建云，1984年5月29日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告徐建云物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）豫0703民初119号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告徐建云银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年一月二十五日书记员  李妍珺
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终198号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。 负责人：王正智，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江保圣，男，1950年11月20日出生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄会先，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称财保六安公司）因与被上诉人江保圣、黄会先机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保六安公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人无需赔偿江保圣误工费34705.8元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决江保圣误工费按每天128.5元计算,无事实与法律依据。对于误工费,一方面江保圣在事故发生时已高达68周岁,其误工能力减弱;另一方面江保圣虽提供了土地承包经营权证,但其在受伤前是否从事农业生产、其承包地是否被转包一审法院并未核实,且其居住地距离其土地所在地较远,故江保圣实际误工可能性较小，故其误工费，上诉人不应承担。 江保圣辩称,其在一审时，提交了土地承包经营证书、村委会证明，能够证明其一直从事农业耕种。且在事故发生当时，其驾驶的手扶拖拉机是其生产工具，足以证明在事故发生时，其是在从事土地耕种。上诉人主张江保圣不再从事土地耕种或者土地发生流转，应当举证，未能举证，应当承担不利后果。 黄会先未予答辩。 江保圣向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄会先赔偿江保圣各项损失合计162149.11元；2、判令财保六安公司就上述债务在保险范围内优先赔付;3、本案诉讼费用由财保六安公司、黄会先承担。 一审法院查明事实：2019年11月1日19时28分,黄会先驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车,行驶至全椒县王往马 厂张村路段与江保圣驾驶手扶拖拉机载着乘坐人江顶华、张长贵、王永怀、罗玉敏发生碰撞,致江保圣、江顶华、张长贵、王永怀、罗玉敏受伤。经全椒县公安局交通管理大队第3411244201980004408号道路交通事故认定书认定,黄会先负事故全部责任,江保圣无责任,乘车人江顶华、张长贵、王永怀、罗玉敏无责任。事故发生后,江保圣被送往安徽省全椒县人民医院治疗,经诊断为右侧颞叶脑搓裂伤伴右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、骶骨骨折、头皮挫伤。江保圣伤情经安徽高诚司法鉴定中心鉴定,因交通事故右侧颞叶脑搓裂伤伴右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血,经治疗遗有精神障碍,日常生活有关的活动能力中度受限,构成十级伤残,误工期为270天、护理期为60天、营养期60天。 另查,黄会先驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车在财保六安公司投保了交强险和商业不予免赔第三者责任险,案涉事故发生于保险期限内。财保六安公司在事故发生后已支付江保圣医疗费10000元。本案立案受理后，一审法院委托安徽高诚司法鉴定中心鉴定，由原先鉴定的九级伤残定为十级，其他“三期”不变，故江保圣将起诉时的标的额162149.11元变更为114289.26元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对事故责任认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因N48278重型自卸货车在人保宜兴公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。故江保圣要求人保宜兴公司在保险范围内进行先行赔偿的请求应予以支持。 一审法院依法确定江保圣的各项损失为：1、医疗费14020.06元、营养费3000元、护理费8130元、住院伙食补助1200元；2、误工费，江保圣在发生事故时虽然年近68岁，身体尚好，能参加劳动，误工费为270天×128.5元/天＝34705.8元；3、残疾赔偿金41294元（37540元×11年×10％）；4、精神抚慰金酌定6000元；5、交通费酌定800元；6、鉴定费3937元，但鉴定费由黄会先予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、财保六安公司于本判决生效之日起十日内赔偿江保圣医疗费等各项损失99149.86元（已扣除垫付10000元）；二、黄会先赔偿江保圣鉴定费损失3937元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回江保圣其他诉讼请求。案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由江保圣承担171.50元，黄会先承担1600元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，事故发生时，江保圣身体情况良好，可以从事农业生产，并提供了土地承包经营证书、村委会证明予以佐证。上诉人称江保圣务工能力减弱、实际务农可能性较小，但并未提供相应证据予以证实，其应当对此承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况，可参照受诉法院地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原审法院认定江保圣的误工费损失并判决财保六安公司赔偿其误工费34705.8元（270天×128.5元/天）并无不当,本院依法予以维持。 综上，财保六安公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十一日 法官助理李晓月 书记员潘严 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初299号 常淑艳： 你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十八日 书记员 王蕾蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初479号原告(申请执行人)：陆从刚，男，1971年4月19日出生，汉族，住新沂市。被告(案外人)：房绍艳，男，1955年4月20日出生，汉族，住新沂市。被告(被执行人)：范小雨，女，1987年5月8日出生，汉族，住新沂市。被告(被执行人)：房思洋，男，1987年1月12日出生，汉族，住新沂市。原告陆从刚与被告房绍艳、范小雨、房思洋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告陆从刚于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆从刚提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆从刚撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由陆从刚负担。审 判 长  马会婷人民陪审员  臧其娜人民陪审员  张宜贵二〇二一年一月十三日书 记 员  张旖桐
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0925民初64号原告：答文斌，男，回族，1973年5月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被告：岚皋县兴皋医院有限公司，住所地：岚皋县城关镇。法定代表人：黄贵忠，董事长。本院在审理原告答文斌与被告岚皋县兴皋医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告答文斌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告答文斌撤回起诉。案件受理费1533.00元，减半收取766.50元，由原告答文斌负担。审 判 员  梁 君二〇二一年一月十八日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4911号原告：李奥楠，女，1993年2月12日出生，汉族，文员，住沈阳市铁**。被告：肖英志，男，1993年1月19日出生，汉族，保安，现住辽中区。原告李奥楠与被告肖英志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奥楠、被告肖英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奥楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元作为基数，按月1%，自2019年7月2日至实际给付之日止）。二、判令诉讼费用由被告承担。原、被告原系同学关系，2017年7月二人开始相恋并一起生活。恋爱期间双方因生活、购物、缴纳房费和被告个人使用等陆续以原告的名义在浦发和华夏银行办理信用卡，并使用上述信用卡及原告手中原有民生银行的信用卡支取和消费10万余元。2019年7月2日原被告分手，经双方协商，原被告各承担5万元。被告于当日出具欠条一张，承诺尽快偿还原告。同时约定自借款开始，欠款产生的利息直至还清日由被告承担还清。被告肖英志辩称，我给原告出具的借据5万元本金及利息约定情况，当时约定的是3万元，为什么写的5万欠据我记不清了。本院经审理认定事实如下：原告李奥楠提供被告肖英志2019年7月2日为原告出具的欠条一份。被告肖英志提供的微信转账8份。上述事实有原、被告陈述，及原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告肖英志尚欠原告李奥楠欠款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告肖英志于本判决生效后3日内偿还原告李奥楠欠款本金5万元及利息（利息从2019年7月2日起，每千元每月按10元计算，至实际给付之日止）；上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元,由被告肖英志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年一月十一日书记员  丁国宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保11号 申请人：徐良春，男，汉族，1987年2月12日生，住青州市。 被申请人：青州市丰田农庄，住所地青州市。 被申请人：黄凤田，男，汉族，1968年7月16日生，住青州市。 被申请人：陈道花，女，汉族，1969年5月7日生，住青州市。 申请人徐良春与被申请人青州市丰田农庄、黄凤田、陈道花民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款220000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市丰田农庄等人在银行的存款220000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年一月五日 书记员  刘国骞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执862号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司,住所地磐安县安文街道北街**,组织机构代码:065631655。 法定代表人:吕祝良。 被执行人董美丹,女,1975年10月28日出生,住磐安县。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人董美丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100万元及相应利息，并负担案件受理费9762元，执行费18858元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院进行了冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月5日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二一年一月五日 代书记员  施润辉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢64号 吴才远： 你因犯贩卖毒品罪，被本院（2013）三刑初字第279号刑事判决判处有期徒刑四年，罚金5000元。在判决指定的期限内，你未向本院缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭2017年3月20日移送执行。执行中，未调查到你可供执行的财产，遂终结了案件的本次执行程序，2021年1月你来院称罚金5000元在减刑机关已经缴纳，并提供了（2016）川08刑更364号刑事裁定书证明，经查属实。因此本院（2013）三刑初字第279号刑事判决对你的罚金刑执行完毕，现予结案。2018年7月21日发布的限制高消费措施已经解除，执行信息已经在中国执行信息公开网屏蔽。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1094号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：颜仁标,男,1974年10月9日出生。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告颜仁标融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二一年一月二十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢127号 成都市金牛区人民法院、粟丽： 本院于2021年1月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行粟丽罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第811号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执恢127号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执174号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：马冬正，男，1986年8月4日出生，汉族，住济南市济阳区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马冬正借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100814号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马冬正住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1829号申请人：王赞辉，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所。被申请人：韩立宇，男,1974年12月30日生，汉族，住哈尔滨市动力区。申请人王赞辉与被申请人韩立宇民间借贷合同纠纷一案，申请人于2021年1月18向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩立宇银行账户存款230000元或者查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩立宇银行账户存款230000元或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年一月十八日书记员  荣雪杰