wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15077号原告：盛磊，男，1987年7月30日生，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：何晓，男，1981年12月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈少敏，上海济铭律师事务所律师。原告盛磊诉被告何晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告盛磊于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛磊负担。审判员  胡静静二〇二一年一月十八日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初96号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄伟坤，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄伟坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄伟坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23997.5元及利息2210.39元、罚息8781.54元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年9月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日至2018年1月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为21398元、7399元，到期日为2019年1月2日、2019年1月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28797元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23997.5元及利息2210.39元、罚息8781.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23997.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2210.39元，罚息为8781.54元；自2020年12月16日起以未还借款本金23997.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取347元，由被告黄伟坤负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初715号 原告：海南能生元食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区海滨大道**供销大厦**。 法定代表人：雷碧英，总经理。 委托诉讼代理人：唐志，男。 被告：王欣，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：武汉小人物食品有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区思联花园城******div> 法定代表人：王欣。 被告：姜植，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告海南能生元食品有限公司诉被告王欣、武汉小人物食品有限公司、姜植合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告海南能生元食品有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南能生元食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南能生元食品有限公司撤回起诉。 审 判 员  江 艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何昕奕 书 记 员  张 祯
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初456 号 原告：耿雷，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区XX路XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李令胜，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX庄XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭亚娟，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区XX路XX号XX居XX广场XX楼XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6495。法定代表人：李令胜，总经理。本院在审理原告耿雷诉被告李令胜、郭亚娟及第三人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   曹英萍   二〇二一年一月十二日 书  记  员   薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年  月  日1
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更21号罪犯冯健春。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年2月9日作出(2018)苏0902刑初63号刑事判决，认定被告人冯健春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2017年10月30日起至2023年8月29日止）。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯冯健春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯健春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯健春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2020年8月、2020年2月、2019年9月、2019年3月、2018年10月获得监狱表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯健春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯冯健春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9071号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**，统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托代理人：金从烘，该公司员工。 被告：项义利，男，1983年9月5日出生，汉族，住临海市。 被告：项义标，男，1977年8月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项义利、项义标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二一年一月四日 代书记员 宋 敏
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执71号 申请执行人：曾祥智，男，1974年9月6日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人曾祥智与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人曾祥智向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1261号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保63号申请人：昆山盛华混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路，统一社会信用代码91320583683529340T。法定代表人：黄飞。被申请人：江苏华一建设有限公司,住所地昆山高新区强安路**，统一社会信用代码9132058375460393250。法定代表人：范建华。申请人昆山盛华混凝土有限公司于2021年1月25日因购销合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人江苏华一建设有限公司名下价值330000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山盛华混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏华一建设有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额330000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月二十五日书记员  董超
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督11号 申请人：何某某，男，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：彭某某，男，1977年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人何某某于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人何某某称，被申请人彭某某聘请申请人在六盘水市水城县比德镇马家寨转运混凝土，2020年10月2日经双方结算，被申请人彭某某向申请人出具欠条欠申请人运费6150元，未约定付款期限，该运费至今未支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人彭某某自收到本支付令之日起十五日内向申请人何某某支付运费6150元。 申请费17元，由被申请人彭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何百川 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初464号 原告：鲜某某，女，汉族，1970年9月14日出生，住四川省南部县。 被告：胡某，女，汉族，1991年4月8日出生，住四川省仪陇县。 原告鲜某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某及被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款16384元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在仪陇县新政镇经营装修建材，被告胡某在原告处购买了装修建材。2020年1月23日，经结算，被告胡某共计欠原告建材款16384元，被告承诺于2020年12月31日前还清，但被告未按承诺给付货款。 被告胡某辩称：欠款属实，但我现在没有钱支付，诉讼费各承担一半。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月左右在原告处购买建材，2020年1月23日经结算下欠材料款16384元，被告出具了条据，条据注明定于2020年12月31日前还清，到期后被告未支付欠款，现原告诉至法院，要求支持其诉请。 本院认为，市场交易主体均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告理应按照核账确认金额履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款16384元的诉讼请求理应支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后三十日内向原告鲜某某给付货款16384元。 案件受理费105元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢云根
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初142号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行。负责人：丁巍，行长。委托诉讼代理人：卢建，中国工商银行股份有限公司四平站前支行。委托诉讼代理人：马欢勇，中国工商银行股份有限公司四平站前支行。被告：刘丽，女，1986年2月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：赵强，男，1989年2月4日生，汉族，现住四平市铁**。被告：赵强，男，1989年2月4日生，汉族，现住四平市铁**。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告刘丽、赵强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建、马欢勇，被告赵强同时作为刘丽委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司四平站前支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的信用卡协议立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金98,988.23元及利息、罚息，截至2020年05月11日，暂计111,045.36元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：刘丽在我行申请办理信用卡，卡号×××，2018年9月，该客户出现违约，截止2020年05月11日，信用卡透支本金98,988.23元，透支利息12,057.13元，本息合计：111,045.36元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。截止至2021年1月20日信用卡透支本金96,988.23元，利息25,777.11元，本息合计122,765.34元。刘丽、赵强承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，刘丽、赵强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与刘丽形成信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现原告依约履行了给付借款的义务，刘丽未能按月偿还借款本金和利息，构成违约。原告有权要求刘丽立即偿还尚欠的全部借款本金96,988.23元，及截止至2021年1月20日的利息、违约金、复利25,777.11元，以后的利息、违约金、复利按照信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止。赵强与刘丽系夫妻关系，此笔借款用于双方共同经营，属于夫妻债务，赵强应对此借款的本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、一千零六十四条之规定，判决如下：被告刘丽、赵强自本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行信用卡透支本金96,988.23元及利息、违约金、复利（截止至2021年1月20日的利息、违约金、复利25,777.11元，以后的利息、违约金、复利按照信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告刘丽、赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年一月二十七日书记员 倪娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更83号罪犯陈超，男，汉族，1990年9月22日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年5月21日作出（2019）皖0504刑初109号刑事判决，以被告人陈超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；责令退赔违法所得。被告人陈超不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖05刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去自本裁定送达之日起至2021年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3721号原告：上海南佩塔亿文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殳克明。被告：嘉兴市味渼农业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：赵毅。原告上海南佩塔亿文化发展有限公司与被告嘉兴市味渼农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海南佩塔亿文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未履行购货款人民币137,740元；2、判令被告向原告赔偿因未按要求履行合同造成原告的经济损失31,332.50元；3、判令被告向原告支付迟延返还合同货款及赔偿经济损失期间的加倍债务利息(以169,072.50元为基数，按日万分之一点七五自2019年11月21日计算至款项付清之日止)；4、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人与被告法定代表人有着多年的友情，关系较好，且在水果生意上常有往来。原告通过自身关系获取与苏宁采购分公司供货榴莲的商业机会。2019年4月，原、被告经过沟通达成口头购销合同，由原告向被告采购泰国榴莲(榴莲品质要求为采购大批量榴莲，470元/箱，每箱7个，4.5斤/个，A果品质)，由原、被告双方结算货款，同时被告需将榴莲直接送至苏宁采购分公司，由原告与苏宁采购分公司进行结算。2019年4月29日，原告按照以往购销水果的惯例，一次性向被告支付购货款450,000元用以购买榴莲。2019年5月9日，被告向苏宁采购分公司(厦门苏宁小店、徐州苏宁小店、武汉苏宁小店)实际履行泰国榴莲558箱，其中完全符合A果品质为432箱(33箱为520元/箱、399箱为540元/箱)，不符合A果品质折价购买的126箱(430元/箱)，剩余187,740元货款未实际履行购买。经原告多次催讨，被告于2019年11月20日向原告返还部分货款50,000元。此后，原告持续向被告主张返还剩余货款137,740元，但被告以各种理由拒不返还。同时，因被告部分已供货品质量以及未按合同全部履行造成原告经济损失31,332.50元。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告系买卖关系，原告为需方即支付货币一方，被告为供货方即为接受货币一方，买卖合同的履行地为接受货币方，故履行地在被告处。另被告的住所地即注册地在浙江省。综上，被告的住所地及合同履行地均不在上海市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞明二〇二一年一月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3879号之一 申请执行人：杭州利创翰昊信息科技合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路****，组织机构代码MA2GK52C9。 法定代表人：高宏宁,该企业负责人。 委托执行代理人：黄少群、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：浙江视客控股有限公司，住所地，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路********构代码MA299B3FX。 法定代表人：陈贝尔。 申请执行人杭州利创翰昊信息科技合伙企业(有限合伙)（以下简称杭州利创公司）与被执行人浙江视客控股有限公司（以下简称浙江视客公司）股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1699号民事判决书已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：一被执行人浙江视客公司向申请执行人杭州利创公司支付股权转让款500万元；二、被执行人浙江视客公司协助申请执行人杭州利创公司办理将申请执行人在温州视客科技集团有限公司的25.9%股权过户变更登记到被执行人浙江视客公司名下的手续。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江视客公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在瑞安市××市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、本局于2020年1月20日已将对企业进入执转破程序;六、本院于2021年1月20日向瑞安市市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书让其协助办理将杭州利创公司在温州视客科技集团有限公司名下的25.9%的股权变更登记到浙江视客公司名下，现已完成过户手续。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江视客公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，对判决主文第二项过户内容已执行完毕，对于判决主文第一项支付转让款500万元，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3879号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  蔡雅悯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初45号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑强，男，1977年8月4日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，个体户，户籍地淮滨县；因犯敲诈勒索罪于2004年9月14日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2021年1月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2021年1月1日13时50分许，被告人郑强（无驾驶资格）酒后驾驶浙Ａ7××××号小型轿车，行驶至杭州市萧山区××路××村道时，与相对方向行驶由被害人李某驾驶的浙Ａ**××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郑强负事故全部责任。经鉴定，被告人郑强血液内乙醇含量105.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人郑强归案后如实供述了上述危险驾驶事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郑强拘役一个月十五天，不适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人郑强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈立芳 二〇二一年一月八日 代理书记员  马洋洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终18号 上诉人（原审原告）黄正元，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人黄正元因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄正元提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人黄正元在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人黄正元系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，黄正元至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。黄正元对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故黄正元于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。黄正元认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回黄正元起诉的裁定正确。上诉人黄正元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执415号申请执行人：江苏聚岩建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：潘建东。被执行人：洪少春，男，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏聚岩建设工程有限公司与被执行人洪少春民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1473号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪少春在金融机构的存款或在其他单位的收入66220.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特60号申请人：陈根发，男，1941年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈美蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人陈根发申请宣告公民无民事行为能力一案，本院已于2021年1月7日依法立案。现申请人陈根发来函提出撤回对陈美蓉行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人陈根发撤回申请。审判员  黄琴英二〇二一年一月十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保9号申请人：马永清被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司法定代表人：袁德文申请人马永清与被申请人天津市武清开发区腾龙印业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月八日书记员  程利民
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初99号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人朱某某及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日23时20分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX2的小型轿车至本区车墩镇北松公路回业路路口附近时，因未正常行车被民警发现。被告人朱某某遂驾车逃离现场，嗣后其在本区车墩镇北松公路XXX号门口附近被民警抓获，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为2.09mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、杨某某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，监控录像及截图，案发经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年一月十八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初61号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月13日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日22时30分许，被告人刘某某与妻子于某2驾车一同回到铁岭市银州区龙翔花园二期16号楼附近时，二人发生口角并争吵。之后，被告人刘某某因没有停车位停车，用停放在附近的自行车将停放在刘某某平时经常停放自己车辆位置上的车牌号为辽Ａ×××××的宝马牌轿车砸坏。 经鉴定：被损车辆配件价值人民币23877元。 案发后，双方当事人已达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人谢某1经济损失人民币10万元，被告人刘某某的行为取得被害人谢某1的谅解。 2020年10月12日，被告人刘某某主动到铁岭市公安局铜钟分局投案。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、关于刘某某投案自首的情况说明、户口证明、辨认笔录、指认照片、被害人谢某1陈述、证人吕某、牛某、邸某、于某1、于某2的证言、被告人刘某某供述及辩解、铁岭市价格认证中心价格认定结论书以及案发现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘某某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物犯罪，应当予以处罚。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪 妍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1189号原告：贾智豪，男，1991年9月23日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。被告：马彦虎，男，1990年12月26日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告贾智豪与被告马彦虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾智豪自愿于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾智豪撤回起诉。案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由原告贾智豪自行负担。  审    判   员     李运房 二〇二一年一月十八日 书   记   员    瞿  莉 1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初647号 原告：杭州羊马奋网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道范家塘路****3-109。 法定代表人：王营，总经理。 被告：杭州汉锐文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：冯新根。 原告杭州羊马奋网络科技有限公司与被告杭州汉锐文化创意有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理过程中，原告杭州羊马奋网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州羊马奋网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执319号关于申请执行人张晨光与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑终2号原公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。上诉人（一审被告人）吕天波，男，1977年07月22日出生于勃利县，汉族，初中文化，个体户，住勃利县。因本案于2020年3月12日被勃利县公安局取保候审，同年11月24日被决定逮捕。现羁押于勃利县看守所。勃利县人民法院审理勃利县人民检察院指控被告人吕天波犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年11月26日作出（2020）黑0921刑初90号刑事判决书，被告人吕天波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被告人吕天波于2020年3月11日16时许，酒后驾驶一辆富仕达电动三轮车由黑龙江省勃利县城西街恒美家园小区向东往学府路方向行驶，行至勃利县学府路时逆向行驶先后与被害人程某驾驶的黑Ａ×××**和被害人陈某1驾驶的黑Ｋ×××**号汽车相撞。17时30分，勃利县公安局交警大队事故中队民警张某、辅警鲁冰、丛某接报警后身着制式警服驾驶制式警车赶到现场处警，向被告人吕天波表明警察身份后，被告人吕天波向民警张某等人说明此交通事故系自己酒后驾车所为，民警张某、辅警鲁冰、丛某对其进行吹气式酒精检测时，被告人吕天波为逃避法律制裁拒不配合吹气式酒精检测。17时50分许，民警张某、辅警鲁冰、丛某依法将其带至勃利县中医院大厅欲对其进行抽血化验检测体内酒精含量。因正处新冠肺炎防控时期，勃利县中医院大厅门前配备防疫医务人员对进出院内人员正常登记，在对被告人吕天波进行登记准备检测过程中，被告人吕天波为逃避法律制裁拒不登记，辱骂民警张某等人，并挥拳殴打民警张某头部、面部三拳，致民警张某头面部红肿，后被民警张某等人控制。经鉴定：被告人吕天波血样中乙醇含量为：203.6毫克/100毫升。经法鉴：张某的伤情属轻微伤。被告人吕天波于案发后与被害人程某、陈某1达成协议，承担被害人修车费用。被害人张某于2020年11月6日对吕天波表示谅解。经侦查，被告人吕天波于2020年3月11日在勃利县中医院一楼大厅被传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。以述事实有经一审庭审举证、质证的被告人吕天波户籍证明、受案登记表、情况说明，证人陈某2、丛某等人证言，被害人程某、张某陈述，被告人吕天波供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人吕天波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。勃利县人民法院认为，被告人吕天波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人吕天波明知是警察在依法执行职务，暴力袭击警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各罪名成立，予以支持。被告人吕天波主到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人的坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定量刑情节，故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人吕天波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吕天波不服，以量刑过重为由提出上诉。七台河市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当。建议驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人吕天波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人吕天波明知是警察在依法执行公务，暴力袭击警察，其行为已构成妨害公务罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。一审判决考虑上诉人吕天波系坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从宽处罚情节，对其所判刑罚适当。上诉人吕天波认为刑罚过重的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定上诉人吕天波犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年一月二十五日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初704号 原告：任国东，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，职务：党支部书记兼村主任。 原告任国东与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任国东及其委托诉讼代理人董红旗、被告辛立灶村委会的法定代表人姬成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告餐饮费17400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告处工作人员在原告处就餐，截止2012年11月28日，共计拖欠原告餐饮费17400元，书写欠条一份。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告辛立灶村委会辩称：因为欠款是上一届村委会遗留的问题，姬成建是新任法定代表人，对欠款不清楚。 本院经审理查明事实如下：2011年至2012年期间，被告方人员多次在原告处就餐，因未能当时结算餐饮费用，2012年11月28日被告向原告出具欠条一份，“辛立灶村委会欠任国东饭店2011-2012年饭费菜单19张，合款17400元，大写壹万柒仟肆佰元整，2012年11月28日（加盖被告 公章）”。被告质证意见为，认可欠条及公章的真实性。后此款经原告方多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据，有被告加盖印章加以确认，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强、与本案关联性强，且被告无异议，本院对以上证据予以确认。证据足以证实被告拖欠原告餐饮费17400元这一事实，原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付相应报酬。原告之请求，证据充分，本院予以支持。 原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告任国东餐饮服务费17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计118元，由被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年一月二十九日 书记员 董兆兴
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1903号 原告：张志有，男，1971年9月19日出生，汉族，住成安县。 被告：李全贵，男，1971年6月5日出生，汉族，住成安县。 原告张志有与被告李全贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志有、被告李全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6100元人民币及经济损失（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2007年08月计算至起诉之日即2020年04月，按每月一分计息）8784元人民币；本金及经济损失共计人民币14884元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系间接认识关系，2006年10月16日，被告因收购棉花需资金周转，通过中间人向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄人民币5万元整借给被告。借条载明：借现金人民币5万元整，借期10个月，每月利息1分。10个月后，被告只偿还本金，未偿还利息。被告于2007年8月7日另打利息借条一张6100元人民币至今未还，原告多次讨要欠款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，同时也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 李全贵辩称，我原来借钱是事实，是我二哥用的钱，后来催的特别急，我二哥把本金5万元还清了，送到原告家，后来又催的特别急，把利息送到原告孩子姨家了，原告孩子姨是中间人，当时原告孩子姨没有找到借条，也没有写收到条。我跟原告孩子姨说你什么时候找到借条撕毁就行了，我只知道原告孩子姨叫书的。十年内没有通过任何渠道向我提起过这件事，十年以后，书的问我，我和冯书堂有没有债务，我说没有，又过了几个月之后，她说她看错了，说是我和张志有打的借条。原告的起诉期限和追诉期限都过了，属于敲诈我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告提交的借条原件和电话记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年10月16日李全贵通过中间人向张志有借款5万元整，借期10个月，每月利息1分，10个月后，李全贵只偿还本金，未偿还利息。2007年8月7日李全贵向张志有出具了一张6100元的借条，双方未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志有提供李全贵所写借条原件，该借条真实有效，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务。对于张志有主张要求李全贵偿还6100元的诉讼请求，本院依法予以支持。张志有主张的利息部分，因双方未约定利息，本院依法不予支持。对于李全贵称已偿还借款，但未提交证据证明，另称已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，现未超过20年，故对其主张，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李全贵于本判决生效之日起五日内偿还张志有借款6100元； 二、驳回张志有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由李全贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年一月十八日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终540号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金哥，男，1989年3月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。2014年7月16日因犯污染环境罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人陈银哥，男，1986年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈金哥、陈银哥犯污染环境罪一案，于2020年11月23日作出（2020）浙1081刑初1091号刑事判决。被告人陈金哥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈金哥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月至2020年1月、2020年3月2日至3月23日，被告人陈金哥在浙江省台州市温岭市××街道××村××号××鞋模具加工厂，从事鞋模具加工。2019年11月份起，该加工厂在加工过程中对鞋模具进行酸洗、清洗，将产生的废水未经处理直接排放至加工厂外的杂地，造成环境污染，后于2020年3月23日被台州市生态环境局温岭分局查获。经检测，外排废水中含有重金属铜、锌、铬，废水排入外环境前端积水坑总铜浓度2.21×1000ｍｇ／Ｌ、总锌浓度181ｍｇ／Ｌ、总铬浓度20.6ｍｇ／Ｌ，杂地积水总铜浓度1.93×1000ｍｇ／Ｌ、总锌浓度86.4ｍｇ／Ｌ、总铬浓度27.8ｍｇ／Ｌ，均超过《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）规定的总铜0.5ｍｇ／Ｌ、总锌为2.0ｍｇ／Ｌ、总铬为1.5ｍｇ／Ｌ的排放标准。 该加工厂被环保部门查获前，为减轻罪责，被告人陈金哥与被告人陈银哥约定，若被查，由被告人陈银哥顶替被告人陈金哥。2020年3月25日，被告人陈银哥到案后，在多次供述中谎称其系该加工厂的老板，被告人陈金哥系受其雇佣，掩盖被告人陈金哥系该加工厂老板的事实。 2020年3月24日，台州市生态环境局温岭分局工作人员在城西派出所办公室对陈金哥进行调查询问，后于当日将案件移送至温岭市公安局，温岭市公安局城西派出所民警于当日下午在城西派出所办公室依法传唤被告人陈金哥接受调查。2020年3月25日，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市××街道××村××路路边抓获被告人陈银哥。 原判认为被告人陈金哥、陈银哥的行为已构成了污染环境罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，以污染环境罪判处被告人陈金哥有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元；被告人陈银哥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈金哥上诉称，原判对其量刑过重，其想留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，被告人陈金哥违反国家规定，在生产经营中排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人陈银哥与被告人陈金哥事前通谋，以顶替的方式作假证明为其包庇，其行为亦构成污染环境罪，系共同犯罪。被告人陈金哥系主犯，又系累犯，依法应从重处罚。被告人陈银哥系从犯，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人是否留所服刑应由刑罚执行机关依法确定，故被告人陈金哥的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被告人陈金哥的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年一月十三日 法官助理 卢 茜 代书记员 管敏建
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初99号原告：喀喇沁旗旺业甸加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：裴秀英，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：牟封吉，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘文会，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗旺业甸加油站与被告牟封吉、刘文会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗旺业甸加油站的委托诉讼代理人李艺彤到庭参加诉讼,被告牟封吉、刘文会经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗旺业甸加油站向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告立即给付加油款本金3000元及利息2279元（利息自2012年7月4日起按照年利率9%暂计算至立案的前一日）本息合计5279元；二、要求判令被告自立案之日起以3000元为基数按照年利率9%继续支付利息至款项还清之日止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月4日，二被告在原告处购油，并为原告出具欠据1枚，共欠油款本金3000元。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告牟封吉、刘文会未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告牟封吉、刘文会到原告喀喇沁旗旺业甸加油站处购买柴油，给原告出具欠据一枚，金额为3000元。此款后经原告多次索要，被告始终未履行给付义务。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。二被告未能及时结清赊欠的油款，向原告出具一枚欠据，因此原告要求二被告给付油款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告对油款支付时间并未作出约定，故根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，二被告应在收到标的物的同时支付油款。原告提交的欠据能够证明二被告已收到了标的物，故二被告给付油款时间应以欠据的落款时间为准。二被告未在欠据落款时间给付油款，其行为构成违约。原告据此要求被告赔偿逾期付款损失的主张成立。人民法院在确定逾期付款损失的范围，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而不是必须参照逾期罚息利率标准。结合本案案情，原告主张按照年利率9%计息标准过高，对其参照逾期罚息利率标准计算不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告牟封吉、刘文会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。综上：依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：二被告牟封吉、刘文会于本判决生效后共同立即给付原告喀喇沁旗旺业甸加油站油款3000元，并以3000元为基数自2012年7月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由二被告牟封吉、刘文会负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十日书记员  李大伟
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初16号 原告：阳泉市京洲汽车销售有限公司。 法定代表人：单冰华，任总经理。 被告：苗永昌，男，1967年6月18日生，汉族，平定县人。 被告：梁海芬，女，1970年8月25日生，汉族，平定县人，系被告苗永昌之妻。 原告阳泉市京洲汽车销售有限公司与被告苗永昌、被告梁海芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市京洲汽车销售有限公司法定代表人单冰华、被告苗永昌到庭参加诉讼。被告梁海芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告90143.37元并按同期银行贷款利率支付原告自2020年10月23日起至欠款结清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告75143.37元并按同期银行贷款利率支付原告自2020年10月23日起至欠款结清之日止的利息。事实与理由：被告苗永昌与被告梁海芬系夫妻关系。二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行签订小额贷款合同，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行借款138000元。二被告将挂靠于原告名下的机动车作为借款抵押担保。借款期限届满后，二被告未按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行归还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行提起诉讼，要求原告及二被告连带偿还借款本息。经平定县人民法院调解，达成调解协议。原告依照平定县人民法院（2020）晋0321民初1828号民事调解书代二被告归还中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行借款本息120143.37元。抵顶二被告变卖车辆款项45000元，余款75143.37元二被告至今未付，故提起诉讼。 被告苗永昌辩称，原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行偿还借款本息120143.37元是事实。被告苗永昌对欠付原告75143.37元无异议。被告苗永昌现患有疾病，无力偿还原告欠款本息。 被告梁海芬未提交答辩状。 经审理查明，被告苗永昌与被告梁海芬系夫妻关系。二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行签订小额贷款抵押合同，并以挂靠在原告阳泉市京洲汽车销售有限公司名下的车辆作为抵押担保。借款到期后，苗永昌、梁海芬未能偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行遂将阳泉市京洲汽车销售有限公司及苗永昌、梁海芬诉至本院。经本院主持调解，于2020年10月16日作出（2020）晋0321民初1828号民事调解书，协议内容：一、苗永昌、梁海芬所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行借款本金105767.80元，利息、罚息共计12335.69元，本息合计118103.49元，由苗永昌、梁海芬共同于2020年10月30日前还清（利息、罚息截至2020年8月23日，2020年8月23日之后的利息、罚息顺延承付，随本付清）；二、阳泉市京洲汽车销售有限公司对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。2020年10月22日，原告阳泉市京洲汽车销售有限公司依照上述民事调解书约定偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行借款本息、罚息共计120143.37元。 另查明，原告阳泉市京洲汽车销售有限公司与被告苗永昌、被告梁海芬于2020年10月16日签署约定书，约定被告苗永昌、被告梁海芬于十日内将挂靠于原告阳泉市京洲汽车销售有限公司名下的车辆出售，所得车辆价款交原告阳泉市京洲汽车销售有限公司用于归还借款，不足部分由原告阳泉市京洲汽车销售有限公司先行向中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行偿还。原告阳泉市京洲汽车销售有限公司就扣除车辆价款以外的剩余款项有权向被告苗永昌及被告梁海芬追偿。之后，被告苗永昌、被告梁海芬将车辆出售，所得价款45000元已支付原告阳泉市京洲汽车销售有限公司。 上述事实有原告阳泉市京洲汽车销售有限公司提供的平定县人民法院（2020）晋0321民初1828号民事调解书、中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行客户回单、被告苗永昌提供的约定书及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告之间就如何偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行借款进行了书面约定，双方应依约履行民事义务，承担民事责任。原告按约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行借款本息、罚息120143.37元后，即享有向二被告追偿的权利。核减出售车辆价款45000元，二被告应偿还原告75143.37元（120143.37元-45000元）。鉴于原、被告在约定书中未对追偿款项的利息进行明确约定，故本院对原告要求二被告支付利息之诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告苗永昌、被告梁海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市京洲汽车销售有限公司75143.37元； 二、驳回原告阳泉市京洲汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告苗永昌、被告梁海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二一年一月二十七日 书记员  付雪婷
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初1号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人南文海，男，1966年8月27日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2017年12月27日，因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的履行义务被子长市人民法院决定司法拘留十五日，2020年1月18日因涉嫌犯拒不执行判决，裁定罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年2月24日因子长市人民检察院不批准逮捕被子长市公安局依法决定取保候审，同年11月3日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）145号起诉书指控被告人南文海犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人南文海及其辩护人贺梅梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2015年9月4日，被告人南文海向债权人冯某某借贷人民币200000元，双方约定借款月利率为1.5％，担保人为南某某、贾某某，贷款后南文海对此笔贷款本息未清，2017年债权人冯某某将债务人南文海及担保人南某某、贾某某起诉到子长市人民法院，子长市人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕0623民初896号民事判决，判决被告人南文海偿还冯某某借款本金200000元及利息，担保人南某某、贾某某对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2150元由南文海、南某某、贾某某承担。案件生效后冯某某向子长市人民法院申请强制执行，执行期间南文海向冯某某清偿借款利息40000元，子长市人民法院于2018年11月30日作出（2018）陕0623执恢55号之二执行裁定，裁定对南文海在内蒙古XXX矿区XX煤矿施工的360挖掘机一台（编号W05）进行查封，期限为一年，查封期间挖掘机由被告人南文海负责保管，不得转移或变卖。2019年2月25日子长市人民法院作出（2018）陕0623执恢72号执行裁定，裁定扣押南文海在内蒙古XXX矿区XX煤矿施工的360挖掘机一台（编号W05），但在执行时发现南文海已将法院查封的挖掘机转移，且拒不归还债权人冯某某债务。据此认为，被告人南文海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，南文海对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处南文海有期徒刑一年二个月，请依法判处。 另查明，2017年12月27日，南文海因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的履行义务被子长市人民法院决定司法拘留十五日。 被告人南文海对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解，其辩护人辩称南文海是自首，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议对被告人南文海从轻处罚。 上述事实，被告人南文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人南文海的在卷供述、证人冯某某、南某某、贾某某、刘某某、贺某某、段某某证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执恢72号、（2018）陕0623执恢72号之一、（2018）陕0623执恢55号之二执行裁定书、送达照片、南文海、高某某、刘某某谈话笔录、现场勘验笔录及照片、执行笔录、陕西省子长县人民法院（2018）子长决字第42号拘留决定书、子长县人民法院执行工作局执行担保书及王某某谈话笔录、陕西省子长市人民法院函、送达回执、子长市人民法院关于被执行人南文海涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪情况说明、子长市公安局调取证据通知书、调取证据清单、挖掘机结算单、南文海购买PC360-7／DZ46661挖掘机付款明细、协议书、还款协议书、欠条、签收单、呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00313号民事判决书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人南文海身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人南文海对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，而且将法院已经查封的财产予以转移，致使法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人南文海犯罪以后虽然自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，其自愿认罪认罚，可从轻处罚，故其辩护人南文海是自首的辩护意见不予采纳，但建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，子长市人民检察院对被告人南文海的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人南文海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二一年一月二十日 书记员  杨媛媛 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终27号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）施冰旭，男性，1991年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，起点传媒公司员工，户籍地上饶市广丰区，家住广丰区。2006年因犯抢劫罪被广丰县人民法院判刑一年六个月；2009年因犯寻衅滋事罪被广丰县人民法院判刑九个月；2016年4月17日因吸毒被广丰区公安局行政拘留五日；2016年因盗窃被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；于2017年释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被广丰区公安局刑事拘留，经广丰区人民检察院批准于2020年7月24日被广丰区公安局逮捕。现羁押于广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人施冰旭犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月9日作出（2020）赣1103刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人施冰旭提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月11日晚，在广丰区，被告人施冰旭、颜飞华、夏候丰（均另案处理）驾驶汽车经过骑着电动车的被害人付某、吴某等人，施冰旭等人认为付某等人骑车到马路中间妨碍车子通行，双方发生争吵。在车子行至广丰区对面路口时，双方发生争执且施冰旭等人下车欲殴打付某等人，因对方人多且现场有监控遂作罢。在车子行至广丰区丰溪街道九号餐厅对面路段时，施冰旭等人驾车将付某、吴某的电动车拦下，施冰旭、颜飞华、夏候丰殴打了付某、吴某。经鉴定，付某人体损伤程度构成轻伤一级，吴某人体损伤程度构成轻微伤。原审法院认为，被告人施冰旭在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤后果，被告人的行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施冰旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人施冰旭有多个犯罪前科，酌情从重处罚。被告人施冰旭主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施冰旭提供重要线索，从而得以侦破一起贩卖毒品案，是立功，依法可以从轻处罚。被告人施冰旭自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。现根据被告人施冰旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人施冰旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人施冰旭上诉提出，其主动投案并如实供述系自首，可以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破一起贩卖毒品案系立功，可以从轻处罚；其认罪认罚依法可以从宽处理。故一审判处有期徒刑一年四个月量刑过重，请求二审从轻处理。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，被告人施冰旭在一审法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人基本情况、刑事判决书一份、违法犯罪记录情况查询说明、广丰区公安局毛村派出所立功情节说明情况、领条、证人张某1、余某、张某2、周某1、周某2、刘某的证言及辨认笔录、被害人付某、吴某的陈述、被告人施冰旭的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料：同步录音录像光盘一张，监控视频二张等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人施冰旭在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤后果，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人施冰旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人施冰旭有多个犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人施冰旭主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人施冰旭提供重要线索，从而得以侦破一起贩卖毒品案，是立功，依法可以从轻处罚。上诉人施冰旭自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。关于上诉人施冰旭提出其具有自首、立功、认罪认罚的从轻处罚情节，一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已经对上诉人施冰旭具有自首、立功、认罪认罚等从轻处罚情节予以认定，并根据上诉人施冰旭犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度及上诉人系累犯、有多个犯罪前科的法定和酌定从重处罚情节，从而作出了罚当其罪的处罚，故上诉人施冰旭该上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  周富华审判员  杜依霖二〇二一年一月二十日书记员  叶华生
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初210号 原告：张明永，男，1964年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴熙兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张明永与被告吴熙兵民间借贷纠纷一案过程中，原告张明永于2021年1月26日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明永负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄春玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初584号原告：杨远升，男，1959年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邱永炽，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市花都区，本院于2021年1月6日受理的原告杨远升与被告邱永炽劳动争议纠纷一案。原告杨远升于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远升向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨远升撤回对被告邱永炽的起诉。案件受理费10元，由原告杨远升负担。审判员  田凯晋二〇二一年一月十三日书记员  王嘉茵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1358号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1958年5月20日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年9月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至9月间，被告人周某至常州市武进区××镇，趁无人之际，实施盗窃3次，窃得金弹子等盆栽，涉案财物共计价值人民币1500元。分述如下:1.2020年7月的一天23时许，被告人周某至武进区××楼街××号保健品店门口，窃得被害人周某价值人民币800元的金弹子1盆。2.2020年7月29日23时许，被告人周某至武进区××镇××路××号丰味楼门口，窃得被害人杨某价值人民币500元的三角梅1盆。3.2020年9月9日凌晨4时许，被告人周某至武进区××镇××路××坊门口，窃得被害人朱某价值人民币200元的文竹1盆。另查明，案发后，被告人周某于2020年9月25日主动至常州市公安局武进分局前黄派出所投案，如实供述了本案事实；涉案赃物均已追缴并发还被害人，被告人周某已取得被害人谅解。公诉机关提交了被害人周某、杨某、朱某的陈述笔录及相关谅解书、常州市武进区价格认证中心出具的认定书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、证据保全清单、发还物品清单、丈量记录、照片、人口信息表及调取的监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人周某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处罚金人民币三千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月十一日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7246号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通润旺物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇居委会**。法定代表人：杨兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞凤，女，1954年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建忠，男，1954年8月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏越驰国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市亭平路**。法定代表人：宋立鑫，该公司董事长。再审申请人南通润旺物资贸易有限公司因与被申请人陈瑞凤、徐建忠、江苏越驰国际贸易有限公司（以下简称越驰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润旺公司申请再审称，1.在（2015）熟梅商初字第228号案件中，润旺公司在起诉状中的表述是基于对货款支付情况的错误记账所致，双方通过举证质证及庭审查明事实推翻了起诉状中的错误内容，润旺公司据此对起诉状中的内容进行了纠正并变更了诉讼请求。纵观该案整个诉讼过程，润旺公司并未自认陈瑞凤结欠货款59739.5元，且起诉状对五笔煤炭交易的表述是一个整体，属于整体表述错误，不构成对2012年11月15日459497.5元货款已付40万元的自认。润旺公司就（2015）熟梅商初字第228号案件变更后的诉讼请求向一审法院提起诉讼，一审法院却挑选（2015）熟梅商初字第228号案件起诉状表述错误内容认定润旺公司构成自认是错误的。2．陈瑞凤和徐建忠是夫妻关系，案涉交易所得利益用于家庭生活，为夫妻二人共同经营煤炭业务，应由夫妻共同承担给付货款的责任。3．越驰公司在明知没有直接交易往来的情况下为陈瑞凤提供走票服务，违背了税务法规的要求，开票涉及税款，越驰公司显然不会自行承担由此产生的税款，必然收取一定的费用，其行为属于出借资质给他人挂靠的行为。4．润旺公司通过南通鑫盛燃料有限公司（以下简称鑫盛公司）向越驰公司开具的是增值税专用发票，而非普通发票，且双方没有签订书面煤炭买卖合同，根据交易习惯，陈瑞凤付清一笔货款后，润旺公司通知增值税专用发票开具单位向陈瑞凤挂靠单位开具收据，故润旺公司通过鑫盛公司向越驰公司开具增值税专用发票不能证明发票载明的货款已经支付。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决、改判支持润旺公司的诉讼请求。本院经审查认为，1．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，润旺公司主张2012年11月15日陈瑞凤购买的759.9吨煤炭货款459497.5元尚余332578.5元未结清，陈瑞凤对此不予认可。结合当事人举证及本案相关事实，润旺公司的主张不能成立，理由如下：第一，润旺公司在（2015）熟梅商初字第228号案件起诉状中认可针对该笔货款，陈瑞凤已付40万元，尚欠59497.5元，之后润旺公司改变自认主张陈瑞凤仅支付货款126919元，尚欠332578.5元，对此润旺公司需说明理由并提供足以推翻其自认的证据，其仅以财务管理混乱为由予以解释，理由显然不充分。第二，润旺公司提交证明已付货款126919元的证据是2012年11月13日的两张合计金额10万元的银行承兑汇票和2014年1月13日于志阳向杨兴玉转账26919元的银行转账交易回单，陈瑞凤主张2014年1月13日的银行转账交易回单与案涉交易无关，从时间上看，2014年1月13日的银行转账确与案涉交易时间相隔久远，润旺公司并无证据佐证该笔银行转账支付的即是案涉交易货款，故对于2014年1月13日的银行转账交易回单与本案的关联性无法确认。第三，双方陆续发生过五笔煤炭交易，案涉交易发生在2012年11月15日，之后的2013年9月16日还发生过一笔煤炭交易，货款业已结清，对于为何结清在后的货款而不结清在先的货款，且润旺公司之后数年均未提出过异议，润旺公司未给予合理解释。第四，陈瑞凤提供了五份2012年间的银行承兑汇票用以证明已支付案涉交易货款45万元，润旺公司只认可收到其中的10万元，但润旺公司已通知鑫盛公司按照陈瑞凤的要求向越驰公司开具了459497.5元的增值税专用发票，发票一般可以作为证明付款的重要证据，润旺公司主张陈瑞凤未付清货款，理由是未按照交易惯例开具收据，陈瑞凤对此的解释是双方五笔交易中只有案涉货款是帮助越驰公司走票，故而未向越驰公司开具收据，该解释亦有合理之处。综合上述，润旺公司主张案涉交易尚余332578.5元货款未结清，依据不足，一、二审判决对其主张未予支持，并无不当。2．现并无证据证明陈瑞凤与徐建忠系事实婚姻关系，润旺公司主张徐建忠共同承担支付货款的责任，没有事实和法律依据。3．润旺公司主张陈瑞凤挂靠越驰公司从事案涉交易，亦未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通润旺物资贸易有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年一月十三日书记员 白金凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12184号 原告：上海冬晓实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉好路******，统一社会信用代码：91310114067785527A。法律文书送达地址：上海市徐汇区肇嘉浜路789号均瑶国际广场11楼A座上海源法律师事务所（代收人：黎武明）。 法定代表人：张润东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。 被告：浙江中钦建设有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新北路**用代码：91330282144723590G。 法定代表人：徐汉平。 被告：何荣军，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告上海冬晓实业有限公司诉被告浙江中钦建设有限公司、何荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中钦建设有限公司、何荣军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海冬晓实业有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费18405元，减半收取计9202.50元，由原告上海冬晓实业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月七日 代书记员 陈丹妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2681号原告：西安旷昕物资有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：丁秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁李，女，该公司职员。被告：陕西秦正建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：杨忠强，职务不详。被告：山东汉兴建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区房。法定代表人：刘建伟，职务不详。原告西安旷昕物资有限公司与被告陕西秦正建设集团有限公司、山东汉兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安旷昕物资有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安旷昕物资有限公司撤诉。案件受理费13826元，减半收取后计6913元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二一年一月二十九日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2021年月日送达1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保58号申请人：付国岐。委托诉讼代理人：张自强。被申请人：郝克宝。被申请人：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠。被申请人：天津恒泽房地产投资有限公司。法定代表人：李辉。申请人付国岐与被申请人郝克宝、河北建设集团股份有限公司、天津恒泽房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初896号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝克宝、河北建设集团股份有限公司、天津恒泽房地产投资有限公司名下银行存款333000元或查封其他等值财产；二、冻结申请人付国岐名下银行账户02-0********内存款100000元。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年一月二十一日书记员  何中华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3469号原告：烟台鑫海水工机械工程有限公司，住所地山东省栖霞市民营经济园南十里庄村东，统一社会信用代码：91370686680675967K。法定代表人：王全，经理。被告：刘新平，男，1963年2月25日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：刘新文，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：华令伟，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告烟台鑫海水工机械工程有限公司与被告刘新平、刘新文、华令伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告烟台鑫海水工机械工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鑫海水工机械工程有限公司撤诉。案件受理费1002元，由原告烟台鑫海水工机械工程有限公司承担。审判员  胡海滨二〇二一年一月二十八日书记员  张耀臻
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初333号原告：李彦明，男，1977年10月10日出生，汉族，住息县。被告：何翠，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地为河南省正阳县，现住息县。被告：马鑫鑫，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地为息县。委托诉讼代理人：何翠（同上），系马鑫鑫之妻。原告李彦明与被告何翠、马鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李彦明、被告何翠（亦为被告马鑫鑫的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还原告20万元及利息（利息从2017年10月25日起按月息1分计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是邻居关系，2015年，二被告以做生意资金不足为由向原告借款20万元，并约定月息1分，二被告偿还了两年的利息，一直没有偿还原告本金。经原告催要，二被告于2018年6月19日重新给原告更换了一张借条，约定借原告本金20万元，月息1分，用期为2017年10月25日至2018年10月25日。但约定的期限过后，被告并未主动还款，经原告多次催要无果，原告特具状起诉。被告何翠（亦为被告马鑫鑫的委托诉讼代理人）辩称：借款属实，利息已经偿还到了2017年10月25日，本金没有还，我们现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告向原告借款20万元，约定月息1分，二被告一直向原告支付利息至2017年10月25日，但二被告一直没有向原告偿还本金。2018年6月19日，二被告重新给原告出具了一张借条（换条），内容如下：“今借到李彦明现金贰拾万元整（200000元），借款利息为1分，借款期限阳历2017年10月25日至2018年10月25日，借款人：马鑫鑫、何翠”。后因二被告不按期偿还借款，原告于2021年1月11日起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告马鑫鑫、何翠借原告李彦明20万元，有二被告出具的借条为凭，二被告应当予以偿还。原、被告约定的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。双方庭审中确认利息已付至2017年10月25日，故二被告应从2017年10月26日起继续付息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马鑫鑫、何翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦明20万元及利息（利息按月息1分计算，自2017年10月26日起至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马鑫鑫、何翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年一月二十日法官助理杨一凡书记员王雪晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初3135号 原告：刘强，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：罗超，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告刘强与被告罗超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘强于2021年1月19日以被告已还清债务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费150元，由刘强负担。 审判员  张兆河 二〇二一年一月二十日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3118号 原告：张金中，男，1968年6月28日出生，汉族，医生，现住扶余市。 被告：柳立新，女，1969年12月26日出生，汉族，个体，现住扶余市。现已下落不明。 原告张金中诉被告柳立新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金中到庭参加诉讼，被告柳立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：请求被告柳立新继续履行合同，立即协助原告办理过户手续。事实与理由：2013年10月8日，被告柳立新与原告张金中签订房屋买卖合同，合同约定由柳立新以56万元人民币的价格将坐落于扶余市三井子镇中学门西第二间，一至二层房屋卖给原告张金中，原告遵守合同约定于2013年10月8日将此笔房款一次性付清。合同签订当日被告便交付了房屋，原告便将该房屋合法占有，现已实际占有并使用多年。因被告柳立新一直未协助原告过户，经原告多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：2013年10月8日，被告柳立新与原告张金中签订房屋买卖合同，合同约定由被告柳立新以56万元人民币的价格将坐落于扶余市三井子镇中学门西第二间，一至二层房屋卖给原告张金中。原告张金中先交付了10000元定金款，后交付350000元现金，通过打款的方式，在扶余市三井子镇农村信用合作联社打到被告柳立新开户名的卡里，被告柳立新用房屋作抵押在扶余市三井子镇农村信用合作联社贷款200000元，由原告张金中偿还。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同约定向被告交付了房款，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 原被告于2013年10月8日签订的房屋买卖合同合法有效，应继续履行。被告柳立新协助原告张金中办理产权过户手续。 案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张振军 人民陪审员  宗亚范 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13000号原告：陈文华，女，1960年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：解嘉兰，女，1938年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈文华与被告解嘉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告解嘉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈文华向本院提出诉讼请求：1.责令被告承担盗窃手机造成原告证据视频丢失的责任；2.请求被告赔偿原告损失人民币3699元；3.本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2016年原告起诉被告儿子陈文忠归还依据协议已付给房款35000元一案，在2019年5月22日开庭时原告儿子出庭作证，讲出事实真相，开庭后被告陈文忠见事实真相暴露教唆其母亲到原告儿子单位去闹事，果然其母亲5月23日一早就找到原告儿子单位闹事，威胁并殴打了原告儿子，原告得知信息后赶到劝阻，被告不但不听反而又继续污蔑并故意毁灭原告手机里所有证据及录像，将原告手机在一楼大厅偷走，当场被抓获，殴打原告致伤，事实清楚，证据确凿，根据中华人民共和国民法通则等法律法规规定，具状起诉，望法院判如所请。解嘉兰经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：陈文华与解嘉兰是母女关系。2019年5月23日13时许，解嘉兰在天津市西青区××镇××楼接待大厅内的桌子上盗窃陈文华的一部手机，后被民警抓获。解嘉兰盗窃后，将陈文华手机扔在外，现无法找到。2020年11月13日，天津市公安局西青分局作出青公（镇西）行罚决字第［2020］50012号《行政处罚决定书》，给予解嘉兰行政拘留五日的行政处罚，因解嘉兰已满七十周岁以上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，不执行行政拘留。本院根据陈文华申请，调取了相关笔录材料。笔录记载陈文华被盗的手机经天津市西青区价格认证中心认定无法作价，经办案民警走访手机店，被盗手机估价为300元。庭审中，陈文华提供手机购买收据一张证明手机价格。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，解嘉兰盗窃陈文华手机并随意丢弃存在过错，造成陈文华财产损失，解嘉兰应承担赔偿责任。关于手机价值，陈文华主张损失为3699元，但未能提供购机发票，其仅提供的收据亦没有销售单位盖章，证明力不足，本院不予采信，本院支持陈文华的损失为办案民警走访手机店所估价值300元。陈文华要求解嘉兰承担手机视频证据丢失的责任，诉求不具体，且视频内容无法核实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解嘉兰于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈文华手机损失300元；二、驳回原告陈文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告解嘉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二一年一月十八日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初41号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李国红（诨名“红红”），女，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住常德市武陵区。因吸食毒品行为，分别于2012年1月10日、2014年6月30日、2016年11月18日、2018年1月4日被常德市公安局武陵分局行政处罚并强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留（拒收），因体内有异物，次日被该局监视居住，同年7月5日解除监视居住，2018年12月4日再次被该局监视居住，2020年12月17日再次被该局刑事拘留，同月23日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李国红犯非法持有毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人李国红到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2018年1月3日15时许，被告人李国红在其位于本市武陵区××房××栋××单元××室的家中与吸毒人员张某共同吸食了毒品海洛因。当日21时许，李国红在其家中被抓获，民警现场查获李国红所持有的藏于出租屋内卧室桌子抽屉里的毒品海洛因9小袋（净重5.98克）、麻古5小袋（净重3.22克）以及冰毒4小袋（净重13.31克），共计22.51克。被告人李国红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为其已经戒毒，孤苦无依，请求从宽处理；其在2020年12月17日被刑事拘留系公安机关通知其后主动到案的，具有自首情节。经审理查明：2018年1月3日15时许，被告人李国红在其位于本市武陵区××房××栋××单元××室的家中与吸毒人员张某共同吸食了毒品海洛因。当日21时许，李国红在其家中被抓获，民警现场查获李国红所持有的藏于出租屋内卧室桌子抽屉里的毒品海洛因9小袋（净重5.98克）、麻古5小袋（净重3.22克）以及冰毒4小袋（净重13.31克），共计22.51克。另查明：2021年1月5日被告人李国红在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李国红在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，照片，情况说明，证人张某、杨某、肖某、唐某的证言，鉴定意见，提取、扣押、称量、取样笔录及视听资料，被告人李国红的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李国红违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国红到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。关于李国红提出的其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人李国红系2018年1月3日在其家中被抓获归案，不具有主动投案性质，不成立自首，故对其辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李国红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2022年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二一年一月十九日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执527号之1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：王莹，女，1980年9月22日出生，汉族，住。被执行人：龚锐，男，1977年8月13日出生，汉族，住。被执行人：西安裕兴置业有限公司，，住所地：西安市未央区明光路南段**瑞景华庭**楼**法定代表人：马辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王莹、龚锐、西安裕兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王莹、龚锐、西安裕兴置业有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月二十五日书记员  柳鸽鸽