西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初3125号 原告：戴某某，男，1982年8月14日出生。委托诉讼代理人：卫延，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯力夫，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年4月16日出生。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年9月17日出生。被告：邓某某，女，1984年10月23日出生。原告戴某某与被告陈某某、王某某、邓某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告戴某某的委托诉讼代理人卫延、被告陈某某的委托诉讼代理人翟驰毅、被告王某某到庭参加诉讼。被告邓某某经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议；2、判令被告共同返还原告投资款60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，自2019年7月6日起至 2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告就合伙经营海鲜烧烤事宜进行协商，并签订了《蚝大仙品牌合作协议》，协议约定被告王某甲系合伙事项执行事务人。2019年6月15日，经原、被告协商一致，原告出资款变更为60000元。原告分五次通过微信将出资款转给了被告陈某某。后原告查询，合伙设立之个体工商户西安市碑林区蚝大仙海鲜烧烤经营者系被告王某某，且该个体工商户已于2019年10月9日注销。原告依照合伙协议履行了相应义务，但被告却私自变更合伙 事项执行事务人，隐瞒合伙经营情况及财务状况。原告与被告多次沟通均无果。请求依法判决，维护原告的合法权益。     被告陈某某辩称，2019年5月10日，戴某某、陈某某、王某某、邓某某四人签订《蚝大仙品牌合作协议》，明确约定，每月进行结算后将纯利润在次月15日分别按照合伙人的出资额进行分红，餐厅出现亏损时各个合伙人按照出资份额承担亏损。2019年6月23日王某甲退伙，2019年7月6日邓某某入伙，投资6万元占有20%的股份，投资款是在2019年7月9日到账，随后蚝大仙成立了四名合伙人微信群，合伙人为戴某某、陈某某、邓某某、王某某，此后在该微信群中商讨经营店面的各种事宜和分红事宜，其中戴某某和邓某某经常在微信群中相互沟通，经营数月后，因为店面亏损 ，相互之间产生矛盾。邓某某和戴某某想全额拿回自己的投资款，才形成了本案的诉讼。本案是合伙纠纷，应该是对合伙企业资产进行清算进行多退少补，合伙应该是共同受益共担风险，并非给原告一个人全额退款。不同意原告要求全额退回6万元投资款的请求。被告王某某辩称，2019年5月中旬，其与陈某某、王某甲、戴某某四人签订合伙协议经营餐饮。2019年 6月，开业前王某甲申请退伙，其与戴某某都知情。王某甲退伙后一个叫邓某某的人入股。其与戴某某、邓某某每人持股20%，陈某某持股40%。但之后店面经营亏损，大家协商如何处理经营问题，陈某某多次联系原告来处理合伙事宜，但是原告因为工作原因一直都没有来，后来店面亏损严重，大家就散伙了，经营过程中其分到的红利大概是3600元，其投资6万元，但是在散伙后没有分到钱，尚欠其5000元的工资未支付。被告邓某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、《蚝大仙品牌合作协议》； 2、转账记录单5张（金额6万元）； 3、全国工商信息系统截图。对被告陈某某提交的证据：1、合伙退伙协议书；2、微信聊天记录14张。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告戴某某与被告陈某某、王某某及案外人王某甲签订《蚝大仙品牌合作协议》，主要约定：经共同磋商四方共同出资300000元人民币合伙设立“蚝大仙”（蚝大星）餐厅（个体工商户）。王某甲出资90000元，占股30%，戴某某出资玖万元，占股30%，陈某某出资60000元，占股20%，王某某出资60000元，占股20%。总认缴出资是300000元，在本协议签订15日内完成实缴。以王某甲为经营者进行工商登记注册，出资于2019年5月11日之前缴入王某甲指定账户。餐厅总投资300000元，用于1、固定资产投资费用：场地租赁费、装饰装修费、餐厅设备购置费（餐桌、餐椅、厨具等），其他设备购置费（电视、空调等）等，预估金额250000元；变动成本费用预留：包括人员费用、半年度水电费预估、一个月日常原料费用及其他费用，预估费用50000元。需要增加投资的，由四方再决议是否决定增加投资。合作期间四方的出资仍为共同财产，任何一方不得随意请求分割。餐厅利润以每月进行核算后，将纯利润于次月15日分别按各合伙人出资份额转入账户；年终结算时，本餐厅仍剩余额外利润，除传入共同储蓄金外，应当按各合伙人出资份额将额外盈余部分转入其账户。餐厅实行亏损共担，即餐厅出现亏损时，各合伙人按其出份额承担亏损。申请新入股的投资人，需经四方一直书面同意，依法订立书面投资协议，新加入的投资人与原股东按投资比例享有权利，承担责任。实际经营6个月后，连续亏损。若任一方提出退股，经其他三方一致同意，并按比例补齐负债金额后可以退股。如餐厅实际经营6个月后，连续亏损其中一方退股后，餐厅后续经营方案由剩余三方协商处理。餐厅由四方协商决定解散，应当予以清算，清算时各方按出资份额配剩余资产，清算结束后，注销工商登记。协议签订后，陈某某投资90000元，王某甲投资90000元，戴某某和王某某每人投资60000元。2019年5月20日，办理个体工商登记，名称为“西安市碑林区XX餐厅，经营者为王某某。2019年6月，王某甲退出合伙，陈某某退还王某甲投资款90000元，后邓某某加入合伙，将投资款60000元交给陈某某。陈某某负责餐厅的财务管理，王某某负责餐厅内的人员管理及食品采买事宜，王某某每月工资5000元。餐厅经营过程中，陈某某、戴某某、王某某、邓某某四人建立微信群，就餐厅日常经营状况进行通报，协商。餐厅经营初期四人分得部分盈利款，后餐厅出现连续亏损，陈某某、戴某某、王某某、邓某某通过微信协商散伙事宜。2019年10月9日，王某某在工商部门办理了餐厅的工商注销登记。王某某领取退还剩余房租21000元，抵作其在餐厅经营期间的工资。本案在审理中，经原、被告对合伙期间的账目进行核对，原告对合伙期间经营收支出账目无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告戴某某与被告陈某某、王某某及案外人王某甲签订《蚝大仙品牌合作协议》，共同出资经营“西安市碑林区XX餐厅，该协议系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，依法认定有效。后案外人王某甲退出合伙，邓某某加入合伙，邓某某承继了王某甲在《蚝大仙品牌合作协议》中的权利义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任。涉案餐厅在经营中出现连续亏损，陈某某、戴某某、王某某、邓某某通过微信协商散伙事宜。后王某某在工商部门办理了涉案餐厅的工商注销登记，原、被告之间的合伙协议自此解除。庭审中，原、被告对合伙期间的账目进行核对，原告对合伙期间经营收支出账目无异议，被告并未隐瞒合伙经营情况及财务状况。因此，原告要求解除合伙协议及被告返还原告投资款60000元并支付利息的请求，于法无据，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴某某的全部诉讼请求。案件受理费1300元、保全费620元，由原告戴某某负担（原告已交纳）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员    马 利 群      二О二一年一月十五日 书  记  员    侯 蕴 哲 1