wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执6号之一 申请执行人:夏某，男，1990年7月30日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:周某，女，1994年12月8日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人夏某与周某民事经济一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初503号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏某与周某民事经济一案，双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月十一日 书记员  李 好
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢25号之三申请执行人：王利义，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园**会所**。统一社会信用代码913403007199473500（1-1）。被执行人：尚殿生，男，汉族，1968年10月07日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特54号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚殿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚殿生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  薛文娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初505号原告：苏爱护，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：黎小兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：吴光品，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省横峰县。原告苏爱护为与被告黎小兰、吴光品民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏爱护的委托诉讼代理人金佳豪及被告黎小兰、吴光品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱护向本院提出诉讼请求：二被告归还借款4万元并支付利息（自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年4月24日，二被告因资金周转需要向原告借款4万元，同日被告黎小兰以二被告名义向原告出具借条一份，原告当天以现金方式交付该款项。后经原告催要，二被告均无理拒还。被告黎小兰、吴光品答辩称：二被告在2009年至2019年期间是原告的员工，在苏家爱华位于浦江黄宅的分店任店长，原告平时每月给每个被告1800元的生活费，其余工资一开始是一年一结，之后是两年一结，被告中途可以预支工资，一次最多预支4万元，二被告与原告签订有两年制的合同，合同期满时，工资一次性结清。借条上的钱是预支的工资，并非借款，2019年7月17日，二被告从原告处离职，进行了最终结算，总共应拿到258185元工资，加上之前二被告缴纳的35000元保证金，共计293185元，扣除每月发放的1800元生活费及中途预支的工资，最后实际拿到12万余元。借条上预支的工资款已经进行了抵扣，不需要再向原告归还。苏家爱华所有门店均是这个模式发放工资，其他店长也是打借条预支工资，最后进行结算的。所有工资原告均是通过转账向二被告支付的，二被告从未收到过原告所谓现金交付的借款。原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，用以证明2019年4月24日二被告向原告借款4万元的事实。二被告质证认为对借条的真实性无异议，确系被告黎小兰出具，但二被告是向原告预支了4万元的工资，并非向原告借款，预支的工资在借条出具后过了一些日子由原告转账至被告的账户，未收到原告所称4万元现金交付的借款。二被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告吴光品与案外人卢江的交谈录音一份，卢江系原告结算部的员工，证明被告在2019年离职去结算自己的工资时，原告本应归还借条实际却未归还；2、被告吴光品与案外人裴新有、李长裕等人的微信聊天记录各一份，裴、李等人之前系苏家爱华其他分店的店长，证明出具借条预支工资的情况不只是二被告有，其他店长也有，借条都未归还；3、两年制（两人）承包协议、补充协议、认可书一份、浦江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、浙江省金华市中级人民法院民事裁定书一份、收条一份（以上均为复印件），证明二被告与原告系劳动关系，本案借条中载明的款项实际是二被告向原告预支的工资，双方于二被告离职时进行了结算，二被告不欠原告钱。原告对上述证据质证认为：1.对证据1录音的真实性、关联性有异议，原告对该交谈内容不知情，录音中所指的借条与本案借条不是同一回事，本案4万元借款系原告与被告黎小兰间的私人借款，用途是急用，而非预支工资。2.微信聊天记录系被告与案外人间的对话，真实性无法确认，无法达到被告的证明目的。3.对证据3的真实性均无异议，关联性有异议，无法证明二被告出具借条系预支工资，也无法证明双方在结算工资时将借款一并进行了结算，本案借条是原告与被告的私人借款，收条上是二被告与苏家爱华公司的结算，各不包含。本院对双方提交的证据真实性均予以确认，二被告提交的证据2中，聊天相对方对被告方的提问“你在苏家爱华的时候，之前在公司每年预支工资（40000）打的欠条都还给你了吗？”均回答“没有，那个4万本来就是我们的工资”、“这个没有”，“好像没有”等，结合证据3对原、被告间劳动关系的认定及证据1的录音内容（被告问“借条不还给我们吗”，对方答“会统一销毁的”），本院采信二被告陈述的出具借条透支工资的事实。经审理查明：原告为“苏家爱华”服务商标的持有人，在全国开有多家苏家爱华日化用品直营店，二被告曾在原告处工作，担任苏家爱华分店店长。2019年4月24日，二被告向原告透支工资4万元，并依据苏家爱华透支工资的惯例，向原告出具了借条，载明“今借到苏爱护人民币肆万元整。（40000元）”。2019年7月17日，二被告从苏家爱华离职，双方就二被告的工资、透支工资及缴纳的保证金等进行了结算。结算后，借条未予归还。本院认为：依据查明的事实，二被告虽曾向原告出具借条，但双方间实际并不存在借贷关系。原告主张借款系现金交付，未能提交证据支持，二被告亦否认曾收到现金4万元。综上，原告要求二被告返还借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏爱护的诉讼请求。案件受理费400元，由原告苏爱护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十六日书记员 黄方真
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执128号申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。负责人：徐志军，该支行行长。委托诉讼代理人：饶德玉，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人王毅，女，1991年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人王洪，男，1989年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王正翠，女，1969年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人丁显举，男，1995年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2446号民事判决书，向被执行人王毅、王洪、王正翠、丁显举发出执行通知书，责令被执行人王毅、王洪、王正翠、丁显举在收到执行通知书之日起支付申请执行人149795.87元及相应利息、罚息，案件受理费1648元，并承担执行费2147元。由于被执行人王毅、王洪、王正翠、丁显举未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王毅、王洪、王正翠、丁显举银行存款149795.87元及相应利息、罚息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执恢5号申请执行人邵会全，男，汉族，1975年6月8日出生，住所地：济宁高新区。被执行人刘加更，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地：济宁高新区。被执行人胡桂芬，女，汉族，1972年4月13日出生，住所地：济宁高新区。本院在执行邵会全与刘更加、胡桂芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0891民初2576号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执恢5号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月十二日书记员  张 浩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执171号之一被执行人：杜振平，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜振平在中原银行62×××14账户内存款人民币41934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年一月二十一日书记员 吴沣泽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1201号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：白银超，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告白银超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川01行赔终2号 上诉人（原审原告）侯正登，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）冯术珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区公园城市建设和城市更新局。住所地：四川省成都市武侯区龙江路**。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人任志强，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人侯正登、冯术珍因诉被上诉人成都市武侯区公园城市建设和城市更新局（以下简称武侯区公园城市局）行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿的前提是行政机关的行政行为被依法确认违法。上诉人侯正登、冯术珍因认为被上诉人武侯区公园城市局对其房屋进行强拆违法为由提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，本院作出的（2021）川01行终69号行政裁定，已认定侯正登、冯术珍诉武侯区公园城市局房屋强拆违法一案的起诉，不符合起诉条件，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故侯正登、冯术珍基于上述案件一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律依据。原审裁定正确，审判程序合法。上诉人侯正登、冯术珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终412号上诉人（原审被告）：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：王山鸿，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南睿源医疗科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**div>法定代表人：傅凯，该公司执行董事。上诉人湖南习创医疗科技有限公司与被上诉人湖南睿源医疗科技有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省宁乡市人民法院向上诉人湖南习创医疗科技有限公司送达预交诉讼费通知，限其2020年11月2日前预交二审案件受理费80元,但上诉人湖南习创医疗科技有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南习创医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年一月二十日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6070号原告：艾粉平，女，1958年03月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：施福平，男，1958年02月02日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1948年09月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨复华，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。原告艾粉平、施福平与被告王国平执行分配方案异议之诉纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施福平及两原告委托诉讼代理人喜讯、被告王国平及其委托诉讼代理人杨复华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法变更（2020）苏0413执恢190号之二执行财产分配方案，涉案分配款只能在180822元范围内进行分配，另外的180822元属于原告艾粉平所有；二、变更后的分配方案对原告施福平唯一安置费的份额应保持不变；三、被告王国平受偿普通债权应为118411元。事实理由：（2020）苏0413执恢190号之二执行财产分配方案侵害了原告艾粉平对常州市金坛区××村××室××室××房屋合法的所有权，应予变更，原告艾粉平与原告施福平系合法的夫妻关系，1982年2月举行婚礼，形成事实婚姻关系。2006年12月27日，补办结婚证。1983年5月28日，生养一女施云娟。1993年12月9日，艾粉平与施福平夫妻共同购置了坐落于常州市金坛区××村××室××室××房屋一套，建筑面积82.31平米。该房屋于1994年5月30日登记产权，于2011年7月11日登记土地使用权。两证虽均登记在施福平名下，但该房屋的产权实际为艾粉平与施福平夫妻共同共有，各占50%的份额。因此，贵院作出的（2020）苏0413执恢190号之二执行财产分配方案将房屋拍卖款所得全部加以分配，明显不当，应加以修正。由于王国平与李勇、施福平民间借贷纠纷一案的发生，导致施福平与艾粉平夫妻唯一的住房被拍卖，使得夫妻双方关系趋于紧张，目前双方虽然没有离婚，但处于分居状态。原告施福平目前在外租房居住。而且也无经济能力购置房屋。变更后的分配方案对原告施福平唯一住房安置费的份额应保持不变。涉案分配款只能在180822元范围内进行分配，扣除相关的费用（包含原告施福平应得的安置费），债权人王国平受偿普通债权至多为118411元。总之，基于以上基本事实，贵院190号之二执行财产分配方案应予变更，特依法提起诉讼。被告王国平辩称，原告施福平1993年12月9日购买案涉房产，登记在其一人名下，2006年结婚，我们有理由相信该房产为施福平个人所有。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王国平与李勇、施福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0413民初7435号民事判决：一、被告李勇于本判决生效之日起30日内向原告王国平返还借款本金220000元、利息244160元，合计人民币464160元；二、施福平对第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王国平的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取4178元，由原告王国平负担56元，被告李勇、施福平共同负担4122元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。上述民事判决生效后，被执行人李勇、施福平未履行法律文书确定的义务。申请执行人王国平向本院申请执行。本院执行中查明，被执行人施福平名下有座落于常州市金坛区××村××室的不动产可供执行。本院依法查封了上述财产。依法委托相关部门对上述财产的价值进行了评估，评估价值为人民币473776万元。申请执行人、被执行人均未提出异议。此后，本院依法对上述常州市金坛区××村××室的不动产启动了司法拍卖、变卖程序，陶瑜（居民身份证号码320482×）通过网上司法拍卖以人民币361644元的价格竞得上述常州市金坛区××村××室的财产，已将361644元交至了本院。2020年9月8日，本院作出（2020）苏0413执恢190号之二执行财产分配方案：本院在执行申请执行人王国平与被执行人李勇、施福平民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网公开拍卖了被执行人施福平名下位于常州市金坛区××村××室的不动产（实际座落116-207室），共拍得人民币361644元。债权人王国平向本院申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出了参与分配方案。本院查明，债权人王国平享有普通债权。本院召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见,并作出财产分配方案。本院认为，参与分配执行中，执行所得价款应当在扣除执行费用，并清偿优先债权后，对普通债权原则上按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并在合议基础上确定最终分配方案。据此，上述拍卖款项应扣除技术服务费1500元、评估费6535元（申请执行人王国平垫付）、公告费760元（申请执行人王国平垫付）、被执行人施福平应承担的过户税费3616元（买受人陶瑜垫付）、被执行人施福平唯一住房安置费50000元，余款299233元可供分配。债权人王国平受偿如下：债权人王国平受偿普通债权299233元。原告艾粉平、施福平对该分配方案提出异议，被告王国平提出发对意见。原告即向本院提起诉讼。另查明，原告艾粉平与原告施福平于1982年2月举办婚礼，1983年5月26日生一女孩取名施云娟。1993年12月9日，原告艾粉平、施福平购买了位于常州市金坛区××村××室的不动产（实际座落×室），该房产登记在原告施福平名下。2006年12月27日，原告艾粉平、施福平补办结婚登记，领取结婚证。上述事实，由原告提交的（2020）苏0413执恢190号之一、之二执行裁定书、户籍登记证明、常州市金坛区金城镇南瑶村委会证明、结婚证、房屋建设开发协议书房产证、土地证及原、被告陈述证据等证据在案证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻双方另有约定的除外。本案中，从原告提供的证据可以看出，两原告实际结婚时间应为1982年2月，而不是2006年12月27日，该时间仅是补办结婚证的时间。两原告在补办结婚登记之前处于事实婚姻状态，并于1983年5月26日生女儿施云娟，我国法律对事实婚姻是予以承认和保护的。故1993年12月9日以原告施福平名义所购得的房产，在两原告没有另外约定的情形下应属于两原告的夫妻共同财产。案涉执行分配方案将案涉房产出卖所得作为施福平个人财产用于执行分配不符合法律的规定，应予纠正。安置费的问题按照相关执行规定进行处理，本案不予涉及。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。依照原《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0413执恢190号之二案件执行款分配方案;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3917元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二一年一月二十日书 记 员  李 珏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚小彤，女，1994年2月22日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姚小彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初156号   原告郭凤菊，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。   被告刘大飞，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。   被告代亚青，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。   原告郭凤菊诉被告刘大飞、代亚青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭凤菊、被告刘大飞到庭参加诉讼，被告代亚青经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭凤菊诉称：2020年1月1日被告从原告处借款25000元，约定年利率1.5分，2020年6月29日，借款8000元，已还款2000元。有被告出具欠据为证。后原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.判令被告清偿原告借款31000元，利息4500元。2.本案诉讼费由被告承担。   被告刘大飞辩称：我没啥意见，我现在没有偿还能力，我以前是每个月分期给她钱，后来银行还贷款，延期还她钱了，我对借款事实没有异议，当时约定每个月还1000元。   被告代亚青未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。   在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？   原告在举证期间内举证情况如下：   一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。   二、欠据两份，证明被告于2020年1月1日从原告处借款25000元，约定利息1分5厘，被告于2020年6月29日从原告处借款8000元。   被告代亚青未对以上证据质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。   被告刘大飞质证：钱的总数对，利息也对，借条不是我写的，本身我们是亲属，欠钱还钱天经地义，我想调解。   针对本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。   经审理查明：2020年1月1日被告从原告处借款25000元，约定年利率1分5厘。2020年6月29日，被告从原告处借款8000元。后被告偿还原告2000元欠款。借款到期后，二被告未能按约定偿还欠款本息。原告起诉至本院要求二被告偿还欠款本金及利息。   上述查明事实有借据、庭审笔录在卷佐证。   本院认为：债务人刘大飞、代亚青从原告处借款共计31000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告借款合同成立时的贷款市场报价利率四倍为年利率16.6%。原告要求的利息超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对利息超出部分不予以支持。被告代亚青经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：   一、被告刘大飞、代亚青于判决生效后10日内偿还原告郭凤菊借款本金31000元，利息按原告郭凤菊起诉时的贷款市场报价利率四倍为年利率16.6%计算至借款本金清偿时止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费343元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 关继春   二〇二一年一月十九日   书记员 于 童
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执19号 申请执行人：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与嘉和路交叉口，统一社会信用代码913403001498886266。 法定代表人：邓海波，该公司董事长。 委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师， 委托代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区电力工业园内，统一社会信用代码91340300798141813U。 法定代表人：李雄彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽莱特实业集团有限公司与被执行人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司名下总计43000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为43000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年一月十四日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保8号 申请人：于凤娥，女，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：曲利国，男，1972年8月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：张艳梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人于凤娥于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲利国、张艳梅名下的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于凤娥的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳梅在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账号：6XXX9），冻结期限一年； 冻结被申请人曲利国在中国工商银行股份有限公司珲春市支行的存款9万元（账号：6XXX0），冻结期限一年； 冻结被申请人曲利国在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款5000元（账号：6XXX4），冻结期限一年； 冻结被申请人曲利国在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款5000元（账号：6XXX9），冻结期限一年； 在价值20万元范围内查封被申请人张艳梅名下的房屋（丘地号：XXX；丘地号：XXX；丘地号：XXX），查封期限一年； 在价值30万元范围内查封被申请人曲利国名下的房屋（丘地号：XXX），查封期限一年。 查封申请人于凤娥提供担保的房屋（房屋所有权人：郑洪胜，丘地号：XXX），查封期限一年。 案件申请费3570元，由申请人于凤娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月七日 书记员 梁岩悦
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1662号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：高广芝，女，1961年7月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高广芝保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10177号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款31248元及逾期利息，执行费369元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初22号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人陈尔童，男，1949年9月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z11号                                                                   指控事实                                                           2020年3月22日晚19时15分，被告人陈尔童饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车在富顺县富世镇富州大道吉安庄菜市场路口处与林某宏停在该路口边的川C****97普通二轮摩托车相撞，造成C****97摩托车受损的交通事故。案发后，经抽血鉴定，陈尔童血液中酒精浓度为219.4mg/100ml。经富顺县交警大队认定，陈尔童在此次事故中承担全部责任。陈尔童已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人陈尔童对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈尔童犯危险驾驶罪的罪名成立。陈尔童血液中酒精浓度达200mg/100ml以上，应从重处罚；陈尔童醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；陈尔童如实供述事实，且自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                                                       判决结果                       被告人陈尔童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年一月二十六日                                     书 记 员 李 莎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6322号 申请执行人：金福园，女，1961年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴文军，男，1968年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴黔颖，女，1971年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金福园与被执行人吴文军、吴黔颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初11696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金福园向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人吴文军、吴黔颖支付申请执行人金福园执行款420000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4747元，执行费6200元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求吴文军、吴黔颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文军、吴黔颖逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴文军、吴黔颖的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人吴文军、吴黔颖名下无房产、有价证券等；被执行人吴文军、吴黔颖名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；被执行人吴黔颖名下有车辆，本院他案已查封，本案不再查封；暂未发现被执行人吴文军、吴黔颖有其他可供执行的财产及其下落。且本院之前已有多件吴文军、吴黔颖作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人吴文军、吴黔颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文军、吴黔颖作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人吴文军、吴黔颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金福园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文军、吴黔颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张鑫钢
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保7号申请人：姜广云、李长青、季芯朵被申请人：王春德本院立案执行的申请人姜广云、李长青、季芯朵与被申请人王春德诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保4号民事裁定书确定的内容：一、扣押被申请人王春德驾驶的XXX号重型仓栅式货车。二、查封申请人姜广云所有的位于XXX的房屋（产权证号：辉城字第**）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初106号 申请人：王庆峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：王振扣，男，1962年3月14日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：王庆岗，男，1962年3月18日出生，汉族，住海兴县。 原告王庆峰与被告王振扣等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王庆峰于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振扣、王庆岗银行账户存款15万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王庆峰以阳光保险集团的保险单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王振扣、王庆岗银行账户存款15万元以内予以查封（或扣押、冻结），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二一年一月十二日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初477号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 代表人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：葛灵莉，女，1990年1月10日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告葛灵莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年一月二十五日 代书记员  鲍涵博
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初45号 原告：甄洪平，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：柏峰，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：吴琴，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告甄洪平与被告柏峰、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日依法向原告甄洪平送达了交纳诉讼费用通知书，原告甄洪平未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甄洪平撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二一年一月十四日 书记员  熊 玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3894号 申请执行人杨慧丽,女,1984年05月20日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人刘明存,女,1985年11月21日出生,住所地甘肃省敦煌市。 本院在执行杨慧丽与刘明存（2020）浙0726执3894号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1006号裁定书已于2020年7月29日发生法律效力。经申请执行人杨慧丽申请后本院于2020年10月22日立案执行，随即向被执行人刘明存发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘明存的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘明存有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘明存未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘明存采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨慧丽，其没有异议。 综上，因被执行人刘明存暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3894号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐鑫赞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1519号之二 申请执行人：张志标，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢洪胜，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告张志标与被告卢洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16091号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终461号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢洪胜应在本判决生效之日起五日内向原告张志标偿还借款本金491352元及利息（利息按月利率2%计算，其中115506元从2016年2月9日开始计算，375846元从2016年1月31日开始计算，均顺延计至被告卢洪胜清偿全部借款本息之日止），由被告卢洪胜承担案件受理费、财产保全费共计10000元。因卢洪胜未按上述生效法律文书履行义务，张志标向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人卢洪胜有位于佛山市顺德区大良街道云路社区云路村南二队房产的二分之一份额（房产证号：40××04），经拍卖分配，本案扣缴执行费4283元后，申请执行人张志标可受偿297996.03元（含诉讼费）。 4、查明被执行人卢洪胜在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院于2019年11月26日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位302279.03元，扣缴执行申请费4283元后，本案申请执行人张志标可受偿297996.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢洪胜负有继续向申请执行人张志标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄绮婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终23号上诉人（原审被告）：刘霆颖，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：张智杰，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：陈江岚，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住湖南省长沙市开福区。上诉人刘霆颖、张智杰因与被上诉人陈江岚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8168号民事裁定，向本院提起上诉。刘霆颖、张智杰上诉称：一、因上诉人均在湖南省长沙市岳麓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应该由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，原审法院无管辖权。在判断法院管辖时，应该以一般地域管辖为原则，当合同履行地约定不明或无法判断时，优先适用一般地域管辖规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了合同管辖的两个连接点：被告住所地和合同履行地，因此，这二个连接点所在地法院均有管辖权，但原审裁定判断湖南省长沙市开福区是本案合同履行地是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的理解关键就是“接受货币的一方”和合同行为的时间界限理解，是借款行为发生时借款人一方或者是合同约定的第三人一方，还是还款行为发生时出借人一方。从本案文义看，“接受货币的一方”可能是借款人，也可能是第三人，但不能理解为诉讼行为发生时“接受货币一方”是指出借人。本案被上诉人的款项汇入原审第三人账户，没有支付给上诉人，实际上被上诉人没有与上诉人发生直接联系，应以原审第三人所在地为合同履行地。原审法院以诉讼发生时被上诉人经常居住地来判断本案合同履行地在湖南省长沙市开福区是错误的。三、管辖异议审理过程中，原审法院对认定被上诉人经常居住地的两份证据没有进行质证，不得作为裁判依据。实际上，被上诉人的经常居住地在浙江省，不在湖南省长沙市开福区。另外，原审法院超标准冻结上诉人张智杰银行账户，损害其合法利益。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8168号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人陈江岚依据其与上诉人刘霆颖签订的《还款协议》提起本案诉讼，双方之间并未明确约定合同履行地，陈江岚提出诉讼请求为要求刘霆颖向其偿还借款、支付利息并要求张智杰承担连带清偿责任，故双方争议的标的为刘霆颖、张智杰的还款义务，应以接收货币一方的陈江岚的住所地为本案合同履行地。陈江岚的户籍地虽位于浙江省杭州市上城区，但其在在本案起诉时已提交了房屋所有权证及长沙市开福区洪山街道金鹰社区居民委员会、湖南影视会展物业管理有限公司客户服务中心共同出具的居住证明，证明陈江岚作为业主自2017年9月起实际居住在湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘霆颖、张智杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初167号 原告：浙江迈特电子有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路**。 诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江迈特电子有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。 被告:江丽华，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道紫港街道天桥北路**。 被告：常山县骏马汽车维修厂，住，住所地浙江省常山县紫港街道紫港街道天桥北路**/div> 经营者:江丽华。 原告浙江迈特电子有限公司与被告江丽华、常山县骏马汽车维修厂物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告浙江迈特电子有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江迈特电子有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交40元），由原告浙江迈特电子有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二一年一月二十八日 代书记员 段丽浈
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执17号之一 申请执行人：周春来，男，1961年11月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：许本龙，男，1964年1月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：朱代凤，女，1966年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人周春来与被执行人许本龙、朱代凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年一月二十七日 书记员 余 军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3831号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李佳龙。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告李佳龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢9号浙江广诚建设有限公司、陈建荣：本院以（2021）浙0105执恢9号立案执行的申请执行人浙江广诚建设有限公司与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位660400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十一日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5997号原告：陈某，女，1979年10月29日生，汉族，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：董某1，男，1979年10月23日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈娟（系被告之妻），女，1986年10月26日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董长华（系被告之父），男，1952年12月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。第三人：董某2，男，2003年2月6日生，汉族，职员，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原告陈某与被告董某1、第三人董某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其暨第三人董某2的委托诉讼代理人吴广成，被告董某1的委托诉讼代理人陈娟、董长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将小松牌挖机、现代牌挖机、车号为苏Ｊ×××**长安福特汽车、位于大丰区名都广场****门市及其租金的一半份额给付第三人董某2；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告协议离婚，双方约定共同财产中原告的份额归第三人享有，第三人随被告生活。2019年11月25日，被告提起离婚后损害责任纠纷，法院判决确认第三人与被告之间不存在亲子关系，并判决原告赔偿被告16年的抚养费。第三人已于2019年12月随原告生活，但被告一直未按协议交付财产。请求法院支持原告的诉讼请求。被告董某1辩称，原、被告离婚时，被告父母并不知情。离婚协议系原告请律师起草。因为认为董某2是自己孩子，故对协议内容并未深究。协议中所列门市房系被告父母购买，并非原、被告共同财产。离婚至今，小松牌挖机、苏Ｊ×××**长安福特汽车均已变卖，现代牌挖机亦已报废，已无财产存在。如果当时知道董某2并非亲生，被告不会同意协议内容，亦不会同意分割上述财产。请求法院依法处理。第三人董某2述称,被告应当按离婚协议约定将原告对共同财产享有的份额交付给第三人。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，董某1（甲方）与陈某（乙方）协议离婚，达成的《离婚协议书》中载明：“双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名为董某2，现年11岁。因感情不和一致同意离婚，达成如下协议：一、婚生子董某2随甲方共同生活，乙方以其应享有的夫妻共同财产中的份额作为全部抚育费用。乙方有随时探望小孩的权利，甲方有协助义务；二、夫妻共同财产：小松牌挖机一台、现代牌挖机一台、车号为苏Ｊ×××**长安福特汽车一辆、位于、位于大丰市区共同财产中乙方应享有的份额归婚生子享有…”。2019年11月25日，董某1向本院提起离婚后损害责任纠纷【案号（2019）苏0982民初6451号】，要求陈某赔偿其16年子女抚养费及精神损害抚慰金等。本院经审理确认董某1与董某2间不存在亲子关系，遂判决:董某2由陈某自行抚养;陈某赔偿董某1抚养费150000元及精神损害抚慰金50000元等。2020年11月4日，原告陈某向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告陈某自认《离婚协议书》中所列“大丰市幸福小区14号楼306室商品房”系被告董某1的婚前个人财产。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的相关财产归夫妻共同共有，系不分份额地共同享有所有权；共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割。而本案原、被告离婚时并未对夫妻共同财产进行分割，以确定各自份额。故在原告对其所主张的夫妻共同财产所享有份额尚不明确的情况下，径行提起本案之诉依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈芳二〇二一年一月二十八日法官助理 朱敏书 记 员 陈雪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11904号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。负责人：王令亚，总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地上海市黄浦区福佑路****div>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****、10-1，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琳玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住上，住上海市杨浦区div>被上诉人（原审原告）：施启扬，男，1994年10月1日出生，汉族，住上，住上海市杨浦区div>被上诉人（原审原告）：沈继萍，女，1945年2月4日出生，汉族，住上，住上海市崇明区div>以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。原审被告：上海千江物流有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区常满路****楼****div>法定代表人：方存刚，经理。原审被告：北京近铁运通运输有限公司苏州分公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路**融盛商务中心****负责人：吉田光宏。原审被告：北京近铁运通运输有限公司，住所地北京市朝阳区东，住所地北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦904B style='LIN，住所地北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦904B 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吉田光宏，董事长。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******59010pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林耸，总经理。原审被告：上海丽蔚纺织品有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢，住所地上海市闵行区光华路******LINE-HEIGHT: 2，住所地上海市闵行区光华路******ARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈士鸿，总经理。原审被告：上海市浦东汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路5号B楼D，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******EIGHT: 25，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路****** 0.，住所地中国m;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐国利，总经理。原审被告：上海易革货架有限公司，住所地上海市松江区永丰街道北杨路80弄30号-2。法定代表人：李克凰，执行董事。原审被告：卢克兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。负责人：曹彦群，总经理。原审被告：李士才，男，1964年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华北路286号。负责人：虞金仁，总经理。原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街3号，甲3号9层甲3-901,901-03至，住所地北京市西城区金融街大街**-22室。法定代表人：廖涛，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，副总经理。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。原审被告：上海云峰物流服务有限公司，住所地上海市崇明区堡镇大通路529号(上海堡镇经济小区)。法定代表人：王文斌，董事长。原审被告：上海明先物流有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号5幢111室。法定代表人：刘燕，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人朱琳玲、施启扬、沈继萍及原审被告上海千江物流有限公司、北京近铁运通运输有限公司苏州分公司、北京近铁运通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、上海丽蔚纺织品有限公司、上海市浦东汽车运输有限公司、上海易革货架有限公司、卢克兵、浙商财产保险股份有限公司上海分公司、李士才、中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、上海云峰物流服务有限公司、上海明先物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初24283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在收到法院上诉费用缴纳通知后未予缴纳二审案件受理费，并分别于2020年9月21日、12月10日向本院表示申请撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年1月5日向本院提出自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未缴纳二审案件受理费，并表示申请撤回上诉，应按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,765.23元，减半收取1,382.62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年一月二十五日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：岳金乘，男，1978年6月16日生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告岳金乘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告岳金乘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金65,812.56元，支付利息25,897.65元，逾期还款违约金11,565.78元，分期付款手续费1,060.51元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金65,812.56元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告岳金乘未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金65,812.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金65,812.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳金乘于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金65,812.56元；二、被告岳金乘于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，减半收取计723元，由被告岳金乘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1976号原告：倪婷，女，1994年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212。法定代表人：高靖。原告倪婷与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告倪婷以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪婷负担。审判员  王骁骁二〇二一年一月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特19号申请人：贵州旅途新运业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：姚建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐如琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师。被申请人：李建新，男，1961年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州旅途新运业有限公司与被申请人李建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州旅途新运业有限公司委托诉讼代理人邓伟、被申请人李建新到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州旅途新运业有限公司称，李建新系贵州旅途新运业有限公司聘请的校车驾驶员，基本工资1600元/月。因受疫情影响，学校停课，贵州旅途新运业有限公司无法正常开展校车业务。2020年5月31日，李建新向贵州旅途新运业有限公司提交辞职申请，并于2020年6月16日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州旅途新运业有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金6300元（3150元×2）。云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第419号裁决书，裁决贵州旅途新运业有限公司支付李建新解除劳动关系经济补偿金6300元。因李建新系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，且仲裁裁决部分内容错误与事实不符，仲裁裁决适用法律错误，故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第419号裁决书；2、诉讼费由李建新承担。李建新辩称，李建新等人在贵州旅途新运业有限公司上班，每人交给贵州旅途新运业有限公司1万至1万5千元的保证金，而贵州旅途新运业有限公司通知开会时，将包括李建新等在内的30、40人辞退，并不给李建新等人补偿，逼迫李建新等人在离职单上签字，才退李建新等人保证金，李建新等被逼无奈才在离职单上签字。经审查查明：2020年6月16日，李建新向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、依法裁决贵州旅途新运业有限公司返还李建新20**年10月至2020年1月期间单位应缴纳的社保2120元（530元/月×4个月）；2、依法裁决贵州旅途新运业有限公司发放李建新20**年2月至2020年5月30日的工资12600元（3150元/月×4个月）；3、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付李建新20**年9月30日至2020年5月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资25200元（3150元/月×8个月）；4、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付李建新违法解除劳动关系经济赔偿金6300元（3150元/月×2个月）；5、依法裁决贵州旅途新运业有限公司退还李建新服装费150元；6、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付李建新解除劳动关系补偿金3150元×2=6300元；7、依法裁决贵州旅途新运业有限公司退还李建新在应聘期间2018年10月至12月试用期应由贵州旅途新运业有限公司缴纳的养老保险金（945元×3个月=2835元）。2020年10月10日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第419号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付李建新20**年2月至5月期间工资￥4296.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付李建新20**年10月27日至2020年1月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额￥9450.00元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付李建新解除劳动合同的经济补偿金￥6300.00元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性返还李建新20**年10月至2020年1月期间多代扣的社保费用￥2120.00元；五、驳回李建新其余仲裁请求。另查明，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2020]第419号裁决书第5页部分内容载明：庭审中李建新主张解除原因为“因为公司经营状况出现问题，就通知我们解除劳动关系，没有与我们协商，我们是被迫的”，贵州旅途新运业有限公司亦辩称因疫情及市场经营风险影响，才予以协商解除。本院认为，关于贵州旅途新运业有限公司所称李建新系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，云劳人仲裁终字[2020]第419号裁决书部分内容错误与事实不符的理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，贵州旅途新运业有限公司的该申请撤销理由不能成立，本院不予采信。关于贵州旅途新运业有限公司所称仲裁裁决适用法律错误的理由，因云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2020]第419号裁决书已载明：仲裁庭审中李建新主张解除原因为因公司经营状况出现问题，就通知解除劳动关系，没有与李建新等协商，李建新是被迫的，而贵州旅途新运业有限公司亦辩称因疫情及市场经营风险影响，才予以协商解除，故仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条等规定，裁决贵州旅途新运业有限公司支付李建新解除劳动合同的经济补偿金6300元并无不当，贵州旅途新运业有限公司的该项申请撤销理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，贵州旅途新运业有限公司的申请撤销仲裁裁决理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州旅途新运业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州旅途新运业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州旅途新运业有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十八日法官助理王一多书记员王竹银
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19693号 原告：杨双宏，男，1999年1月11日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：王潇，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杨双宏诉被告王潇民间借贷纠纷一案中，原告杨双宏在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 钟其炳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 余保中 书 记 员 屠诗文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2213号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱国兴，男，1971年11月19日生，汉族，大专文化，系昆山市巴城镇社会治理和社会事业局创建干事，住昆山市，暂住昆山市。2018年5月7日因交通事故逃逸被昆山市公安局交通警察大队罚款人民币二千元。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月5日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2307号起诉书指控被告人朱国兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年12月24日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月27日21时14分许，被告人朱国兴醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车行驶至昆山市前进路虹桥路路口西侧路段被交警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱国兴血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人朱国兴归案后，如实供述了犯罪事实。2020年12月11日，被告人朱国兴在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人朱国兴在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，身份信息、血样提取登记表等书证，证人金某、季某、李某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人朱国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱国兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以以从宽处理。公诉机关指控被告人朱国兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日至2021年2月5日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年一月六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初286号申请人：连云港未知装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****，统一社会信用代码91320700MA1MWYJG8L。法定代表人：赵海波，执行董事兼总经理。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路**一社会信用代码91321023739448196Q。法定代表人：陈宝平，董事长。申请人连云港未知装饰工程有限公司诉被申请人江苏华某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。申请人连云港未知装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华某建设工程有限公司的价值300000元的财产予以查封。申请人连云港未知装饰工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人连云港未知装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏华轩建设工程有限公司的价值300000元的财产。申请费2020元，由申请人连云港未知装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二一年一月二十五日书记员  孙思法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初36号 原告：许大发，男，1993年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理鑫耀文化传媒有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县古城街道南郊社区****附**。 法定代表人：文树欣。 委托诉讼代理人：车新雷，该公司监事，代理权限为特别授权。 被告：文树欣，女，1994年2月13日出生，汉族，河北省沧州市人，村民，住河北省沧州市海兴县。 原告许大发与被告会理鑫耀文化传媒有限公司、文树欣股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许大发于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许大发撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告许大发负担。 审判员  吴雅立 二〇二一年一月二十九日 书记员  范沙燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹海滨，男，1977年11月24日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尹海滨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告尹海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金60,524.00元，支付利息7,838.23元，逾期还款违约金18,431.52元，分期付款手续费2,160.48元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金60,524.00元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告尹海滨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金60,524.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金60,524.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹海滨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金60,524.00元；二、被告尹海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由被告尹海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执264号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****，统一社会信用代码91410100335770664U。被执行人：曹娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与曹娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4016号民事判决书,向被执行人曹娟发出执行通知书，责令曹娟向中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费共计103827.08元，负担案件受理费1164元，缴纳执行费1475元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人曹娟所有的，与执行标的104991.08元及利息、执行费1475元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初462号原告：重庆市木南建筑设备租赁服务部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****20-8，统一社会信用代码915001043395347225。法定代表人：黄楠，总经理。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长原告重庆市木南建筑设备租赁服务部与被告中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年一月十九日书记员 龚秋云
文书内容河南省息县人民法院（速裁程序）刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初51号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵响，男，1996年1月2日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被息县公安局刑事拘留，现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2021）75号                  指控事实              2021年1月24日22时52分许，被告人赵响醉酒后驾驶豫SXX**黑色大众牌小型汽车，沿息县城关镇千佛庵中路由东向西行驶至千佛庵中路阳光小区门口处时，被息县交通警察大队民警当场查获。2021年1月15日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：赵响血液中乙醇含量为：114.28mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月并处罚金                  被告人      意见              被告人赵响对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵响犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵响认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（未缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2021年1月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张新国                                                         二〇二一年一月二十五日                                              法 官 助 理    朱  炜      书  记  员    裴仁花
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初12号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人秦立争，男，1990年12月17日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省肥西县。被告人秦立争因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被肥西县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师，系接本院通知由肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人秦立争犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李敏、书记员潘孟琴出庭支持公诉，被告人秦立争及其辩护人马锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月27日9时25分许，被告人秦立争驾驶皖Ａ×××××号轻型栏板货车沿肥西县上小路由东向西行驶至肥西县紫蓬敬老院门口附近，碰撞到行人程某，致程某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦立争报警并在现场等候处理。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人程某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。 肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人秦立争负事故全部责任。 公诉机关认为：被告人秦立争驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦立争在事故发生后，主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦立争自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人秦立争有期徒刑一年至两年，附条件为：若一审判决前赔偿到位，取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。提请本院依法判处。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、情况说明、驾驶证、车辆信息、死亡证明、关系证明等书证；证人王某的证言；被告人秦立争的供述和辩解；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人秦立争对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。被告人秦立争当庭提交收条一份，证实民事赔偿部分剩余的交通费、误工费均已支付到位。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人秦立争具有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分也进行了积极赔偿，综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人秦立争电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 被害人程某系肥西县紫蓬镇五保供养服务中心供养人员，其本人无直系亲属。 2020年12月10日肥西县交警队出具情况说明，保险公司已赔付医疗费、安葬费等九万余元费用，该笔款项已支付紫蓬养老服务中心。 本院审理阶段，紫蓬镇五保供养服务中心作为被害人程某的单位监护人，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人秦立争及车辆所有人秦立生、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司承担民事赔偿责任。2021年1月11日，被告人秦立争支付交通费3000元、误工费1500元给紫蓬镇五保供养服务中心，紫蓬镇五保供养服务中心出具了收条，撤回了刑事附带民事诉讼。 本院认为：被告人秦立争违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦立争具有自首情节，对其依法从轻处罚；被害人程某系由养老服务中心供养的五保户，其本人无近亲属及其他法定抚养人，被告人秦立争及保险公司已赔付医疗费、丧葬费、护理费等法定赔偿费用，民事部分赔偿到位，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人秦立争自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人秦立争犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年一月十八日 书记员 杜文静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5686号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13306号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住山东省青岛市市**。法定代表人：马翔泓，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1965年5月9日生，住山东省青岛市市**。系原告员工。被告：张金刚，男，汉族，1979年3月6日生，住山东省胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张金刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告确认的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二一年一月十五日法官助理薛冰书记员祝彩艳