wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终194号 上诉人（原审原告）：王学士，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县，系王更戌长子。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李素花，女，1950年5月25日生，汉族，农民，住曲阳县，系王更戌之妻。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王志霞，女，1977年3月20日生，汉族，农民，住曲阳县，系王更戌长女。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海波，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 上诉人王学士、李素花、王志霞因与被上诉人王海波物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王学士、李素花、王志霞上诉请求：一、撤销曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1393号民事裁定书。二、判令被上诉人排除妨碍，恢复原状。三、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案争议的土地系上诉人与被上诉人双方同一块土地，无事实依据，认定错误。被上诉人在一审中称，2016年4月18日被上诉人与王跃明签订土地转让协议，取得本案的争议土地，不符合事实，王跃明的土地在上诉人的土地的南边，并隔着一条土路，一审法院只凭被上诉人提交的一份土地转让协议，就认定上诉人与被上诉人的土地系同一块土地，不符合事实，上诉人的土地是经上诉人方依法申请，村里决定批的，符合国家的相关规定，对土地享有合法权利，应当受到法律保护，任何人不能侵犯。被上诉人在上诉人盖房时，强行用铲车将地槽填平，并用大量石头垃圾堆放在土地土，严重侵犯了上诉人的权益，上诉人请求二审法院查清事实，依法纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。 王海波辩称，1、涉案宅基地是被上诉人转让所得，2016年4月18日被上诉人和王跃明签订转让协议，以8,000元的价钱取得涉案宅基地的选择权。2、上诉人对涉案土地没有使用权，《中华人民共和国物权法》第六条规定，第九条规定，土地管理法第62条第三法规定，本案中上诉人不是土地的物权人，无权提出物权保护。3、本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。本案实质上是土地使用权争议，依据土地管理法第14条规定，民事诉讼法第124条规定，民诉法解释第208条规定，综上，二审法院应当驳回上诉，维持原裁定。 王学士、李素花、王志霞向一审法院起诉请求：1、责令被告排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告李素花、王志霞、王学士诉被告王海波物权纠纷一案，双方争议的土地系同一块土地。原、被告均认为自己对涉案土地有使用权，属于双方当事人因土地使用权发生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，土地使用权纠纷不属于民事诉讼的受案范围，故本案不属人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李素花、王志霞、王学士的起诉。 二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方均认可争议土地的面积180平方米左右。上诉人李素花、王志霞、王学士主张其对涉案土地有使用权，称旧土地证是0.063亩，大约42平方米，拆除以后大约是180平方米，多余的部分是上诉人交付32400元使用费以后，村委会同意的。被上诉人王海波主张其对涉案土地有使用权，称争议的土地是由曲阳县规划，涉案土地由三部分组成，其中包括上诉人家的42平方米、道路、剩余100多平方米是王跃明家的，村委会有规定重新规划谁家老宅基地大谁就有选择权，因王跃明家的老宅基地面积大，王跃明就以8000元的价格卖给了王海波。根据双方陈述及提交的证据来看，双方均认为自己对涉案土地有使用权，并提交了相应证据，本案属于双方当事人因土地使用权发生的争议。一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认定本案不属人民法院民事案件受理范围，并无不当。 综上，王学士、李素花、王志霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年一月二十日 书记员  王路瑶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特77号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托代理人：郑峰，男。被申请人：林国，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：丁玲招，女，1971年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人广发银行股份有限公司台州分行与被申请人林国、丁玲招申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人广发银行股份有限公司台州分行称，2019年2月1日，申请人与被申请人林国、丁玲招签订编号134190000884的《个人额度贷款合同》，合同第24条约定申请人给予被申请人林国授信额度为78万元，额度可循环，有限期限自2019年2月1日起至2029年2月1日止；合同第26条约定具体借款利率以“借款借据”所载明的利率为准，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；合同第29条约定还款方式为到期一次还本分期结息，每月5日为结息日；合同第31条约定担保方式由被申请人林国、丁玲招提供抵押担保；合同第38条约定抵押财产所担保的债权确定的期限为2019年2月1日至2029年2月1日，担保的最高额债权为78万元，抵押无为被申请人林国、丁玲招所有的坐落于台州市××小区××幢××的房地产；合同第9条约定担保范围包括本金、利息（罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；合同第16条约定如果被申请人未按合同约定归还贷款本息，则申请人依据第17条约定宣布借款全部提前到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。2019年2月2日，申请人与被申请人林国、丁玲招在当地房地产登记管理部门办理了抵押财产登记手续，申请人取得了编号为浙（2019）台州市不动产证明第0××2号《不动产登记证明》。2019年2月2日，被申请人林国向申请人借款78万元，借款借据约定借款期限自2019年2月2日至2020年2月2日，借款年利率为5.0025%。当日，申请人按约将款项划入被申请人指定的银行账户，履行了交付款项的义务。2020年2月2日借款到期，被申请人林国无力偿还，截至2021年1月7日欠本金625462.74元，利息、罚息、复利合计41191.29元，合计标的666654.03元。现申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人林国、丁玲招所有的坐落于台州市××小区××幢××的房地产【房屋所有权证：房权证台字第8××6号，国有土地使用权证：台开国用（2007）第1946号】，申请人对变价后所得价款在借款本金人民币625462.74元及利息、罚息、复利（截至2021年1月7日金额为41191.29元，自2021年1月8日起至实际履行之日止的金额按合同约定计算），实现债权所有费用的范围内优先受偿。被申请人林国、丁玲招未提出异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人之间签订的《个人额度贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被申请人林国向申请人借款并以其所有的房地产提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。被申请人林国借款后未按约还款，构成违约。申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖坐落于台州市××小区××幢××号房地产［不动产登记证明：浙（2019）台州市不动产证明第0××2号］，申请人广发银行股份有限公司台州分行有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金625462.74元及利息、罚息、复利（截至2021年1月7日为41191.29元，自2021年1月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费5234元，由被申请人林国、丁玲招负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十七日代书记员  周云飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执177号 申请执行人：叶维君，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 负责人：任明川。 被执行人：刘勇，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款6550元。 二、如被执行人刘勇的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人刘勇冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘厚余
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6163号原告：丁小华，女，1981年10月29日出生，回族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林宜地，男，1970年7月30日出生，汉族，住苍南县。原告丁小华与被告林宜地民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁小华及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林宜地经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宜地偿还借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2012年1月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金10万元及并支付利息（以本金10万元为基数，自2012年1月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村人，被告因资金需要于2012年1月25日向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，并出具借条予以确认。借款后被告分文未付，故原告提起本案诉讼。原告丁小华向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告借款及利率约定的事实。被告林宜地未做答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告向原告借款。2012年1月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金10万元，并约定月息按百分之贰计算。双方未约定还款期限。借款后，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。被告欠原告借款本金10万元及相应的利息，事实清楚，应予支付。原告要求2020年8月19日前的利息按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日之后的利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宜地于本判决生效后二十日内偿还丁小华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年1月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取3009元，由林宜地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二一年一月十一日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：《自动履行告知书》发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申10号再审申请人：李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：宋善善，女，1999年3月29日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人李宝全因与被申请人宋善善排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝全申请再审称，（一）原判决适用法律错误，认定事实错误。原一、二审法院以“未办理登记”和“未经诉讼方式确认”为由，否定了申请人提供的借条、房产证原件、土地使用权证原件等证据，却支持被申请人一家三口以违法方式取得的新房产证(2018)招远市不动产权第00085**，据此作出的(2018)鲁0685民初3191号和(2019)鲁06民终4123号民事判决也是错误的。（二）原判决遗漏诉讼请求。申请人多次指出宋成立与孙秋艳达成的(2018)售0685民初1251号民事调解书是违法取得且与本案有直接关联，请求法院查证，一审法院以“与本案无关”为由搪塞，二审法院称申请人无异议，原一、二审法院均未审理即对这一有异议的违法证据作了确认。（三）根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第（3）规定，执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行。生效判决客观上存在超出诉讼请求进行判决的情形，且已进入再审申诉程序，不排除错判、误判的可能，中止执行是维护法律正确实施的有效保障。综上，请求支持申请人的请求。本院经审查认为，李保全称涉案房屋已抵押给其但没有办理抵押登记，不动产抵押未经登记，不能对抗被申请人对涉案房屋所有权的取得。申请人称(2018)鲁0685民初1251号民事调解书是在被申请人等隐瞒真相的情况下违法作出，申请人可以对该调解书提起第三人撤销之诉另案处理。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故原审法院裁判并无不当。综上，李宝全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝全的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月二十日书记员  祁 盼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执67号 周华平、防城港市盛辉混凝土制品有限公司： 本院执行的周华平申请防城港市盛辉混凝土制品有限公司劳动争议一案，经申请执行人周华平的确认，被执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初2号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。统一社会信用代码：91520621551948850M。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：万娟，女，1984年2月17日出生，土家族，现住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告万娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二一年一月十八日法官助理姚俊芳书记员王仕琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初183号原告：白宇彪，男，1960年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：宋志明，男，1966年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省。原告白宇彪与被告宋志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇彪到庭参加诉讼。被告宋志明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资款19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月中旬至7月中旬，被告承包宏发驾校分校工程，原告为被告打工，负责管理和搞技术的工作，每月工资10000元，被告给过部分工资，截止2018年11月14日，被告共拖欠原告工资29000元，并于当日为原告出具欠据一张，后被告偿还10000元，截止目前尚欠19000元，被告至今未给付。故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告宋志明未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告承包宏发驾校分校，2018年3月至2018年7月，原告为被告打工，负责管理和搞技术的工作，每月工资10000元，被告给过部分工资，截止2018年11月14日，被告拖欠原告工资29000元，并于当日为原告出具欠据一张，后被告偿还10000元，截止目前尚欠19000元，被告拖欠至今未给付。本院认为，被告承包宏发驾校分校工程，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告宋志明未按照约定支付工资，属于违约行为。被告宋志明欠原告工资19000元，有被告宋志明出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资19000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋志明于本判决生效后十日内一次性给付原告白宇彪工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告宋志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年一月二十八日书记员  袁梦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14073号上诉人（原审被告）：杨青，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆海峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨青因与被上诉人陆海峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨青上诉请求：对一审判决无异议，要求陆海峰归还共同开厂余额10万元。事实及理由：本案借款系杨青为经营其与陆海峰共同开设的工厂所借，故工厂经营款与本案有关，应一并处理。陆海峰在工厂负责账目，但一直不肯对账，并存在擅自处理设备等行为，造成10万元款项不知去向，应予以归还。陆海峰辩称，不同意杨青的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨青所称工厂相关款项与本案借款无关，不应一并处理。陆海峰向一审法院提出诉讼请求：判令杨青归还借款19,600元及支付利息3,000元。一审审理中，陆海峰对诉请明确为：杨青归还陆海峰借款本金15,600元，并支付自2018年8月1日起至判决生效之日止以15,600元为基数按年利率4%计算的利息。一审法院审理后，于2020年9月21日作出判决：一、杨青于判决生效之日起十日内归还陆海峰借款15,600元；二、杨青于判决生效之日起十日内支付陆海峰以借款本金15,600元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按年利率4%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元，减半收取计182.50元，由杨青负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应依法规范的行使。本案中，鉴于杨青对一审判决的借款及利息不持异议，本院对一审判决予以确认。关于杨青认为本案借款系其为经营与陆海峰共同开设的工厂所借，要求在本案中对工厂经营款一并处理的主张，因杨青在一审中就该主张并未提起反诉，已超出一审审理的范围，且陆海峰认为杨青主张的款项与本案无关，不同意一并处理，故本院对杨青要求陆海峰归还共同开厂余额10万元的上诉请求在本案中不予处理，对相应的事实亦不作审查。杨青如认为与陆海峰仍有未尽事宜，可以另行主张相应的权利。综上所述，杨青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人杨青负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二一年一月二十八日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异9号案外人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄艳，该公司员工。申请执行人：程相，男，汉族，1986年1月9日生，住涟水县。被执行人：高子权，男，汉族，1976年11月10日生，住涟水县。被执行人：朱二林，女，汉族，1976年12月17日生，住涟水县。本院在执行程相申请执行高子权、朱二林民间借贷纠纷一案中，案外人涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月20日，本院对程相诉高子权、朱二林民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0826民初4010号民事判决：被告高子权、朱二林于本判决生效之日起十日内归还原告程相借款60000元。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告高子权、朱二林共同负担。2019年5月15日，本院根据程相的申请，作出（2019）苏0826财保175号民事裁定：冻结被申请人高子权、朱二林银行存款6万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。同日，本院作出（2019）苏0826执保277号协助执行通知书，并于2019年5月16日向涟水县自然资源和规划局送达该通知书，要求其协助查封被申请人高子权、朱二林所有的位于涟水县××××室房屋（限额60000元），查封期限：3年，自2019年5月16日至2022年5月15日止。根据程相的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执2404号。在本案执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0826执2404号执行裁定：拍卖被执行人高子权、朱二林名下位于涟水县××小区××室房屋。本院于2020年12月19日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖，2020年12月20日，买受人张茂顺以632536元的最高价竞得。本院于2020年12月23日作出（2020）苏0826执2404号执行裁定：一、涟水县××小区××室不动产归买受人张茂顺（居民身份证号码）所有，上述不动产相关权利自本裁定送达买受人张茂顺时起转移。二、买受人张茂顺待条件成就时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉税费依法缴纳。案外人汉邦公司提出异议称，异议人在收到涟水县人民法院作出的（2020）苏0826执2404号执行裁定书后，才获悉涟水县××小区××室房屋被司法拍卖等事项，此前并未收到涟水县人民法院所发出的执行通知书等。异议人与被执行人签订商品房买卖合同的真实意图是为工程款债务作担保，而不是房屋买卖。两被执行人也并未向异议人支付购房款。该法律行为名为买卖实为担保，商品房买卖行为应无效。另外，两被执行人实际上并不享有物权期待权，法院将该房屋对外拍卖却不通知异议人是不合理的。请求：撤销（2020）苏0826执2404号执行裁定，对涟水县××小区××室房屋不予执行。申请执行人程相未作答辩。被执行人高子权、朱二林未作答辩。另查明，2017年4月28日，汉邦公司（出卖人）与高子权、朱二林（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定汉邦公司将涟水县××小区××室出售给高子权、朱二林，付款方式为：首付款155000元、按揭贷款340000元。汉邦公司出具了155000元的发票，高子权已缴纳契税7425元。案涉房屋已于2017年6月26日办理预告登记及抵押登记，共有权人为高子权、朱二林，抵押权人为江苏涟水农村商业银行股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。对案外人是否系权利人，主要采取形式审查的方式对财产权属进行判断，即主要根据登记、占有等公示和权利外观情况判断财产权属。本案中，案外人汉邦公司已将涟水县××小区××室房屋出售给高子权、朱二林，且诉争房屋已于2017年6月26日办理预告登记，共有权人为高子权、朱二林，汉邦公司已不是诉争房屋的权利人，故对其提出的异议请求，本院不予支持。关于汉邦公司陈述签订诉争房屋商品房买卖合同的真实意图是为工程款债务提供担保，案涉买卖合同应为无效的意见。本院认为，汉邦公司并未提供证据证明案涉商品房买卖合同系名为买卖实为担保，故对该陈述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回涟水县汉邦置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王       士       贵审 判 员 朱               剑审 判 员 杨       文       娣二〇二一年一月二十日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈       启       明
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2021）陕0524民初54号被告：张兴，男，1993年7月2日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区、1102室、1106室及一层门店102-1室。负责人：车轰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富强，该公司员工。原告张兴与被告太平财产保险有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴委托诉讼代理人雷小娟、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同义务，支付原告保险金91832.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，原告为其所有的车辆陕EXXX**号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，保险期间为一年。原告按照约定交纳了相应的保费，被告向原告出具了相应的保单。2019年8月27日12时10分许，原告驾驶该车辆沿合阳县XX大道由西向东行驶至“天怡园”小区门口时，与由南向北横过马路的行人赵某某相撞，造成车辆受损，赵某某受伤的交通事故。2019年12月7日，合阳县公安局交警大队作出第610524120190000241号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中：张兴负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。事发后，赵某某即送往合阳县医院住院治疗，原告为此向赵某某共垫付医疗费及其他费用91832.06元。 被告太平财产保险有限公司渭南市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在医疗费中扣减15%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。本院认为，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张兴与被告太平财产保险有限公司渭南市分公司签订保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，保险合同对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，原告向受害人赵某某支付医疗费89739.06元、交通费30元，被告应在商业第三者责任险的限额内向原告支付保险金89769.06元。对原告主张的受害人赵某某住院期间花费的其他费用2093元，于法无据，不予支持。被告辩解应扣减15%的非医保用药。根据相关法律规定，医疗费是根据医疗费、住院费等收费凭证、结合病历和诊断证明等相关证据所确定的。被告未提供证据在受害人赵某某住院期间存在过度医疗等不合理的费用，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：    被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在商业第三者责任险限额内支付原告张兴保险金89769.06元上述有给付内容的，在本判决书生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告张兴负担27元，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年一月十三日 书  记  员    吴  鹭 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨雅涵，女，1988年9月9日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨雅涵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨雅涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金27,706.86元，支付利息6,421.86元，逾期还款违约金5,926.08元，分期付款手续费893.65元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金27,706.86元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨雅涵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金27,706.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,706.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雅涵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金27,706.86元；二、被告杨雅涵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告杨雅涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初59号 原告：郭建朝，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街中茂海悦****。 负责人：李伟，该公司经理。 郭建朝与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭建朝于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭建朝撤诉。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年一月十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19354号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21044号 原告：刘丽霞，女，1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。现住浙江省义乌市。 被告：蔡宗君，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘丽霞为与被告蔡宗君民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告一次性返还原告借款2万元整。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加了诉讼。被告蔡宗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，被告向原告借款2万元，约定借款期限自2020年9月11日至2020年10月15日。双方未约定借款利息。双方于2020年9月28日补写了借条。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款2万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蔡宗君于本判决生效之日起五日内返还原告刘丽霞借款2万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蔡宗君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 宁 二〇二一年一月十四日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初397号原告：陈彦，女，1982年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区,确认送达地址徐州市鼓楼区大马路启迪之星505室，指定收件人曹青，联系。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。被告：高洪君，男，1977年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告陈彦与被告高洪君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈彦于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈彦撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告陈彦负担。审判员 刘 松二〇二一年一月十九日书记员 崔朝宇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初105号 原告：张向智，男，1980年1月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘健，男，1980年5月18日出生，汉族，住盐山县。 原告张向智与被告刘健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 张向智向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款12600元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理山：原告受雇于被告处从事司机工作，运输沧州至山东路段的货物，双方约定工资每趟1000元。经核算，2017年9月19日至11月7月被告共计欠原告工资款12600元未支付。原告多次追要，被告一直拒不给付并对原告进行威胁及辱骂。2019年5月9日，原告又进行追要，被告仍拒绝支付，并打伤原告入院。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求予以公正判处。 本院经审查认为，原告张向智的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人 —2— 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张向智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执144号之二申请执行人：某公司，住所地：河南省平顶山市汝州市。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：某营业部，住所地：上海市。法定代表人：陈某，该公司法人。本院在执行申请执行人某公司申请执行某营业部合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。但被执行人某营业部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某营业部在银行账户12×××01_60000内存款，限额人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  王新伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初734号原告：梁校语，男，1993年10月**，厨师，住泗洪县。被告:许建，男，1985年9月11日出生，务工，住泗洪县。原告梁校语诉被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁校语于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁校语自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁校语撤诉。诉讼费86元，减半收取计43元，由原告梁校语自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年一月二十六日书记员  马冠琳
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执36号 救助申请人：余学长，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：袁淑琼，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人余学长申请执行杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后由杨德月、陈飞2日内支付余学长的劳务报酬3400元，二人未按生效文书履行义务，在执行过程中，经本院对杨德月、陈飞的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2021年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余学长称：我与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的。余学长仅靠务农，没有其他收入来源，家庭经济困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，余学长与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：“被告杨德月、陈飞应于本判决生效之日起二日内给付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，每个人的具体数额见《原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人工资明细》。案件受理费3970元（原告未预交），由被告杨德月、陈飞负担。”，后被申请人杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，余学长向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，余学长与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，余学长依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人杨德月、陈飞的财产，没有找到可供执行的财产。现余学长提交了由四川省雅安市名山区车岭镇悔沟村村民委员会出具并加盖印章的《困难证明》，以证明余学长2017年河北省务工，当时包工头是丹棱县陈飞，至今务工费用未付，导致生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人余学长向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。余学长申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给余学长的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余学长司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保52号 王子锋与刘运峰(2021)皖1623执保52号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1871号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初768号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王纪朋，男，1983年12月27日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王纪朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王纪朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24956.72元及利息3975.1元、罚息7653.23元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王纪朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年8月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9675元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月6日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18597元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28272元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24956.72元及利息3975.1元、罚息7653.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王纪朋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24956.72元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3975.1元、罚息为7653.23元。，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告王纪朋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初260号 原告：徐海军，男，1973年3月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏宝来，男，1976年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏国柱，男，1948年9月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐海军与被告魏宝来、魏国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海军到庭参加诉讼，被告魏宝来、魏国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告魏宝来向我借款人民币20000.00元，用于买车运输砂石料，我在道坝子信用社支取现金后交付给被告魏宝来，当时没出借据，被告魏宝来承诺很快还钱。2017年春季，我多次索要未果，同年3月，因我急用钱只好在他人处借钱，我向他人借款的利息为月息1.5分。2018年，我找被告魏宝来要钱，被告魏宝来于2018年2月15日向我出具借条一张，并由被告魏国柱提供担保。后被告魏国柱于2020年给付我人民币2000.00元，剩余借款经我多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告魏宝来、魏国柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告魏宝来在原告徐海军处借款人民币20000.00元，后被告魏宝来未能偿还，于2018年2月15日向原告徐海军出具借条一张，并由被告魏国柱提供担保；借条内容为：“今借到徐海军人民币贰万元整20000.00元借款人：魏宝来担保人：魏国柱2018年2月15日”。此款经原告索要，被告未给付，故原告诉至法院。 另查明，被告魏国柱于2020年偿还原告徐海军人民币2000.00元。 上述事实，有原告提交的被告为其出具的借据一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告徐海军与被告魏宝来、魏国柱民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告魏宝来为原告徐海军出具的借据能够证明被告魏宝来在原告处借款的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告魏宝来在原告索要欠款后，应及时偿还，但被告魏宝来未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告魏宝来偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 被告魏国柱在借据中以担保人的身份签字、按印，为被告魏宝来的借款提供担保，双方对担保方式没有约定，根据二被告在向原告出具借据时的相关法律规定，被告魏国柱提供的担保应视为连带责任保证。 双方在借据中并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院无法予以支持；故被告尚欠原告借款人民币18000.00元（20000.00元-2000.00元）。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告魏宝来于本判决生效后十日内偿还原告徐海军借款18000.00元；被告魏国柱承担连带清偿责任。 二、被告魏国柱承担保证责任后，有权向被告魏宝来追偿。 三、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告魏宝来、魏国柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月十九日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督41号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。负责人：应子斌，行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，系该行员工。被申请人：陈安宝，男，1967年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：余官明，男，1974年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月11日，与被申请人签订《借款合同》，约定被申请人陈安宝借款额度100000元，期限为2020年6月11日至2020年12月10日，借款年利率为9.60％，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人余官明为借款提供连带责任保证。当日，申请人发放贷款100000元。到期后，被申请人未归还贷款本息。现要求被申请人陈安宝归还借款100000元，及利息（截至2020年12月23日为2602.63元，自2020年12月24日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。被申请人余官明负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈安宝应当自收到本支付令起十五日内归还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款100000元，及利息（截至2020年12月23日为2602.63元，自2020年12月24日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人余官明对还款负连带保证责任。申请费784元，由被申请人陈安宝、余官明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十四日代书记员 王 莹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初381号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：张必池，男，1953年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告张必池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月22日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以双方已达成一致还款意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费498元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十二日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保11号之一（2020）苏0214民初7186号之一解除保全申请人：无锡双象兴亚装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**。法定代表人：张智峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：西安普瑞森新型材料设备股份有限公司，住，住所地西安市高新区汇鑫**1801-02/div>法定代表人：王保莉，该公司董事。委托诉讼代理人：李启旸，北京德和衡（西安）律师事务所律师。本院受理原告无锡双象兴亚装备有限公司（以下简称双象公司）与被告西安普瑞森新型材料设备股份有限公司（以下简称普瑞森公司）买卖合同纠纷一案后，于2021年1月5日作出（2020）苏0214民初7186号民事裁定书，冻结普瑞森公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应的价值财产。双象公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双象公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对西安普瑞森新型材料设备股份有限公司银行存款6000000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年一月二十一日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初180号 原告：钱宗伟，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 被告：陈家东，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 原告钱宗伟与被告陈家东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宗伟及被告陈家东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱宗伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息11000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告与被告系熟人关系,被告要做事因资金紧张,在原告处借款25000元,被告写下借条一张,现还款时间已到,原告急需用钱,多次催要无果,特诉至贵院,其请求如前。 被告陈家东辩称，原告陈述的借款25000元不属实，实际借款为20000元，我实际已归还借款10000元，现只欠原告10000元。2019年借条是在脑袋不清醒的情况下出具的。 原告钱宗伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明，证明原被告的诉讼主体资格； 2.2015年3月14日陈家东出具的欠条复印件一份，拟证明被告陈家东的借款事实； 3.2019年2月4日陈家东出具的借条原件一份，拟证明被告陈家东的借款事实。 被告陈家东未提交证据。 被告陈家东对原告提供的身份证复印件、人口信息（户籍）证明、2019年2月4日的借条无异议。对2015年3月14日的欠条提出异议，但其未举出相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 2014年3月，被告因资金紧张，提出在原告处借款，原告向被告出借借款30000元，双方约定借款的利息为每年5000元。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到钱宗伟老师现金大写叁万伍仟元整.小写￥35000.00元，定于一年内付清！欠款人：陈家东.2014.3.14”。到期被告未归还此款，原告找到被告催要借款，被告以无钱归还为由将欠条落款日期改成“2015.3.14”。此后被告向原告归还借款10000元，下余借款未归还。2019年2月，原告再次找到被告还钱，被告以资金紧张重新向原告出具借条一张，载明“今借到钱宗伟（身份证510824196408××××）现金￥25000元整（贰万伍仟元整），借期一年，到期利息按月利息2分计算，此据。借款人：陈家东.身份证：510824197609××××.2019.2.4”。此后未归还借款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告在庭审中陈述被告在原告处借款30000元，约定借款利息5000元每年，被告将利息计算其中向原告出具35000元的借条，后被告归还原告借款10000元，称还下欠25000元，故在2019年2月4日重新出具25000元的借条，经本院庭审释明，原告同意本案被告下欠借款本金为20000元计，利息从2019年2月4日开始计算。被告辩称其实际借款仅20000元，归还10000元，2019年借条是在其头脑不清醒的情况下出具的，被告作为完全民事行为能力人，且其无任何证据对其的辩称予以支撑，故其抗辩，本院不予采信,对原被告均认可的已归还借款10000元予以确认。原告主张被告归还借款25000元，本院认定20000元。关于借款资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，从借条出具之日2019年2月4日起至2020年8月19日的利息按照原被告约定的年利率24%（月利率2%）计算，从2020年8月20日起至付清之日止的利息按照原告起诉之日（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即15.4%计，原告主张超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家东在本判决生效后10日内归还原告钱宗伟借款20000元及资金利息（以20000元为基数从2019年2月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按原告起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）； 二、驳回原告钱宗伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告钱宗伟负担70元，由被告陈家东负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年一月二十五日 书记员瞿建英
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4964号原告：李群，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：黄萍萍，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上二原告委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告李群、黄萍萍与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月07日公开开庭进行了审理。原告李群、黄萍萍的共同委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李群、黄萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日103.6元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日103.6元计算）。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1036035.22元，原告以首付加按揭的方式支付购房款。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告李群、黄萍萍在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告已经付清全款并交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年12月20日，原告李群、黄萍萍作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢4层407号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为117.1平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米8847.44元，总金额为1036025.22元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年12月1日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即48174元（103.6元×465日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李群、黄萍萍支付逾期交付房屋权属证书违约金48174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执恢62号 吴孔武、胡冬生： 本院执行的吴孔武与胡冬生买卖合同纠纷一案，经被执行人胡冬生自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异9号 异议人（利害关系人）：姜梦涛，男，1991年4月9日出生，汉族，住唐山市路**。 异议人（利害关系人）：姜秋莲，女，1967年3月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：郭宝民，男，1965年1月1日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：姚双秋，男，1975年9月8日出生，满族，住迁安市。 被执行人：肖艳亭，女，1974年10月12日出生，满族，住址同上。 在本院执行郭宝民与姚双秋、肖艳亭民间借贷纠纷一案中，异议人姜梦涛、姜秋莲对（2018）冀02执17941号执行案件中执行姚双秋和肖艳亭位于迁安市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 姜梦涛、姜秋莲称，请求中止（2018）冀02执17941号对姚双秋、肖艳亭位于迁安市房屋的执行，并对迁安市人民法院已经获得的该房屋拍卖款928800元依法进行分配。事实与理由：异议人与姚双秋、肖艳亭民间借贷纠纷一案已审结，并作出（2016）冀02民初30号民事判决书，但姚双秋、肖艳亭未履行还款义务。经异议人了解，姚双秋、肖艳亭的财产在异议人诉讼保全阶段因审判庭法官送达错误，导致查封无效，即（2016）冀02民初30-2号查封的房产为无效查封，并在2017年又被郭宝民通过迁安市人民法院查封，关于两个裁定书的法律效力详见（2019）冀执复243号。经异议人了解，迁安市人民法院对该房屋已进行了拍卖处理。异议人向迁安市人民法院提出参与分配申请，该院作出分配方案，以姚双秋、肖艳亭有其他可执行财产为由驳回了异议人的分配申请。通知书中所指出的其他财产并不具备执行可行性，故异议人对该执行提出异议，请你院重新确立分配方案。 郭宝民辩称，1、异议人所提申请缺乏法律依据。异议人提出参与分配不符合法律规定的要件，且无证据支持。异议人未提供发现被执行人的财产不能清偿所有债权的证据。被执行人除了本次执行的房产外，仍有若干可供执行的财产。2、异议人所提申请与被执行人的财产状况不符，没有事实依据。唐山中院制作分配方案将被执行人名下房屋拍卖款928800元分配给答辩人，是依据被执行人的财产情况作出的正确决定。3、异议人并未按照执行工作的有关规定搜集财产线索，对被执行人的其他财产采取有效执行措施，异议人提出不具有执行可行性的说法不符合事实。4、当初对执行财产进行保全时，决定谁是首封的关键是谁先履行了查封手续，异议人的确较早向路北法院提出了财产保全申请，但因承办法庭的过错导致查封无效，经省院裁定确认答辩人为首封，故而才有执行款分配给答辩人的结果。综上，异议人想参与分配既无法理，又无证据，请你院依法予以驳回。 本院查明，郭宝民与姚双秋、肖艳亭民间借贷纠纷一案，诉讼过程中基于郭宝民提出保全申请且提供担保，迁安市人民法院于2017年1月4日作出（2016）冀0283民初2910号民事裁定书，裁定查封肖艳亭、姚双秋名下迁安市天洋城小区1号楼1单元2405号房屋即案涉房产。次日将上述民事裁定书及协助执行通知书送达迁安市住房和城乡规划建设局。迁安市人民法院于2017年10月17日作出（2016）冀0283民初2910号民事判决书，判决肖艳亭、姚双秋返还郭宝民借款40万元及支付利息。该案进入执行程序后，执行案号为（2018）冀02执17941号。执行机构于2019年3月4日作出（2018）冀02执17941号执行裁定书，裁定评估拍卖案涉房产。2020年1月6日，买受人郭宝民以928800元竞得。执行机构于2020年1月8日作出（2018）冀02执17941号执行裁定，裁定案涉房产归郭宝民所有。 姜梦涛、姜秋莲于2020年4月15日申请参与分配，执行机构于2020年10月12日作出（2018）冀02执17941号执行财产分配方案，将案涉房产价款928800元分配给郭宝民。姜梦涛、姜秋莲不服上述分配方案，向本院提出执行异议。本院于2020年12月4日作出（2020）冀02执异1006号执行裁定书，驳回其异议申请。执行机构于2020年11月30日作出（2018）冀02执17941号通知书，认为姜梦涛、姜秋莲参与分配的申请不符合法律规定，不予支持。 另查明，姜梦涛、姜秋莲与姚双秋、肖艳亭民间借贷纠纷一案，诉讼过程中基于姜梦涛、姜秋莲财产保全申请且提供担保，路北区人民法院于2016年2月3日作出（2016）冀0203民初30-2号民事裁定书，裁定查封案涉房产，查封期限三年，自2016年2月3日起至2019年2月2日止。路北区人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0203民初30号民事判决书，判决姚双秋、肖艳亭偿还姜秋莲、姜梦涛借款本金324万元及利息。该案进入执行程序后，执行案号为（2016）冀02执19135号。2017年11月30日，执行机构作出（2016）冀02执19135号执行裁定书，裁定依法查封案涉房产，并作出协助执行通知书送达迁安市住建局。2018年5月7日，执行机构作出（2016）冀02执19135号执行裁定书，裁定评估拍卖案涉房产。2018年10月15日，执行机构以电话约谈的方式对姜梦涛、姜秋莲作出《终本约谈追记笔录》，其中表明，经查询，被执行人姚双秋、肖艳亭并无可供执行财产，并已穷尽执行措施进行调查，仍未发现有可供执行财产（或发现财产不可进行处置），终结本次执行程序。 郭宝民对上述（2016）冀02执19135号执行裁定评估拍卖案涉房产不服，以其对案涉房产的查封为首次查封为由曾向本院提出执行异议，本院于2019年3月5日作出（2019）冀02执异133号执行裁定书，驳回其异议请求。郭宝民不服，向河北省高级人民法院提出复议。该院于2019年10月1日作出（2019）冀执复243号执行裁定书，认定郭宝民申请执行案的查封系首封，撤销本院作出的（2019）冀02执异133号执行裁定。 本院认为，执行机构在（2016）冀02执19135号执行案件中作出的《终本约谈追记笔录》载明，被执行人姚双秋、肖艳亭并无可供执行财产，并已穷尽执行措施进行调查，仍未发现有可供执行财产（或发现财产不可进行处置），故终结本次执行程序。且该执行案件至今未恢复执行，据此可以认定被执行人姚双秋、肖艳亭目前可供执行的财产仅为案涉房产的拍卖款即928800元。郭宝民对肖艳亭、姚双秋的债权数额为40万元及利息，姜秋莲、姜梦涛对肖艳亭、姚双秋的债权数额为324万元及利息，双方债权人的债权本金已超过928800元，故应认定被执行人的财产不能清偿全部债权，异议人姜梦涛、姜秋莲有权对执行财产参与分配。执行机构应当按照法律规定重新制作财产分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）冀02执17941号通知书； 二、撤销本院作出的（2018）冀02执17941号执行财产分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二一年一月十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初24号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨胜国，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，无业人员，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被重庆市永川区公安局取保侯审。被告人杨秀红，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被重庆市永川区公安局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人杨胜国、杨秀红涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人杨胜国、杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月12日15时许，被告人杨胜国、杨秀红来到重庆市永川区红炉镇万胜村清水河流域，采用电击方式非法捕捞水产品约0.25千克。同日16时许，被告人杨胜国、杨秀红在永川区红炉镇某餐厅门口被民警抓获。民警依法将作案工具及各类淡水鱼以扣押。经查，2020年1月1日零时起，重庆市永川区清水河流域实行十年禁渔，期间禁用电击方式进行捕捞。被告人杨胜国、杨秀红到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币4000元。公诉机关认为，被告人杨胜国、杨秀红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨胜国、杨秀红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨胜国、杨秀红在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨胜国、杨秀红自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨胜国、杨秀红均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人杨胜国、杨秀红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人杨胜国、杨秀红自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨胜国、杨秀红在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔文件、作案工具情况说明、常住人口信息表等书证；3.证人游某某、陈某的证言；4.被告人杨胜国、杨秀红的供述和辩解；5.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人杨胜国、杨秀红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜国、杨秀红认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杨胜国、杨秀红在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨胜国、杨秀红主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人杨胜国、杨秀红的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨胜国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨秀红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 晓书 记 员 周天玉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1401号 申请执行人：武义万得福工具制造有限公司，住所地武义县茭道镇**工业区。 法定代表人：王章旭。 被执行人：武义比特福门业有限公司，住所地武义县茭道镇胡宅垄村（武义万得福工具制造有限公司内第**）。 法定代表人：潘礼革，执行董事。 申请执行人武义万得福工具制造有限公司与被执行人武义比特福门业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江武义县人民法院（2020）浙0723执1401号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 硕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执261号 王健、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人王健与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为24694元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执261号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初121号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李牧野，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区,曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月；因犯强制猥亵罪于2019年8月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被抓获，于2020年8月12日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）869号起诉书指控被告人李牧野犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、任毅出庭支持公诉，被告人李牧野到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日3时许，被告人李牧野在沈阳市和平区内，趁被害人丁某1熟睡之机，将被害人丁某1放置于床上的一部苹果llpro手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币5600元。被告人李牧野于2020年8月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人李牧野在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，辨认笔录，监控录像截图，刑事判决书，案件来源，抓捕经过以及被告人李牧野的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李牧野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李牧野系累犯，应依法从重处罚。被告人李牧野能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李牧野犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李牧野退赔被害人丁某1人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙昌松二〇二一年一月二十一日法官助理张程程书记员王丹妮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初223号原告：赵世领，男，1935年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：赵宝珠，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告赵世领诉被告赵宝珠排除妨害纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知，其仍未缴纳。本院认为，原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王一丁二〇二一年一月三十日书记员  刘壹霖
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4482号原告：台州市路桥区城星货物托运站，住所地台州路桥区路南街道西夏新村西夏**。经营者：谢星朝，男，1968年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：台州市华星塑胶制品有限公司，住，住所地三门县浦坝港镇江三门沿海工业城九路）。法定代表人：陈宝森。本院在审理原告台州市路桥区城星货物托运站与被告台州市华星塑胶制品有限公司为运输合同纠纷一案中，原告台州市路桥区城星货物托运站于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥区城星货物托运站撤回起诉。案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告台州市路桥区城星货物托运站负担。审 判 长  赵陈超人民陪审员  郑秀军人民陪审员  王天正二〇二一年一月二十二日代书 记员  徐樱倪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初664号 原告：安徽天达汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路西报业园商业**商105、商105上，统一社会信用代码91340100MA2MU0HB26（1-5）。 法定代表人：徐桂芝，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 被告：王伟，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽天达汽车租赁有限公司诉被告王伟挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽天达汽车租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天达汽车租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽天达汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为32元，由原告安徽天达汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二一年一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初366号原告：沈娟于，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：朱萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告沈娟于与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈娟于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈娟于撤回起诉处理。审判员  钟一鸣二〇二一年一月十五日书记员  沈思敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1811号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被执行人：刘婷婷，女，1977年1月31日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）苏0982民初4288号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告刘婷婷于本判决生效之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款合计108334.47元（计算至2019年4月18日）；并承担透支款本金85203.72元自2019年4月19日起至实际履行之日止按领用合约约定标准计算的利息、违约金及手续费（具体数额以原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系统出账单为准）。二、被告刘婷婷于本判决生效之日起15日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，保全费1270元，合计3913元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担106元，被告刘婷婷负担3807元。被告刘婷婷于本判决生效之日起15日内向本院交纳。因被执行人刘婷婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘婷婷履行上述判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日、11月28日、12月15日、2021年1月8日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人名下苏Ｊ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止（如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封），除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人刘婷婷在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院工作人员于2020年12月5日对被执行人刘婷婷住所地、工作单位进行实地走访，向被执行人工作单位工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，其反馈被执行人患有早期乳腺癌，每月需要花费较大医疗费用，另本院工作人员于当日冻结被执行人刘婷婷在其工作单位的工资收入（保留每月生活费1500元，其余全部冻结），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，发现被执行人名下有部分公积金信息，因不符合冻结条件无法采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人刘婷婷在全省法院有10件作为被执行人案件，其中终结本次执行程序案件7件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘婷婷的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下工资，暂不具备提取条件；查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的108334.47元及相应利息、违约金及手续费、迟延履行期间的债务利息、律师代理费3500元、案件受理费、保全费、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审37号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00489号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月17日20时50分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ3××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量64.950吨，超限15.950吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00489号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00489号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币7500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00489号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00489号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00489号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终5号上诉人（一审起诉人）：郝某，住太原市。上诉人郝某不服太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初6054号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝某上诉请求：依法撤销(2020)晋0107民初6054号民事裁定，裁定由太原市杏花岭区人民法院立案受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，上诉人在职期间，被起诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司所在地在杏花岭区，劳动合同履行地也在杏花岭区，因此杏花岭区人民法院对本案有管辖权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案被起诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司所在地为太原市××区，属于太原市杏花岭区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初6054号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十八日书记员 孟 卉
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初2号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘明申，男，1996年6月26日出生,汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于四平市公安局看守所。吉林省梨树县人民检察院以刑检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人刘明申犯交通肇事罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。被告人刘明申到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年10月31日17时30分，被告人刘明申驾驶吉CXXX**号轻型普通货车沿郭小公路自北向南行驶至郭小公路梨树县郭家店镇XX商店前与同向前方行走的被害人李某发生碰撞，致车辆损坏，被害人李某受伤的交通事故。被告刘明申负事故全部责任。被告人刘明申驾驶的吉CXXX**号轻型普通货车超载达50%以上（核定载质量1785kg、实际载重2960kg），经鉴定：被害人李某右下肢损伤之程度评定为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘明申供述；被害人李某陈述；证人陈某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；书证等证据。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘明申违反交通管理法规，违章驾驶，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘明申供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年10月31日17时30分，被告人刘明申驾驶严重超载的吉CXXX**号轻型普通货车，沿郭小公路自北向南行驶至郭小公路梨树县郭家店镇XX商店前与同向前方行走的被害人李某发生碰撞，致车辆损坏，李某受伤。刘明申负事故全部责任。经鉴定李某右下肢损伤之程度评定为重伤二级。2020年11月26日刘明申被公安机关电话传唤到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过、违法经历查询，证明2020年11月26日刘明申被公安机关电话传唤到案。无违法经历。2.公安机关交通事故认定书，证明被告人刘明申负本起事故的全部责任，李某无事故责任。3.交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明交通事故的发生时间、地点及现场具体情况。4.梨树县公安局司法鉴定意见书，证明伤者李某右下肢胸部损伤存在，右下肢损伤致右膝关节下方离断的损伤程度评定为重伤二级。5.吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书，证明涉案车辆与行人的接触点横向距基准线6.65m，纵向距基准线5.25m；交通事故发生时涉案车辆的行驶速度为43.7km/h。6.鑫泰供热公司出具的车辆称重凭证、机动车行驶证，证明事故发生时涉案车辆吉CEY9**毛重为5460kg，车辆核定载质量1785kg，装备质量2500kg，超载1175kg，已超过50%。7.谅解书，证明本案民事部分已经达成和解协议，被害人李某对被告人刘明申给予谅解。8.证人陈某证言，证实2020年10月31日17点多，我丈夫刘明申驾车发生交通事故时我坐在副驾驶位置。当时听见“咣”一声后，我俩下车发现有个中年男子头部有血在车辆旁边地上躺着。我拨打了报警电话，救护车来后我与伤者一起去的医院，刘明申在事故现场等待公安人员来处理。车上载的是小笨蒜。9.被害人李某陈述，2020年10月31日17时30分，我在出门倒垃圾的时候，在郭家店镇XX商店门前被刘明申驾驶的吉CXXX**号轻型货车撞倒，造成右侧小腿截肢、左侧肩骨锁骨骨折，后到四平市中心人民医院住院治疗，被鉴定为重伤二级。10.被告人刘明申供述，2020年10月31日17时30分，我驾驶吉CXXX**号轻型普通货车在梨树县郭家店镇XX商店前与同向前方行走的被害人李某发生碰撞，致李某受伤。当时坐在我车里的我对象陈某打了报警电话，我始终在事故现场等待公安机关来处理。车上搭载的是小笨蒜，车辆超载了。本院认为：被告人刘明申驾驶严重超载车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。刘明申被公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分刘明申已与被害人李某达成和解，并取得李某谅解及认罪认罚等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘明申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 李 楠审判员 张德鸿人民陪审员 孔 侠二〇二一年一月二十九日书记员 马 力
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执103号之一 申请执行人：郭素宽，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被执行人：潘成文，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行郭素宽与潘成文追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人潘成文无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 驰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执286号之三被执行人：关井彬，男，汉族，1968年7月20日出生，住黑龙江省逊克县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初223号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关井彬存款人民币3100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。