江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初251号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人智成红,女,1965年11月10日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××,汉族，个体经营丹阳市延陵镇红棉服装厂,住丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2020年1月2日被刑事拘留,同月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人智成红犯拒不支付劳动报酬罪,于2020年4月17日向本院提起公诉；于2020年12月17日，以丹检诉刑追诉（2020）5号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月24日裁定中止审理，2020年12月22日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人智成红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、拒不支付劳动报酬2011年至2019年，被告人智成红个体经营丹阳市延陵镇红棉服装厂，从事服装加工、销售。后因经营不善等原因，拖欠庞某、刘某、钱某等35名职工2019年4月至12月工资共计480168.75元。2019年12月16日，智成红为逃避支付工人工资，采用更换手机号码等方式进行逃匿，上述职工联系不上智成红，即向丹阳市人力资源社社会保障局投诉。2019年12月24日，丹阳市人力资源和社会保障局依法向智成红下达《劳动保障监察期限改正指令书》，责令其限期支付职工工资，智成红在指令期限内仍未支付所拖欠的职工工资。二、伪造事业单位印章2017年至2018年期间，被告人智成红为向他人借款，伪造“丹阳市界牌中心小学”的印章，并在向潘某某、王某某借款出具借条过程中，在借条上“担保人”处加盖其伪造的“丹阳市界牌中心小学”印章，并冒名签署其儿子、界牌中心小学教师牛某的名字。被告人智成红共通过上述方式向潘某某、王某某出具借条11张，借款总额200万元。经鉴定，上述11张借条上“担保人”处加盖的“丹阳市界牌中心小学”印文，均非真实的丹阳市界牌中心小学印章盖印形成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、案件侦破经过、工资确认单等证据。公诉机关认为，被告人智成红以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人伪造事业单位的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人自动投案，归案后如实供述拒不支付劳动报酬的罪行，系自首，该部分可以从轻或减轻处罚；被告人如实供述伪造事业单位印章的罪行，对该部分可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人智成红一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金一万元；以伪造事业单位印章罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元。被告人智成红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:一、拒不支付劳动报酬2011年至2019年，被告人智成红个体经营丹阳市延陵镇红棉服装厂，从事服装加工、销售。后因经营不善等原因，拖欠庞某、刘某、钱某等35名职工2019年4月至12月工资共计480078.75元。2019年12月16日，智成红为逃避支付工人工资，采用更换手机号码等方式进行逃匿，上述职工联系不上智成红，即向丹阳市人力资源和社会保障局投诉。2019年12月24日，丹阳市人力资源和社会保障局依法向智成红下达《劳动保障监察期限改正指令书》，责令其限期支付职工工资，智成红在指令期限内仍未支付所拖欠的职工工资。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某某、王某等人的证言，被害人庞某、刘某等人的陈述，被告人智成红的供述，户籍资料、案件侦破经过、营业执照、工资确认单、限期改正指令书等证据证明。二、伪造事业单位印章2017年至2018年期间，被告人智成红为向他人借款，伪造“丹阳市界牌中心小学”的印章，并在向潘某某、王某某借款出具借条过程中，在借条上“担保人”处加盖其伪造的“丹阳市界牌中心小学”印章，并冒名签署其儿子、界牌中心小学教师牛刚的名字。被告人智成红共通过上述方式向潘某某、王某某出具借条11张，借款总额200万元。经鉴定，上述11张借条上“担保人”处加盖的“丹阳市界牌中心小学”印文，均非真实的丹阳市界牌中心小学印章盖印形成。上述事实有证人潘某某、王某某、李某等人的证言、被告人智成红的供述、镇江市公安局物证鉴定书出具的鉴定书、借条、事业单位法人证书等证据证明。另查明，案发后，智成红的家人代其交出四万元，该款已被公安机关扣押。该事实有扣押清单予以证实。本院认为，被告人智成红以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪；被告人智成红伪造事业单位的印章，构成伪造事业单位印章罪。被告人智成红一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人智成红自动投案，归案后如实供述拒不支付劳动报酬的罪行，系自首，该部分罪行依法可以从轻处罚；被告人智成红如实供述伪造事业单位印章的罪行，该部分依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人智成红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年2月1日止），并处罚金一万二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人智成红扣押于公安机关的40000元按比例发还给35名职工；责令被告人智成红退出尚未支付的职工工资余款部分共计440078.75元，按比例发还给35名职工（职工工资名单、清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 洁人民陪审员  陈川云人民陪审员  张 传二〇二一年一月十二日书 记 员  唐 敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。