wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初477号 原告：钮跃仁，男，1965年9月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林省吉林市船营区怀德街**。 法定代表人：马英杰，经理。 委托诉讼代理人：侯文学，男，该公司留守处职员，住吉林省吉林市昌邑区。 原告钮跃仁与被告吉林市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮跃仁及其委托诉讼代理人王凤来，被告二建公司的委托诉讼代理人侯文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮跃仁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1986年至2004年12月期间存在劳动关系；2.确认原告于1991年至1995年期间在被告处从事的系特殊工种（抹灰工）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年以招工形式进入被告公司从事抹灰工作，直至2004年12月31日国有企业改制而解除劳动合同。1991年2月26日，吉林市工人技术考核委员会给原告颁发中级技术水平抹灰工证书（特殊工种）。2020年3月，原告因办理特殊工种退休事宜，需被告提供原告的原始工作档案，以及1993年、1995年二建公司抹灰班组工资支付明细表档案。因被告公司对工人档案管理不善，至今无法向原告提供上述二年特殊工种工资支付明细材料。对该年份年的抹灰工的档案，原告及被告留守处工作人员经过艰难查找，才从露天仓库中找到。经与被告公司留守处领导沟通后，其能证明原告抹灰工的工作经历确实真实，但需原告向人民法院起诉后才能予以证实。故向法院提出告诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告二建公司辩称：原告说特殊工种不存在，原告是抹灰工属实，至于查找工资表的情况，经过查找，原告当年工作的地方属于下属承包队，所有的档案都已经归中国大洋众城集团保管，其中包括行政档案等都已经拉走了，给职工在退休的过程中确实造成了损失。2010年10月，经过市建委、市国资委、二建公司签订四方协议，将二建公司整体转让方式，转让给民企大洋公司，二建公司改制完成。2012年5月，大洋公司把档案拉走的时候，我们也向派出所报案，我们也向市建委进行了汇报，留守处到目前没有任何人的档案，有的人可能档案找到了，但是没有工资表。大洋公司是独立的单位，二建公司是管不了大洋公司的，我们属于平级的，大洋公司把档案拉走以后，有丢失属于管理问题。1999年开始企业经济效益就不好，职工就自谋生路，原告应该向大洋公司主张，现在不属于我们公司管理范围了。 经审理查明：钮跃仁于1986年10月到二建公司工作，工作岗位为抹灰工。1991年2月26日，吉林市工人技术考核委员会办公室向钮跃仁颁发工人技术等级证书，载明：钮跃仁经技术考核已达到抹灰工中级技术水平。2005年11月3日，吉林市劳动和社会保障局出具解除（终止）劳动关系证明书，载明：根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》有关规定，二建公司与钮跃仁于2004年12月31日解除（终止）劳动关系。二建公司与钮跃仁分别在解除（终止）劳动关系证明书上盖章和签名。2020年10月26日，钮跃仁向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，仲裁请求：确认申请人与被申请人于1986年至2004年12月期间存在事实劳动关系及提供申请人在被申请人公司工作期间从事工作岗位证明。该委于2020年10月28日作出吉市劳人仲不字（2020）第969号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对钮跃仁的仲裁请求决定不予受理。钮跃仁不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2012年12月，二建公司被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有钮跃仁提供的档案托管协议、工人技术等级证书、国营企业劳动合同制工人录用通知书、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、解除（终止）劳动关系证明书等及证人刘某、李某出庭证实，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于钮跃仁主张其与二建公司自1986年至2004年12月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位二建公司与劳动者钮跃仁均符合劳动关系的主体资格，钮跃仁受二建公司管理，从事二建公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据钮跃仁提供的国营企业劳动合同制工人录用通知书及证人刘某、李某出庭证实，能够证明钮跃仁参加工作时间为1986年10月。虽二建公司于2012年12月被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据钮跃仁提供的解除（终止）劳动关系证明书上的记载，二建公司与钮跃仁于2004年12月31日解除（终止）劳动关系。可认定钮跃仁自1986年10月至2004年12月31日间与二建公司存在劳动关系。关于钮跃仁要求确认其于1991年至1995年期间在二建公司处从事的系特殊工种（抹灰工）的诉讼请求，本院认为，本院在事实部分已认定钮跃仁从事的工作为抹灰工，是否为特殊工种，钮跃仁并未提供相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。关于二建公司抗辩钮跃仁应该向大洋公司主张，不属于我们公司管理的辩解意见，本院认为，钮跃仁已向本院提供证据，二建公司对其抗辩主张未能提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。故钮跃仁的诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告钮跃仁与被告吉林市第二建筑工程公司于1986年10月至2004年12月31日间存在劳动关系； 二、驳回原告钮跃仁的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告钮跃仁已交纳）由被告吉林市第二建筑工程公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31079号 原告：重庆五颗牙新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区光电路******，统一社会信用代码91500108MA5YRP3019。 法定代表人：何先勇，男，汉族，1988年6月7日出生，住重庆市巴**，系公司董事长。 被告：重庆情雨明美文化传媒有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**会信用代码91500000MA5UP2EE97。 法定代表人：王远立。 原告重庆五颗牙新型建材有限公司（以下简称五颗牙公司）与被告重庆情雨明美文化传媒有限公司（以下简称情雨公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五颗牙公司的法定代表人何先勇到庭参加诉讼。被告情雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五颗牙公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程款83000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月24日，原被告签订《人民调解协议书》，写明情雨公司未按合同及时支付五颗牙公司剩余工程款83000元，经调解，自愿达成如下协议：情雨公司于2020年9月25日支付五颗牙公司工程款43000元用于支付人工工资。被告至今未按照约定支付，原告为维护权益，遂来法院起诉，望判如所请。 被告情雨公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告情雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的施工合同、还款协议、人民调解协议书系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，以情雨公司为甲方、五颗牙公司为乙方签订《隔墙工程合同》，合同约定乙方负责施工两江新区嘉莲路1号金泰创时代一期（9-2#）4楼轻质加气混凝土砌块隔墙工程，工程预算总造价100000元；工程竣工后，甲方在当日组织收方，若完工两日内没有对工程组织验收，则双方默认工程验收合格；工程款支付方式：按照实际施工及材料进场量结算，合同签订后甲方需向乙方支付20000元为工程定金，工程完工核对平方付清全部工程款，合同还对其他内容进行了约定，合同末尾盖有情雨公司及五颗牙公司的公章。 2019年11月27日的《还款协议》载明，兹有本公司情雨公司因与五颗牙公司于2019年5月3日签订了《隔墙工程合同》，合同订立后，五颗牙公司按合同进行了履行，现已经竣工验收合格，因情雨公司暂时不能按协议支付工程款，经双方结算，现出具还款协议，总欠款金额截止于2019年11月27日，情雨公司总计欠五颗牙公司工程款13.74万元，还款方案：情雨公司在出具本还款协议，于2019年11月30日向五颗牙公司支付5万元，情雨公司在2019年12月30日向五颗牙公司支付5万元，情雨公司在2020年1月15日支付剩余款。末尾处情雨公司盖公章，欠款人处王远立签字。 2020年8月24日的《人民调解协议书》载明，当事人何先勇，单位五颗牙公司，当事人秦雨，单位情雨公司，经调解自愿达成如下协议：情雨公司于2020年9月25日支付五颗牙公司工程款43000元，后续于2020年10月25日前支付40000元用于支付人工工资。 庭审中，情雨公司陈述，还款协议是与被告公司达成的，欠款人是王远立，是被告公司现在的法人；人民调解协议书上是与秦雨达成的，秦雨是被告公司之前的法人；被告一共应支付137400元，还款协议签订后支付5万，今年六月份支付4000元，我只要求83000元；工程2019年5月进场，月底就完工了，完工就交付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的。本案中，五颗牙公司不具备案涉工程的建筑施工企业资质，与情雨公司之间达成的《隔墙工程合同》系无效合同。 《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。本案中，案涉工程已经完工交付，经验收合格，情雨公司盖章确认的《还款协议》明确载明了还款时间，现支付条件已成就。被告情雨公司作为五颗牙公司的合同相对方，系案涉工程工程款的给付人，应当对工程款的已付事实及已付金额承担举证责任，现情雨公司未对此举证，应当认可原告五颗牙公司所陈述的还款协议签订后被告支付5万，今年六月份支付4000元的事实。现欠付金额为83400元，原告五颗牙公司自愿请求情雨公司支付83000元，视为对自己权利的处分，本院对此予以确认，故对于原告五颗牙公司请求判令被告情雨公司支付工程款83000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告情雨公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆情雨明美文化传媒有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆五颗牙新型建材有限公司支付工程款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告重庆情雨明美文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年一月十二日 书记员  马晓苒
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初10号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人周成志，男，生于1989年3月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市双盛镇。2020年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，次月16日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周成志犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人周成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月至7月29日，被告人周成志四次容留吸毒人员曾某在其位于四川省什邡市双盛镇白鱼河村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人周成志自动投案后如实供述其罪行。 公诉机关提交了书证、行政处罚决定书、指认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人周成志提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周成志犯罪以后自动投案，如实供述其罪行,是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚;被告人周成志认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人周成志有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人周成志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周成志构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周成志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人周成志犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人周成志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周成志的刑期自2020年10月10日起至2021年4月9日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 二〇二一年一月十一日 书记员 段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5401号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：913704008644460690。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：宋均强，男，汉族，1984年3月17日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告宋均强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋均强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29994.28元及至实际给付之日止的利息、手续费、管理费和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告宋均强于2014年11月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金29994.28元，本金、利息、手续费、管理费及违约金共计38211.69元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、手续费、管理费及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 宋均强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告宋均强（下称“乙方”）于2014年11月3日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，宋均强已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对宋均强的上述申请审核后，向其发放了信用卡，宋均强开始使用该信用卡。后来，宋均强开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金29994.28元，利息、手续费、管理费及违约金8217.41元，共计38211.69元。 本院认为,被告宋均强在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋均强给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金29994.28元及利息、手续费、管理费及违约金8217.41元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以29994.28元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告宋均强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  刘翠环 人民陪审员  宋召美 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郝诗语
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保87号申请人：邵慢慢，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被申请人：邵瑞环，女，1984年11月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人邵慢慢与被申请人邵瑞环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初275号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邵瑞环名下价值491223元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年一月二十日书记员  付晓琳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初92号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人卜更生，男，1971年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人卜更生犯危险驾驶罪,于2021年1月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年10月20日22时许，被告人卜更生酒后无证驾驶皖Ｌ×××××普通小型汽车，由临泉县“罗曼假日”门口沿光明路辅路自北向南行驶，行驶至该路“交通驾校”门口处，因琐事与他人发生争执，对方报警后，民警赶至现场，发现卜更生有酒驾嫌疑，但卜更生矢口否认其酒后驾驶，企图逃避检查。经安徽中天司法鉴定中心检测，卜更生静脉血液中乙醇含量为88.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对卜更生以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人卜更生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人卜更生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卜更生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年一月二十日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执436号之七申请执行人：云南融垚置业合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91530103MA6PFHYD1F，住所地云南省昆明市盘龙区蓝色经典洋房**。法定代表人：黄浩，系执行事务合伙人。委托代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被执行人：董新艳，女，汉族，1966年1月1日出生，住瑞丽市。被执行人：张世虎，男，汉族，1964年7月26日出生，住瑞丽市。被执行人：董家松，女，汉族，1964年12月23日出生，住瑞丽市。被执行人：李强，男，汉族，1964年6月8日出生，住瑞丽市。关于申请人云南融垚置业合伙企业与被执行人董新艳、张世虎、董家松、李强借款合同纠纷一案，执行依据（2017）云31民初111号判决书，执行标的23193472.29元及相应逾期债务利息，执行费90593元，德宏州中级人民法院于2019年1月7日立案执行。2019年1月9日，德宏州中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。执行过程中，本院查封了登记在被执行人董新艳名下位于瑞丽市【房产证号：瑞房权证瑞丽市字第**，土地证号：瑞国用（20**）第××号】房地产一宗；登记在被执行人董家松名下位于瑞丽市【房产证号：瑞房房权证瑞丽市字第**，地证号：瑞国用（2006）第××号】房地产一宗；登记在被执行人张世虎名下位于瑞丽市【土地证号：瑞国用（2006）第1011-××号】土地一宗。上述三宗房地产，其中登记在董新艳名下房地产和张世虎名下土地已于2016年6月13日被德宏中级人民法院以另案（2016）云31财保10号进行了首轮保全查封。根据本案案件情况，本院以本案对上述三宗房地产进行司法处置，并将三宗房地产委托了价格评估，评估价格共计25522211元，其中登记董新艳名下的房地产价格为3975776元，登记董家松名下的房地产为6141955元，登记在张世虎名下的土地一宗，面积7406平方米，评估价格为15404480元。期间，本院扣划了瑞丽市政府对被执行人张世虎名下土地一宗中3343.17平方米的征收补偿款9638103.08元。2020年10月23日，本院依据双方当事人协商议定的价格在淘宝网络司法拍卖平台上对登记在被执行人张世虎名下位于瑞丽市【土地证号：瑞国用（2006）第1011-××号】土地一宗中剩余的4062.**平方米进司法拍卖并成功拍卖成交，得款16869300元。本案执行到位款项共计26507403.08元，扣除本案执行费90593元、拍卖辅助费80000元，剩余款项为26336810.08元，本案申请人云南融垚置业合伙企业应受偿本金及相应利息、罚息为26613039.82元以及先前垫付的案件受理费135638元、评估费61300元，共计26809977.82元，该款项已向申请人进行了发放，本案尚有473167.74元未能执行到位。2021年1月11日，申请人向本院递交了暂不执行未到位债权和解除担保人董家松名下房地产查封的书面申请，经本院审查，该申请符合法律规定，不损害第三人的权益，对本案中未能执行到位的债权，申请人可在另案中处置被执行人董新艳名下的与本案相关的上述抵押房地产时主张优先受偿权。结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第六项规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院(2019)云3102执436号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇二一年一月十一日书记员  吴建明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初604号之一申请人：张佳萍，女，汉族，1991年12月16日生，住所地常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被申请人：郭兵，男，汉族，1992年9月15日生，住所地常州市新**。本院在审理申请人张佳萍诉被申请人郭兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭兵的银行账户存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭兵的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年一月二十五日书记员  黄莹
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保25号王育博：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3387号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年1月21日解除对被申请人李晓民和申请人王育博车辆和银行卡的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保44号申请人：刘鑫泉，男，1997年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张清连，女，1974年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人刘鑫泉于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张清连的银行存款300万元，或查封、扣押价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，本案债权债务关系尚不明确，申请人刘鑫泉的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘鑫泉的保全申请。本案保全申请费5000元，予以免交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督19号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：张胜龙，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人张胜龙于2017年8月11日在申请人处签订编号叙信农借（2017）010238-0621号的《农户小额信用借款合同》借款80000元，借款到期日为2019年8月10日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人张胜龙给付申请人借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张胜龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费600元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十二日 书记员  丁莉娟
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2964号 原告：刘晓欢，女，汉族，1989年11月11日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告刘晓欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓欢的委托诉讼代理人芦伟东，被告保险公司的委托诉讼代理人陈显龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告保险金198,928.18元;二、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日,原告为所有的吉A×××57号宝马牌轿车在被告处投保了交强险及商业险。2019年7月22日01时57分，原告驾驶A×××57号车，沿北湾东街由南向北行驶至龙湖大路口南侧约100米处时掉头时，与案外人刘某驾驶停放的吉A×××X5号车接触，两车接触后吉A×××X5号车向前移位与案外人康某驾驶停放的吉A×××BJ号车接触，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定:原告负本次事故的全部责任。经鉴定本次事故对原告车辆造成损失的金额为181,569元，原告支付鉴定费7263元。案外人刘某因本次事故产生的医疗费1035.3元及刘某所有的吉A×××X5号车拖车费200元是由原告支付，原告还另外赔偿案外人刘某误工费等损失5000元。案外人康某所有的A62×××号车修理费3860.88元也是由原告支付，上述损失合计198,928.18元。因被告拒绝理赔原告损失，故无奈诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 被告保险公司辩称：一、吉A×××57号车在我公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险346,337.6元及不计免赔，事故发生时在保险期间。二、事故责任认定书认定事故发生后刘晓欢未报警并弃车逃逸，该行为违反道路安全法第九十九条，道路交通安全法实施条例第九十二条的相关规定，属于严重违法行为。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后投保人、被保险人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。交通肇事逃逸系法律明文禁止的众所周知行为。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形纳入保险条款的免责事由，保险人不需要进行明确说明只要未侵害投保人的知情权，保险人对该条款履行了提示义务，即可使其对被保险人产生拘束力，保险业监督管理机构发布的商业三者险示范性保险条款明确指出，交通事故发生后，被保险机动车驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。四、投保人在投保时，保单中已经明确约定保险条款作为保险合同的组成部分，商业险条款中第8条第2款第1项已经明确约定事故发生后不依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任，被告对条款进行了加黑加粗提示。在本案中刘晓欢弃车速逸的情形符合该项免责情形，因此对于本案中的各项费用被告不予赔付。综上，对于本案中的各项费用不应由保险公司承担。综上所述，请贵院依法裁判，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日1时57分，原告刘晓欢驾驶吉A×××57号车，沿北湾东街由南向北行驶至龙湖大路路口南侧约100米处掉头时，与案外人刘某驾驶停放的吉A×××X5号车接触，两车接触后吉A×××X5号车向前移位与案外人康某驾驶的吉A×××BJ号车接触，三车损坏。事故发生后原告刘晓欢离开事故现场。 2019年7月30日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201094201900××××××号《道路交通事故认定书》认定，原告刘晓欢逃逸，负全部责任，案外人刘某无责任，案外人康某无责任。 事故发生后，原告刘晓欢丈夫王某于2019年8月6日委托长春某机动车鉴定评估有限公司对吉A×××57号车辆损失进行鉴定，鉴定车损为181,569元，花鉴定费7263元。2020年11月24日本院委托吉林省某机动车鉴定评估有限公司对吉A×××57号车辆损失进行鉴定，鉴定车损为136,853元。 原告刘晓欢为吉A×××57号车在被告保险公司投保了交强险、限额为346,337元的机动车损失保险、限额为500,000元的第三者责任险、指定修理厂险及不计免赔率，事故发生时在保险期间。 本院认为：原告基于合同相对性所产生的两个法律关系即责任保险和财产损失保险起诉，经法庭庭审明示，原告选择以财产损失保险合同纠纷案由诉讼，责任保险部分原告同意另行告诉。原告刘晓欢丈夫王某委托长春某机动车鉴定评估有限公司对吉A×××57号车辆损失进行鉴定，鉴定车损为181,569元，花鉴定费7263元。本院委托吉林省某机动车鉴定评估有限公司对吉A×××57号车辆损失进行鉴定，鉴定车损为136,853元。故对长春某机动车鉴定评估有限公司对吉A×××57号车辆损失所作鉴定结论不予采信，原告主张鉴定费7263元，不予支持。本院委托吉林省某机动车鉴定评估有限公司对吉A×××57号车辆损失所作鉴定结论，本院予以采信，车损136,853元，予以确定。关于对原告和被告所签订的商业保险合同中有关免除保险人责任的条款是否有效或是否应当执行的问题，本院（2019）吉0193民初2148号民事判决及（2020）吉01民终1818号民事判决内容已经认定：被告保险公司无证据证明被告保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体对原告刘晓欢作出提示，免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，同时承担诉讼费。被告保险公司在本案中也未提交新证据推翻该认定，故被告保险公司所述免责条款对原告并不发生法律效力，同时该条款也不应当执行。被告保险公司应赔偿原告车损136,853元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘晓欢保险金136,853元； 二、驳回原告刘晓欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元（原告刘晓欢预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2944元，原告刘晓欢负担1335元；本院委托鉴定的鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏勇豪 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  关玉屏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  闫 情
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初561号原告：北京邦普勒建设发展有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼****。法定代表人：张文建，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥燕，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所，住所地长沙市雨花区中意一路****div>法定代表人：陈勇，董事长。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区中意一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田卫国，董事长。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区三里河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周乃翔，董事长。原告北京邦普勒建设发展有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京邦普勒建设发展有限公司于2021年1月8日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十日书记员 胡欣怡
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审1号 申请人兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安南路**。 负责人包振琪，局长。 被申请人陶长山。 兴化市自然资源和规划局于2020年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《泰州市国土资源局行政处罚自由裁量权实施细则》的规定，作出兴自然资罚字[2020]4号行政处罚决定，认定被申请人占用集体土地884.66平方米建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，责令被申请人退还非法占用的884.66平方米集体土地，同时对被申请人作出如下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的884.66平方米土地上建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的884.66平方米土地处以每平方米15元的罚款，计13269.9元。要求被申请人收到处罚决定书之日起15日内自觉履行处罚决定，并将上述罚款款项缴至指定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年6月12日送达至被申请人。被申请人于规定期间内缴纳罚款13269.9元。兴化市自然资源和规划局于2020年12月4日作出兴自然资催字[2020]3号履行行政处罚决定书催告书。该催告书于当日送达至被申请人。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于2021年1月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年1月21日组织双方到庭公开进行了听证。申请人兴化市自然资源和规划局委托代理人杨某某、被申请人陶长山到庭参加了听证。 被申请人陶长山称，案涉房屋是因镇李拆迁安排的，镇里分管村建国土的负责人要求完善建房手续后进行建房，房屋建设的七八个月内，镇里并无工作人员要求被申请人领取手续，也无任何人要求停止房屋建设。政府如果要拆除被申请人的房屋，应当给予合理补偿。被申请人对申请人提交的证据均无异议。 申请人兴化市自然资源和规划局辩称，被申请人占用集体土地884.66平方米建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，兴化市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。 本院认为，兴化市自然资源和规划局作出的兴自然资罚字[2020]4号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、兴化市自然资源和规划局于2020年6月12日作出的兴自然资罚字[2020]4号行政处罚决定，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人陶长山负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 玮 审 判 员 张 超 人民陪审员 周 洁 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 周玲云 书 记 员 王 宇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3310号 张锡忠；杜肇兰；杜钢平： 申请执行人张锡忠与被执行人杜肇兰；杜钢平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢401号已执行到位金额3500元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初455号原告：刘鹏辉，男，汉族，1994年10月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦a座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告刘鹏辉与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏辉的委托诉讼代理人押晓克和被告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏辉的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计86240元。双方当事人对事故发生的时间、地点，交警部门的责任划分（即豫KPB63**号重型半挂牵引车的驾驶人刘海风负事故全部责任），豫KPB63**号重型半挂牵引车在被告人保财险深圳分公司投保机动车损失保险（保险限额261690元）以及该车系原告刘鹏辉分期付款购买，其是该车的实际车主、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，认定如下：原告向本院提交的河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2020年10月13日作出的河诚誉评估（2020）车鉴0903号鉴定意见书，系本院依法委托作出的鉴定，程序合法，被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认相关损失的依据。本院认定豫KPB63**号重型半挂牵引车车辆损失为79140元，鉴定费为4700元。施救费是事故发生后产生的必要性支出，原告提供的施救费发票显示豫KPB63**号车的施救费为1800元，本院予以确认。本案所涉保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告人保财险深圳分公司作为豫KPB63**号车的承保公司，应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。原告刘鹏辉系豫KPB63**号车的实际车主，故该车车辆损失79140元、鉴定费4700元、施救费1800元，共计85640元，被告人保财险深圳分公司应当在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告刘鹏辉各项损失共计85640元；二、驳回原告刘鹏辉的其他诉讼请求。案件受理费1956元，因适用简易程序减半收取978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。。审判员  胡伟霞二〇二一年一月二十九日法官助理张培雯书记员李**飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：年晓春，男，1972年11月11日出生，满族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）/div>法定代表人：李斌。被告：王丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告年晓春、李斌、沈阳采渔通讯设备有限公司、王丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  艾岚二〇二一年一月二十九日法官助理王维书记员曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监40号 申请执行人：张跃进，男性，1958年3月31日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李洪英，女性，1924年9月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人张跃进与被执行李洪英分家析产纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1976号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2766号民事判决书由潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初234号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，员工。 被告：杨根强，男，1973年09月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告杨根强物业服务纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年1月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保61号 赵飞与解伟(2021)皖1623执保61号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初429号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初293号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地浙江省诸暨市大唐街道莼塘雅苑**000106。负责人：楼倚云，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。被告：寿小武，男，1978年9月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱亲倩，女，1986年3月15日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告寿小武、朱亲倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告寿小武、朱亲倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告寿小武、朱亲倩共同归还原告借款本金19万元，并支付2020年5月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告寿小武签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，借款人为寿小武。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年六月五日起至二〇二一年六月四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告朱亲倩签订了一份共同还款承诺书，约定：朱亲倩自愿作为连带共同债务人对借款人寿小武编号为8961120180029006号的借款合同项下（借款金额20万；借款期限二〇一八年六月五日起至二〇二一年六月四日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。寿小武于2018年6月5日通过网上银行自主放贷10万元，约定贷款期限为2018年6月5日至2021年6月4日止，年利率为8.549999%；于2019年6月2日通过网上银行自主放贷9万元，约定贷款期限为2019年6月2日至2020年6月2日止，年利率为8.549999%，合计自主放贷19万元。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年5月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人至今未予支付。现被告寿小武于2018年6月5日通过网上银行自主放贷10万元贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环借款合同第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。被告寿小武、朱亲倩未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、文书送达地址确认书、提前收回款贷款告知书、快递单各一份，借款借据十份。被告寿小武、朱亲倩未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告寿小武签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告寿小武尚欠原告借款本金19万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告寿小武向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告寿小武提前归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱亲倩向原告出具了共同还款承诺书，依法应对被告寿小武的上述债务承担共同还款责任。被告寿小武、朱亲倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿小武、朱亲倩应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金19万元，并支付该款自2020年5月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告寿小武、朱亲倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十五日书记员  徐春燕
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初6639号 原告：王朝霞，女，1966年3月9日出生，汉族。被告：姚志明，男，1982年5月30日出生，汉族。原告王朝霞与被告姚志明买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告王朝霞诉称，其经营建筑材料。2020年3月17日，被告从其处赊购了价值5970元的扎丝和水泥垫块，未付货款。现经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向其支付货款5970元。本院经审查认为， 原告与案件有直接利害关系，是起诉的必要条件之一。本案中，经本院询问，原告王朝霞陈述，被告系从其子解琦为法定代表人的西安源乐凯建材有限公司购买的建筑材料，其为该公司的职员及该批买卖源乐凯公司一方的经手人，其起诉的依据也是依据该公司的销货清单，故原告王朝霞个人与本案无直接利害关系，其并非与姚志明买卖合同的相对人，故原告王朝霞的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王朝霞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年一月二十八日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃  打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执296号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人司江峰，男，1979年5月25日生，高平市人。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人司江峰金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3489号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人司江峰已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异36号 案外人：黄从泗，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人黄从泗以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄从泗称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为281138元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄从泗提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为281138元。案外人向被执行人支付该案涉房款281138元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执349号薛海青与江苏中核华兴劳务有限公司追索工伤保险待遇劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为65248.50元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，薛海青向本院申请执行的浙甬劳人仲案（2020）690号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初348号 原告：西昌市佳友物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H）。住所地：四川省西昌市顺河路**********。 法定代表人：王绍林,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，女，1967年4月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王绍虎，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：李国会，女，1984年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市佳友物业管理有限责任公司与被告李国会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西昌市佳友物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市佳友物业管理有限责任公司负担。 审判员  马英 二〇一年一月二十八日 书记员  罗辑
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执818号之二 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李攀，男，1981年10月7日出生，汉族，住京山市。 本院在执行被执行人李攀罚金一案中，于2020年11月17日作出（2020）鄂0821执818号执行裁定预查封了被执行人李攀名下位于京山市八里途经济开发区格兰小城小区26栋2单元2004室的房屋一套（合同备案号：JSX17000840，建筑面积125.81平方米）。现因本案已强制执行完毕，应解除对上述房屋的预查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李攀名下位于京山市八里途经济开发区格兰小城小区26栋2单元2004室的房屋一套（合同备案号：JSX17000840，建筑面积125.81平方米）的预查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二一年一月十三日 书记员 陈姝蓓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督77号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王静，女，汉族，1991年7月15日出生，住河南省西峡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王静未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月15日欠款共计32824.55元，其中本金26983.96元、利息5840.59元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月15日的欠款共计32824.55元，其中本金26983.96元、利息5840.59元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金26983.96元、利息5840.59元，共计32824.55元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费206元，由被申请人王静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢63号 申请执行人林朝彩： 被执行人黄甜雪： 申请执行人林朝彩与被执行人黄甜雪民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00797号民事判决已发生法律效力，申请执行人林朝彩向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄甜雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢63号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执4053号                  案 由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              申请执行人江苏浩辉建筑工程有限公司；      被执行人泗阳县龙腾房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：陈宇清，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。      被执行人：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：荀林，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年10月16日立案执行，申请执行标的为86648.28元。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人的银行账户87848.28元，扣除执行费1200元后，剩余86648.28元。因该款项被本院（2020）苏1323民初6496号民事裁定书保全，暂不予发放给申请执行人。至此，本院作出的（2016）苏1323民初2450号民事判决书、宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4572号民事判决书的内容已经全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执362号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：刘洪宇，男，1991年3月20日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：杨坤，女，1991年3月11日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：刘建光，男，1968年4月26日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：宋乐琴，女，1966年4月21日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：赵继亮，男，1971年10月3日出生，汉族，，住青州市 被执行人：陈淑慧，女，1971年12月22日出生，汉族，，住青州市 被执行人：刘文堂，男，1968年3月20日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：赵红梅，女，1966年5月22日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：王永强，男，1981年8月22日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：于美云，女，1979年5月29日出生，汉族，，住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初873号民事判决书，向被执行人刘洪宇、杨坤、刘建光、宋乐琴、赵继亮、陈淑慧、刘文堂、赵红梅、王永强、于美云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘洪宇、杨坤、刘建光、宋乐琴、赵继亮、陈淑慧、刘文堂、赵红梅、王永强、于美云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘洪宇、杨坤、刘建光、宋乐琴、赵继亮、陈淑慧、刘文堂、赵红梅、王永强、于美云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘洪宇、杨坤、刘建光、宋乐琴、赵继亮、陈淑慧、刘文堂、赵红梅、王永强、于美云应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  齐晓梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初923号原告：重庆美天康东汽车客运有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商业****，统一社会信用代码91500116569916574P。法定代表人：何浪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，该公司员工。被告：朱禹，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区长。被告：朱乾兵，男，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆美天康东汽车客运有限公司与被告朱禹、朱乾兵合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆美天康东汽车客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆美天康东汽车客运有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 霞二〇二一年一月二十一日书记员 陈沫言
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保251号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：柳耀，男，汉族，1987年2月6日出生，住淄川区颐泽花园南区25号楼2单元102号。被申请人：徐晶，女，汉族，1989年7月11日出生，住，住淄川区/div>被申请人：王权，男，汉族，1987年1月24日出生，住，住淄川区/div>被申请人：郭君，女，汉族，1988年4月26日出生，住，住淄川区/div>被申请人：柳康，男，汉族，1988年12月2日出生，住，住淄川区/div>被申请人：赵璐，女，汉族，1989年1月5日出生，住淄川区天鹭广场5号楼1单元301号。被申请人：张坤，男，汉族，1987年2月9日出生，住淄川区洪山镇十里村兴隆街2号，身份证号码：。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳耀、徐晶、王权、郭君、柳康、赵璐、张坤的银行存款570000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人柳耀、徐晶、王权、郭君、柳康、赵璐、张坤的财产在价值570000元以内予以查封或冻结。案件申请费3370元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十九日书记员  黄淑敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1414号之一 原告：陈文升，男，1982年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈文贤、傅昕乐，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：朱水源，男，1965年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院受理原告陈文升与被告朱水源民间借贷纠纷一案，2021年1月25日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文升撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二一年一月二十六日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初273号原告：杨**，男，1983年1月8日出生，住重庆市涪陵区。原告：王永明，男，1965年11月4日出生，住址同上。被告：涪陵区沐昇室内装饰材料经营部，住所地重庆市涪陵区蔺市镇铜鼓村****，统一社会信用代码92500102MA609XXD3Y。经营者：蔡小伟，男，1990年10月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王永明、杨**与被告涪陵区沐昇室内装饰材料经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告王永明、杨**于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永明、杨**撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告王永明、杨**共同负担。审判员  何终裕二〇二一年一月二十七日书记员  王 沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1678号河南唯爱康医疗集团有限公司：你与陈小康劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初13948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小康于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13394.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费101元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执异2号 异议人（被执行人）：盐城雷霆食品有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐珍秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 申请执行人：高榴红，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被执行人：徐珍秀，女，1955年9月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：李志霆，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李中泽，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王玲玲，女，1988年9月7日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 在本院恢复执行申请执行人高榴红与被执行人盐城雷霆食品有限公司（以下简称雷霆公司）、徐珍秀、李志霆、李中泽、王玲玲借款暨担保合同纠纷一案中，查封了被执行人雷霆公司在盐城咏创建设发展有限公司的拆迁补偿款400万元，雷霆公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷霆公司向本院提出执行异议称：请求撤销（2020）苏0903执恢1025号之一执行裁定书和（2019）苏0903民初4219号协助执行通知书。事实与理由：盐都法院（2015）都商初字第00344号民事判决书已生效，判决雷霆公司归还中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都工行）2185035.89元、利息65647.05元及从2015年4月29日至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算利息，徐珍秀、李志霆、李中泽、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任，并承担诉讼费用29805元。因该文书所判决确认的所有权利归盐都工行享有。2018年2月28日，盐都工行将上述权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）。2020年1月14日，长城公司又将上述债权转让给亚太投资六号有限公司（以下简称亚太公司）。2020年6月30日，亚太公司向异议人发出《债权转让暨催收通知书》，明确其转让给受让人高榴红的权利是本金2185035.89元、利息65647.05元及从2015年4月29日至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算利息和诉讼费用29805元。实际该案在被执行后已被贵院扣划部分款项后，截止2020年1月14日止，转让的本息等债权合计为2130165.2元，受让人只能在受让的未履行财产权利范围内进行债权再次转让。经异议人估算本息合计约300万元，但申请执行人申请查封400万元，明显是超标的查封。 申请执行人高榴红称，经计算截止2020年10月，本息达380余万元，现金额仍在计算过程中，所以查封400万元在合理范围内，故对异议人提出的执行异议不予认可。 被执行人徐珍秀、李志霆、李中泽、王玲玲未作答辩，亦未提交相关证据。 本院查明，盐都工行与雷霆公司、徐珍秀、李志霆、李中泽、王玲玲借款暨担保合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）都商初字第00344号民事判决书，判决：雷霆公司于判决生效后十日内归还盐都工行借款2185035.89元、利息65647.05元及自2015年4月29日起至实际履行给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息，徐珍秀、李志霆、李中泽、王玲玲对雷霆公司上述债务承担连带偿还责任等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24805元，财产保全费5000元，合计29805元，由雷霆公司负担。以上判决书于2015年11月10日生效。因雷霆公司、徐珍秀、李志霆、李中泽、王玲玲未履行生效判决确定的义务，盐都工行向本院申请执行。在执行过程中，因本院查封的被执行人名下的房产暂不便处置，被执行人名下亦无其他可供执行的财产，本院依法终结（2015）都执字第01634号执行程序。 2018年2月28日，盐都工行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）签订《分户债权转让协议》，将本案所涉主债权及从属权利一并转让给长城资产公司，协议载明：截止2017年6月30日，本金2130165.20元，利息113904.81元，并于2018年1月9日在江南时报上刊登债权转让暨债务催收公告。2020年1月14日，长城资产公司与亚太投资六号有限公司（以下简称亚太公司）签订《单户债权转让协议》，将上述债权及与该债权有关的全部从权利转让给亚太公司，主债权包括本金2130165.20元及相应利息、孳生息、其他费用，于2020年3月19日在江南时报刊登债权转让公告。2020年6月19日，亚太公司与高榴红签订《债权转让协议》，将其上述受让于长城资产公司的全部债权及所有从权利债权转让给高榴红，其中本金2130165.20元，并于2020年7月2日以邮政特快方式，将债权转让的事实通知了各被执行人。 2020年9月10日，高榴红向本院申请恢复执行。在执行中，本院于2020年10月19日依据生效的（2020）苏0903执恢1025号执行裁定书，作出（2020）苏0903执恢1025号协助执行通知书，查封了雷霆公司名下位于盐城市盐都区马沟方向居委会一组的房屋及土地在盐龙街道办事处拆迁安置办的拆迁补偿款400万元，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日。雷霆公司认为协助执行通知书认定事实错误，申请执行人超标的申请，法院超标的查封，向本院提出执行异议。 本院认为，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额。盐都工行依据生效的（2015）都商初字第00344号民事判决书申请强制执行，因雷霆公司、徐珍秀、李志霆、李中泽、王玲玲暂无可供执行的财产终结此次执行程序。后经过几次债权转让，高榴红受让了案涉债权，其受让的债权与生效判决书并不完全一致，应以债权转让协议为准。高榴红受让的债权为截止2017年6月30日的本金2130165.20元，利息113904.81元及自2017年7月1日起至实际履行之日止依据盐都工行与雷霆公司借款合同约定的利息、罚息标准计算的利息、未在判决指定的期间履行所产生的迟延履行金、本案的受理费、财产保全费及执行费。雷霆公司与盐都工行约定按中国人民银行当期贷款基准利率计算，逾期在基准利率基础上上浮50%，中国人民银行自2015年10月24日至今，一年期及以内贷款基准利率均为4.35%，经估算，截止2020年12月31日，本案执行标的数额为：本金2130165.20元，利息约为610000元，迟延履行金约为700000元，本案受理费24805元，财产保全费5000元、执行费约为37000元，合计约3510000元。考虑到利息及迟延履行金仍在计算，债权数额仍在持续增加，履行期限尚不确定，本院查封冻结400万元不属明显超标的查封。故雷霆公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人盐城雷霆食品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二一年一月十三日 法官助理 顾秋进 书 记 员 闵 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更32号罪犯蔡福国，男，1971年6月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2018年3月29日作出(2018)鄂0527刑初33号刑事判决：认定被告人蔡福国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡福国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯蔡福国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡福国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡福国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡福国减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终214号上诉人（原审原告）：刘怀军,男,1969年7月1日出生,汉族,陕西省榆阳区人,现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆林市森煜房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾石盘下巷**。统一社会信用代码：91610800797929545E。法定代表人：邢鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：李志有，男，1968年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人刘怀军与上诉人榆林市森煜房地产开发有限公司、原审第三人李志有因共有权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘怀军与上诉人榆林市森煜房地产开发有限公司在庭外达成调解协议，双方自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘怀军与上诉人榆林市森煜房地产开发有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘怀军与上诉人榆林市森煜房地产开发有限公司撤回上诉。上诉人刘怀军预交的二审案件受理费53270元，减半收取26635元由上诉人刘怀军负担；上诉人榆林市森煜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费71210元，减半收取35605元由上诉人榆林市森煜房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 惠东东审 判 员 白成钰审 判 员 杨文智二〇二一年一月二十一日法官助理 张 旭书 记 员 李飞鹏
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢4号 申请执行人刘兆萍与被执行人贾士堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3115号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款70000元，并负担执行费900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人住房公积金70900元，其中70000元已支付给申请人，900元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢4号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。 二〇二一年一月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12182号原告：上海通冠市政设施科技有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：孔斌，总经理。委托诉讼代理人：夏毅(特别授权代理)，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛碧露(特别授权代理)，浙江秉清律师事务所律师。被告：武汉市公共客运交通管理办公室，住所地：，住所地：湖北省武汉市汉阳区马鹦路**v>负责人：金文胜，主任。委托诉讼代理人：汪红结（一般授权代理），男，武汉市公共客运交通管理办公室职员，住湖北省武汉市江岸区，原告上海通冠市政设施科技有限公司（以下简称通冠公司）与被告武汉市公共客运交通管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员夏文芳、丁凤玲参加的合议庭审理此案。审理中，因人民陪审员丁凤玲有其他工作安排，不能继续参与本案审理，故本院另行组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员夏文芳、曾静参加的合议庭审理此案。原告通冠公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海通冠市政设施科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海通冠市政设施科技有限公司撤诉。案件受理费19,110元，减半收取9,555元，由原告上海通冠市政设施科技有限公司负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  夏文芳人民陪审员  曾 静二〇二一年一月八日书 记 员  习 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5934号申请执行人：刘敏，女，汉族，1991年8月15日出生，住新郑市。被执行人：宰珂珂，男，汉族，1992年11月12日出生，住新郑市。本院在执行刘敏与宰珂珂民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向被执行人宰珂珂发出执行通知书，责令被执行人宰珂珂履行法律文书所确定的义务,但被执行人宰珂珂至今未履行给付义务。经查，被执行人宰珂珂名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宰珂珂银行存款333125.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月八日书记员  王现民
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执76号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人白玉柱，男，1990年5月16日生，汉族，住长春市南关区政府宿舍。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人白玉柱罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初256号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人白玉柱缴纳罚金30，000.00元、退赔款项62,246.00元。本案于2021年1月11日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年一月二十八日书记员  赵 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初149号原告：河南达信商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路******。法定代表人：赵俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹少勇，河南元慧律师事务所实习律师。被告：郑州读道教育信息咨询有限公司，住所，住所地郑州市管城区紫荆山路******div>法定代表人：孙蕾洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：朱雪菊，女，1983年9月9日出生,汉族，住郑州市金水区。原告河南达信商业管理有限公司（以下简称达信公司）与被告郑州读道教育信息咨询有限公司（以下简称读道公司）、朱雪菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王念祖、曹少勇，被告读道公司的委托诉讼代理人陈明烨、被告朱雪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告读道公司支付拖欠的租金81831元及违约金12274.65元，合计94105.65元；2.被告朱雪菊对被告读道公司欠付的租金承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月27日,原告将其位于郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区1号楼2层编号为203号的商铺出租给被告朱雪菊用于“引领右脑潜能开发”的店铺经营。2019年9月9日，朱雪菊向原告提交变更合同申请，请求被告读道公司承接该店铺，同时出具承诺书一份，承诺在被告读道公司不支付租金时承担连带责任。2019年9月29日，原告与被告读道公司签订了该商铺的租赁合同，租期自2019年10月1日至2020年6月30日,约定月租金为16366.43元。时至今日,被告读道公司欠付了2020年2月1日-2020年6月30日租金合计81831元。原告多次催讨,被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告读道公司辩称，其与原告签订的《郑东商业中心B区商铺租赁合同》已于2019年11月15日双方协商解除，读道公司不再继续租赁，并同意扣除履约保证金29691元，读道公司法定代表人与原告谢经理在微信中对此达成一致；涉案203号商铺，自2019年11月一直至今，由原承租人朱雪菊一直租赁，达信公司不可能不知，且读道公司均是通过员工王银凤支付租金，具体租金支付至2019年11月30日，其后的12月至2020年1月的2个月租金并不是读道公司支付，达信公司收取他人租金的行为也证明了双方的租赁合同已经解除，与读道公司无关。如果真是存在欠付租赁费的情况，原告应向实际承租人朱雪菊主张权利；读道公司已于2019年11月9日向达信公司告知不再继续租赁，读道公司支付租金至2019年11月30日，根据合同法第一百一十九条，达信公司应当采取适当措施防止损失的扩大，其诉请的租金及违约金不应当支持。朱雪菊辩称，其没有在涉案房屋经营，其已经将涉案房屋转租给被告读道公司，应该由实际经营者承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告（甲方、出租方）与被告读道公司（乙方、承租方）签订《郑东商业中心B区商铺租赁合同》一份，主要约定：1.甲方将位于郑州市郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区1号楼2层编号为203的商铺（建筑面积228.39平方米）出租给乙方用于经营教育培训；2.租赁期限9个月，自2019年10月1日至2020年6月30日；3.商铺的合同月价款为16366.43元，其中，商铺的月应付租金为11456.50元，商铺月交商业服务费为4909.93元；签订本合同时，乙方须一次性向甲方交纳29691元作为履约保证金，合同期满或终止时，如乙方无任何违约情形，甲方于合同期满或终止后60个工作日内无息返还乙方，对于乙方拖欠租金、费用或损坏害物业的，甲方有权直接从保证金中抵扣相应金额；5.租赁期间，乙方拖欠应交款项或物业管理费等任何由甲方收取的费用，每逾期一天，按拖欠金额每日3%累加计算滞纳金，3日内乙方没有补齐全部费用，甲方有权终止本合同，收回乙方商铺使用权，不予退还履约保证金，累计超过7天，甲方有权按合同有效期合同价款总额的20%收取乙方的违约金。合同履行过程中，被告读道公司于2019年11月11日向原告发出《解除合同通知书》，称因与朱雪菊商铺转让有争议，造成其不能正常运营，故向原告发出通知，解除与原告签订的《郑东商业中心商铺租赁合同》。原告于2019年11月13日向被告读道公司回复称，被告读道公司没有法定合同解除权，解除通知书不发生合同解除的法律效力等。涉案商铺的租金交纳至2020年1月31日。2020年5月20日、6月3日、7月29日，原告分别向被告读道公司采用邮寄送达及实体店面张贴方式发出租金催缴通知书和律师函，要求被告读道公司向原告交纳拖欠的租金。由于被告读道公司一直未向原告支付拖欠租金，经原告催要未果，引起争讼。另查明，涉案商铺原由被告朱雪菊承租，其向原告交纳了履约保证金29691元。2019年9月9日，被告朱雪菊向原告出具《承诺书》，主要载明：本人租赁郑东商业中心B区1号楼203商铺，现签署人变更为读道公司，本人愿意承担担保责任，在公司不支付租金时，承担连带责任。本院认为，原告与被告读道公司签订的《郑东商业中心B区商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告读道公司应当按照合同约定及时足额向原告支付租金和商业服务费，其未按时足额支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告读道公司支付2020年2月1日至2020年6月30日的租金81831元，于法有据，但鉴于新冠肺炎疫情势必对被告读道公司的经营活动造成一定影响，依据公平原则，本院酌定免除被告读道公司1个月租金16366元，扣除被告朱雪菊支付原告履约保证金29691元，被告读道公司仍应支付原告租金35774元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于违约金的请求，综合考虑被告读道公司的过错程度、拖欠款项的数额、拖欠款项的时间及原告因被告读道公司违约所遭受的损失，本院酌定按应付租金35774元的15%的标准计算为5366元，原告请求超出部分，本院不予支持；被告朱雪菊向原告出具《承诺书》，承诺在被告读道公司不支付租金的情况下，承担连带担保责任，故原告主张被告朱雪菊对被告读道公司上述债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。二被告相应答辩意见，证据、理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州读道教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南达信商业管理有限公司租金35774元及违约金5366元；被告朱雪菊对被告郑州读道教育信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南达信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取计1077元，由原告河南达信商业管理有限公司负担248元，由被告郑州读道教育信息咨询有限公司、朱雪菊负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年一月二十七日书记员 贺佩佩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保188号申请人：翟祥鲁，男，1987年11月20日出生，汉族，售前工程师，住济宁高新区。被申请人：杨乐乐，男，1990年9月19日出生，汉族，住济宁高新区。申请人翟祥鲁与被申请人杨乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3341号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨乐乐名下银行存款5900元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保19号 申请人：马鞍山则一物流有限公司，住所地：马鞍山示范园区常韦路**,统一社会信用代码91340500MA2MQN216F。 法定代表人：岳粹矿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻青，系该公司员工。 被申请人：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区锦绣路（**）一社会信用代码913404000514511198。 法定代表人：杜志文，系该公司经理。 申请人马鞍山则一物流有限公司于2020年12月23日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司名下银行存款予以冻结。申请人马鞍山则一物流有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年1月25日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费4634元，由申请人马鞍山则一物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督37号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道**。负责人：黄苏，该支行行长。委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张霞萍，女，1984年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘建永，男，1975年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称：2019年10月16日，申请人与被申请人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人王辉向申请人借款额度100000元，使用上述借款额度的期限为2019年10月16日起至2021年10月15日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%计收罚息。被申请人张霞萍系共同还款人。被申请人潘建永为借款提供连带责任保证。同日，被申请人王辉向申请人借款100000元，年利率9.79%，到期日为2020年10月15日，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，被申请人未归还本息。现申请人要求被申请人王辉、张霞萍归还借款本金98600元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月29日为3344.57元，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算，以月利率2％为限）；被申请人潘建永对借款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王辉、张霞萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金98600元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月29日为3344.57元，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算，以月利率2％为限）。二、被申请人潘建永对上述还款负连带责任。申请费780元，由被申请人王辉、张霞萍、潘建永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十四日代书记员 王 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初13191号 原告：冯涛，男，汉族，2000年9月28日出生，住宁波市海曙区。 被告：吴旭华，女，汉族，1997年7月23日出生，户籍所在地浙江省遂昌县。 关于原告冯涛与被告吴旭华买卖合同纠纷一案，原告冯涛于2021年1月26日向本院申请撤回对被告吴旭华的起诉。 本院认为：原告冯涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤回对被告吴旭华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯涛负担。 审 判 员 班发伟 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林惠雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之二十七申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波