wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初9号 公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。 被告人：杨旭，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区,现住辽宁省阜新市细河区，因本案，经阜新市公安局新邱公安分局决定，于2020年7月16日刑事拘留，同年7月17日经该局决定变更强制措施为取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人杨旭犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院检察员赵纯出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2020年2月至2020年3月期间，被告人杨旭为了谋取非法利益，在李某（另案处理）的帮助下办理了新邱区旭峰粮油零售店、新邱区欣唯通讯服务经营部、阜新市晨旭教学科技有限公司的营业执照，开立了对应的对公账户，并将这三家公司的营业执照和对公账户等相关手续卖给李某，获利2,500.00元人民币。 公诉机关对其指控提供了相应证据予以证明，公诉机关认为被告人杨旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。 被告人杨旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月至2020年3月期间，被告人杨旭在李某（另案处理）的帮助下办理了新邱区旭峰粮油零售店、新邱区欣唯通讯服务经营部、阜新市晨旭教学科技有限公司三个公司的营业执照，开立了对应的对公账户，并将这三家公司的营业执照和对公账户等相关手续卖给了李某，获利2,500.00元。 上述事实，有公诉机关提供的书证、证人李某的证言、被告人杨旭的供述与辩解、辨认笔录等证据为证，且均经庭审质证，足以认定被告人杨旭的犯罪事实。 本院认为，被告人杨旭为谋取非法利益，将案涉三家公司的营业执照及对公账户等相关手续卖给他人，其行为已经构成买卖国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 一、被告人杨旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、对被告人杨旭的犯罪所得2500元予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王铁铭 二〇二一年一月二十七日 法官助理 安辉 书记员高彤葳 附本判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初514号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托代理人林彬，河南荣康律师事务所律师。被告郑州市若水商贸有限公司，，住所地河南省郑州市管城区东大街**附**法定代表人胡红强。被告胡红强，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张书玲，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告陈瑞霞，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告王国永，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告河南秉坤机械设备有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼****社会信用代码：91410105597649258F。法定代表人陈瑞霞。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州市若水商贸有限公司（简称若水公司）、胡红强、张书玲、陈瑞霞、王国永、河南秉坤机械设备有限公司（简称秉坤机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亚豪、林彬到庭参加诉讼，被告若水公司、胡红强、张书玲、陈瑞霞、王国永、秉坤机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告若水公司偿还原告借款本金100万元，支付利息（含罚息、复利）403780.27元（利息自2017年8月21日起暂计算至2020年9月20日），本息共计1403780.27元（之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际清偿之日）；二、判令被告胡红强、张书玲、陈瑞霞、王国永、秉坤机械公司对上述债务承担连带保证责任；三、六被告共同承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司、借款人为若水公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.1775%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告胡红强、张书玲、陈瑞霞、王国永、秉坤机械公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、签订日期：《小企业借款合同》《保证合同》于2016年12月12日签订。10、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告若水公司尚欠贷款本金1000000元、罚息345624.86元，共计1345624.86元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告若水公司的债权，故原告主张被告若水公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告若水公司支付原告本金1000000元、罚息345624.86元（暂计算至2020年9月20日），对原告主张的利息中包含的复利部分，因原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告胡红强、张书玲、陈瑞霞、王国永、秉坤机械公司在保证合同上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告胡红强、张书玲、陈瑞霞、王国永、秉坤机械公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告若水公司、胡红强、张书玲、陈瑞霞、王国永、秉坤机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州市若水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金1000000元、罚息345624.86元，共计1345624.86元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告胡红强、张书玲、陈瑞霞、王国永、河南秉坤机械设备有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17434元，减半收取8717元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担262元，被告郑州市若水商贸有限公司、胡红强、张书玲、陈瑞霞、王国永、河南秉坤机械设备有限公司负担8455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0724民初25号 原告：王彦平，男，山西省昔阳县人。 被告：阳泉世华房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：邵立嘉，任该公司经理。 被告：昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会，住所地昔阳县。 法定代表人：李军军，任该村民委员会主任。 本院在审理原告王彦平与阳泉世华房地产开发有限公司、昔阳县李家庄乡西李家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彦平于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦平申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王彦平撤诉。 案件受理费120.35元，由原告王彦平减半负担60.18元向本院缴纳。 审 判 长  王乃武 人民陪审员  李 静 人民陪审员  石倩月 二〇二一年一月十二日 书 记 员  孔华丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初79号原告：谢青青，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：林加威，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：虞细芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告谢青青与被告林加威、虞细芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令二被告立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告虞细芬于2013年3月8日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，被告林加威作为共同借款人在借条上签字。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林加威、虞细芬于判决生效后十日内共同偿还谢青青借款5万元及利息（自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由林加威、虞细芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初727号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：付红星，男，1993年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付红星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭    1
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初39号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人冯定银，男，生于1968年2月20日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年11月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2020年12月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2021]9号起诉书指控被告人冯定银犯拒不执行判决罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人冯定银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，达州市达川区人民法院于2015年9月21日判决被告人冯定银支付耿品会货款198000元，并查封了冯定银位于达川区××小区××幢××单元××楼××号××住房**。判决生效后，被告人冯定银迟迟未履行判决的给付义务，并将前述房屋（已解封）以60余万元的价格卖给他人。随后，被告人冯定银将卖房款用以偿还其他债务，并将剩余的部分卖房款转移、隐藏。耿品会于2017年8月15日向达川区法院提出强制执行申请。达州市达川区人民法院于2018年10月18日向被告人冯定银发出报告财产令，但冯定银未如实报告。达州市达川区人民法院又于2018年10月24日决定拘留被告人冯定银。被告人冯定银至今仍未履行达州市达川区人民法院的前述民事判决。经查，被告人冯定银的部分银行账户系以他人名义开设，其银行账户和微信支付账户于2016年1月至今，有过多笔大额资金存入。达州市达川区人民法院于2018年11月1日将本案移送达州市公安局达川区分局立案侦查。被告人冯定银于2020年11月19日在四川省绵阳市涪城区被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的上述行为事实。 公诉机关认为，被告人冯定银对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，被告人冯定银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯定银认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人冯定银判处有期徒刑六个月。 另查明，被告人冯定银于2021年1月11日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人冯定银对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯定银对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，被告人冯定银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯定银认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 被告人冯定银犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雪娇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初303号之一 原告：吴星，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：安玉球，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：郁辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告吴星、安玉球与被告郁辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告吴星、安玉球于2021年1月21日向本院申请撤回对被告郁辉的起诉。 本院经审查认为，原告以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴星、安玉球撤诉。 本案受理费530元，减半收取265元，由原告吴星、安玉球负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈晶晶
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初58号 原告：刘仁富，男，1949年2月19日出生，汉族，住高青县。 原告：张良省，女，1949年4月14日出生，汉族，住高青县。 两原告委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：谢洪国，男，1968年12月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张德坤，男，1985年6月21出生，汉族，住肥城市。高青县常家镇常盛村村民委员会推荐。 原告刘仁富、张良省与被告谢洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁富、张良省的诉讼代理人范攀，被告谢洪国及诉讼代理人张德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁富、张良省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计109806.74元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日18时50分许，刘仁富驾驶载有张良省的电动三轮车沿李中路由西向东行驶至李中路高城镇信家村路口处时，与该处停靠在路边车主为谢洪国的拖拉机发生碰撞，造成刘仁富、张良省受伤，二车不同程度受损。刘仁富承担此次事故的主要责任，谢洪国承担本次事故的次要责任。 被告谢洪国辩称，原告方也属于机动车，是原告方观察不够，导致的在后方撞的被告。原告在（2020）鲁0322民初2191号民事诉讼中已经就医疗费、住院伙食补助费、交通费以及刘仁富的护理费提出过主张，被告不再就该部分费用承担赔付责任，另外，因原告在上次诉讼中主张的医疗费用已经超出交强险赔偿限额，因此对原告新提出的医疗费用应当按照责任比例进行分担。 庭审中当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议且提供了证据佐证，本院予以确认。1.原告刘仁富、张良省的医疗费、住院伙食补助费、交通费已经本院（2020）鲁0322民初2191号民事判决确认赔偿，两原告新产生医疗费1632.00元。2.被告谢洪国驾驶的拖拉机系被告谢洪国所有，未投保险。3.原告张良省支付鉴定费2080.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）责任承担。两原告提供了事故认定书，主张被告谢洪国负事故次要责任，被告谢洪国对责任承担有异议，因本院生效判决已确认，被告谢洪国承担相当于交强险责任，及交强险外30%的赔偿责任，故本案予以采信。（二）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：张良省构成九级、十级伤残各一处；护理期限为60日，其中住院期间（38日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告对鉴定意见书有异议，但无证据推翻，因该鉴定意见系通过本院依法委托具有鉴定资质的单位作出，程序合法，本院予以采信。（三）原告张良省的其他损失：1.残疾赔偿金。原告张良省主张残疾赔偿金93123.80元（42329.00×10×22%），因至定残日原告张良省已满71岁，故应按9年赔偿，根据鉴定意见，确认残疾赔偿金83811.42元（42329.00×9×22%）。2.护理费。原告张良省主张护理费11760.00元（38×120.00×2+22×120.00），符合规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。原告张良省主张精神损害抚慰金3000.00元，数额合理，本院予以支持。 另查明，（2020）鲁0322民初2191号民事判决确定被告已在相当于交强险的医疗赔偿项目上承担10000.00元，在相当于交强险的残疾赔偿项目上承担960.00元。 综上，确认原告刘仁富、张良省损失汇总如下：医疗费1632.00元、护理费11760.00元、残疾赔偿金83811.42元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2080.00元，共计102283.42元。 本院认为，因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。对于未投保交强险的机动车发生交通事故的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告未能对其拖拉机投保交强险，应在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。该责任为赔偿张良省护理费11760.00元、残疾赔偿金83811.42元、精神损害抚慰金3000.00元，共计98571.42元。 两原告相当于交强险外的损失为医疗费1632.00元、鉴定费2080.00元，共计3712.00元。根据事故发生的情况，由被告谢洪国承担上述损失30%的赔偿责任，计1113.60元（3712.00×30%）。上述两部分的赔偿责任共计为99685.02元（98571.42+1113.60）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告谢洪国赔偿原告刘仁富、张良省医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99685.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘仁富、张良省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248.00元，由原告刘仁富、张良省负担102.00元，由被告谢洪国负担1146.00元；保全费1080.00元，由原告刘仁富、张良省负担63.00元，被告谢洪国负担1017.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年一月三十日 书记员  单 斌
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2349号原告:连云港浩嘉物流有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇富宏商贸城。法定代表人：潘同钟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩会东，该公司运营部门总经理。被告:江苏新世寰宇再生资源科技有限公司，住所地江苏响水县工业经济区内。法定代表人：李博，该公司董事长兼总经理。原告连云港浩嘉物流有限公司与被告江苏新世寰宇再生资源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告连云港浩嘉物流有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港浩嘉物流有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港浩嘉物流有限公司撤回起诉。案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告连云港浩嘉物流有限公司负担。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二一年一月十三日书记员  张欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8892号原告：姜雪琦，女，2001年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：朱明烽,浙江诺力亚律师事务所执业律师。被告：燕明新，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：商丘市银通汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路**。法定代表人：王玉珍。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼******代表人：熊申永。本院在审理原告姜雪琦诉被告燕明新、商丘市银通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜雪琦经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1052元，减半收取526元，由原告姜雪琦负担。审判员  沈耀华二〇二一年一月十四日书记员  邱佳奕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1934号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街**，统一社会信用代码：91330824676166529L。法定代表人：李芳，行长。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人杨斌发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务并于2020年11月13日前到庭报告财产情况。被执行人杨斌未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人杨斌名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人杨斌无其他可供执行财产。截止2021年1月29日，已执行到位0元，尚有执行标的35970.76元、案件受理费340元、律师费800元、执行费439.56元未执行到位。鉴于被执行人杨斌未如实申报财产，本院对被执行人杨斌采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已作出对被执行人杨斌拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1934号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年一月二十九日书记员  徐孟洲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执200号之七申请执行人：回世琦。被执行人：于洋，女，满族，1987年07月18日生，住东港市大**。本院于2020年12月04日以（2020）辽0681执保1410号保全裁定对于洋借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于洋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于洋在中国农业银行账户内存款人民币121256.00元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年一月二十一日书记员  李巍巍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初699号原告：任宝军，男，1973年6月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所。被告：张金凤，女，1990年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告任宝军与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任宝军撤回起诉处理。审判员 肖 健二〇二一年一月二十六日书记员 管延辉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执240号黄河洲、天津弘羊生物工程技术有限公司：申请执行人黄河洲与被执行人天津弘羊生物工程技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议作出的津滨劳人仲案字[2020]第1256号仲裁调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执240号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保102号 申请人：顾洪兰，女，1963年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：宋**美，女，1970年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：邵炳山，男，1992年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人顾洪兰因与被申请人宋**美、邵炳山民间委托理财合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋**美、邵炳山价值56000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾洪兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋**美、邵炳山的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费580元，由申请人顾洪兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 楠 二〇二一年一月二十二日 书记员 李程龙
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1122民初172号原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖北路**。统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN（1/1）。法定代表人：袁春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚、胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：李淦钧，女，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省。原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告李淦钧合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴根伟二〇二一年一月二十六日法官助理 徐铭萱代书记员 陈 聪4
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4171号之一原告：陈艳英，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：池彬彬，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈艳英与被告池彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年1月4日，原告陈艳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈艳英撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈艳英负担。审 判 长  王秀云人民陪审员  王仙平人民陪审员  姚卫军二〇二一年一月四日法官 助理  刘 凌代书 记员  黄佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初635号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘丹丹，女，1991年03月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金104291.13元及欠款利息15442.74元，共计119733.87元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘丹丹。2、借款金额为140000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月15日起至2021年11月15日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月15日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘丹丹尚欠原告借款本金104291.13元、利息15442.74元，共计119733.87元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘丹丹未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金104291.13元、利息15442.74元，共计119733.87元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1348元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初21号原告：王跃平，又名王平、王小平，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：安阳县交通永胜装卸有限责任公司，住所地：水冶镇阜南路**。统一社会信用代码：91410522172481293U。法定代表人：常彦明，职务：总经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南铵和律师事务所律师。原告王跃平与被告安阳县交通永胜装卸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王跃平于2021年1月4日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃平委托诉讼代理人张宝、被告安阳县交通永胜装卸有限责任公司委托诉讼代理人常家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王跃平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间自1984年12月至2004年2月之间存在劳动关系；2.依法撤销被告2004年2月20日所作出的除名处罚决定；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：依法确认原被告之间自1984年12月至2004年2月之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年12月开始在被告安阳县交通永胜装卸有限责任公司工作。1993年12月，经安阳县交通局、安阳县劳动局批准，转为合同制工人。2003年9月，由于受机械化作业制约，单位效益较差，经领导批准，原告开始下岗，自谋职业。前时，在查询职工档案及参保情况时，才知被告未给原告缴纳劳动关系存续期间的各项保险。经查询，自2004年2月起已与原告解除了劳动关系，并将原告作出了除名处理。原告于2020年10月19日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因已超过仲裁时效，仲裁委员会下达了殷劳人仲案字【2020】第426号不予受理通知书。综上，原告认为：被告在原告不知情的情况下与原告解除劳动关系，同时被告不给原告缴纳各项保险，违反了我国劳动法的相关规定，在多次协商无果的情况下，起诉于法院，请依法判令如上所请。安阳县交通永胜装卸有限责任公司辩称，1.原告确实在我公司上过班，具体时间太久，我公司已经查询不到，根据原告提供的证据由法院依法认定；2.根据原告诉状，其2004年无故不再来我公司上班，我公司才作出了除名决定，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1984年12月，王跃平被安阳县交通永胜装卸有限责任公司招录为临时工人。1993年12月，王跃平转为合同制工人。在王跃平提供的职工档案中显示调整工资档案到2000年6月。2004年2月20日，安阳县交通永胜装卸有限责任公司对王跃平作出除名决定。2020年10月13日，王跃平以确认自1984年12月至2004年2月与安阳县交通永胜装卸有限责任公司存在劳动关系及依法撤销安阳县交通永胜装卸有限责任公司2004年2月20日所作出的除名处罚决定为争议请求安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由，于2020年10月23日下达了殷劳人仲案字【2020】第426号不予受理案件通知书。王跃平遂诉至本院。上述事实有原告提供企业信息查询单；仲裁申请书；安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张；职工档案一份；工资表、证明各一份及原被告陈述予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，原告主张被告于2004年2月对原告作出除名决定，从而导致被告与原告解除劳动关系，被告对除名时间予以认可，故虽然原告仅提供工资档案显示其发工资时间止于2000年6月，但其主张到2004年2月，且被告也未提供证据证实与原告王跃平解除了劳动关系，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：确认王跃平与安阳县交通永胜装卸有限责任公司自1984年12月至2004年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安阳县交通永胜装卸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二一年一月二十九日书记员  李晶晶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初220号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴小龙，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人吴小龙犯强制猥亵罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年1月28日不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴小龙及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴小龙系本市闵行区南江桐路XXX号养生会所按摩技师。2020年12月17日17时许，吴小龙在会所二楼801房间为被害人刘某某提供按摩服务时，趁刘某某睡着之际，两次将手伸进被害人内裤内，触摸刘某某外生殖器后被刘发觉。案发后，被告人吴小龙明知他人报警仍在现场等候，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴小龙强制猥亵他人，其行为应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人吴小龙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴小龙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴小龙判处有期徒刑一年六个月。被告人吴小龙及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴小龙犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小龙明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴小龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  卢 进二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 帅书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执251号申请执行人：申林，男，1972年4月20日生，住浙江省瑞安市。委托代理人：申旭，女，1979年3月16日生，住磐石市。被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路**。法定代表人：王景云，经理。申请执行人申林与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年12月23日作出（2020）吉0284民初3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申林于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人申林与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十九日书记员 冯静波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5781号申请执行人：史新国，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍住址泗阳县,暂住江阴市。被执行人:武永，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍住址沭阳县，住江阴市。关于史新国申请执行武永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3548号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：武永应支付史新国欠款92000元,并负担案件受理费、保全费2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查于2020年9月11日立案受理。执行过程中，经调查未发现被执行人下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查、查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月四日书记员  缪海彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执7号之一申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。被执行人：孙忠梅，女，1968年9月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王续来，男，1955年11月15日出生，汉族。现住大连市旅顺口区。被执行人：大连达成电力安装有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连瑞嘉电器有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连第四变压器厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民特66号民事裁定书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与孙忠梅、王续来、大连达成电力安装有限公司、大连瑞嘉电器有限公司、大连第四变压器厂金融借款合同纠纷一案，经查被执行人大连第四变压器厂有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连第四变压器厂在中国农业银行34×××38账户内存款人民币619,600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4260号申请执行人：沈阳百盛化工有限公司,住沈阳市经济技术开发区化学工业园沈西五东路**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：商凤芝，女性,1958年6月29日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村沙岭小区**楼中****。；商凤斌，男性,1963年4月15日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沈新西路**233。；王丽娟，女性,1966年9月4日生，居民身份证号码，汉族，，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村沙岭小区**楼******；商凤明，男性,1967年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住沈，，住沈市于洪区沙岭镇沙岭村沙岭小区**楼******div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳百盛化工有限公司与商凤芝、商凤斌、王丽娟、商凤明借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年一月二十日书记员  张续泽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7822号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邢瑞东，男，1990年06月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邢瑞东金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保5号之一 申请人：刘杰，女，1986年8月20日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：陆淼，男，2000年10月29日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：陆建成，男，1977年1月22日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人刘杰与被申请人陆淼、陆建成申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月15日作出了（2021）冀0281财保5号民事裁定书，裁定将被申请人陆淼驾驶的陆建成所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2021年1月15日起至2023年1月14日止，现被申请人陆建成已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对陆淼驾驶的陆建成所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对陆淼驾驶的陆建成所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  任建宜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更136号 罪犯纪处海，男，1968年7月22日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院以该犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪作出（2016）鲁02刑初第2号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币37000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯纪处海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯纪处海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯纪处海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪处海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪处海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初218号原告：杨香再，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：陈民确，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨香再与被告陈民确劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨香再于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨香再向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨香再撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由杨香再负担。审 判 员 陈德广二〇二一年一月二十五日代书记员 陈梦雅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执74号申请执行人何超，男，1994年2月8日出生，汉族，现住灵石县。被执行人郭亮红，男，1977年3月8日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行何超与郭亮红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1417号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭亮红的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十二日书记员  陈尚明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初40号 原告：项智清，女，1976年7月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈孟兵，男，1976年3月11日出生，汉族，仙居县，系原告丈夫。 被告：王乾伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区穿城北路**。 负责人：应新华，总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告项智清与被告王乾伟、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告项智清及其委托代理人陈孟兵、被告王乾伟、被告人民财产保险公司的委托代理人付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项智清向本院起诉请求：一、判令被告王乾伟立即赔偿原告项智清经济损失67902.63元；二、判令被告人民财产保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日早上，被告驾驶浙ＪＧ××××号小型汽车从大路至三里溪，7时40分许，行驶至福应街道三里溪红绿灯路口左转弯与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警认定，被告王乾伟负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，花去医疗费30977.63元、误工费23640元、护理费2955元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、电瓶车损失3880元，合计经济损失67902.63元。综上，本案交通事故被告负本次事故全部责任应当对原告的损失承担赔偿责任，第二被告人民财产保险公司在承保范围内承担直接赔付责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告王乾伟辩称：对本次事故的发生事实和交警部门的责任认定没有异议。被告王乾伟驾驶的浙ＪＧ××××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保。其他的答辩意见与被告人民财产保险公司相同。 被告人民财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。被告王乾伟驾驶的浙ＪＧ××××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险的保额是150万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告诉称的医疗费中，应当扣除购买指套的费用38元和医治牙齿所用超标的17600元，另外还应扣除非医保费用2610.63由当事人自行承担；原告诉称的住院伙食补助费应为420元（14天×30元／天）；护理费应为2758元（14天×197元／天）；交通费认可140元；误工时间以医疗证明为准，原告系仙琚制药公司的职工，其应提供因本次事故误工减少的损失，原告只提供工资流水，依据明显不足；原告诉称的营养费、精神抚慰金没有事实和法律依据，不应支持；原告只提供购买电动车的收据，没有提供其他证据予以佐证，其诉称的电瓶车损失的依据明显不足，不应支持。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理，本院认定本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定，与原告诉称的事实一致。 医疗情况：原告项智清受伤后，在仙居县人民医院住院、门诊治疗，其中住院14天，花去合理的医疗费8954.63元。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费420元，误工费12390元，护理费2758元（14天×197元/天），残疾辅助器具（牙齿）费酌情确定为9000元，交通费酌情确定为200元，电瓶车损失1000元。 车辆投保情况：被告王乾伟驾驶的浙ＪＧ××××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险的保额是150万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、医疗证明书、费用清单、工资发放明细及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王乾伟负事故的全部责任，依法由其承担本案全部的民事赔偿责任。原告诉称的医疗中38元购买指的费用，虽然其只提供了收据，但根据医疗情况，该费用确为治疗所需，本院予以支持；原告诉称的医疗费中有22100元系牙齿修复费用，本院作为残疾辅助器具费予以支持，根据审判实践酌情支持9000元；原告诉请的交通费酌情确定为200元；原告诉称的营养费、精神抚慰金没有依据，本院不予支持；原告诉称的误工费根据其提供的工资发放明细，本院确定为12390元；被告人民财产保险公司对电瓶车损失没有定损，原告也只提供了购买发票，而根据交警部门的事故责任认定，原告的电瓶车确因本次事故受损，为减少讼累，本院酌情确定原告的电瓶车损失为1000元。被告人民财产保险公司没有提供证明原告合理的医疗费中有超出国家基本医疗保险的费用，故对其要求超出国家基本医疗保险的费用2610.63元由当事人自行承担的请求，本院不予采纳。对原告合理的经济损失合计34722.63元，由被告王乾伟赔偿。因被告王乾伟驾驶的浙ＪＧ××××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故上述赔偿款全部由被告人民财产保险公司在保险责任范围赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在判决生效之日起一个月内直接赔付给原告项智清因本次交通事故造成的损失34722.63元（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 二、驳回原告项智清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告王乾伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林薇怡
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢24号之一申请执行人杨瑶，女，生于1995年6月22日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人杨扬，男，生于1997年8月6日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人宁红，男，生于1957年6月3日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人向金莲，女，生于1960年2月9日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系宁红之妻。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****，统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司董事长湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1038号、1039号民事判决书均已经发生法律效力，依据来凤县人民法院（2018）鄂2827执803号执行裁定书的规定及人民法院执行系统查明，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司除已经支付四申请执行人执行款235405元，尚欠四申请执行人执行款221849元尚未执行，现申请执行人于2021年1月19日向本院分别再次申请强制执行。来凤县人民政府和恩施华龙村集团来凤置业有限公司签订的“履行仲裁裁决协议书”表明，来凤县人民政府支付给恩施华龙村集团来凤置业有限公司确定直接拨入被执行人恩施华龙村物业服务有限公司来凤华龙城物业服务中心或者被执行人委托支付的指定资金账户。同时，本院在执行申请执行人宋孝海等恩施华龙村集团来凤置业有限公司一案中发现恩施华龙村集团来凤置业有限公司下达付款委托书，要求来凤县人民政府支付给其工程款直接汇入恩施华龙村物业服务有限公司来凤华龙城物业服务中心。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款等之规定，裁定如下：扣划并提取来凤县人民政府通过来凤县龙凤新区建设指挥部支付给被执行人恩施华龙村来凤置业有限公司应付款中的币221849元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月十九日书记员  胡伦霜
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督6号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：曹淑梅，女，1972年4月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式贷款30000元。约定还款日期为2015年12月23日，月息9.333334‰，用于生产资料。并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计29147.30元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计59147.30元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹淑梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计29147.30元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币59147.30元。申请费人民币426元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年一月十二日代理书记员 关格格
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4427号 原告：平湖安信小额贷款股份有限公司，住所地平湖市当湖街道城南西路**，统一社会信用代码91330400577739256Q。 法定代表人：冯鹏龙，董事长。 委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：谢海东，男，1981年9月11日出生，汉族，住平湖市。 被告：曹真，男，1991年4月15日出生，汉族，住平湖市。 被告：倪伊莉，女，1981年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告平湖安信小额贷款股份有限公司为与被告谢海东、曹真、倪伊莉借款合同纠纷一案，于2020年11月16日起诉来院，原告请求判令：1.被告谢海东归还借款本金17万元、利息1541元及逾期罚息(以17万元为基数，按月利率25.5‰，自2020年9月27日起计算至实际履行之日止)；2.被告谢海东支付原告律师代理费9500元；3.被告曹真、倪伊莉对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖，被告谢海东到庭参加诉讼，被告曹真、倪伊莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 被告谢海东答辩称，其对原告借款17万元这一事实无异议，但对借款逾期加收50%的罚息有异议，其曾和原告协调过，但原告要求本案诉讼后再进行协商。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告作为贷款人，被告谢海东作为借款人，被告曹真、倪伊莉作为保证人签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2019年11月27日至2022年11月27日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为18万元。合同项下的各笔贷款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为借款人在合同项下发生的应清偿给贷款人的所有债务提供连带清偿责任保证，各保证人之间无论是同时或者分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、诉讼代理费和其他合理费用。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原告向被告谢海东发放借款17万元，借款借据约定的到期日为2020年9月26日，借款月利率为17‰。截至2020年9月30日，被告谢海东仅支付利息27839元，此后未按约还本付息。被告曹真、倪伊莉也未履行保证责任。上述事实，有最高额保证借款合同、借款借据、扣款业务自助回单、委托代理合同和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告谢海东借款后未按约返还借款本息，其行为已构成违约，现原告依据合同约定要求被告谢海东返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，借款期内的利息为月利率为17‰，截至2020年8月19日的借款利息为266天/30天*17‰*170000元=25624.67元。2020年8月20日至实际履行日，本院调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至2020年9月26日的利息为37天/365天*3.85％*170000元*4=2653.86元，二项合计为28278.53元，扣除被告谢海东已支付利息27839元，尚欠利息439.53元。原告主张按月利率25.5‰计算逾期罚息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告曹真、倪伊莉自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。关于原告请求支付实现债权费用的诉请，虽然担保条款约定了实现债权费用承担，但本案主合同未约定实现债权费用由主债务人承担，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，故原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹真、倪伊莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海东于本判决生效之日起十日内偿还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金170000元，并支付借款期内利息439.53元及逾期利息（以借款170000元为基数，自2020年9月27日起至实际履行之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告曹真、倪伊莉对被告谢海东履行上述第一项判决义务在最高额180000元范围内承担连带保证责任，被告曹真、倪伊莉承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告平湖安信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3920元，减半收取1960元，财产保全申请费1520元，合计3480元，由原告负担260元，三被告负担3220元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月十四日 书记员  陈丽燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1462号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：杨佳庆，男，1995年2月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨佳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3886号原告:唐某（曾用名乔淑玲），女，1991年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：贺某，女，1944年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：乔海波（系贺某之子），住威海市文登区。被告：乔海波，男，1975年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯某，女，1967年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告唐某与被告贺某、乔海波、侯某继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人林鹏、被告贺某及其委托诉讼代理人乔海波、被告乔海波、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：判令唐某继承威海市文登区文登营镇乔家庄48号房屋的拆迁置换房屋的1/4份额。事实和理由：贺某与乔廷岐（2018年去世）生育二子，即乔聚洋和乔海波。贺某、乔廷岐在乔聚洋结婚前为其建设婚房四间。侯某与乔聚洋结婚生育一女乔某（后改名唐某）。乔聚洋1995年去世后，唐某随母亲侯某多年居住于此。现涉案房屋进行拆迁安置，拆迁置换房屋两套均被乔海波控制。故依法起诉，请求法院判如所请。贺某辩称，48号房屋房权证和土地证均在乔廷岐名下，是属于乔廷岐的。两个儿子都没有给婚房。乔廷岐还在世时我俩商量如果唐某不赡养我们，房子就不给唐某。现在是乔海波抚养我。现在房屋已拆迁，但置换房子还未建好。乔海波辩称，房屋是属于乔廷岐的，现在已经拆迁，但是置换的房屋还未建好。乔廷岐主持家庭会议时明确讲明，房子只有住的权利，没有卖的权利，两个儿子都没有房子。唐某有抚养能力但未抚养乔廷岐和贺某，应不分或者少分遗产。贺某生活有困难，应当多分得遗产。侯某辩称，房子属于乔聚洋与侯某所有，唐淑珍有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔廷岐、贺某育有二子，即乔聚洋、乔海波。乔廷岐于2019年12月去世。乔聚洋生前系侯某之夫，二人生育一女乔某（后改名唐某）。乔聚洋于1995年去世。涉案房屋位于威海市文登区，房权证、土地证均登记在乔廷岐名下房权证号为：文房产证字第××o.**19955号。乔聚洋、侯某在该房屋中结婚后在此居住，居住约5年后侯某搬到味精厂居住，1997年侯某又回涉案房屋中居住若干年后又搬出。此后房屋由乔廷岐管理使用。目前房屋已拆迁。贺某陈述没有给二子婚房，乔聚洋、乔海波均在涉案房屋中结婚。双方对涉案房屋是否属乔聚洋的遗产争议较大。唐某主张房屋属乔聚洋的婚前财产，申请证人出庭作证。证人张某陈述“我与双方都是邻居。我们村没躲迁之前乔廷岐去菜园说话，我听乔廷岐讲把乔聚洋和侯某结婚所在的房子给孙女玲玲。”证人邓某陈述“我与双方都是同村村民。我听乔廷岐讲以后把房子给孙女唐某。乔家庄村48号房屋是乔聚洋和侯某的婚房。”证人王某陈述“我们都是邻居。有一天我上山，乔庭岐在种园，他讲房子留给孙女。”经质证，唐某、侯某对证人证言无异议。贺某、乔海波认为证人证言不属实，提出异议称乔廷岐没有讲将房子给唐某。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋登记在乔廷岐名下，因乔聚洋、乔海波均在涉案房屋中结婚，贺某亦陈述二子都未给婚房，因此不能认定该房屋是乔聚洋的财产，应作为乔廷岐、贺某的共同财产处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2019年乔廷岐去世，应分出房屋1/2分额为贺某所有，其余1/2作为乔廷岐的遗产由贺某、乔海波、唐某三人继承，继承后贺某、乔海波、唐某分别拥有房屋份额4/6（1/2+1/2×1/3）、1/6、1/6。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、位于威海市文登区房屋房权证号为：文房产证字第××o.**19955号拆迁利益由唐某继承1/6份额，由贺某继承4/6份额、由乔海波继承1/6份额。二、驳回唐某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由贺某负担2200元，由乔海波负担550元，由唐某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  徐小万人民陪审员  唐功文二〇二一年一月二十一日法官助理张璐书记员马小倩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初289号原告：周春林，男，汉族，1963年5月1日出生，住广东省茂名市电白县************，身份证号码：440************270。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省茂名市电白县*********子西队，身份证号码：440************253。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********，统一社会信息代码：914***********905K。法定代表人：邓某1。原告周春林与被告杨高尧、广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周春林撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初40号原告：建始县和胜物业管理有限责任公司，住所地：建始县业州镇七里坪社区（原烟厂），统一社会信用代码：91422822082333297G。法定代表人：何荣辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：丁雪平，1989年1月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告建始县和胜物业管理有限责任公司诉被告丁雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告建始县和胜物业管理有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县和胜物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县和胜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建始县和胜物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永波二〇二一年一月七日书记员  黄凌云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5923号 原告：梁建，男，汉族，1973年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：遵义市北京路**。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：贵州航宇建筑劳务有限公司，，住所地：遵义市红花岗区东欣彩虹城****** 法定代表人：胡佐记，系公司执行董事。 被告：张虎，女，汉族，1986年1月11日出生，四川省浦江县人，住四川省浦江县。 被告：邹书汗，男，汉族，1978年11月27日出生，务川仡佬族自治县人，住务川仡佬族自治县。 被告：俞直良，男，汉族，1956年6月16日出生，江西省广丰县人，住广丰县。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告立即支付原告运输费61970元，并从2018年2月9日起至实际付清之日止，以61970元为基数按照年利率6%计付资金占用利息（至起诉之日，利息暂计为9687.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告等因桐梓县农村公路“建养一体化”服务项目，原告多次为被告运输砂石等。工程完工后，原被告于2017年12月31日结算，被告应支付原告运输费27020元；于2018年2月9日进行结算，被告应支付原告运输费34950元。以上运输费用共计61970元，经原告多次催讨，各被告互相推诿责任，均拒付原告的运输费。为此，特提起诉讼。 本院认为：经核查，根据原告在诉状上提供被告俞直良的信息，无居民身份证的公民身份号码，本院无法查明需要送达法律文书的被告俞直良是否系原告在诉状上载明的俞直良，因此原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回梁建的起诉。 减半收取的案件受理费796元，退还原告梁建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二一年一月十一日 书记员 刘 书 剑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初607号原告：包喜德，男，1942年8月16日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**火炬大厦**。负责人：曹辉。被告：李赛斐，女，1995年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告包喜德与被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、李赛斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包喜德于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包喜德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包喜德撤诉。案件受理费（减半收取）215.5元,由原告包喜德负担。审判员  卓洪涛二〇二一年一月二十七日书记员  张梦迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11186号原告：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人：胡子敬，董事长。委托诉讼代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王婷，该公司员工，一般代理。被告：广东泰迪文化传播有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠业三街****东南侧厂房。法定代表人：麦丰富。原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司与被告广东泰迪文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案登记。在本案审理过程中，原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2005元，由原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司负担。审判员  肖安定二〇二一年一月二十六日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4371号 原告：北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂。 法定代表人：李永乐。 委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：张国录，男，1945年3月出生，职业不详。 原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂与被告张国录供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂撤回起诉。 案件受理费124元，一审适用简易程序减半收取62元，由原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂负担。 审判员  黄佳 二〇二一年一月十一日 书记员  李婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2974号被执行人：彭友星，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。关于被执行人孙磊、彭友星罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0826刑初67号刑事判决书已生效，依该判决书：被告人孙磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人彭友星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查方式、委托相关部门查询等对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过网络司法扣划被执行人孙磊名下银行存款5000元。对被执行人彭友星进行提审，要求其如实申报个人财产，调查财产线索，询问罚金履行情况。本院委托车辆登记机关查询到原被执行人彭友星所有的苏Ｈ×××××小型汽车一辆，但该车已于2019年7月转移登记。对被执行人彭友星位于涟水县军民花园小区住址进行现场搜查，未发现有属于被执行人的财产（包括现金和有价值的物品），通过房产登记部门查询及小区物业证明该房并非彭友星所有。对被执行人彭友星老家进行现场调查，庄邻表示其父母已经外出二十多年，也不认识其子彭友星。通过网络查询系统并未查控到被执行人彭友星名下银行存款，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人孙磊罚金已足额履行，被执行人彭友星罚金未履行。本院认为，本案中被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务。但是否能够履行取决于被执行人是否有履行义务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭友星名下有其他财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826刑初67号刑事判决书彭友星罚金刑判决部分的本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年一月十五日法官助理李旺旺书记员吴孟秋
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩2号 被拘留人袁某，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行王某、周某等人与袁某等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明袁某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对袁某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市资产保全员。被告：朱峰，男。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告朱峰信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告朱峰明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费139元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员    谢冬梅 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初689号 原告：慈溪明丰耐磨设备有限公司。住所地：慈溪市横河镇蒋家河村。统一社会信用代码：91330282144819963K。 法定代表人：祝通权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炜，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波华星科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。统一社会信用代码：91330282730154706D。 法定代表人：黄丽萍，该公司总经理。 原告慈溪明丰耐磨设备有限公司诉被告宁波华星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2020年1月18日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪明丰耐磨设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪明丰耐磨设备有限公司撤回起诉。 本案受理费4840元，减半收取计2420元，由原告慈溪明丰耐磨设备有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年一月十八日 代书记员 方 燕
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执31号 申请执行人：和顺县郝占武建筑工程队。 住所地：山西省晋中市和顺县横岭镇广务村。 经营者：郝占武,职务：经理。 被执行人:晋中市和顺县横岭镇庄里村村民委员会，住所地：山西省晋中市和顺县横岭镇庄里村。 法定代表人：张有昌，职务：村主任。 本院在执行和顺县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令中市和顺县横岭镇庄里村村民委员会履行给付申请执行人工程款114000.95元及后续利息，案件受理费1290元，执行费1610元，共计116900.95元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中市和顺县横岭镇庄里村村民委员会在金融机构的存款人民币116900.95元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7266号原告：华梅玲，女，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：肖超，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：上海京东到家元信信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****。法定代表人：姚俊，总经理。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市杨浦区杨树浦路****法定代表人：姚俊，总经理。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。原告华梅玲诉被告肖超、上海京东到家元信信息技术有限公司（以下简称“元信公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依据原告申请依法追加达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称“达疆公司”）为被告参与诉讼，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告华梅玲的委托诉讼代理人樊琪、被告肖超、被告元信公司、达疆公司的共同委托诉讼代理人沈卓晙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华梅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告包括医疗费31174.48元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、护理费11310元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元在内共计159704.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，肖超驾驶电动自行车行驶至星杭街至，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告倒地受伤，原告当即被送往医院治疗，交警部门认定肖超承担事故的全部责任。原告伤情经构成十级残疾。经查，被告元信公司经营的平台提供线上订单配送服务的途中发生交通事故，故该公司应当承担相应赔偿责任。被告肖超辩称，其有购买保险，相应医疗费等损失可由保险公司赔偿。被告元信公司、达疆公司辩称，两公司均属于达达集团，属于关联公司，之间有合作关系。被告肖超并非元信公司员工，双方也未签订劳动合同，元信公司的主要业务系拓展商户入驻平台，为买卖双方搭建交易平台，并提交相关技术服务，与骑手肖超之间不存在任何的劳动、劳务或雇佣关系，元信公司不承担赔偿责任。达疆公司所经营的达达平台系互联网信息服务的居间平台，故达疆公司与肖超之间也不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，达疆公司不承担赔偿责任。医疗费票据中含护理费144元系重复主张应予以扣除，陪护费发票真实性、合法性认可，对证明目的不认可，原告住院期间已经产生护理费，不应当再额外产生护理费。经审理查明，2019年9月30日14时10分许，肖超驾驶电动自行车与华梅玲驾驶的电动自行车在米处发生道路交通事故。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定肖超负事故全部责任，其过错行为系驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶。事故后，华梅玲因伤于2019年10月6日至2019年10月10日在医院住院治疗。2020年6月3日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人华梅玲因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾；建议其护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。诉讼中，被告元信公司提交达达骑士版APP软件截屏及生效判决书，主张肖超注册的达达骑士APP的开发者及运营者均不是元信公司。被告达疆公司提交骑手注册基本信息、公证书、企业公示信息及生效判决书，注册信息显示肖超于2016年7月注册成为达达骑士平台用户，注册协议中约定达达是提供互联网信息服务的居间平台，与骑手之间并非劳动、劳务、雇佣关系，每日工作时间及工作任务均由骑手自由安排、自主决定，骑手所获报酬自行缴纳税费，达达所获得报酬都来源于商户，达达不从骑手报酬中提取任何佣金及管理费，骑手完成配送服务而遭受或造成他人损伤的，由骑手自行承担责任。庭审中，被告肖超述称，其在达达骑手APP上注册后接单，平常待遇根据跑单计算，衣服及外卖箱均在达达平台购买，车辆系自己的，管理人员有站点，平时没有报到考勤。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见及原告提交的病历、鉴定意见、相关发票等资料，本院经核算认定住院伙食补助费200元（50×4）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，根据原告伤情及实际护理情况酌情认定护理费9350元[100×(90-4)+750]、交通费300元；关于医疗费，原告住院医疗费票据中的护理费应为医疗护理范畴，属于医疗费赔偿项目，本院经核算就原告主张金额31174.48元予以确认。以上损失合计157544.8元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应由侵权人根据过错程度依法予以赔偿。交警认定被告肖超负全部要责任，故原告损失应由侵权人肖超承担全部赔偿责任，即赔偿原告157544.8元。关于肖超与元信公司、达疆公司的关系及责任承担问题。原告虽主张肖超系履职行为，应由公司承担相应赔偿责任，但现无充分证据证明肖超与元信公司、达疆公司存在劳动、劳务或雇佣关系，且达疆公司作为肖超注册的达达骑手APP平台的开发者及经营者，该平台主要为注册用户提供商户的配送需要，注册用户通过APP了解商户配送需求并根据自身条件承接配送服务，并自商户处获取相应报酬，原告主张公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故被告肖超应就原告上述损失直接承担赔偿责任，即赔偿原告157544.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖超于判决生效之日起十五日内支付原告华梅玲赔偿款157544.8元；二、驳回原告华梅玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1198元，减半收取599元，由被告肖超负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告肖超于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李精华二〇二一年一月十三日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执恢5号申请执行人：刘小美，女，1971年1月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街**府前街南段，组织机构代码09490113—2。法定代表人：王冬，该公司总经理。本院于2016年12月9日作出的（2016）豫0122民初4067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州银鑫实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘小美于2021年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郑州银鑫实业发展有限公司价值82336元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月六日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初3828号之一 原告：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区北仓路**。 诉讼代表人：张增华，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。 被告：泰州市建元再生资源有限公司，，住所地泰州市海陵区北仓路******** 法定代表人：于养元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市三肠加工厂撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告负担（原告已交）。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  施小芳 人民陪审员  梁文有 二〇二一年一月十八日 书 记 员  马 鑫
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执40号之五 申请执行人：张某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0330民初441号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年一月二十八日 书记员 龚询秘
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初37号原告：林芳，女，1987年3月21日出生，汉族，住龙南县。被告：林太笔，男，1994年10月23日生，汉族，住全南县。原告林芳与被告林太笔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款64000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由多次向原告借款，总共借得本金64000元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托，故起诉至法院请求依法判决。被告答辩称，已与原告约定了部分借款三年期后归还。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本份，证明原告身份信息；2.欠条一张；3.手机银行转账凭证打印件。拟证明其诉求。被告未向本院提交书面证据材料。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院可以查明如下事实：2019年4月29日原告通过银行转账和现金的方式向被告交付借款，被告向原告出具欠条，注明借款人林太笔向出借人林芳借款两笔，金额分别是53000元和11000元，并承诺在2020年4月1日之前还清所有欠款共计64000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的借款，事实清楚，证据充分，已逾还款期，被告未提交证据反驳原告的诉求，故本院对原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林太笔应当于本判决生效之日起十日内向原告林芳偿还借款64000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（原告已预交），由被告林太笔承担，与上述款项一并付清给原告林芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二一年一月十八日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：章治国，男，汉族，1977年7月17日出生，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章治国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告章治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111484.73元（截止2020年1月21日，欠款本金69845.84元，利息17627.78元，滞纳金3492.19元，违约金15406.21元，账单分期手续费5112.71元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告章治国自2014年7月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××61，被告共办理了9笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币111484.73元整未给付。原告自2016年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告章治国未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告章治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章治国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69845.84元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年10月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担175元，被告章治国负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢151号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行,住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇舜源头路,统一社会信用代码91330604609672077R。 法定代表人:张金龙。 被执行人：罗巍,男,1989年11月02日出生,布依族，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2405号民事调解书，于2021年1月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行与被执行人罗巍信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的7681.14元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗巍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗巍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗巍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏狄锋