wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初914号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾湖平，男，1986年3月21日出生于四川省开江县，汉族，大学文化，原重庆满懿房地产经纪有限公司客户经理。2020年4月14日归案，同日取保候审，2021年1月15日被本院决定执行逮捕。委托辩护人张林，重庆伊斯特律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z900号起诉书指控被告人曾湖平犯挪用资金罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人曾湖平及其委托辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人曾湖平于2015年9月进入重庆市渝中区的重庆市满懿房地产经纪有限公司（以下简称满懿公司），担任按揭部客户经理，协助客户办理房产贷款、缴税、过户、并为客户房产交易提供垫资（融资）服务等，被告人曾湖平于2017年6月至10月期间，利用职务便利，五次挪用重庆满懿公司的经营资金共计人民币355万元。1、2017年6月16日，被告人曾湖平冒用曾某某、杨某某的名义，虚构曾某某出售房屋给杨某某的事实，以曾某某需要垫资归还按揭款为由，以曾某某的名义向重庆满懿公司借款人民币112万元，随即将以上资金予以挪用。2、2017年6月23日，被告人曾湖平冒用田某某、谭某某的名义，虚构田亚群出售房屋给谭某某的事实，以田某某需要垫资归还按揭款为由，以田某某的名义向重庆满懿公司借款人民币100万元，随即将以上资金予以挪用。3、2017年6月27日，重庆满懿公司借款人民币38万元给售房人何某某，同年8月22日，被告人曾湖平代表满懿公司从何某某处收回以上借款资金，随即将以上资金予以挪用。4、2017年9月18日，重庆满懿公司借款39万元给售房人盛某某，同年10月14日，被告人曾湖平代表满懿公司从盛某某处收回以上借款资金，随即将以上资金予以挪用。5、2017年10月27日，被告人曾湖平冒用杜某某的名义，虚构杜某某购买房屋，以杜某某需要房屋抵押贷款为由，以杜某某名义向满懿公司借款人民币66万元，随即将以上资金予以挪用。被告人曾湖平将以上资金用于自己经营的重庆万斯房地产经纪有限公司的经营活动和个人出借等，超过三个月未归还，重庆满懿公司报案后，公安机关于2018年12月7日立案侦查，案发后被告人曾湖平偿还重庆满懿公司人民币115万元，尚有人民币240万元不退还。被告人曾湖平于2020年4月14日，经电话通知后主动投案，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人曾湖平利用职务便利，挪用重庆满懿公司资金人民币355万元，其中人民币240万元未归还数额较大，其行为已构成挪用资金罪，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下。被告人曾湖平在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚以及愿意积极退缴赃款。其辩护人提出其具有自首情节、到案后稳定且如实的供述犯罪事实，无前科犯罪、认罪态度好，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，公诉机关当庭举示了重庆满懿公司的刑事控告书、工商资料、情况说明，受案登记表、立案决定书、涉案相关的银行交易明细表、银行卡明细、借款协议书、还款明细表等书证，证人曾某某、田某某、顾某某等人的证言，被告人曾湖平的供述及其户籍信息等证据，经当庭质证，被告人及其辩护人对证据均表示无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人曾湖平身为公司职员，利用职务便利，采取骗取、侵吞的方式将公款355万元挪作他用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人曾湖平在案发后已还款115万元，尚有240万元未退还，属数额较大不退还，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾湖平在案发后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻、减轻处罚，其案发后能积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚，综合其犯罪事实、量刑情节，法庭依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾湖平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人曾湖平继续退还挪用款二百四十万元。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨泳人民陪审员  蒋娅人民陪审员  彭娜二〇二一年一月十五日法官 助理  周鑫书 记 员  王涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执499号张杰、王双珍：申请执行人张杰与被执行人王双珍身体权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初13899号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王双珍未履行该判决书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王双珍将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13899号民事判决执行完毕，于2021年1月27日结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2910号原告：卢学文，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇。被告：应理鱼，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇。本院在审理原告卢学文与被告应理鱼民间借贷纠纷一案中，原告卢学文于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢学文在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢学文负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年一月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执761号之三 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人:衢州吉松贸易有限公司，统一社会信用代码91330800076229688R，，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道地藏寺新村**** 法定代表人：陆吉根。 被执行人：陆吉根，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：姚国荣，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：徐美英，女，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州吉松贸易有限公司、陆吉根、姚国荣、徐美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人姚国荣所有的贵ＪＳ××××、浙Ａ**××××车辆，但未实际控制；已拍卖被执行人姚国荣所有的坐落于湖南省永州市冷水滩区××路××栋××号房产，但经拍卖、变卖均流拍；已查封了被执行人姚国荣、徐美英共有的坐落于上虞区××街道××幢××室不动产，申请人书面申请暂不处置；被执行人姚国荣、徐美英共有的坐落于杭州市上城区××幢××单元××室房产已被杭州中级人民法院首封，本案参与分配得1504470.77元。本院已另案拍卖被执行人姚国荣所有的坐落于湖南省永州市冷水滩区××路××栋××号房产。申请人书面申请暂不处置被执行人衢州吉松贸易有限公司的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案已执行到位1504470.77元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费29416元、执行申请费60995元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执761号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初500号 大连蓝鸥文化传媒有限公司： 你（单位）诉大连正杰经济信息咨询有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  姜莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26317号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人黄伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省。平安银行股份有限公司上海分行与黄伟金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初55138号判决已发生法律效力。因义务人黄伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1709.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执异4号申请人：宜昌昌磷资产经营有限公司（以下简称昌磷公司），统一社会信用代码：914205067775946103，住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**。法定代表人：王宗锐，系公司董事长。委托代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。委托代理人：郭大新，男，1971年1月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系公司员工。申请执行人：宜昌三峡矿业有限公司（以下简称三峡矿业公司），统一社会信用代码：91420506182610191Q，，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**法定代表人：董国峰，系公司董事长。被执行人：宜昌祥旺金属制品有限公司（以下简称祥旺公司），社会统一信用代码：91420506060668643T，，住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村**法定代表人：杨俊，系公司董事。本院在执行三峡矿业公司与祥旺公司租赁合同纠纷一案中，申请人昌磷公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知》及公告、（2017）鄂0506民初1238号民事判决书等证据。本院查明，申请执行人三峡矿业公司与祥旺公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0506民初1238号民事判决书，该判决确定：一、被告宜昌祥旺金属制品有限公司于本判决生效后立即支付原告宜昌三峡矿业有限公司截止2017年4月30日房屋、场地及附属设施使用费845583.30元、违约金100000元，共计945583.3元。二、驳回原告宜昌三峡矿业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元（已减半），由原告宜昌三峡矿业有限公司负担1500元，由被告宜昌祥旺金属制品有限公司负担6423元（原告宜昌三峡矿业有限公司已预交，由被告宜昌祥旺金属制品有限公司在给付上述第一项房屋、场地及附属设施使用费时一并给付）。该判决书发生法律效力后，因祥旺公司未履行生效法律文书确定的义务，三峡矿业公司向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理[执行案件案号为（2017）鄂0506执1222号]。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0506执1222号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2017）鄂0506民初1238号民事判决书本次执行程序。同时查明，1、2020年10月15日，甲方三峡矿业公司与乙方昌磷公司签订《债权转让协议》，双方约定：甲方将对祥旺公司享有的本院（2017）鄂0506民初字第1238号民事判决书确定的债权全部转让给乙方。2、三峡矿业公司于2020年10月15日在《三峡商报》上刊登《债权转让通知》，已公告通知被执行人祥旺公司。在本院主持下双方确认，三峡矿业公司转让昌磷公司的债权范围确定为宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初字第1238号民事判决书主文内容，即：被告宜昌祥旺金属制品有限公司于本判决生效后立即支付原告宜昌三峡矿业有限公司截止2017年4月30日房屋、场地及附属设施使用费845583.30元、违约金100000元，共计945583.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元（已减半），由原告宜昌三峡矿业有限公司负担1500元，由被告宜昌祥旺金属制品有限公司负担6423元（原告宜昌三峡矿业有限公司已预交，由被告宜昌祥旺金属制品有限公司在给付上述第一项房屋、场地及附属设施使用费时一并给付）。本院认为，本案申请执行人三峡矿业公司将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给昌磷公司，并向债务人祥旺公司履行了通知义务。三峡矿业公司的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人昌磷公司请求变更为本案申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2017）鄂0506执1222号执行一案的申请执行人由宜昌三峡矿业有限公司变更为宜昌昌磷资产经营有限公司[执行依据为（2017）鄂0506民初1238号民事判决书]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周江中审 判 员  姚卫琼人民陪审员  宋 娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执81号之三 申请执行人：汤某某，女，1989年9月10日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031989********。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年08月24日生，住杨陵区。公民身份号码：6103241987********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人应支付申请执行人案款39294元及利息，并承担案件受理费150元、执行费489元。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在西安银行3150110100XXXXXXXX账户内存款人民币619.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终113号 上诉人（原审被告）：余晓俐，女，1979年2月26日生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审原告）：都匀市鑫海建筑材料租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨原发电厂内（河西），统一社会信用代码92522701MA6G8AGU04。 经营者：曾宪忠。 被上诉人（原审被告）：罗茗，男，1979年1月30日生，汉族，住四川省巴州市巴州区。 被上诉人（原审第三人）：商丘市腾科建设有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业西路**，统一社会信用代码914114007805267581。 法定代表人：吴月华，该公司董事长。 上诉人余晓俐因与被上诉人都匀市鑫海建筑材料租赁站（以下简称鑫海租赁站）、罗茗、商丘市腾科建设有限公司（以下简称腾科公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。 余晓俐上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，罗茗、余晓俐与鑫海租赁站没有合同关系。鑫海租赁站是与第三人签订的合同，根据合同相对性原则，案涉合同对管辖权的约定只能于鑫海租赁站与第三人之间就案涉合同产生纠纷时适用，而不能突破合同相对性原则适用于上诉人与被上诉人鑫海租赁站之间。2、罗茗与被上诉人鑫海租赁站经营者曾宪忠于2017年12月23日就结算款达成的约定，从签订主体、真实的法律关系、协议目的方面来看，均与案涉合同存在根本性差异，不应被认定为对案涉合同的变更或补充，而应被认定为独立于案涉合同的新协议，是罗茗与鑫海租赁站之间的协议。因此，鑫海租赁站起诉罗茗未履行相关义务，并将腾科公司列为第三人的情况下，管辖权不应适用原合同的约定而应适用新协议的约定，即原告就被告原则。罗茗的经常居住地为重庆市南岸区，余晓俐的经常居住地为重庆市渝北区。3、余晓俐与罗茗原为夫妻关系，后双方已经离婚，余晓俐与鑫海租赁站没有任何业务关联。在余晓俐与鑫海租赁站没有任何合同关系的情况下，应该按照原告就被告原则确认管辖权。 鑫海租赁站、罗茗、腾科公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地，本案中的租赁物使用地在贵州省都匀市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，贵州省都匀市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人余晓俐的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14715号原告：安德宗，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：覃有索，男，1993年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。原告安德宗为与被告覃有索买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告安德宗到庭参加诉讼，被告覃有索经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德宗提出诉讼请求：依法判令被告支付货款共计人民币5620元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年2月至11月被告欠原告货款共计5620元，并有与被告聊天记录为证，嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告至今未支付。被告覃有索未做答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年2月至11月期间，被告覃有索向原告安德宗购买鸡、鸭、猪耳朵、猪舌头等食品。2019年11月17日，经结算，被告尚欠原告货款5620元。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。以上事实，有微信聊天记录复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款5620元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃有索于本判决生效后十日内支付原告安德宗货款5620元并赔偿利息损失（以5620元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告覃有索负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二一年一月二十日书 记 员  吴 宪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14646号申请执行人赵耀，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省中牟县。被执行人赵冰，女，汉族，1985年11月8日出生，住郑州市中原区。赵耀诉赵冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵冰于本判决生效后十日内向原告赵耀偿还借款本金561万元及利息（利息按照年利率24%自2016年1月1日起开始计算至被告清偿借款之日止，应扣除被告已偿还的7.6万元）。因赵冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵耀向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人赵冰名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，上述车辆均已轮候查封，本案暂无法处置，发现被执行人赵冰名下银行存款5119.12元，已冻结扣划，发还至申请人，此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5119.12元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年一月二十日书记员  王**
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终43号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所山东省临沂市河**。 负责人：亓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒙阴盛世物流有限公司。住所山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：陈振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）因与被上诉人蒙阴盛世物流有限公司（以下简称盛世物流）保险纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2020）陕0923民初476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沂支公司的委托诉讼代理人汪韬与被上诉人盛世物流的委托诉讼代理人周倩竹、李泳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.临沂支公司已于2020年5月25日以书面形式告知被上诉人事故车辆驾驶员刘怀新在事故发生时并未有道交主管部门核发的上岗证，案涉事故不属于保险责任范围，所以临沂支公司拒赔；2.上诉人在被上诉人投保时，已经尽到了详尽全面的告知义务。故上诉人的合同免责条款应当对被上诉人产生约束力；3.被上诉人的维修费用不真实。 盛世物流辩称，1.临沂支公司所称的商业保险条款第八条第六款第二项“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，予以拒赔”，该条款对盛世物流不发生法律效力。2.发生事故的鲁QXXX**号车辆登记在盛世物流名下，该车的维修费用盛世物流有权主张。请求驳回上诉，维持原判。 盛世物流向一审法院起诉请求：1.请求依法判决临沂支公司在商业险范围内支付盛世物流垫付的车辆维修费51500元，拖车费2600元，共计54100元；2.本案的诉讼费用由临沂支公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日15时58分，盛世物流驾驶员刘怀新驾驶车牌号为鲁QXXX**号重型半挂牵引车后挂陕EXX**号重型厢式半挂车，在京昆高速公路安康段西安方向1185KM+100M处，因跟车距离过近、制动不及致使所驾车辆与付军军驾驶的车牌号为陕陕AXXX**重型半挂牵引车后挂陕陕ADX**重型平板自卸半挂车发生追尾的第一次碰撞，紧随其后刘云泽驾驶车牌号为冀R冀RXXX**型半挂牵引车后挂冀R冀RJX**型仓栅式半挂车也因跟车过近、制动不及致使所驾车辆与刘怀新所驾车辆发生第二次碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。同日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故由驾驶员刘怀新负第一次碰撞的全部责任，刘云泽负第二次碰撞的全部责任，付军军无责任。事故发生后盛世物流要求临沂支公司依照保险合同约定为受损车辆鲁QX鲁QXXX**行定损维修理赔被拒，2020年5月3日盛世物流将事故车辆拖至陕西重汽专用汽车有限公司维修中心进行维修。2020年5月25日临沂支公司书面以盛世物流驾驶员刘怀新未取得道路运输从业资格证为由，根据机动车损失保险责任免除第八条第二款第6项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，予以拒赔。2020年6月5日事故车辆修好，盛世物流为此支付拖车费2600元、修理费51500元，共计54100元。2020年10月13日盛世物流诉至一审法院,请求依法判决。另查明，2019年7月盛世物流为其所有的鲁QX鲁QXXX**临沂支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车辆损失险责任限额为366000元，并附加不计免赔险。保险期间为2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止。本次事故发生在保险责任期间内。事故发生时驾驶员刘怀新未取得道路运输从业资格证。审理中因双方分歧较大，调解未果。 一审法院认为，本案的争议焦点为临沂支公司是否应在商业险范围内赔偿盛世物流拖车费2600元、车辆维修费51500元，共计54100元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，临沂支公司提交的证据不足以证实其作为保险人就本案免责条款已按保险法第十七条第二款规定履行了相关提示或说明义务，故本案保险免责条款对盛世物流不产生效力。临沂支公司仍应按保险合同约定赔偿盛世物流车辆损失，并承担本案诉讼费用。综上所述，盛世物流诉请符合法律规定，一审法院予以支持。临沂支公司辩称意见依法不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：临沂支公司于判决生效后5日内赔偿盛世物流拖车费2600元、车辆维修费51500元，合计54100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由临沂支公司负担。限判决生效后5日内结算完毕。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”经查，临沂支公司主张案涉保险事故不属于保险责任范围，已经尽到全面告知义务，且盛世物流主张的维修费用不实，但临沂支公司未向人民法院提交证据证实其上诉理由，故应当依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1152元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺世辉 审判员  程及海 审判员  刘慧琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  王春苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执391号之一 申请执行人：晋齐飞，男，汉族，1987年4月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：韦鑫，男，汉族，1992年12月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人晋齐飞与被执行人韦鑫借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月三十日 法官助理田丰雷 书记员刘勇
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初56号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人田恩旭（田旭），曾用名田玉红，绰号玉米，男，生于1995年5月18日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住弥勒市。因吸食毒品于2020年9月24日被弥勒市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人田恩旭犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人田恩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月至9日期间，被告人田恩旭先后多次在其位于弥勒市出租房内容留吸毒人员任某、杨某同场吸食毒品小马，具体犯罪事实如下： 1-2.2020年7-8月份，被告人田恩旭容留吸毒人员任某、杨某在其出租房内同场吸食毒品小马两次。 3-5.2020年8-9月份，被告人田恩旭容留吸毒人员任某在其出租房内同场吸食毒品小马三次。 被告人田恩旭对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及前科劣迹证明，现场检测报告及照片，行政处罚材料，辨认笔录及照片，情况说明，证人任某、杨某、张某、郭某的证言，被告人田恩旭的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人田恩旭无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田恩旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田恩旭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人田恩旭有期徒刑一年，并处罚金。 被告人田恩旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月至9日期间，被告人田恩旭先后多次在其位于弥勒市出租房内容留吸毒人员任某、杨某同场吸食毒品小马。其中2020年7月至8月份，被告人田恩旭容留吸毒人员任某、杨某在其出租房内同场吸食毒品小马两次。2020年8月至9月，被告人田恩旭容留吸毒人员任某在其出租房内同场吸食毒品小马三次。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及前科劣迹证明，现场检测报告及照片，行政处罚材料，辨认笔录及照片，情况说明，证人任某、杨某、张某、郭某的证言，被告人田恩旭的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田恩旭无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田恩旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田恩旭认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人田恩旭积极缴纳罚金，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田恩旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金限于判决生效后15日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止） 二、随案移送的光盘一张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱云霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张月珠
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百一十被执行人：白雪龙，男，汉族，1988年07月18日生，居民身份证号码2323011988********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人白雪龙在光大银行36220166001256437账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初899号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某槟，男，1990年2月17日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人钟学庆，广东练江律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈某槟犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某槟和辩护人钟学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某槟与被害人李某鑫分别在汕头市潮南区两英镇司英路高速公路下经营“亚槟大排档”“宏泰大排档”。2020年8月2日17时许，被告人陈某槟指使同案人陈某生（另案处理）驾驶被告人陈某槟的白色越野车停放在“宏泰大排档”附近，致使消费者到“宏泰大排档”用餐受阻，被害人李某鑫上前与同案人陈某生交涉时，双方发生口角。尔后，被告人陈某槟、同案人陈某深、陈某亮、陈某武、林某炎（均另案处理）和被害人李某铭、李某弟等人先后赶到现场。被告人陈某槟先动手殴打被害人李某鑫，后持械殴打被告人李某鑫、李某铭、李某弟，同案人陈某武、陈某生、陈某深、陈某亮、林某炎等人也参与殴打被害人李某鑫、李某铭。在此过程中，双方均有人受伤，后被在场人员劝阻后各自离开现场。经法医鉴定，李某鑫的损伤程度为轻伤二级，李某弟、李某铭、陈某槟、陈某生、林某炎的损伤程度均为轻微伤。同年8月15日，被告人陈某槟自动到公安机关投案，并如实交代了寻衅滋事的事实。同年11月30日，被告人陈某槟在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某槟判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。同年12月20日，被告人陈某槟一方与被害人李某鑫一方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币12万元，并取得其谅解。法庭审理过程，公诉机关将量刑建议调整为对被告人陈某槟判处有期徒刑一年。上述事实和量刑建议，被告人陈某槟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所户籍证明、到案经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，调解书，谅解书，申请书，证人陈某豪、赵某涛、李某标、李某波的证言，被害人李某鑫、李某弟、李某铭的陈述，同案人陈某生、陈某深、陈某亮、陈某武、林某炎的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某槟持械随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某槟犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某槟案后自动到司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后已赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某槟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人陈某槟自动投案，如实供述罪行，有自首情节，以及已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某槟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  萧晓涛二〇二一年一月七日书 记 员  黄岳鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5307号之一原告：季学华，男，1941年2月1日生，住盐城市。被告：顾梅，女，1968年1月14日生，住盐城市。被告：范文忠，男，1968年9月13日生，住盐城市。原告季学华与被告顾梅、范文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告季学华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季学华撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季学华撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告季学华负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初91号原告：冯仰明，男，汉族，1971年7月5日生，住上海市嘉定区。被告：王**，男，汉族，1976年9月5日生，户籍地江苏省海安市。原告冯仰明与被告王**装饰装修合同纠纷一案中，原告冯仰明于2021年1月20日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。原告冯仰明向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯仰明撤回起诉。受理费减半收取计88元，由冯仰明负担。审判员 晏 莹二〇二一年一月二十日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1103民初22号原告：段颂，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告：周艳琼，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告：黄勇，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。三原告的共同委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，该公司董事长。原告段颂、周艳琼、黄勇与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段颂、周艳琼、黄勇的共同委托诉讼代理人贺小英到庭参加诉讼；被告中联国际公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段颂、周艳琼、黄勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原告与被告签订了一份《中联商住小区商铺买卖合同》，其中第十三条约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告已交清所有的办证税费，但至今没有拿到不动产权证。原告多次催其办理两证未果，特起诉至法院请求判如所请。被告中联国际公司未予答辩。经审理查明：2011年7月15日，原、被告签订《中联商住小区商铺买卖合同》，约定：买受人段颂、周艳琼、黄勇购买被告开发的中联商住小区第一层XXX号商铺，建筑面积32.994平方米（最终以房产局测量面积为准），房屋单价30005.45元，总金额99万元，最终按永州市房产局核定的建筑面积调整，多退少补；买受人签署合同时付总房款的50%即50万元，余款39.1万元于2011年8月2日前付清；出卖人应在2011年12月31日前交付房屋给买受人使用，在商品房交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记手续，即办理房屋产权证和土地使用权证。为购买该商铺，原告于2011年2月3日向被告缴纳定金61.1万元；2011年7月2日缴纳购房款10万元；2011年7月15日缴纳购房款18万元；2012年1月16日缴纳购房款9.9万元购房款，上述款项共计99万元，被告也向原告交付了涉案房屋。2013年5月10日，原告向永州市地方税务局缴纳契税39600元，但被告一直未能为原告办理出产权手续，遂酿成本案纠纷。上述事实有当事人提交的《中联商住小区商铺买卖合同》、收据、契税完税证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理其所购房屋的不动产权证，对原告就此提出的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告段颂、周艳琼、黄勇办理位于中联商住小区第一层XXX号商铺的不动产权证。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二一年一月十五日法官助理李恒平代理书记员  李雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初449号原告：刘兆秀，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律服务者。被告：沙富江，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘兆秀与被告沙富江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。同日，原告刘兆秀提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兆秀撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年一月二十五日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1103号申请人：湖南省公路物资设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路**环达公寓**。法定代表人：卢某，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被申请人：怀化市公路工程有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路**/div>法定代表人：王某，董事长兼总经理。被申请人：湖南巨业公路工程建设有限公司，住所，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北大道**（银湾小区****）div>法定代表人：朱某。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人：李某，总经理。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人怀化市公路工程有限公司、湖南巨业公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人怀化市公路工程有限公司、湖南巨业公路工程建设有限公司银行存款人民币2550000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人怀化市公路工程有限公司、湖南巨业公路工程建设有限公司银行存款人民币2550000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年一月二十一日法官助理雷婉婷书记员章浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1530号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓之超，男，1988年2月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市谢家集区；2016年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；因本案于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月14日被取保候审，2020年5月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人邓之超犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出（2020）沪0115刑初3634号刑事判决。原审法院判决：一、被告人邓之超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（已预缴）；二、违法所得及作案工具予以没收。判决后，原审被告人邓之超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓之超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓之超犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓之超撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二一年一月二十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执异6号异议人（案外人）付菊英，女，族别不详，1947年9月18日生，住六盘水市钟山区。系被执行人李毅之母亲。被执行人李毅，男，1973年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区.现羁押于贵州省安顺监狱。本院在执行周纯、李毅等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，依法查封了李毅名下位于六盘水市钟山区的房产。异议人付菊英向本院提出书面异议。本院作出（2020）黔0203执异22号裁定书，裁定驳回异议人付菊英的异议请求。异议人付菊英不服向六盘水市中级人民法院提出复议，六盘水市中级人民法院复议后，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法组成合议庭公开听证进行审查，本案现已审查终结。异议人付菊英称，法院查封的位于六盘水市钟山区的房产虽系被执行人李毅名字，但购房款是其夫妻支付，属于他们夫妻合法财产，请求解除查封。本院经审查查明，六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人周纯等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，本院2019年12月19日作出（2019）0203刑初226号刑事判决书，判决：“......（二）与被告人李毅有关的财产处置......1、房产六盘水市钟山区的房产。系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。”宣判后，周纯等人不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）黔02刑终56号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，本院刑事审判庭将涉财产部分移送执行。执行中，本院于2020年7月2日依法查封六盘水市钟山区的房产。本院认为，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，本院据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书判决结果，裁定查封六盘水市钟山区的房产。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人付菊英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 吴   开   宇审判员 周定友审判员陈凤巧二〇二一年一月二十九日书记员 钟       楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执恢48号 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州南安支行,住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场**,统一社会信用代码：91350583567312195A。 负责人：吴新全,该支行行长。 委托代理人：陈士杰、吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司,住,住所地福建省南安市官桥镇周厝村一社会信用代码：91350583766196625M。 法定代表人：黄建立。 被执行人：黄建立,男,1974年7月22日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：福建省南安市大同石材有限公司,住,住所地福建省南安市官桥镇南联工业区一社会信用代码：91350583691933386A。 法定代表人：林雪花。 被执行人：福建省泉州市捷丰石材有限公司,住,住所地福建省南安市水头镇大盈工业区一社会信用代码：913505835811325455。 法定代表人：林雪花。 被执行人：林雪花,女,1978年7月29日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：蔡玉红,女,1974年1月28日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：黄建来,男,1978年3月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5235号民事判决书,于2018年1月17日向被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司立即支付给申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行借款本金人民币2290万元及利息、罚息、复息(其中截至2017年7月5日的欠息为628189.51元,自2017年7月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算),福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花对被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司上述债务承担连带清偿责任,责令七被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币159441元、案件申请费人民币5000元、案件执行费人民币90928元,但被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年1月8日通过司法查控系统查询被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。 2、2020年6月5日，本案参与泉州市中级人民法院拍卖被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司名下的、位于福建省南安市的房地产的执行款分配，分得执行款人民币933410.33元。 3、2021年1月6日，被执行人福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建来、林雪花偿还申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行人民币580万元。申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行放弃（2017）闽0583民初5235号民事判决书中被执行人福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建来、林雪花应承担的其他担保责任，并申请撤销本案中对被执行人福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建来、林雪花的强制执行。本院于2021年1月6日作出(2018)闽0583执430号之二执行裁定书，裁定：“一、终结(2018)闽0583执430号案件中对被执行人福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建来、林雪花的执行。……”。 4、于2018年3月19日向被执行人黄建立、蔡玉红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立、蔡玉红名下财产已被法院多次查封，本案待其处置时，再行参与分配。 6、2021年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币6733410.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28144号原告：彭德华，男，1979年2月16日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201010926152。被告：黄捷华，男，1982年9月21日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被告：曾搌雄，男，1984年8月8日出生，汉族，住址广东省紫金县。原告彭德华与被告黄捷华、曾搌雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员罗焕湘独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭德华委托诉讼代理人张良斌到庭参加诉讼，被告黄捷华、曾搌雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄捷华偿还原告借款本金44万元及利息（按年利率24%,以未还本金为基数，自2019年11月1日起计至款项还清之日止）；二、判令被告曾搌雄对被告黄捷华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄捷华系相识多年的朋友，2018年5月2日，被告黄捷华找到原告说急需资金周转，向原告借了44万元；双方约定好借款期限为1个月，月息3分；原告当天向被告黄捷华指定账户交付了借款。被告曾搌雄系被告黄捷华堂兄弟，自愿为被告黄捷华的借款提供连带保证担保。借款到期后，两被告一直未能还款。原告与被告之间的借款合法有效，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告黄捷华未作答辩。被告曾搌雄未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账回单、公告费发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条显示：被告黄捷华向原告彭德华借款44万元，借款期限为一个月（2018年5月17日至2018年6月17日），转入指定账号为案外人工商银行账号；月息百分之三；次月起每月17日前支付利息。被告曾搌雄作为本借款的连带责任担保人，如到期未偿还借款，产生违约金和律师费由借款人全权负责。该借条出具时间为：2018年5月2日；借款人为被告黄捷华、担保人为被告曾搌雄。2018年5月20日，原告分多笔通过银行转款至被告指定账号，共计金额44万元。原告在庭审时确认，被告黄捷华偿还原告利息至2019年10月，之后未还过本金及利息。本院认为，本案系民间借贷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。在本案中，原告提交的证据足以证明原告向被告黄捷华出借款项，被告尚欠原告本金、利息未偿还的事实，原告要求被告黄捷华返还本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于利息，双方之间约定利息为月息3％，该利息已经超过年利率24％的标准，本院按照年利率24％计算。原告主张被告偿还利息还至2019年10月，自2019年11月1日起算至还款之日，有双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：被告在签署保证内容时没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中原告与被告黄捷华之间的借贷于2018年6月17日到期，按照该借条的约定，被告曾搌雄应承担连带保证责任的时间为2018年12月17日前。原告在本案中要求被告曾搌雄承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释（2015）18号}第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄捷华应当自本判决生效之日起十日内支付原告彭德华本金人民币44万元及利息（以人民币44万元为计算基数按照年利率24％的标准自2019年11月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告彭德华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3950元，由被告黄捷华负担。原告已预交的人民币3950元，由本院予以退回。被告黄捷华应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3950元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，由被告黄捷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年一月二十一日书记员  陈广齐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特38号申请人：吴建华，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吴岳鸣，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。代理人：吴建萍，女，1960年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区国权北路******。申请人吴建华与被申请人吴岳鸣申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴建华称，要求宣告被申请人吴岳鸣为限制民事行为能力人，指定吴建华为其监护人。事实和理由：吴建华系吴岳鸣的父亲。吴岳鸣系XXX残疾人，为处理吴岳鸣个人事务，故申请宣告吴岳鸣为限制民事行为能力人，并指定吴建华担任监护人。代理人吴建萍称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：吴岳鸣，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山六村****，住上海市宝山区淞南四村****，未婚未育。吴建华与唐毓系夫妻，生育吴岳鸣。唐毓于2015年7月28日报死亡。2020年6月3日，中国残疾人联合会向吴岳鸣签发残疾人证，登记为XXX残疾肆级。本院认为，吴岳鸣系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故吴建华要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。吴建华系吴岳鸣的父亲，依照法律规定可以担任吴岳鸣的监护人，并且吴岳鸣的代理人吴建萍亦同意吴建华担任吴岳鸣的监护人，故本院指定吴建华为吴岳鸣的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告吴岳鸣为限制民事行为能力人；二、指定吴建华为吴岳鸣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年一月二十六日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初682号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告邱张栓，男，1975年08月03日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邱张栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告邱张栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告邱张栓偿还原告借款本金28121.57元、利息5134.62元，共计33256.19元（暂计至2020年11月17日），之后利息按年利率13.36%计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为邱张栓。2、贷款金额为100000元。3、贷款期限为36个月，自2017年03月14日起至2020年03月14日止。4、贷款用途为其它消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年07月14日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告邱张栓尚欠原告借款本金28121.57元、利息5134.62元，共计33256.19元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邱张栓未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告邱张栓偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告邱张栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱张栓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金28121.57元、利息5134.62元，共计33256.19元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取316元，由被告邱张栓负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执632号申请执行人：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：叶耿浩，男，1958年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李萍与被执行人叶耿浩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人叶耿浩存款等财产及收入340000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人叶耿浩负担本案执行费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  施群峰二〇二一年一月二十二日书记员  李媛媛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初59号原告:曾硕群，男，汉族，2008年5月14日生，户籍地：河南省郸城县，现住西华县。法定代理人：曾俊志，男，汉族，1982年12月24日生，住西华县，系原告曾硕群的父亲。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：西华县昆山学校。法定代表人：张峰，任该学校校长。委托诉讼代理人：刘正峰，任该学校副校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人：石卫东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张永飞，系该公司员工。原告曾硕群与被告西华县昆山学校、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫红，被告西华县昆山学校的委托代理人刘正峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾硕群向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等25059.02元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月19日，原告在西华县昆山学校上学期间在帮老师抬东西时伤及右侧膝关节，后原告住院治疗，花去医疗费2万多元。原告多次找学校处理，学校说有保险，应由保险公司承担，被告至今未支付原告一分钱。现原告为维护其合法权益，特依据《民法总则》、《侵权责任法》第三十九条及《民事诉讼法》第119条等相关规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告西华县昆山学校未发表答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、原告按学校老师要求在下课期间抬课桌受伤，学校存在一定的责任，但原告当时已经年满12周岁，未注意到这个行为是否有危害性，应当为自己的行为承担相应的责任。关于本案的责任划分请法院予以酌定。2、原告三次住院所产生的费用应当以正式的医疗费票据，并结合相应的费用清单及住院病历予以认定，同时还应当扣除20%的非医保用药。3、原告诉请的交通费太高，应当以每天20元计算。4、诉讼费等间接费用，不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。原告向本院提供的证据有：第一组：录音光盘和摘抄、微信聊天截图。证明目的：2020年6月19日原告按学校老师的要求在为学校抬课桌时伤及右侧膝关节，学校应当承担全部责任。第二组：医疗费票据四份、住院证、出院证共三份、××例三份、费用清单三份。证明目的：原告受伤后住院治疗花费情况。第三组：户口本。证明目的：原告的身份及父母的情况。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的第二、三组证据无异议。对第一组证据有异议，认为原告也应承担一定的责任。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以采信。经审理本院确认以下案件事实：原告曾硕群系被告西华县昆山学校的学生。2020年6月19日，原告曾硕群按照老师的安排抬课桌时右侧膝关节受伤，事发后原告先在西华县人民住院治疗，花医疗费4090.85元，后又在郑州济华骨科医院治疗，花医疗费10826.56元。原告共住院35天，花医疗费14917.41元。经诊断原告的伤情为：1、右膝关节扭伤；2、右膝髌骨脱位。被告西华县昆山学校为原告垫付医疗费2000元。另查明，被告西华县昆山学校在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有校方责任保险，本次伤害发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告曾硕群系被告西华县昆山学校的在校学生，在学习期间按照老师的安排抬课桌时受到伤害，被告西华县昆山学校应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。依据此条款的规定，原告请求的医疗费等应予支持。因被告西华县昆山学校投保有校方责任险，所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应承担替代赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告请求的赔偿范围及标准认定如下：1、医疗费14917.41元。2、住院伙食补助费，原告住院35天，每天按50元计算，计款1750元。3、营养费，每天按20元计算，原告住院35天，计款700元。4、护理费，按照上一年度河南省居民服务业平均工资46858元/年计算,原告住院35天，计款4493.23元。5、交通费，原告未提供实际交通费票据，按原告住院天数每天20元结算，共计700元。以上1-5项合计22560.64元，扣除西华县昆山学校垫付的2000元医疗费，余款20560.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司予以赔偿。因原告的损失已经得到足额赔偿，被告西华县昆山学校不再承担赔偿责任。原告请求的住宿费因未提供相关证据，本院不予支持。学校垫付的2000元医疗费，可向保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾硕群各项损失费用20560.64元；二、被告西华县昆山学校不再承担赔偿责任；三、驳回原告曾硕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告曾硕群负担93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年一月二十日法官助理何团书记员赵工页
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初2284号原告：江苏润洋控股集团有限公司，住所地海安市海安镇永安北路**，统一社会信用代码913206216744079826。法定代表人：徐善和，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告：射阳润洋置业有限公司，，住所地射阳县合德镇发宏街**统一社会信用代码91320924551204536L。法定代表人：胡友明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。第三人：江苏新龙兴建设集团有限公司，住，住所地海安市城东镇长江东路**一社会信用代码9132062173782280X7。法定代表人：孙剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所实习律师。原告江苏润洋控股集团有限公司诉被告射阳润洋置业有限公司、第三人江苏新龙兴建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏润洋控股集团有限公司申请撤回对被告射阳润洋置业有限公司、第三人江苏新龙兴建设集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润洋控股集团有限公司撤回对被告射阳润洋置业有限公司、第三人江苏新龙兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费365138元，减半收取182569元，鉴定费100000元，合计282569元，由原告江苏润洋控股集团有限公司负担。审 判 长  何志华人民陪审员  李 明人民陪审员  孙 洪二〇二一年一月二十日书 记 员  崔圆圆
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执381号申请执行人：刘静，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄君，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘静与被执行人黄君民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款170000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年1月18日自愿达成分期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执381号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年一月二十一日书记员  杜 宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执495号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：殷超，男，1993年12月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年12月27日作出的（2020）赣0121刑初545号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人殷超犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15000元。本院于2021年1月13日立案执行殷超罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 琴
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执201号申请执行人：向朝桢，女，汉族，1976年12月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄建波，男，汉族，1962年6月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特97号民事裁定书，被执行人应向申请人支付21,600.00元，并承担执行申请费224.00元，共计21,824.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建波的存款、收入21,824.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十一日法官助理赖浩书记员王灿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10725号上诉人（原审被告）：国万（上海）文化发展有限公司，住所地住所地上海市黄浦区丽园路********。法定代表人：庄志昌，总经理。被上诉人（原审原告）：上海夷齐贸易有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴攀宇，执行董事。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人国万（上海）文化发展有限公司因与被上诉人上海夷齐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人国万（上海）文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人国万（上海）文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,882元，减半收取计人民币5,941元，由上诉人国万（上海）文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二一年一月二十七日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初1803号    原告:来壹凡。  被告：刘科。  原告来壹凡与被告刘科合伙纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告来壹凡在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告来壹凡撤回起诉处理。    审 判 员     张育民        二〇二一年一月二十九日    书 记 员     折少囡     2  1
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初58号 原告：邹礼魁，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：祝浪浪，男，1985年6月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告邹礼魁与被告祝浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹礼魁到庭参加诉讼。被告祝浪浪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹礼魁向本院提出诉讼请求：1.判令祝浪浪偿还邹礼魁借款本金15000元;2.判令祝浪浪承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月28日，祝浪浪因缺乏资金向邹礼魁借款15000元。当日，邹礼魁以现金方式出借后，祝浪浪向邹礼魁出具《欠条》一张予以确认，并承诺1个月内还清。然时至今日，祝浪浪分文未还。不得已，邹礼魁只得诉至法院，望支持诉讼请求。 祝浪浪未作答辩。 经审理查明：祝浪浪于2019年11月28日出具《欠条》一张，载明其向邹礼魁借款15000元，于1个月还清。当日，邹礼魁通过现金方式履行了足额出借义务。借款期满后，祝浪浪至今分文未还。上述案件事实，有邹礼魁提供的《欠条》予以证实。本院分析认证如下：邹礼魁提供的证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。祝浪浪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月8日，邹礼魁诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。邹礼魁与祝浪浪之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了明确的还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，祝浪浪至今未予还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邹礼魁诉请祝浪浪偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝浪浪于本判决生效之日起十日内偿还邹礼魁借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由祝浪浪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林诺雁 书 记 员 林艳华 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初32号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王伟龙，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人王伟龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年3月3日21时许，被告人王伟龙饮酒后驾驶无牌号微型轿车，行驶到邯郸市门口处时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时王伟龙血液中的酒精含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人王伟龙认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人王伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶证信息表、司法鉴定意见书、查获视频、被告人王伟龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟龙认罪认罚。对被告人王伟龙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年一月十九日 书记员  孙珊珊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保37号贺彩英、刘秀萍：申请人贺彩英与被申请人刘秀萍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初169号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人刘秀萍在交通银行的账户及存款，冻结期限为一年；依法查封了担保人温佳美所有的小型轿车一辆，查封期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初169号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初213号原告:姜新秀，女，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:白英磊，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省威方拆除清运有限公司，住所地郑州高新区秦岭北路****楼****，统一社会信用代码为914101005596148206。法定代表人：吴秋峰。原告姜新秀诉被告白英磊、河南省威方拆除清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新秀到庭参加诉讼，被告白英磊、河南省威方拆除清运有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请二被告赔偿营运损失10218元。本院经审理查明：2020年7月19日15时，被告白英磊驾驶豫Ａ×××**号机动车在郑州××新区梧桐街铺路处与原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成原告豫Ａ×××**号出租车损坏。经交警部门认定，白英磊负事故全部责任。原告将车辆交由广汽丰田郑州鑫宝高新区店进行维修，2020年7月31日修好提车，修车费已由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司付清。豫Ａ×××**号车辆为重型自卸货车，登记在河南省威方拆除清运有限公司名下。本院认为：豫Ａ×××**号出租车为营运车辆，因本次事故修车停运12天，参照每天营运损失350元计算，原告的营业损失为4200元。被告白英磊、河南省威方拆除清运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白英磊、河南省威方拆除清运有限公司赔偿原告姜新秀营运损失4200元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告姜新秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告白英磊、河南省威方拆除清运有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十一日书记员  李媛媛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4954号 原告：曹樟有，男，1963年2月12日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：曹婕妤，女，1993年10月1日出生，汉族，住金华市金**，系原告女儿。 被告：浙江丽泽网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**双溪基地**，统一社会信用代码：9133070135009828D。 法定代表人：王佰惠，执行董事。 原告曹樟有与被告浙江丽泽网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹樟有及其委托诉讼代理人曹婕妤到庭参加诉讼，被告浙江丽泽网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹樟有向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江丽泽网络科技有限公司归还原告借款本金195010元及利息13650.7元（利息暂算至2020年11月31日，此后仍按月利率千分之8.75计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告更正诉讼请求第一项的利息计算时间为，利息暂算至2020年11月30日，此后仍按月利率千分之8.75计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告浙江丽泽网络科技有限公司在网络设立85理财平台，原告在该平台上设立账户并出借资金，2020年3月原告收到被告关于关闭85理财平台的通知，而原告尚有资金195010元未取出，2019年3月31日原告与被告浙江丽泽网络科技有限公司签订借款合同，合同约定被告浙江丽泽网络科技有限公司因资金周转向原告借款195010元，借款利率按每月千分之8.75计息，借款期限为一年，还款方式为分期还款：2020年10月至2021年1月每月月底归还本金的10%，2021年3月到期归还剩余的本金与利息。被告若未按时履行还款义务，原告有权要求被告提前归还全部本金及利息。现借款已逾期，经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告曹樟有为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。 2、转账记录一份，证明原告向被告转款的事实。 被告浙江丽泽网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告浙江丽泽网络科技有限公司虽未到庭质证，鉴于原告曹樟有提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 自2019年9月26日起，原告曹樟有向被告浙江丽泽网络科技有限公司开设的理财平台提供资金。2020年3月31日，经双方结算，原告曹樟有（乙方）与被告浙江丽泽网络科技有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，合同载明：第一条：借款金额为人民币（大写）壹拾玖万伍仟零壹拾元整，195010.00（小写）元；第二条：本合同项下借款用途为：资金周转；第三条：借款期限为壹年，自2020年3月31日至2021年3月30日止；第四条：借款利率按每月千分之8.75计息；第五条：还款方式：2020年10月至2021年1月每月月底支付本金10%，2021年3月到期支付剩余本金及利息。合同生效期间，甲方未按时履行还款义务，经乙方催款，仍未履行义务，乙方可要求甲方提前全额还款。原告经催讨未成，向本院提起诉讼。 本院认为，原告曹樟有与被告浙江丽泽网络科技有限公司之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款，事后，经双方对账确认，截至2020年3月31日止，被告浙江丽泽网络科技有限公司尚欠原告借款195010元，同时被告承诺在2020年10月至2021年1月期间，每月月底支付本金的10%，2021年3月到期支付剩余本金及利息。但事后，被告浙江丽泽网络科技有限公司未按约履行，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款合同中约定月利率0.875%，并未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江丽泽网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹樟有借款195010元，并支付利息13650.7元（暂算至2020年11月30日，此后按月利率0.875%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元（已减半收取），由被告浙江丽泽网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年一月十三日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8467号原告:驻马店市万方广告有限公司。住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口向东50米路北。统一社会信用代码91411702777954970E。法定代表人：王校勇，总经理。委托诉讼代理人：曹绍专，男，1981年7月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。统一社会信用代码91411700731311232A。法定代表人：胡自勇，总经理。被告：王建康，男，1974年5月16日出生，汉族。本院于2020年8月18日受理了原告驻马店市万方广告有限公司诉被告驻马店市迅达运输有限公司、王建康机动车交通事故责任纠纷一案，原告驻马店市万方广告有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告驻马店市迅达运输有限公司、王建康的起诉。本院认为，原告驻马店市万方广告有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市迅达运输有限公司、王建康的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市万方广告有限公司撤回对被告驻马店市迅达运输有限公司、王建康的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年一月二十二日书记员  邹俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初909号 原告：马自强，男，1992年3月10日出生，回族，住宁夏银川市金凤区，现住浙江省金华市义乌市。 被告：王学军，男，1991年7月3日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。 本院在审理原告马自强诉被告王学军不当得利纠纷一案中，原告马自强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马自强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马自强负担。 审判员 毛 滨 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈佳慧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1326民初3312号原告：淅川县三宝置业有限公司。住所地淅川县上九路北段。法定代表人：程彬，总经理。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：罗刚，男，1991年3月10日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。特别授权。第三人：淅川县三宝绿色食品有限公司。住所地淅川县上集镇程洼村。法定代表人：程国庆，总经理。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。特别授权。原告淅川县三宝置业有限公司（以下简称“三宝置业公司”）与被告罗刚、第三人淅川县三宝绿色食品有限公司（以下简称“三宝绿色食品公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三宝置业公司的委托诉讼代理人李硕、被告罗刚的委托诉讼代理人别洪波、第三人三宝绿色食品公司的委托诉讼代理人马群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三宝置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾清并退还侵占的房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三宝置业公司和三宝绿色食品公司同属于三宝集团旗下公司。淅川三宝集团于2012年9月以“三宝家苑”公租房申报立项并建设了“三宝家苑”住房。2015年1月1日，三宝绿色食品公司与被告罗刚签订三宝家苑租赁合同一份，租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。2020年4月，淅川县房管局将案涉房屋产权划归三宝置业公司所有，但被告占房不腾。被告罗刚辩称，原告未取得案涉房屋所有权，请驳回原告的诉讼请求。第三人三宝绿色食品公司述称，第三人与被告签订房屋租赁合同属实，但三宝绿色食品公司是以委托运营管理单位的身份与被告签订的合同，三宝绿色食品公司不是产权所有人。三宝家苑的项目是2012年政府立项，立项名称是三宝集团公租房，实际产权为三宝置业公司。第三人与被告所签租赁合同期满，其他事宜与第三人无关。经审理查明，2012年9月5日，淅川县发展和改革委员会淅发改【2012】104号文件批复淅川县房管局公租房立项，其中包括三宝集团公租房。建设地点为上集镇程营社区，建设规模120套，建筑面积7200平方米，总投资1072.6万元，资金来源为中央资金及自筹资金。2012年12月26日，三宝绿色食品公司与淅川县鼎力建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，三宝绿色食品公司将淅川县三宝集团公共租赁住房（上九路二初中南侧）土建及室内水电安装（地下**地上**）发包给淅川县鼎力建设工程有限公司。建成后，2015年2月1日，三宝绿色食品公司与被告罗刚签订三宝家苑租赁合同一份，三宝绿色食品公司将3号楼二单元十层东户（三室两厅两厨两卫）租给罗刚使用，建筑面积136平方米，租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。罗刚向三宝绿色食品公司交纳住房保证金10万元，保证金在租赁合同终止时退还承租方，未约定租金。2020年5月26日，淅川县房产管理局给三宝置业公司出具证明一份，内容为，淅川县三宝绿色食品有限公司和淅川县三宝置业有限公司同属于“三宝集团”旗下公司。淅川“三宝集团”于2012年9月以“三宝家苑”公租房申报立项，台账计划数为120套，资金来源为中央补助资金和企业自筹资金。该项目总投资1072.6万元，其中中央投入资金280.63万元。我局于2020年4月与“三宝集团”按照投资比例进行产权划分，3号楼2层、4层共8套纳入国有资产管理序列，由我局负责管理（部分改为小套后实际交付15套）。依据省住建厅××××、财政厅和国土厅“豫建【2018】187号”文件之规定，除已交付我局已纳入国有资产管理的8套公租房外，其余房屋产权为淅川县三宝置业有限公司所有。由其自行处置。原告以此证明为依据向本院提起诉讼，要求被告腾房。淅川县三宝集团公司未成立、未工商登记注册。本院认为，淅川“三宝集团”于2012年9月以“三宝家苑”公租房申报立项，但淅川县三宝集团公司根本不存在，“三宝家苑”公租房系三宝绿色食品公司建设，由三宝绿色食品公司对外出租。三宝置业公司既不是建设方，也不是投资者，且原告未向本院提交其对“三宝家苑”享有物权的不动产权属证书，三宝置业公司不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告淅川县三宝置业有限公司的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年一月五日法官助理刘江书记员张梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16691号之一 申请执行人：刘刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：查忠明，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告刘刚与被告查忠明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11618号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告刘刚与被告查忠明之间的不定期房屋租赁合同于2020年4月1日解除；二、被告查忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区XX镇XX中路XX号内的厂房清空并返还给原告刘刚；三、被告查忠明应于本判决发生法律效力之日十五日内向原告刘刚支付2020年4月1日前的租金、水电费25746.47元及违约金（违约金计算方式：以25746.47元为基数，从2020年4月16日起按照年利率6%的标准计算至被告清偿之日止）；四、被告查忠明应于本判决发生法律效力之日十五日内向原告刘刚支付2020年4月1日至2020年5月15日期间的占有使用费22800元。被告并应负担案件受理费、财产保全费合计1422.16元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人13224.39元，扣缴其中98.36元作为本案部分执行费，余款13126.03元作为案款退付给申请执行人。 5.将位于佛山市顺德区XX镇XX中路XX号内的厂房清空并返还给申请执行人刘刚。 6.查封被执行人所有的号牌为粤Ｃ×××××的车辆一部（查封期限至2022年6月1日），该车辆机动车信息查询结果与实际品牌不一致，且使用年限较长，不具有处置价值，故不在本案中进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为13224.39元（含执行费98.36元）。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，经本院执行，本案关于佛山市顺德区XX镇XX中路XX号内的厂房清空并返还的行为部分已经执行完毕。关于金钱债务部分的执行，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙建青
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保12号 申请人：郝文斌，男，1952年2月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：张家口市广云房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西坝岗**。 法定代表人：罗广，该公司执行董事。 申请人郝文斌于2021年1月28日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人张家口市广云房地产开发有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人郝文斌自愿提供中国平安财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市广云房地产开发有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产 保全费3020元由申请人郝文斌先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执166号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：符鹏涛，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与符鹏涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人符鹏涛按判决书确定的给付内容支付借款本金8420.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执166号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌