wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初38号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人郭向阳，男，1983年7月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月20日被河南省固始县公安局石佛派出所民警抓获并临时羁押于固始县看守所，2019年8月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年9月26日被灵宝市公安局取保候审，2020年9月25日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人郭向阳犯合同诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴、王聪聪出庭支持公诉，被告人郭向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2019年1月7日，被告人郭向阳冒用焦作中裕燃气工程安装有限公司（下称“中裕燃气公司”）名义，并伪造中裕燃气公司灵宝项目部公章，谎称其为中裕燃气公司灵宝项目部负责人，承诺将中裕燃气公司部分燃气安装工程承包给被害人任某，与被害人任某签订有偿合作协议书，以交纳材料押金为由，骗取任某人民币2万元。2019年1月23日，被告人郭向阳采取上述方法，骗取被害人覃某人民币4万元。2019年2月27日被告人郭向阳再次以上述方法，骗取被害人聂某人民币5万元。以上共计骗取三名被害人人民币11万元。案发后，被告人郭向阳分别退还被害人任某2万元，退还被害人覃某4万元，退还被害人聂某5万元，并取得三名被害人谅解。上述事实，被告人郭向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、有偿合作协议书、收据、微信转账记录、到案经过、谅解书等，证人董某等人的证言，被害人任某、覃某、聂某的陈述，印章鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭向阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭向阳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭向阳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭向阳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭向阳已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭向阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭向阳的刑期自2020年9月25日起至2021年8月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年一月二十五日法官助理何肖飞书记员李新梅
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初152号 原告：孙建平，男，1970年6月28日出生，汉族。 被告：张明强，男，1966年11月8日出生，汉族。 原告孙建平诉被告张明强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙建平于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建平向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建平撤诉。 案件受理费263元减半收取131.5元，由原告孙建平负担。 审判员  杨光红 二〇二一年一月二十六日 书记员  温 倩
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初6号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人沈某，男。 被告人刘某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人沈某、刘某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派薛胜男出庭支持公诉，被告人沈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月5日19时许，被告人沈某、刘某二人以非法占有为目的，驾车来到位于法库县经济开发区的辽宁利筑新材有限公司厂区内，刘某用事先准备好的角磨机将厂区内三根电缆线割断，运送至法库县沈某家中，次日，刘某将被盗电缆线出售，非法获利30450元，所得赃款二人均分。经法库县产业转型升级促进中心（法价认涉刑〔2020〕188号）鉴定：被盗4*95+1*50mm型号电缆线370米、3*95+2*50mm型号电缆线190米，共计价值人民币103530元。 在本案审理过程中，被告人刘某的亲属主动退赔被害人辽宁利筑新材有限公司经济损失十万三千五百三十元。 上述事实，被告人沈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息，被告人刘某中国农业银行卡交易明细清单及情况说明，法库县公安局出具的情况说明，证人沈某、韩某的证言，被害人辽宁利筑新材有限公司负责人李某的陈述，法库县产业转型升级促进中心出具的价格认定结论书，指认现场笔录，勘验、检查、辨认笔录，被告人沈某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人沈某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人沈某、刘某自愿认罪认罚并积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年12月8日起至2023年12月6日止。） 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年12月8日起至2023年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  陈红利 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘瑶 书记员高源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初163号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某0，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计76215.12元（截至2020年8月13日本金63866.91元，利息10218.88元，违约金2129.33元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计76215.12元。被告朱某0未到庭参加诉讼，但向本院提交困难证明、收入证明、个人征信报告等证据，并在困难证明中注明其目前因家庭原因导致经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月29日，朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金63866.91元，利息10218.88元，违约金2129.33元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月25日的251.15元，2019年12月25日的710.28元，2020年1月25日的1167.9元，共计2129.33元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2129.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于朱某0提交的证据，本院经审查认为，朱某0提交的证据与本案其是否应当承担还款责任无关，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金63866.91元、利息10218.88元、违约金2129.33元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，因适用简易程序，减半收取853元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4729号之五申请执行人：陈洪健，女，汉族，1970年02月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱跃明，男，汉族，1953年03月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈洪健与被执行人朱跃明建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14793号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱跃明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈洪健于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为工程款14000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱跃明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令朱跃明限期履行义务，被执行人朱跃明未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨被执行人朱跃明银行账户存款6770.26元，因朱跃明系本院多个执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0116执2613号执行案件中裁定提取被执行人朱跃明的养老金1281961元，每月提取1000元，后续与本案划拨所得案款一并进行分配，故本院依法将本案划拨所得案款6770.26元提存。后经本院对被执行人朱跃明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人朱跃明无财产可供执行。本院已向被执行人朱跃明发出限制消费令。2021年1月20日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月21日，被执行人朱跃明尚欠申请执行人陈洪建工程款14000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4729号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 李 伟二〇二一年一月二十一日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2625号 原告：陈玉，女，1985年8月5日生，汉族，住丰县。 被告：云龙区周氏巴莎贝尔摄影工作室，住所地徐州市云龙区万达广场**。 经营者：周黎明。 原告陈玉诉被告云龙区周氏巴莎贝尔摄影工作室劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈玉于2021年1月11日日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈玉撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  梁征 人民陪审员  房敏 人民陪审员  张玉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张欣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初113号原告：南乐县恒大养殖专业合作社，住所地：南乐县福堪镇前宋村，统一社会信用代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛，男，1980年12月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201910081871。被告：孔纯录，男，1981年4月10日生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院于2021年11月12日立案受理原告南乐县恒大养殖专业合作社与被告孔纯录种植、养殖回收合同纠纷一案。经本院审查，依照原告南乐县恒大养殖专业合作社提供的被告孔纯录地址，本院无法向被告孔纯录送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告孔纯录送达。据此，本院认为本案应视为原告南乐县恒大养殖专业合作社的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南乐县恒大养殖专业合作社的起诉。案件受理费86元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年一月二十八日书记员  杨 迪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初317号之一申请人：吴小三，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人：张焕强，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：刘全德，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告吴小三、张焕强诉被告刘全德装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出裁定，对被告刘全德名下的金融机构存款6700元予以查封。原告吴小三、张焕强于2021年1月21日向本院提出对刘全德账户内的6700元财产解除保全措施。对原告吴小三、张焕强提出申请要求解除对刘全德账户内3700元的财产冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘全德账户内3700元的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二一年一月二十一日书记员  陈 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1093号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张志刚，男，1993年5月16日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17281号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付43,753.57元。本院立案受理后，依法对被执行人张志刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人张志刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人张志刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人张志刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初17号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6564号 原告：任丘市洪声电器厂（个体工商户），统一社会信用代码92130982MA08AMJ34D。住所地:河北省任丘市长丰镇北张村。 经营者：李艾平，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：程幼幼，女，1986年11月30日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州市海誉电动科技有限公司，统一社会信用代码9133100332558506X0。住所地:浙江省台州市黄岩区北洋镇后窑工业区。 管理人：浙江安天律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨也影，浙江安天律师事务所实习律师。 原告任丘市洪声电器厂（以下简称洪声厂）为与被告程幼幼、台州市海誉电动科技有限公司（以下简称海誉公司）破产债权确认纠纷（原立案案由为买卖合同纠纷）一案，于2020年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告洪声厂的委托诉讼代理人柯一鸣、被告程幼幼及海誉公司的委托诉讼代理人蒋雅红、杨也影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪声厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42587元。事实与理由：原告和被告海誉公司在2017年7月开始发生音响设备买卖关系（2017年12月4日之前的账结清），从2017年12月4日至2018年12月22日，共计150087元，被告海誉公司已支付77500元，原、被告于2019年4月9日对账后支付30000元，余款42587元被告至今未付。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告程幼幼答辩称：答辩人只是被告海誉公司的财务人员，系履行职务行为，不应由答辩人承担法律责任。原告起诉的金额是对的。 被告海誉公司答辩称：1、黄岩法院于2020年10月29日受理冯冬仙对答辩人的破产清算申请，并于2020年12月18日作出(2020)浙1003破35号之一民事裁定书，裁定宣告海誉公司破产。原告于2020年12月14日向答辩人的管理人申报债权，管理人因其提供的证据材料不足以证明其债权存在(或具体的金额)，于当日向原告出具了《破产债权不予确认告知书》，告知原告管理人审查确认其债权额为零，若有异议可以15日内向贵院提起破产债权确认之诉。因此，本案案由应当确定为普通破产债权确认纠纷。2、原告对被告程幼幼和答辩人一起提起诉讼，但未标明答辩人和程幼幼之间承担什么样的法律责任。若原告向程幼幼主张支付责任，就不应当将答辩人列为被告。若原告是对答辩人有请求权，因答辩人已处于破产清算程序中，所有债权人都应当根据破产法规定的程序行使权利，其诉讼请求不应当要求答辩人支付货款，应当表述为确认其对答辩人享有多少金额的债权。3、原告在本案诉讼中提供的证据材料与其在债权申报时提供的证据材料不一致。若因此导致答辩人败诉的，相应的诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月份起，被告海誉公司向原告洪声厂购买音响设备。2019年4月9日，原告和被告海誉公司的财务人员被告程幼幼进行了结算，被告海誉公司尚欠原告价款42587元。结算后，被告海誉公司至今未付。 另查明，本院已于2020年10月29日受理了案外人冯冬仙对被告海誉公司的破产清算申请。 本院认为：原告洪声厂与被告海誉公司之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告程幼幼系被告海誉公司的员工，系履行职务行为，原告要求其支付欠款，本院不予支持。被告海誉公司尚欠原告价款42587元，事实清楚，应予支付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、确认原告任丘市洪声电器厂对被告台州市海誉电动科技有限公司享有到期债权42587元。 二、驳回原告任丘市洪声电器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告台州市海誉电动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月二十日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初613号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王继娟，女，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人魏冀，男，1974年11月07日出生，汉族，住郑州市金水区，系夫妻关系。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王继娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告委托代理人魏冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金83635.03元及欠款利息16388.01元，共计100023.04元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王继娟。2、借款金额为250000元。3、借款期限为36个月，自2017年03月08日起至2020年03月08日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年06月08日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王继娟尚欠原告借款本金83635.03元、利息16216.02元，共计99851.05元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王继娟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王继娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金83635.03元、利息16216.02元，共计99851.05元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王继娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3204号原告：张雪，男，1993年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:冯喜军，男，1984年2月18日出生，汉族，住仪征市。原告张雪与被告冯喜军合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告冯喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付石膏线条定制、安装费12000元。事实和理由：2016年9月22日至2017年7月28日期间，被告雇佣原告为御景湾1-1401户等14名客户提供石膏线条定制、安装，费用共计12000元。被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告冯喜军在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年10月30日被告冯喜军向原告出具欠条一份：今欠到张雪华庭装饰石膏线条工程款人民币壹万贰仟元整，定于2019年结清，欠款人：冯喜军。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件、销货清单予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，原告完成石膏线条的定制、安装义务，被告冯喜军负有按结算数额给付款项的义务。现原告要求被告给付12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯喜军于本判决生效之日起十日内给付原告张雪石膏线条定制、安装款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告负担；此款原告已垫付650元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告650元，向本院交纳50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  孙国芳人民陪审员  谢仁祥二〇二一年一月十九日法官 助理  周 婷书 记 员  许 媛
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖1号西盟佤族自治县人民法院：被告人吕懿、张洪亮、夏枫、刘江东、曾进、史锐锐、黄传家、刘苏进、余聪、彭浩轩、张文苗涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人吕懿、张洪亮、夏枫、刘江东、曾进、史锐锐、黄传家、刘苏进、余聪、彭浩轩、张文苗涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月八日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执94号 申请执行人：龙小英。 被执行人：杨小平。 本院于2021年1月8日立案执行的龙小英申请执行杨小平借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人龙小英申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈文峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13597号之一申请人：李爱兰，女，1964年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：黄爽，女，1987年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李爱兰与被申请人黄爽委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）津0104民初13597号民事裁定书，冻结被申请人黄爽名下银行存款100万元。申请人李爱兰于2021年1月12日向本院申请解除对被申请人黄爽在中国工商银行天津士英路支行0302××××1396账号及天津农村商业银行股份有限公司南开万兴街支行9030××××3683＿000156账号的冻结。本院经审查认为，申请人李爱兰的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除（2020）津0104执保1054号对被申请人黄爽在中国工商银行天津士英路支行0302××××1396账号的冻结；二、解除（2020）津0104执保1054号对被申请人黄爽在天津农村商业银行股份有限公司南开万兴街支行9030××××3683＿000156账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二一年一月十二日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终92号上诉人（原审原告）：姚小俊，男，侗族，1977年1月4日出生，住贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇水田村郭家林组。被上诉人（原审被告）：姚建平，男，侗族，1964年9月21日出生，户籍所在地玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇水田村郭家林组。被上诉人（原审被告）：朱家场镇水田村郭家林村民组，住所地贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇水田村郭家林组。组长：姚维成，男，1978年10月17日出生，住贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇水田村郭家林组。上诉人姚小俊因与被上诉人姚建平、朱家场镇水田村郭家林村民组（以下简称“郭家林村民组”）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚小俊上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判支持姚小俊的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由姚建平、郭家林村民组承担。事实与理由：原判基本事实认定不清，适用法律错误。原判适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府同意”的规定，按照该法律条文规定说明姚建平与郭家林村民组签订的《水库承包经营权流转协议》未经过相关的批准程序：一、姚建平系田坪镇田坪居委会成员，并非水田村郭家林组集体经济组织成员，应严格遵循事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。姚建平与郭家林村民组仅提供于2020年11月份15户村民签字的会议，通过该时间可确定姚建平与郭家林村民组是在姚小俊起诉后要求村民补签的会议记录，故郭家林村民组事先并未召开村民会议或者村民代表会议。二、郭家林村民组共有25户，按法律强制性规定三分之二以上村民代表也至少应有17户村民代表签字同意确认，郭家林村民组提供的2020年11月份村民会议记录显示仅有15户村民签字，未达到三分之二以上村民代表的规定，而且姚小俊在一审庭审时提供时任组长姚本州的证人证言可证明签订合同时仅有组长姚本州、村民刘方先、姚茂兰、姚维成、姚军在场，但一审法院仍然认定完成民主议定程序，实在令人费解。三、发包方将农村土地发包应事先通过村民代表同意时并报乡镇人民政府同意，此规定是法律强制性规定也是确认合同是否有效的必备条件。法律中的“并”应具有同时性，方能确定完成民主议定程序。根据姚小俊提供水田村村民委员会出具的姚建平与郭家林村民组从未将承包流转合同在水田村村民委员会登记备案的证明，证明该合同已经签订3年仍然未报批，完全违背法律强制性规定。到一审法院审理本案时，在郭家林村民组仍没有履行报批手续。四、姚建平承包本案所涉的郭家林组山塘水库，存在严重管理失职行为，山塘水库多次水淹农田，但郭家林村民组不管不顾，严重损害农户的合法权益。本案中，在姚小俊已经提供完整的证据证明郭家林村民组未完成民主议定程序，违反法律、法规强制性规定，以及郭家林村民组没有有力证据证明完成了民主议定程序的情况下，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，应当认定合同无效。姚建平、郭家林村民组二审中均未作答辩。姚小俊向一审法院提出诉讼请求：一、确认姚建平与郭家林村民组签订的《水库承包经营权流转协议》无效；二、姚建平将郭家林山塘返还给郭家林村民组；3．本案诉讼费由姚建平、郭家林村民组承担。一审法院认定事实：郭家林村民组共有25户，村民100余人。涉案水库全名是郭家林山塘，属于郭家林村民组集体所有。郭家林山塘拟将发包时，有姚小俊、姚建平等四人报名参加承包。其中姚小俊愿每年支付承包费800元，姚建平愿每年支付承包费1000元。2017年9月在原村民组长姚本洲家召开的会议，讨论郭家林山塘发包问题，参会人员有：刘方贵、刘方智、刘远红、姚本光、姚源明、姚竹青、姚本高、姚旭、姚本洲、姚元发、姚建军、刘方先、刘永军、姚维成、姚轩。与会代表同意以每年1000元的价格将山塘发包给姚建平。姚小俊没有参会，会议未作书面记录。事后，姚本洲、姚茂兰、刘方先作为姚家林村民组代表与姚建平签订了《水库承包经营权流转协议》，将集体的山塘发包给姚建平。协议约定承包期限为2017年9月至2027年9月，流转价格为每年1000元。2017年9月29日，姚本洲、姚建军作为鉴证人，姚维成作为郭家林村民组代表收取了姚建平的十年承包费10000元，该款已用于集体水池的修理。一审法院认为：郭家林村民组共有25户，15户村民代表参会同意将郭家林山塘发包给非郭家林村民组集体成员姚建平的行为，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，完成了民主议定程序。郭家林村民组与姚建平签订了《水库承包经营权流转协议》虽没有履行报批手续，但并不影响合同的成立，且合同已履行三年时间，也无其他村民提出过异议。《水库承包经营权流转协议》没有报批的问题，郭家林村民组与姚建平可以采取事后报批的方式对程序性规定进行弥补。故姚小俊主张郭家林村民组平违反民主议定程序，违法发包、签订《水库承包经营权流转协议》的理由不能成立，不予支持。综上所述，姚小俊的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回姚小俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由姚小俊负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉《水库承包经营权流转协议》的效力问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”、“由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”之规定，审判实践中，发包方所属半数以上村民，以签订承包合同时违反农村土地承包法和村民委员会组织法等法律规定的民主议定原则，或者其所签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，可以向人民法院提起请求确认承包合同效力的诉讼。本案中，虽然郭家林村民组将郭家林山塘发包给非本集体经济组织成员姚建平时未按照我国农村土地承包法规定的民主议定原则进行，但村民组所属半数以上村民并未对该承包合同提出异议，现村民姚小俊就案涉《水库承包经营权流转协议》请求确认无效，不符合法律关于确认此类合同无效的主体条件，且《水库承包经营权流转协议》自签订之日起已经超过一年，故对请求确认案涉《水库承包经营权流转协议》应不予支持。综上所述，姚小俊的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姚小俊负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二一年一月二十七日法官助理陈历琼书记员覃光林
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执326号关于申请执行人王梦琪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3975号 申请执行人黄春新，男，1955年7月16日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市建成石材有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村，统一社会信用代码：91350300559566275F。法定代表人:康建珊。 本院在执行申请执行人黄春新与被执行人莆田市建成石材有限公司投资合同纠纷一案，因本案与（2020)闽0305执3584号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020)闽0305执3584号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初295号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：胡玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住临海市。被告：胡玲红，女，1981年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告胡玲、胡玲红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡玲偿付借款本金194807.11元及截至2020年12月28日的利息5654.10元、罚息34156.18元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告胡玲承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告胡玲红对被告胡玲的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告胡玲、胡玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告胡玲与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年3月29日至2020年2月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告胡玲红与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告胡玲签订的上述主合同在2017年3月29日至2020年2月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年1月7日向被告胡玲发放了贷款200000元，贷款到期日2020年4月7日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告胡玲未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金194807.11元、利息5654.10元、罚息34156.18元。上述款项被告胡玲至今未偿还，被告胡玲红亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币194807.11元及截至2020年12月28日的利息5654.10元、罚息34156.18元，并支付以本金194807.11元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告胡玲红对上述款项承担连带偿还责任，被告胡玲红承担保证责任后，有权向被告胡玲追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告胡玲、胡玲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执13号 冯某某、陈某某、张某、李某某： 你与中国某某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初948号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某支行于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月五日 联系人：张涛 联系电话：7690****
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6250号原告：赵秀花,女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码:914105226149858011。法定代表人:王智强，职务:总经理。委托诉讼代理人:邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁杰，河南观止律师事务所实习律师。原告赵秀花与被告河南省顺成集团煤焦有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秀花及委托诉讼代理人孟顺堂，被告河南省顺成集团煤焦有限公司委托诉讼代理人邓君、袁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵秀花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2011年4月至2020年11月存在劳动关系。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2011年4月至2020年11月,原告到被告处“河南省顺成集团煤焦有限公司”先后从事后勤绿化队、动力二厂、一厂、保卫科工作。期间,被告未与原告签订书面劳动合同。从被告《劳保防护用品发放登记册》显示:原告领取的部分劳保用品，同时证明原告在被告处工作的事实。招工手续及工资表原告未能提供，但依法应由被告提供。2020年11月17日被告无故让原告离岗，承诺按月领取最低工资。由于原告与被告劳动关系的不确定，给原告带来劳动权益的诸多不便。为此，原告于2020年11月20日从邮政快递向被告邮寄"解除劳动关系通知书"，要求从即日起与被告解除劳动关系,2020年11月22日被告签收。因此，提出仲裁。2020年12月4日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会出具殷劳人仲案字【2020】第550号《不予受理案件通知书》。为此，原告提起民事诉讼。综上所述:依据《中华人民共和国劳动合同法》、关于确立劳动关系有关事项的通知《劳社部发(2005)12号》及相关司法解释，以上证据足以证明原告与被告从2011年4月至2020年11月存在劳动关系。据此，请求法院判如所请。河南省顺成集团煤焦有限公司辩称，原告所述不实，原告原来是根据农民需要临时雇佣人员，并不是按照公司规定全天工作，是绿化队临时雇佣人员。2019年8月1日我公司与原告签订了劳动合同，签订合同规定的期限是3年，但是在合同中第10条中规定达到法定退休年龄劳动关系自动终止，所以公司在2020年11月13日之前通知原告离岗退出工作岗位。我公司认可与原告2019年8月1日至2020年11月13日与原告存在劳动关系。经审理查明：赵秀花于2011年4月到河南省顺成集团煤焦有限公司从事后勤绿化队工作，后赵秀花先后到被告公司动力二厂、一厂、保卫科工作，从2011年6月份至2020年11月河南省顺成集团煤焦有限公司一直按月给赵秀花发放工资。2019年8月1日，河南省顺成集团煤焦有限公司与赵秀花签订了劳动合同，签订合同规定的期限是3年。2020年11月19日，赵秀花向河南省顺成集团煤焦有限公司提交解除劳动关系通知书。2020年11月30日，赵秀花以确认从2011年4月至2020年11月与河南省顺成集团煤焦有限公司存在劳动关系；要求公司支付工资3520元；要求办理养老保险账户为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即赵秀花年龄已超过《劳动法》调整范围为由不予受理，赵秀花遂诉至本院。以上事实有赵秀花提交劳保防护用品登记册、解除劳动关系通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资流水明细，河南省顺成集团煤焦有限公司提交劳动合同，本院调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表可以显示赵秀花从2011年4月份至2020年11月在河南省顺成集团煤焦有限公司工作的事实，故赵秀花主张从2011年4月份至2020年11月与河南省顺成集团煤焦有限公司存在劳动关系，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认赵秀花与河南省顺成集团煤焦有限公司从2011年4月份至2020年11月存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告河南省顺成集团煤焦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二一年一月二十九日书记员  郑阿敏
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保29号 申请人：南京泰润粮油有限公司,统一社会信用代码913201146904207579，南京市雨花台区龙腾北路16号。 被申请人：南京聿隆玓餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91320104MA1N1C7X2B，南京市秦淮区娃娃桥15号金盾公寓裙楼一层门面房。 南京泰润粮油有限公司与南京聿隆玓餐饮管理有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法续查封、冻结被申请南京聿隆玓餐饮管理有限公司名下价值130000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京聿隆玓餐饮管理有限公司名下价值130000.0元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 薛 鹏 二〇二一年一月五日 书记员 陈志育
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初344号原告：北票市三宝理想粉煤灰砖厂，住所地：北票市三宝乡扎兰村**。法定代表人：贺玉峰，经理。被告：朝阳市鹏程建筑有限公司，住所地：朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张明德，经理。原告北票市三宝理想粉煤灰砖厂与被告朝阳市鹏程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北票市三宝理想粉煤灰砖厂于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北票市三宝理想粉煤灰砖厂撤诉。案件受理费63元，由原告北票市三宝理想粉煤灰砖厂负担。审判员  傅国臣二〇二一年一月二十日书记员  郭 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2019号之一 申请执行人余少连,女,1967年12月20日出生,汉族，住所地河南省商城县。 被执行人李宏平,男,1963年09月13日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 申请执行人余少连与被执行人李宏平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0523民特330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余少连向本院申请执行，要求被执行人李宏平支付案件款7000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人李宏平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李宏平银行存款，截至2021年1月7日，被执行人李宏平银行账户余额约有4500元，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1669元，并已对被执行人银行账户予以冻结，冻结为轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李宏平名下有位于安吉县××镇××村××地，该不动产为集体性质，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李宏平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李宏平名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人李宏平名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人余少连已受偿1669元，尚有债权5331元未受偿,被执行人李宏平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保58号 申请人：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄南村下沉式广场**位，统一社会信用代码913401007918896778（1-1）。 法定代表人：丁文生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪汉滔，安徽汝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐睿芬，安徽汝成律师事务所律师。 被申请人：淮矿地产合肥高新有限责任公司，住，住所地安徽省合肥高新区习友路与科学大道交口西北角淮矿地产馥邦天下小区会所**一社会信用代码9134010057301862XN。 申请人安徽海生建设投资发展有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮矿地产合肥高新有限责任公司银行账户存款7046193.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽海生建设投资发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮矿地产合肥高新有限责任公司银行账户存款7046193.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽海生建设投资发展有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执保3号 冯素君、冯素慧、冯殿辉、冯殿喜、姬有兰： 我院对申请人冯素君、冯素慧、冯殿辉、冯殿喜与被申请人姬有兰诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日立案后，依据冯素君、冯素慧、冯殿辉、冯殿喜申请，本院于2021年1月28日向根河市河西街道办事处送达根河市人民法院(2021)内0785财保1号民事裁定书及协助执行通知书，协助冻结根河市河西街道办事处对姬有兰应发放的根河市跃进路跃丰东巷35号房屋的拆迁补偿款300200元时，经核实此款已发放，并出具证明。属于无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年一月二十八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初65号原告：北京金瑞东科技有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-1315。法定代表人:李文威，该公司总经理。委托诉讼代理人：高忠庆，男，该公司员工。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**光明道******05/div>法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告北京金瑞东科技有限公司（以下简称金瑞东公司）与被告天津市华博房地产开发有限公司（以下简称华博公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞东公司的委托诉讼代理人高忠庆，被告华博公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞东公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告票据金额100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：金瑞东公司持有电子商业承兑汇票一张，出票人为华博公司，票号：230xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0728，出票人开户银行：兴业银行股份有限公司天津和平支行，收票人为中建二局第四建筑工程有限公司，出票日期：2020年1月21日，汇票到期日：2020年10月20日，票据金额：100000元，承兑人：华博公司。中建二局第四建筑工程有限公司将上述票据背书给案外人安徽保成建筑劳务有限公司，安徽保成建筑劳务有限公司又背书给北京红豫鲁科技有限公司。金瑞东公司与北京红豫鲁科技有限公司存在业务外来，该公司将上述票据背书给金瑞东公司。票据到期后，金瑞东公司要求承兑，但华博公司拒绝付款，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。华博公司辩称，不同意金瑞东公司的全部诉讼请求。第一，我方与中建二局第四建筑工程有限公司存在纠纷，故不同意支付该笔款项。第二，金瑞东公司应提供与上一手的交易证明才能证明其是合法的票据权利人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，华博公司签发电子商业承兑汇票一张，票号：230xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0728，出票人开户银行：兴业银行股份有限公司天津和平支行，收票人：中建二局第四建筑工程有限公司，出票日期：2020年1月21日，汇票到期日：2020年10月20日，票据金额：100000元，承兑人：华博公司。此后，中建二局第四建筑工程有限公司将上述票据背书给案外人安徽保成建筑劳务有限公司，安徽保成建筑劳务有限公司又背书给北京红豫鲁科技有限公司。金瑞东公司与北京红豫鲁科技有限公司存在业务外来，该公司将上述票据背书给金瑞东公司。票据到期后金瑞东公司要求承兑，但付款被拒付，故成讼。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，案涉票据中必要记载事项齐备，且符合票据法的相关规定，为有效票据。金瑞东公司与北京红豫鲁科技有限公司存在业务外来，经背书转让取得案涉票据，为合法持票人，依法享有票据权利。根据法律规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。金瑞东公司行使票据付款请求权遭拒，华博公司作为出票人，应依法承担付款责任，即应按照票面记载的金额支付票据款100000元，对华博公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，对金瑞东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第十九条、第二十六条和第七十条规定，判决如下：被告天津市华博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告北京金瑞东科技有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由被告天津市华博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二一年一月十四日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1060号之一申请人：黄晓朋，男，1978年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：于景礼，男，1976年5月16日生，汉族，住威海市文登区。申请人黄晓朋与被申请人于景礼机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4532号民事判决书已经生效。本院于2020年12月15日冻结被申请人于景礼的银行账户。现因为被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人于景礼银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月六日书记员  张力凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初79号原告：窦新龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住新疆伊宁市，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告窦新龙诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告窦新龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13944号之一申请人：美灵宝现代农业股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇关山路**。法定代表人：童超，董事长。委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旺，北京祥德（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉白玄文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路**菩提金国际金融中心（**楼）第********房之**。法定代表人：刘玲，总经理。申请人美灵宝现代农业股份有限公司与被申请人武汉白玄文化传媒有限公司合同纠纷一案，美灵宝现代农业股份有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结武汉白玄文化传媒有限公司价值282,628.50元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保全价值282,628.50元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院于2020年11月18日作出（2020）鄂0106民初13944号民事裁定书，裁定查封、冻结武汉白玄文化传媒有限公司价值282,628.50元的财产。美灵宝现代农业股份有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，请求解除对武汉白玄文化传媒有限公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，美灵宝现代农业股份有限公司申请解除对武汉白玄文化传媒有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉白玄文化传媒有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽鹏二〇二一年一月六日法官助理冉珺书记员李霜平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1号原告：嘉兴顺建市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区万好家居****-2，统一社会信用代码91330402MA29GND607。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人：郭江**，浙江泰豪律师事务所执业律师。被告：嘉兴君鹏物业服务有限公司，住，住所地嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧（浙江老爷车服饰有限公司内****）一社会信用代码91330411307754122P。法定代表人：朱鹏。本院在审理原告嘉兴顺建市场管理有限公司诉被告嘉兴君鹏物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴顺建市场管理有限公司撤回对被告嘉兴君鹏物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取2171元，由原告嘉兴顺建市场管理有限公司负担。审判员  刘连明二〇二一年一月十八日书记员  朱哲栋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初481号原告：陈某1，女，汉族，1979年7月29日生，住商水县。被告：陈某2，男，汉族，1971年7月6日生，住商水县。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某3、婚生女陈某4均由原告抚养，抚养费自理。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某3。因双方感情不和，经常生气，无法共同生活。特别是被告时常辱骂原告，对原告漠不关心，无法沟通，原告现住在娘家许昌市××铁路××村。由于双方感情彻底破裂，现处分居状态，已无和好可能。婚姻关系名存实亡，无法修复，无奈起诉，请求法院依法判如所请。被告辩称：同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1要求离婚，被告陈某2同意离婚；二、婚生女陈某4、婚生子陈某5由被告陈某2抚养，抚养费自理；三、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某2负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年一月二十六日书记员  王素娴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初381号申请人：王训勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。被申请人：王成，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：苏州市猫棣信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘******，统一社会信用代码91320508MA1YTK4E22。法定代表人：马俊。申请人王训勇与被申请人王成、苏州市猫棣信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人王训勇于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成、苏州市猫棣信息科技有限公司的银行存款人民币15万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人王训勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王成、苏州市猫棣信息科技有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年一月二十一日书记员  殷 玥
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执76号 母怀勇、内江向心力体育组织服务有限公司： 母怀勇与内江向心力体育组织服务有限公司劳动纠纷一案，申请执行人母怀勇依据已经发生法律效力的剑劳人仲案[2020]346号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人内江向心力体育组织服务有限公司支付劳务费6548.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人内江向心力体育组织服务有限公司已主动缴纳6598.00元（含执行费50.00元）。案款已发放给申请执行人母怀勇。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，四川省剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案[2020]346号仲裁裁决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保29号 申请人：合肥天庐装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**求实商住楼**，统一社会信用代码91340100MA2MRTNF6F（1-1）。 法定代表人：任德银，总经理。 委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥探奥自动化有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区KB1-19地块信用代码9134010056896139X5。 申请人合肥天庐装饰工程有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥探奥自动化有限公司银行账户存款126万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥天庐装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥探奥自动化有限公司银行账户存款126万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥天庐装饰工程有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月二十日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保37号 申请人：陈代伍，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：吴治海，男，汉族，1958年9月15日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：封合琼，女，汉族，1961年4月5日出生，住四川省旺苍县。 申请人陈代伍与被申请人吴治海、封合琼民间借贷纠纷一案，申请人陈代伍于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人在旺苍县嘉乐页岩砖厂的90%股权。申请人陈代伍以其在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保单号码为ＰＺＤＭ20215108000000××××）向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈代伍的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人吴治海、封合琼在旺苍县嘉乐页岩砖厂的90%股权，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人陈代伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二一年一月二十日 法官助理 严 恒 书 记 员 李 洪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8216号申请执行人：曾豪，男，1992年8月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人：上海畅客信息科技有限公司，上海市松江区新松江区1800弄3号。法定代表人：刘孔英，负责人。申请执行人曾豪与被执行人上海畅客信息科技有限公司追索劳动报酬案件，上海市松江区劳动仲裁委员会出具的裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海畅客信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾豪向本院提出申请，要求上海畅客信息科技有限公司支付工资39729元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年一月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢51号之一申请执行人：邢如成，男性，1939年11月05出生，汉族，身份证号码：4129211939********，住南召县。被执行人：马石，男性，1957年02月18出生，汉族，身份证号码：4129211957********，住南召县。被执行人：南召天马铸造有限公司，住所地南召县。法定代表人：刘晓。本院在执行申请执行人邢如成与被执行人马石、南召天马铸造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人马石、南召天马铸造有限公司未履行（2019）豫1321民初4408号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南召天马铸造有限公司在中国银行南召云阳支行的账户（账号为：2611********），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十二日书记员  崔金虎
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5364号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：张阿金，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：娄巧珑，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张阿金、娄巧珑追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告张阿金、娄巧珑的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告张阿金、娄巧珑的起诉。 本案诉讼费328元，减半收取164元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年一月十四日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初832号原告黄明辉，男，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市金水区。被告王金山，男，汉族，1953年6月28日出生，住郑州市金水区。原告黄明辉诉被告王金山占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄明辉撤诉。案件受理费减半收取118元，由原告黄明辉负担。审判员  李文惠二〇二一年一月二十六日书记员  张 新
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初103号 原告徐仁彬，男，1989年5月出生，汉族，住德州陵城区。 被告王壮，男，1996年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告徐仁彬与被告王壮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁彬到庭参加诉讼。被告王壮经本院依法公告送达起诉书、举证通知书等相关法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告王壮在原告处借款一万元，约定利息0.02元，约定于2019年9月1日还款。并由王壮本人出具借条一份，到期后，被告以各种理由拒绝还款。故提起诉讼。 被告王壮未到庭，亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，原告提交的证据客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告王壮在原告处借款一万元，约定月利率2%，并约定于2019年9月1日还款，对此由被告王壮给原告出具借条一份，内容为“借条今借到徐仁彬现金壹万圆整，定于2019年9月1日还款，利息0.02元借款人：王壮2018年12月30日。”后经原告多次催要，被告至今拒未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借现金一万元至今尚未偿还，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，自2018年12月30日起至2020年8月19日止，期间的利息按双方约定月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至借款返还期间的利息，应按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告王壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王壮于本判决生效之日起五日内偿还原告徐仁彬借款10000元及利息（自2018年12月30日起至2020年8月19日期间的利息，按双方约定月利率2%计算；自2020年8月20日起之后利息，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  魏洪兵 人民陪审员  于学红 二〇二一年一月七日 书 记 员  孙 杰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初578号 原告：张小红，女，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：成都新同高复合器材有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道**。 法定代表人：岳成平，董事长。 委托诉讼代理人：闽绍清，男。 第三人：舒云刚，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 原告张小红与被告成都新同高复合器材有限公司、第三人舒云刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张小红于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小红自愿申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小红撤诉。 案件受理费133,801.00元，减半收取计66,901.00元，由原告张小红负担。 审 判 长  任 静 审 判 员  黄金龙 人民陪审员  张明华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  伍玉兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11977号 原告：宁波宁兴涌优饲料有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区海丰北二路**。统一社会信用代码：91330200310581410C。 法定代表人：吴以刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐赟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔敏，女，该公司员工。 被告：南平市建阳区佳鸣牧业有限公司。。住所地：福建省南平市建阳区潭城街道人民西路**建发、悦城中心）综合体金座19层1902号。统一社会信用代码：91350784MA34AB852U。 法定代表人：郑家响，该公司执行董事。 原告宁波宁兴涌优饲料有限公司（以下简称涌优饲料公司）与被告南平市建阳区佳鸣牧业有限公司（以下简称佳鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涌优饲料公司的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼，被告佳鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款87105.50元，并支付自2020年12月17日起至实际清偿日止、以87105.50元为基数、按万分之五/日计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告之间存在买卖饲料的业务往来。2020年9月7日，原、被告之间重新签订《饲料销售合同》一份，合同约定了被告向原告购买各种饲料，约定了饲料品名及型号，货款结算方式为被告收货之日起30日内付清货款，被告若逾期付款就逾期款项金额每天支付万分之五的利息。 合同签订后，原告于2020年9月15日向被告发货，货款计87105.50元，被告在月结单对该笔货款进行确认，至今未支付。 以上事实由原告提供的《饲料销售合同》、月结单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款87105.50元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款87105.50元及利息的变更后诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南平市建阳区佳鸣牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宁兴涌优饲料有限公司货款87105.50元，并支付自2020年12月17日起至实际清偿日止、以87105.50元为基数、按万分之五/日计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费2024元，减半收取计1012元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月十一日 代书记员  虞芳玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初964号原告：淄博耀旺光伏发电科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇边辛村委北200米路东。法定代表人：葛继厚，总经理。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李清政。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**div>法定代表人：陈少武。原告淄博耀旺光伏发电科技有限公司（以下简称耀旺公司）与被告北京汉能薄膜发电投资有限公司（以下简称汉能薄膜公司）、北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。耀旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉能薄膜公司返还原告保证金100000元、结余货款10765元，支付原告安装费106849.54元，合计：217614.54元，赔偿原告经济损失32112.45元（以217614.54元为基数，按照2020年7月20日中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率3.85%标准计算，从2017年1月1日暂时计算至2020年11月1日共计1399天，0.0385÷365×217614.54×1399天=32112.45元），共计：249726.99元；2.汉能光伏公司对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月原告与汉能薄膜公司达成协议，由原告代理经销汉能薄膜公司薄膜发电系统，合同订立后原告按照合同约定向汉能薄膜公司支付货款712000元、保证金100000元，汉能薄膜公司向原告交付701235元货物，尚结余10765元货款没有交付货物，合同到期后原告与汉能薄膜公司未续签合同，按照合同约定汉能薄膜公司应当在合同终止后10日内返还原告结余还款和保证金。同时，合同履行期间原告按照合同约定完成汉能薄膜公司薄膜发电系统安装89KW，汉能薄膜公司应当支付安装费106849.54元。针对汉能薄膜公司拖欠款项事宜原告多次与汉能薄膜公司协商，要求汉能薄膜公司尽快返还上述款项，汉能薄膜公司以各种理由推脱履行，久拖不决。依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定逾期支付货款，汉能薄膜公司应当承担逾期付款给原告造成的经济损失。另，汉能薄膜公司、汉能光伏公司系关联企业，二被告共用一个生产经营场所，公司高管交叉任职，业务混同，符合公司人格混同要件，根据《公司法》第20条等法律规定，构成公司人格混同，汉能光伏公司应对汉能薄膜公司的债务承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院查清案件事实，依法判如所请。汉能薄膜公司、汉能光伏公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查汉能薄膜公司、汉能光伏公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能薄膜公司、汉能光伏公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐玲华二〇二一年一月二十五日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57491号原告：倪莲花，女，1970年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜振航。原告倪莲花与被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审理。原告倪莲花向本院提出诉讼请求：1.解除倪莲花与上海爱租物业管理有限公司于2020年7月21日就上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的合同编号为SHIZ-WTXXXXXXX的《资产委托管理服务合同》；2.上海爱租物业管理有限公司支付倪莲花2个月的租金12,000元作为违约金。事实和理由：上海爱租物业管理有限公司(以下简称爱租公司)以故意隐瞒、欺诈方式与倪莲花签订实为房屋租赁合同的《资产委托管理服务合同》，倪莲花与爱租公司原约定倪莲花将其名下位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的自有精装修房产以6,000元/月价格出租给爱租公司2年，爱租公司以付一押一方式向倪莲花支付租金，倪莲花答应给爱租公司每年一个月免租期。但后来爱租公司以3,700元/月、年付的方式将涉案房屋以远远低于市场的价格对外进行转租，爱租公司的出租价格相当于市场价的6折，爱租公司有明显涉嫌集资跑路的违法动机。经核查，爱租公司伪造倪莲花字迹与租客签订《房屋租赁合同》，且倪莲花与爱租公司所签订的合同到处涂改签约的日期，涂改以后没有盖任何更正章，代表爱租公司签订《房屋租赁合同》的业务员亦非原来跟倪莲花接洽的业务员，倪莲花是拿到合同后才知道是爱租公司的业务员赵馨越签署的，赵馨越从来没有跟倪莲花联系过。爱租公司在倪莲花不知情的情况下，以故意隐瞒、欺诈的方式与其签订合同，严重侵犯倪莲花的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。经审理查明，倪莲花、案外人赵云、案外人程某系涉案房屋的权利人。2020年7月18日，倪莲花(委托人)与爱租公司(受托人)就涉案房屋签订了《授权委托书》及《资产委托管理服务合同》，写明委托人依法委托爱租公司代理本人全权处理涉案房屋的所有出租相关事宜，委托期限为2020年7月至2020年9月，房屋租金为每月6,000元，租金支付方式为押一付一，押金的支付日期为2020年7月21日，首期租金于2020年8月21日支付，之后租金一次类推至租赁期限届满，合同还对双方其他的权利义务等事宜进行了约定。审理中，倪莲花表示，爱租公司将涉案房屋以每月3,700元的价格出租给案外人殷某某，当时其是不知情的，后，因为爱租公司没有及时支付第二个月的房租，其才从爱租公司的工作人员处得知爱租公司的老板跑路了，而殷某某支付了爱租公司一年的租金，因此在2020年10月，其支付殷某某20,000元并收回了涉案房屋；倪莲花还称其后来才得知爱租公司系临时租赁了一家名为上海闵福房地产经纪事务所的公司所使用过的门面房，其中介费2,750元于2020年8月支付至了上海闵福房地产经纪事务所的银行账户，而上海闵福房地产经纪事务所在2020年1月就已经注销了，但是该公司的银行账户却没有注销，此外，另有几百个人也被爱租公司欺骗。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告倪莲花的起诉。案件受理费100元，依法退还原告倪莲花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强二〇二一年一月二十九日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2377号 原告：岳锦，男，1991年7月3日出生，汉族，住永泰县。 被告：高群勇，男，1991年12月15日出生，汉族，原住龙海市浮宫镇，现住址××明。 原告岳锦与被告高群勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳锦到庭参加诉讼，被告高群勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳锦向本院提出诉讼请求：1.判令高群勇偿还借款本金及利息16200元，并自起诉之日起至款项还清之日止以本金13500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息；2.本案所有诉讼费用由高群勇承担。事实和理由：2019年5月3日，高群勇以资金周转为由借用岳锦的“支付宝借呗”额度借款人民币13500元，并承诺三个月到期后偿还本金及期间产生的利息。借款期限届满后，高群勇未按约偿还借款本金及利息，后经多次向催讨未果。为此岳锦垫付“支付宝借呗”本金及利息共计人民币16200元。为维护本人合法权益，现依法向法院提起诉讼，请贵院依法予以裁决。 高群勇未作答辩。 经审理查明：岳锦与高群勇原为同事关系。2019年5月3日，高群勇以订购车位资金不足为由，向岳锦借款。当日，岳锦向“支付宝借呗”借款13500元，通过支付宝转账给高群勇，高群勇口头约定周转几天就偿还，所产生的费用由高群勇负担。后高群勇未还款，为此岳锦于2019年6月6日偿还“借呗”229.5元，于2019年7月6日偿还“借呗”202.5元，于2019年8月6日偿还“借呗”13709.25元。上述案件事实，岳锦提供了岳锦与高群勇（微信号：×××ｎｇ，昵称：“左撇子”）的微信聊天记录、支付宝转账凭证、“借呗”账单详情予以佐证。本院分析认证如下：岳锦所提供的岳锦与高群勇的微信聊天记录、支付宝转账凭证、“借呗”账单详情经本院与原件核对无异，聊天内容能真实反映高群勇向岳锦借款的事实，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。高群勇经本院公告传唤，期满未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利。结合岳锦的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月4日，岳锦以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高群勇向岳锦借款，有高群勇与岳锦的微信聊天记录、支付宝转账凭证在案佐证，其债权债务关系明确，高群勇未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，现岳锦请求高群勇偿还借款及利息，本院予以支持，但偿还金额应以岳锦实际偿还“借呗”本息的金额14141.25元为限。双方未约定借期内利息和逾期利息，现岳锦请求高群勇自起诉之日起至款项还清之日止以本金13500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息，系请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款的违约金，于法有据，本院予以支持。经查询，2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高群勇应于本判决生效之日起十日内返还岳锦借款本金及利息14141.25元并支付逾期还款的违约金（违约金按年利率3.85%计算，以借款本金13500元为基数，从2020年9月4日开始计算至款项实际返还之日止）； 二、驳回岳锦的其他诉讼请求。 如果高群勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由岳锦负担25元、高群勇负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二一年一月六日 书记员  洪美玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执101号 申请执行人：王绍龙，男，1956年05月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈胜，男，1975年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王绍龙申请执行其与陈胜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8355号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈胜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈胜名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初54号原告赵云，男，1968年12月3日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）王清平、刘圣求，湖南启航律师事务所律师。被告李新德，男，1978年11月21日出生，汉族，住邵东市。被告朱如希，男，1973年10月19日出生，汉族，住邵东市。被告吴凤清，女，1978年9月29日出生，汉族，住邵东市。被告赵丽娟，女，1976年6月23日出生，汉族，住广西灵川县。原告赵云与被告李新德、朱如希、吴凤清、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵云的特别授权委托代理人王清平、刘圣求到庭参加诉讼，被告李新德、朱如希、吴凤清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2021年1月28日申请撤回对被告赵丽娟的起诉，本院当庭裁定依法予以准许。本案现已审理终结。原告赵云诉称，原、被告系朋友关系，被告李新德、赵丽娟原系夫妻，被告朱如希、吴凤清原系夫妻。2019年9月24日，被告李新德、朱如希因经营生意需要向原告借款700000元，双方约定每月利息21000元，借期一年。借款到期两被告一直未还款，原告多次催讨无果。请求法院判决被告李新德、朱如希、吴凤清共同偿还原告借款本金700000元及利息29400元（借款利息按年利率16.8%自2020年9月24日起计算至2020年12月23日止，以后利息另计）。被告李新德、朱如希、吴凤清未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李新德、朱如希因经商缺少资金周转于2019年9月24日向原告赵云借款人民币700000元，双方约定借款期限为一年，月息人民币21000元，即月利率3%，利息一月支付一次。被告李新德、朱如希共同向原告出具了借据，借款本金原告通过银行转帐及微信转帐支付方式给付了被告朱如希。借款到期后，被告李新德、朱如希未还款，原告经多次催讨未果，遂起诉至本院。另查明，被告朱如希、吴凤清原系夫妻关系，两被告于2020年12月11日办理了离婚登记。以上事实有原、被告身份证明、借据、银行流水、微信转帐凭证、婚姻登记机关证明及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李新德、朱如希因经商缺少资金周转向原告赵云借款人民币700000元，逾期后在原告多次催讨的情形下至今未予清偿借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告要求判令被告李新德、朱如希归还其借款本金人民币700000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，已超出了国家限制借款利率的最高限额，庭审中原告表示双方已按月利率2%结清借期内的利息，但未举证证明，被告李新德、朱如希亦未到庭抗辩，对该一事实本院不作认定。原告要求被告自逾期还款之日起按年利息16.8%支付利息要求过高，本院核定逾期还款利息应按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。原告还要求判令被告吴凤清承担共同还款责任，但原告未向法庭提交证据证明被告吴凤清对借款知情、借款确系吴凤清与朱如希共同经营或者家庭共同开支，故原告主张借款系被告朱如希、吴凤清夫妻共同债务无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新德、朱如希于本判决生效之日起10日内偿付原告赵云借款本金人民币700000元，并以借款本金人民币700000元为基数，自2020年9月24日起按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如被告李新德、朱如希未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5547元（已减半收取）、保全申请费4270元，由被告李新德、朱如希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告李新德、朱如希如未在判决生效后指定的期间内履行义务，原告赵云应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  李红旗二〇二一年一月二十九日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执229号贵州XX建设有限公司：关于你与铜仁XXXX商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4158民事调解书明确，责令被执行人贵州XX建设有限公司向申请人铜仁XXXX商品混凝土有限公司支付货款50145元,承担案件受理费2151元、案件执行费652元。在执行中,被执行人贵州XX建设有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执229号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日