wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初31号公诉机关个旧市人民检察院。被告人袁维，男，1983年3月28日生，云南省个旧市人，汉族，大学文化，住个旧市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月18日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人袁维犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人袁维到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年5月8日23时19分，被告人袁维醉酒驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至个屯一级公路Ｋ3＋400米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人袁维的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人袁维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人袁维在现场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人袁维违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁维在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  邱 杰
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执57号 广西马山农村商业银行股份有限公司、陈常辉、何丽清： 本院执行的广西马山农村商业银行股份有限公司申请陈常辉、何丽清支付令一案，经被执行人陈常辉、何丽清自动履行，执行金额7475.65元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终32号上诉人（原审被告）：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**（D）。法定代表人：孙从贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：台州黄岩圣博模塑有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村**iv>法定代表人：郑安，该公司执行董事。上诉人江苏雨燕模业科技股份有限公司因与被上诉人台州黄岩圣博模塑有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。江苏雨燕模业科技股份有限公司上诉称，双方约定了送货上门，这就说明约定了合同履行地为上诉人住所地，根据民事诉讼法相关规定，本案合同履行地和被告住所地都位于江苏省盐城市盐都区，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付设计费及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省台州市黄岩区，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十二日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初87号原告：陈伟林，女，1980年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈凤林（系原告陈伟林胞姐）,女，退休职工，住贵州省。被告：中国电建集团新能源电力有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午，统一社会信用代码：91520000214402697Q。法定代表人：郭玮，董事长。委托诉讼代理人：邓代雪（执业证号：15201201611436122），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原告陈伟林与被告中国电建集团新能源电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在审理过程中，2021年1月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟林申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟林撤回起诉。案件受理费5元未收取。审判员  刘忠文二〇二一年一月二十七日法官助理张玲书记员倪世萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初502号 原告：周荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被告：中江县联合镇人民政府，统一社会信用代码115105210083943156。 住所地：中江县联合镇场镇。 法定代表人：房青山。 原告周荣与被告中江县联合镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告周荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告对已经破坏的土地进行恢复原状；2．判令原告律师费由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年12月31日向有关部门申请，经各相关部门的审批手续，取得位于德阳市中江县××镇××村××组的土地承包经营权，有效期至2028年12月31日。被告在未通知原告到场、未签署《土地征收协议》，强制破坏了原告承包的部分土地以及土地上面附作物，给原告造成了经济损失。因被告擅自破坏原告承包的部分土地以及土地上面附作物，请求判决被告对擅自破坏的土地进行恢复原状。 本院经审查认为，原告起诉时诉讼请求应具体明确。本案中，原告未明确需要将承包地恢复至何种状况，系诉讼请求不具体明确，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保709号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：沐秋伟，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现居住安徽省宣城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沐秋伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沐秋伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沐秋伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初260号 原告：张先菊，女，生于1977年4月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：陈艳清，女，生于1973年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竞博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。 原告张先菊与被告陈艳清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先菊以及委托诉讼代理人李朝琳，被告陈艳清的委托诉讼代理人周竞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因遭受被告所养猫抓伤产生的各项费用（医疗费用2221.57元、误工费3000元、交通费500元、护理费1000元、营养费1000元、精神损失费用5000元），合计12721.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日上午10点左右，原告在自己居住的安置房小区门口门前，被告豢养的猫从其经营的七里沟饭店忽然扑出，将原告小腿多处抓伤。被告查看了原告的伤势，叫原告赶紧注射疫苗，回来再商量赔偿。原告到万盛社区卫生服务中心就医，注射人用狂犬病疫苗及免疫球蛋白，花去医疗费用2221.57元。原告回来后与家人找被告承担费用，被告拒绝，原告报警，后经调解未果。原告经营卤肉店，月收入一万元左右，因被猫抓伤而导致误工损失按10天计算。被告应承担相应的损失。综上，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告陈艳清辩称，第一，驳回原告的全部诉讼请求。被告不能确定涉案的猫是否是自己的猫。原因是事故发生地在与被告门市中间隔着五个门市四家店，当时被告也不在场，不能确定发生事故的原因和实际情况。第二、原告自己对事故的发生应该负全部责任。第三、原告主张的各项费用没有事实和法律依据。 经审理查明，2020年10月22日上午10点左右，原告被猫抓伤，后在广安区万盛社区服务中心注射狂犬疫苗以及免疫球蛋白，花去医疗费共计2221.57元。后因与被告协商赔偿医疗费发生纠纷，原告报警，经广安市公安局协兴园区分局邓**故居派出所处警情况记载：“经我所值班民警刘宗强到达现场后了解，系报案人张先菊被陈艳清家的猫抓伤，赔偿谈不拢，遂报警”。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，广安区万盛社区服务中心处方签、狂犬病疫苗预约单、门诊票据，原告被抓伤照片，广安市公安局协兴园区分局邓**故居派出所接（报）警登记表以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告被被告饲养的猫抓伤的事实，经广安市公安局协兴园区分局邓**故居派出所办案民警现场了解能够予以确定。故对于原告被被告饲养的猫抓伤的事实本院予以确认。被告未提交证据证明原告被其饲养的猫抓伤存在故意或者重大过失，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告被抓伤后，进行治疗花去的治疗费用，被告应当予以支付。故原告主张被告支付医疗费2221.57元的请求，本院予以支持。误工费，原告未提交因被抓伤从而导致误工损失的依据，故本院不予支持。原告受伤后未进行住院治疗，根据其伤情也无证据证明需要护理，营养费亦无医嘱需要加强营养，故对于原告主张的护理费、营养费于法无据本院不予支持。精神损失费于法无据本院不予支持。交通费酌情认定为50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈艳清在本判决生效后十日内向原告张先菊支付医疗费2221.57元，交通费50元，共计2271.57元。 二、驳回原告张先菊的其他诉讼请求。 本案受理费118元，减半收取59元，由原告张先菊负担34元，被告陈艳清负担25元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初808号之一原告:彭清，女，1981年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**iv>法定代表人：陈倩。原告彭清与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭清于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告彭清向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭清撤回对被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭清负担。审判长  周建审判员  罗琼审判员  李昆二〇二一年一月二十九日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1581号之三 申请执行人:杨春才，男，1975年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:孟旭彪，男，1962年10月28日出生，汉族,住桐庐县。 被执行人:黄水英，女，1964年8月8日出生，汉族,住桐庐县。 被执行人:史彪，男，1962年6月9日出生，汉族,住桐庐县。 杨春才与孟旭彪、黄水英、史彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特354号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人孟旭彪、黄水英、史彪未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杨春才向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为案款60000元及利息、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人孟旭彪、黄水英、史彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟旭彪、黄水英、史彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟旭彪、黄水英、史彪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟旭彪、黄水英、史彪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。执行中本院已另案扣划被执行人孟旭彪的银行存款，扣除相应费用后,本案分得案款3480元;已查封被执行人史彪名下位于××街道××幢××室的不动产,该不动产经案外人提出案外人异议,本院审查后已裁定中止对该不动产的执行;已冻结被执行人史彪名下公积金账户。此外暂未发现被执行人孟旭彪、黄水英、史彪有其他可供执行的财产。截至2021年1月19日，本案已执行到位案款3480元,执行费800元。 鉴于被执行人孟旭彪、黄水英、史彪拒不履行,本院已将被执行人孟旭彪、黄水英、史彪纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨春才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟旭彪、黄水英、史彪虽有财产，但公积金暂时无法扣划，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1581号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 方  涛 二〇二一年一月十九日 代理书记员 申屠伟宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟、黄熳婷，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚学龙，男，1949年10月28日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。被上诉人（原审被告）：崔丽，女，1979年12月16日出生，满族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人姚学龙、崔丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2021年1月13日以其已与姚学龙达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王汇文二〇二一年一月十九日书记员  卢燕清
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6156号 原告：原告曹县鼎盛混凝土制品有限公司，社会统一信用代码91371721580403112Q，地址曹县青菏街道办事处袁楼村。 法定代表人：李绍战。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被告：谷传清，男，1963年2月27日出生，汉族，住曹县。 被告:曹县泉青劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县草城办事处工业路西段路北，社会统一信用代码91371721MA3C5XGN01。 法定代表人：谷传清。 原告曹县鼎胜混凝土制品有限公司与被告曹县泉青劳务服务有限公司（以下简称泉青劳务公司）、谷传清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、被告谷泉青暨被告泉青劳务公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹县鼎胜混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.泉青劳务公司偿还货款539657元及利息（2020年9月30日至付清款之日按下欠货款的日千分之五计算至清偿之日），谷传清在其未出资200万元范围内承担连带责任。庭审中，曹县鼎胜混凝土制品有限公司请求金额变更为439657元。事实和理由：2020年9月30日，原、被告签订混凝土买卖合同，2020年9月30日经双方结算，被告欠货款539657元，并出具了欠条，此后被告偿还10万元，尚欠货款439657元未还。 谷传清辩称，欠货款439657元属实，等上海巴安公司有来钱了就还。 泉青劳务公司辩称，公司现在没钱，欠货款439657元属实，等上海巴安公司有来钱了就还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月30日，原告与泉青劳务公司签订混凝土买卖合同，其中违约责任第六条第（2）项约定：乙方（泉青劳务公司）未按合同向甲方（曹县鼎胜混凝土制品有限公司）支付货款，甲方有权停止供货，并按拖欠货款额每日千分之五的标准向甲方支付违约金。2020年9月30日经双方结算，欠货款539657元，谷传清出具了欠条，此后偿还10万元，尚欠货款439657元未还。 泉青劳务公司成立于2016年1月22日，谷传清为法定代表人，股东为谷传清、王贵芝、冯圣冉三人，各认缴出资200万元，认缴时间2020年12月30，至2021年1月4日实际出资均为零。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，泉青劳务公司拖欠原告货款439657元，事实清楚，原告要求泉青劳务公司支付，本院予以准许。关于违约金，原告要求以日千分之五计算，但未提供其损失相当于该计算方法的证据，不予支持，可自起诉之日参照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（15.4%）计算违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，谷传清未履行出资义务，应在公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告要求谷传清承担连带责任，予以部分支持。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县泉青劳务服务有限公司支付原告曹县鼎胜混凝土制品有限公司货款439657元及违约金（以439657元为基数，自2020年11月5日起至清偿之日，按年利率15.4%计算），于本判决生效后5日内付清。 二、被告谷传清对被告曹县泉青劳务服务有限公司之上述款项不能给付部分，在其未出资200万元限额内承担补充赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3747元，保全费3520元，合计7467元，由被告曹县泉青劳务服务有限公司、谷传清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二一年一月五日 书记员  朱 倩 附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省漳平市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0881民初881号 原告：苏志孙，男，1988年4月3日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：沈冬木，男，1978年11月1日出生，男，汉族，住漳平市。 原告苏志孙与被告沈冬木物权保护纠纷一案本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志孙及其委托诉讼代理人陈景新、汪明敏、被告沈冬木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志孙向本院提出诉讼请求：一、依法判令沈冬木向苏志孙赔偿因房屋漏水造成的房屋装修装饰及家具恢复原状损失费用计人民币约50000元、恢复原状重新装修期间替代居住的租金损失约3000元、搬运费约1200元，上述实际损失以第三方评估鉴定为准；二、本案诉讼费、评估鉴定费由沈冬木承担。在诉讼过程中苏志孙将诉讼请求第一项中的恢复原状损失费用50000元、搬运费1200元变更为20803.32元，租金3000元保留。事实与理由：苏志孙购买了漳平市的房屋一套并已装修入住。2019年1月7日，位于苏志孙房屋楼上沈冬木所有的**房屋因厨房水管漏水下渗至苏志孙房屋，苏志孙向小区物业管理处反映后，小区物业管理人员经专业开锁人员进入沈冬木房屋进行维修处理，因损失不大，苏志孙并未向沈冬木索赔；2019年2月23日，沈冬木房屋再次漏水下渗至苏志孙房屋，小区物业管理人员再次经专业开锁人员进入沈冬木房屋进行维修，出于邻里关系的和睦，苏志孙仍未向沈冬木索赔；2020年3月8日，沈冬木房屋因卫生间水龙头损坏，屋内严重积水并漫出室外楼梯间通道；由于沈冬木房屋多次漏水，致使位于其房屋下方的苏志孙房屋天花板、墙面、衣柜、床铺等遭受严重浸湿并发生霉变、损坏，经初步预估，给苏志孙造成的经济损失包括：对损坏部分的天花板、墙面装饰、家具等进行恢复原状重新装修的费用约为人民币5万元、恢复原状重新装修期间替代居住的租金损失约3000元、搬运费约1200元。此后苏志孙多次要求后小区物业管理处和菁城街道司法所就相关损失赔偿问题组织调解，因沈冬木的赔偿意愿与苏志孙实际损失差距悬殊而未能达成一致意见。苏志孙认为沈冬木的行为已经侵害了苏志孙的合法财产权益，依法应当承担民事责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、沈冬木自愿赔偿苏志孙的房屋装修损失20803.32元、代垫鉴定费用13000元、租金损失3000元，合计36803.32元（当庭支付至苏志孙指定账户×××38，户名苏志孙，开户行中国建设银行漳平支行）； 二、苏志孙自即日起不再就本案（即2020年3月8日渗水事件引起的损失）所涉及的其他损失向沈冬木提出主张； 三、案件受理费395元，减半收取197.50元，由沈冬木承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  郑寿锋 二〇二一年一月十一日 书记员  林紫荔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执73号之八申请执行人：焦棉。被执行人：辽宁曾泰新型材料有限公司。本院于2021年1月11日冻结了被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司。（尾号8285）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司在银行。(尾号8285)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081破申2号申请人：韩发，男，1947年7月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：好兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇许家渭村。法定代表人：李传法，该公司执行董事。2021年1月6日，申请人韩发以好兄弟控股集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对好兄弟控股集团有限公司进行破产清算，本院于2021年1月13日通知了好兄弟控股集团有限公司，被申请人在异议期内未向本院提出异议申请。本院查明：被申请人好兄弟控股集团有限公司系从事国家法律、法规和政策允许的投资业务；鞋、鞋帮、鞋底、汽车座垫、金属切削机床用刀片、模具制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口的企业，2017年1月10日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为10099万。经审核，好兄弟控股集团有限公司在辽宁省丹东市振兴区人民法院作为被告的涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕，且资产不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人好兄弟控股集团有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市大溪镇，依法属于本院管辖。被申请人的债务经辽宁省丹东市振兴区人民法院院执行，因目前无财产清偿债务而终结本次执行程序，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，第十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理韩发对好兄弟控股集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 叶华杰二〇二一年一月二十二日代书记员 梁雅婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督119号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：李统前，男，1977年05月07日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人李统前申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督119号支付令。2020年1月28日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督119号支付令自行失效。申请费20元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤圣会二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初14号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人陈春梅，女，生于1983年6月11日，汉族，中专文化，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市，现暂住广汉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人陈春梅犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月10日左右的一天下午，被告人陈春梅容留杨某（行政处罚）、陈某1（行政处罚）、“何总”（在逃）在其租住的广汉市房内，采用烤吸的方式，一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒，以下通称冰毒）。 2、2020年9月中旬的一天下午，被告人陈春梅容留杨某、陈某1在其租住的广汉市房内，采用烤吸的方式，一起吸食毒品冰毒。 3、2020年9月20日左右的一天下午，被告人陈春梅容留杨某、陈某1在其租住的广汉市房内，采用烤吸的方式，一起吸食毒品冰毒。 4、2020年9月24日，广汉市公安局民警在被告人陈春梅租住的广汉市房内将正准备吸食毒品的陈春梅、杨某、陈某1三人挡获，并在现场查获疑似毒品冰毒物质两小袋，净重分别为：0.1克、0.83克，自制吸食毒品冰毒的“壶壶”一个，锡箔纸一条。经德阳市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的两小袋疑似毒品物质的样本中，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈春梅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其具有累犯情节，且系毒品再犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人陈春梅的供述，证人杨某、陈某1、陈某2、王某、刘某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，扣押决定书、清单及照片，微信聊天记录截图，房屋出租合同，检查笔录，称量笔录，取样笔录，检验报告，现场勘验检查笔录、示意图及照片，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，前科材料。 被告人陈春梅对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发当天，被告人陈春梅向刘某（另案处理）购买了4.69克冰毒，刘某喊了一辆出租车，叫司机陈某2将冰毒送至陈春梅住处，公安民警在挡获陈春梅的同时挡获了前来向她送毒品的出租车司机陈某2，并依法扣押了4.69克冰毒。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人陈春梅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人陈春梅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；本院决定对其从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的锡箔纸1条、吸毒工具1套及用于装毒品的纸盒1个，系供犯罪所用物品，应当予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺5.62克，系违禁品，应当予以没收销毁。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人陈春梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、对扣押在案的锡箔纸1条、吸毒工具1套及纸盒1个，予以没收。 三、对扣押在案的甲基苯丙胺5.62克，予以没收，由扣押机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初166号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔凡锋，男，1983年9月2日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因本案于2019年7月4日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款四百元，同年12月20日被取保候审，2020年11月5日由本院决定逮捕，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人孔凡锋犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人孔凡锋到庭参加诉讼。本案因法定事由于2020年5月20日中止审理，2021年1月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日15时40分许，被告人孔凡锋酒后无证驾驶无牌红色五羊本田牌二轮摩托车，沿邹城市峄山路由北向南行驶至体育公园路口北200米处，被邹城市公安局执勤民警当场抓获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孔凡锋血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。2019年10月14日17时40分，被告人孔凡锋因饮酒后驾驶机动车被查获，后被邹城市公安局交通警察大队行政处罚；同年10月28日15时35分因无证、饮酒后驾驶机动车再次被查获。被告人孔凡锋认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔凡锋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孔凡锋在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、行政处罚决定书、收据、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡锋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔凡锋无驾驶资格驾驶机动摩托车，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孔凡锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（原行政处罚罚款四百元予以折抵，剩余一千六百元限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二一年一月二十日法官助理郭万贞书记员赵慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执28号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人熊强,男,汉族,1997年3月18日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人熊强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人熊强价值30000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初40号原告：陈念，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：梅雪伟，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈念与被告梅雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，审理过程中，原告陈念于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈念在诉讼过程中以准备与被告梅雪伟自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈念撤回起诉。一审案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈念负担。审判员  鞠洪涛二〇二一年一月二十九日书记员  史博伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23651号原告：蔡某1，男，1982年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：马海光，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：陈某1，女，1987年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。原告蔡某1与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。2020年12月3日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人马海光、被告陈某1及委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：判令双方所生儿女蔡某2、陈某2由原告直接抚养；判令被告每月给付蔡某2、陈某2抚养费人民币5,000元。事实与理由：2018年11月26日，原、被告经甘肃省兰州市安宁区人民法院调解离婚，民事调解书载明：婚生子蔡某2的抚养权归原告，陈某2的抚养权归被告，为了能够让两个孩子相互陪伴，健康成长，原告同意婚生子蔡某2跟随被告共同生活。调解书另载明：原告享有随时探视的权利，且被告不得将两个孩子带到国外生活。现被告违反上述调解内容，在离婚后，禁止原告探视至今，总是以抚养费支付作为要挟，原告支付抚养费后仍不守信用拒绝孩子探视，原告至今未能见到两个孩子。被告在离婚后，已经申请意大利长期居住权，并在意大利工作生活，同时已找到新男朋友准备结婚。在此期间，被告将两个孩子长期交给其父母在上海抚养的行为证明其没有履行监护人的基本职责。根据被告现状，被告根本没有能力尽到监护人职责，被告还以禁止原告探视、抚养孩子作为自己制衡、伤害原告的手段达到自己不正当目的，其以伤害两个孩子和父亲之间的感情达到其目的势必会给两个孩子的内心健康造成伤害，被告已经不具备继续担任孩子监护人的资格。另外，原告自己本身就是从事教育培训行业，且原告企业发展运营良好，经济能力完全可以达到给两个孩子良好教育生活的标准。综上所述，原告诉讼至法院，要求判如所请。被告陈某1辩称，原告陈述的事实理由都是不存在的，原告不履行离婚调解书中确定的给付被告的金钱义务，现在是被执行人，属于失信人状态，且拒不履行给付抚养费的义务，不具备抚养两个孩子的能力，被告没有拒绝过原告探视孩子的要求，两个孩子一直跟随被告生活的，两个孩子跟被告非常亲密，被告自身的能力能保障两个孩子的生活、教育需求，目前的生活状况能够满足两个孩子的健康成长，而打破现状是不利于两个孩子的健康成长的，故要求驳回原告诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月登记结婚，于2016年9月10日生育一子取名蔡某2，于2018年5月6日生育一女取名陈某2，于2018年11月26日经法院调解离婚。离婚民事调解书关于子女抚养、财产事宜的内容如下：婚生子蔡某2的抚养权归蔡某1，婚生女陈某2的抚养权归陈某1，婚生子蔡某2与婚生女陈某2均随陈某1一起生活，蔡某1每月承担两个孩子的抚养费5,000元(该费用仅限于正常开销，孩子们的医疗费和教育费双方另行协商支付)，自2018年11月20日起开始给付，每月20日前给付，直至孩子们年满18周岁止；关于孩子们探视问题，在长子蔡某2年满十周岁以前，陈某1不得带两个孩子在国外生活，孩子们必须在国内生活以确保蔡某1的正常探视，在不影响孩子们学习生活的情况下，蔡某1可随时探望，遇法定节假日、周末时，蔡某1可带孩子们生活，如若陈某1不按上述约定履行，则蔡某1可将婚生子蔡某2带回由其亲自抚养；蔡某1于2019年12月31日前给付陈某1财产补偿款300,000元(其中含刷用陈某1信用卡21,000元)。离婚后，蔡某2与陈某2由陈某1直接抚养至今。期间，原、被告就原告探望儿女的时间、方式、儿女的抚养费给付等事宜，意见不一，致双方产生矛盾，遂双方均向原审法院申请执行相关事宜，现均未果。现原告为儿女的抚养事宜，涉诉。审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有民事调解书、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在协议离婚时，充分考虑双方的自身情况及儿女的现实状况，从保障儿女健康成长的角度考虑，确定了儿女由被告直接抚养。在此基础上，被告一直履行着其直接抚养儿女的义务，虽然双方在此期间就探望儿女、给付抚养费等事宜中意见不一致矛盾产生，但这只是双方之间就探望、给付抚养费等事宜应进一步明确规范解决的事宜，本案中并无不利于儿女健康成长的情形存在，从未成年人利益最大化的原则出发，考虑儿女都尚年幼等因素，原告要求目前变更儿女的直接抚养关系，并不妥当，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年一月十一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初25号申请人：张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592346322218C，住所地张家港保税区国际汽车城**。法定代表人：李均林，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘猛、孙超，均系北京市盈科(南通)律师事务所律师。被申请人：大连万弘祥贸易有限公司，统一社会信用代码91210211576080541B，住所，住所地大连市甘井子区汇利街******div>法定代表人：孙学海。原告张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司诉被告大连万弘祥贸易有限公司、孙学海买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求解除对被告大连万弘祥贸易有限公司名下银行账户21×××86中银行存款170万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告大连万弘祥贸易有限公司名下银行账户21×××86中银行存款170万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年一月二十九日书记员 曹秀玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1081号 原告：温岭市家成房产经纪有限公司，住所地温岭市太平街道东辉北路**，统一社会信用代码91331081MA2DXD294B。 法定代表人：应小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟慧斌，男，该公司员工。 被告：蔡君飞，女，1977年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市家成房产经纪有限公司与被告蔡君飞中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告温岭市家成房产经纪有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市家成房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取53.5元，由原告温岭市家成房产经纪有限公司负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二一年一月二十九日 代书记员 金丹阳
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初14号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人邢英杰，男，1995年7月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2012年5月9日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年11月12日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十二日；2014年12月30日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2016年7月25日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月26日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌故意伤害罪经海阳市公安局决定被监视居住，2021年1月13日经本院决定被监视居住。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人邢英杰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查于2021年1月13日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人邢英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年10月12日21时许，被告人邢英杰与其女朋友臧某等六人在海阳市小串店与朋友吃饭时，因邻桌吃饭的隋某酒后强行过来敬酒、并用手触摸臧某脸部等不当行为，被告人邢英杰遂与隋某发生争执，进而双方产生厮打，期间，被告人邢英杰用拳头和酒瓶将隋某及与隋某同桌吃饭的高某打伤。经法医鉴定，隋某鼻部损伤属轻伤二级，高某左眼部属轻微伤。2019年11月20日，被告人邢英杰主动投案。2020年9月24日，被告人邢英杰赔偿隋某、高某等经济损失共4万元人民币，取得被告人谅解。公诉机关认为，被告人邢英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院予以判处，建议法院对其判处拘役三个月到六个月。被告人邢英杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年10月12日21时许，被告人邢英杰与其女朋友臧某等六人在海阳市小串店与朋友吃饭时，因邻桌吃饭，且互不认识的隋某酒后强行过来敬酒，并用手触摸臧某脸部等不当行为，被告人邢英杰遂与隋某发生争执，进而双方产生厮打，期间，被告人邢英杰用拳头和酒瓶将隋某及与隋某同桌吃饭的高某打伤。经法医鉴定，隋某鼻部损伤属轻伤二级，高某左眼部属轻微伤。2019年11月20日，被告人邢英杰到公安机关主动投案。2020年9月24日，被告人邢英杰赔偿隋某、高某等经济损失共4万元人民币，取得被告人谅解。上述事实，被告人邢英杰在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；有传唤证、监视居住决定书；有前科查询证明、海阳市公安局行政处罚决定书（二份）、莱阳市人民法院刑事判决书、海阳市人民法院刑事判决书、释放证明；有户籍证明、调取证据清单、门诊病历，被害人出具的收到条、谅解书；有海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书（二份）；有被害人隋某、高某的陈述；有证人刘某1、李某、刘某2、唐某、臧某、孙某1、丁某的证言；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢英杰故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人邢英杰案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首。被告人邢英杰归案后认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人隋某对本案的发生有一定的过错，对被告人邢英杰可从轻处罚。被告人邢英杰被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢英杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年一月十九日书记员  辛 宁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执569号 中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6057号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1172号 原告：安祥猛，男，汉族，1996年1月6日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘化平（特别授权代理），济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：庞兴莲，女，汉族，1949年5月21日出生，住济南市历城区。 被告：安吉友，男，汉族，1969年7月18日出生，住济南市历城区。 被告：王延军，女，汉族，1971年9月29日出生，住济南市历城区。 原告安祥猛与被告庞兴莲、安吉友、王延军共有纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告安祥猛以已与被告自行协商解决纠纷为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安祥猛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安祥猛撤诉。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由安祥猛负担。 审判员  王得祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  林晓雪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初39号原告：刘永志，男，1964年7月16日出生，汉族，新强煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位社保中心法律顾问。原告刘永志与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永志的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费17450.00元（349天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2013年11月8日原告被诊断为职业病，2013年12月16日经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月30日劳鉴为三级伤残。2019年5月31日至2020年6月24日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗4次共计349天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，根据《保险法》、《工伤保险条例》和龙股七发［2013］161号文件规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35元/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。经查单位存档的职工住院查房记录，原告住院期间单位管理人员查房87天，只查到原告在医院82天，且只有白天打静点时在医院，其余时间不在医院，属于不需要护理的情形，被告已给付完毕医疗护理费，原告未能出具相关证据证明其需要生活护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永志系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2013年11月8日原告被诊断为职业病，2013年12月16日经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月30日劳鉴为三级伤残。2019年5月31日至2020年6月24日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗4次共计349天，二级护理。2020年9月7日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以“其它情形，不予受理（证据不足）”为由不予受理，原告诉讼至本院。本院认为，原告刘永志于2019年5月31日至2020年6月24日因尘肺病复发多次在医院住院治疗，原告系二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，根据七台河市工资标准，原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求合理，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告刘永志护理费17450.00元（349天×50.00元）。二、本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年一月二十六日书记员  李兴兴
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初22号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人崔亚，男，1970年6月8日出生，居民身份证号码3422011970********，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省徐州市睢宁县古邳镇湖东村。被告人崔亚因殴打他人，于2010年10月20日被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人崔亚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕768号                               被告人及辩护人意见                       被告人崔亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔亚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人崔亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人崔亚的刑期从2021年1月14日起至2021年3月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10173号原告:刘文权，男，1957年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会，住所地铜山区张集镇城头村。法定代表人：李太权，该村村主任。原告刘文权诉被告徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘文权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文权撤回起诉处理。审判员  王孟春二〇二一年一月二十五日书记员  王 然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初277号原告：武汉盛东源商务酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区首义路**。法定代表人：金彩萍，总经理。委托诉讼代理人：韩莉莉（特别授权代理），湖北筑予律师事务所律师。被告：程浩，男，1976年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉楚鱼王酒店管理有限公司，住，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**澜花语岸******/div>法定代表人：汤正友，执行董事兼总经理。被告：武汉市江岸区楚鱼王餐厅，住所地武汉，住所地武汉市江岸区赵家条路**>经营者：张强。上述被告的共同委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：蒋东非（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告武汉盛东源商务酒店管理有限公司与被告程浩、武汉楚鱼王酒店管理有限公司、武汉市江岸区楚鱼王餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告武汉盛东源商务酒店管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉盛东源商务酒店管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉盛东源商务酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费18300元（已交纳），因原告武汉盛东源商务酒店管理有限公司在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求至62975.57元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，本案应交纳案件受理费687元（已减半），由原告武汉盛东源商务酒店管理有限公司负担。审判员  罗松二〇二一年一月二十七日书记员  梁芸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执123号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨**，男，汉族，1965年1月23日出生，住成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨**金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11982号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为106905.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11982号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  吕德聪
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0324刑初24号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人周金福，男，生于1962年2月6日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2021）22号指控事实2020年6月27日23时39分，被告人周金福酒后驾驶×××号轻型栏板货车沿同心县豫海镇利民街由西向东右转行驶至同心县豫海镇农民路百德木门门口路段处时，被同心县公安局交警大队执勤民警当场查获。现场被告人周金福呼气式酒精检测结果为102 mg/100ml。后经对被告人周金福血液乙醇含量进行鉴定，结果为138.8mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人周金福拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人周金福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周金福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周金福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周金福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人周金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 顾小丽 二〇二一年一月二十六日书 记 员 李 虎
焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执5号南京银行股份有限公司、张海玲：南京银行股份有限公司与张海玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1641.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位1941.64元，其中，执行案款1641.64元，执行费50元。至此，案号(2021)豫08执5号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  魏俊兵二〇二一年一月二十九日书记员  王 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15413号原告：唐文艳，女，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：刘杜鹃，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭东，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：曹益嘉，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖南省新宁县。原告唐文艳与被告曹益嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告唐文艳向本院申请撤回对被告曹益嘉的起诉。本院认为，原告唐文艳申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文艳撤回对被告曹益嘉的起诉。本案案件受理费11,864元，因撤诉减半收取5,932元，由原告唐文艳负担。审判员  杨正权二〇二一年一月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9877号 原告：严淑君，女，1995年11月18日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。 被告：杭州搭配师网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市三墩镇创美华彩中心******。 法定代表人：金理宠。 被告：金理宠，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告严淑君与被告杭州搭配师网络科技有限公司、金理宠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告严淑君于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严淑君申请撤回对被告杭州搭配师网络科技有限公司、金理宠的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严淑君撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月七日 书记员 章颐灵
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李盾，男，1984年6月26日出生，汉族，经商，住邵东市。委托诉讼代理人：彭小春（系李盾之母），住邵东市。委托诉讼代理人：李胜卿（系李盾之父），住邵东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋彩容，女，1985年1月28日出生，汉族，经商，住邵东市。再审申请人李盾因与被申请人宋彩容同居关系子女抚养权纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李盾申请再审称，宋彩容在二审中自认转让了三家店铺并收取了转让款；李盾提供了宋彩容书写的记账字条，宋彩容否认，但未申请鉴定，故三家店铺的转让款277500元应属于共同财产。宋彩容自认收到李盾父母300000元借款，其中100000元用于李盾、宋彩容共同开店，200000元用于交纳房屋租金、购买首饰、支付小孩学费和家庭开支，故该300000元系李盾、宋彩容共同债务。李盾将邵东市中央华府6栋1单元402房屋登记在其父母名下是为了抵偿李盾、宋彩容所欠李盾父母的债务，同时，根据《物权法》的规定，故该房应为李盾父母所有。二审时，李盾为了查明宋彩容的银行交易记录申请律师调查令，二审以李盾未提起反诉为由未予准许，违反法定程序。本院经审查认为，李盾提供的记账字条未有宋彩容的签字且宋彩容予以否认，不能证实所记载的内容系店铺转让款，李盾应承担举证不能的责任，故原审对李盾主张的三家店铺转让款277500系共同财产未予支持正确。李盾未提供证据证明其父母转账的300000元系李盾、宋彩容共同所借、共同生活所需、共同经营所用，故该300000元不应认定为共同债务。李盾主张将其与宋彩容同居期间购买的邵东市中央华府6栋1单元402房屋过户至其父母的名下是为了偿还其父母的借款，现有的证据未能证明李盾、宋彩容与李盾父母之间存在借款，故原审将邵东市中央华府6栋1单元402房屋认定为李盾、宋彩容的共同财产正确。李盾二审要求调取的证据已超去一审的审理范围，二审未予准许，不违反法定程序。综上，李盾以事实认定错及程序违法为由申请再审不成立。综上，李盾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李盾的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1435号之三原告：吕豪杰，男，回族，1981年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：康卫洲，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省驻马店市。被告：王海洋，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省驻马店市前进路与仓库路向南50米路西驻马店市。本院在审理原告吕豪杰与被告康卫洲、王海洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出（2020）豫1702民初1435号民事裁定书，裁定：冻结被告王海洋名下的银行存款1215000元或查封其相等价值的其它财产。原告吕豪杰于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月30日作出（2020）豫1702民初1435号之二民事裁定书，裁定：准许原告吕豪杰撤回起诉。现被告王海洋申请解除对其名下银行存款1215000元的冻结或相等价值的其它财产的查封本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告王海洋名下银行存款1215000元的冻结或相等价值的其它财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二一年一月二十六日书 记 员  李一民
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终434号 上诉人（原审原告、债权人）：邓杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：虞晓丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人邓杰、虞晓丽因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓杰、虞晓丽上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初948号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 邓杰、虞晓丽向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告邓杰、虞晓丽购房款利息17264元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告邓杰、虞晓丽的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将邓杰、虞晓丽列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人邓杰、虞晓丽提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人邓杰、虞晓丽具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初948号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5510号申请执行人裘万余,被执行人鲍小勇、葛维孝：申请执行人裘万余诉被执行人鲍小勇、葛维孝劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民特668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裘万余向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍小勇、葛维孝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5510号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5828号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人周福军，男，1968年3月1日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）与周福军代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出案号（2020）苏0282民初6837号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周福君于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款17549.03元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过电子送达形式向被执行人周福军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周福军未申报财产。2、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周福军名下的银行存款等财产信息，经反馈，周福军名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周福军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周福军名下有位于氿滨村梁家的房产一套，但是宅基地，本案无处置权。4、本院于2021年1月18日对被执行人周福军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月13日前往被执行人周福军户籍地××街街道××村梁家**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月20日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十一日书记员  金喆赟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6549号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王璐敏，李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：唐永琴，男，汉族，1969年6月1日出生，住:浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告唐永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告唐永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金72524.1元、复利人民币12708.35元，合计人民币127160.37元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月10日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、请求判令被告负担原告实现债权的费用。 被告唐永琴辩未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款发放情况：2017年5月26日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170525002390号《个人信用贷款合同》，并于2017年5月26日发放借款本金； 2.贷款金额：100000元； 3.借款期限：分36期,2017年5月26日至2020年5月26日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已还清2018年5月26日前的本息，自2018年6月26日开始逾期，仅归还利息249.34元和复利0.01元，此外未再还本付息。 二、其他事项： 为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面履行了贷款发放义务，被告唐永琴未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告唐永琴经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐永琴于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金72524.1元； 二、被告唐永琴于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息14426.24元、罚息23966.38元、复利5990.17元（暂计至2020年11月10日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，减半收取计1421.5元，由被告唐永琴负担1307.5元,原告平安银行股份有限公司杭州分行负担114元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐永琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴昊 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈齐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1061号申请人:长沙县星沙湘壹设备租赁行，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道大西冲社区鹏基诺亚山林会所****。经营者：乐运石。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人:湖南佳兴金盛建设有限公司，住所：长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店写字楼**。法定代表人：李奕。被申请人：湖南佳兴金盛建设有限公司望城分公司，营业场所：长沙市望城区白沙洲街道东马重建地16排1栋1楼。负责人：李奕。本院在审理长沙县星沙湘壹设备租赁行诉湖南佳兴金盛建设有限公司、湖南佳兴金盛建设有限公司望城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县星沙湘壹设备租赁行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南佳兴金盛建设有限公司、湖南佳兴金盛建设有限公司望城分公司5213560.97元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××）为申请人长沙县星沙湘壹设备租赁行的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县星沙湘壹设备租赁行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳兴金盛建设有限公司、湖南佳兴金盛建设有限公司望城分公司的银行存款5213560.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙县星沙湘壹设备租赁行承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年一月十五日书记员  李英格
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9811号原告：浙江长征化工有限公司，住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬五路**。法定代表人：阮国涛。委托诉讼代理人：顾春焱、杨虎，浙江德凡律师事务所律师。被告：绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，住所地绍兴市越城区中兴北路****。法定代表人：倪红英。委托诉讼代理人：徐丽琴、罗筱玲，系员工。原告浙江长征化工有限公司与被告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨虎、被告的委托诉讼代理人徐丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月12日，出票人绍兴市中富商品混凝土有限公司签发了一张票号为31300051/41298827的银行承兑汇票。该银行承兑汇票载明出票人为绍兴市中富商品混凝土有限公司，收款人为浙江诸暨八方水泥有限责任公司，付款行为被告，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年6月12日。收款人浙江诸暨八方水泥有限责任公司持有该汇票后，进行背书，后经多次背书转让给了原告。原告委托收款，由于第二被背书人有涂改不规范，因此被告于2017年6月5日拒绝付款并出具拒绝付款理由书一份，导致原告无法承兑该票面金额10万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告享有的银行承兑汇票票面价值10万元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告已经丧失票据权利，持票人对票据的出票人和承兑人的权益自票据到期起两年不行使而消灭，案涉票据到期日为2017年6月12日，原告现在主张超过了两年的票据时效期。2、被告不应承担诉讼费用。本案中被告于2017年6月5日出具拒绝付款理由书，已注明票据第二被背书人有涂改不规范，要求原告出具证明及出具延期证明，但原告未曾出具证明再托收。本案中被告并没有任何的过错，不应承担本案的诉讼费用，而正是因为原告自身的过错而导致了本次的诉讼，因此本案的诉讼费应由原告承担。综上，请求法院依法核实，判决驳回原告的诉请。经审理认定，原告现持有出票人为绍兴市中富商品混凝土有限公司，收款人为浙江诸暨八方水泥有限责任公司，出票日期为2016年12月12日，到期日为2017年6月12日，编号为31300051/41298827，由被告承兑的银行承兑汇票1张，出票金额为10万元。被背书人处依次记载为绍兴市中富商品混凝土有限公司、杭州欣然化工有限公司及本案原告。其中被背书人杭州欣然化工有限公司处“然”字有涂改痕迹。2017年6月5日被告出具拒绝付款理由书1份，拒付理由为第二被背书人有涂改不规范，请出具证明；延期附证明，拒绝付款。还查明，原告于2016年12月15日向杭州欣然化工有限公司开具金额为122896元的增值税发票1份，货物名称为氨水（副产）。以上事实由原告提交的银行承兑汇票1份、托收凭证1份、拒绝付款理由书1份、增值税发票1份、核算项目明细帐1份、收款收据1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，即转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。原告提供的汇票显示，在背书转让中被背书人杭州欣然化工有限公司处“然”字有涂改痕迹，但被背书人的财务章明确也为杭州欣然化工有限公司，且被告陈述至今未有其他人向其主张票据权利，故该涂改瑕疵不影响背书的连续性。现原告系该票据的最后一手被背书人，其亦提供了发票证明其取得该票据的来源，故原告系该汇票的合法持有人。现该票据虽超过票据权利时效而丧失票据权利，但原告仍享有民事权利，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告持有的汇票本身存在涂改瑕疵，被告因此而拒付，故本案诉讼费由原告承担为宜。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江长征化工有限公司票据款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告浙江长征化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二一年一月十九日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执179号程盼盼：程盼盼与边鹏伟婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初4784号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员周玉国二〇二一年一月二十一日书记员  张辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执39号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人邓培培,女,汉族,1988年5月25日出生,住,住安徽省亳州市涡阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人邓培培罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓培培银行存款10000元，或扣留、提取其收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢23号 杭州临安雅峰电器有限公司、沈月飞： 申请执行人杭州临安盛世达照明电器有限公司与被执行人杭州临安雅峰电器有限公司、沈月飞买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2017）浙0185执4585号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3959号申请执行人宜兴市烨阳建筑劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**，统一社会信用代码91320282MA1XGXBR7J。法定代表人：王福良，该公司经理。被执行人无锡市氿安市政工程有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村红卫**业地宜兴市丁蜀镇陶瓷商城丁山国际东面，统一社会信用代码，91320282MA1XL7UH2M。法定代表人：潘强华，该公司董事长。委托代理人：曹春亮、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市烨阳建筑劳务有限公司（以下简称烨阳公司）与无锡市氿安市政工程有限公司（以下简称氿安公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行中，因烨阳公司与氿安公司相互执行、诉讼并保全案款，须待诉讼案件生效后革算案款，申请执行人烨阳公司于2021年1月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执3959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十五日书记员  李 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终410号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于淼，男，1988年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人于淼、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执18号 石志刚: 本院执行的申请石志刚追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初214号 原告：杨某，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪某，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨某与被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王德林于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。 审判员  俞成琪 二〇二一年一月十四日 书记员  陶盈银
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初85号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李圆圆，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告李圆圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款4738.58元（其中本金3768.68元、罚息969.9元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年3月8日至2018年3月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用4800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠4738.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3768.68元、罚息969.9元，合计4738.58元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3768.68元、罚息969.9元，合计4738.58元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李圆圆负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李圆圆于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终115号上诉人（原审原告）：曹平正，男，汉族，住陕西省佳县。法定代理人：贺买兰，女，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：张利则，男，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：曹埃旺，男，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：张江海，男，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：曹席功（曹书庆），男，汉族，住陕西省佳县。上诉人曹平正因与被上诉人张利则、曹埃旺、张江海、曹席功（曹书庆）健康权纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2020)陕0828民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹平正上诉请求：1、依法撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初990号民事判决，将本案发回重审或者改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。张利则、张江海对上诉人提供的证据真实性无异议，证明了在2009年二人确实殴打过上诉人曹平正，曹平正也确实因本次的殴打头部受伤的事实。四位被上诉人均对调解协议予以否认，认为没有赔偿过上诉人。调解协议书不存在，9000元是木头峪派出所所长为贺买兰申请到的救济金。但是可以证明四人均与曹平正发生过争斗。2、上诉人曹平正患精神分裂症，精神3级中度障碍。这类精神类疾病人的的生活环境很关键，但是上诉人2008年-2013年遭受四被上诉人的数次欺凌，在上诉人精神、心理上造成不可逆的伤害，与疾病复发和恶化有着直接因果关系。一审法院仅以头部受伤认定是否加重了上诉人的精神分裂症是错误的。张利则辩称：张利则没有和曹平正吵架、打架。打架的事情其是在一审法院开庭时才知道，曹平正说的不是事实。曹埃旺辩称：曹平正一家四口不让其走路，把路封了，具体情况在一审中都已经陈述清楚。张江海辩称：张江海路过曹平正家院子是，曹平正拿铁锹打张江海及其儿子，头被打烂，张江海没有打过曹平正。曹席功未向本院述称答辩意见。曹平正向一审法院起诉请求：1、判令曹书庆向原告赔偿人民币57300元；曹埃旺向原告赔偿人民币36500元;张利则、张江海向原告赔偿人民币24200元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年农历7月14日，被告张江海路过原告家院内时与原告发生争执，后双方产生斗殴，致双方头部均受伤。2015年8月24日至9月3日，原告曹平正因患精神分裂症住入榆林市精神卫生研究所治疗，开支医疗费1420元，交通费933元。2016年6月15日，在木头峪派出所所长雷占峰主持下，由原告母亲贺买兰与被告曹埃旺以2008年曹埃旺与曹平正在本村争斗为由，达成由曹埃旺给付贺买兰3000元的调解协议书，贺买兰与被告曹书庆以2011年曹书庆与曹平正在本村争斗为由，达成由曹书庆给付贺买兰3000元的调解协议书，贺买兰与被告张江海以2012年张江海与曹平正在本村争斗为由，达成由张江海给付贺买兰3000元的调解协议书。后木头峪派出所所长雷占峰通过司法救济方式给付贺买兰9000元，被告曹埃旺、曹书庆、张江海均未实际给付。现贺买兰以四被告具有侵权行为，请求其承担相应的责任而诉来本院。一审法院判决认为，原告请求四被告赔偿其治疗精神分裂症导致的经济损失，是因为四被告殴打原告加重了其精神分裂症，但原告提供的证据不能证明原、被告之间存在相互斗殴的事实，也无法证明双方因受伤去医院进行检查治疗伤情的事实，虽然2009年农历7月14日被告张江海路过原告家院内时与原告发生争执斗殴，致双方头部均受伤，但原告该次受伤与其2015年8月24日住院治疗精神分裂症是否存在因果关系，原告提供的证据亦不能证实。依据法律规定，原告应对自己的主张提供证据支持，否则，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，该院不予支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹平正的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人争议的焦点是曹平正的诉请应否得到支持的问题。根据查明的事实，上诉人诉请四被上诉人赔偿其治疗精神分裂症导致的经济损失，但其提供的证据不能证明上诉人、被上诉人之间存在相互斗殴及因受伤去医院进行检查治疗伤情的事实，一审法院以上诉人对自己的主张不能提供证据支持，应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，上诉人曹平正的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由曹正平负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐白江审 判 员 王 燕审 判 员 王 娟二〇二一年一月二十九日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初2221号原告：深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市莫干山路********，统一社会信用代码913301060609546587。法定代表人：李启明。委托诉讼代理人：王晓晨,浙江京衡律师事务所执业律师。被告：杨建忠，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴建玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2021年1月22日立案受理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司与被告杨建忠、吴建玲物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告杨建忠、吴建玲的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。审判员  张浩二〇二一年一月二十二日书记员  杜洁