wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市白云矿区人民法院   刑事判决书   （2021）内0206刑初1号   公诉机关：包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人：潘某，男，1976年4月11日出生于内蒙古包头市，群众，现住内蒙古包头市。   指定辩护人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法援律师。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人潘某涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察官李进英出庭支持公诉、被告人潘某及其指定辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年9月6日晚，被告人潘某伙同证人刘某（不够刑事立案，另案处理）、证人李某（不够刑事立案，另案处理），由证人刘某驾驶被告人潘某的号牌为×××尼桑小轿车，在白云鄂博矿区巴润公司公寓院内，盗窃河南锦源建设有限公司施工工地的两个阀门（价值1490元人民币），当日，销赃于白云鄂博矿区105工地“建龙废品收购站”，得赃款140元。   2020年9月7日凌晨，被告人潘某驾驶自己的号牌为×××尼桑小轿车，伙同证人宋某（不够刑事立案，另案处理），到××区西侧，盗窃河南锦源建设有限公司施工工地的带有弯头的无缝钢管（价值381.6元），当晚，销赃于白云鄂博矿区105工地“建龙废品收购店”，得赃款280元。经鉴定，两次盗窃价值共计1871元人民币。被盗物品全部被追缴。案发后，被告人潘某退赃380元人民币。被害人对被告人出具了谅解书，予以谅解。   公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1871元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某认罪认罚，依法可从宽处理；全部退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人潘某单处罚金3000-4000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人人员信息、被害人的报案材料和陈述笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、价格认定结论书、被盗窃物品扣押清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人具有法定、酌定从轻情节：其自愿认罪认罚并签署具结书，如实供述、认罪态度好，积极退赃，具有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。同意公诉机关的量刑意见，对被告人潘某判处单处罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值人民币1871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，法定可以从宽处罚；又全部退赃，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人潘某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000元，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘义云     二○二一年一月二十七日   书记员 邵云芳   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、各自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保28号 申请执行人：林华标，男，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安庆市皖通渔业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡皖城路**，统一社会信用代码91340800MA2NFYUQXJ。 法定代表人：施贤辉。 被执行人：施贤辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：沈松平，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：王进，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××人××与被××人安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平、王进民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求冻结被执行人货币资金33万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平、王进银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0212行初22号 原告杨永军，男，1976年9月16日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托代理人李维航、冯亚，浙江铭生律师事务所律师。 被告宁波市公安局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道中山路**。 法定代表杨国胜，局长。 原告杨永军诉被告宁波市公安局镇海分局公安行政强制一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2021年1月15日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告杨永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨永军负担。 审判员 周 磊 二〇二一年一月十八日 书记员 朱璐琰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更113号罪犯赵建民，男，1973年9月15日出生，汉族，河北省易县人，文盲，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年12月25日作出了(2017)冀06刑初139号刑事判决,以被告人赵建民犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，被告人赵建民及同案被告人张秋来等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀刑终104号刑事判决，以被告人赵建民犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵建民在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年1月至2020年6月共获表扬奖励4个。另查明，该犯2009年9月19日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵建民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年2月6日起至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执98号申请执行人：朱国敏，男，汉族，生于1960年12月3日，住禹州市。被执行人：刘民权，男，汉族，生于1996年2月07日，住禹州市。申请执行人朱国敏申请执行刘民权机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2547号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘民权的存款38万元；或扣留、提取被执行人刘民权38万元的收入；或查封、扣押刘民权价值38万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月七日书记员 ： 侯 地
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初6号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人杨**，男，1975年3月1日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年4月23日经马山县森林公安局决定取保候审，同年12月3日经马山县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审，同月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人罗佳文，广西冠能律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨**犯盗伐林木罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人罗佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日至10月3日期间，被告人杨**出于自家建房需要木材和出售木材获利的目的，来到马山县面“六利山”（当地地名），在明知林木为国营马山县光明山林场（以下简称“林场”）所有的情况下，未向林场购买或取得林场同意，擅自砍伐林木，并使用其个人所有的无号牌鲁力牌农用小四轮车辆（以下简称“小四轮”）将砍伐的林木运回羊六屯自家附近存放。2019年10月3日，杨**驾驶小四轮欲将部分砍伐的林木运出林区时，被林场护林员发现后拦截并报警，之后公安民警到场调查。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，采伐地点为马山县光明山林场11林班7.1小班，林木采伐面积为0.16公顷（2.4亩），被采伐林木树种为速生桉，立木蓄积量为8.6立方米，出材量为6.9立方米。案发后，公安机关依法对杨**用于砍伐林木和运输木材的手锯一把、小四轮一辆予以扣押，对林木采伐地遗留、小四轮车辆装载、杨**家附近存放的共6.9立方米涉案木材予以登记保存。上述涉案木材已发还林场。2020年4月13日，经民警电话通知，杨**主动到马山县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨**违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。杨**认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。杨**犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处杨**拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证农用小四轮车一辆、手锯一把，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、登记保存清单、发还清单、木材检尺单、地方国营马山县光明山林场的《证明》、无犯罪记录证明，《马山县光明山林场11林班林木被采伐现场调查鉴定意见书》，马森公勘［2019］22、23号现场勘验笔录、扣押笔录、杨**的辨认笔录，证人曾某、陆某、蓝某、玉春珠的证言，被告人杨**的供述和辩解等证据证实。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨**是异地搬迁贫困户，其儿子读书刚毕业，但是因为疫情没有找到工作，需要杨**参加劳动维持家庭收入，防止返贫。综上，建议对杨**适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人杨**向本院缴纳罚金3,000元。 本院认为，被告人杨**的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。杨**犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月11日止；罚金已缴纳） 二、扣押的作案工具手锯1把、农用小四轮车1辆，予以没收，由扣押机关马山县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二一年一月十二日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初451号原告：山东视道文化传媒有限公司，住所地济南市高新区万达广场******，统一社会信用代码91370100MA3D4MK89P。法定代表人：曹贤磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锦怡，女，1979年10月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：济南融基置业有限公司，住所地济，住所地济南市济阳区仁风镇西街村**所向东50米路北）,统一社会信用代码91370125264276916A。法定代表人：刘永凯，董事长。原告山东视道文化传媒有限公司（以下简称山东视道公司）与被告济南融基置业有限公司（以下简称济南融基公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。山东视道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费260336元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失，以逾期支付的广告费为基数，自应付款次日起至实际履行完毕之日止，按照日万分之三的标准计算；3.本案的诉讼费、保全费、担保费和律师费等费用由被告负担。事实与理由：2020年3月25日，济南融基公司因发布户外广告事宜与原告签订户外广告制作发布合同，合同签订后原告依约履行了制作及发布广告的义务，被告却并未按期足额支付广告费，截止2020年11月8日，被告尚欠原告广告费260336元，经原告多次催要，被告均未支付该费用。被告的上述行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，山东视道文化就同一事实已经向本院提起诉讼，本院并作出（2021）鲁0115民初31号民事裁定，且该民事裁定已经发生法律效力，山东视道文化再次就同一事实提起诉讼，构成了重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东视道文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年一月二十五日法官助理姜言书记员肖莹莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初159号 原告：黄旺山，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。 被告：苏宗结，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曹恩兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄旺山与被告苏宗结、曹恩兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄旺山于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄旺山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄旺山负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月七日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初344号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人:秦某，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:马某，住石嘴山市，系该公司客服部门负责人。被告：时某，出生年月日、民族、职业均不祥。金碧物业有限公司宁夏分公司与时某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。金碧物业有限公司宁夏分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤回对被告时某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 程 佩二〇二一年一月十八日书记员 李佳秀
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督185号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：陈如顺，男，1980年10月12日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年9月25日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡一张，信用额度10000元。双方约定违约金按最低还款额未还部分5%计收，最低1元，最高500元，透支利率按日利率万分之五计收。被申请人于2014年10月31日开始透支，2018年6月8日最后一笔消费328元，2019年2月25日最后一次还款200元，后再无还款。现被申请人结欠透支款本金5643.72元，违约金282.19元，截至2018年10月13日尚欠利息145.95元。以上事实，申请人提供丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、账户明细等证据证实。要求被申请人陈如顺给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5643.72元、违约金282.19元、利息（截至2018年10月13日，未付利息为145.95元；另以本金5643.72元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈如顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5643.72元、违约金282.19元、利息（截至2018年10月13日，未付利息为145.95元；另以本金5643.72元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。申请费17元，由被申请人陈如顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马显兵二〇二一年一月一十三日代书记员 杨宗托
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监229号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。组织机构代码：16544886－6。 法定代表人：史跃峰，董事长。 委托代理人：王思山，男，1965年2月4日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 委托代理人：张京，男，1988年1月16日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 被执行人：潍坊东河橡胶有限公司，驻山东省高密市经济开发区瑞源街77号。组织机构代码：755435668-6。 法定代表人：刘军，总经理。 被执行人：山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司，驻山东省高密市柏城镇单家庄村后。统一社会信用代码：91370785731703244C。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1966年10月18日生，汉族，住山东省。 被执行人：田昌红，女，1970年2月24日生，汉族，住山东省。 被执行人：赵多锡，男，1950年12月28日生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。 被执行人：薛霞，女，1955年9月9日生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊东河橡胶有限公司、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4227号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2375号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8818号原告：上海利雷金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。法定代表人：马卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：福建喜来登装饰有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园****楼**30办公v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林宗进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张群，公司员工。原告上海利雷金属制品有限公司诉被告福建喜来登装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海利雷金属制品有限公司以双方私下协商为由，自愿于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利雷金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利雷金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币6015元、财产保全申请费4770元，以上合计人民币10785元，由原告上海利雷金属制品有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二一年一月二十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1号原告:刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：解某，公男，汉族，个体。原告刘某诉被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告解某经本院依法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告1400元整。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告解某在2018年1月20日向原告借款5400元整，未约定利息及还款期限，经原告催要被告于2019年12月3日偿还借款1000元整，2020年1月22日偿还借款1500元整，2020年7月5日偿还借款1500元整，后经原告催要剩余1400元借款被告拒绝偿还，故提此诉状，请求判如所请。被告解某未答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提供的证据和被告对该证据的质证情况以及本院的认证意见：证据一，《通话录音》复制件1张、《手机截屏》复印件1份，证明被告解某欠原告1400元，总是推诿不还。证据二，《微信截屏》复印件2份，证明被告欠原告5400元，已经通过微信转账偿还了4000元。被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应承担对其不利的法律后果，本院认为原告提供的证据一、证据二真实合法且与本案相关联，原告提供的证据一与证据二相互印证，能够证明原告所证明的问题，故对原告提供的证据予以采信。被告解某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告解某因向原告刘某购买手机、耳机赊欠货款5400元整。后经原告多次催要，被告分三次向原告微信转账共计4000元，剩余1400元至今未付。本院认为，原、被告双方之间构成买卖合同的法律关系，有原告的当庭陈述和通话录音光盘及转账记录佐证。原告向被告交付货物，被告理应向原告支付货款，且通话录音中被告认可现仍欠原告1400元，并答应通话当天下午支付，但时至今日一直未付，已构成违约，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，理应承担不利后果。故原告请求被告支付货款1400元的请求本院予以支持。综上所述，对原告的全部请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告解某于本判决生效之日起立即给付原告刘某欠款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告解某负担。本判决为终审判决。审判员 王小龙二〇二一年一月二十九日书记员 白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初33号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年9月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，连云港儒房地产中介公司员工，户籍所在地江苏省灌云县，租住连云港市海州区。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于2018年5月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉(2021)2号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年9月8日下午，被告人刘某甲（已判决）为向被害人刘某己索债，指使被告人刘某某与左某（已判决）等人强行将刘某己从连云港市海州区客运南站附近开车带至板浦镇银城家园小区门口，当晚刘某甲又指使刘某某、左某、刘某丙（已判决）等人开车将刘某己先后带至板浦奶牛场、南城火葬场门口、巨龙街一烧烤店、汇金广场等地至9月9日早上5、6时许，刘国庆又让被告人刘某某等人将刘某己带至海州区板浦镇政府附近。11时许，被害人刘某己趁机逃跑至海州区华联广场附近，被刘某某、左晶宝等人找到并带至海州区红升宾馆307号房间看守至10日上午8时许。随后被告人刘某某等人将刘某己带至板浦派出所处理债务纠纷未果。2017年9月10日下午14时许，刘某甲、刘某某从刘某己离开板浦派出所时起，即贴身跟随至其板浦镇黑桥住处。后刘某甲又先后纠集左某、刘某丙等人轮流到刘某己住处进行索债至9月12日中午12时许，刘某己被迫喝农药，被送至医院救治。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、借条、民间借款附带房屋买卖协议书、收条、视频截图、刑事判决书等书证，未出庭证人刘某丁、韩某、刘某戊、程某海证言，被害人刘某己陈述，被告人刘某某及同案犯刘某甲、左某、刘某丙的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某与刘某甲等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。其中被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  季 锐二〇二一年一月二十日法官助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30666号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：黄曦，男，1982年12月05日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告黄曦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告黄曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12780.2元，截止2020年9月14日的利息2934.35元，费用11388.39元，以上合计27102.94元；并从2020年9月15日起至欠款付清时止，以透支本金12780.2元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息2934.35元为基数按日万分之五计付复利；2、判令被告立即向原告支付因本案诉讼产生的律师费；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告黄曦未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理分期业务的时间：2016年6月20日； 合同依据：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 逾期情况：2016年8月27日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月2日的本金12780.2元、利息2934.35元、费用11388.39元（包含分期手续费10336.47元、违约金1051.92元）。之后的利息及复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 起诉后还款情况：被告于2020年10月25日还款4500元、2020年11月13日还款2000元、2020年11月19日还款5000元、2020年12月13日还款1500元； 利息、复利及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17项、第18项、第20项。利息和复利为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%支付；甲方（被告）同时应向乙方（原告）支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。 律师费约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第27项约定，甲方应当承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费700元、保全费314元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于2020年10月25日还款4500元、2020年11月13日还款2000元、2020年11月19日还款5000元、2020年12月13日还款1500元应当予以抵扣。截至2020年12月24日尚欠利息3334.44元、费用11388.39元（包含分期手续费10336.47元、违约金1051.92元） 关于原告主张的违约金1051.92元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费、保全费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告黄曦无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡截至2020年12月24日的利息3334.44元、分期手续费10336.47元； 二、被告黄曦于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月25日起至欠款全部还清之日止的复利（复利以未付利息3334.44元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告黄曦于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费700元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取238.79元，保全费314元，共计552.79元。由被告黄曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年一月二十日 书记员  韩婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更118号罪犯余教华，男，1961年5月28日出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2008年7月11日作出（2008）襄中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人余教华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余教华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月31日作出（2008）鄂刑三终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年1月、2015年11月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计二年三个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余教华在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余教华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余教华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1096号之一解除保全申请人：武汉海诚达环保科技有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特**。法定代表人：肖伯新。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福。委托诉讼代理人：汤志平，安徽晟川律师事务所律师。解除保全申请人武汉海诚达环保科技有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人武汉海诚达环保科技有限公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款101085元或查封相应价值的其他财产。为此，申请人武汉海诚达环保科技有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM202042010000000875）。本院依法采取了保全措施。因被申请人合肥建工集团有限公司已经履行支付义务，故解除保全申请人武汉海诚达环保科技有限公司于2021年1月19日向本院提出解除保全申请。因解除保全申请人武汉海诚达环保科技有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人合肥建工集团有限公司银行存款101085元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华珍二〇二一年一月二十日书记员  孟心闲
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执80号 申请执行人程德财，男，汉族。 被执行人宋德春，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人程德财与被执行人宋德春借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人宋德春银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执80号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年一月十九日 书记员 赵 耀
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审18号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：白由国，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市寺湾村永大冶金材料有限公司。申请执行人巩义市自然资源和规划局向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］138号行政处罚决定书第一项，申请拆除白由国在非法占用的1340平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月2日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人白由国下发巩自然资（土）罚决字［2019］138号行政处罚决定书，决定对白由国处罚如下：1．限白由国在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的1340平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2．没收白由国在非法占用的8386平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对白由国非法占用的1340平方米耕地，按每平方米18元处以罚款，计罚款24,120元。对非法占用8386平方米建设用地、按每平方米8元处以罚款，计罚款67,088元。共计罚款91,208元。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2019］138号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2019］138号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2019］138号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年一月二十二日书记员  周魏魏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保85号原告：魏景山，男，1952年12月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：李连香，女，1955年4月出生，满族，住吉林省长春市南关区。魏景山与李连香确认夫妻共同债务之诉一案，申请人魏景山于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李连香名下银行存款500,000元或其他等价值财产进行保全查封。申请人以吉林省浩达融资担保公司提供的保函担保。本院经审查认为，魏景山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李连香名下银行存款500,000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二一年一月十九日书记员  商 淼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2492号 申请执行人：祝庆赢，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被执行人：余文科，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人祝庆赢与被执行人余文科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特639号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝庆赢于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人余文科支付货款28000元及利息，执行费320元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人余文科发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文科的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人余文科名下有车牌号为浙ＢＪ××××的车辆，本院已委托慈溪市人民法院予以查封，并责令其交付查封车辆，现因该车未实际扣押暂无法处置。此外，暂未发现被执行人余文科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余文科拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不交付已被查封的车辆且未报告财产，本院已对被执行人余文科罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝庆赢，其未提出异议，也未能提供被执行人余文科有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余文科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十二日 书记员  戴 迅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初201号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：侯正凯，男，1986年11月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。被告：周晓华，女，1987年11月20日出生，汉族，初中毕业，住临清市。被告：侯正朋，男，1985年4月10日出生，汉族，初中毕业，住临清市。被告：赵燕，女，1985年12月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。被告：侯德奎，男，1964年11月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。被告：侯玉芳，女，1940年10月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告侯正凯等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执298号 申请执行人郑俊炎，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严存武，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地仙游县（三岔路口）。 本院在执行申请执行人郑俊炎与被执行人严存武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6612号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严存武即日返还给申请执行人严存武欠款人民币60万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人严存武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人严存武所有的车牌号为闽ＢＤ××××的歌诗图牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3818号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7842号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执298号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6612号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3818号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7842号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6612号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴劲榕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初81号 原告：石小伶，女，1980年7月6日生，满族，住唐山市路**。 原告：王宝喜，男，1977年3月3日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张新泉，男，1975年3月4日生，汉族，住唐山市路**。 被告：朱丽丽，女，1978年4月21日生，汉族，住唐山市路**。 二被告委托诉讼代理人：王跃，河北杰大律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王辉，河北杰大律师事务所实习律师。 第三人：唐山众城房地产经纪有限公司，住所：唐山市龙泽北路**。 法定代表人：杨道远，该公司总经理。 委托代理人：赵文昊，男，1986年3月26日生，公司员工，住，住唐山市/div> 原告石小伶、王宝喜与被告张新泉、朱丽丽，第三人唐山众城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告石小伶、王宝喜在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石小伶、王宝喜撤回起诉处理。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监194号 申请执行人：黄帅，男性，1984年9月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：宋宇，男性，1987年10月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘久琛，男性，1987年5月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人黄帅与被执行人宋宇、刘久琛民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2206号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1647号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11150-1号申请人：原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。被申请人：孔杰，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：王雅莉，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院受理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人孔杰、王雅莉金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年10月12日作出(2020)湘0181民初11150号民事裁定书，并对被申请人孔杰、王雅莉采取了保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孔杰、王雅莉银行账户存款冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二一年一月十一日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12501号 原告：陈爱英，女，1960年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：曹永亮，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧，统一社会信用代码：9133050007402323XJ。 法定代表人：曹永亮。 原告陈爱英与被告曹永亮、浙江永顺车业有限公司（以下简称永顺公司）民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈爱英的委托代理人李杭生到庭参加诉讼，被告曹永亮和永顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱英起诉称，其与被告曹永亮系朋友关系，2017年7月被告永顺公司找原告借款，原告出借110万元，约定在三个月内归还。借期届满后，永顺公司还款60万元，余款50万元两被告承诺于2018年1月底前还清。之后两被告还款30万元，尚余20万元经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、要求两被告归还借款20万元；2、要求两被告支付利息20700元（自2018年1月30日起按国家银行同期贷款利率计算至2019年12月30日止，后期利息以上述标准计算到款项付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告陈爱英举证如下：《欠条》一张，用于证明积欠借款的事实； 被告曹永亮和永顺公司未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告曹永亮和永顺公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告陈爱英的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告曹永亮向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。其主张的利息损失，因双方约定不明确，本院自其主张借款归还之日起以法定利息予以计算。另，原告指认由永顺公司承担还款责任并无证据举出，本院不予支持。被告曹永亮、永顺公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永亮于本判决生效后十日内偿还原告陈爱英借款200000元整； 二、被告曹永亮于本判决生效后十日内支付原告陈爱英所欠借款利息（以应付款项200000元为基数，自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）； 三、驳回原告陈爱英其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告曹永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1183号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人钟波，男，汉族，1997年4月16日出生，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日被捉获，5月2日被监视居住，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z960号起诉书指控被告人钟波犯敲诈勒索罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 陈某1（另案处理）邀约被告人钟波以及月某、李某等人，由陈某1负责将具有招嫖意愿的被害人的住址及电话发送给钟波等人，钟波、李某等人驾车到达被害人住处，先由李某进入被害人房间收取事先同被害人约定的嫖资，后钟波等人再进入房间，利用被害人不敢报警的心理，以车费、中介费、出台费等名义，勒索被害人财物，并在被害人通过微信或者支付宝转账支付后，要求被害人删除转账记录，且在被害人表达不愿意嫖娼的意愿后强迫被害人与李某等人发生性关系，以达到迫使被害人不敢报警的目的。2020年3月至5月期间，被告人钟波伙同李某等人先后在重庆市九龙坡区、江津区、南岸区等地实施敲诈勒索6次，共计23274元，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月18日晚，被告人钟波伙同李某等人利用上述方式，在被害人廖某入住的重庆市江津区栖岸精品酒店内，先由李某收取嫖资900元，之后钟波进入房间，以车费、出台费名义勒索被害人廖某4800元，并在确认廖某删除转账记录后离开。随后，李某在房间内以手续费等名义勒索廖某1688元，并在和廖某发生性关系后离开现场。廖某共计被勒索6488元。 2.2020年3月21日晚，被告人钟波伙同李某采用上述方式，在被害人陈某2入住的重庆市两江新区金福来宾馆内，先由李某收取陈某21000元嫖资及288元小费，之后钟波进入房间，以车费、中介费等名义勒索陈某26000元，并在确认陈某2删除交易记录后离开。随后，李某又勒索陈某21288元，并在和陈某2发生性关系后离开现场。陈某2共计被勒索7288元。 3.2020年4月4日凌晨，被告人钟波伙同李某等人采用上述方式，在被害人刘某1入住的重庆市沙坪坝区曾家镇远航酒店内，先由李某收取嫖资1000元，之后钟波进入房间，以介绍费的名义勒索刘某1850元，并在刘某1确认删除转账记录后离开。随后，李某和刘某1发生性关系并离开现场。刘某1共计被勒索850元。 4.2020年4月5日凌晨，被告人钟波伙同月明正、李某等人采用上述方式，在被害人邓某入住的重庆市北碚区城南步行街劲豪酒店内，先由李某收取嫖资1000元，之后月明正进入房间，并由钟波通过微信电话的方式强行向邓某索要了3300元费用，月明正在确认邓某删除转账记录后离开。随后，李某和邓某发生性关系并离开现场。邓某共计被勒索3300元。 5.2020年4月29日凌晨，被告人钟波伙同月明正、李某等人，在被害人朱某入住的重庆市九龙坡区二郎十郦凰酒店内，先由李某收取嫖资500元，之后钟波和月某进入房间，以车费、中介费、出台费等名义勒索朱某2848元，并在确认朱某删除交易记录后离开，后又通过微信语音通话的方式强迫朱某与李某发生性关系。朱某共计被勒索2848元。 6.2020年4月30日4时许，被告人钟波伙同李某采用上述方式，在被害人吴某入住的重庆市江北区观音桥雅迪顿酒店内，李某先进入房间收取嫖资未遂。后钟波进入房间，以收取嫖资、车费、介绍费等名义勒索吴某2500元，并在确认吴某删除交易记录后离开。随后，李某和吴某发生关系并离开现场。吴某共计被勒索2500元。 2020年4月30日，公安机关捉获被告人钟波，并查获其作案使用的手机1部。 上述事实，被告人钟波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料及强制措施材料，指定管辖决定书，捉获经过及侦查说明，辨认笔录，辨认现场笔录，指认照片，微信聊天记录及转账记录，微信账户交易明细，支付宝转账记录，支付宝账户交易明细，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人廖某、陈某2、刘某1、邓某、朱某、吴某的陈述，证人周某、李某、陈某1、月某、刘某2、王某的证言，被告人钟波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟波以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计23274元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人钟波认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人钟波退赔被害人廖某经济损失人民币6488元，退赔被害人陈某2经济损失人民币7288元，退赔被害人刘某1经济损失人民币850元，退赔被害人邓某经济损失人民币3300元，退赔被害人朱某经济损失人民币2848元，退赔被害人吴某经济损失人民币2500元。 （上述退赔款于判决生效之日起30日内付清。） 三、被告人钟波作案使用的手机1部予以没收，违法所得人民币4688元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王善祥 人民陪审员  肖堂安 人民陪审员  潘 红 二〇二一年一月七日 书 记 员  邵 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5622号之一原告：尚某，个体户，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：扎赉特旗天城房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。原告尚某与被告扎赉特旗天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告尚某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费16914元，减半收取8457元，由原告尚某负担。审判员 王颖二〇二一年一月五日书记员 杨雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特199号申请人：郑永清，女，1985年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郑文慧，女，1966年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。申请人郑永清与被申请人郑文慧申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郑永清称，撤销被申请人郑文慧的监护人资格，指定郑永清为郑文龙的监护人，责令被申请人郑文慧将被监护人郑文龙的身份证、户口本、工资卡、医保卡、公积金、残疾证交付给申请人郑永清。事实和理由：申请人与郑文龙系父女关系，郑文慧系郑文龙胞妹。郑文龙于1986年患有精神分裂症后久治不愈，1992年申请人之母薛秀玲起诉离婚，塘沽区人民法院判决申请人由郑文龙抚养。离婚后郑文龙监护人由其母亲宣树荣担任。2011年宣树荣病故，郑文龙随后由申请人郑永清、郑文刚、被申请人郑文慧照料。2018年4月郑文刚病故，被申请人郑文慧声称她是郑文龙的监护人但郑永清一直没看到相关监护权证明材料。郑文龙双腿截肢，二级残废，患有精神分裂症，至今没有一丝好转，属于无行为能力人。被申请人郑文慧于2019年4、5月间将郑文龙名下座落于滨海新区塘沽广州道静安里****房产出卖给案外人,并将卖得款项私自占有，属于实施了严重侵害被监护人合法权益的其他行为。为此特提出如上申请。被申请人郑文慧称，申请人主体不适格，天，天津市滨海新区人民法院民事判决书指定郑文慧为监护人。申请人丧失监护资格。郑文龙身患疾病30多年，双腿截肢瘫痪在家，这些年一直由被申请人照顾，本案申请人一直未照顾过郑文龙，从未回过家，这些年一直没有见过面。郑文龙和郑文慧的母亲留下遗嘱，让郑文慧照顾好郑文龙，房产就由郑文慧继承，这个房子是2006年家里人凑钱购买，登记在郑文龙名下。卖这个房产的原因，是由于郑文龙有精神分裂症，晚上长期砸墙，周围的邻居长时间反映，而且房子是四楼，下楼看病很不方便。房子卖了以后，郑文龙搬去和郑文慧居住，卖房的钱现在由郑文慧保管。经审理查明，被监护人郑文龙，男，1958年4月17日出生，汉族，身份证记载住址为天津市滨海新区××道静安里****。被监护人与申请人为父女关系，被监护人与被申请人为兄妹关系。被监护人与案外人薛秀玲原为夫妻关系。1992年5月，天津市塘沽区人民法院（1992）津塘法杭民判字第51号民事判决书判决被监护人郑文龙与薛秀玲离婚，双方婚生之女即本案申请人郑永清由被监护人郑文龙抚养。后薛秀玲起诉要求变更申请人的抚养关系，1992年11月20日，天津市塘沽区人民法院出具（1992）津塘法杭民调字第305号民事调解书，约定自1992年11月13日始，申请人郑永清变更由薛秀玲抚养。2019年1月7日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116民特20126号民事判决书，宣告被监护人郑文龙为无民事行为能力人。2019年2月18日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民特20020号民事判决书，指定被申请人郑文慧为被监护人郑文龙的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事法律制度。依照相关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶，父母、子女，其，其他近亲属及其他愿意担任监护人的个人或者组织等顺序担任监护人。，监护人应从有监护能力的人中按顺序产生，存在前一顺序监护人且其有监护能力的，后一顺序监护人无资格成为法定监护人。本案中，申请人郑永清为被监护人之女，按照监护顺序应由其担任被监护人郑文龙的法定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人郑文慧作为被监护人郑文龙（公民身份号码为：1201071958********）监护人的资格；二、指定申请人郑永清（公民身份号码为：12010719********）为被监护人郑文龙的监护人。三、驳回申请人郑永清的其他申请。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年一月十九日书记员  李 月附：法律释明：1、《中华人民共和国民法典》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝0107刑初1271号 自诉人谢骏驰，男，住重庆市渝**。 被告人王某某，男，住重庆市九龙坡区。 被告人庞某某，女，住重庆市九龙坡区。 自诉人谢骏驰以被告人王某某、庞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月23日向本院提起控诉。经审查，本案现缺乏充分证据证实被告人王某某、庞某某构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人谢骏驰于2021年1月11日自愿向本院撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 准许自诉人谢骏驰撤回自诉。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  谢伯萍 人民陪审员  肖堂安 二〇二一年一月十一日 书 记 员  李雪敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终435号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。被上诉人（原审被告）：曲丽丽，女，汉族，1973年9月25日出生，住烟台市牟平区被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人曲丽丽、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙0112财保1号 申请人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路**，统一社会信用代码91330100574397166P。 负责人：徐志勤，系该行行长。 委托代理人：孔令涛，系该行员工。 被申请人：杭州凯布尔线缆实业有限公司，住，住所地杭州市临安区玲珑街道米积村一社会信用代码913301857682228664。 法定代表人：咸伟明。 被申请人：浙江天诚电力载波技术有限公司，住，住所地杭州市临安区龙岗镇临安坚果城**一社会信用代码91330000704203674W。 法定代表人：吴志强。 被申请人：咸伟明，男，1959年5月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：李苏君，女，1959年11月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：黄晶，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：周时生，男，1946年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人金华银行股份有限公司杭州分行于2020年12月4日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州凯布尔线缆实业有限公司、浙江天诚电力载波技术有限公司、咸伟明、李苏君、黄晶、黄树梅、周时生银行存款4433719.52元或查封其相应价值的财产。2021年1月4日，杭州仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。 本院经审查认为，申请人金华银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州凯布尔线缆实业有限公司、浙江天诚电力载波技术有限公司、咸伟明、李苏君、黄晶、黄树梅、周时生银行存款4433719.52元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金华银行股份有限公司杭州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁书月 二〇二一年一月十四日 书记员  阮 敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3369号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人蔡大泼，男，1968年03月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00279号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人蔡大泼发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人蔡大泼的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人蔡大泼在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案申请执行费650元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初588号 原告：李帅，男，1990年3月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：徐东京，男，1980年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告李帅与被告徐东京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告徐东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28400元;2.判决被告承担逾期还款违约金3124元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于支付逾期还款违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年10月22日，被告以资金周转紧张为由向原告借取现金28400元，约定于农历2019年12月30日偿还借款。借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 徐东京未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，确认其借到原告款28400元，并约定还款日期为农历12月30日；借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款28400元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐东京于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元（原告已预交294元），由被告徐东京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年一月二十九日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初4号原告：王元忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：李素娟，女，1968年3月26日出生，汉族，住吉林省集安市。王元忠与李素娟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王元忠于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元忠撤诉。案件受理费925元，由原告负担。审判员 卞 宁二〇二一年一月十九日书记员 王君妮
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0304行初235号原告叶云生，男，1952年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路****。法定代表人李新坚，主任。出庭负责人林国生，党委委员。委托代理人刘学勤、陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。原告叶云生诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称娄桥街道办事处）不履行法定职责一案，原告于2020年7月29日向本院提交行政起诉状，本院于同日依法受理后，于2020年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告叶云生及委托代理人崔克海，被告人党委委员林国生及委托代理人陈友跑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年7月2日向原告作出《关于答复函》（以下简称案涉答复函），主要内容有“本机关于2020年6月24日收到行政复议决定书（温瓯政复决字【2020】35号）。现重新答复如下：根据《温州市农村村民宅基地管理办法》第七条第（一）款规定：6人以上为大户，使用耕地的，不得超过125平方米；使用其它土地的，不得超过140平方米；使用荒地荒坡的，不得超过160平方米。经查，您户现有宅基地132.6平方米，符合使用其它土地的，不得超过140平方米的标准。《关于规范农村宅基地审批管理的通知》明确申请审查程序：符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向所在村民小组提出宅基地和建房（规划许可）书面申请。村民小组收到申请后，应提交村民小组会议讨论，并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层高和面积等情况在本小组范围内公示。公示无异议或异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或村民委员会（以下简称村级组织）审查。村级组织重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合村庄规划、是否征求了用地建房相邻权利人意见等。审查通过的，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。因此，基于便民原则，本机关建议您向玕南村股份经济合作社提出申请，本机关不直接受理农户的宅基地申请。”原告诉称：原告系娄桥街道玕南村村民，因家庭人员增加现原告户共有6人，根据《温州市农村村民宅基地管理办法》第七条的规定原告户有权拥有宅基地160平方米。现原告拥有宅基地仅132.6平方米，不能满足原告正常生活和居住。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依法向被告申请宅基地，被告于2020年7月2日作出被诉答复函。原告认为，被告作出案涉行政行为属于变相的行政不作为，请求依法判令：一、撤销被告于2020年7月2日作出案涉答复函的行政行为；二、被告依法审批原告宅基地申请。原告向本院提交的证据：1.户口本，以证明原告户有六口人，符合宅基地申请的标准。2.原答复函及案涉答复函，以证明被诉行政行为的内容。3.收据3张，以证明被告补充证据中的51.8平方米宅基地系原告向政府购买，不应该纳入宅基地面积范围。4.行政复议决定书，以证明被告具有对宅基地审核批准的权利。被告辩称：一、被告已对原告的申请做出释明，告知其详细申请流程。根据《温州市农村村民宅基地管理办法》第八条规定，原告申请宅基地时，应当首先向村集体经济组织提出书面申请，经村集体经济组织同意，并在村内将申请宅基地的户主名单、占地面积、位置等张榜公布，再报经乡（镇）政府审核后，报市、县（市）政府审批。故原告未通过村集体经济组织直接向被告提出宅基地申请，不符合宅基地管理办法的规定且申请主体也不对，被告更无法对其申请作出审批。被告作出的案涉答复函，已告知原告详细的申请流程。二、原告《宅基地申请书》中申请160平方米宅基地系申请错误。根据《温州市农村村民宅基地管理办法》第七条规定，原告显然不符合使用荒坡荒地作为宅基地的要求，故原告申请160平方米宅基地与规定不符。三、玕南村已整体纳入拆迁范围。经2017年、2018年两次审批，娄桥街道玕南村已纳入全面拆迁范围，根据相关规定不再审批新宅基地用于建造房屋。四、原告户在××村××地，合计面积已超规定面积。原告户位于娄东大街房屋宅基地面积为51.8平方米，已于2010年拆迁，另一处位于屋底彭路35号房屋宅基地面积为132.6平方米。两处宅基地合计面积已超过《温州市农村村民宅基地管理办法》中规定的标准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告娄桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.审批意见书、征收土地公告；2.玕南村征地补偿安置方案、温州市人民政府批复，证据1-2以证明玕南村已全部纳入拆迁征收范围。3.集体土地使用权证，以证明原告屋底彭路35号房屋宅基地面积132.6平方米、娄东大街房屋宅基地面积51.8平方米，合计184.4平方米。经审理查明，2020年4月8日原告向被告提交《宅基地申请书》，申请的主要内容为：“要求按照《温州市农村村民宅基地管理办法》规定安排原告160平方米的宅基地”。被告收到申请后于2020年4月13日作出《关于答复函》。原告不服，向温州市瓯海区人民政府提起行政复议。经审查，温州市瓯海区人民政府于2020年6月17日作出温瓯政复决字〔2020〕35号行政复议决定书，撤销了被告于2020年4月13日作出的《关于答复函》并责令被告限期依法处理原告的宅基地申请。被告于2020年7月2日重新处理作出案涉答复函。原告不服，提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据户口本、原《关于答复函》、案涉答复函、行政复议决定书等证据并结合双方当事人的陈述所证实。本院认为：本案双方当事人的主要争议在于宅基地的审批程序问题。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”《温州市农村村民宅基地管理办法》第八条规定“农村村民建造住宅需要使用集体土地的，应当向户口所在地的村民委员会或者村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会村或者村集体经济组织同意，并在村内将申请宅基地的户主名单、占地面积、位置等张榜公布，经乡（镇）政府审核后，报市、县（市）政府审批。”本案中，原告未依法向玕南村村民委员会或者村集体经济组织提出书面申请及经村民委员会或者村集体经济组织同意，直接向被告提出宅基地申请，不符合上述程序规定。被告收到原告的申请后，作出案涉答复时依法告知原告关于申请宅基地的审批流程，并无不当。原告以被告应履行宅基地审核的法定职责为由，诉请撤销案涉答复函并判令被告直接向其审批宅基地申请的意见，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告叶云生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告叶云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶庆芬人民陪审员  支成忠二〇二一年一月二十九日代书 记员  陈思文附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。7-
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执17号之三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：刘海军，男，1968年4月30日出生，住。 被执行人：赵永杰，男，1972年10月3日出生，住。 被执行人：王伟霞，女，1988年6月29日出生，住平泉市。 被执行人：潘磊，男，1988年2月8日出生，住平泉市。 被执行人：冯晓松，男，1973年4月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初611号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘磊在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币826713.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月八日 书记员  于晓强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执382号 申请执行人：谢学运，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2064号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以233533元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费302元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监89号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：郭丽丽，该单位职工。 被执行人：昌邑市文子纺织有限公司，住所，住所地：山东省昌邑市柳疃镇镇址社会信用代码：91370786760032064F。 法定代表人:孙文杰，总经理。 被执行人：昌邑市政亨建筑有限公司，住所，住所地：山东省昌邑市柳疃镇昌柳路**社会信用代码：91370786720710481T。 法定代表人:孙文政，总经理。 被执行人：孙国栋，男性，1987年7月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：郑振莉，女性，1993年5月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：孙文杰,男性,1964年1月8日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人：尹君,女性,1965年3月22日出生,汉族,住山东省昌邑市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执恢502号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初644号民事判决书由昌邑市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌邑市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初47号公诉机关恩施市人民检察院。被告人沈阳刚，男，1979年9月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，驾驶员，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人沈阳刚犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人沈阳刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月14日16时27分许，被告人沈阳刚驾驶鄂Ｑ×××**号重型自卸货车在恩施北高速公路出口倒完渣土后驶往恩施广银翡翠城方向，该车行驶至民族路黔龙一号二期路段处时，与被害人兰某驾驶的两轮电动车发生刮擦，致兰某倒地并被碾压，造成兰某当场死亡、两轮电动车受损的交通事故。经鉴定，被害人兰某系因严重颅脑损伤和胸腹部严重损伤而死亡。经恩施市交通警察大队认定，沈阳刚在此次交通事故中承担全部责任，兰某无责任。案发后，被告人沈阳刚及时拨打急救电话，并在现场等待公安机关处理。后其家属与被害人兰某近亲属达成调解协议，已赔偿全部经济损失共计人民币112万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书及领条，证人张某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈阳刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于其案发后主动拨打急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属全部经济损失并获得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈阳刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二一年一月二十五日书记员  伍磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑08**民初1076号原告：丛培堂，男，汉族，1945年6月13日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丛朝霞，女，汉族，1979年1月30日出生，现住佳木斯市郊区，原告女儿。被告：杨新民，男，汉族，1973年10月17日出生，现住佳木斯市郊区。被告：杨全明，男，汉族，1951年3月15日出生，现住佳木斯市郊区。原告丛培堂与被告杨新民、杨全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告丛培堂的委托诉讼代理人丛朝霞、被告杨全明到庭参加诉讼，被告杨新民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛培堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元整，利息依据双方约定利息15%，从2017年11月15日起至判决生效时止；2、判令二被告共同承担连带责任；3、案件诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系父子关系。二被告与原告系多年的邻里关系。2013年，二被告因建筑工程需要资金，向原告借款本金10万元整，双方约定月息15%，原告通过原告女儿丛朝霞的银行卡中向被告杨新民的银行卡中汇入10万元整；2014年二被告再次向原告借款20万元，原告又通过原告女儿的银行卡向被告杨全明的银行卡中汇入20万元，二被告如约，定时向原告给付15%的月息款。2017年4月15日，二被告向原告写有借条一份，内容为：今借到丛培堂人民币30万元，定于2018年4月15日归还，月息1.5分，落款为二被告亲签字迹及捺印。然而，二被告在2017年4月15日至今仅向原告清偿五笔共计7个多月的利息款后，均以各种理由拒不向原告偿还借款利息及其借款本金。原告催要无果，无奈诉至法院，并依据法律相关规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告杨全明答辩意见为：借款是事实，我当时是借给郑红琰用的，我是借款人，现在郑红琰没有还钱，2017年已经还了7笔利息，利息给到了2017年12月2日，但是起诉状有错误，不是从2017年11月15号开始计算利息。现在我也在和郑红琰联系，但是郑红琰现在没有钱，就是在等着郑红琰给我汇款之后，我立即就给付原告。被告杨新民未到庭参加诉讼进行答辩，也未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告杨全明身份证复印件、被告杨新民常住人口信息复印件证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告杨全明质证意见：没有异议。经审查本院认为：该组证据可以证明原、被告诉讼主体资格适格，本院予以采信。证据二、借条一张证明：二被告向原告借款的事实，借款金额为30万元。被告杨全明质证意见：该借条真实，我的签名和手印是真实的，杨新民的签字也是本人签字，我当时在场，杨新民有没有按手印我忘记了。经审查本院认为：该证据真实，可以证明二被告共同给原告出具了借据，二被告是共同借款人。证据三、银行转账流水打印件2张证明：我有20万元的款项转给了被告。该流水中尾号为99286的卡号是尤曼丽的账户。尾号为30719账户是丛朝霞的账户。2013年12月26日尤曼丽给丛朝霞汇款222000元，本案的实际借款时间为2013年-2014年之间。尤曼丽和丛朝霞是朋友关系，丛朝霞在河北开饭店开了好多年，一直都是做买卖。被告杨全明质证意见：我不清楚，跟我没关系，我不知道是否真实。经审查本院认为：该组证据可以证明原告女儿也是原告委托诉讼代理人丛朝霞账户中有222000元存款，本院对此予以采信。证据四、被告杨全明（微信名:常青树）、郑红琰和丛朝霞的微信转账账单证明：被告杨全明（微信名:常青树）与郑红琰通过微信转账给丛朝霞偿还借款利息的事实，可以证明利息偿还截止至2019年4月18日。被告杨全明质证意见：该证据真实。五笔账目属实，但应该是七笔。经审查本院认为：原告自认二被告给付利息至2019年4月18日，本院予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：二被告系父子关系。二被告与原告系多年的邻里关系。2013年，二被告因建筑工程需要资金，向原告借款本金10万元整，原告通过原告女儿丛朝霞向被告杨新民的银行卡中汇入10万元整；2014年二被告再次向原告借款20万元，原告又通过原告女儿向被告杨全明的银行卡中汇入20万元整，当时双方约定利率为月1.5%。二被告如约，定时向原告给付1.5%的月息款。2017年4月15日，二被告向原告写有借条一份，内容为：今借到丛培堂人民币30万元，定于2018年4月15日归还，月息1.5分，落款为二被告亲笔签字及捺印。之后二被告又向原告偿还利息款至2019年4月18日，之后利息未偿还，本金30万元未偿还。本院认为，二被告与原告之间借贷关系事实清楚，双方民间借贷发法律关系依法成立，二被告长期拖欠原告借款本金30万元及相应利息的行为是违约行为，有悖诚信。原告要求而被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告按15%利率，从2017年11月15日起给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；应从2019年4月18日起至2020年8月19日止按月1.5%利率计算利息，从2020年8月20日起至还清借款时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新民、杨全明于判决生效后立即给付原告丛培堂借款本金300000元；二、被告杨新民、杨全明于判决生效后立即给付原告丛培堂借款利息（基数为300000元，从2019年4月18日开始至2020年8月19日止按月1.5%利率计算利息，从2020年8月20日起至还清借款时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；三、驳回原告丛培堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨新民、杨全明承担，与上款一并给付原告丛培堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  孙 萍二〇二一年一月十二日书 记 员  罗雅心
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执152号 申请执行人:徐恩志，男，汉族，1980年8月16日出生，住吉林省靖宇县。 被执行人：张清鹏，男，汉族，1996年9月4日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3311号民事判决书，在执行徐恩志与张清鹏买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人徐恩志的合法权益得以实现，应依法对被执行人张清鹏的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张清鹏所有的价值25130元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人张清鹏的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人徐恩志应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人徐恩志自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人张清鹏在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年一月七日 书记员 许启钰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执58号 临安市宝亿御景园业主委员会： 申请执行人王仕清与被执行人临安市宝亿御景园业主委员会承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢136号申请执行人：黑龙江博采律师事务所，住所地哈尔滨市香坊区哈平副**。法定代表人：冯军胜，职务：主任。被执行人：刘阿男，女，1982年5月10日生，满族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3423号民事判决书执行申请执行人黑龙江博采律师事务所与被执行人刘阿男借款合同纠纷一案，申请执行标的37260.00元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二一年一月二十三日书记员  穆铁成
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初211号 原告：孙改荣，女，1955年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：孙增兴，曾用名孙国兴，男，1968年2月6日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告孙改荣诉被告孙国兴民间借贷纠纷一案中，原告孙改荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙改荣的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙改荣撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁明伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢660号申请执行人：雷江海，男。被执行人：韩海燕，男。本院在执行雷江海与韩海燕民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩海燕应履行案款58000元及利息（利息未计算）、案件受理费1250元、执行费770元，但被执行人韩海燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人韩海燕及其配偶李晓玲银行存款58000元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十日书记员  谢丽丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11220号 原告：温岭市东亚塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道石粘村。 法定代表人：蔡君昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：林跃成，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告温岭市东亚塑胶有限公司与被告林跃成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温岭市东亚塑胶有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市东亚塑胶有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温岭市东亚塑胶有限公司负担。 审 判 员 江笑 二〇二一年一月十九日 代书记员 梁沛