黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初15号公诉机关友谊县人民检察院。被告人吴军，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住友谊县（户籍所在地：吉林省永吉县）。2020年11月26日因涉嫌盗窃被友谊县公安局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌盗窃被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。被告人史德军，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住友谊县（户籍所在地：吉林省九台县）。2020年11月26日因涉嫌盗窃被友谊县公安局刑事拘留，同日因涉嫌盗窃被友谊县公安局取保候审，2021年1月6日因涉嫌盗窃被友谊县人民检察院取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴军、史德军犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人吴军、史德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11与18日晚上，被告人吴军、史德军驾驶三轮摩托车在友谊县被害人刘某2家水稻地偷走井头一个（价值人民币87.00元）、铁架案板一个（价值人民币80.00元），后将赃物变卖，案发后赃物已返还被害人。2.2020年11月18日晚上，被告人吴军、史德军驾驶三轮摩托车在友谊县被害人刘某1家水稻地偷走井头一个（价值人民币86.00元），后将赃物变卖，案发后赃物已返还被害人。3.2020年11月18日晚上，被告人吴军、史德军驾驶三轮摩托车在友谊县被害人周某家水稻地偷走井头一个（价值人民币96.00元）、电焊机一台（价值人民币600.00元）、角磨机一台（价值人民币60.00元）、带底座老虎钳子一个（价值人民币309.00元）、撬棍一根（价值人民币21.00元）、水泵一个（价值人民币180.00元）、铁锤一个（价值人民币21.00元）、电缆线一根（价值人民币26.00元）、音响一个（价值人民币765.00元）、废铁（价值人民币250.00元），案发后电焊机、音响、水泵、电缆线、废铁已灭失，其他赃物已返还被害人。4.2020年11月19日晚上，被告人吴军在友谊县东建乡许某家水稻地临时住房室内偷走油锯一把（价值人民币378.00元）、两袋大米（价值人民币260.00元），案发后赃物已返还被害人。5.2020年11月23日晚上，被告人吴军驾驶三轮摩托车在友谊县蔡某家水稻地偷走旱刮子一个（价值人民币2122.00）、水刮子一个（价值人民币1962.00元）、众泰牌电瓶一个（价值人民币336.00元）、风帆牌电瓶一个（价值人民币293.00元），后将赃物变卖，案发后众泰牌、风帆牌电瓶已灭失，旱刮子、水刮子已返还被害人。6.2020年11月24日晚上，被告人吴军驾驶三轮摩托车在友谊县赵某家水稻地偷走苫布两块（价值人民币576.00元）、大棚塑料布两捆（价值人民币80.00元）、8马力汽油座机一个（价值人民币425.00元）、水泵一个（价值人民币217.00元）、粗铁管两根、细铁管七根、独轮手推车一个，地矛子231斤（价值人民币387.00元），后将苫布留下，其他赃物变卖，案发后8马力汽油座机、水泵已灭失，其他赃物已返还被害人。经侦查，被告人吴军于2020年11月25日被公安机关在家中抓获。被告人史德军于2020年11月25日被公安机关口头传唤到案。综上，被告人吴军共参与盗窃行为6起，犯罪数额价值人民币9617.00元；被告人史德军共参与盗窃行为3起，犯罪数额2581.00元。公诉机关认为，被告人吴军、史德军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，吴军、史德军均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人吴军如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人史德军传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人吴军、史德军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人吴军具有多次盗窃、入户盗窃、坦白、认罪认罚、部分赃物被依法追缴的情节，建议判处被告人吴军有期徒刑一年，并处罚金9000.00元。被告人史德军具有多次盗窃、自首、认罪认罚、部分赃物被依法追缴的情节，建议判处被告人史德军拘役五个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了物证盗窃赃物照片；书证户籍证明、扣押清单、发还清单、监控照片、废旧金属收购登记表、无违法犯罪记录证明；证人张某、吴某、于某、冯某、孔某的证言；被害人周某、刘某1、刘某2、蔡某、赵某、许某的陈述；被告人吴军、史德军的供述与辩解；友谊县价格认定中心价格认定结论书；友谊县公安局现场勘验笔录、于某的辨认笔录等证据证实。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人吴军、史德军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。本案前三起犯罪系共同犯罪，吴军、史德军均系主犯。被告人吴军多次盗窃、入户盗窃，酌情对其从重处罚。被告人史德军多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人吴军到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人史德军自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴军、史德军自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴军、史德军盗窃的部分赃物被依法追缴，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止，罚金于本判决生效之日立即缴纳。）被告人史德军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日立即缴纳。）三、责令被告人吴军、史德军于本判决生效之日立即退赔被害人周某人民币1821.00元、被告人吴军于本判决生效之日立即退赔被害人蔡某人民币629.00元、被告人吴军于本判决生效之日立即退赔被害人赵某人民币642.00元；四、公安机关扣押的作案工具红色大运牌三轮摩托车一台、绿色军大衣一件、深色棉服一件、迷彩棉袄一件、红色头盔一顶、灰色头盔一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王慧铭二〇二一年一月二十九日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。。