wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6628号 原告：长春市德聚仁和商贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街**金碧家园****。 法定代表人：殷国庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 被告：王志波，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师 原告长春市德聚仁和商贸有限公司与被告王志波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市德聚仁和商贸有限公司委托诉讼代理人胡秀全，被告王志波及其委托诉讼代理人夏丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长春市德聚仁和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告立即解除2019年7月23日签订的《汽车租赁订购合同》；2、依法判令被告将车辆返还原告，并且支付给原告所欠租金（租金自2019年8月23日起至被告实际返还车辆之日止，按每月3800元计算）；3、依法判令被告支付原告违约金41040元（按车款总价的30%计算）；4、诉讼费、律师费等与案件有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告签订汽车租赁订购合同，约定原告将北汽绅宝D70租赁给被告，租赁期限自2019年7月23日起至2022年1月15日止，租期三年，三年期满被告无违约行为，车辆过户给被告。合同签订当日被告向原告支付了5000元，但从第二个月起被告再未支付租金。原告与被告联系催款，被告拒接电话，而且将车辆装有的GPS定位系统拆除，已经明显具有恶意占有车辆且不再支付租金的迹象。原告无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王志波辩称，原告所述不属实，原被告签订合同属实，但原告并未交付车辆，签订合同后，验收车辆时原告出示的是一辆旧车，被告不同意，原告称另行为被告调剂新车，但后来一直没有调到新车，事情不了了之，故原告的四项诉讼请求均不应当得到支持，其他另原告举证后再发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交2019年7月23日原被告签订的《汽车租赁订购合同》及原告签订合同的照片复印件各一份，合同载明：原告将北汽绅宝D70租赁给被告，租期自2019年7月23日至2022年1月15日，租期三年，三年期满被告无违约行为，车辆过户给被告。合同还约定租金标准，被告先预付5000元，剩余车款每月3800元，合计人民币114000元，首月租金于合同签署日一次性支付。被告按月向原告付租金，即于每月15日前将月租金支付到原告指定账户。租赁期间，租赁车辆及号牌归原告所有。被告租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，原告依约将租赁车辆的所有权转移给被告所有。若被告未履行合同违约，每逾期一日，按剩余总租金的5%支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，原告有权单方解除合同，并收回车辆，且被告仍需支付未付款项。原告在甲方处盖章，被告在乙方处签字捺印。 原告据此主张双方签订车辆租赁合同，被告支付了5000元预付金后，自第二月起便不再按照合同约定支付租金，应承担违约责任。被告质证后对合同的效力有异议，辩称：1、该合同形式要件不规范，原告方仅有公司盖章而没有法定代表人或具体经办人的签字，故该合同并不生效；2、被告并未向原告支付5000元预付金，而是向介绍人李娜支付10800元，原告未提供被告向其支付预付金的证据，无法证明其主张的事实。 原告提交其向被告交付车辆的照片复印件一张，照片中被告站在车辆旁边，证明其已向被告交付车辆。被告质证后对该照片复印件有异议，否认原告已向被告交付车辆，辩称：1、没有提供原始载体，复印件存在P图可能性，无法与原始载体相比对，真实性无法确定；2、即便原告能够提供原始载体，也无法证实车辆已经交付。事实是李娜介绍被告与马涛签订租车合同，在签完合同后看车，看车时因马涛提供的车辆是旧车，被告不同意，故马涛称另行调剂新车，之后不了了之，再未交付车辆。原告未提供证据证明合同已实际履行，亦未提供证据证明被告已经按照合同约定交付租金，故其诉讼请求不应得到支持。 原告提交律师代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案支出的律师费。被告质证后有异议，认为因合同不生效，该主张无法得到支持。 原告提交嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3829号民事判决书一份，因两案案情一致，故提交法庭作为参考。被告质证后有异议，辩称一方面无法确定该判决书是否生效，另一方面该判决书中载明的事实与本案不同，判决结果无法作为本案的参照。 本院认为，本案的争议焦点有两点：第一，双方签订的租车合同是否有效？第二，原告是否已经履行合同约定的向被告交付车辆的义务？第三，双方签订的租车合同是否应当解除？ 关于焦点一，被告辩称该合同形式要件不规范，原告方仅有公司盖章而没有法定代表人或具体经办人的签字，故该合同并不生效。本院认为该合同上有原告方的真实公章，原告方亦予以认可，虽无法定代表人或具体经办人的签字，但足以认定该合同系原告方的真实意思表示，在不违反法律、行政法规的规定的情况下，应为有效合同，对被告的辩称不予采信。 关于焦点二，原告方主张其已经交付车辆，被告辩称被告虽然见过涉案车辆，但是由于车辆是旧车，被告并未接收，无法证明车辆已经交付被告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途”，向承租人交付租赁物系出租人的法定义务，原告对其将车辆交付承租人承担举证义务。原告仅提交被告站在车辆旁边的照片复印件，证据效力较弱，无法直接证明其已经将车辆交付被告，且对被告辩称的事实未提交其他证据予以反驳，承担举证不能的后果，本院认定原告未将车辆交付被告。 关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”。根据合同约定，原告将车辆交付被告后，被告才支付租金，原告未交付车辆的情况下，被告拒绝支付租金构成先履行抗辩权，符合法律规定，不构成违约。因该合同并未实际履行，故原告主张解除涉案合同，符合法律规定，该合同应予以解除。但原告要求判令被告返还车辆，支付租金、违约金、律师费，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，原告的诉求，不符合法律规定，不予支持。依照综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下： 一、原告长春市德聚仁和商贸有限公司与被告王志波于2019年7月23日签订的《汽车租赁订购合同》予以解除； 二、驳回原告长春市德聚仁和商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告长春市德聚仁和商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二一年一月二十八日 书记员  周慧卿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初551号原告：侯献高，男，1997年2月5日出生。被告：河南芊琪文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路**万盟家具城**楼****。法定代表人：王云峰。原告侯献高诉被告河南芊琪文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯献高到庭参加诉讼，被告河南芊琪文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯献高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资、误工费、交通费、餐饮费、律师咨询费等共计19388元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，双方一直未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳养老、医疗等社保费用。2020年10月24日，被告公司停工，但一直拖欠原告工资等未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南芊琪文化传播有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.劳动争议申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、送达回执各一份；2.微信转账截图二份。被告缺席，无质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人（本案被告）向申请人（原告）支付工资9828元、误工费1600元、交通费360元、餐饮费400元、律师咨询费200元和双倍工资7000元。2020年11月26日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以侯献高未提供与河南芊琪文化传播有限公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。2020年12月1日，原告接收不予受理通知书。后，原告因对该仲裁决定不服，向法院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述，1.原告于2020年8月12日通过被告法定代表人王云峰入职被告公司，从事服装裁剪工作，双方口头约定月工资为7000元；2.原、被告一直未签订书面劳动合同，被告公司于2020年10月24日停产后，原告再也找不到被告法定代表人王云峰；3.微信转账截图上的“JYF”不是王云峰，是公司的一个监事；4.原告在被告公司日常工作时未签到、打卡，工资也是微信转账；5.原告主张的误工费是按每天200元计算了8天，交通费、餐饮费、律师咨询费均是实际发生的费用，但无证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系劳动争议案件，原、被告之间应存在真实有效的劳动关系。结合原告提交的证据及庭审中原告陈述，原告不能证明其与被告之间存在劳动关系：原告提交的二份微信转账截图，不能确认聊天对象的真实身份，亦无法证明原、被告之间存在真实的劳动关系。故原告起诉要求被告支付拖欠的工资、误工费、交通费、餐饮费、律师咨询费等共计19388元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告侯献高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯献高负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4264号 上诉人（原审原告）：傅文有，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：武义加贝购物广场有限公司，住所地浙江省武义县解放街宏马时代广场。 法定代表人：贺拥军，总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人傅文有因与被上诉人武义加贝购物广场有限公司（以下简称加贝公司）劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 傅文有上诉请求：1.撤销（2020）浙0723民初2130号民事判决，2.改判由加贝公司向傅文有支付安置补偿款（即经济补偿金）18000元，支付加班费45600元，支付节假日工资14400元，3.由加贝公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.傅文有系2009年3月2日起开始在加贝公司上班，双方签订了劳动合同，存在劳动关系，直至2020年7月4日，加贝公司单方面出具《通知函》与傅文有解除劳动关系。《通知函》中也称与上诉人解除劳动关系，劳务合同中也写了发生劳动争议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以上均可见双方系劳动关系。2.上诉人在加贝公司上班期间常年加班，加贝公司也承认加班的事实，但却一直没有支付加班费。上诉人要求加贝公司按《工资支付暂行规定》第十三条规定支付加班费和节假日工资应予以支持。3.加贝公司在未与上诉人协商一致的情况下，单方面出具《通知函》，辞退傅文有，违反《劳动合同法》的相关规定，应支付安置补偿款。 加贝公司答辩称，双方之间属于劳务合同关系，本案中即使原先双方签订过劳动合同，但是根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动合同也在上诉人年满60周岁时（即2018年7月4日）终止。傅文有关于退休前加班费的请求在劳动仲裁时已经超过一年时效，退休后加班费的支付没有法律规定也没有协议依据。傅文有的劳动合同属于达到法定退休年龄终止，不属于应支付经济补偿金的情形。从双方劳务协议来看只要协议期满，任何一方都可以终止，即使提前一周内也可以解除，也无须补偿。其他坚持一审意见。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 傅文有向一审法院起诉请求：依法判令加贝公司支付傅文有安置补偿费18000元，加班费45600元，法定节假日工资补偿费14400元，共计78000元。 一审法院认定事实：傅文有自2009年3月2日开始在加贝公司上班，从事防损员工作，双方签订劳动合同。2018年3月1日，因傅文有已近退休，双方签订《劳务协议》一份，约定傅文有继续在加贝公司从事防损员工作，期限1年。合同到期后双方于2019年3月3日又续签一年劳务协议。后傅文有一直在加贝公司工作，2020年7月24日，加贝公司向傅文有出具通知函一份，通知傅文有于2020年7月31日起与其终止劳务协议。傅文有遂于2020年8月5日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日以傅文有已超出法定退休年龄为由不予受理，故傅文有提起诉讼。另查明，傅文有在加贝公司工作期间，有部分时间从事夜班工作，每日上班时间超过8小时，另日间上班分AB岗。 一审法院认为，2018年7月4日开始，傅文有已满60周岁，超出法定退休年龄，傅文有、加贝公司之间的劳动合同关系终止，之后傅文有继续在加贝公司上班，建立的是劳务合同关系。对于傅文有诉请加班工资及法定节假日工资补偿，其中劳动关系存续期间部分，因傅文有主张的时间已经超过仲裁时效一年的期间，不予支持。对于劳务合同履行期间，因双方劳务协议对加班费及法定节假日工资补偿无相应约定，亦无相应的法律依据，故不予支持。对于傅文有主张的安置补偿费，缺乏相应的法律依据，根据傅文有诉状，系按照经济补偿金标准计算，而双方之间劳动关系终止系因傅文有达到法定退休年龄，不属于应支付经济补偿金的情形，傅文有该诉请依法亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回傅文有的诉讼请求。 二审期间，傅文有提交证据1工资条3份，证据2防损部排期表2份，证据3工作证1份，证明其加班情况，加贝公司应该支付加班费。 加贝公司对上述证据质证如下：证据1，基本认同，工作情况也认可一审认定的事实。证据2、证据3，为2013年的工资条，与本案无关，且工资条上也明确有加班工资一项，如认为加班工资少发，应在诉讼时效期限内进行主张。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据能证明傅文有存在加班的情况，关于是否支付加班工资的问题在本院认为部分阐述。 二审期间加贝公司未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2018年3月1日，加贝公司与傅文有签订的是劳务协议，2018年7月4日时傅文有也已届法定退休年龄，故2020年7月4日加贝公司发函解除的是双方之间的劳务关系。从劳务协议内容看，双方并未对解除劳务关系的经济补偿进行约定，傅文有要求加贝公司支付安置补偿费的上诉主张没有依据，本院不予支持。关于加班工资，劳务协议中双方对加班工资没有进行约定，而劳动关系存续期间的加班工资，因傅文有主张的时间已经超过一年的仲裁时效，故傅文有要求加贝公司支付加班工资的上诉请求也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院依法予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吕倩茜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初58号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐胜武，男，1971年11月21日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因吸毒于2017年4月13日被处行政拘留十日（因病未执行）。因本案于2020年4月2日归案并被取保候审。经本院决定于2021年1月25日被逮捕并于当日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人徐胜武犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人徐胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月22日，本院作出（2011）温瓯商初字第230号判决书，判令被告人徐胜武在判决生效后十日内偿付戴某借款20万元及利息损失。该判决于2011年11月22日发生法律效力。判决生效后，被告人徐胜武未履行上述还款义务。2012年12月11日，戴某向本院申请执行。截至2020年12月30日，戴某获得执行分配款等共计149622.3元。2015年8月20日，本院作出（2015）温瓯商初字第494号判决书，判令被告人徐胜武及李敏（两人系夫妻关系）在判决生效后十日内共同偿付黄某借款本金65万元及利息损失。该判决于2015年12月7日发生法律效力。判决生效后，被告人徐胜武及李敏未履行上述还款义务。2015年12月28日，黄某向本院申请执行。截止2020年12月30日，黄某获得执行分配款等共计301781.9元。经查，2016年1月1日至2017年5月27日期间，被告人徐胜武在温州市公安局瓯海区分局任职期间工资收入共217025.34元。2016年1月，被告人徐胜武提取其住房公积金账户内20万元，用于购买浙江省永嘉县王家坞路东泰景园8幢1单元201室的房产。上述款项均未用于履行上述生效判决书确定的还款义务。案发后，被告人徐胜武于2020年4月2日向公安机关主动投案并如实供述其罪行。2021年1月6日，被告人徐胜武在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐胜武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、戴某的证言，受案登记表，民事判决书，生效证明书，函，协助冻结存款通知书，协助查询存款通知书，执行申请书，执行通知书，财产查询反馈信息表，执行裁定书，协助扣划存款通知书，协助执行通知书，人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，收条，温州市公安局瓯海区分局回复函，领款专用凭证，提取电子证据清单，温州市龙湾区人民法院执行财产分配方案、说明，行政前科材料，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐胜武对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜武有劣迹，予以从重处罚；被告人徐胜武有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐胜武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自起至止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月二十五日代书记员 姜雅馨
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初19号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人方秀元，男，1977年3月12日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。曾因酒驾于2018年8月14日被宁国市公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人方秀元犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人方秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年6月17日20时00分许，被告人方秀元饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的小型轿车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳东路意诚宾馆门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人方秀元血液中乙醇（酒精）含量为176ｍｇ／100ｍｌ。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人方秀元的刑事责任，并提出被告人方秀元具有坦白、自愿认罪认罚、曾因酒驾被行政处罚等量刑情节，建议判处被告人方秀元拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人池某的证言，被告人方秀元的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人方秀元对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为：被告人方秀元违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方秀元到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人方秀元曾因酒驾受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方秀元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年一月二十一日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保77号 申请人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一社会信用代码9113093171833232XF。 法定代表人：孙玉升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩清林，男，1971年9月27日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人:沧州临港丰亚化工有限公司，住所地河北省临港经济技术开发区化工大道以南经四路以东。统一社会信用代码91130931398892917T。 法定代表人：于文进，该公司董事长。 申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沧州临港丰亚化工有限公司所有的价值1858470元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州临港丰亚化工有限公司的银行存款1858470元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月二十一日 书记员  张家诚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0604执20286号 魏明东、王贵生、孙细红： 关于魏明东与王贵生、孙细红民间借贷纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初19280号民事判决书】，在执行过程中，双方就本案达成和解协议，经本院执行，被执行人已按和解协议向申请执行人合计支付231159.37元，并缴纳本案执行费4457元，申请人同意放弃本案的其它权利并向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢13号 韦秀华、周久发： 本院执行的韦秀华申请周久发民间借贷纠纷一案【原执行案号（2019）桂0223执566号】，经被执行人周久发自动履行，执行金额9880元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初15号 原告：张云兰，女，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李浩，男，1985年5月3日出生，汉族，住睢宁县。 原告张云兰与被告李浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张云兰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张云兰负担。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5468号被执行人：徐德宝，男，1955年5月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人徐德宝罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人徐德宝履行生效法律文书确认的义务，责令退赔878元、追缴罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人徐德宝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐德宝名下财产信息，被执行人徐德宝名下仅有少量银行存款；被执行人徐德宝名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金3191元。3.本院前往被执行人徐德宝户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐德宝适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人徐德宝名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到3191元，本案的本次执行程序终结后，被执行人徐德宝仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十七日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审9号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人吴建成，男，1972年5月5日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人吴建成于2020年3月31日驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县妇幼保健所门前广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被交通执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年4月23日对吴建成作出沭交道罚字[2020]第00321号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2020年4月24日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。沭阳县交通运输局于2020年11月27日向被申请人依法送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人吴建成在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人吴建成未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00321号行政处罚决定书，符合法律规定，本院准予进入执行程序。由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年10月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吴建成交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人吴建成负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年一月二十二日 书记员  余舒宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更278号罪犯孙洪银，男，1959年9月19日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2019年5月16日作出（2019）鲁0983刑初200号刑事判决，以被告人孙洪银犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孙洪银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙洪银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙洪银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙洪银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙洪银减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执939号三十二申请执行人：张学。被执行人：崔健、袁红珍、李继水。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初784号民事判决书，向被执行人崔健、袁红珍、李继水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人袁红珍财付通账户（尾号ed3d）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十六日书记员 姚  旺
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初89号 原告：秦占慧，女，1978年7月16日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。 被告：秦占叶，女，1976年2月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张海生，男，1978年8月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张晓旭，男，现住怀来县，其他情况不详。 原告秦占慧与被告秦占叶、张海生、张晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占慧的委托诉讼代理人吴玉喜、被告秦占叶、张海生到庭参加了诉讼。被告张晓旭经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦占慧向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带一次性偿还原告欠款133000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告张海生因购买大货车，向原告借款165000元，被告给原告出具了借条，承诺自2020年7月开始逐月归还原告15000元，由被告张晓旭出具担保书。但是，被告仅归还7月、8月两个月合计32000元，之后虽经原告百般催要，被告以种种理由不予支付。被告言而无信，毫无诚信可言。万般无奈，原告只得提起诉讼，请求怀来县人民法院依法判令被告张海生、秦占叶归还欠款，被告张晓旭承担连带责任。 被告张海生辩称：我是欠了原告133000元的钱，但是一次性还不了，还是希望能按月归还，在我承受能力之内，每月三到五千，因为我不只是欠原告的钱。我与我媳妇秦占叶一块儿还。 被告秦占叶辩称：是欠了原告的133000元钱。借钱是给张海生买车的，车是张海生用的，当时买车就是为了挣上钱给儿子结婚。我没有钱还，我不管车也不管钱，让张海生还。 被告张晓旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告秦占慧与被告秦占叶系亲姐妹，被告秦占叶与被告张海生系夫妻。因被告秦占叶与张海生购买大货车向原告秦占慧分别于2016年8月中旬借款23000元、2017年年底借款32000元、2018年1月借款50000元、2018年9月20日借款50000元、2019年年初借款10000元，以上共计165000元，后二被告于2019年11月23日向原告出具借条一份，但一直未偿还借款。2020年6月，被告张海生与被告秦占叶因琐事发生争执后经派出所处理，被告张海生为取得被告秦占叶的谅解书，出具了保证书一份，载明：共欠原告165000元，从今日起每个月微信转账15000元，共计11个月还清欠款，被告张晓旭作为担保人在保证书中签名。后被告张海生于2020年8月1日微信转账给原告15000元，被告秦占叶于2020年8月4日偿还原告17000元现金，余款至今未偿还。原告诉至本院，要求三被告偿还剩余欠款133000元。 本院认为：被告秦占叶、张海生对尚欠原告秦占慧133000元借款的事实均认可，本院予以确认。被告张海生未依照其出具的保证书中约定的期限按时归还借款，故原告要求被告张海生、秦占叶一次性偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦占叶作为借款人，以没有偿还能力为由拒绝由其偿还借款的抗辩理由，本院不予支持。被告张海生出具的保证书应当认定系为2019年11月23日的欠款重新约定了还款期限，即2021年5月前被告张海生应偿还原告全部欠款。被告张晓旭在保证书中以担保人的身份签名，其应承担连带保证责任，但保证书中约定的还款期限未到期，原告应在还款期限届满后六个月内向被告张晓旭主张连带清偿责任，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张海生、秦占叶应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告秦占慧借款133000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告承担320元，由被告张海生、秦占叶承担1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初20号原告：杨江，男，1965年4月17日出生，汉族，新强煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位社保中心法律顾问。原告杨江与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨江及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费39300.00元（786天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2013年11月8日原告被诊断为职业病，2012年8月21日经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月20日劳鉴为四级伤残。2018年3月13日至2020年6月2日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗8次共计786天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，根据《保险法》、《工伤保险条例》和龙股七发［2013］161号文件规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35元/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。经查单位存档的职工住院查房记录，原告住院期间单位管理人员查房177天，只查到原告在医院165天，且只有白天打静点时在医院，其余时间不在医院，属于不需要护理的情形，被告已给付完毕医疗护理费，原告未能出具相关证据证明其需要生活护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨江系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2013年11月8日原告被诊断为职业病，2012年8月21日经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月20日劳鉴为四级伤残。2018年3月13日至2020年6月2日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗8次共计786天，二级护理。2020年7月10日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以“其它情形，不予受理（证据不足）”为由不予受理，原告诉讼至本院。本院认为，原告杨江于2018年3月13日至2020年6月2日因尘肺病复发多次在医院住院治疗，原告系二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，根据七台河市工资标准，原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求合理，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告杨江护理费39300.00元（786天×50.00元）。二、本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年一月二十六日书记员  李兴兴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3148号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场******。负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐云强，男，1999年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县，系徐丰端之子。被上诉人（原审原告）：徐丹丹，女，1987年3月22日出生，汉族，住山东省广饶县，系徐丰端之女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）因与被上诉人徐云强、徐丹丹财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险濮阳支公司的委托诉讼代理人卓静娜到庭参加诉讼，被上诉人徐云强、徐丹丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。渤海财险濮阳支公司上诉请求：依法改判不承担诉讼费2,900元。事实和理由：涉案保险合同条款约定保险人不承担诉讼费，一审判决渤海财险濮阳支公司负担诉讼费违反保险合同约定。涉案事故车辆豫Ｊ×××**车的被保险人为濮阳市全顺汽车服务有限公司，徐云强、徐丹丹非本案适格原告。徐云强、徐丹丹没有提交书面答辩状意见。徐云强、徐丹丹向一审法院起诉请求：判令渤海财险濮阳支公司赔偿死亡赔偿金846,580元、丧葬费34,568元、精神抚慰金10,000元，被扶养人生活费33,413.75元，按照事故责任比例承担70%在保险限额30万元范围内赔付，诉讼费用由渤海财险濮阳支公司负担。一审法院认定事实：豫Ｊ×××**车号车辆在渤海财险濮阳支公司投保有车上人员责任保险（司机乘客）（保险金额为30万元/每座）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年3月15日起至2021年3月14日止。2020年6月20日1时10分许，徐丰端驾驶豫Ｊ×××**、豫JC6**号车辆沿辛河路由南向北行驶至（陈官镇路）海棠路与辛河路交叉路口处时，与张国旗停放在路边的鲁鲁Ｅ×××**鲁鲁EFE**车辆发生交通事故，造成徐丰端、王会香死亡、两车及货物损坏。广饶县公安局交通管理大队出具第370523120200000161道路交通事故认定书，认定徐丰端负事故的主要责任，张国旗承担事故次要责任、王会香无事故责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历（部分）、医疗费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在渤海财险濮阳支公司投保了车上人员责任保险等险种，渤海财险濮阳支公司签发了保险单，保险合同成立且有效。在保险期间，徐丰端驾驶被保险车辆发生交通事故，造成徐丰端及乘坐人王会香死亡的事故，渤海财险濮阳支公司对此并无异议，予以确认。对于徐丰端因该事故受伤造成的部分损失计算如下：1、死亡赔偿金684,019.4元，死亡赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年的标准，计算20年为684,019.4元。2、丧葬费按照河南省2019年度职工月平均工资55,997元/年的标准计算6个月为27,998.5元。因本次交通事故造成的部分损失为712,017.9元，该损失由渤海财险濮阳支公司在车上人员责任险范围按照事故责任比例赔付70%为498,412.53元，应当由渤海财险濮阳支公司在车上人员责任险保险限额30万元范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，判决：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付徐云强、徐丹丹保险金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2,900元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审经审理查明的事实，二审予以确认。本院认为，事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**海财险濮阳支公司投保车上人员责任险，该车辆发生交通事故造成车上人员徐丰端死亡。徐丰端虽非事故车辆的投保人、被保险人，但其是车上人员责任险的第三者，原审原告徐云强、徐丹丹为徐丰端子女。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）》第十五条规定，“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五第二款规定的‘被保险人怠于请求’的情形”，据上述法律规定，因事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**保险人濮阳市全顺汽车服务有限公司怠于请求，徐云强、徐丹丹作为徐丰端的继承人有权直接向渤海财险濮阳支公司请求赔偿。渤海财险濮阳支公司关于涉案保险的被保险人为濮阳市全顺汽车服务有限公司，徐云强、徐丹丹非本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案纠纷系渤海财险濮阳支公司不及时赔付引起，徐云强、徐丹丹起诉后，关于诉讼费用负担应当适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。渤海财险濮阳支公司作为本案败诉方应当负担案件诉讼费。渤海财险濮阳支公司关于不负担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，渤海财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年一月二十二日书记员  田家慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1472号之一申请人：宋建军，男，1962年6月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：孙耀光，男，1974年4月16日生，汉族，住常州市武进区。申请人宋建军与被申请人孙耀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，申请人宋建军要求冻结被申请人孙耀光银行账户上存款19万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人宋建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙耀光银行账户上存款19万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年一月二十八日书记员  许媛媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初270号 原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。 法定代表人：聂宏旺，站长。 被告：张其斌，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县沟口排涝站诉被告张其斌服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月12日，原告望江县沟口排涝站以被告张其斌已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县沟口排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县沟口排涝站负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月十二日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6025号申请执行人黄顺华，女，汉族，1963年6月21日生，住宜兴市。被执行人蒋志良，男，汉族，1972年11月17日生，住宜兴市。黄顺华与蒋志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0282民初1141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蒋志良应归还黄顺华借款117750元及利息（自2018年1月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案案件受理费2655元，由蒋志良负担。然法律文书生效后，被执行人蒋志良只履行款项2500元，尚有117905元及利息未履行。申请执行人黄顺华向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月23日通过执行系统短信息的方式向被执行人蒋志良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人蒋志良未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年12月21日、2021年1月2日、同年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋志良名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋志良在财付通支付科技有限公司有存款1017.17元，本院依法予以扣划，该款已交付给申请执行人；其名下有一辆初始登记日期为2007年9月19日，车牌号为苏Ｂ2××**五菱牌汽车，因车辆未实际扣押，目前暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋志良名下的不动产信息，查明蒋志良名下有一套位于新建镇留住村留西组房屋，已被本院轮候查封，因该房屋系农村宅基地住房，暂不能处置。4、本院于2020年12月21日通过点对点查控系统查询了被执行人蒋志良的住房公积金情况，查明蒋志良名下无住房公积金。5、本院于2021年1月8日对被执行人蒋志良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2021年1月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位1017.17元，尚未执行到位116887.83元及利息，执行费1669元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月十八日书记员 杨建华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更56号罪犯邓雄槐，男，1996年2月18日出生，汉族，初中肄业，广东省电白县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫1282刑初360号刑事判决书，以邓雄槐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，追缴违法所得2700元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓雄槐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯邓雄槐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯邓雄槐附加刑罚金5万元，已全部履行；追缴违法所得2700元，已全部履行。本院认为，罪犯邓雄槐自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓雄槐减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年2月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初621号 原告：刘自来，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师 被告：赵春峰，男，1957年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 负责人：胡庆游。 本院在审理原告刘自来与被告赵春峰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘自来撤回对被告赵春峰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘自来负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初22号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人唐某，男，1975年5月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，务工，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经广安市公安局广安区分局决定于2020年10月12日被该分局取保候审。本院于2021年1月15日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月7日20时59分，被告人唐某饮酒后驾驶一辆川ＸＪ××××小型普通客车在广安市广安区××道上行驶，当行驶至迎宾大道朱家岭路口时，被交警查获。经鉴定，被告人唐某驾车时血液中检出乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关法律文书、户籍信息、查获经过、酒精呼气测试结果检查单、血样提取表、鉴定聘请书、强制措施表、广世司鉴[2020]毒鉴字第366号鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询、吸毒现场检测报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、认罪认罚具结书，被告人唐某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。 据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  杨盛谷 人民陪审员  姚书英 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  何 馨 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初366号原告：湖南德林活动板房有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇万龙村许塘组**。法定代表人：张友，执行董事。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被告：武汉开来建设集团有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****/div>负责人：祁金祥。被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地武，住所地武汉市汉**纱帽镇滨江路**v>法定代表人：刘显步。第三人：长沙佳吉活动板房有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路**锦绣华天****>法定代表人：晏永红。本院受理的原告湖南德林活动板房有限公司诉被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司、武汉开来建设集团有限公司及第三人长沙佳吉活动板房有限公司买卖合同纠纷一案。本院经审查查明，本案系合同纠纷，虽然诉争合同有约定管辖法院即长沙市雨花区人民法院，但是由于协议管辖地与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均无实际联系。故本院认为协议管辖无效，本院不具有管辖权，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争合同明确合同履行地为望城新城国际花都小区内，同时，被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司住所地为长沙市望城区。另，本案曾在长沙市望城区人民法院采取过诉前保全措施。故将本案移送至长沙市望城区人民法院，更有利于本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年一月十五日书记员  甘梦月
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终31号上诉人（原审原告）滕泉亮，男，1976年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。第三人王祝俊，男，1977年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人滕泉亮因上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月16日9时30分许，在上海市闵行区XX路XX弄XX小区活动室内业委会选举现场，滕泉亮强行要求拍摄王祝俊与唱票黑板的合照，期间与王祝俊发生肢体冲突，影响了选举现场秩序。2019年9月16日，公安闵行分局下属虹桥派出所受理该案件，经调查认定滕泉亮于2019年9月16日9时30分许在上海市闵行区XX路XX弄XX小区内活动室内犯有寻衅滋事的违法行为，在对滕泉亮作出行政处罚事先告知后，公安闵行分局于同日适用《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十六条第（四）项之规定，作出闵公行罚决字〔2019〕103057号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），给予滕泉亮行政拘留五日的行政处罚。滕泉亮不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，公安闵行分局依法具备作出被诉处罚决定的法定职权。在本案中，公安闵行分局履行了受案、调查、处罚前告知等程序，并在法定期限内作出被诉处罚决定，程序合法。公安闵行分局根据滕泉亮、王祝俊以及相关案外人的询问笔录等证据，认定滕泉亮实施了寻衅滋事的违法行为，并依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对滕泉亮处以行政拘留五日，事实清楚，并无不当。综上，被诉处罚决定并无违法情形，滕泉亮要求撤销该处罚决定之诉请，缺乏事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回滕泉亮的诉讼请求。判决后，滕泉亮不服，上诉至本院。上诉人滕泉亮上诉称，被上诉人公安闵行分局对上诉人及证人所作的询问笔录存在重大疑点，与事实不符，案发后，被上诉人未及时对证人进行询问，未及时进行证据固定，程序违法。上诉人并未实施寻衅滋事的违法行为，被诉处罚决定认定事实及适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人公安闵行分局辩称，被上诉人对证人所作的笔录对案发事实的描述可以相互印证，证明上诉人在业委会选举现场，实施了寻衅滋事行为。被上诉人结合事发起因、经过，行为人的行为方式、造成后果的因素作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量合理。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人王祝俊未进行答辩。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》相关规定，被上诉人公安闵行分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，实施寻衅滋事行为处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、伤势照片等证据能够证实上诉人滕泉亮于2019年9月16日9时30分许，在上海市闵行区XX路XX弄XX小区活动室内业委会选举现场，强行要求拍摄王祝俊与唱票黑板的合照，期间与王祝俊发生肢体冲突，影响选举现场秩序的事实。被上诉人根据调查情况，结合事发原因、经过、行为动机、方式、后果综合判断，认定上诉人犯有寻衅滋事的违法行为，依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人经受理、询问、处罚前告知等程序，在法定期限内作出被诉处罚决定并送达，执法程序合法。关于上诉人认为被上诉人对其所作询问笔录存在套打嫌疑，证人所作笔录存在虚假陈述的主张。被上诉人提供的几份询问笔录均有相关被询问人签字确认，上诉人主张缺乏相应证据予以佐证，故在无相反证据对前述笔录内容予以推翻的情况下，本院对笔录内容予以认可，对上诉人意见不予采纳。关于上诉人向本院申请王祝俊、桂某、陈某出庭以及调取出警执法记录、录制口供现场录像的主张。因被上诉人提供的多份询问笔录中对于事实的描述较为完整、客观，足以形成证据链条反映事发经过，本院予以采信，上诉人申请证人出庭作证以及调取现场执法视频缺乏依据，故本院对该些申请均不予准许。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人滕泉亮负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8329号 原告：陈冲，男，1981年5月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。 本院在审理原告陈冲与被告刘夏媚民间借贷纠纷一案，原告陈冲在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按陈冲自动撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月七日 书记员  郑昕迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保55号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：曾海青，女，壮族，1971年4月19日出生，住广西防城港市防城区*************，公民身份号码：452***************。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年12月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾海青相应价值587018.84元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为587018.84元，保证承担因申请错误造成被申请人曾海青或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年12月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年1月11日预交保全申请费3455.09元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾海青相应价值587018.84元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十二日书记员  吴 阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初281号 原告：徐江彪，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻杨军，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐江彪与被告麻杨军追偿权纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告麻杨军归还原告代偿款本金83615元，并从2020年3月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付代偿款本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年4月30日，原告徐江彪为被告麻杨军向案外人李朝晖的借款300000元提供担保，后因被告麻杨军未按时归还借款，案外人李朝晖就借款诉至法院。2017年10月23日，原、被告与案外人李朝晖达成调解协议，缙云县人民法院出具（2017）浙1122民初4352号民事调解书，载明被告麻杨军归还案外人李朝晖借款本金220000元，支付利息83615元，本案原告徐江彪对该笔债务承担连带清偿责任。后被告麻杨军归还借款本金220000元未再归还，2020年3月1日，原告徐江彪作为保证人代被告麻杨军向案外人李朝晖支付了利息83615元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻杨军于本判决生效之日即归还原告徐江彪代偿款83615元，并以83615元为基数，支付从2020年3月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告麻杨军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月二十八日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5692号申请执行人：陈正法，男，1957年9月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人陈玉荣，男，1981年1月19日生，汉族，住宜兴市。陈正法与陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0282民初6436号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：陈玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈正法借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1045元，其中案件受理费525元（已减半收取）、财产保全费520元，由陈玉荣负担。陈正法同意其预交诉讼费1045元由陈玉荣直接向其支付，本院不再退还，陈玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈正法。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月30日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月30日、2021年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；陈玉荣名下与陈菊华共有登记有高塍康佳苑拆迁安置房6#楼306室的房产，审理中已轮候查封，查封期至2023年7月29日，到期若需查封应在到期前一个月向本院提交书面续封申请，逾期承担不利法律后果；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、经本院核查，陈玉荣在本院有两案被执行，其高塍康佳苑拆迁安置房6#楼306室的房产另案处置中（有案外人提出执行异议），待异议处理结果后是否处置。无其他可供执行的财产。4、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月12日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十六日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢106号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人靳怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16075号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人靳怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16075号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4555号原告：宁洪兵，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜凯，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇柳沟村村民委员会，住所地宁阳县葛石镇柳沟村。统一社会信用代码：54370921B478685873。法定代表人：朱玉国，村委会主任委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告宁洪兵与被告宁阳县葛石镇柳沟村村民委员会（以下简称柳沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁洪兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁洪兵负担。审判员  王强粮二〇二一年一月二十五日法官助理高梅书记员李小钢
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执18号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈玉鹏价值6200元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初163号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。主要负责人：徐敬东，行长。被告：马恒廷，男，1996年3月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告马恒廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤诉。案件受理费231元，保全费305元，共计536元，由中国建设银行股份有限公司邹城支行负担。审判员  许敏二〇二一年一月十八日法官助理李娜书记员孙悦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初516号原告：聂强，男，1984年11月4日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕萍，浙江嘉望律师事务所实习律师。被告：童华根，男，1971年9月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告聂强与被告童华根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告聂强的委托诉讼代理人金敬超、王燕萍到庭参加诉讼，被告童华根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂强向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料费及人工费共计78,000元。事实和理由：2018年被告因工程往来拖欠原告材料费及人工费共计148,000元。经原告多次催讨，被告支付了70,000元，尚余78,000元未支付。2020年8月29日，被告向原告出具借条一份，确认上述款项并承诺及时归还。但时至今日，被告迟迟未偿付，故原告诉至法院。被告童华根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告出具借条一份，载明今由被告借原告78,000元。庭审中，原告称被告向原告采购不锈钢，原告已履行送货义务及安装义务，但被告尚欠78,000元未付。嗣后，被告以出具借条的方式确认了尚欠的款项。审理中，为证明其主张，原告向本院提交一组微信聊天记录，内容为：2019年5月7日，原告：“童总，还有78000元的尾款可以安排了吧”；2020年10月2日，原告：“今天安排一下，7万多，说好今天给2万，这一拖也2个多月了”，被告：“知道了”。以上事实，由借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据借条、微信聊天记录及原告的陈述，本院确认原、被告之间建立了口头买卖合同关系，原告为被告供应不锈钢并提供不锈钢安装服务，被告理应向原告支付材料费及人工费。现经双方结账，被告以出具借条的方式明确欠原告78,000元，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童华根于本判决生效之日起十日内支付原告聂强材料费及人工费共计78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告童华根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏晓星二〇二一年一月二十八日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6282号申请执行人吴江区松陵镇美乐广告服务部，经营场所江苏省苏州市吴江区松陵镇联杨农贸市场。经营者宋成林，男，汉族，1985年1月8日生，住所地河南省获嘉县。被执行人严静，女，汉族，1987年11月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴江区松陵镇美乐广告服务部与被告严静定作合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初8202号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告严静应支付原告吴江区松陵镇美乐广告服务部定作安装款35000元，于2020年9月3日前支付17500元、2020年10月3日前支付17500元（汇入原告指定账户，户名：吴江区松陵镇美乐广告服务部，开户行：苏州农村商业银行开发区支行，账号：0706678511120101338243）。二、原告吴江区松陵镇美乐广告服务部自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告严静有任意一期未按期足额履行，则原告有权按定作安装款49500元的未履行部分一并申请执行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取519元、诉讼保全费515元，合计1034元，由被告严静承担，于2020年10月3日前直接支付至原告指定的上述账户。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行立案标的为50534元，执行费658元。本案执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年1月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款1686元，被执行人到法院缴纳了4000元。658元转执行费，5028元发还申请执行人。4、2020年9月27日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年10月16日起至2022年10月15日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年9月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。6、本案执行立案标的50534元，执行到位5028元。执行费658元，执行到位658元。7、2021年1月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十二日书记员 项 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初2号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李雁达，男，1969年9月13日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，大专文化，户籍所在地贵州省道真县仡佬族苗族自治县，现在遵义市红花岗区电厂家属区12栋211室。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。 辩护人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李雁达犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年11月19日20时许，被告人李雁达饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号大众牌小型轿车，由遵义市红花岗区八七厂往桃溪路口方向行驶，当车行驶至海风路电厂路段时，被遵义市公安局交警支队执勤民警查获，经抽血检验，其被查获时血液中的乙醇含量为218.58ｍｇ／100ｍｌ。 公安机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、行政处罚文书、户籍证明等。并认为被告人李雁达具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上的法定从重处罚情节及认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李雁达拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李雁达对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李雁达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人李雁达案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，结合其是为确保次日能正常开车上班，而将车从电厂内移出停靠在路边，行车距离仅200米左右即被查获，没有造成其他事故，犯罪情节较轻，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人李雁达一贯表现良好，系初犯，驾驶距离短，社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李雁达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二一年一月十五日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更30号罪犯万娟，女，1983年11月4日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年4月17日作出（2019）浙0802刑初196号刑事判决，以被告人万娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯万娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万娟减去有期徒刑四个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯万娟本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯万娟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，该犯曾因吸毒分别于2008年11月19日、2014年5月9日二次被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯万娟减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初47号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王新振，男，1983年11月22日出生于河南省宁陵县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人王新振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年11月22日4时许，被告人王新振饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ0××××的小型轿车，行驶至本市台江区××段近台江区一侧附近路段时被民警当场查获。经鉴定，王新振血样中的乙醇含量为185.05ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王新振具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人王新振判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王新振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新振犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王新振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十九日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初319号解除保全申请人：范鹏辉，男，汉族，1986年5月20日生，住兰考县三义寨乡南马庄村**。身份证号码：4102251986********。委托诉讼代理人：刘康正、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被解除保全申请人：蔡成开，男，汉族，1993年3月17日生，住兰考县孟寨乡憨庙村**。身份证号码：。解除保全申请人范鹏辉与被解除保全申请人蔡成开民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2021）豫0225财保156号民事裁定书，冻结被申请人蔡成开名下银行存款7000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人范鹏辉于2021年1月28日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡成开名下银行存款7000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年一月二十八日书记员  亓鹏飞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异49号异议人（案外人）姚敬，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人姚敬对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东2单元20层东户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚敬称，其于2015年5月6日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款506300元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回姚敬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执90号申请执行人：徐保献，男，汉族。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被执行人：平陆县曹川镇寺头村民委员会。法定代表人：刘正可，系该村委会主任。本院在执行徐保献与平陆县曹川镇寺头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县曹川镇寺头村民委员会在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县曹川镇寺头村民委员会在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十六日书记员  毛银娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3115号之一 申请执行人江伟忠，男，1986年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江风向标科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村******，组织机构代码:587768421。 法定代表人马延文。 申请执行人江伟忠与被执行人浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨劳人仲案（2019）1511号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江伟忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江风向标科技有限公司支付案款79088.47元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1086元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮向被执行人浙江风向标科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江风向标科技有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司银行存款，被执行人浙江风向标科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人浙江风向标科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年10月26日传唤被执行人浙江风向标科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江风向标科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年11月17日依法将被执行人浙江风向标科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月7日对被执行人浙江风向标科技有限公司注册地的村居委会进行生产经营、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年1月13日被执行人浙江风向标科技有限公司尚应支付案款79088.47元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1086元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人江伟忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风向标科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月十三日 书记员  徐雪平
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保9号 申请保全人:赵某某，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贺某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人赵某某与被保全人贺某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人贺某某的财产在价值15000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贺某某的财产在价值15000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国   二〇二一年一月八日 书 记 员   刘 海 能
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执191号申请执行人：湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司。被执行人：攸县自然资源局。申请执行人湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司与被执行人攸县自然资源局城市规划管理纠纷一案。经查，本案执行依据（2020）湘0281行初53号行政判决书已发生法律效力，但尚在判决确定的自动履行期内且申请执行人于2021年1月15日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281行初53号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年一月二十一日执行员 唐力波书记员 杨 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢685号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，统一社会信用代码91520201MA6DL0DN5T，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路**。 负责人：毛文森，男，系该支行行长。 被执行人：六盘水鑫黔房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办钟山东路与营盘路交汇处六盘水市第八中学对面统一社会信用代码：915202007897699408. 法定代表人：罗明吉。 被执行人：罗明吉，男，汉族，1958年2月4日出生，住址：贵州省水城县滥坝镇双水村大水组，身份证号码：5202211958××××××××。 被执行人：梁佳，女，汉族，1992年2月8日出生，住址：四川省射洪县太和镇伯玉路上段**，身份证号码：5109221992××××××××。 被执行人：罗庆荣，男，汉族，1984年12月8日出生，，住址：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水村大水组身份证号码：5202211984××××××××。 本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、梁佳、罗庆荣借款合同纠纷一案中，本案标的为605156元，执行费8452元，被执行人主动履行本案的286961.27元并承担本案执行费8452元剩余金额申请人自愿放弃，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年一月五日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初320号 原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司，住所地：大厂回族自治县邵府镇太平庄村南街**。统一社会信用代码：91131028MA0CKP9F53。 法定代表人刘志勇，经理。 被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园，，住所地：大厂回族自治县-英才路**统一社会信用代码：1213102856197127X7。 法定代表人郭金玉，园长。 本院在审理原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司与被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司撤回对被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园的起诉。 案件受理费减半收取256元，由原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年一月二十八日 书记员  董唐宇
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行初10号原告黄素荣，男，1958年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告吉水县人民政府。住所地吉水县文峰镇城万**大道行政中心北楼。法定代表人段恩雄，该县县长。本院在审理原告黄素荣诉被告吉水县人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告黄素荣以其已与被告吉水县人民政府达成了补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄素荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄素荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄素荣负担。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二一年一月二十九日书记员 伍义华
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执373号 朱坤、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人朱坤与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执373号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执63号之二申请执行人：李德林，男，1952年06月19日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙靖，女，1989年04月19日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李德林与孙靖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙靖未履行（2016）辽0203民初2562号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙靖中国农业银行银行存款1170000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月十三日书记员  王 丽
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破10号 申请人：徐州金亚服饰有限公司管理人。 2021年1月5日，徐州金亚服饰有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人接管企业后，经调查发现徐州金亚服饰有限公司已完全停止营业，管理人未接管到企业的任何证照、印章、财务账册、人事档案等材料；未接管到企业任何资产，亦未发现有其他财产。债权申报期间，共2户债权人申报债权，管理人确认债权3户，债权总额3202898.54元，其中税务债权1户，债权额88086.94元；普通债权2户，债权额3114811.6元。管理人认为，徐州金亚服饰有限公司不能清偿到期债务，并且现有资产不足以清偿全部债务，甚至不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告徐州金亚服饰有限公司破产同时终结徐州金亚服饰有限公司破产清算程序。 本院认为，徐州金亚服饰有限公司的现有资产不足以清偿全部债务，已经达到宣告破产的条件。同时，徐州金亚服饰有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州金亚服饰有限公司破产； 二、终结徐州金亚服饰有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志瑶 审判员  张园园 审判员  郑 韬 二〇二一年一月十五日 书记员  王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。