wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初88号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人吕某，男，1972年12月14日出生于吉林省蛟河市,公民身份号码×××,户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）59号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月29日19时30分许，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌红色正三轮摩托车，从蛟河市新站镇某村某屯出发，沿新站镇龙凤村至新站镇乡道（Y053乡道）由东向西行驶，当车行驶至吉林市结核病医院(新站康医医院）东200米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:吕某驾驶机动车时血液中酒精含量为96.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十七日 书记员  马艺鸣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（部分执行完毕）（2021）浙0327执恢5号申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县圆通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初5895号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，本院（2018）浙0327执3571号案件拍卖了被执行人苍南县圆通汽车销售服务有限公司名下的坐落于苍南县××镇××道××沪山路以北厂房，得拍卖款2365万元，本案申请执行人领取22429112.8元。全案未执行完毕。二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20879号原告：河南知途科技有限公司，住所地郑州市高新区冬青街********，统一社会信用代码91410100074237203J。法定代表人：张耀东，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张文峰，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省温县，系该公司股东，代理权限：一般代理。被告：河南省赛斯电子科技有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼****信用代码914101003961130947。法定代表人：褚悠悠，总经理。委托诉讼代理人：赵成飞，男，汉族，1990年1月30日出生，住河南省，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告河南知途科技有限公司与被告河南省赛斯电子科技有限公司居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南知途科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南知途科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南知途科技有限公司撤诉。案件受理费3481元由原告河南知途科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十五日书记员  张林梦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初781号 原告：四川蓝泰物业服务有限公司，住所地四川资阳市雁江区车城大道********，统一社会信用代码91512002MA65JPCP51。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女。 被告：王世银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川蓝泰物业服务有限公司与被告王世银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在审理过程中，原告四川蓝泰物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王世银的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝泰物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯 果
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初12号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人高绍才，男，1970年6月10日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人高绍才犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员唐莎丽出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年6月30日19时15分，高绍才酒后驾驶一辆无牌照电动三轮摩托车行驶至昆阳街道办事处南门农贸市场时被民警查获，经鉴定，高绍才所驾驶的电动三轮摩托车系机动车，高绍才血液中检出乙醇成分，含量为203.71mg/100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，被告人高绍才自愿认罪认罚，具有坦白情节，驾驶车型为电动三轮车，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，辨认笔录及照片，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人高绍才未取得驾驶证。2020年6月30日19时15分，高绍才酒后驾驶一辆无牌照电动三轮摩托车行驶至晋宁昆阳南门农贸市场时与他人发生口角纠纷，民警到达现场处理时发现被告人高绍才饮酒遂对被告人进行酒精呼气测试，后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人血液中检出乙醇成份，其含量为203.71mg/100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人高绍才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人高绍才犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人高绍才的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条之规定判决如下：被告人高绍才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年一月十五日书记员  蔡丹妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初460号原告：周海军，男，汉族，1991年5月25日出生，住淮安市淮阴区。原告：朱虹，女，汉族，1991年11月5日出生，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1964年1月19日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告周海军、朱虹诉被告陈建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海军、朱虹撤回对被告陈建国的起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告周海军、朱虹负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执374号关于申请执行人吴艳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保157号解除保全申请人：路震，男，1975年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园南路芳苑小区****,身份证号：。解除保全申请人：李淑红，女，1974年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园南路芳苑小区11幢3室身份证号：。被保全人：班瑞华,女，1976年10月22日出生，汉族，，住聊城市东昌府区光明路**内**楼**身份证号：。解除保全申请人路震、李淑红与被保全人班瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁1502执保1219号民事裁定书，裁定查封路震名下位于聊城市芳苑小区11幢3室房产一套（房产证号：聊房权证：聊房权证柳字第**全申请人路震、李淑红于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对路震名下位于聊城市芳苑小区11幢3室房产的查封（房产证号：聊房房权证：聊房权证柳字第**v>本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十八日书记员  路印东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1322号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。法定代表人陈耀忠。被告侯兴天，男，汉族，1992年8月6日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告侯兴天物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二一年一月二十一日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1931号原告：泰州艳阳天塑料科技有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道丰岸路西侧，统一社会信用代码913212037899380971。法定代表人：杨谢，该公司总经理。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：江苏德莱潍仕电器有限公司，住所地泰州医药高新技术产业园第**标准厂房****，统一社会信用代码91321291MA1WHAJ25M。法定代表人：ZhangHong，该公司总经理。原告泰州艳阳天塑料科技有限公司与被告江苏德莱潍仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州艳阳天塑料科技有限公司委托诉讼代理人许书平，被告江苏德莱潍仕电器有限公司法定代表人ZhangHong到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州艳阳天塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款人民币438817.10元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日至6月18日，原、被告双方签订五份改性工程塑料买卖合同，合同约定产品的数量和价格，原告按合同约定向被告提供各种规格改性工程塑料。被告收到货物后给付部分货款。2020年9月18日双方经对账，被告结欠原告货款438817.10元。后经原告多次催要，被告未偿还。鉴于此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告江苏德莱潍仕电器有限公司辩称，所欠原告货款数额不能确定，以公司账册为准。原、被告对账后被告公司未付款，现在的法定代表人正想办法运营公司，挣钱还债，希望与债权人协商解决。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日至6月18日期间，原告泰州艳阳天塑料科技有限公司（供方、乙方）与被告江苏德莱潍仕电器有限公司（需方、甲方）通过传真方式共签订五份供货合同，合同约定：原告向被告提供改性工程塑料；结算方式及期限为现金结算，款到发货；货到当天按标准色板及时验收，三天内未提出异议，视为产品合格；争议解决方式为双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院处理。供货合同还就改性工程塑料型号、颜色、数量、单价、金额、质量要求、技术标准、运输方式、费用负担、包装方式等事项进行了约定。上述五份供货合同上均加盖有原、被告双方的合同专用章。2020年9月18日，被告江苏德莱潍仕电器有限公司在原告载有“本公司与贵公司往来账项列示如下：截止日期2020-9-18，贵公司欠438817.1元”内容的企业应收账对账函下端“数据证明无误”处盖章确认。因被告未给付所欠货款，原告于2020年11月诉至本院。诉讼中，原告泰州艳阳天塑料科技有限公司向本院申请诉讼保全。2020年11月20日本院作出（2020）苏1203民初1931号民事裁定，冻结被申请人江苏德莱潍仕电器有限公司银行存款450000元或查封、扣押相应价值财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年），并移送执行。上述事实有供货合同、企业应收账对账函、本院民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告江苏德莱潍仕电器有限公司欠原告泰州艳阳天塑料科技有限公司货款人民币438817.1元，有供货合同、企业应收账对账函及当事人陈述为证，本院予以认定，此款被告江苏德莱潍仕电器有限公司应向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告江苏德莱潍仕电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州艳阳天塑料科技有限公司支付货款438817.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，减半收取为3940元，保全费2770元，合计6710元，由被告江苏德莱潍仕电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7880元。审判员 谭 毅二〇二一年一月五日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初94号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡向向(代理人)，该公司职工。 被告：叶红梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住丽水市松阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶红梅信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶红梅归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金151227.87元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2020年11月13日起按双方签订合同中的有关规定计算至还清之日止）；二、被告叶红梅支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截止到2020年11月12日止的利息2833.72元、滞纳金8276.35元，其他费用7968.01元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2015年3月2日，被告叶红梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡。后被告透支该信用卡本金151227.87元，并未按照约定归还款项。截止到2021年11月12日止，被告尚需归还原告信用卡透支款本金151227.87元、利息2833.72元、滞纳金8276.35元、其他费用7968.01元。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶红梅在本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金151227.87元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2020年11月13日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中的有关规定计算至还清之日止）。 二、被告叶红梅在本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截止到2020年11月12日止的利息2833.72元、滞纳金8276.35元、其他费用7968.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1853元，由被告叶红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏 ?
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初23号之三 原告：深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360302xxxxxQ921。 法定代表人：崔红萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖振祥，男，萍乡市法律事务中心，法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，男，萍乡市法律事务中心，法律服务工作者。 被告：邓圣林，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2021年1月4日立案受理了，原告深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司诉被告邓圣林合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。因原告深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。当日庭后，原告向本院递交撤回对被告的起诉申请。 经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意诉表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司撤回对被告邓圣林的起诉。 本案受理费641元，减半收取320.5元，财产保全费357元，两项合计677.5元，由原告深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司负担。 审 判 员 刘金良 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张开桃
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初220号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码×××Ｗ38。法定代表人：徐双泉，职务执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东凤舞文化传媒有限公司，住所地济宁高新区红星美凯龙家居生活广场******。法定代表人：吴慧云。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山东凤舞文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年一月十三日法官助理王灿书记员孔娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初4号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人何明，男，1961年5月2日出生，汉族，初中文化程度，系赣州金顺驾校教练，户籍地江西省赣州市南康区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年11月21日被赣州市公安局直属分局取保候审，于2020年11月18日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年1月5日经本院决定后被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人何明犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何明为赣州金顺驾校教练，考生张某于2019年3月在何明处报名考机动车驾驶证，因张某文化水平有限，科目一考试无法正常通过，张某便询问何明是否有办法让其通过科目一，何明答应张某能作弊通过，并约定好作弊通过科目一考试的价格为人民币9000元（以下货币以人民币计），其间，何明还帮张某办理了崇义县暂住证。 2019年10月16日上午7时许，张某在赣州经济技术开发区华坚驾校门口与何明见面，何明当面将安装作弊设备人员谭芳林（已另案判决）联系方式告诉张某，随后张某立即联系谭芳林，当天上午8时许，谭芳林驾驶一辆白色小轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）在华坚驾校门口接到张某。之后谭芳林在车内给张某安装作弊设备，安装完毕并调试好设备后，谭芳林与张某约定考试作弊通过后，张某支付9000元作弊费用（其中谭芳林收取7000元，何明收取2000元），作弊费用待张某通过考试后由谭芳林先行收取，随后张某携带安装的作弊设备去华坚考场参加科目—考试，后张某在考试过程，被监考民警当场发现因而未完成考试。 2019年11月21日上午10时许，赣州市公安局直属分局民警在赣州经济技术开发区金顺驾校内将被告人何明抓获归案。 针对指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.物证：作弊设备照片；2.书证：受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；3.辨认笔录：谭芳林等4人的辨认笔录；4.视听资料：讯问同步录音录像光盘1张；5.证人证言：证人张某等3人的证言、同案犯谭芳林、赵东海的供述和辩解；6.被告人供述和辩解：被告人何明的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人何明伙同他人在法律规定的国家考试中，组织作弊，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任；建议判处被告人何明罚金一万元。 被告人何明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告何明构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。被告人何明在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人何明在归案后自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何明犯组织考试作弊罪，单处罚金一万元。 （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月十四日 代理书记员  陈 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终404号上诉人（原审被告）：朱某，女，1997年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱某平（系上诉人伯父），男，1957年3月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：郝某某，男，1996年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人郝某某婚约财产纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不返还首饰款5226元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提交的保证单表明金手镯总价为14905.8元，上诉人拿自己原先克数较轻的金手镯折抵克数后，自己又微信支付了剩余款项7466.8元。一审法院认定上述7466.8元系被上诉人支付，并要求上诉人返还，是错误的；2.一审法院未让上诉人对提交的保证单发表书面质证意见，而直接认定此款项由被上诉人支付，属于程序违法。郝某某辩称，1.一审庭审中，上诉人当庭陈述了手镯的总价值，除置换部分外，剩余实际支付的7466.8元系被上诉人郝某某支付，且有定亲录像视频予以证实；2.购买金手镯的保证单系上诉人一方提交，经被上诉人一方发表质证意见后，原审予以认定，完全符合证据举证、质证程序及法律的规定。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。郝某某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼61800元；2.判令被告返还原告购买首饰款9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郝某某与朱某于2020年1月份经朋友介绍相识并确定恋爱关系。双方于2020年4月11日按风俗举行定亲仪式，定亲当天郝某某向朱某交付彩礼61800元。定亲前一天2020年4月10日购买金手镯一个，现在朱某处。朱某提交周大福电子保证单中载明：金手镯总价值14905.8元，置换金额7439元，实际支付金额7466.8元。郝某某主张在购买手镯前给付朱某现金9000元作为手镯款，未提交证据；朱某不认可。双方均认可自2020年1月份开始同居生活，期间曾因琐事发生争吵。2020年8月9日，郝某某书写《保证书》一份。2020年9月双方发生争吵，朱某提出分手，后未和好。双方未办理结婚仪式及结婚登记手续。经调解，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的的事前约定。婚约当事人依据习俗所给付的彩礼等婚约财产，目的在于成就婚姻。当婚姻关系不能成立，给付婚约彩礼的目的不能达成，受领人某当将所受领的财物返还。本案中郝某某与朱某依据习俗订婚建立了婚约关系，现双方未办理结婚登记，亦未办理结婚仪式，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院某当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，郝某某要求退还彩礼，符合法律规定，对其请求中合理部分，一审法院予以支持。本案中，双方均认可定亲当天郝某某给付朱某彩礼款61800元，一审法院予以确认。关于购买首饰的问题，有定亲视频为证且朱某认可购买金手镯的事实，一审法院予以确认。关于手镯出资金额，郝某某主张其预先支付给朱某现金9000元，未提交证据证实，某承担举证不能的不利后果。依据朱某提交的保证单，一审法院确定郝某某实际支付首饰款金额为7466.8元。购买首饰的目的仍在于双方缔结婚姻关系，在登记结婚目的不能实现时，该款项亦某予以合理返还。鉴于双方已经短暂共同居住、共同生活，结合当地风俗习惯、双方共同生活时间以及本案具体情况，一审法院酌情确定朱某向郝某某返还彩礼款43260元及首饰款5226元为宜。判决：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内，返还原告郝某某彩礼款43260元及首饰款5226元；二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取785元，由原告郝某某负担235元，由被告朱某负担550元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朱某是否某当向被上诉人郝某某返还首饰款5226元。对于一审判决朱某某返还给郝某某彩礼款43260元，双方均未上诉，视为服判。关于焦点问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，某当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人朱某与被上诉人郝某某于2020年4月11日按当地风俗举行定亲仪式，后因发生矛盾未能和好，双方未办理结婚仪式及结婚登记手续，但双方均认可郝某某给付了彩礼，并购买金手镯一个。一审中，郝某某提交录音视频两个，证明定亲时支付给朱某彩礼款61800元、金手镯一个，朱某对此无异议。郝某某在一审中陈述其给付朱某9000元用以购买手镯，朱某对此并未予以反驳。朱某庭后提交的购买手镯的电子保证单，并不足以推翻郝某某关于给付朱某9000元的主张。一审综合考虑当地风俗习惯、双方共同生活时间以及本案具体情况，酌情确定朱某向郝某某返还首饰款5226元并无不当，本院予以维持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，某予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，某予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 员 高翠荣二〇二一年一月二十六日法官助理 袁 方书 记 员 王凡凡
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初243号原告：陈某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：孙某，住黑龙江省绥化市北林区。原告陈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5000元及利息，诉讼过程中，陈某放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2020年5月16日至2020年5月23日，孙某从原告处（支付宝转账）借走5000元，还款日后，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，孙某向陈某借款合计5000元，此款陈某以支付宝转账形式交付孙某。上述款项，孙某于2021年1月25日偿还1000元，其余未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈某已将款项交付给孙某，孙某应依约履行还款义务。孙某尚欠陈某4000元，应予偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起七日内偿还陈某借款4000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年一月二十五日书记员 李方旭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7305号 原告：陈佳强。 被告：潍坊华铭汽车销售服务有限公司。 原告陈佳强与被告潍坊华铭汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈佳强于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佳强负担。 审判员  孙连丰 二〇二一年一月五日 书记员  邱晓雨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5601号原告：卢建生，男，1971年1月17日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘盛华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：孙黉，男，1957年9月8日生，汉族，住如东县。原告卢建生与被告孙黉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告卢建生以被告孙黉已履行还款义务为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建生提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢建生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢建生负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年一月二十六日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审7号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：李庆丰，男，1969年10月12日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）577号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年7月未经批准，擅自占用漕河镇十里畈社区二组279.66平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年12月31日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）577号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的蕲自然资规执罚（2019）577号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 卫
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执29号之一 申请执行人：王真年，男，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨长红，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人王真年与被执行人杨长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人杨长红名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长红的银行存款31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月五日 书记员  汪大维
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20990号原告：高旺，男，汉族，1984年01月18日出生，重庆市渝中区。被告：赵灵燕，女，汉族，1984年7月23日出生，重庆市南岸区。被告：雷飞，男，汉族，1971年10月10日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告高旺与被告赵灵燕、雷飞合同纠纷一案中，原告高旺自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高旺的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高旺撤回起诉。本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告高旺负担。审 判 员 张鑫二〇二一年一月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保12号 申请人：李明杰，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被申请人：刘显勇，男，汉族，住河南省内乡县。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘显勇驾驶的车牌号豫ＲＹ××××号重型特殊结构货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘显勇驾驶的车牌号豫ＲＹ××××号重型特殊结构货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月二十日 书记员  彭心茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初6号 原告：刘某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：肖某某，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李某某，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告刘某某诉被告肖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向偿还借款剩余金额9600元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告肖某某因做生意缺乏资金于2020年9月5日向原告借现金21000元，约定分1个月还清。并由李某某担保，李某某在此欠条上亲笔签名。事后，被告不守信用，仅偿还借款11400元，其余9600元经多次催讨，拖延至今不仅不还，反而更换手机号码，将原告手机号码拉黑，致使原告无法联系。原告为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告李某某辩称：这笔钱李某某是替肖某某担保，欠条上也注明了是肖某某借了原告的钱，李某某作为担保，并且李某某已经连续打了4次钱给原告了。但是这笔21000元的借款并不是原告诉状中所说的是肖某某因为做生意而向原告借款的，而是原告借了80000元给肖某某的老婆陈明亮。李某某现在还请求原告将之前李某某打的11000元还给李某某。 被告肖某某未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。 经本院审理查明案件事实如下：2020年9月5日，被告肖某某、李某某向原告出具欠条一份，该欠条注明：“肖某某因生意急用钱，到刘某某手里借到现金贰万壹仟圆整¥21000元整：分一个月还清，先还伍仟圆整；剩于16000元一个月十期还清，三天打一次款，还款人由李某某担保，借的欠条收回。担保人李某某，欠款人肖某某”。该笔借款系肖某某之妻陈明亮向原告刘某某借款80000元，经本次结算后剩余的借款金额。欠条出具当日，李某某向原告转账还款5000元，其后，李某某按欠条约定于2020年9月7日转账1600元、2020年9月10日转账1600元、2020年9月13日转账1600元、2020年9月17日转账1600元，共计归还原告刘某某欠款11400元。剩余欠款9600元经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某向被告肖某某之妻陈明亮提供借款经双方结算后剩余21000元，被告肖某某亦出具欠条，双方借贷关系成立。现被告肖某某未能按约定的期限归还借款，经原告多次催讨至今仍尚欠9600元，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告肖某某偿还借款9600元诉请，本院予以支持。被告李某某系案涉借款保证人，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定为一般保证人，且仍在保证期间，其保证行为合法有效，故被告李某某仅对被告肖某某财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告李某某履行保证责任后，可依法向被告肖某某行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款9600元； 二、被告李某某仅对被告肖某某财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某、李某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6463号 原告：何丹琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道**。 代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告何丹琴与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告何丹琴的委托诉讼代理人陈桂平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丹琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款14150元。事实和理由：2019年4月18日，原告的丈夫苏梦国驾驶原告名下浙ＪＷ××××号小型轿车与王晓林驾驶的台州市黄岩美都塑胶有限公司所有的浙Ｊ××××号小型汽车发生碰撞并造成二车损坏的交通事故。本次事故苏梦国负全部责任，王晓林无责任。王晓林驾驶的浙ＪＸ××××号小型汽车损坏，经台州黄岩之星汽车销售服务有限公司修理，修理费用为14150元，台州市黄岩美都塑胶有限公司于2019年8月1日向法院起诉，要求苏梦国赔偿车辆损失费14150元。经法院调解，苏梦国同意一次性付到人民法院14150元给台州市黄岩美都塑胶有限公司，台州市黄岩美都塑胶有限公司撤诉。浙ＪＷ××××号车向被告投保了商业险及交强险，原告向被告提出理赔14150元遭拒。 被告人民保险公司答辩称：浙ＪＷ××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔。对道路交通事故认定书认定的责任无异议。本案损失14150元原告方已经履行，予以认可。 经审理，本院认定事实如下：原告何丹琴为其所有浙ＪＷ××××号小型轿车向被告人民保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔；保险期间为2018年7月17日16:00起至2019年7月17日16:00止。2019年4月18日，原告丈夫苏梦国驾驶浙ＪＷ××××号小型汽车在黄岩东官河路台州银行对出路段处方向，因“不按规定倒车的”与由王晓林驾驶的台州市黄岩美都塑胶有限公司（以下简称美都公司）所有的浙ＪＸ××××号小型汽车发生碰撞，造成浙ＪＷ××××号小型轿车车尾、浙ＪＸ××××号小型轿车车头损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，苏梦国负全部责任，王晓林无责任。2019年7月5日，经台州黄岩之星汽车销售服务有限公司维修，浙ＪＸ××××号小型汽车维修费共计14150元。2019年9月23日，美都公司就与苏梦国机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，要求苏梦国赔偿14150元。2019年10月18日，因苏梦国向美都公司支付了14150元，本院作出（2019）浙1003民初5352号民事裁定，准许美都公司撤回起诉。后原告何丹琴就该笔维修费向被告提出理赔申请未果，诉至本院。 上述事实，有原告的身份证和行驶证复印件、被告的工商登记信息、保险单、台公交直二认字2019第[3310032019D06990]号《道路交通事故认定书》、（2019）浙1003民初5352号民事裁定书、修理费发票、现金缴款单及原、被告的陈述等所证实。 本院认为：原告何丹琴与被告人民保险公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。涉案事故发生在保险期限内，应认定为保险事故，原告已投保了交强险及商业险，被告应按合同约定在保险限额内赔偿案涉车辆造成的损失。现因原告丈夫苏梦国已经向案涉受损车辆的所有人美都公司赔付了车辆维修费14150元，原告何丹琴有权按保险合同约定就该笔维修费向被告主张理赔。综上，被告人民保险公司应支付原告何丹琴涉案车辆理赔款14150元，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何丹琴损失14150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二一年一月五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9675号李盼盼、陈翠碧、陶丽佳、陶丽虹：本院在执行申请执行人李盼盼与被执行人陈翠碧、陶丽佳、陶丽虹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李盼盼已收到被执行人支付的执行款47269.22元，本案剩余利息申请执行人李盼盼自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保24号 申请人：世茂物业管理有限公司南京雨花分公司,统一社会信用代码91320114MA1MWPCN6A，住所地南京市雨花台区西春路********。 负责人：董某。 委托诉讼代理人：查某。 被申请人：南京森根科技股份有限公司，统一社会信用代码91320104790413984G，住所地南京市雨花台区宁双路云尚城DE栋 法定代表人：蒋伟。 本院在审理申请人世茂物业管理有限公司南京雨花分公司与被申请人南京森根科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人世茂物业管理有限公司南京雨花分公司于2021年1月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人南京森根科技股份有限公司名下的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人世茂物业管理有限公司南京雨花分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京森根科技股份有限公司名下价值306886.12元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 陈丛蓉 二〇二一年一月五日 法官助理 袁晓珺 书 记 员 包蓓蓓
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保13号申请人：黄燕，女，1988年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：周贡宇，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初300号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人周贡宇名下100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人周贡宇名下位于武宁县协和大道52号26栋2-302房产【武房权证新宁字第**】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年一月二十九日书记员 夏 亮 亮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初295号原告：陈某，女，汉族，1988年4月18日生，住商水县，现住商水县。委托诉讼代理人：何德智、武春丽（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某1，男，汉族，1989年2月9日生，住商水县。原告陈某诉被告马某1离婚纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某及委托诉讼代理人何德智、武春丽（实习）、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女马某2由原告抚养，婚生女马某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女马某3，于××××年××月××日生育次女马某2，结婚时原被告认识时间较短感情基础差，草率结婚，婚后不久被告即存在暴力现象，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2020年5月份起诉至法院，被商水县人民法院在2020年6月3日以（2020）豫1623民初2147号民事判决书判决不准予离婚，现已超过6个月期限，原被告夫妻感情已完全破裂，原告无奈只有第二次起诉，望判如所请。被告马某1辩称：1、答辩人不同意与原告离婚；2、原告起诉答辩人的诉讼请求及事实与理由与实际情况不符，答辩人与原告自结婚到原告提出离婚，原、被告一直恩爱，双方感情很好，答辩人没有打过原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女马某3，于××××年××月××日生育次女马某2。原告曾于2020年5月向本院起诉，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1623民初2147号民事判决书判决不准予原、被告离婚。本院认为，原告陈某与被告马某1结婚时间较长，且婚后生育两个女儿。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂及被告对其实施家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年一月二十七日书记员  王素娴
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初16号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人胡兵，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省舒城县，现住址湖南省长沙市望城区。2014年8月15日,因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月20日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年1月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月27日9时许，被告人胡兵来到湖南省长沙市望城区××街道××村××楼××宿舍，以推门入室的方式将被害人胡某放在宿舍里的1个黑白相间的条文手提包盗走，包内有6件衣服和1个探照灯。 2020年10月7日9时许，被告人胡兵来到湖南省长沙市望城区××街道××村××宿舍，以推门入室的方式将被害人李某放在宿舍里的1件休闲外套、1双棕色休闲皮鞋和1个黑色的背包盗走，背包里面有3件保暖内衣，2条保暖内裤、1条外裤和1本机动车驾驶证，驾驶证里面放了3张银行卡。 2020年10月19日9时许，被告人胡兵来到湖南省长沙市望城区××街道××村××楼××宿舍盗窃财物末果，准备逃走时恰巧被进宿舍来的工人发现后报警。 2020年10月19日，被告人胡兵被公安机关抓获归案后在侦查、审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡兵有前科，可以酌情从重处罚；被告人胡兵被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在第三次盗窃行为中，被告人胡兵因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡兵通过公安机关退赃，可以酌情从轻处罚；被告人胡兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人胡兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人被盗财物均已通过公安机关发还给被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人胡兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月20日起至2021年6月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年一月二十五日 法官助理  胡 丹 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初29号 原告：南昌赣林建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖斗门村山背李家，统一社会信用代码：91360125MA35P23N6A。 法定代表人：李林，职务：执行董事兼总经理。 被告：上海子桥建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：913102305574469829。 法定代表人：王子桥，职务：执行董事。 本院在审理原告南昌赣林建筑工程有限公司诉被告上海子桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南昌赣林建筑工程有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费5250元，退回原告2625元，由原告负担2625元。 审判员  戚荣剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  熊 芳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初13号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人何建辉，男，1963年4月22日出生于江苏省启东市，汉族，初中二年级文化，农民，住启东市。因本案，于2020年8月6日被取保候审。被告人张海涛，男，1962年10月11日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，住启东市。因本案，于2020年8月6日被取保候审。被告人陆明，男，1957年9月2日出生于江苏省启东市，汉族，小学三年级文化，农民，住启东市。因本案，于2020年8月6日被取保候审。启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人何建辉、张海涛、陆明犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人何建辉、张海涛、陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。启东市人民检察院指控，2020年7月19日15时许，被告人何建辉、张海涛、陆明明知处于禁渔期，仍从启东市寅阳镇圆陀角村黄金海滩风景区沙滩入口出发，至E121°56′16″，N31°44′57″渔区，将13口定置串联倒须龙壶（俗称地笼网）投放于该渔区。次日15时许，被告人何建辉、张海涛、陆明至上述渔区收网捕捞水产品时，被执法人员当场查获，共查获梭子蟹1.95公斤，杂鱼2.85公斤。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，涉案定置串联倒须龙壶属于禁用渔具。经启东市价格认定中心认定，涉案渔获物价值人民币118元。被告人何建辉、张海涛、陆明归案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案渔获物及定置串联倒须龙壶9口。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，常住人口信息表，证明，发破案经过及抓获经过，三被告人的供述与辩解，公安机关的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，启东市价格认定中心价格认定结论书，启东市渔政监督大队的现场检查（勘验）笔录，询问笔录，调查报告，证据登记保存清单，启东市农业农村局出具的情况说明，江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸制度的通告，农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人何建辉、张海涛、陆明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，均构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何建辉、张海涛、陆明归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何建辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张海涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陆明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、禁止被告人何建辉、张海涛、陆明在缓刑考验期内从事与捕捞有关的活动。五、扣押在案的渔获物及定置串联倒须龙壶9口，由扣押机关启东市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姚 芳二〇二一年一月二十九日法官助理  郁静涵书 记 员  乐 梅附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审28号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县秦氏本案斑痘敏美容店(海微FZC美妆直购)，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxUX3Y。 经营者：崔佳丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第049号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，申请人因上栗县秦氏本案斑痘敏美容店拖欠缴纳垃圾处理费480元，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月11日对海微FZC美妆直购作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款1,440元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第049号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人因被执行人上栗县秦氏本案斑痘敏美容店，自2019年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费480元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向海微FZC美妆直购送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，海微FZC美妆直购未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月11日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，海微FZC美妆直购作出缴纳垃圾处理费480元，并处垃圾处理费三倍的罚款计1,440元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被处罚人海微FZC美妆直购在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，海微FZC美妆直购送达了催缴书，被处罚人仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，申请人作出的处罚决定相对人是海微FZC美妆直购，不是上栗县秦氏本案斑痘敏美容店，该两单位有何关联亦没有说明，因此，其申请不符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 不准予对栗环管罚字（2020）第049号行政处罚决定强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张开桃
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1号 原告：曹乙英，女，1963年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：永兴县米露幼儿园有限公司（原名永兴县米露幼儿园），住所地湖南省永兴县便江街道大桥路**。 法定代表人：楝睿，该公司经理。 被告：刘璐，女，1984年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告曹乙英与被告永兴县米露幼儿园有限公司、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月20日，曹乙英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹乙英撤诉处理。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告曹乙英负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年一月二十日 书记员  任甄丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5965号申请执行人：夏琪博，男，汉族，1993年05月07日生，住重庆市重庆市万州区。被执行人：邓勤，女，汉族，1973年08月23日生，住重庆市重庆市万州区。申请执行人夏琪博与被执行人邓勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3648号民事判决已发生法律效力。夏琪博于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为73674.33元，案件受理费831.5元，公告费450元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2020年12月7日向被执行人住所地实地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院于2021年1月21日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省磐安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0727司救执1号 救助申请人：杨丁照，男，汉族，住磐安县。 救助申请人杨丁照以其道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨丁照称：其申请执行与郑新中、陈玲莉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2009）金磐民初字第472号民事判决书，郑新中赔偿杨丁照25387.85元，陈玲莉承担连带赔偿责任；杨丁照赔偿郑新中617.52元。本案申请执行后，两被执行人仅履行了4000元，余款至今未能执行到位。救助申请人以其肢体残疾，父母年迈且身体不好，需要赡养，家庭生活急迫困难。故请求本院给予司法救助金18000元。 经审查查明，2008年12月12日18时05分许，被执行人郑新中驾驶普通二轮摩托车（系陈玲莉所有）与行人杨丁照、陈明法发生交通事故，造成杨丁照受伤，磐安交警队认定郑新中负主要责任，杨丁照与陈明法负次要责任。经法院判决郑新中赔偿杨丁照25387.85元，陈玲莉承担连带赔偿责任；杨丁照赔偿郑新中617.52元。判决生效后，郑新中、陈玲莉未按期履行。本院在执行过程中，因郑新中、陈玲莉除与案外人郑光塘、郑珍俐、郑新军共有位于磐安县××街道××村的集体土地性质的砖木结构房产外，无其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人杨丁照因交通事故造成肢体残疾，父母年迈且身体不好，需要赡养，家庭生活急迫困难。 上述事实有（2009）金磐民初字第472号民事判决书、磐安县新渥街道杨山村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人杨丁照肢体残疾，父母年迈且身体不好，需要赡养，家庭经济困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨丁照司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢50号 申请执行人：李进，男，1992年3月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙连强，男，1973年3月11日出生汉族，居民，住日照市。 申请执行人李进与被执行人孙连强民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年七月三十日作出的（2019）鲁1102民初5944号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孙连强应限期偿还申请执行人李进借款本金700000元及利息，负担诉讼费5400元。因被执行人均未能自觉履行上述相关法律义务，申请执行人李进向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙连强送达执行通知书及报告财产令等法律材料后，被执行人孙连强未能履行还款义务，亦未能履行双方所达成的执行和解协议。担保人孙文龙未能履行担保义务，申请执行人李进向本院申请处置其位于日照市青岛××、××、海天四路××（××）××（××）××、预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0042615/0042616号不动产一处，本院依法作出（2019）鲁1102执3139号之三执行裁定依法查封上述房产后并办理委托评估，受托机构于2020年12月24日出具鲁博评RZ2020122401号司法评估报告，认定上述房产在价值时点2020年12月17日的价值为2579800元。本院依法向担保人孙文龙送达该评估报告后，担保人孙文龙在异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、将登记在担保人孙文龙名下位于日照市青岛路东、东营路南、海天四路西尚城桂花园001幢（03）902/01F幢B1-（01）059号、预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0042615/0042616号不动产一处以首次拍卖保留价1805860元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限担保人孙文龙在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二一年一月十四日 书记员  孔 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初180号原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街与文艺路交汇处**门面（卫生监督所对面）。法定代表人肖元吾，该公司执行董事。委托诉讼代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邓能志，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司诉被告邓能志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李洪田到庭参加了诉讼。被告邓能志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币7000元；2.判决被告从2019年10月1日起按银行贷款利率支付资金占用期间的利息到全部借款偿还之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。被告邓能志未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：被告邓能志与原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司的法人代表系朋友关系，被告邓能志因资金周转困难向原告借款。2019年9月9日，原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司给付被告邓能志现金7000元。同日，被告邓能志向原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司出具借条一张，借条载明：“今借到辉弘建筑劳务有限公司人民币7000元（柒仟元），2019年9月9日，归还时期2019年9月底归还。借款人：邓能志。”被告邓能志还在借条上注明其身份证号码和手机号码并按手印。借款到期后，原告经催讨未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告邓能志向原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司借款,原告将款项借给被告,被告出具借条,系双方真实意思表示,该借贷行为合法,原、被告间债权、债务关系成立。被告邓能志未及时偿还债务,损害了原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司的合法权益,故对原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司请求被告邓能志偿还借款本金7000元请求,本院依法予以支持。被告邓能志在借条中约定的还款日期为2019年9月30日,逾期未还,构成违约,应承担赔偿原告逾期还款利息损失责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，利息应自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至本金清偿之日止。对原告诉请的利率标准，本院不予支持。被告邓能志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对有关诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓能志于本判决生效后十日内偿还原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司借款本金7000元并支付逾期利息(利息以7000元为基数,自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止);二、驳回原告娄底市辉弘建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓能志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二一年一月二十二日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保200号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：宋占梅，女，汉族，1973年8月9日出生，住，住所地河南省镇平县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人宋占梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋占梅的银行存款301546.50元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋占梅的银行存款301546.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2028元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十五日 书记员  何嘉星
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初201号   原告：陈文，男，1980年4月9日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处，住所地吉林市。   法定代表人：都伟丰，行长。   委托诉讼代理人：钟时，女，该银行职工。   原告陈文与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈文于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈文申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈文撤诉。   案件受理费100元由陈文负担。   审判员 常 静   二〇二一年一月二十五日   书记员 张笑男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之十一申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1387号 原告：李永兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：石新社，男，1969年1月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李永兴与被告石新社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴到庭参加诉讼，被告石新社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月22日向原告借款10000元用于资金周转，约定月利率5%，借款期限1个月，同日出具借条一张，期间陆续给付原告利息，但到2018年8月22日后不再给付利息，为此原告多次向被告索要借款及利息，被告均以没钱为由拒不偿还。无奈，原告将被告诉至法院，请求法院判如所请。 被告石新社未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告石新社向牛洪河借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到现金（小写）10000整（大写）壹万元整，月息5%。借款人：石新社，借款人：范雪，借款日期：2016年8月22日，还款日期：2016年9月10日，联系电话：133××××1002”。由于牛洪 河欠原告李永兴的借款，牛洪河于2017年3月3日将被告石新社的此笔借款债权转让给了原告李永兴，同时将债权转让的情况告知了被告石新社。对于债权转让情况牛洪河出具证明一份，载明“因借到李永兴现金叁拾壹万元未归还，现把石新社（范雪担保），姜福庆、孔学军（范雪担保）、金立良，周建柱、胡艳华，屈金水、屈娇娇、李霞，刘书来、要会敏、田乐然，辛国福、孙红伟、程秋利，任五卫、刘红静、王振忠，苟亚斌，李宝巍、王保龙的债权转给李永兴所有，由李永兴向他们索要借款。特此证明。牛洪河（摁手印），二0一七年三月三日”。自2017年4月份开始，被告石新社通过微信转账的方式给付原告李永兴利息，原告称一共给了7个月利息共计3500元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告于2020年8月7日起诉，应适用原来的司法解释，虽然被告按月利率5%给付过原告部分利息，但该月利率超过了国家规定的利率上限，超过部分可算作之后的利息，原告庭审时要求自起诉之日起按国家规定的利率给付利息，对该意见可以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告石新社于本判决生效之日起十日内给付原告李永兴借款本金10000元，并自2020年8月7日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石新社负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 审 判 员  王 铁 人民陪审员  贾志刚 二〇二一年一月八日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初321号 原告：屠益飞，女，1983年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：徐军良，男，1966年8月16日出生，住诸暨市。 原告屠益飞与被告徐军良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告屠益飞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告屠益飞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠益飞撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费2020元，合计3670元，由原告屠益飞负担。 审 判 员 张学军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保15号申请人：广东中外运化工国际物流有限公司，住所，广东省惠州市大亚湾西区*****************，统一社会信用代码914***********313U。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：闫素娟，广东华商（惠州）律师事务所律师。被申请人：惠州市久正钢结构有限公司，住所，惠阳区淡水司前上围，统一社会信用代码914***********244E。法定代表人：纪某1。申请人广东中外运化工国际物流有限公司因与被申请人惠州市久正钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下开设于东莞银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户（账号570********1658）内存款40000元。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市久正钢结构有限公司名下开设于东莞银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户（账号570********1658）内存款40000元，冻结期限为一年。申请人已预交保全费420元。冻结到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年一月十二日书记员  潘柏君
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初340号原告：骆鸭乔，男，汉族，1968年7月29日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：云南省东方中安建筑工程有限公司石昆工程处。住所地：陆良县三岔河镇罗依村。统一社会信用代码：91530322571882692W。负责人：张吉雄，该工程处经理。原告骆鸭乔诉被告云南省东方中安建筑工程有限公司石昆工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。经审查，本案涉及的武定神农猪业发展有限公司文笔山母猪厂建设项目（B标段）位于云南省楚雄彝族自治州武定县境内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的建设工程位于云南省楚雄彝族自治州武定县境内，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告骆鸭乔的起诉。案件受理费1025元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二一年一月十三日书记员  伏剑华
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初160号原告：赵金升，男，1975年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。被告：刘新岭，男，1977年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告赵金升与被告刘新岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金升及其委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼，被告刘新岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12250元及利息(以12250元为基数，自2015年4月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应沙子，截至2015年4月5日，被告尚欠原告沙子款12250元未支付，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，特诉至法院。被告刘新岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2013年起多次在原告处购买沙子。2015年4月5日，原、被告对货款数额进行对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沙子款壹万贰仟贰佰伍拾元（12250元）。被告在欠条中签名为刘少坤。另查明，被告刘新岭又名刘少坤。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告为原告出具了货款欠条，被告对双方之间的买卖行为及欠付货款的数额予以确认，故双方之间的买卖合同成立，被告欠付原告货款12250元事实清楚，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当向原告支付货款12250元。对原告主张的利息，因双方未约定还款时间，原告依法可随时向被告主张权利，被告不履行付款义务时应向原告支付利息，原告未提交有效证据证实其向被告主张权利的具体时间，故利息应自原告自起诉之日起计算，即被告应自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新岭自本判决生效之日起十日内支付原告赵金升货款12250元及利息（以12250元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵金升的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告刘新岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十七日法官助理 王建建书 记 员 李晓悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初675号 原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜征帆，男，1966年2月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周尧新与被告杜征帆民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终4号上诉人（原审被告）：赣州玉禾田环境事业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼******，统一社会信用代码：91360702MA35FM420Q。法定代表人：周聪。被上诉人（原审原告）：江西奥德川自动化科技有限公司，住所地：，住所地：江西省樟树市金属产业园仁和大道东侧信用代码：913609820992685400。法定代表人：邹哈宏，该公司总经理。上诉人赣州玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）因与被上诉人江西奥德川自动化科技有限公司（以下简称奥德川公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玉禾田公司上诉称，本案中合同履行地应为《机械式停车设备制造及安装合同》中约定的甲方指定地点，即甲方停车场项目所在地赣州市章贡区。被告住所地也是赣州市章贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。再者，《机械式停车设备制造及安装合同》虽然约定了一旦发生争议可向双方所在地人民法院提起诉讼，但根据“原告就被告”原则，从诉讼便利的角度考虑，本案也应由赣州市章贡区人民法院管辖。综上所述，请求撤销樟树市人民法院（2020）赣0982民初3031号民事裁定，并依法将本案移送至赣州市章贡区人民法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与实际争议由实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案为承揽合同纠纷，因《机械式停车设备制造及安装合同》第十二项约定了协议管辖条款即“如合同履行发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼。”故本案原告所在地法院即樟树市人民法院享有本案管辖权。一审裁定驳回玉禾田公司管辖权异议并无不当。玉禾田公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年一月二十五日书记员 张 丹
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更9号 罪犯杨伟，男，1971年12月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省高台县人民法院于2015年6月9日作出(2015)高刑初字第34号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。2018年5月经本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯杨伟确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年1月15日起至2023年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万建军 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异2号 异议人（被执行人）：保定市徐水区户木乡户木村村民委员会，住所地保定市徐水区户木乡户木村。 法定代表人：王东，该村村主任。 申请执行人：李全仲，男，1941年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区户木乡户木村。 委托代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 本院在执行李全仲与保定市徐水区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院冻结了异议人名下的银行账户存款，异议人以法院冻结存款的账户上所属资金为专项经费，不属于村集体自有资金为由提出执行异议，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人保定市徐水区户木乡户木村村民委员会称:李全仲与户木村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案执行中，法院冻结村委会银行账户，村委会账户上的资金是上级拨付的党建和群众惠农等专项经费，无村集体自有资金，法院冻结异议人账户欠妥；年终岁尾，乡财政还需兑付群众一年来用工工资；请求解除对户木乡户木村村民委员会银行账户的冻结。 保定市徐水区户木乡户木村村民委员会为证实其异议主张，提供的证据如下：一、《证明》一份，载明：我乡户木村专用账户22×××27账户余额165098.04元，户木村代发过渡账户22×××40账户余额为0,保定市徐水区户木乡人民政府（盖有印章）2021年1月20日；二、加盖有户木村村委会的公章、保定市徐水区户木乡人民政府财务专用章的《户木乡户木村历年结余情况》和盖有保定市徐水区户木乡财政所印章的《辅助余额表》、2018年至2020年拨付给户木村资金表，载明：银行存款数165098.04元，其中：文化建设资金11480元；服务群众专项经费10000元；村党组织活动经费26328元；气代煤取暖补贴46800元；气代煤拆洗炉具补贴52200元；村级组织活动经费5365元；京昆高速两侧绿化占地补偿8596.47元；疫情防控志愿者慰问金3127.08元；以上专项资金合计163896.55元，村自有资金1201.49元。 《户木乡户木村历年结余情况》和《辅助余额表》所附证据：1.2019年8月6日户木乡党委（加盖公章）通知财政所决定拨付各村2019年度市级文化建设专项资金14080元，16个行政村，每村880元书面通知一份、2019年4月18日户木乡党委（加盖公章）决定拨付区级文化建设配套资金每村1680元、地方公共文化服务建设资金每村2800元书面通知一份、徐水区信用合作联社授权支付凭证一份、户木村村民委员会收据一份；2.户木乡党委（加盖公章）分别于2019年4月12日、2019年7月4日、2019年7月11日、2020年11月29日写给财政所的决定拨付给各村（包括户木村）服务群众专项资金书面通知、进账单一份、收据一份；3.2019年6月13日户木乡党委通知财政所决定拨付各村党组织活动经费的书面通知一份、进账单一份、收据一份；4.农村居民取暖补贴的进账单一份、收据一份、支票存根一份、现金缴款单一份；5.农村双代项目拆除炉具清洗费用的进账单一份、收据一份、支票存根一份、记账凭证一份；6.2019年3月6日户木乡党委（加盖公章）写给财政所的决定分配村级组织办公经费（包括户木村30000元）书面通知一份；7.2020年6月18日户木乡党委（加盖公章）写给财政所的决定拨付高速公路两侧绿化带土地租金的书面通知一份、徐水区农村信用合作联社授权支付凭证一份、收据一份、支票存根一份、进账单一份、户木村大黄公路占地补偿表一份、户木村京昆高速公路两侧绿化占地补偿表一份；8.2020年10月15日户木乡党委（加盖公章）写给财政所的决定拨付各村新冠疫情防控志愿者慰问金（包括户木3127.08元）通知一份、进账单一份、收据一份。 申请执行人李全仲称：对异议人所提供的授权支付凭证、进账单及收据等的真实性无异议，但不认可证明目的及关联性；《户木村历年结余情况》及多份户木乡党委的文书（通知）无财务负责人签字，证据形式不合法，不足以证实资金性质，不予认可。异议人所提执行异议理由不能成立，应裁定驳回申请；异议人称法院冻结的村委会账户上的资金为上级拨付的党建和群众惠农专项经费，无村集体自有资金，理据不足。首先，异议人提供的证据并不足以证实账户内资金的来源及性质，无法判断是否为专项资金，更无法确定是否属于法院不能执行的资金，按通常理解，在异议人账户内的资金必然是异议人所有的。其次，本人申请执行的款项性质为拆迁补偿款，原则上应属于专项资金，且征收单位已经将款项拨付至异议人账户，那么该账户上的资金应包含本人应得的拆迁补偿款，作为异议人所提供的证据也并不能完全排除上述可能。第三，异议人作为集体经济组织，有独立的财产，完全具备向本人支付涉案补偿款的能力，但异议人拒不履行，在法院采取强制措施后还百般抵赖，已涉嫌拒不履行法院判决罪，应对主管人员和直接责任人员依法追责。 本院查明，李全仲与保定市徐水区户木乡户木村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0609民初681号民事判决书，判决：保定市徐水区户木乡户木村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李全仲征地补偿费用248472元。李全仲依该判决书申请人民法院强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）冀0609执822号。在执行过程中，本院于2020年11月26日作出（2020）冀0609执822号执行裁定书，裁定“冻结被执行人保定市徐水区户木乡户木村村民委员会的银行存款280000元，期限为一年”，并于当日在徐水区户木信用社对户木村村委会名下账号为22×××27的账户予以额度冻结，实际冻结164968.49元。之后，保定市徐水区户木乡户木村村民委员会提出执行异议。 本院认为，异议人保定市徐水区户木乡户木村村民委员会提供的证据能够证实账号为22×××27的银行账户中存款为疫情防控志愿者慰问金、绿化占地补贴、气代煤取暖补贴等指明用途的专项资金，异议人对该账户资金不享有自主财产权，本院冻结了该账户的银行存款不妥，保定市徐水区户木乡户木村村民委员会的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 撤销本院对保定市徐水区户木乡户木村村民委员会名下的22×××27银行账户冻结的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王建春 审判员  陈 林 审判员  刘国厅 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 千
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初25号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人张小羊，男，1962年12月22日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人张小羊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人张小羊犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人张小羊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年9月10日13许，被告人张小羊酒后驾驶蓝色“洪都”牌电动三轮车行驶至籍山镇春谷新城C7栋楼下时，与停靠在该路段西侧停车位内的李某的鲁Axxx**号黑色“现代”牌小型轿车发生碰撞，造成张小羊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。执勤交警赶至现场后将其查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为131mg/100ml。后将其带至南陵县医院进行抽血检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张小羊血液乙醇含量值为137.5mg/100ml。经南京康宁司法鉴定所鉴定，被告人张小羊驾驶的蓝色电动三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。 上述事实，被告人张小羊在开庭审理过程中亦无异议。并有其执勤经过、户籍信息、鉴定意见、证人李某的证言、本人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张小羊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张小羊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张小羊归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张小羊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。