wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初30号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人危昊，男，1974年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市望城区。2015年5月14日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］199号起诉书指控被告人危昊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人危昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日23时许，被告人危昊酒后驾驶牌号为“湘ＡＷ××**”小型轿车从长沙市岳麓区青山路“大青山ＫＴＶ”出发，行驶至雷锋大道尖山路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人危昊血液中酒精含量为88.2毫克／100毫升。上述事实，被告人危昊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果等书证，被告人危昊的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]1851号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人危昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人危昊犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人危昊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人危昊被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人危昊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人危昊判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人危昊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人危昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执34号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：梅真真。本院在执行被执行人梅真真犯（2020）浙1082刑初460号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人梅真真已缴付罚金人民币12000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年一月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6679号申请执行人沈海乔，男，1970年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人崔建中，男，汉族，1970年8月23日生，住所地苏州市吴江区。原告沈海乔与被告崔建中、屠丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5329号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告崔建中确认结欠原告借款本金15万元，于2020年7月31日之前给付原告3万元，于2020年12月31日之前给付原告5万元，于2021年5月31之前给付原告7万元；二、原告沈海乔自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告崔建中任有一期未按约给付，则原告沈海乔有权就应付未付及未到期部分一并向法院申请强制执行；四、双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取1742元，由原告沈海乔负担871元，被告崔建中负担871元。被告负担部分于2020年7月31日之前直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元，申请执行费2000元。本院于2020年10月27日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月28日，2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年11月4日，但因车辆下落不明，未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人银行存款5069元，优先扣除执行费2000元，余款3069元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款3069元，执行费2000元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十九日书记员 桑莹荭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3112号之一 申请执行人吴卫，女，1990年6月27日出生，苗族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江风向标科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村******，组织机构代码:587768421。 法定代表人马延文。 申请执行人吴卫与被执行人浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江风向标科技有限公司支付案款111151.31元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1567元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮向被执行人浙江风向标科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江风向标科技有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司银行存款，被执行人浙江风向标科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人浙江风向标科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年10月26日传唤被执行人浙江风向标科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江风向标科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年11月17日依法将被执行人浙江风向标科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月7日对被执行人浙江风向标科技有限公司注册地的村居委会进行生产经营、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年1月13日被执行人浙江风向标科技有限公司尚应支付案款111151.31元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1567元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人吴卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风向标科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月十三日 书记员  徐雪平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审1号申请执行人：石嘴山市大武口区自然资源局。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。被执行人：李某，住石嘴山市。申请执行人石嘴山市大武口区自然资源局因被执行人李某未经有关部门依法批准，于2012年3月擅自占用大武口区长胜街道办事处潮湖村国有农用地4897平方米建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2016年4月25日对被执行人李某做出了石国土资处字[2016]89号行政处罚决定书，处罚：1、责令退还非法占用的4897平方米国有农用地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；3、对非法占用的4897平方米国有农用地处以每平方米2元罚款，计9794元。申请执行人于2016年4月25日将处罚决定书送达给李高举（李某的委托人）。被执行人李某既未在法定期限内申请复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行石国土资处字[2016]89号行政处罚决定书，请求：1、责令退还非法占用的4897平方米国有农用地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行的，按照行政强制法第五十三条的规定”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”依照该规定，申请执行人未在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，已过申请执行期限。申请执行人提出因被执行人李某在2015年5月至2017年5月期间被羁押，2019年2月申请执行人才挂牌成立，致使申请执行人未向人民法院提起行政非诉执行，因被申请人的羁押不影响申请人向人民法院提出执行申请；且申请执行人提出挂牌成立成立时间与申请执行时间也不冲突，因此，申请执行人延期申请强制执行的理由不能成立，申请执行人的申请已经超过强制执行申请期限，因此对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《最高法院关于适用》的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定裁定如下：对申请执行人石嘴山市大武口区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 程 佩审判员 吕尉虹审判员 李志军二○二一年一月四日书记员 闫过过附：本案相关法律：《最高法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初631号 原告：林有财，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何华明（林有财的妻子），女，1961年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李鸿娟，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林有财与被告李鸿娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林有财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林有财撤回起诉处理。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终64号 上诉人（原审原告）:杨明强，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省芦山县 被上诉人（原审被告）：彭虎，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人杨明强与彭虎劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杨明强上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持杨明强的原审诉讼请求；2.要求一、二审诉讼费用由彭虎全部承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定彭虎在2020年8月以疫情管控期以及杨明强未完成工作为由未同意杨明强回国并表示若私自回国机票费不予承担缺乏相应证据予以支撑，属认定事实错误。2.《回国申请承诺书》不具有普适性，对杨明强不具有当然的约束力。理由是杨明强购买机票回国前彭虎并未向杨明强提供格式化的《回国申请承诺书》，杨明强也未向彭虎签署有任何关于自行承担往返飞机票、签证费的承诺书。二、原审判决确认杨明强申请证人出庭作证的证人证言，但判决结果与在案为证的证人证言相悖，也与彭虎当初向杨明强承诺出国6个月至1年即可回国并承担往返机票行业习惯事实相悖。三、原审“本院认为”释法说理部分不能让杨明强信服，杨明强为彭虎务工时间已超过当初约定的6个月至1年，在此期间杨明强已按彭虎的安排和管理履行了提供劳务者的通常合理的工作义务，杨明强回国要求于情于理均应予支持，是彭虎的原因导致杨明强不得不自行购买机票回国，杨明强在发生的费用上并无过错。 彭虎辩称,杨明强出国前跟他说做工可能一年或者半年，通常根据工程实际情况超期几个月很正常。由于2020年新冠肺炎疫情严重，每个回国人员必须层层上报，所有工人护照都收到公司里了，新冠疫情之前大部分工人的护照是个人保管。杨明强跟彭虎说过几次要回国，彭虎耐心地向杨明强解释，也让工友跟杨明强沟通，由于怕杨明强情绪激动，彭虎告知杨明强，如果非要回国，就自己购买机票。所有的回国工人都是自己承担的隔离费用。 杨明强向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令彭虎支付机票费14541元、隔离费3665元，合计18206元；2.请求判令彭虎承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月5日，杨明强就到彭虎柬埔寨工地务工事宜向彭虎简单咨询后，于当月到该地从事泥工工作，前往的机票费已由彭虎承担。2019年底，杨明强因家庭事务向彭虎提出回国请求，彭虎鉴于整个工地的情况与其协商再继续完成部分工作，杨明强予以同意。2020年8月杨明强再次以家庭事务为由向彭虎提出回国请求，时值新冠肺炎疫情管控期彭虎基于此以及杨明强尚有工作未完成为由未予同意并表示若其私自回国机票费不予承担。后杨明强还是自行购买机票于2020年8月9日从福建入境回国并在福州被强制隔离14天，2020年8月23日杨明强又从福州搭乘航班返回成都。为此，杨明强支出回国机票费14541元、隔离费3665元。回国后杨明强就上述费用要求彭虎承担无果，遂诉至一审法院。另，杨明强在彭虎工地务工期间工资已全部结清。杨明强回国之前，彭虎工地部分工人因自身原因申请回国时均向彭虎出具《回国申请承诺书》承诺本人自行承担往返机票、签证等费用。同时，杨明强回国后，彭虎根据工地完工情况统一安排了部分工人回国机票费均由彭虎承担，但隔离费由务工人员自行承担。庭审中，经一审法院询问，彭虎回复按照境外务工行业惯例，通常情况下劳务者的往返机票都是由劳务组织者承担。 一审法院认为:杨明强、彭虎虽未签订书面劳务合同，但双方事实上已建立合法有效的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”彭虎作为境外务工劳务组织者应当依约给付劳务费以及按照行业惯例承担劳务者的往返机票费等费用，同时鉴于境外务工的特殊性杨明强作为提供劳务方亦有服从统一安排和管理的义务。本案中，杨明强以家庭事务为由要求回国虽符合情理，但当时正值新冠肺炎疫情管控特殊时期，其应服从、配合劳务组织者的统一安排和管控措施，而其在未取得彭虎同意的情形下私自回国的行为明显违反上述义务，故对其请求彭虎给付回国机票费14541元的诉请，一审法院不予支持。至于隔离费3665元。一审法院认为，杨明强、彭虎在建立劳务合同关系时无法预见新冠肺炎疫情的发生，因此双方对此并无约定，而在新冠肺炎疫情爆发后，双方也未通过协议补充的方式约定该费用的负担，现杨明强请求彭虎给付隔离费3665元，既无合同约定也无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回杨明强的全部诉讼请求。案件受理费128元，由杨明强负担。 二审期间，彭虎提交如下证据：彭虎与北京城建亚泰集团柬埔寨分公司办公室主任微信聊天记录复印件、国际部回国人员统计表，拟证明每个员工回国都需要提前向公司报告。杨明强质证认为，聊天记录的内容杨明强不清楚，微信聊天的对象杨明强不认识，国际部回国人员名单是真实的。二审中，杨明强、彭虎均认可在谈“工作时间”时，可能是一年或者半年。 本院经组织当事人质证后认为，微信聊天记录真实性无法确认。国际部回国人员名单与本案不具有关联性。 杨明强未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，杨明强一审申请的证人杨某陈述：杨某与杨明强一起在柬埔寨工作，隔离期间的隔离费自己承担的，2019年4月因自己身体不舒服回国，飞机票自己承担的。杨明强一审申请的证人陈某陈述：杨明强与陈某是在柬埔寨工作的工友关系，因出去的时候没有疫情，就没有说过这个问题，隔离期间的隔离费自己承担。回来的时候是统一安排的，飞机票是彭虎承担的。 本院认为，杨明强、彭虎虽未签订书面劳务合同，但双方事实上已建立合法有效的劳务合同关系。彭虎作为境外务工劳务组织者应当依约给付劳务费以及按照行业惯例承担劳务者的往返机票等费用。杨明强作为劳务者应当服从统一安排和管理。杨明强以家庭事务为由自行购买机票回国，不属于彭虎统一安排回国，即不符合双方对于机票费用承担的约定，一审处理并无不当，本院予以确认。关于隔离费，因杨明强与彭虎无约定且杨明强的工友回国产生的隔离费均由被隔离人员自行承担。故一审对于隔离费的处理并无不当，本院予以确认。杨明强与彭虎约定的工期为一年或者半年，应理解为根据所完成的工作量的时间来确定双方劳务时间。杨明强上诉认为已超过当初约定的6个月至1年的工期，在此期间杨明强已按彭虎的安排和管理履行了提供劳务者的通常合理的工作义务，杨明强“回国要求应支持”的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杨明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256元，由杨明强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初10号公诉机关元阳县人民检察院。被告人唐乔明（曾用名张志明），男，1972年3月8日出生，彝族，小学文化，农民，户箱所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被元阳县公安局刑事拘留，2016年8月11日被元阳县公安局取保候审，2017年8月12日被元阳县公安局解除取保候审，2020年12月10日被元阳县公安局监视居住，同年12月23日元阳县人民检察院决定对其继续监视居住，2021年1月11日本院依法对其监视居住。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人唐乔明犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人唐乔明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐乔明与张某1系兄弟关系，因田地的事情两人产生矛盾。2016年2月18日21时许，被告人唐乔明在回家的路上和张某3发生吵打，被告人唐乔明跑回家拿一砍刀砍伤被害人张某1的头部等处，后被人劝开。经鉴定，被害人张某1的人体损伤轻伤二级。案发后，被告人唐乔明赔偿被害人张某1医药费等费用共计人民币3600元。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、抓获经过；3、受害人张某1的陈述；4、证人张某2、白某、张某3、杨某的证言；5、元阳县公安局司法鉴定书（元）公（司）鉴（伤）【2016】《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录；7、元阳县公安局（元）公（马）鉴通字【2016】3号《鉴定意见书》；8、在元阳县公安局马街派出所主持下，以张某1为甲方、唐乔明为乙方达成的（元）公（马）刑和【2016】01号刑事和解协议书；9、张某1于2016年8月17日出具的《收条》；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人唐乔明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。根据本案的事实、法律规定，并结合被告人唐乔明的认罪态度，公诉机关建议对被告人唐乔明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人唐乔明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐乔明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人唐乔明到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐乔明赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐乔明判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人唐乔明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐乔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二一年一月二十二日书记员  陶婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3381号原告：杨祥华，男，1972年6月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：范绍国，男，1963年11月7日出生，汉族，住茌平区。原告杨祥华与被告范绍国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨祥华及委托诉讼代理人贾桂红到庭参加了诉讼，被告范绍国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨祥华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款84000元及利息（利息按照年利率15.4%自2013年1月28日计至付清之日）；2、诉讼费、保全费及保全保险费500元由被告承担。事实与理由：范绍国分三次向原告借款84000元，并出具3张借条，并加盖肖庄乡聚鑫商务咨询的业务（未办理工商登记）公章，被告按照约定支付了1年的利息，后未有偿还本息。被告范绍国未有答辩。对原告提供的两被告出具的3张借条、催要款录音录像光盘1张及大家财产保险公司出具的保函及发票，被告未到庭，视为自动放弃权利，结合原告的陈述，本院依法认定为有效证据。结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告与范绍国系亲属关系，范绍国以资金周转为由于2011年4月2日向原告借款20000元，由范绍国出具借据1份，并加盖肖庄乡聚鑫商务咨询业务专用章（未依法注册登记），于2012年1月26日借款30000元，于2012年1月27日借款34000元，均由范绍国出具借据。3张借据均约定每万元年息2000元，每半年利息900元。后被告按照约定支付了一年的利息。后经多次催要，被告未有偿还借款本息。经原告申请，本院作出（2020）鲁1523财保643号民事裁定书，依法对被告的银行存款予以查封、冻结。本院认为，对20000元的借款虽盖有肖庄乡聚鑫商务咨询业务专用章，但并未有依法注册，应视为原被告之间形成的借贷关系。范绍国向杨祥华借款84000元，并出具了借条，杨祥华履行了交款义务，双方借款合同成立并有效。杨祥华请求范绍国偿还84000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的陈述及被告出具的借据，可认定为双方约定每万元年利息为2000元，每万元半年利息为900元，现原告主张利息按照年利率15.4%自2013年1月28日计至2020年8月19日的请求，系其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日起至付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告起诉时为2020年11月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.54%。原告为维护自己的权益，申请保全了被告的财产，为此支付了500.4元的保全保险费，该费用属于合理必要的费用，请求由被告支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未有到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范绍国于本判决生效后十日内偿还原告杨祥华借款本金84000元及利息，利息以84000元为基数，利息按照年利率15.4%自2013年1月28日计至2020年8月19日计算，自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；二、被告范绍国于本判决生效后十日内偿还原告杨祥华保全保险费500.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元、保全费920元，由被告范绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年一月二十日书记员  高颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执181号 申请执行人：郝绪亮，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安业恒装饰有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路与纬三路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2RGCKTXH。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 本院执行郝绪亮与六安业恒装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执309号申请执行人：长沙碧水蓝天清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：昆山卓雅建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：黄朝阳，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人长沙碧水蓝天清洁服务有限公司与被执行人昆山卓雅建筑装饰有限公司、黄朝阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4025号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月13日、1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年1月20日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年1月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年1月15日，本案应当执行的标的额为97687.43元，尚有97687.43元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年一月二十八日书记员 向彦彦
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执异3号案外人张子龙，男，1997年11月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县。委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。被执行人李艳花（案外人张子龙之母），女，1964年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，现因犯罪被羁押于九江市看守所。第三人张忠平（案外人张子龙之父），男，1963年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县。本院在执行被告人李艳花犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪保全一案中，登记查封被执行人李艳花名下坐落在湖口县不动产权第**房产。案外人张子龙于2021年1月12日对本院查封被执行人李艳花该房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张子龙称，1、我的父亲张忠平，母亲李艳花，于1990年8月27日登记结婚，本人于1997年11月10日出生。因父母亲夫妻感情不和于2018年7月25日协议离婚，于当日办理了离婚证，并在协议离婚时约定：湖口县景湖路双钟镇旁私房及湖口县盛源城小区9栋2单元401室及湖口土管小区店面一间，全部归儿子张子龙所有；个人名下债务由个人承担。2、依照我父母亲的离婚协议约定位于湖口县不动产权第××号】现属于本人所有，不属于父母亲所有，其符合《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，我取得了赣（2017）湖口县不动产权第××号的房屋所有权。3、父母婚后生育了女儿张雨轩、儿子张子龙，女儿张雨轩已出嫁多年，按照湖口县的习俗将财产赠与给儿子张子龙完全符合常理。4、父母亲离婚时，本人正在部队服兵役，没有时间办理涉案房屋过户手续。案外人因此不服贵院查封房产，特此提出异议。请求贵院依法撤销（2020）赣0429执保38号的执行裁定书，并解除湖口县不动产产权第**产的查封。本院查明，在执行2020年03月04日立案的（2020）赣0429执保38号保全案中，查封了被申请人李艳花所有的位于湖口县不动产权产权第**。本院于2020年7月27日作出（2019）赣0429刑初141号刑事附带民事判决书，判决被告人李艳花犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八十二万元，追缴赌场获利人民币三百二十万元。该判决于2020年12月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年12月20日移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）赣0429执635号、（2020）赣0429执637号，且正在执行过程中。另查，李艳花与张忠平因夫妻感情不和于2018年7月25日协议离婚，并于当日办理子离婚证。在协议离婚时约定：1、湖口县景湖路双钟镇旁私房及湖口县盛源城小区9栋2单元401室及湖口土管小区店面一间，全部归儿子张子龙所有。2、个人名下债务由个人承担。本院认为：按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力；本案所查封的房产，李艳花和张忠平在离婚时，约定李艳花名下坐落在湖口县不动产权第××号】归其儿子张子龙所有，未经依法登记，不发生法律效力；且案外人张子龙不属权利人，也不能排除法院对该房屋的执行，故本院（2020）赣0429执保38号的执行裁定书，查封被申请人李艳花名下的坐落在湖口县不动产权第××号】房产符合法律规定，案外人要求撤销（2020）赣0429执保38号的执行裁定书并解除对该房产的查封的观点，应予以驳回。案外人张子龙，称其父、母亲离婚时对财产的约定后，按照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定其取得所有权的观点，与法律规定不符，本院亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张子龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 王 俊审判员 张海云审判员 李 君二〇二一年一月二十日书记员 崔 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执780号胡德益：关于胡德益罚金一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，罚金15000元已存入本院涉案往来款户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年一月二十六日书记员 苑春雨
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初138号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李晓朝，男，1983年10月26日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因交通事故致人轻伤，于2003年被内乡县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）202号起诉书，指控被告人李晓朝犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李晓朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日13时36分，被告人李晓朝醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车沿内西332省道行驶至内乡县师岗镇王岗村朱营路段处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李晓朝的血液中乙醇含量为89.03mg／100ml。上述犯罪事实，被告人李晓朝当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李晓朝供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李晓朝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十七日书记员  胡春丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执597号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6017号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执59号申请执行人刘磊，男，土家族，1987年10月20日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人郭亚男，女，汉族，1986年12月3日出生，住所地山东省龙口市。被执行人谢蓬勃，男，汉族，1985年9月21日出生，住所地山东省龙口市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15794号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚男、谢蓬勃银行存款222123元；或扣留、提取被执行人应得收入222123元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初481号 原告：胡玉杰，男，1992年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：汪建华，男，1983年5月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告胡玉杰诉被告汪建华民间借贷纠纷一案中，原告胡玉杰于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡玉杰以被告汪建华已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡玉杰撤回起诉。 审判员  陈艳菊 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 鑫
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申64号再审申请人（原审原告）：陈学辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱凤仙，女，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市，系陈学辉之母。被申请人（原审被告）：临海市永丰镇更楼村村民委员会，住所地浙江省临海市永丰镇更楼村。负责人：毕广银，村民委员会主任。原审被告：临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路**，统一社会信用代码：11331082002675263J。负责人：施伟军，公安局局长。再审申请人陈学辉因与被申请人临海市永丰镇更楼村村民委员会及原审被告临海市公安局违反安全保障义务纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学辉申请再审称，临海市人民法院（2020）浙1082民初881号民事判决书判决驳回其要求临海市公安局赔偿损失，其本人是接受的，但判决驳回其要求临海市永丰镇更楼村村民委员会赔偿损失的诉求，其本人是不服的，该判决认定事实错误，适用法律错误。具体如下：一、事故发生地是临海市永丰镇更楼村大转盘花坛，大转盘花坛是由临海市永丰镇更楼村村民委员会负责管理。虽然设计大转盘花坛是为了缓解交通阻塞，但由于没有设置警示标志，没有路灯，凸出位置过大，仅仅是监控灯（高度仅五米），导致行人及车辆司机视线模糊，容易发生事故。可见，临海市永丰镇更楼村村民委员会明显存在管理不善的问题，应当承担赔偿责任，一审法院未支持再审申请人要求临海市永丰镇更楼村村民委员会承担赔偿责任的主张是严重错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定驳回再审申请人的诉讼请求，明显是错误的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，临海市永丰镇更楼村村民委员会是更楼村大转盘花坛的管理人，没有尽到管理职责，对本次事故的发生有一定过错，一审法院应适用上述规定判决临海市永丰镇更楼村村民委员会承担侵权赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十一）款的规定申请再审，请求撤销一审判决，对本案进行再审改判。被申请人临海市永丰镇更楼村村民委员会未提交书面答辩意见和证据。原审被告临海市公安局提交书面答辩意见称，更楼村大转盘监控属于临海市天网工程2013年度项目的其中一个点位，该项目根据浙江省委办公厅、省政府办公厅《关于进一步健全社会治安防控体系的意见》（浙委办〔2012〕75号）、《关于印发〈浙江省社会管理重大项目建设“十二五”规划〉的通知》（浙委办〔2012〕137号）和省综治委《关于加强安全技术防范体系建设的实施意见》（浙综委〔2013〕1号）等文件要求，结合本地实际治安情况，于2013年8月份通过公开招标程序，由中国电信临海分公司承建，后通过验收正式投入使用。设置更楼大转盘点位视频监控，可以有效记录途径更楼村大转盘四个方向的所有车辆和人员轨迹，为防范、控制、打击各类治安和刑事案件以及提供走失救助方面，提供了强有力的技术支撑。天网工程路面摄像头配套安装LED补光灯也是当时全国各地天网工程普遍的做法，既能增加威慑力、提升安全感，又能将夜间监控效果发挥到最大。该点位上配置的补光灯，系杭州海康威视数字技术股份有限公司的SL-2314型号，经过检测符合国家标准。再审申请人陈学辉驾驶电动三轮车发生交通事故与补光灯无因果关系，临海市公安局在此案件中不应承担任何责任。本院经审查认为，违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的，经营者、管理者仅在自己有过错的情况下承担侵权责任，没有过错则不承担责任。再审申请人陈学辉以被申请人临海市永丰镇更楼村村民委员会、原审被告临海市公安局违反安全保障义务为由，要求被申请人及原审被告承担赔偿责任，但经审查相关材料，据现有证据不足以认定临海市永丰镇更楼村村民委员会、临海市公安局存在过错，故一审判决并无不当。且一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律亦无不当，故再审申请人陈学辉提出一审判决认定事实不清、适用法律错误等意见均不能成立。综上，再审申请人陈学辉的再审事由和主张，难以成立。陈学辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学辉的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十日代理书记员  侯莹颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初393号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：刘进，男，汉族，1972年5月25日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：邱小容，女，汉族，1972年7月13日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告刘进、邱小容物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1907号 原告：蒋金生，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方红卫，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告蒋金生与被告方红卫民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院申请撤回对被告方红卫的起诉。 本院认为，原告蒋金生自愿申请撤回对被告方红卫的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋金生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告蒋金生负担（已付）。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二一年一月十九日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢312号 何秀琼、李春泰、李良心、王强： 何秀琼、李春泰、李良心与王强其他案由一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人自动履行15000元，其中，本金15000元，申请人本次申请执行金额已全部执行到位。本院已于2020年12月25日将该款转付给何秀琼、李春泰、李良心。至此，何秀琼、李春泰、李良心申请执行人向本院申请执行的（2014）梓执字第442号执行裁定书2020年应支付的赔偿款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2728号申请执行人河南鑫广润商用厨具有限公司。法定代表人：宋晓丽，任总经理。被执行人郑州市恒兴厨具有限公司。法定代表人：陈浩。河南鑫广润商用厨具有限公司与郑州市恒兴厨具有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初3671号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市恒兴厨具有限公司应于判决书生效后十日内支付申请人货款121566元。因郑州市恒兴厨具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫广润商用厨具有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑州市恒兴厨具有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市恒兴厨具有限公司名下有107992.66元的存款，本院已冻结、划拨至原阳县人民法院执行款专户，该款已发放申请执行人。2、查明被执行人郑州市恒兴厨具有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州市恒兴厨具有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人郑州市恒兴厨具有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人郑州市恒兴厨具有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市恒兴厨具有限公司现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月二十九日书记员  李佰瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初991号 原告：温岭市新东大鞋底厂，住所地：温岭市城北街道南山村工业区，统一社会信用代码：913310817719035586。 负责人：蔡立新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林希。 被告：江再荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市新东大鞋底厂与被告江再荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告温岭市新东大鞋底厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市新东大鞋底厂撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告温岭市新东大鞋底厂负担。 审 判 员 郭军标 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李天靖 代书记员 杜新晨
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终12号 上诉人(原审被告)：湖南天禹设备安装有限公司。 法定代表人：盛轲，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：衡阳市宏冠水暖器材有限公司。 法定代表人：丁弈铭，该公司总经理。 原审第三人：任烨，男，汉族。 原审第三人：敖鑫，男，汉族。 上诉人湖南天禹设备安装有限公司(以下简称天禹公司)因与被上诉人衡阳市宏冠水暖器材有限公司(以下简称宏冠公司)、原审第三人任烨、敖鑫买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初742号民事裁定，向本院提起上诉。 天禹公司上诉称：一、一审法院存在司法不公嫌疑。本案宏冠公司2019年起诉开庭后撤诉，2020年7月6日重新起诉，天禹公司2020年7月20日才收到诉状，且没有收到宏冠公司重新起诉的证据材料，一审法院就定在2020年7月30日开庭，一审法院没有给予天禹公司足够的答辩时间。二、天禹公司与宏冠公司并没有签订买卖合同，且天禹公司注册地在株洲市石峰区铜藕路9号(实际办公地在株洲市荷塘区玫瑰路288号)，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的普通地域管辖。请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初742号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院或者湖南省株洲市石峰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。其中“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。根据本案现有的证据材料，天禹公司(甲方)与宏冠公司(乙方)签订的《购销合同》，在该合同第二条约定宏冠公司根据天禹公司的需求，将产品在天禹公司规定时间内送至天禹公司指定的地点，由此可见，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定。现宏冠公司要求天禹公司支付货款,争议标的为给付货币,宏冠公司为接收货币一方,故其住所地为合同履行地。因宏冠公司住所地位于衡阳市石鼓区人民法院辖区,故衡阳市石鼓区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回天禹公司管辖异议申请并无不当，应予维持。对于天禹公司是否与宏冠公司签订了买卖合同，属实体审理的范围。天禹公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月十五日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执854号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人张道明。 被申请人李凯，男，1988年9月19日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人李凯代位求偿纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第763号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。 立案执行后，本院于2020年12月24日向被执行人李凯发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2021年1月27日达成执行和解协议。 本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执854号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员  章雨晨
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初665号王某：本院已经受理王某与董某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初665号董某：本院已经受理王某与董某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初665号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监114号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号,统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤，该单位职工。 被执行人:诸城市翔和食品有限公司，驻山东省诸城市相州镇后莲池村，统一社会信用代码:91370782755423626G。 法定代表人:宋经科，总经理。 被执行人:诸城市隆宇抽纱工艺品有限公司，驻山东省诸城市相州镇兴和村，统一社会信用代码:91370782744541715D。 法定代表人:李中勇，总经理。 被执行人：宋经科，男，1977年7月6日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人:王海荣，女，1980年11月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：李中勇，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：郭泽花，女，1971年5月19日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市翔和食品有限公司、诸城市隆宇抽纱工艺品有限公司、宋经科、王海荣、李中勇、郭泽花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3948号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初633号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初5号 原告张志明，男，1985年02月02日出生，汉族，住山东省东明县。 原告艾红安，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被告菏泽市自然资源和规划局。住所地菏泽市中华路**。 法定代表人尹茂林，局长。 原告张志明、艾红安诉被告菏泽市自然资源和规划局行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、确认被告菏泽市自然资源和规划局2019年11月14日作出《关于东明县东明集镇顺河集村城乡建设用地增减挂钩试点项目区的竣工验收》(菏自然资规划[2019]233号)的行政行为违法；2、撤销被告2019年11月14日作出的《关于东明县东明集镇顺河集村城乡建设用地增减挂钩试点项目区的竣工验收》(附件一)。事实与理由：原告是东明集镇顺河集行政村村民。2019年顺河集行政村进行新农村建设，在新农村建设及土地复耕过程中，擅自调整复耕措施，就地掩埋垃圾，未按照菏泽市政府批复的复耕行政许可方案进行复耕，严重违反国家环境保护及耕地保护的相关法律法规，且土地复耕并未达到相关要求，并侵犯了本人的土地使用权、出行权、健康权等合法权益。2020年11月向菏泽市政府提出行政复议，其认为《关于东明县东明集镇顺河集村城乡建设用地增减挂钩试点项目区的竣工验收》是自然规划局作出的内部行政行为，不对外发生法律效力，做出不予受理。然认为是错误的：东明集镇顺河集村城乡建设用地增减挂钩试点项目区是顺河集村的项目，该项目与本人及顺河集村的利益密切相关，而不是东明县市自然规划局的内部项目，菏泽市自然规划局的行政批复是直接针对本人及顺河集村的相关利益方发生的行政强制力。《关于东明县东明集镇顺河集村城乡建设用地增减挂钩试点项目区的竣工验收》(菏自然资规划[2019]233号)批文直接导致将不符合菏泽市政府批文的复耕区地块分配给顺河集村民，并依据该批文要求调整地籍，另外复耕区道路也严重不合格。另，就地掩埋垃圾可造成复耕区及周围村庄的地下水源以及周围环境的污染，本人、顺河集村民及周围村民饮用的还是地下水，严重侵害本人的人身权利等相关权利。原告认为：被告及相关方声称在项目立项之初就召开顺河集村村民会议，并讨论该项目的实施方案(包括复耕方案)，且在方案编制后进行了公示，并进行了专家论证，基于此特向菏泽市政府申请该项目的批复。《山东省城乡建设用地增减挂钩试点项目报批管理办法》第二十条明确规定增减挂钩试点项目经批准后，项目区实施规划应当严格执行，不得擅自改变：因特殊原因确需改变的，应当按原审批程序重新报批。另据山东省自然资源厅答复，菏泽市自然规划局及任何人无权改变批复，若需改变，需要重新向菏泽市政府报批。因此复耕区复耕方案批复是要严格执行的，任何人及单位在不报批的情况下都无权变更，包括菏泽市自然规划局、东明集镇政府及村委会。菏泽市人民政府批复方案中明确规定…将所有建筑垃圾运走。居民点建筑垃圾拆除、地、地面杂质垃圾土疏松后送至收购垃圾的企业进行综合利用或则废弃坑塘进行填埋。然该项目在菏泽市自然规划局指导下，东明集镇政府公然违背菏泽市政府复耕方案批文，将垃圾就地掩埋，应认定为严重违法，且该复耕严重达不到土地复垦标准和环境保护标准。另外，复耕区的大量掩埋垃圾导致复耕区出现大范围的地面沉降，也表明其复耕区存在大量的问题。复耕区的道路不符合方案中的批复要求。批复中明确指明充分利用原有干道、支道，对其进行必要的完善：然其完善后，原有干道(公路)、支道破坏严重甚至变为无路可走，也达不到规划批复要求。村民满意度涉嫌严重造假及不符合法律程序。全村拆迁户代表10人，代表拆迁户数449户1783人。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十五条规定：村民代表由村民按每****推选一人，村民代表的任期与村委会的任期相同，村民代表可以连选连任。代表是要按照法律程序进行由村民选取出的，而不是私自随意挑选或者抽查认定成代表，去代表广大村民的利益，尤其是涉及村中的重大事项：另外即使按照十五户推选一人的标准，代表数也需达到30人，而现在才10人，也远达不到代表人数的要求，这些代表不具备代表性。据此特提起行政诉讼，望支持原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告菏泽市自然资源和规划局的住所地位于菏泽市中华路**，故本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年一月十八日 书 记 员  孙 咏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终63号上诉人（原审被告)：杨喜灿，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：贾士兰，女，1943年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。上诉人杨喜灿因与被上诉人贾士兰民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨喜灿的委托诉讼代理人李莎莎，被上诉人贾士兰的委托诉讼代理人徐大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜灿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由：1、一审法院未经其同意并确认，采用短信的方式发送开庭通知，且未以电话、邮寄等方式核实其是否收悉，导致其未能及时参加庭审，驳夺诉讼权利，程序严重违法；2、被上诉人未提交借据、收据、欠条等任何债权凭证证明与上诉人存在借贷关系，亦无证据证明与上诉人之间存在借款合意，一审法院判决认定双方当事人系民间借贷关系，证据不足，认定事实不清。其与被上诉人系婆媳关系，有别于普通民间借贷关系的自然人，一审法院应当审查双方在款项交付时是否存在借贷合意，以合理排除涉案款项系亲属间赠与的可能性。被上诉人贾士兰答辩称：一审法院按照法律规定向上诉人送达了开庭传票，上诉人拒不到庭，一审法院可以缺席审理，程序合法。上诉人在其他案件中不履行法院判决的给付义务，在强制执行时，上诉人没有钱履行。在这种情况下，王某提出让其替上诉人履行，其拿出3万元交付给上诉人履行了法院的判决，替其偿还了债务，其与上诉人之间形成民间借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。贾士兰向一审法院起诉请求：判令杨喜灿偿还贾士兰替其偿还的债务30000元及利息。一审法院认定事实：贾士兰的儿子程井全与杨喜灿原系夫妻关系，后二人感情不和，杨喜灿向驻马店市驿城区人民法院起诉要求与程井全离婚，驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初4504号民事判决书，判决二人离婚。该民事判决书查明：“2016年11月份，程井全的母亲贾士兰交给杨喜灿30000元现金，由杨喜灿用于偿还与前夫离婚时所负的30000元债务。杨喜灿主张该30000元钱为彩礼，程井全对此不予认可。”并审理认为：“程井全所主张的30000元钱系其母亲贾士兰交给杨喜灿由杨喜灿用于偿还与前夫离婚时所负债务，30000元款项的给付人为贾士兰，本案不宜对该款项的性质作出认定和处理。”为此，贾士兰诉至一审法院。一审庭审中，贾士兰申请证人王某出庭作证，其陈述：“其与原、被告均认识，被告的前夫留给她一套房子，她在补偿她前夫30000元。这个钱法院执行被告的时候，她没有钱，我让原告替被告给了30000元，房子属于被告了。”一审法院认为，贾士兰将其所有的30000元交付给杨喜灿，由杨喜灿用于偿还与前夫离婚时所负的债务。贾士兰与杨喜灿即形成债权债务关系，杨喜灿应当将该款返还给贾士兰。现贾士兰要求杨喜灿返还该笔借款，于法有据，予以支持。关于贾士兰要求杨喜灿支付利息问题，贾士兰未有证据证明该款双方约定的有利息，也未有证据证明该约定有借款期限，故贾士兰请求利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨喜灿于判决生效后十日内返还贾士兰借款30000元；二、驳回贾士兰的其他诉讼请求。如杨喜灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨喜灿负担。双方当事人在二审中未提交新证据。二审经审理查明，一审法院因电话方式无法与杨喜灿取得联系，后通过“人民法院阳光执法送达云平台”，向杨喜灿实名认证的手机号码发送开庭传票等通知，并在发送的短信内容里备注了具体的开庭的时间及地点，系统提示通过该平台，向杨喜灿发送短信成功，并留有回执。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，“人民法院阳光执法送达云平台”系根据最高人民法院于2017年7月19日印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知的规定，为解决人民法院送达难而研发的电子送达平台。一审法院通过该平台对杨喜灿发送的信息中已经备注了具体的开庭的时间及地点，系统提示通过该平台，已向杨喜灿发送短信成功，并留有回执。该短信系向杨喜灿实名认证并在使用中的手机号码发送，应当认定该送达有效，上诉人认为一审法院送达程序违法的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。上诉人一审中称本案中的3万元款项为彩礼，不是向被上诉人的借款，二审上诉理由称为赠与的款项，但一、二审中均未对自己提出的理由提交任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由缺乏证据支持，不予采纳。综上，上诉人杨喜灿的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨喜灿负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月十九日书记员  袁慧明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督81号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：殷业泵，男，1978年6月29日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人殷业泵申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于次日发出（2021）浙0327民督81号支付令。2021年1月29日，申请人向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督81号支付令自行失效。申请费107元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表书记员  宋超龙
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执55号 申请执行人：沙马伍且，男，彝族，1974年9月16日出生，住越西县。 被执行人：吉皮五合，男，彝族，1971年4月21日出生，住越西县。 被执行人：地日克基，女，彝族，1976年3月17日出生，住越西县。 申请执行人沙马伍且与被执行人吉皮五合、地日克基民间借贷纠纷一案，申请执行人沙马伍且依据（2020）川3434民初564号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币66000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人沙马伍且与被执行人吉皮五合、地日克基达成执行和解协议，协议约定被执行人吉皮五合、地日克基于2021年3月30日前偿还沙马伍且33000元，2021年6月30日前偿还沙马伍且剩余33000元。达成执行和解协议后，申请执行人沙马伍且于2021年1月22日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人沙马伍且撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执55号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨  希
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执119号之二 被执行人：贾国有，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1847号民事判决书，责令被执行人贾国有履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国有在中国农业银行账户内存款人民币13268.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码：91230199763162083F。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：樊海峰，男，1977年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：田爽，女，1989年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告樊海峰、田爽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孔祥斐到庭参加了诉讼，被告樊海峰、田爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还借款本金212314.04元，利息13987.81元（利息中含罚息630.86元，利息计算到2020年10月21日），以及2020年10月22日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收50%的标准计算）；二、判令两被告共同承担原告律师代理费7789元；三、判令以被告樊海峰的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，浦发银行与樊海峰签订个人担保借款合同。合同约定：樊海峰向原告借款31万元用于消费，借款期限10年，执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用为违约，贷款人可按执行利率基础上上浮50%计收罚息，按罚息利率计收复利，由此引起的一切费用概由借款人承担。被告以位于哈尔滨市××地××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证市字第××号）。被告田爽在共同还款声明中承诺愿意与被告樊海峰共同还贷，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定还款。被告樊海峰、田爽未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、个人贷款申请表、个人贷款借款凭证（借据）、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借据基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单、收据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与樊海峰签订的借款合同有效。由于樊海峰未履行合同主要义务，对浦发银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。田爽在共同还款声明中承诺共同还款，应承担共同还款之责。樊海峰以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告樊海峰、田爽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金212314.04元；二、被告樊海峰、田爽于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年10月21日的借款利息及罚息13987.81元；自2020年10月22日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准计算罚息,按罚息标准计收复利；三、被告樊海峰、田爽于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7789元；四、如被告樊海峰、田爽到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告樊海峰名下的位于哈尔滨市道里区地德里小区312栋1层××号房产（他项权证号：哈房他证市字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2406元，由樊海峰、田爽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初224号原告：许某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：米某某，男，出生年月不详，汉族，住西安市莲湖区。原告许某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告许某某于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告许某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费50元，退还原告许某某。 审  判  员   周   强 二〇二一年一月十五日 书  记  员   孙   曦1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢67号朱琼姿、朱方顺：本院在执行申请执行人朱琼姿与被执行人朱方顺抚养费纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执756号］一案中，被执行人朱方顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢67号、（2017）浙0324执756号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初19号 原告：马海木果，男，1979年10月27日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：吉果阿呷，男，1986年5月11日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告马海木果与被告吉果阿呷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海木果到庭参加诉讼，被告吉果阿呷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海木果向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元。事实和理由：2019年6月20日，被告吉果阿呷在原告处借款30000元，双方约定7个月内还清本息，但被告吉果阿呷在2020年6月偿还20000元后，下余款项经原告多次催收未还，故，原告诉至本院。 被告吉果阿呷未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告马海木果为证实自己的主张，向本院提交借条原件1张及微信还款转账记录凭证5张，拟证明被告于2019年6月20日向原告借款30000元及2020年6月19日向原告还款20000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明，被告吉果阿呷2019年6月20日向原告马海木果借款30000元并出具“借条”一张，款项于借款当日现金给付，双方约定借款期限为7个月、借款利息为月利率2%但被告未支付过利息。2010年6月19日，被告向原告还款20000元后下余款项至今未还。 本案在审理过程中，原告自愿放弃借款利息的主张。 本院认为，本案原、被告的借款事实明确清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告有10000元的借款本金到期未还，原告主张该款的返还符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，缺席判决如下： 由被告吉果阿呷在本判决生效后十日内偿还原告马海木果借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，原告马海木果自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年一月二十七日 书记员 阿西阿叁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30564号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈本霞，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告陈本霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告陈本霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金74800.64元，截止2020年9月2日的利息8345.06元，费用14611元，以上合计97756.7元；并从2020年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金74800.64元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息8345.06元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告陈本霞未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年9月12日； 合同依据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 逾期情况：2020年3月3日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月2日的本金74800.64元、利息8345.06元、费用（即违约金）14611元。之后的利息及复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 起诉后还款情况：被告于2020年11月12日还款1230元； 利息、复利及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18项、第19项、第21项。利息和复利为日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付；甲方（被告）同时应向乙方（原告）支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。 律师费约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第28项约定，持卡人应当承担因此给发卡人造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。 另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费1000元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于2020年11月12日还款1230元应当予以抵扣本金。截至2020年12月24日的本金73570.64元、利息13520.62元、费用（即违约金）14611元。 关于原告主张的违约金14611元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告陈本霞无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈本霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金73570.64元，以及截至2020年12月24日的利息13520.62元； 二、被告陈本霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月25日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（其中利息以本金73570.64元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息13520.62元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告陈本霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费1000元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1121.96元，由被告陈本霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年一月十九日 书记员  韩婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执216号申请执行人：杜玉，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告杜玉与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初14327号民事调解书已发生法律效力。权利人杜玉向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还租房押金1,243.86元。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下开立于中信银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、广发银行的账户，因账户余额不足，本案实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年一月二十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执284号 申请执行人令狐光群根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第431号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执284号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初65号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**院**楼****。法定代表人：苗海永，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨竹林，男，1987年1月21日生，汉族，住罗山县，系该公司员工。被告：盛国军，女，1972年3月25日生，汉族，住长葛市。被告：刘春杰，男，1972年2月3日生，汉族，住长葛市。被告：盛俊亮，男，1987年9月4日生，汉族，住长葛市。被告：河南上合物流有限公司。住所地。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧事处楚寨村西）。法定代表人：兰超伟。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告盛国军、刘春杰、盛俊亮、河南上合物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年一月二十五日书记员  乔 梁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17243号 原告：杨强，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 被告：杭州启昆教育科技有限公司第二分公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街215-28、215-29div> 负责人：汪炜姝。 原告杨强诉被告杭州启昆宝贝托育有限公司（以下简称启昆公司）、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司（启昆公司第二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告启昆公司、启昆公司第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强起诉称：2019年12月31日，原告与启昆公司第二分公司签订《蒙氏协议书》，约定自2020年2月3日起，启昆公司第二分公司接受原告儿子的托管服务，时间为6个月，金额18484元，但原告尚未接受托管服务。2020年6月5日，启昆公司第二分公司明确告知关闭北宸校区，其行为已经严重违约，被告应退还课时费18484元，但被告迟迟不退款。现原告起诉，请求判令：一、解除原被告双方于2019年12月31日签订的《蒙氏协议书》；二、被告退回课时费18484元，并赔偿利息损失300元（以18484元为基数，自2019年12月31日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月30日）；三、被告承担本案诉讼费。 被告启昆公司未答辩。 被告启昆公司第二分公司书面答辩称，一、同意与原告解除《蒙氏协议书》；二、认可与原告签订的《蒙氏协议》，根据协议书的约定，合同签订后未就读退费，合同签订后1个月以上如原告未上任何课程，退费需收取10%手续费；合同签订后已就读退费，本合同签订之日起15天后产生退费行为，扣除相应学费费用及由于退费产生的相应费用后，需收取10%手续费。原告剩余续费余额为18484元，故应当向原告返还的费用共计16635.6元；三、启昆公司第二分公司无需向原告赔偿利息损失。协议中未约定合同解除之后，应当向原告支付利息。综上，请求法院依法判决。 原告杨强为支持其诉请主张，向本院依法提交证据，被告启昆公司、启昆公司第二分公司未提交证据。原告提交的证据可以相互印证，本院经审查予以确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告杨强为将子女交由启昆国际儿童教育中心北宸校区托管服务，2019年12月31日，原告杨强与被告启昆公司第二分公司签订《蒙氏协议书》，约定由被告方提供托管服务，时间7个月，金额18484元。同日，原告支付被告方18484元，被告方出具盖有“上海启昆教育科技有限公司杭州第二分公司财务印章”的收据。 另在本院审理的（2020）浙0110民初17341号等案件中查明，启昆公司第二分公司于2020年6月5日发布《告北宸校区会员家长书》，表示“决定关闭北宸校区，并陆续结清当前会员的剩余学费……宸校区停止营业后，存在合同尚未履行完毕的会员，自公告之日起，于未来的6个月内经公司财务审核后依据合同进行退还相应款项……” 再查明，2019年8月26日被告启昆公司企业名称由上海启昆教育科技有限公司变更名称为杭州启昆教育科技有限公司，2020年5月11日再次变更名称为启昆公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人朱磊，注册资本100万，经营起始日期2016年1月22日，法人股东为上海玉出教育科技有限公司。2017年6月14日，被告启昆公司第二分公司企业名称由上海启昆教育投资有限公司杭州第二分公司变更为上海启昆教育科技有限公司杭州第二分公司，2019年9月17日变更名称为启昆公司第二分公司。 本院认为：被告认可与原告签订《蒙氏协议书》，双方间订立的协议，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在涉案合同履行期限届满之前，被告启昆公司第二分公司发表告知书，表示将关闭涉案北宸校区，表明不再履行托管义务，原被告双方间合同目的已经无法实现，故原告主张解除涉案协议，理由充分，本院确认涉案协议自起诉状副本送达启昆公司第二分公司时解除。涉案协议解除后，尚未履行的应当终止，原告尚未消耗的课程金额应当予以返还，故原告主张返还课程余额及利息损失诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告启昆公司第二分公司辩称，根据合同约定退费需扣除10%手续费。本院认为，上述退费系正常履约过程中办理退费要求，而本案纠纷因被告方违约关闭校区导致合同无法履行所致，故被告上述抗辩，理由不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨强与被告杭州启昆教育科技有限公司第二分公司签订的《蒙氏协议书》自2020年11月5日起解除； 二、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司退还原告杨强剩余费用18484元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司支付原告杨强相应利息损失（以18484元为基数，自2020年10月29日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杨强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，由原告杨强负担2元，被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  宣柳莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1240号之一 申请执行人：宜宾市宜居商贸有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段体育文化中心**附**，组织机构代码：66537594-X。 法定代表人：王强 被执行人：潘少红，男，汉族，1976年12月13日生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）翠屏民初字第1985号民事判决书，于2020年7月30日立案受理申请执行人宜宾市宜居商贸有限公司申请执行潘少红租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人潘少红支付宜宾市宜居商贸有限公司租金248086元及自2011年8月5日起每月租金15278元计算至搬迁之日;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过司法邮寄、电子送达等方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人拒不向本院报告财产，后本院作出（2020）川15025司惩1号罚款决定书对被执行人予以罚款5000元。 二、本院于2020年7月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院依法轮候查封了被执行人名下川ＡＤ××××号长安牌汽车一辆，但未实际扣押，于2020年8月3日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人潘少红采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年1月11日依法组成合议庭审查核实被执行人财产情况，现决定终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年一月十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终16号上诉人（原审原告）：石金芝，女，苗族，1959年12月4日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人(原审被告)：花垣县农业农村局。地址：花垣县外贸公司南巷**。法定代表人：谭向东，该局局长。委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞湖律师事务所律师。上诉人石金芝因与被上诉人花垣县农业农村局履行法定职责一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审理查明，2019年6月18日，石金芝以花垣县农业农村局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认花垣县农业农村局拒绝履行给其安置宅基地的行为违法及给付安置宅基地同等价值的现金安置补偿等问题，本院于2019年7月16日作出（2019）湘3101行初53号行政裁定，认为“花垣县农业农村局2009年8月28日为石金芝批复宅基地并收取其购地款，是对原种场所属国有资产进行的内部行政调整、划转，不产生外部法律效力，双方引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，裁定驳回原告石金芝的起诉。石金芝不服该裁定，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘31行终94号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院经审理认为，石金芝依据《关于请求解决搬迁宅基地的报告》上花垣县农业农村局的批复意见，要求获得宅基地安置及申诉产生的费用赔偿，该纠纷实际是事业单位改制的遗留问题，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，石金芝所诉事项应当由相关行政机关负责处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告石金芝的起诉。案件受理费50元，退还给石金芝。上诉人石金芝上诉称，上诉人于2009年7月16日已解除职工劳动关系，而《关于请求解决搬迁宅基地的报告》是2009年8月26日签订的。故该报告不属于内部行政调整、划转的范围，也不属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷范围，应产生外部法律效力，属于人民法院主管的范围。请求撤销吉首市人民法院（2020）湘3101行初93号行政裁定，指令吉首市人民法院审理本案。本院经审查认为，原花垣县国营原种场系花垣县农业农村局下辖的具有独立法人资格的事业单位，2008年7月21日，经花垣县人民政府第9次常务会议研究决定，对该原种场实施改制。现上诉人石金芝在该原种场改制多年后，以花垣县农业农村局为被告提起行政诉讼，请求划分安置宅基地或参照对应价值进行赔偿，其所诉事项属于事业单位改制的遗留问题，应由相关行政机关负责处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人石金芝的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十五日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4614号 原告：赵冲，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨沁，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都锦淮建筑工程有限公司天府新区分公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村******。 法定代表人：肖毕琼，职务不详。 被告：成都锦淮建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇淮洲大道**。 法定代表人：张传云，职务不详。 被告：四川和盛新兴都市农业开发有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区新兴街道柏杨村****/div> 法定代表人：胡林，职务不详。 原告赵冲与被告成都锦淮建筑工程有限公司天府新区分公司、成都锦淮建筑工程有限公司、四川和盛新兴都市农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告赵冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵冲撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年一月十五日 书记员  徐 萌
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保14号 申请人：郑名山，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。 被申请人：颜水沅，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）闽0425民初139号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人颜水沅名下银行账户存款500000元，冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二一年一月二十五日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初293号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告济南龙力物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南龙力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年一月二十八日书记员  郑 爽