wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初5号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曾永平，男，2000年11月12日出生于江苏省南通市，汽车装潢，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2021年1月14日由该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人曾永平犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日登记立案，于2021年1月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人曾永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月至2020年5月期间，被告人曾永平在南通市通州区金沙街道盗窃女性内裤6次，窃得女式三角内裤8条。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月下旬的一天，被告人曾永平来到南通市通州区金沙街道城中花苑被害人张某居住的车库，在车库门口的晾衣架上窃得黑色棉质女式三角内裤1条，后在返回途中被其用美工刀划破后扔掉。 2.2020年1月中旬的一天晚上10时许，被告人曾永平来到南通市通州区金沙街道城中花苑的一幢二层小楼，在二楼的楼梯口的晾衣杆上，窃得被害人季某的红色蕾丝女式三角内裤1条，后被其扔进路边的一臭水沟里。 3.2020年2月17日晚上10时许，被告人曾永平来到南通市通州区金沙街道城中花苑被害人张某居住的车库，在车库门口的晾衣架上窃得灰色棉质女式三角内裤1条，后在返回途中被其用剪刀剪破后扔掉。 4.2020年3月的一天晚上10时许，被告人曾永平来到南通市通州区金沙街道城中花苑被害人张某居住的车库，在车库门口的晾衣架上窃得黑色蕾丝女式三角内裤1条，后在返回途中被其用打火机点燃烧掉。 5.2020年4月的一天晚上9时许，被告人曾永平来到南通市通州区金沙街道城中花苑一幢二层小楼，在二楼楼梯间的晾衣杆上，窃得被害人季某的红色蕾丝女式三角内裤1条，后被其放进自家炉灶里烧毁。 6.2020年5月12日晚上11时许，被告人曾永平来到南通市通州区金沙街道城中花苑被害人张某居住的车库，在车库门口的晾衣架上窃得女式三角内裤3条。其中2条被其返回途中扔在垃圾桶和路边的河沟里，留下1条黑色内裤被其带回家中。 2020年5月15日晚，被告人曾永平到被害人张某居住的车库，欲将之前留下的1条黑色内裤放回原处时，被张某当场发现后抓获。南通市通州区公安局民警接张某报警后，至现场将被告人曾永平抓获归案，被告人曾永平到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。 另查明，被告人曾永平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书，亦接受公诉机关当庭调整的量刑建议。 上述事实，被告人曾永平在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被盗女式三角内裤的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、被害人网购清单，出具的发破案经过、抓获经过等书证；被害人张某、季某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人曾永平的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾永平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾永平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾永平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处理，但结合其所在地司法机关的调查评估意见，故依法对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二一年一月十五日 书记员  张洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执946号 申请执行人：陈远，男，1986年9月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：高玉成，男，1978年4月17日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈远与被执行人高玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）桂0923民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈远于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人高玉成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的高玉成向陈远偿还借款本金120000元及利息，并负担案件受理费3810元，财产保全申请费1520元，申请执行费1780元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结并划拨了被执行人高玉成银行存款13671元人民币，查封被执行人高玉成所有的桂Ｋ×××××丰田牌机动车一辆，桂Ｋ×××××众泰牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年一月二十七日 书记员 林 森
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢11号乔冬宝：关于本院执行的乔冬宝依据（2016）苏0117民初4501号民事判决书申请执行被执行人芮同军、顾传芳债权转让合同纠纷一案，经强制执行，被执行人芮同军、顾传芳履行完本次恢复执行标的金额，至此乔冬宝向本院申请执行的（2020）苏0117执恢11号本院已执行完毕。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年一月十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民特26号申请人：张彦民，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。申请人：王保科，男，1977年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2021年1月28日立案受理申请人张彦民、王保科司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员侯盈审查此案，现已审查完毕。申请人张彦民、王保科工程款纠纷，于2021年1月28日人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：1、经双方在调解现场调解沟通，王保科同意支付给张彦民40000元；2、40000元于2021年7月31日前付清，2021年3月31日前支付10000元；2021年5月31日前支付10000元；2021年6月30日前支付10000元；2021年7月31日前支付10000元，结清上述全部款项。申请人王保科若未按约定期限履行，申请人张彦民有权向法院申请出具具有法律效力的法律文书，向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人张彦民、王保科达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2021年1月28日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  侯 盈二〇二一年一月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初143号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。被告：林泽忠，男，汉族，1969年1月7日生，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告林泽忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼。被告林泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金56174元、分期手续费6998.88元，至2020年12月25日的利息6224.77元、违约金6211.22元，以上共计75608.87元；及自2020年12月26日至实际还清日止，按合同约定的费率标准计算的利息、违约金；2.请求被告承担律师代理费1395元；3.请求被告承担本案的诉讼费。被告林泽忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告林泽忠向中国银行股份有限公司大连东港支行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，被告林泽忠声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容，账单日为每月25日，还款日为账单日后20天；利息按剩余本金以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额15万元，分期期数36期，手续费费率12%，分期手续费18000元，分期收取，一经收取不予退还。三、履行情况截至2020年12月25日，被告林泽忠尚欠本金56174元，利息6224.77元、分期手续费6998.88元、违约金6211.22元未还，合计71457.47元。另查明，中国银行股份有限公司大连东港支行将涉案债权在内的多笔债权协议转让给原告中国银行股份有限公司大连中山支行，并于2020年7月31日在报纸上进行了债权人权益变更公告。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林泽忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金56174元，及截至2020年12月25日的利息6224.77元、手续费6998.88元、违约金6211.22元，合计75608.87元；二、被告林泽忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息、违约金，利息以本金56174元为基数，按日利率万分之五，并按月支付复利，违约金以最低还款额未还部分的5%，均自2020年12月26日起计算至付清欠款之日止；三、被告林泽忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1395元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告林泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十五日书记员  隋艾琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5765号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：方崇国，男，1967年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方崇良，男，1971年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告方崇国、方崇良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方崇国偿付借款本金49982.62元及截至2020年10月22日的利息2364.22元、罚息2665.61元，并支付自2020年10月23日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告方崇国承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告方崇良对被告方崇国的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦、被告方崇国到庭参加诉讼，被告方崇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告方崇国与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年6月10日至2024年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；最高月利率预计不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告方崇良与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告方崇国签订的上述主合同在2019年6月10日至2024年5月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币65000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年4月26日向被告方崇国发放了贷款20000元，贷款到期日2020年7月26日，借款月利率为15‰；于2020年5月5日发放了贷款1010元、29000元，贷款到期日2020年8月5日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告方崇国未按约还款，截至2020年10月22日尚欠原告借款本金49982.62元、利息2364.22元、罚息2665.61元。上述款项被告方崇国至今未偿还，被告方崇良亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方崇国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49982.62元及截至2020年10月22日的利息2364.22元、罚息2665.61元，并支付以本金49982.62元为基数按月利率2%自2020年10月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告方崇良对上述款项承担连带偿还责任，被告方崇良承担保证责任后，有权向被告方崇国追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告方崇国、方崇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初77号原告：温州市宏友铝箔包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327717676462Q，住所地浙江省龙港市湖前片区文昌街。法定代表人：陈亦友。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：吴作陆，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市宏友铝箔包装材料有限公司与被告吴作陆加工合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告加工费280000元并赔偿利息损失（以280000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告温州市宏友铝箔包装材料有限公司与被告吴作陆就双方之间的加工款进行结算，被告吴作陆确认结欠原告款项280000元。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴作陆于本判决生效后十日内偿付原告温州市宏友铝箔包装材料有限公司加工款280000元并赔偿利息损失（以280000元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告吴作陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月二十五日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢17号申请执行人何志明与被执行人潘峭借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0106执1222号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金60000.00元、案件受理费775.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效文书所确定的义务，现申请执行人已收到执行款60775.00元，其他部分利益自愿放弃，并向本院申请予以结案。本院认为，本院（2020）吉0106民初1071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费811.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1222号、（2021）吉0106执恢17号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月八日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更21号 罪犯王换刚，男，1980年5月3日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地海南省临高县，住海南省临高县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鲁0902刑初44号刑事判决，以诈骗罪判处王换刚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；对二被告人违法所得赃款人民币130607元依法继续予以追缴，返还被害人。本院于二〇一六年九月五日作出（2016）鲁09刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑五个月。刑期自2015年7月9日起至2021年8月8日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯王换刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王换刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王换刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王换刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王换刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初1204号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。公司员工，特别授权代理人。 被告：林灵，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告林灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告林灵的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告林灵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 朗 二〇二一年一月十二日 书记员 韩艳玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17331号之一申请执行人高燕哺，女，汉族，1983年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区顶尚健身房，经营场所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码92410105MA45AFFF2A。经营者杨俊杰。被执行人王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住址郑州市惠济区。被执行人袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住址河南省中牟县。被执行人杨俊杰，男，汉族，1976年10月28日出生，住。关于高燕哺诉郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰服务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初18248号民事判决书已发生法律效力。郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人高燕哺于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰名下银行存款5005.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月四日书记员 杨振宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初534号原告：张某1，现住甘肃省庆阳市宁县。委托诉讼代理人：张某2，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：许某，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县原告张某1与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某1负担25元。审判员 赵 宁二〇二一年一月十四日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2196号原告：王玉君，男，1980年11月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：潘正荣，男，1976年2月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原告王玉君与被告潘正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉君的委托诉讼代理人徐璐，被告潘正荣的委托诉讼代理人谈贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计134631.68元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日9时许，潘正荣驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车与王玉君驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞事故，致使双方受伤，两车损坏。经交警部门认定，潘正荣负事故主要责任，王玉君负事故次要责任。被告潘正荣系肇事车辆所有人，该车辆未投保。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告潘正荣辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。事发后，已垫付费用19000元（其中医疗费为13448.68元），要求在本案中处理，对于原告的损失请求法院依法判决。经审理查明：2020年1月30日9时20分许，潘正荣驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车沿辛三公路（黄高线）由西往东行驶至辛三公路润江屠宰场附近时，与王玉君驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞事故，致使双方受伤，两车损坏。经交警部门认定，潘正荣负事故主要责任，王玉君负事故次要责任。当日，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，于2020年2月15日出院，住院15天。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年7月6日委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年7月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉君因交通事故致九根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告因司法鉴定支出鉴定费2100元。苏Ｌ×××**小型轿车登记在被告潘正荣名下，未投交强险及商业三责险。原告受伤前在江苏沃得高新农业装备有限公司工作，月工资7000元左右。案件审理过程中，原、被告一致认可原告因交通事故产生的医疗费为13448.68元，事故发生后，被告给付原告19000元。对于医疗费中的13332.63元，原告认可因投保其他保险，已获得医疗费用理赔金额8808.03元。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票复印件、司法鉴定意见书、证明、银行明细以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，因原告已就医疗费获得部分理赔，根据相关证据及双方庭审陈述，本案中确认为4640.65元（13448.68-8808.03）；2、住院伙食补助费，根据住院天数酌定为525元（35元/天×15天）；3、营养费，根据鉴定意见书确定的期限及伤情酌定2100元（35元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定意见书确定的期限，结合原告的伤情及提供的票据酌定为5400元（住院期间15天×120元/天+出院后45天×80元/天）；5、误工费，根据原告提供的误工证明及本院对误工损失的调查核实，酌定为28000元（7000元/月×4个月）。6、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以确认为104920.32元（52460元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任情况酌定3500元；8、交通费，根据原告实际就诊等情况酌定为600元；9、财产损失，根据事故发生情况本院酌定为800元。上述损失合计150485.97元。因原告未依法投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，经计算为118065.65元（医疗费用赔偿限额内赔偿7265.65元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产赔偿限额内赔偿800元），超出交强险限额的32420.32元，根据事故责任由被告潘正荣承担70%的责任为22694.22元，以上合计140759.87元，扣除被告潘正荣已垫付的19000元，实际还应赔偿121759.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘正荣于本判决生效后十日内给付原告王玉君交通事故各项损失合计121759.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为526元，鉴定费2100元，合计2626元，由原告王玉君负担700元，被告潘正荣负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二一年一月十九日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4146号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：吴冰，男，1981年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告吴冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告吴冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2100元，并支付利息609.12元（已计算至2020年7月23日止，之后按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计2709.12元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。上述共计3709.12元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月16日，被告向原告申请个人开户与银行签约服务业务，签约个人电子银行业务，签约卡号：6236××××1999，并在签约的个人手机银行中设置快贷签约标志及快贷消费顺序。2017年6月16日，被告在签约的个人手机银行中签订编号为33020170616014222015号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请短期快ｅ贷个人贷款额度2100元；额度期限为2017年6月16日至2018年6月16日；还款方式为一次性还本付息；利率为5.8%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%、即8.7%。被告分别于2017年6月16日、2017年6月21日、2017年7月19日支用1000元、600元、500元，贷款到期日为2018年6月16日。 借款到期后，被告未按期归还借款。截止2020年7月23日，被告已拖欠借款本金2100元，利息120.34元、罚息488.78元，本息合计2709.12元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人电子银行服务签约单，证明被告于2016年9月16日申请个人开户与银行签约服务业务；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证明被告于2017年6月16日签订借款合同，对借款期限、利率、违约责任等进行约定的事实；4、客户交易明细清单、账户管理一览表，证明原告将借款发放至被告账户的事实；5、中国建设银行个人贷款对账单，证明截止2020年7月23日止，被告拖欠原告借款本金2100元、利息120.34元、罚息488.78元的事实；6、个人贷款过期催款通知书，证明原告向被告催收借款的事实；7、委托代理合同、律师费发票、律师事务所进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 被告吴冰未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴冰未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年9月16日，被告向原告申请个人开户与银行签约服务业务，签约个人电子银行业务，签约卡号：6236××××1999，并在签约的个人手机银行中设置快贷签约标志及快贷消费顺序。2017年6月16日，被告在签约的个人手机银行中签订编号为33020170616014222015号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请短期快ｅ贷个人贷款额度2100元，期限为2017年6月16日至2018年6月16日，利率为5.8%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，到期一次性还本付息。后被告分别于2017年6月16日、2017年6月21日、2017年7月19日支用1000元、600元、500元。 到期后，被告未按期归还借款。截止2020年7月23日，被告已拖欠借款本金2100元，利息120.34元、罚息488.78元。 本次诉讼，原告花律师费1000元。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因被告未按约还本付息，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴冰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币2100元、利息609.12元（利息已计算至2020年7月23日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇二一年一月十八日 代书 记员  胡 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初102号 原告：张大喜，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵盼盼，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系凤阳县刘府镇陈圩村民委员会推荐。 被告：孙恒礼，男，1983年6月2日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：五河县汇峰汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府小区**楼108-208商铺，统一社会信用代码91340322MA2RTEQC56。 法定代表人：李守勤，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞杰，男，该公司员工。 原告张大喜与被告孙恒礼、五河县汇峰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告张大喜于2021年1月13向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙恒礼、五河县汇峰汽车运输有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张大喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大喜撤回对被告孙恒礼、五河县汇峰汽车运输有限公司的起诉。 审判员 孙 艳 二〇二一年一月十三日 书记员 孙恒梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初836号原告:刘玉州，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：孟胜利，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市经济技术开发区，现住郑州经济技术开发区。原告刘玉州诉被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉州及其委托诉讼代理人刘海锋，被告孟胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月20日起计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及沈孝叶在原告村办企业时和原告相互认识,2019年2月21日二人以办事急用钱为由向原告借款150000元,因为原告和二人平时交往较多关系一直不错,对被告的为人和信用原告都比较认可,原告就没有过多考虑就将钱借给了被告,同时被告为原告出具了相关借条,同时被告承诺一个月内就还清所有借款。可是到时原告向被告催要借款时,被告以种种理由不予偿还。无奈原告依法提起诉讼,请求判如所请。被告孟胜利辩称，被告租赁刘玉州的厂房经营开办郑州市未午升电子科技有限公司，被告是郑州市未午升电子科技有限公司的法定代表人、股东兼会计，沈孝叶也是该公司的股东，公司急用钱，沈孝叶和刘玉州沟通说借钱的事情，公司向刘玉州借款150000元，平时公司经营用的都是被告个人的账号，因为被告是公司的会计，被告和沈孝叶共同向原告出具借条一份。但是实际收到借款132000元。另18000元作为借款利息实际没有收到。被告认为，所借刘玉州款项属于职务行为，属于公司债务，应当由郑州市未午升电子科技有限公司偿还。借款后，通过耿君霞支付给原告妻子100000元，用于偿还借款。另外，沈孝叶支付借款50000元。经审理查明：2018年9月孟胜利在租用刘玉州开办的企业厂房时认识刘玉州。2019年2月21日，孟胜利向刘玉州借款，孟胜利和沈孝叶共同向刘玉州出具借条一份，借条内容为“借条今借刘玉州壹拾伍万园整（150000元整）借款人孟胜利沈孝叶2019年2月21日到3月20日归还”。当日，刘玉州向孟胜利个人账号转款132000元。刘玉州称还付孟胜利现金18000元。孟胜利陈述是按月息12%先扣息后只支付了132000元，并未收到18000元现金。孟胜利向本院提交郑州市未午升电子科技有限公司（住所新郑市××）营业执照及银行流水，拟证明其为该公司法定代表人，借款为企业所用，而非其本人所用。庭审中当问及“你称借款公司用了，公司给你出具啥手续、证明手续没有，该笔钱有没有进入公司账”，孟胜利的答：“我是公司的会计，记有流水账，没有正式的账本。”刘玉州提供《厂房租赁合同书》拟证明其所开办的郑州玉凯塑业有限公司租房给孟胜利。本院认为，关于孟胜利与刘玉州之间是否存在民间借贷法律关系：孟胜利主张其与刘玉州之间并不存在民间借贷关系，实际是郑州市未午生电子科技有限公司借款；但刘玉州提供的借条中借款人处签名为孟胜利、沈孝叶；刘玉州也是将钱款转入孟胜利账户，孟胜利又不能提供证据证明钱款实际为公司所用，故可以认定刘玉州与孟胜利之间存在民间借贷法律关系。关于借款的数额问题：刘玉州主张出借的数额为150000元，其实际转账给孟胜利的数额为132000元，其主张另支付18000元现金，不合常理，孟胜利又不予认可，依照一般生活经验，认定实际的出借数额为132000元。刘玉州与孟胜利之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。作为借款人的孟胜利应当偿还借款。刘玉州主张按中国人民银行同期贷款利率计息计付逾期利息，于法有据，对于2020年8月20日前利息按一年期中国人民银行同期同类贷款利率计息；2020年8月20日之后按2020年8月一年期贷款市场报价利率计算。关于有无还款150000元的问题：孟胜利主张通过他人转账给刘玉州妻子100000元，刘玉州认可该笔钱款，但认为此款为支付给其的租金，与借款无关。刘玉州提供的《厂房租赁合同书》证明双方确还有房屋租赁关系，孟胜利应进一步提供证据证明该笔钱款为偿还借款，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于孟胜利主张的沈孝叶偿还了50000元，刘玉州并不认可，孟胜利也不能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟胜利应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉州借款132000元及利息（以132000元为基数，2019年3月20日至2020年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至还清借款之日的利息按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘玉州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告孟胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二一年一月二十九日书记员  宗志勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初12812号 原告：张永波，女，1977年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张永波与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年1月27日，本院依法公开开庭审理本案。原告当庭口头申请变更诉请及撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永波负担。 审 判 员 毛建军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐巧娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执异5号异议人（案外人）：徐亚琴，女，1978年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：苏恒明，男，1965年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：路培东，男，1975年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行苏恒明诉路培东民间借贷纠纷一案中，案外人徐亚琴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月14日，我院对苏恒明诉路培东民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0982民初5404号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人路培东的银行存款人民币9万元或查封、冻结其他等额财产”。我院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）苏092执保1137号，并于2019年11月11日向盐城市大丰区不动产登记中心发出协助执行通知书稿，要求“查封路培东所有的位于大中镇××幢，2幢房产，查封期限叁年”。徐亚琴提出异议称，案涉债权只有9万元，查封价值百万余元的房产，属于超标的查封，违反最高院的相关规定；该房产原系我和路培东的夫妻共有财产，2016年2月14日离婚时已明确该房屋产权全部归我所有，法院查封已非路培东的房产属于查封错误；苏恒明与路培东的债务发生在我们离婚之后，苏恒明无权申请对我的财产进行查封；我就本案所涉房产过户问题已于2019年8月将路培东诉至法院，在法院审理期间，苏恒明提出保全申请，目的是恶意阻止我过户；路培东故意隐瞒已经离婚以及产权已经与他无关的事实，使我无法参与此案件。故请求法院解除对案涉房屋的保全。另查明，案涉房屋坐落于盐城市××区大中镇××幢，权利信息登记为路培东、徐亚琴共同共有。2016年2月14日，徐亚琴与路培东在民政部门协议离婚，双方签订的《离婚协议》载明：“双方于2001年3月28日登记结婚，现双方自愿离婚；双方共同财产归女儿路瑶所有，男方享有居住权；双方共同债权与债务归男方享有与偿还，男女双方各人的债权、债务由各自享有和承担……”。2013年至2015年间，本院曾先后对案涉房屋予以查封、轮候查封，查封文号依次为（2013）大民初字第1959号、（2014）大民初字第0762号、（2014）大执字第1718-1号、（2014）大执字第0219-2号。上述所涉案件债权人分别为陈春芳、费凤军，债务人均为路培东、徐亚琴，案涉标的分别约14万元、23万元。路培东、徐亚琴于2017年间偿还了上述共同债务，上述执行案件相继结案。2017年5月16日路培东向徐亚琴出据欠条一份，载明路培东因偿还法院执行的债务，欠徐亚琴50万元，此款五年内分批还清。2017年6月24日，路培东出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺法院将本人名下两处房产解封后立即过户给徐亚琴，其中位于泰丰小区的住宅本人拥有居住权至女儿路瑶结婚之日”。2017年9月28日，徐亚琴与路培东签订《离婚补充协议》，载明：“现就原离婚协议约定的婚姻存续期间的共同财产特作如下变更：男方路培东自愿放弃座落在大中镇泰丰村2组8排19号建筑面积262㎡1幢三层房屋及车库11.23㎡原属夫妻共有的财产所有权全部归女方徐亚琴单独享有……”。2017年10月23日，路培东又出具《承诺书》一份，载明“兹有大中镇泰丰村二组村民路培东，其位于大中镇××号的房屋，因夫妻离婚，故将此房屋过户给其妻子徐亚琴。过户后不再申请宅基地”，同日，徐亚琴提交《宅基地变更预审申请表》，申请变更所有权人为徐亚琴，盐城市大丰区大中镇泰丰村居民委员会签署同意报批并加盖公章，盐城市大丰区大中镇泰丰村居民委员会先后出具村民身份证明、唯一宅基地及产权证明等报批材料；2019年7月22日，路培东、徐亚琴均提交申请报告，请求将房屋过户给徐亚琴。后因路培东不再予配合，案外人徐亚琴未能将案涉房屋过户至其名下。2019年8月21日徐亚琴诉至本院，要求路培东履行办理变更登记手续的协助义务，案号为（2019）苏0982民初4604号，该案审理中，申请执行人苏恒明因民间借贷纠纷于2019年10月8日起诉路培东偿还债务，并申请对案涉房屋予以保全，本院于2019年11月11日查封了案涉房屋，因案涉房屋查封，徐亚琴起诉的（2019）苏0982民初4604号离婚后财产纠纷案件被判决驳回诉讼请求，案外人徐亚琴遂对（2019）苏092执保1137号查封裁定提出执行异议。本院认为，案外人徐亚琴与被执行人路培东于2016年2月14日协议离婚并签署了离婚协议，根据该离婚协议，被执行人路培东放弃了案涉房屋产权，离婚时间及财产分割时间在申请执行人苏恒明与路培东债权债务形成时间之前。离婚协议订立后，案外人徐亚琴为能顺利对案涉房屋过户，协助路培东对本院2013年至2015年间对案涉房屋查封、轮候查封的所涉案件进行偿还，相关执行案件相继结案。后徐亚琴依据与路培东签订的《离婚补充协议》及路培东出具的《承诺书》，向有关部门提交《宅基地变更预审申请表》、证明、申请报告等材料，申请变更案涉房屋所有权人为徐亚琴。后因未得到路培东配合，又提起诉讼要求路培东协助办理变更过户登记手续，在诉讼过程中申请执行人苏恒明因民间借贷纠纷案申请保全，致案涉房屋查封，徐亚琴的诉讼请求未能得到支持。综合以上，可以证明该案涉房屋未能办理过户登记手续非因案外人徐亚琴原因，其对未能办理房屋产权转移登记没有过错，且被执行人路培东在离婚时放弃案涉房屋产权的行为早于执行依据所确定的债务形成时间。故本院认为离婚协议和离婚补充协议虽不直接产生物权变动效力，但案外人徐亚琴对案涉房屋享有足以阻却执行的权利。案外人徐亚琴提出的异议理由成立，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于盐城市大丰区大中镇泰丰村2组8排19号1幢房屋的执行。如不服本裁定，可以自执行裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二一年一月二十日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史淑梅，女，1953年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新海，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人史淑梅因与被申请人王新海健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史淑梅申请再审称，二审认定王新海殴打史淑梅，致史淑梅面部及手部受伤，但在没有足够证据证明的情况下，让史淑梅承担30%的赔偿责任，属于认定事实错误。史淑梅与同村干部及村民走在路上与王新海相遇，王新海对史淑梅无故谩骂甚至殴打，致史淑梅多处受伤，史淑梅无奈报警，鲁山县公安局调查后对王新海作出拘留十五日、罚款一千元的行政处罚决定，此次事故导致史淑梅面部痉挛、左眼视力下降，其先后在多家医院治疗至今未痊愈。史淑梅点火的行为发生在2000年农历十一二月份，是史淑梅烧自己责任田内杂草时，火势蔓延到王新海父母坟边，系意外事件而非故意为之，且失火当天报警后，派出所对争议双方进行了调解，双方就失火一事互不追究责任。前面的烧火行为与此次殴打行为无直接因果关系，二审判决认定史淑梅承担30%赔偿责任缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，王新海殴打史淑梅致使其受伤，王新海应当对造成史淑梅的人身损害承担侵权责任，而从本案纠纷发生的原因看，系史淑梅在王新海父母坟头点火引起，史淑梅具有一定程度的过错。一审根据公安机关出具的行政处罚决定书，结合侵权纠纷发生的原因，酌定王新海对史淑梅的损害承担70％的赔偿责任，符合本案实际，二审对此予以确认并无不当，史淑梅申请称其不应当承担30%赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，史淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史淑梅的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月十八日书记员  郭佳佳
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0329刑初6号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人吕某某，男。 麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。2020年10月5日晚，被告人吕某某与冯某、马某某、李某某在麟游县三角地带炝锅鱼吃饭期间饮酒。当晚22时许，吕某某驾驶陕C*****号小型轿车，拉载冯某与马某某沿官坪东路由北向南行驶至麟游县中学门前十字路口，与前方正在等候红灯的陕C*****小型普通客车发生追尾，导政该车驾驶员王某某头部外伤、腹部损伤、颈部及腰背部组织挫伤。经事故责任认定，吕某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。经鉴定，吕某某血液中乙醇含量为194.57mg/100ml。被告人吕某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。 被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月5日18时许，被告人吕某某与冯某、马某某、李某某等人在麟游县三角地带炝锅鱼火锅店吃饭期间饮用了白酒。聚餐结束后，当晚约22时许，被告人吕某某应马某某请求，驾驶其陕C*****号小型轿车，拉载冯某与马某某从炝锅鱼火锅店门前出发，前往麟游县财富中心取东西。途中沿麟游县官坪东路由北向南行驶至麟游县中学门前十字路口时，与前方正在等候红灯的陕C*****号小型普通客车发生追尾，致该车驾驶员王某某受伤，二车受损。经麟游县医院诊断，事故致被害人王某某“头部外伤、腹部损伤、颈部及腰背部组织挫伤”。经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人吕某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“吕某某”字样的血样中乙醇含量为194.57mg/100ml。案发后，经双方协商，被告人吕某某赔偿被害人王某某医疗费3236元、住院期间误工、护理、生活费、营养补助费等2300元、车辆补偿费2700元、4S店车辆维修费22000元。被害人王某某对被告人吕某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处理。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县公安局交通管理大队查获经过；3、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；4、麟游县医院诊断证明书；5、呼气式酒精测试照片及测试结果单；6、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；7、麟游县公安局交通管理大队第61032912020000059号道路交通事故认定书；8、交通事故赔偿协议、谅解书；9、被害人王某某的陈述；10、证人马某某、冯某、李某某的证言；11、被告人吕某某的供述与辩解；12、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第582号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；13、道路交通肇事现场勘察表、现场图、现场照片。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为。被告人吕某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人吕某某血液中乙醇含量为194.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶引发交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚；其在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吕某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人吕某某不存在社会危险性以及对所居住社区造成影响，同意适用社区矫正。根据本案情节，经本院建议，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议对被告人吕某某判处拘役五个月，并处罚金，可处缓刑。公诉机关调整后的量刑情节适当，本院予以采纳。 故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人吕某某于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二一年一月二十三日 书记员  石玉慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初516号原告：彭自儒，男，汉族，1934年5月17日出生，住湖南省长沙市，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告彭自儒诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告彭自儒在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨金六、杨光明：本院立案的（2021）浙1002执恢54号【原案号：（2017）浙1002执1415号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执16号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：江吉财，男，1968年02月02日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与江吉财物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第187号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费703.4元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第187号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏10民终7号 上诉人(原审被告):江苏华利文化产业有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路**。 法定代表人：金宏星，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地，住所地在江苏省扬州市维扬路**iv> 负责人：沈高升，该行行长。 原审被告：扬州泓和建材贸易有限公司，住所地在江，住所地在江苏省扬州市邗江路**6011> 法定代表人：徐太华。 原审被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省扬州市维扬路**开发大厦北附楼** 法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。 上诉人江苏华利文化产业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行及原审被告扬州泓和建材贸易有限公司、江苏中泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：江苏华利文化产业有限公司不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1235号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年11月3日向江苏华利文化产业有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费209540元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏华利文化产业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏华利文化产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二一年元月十一日 书记员  毛雪梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5638号 申请执行人：朱强，男，1982年1月17日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴桂平，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 朱强与吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0581民初8791号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告吴桂平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱强人民币33668元及利息(自2020年7月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币340元、财产保全费人民币370元,合计诉讼费人民币710元,由原告朱强负担人民币30元,被告吴桂平负担人民币680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的34517.23元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月7日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、根据申请人提供的线索，本院出具调查令至常州市武进区人力资源和社会保障局调查，发现被执行人已停止缴纳社保。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2021年1月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年1月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的34517.23元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月二十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执57号 汪娟、南雄厚方坚强百货有限公司： 汪娟与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币5042.22元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3115.78元，并已退付申请执行人汪娟。申请执行人汪娟放弃超过人民币3115.78元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执6号 被救助人：项雄胜，男，汉族，1992年11月7日出生，住浙江省永康市东城街道十里牌村恒富路**,公民身份号码：3307221992********。 项雄胜以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月13向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，项雄胜受雇于永康市炫浩装饰工程有限公司从事装饰工作，永康市炫浩装饰工程有限公司尚欠项雄胜工资23664元未有支付。后，项雄胜诉至法院。2020年7月11日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初2836号民事判决,其中由永康市炫浩装饰工程有限公司支付项雄胜工资23664元。判决生效后，项雄胜向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，申请救助人项雄胜生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人生活困难，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，项雄胜因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人项雄胜司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5958号 原告：张春香，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国新，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张春香与被告陈国新、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼；被告陈国新、林建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国新偿还借款14万元，并自借款日起至还款日止按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算利息；2、依法判令林建平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月15日、8月5日、11月6日、11月23日，陈国新由林建平担保，以需要资金周转为由先后四次分别向张春香借款3万元、3万元、5万元、3万元，双方约定借款月利率分别为2%、2%、2.5%、5%，均未约定借款期限。有陈国新向张春香出具的借条四份为凭，林建平在陈国新出具的四张借条上签名担保。尔后陈国新、林建平至今不予归还。 陈国新、林建平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 张春香在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张春香的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 2、借条四份，证明陈国新向张春香向借款14万元并约定利息，林建平对上述借款本息进行担保的事实。 陈国新、林建平未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈国新、林建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张春香提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年7月15日、8月5日、11月6日、11月23日，陈国新由林建平担保，以需要资金周转为由先后四次分别向张春香借款3万元、3万元、5万元、3万元，双方约定借款月利率分别为2%、2%、2.5%、5%，均未约定借款期限。有陈国新向张春香出具的借条四份为凭，林建平在陈国新出具的四张借条上签名担保。尔后陈国新、林建平至今不予归还。张春香遂向本院起诉。案经审理，因陈国新、林建平缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈国新由林建平担保，向张春香借款14万元，有陈国新出具给张春香的借条四份为凭，林建平在该借条上签名担保，且双方约定的借款用途符合有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因张春香与林建平之间约定的担保方式为连带担保，应按约定处理。现张春香要求陈国新、林建平连带归还借款应予支持。张春香主张双方约定借款利率分别为2%、2%、2.5%、5%，但在出具借条时出现将月利率2%、2%、2.5%、5%笔误写为0.2%、0.2%、0.25%、0.5%，张春香按约定的月利率分别为2%、2%、2.5%、5%向陈国新、林建平主张权利，陈国新、林建平收到张春香起诉状后并未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对张春香主张事实的默认；另依照本地民间借贷习俗，亦不可能约定月利率分别为0.2%、0.2%、0.25%、0.5%，故张春香主张约定借款月利率分别为2%、2%、2.5%、5%的理由成立，现张春香请求按约定的月利率分别为2%、2%、2.5%、5%认定，并自动调整为自借款之日起按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合有关法律规定，应准许。陈国新、林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈国新应在本判决生效之日起五日内归还给张春香借款14万元，并自借款日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心以2020年11月16日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息(其中本金3万元自2017年7月15日起算、本金3万元自2017年8月5日起算、本金5万元自2017年11月6日起算、本金3万元自2017年11月23日起算)。 二、林建平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4434.9元，减半收取2217.45元，由陈国新、林建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年一月五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保32号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：刘换新，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：史再军，女，1976年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告刘换新、史再军金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初312号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人刘换新、史再军的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人刘换新、史再军的财产在180000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1420元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初78号 原告:湖北子衿科技贸易有限公司,地址:湖北省孝感市孝**南方国际商城建材区****。 法定代表人：张宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川邦德应急医疗产业发展有限公司,地址：四川省绵阳市经开区松垭镇五道坪**路。 法定代表人：罗聪。 原告湖北子衿科技贸易有限公司（以下简称湖北子衿科技公司）与被告四川邦德应急医疗产业发展有限公司(以下简称：邦德应急医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北子衿科技公司之委托诉讼代理人姚林庆，被告邦德应急医疗公司的法定代表人罗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北子衿科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的采购合同(合同编号:2020-0912-01)；2、判令被告返还原告货款75万元,并按银行间同业拆借利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经中间人介绍认识达成合作协议,于2020年9月12日签订采购合同(合同编号:2020-0912-01)。合同约定原告向甲方采购一次性PVC手套250万支,单价0.3元/支,合同总金额为75万元。合同约定被告向原告提供的手套质量要求为:五指、手掌完整无异色、无漏洞、无异味、无沙眼,并且总破损残次率不超过5%。合同签订后,原告按照合同约定履行完毕付款义务,原告也收到了被告所发过来的货物。但是经原告检测,被告向原告出卖的手套的残次率是100%。经过原、被告多次协商,原告要求被告重新按照要求保证质量更换全部手套,但是被告仅同意更换部分货物,双方无法达成一致。 被告邦德应急医疗公司辩称，1、合同已经生效，不同意解除；2、我们的货物出厂后就一概不认，因为是半成品，没有商标，也没有分包，原告换了货我们也不清楚。给原告补了12万只，是因为后期发展，并不是发出的货物数量不够，所以不同意退还原告75万元货款及资金占用费；3、诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《采购合同》，约定由被告向原告提供一次性PVC手套250万支，总金额为75万元整，同时约定了产品规格、质量标准、付款约定及结算费用方式、交货时间及地点等双方的权利义务。其中合同第二条第1款约定：“……乙方自行在甲方要求地点提货，货物装车后，乙方负责人验收货物合格后需签字确认，并缴纳尾款，方可出货”。2020年9月13日，被告将合同约定手套发给原告，原告于同日分三次将货款75万元如数汇至被告法定代表人罗聪的账户。 上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、汇款单据等证据在卷佐证。 本院认为，邦德应急医疗公司与湖北子衿科技公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应全面、严格履行合同义务。被告如期向原告发放了货物，原告也如约支付了货款，现原告以货物质量有问题要求解除合同，并退还货款，但截止法庭辩论终结前，原告并未举证证实被告出售的手套存在其诉状所称的质量问题，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告湖北子衿科技贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告湖北子衿科技贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月十一日 书记员  黄羽
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执异12号 异议人（利害关系人）：徐州润东汽车营销管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区、陕汽物流北侧。 法定代表人：杨鹏。 申请执行人：李雷鸣，男，1976年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：杨鹏。 在本院执行申请执行人李雷鸣与被执行人润东汽车集团有限公司股权转让纠纷一案中，异议人徐州润东汽车营销管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告李雷鸣与被告润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团）、第三人因车（上海）企业管理有限公司（以下简称因车公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）苏0303民初7523号民事判决：被告润东汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内收购原告李雷鸣持有的第三人因车（上海）企业管理有限公司股权并向原告李雷鸣支付股权转让款2021万元、股权收益款（以2021万元为基数，按年化收益率12%，该判决发生法律效力后，根据申请执行人李雷鸣的申请，本院于2020年12月4日立案执行，案号为（2020）苏0303执3037号。本案在执行过程中，于2020年12月30日向徐州润东汽车营销管理有限公司及房屋使用人送达了（2020）苏0303执3037号限期清空房屋通知书，拟对徐州市经济技术开发区三环东路3号福特4S店1号楼1-101、2号楼2-101室房产进行评估、拍卖。 异议人徐州润东汽车营销管理有限公司针对上述执行行为提出异议称，撤销（2020）苏0303执3037号限期清空房屋通知书。事实和理由：徐州市经济技术开发区三环东路3号福特4S店1号楼1-101、2号楼2-101室已与张胧、葛永彬、徐州邦本实业发展有限公司签署了一份《租赁合同》，该物业已完成交付给承租方。目前承租方已合法占有及使用，并投入大量资金及人力于该处物业新建汽车4S店。徐州市中级人民法院已裁定受理润东汽车集团有限公司破产重整，案号为（2020）苏03破申11号，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。综上，请求撤销（2020）苏0303执3037号限期清空房屋通知书。 本院查明，李雷鸣与润东汽车集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)苏0303民初4844号民事裁定，冻结被申请人润东汽车集团有限公司银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。被申请人润东汽车集团有限公司于2018年12月4日向本院申请解除对银行账户的查封，并以徐州润东汽车营销管理有限公司名下所有的位于徐州市经济技术开发区××店××楼××、××楼××室房屋两套(苏20**徐州市不动产权第0004692号)提供反担保。本院于2018年12月4日作出(2018)苏0303民初4844号之一民事裁定：一、解除对被申请人润东汽车集团有限公司银行账户的查封。二、查封担保人徐州润东汽车营销管理有限公司名下所有的位于徐州市经济技术开发区××店××楼××、××楼××室房屋两套(苏20**徐州市不动产权第0004692号)。该案进行执行程序后，本院于2020年12月29日续查封了案涉房产。 异议人向本院提供了2020年4月23日异议人与张胧、葛永彬租赁合同一份，该合同载明租赁期限为5年，自2020年9月1日起至2025年8月31日。 本院认为，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。本案中异议人虽与张胧、葛永彬签订租赁合同，但该租赁合同系在本院对案涉房产查封后作出，故异议人据此要求对案涉房产停止执行的请求本院不予支持。案涉房产系异议人在诉讼过程中提供的担保房产，根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故在债务人润东汽车集团有限公司进入破产程序后，亦可对异议人的担保财产进行处置。对异议人要求中止执行程序的请求，本院不予支持。本院据此作出（2020）苏0303执3037号限期清空房屋通知书的行为并无不当。对异议人要求撤销该限期清空房屋通知书的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐州润东汽车营销管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘海侠 审判员  席 莹 审判员  赵 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张恰恰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执71号 申请执行人：李莎，女，1986年1月11日出生，住址山东省青岛市市**。 被执行人：青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 申请执行人李莎与被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2020）第347号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市崂山区人民法院辖区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2020）第347号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年一月二十二日 书记员  林 骏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董玉芳，女，汉族，1966年01月03日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉芳在中国邮政储蓄银行41×××26账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  岳小雪
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执20号 申请执行人王雪锋，男，住所地鸡泽县。 被执行人陈素军，男，住所地鸡泽县。 本院作出的（2020）冀0431民初776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈素军至今未履行。申请执行人王雪锋向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈素军在金融机构的存款5452元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入、财产权利。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈素军名下相应价值的财物以清偿债务。 对不动产、动产的查封（扣押）期限分别为三年、二年，对金融机构的存款冻结期限为一年，查封、扣押、冻结期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二一年一月五日 书记员  王波雷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4605号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告:李晓涛，男，汉族，1984年4月11日生，住河南省叶县。被告:张良敏，女，汉族，1984年6月28日生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告李晓涛、张良敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李晓涛、张良敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年5月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月6日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告李晓涛、张良敏未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为河南中远物流有限公司。2015年5月10日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告李晓涛、张良敏为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××**号挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李晓涛、张良敏违反合同约定于2020年3月6日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李晓涛、张良敏解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李晓涛、张良敏未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告李晓涛、张良敏解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号挂号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李晓涛、张良敏的合同关系；被告李晓涛、张良敏于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号挂号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告李晓涛、张良敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年一月十九日书记员  吕文静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更81号罪犯杨**，男，1983年12月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗增法刑初字第1176号刑事判决，认定被告人杨**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，于2018年11月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯并处罚金人民币5000元，已全部缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑九个月，刑期至2023年12月04日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初154号 原告：郭玉凤，女，1977年04月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：刘保山，公司法务。 原告郭玉凤与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），该合同第十一条（一）项约定，被告应当在2017年9月30日前将该商品房交付原告使用。但被告直到2018年9月10日才交付房屋，鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》（预售）的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告向原告支付延期交房违约金12258元。 被告辩称，1、原告起诉陈述并非事实，被告不应当支付原告所提出的逾期交房的违约金；2、原告即使能够举证证明本案确实存在晚交房的情况，也因为原告和被告之间签订的房屋买卖合同约定了不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性；3、本案在双方合同履行期间因多次严重污染天气，导致政府多次发出生产禁令，该事实属于合同法规定的免责事由；4、在本案中原告一方同量存在逾期付款行为，根据顺序履行抗辩权，被告可以在原告未足额支付房款的情况下拒绝交付房屋；5、合同订立在前，双方在履行合同期间发生了情势变更，根据法律规定，双方均不承担法律责任。 经审理查明，2017年3月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：2620170325003合同约定：原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域5幢2单元18层1802号房产，房款总价355324元，原告于2017年3月22日支付首期房价款115324元，余款240000元原告向金融机构申请贷款。被告于2017年9月30日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告于2017年3月22日交纳首付款115324元。于2018年9月10日补交差价款3207元，余款24万元向中国邮政银行涉县支行贷款，期限为2018年3月16日至2033年3月16日（合同首页注明）。于2018年9月10日被告交付房屋，原告同时交付了物业费、房屋差价等费用。被告提供一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知复印件。 本院认为，根据商品房买卖交易习惯，商品房房屋交付时，同时交付物业费、房屋差价等费用，故物业费交付时间、房款清算时间应为交房日期。原、被告双方2017年3月25日自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月30日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。双方应当按照约定履行义务。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，实际交房日为2018年9月10日，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2018年期间涉县重污染天气应急指挥部等部门的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除的具体时间，无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素还是被告自身原因所致。结合本案实际情况，本案合同约定交房时间为2017年9月30日，实际交房时间为2018年9月10日，故被告德盛公司酌情支付原告违约金6129元为妥。被告未提供证据证明原告未按约定交贷款手续，也未提供分期付款的约定，故不能证明原告交房款违约。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭玉凤违约金6129元； 二、驳回原告郭玉凤的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告郭玉凤承担26元，被告涉县德盛房地产有限公司承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年一月二十日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1708号之三申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司；住所地：上蔡县腾飞路东段路北（财政局**）。法定代表人：聂全志，该公司董事长。被执行人：河南稳步鞋业有限公司；住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：冯高中，该公司经理。被执行人：孙怀炯，男，1972年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张雪霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：关鲜花，女，1975年10月3日出生，汉族，住上蔡县。关于上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯、张雪霞、关鲜花追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）豫1722民初5193号民事调解书已经发生法律效力，被告河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯、张雪霞、关鲜花应支付原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司5580989.08元。因河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯、张雪霞、关鲜花未按上述生效法律文书履行义务,上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日、2020年12月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人关鲜花在财付通支付科技有限公司有5672元，该款已划拨。2被执行人张雪霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所、中国银行股份有限公司上蔡支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所有零星存款。3、被执行人关鲜花在中原银行驻马店利民支行、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国民生银行有零星存款。上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨。4、被执行人在关鲜花在中国人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司有保单信息，上述保险已被其他案件先行扣留。5、被执行人在孙怀炯在中银三星人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司有保单信息，上述保险已被其他案件先行扣留。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年12月8日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，查询结果显示，被执行人在关鲜花有房产一处，该房产已被其他案件先行查封，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年12月9日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年1月14日进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、于2021年1月16日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年一月二十二日书记员  节元卿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执343号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村大鹏股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日