wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更192号罪犯付林波，男，1991年5月3日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2012年8月22日作出(2012)鄂荆州中刑初字第15号刑事附带民事判决：被告人付林波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，原审民事诉讼原告人、被告人及同案被告人均不服，分别提起上诉。荆州市人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2013年8月20日作出(2012)鄂刑二抗字第00012号刑事附带民事裁定：驳回抗诉和上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付林波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理，荆州市江北地区人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，荆州监狱指派民警邹某、何某代表执行机关，罪犯付林波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州监狱提出，罪犯付林波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院提出，该犯犯数罪，系严重暴力性犯罪，且有多次违纪扣分情形，应当从严掌握其减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付林波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付林波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯数罪，系严重暴力性犯罪，且有多次违纪扣分情形，应当从严掌握其减刑幅度。检察机关提出的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付林波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1181号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：龚瀚煌，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告龚瀚煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初5号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人谭军，曾用名谭思奎，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年11月26日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 被告人安伟豪，曾用名安育林，男，1998年3月24日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年11月26日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告人田立，男，1988年10月11日出生，土家族，高职文化，务工，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，于2020年12月4日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 辩护人杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告人罗婷，女，1986年10月10日出生，土家族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年11月12日被沿河土家族自治县公安局监视居住。 辩护人杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人谭军、安伟豪、田立、罗婷涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人谭军及其辩护人田晓阳、被告人安伟豪及其辩护人冉力、被告人田立及其辩护人杨飞、被告人罗婷及其辩护人杨晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月29日17时许，谭军、安伟豪、罗婷在黄土镇派出所公路边盗窃钢芯铝绞线，并运到沿河县和平街道田某2、吴某经营的废旧收购点，以人民币4063元出售。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被盗1162斤钢芯铝绞线价值人民币为8715元。 2、2020年10月5日，谭军将新景镇龙山村青杠坡组、新景镇瑞石村的两台变压器运回黄土镇青龙村租住屋后拆解，将拆解的废铁和186斤铜线以4300余元出售给崔某夫妇。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被盗186斤铜线价值3720元。 3、2020年10月11日，谭军、田立将黄土供电所院坝内的两台变压器运输到沿河县团结街道司马村崔某的废旧收购店拆解后，以600元人民币将变压器外壳等废铁卖给崔某，后谭军以2500元人民币将变压器内的156斤铜线卖给吴某。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被盗156斤铜线价值3120元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人谭军、安伟豪、田立、罗婷犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人谭军有期徒刑一年零二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人安伟豪有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人田立有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人罗婷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍信息，证人田某1、徐某、杨某、崔某、田某2、吴某、唐某等人的证言，被告人谭军、安伟豪、田立、罗婷的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人谭军及其辩护人田晓阳、被告人安伟豪及其辩护人冉力、被告人田立及其辩护人杨飞、被告人罗婷及其辩护人杨晓松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被告人谭军、安伟豪于2020年10月22日被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；2020年10月25日19时许，被告人田立、罗婷经公安民警通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。四被告人于2020年12月31日与沿河土家族自治县人民检察院签定了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人谭军、安伟豪、田立、罗婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田立、罗婷犯罪后经通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭军、安伟豪被告抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在庭审中，四被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月22日起至2021年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人安伟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人田立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 四、被告人罗婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人谭军的违法所得人民币7190元、被告人安伟豪的违法所得人民币1300元、被告人田立的违法所得人民币1550元、被告人罗婷的违法所得人民币1460元予以追缴，上交国库。 六、已扣押的涉案财物返还给被害人。 七、已扣押的作案工作吉奥牌皮卡车（贵Ｃ×××××）一辆、面包车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过沿河土家族自治县人民检察院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年一月十八日 书记员  肖诗楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终69号抗诉机关（原公诉机关）湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫红，男，1975年4月9日出生于浙江省金华市，汉族，户籍地及住所地金华市婺城区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2008年5月26日被判处有期徒刑一年，2008年10月19日刑满释放；因犯非法吸收公众存款罪，于2012年2月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月17日投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人吴磊，湖北高见律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人李卫红犯非法经营罪一案，于2020年10月26日作出（2020）鄂0606刑初602号刑事判决，判决：一、被告人李卫红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、烟草专卖机关从被告人李卫红处先行登记保存的利某等各类品牌卷烟由烟草专卖机关依法处理；三、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李卫红不服，提出上诉，原公诉机关亦提起抗诉。本院审理过程中，上诉人李卫红自愿申请撤回上诉，湖北省襄阳市人民检察院亦撤回抗诉。本院认为，上诉人李卫红自愿申请撤回上诉以及湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李卫红撤回上诉。准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年一月二十日书记员  尹礼红
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初247号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：牛亚波，女，1985年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张焕涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：宋彦军，男，1975年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孟庆芝，女，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告牛亚波、张焕涛、宋彦军、孟庆芝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏，被告牛亚波、宋彦军到庭参加诉讼。被告张焕涛、孟庆芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛亚波、张焕涛偿还借款本金40000元；给付2018年2月10日至2021年1月8日期间的利息22543.50元，本息合计62543.50元；自2021年1月9日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告宋彦军、孟庆芝对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年2月10日被告牛亚波在原告处借款人民币40000元，被告张焕涛与牛亚波系夫妻关系，宋彦军、孟庆芝为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年2月9日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告牛亚波辩称借款属实，现在没有能力偿还。想分期还。被告宋彦军辩称借款属实，没有要说的。被告张焕涛、孟庆芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后三年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年1月8日所欠利息数额为22543.50元。证据四、四被告身份证、户口本复印件各一份，证明各被告身份信息，牛亚波、张焕涛系夫妻关系。经审理查明：2018年2月10日被告牛亚波在原告处借款人民币40000元，被告张焕涛与牛亚波系夫妻关系，宋彦军、孟庆芝为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年2月10日。由被告宋彦军、孟庆芝为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，被告牛亚波未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金40000.00元，利息22543.50元（利息计算至2021年1月9日）本息共计62543.50元。本院认为，原告与借款人牛亚波签订的社员保证借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告牛亚波承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告牛亚波、张焕涛夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告牛亚波、张焕涛夫妻共同生活所负的债务，应由被告牛亚波、张焕涛共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告宋彦军、孟庆芝的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，即2019年2月5日至2021年2月5日止。本案未超过保证期间，因此被告宋彦军、孟庆芝在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告牛亚波、张焕涛于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计62543.50元（利息计算至2021年1月8日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告宋彦军、孟庆芝对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告牛亚波、张焕涛、宋彦军、孟庆芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十二日书记员 陈禹凝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5688号原告：上海崇勤建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：郑宏日，公司总经理。委托诉讼代理人：沈玲彩、罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。被告：台州意得华苑房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云村育英中路**>法定代表人：林汝琴。本院在审理原告上海崇勤建筑劳务有限公司与被告台州意得华苑房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海崇勤建筑劳务有限公司与被告台州意得华苑房地产开发有限公司以达成庭外和解协议，且被告台州意得华苑房地产开发有限公司已支付部分款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇勤建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，合计人民币5525元，由原告上海崇勤建筑劳务有限公司承担。审 判 员 何静雯二〇二一年一月十三日代书记员 楼鑫芳
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初16号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人黎铁彪，男，1971年3月17日生，汉族，高中文化，、董事、总经理，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被公安机关抓获，同年10月22日被白云分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。辩护人张国佳，贵州贵达律师事务所律师。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人黎铁彪犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人黎铁彪及其辩护人张国佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒罪2010年1月至10月期间，被告人黎铁彪在其位于贵阳市乌当区的家中多次容留吸毒人员黄某1、许某、张某等人共同吸食毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）。经鉴定，在黎铁彪、黄某1、许某、张某毛发中检测出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分二、非法持有毒品罪2020年10月22日凌晨，被告人黎铁彪在指认容留他人吸毒的现场时，主动将其放在贵阳市乌当区家中一楼客厅柜子里的两包黄色奶茶包装的毒品疑似物上交给民警。经称量，两包毒品疑似物净重共计26.178克。经鉴定，两包毒品疑似物中均含有3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分。上述事实，被告人黎铁彪在庭审过程中亦无异议，并有贵阳市公安局指定管辖决定书、白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过、提取笔录、微信转账记录、搜查笔录、称量记录、取样笔录、扣押决定书，证人黄某1、许某、张某、黄某2、孙某的证言，被告人黎铁彪的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据在卷佐证，足以认定。被告人黎铁彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出其认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人黎铁彪的辩护人提出，被告人黎铁彪非法持有毒品行为系其容留他人吸食毒品的必然结果，两罪合并执行刑罚可从轻；被告人所犯非法持有毒品罪具有自首情节；被告人系民营企业家，疫情期间捐款捐物，从保护民营企业家政策可从轻；被告人具有认罪认罚、坦白情节，希望判处缓刑或者八到九个月有期徒刑的辩护意见。本院认为，被告人黎铁彪多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黎铁彪违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黎铁彪犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎铁彪犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黎铁彪到案后主动上交在其住所处藏匿的毒品，系自首，依法应当从轻处罚。被告人黎铁彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人黎铁彪适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人黎铁彪多次容留他人吸食毒品且持有数量较大的毒品，其行为造成了不良的社会影响，社会危害性大，不宜对其适用缓刑，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人黎铁彪有期徒刑七个月并处罚金、以非法持有毒品罪判处被告人黎铁彪有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告人黎铁彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十三个月，并处罚金人民币两千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具华为手机一部、锥形玻璃杯一个、计量杯一个予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月19日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二一年一月二十八日法官助理刘宁书记员祝清碧
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初451号公诉机关光山县人民检察院。被告人王磊（曾用名：王涛），男，1978年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地光山县，现住光山县。因本案，2020年10月1日被光山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年10月18日转刑事拘留，同年10月28日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕，2020年12月25日由光山县人民检察院决定取保候审，2021年1月4日由本院决定取保候审。辩护人余家军、余剑锋（实习），河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志、万国强出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人余家军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日10时许，被告人王磊在光山县紫水街道办事处五里墩村林岗“棚改”工地参与拆迁，因当地村民饶某的房屋拆迁问题尚未达成协议，王磊等人指挥挖机在拆除饶某邻居房屋时饶某现场阻止施工，王磊等施工人员与饶某发生争吵，双方由辱骂发展到肢体冲突。在拉扯过程中，王磊用脚踢伤饶某左胸部，致饶某左侧第九肋骨骨折并胸腔积气，经光山县公安局物证鉴定室鉴定:饶某的损伤程度属轻伤二级。2020年12月21日王磊赔偿被害人饶某经济损失壹拾玖万贰仟元，同日被害人向被告人出具谅解书。2020年9月30日17时被告人王磊经传唤到案，在审查起诉阶段其自愿认罪认罚。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人胡某、林某、岳某、杨某、李某、张某的证言，鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书及其他经庭审举证、质证的相关证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王磊到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王磊系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。光山县人民检察院建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑二年的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二一年一月二十日书 记 员  杨 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10393号 原告：上海某某发展银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：曹某，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住岳阳市。 原告上海某某发展银行股份有限公司岳阳分行（以下简称某某银行岳阳分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日进行了审理。原告某某银行岳阳分行的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金67514.26元、利息2940.8元、逾期罚息139.62元，合计70594.68元（利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告因住房装修与原告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定向原告借款100000元，还款方式为等额本息，被告未按约还款原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即全部提前到期并计收罚息等。合同签订后，原告按约足额发放贷款，但被告未按合同约定利息还本付息义务，原告遂诉至法院。 被告陈某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 2017年10月，原告某某银行岳阳分行与被告陈某某签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限5年，自2017年10月23日至2022年10月23日止；贷款年利率7.3625%；还款方式为等额本息；借款人未按时足额偿付贷款本息及相关费用即为逾期，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分提前到期，并按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收逾期罚息；借款人在合同有效期内未按合同约定还本付息致使原告通过其他途径追索债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告陈某某在该合同上提供了其身份证号码、住所和联系电话（身份证号码430602199004××××、住所地岳阳市岳阳楼区××社区××组××，联系电话157××××8765）和被告在原告开设的还款账户（开户单位：上海某某发展银行，账号××××××××0132）。签约后，原告某某银行岳阳分行依约于2017年10月23日向被告陈某某共计发放了贷款100000元。被告陈某某借款后逾期还款。原告于2020年5月18日向被告手机号码1157××××8765发送催收短信：“陈某某您好：您在某某银行的贷款已于2019年9月23日逾期，麻烦您尽快办理还款，如我行经催收未果，将拟诉讼，请知晓”。但被告陈某某仍未还清债务。 在诉讼过程中，原告某某银行岳阳分行主张截至2020年4月6日，被告陈某某拖欠原告借款本金67514.26元、利息2940.8元及罚息139.62元。原告为追索债权，发生律师费3000元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、银行交易记录、催收信息、委托合同和庭审笔录予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告某某银行岳阳分行与被告陈某某签订的《个人“点即贷”借款合同》系有效协议。原告依约足额发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其依约履行了还款义务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日，被告拖欠原告借款本金67514.26元、利息2940.8元及罚息139.62元）予以认定；原告有权要求提前收贷、被告清偿上述债务，并支付自2020年4月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（含罚息）。原告为实现债权委托律师事务所催收，被告陈某某应当依约承担合理的律师代理费，结合原告的诉讼请求，本案的难易程度、律师付出的劳动、本地经济发展水平，对原告主张的律师费，本院酌情支持2200元。被告陈某某经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某偿还原告上海某某发展银行股份有限公司岳阳分行截至2020年4月6日的借款本金67514.26元、利息2940.8元及罚息139.62元，并支付自2020年4月7日至债务清偿之日止的利息及罚息（年利率7.3625%，逾期加收罚息50%）。 二、由被告陈某某承担原告上海某某发展银行股份有限公司岳阳分行实现债权产生的律师费2200元。 上述第一、二项确定的义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告上海某某发展银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计820元，由被告陈某某负担811元，原告上海某某发展银行股份有限公司岳阳分行负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方向
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初80号原告：贾春光，男，1969年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：王**，男，现年37岁，汉族，住渭南市临渭区。原告贾春光与被告王**名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告贾春光于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春光申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春光撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾春光负担。   审  判  员   刘  焘  二0二一年一月十九日 书  记  员   李  娟 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢709之2号申请执行人：陕西华祥贸易有限公司，住所地：神木县神木镇体育场北门。法定代表人：白彦荣，总经理。被执行人：陕西远通能源工贸有限公司，住所地：西安市碑林区环城乐居南路**摩登**。法定代表人：王国富，董事长。被执行人：王国富，男，1949年11月21日出生，住。被执行人：胡春新，男，1973年9月5日出生，汉族，住。被执行人：李森，男，1985年11月20日出生，住。本院在执行申请执行人陕西华祥贸易有限公司与被执行人陕西远通能源工贸有限公司、王国富、胡新春、李森委托合同纠纷一案中，经查，凯迪拉克牌汽车一辆（豫AT7X**为被执行人李森所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李森所有的凯迪拉克牌汽车一辆（豫AT7X**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年一月二十七日书记员  柳鸽鸽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执2号申请执行人谢伟，男，1984年8月1日生，汉族，个体业户，现住四平市铁**。被执行人张彤，男，1978年7月18日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人谢伟与被执行人张彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0302民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行本院作出的（2017）吉0302民初2603号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户、房产、车辆注册情况，将被执行人法定代表人限制高消费，列为失信被执行人。经查，被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十六日书记员  孙 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初18号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：徐小明，男，汉族，1983年11月01日出生，住：安徽省宿州市埇桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告徐小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金40752.3元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计12579.57元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费3000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告徐小明向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2017年03月20日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定徐小明向浦发银行南京分行借款60000元（借款期限自2017年03月20日起至2018年03月20日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年3月20日向被告指定账户发放贷款60000元，被告自2018年3月20日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金40752.3元，利息、罚息、复利合计为12579.57元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，徐小明未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告徐小明身份信息核对打印件、《业务凭证回单》；公证书两份、《个人“点即贷”借款合同》打印件一份；原告系统向被告留存的180××××****手机号码发送短信及催收的记录；被告《个人凭证项下指定活期账户账户交易明细查询打印清单》；贷款台账查询；《委托代理协议》及代理费发票等证据证明。被告徐小明未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金40752.3元及利息、罚息、复利（自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告徐小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计604元，由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初464号原告：高兰芳，女，1962年6月16日生，汉族，住方城县。被告：肖梅，女，1968年7月8日生，汉族，住方城县。原告高兰芳与被告肖梅为民间借贷纠纷一案，申请人高兰芳于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖梅名下所有的位于方城县城关镇人民路756号裕都国际1号楼1单元803室，房屋所有权证号：（1801011940-1）不动产权证号：（20180000173）的房产及车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪牌小轿车予以查封，并提供了保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人高兰芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人肖梅名下所有的位于方城县城关镇人民路756号裕都国际1号楼1单元803室，房屋所有权证号：（1801011940-1）不动产权证号：（20180000173）予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人肖梅名下所有的车牌号豫Ｒ××××**的奥迪牌小轿车予以查封，查封期间允许使用，但不准转移、隐藏、变卖、毁损，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二一年一月二十八日书记员  张海生
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初115号 原告：徐茂红，女，1965年8月13日出生汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李直涛，男，1985年10月28日出生汉族，住山东省单县。 原告徐茂红与被告李直涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐茂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐茂红撤回起诉处理。 审判员  王邱信 二〇二一年一月二十七日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7632号原告：焦周伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。被告：王闪仓，男，1974年10月21日出生，汉族，住汝州市。被告：马延涛，男，1973年7月16日出生，汉族，住汝州市。原告焦周伟与被告王闪仓、马延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦周伟的委托诉讼代理人张强，被告王闪仓、被告马延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦周伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金250000元及截止起诉之日的利息24000元，之后利息按月利率1.5%计算至实际还款之日。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月3日，被告王闪仓、马延涛向原告焦周伟借款人民币250000元，当时给原告出具借条一份，定于2020年1月2日归还，并口头约定按月利率2%计付利息。逾期后经原告多次催要被告仅支付两个月利息，本金250000元及下余利息至今未还，故诉至法院，请求依法判如所诉。被告王闪仓辩称，原告所诉借款属实，其对收到借款也没有异议。2019年郝亚伟、焦周伟、马延涛与其四人共同购买一批毛料，因为其与马延涛没有钱，便向郝亚伟及原告焦周伟各借款250000元，因为当时借款就没有约定利息，借款后也没有向原告支付过利息，现在也不应支付，愿意与被告马延涛一起偿还该笔借款。被告马延涛辩称，原告所诉的借款其不予认可，其没有收到该笔借款，也没有向原告支付过利息，想不起来如何给原告出具的借条，其不应该偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日被告王闪仓、被告马延涛向原告焦周伟借款250000元，双方约定于2020年1月2日前还款，原告焦周伟将款项转至被告王闪仓账户，当日被告王闪仓、被告马延涛给原告焦周伟出具借条一份。后被告王闪仓、被告马延涛未按照约定期限偿还原告借款，故原告诉至本院。原告焦周伟未向本院提供双方明确约定借款利息的相关证据。2020年11月25日，原告焦周伟向本院申请财产保全,本院依法作出（2020）豫0482财保577号民事裁定书，原告焦周伟交纳保全费2020元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告王闪仓、马延涛向原告焦周伟借款250000元，由被告王闪仓、马延涛出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告焦周伟要求被告王闪仓、马延涛偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未明确约定借款利息，故原告焦周伟要求被告王闪仓、马延涛支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。因被告马延涛与被告王闪仓共同给原告焦周伟出具借条，被告马延涛未提供相应的证据证实其未参与该笔借款，故其辩称不应承担还款责任的意见本院不予采信。原告焦周伟向本院申请财产保全支出2020元，属为实现债权的合理支出，应由被告王闪仓、马延涛负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王闪仓、被告马延涛于本判决生效后十日内偿还原告焦周伟借款250000元；二、被告王闪仓、被告马延涛在判决生效后十日内支付原告焦周伟实现债权费用2020元；三、驳回原告焦周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告王闪仓、马延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二一年一月十一日书记员  李 鹏附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初92号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：范磊磊，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告范磊磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告范磊磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20529.08元及利息3171.87元、罚息7078.54元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年7月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2016年7月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8798元、7998元、6999元，到期日为2018年2月23日、2019年12月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23795元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20529.08元及利息3171.87元、罚息7078.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20529.08元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3171.87元，罚息为7078.54元；自2020年12月16日起以未还借款本金20529.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告范磊磊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初853号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：冉亚平，男，1978年10月7日生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告冉亚平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告冉亚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24541.27元及利息4567.1元、罚息6194.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告冉亚平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××03为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为8397元、8397元、8397元、2999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28190元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24541.27元及利息4567.1元、罚息6194.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告冉亚平签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉亚平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24541.27元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4567.1元、罚息为6194.04元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告冉亚平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初391号原告：胡承祥，男，汉族，1993年10月19日出生，户籍地址陕西省白河县。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园**301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡承详撤回起诉。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告陈宗怀承担。审判员  罗晓芳二〇二一年一月二十一日书记员  肖 忠
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初12号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县五沟海民家具厂，经营场所安徽省濉溪县五沟镇白寺村（店招：瑶海家具）。 经营者：唐海民。 委托诉讼代理人：李梅，女，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省濉溪县，系唐海民之妻。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县五沟海民家具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支35000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品系销售人员供货，且已被濉溪县市场监督管理局查封并罚款。原告要求赔偿数额过高。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，濉溪县市场监督管理局出具的行政处罚决定书、查封（扣押）决定书、涉案物品清单、鉴定书及相关材料能够证明被告在其经营场所内存放用于销售被诉侵权商品7床。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县五沟海民家具厂立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县五沟海民家具厂赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担375元，濉溪县五沟海民家具厂负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3313号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：谭成。被告：谭嘉豪。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告谭成、被告谭嘉豪物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初28号原告：彭俊英，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省西充县，委托代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：胡云龙，男，1996年4月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：王健豪，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14(南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告彭俊英与胡云龙、王健豪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭俊英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭俊英撤回起诉处理。审判员  阮丹二〇二一年一月十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初894号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周军军，男，1982年4月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周军军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27027.66元及利息5483.76元、罚息7499.38元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周军军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年8月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月11日；2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为26095元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28893元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27027.66元及利息5483.76元、罚息7499.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周军军签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27027.66元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5483.76元、罚息为7499.38元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告周军军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1439号原告:众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：段康欣，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省中牟县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告段康欣融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十九日书记员  郭鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2280号田井明、文泽辉:本院在执行田井明与文泽辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人田井明依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17956号民事调解书向本院申请执行，执行标的为32万元及利息。执行中本院已执行回案件款及逾期利息共计32.5元并发还申请执行人田井明，申请执行人田井明同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人文泽辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初124号 原告：王丽红，女，汉族，1974年1月28日出生，住武义县。 被告：杨祖庆，男，汉族，1962年11月18日出生，住武义县。 第三人：邓杰，男，汉族，1970年7月6日出生，住武义县。 第三人：王林娥，女，汉族，1970年3月19日出生，住武义县。 原告王丽红与被告杨祖庆，第三人邓杰、王林娥执行异议之诉一案，本院受理立案后，于2021年1月8日向原告王丽红送达受理案件及缴费通知书，但原告王丽红未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王丽红撤诉处理。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  顾小芳 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  廖 韵
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执80号 申请执行人：陈正秀，女，1974年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托执行代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 申请执行人：何存明，男，1975年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托执行代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被执行人：吴贤锦，男，1949年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院依据已发生效力的营山县人民法院（2020）川1322民初2691号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人吴贤锦所有的位于江苏省南京市浦口区××路××号××幢××单元××室［该房屋产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××0号］转移登记至申请执行人陈正秀、何存明名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述房屋不动产权登记税费由申请人陈正秀、何存明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初41号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人魏国齐，男，1957年6月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月13日到案，同月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人魏国齐犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人魏国齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日11时许，被告人魏国齐在本区溪口镇大岙工业区迎和路10号宁波波贝电泳科技有限公司因工资支付问题与公司负责人发生纠纷，并关闭车间流水线应急开关。宁波市公安局奉化分局溪口派出所民警陈某、辅警李某接警后到达现场，了解情况后要求公司负责人夏某1带魏国齐至三楼办公室进行调解。途中，因魏国齐一直在打电话叫人到公司来，为防止事态扩大，陈某依法对魏国齐进行口头传唤。魏国齐拒绝配合且采用拳打脚踢等方式殴打李某、陈某，后被陈某等人制服。 另查明，2020年10月13日17时许，被告人魏国齐被带至宁波市公安局奉化分局溪口派出所接受询问。 上述事实，被告人魏国齐在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈某、夏某1、夏某2的证言、户籍资料、出警经过、归案经过、伤势照片、工作证复印件、认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人魏国齐的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人魏国齐以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏国齐到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏国齐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保156号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：荣凤建，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张珊珊，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吴宝领，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：晋春莲，女，1973年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：段利波，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张小平，女，1983年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与荣凤建、张珊珊、吴宝领、晋春莲、段利波、张小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初3289号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荣凤建、张珊珊、吴宝领、晋春莲、段利波、张小平名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民终368号   上诉人（原审原告）：高新逸品业主委员会，住所地：西安市高新区。   负责人：王正凯，该业委会主任。   委托诉讼代理人：孙文皓，男，该小区业主。   委托诉讼代理人：张少华，男，该业委会委员。   被上诉人（原审被告）：陕西逸品物业有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：杨洛生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。   上诉人高新逸品业主委员会（以下简称：高新逸品业委会）因与被上诉人陕西逸品物业有限责任公司（以下简称：逸品物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李雪晴独任审理。上诉人高新逸品业委会负责人王正凯及委托诉讼代理人孙文皓、张少华，被上诉人逸品物业公司委托诉讼代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高新逸品业委会上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：根据《西安市物业管理条例》第二十七条之规定，高新逸品业委会受业主张少华和王建明委托，依法对逸品物业公司关于小区公共收益提起诉讼。根据《西安市物业管理条例》第七十七条之规定，高新逸品业委会可以作为原告主体提起诉讼。根据《西安市物业管理条例》第八十一条以及《高新逸品小区业主大会议事规则》第（十一）项，在业主共有权益受到侵害时，高新逸品业委会可以作为原告主体发起诉讼，无须召开业主大会授权业委会。一审法院认定高新逸品业委会不具有本案原告主体资格错误。   逸品物业公司答辩称，高新逸品业委会本案起诉未经业主大会同意并授权，高新逸品业委会没有承担责任的能力，且目前不具备接收公共收益费用的条件，根据《西安市物业管理条例》规定，高新逸品业委会成立后应当与物业服务企业签订书面物业服务合同，但高新逸品业委会2018年成立至今，一直不履行责任，直今未与其公司签订物业服务合同，双方的责任与权利并没有明确。业委会成员王正凯不具备担任业委会成员及代表的资格。一审法院裁定驳回高新逸品业委会的起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。   高新逸品业委会向一审法院起诉请求：1.逸品物业公司向高新逸品业委会提交2014年至今（2020年）小区公共收益明细、支出明细，以及物业与对方签订相关合同文件等（审理过程中撤回该项诉请）；2.逸品物业公司将2018年12月25日后至今的小区公共收益费用转入小区委员会公共账户中，由委员会审计对应支出项目，公示给全体业主后，按照审核通过后费用支付给物业。3.小区公共收益应存入小区公共账户，其使用权分配权应由业委会主导负责，并公示给全体业主。4.本案诉讼费由逸品物业公司承担。   一审法院经查，高新逸品业委会提交的高新逸品《业主大会议事规则》第二章业主大会会议第六条业主大会的主要职责第（十三）规定，决定本物业区域内全体业主诉讼事宜。   一审法院认为,《物业管理条例》第十五条规定:“业主委员会执行业主大会的决定事项,履行下列职责:(1)召集业主大会会议,报告物业管理的实施情况;(2)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(3)及时了解业主、物业使用人的意见和建议,监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(4)监督管理规约的实施;(5)业主大会赋予的其他职责。”该《条例》第十九条第一款还规定,业主大会、业主委员会应当依法履行职责,不得作出与物业管理无关的决定,不得从事与物业管理无关的活动。按照上述规定,业主委员会是业主大会的执行机构,根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动,所产生的法律后果由全体业主承担。高新逸品业委会在本案审理过程中，未能提供证据充分证明本案起诉经业主大会同意并授权,故高新逸品业主委员会在本案以业主委员会为原告提起诉讼,超出法律赋予的职能范围。高新逸品业主委员会在超出法律规定的职能范围且未经业主大会决定的情况下,向人民法院提起诉讼,不具有原告主体资格,其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告高新逸品业主委员会的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还高新逸品业委会。   二审中，高新逸品业委会二审提供业主王建明、张少华的委托书、2021年1月13日首届业主大会唱票结果证据，以证明高新逸品业委会提起本案诉讼经过业主大会同意并授权，具有诉讼主体资格。逸品物业公司质证对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。二审中逸品物业公司未提供新证据。   本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的争议焦点是高新逸品业委会作为本案原告主体资格是否适格，一审裁定驳回高新逸品业委会的起诉是否正确。《物业管理条例》规定：物业管理区域内全体业主组成业主大会，并选举产生业主委员会，业主委员会是业主大会的执行机构。依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担。业主委员会依法针对物业管理、物业服务等事项进行监督，不能取代全体业主以民事权利主体的身份直接参加民事诉讼活动。结合《物权法》的相关规定，业主大会和业主委员会对其享有管理权的事项，并不当然享有诉权。故业主委员会除了法律明确规定的可以起诉的事项外，不能代表业主以业主的名义向人民法院提起民事诉讼。高新逸品业委会二审提交的证据，并不能证明本案高新逸品业委会能取代全体业主以民事权利主体的身份直接参加民事诉讼活动。本案不属于法律明确规定业主委员会可以起诉的事项范围，故高新逸品业委会作为本案原告主体不适格。一审法院裁定驳回高新逸品业委会的起诉，裁判结果正确，本院予以维持。   综上，高新逸品业委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回高新逸品业委会的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                       审 判 员  李 雪 晴     二〇二一年一月十八日     书 记 员  潘 丽 娜            1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执202号之一被执行人：陈雯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人陈雯有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年一月二十二日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执115号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人:叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，包兴浩。 被执行人：俞豪军,男,1995年07月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人俞豪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2120号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人俞豪军应偿还申请执行人借款本金50000元及逾期利息。权利人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人俞豪军达成和解，申请执行人于2021年1月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执115号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵汉讲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民特1号 申请人：王可贵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人：王洋，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人：周述仙，女，1945年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人王可贵、王洋、周述仙申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王可贵、王洋、周述仙称，申请人王可贵与被申请人胡自琴系夫妻关系，申请人王洋与被申请人胡自琴系母子关系，申请人周述仙与被申请人胡自琴系母女关系。被申请人胡自琴于2015年12月3日到长江边洗衣服，不慎落水，经打捞和多方寻找，至今杳无音信，已失踪四年多时间，申请人王可贵、王洋、周述仙请求法院宣告被申请人胡自琴死亡。 经审理查明：下落不明人胡自琴，女，1971年3月13日出生，汉族，公民身份号码3402221971××××××××，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，原住繁昌区，系申请人王可贵的妻子，申请人王洋的母亲，申请人周述仙的女儿。胡自琴于2015年12月3日外出后未归，经申请人及公安机关多方寻找，至今仍无音讯。申请人王可贵、王洋、周述仙申请胡自琴死亡后，本院于2020年1月22日在《人民日报》及芜湖市繁昌区人民法院网站上发出寻找胡自琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡自琴仍然下落不明。 本院认为，胡自琴于2015年12月3日外出后未归，经家人、公安机关以及本院依法公告等多方寻找，至今仍无下落，其下落不明已满四年，王可贵、王洋、周述仙作为利害关系人提出宣告死亡申请，符合法律规定，故应依法宣告胡自琴死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下： 宣告胡自琴死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚艾敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初209号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：刘聪，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 王锋二〇二一年一月二十七日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初38号 原告：杨巧娥，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：何平，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告杨巧娥与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许霞、被告何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资1,780.00元；2.被告承担本案所有费用。庭审中原告增加了误工费及交通费的诉讼请求。事实与理由：2020年4月，原告到被告承包的工地打工，直至2020年8月17日，被告尚欠原告1,780.00元工资。经原告多次催收无果，现原告维护自己的合法权益依法起诉到本院，请求依法判决。 被告辩称：我只是带班人员，不同意支付劳务工资、误工费及交通费。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月17日向原告等人出具欠条一张，其上载明：“本人何平因眉山恒大旅游城地下室54号楼、成都双流区新兴中学工程，尚欠方汝军等35人民工工资尾款共计91,290.00元”，其中尚欠原告所诉金额。被告还在该欠条备注：以上民工工资由本人负责追回故暂欠。 本院认为，《欠条》上载明的内容，能证实被告书面确认差欠原告劳务费的事实。被告在欠条上备注暂欠原告劳务费，但至今被告未履行支付义务。故，原告诉请主张要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。但原告主张的误工费及交通费无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、五百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何平自本判决生效之日起30日内支付原告杨巧娥劳务工资1,780.00元。 二、驳回原告杨巧娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何平负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 霜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚 红 书 记 员  方嘉玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初70号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈磊，男，1986年8月3日出生，汉族，大学专科文化程度，武汉赫本斐丽家居有限公司职工，户籍所在地武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月26日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月19日23时35分许，被告人陈磊驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型普通汽车沿武汉市硚口区二环线由北向南行驶至二环线知音桥北桥头堡附近时，被民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为118mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为149.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈磊具有在城市快速路上行驶、自愿认罪认罚，坦白的处罚情节，建议判处被告人陈磊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈磊驾驶车辆在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人陈磊认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月二十日法官助理杨彦森书记员吴穹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13561号原告：商律品牌管理（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****，统一社会信用代码91320594MA211BLW2W。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：南昌奥杰森广告有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区京东住宅小区**团******信用代码913601113146155850。法定代表人：帅渊。原告商律品牌管理（苏州）有限公司与被告南昌奥杰森广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告商律品牌管理（苏州）有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告南昌奥杰森广告有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（苏州）有限公司撤回对被告南昌奥杰森广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告商律品牌管理（苏州）有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年一月二十二日书记员 李舒晨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执144号申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系中心主任。被执行人：韦付妹，女，1975年06月04日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗小喜，男，1980年02月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1317号民事调解书，于2021年1月28日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与韦付妹、罗小喜追偿权纠纷一案，该案被执行人韦付妹、罗小喜应向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币64000.00元，并承担申请执行费860.00元，案件受理费700.00元，共计65560.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦付妹、罗小喜银行存款人民币65560.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十八日书记员 安天添
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终36号上诉人（原审被告）：中鹏云控股(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**航空航天大厦**楼601。法定代表人:汤福根。被上诉人（原审原告）:张永明,男,汉族,1987年3月30日出生,汉族，住山西省临县。被上诉人（原审被告）:上海华祉数据科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**法定代表人:廖高鹰。上诉人中鹏云控股（深圳）有限公司因与被上诉人张永明、上海华祉数据科技有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3091号之一 申请执行人：潘乐琴，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴隽跃，男，1997年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人潘乐琴与被执行人吴隽跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人155000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人自动履行5000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月15日,本案已执行到位5000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2225元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月十五日 代书记员 叶晓薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初213号原告:马福录,男,生于1973年7月29日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:施文东,男,生于1975年6月10日,汉族,宁夏中卫市人,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马福录与被告施文东运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福录到庭参加了诉讼，被告施文东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费14650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告雇佣原告为其转运在宣和光伏电站10KW电板，原告转运作业完成后，被告没有向原告支付运费，承诺过几天再支付。至2020年4月20日，原告催要运费被告仍未支付，便向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告仍推拖未付。综上，原被告间形成的运输合同关系合法有效，原告已完成运输作业，被告应全额及时支付原告运输费,现原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。被告施文东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告施文东向原告马福录出具欠条，主要内容分别为：今欠到马福录在宣和光伏电站10KW转运电板共计用车16天2小时×900=14650元（掉车费）（壹万肆仟陆佰伍拾元整）。欠款人：施文东。2020年4月20日。上述欠条出具后，被告施文东也未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告施文东雇佣原告为其提供运输服务，应当按照约定支付相应的运输费用。对于被告施文东欠付原告运输费用的事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条予以证实，原告要求被告施文东支付运输费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告施文东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告施文东于本判决生效之日起十日内向原告马福录支付运输费14650元。如被告施文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告施文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波二○二一年一月二十七日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28790号之二 申请执行人：甘灿华。 被执行人：深圳市强赛实业有限公司。 法定代表人：吴委。 申请执行人甘灿华与被执行人深圳市强赛实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]188号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币7050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币7100元，划缴本案执行费50元后，余款7050元已划付给申请执行人甘灿华，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]188号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]188号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初104号 原告：安徽省庐江县宁成公路养护服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇卅埠村万山组,统一社会信用代码91340124594265515Y。 法定代表人:徐济林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:胡祥云,男,1964年2月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:周建刚,男,1975年9月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县宁成公路养护服务有限公司(以下简称“庐江宁成公司”)与被告胡祥云、周建刚财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庐江宁成公司及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告胡祥云、周建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江宁成公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡祥云、周建刚赔偿庐江宁成公司经济损失3000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日10时10分许，胡祥云驾驶三轮电动车由北向南行驶至叉路口向东左转弯时，与由东向西直行的由周建刚驾驶的三轮电动车发生碰撞，致周建刚受伤、上述两车损坏及路边标志牌损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定胡祥云负本起事故的主要责任，周建刚负次要责任。庐江宁成公司管理的路边标志牌损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为2800元，庐江宁成公司支付评估费200元。周建刚在事故发生后已按责支付赔偿款，庐江宁成公司当庭表示放弃对周建刚的诉讼请求。 胡祥云、周建刚未到庭答辩。 本院认为,本起事故经庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定胡祥云负本起事故的主要责任，周建刚负次要责任，本院予以确认。庐江宁成公司支付车辆损失2800元、评估费200元有评估报告及评估费发票佐证，本院予以确认。胡祥云应按责赔偿庐江宁成公司损失2100元（3000元×70%）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡祥云于本判决生效之日起五日内赔偿原告安徽省庐江县宁成公路养护服务有限公司经济损失2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告胡祥云负担。 本判决为终审判决。 审判员  金文生 二〇二一年一月十九日 法官助理张云云 书记员王译曼
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初30号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人代可兵，男，1966年9月17日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被刑事拘留，2020年11月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人代可兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日晚，被告人代可兵在其亲戚家吃晚饭，期间饮白酒。当日20时许，代可兵从饮酒后驾驶正三轮载货摩托车从其位于重庆市大足区棠香街道XX村的家中出发至城南老收费站附近，用绳子拖拉陈某某的故障三轮车往大足西门方向行驶，当车行驶至大足区二环南路中段时被设卡检查的公安民警查获。民警发现代可兵有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，代可兵静脉血中乙醇含量为137.6毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人代可兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人代可兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处代可兵拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。 代可兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告代可兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代可兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜