广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初8026号 原告：柳州市美多商贸有限公司，住所地：广西柳州市柳**革新路****，统一社会信用代码：91450204310262567M。 法人代表人：韦忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海，男，1978年8月13日出生，系该公司员工。 被告：王东海，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市美多商贸有限公司（以下简称“美多公司”）与被告王东海劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告美多公司之委托诉讼代理人朱海、被告王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美多公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆维修损失5480元；2．判令被告赔偿车辆车损鉴定费用530元；3．判令被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：被告王东海原为原告美多公司的司机（2019年11月6日至2020年1月21日）。2019年12月21日，王东海驾驶公司车辆桂Ｂ×××××在航四路发生交通事故，经交警部门认定被告王东海负事故全责。事故发生后，对方车辆的维修费用由美多公司为桂Ｂ×××××购买保险的保险公司承担，美多公司车辆桂Ｂ×××××由于属于全责一方，车辆需自己承担维修费用。美多公司与王东海沟通修车事宜，被告王东海承诺负责把公司的车修复好，也同意在事故车辆维修好后，美多公司再对其发放工资。被告王东海与美多公司 -2- 签定的《柳州市美多商贸有限公司送货司机及驾驶员承诺协议书》中明确了解事故责任的划分，即“由于司机自身原因造成交通事故的由司机负责一切损失和责任”。2020年5月14日，被告王东海称事故车辆已经维修好，通知美多公司提车。美多公司提车回去后，发现被告王东海对事故车辆只是作了简单的维修，事故车辆受到撞击损坏的诸多位置并没有修好，且做工极其粗糙，如：受到撞击的车门无法正常开关，车辆右侧大梁弯曲等等，车辆存在重大的安全隐患。美多公司对于事故受损车辆与被告王东海沟通，要求继续维修事故受损车辆，但被王东海拒绝。被告王东海于2020年8月向柳州市劳动仲裁委控告美多公司拖欠其工资，美多公司于2020年11月7日按照柳州市劳动仲裁委的裁决，向王东海发放所有拖欠工资。2020年11月12日，柳州市柳南交警队根据平安保险公司提供的事故现场照片，对此次事故我司车辆受损部分进行了定损，此次定损评估费用为530元，车辆损失费5480元。原告认为，由于被告因违章驾驶导致交通事故，导致美多公司的车辆受损，给原告造成经济损失，使美多公司的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定，诉至人民法院，请求公正判决。 被告王东海辩称，不同意原告的诉讼请求。驾驶员承诺书的签订是在被告不知道原告的车子是原告私自将客车用途改为货运车的情况下签订的，不认可桂评值道字【2020】0925号价格评论结论书的结论。事故发生后，被告已于2019年5月14日将车子修好并通知原告提车，王东海为此次修理支付了修理费3700元。修理完毕后，原告于2019年5月14日提车，直到王东海于2019年6月4日向原告索取工资时，原告也没提出要求王东海赔付车款的事宜，因此被告已将事故车辆修理完毕。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 当事人均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院将结合事实查明及本院认为部分予以综合认定。 -3- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告美多公司系有限责任公司，被告王东海曾经是该公司的驾驶员，主要工作内容是为美多公司运送货物。2019年11月16日，美多公司、王东海共同签订《送货司机及驾驶员承诺协议》，其中第二条第1项约定因司机本人不安全文明行车引起的交通违章，由司机承担全部责任；第二条第2项约定造成车辆损坏的，由司机负责损失和责任（包括公司车辆维修费用）。美多公司在甲方用人单位处加盖公章，王东海在乙方驾驶员处签字。2019年12月21日，王东海驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号的小型普通客车（以下简称“桂Ｂ×××××号车辆）为美多公司运送货物，途经柳州市时发生交通事故。经交警部门认定，该交通事故是因王东海未让右侧来车先行所致，王东海对该事故负全部责任。经查，该桂Ｂ×××××号车辆的所有人登记为美多公司的员工朱海，美多公司将该车专辩用于运送公司的货物。事故发生后，桂Ｂ×××××号车辆投保的保险公司向对方车辆的车主支付了维修费用。由于桂Ｂ×××××号车辆因该次事故损坏而被送去维修，被告为此支付修理费3700元。原告提取该事故车辆后，发现该车辆被撞击的部位并未修理好，故将该车辆送去柳州市柳南区万升汽车修理店维修。2020年11月12日，广西评值价格事务所有限公司对作出桂评值道字【2020】0925号道路交通事故车辆损失评估结论书，评估内容为桂Ｂ×××××号事故车辆受损部件，损失价值评估结论为5480元，并附《道路交通事故车物损失估价鉴定表》。美多公司为此支付估费530元。根据柳州市柳南区万升汽车修理店提供的广西增值税普通发票显示，美多公司为此支付修理费共计5480元。 2020年，美多公司向广西柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称“柳州市仲裁委”），请求裁决：王东海赔偿美多公司2019年12月21日因工作中违章造成的经济损失11337.65元。2020年9月30日，柳州市仲裁委作出柳劳人仲字【2020】第1809号仲裁裁决，裁决：美多公司主张的仲裁请求缺乏依据，不予支持。美多公司不服该仲裁裁结果，遂以劳动争议纠纷为由诉于本院，请求：1．判令王东海向美多公司赔偿车辆维修损失5480元；2．判令被告赔偿车辆 -4- 车损鉴定费用530元；3．判令被告承担本次的诉讼费用。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人财产损害的，由用人单位承担侵权责任。如果工作人员存在过错的，用人单位承担侵权责任后，有权向工作人员追偿，赔偿数额应当根据工作人员的过错程度、工作风险等综合因素予以确定。本案中，桂Ｂ×××××号事故车辆的车主是原告美多公司的员工，该车辆是美多公司用于运送货物的专用车辆。被告王东海驾驶桂Ｂ×××××号车辆为美多公司运送货物，属于劳动者王东海履行职务的行为。在王东海为美多公司送货的途中，因王东海未让右侧来车先行而导致交通事故，根据《有轻微财产损失道路交通事故快速处理协议》显示，交警部门认定王东海对此次事故负全责。由于王东海驾驶的桂Ｂ×××××号车辆在本次事故中受损，致使该车辆在两次修理后所产生修理费共计为9180元，其中：第一次修理所产生的修理费3700元系王东海支付，第二次修理产生的修理费5480元系美多公司支付。前述事实，有王东海提供的维修清单以及美多公司提供的车辆损失价格评估结论书、车辆维修发票为凭，故美多公司已向桂Ｂ×××××号车辆的车主朱海承担了侵权责任，因此有权向王东海进行追偿。另外，美多公司为证明王东海未将桂Ｂ×××××号车辆修复完毕，而在柳州市仲裁委作出仲裁裁决后，将该车的受损部件移送鉴定机构进行了价值评估，由此产生鉴定费530元。该鉴定费用虽然未经柳州市仲裁委的仲裁，但由于该价格评值鉴定与损失数额是基于车辆损失的同一事实而产生的，相互之间具有依附性，因此原告在起诉时增加关于鉴定费的诉讼请求，与诉争的劳动争议事项具有不可分性，应当合并审理。 关于美多公司追偿数额的确定。本院认为，劳动者在履行职务的过程中所出现的经营风险应当由单位承担。王东海是美多公司的驾驶员，双方存在劳动合同关系，王东海作为劳动者，其在提供劳动的过程中所创造的劳动成果由用人单位美多公司享有，而出现的经营风险也应当由美多公司承担。王东海是美多公司的司机，日常工作内容是为美多公司运送货物，因此交通事故所产生的赔偿责任，属于主要运营风险。且美多公司作为用人单位，对其专职驾驶岗位上的劳动者负有道路安全教育、培训义务，其对王东海 -5- 负有管理的责任。虽然美多公司与王东海在《送货司机及驾驶员承诺协议》第二条第2项中约定，因司机本人不安全文明行车造成车辆损坏的，由司机承担损失和责任，但是该协议为格式合同，该合同条款将美多公司作为用人单位的运营风险约定由工作人员全部承担，属于免除了用人单位责任，排除劳动者的权利的格式条款，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，显失公平，属于无效条款，故对于《送货司机及驾驶员承诺协议》第二条第2项之条款，本院不予认可。但由于该车辆损坏是因王东海在履行职务过程未能严格遵守道路交通法规，造成交通事故而导致的财产损失，王东海应当对其过错承担相应的赔偿责任。因此，结合王东海的过错程度、工作风险以及美多公司的管理职责等因素，本院酌定美多公司的追偿比例为50%。因此，按照美多公司追偿比例50%计算，扣除王东海已付修理费中应当由美多公司承担的数额以后，则王东海应当向美多公司支付车辆维修损失、鉴定费共计1155元（5480元×50%+530元×50%-3700元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王东海向原告柳州市美多商贸有限公司支付车辆维修损失、鉴定费共计1155元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告柳州市美多商贸有限公司负担4元，被告王东海负担1元并迳付原告柳州市美多商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代 -6- 表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 颖 二〇二一年一月六日 书记员 陈松梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条【用人者责任】用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十六条【劳动合同的无效】下列劳动合同无效或者部分无效： （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； -7- （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007