湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执异5号 案外人：贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司，住所地铜仁市碧江区川硐镇（凉湾）碧江区政府**楼。 法定代表人：谢鑫生，总经理。 委托诉讼代理人：黄祖兴，男，1986年3月23日出生，汉族，系该公司职工。 申请执行人：湖南省鑫东建材有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇洣江大道。 法定代表人：李桂秋，总经理。 被执行人：中安正大建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心******。 法定代表人：周铁桥，董事长。 在本院执行湖南省鑫东建材有限公司（以下简称鑫东公司）与中安正大建筑工程有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案中，贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司（以下简称恒大公司）对本院于2020年12月14日作出（2020）湘0423执382号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人恒大公司称：第一，执行裁定书违反法律规定，损害其合法权益。根据《最高人民法院归于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及司法解释的相关规定，恒大公司与中安公司基于建设工程施工合同所产生的债权债务关系不属于人民法院协助扣留或提取的被执行人的收入。同时，恒大公司与中安公司之间尚未结算，也未经生效法律文书予以确定，中安公司对恒大公司的债权属于未到期债权，故衡山县人民法院作出的执行裁定书损害了恒大公司的合法权益。第二，恒大公司与中安公司公司尚未完成结算，中安公司未形成对恒大公司的确定债权或到期债权，尚不具备执行条件。在结算过程中，需要中安公司提供资料、核对工程量，待完成结算后才能确定应付工程款金额，在确有可供执行财产的情况下，执行条件才能成就。现双方结算尚未完成，恒大公司应付工程款数额尚不能确定应付款项金额，前期产值及付款仅用于支付进度款、民工工资使用，不能作为确定最终应付款的依据，故衡山县人民法院裁定提取工程款缺乏事实基础。根据《最高人民法院归于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于被执行人到期债权的执行的相关规定，申请执行人要求对第三人申请执行的前提是第三人对债务未提出异议，一旦提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查。第三，恒大公司的法律地位为协助执行人，其与中安公司未经共同确认或未经生效法律文书确定的情况下，衡山县人民法院裁定提取中安公司的工程款，明显损害恒大公司的合法权益。第四，衡山县人民法院不是第一顺位冻结中安公司工程款的执行单位，不具有优先处置权。2020年5月13日，恒大公司收到衡东县人民法院的协助执行材料，冻结中安公司在恒大公司处的工程款1300万元。衡东县人民法院的冻结时间早于衡山县人民法院，即使存在可供执行的财产，衡东县人民法院对可执行的财产有优先处置权，剩余部分才能由衡山县人民法院处置。第五，恒大公司已积极配合调查核实情况，且对衡山县人民法院发出的2020年9月24日、2020年12月24日的的协助执行内容提出异议。2020年6月8日，恒大公司在收到协助执行材料当天就指派项目经理陈登配合执行法院调查并现场做笔录。2020年12月18日，恒大公司再次向衡山县人民法院提交相关材料，故衡山县人民法院对于恒大公司与中安公司未结算的事实是明知的。2020年9月24日，衡山县人民法院要求恒大公司协助提取中安公司的工程款时，恒大公司当即以结算尚未完成，未能确定应付工程款为由提出口头异议。衡山县人民法院在已核实双方尚未结算的情况下仍裁定提取工程款，违背了执行的相关规定。综上所述，恒大公司请求依法撤销（2020）湘0423执382号之一执行裁定书。 申请执行人湖南省鑫东建材有限公司提出意见，第一，（2020）湘0423执382号之一执行裁定书适用法律正确，本案应适用《最高人民法院归于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。《最高人民法院归于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定并未规定被执行人的主体为自然人。中安公司在审计报告中将尚未支取的工程款列为收入之一，中安公司在恒大公司处尚未支取工程款早已有到期。第二，中安公司故意拖延甚至与恒大公司恶意串通导致双方尚未办理结算。中安公司在恒大山湖郡项目的工程款总值约1亿元，但目前恒大公司代其支付的劳务工资将近5000万元以上，劳务工资竟占到工程款总值的50%以上，这明显是不符合常理的。根据鑫东公司获取的资料显示，中安公司正是通过虚构劳务关系、劳务工资的手段将工程款以劳务工资的名义逐渐转移至中安公司西南地区总负责人马祖美的亲友名下账户，从而达到规避执行的目的。在衡山县人民法院发出止付通知后，恒大公司未提出异议却以止付劳务工资为由向中安公司支付两次劳务款项合计将近800万元，其上述行为已涉嫌妨碍执行。鑫东公司请求如因恒大公司擅自向中安公司支付款项的行为导致本案可提取的工程款不足以清偿债务的，请求法院裁定恒大公司承担责任。第三，被执行人在恒大公司的工程款收入足以清偿本案及衡东县人民法院一案中所负之债务，且本案已率先进入执行程序。衡山县人民法院处置的仅为保全阶段中已冻结的金额而并未处置衡东县人民法院冻结的金额，衡山县人民法院处置被执行人在恒大公司的工程款收入不影响衡东县人民法院的处置权益。因此，衡山县人民法院有权提取被执行人的工程款收入。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：本院是否有权裁定对作为次债务人的恒大公司强制执行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条规定，“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”因此，在中安公司与恒大公司尚未完成结算之前，本院可以对被执行人中安公司的未到期债权依法冻结，但本院应待债权到期后才能参照到期债权予以执行。此外，即便根据申请执行人鑫东公司的意见，假如中安公司对恒大公司享有到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。”由此可见，本院若要执行被执行人中安公司对第三人恒大公司的到期债权应制作履行通知并直接送达次债务人恒大公司。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”因此，在执行中未制作履行到期债务通知并直接送达次债务人恒大公司且其提出异议的情况下，申请执行人鑫东公司请求对作为次债务人的恒大公司强制执行的，本院不予支持。综上所述，案外人恒大公司提出撤销（2020）湘0423执382号之一执行裁定书的异议请求，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 撤销（2020）湘0423执382号之一执行裁定书。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  彭小轼 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  罗金平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》 第十三条依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。