wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢119号申请执行人：孙正月，男，1962年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：孙茂洪，男，1964年6月13日生，汉族，住响水县。本院在执行孙正月与孙茂洪劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年一月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1803刑初14号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人李亚龙，男，生于1986年9月8日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，职工，住四川省雅安市名山区。2019年1月16日至2020年11月12日因吸食毒品四次受到公安机关罚款、拘留处罚。2020年11月13日因涉嫌容留他人吸毒被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 被告人罗娟，女，生于1988年2月11日，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，职工，住四川省雅安市名山区。2020年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被雅安市公安局名山区分局取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书指控被告人李亚龙、罗娟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人李亚龙、罗娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人李亚龙、罗娟系夫妻，共同居住于雅安市名山区××镇××栋××单元××号。2019年6月的一天，被告人李亚龙、罗娟在其家中卧室内共同容留郭某、杨某、陈某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）； 2.2019年7月中旬的一天，被告人李亚龙在其家中卧室内容留郭某、宋某、陈某三人吸食甲基苯丙胺； 3.2019年9月的一天，被告人李亚龙、罗娟在其家中卧室内共同容留宋某吸食甲基苯丙胺。 被告人李亚龙因吸食毒品在被公安机关调查处理时，主动供述了未被掌握的本案所涉的容留他人吸毒的事实；被告人罗娟自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。李亚龙、罗娟在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为，被告人李亚龙、罗娟的行为已构成容留他人吸毒罪。李亚龙、罗娟具有自首、认罪认罚的量刑情节，提出判处李亚龙有期徒刑九个月，并处罚金；判处罗娟有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李亚龙、罗娟对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、结婚证、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，辨认现场笔录及照片，混合辨认笔录及照片，证人郭某、杨某、陈某、宋某的证言，被告人李亚龙、罗娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚龙、罗娟共同为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，被告人李亚龙还单独容留他人吸食毒品，被告人李亚龙、罗娟的行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不区分主从犯。被告人李亚龙主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，被告人罗娟主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人罗娟的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李亚龙、罗娟的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李亚龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜华 审判员  芮泽 审判员  黄敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  王莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13104号 原告：斯春梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被告：周向英，女，1971年7月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐向明，浙江浙同律师事务所律师。 被告：张红金，男，1968年9月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 原告斯春梅为与被告周向英、张红金民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，请求判令被告周向英、张红金归还借款本金44万元并从起诉之日起按同期LPR支付利息至还清之日止元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院裁定查封、冻结了被告周向英、张红金38万元范围内的财产。庭审中原告变更本金诉请为38万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周向英、张红金系夫妻，于1995年10月9日登记结婚。原告与被告周向英系朋友。2014年3月6日，原告通过自己及配偶蒋金伟的账号共计向被告周向英转账88万元，同日，被告周向英转回蒋金伟3万元，并就余款出具了85万元的借条，借条未书面约定借期及利息。2016年8月11日原告向被告周向英出具的收条确认收到还款41万元，尚有余款44万元；2019年7月15日原告再次向被告周向英出具收条，确认收到还款47万元，尚有余款38万元。借款发生至今，原告共计收到被告周向英转账还款464210元，其中2019年7月15日之后收到4000元。就余款原告催讨无着，诉来本院。 本案的争议焦点1：被告周向英所还款项是否均应当视为归还本金及应还本金数额？本院认为，被告周向英当庭自认2015年前是按月息19550元支付的利息，且无证据证明起诉前就原告出具的两份收条提出过异议，故可以认定双方以收条的形式对借款的本息进行了书面确认，在原告已收取的利息未超出强制性法律规范的情况下，应当以原告2019年7月15日出具的收条确认被告至2019年7月15日应还的借款本金，被告在2019年7月15日之后归还的4000元，应当作为本金抵扣，抵扣后应归还的借款本金为37.6万元。 本案的争议焦点2：本案借款是否属于夫妻共同债务？原告出借给被告周向英的款项已明显超出了家庭日常生活所需，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未能举证证明案涉借款已实际用于两被告婚姻存续期间的家庭共同生活、共同生产经营或系夫妻双方共同意思表示，应视为对夫妻共同债务举证不能。 综上，本院认为，被告周向英尚应归还原告借款本金37.6万的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告周向英归还相关款项并支付利息，故对原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持；原告要求被告张红金按夫妻共同债务承担还款责任的诉请，缺少证据证明，本院不予支持。被告周向英辩称所还款项均属于本金的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告张红金辩称，案涉款项并非夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告周向英应于本判决生效之日起十日内归还原告斯春梅借款本金37.6万元并从2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告斯春梅对被告张红金的诉讼请求。 三、驳回原告斯春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2420元，合计5890元，由原告斯春梅负担62元，由被告周向英负担5828元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈英芝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1号原告：益阳爱爱电子科技有限公司，住所地益阳市赫山区龙桥镇宁家埔村。法定代表人：曹国辉。委托诉讼代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市麒宇光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石角头第二工业区****。法定代表人：刘静。被告：刘静，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告益阳爱爱电子科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳市麒宇光电有限公司、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻建平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令深圳市麒宇光电有限公司偿付原告货款64572元及逾期付款损失（损失以64572元为基数，按年利率6%从2019年11月1日起计算至实际付清之日止），暂计算至起诉之日的损失为4348元，被告刘静承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告深圳市麒宇光电有限公司于2019年7月至10月一直向原告购买铝电解电容器，2019年10月31日，经原、被告双方对账确认，至2019年10月31日被告共计欠原告货款64572元。被告深圳市麒宇光电有限公司系刘静个人投资的自然人独资有限责任公司，刘静对公司债务承担连带清偿责任。原告多次向被告讨要货款未果。被告未予答辩。经审理认定的事实如下：2019年7月至10月，被告深圳市麒宇光电有限公司从原告处购买铝电解电容器，经对账货款共计欠64572元，经原告多次催要未付分文。上述事实，有原告提交的对账单以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告购买原告铝电解电容器应当支付货款，欠原告64572元货款被告应当偿付，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告深圳市麒宇光电有限公司在本判决生效后7日内向原告益阳爱爱电子科技有限公司支付货款64572元，并从2019年12月31日按全国银行同期同类拆借贷款利率计算利息支付至货款付清之日止，被告刘静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告深圳市麒宇光电有限公司、刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月十九日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初780号原告：齐团卫，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告齐团卫诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月17日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款400317元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年12月17日，共计1095天，违约金为43835元（2016年3月30日至2017年12月16日期间的违约金原告自动放弃诉讼主张权利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%。二、逾期交付商品房转移登记文书的违约金按合同约定为按日计算，每日产生一个独立的债权请求权，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，应从原告起诉之日起往前倒推3年，超过3年部分不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：2012年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为400317元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告的起诉时间为2020年12月17日，原告主张自2017年12月17日起，每日按照40.0317元的标准计算违约金至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐团卫逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2017年12月17日起，按照40.0317元/日的标准计算，至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年一月二十九日法官助理左德兴书记员李丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初260号 原告：魏欣妍，女，1988年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市海曙区聚仁语言培训学校，统一社会信用代码52330203MJ89644877。住所地：宁波市海曙区右营巷****。 主要负责人：徐翰刚。 委托诉讼代理人：叶凌男，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思琦，浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告魏欣妍与被告宁波市海曙区聚仁语言培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告魏欣妍未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  俞 洁 二〇二一年一月二十七日 代书记员  吴益梅
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初196号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：罗浩举，男，土家族，1990年06月25日出生，户籍地重庆市黔江区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗浩举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告罗浩举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14552.22元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为400.04元、罚息为77.81元、复利为5.14元，剩余逾期利息及罚息以14552.22元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以400.04元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费451元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月28日、2020年06月13日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金27000元、8000元、2700元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息26204.11元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金14552.22元、利息为400.04元、罚息为77.81元、复利为5.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费451元、案件受理费94元、保全费175元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400013406的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14552.22元、利息400.04元、罚息77.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14552.22元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告罗浩举于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14552.22元、利息400.04元、罚息77.81元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以14552.22元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗浩举于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费451元和保全费175元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告罗浩举负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初656号 原告：范波，男，1983年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐峰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王安慈，男，1982年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告范波与被告王安慈委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月11日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范波撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年一月十一日 代书记员 方 燕
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初44号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：孙华虎，男，1964年4月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，个体经营者，住四川省邛崃市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被刑事拘留，12月25日被取保候审。2020年12月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2021年1月21日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孙华虎犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人孙华虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：自2019年11月以来，被告人孙华虎在邛崃市XX镇XX村X组承包经营的XX果园农家乐内开设赌场，组织他人以“推马库”等方式进行赌博违法活动，从中抽头渔利，共计获得违法所得7000元。2019年12月9日23时许，民警在被告人孙华虎经营的XX果园农家乐VIP803号包间，将被告人孙华虎和正在赌博的杨某某、王某1、王某2、袁某某、王某某等10人查获，并查获赌博工具扑克牌一副、被告人孙华虎抽头渔利的违法所得500元。 指控罪名：开设赌场罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金3000元。 辩解（护）意见：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，案发后，被告人孙华虎之子代其退缴违法所得6500元。 判决理由：被告人孙华虎以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙华虎到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人孙华虎退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。审理中，被告人孙华虎表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人孙华虎的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违法所得，应予追缴；犯罪工具，应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人孙华虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押的被告人孙华虎的违法所得7000元、扑克牌一副，予以没收（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘安瑾
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初330号 原告：顾家鸣，男，1998年5月28日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：毕鸿伟，男，1998年5月3日出生，汉族,住三门县。 本院在审理原告顾家鸣为与被告毕鸿伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾家鸣撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告顾家鸣负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百六十七被执行人：白雪龙，男，汉族，1988年07月18日生，居民身份证号码2323011988********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人白雪龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb154ecad2af8d4e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执100号 申请执行人王光弟 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王光弟与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王光弟因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人王光弟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执100号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初10号 原告：郭贵林，男，1967年6月5日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，男，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭建强，男，1982年7月11日生，汉族，住临漳县。 被告：常静静，女，1984年7月2日生，汉族，住临漳县。 原告郭贵林诉被告郭建强、常静静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭贵林于2021年1月6日以中间人调解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告郭贵林以中间人调解为由，自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭贵林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭贵林负担。 审判员 王 敏 二〇二一年一月六日 书记员 郭小云 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初6084号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，1989年8月29日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十六日  法 官 助 理    梁  泽书  记 员    张文静  1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初54号之一原告：顾孝祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育华（实习律师），江苏悦道律师事务所律师。被告：杭国友，男，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。原告顾孝祥诉被告杭国友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二一年一月二十八日书 记 员  陆文晨
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初56号 原告王亚强，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地为大荔县，现住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告彭明学，男，1974年5月2日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王亚强与被告彭明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告王亚强到庭参加了诉讼，被告彭明学经本院合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚强诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月底前后，被告到原告租住处，以急用钱为由，从原告借款5000元，当时说期限3至5个月，因为关系好，也没有让被告出具借条。尽管被告没有按期归还，考虑到朋友关系，原告也没有过分催促，只是不时提醒被告而已。2014年5月被告又以购买货车交首付为由，让原告帮其倒2万元，因被告没有偿还之前的借款5000元，只好给被告介绍了朋友，让被告从原告朋友处借款，因原告朋友对被告不了解，提出让原告作为借款担保人，尽管原告朋友如此说，但最终还是把2万元借给被告，约定借款期限6个月，月利息3分，逐月清付利息，被告向原告出具了借条。借款后两个月，被告尚能如约清偿利息，但后来被告非但不清付利息，更不用说清偿本金，原告为减轻被告负担，在2015年1月底帮被告偿还了原告朋友的借款，本息共计23000元，对此被告了如指掌，此后原告多次催促，被告始终以无力偿还推脱。2019年7月19日，被告重新给原告出具了借条，原告念及与被告朋友多年，明确表示不再提及利息，被告承诺当年年底一定偿还，并写明“腊月二十还完”字样，时至今日被告仍分文未动。故诉讼至法院要求判令被告立即清偿原告借款28000元。被告彭明学未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月19日被告彭明学对以前借原告的款向原告出具借条，载明“今借到王亚强现金贰万捌仟元整（28000元） 彭明学 阴历腊月二十还完 今年年底还完 2019年7月19日”。后原告多次催要无果，诉讼至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条、手机通话录音、视频资料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元有其写的借据以及原、被告通话录音、视频资料为证，原告诉讼后，本院依法向被告送达了诉讼材料，被告对借款的事实是知晓的，其未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，且被告未对借款的事实和数额提出异议，故原告要求被告清偿28000元借款本金的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭明学自本判决生效之日起10日内清偿原告王亚强借款28000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取后由被告彭明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    龚    剑 二〇二一年一月二十五日 书  记  员    王    丽    202105255619711125612XXXXXXXXXXXXXXX20210106
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初235号原告：苏某，女，汉族，1997年3月19日生，住商水县。被告：吕某1，男，汉族，1993年1月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告苏某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告吕某1及委托诉讼代理人常朋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚，婚生女吕某2、婚生子吕某3由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；2、请求判决被告所有债务均由被告自己承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初,原告与被告认识，经过自由恋爱，原、被告于2012年12月在被告家举办婚礼，××××年××月××日生育一女吕某4，××××年××月××日生育一子吕某3，××××年××月××日在商水县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，原、被告婚后经常因琐事生气。被告长期酗酒，喝完酒吵架后经常动手殴打原告。且被告不务正业，不出去工作还长期借贷消费，通过各种途径借款后全部挥霍。2019年11月，原、被告吵架后原告离开婆家回娘家居住，现已分居一年多，现夫妻感情完全破裂。2020年3月，原告在商水县人民法院起诉离婚，贵院（2020）豫1623民初1099号民事判决书判决不准予离婚，现原告再次起诉，望判如所请。被告吕某1辩称：1、不同意离婚。原告与被告是自由恋爱结婚，婚前二人经过了长期的了解，是在建立感情的基础上结婚的，婚后夫妻恩爱，先后生育有两个子女，在日常生活中，被告无论是对原告还是孩子都尽到了一个做丈夫和父亲的责任，且二人感情稳定并没有存在夫妻感情彻底破裂的情形，被告也没有酗酒及打过原告的情形，虽然原告起诉过被告一次，但自上次判决不准离婚后到这次起诉也只有八个月时间，期间被告也在不断试图缓和二人感情，为了孩子及家庭，被告坚决不同意离婚。2、如果法院认定原、被告夫妻感情破裂，被告也不同意原告抚养孩子，婚生女吕某2及婚生子吕某3出生后一直在被告家由被告父母养育，为了有利于孩子的健康成长，如法院判决离婚应由被告继续抚养孩子，原告支付抚养费。3、夫妻共同债务应共同承担。原告与被告婚后共同投资过一家火锅店，但投资款是借款，该借款为夫妻共同债务，应夫妻共同承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。婚后生育两个孩子，婚生女吕某4××××年××月××日生，婚生子吕某3××××年××月××日生。原告曾于2020年4月向本院起诉离婚，本院作出（2020）豫1623民初1099号民事判决书判决不准予原、被告离婚，本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告吕某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年一月二十七日书记员  王素娴
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1162号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方某，女，1978年2月25日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。现涉嫌犯放火罪于2020年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人胡佩文，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）381号起诉书指控被告人方某犯放火罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，建议判处被告人方某有期徒刑二年六个月。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人方某、辩护人胡佩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日23时许，被告人方某骑车至余姚市××街道××村××号被害人刘某1的租房，为发泄私愤采用打火机点燃窗帘的方式放火，造成该出租房内窗帘、空调、房顶等物及相邻两间出租房房顶结构等不同程度损毁。经鉴定，被告人方某患有癔症性××，作案时处于发病状态，具有限定刑事责任能力。 2020年3月9日，被告人方某被本市公安局民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人方某系限定刑事责任能力人。提请本院依法判处。 被告人方某对公诉机关指控其犯放火罪的事实和定性均无异议。 被告人方某的辩护人对公诉机关指控被告人方某犯放火罪的事实和定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人方某系限定刑事责任能力人，应当对被告人方某从轻、减轻处罚；2.被告人方某的放火行为，主观恶性小，系临时起意；3.被告人方某的放火行为没有造成严重的社会危害性，未造成严重后果；4.被告人方某归案后主动如实交代犯罪事实，其情节符合刑法关于坦白之规定，可以从轻处罚；5.被告人方某没有前科劣迹，属于初犯、偶犯；6.被告人方某患有××，随时都有可能复发；7.被告人方某尚有一个六岁的女儿需要抚养，事发后已被送至被告人方某的妹妹处，被告人方某的妹妹家庭条件一般，也有自己的家庭。综上，建议法院对被告人方某减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月8日23时许，被告人方某骑车至余姚市××街道××村××号被害人刘某1的租房，为发泄私愤采用打火机点燃窗帘的方式放火，造成该出租房内窗帘、空调、房顶等物及相邻两间出租房房顶结构等不同程度损毁。经鉴定，被告人方某患有癔症性××，作案时处于发病状态，具有限定刑事责任能力。 2020年3月9日，被告人方某被本市公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）归案经过、情况说明，证实被告人方某于2020年3月9日被本市公安局民警抓获，同月10日被送至宁波康宁医院进行治疗，同年9月8日痊愈出院的事实;（2）提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人方某处提取并扣押打火机1只的事实；（3)照片说明，公安机关对现场及作案用的打火机进行拍照固定的事实；（4）人口信息，证实被告人方某出生年月等身份信息的事实；（5）鉴定意见通知书，证实已将鉴定结论告知被告人方某及被害人的事实； 2.被害人陈述：（1）被害人刘某1证言，证实余姚市××街道××村××号租房原先是其哥张某的租房，被告人方某是其哥的女朋友，开始关系挺好的，2020年2月9日那天，被告人方某发信息一直指责其家里人，对其进行言语攻击，租房里放着一张床、衣柜和桌子，窗户上有窗帘的事实；（2）被害人蒿建洋陈述，证实被告人方某与张某分手以后，经常来张某的出租房和其店里闹事，对其老婆不断辱骂。2020年3月9日凌晨，其位于余姚市××街道××村××号的仓库着火了，里面的空调和窗帘烧毁了，还烧坏了20箱左右的矿泉水，隔壁两户人家的屋顶的木头被烧了，一共损失3000元的事实。 3.证人证言：（1）证人张某证言，证实其和被告人方某原先是恋爱关系，后来因为在老家的时候天天吵架，感觉双方不合适，被告人方某为此天天和其吵架，还跑到其妹妹处闹。原先的租房是位于余姚市××街道××村××号，其已经搬空了，窗户旁边有窗帘，是那种一点就着的材质，应该是窗帘先烧起来的事实；（2）证人潘某陈述，证实2020年3月9日蒿建洋打电话说出租屋旁边的45号出租房着火了，3月13日左右其回到自己的租房，发现有明显烧过的痕迹，出租房上面的木头和泡沫也被烧掉了事实；（3）证人冯某陈述，证实2020年3月份的时候早上6、7点钟的时候，其打开出租房的房门发现出租房门口堆了很多烧完的木头，然后还看到紧靠其出租房西边的房屋着过火，里面的空调和窗帘都烧掉了，还有一些矿泉水也被烧毁了的事实；（4）证人杨某陈述，证实其于2020年3月8日下午1点左右去上班的，第二天早上7点半回到出租屋发现出租屋被烧了，床和床头柜已经无法使用，还有床头柜下面的1300元钱，损失2000元左右的事实；（5）证人沈某证言，证实2020年复工以来，被告人方某精神有点不正常，脾气很暴躁，动不动就跟人吵架的事实；（6）证人吴某证言，证实其和被告人方某签订合同的时候，感觉她不太正常的事实；（7）证人刘某2证言，证实被告人方某是2020年3月8日晚上10时40分左右回去的事实；（8）证人方某证言，证实被告人方某患有精神疾病，最近听其父亲讲，被告人方某又犯病了，因为疫情来了，没有去及时治疗的事实；（9）证人葛某证言，证实被告人方某从老家回来后，就表现的有点奇怪的事实。 4.被告人供述与辩解：被告人方某对上述事实供认不讳。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录，证实2020年3月9日9时25分，本市公安机关对位于余姚市××街道××村××号屋着火现场进行勘查的事实； 6.鉴定意见：（1）司法鉴定意见书，证实被告人方某患有癔症性××，作案时处于发病状态，具有限定刑事责任能力的事实；（2）理化检验报告，证实公安机关对燃烧物进行检测，未检出汽油残留物、煤油残留物、柴油残留物、甲苯、二甲苯成分的事实。 7.视听资料、电子数据：监控视频，证实被告人方某在2020年3月8日晚上11时以后进入过放火现场的事实。 本院认为，被告人方某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某系限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚。被告人方某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但是被告人方某及其辩护人提出的适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，自2020年9月9日起至2023年3月5日止） 二、被扣押的作案工具打火机一只予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年一月十二日 代书 记员  张 颖
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终299号上诉人（原审被告）：贾增情，男，1959年9月26日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：贾卫国（贾增情之子），男，1982年8月28日出生，汉族，住神木市。被上诉人（原审原告）：神木市尔林兔镇英翠家庭农场，住所地：神木市尔林兔镇贾家梁村。经营者：侯英翠，女，1966年5月8日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：李**（侯英翠之子），男，1988年8月28日出生，住神木市。上诉人贾增情因与被上诉人神木市尔林兔镇英翠家庭农场确认劳动关系一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾增情上诉请求：依法撤销一审判决，并改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：2020年5月8日，上诉人与被上诉人建立劳务合同关系，并签订《雇佣喂牛工协议》。2020年6月26日，因被上诉人的牛到别人玉米地，上诉人赶牛时肋骨受伤。一审适用《劳动争议司法解释三》第七条规定错误，该解释所称“养老保险待遇”，是指职工养老保险待遇，一审以上诉人享受当地社会养老保险待遇，认定存在劳务关系错误。且依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被上诉人符合用人单位主体资格，上诉人受其管理，在放养喂牛过程中必须按照被上诉人的要求和安排进行工作，在牛场安装监控，经常到牛场或电话监督管理，上诉人从事的喂牛工作属于被上诉人的主要业务组成部分，且由被上诉人支付约定每月5000元的工资报酬。综上，一审适用法律错误，上诉人与被上诉人存在劳动关系。神木市尔林兔镇英翠家庭农场辩称，答辩人是个体工商户，经济实力有限，从未有招聘劳动者的意愿和招聘行为，更不会招聘超过60周岁的上诉人。从上诉人与答辩人签订的协议名称、内容、履行情况看，是典型的劳务关系，而非劳动关系。上诉人超过法定退休年龄且已享受城乡居民社会养老保险待遇，在答辩人处干活，不具备劳动者的主体资格，且根据劳动争议司法解释一的规定，属劳务关系。综上，一审论理正确，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉、维持原判。神木市尔林兔镇英翠家庭农场向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月8日，被告贾增情与原告神木市尔林兔镇英翠家庭农场经营人侯英翠的丈夫李金武签订《雇佣喂牛工协议》，约定李金武雇佣被告为原告的饲养员，负责喂养及散放牛，为期一年，满年工资为6万元（每月5000元），半年给付一半，年终付清。2020年6月26日，被告受伤。一审法院认为，首先，原告经营人侯英翠的丈夫李金武与被告贾增情签订雇佣协议，被告按照协议在原告处为原告养牛，侯英翠亦认可该协议，原、被告之间的合同关系成立且合法有效。审查协议内容，被告只需按照合同的约定履行责任并承担义务，其与原告之间不存在管理与被管理、领导与被领导的关系，故原、被告之间应成立劳务关系，不存在劳动关系。其次，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，应当按照劳务关系处理。被告在原告处工作时已满60周岁，应已享受当地社会养老保险待遇，故其与原告之间的用工关系亦应当属于劳务关系。综上，原告神木市尔林兔镇英翠家庭农场与被告贾增情之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决：原告神木市尔林兔镇英翠家庭农场与被告贾增情之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告贾增情负担。本院二审期间，上诉人贾增情与被上诉人神木市尔林兔镇英翠家庭农场均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应审查是否具备劳动关系的基本特征，即双方是否达成确定劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督，是否形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。本案被上诉人神木市尔林兔镇英翠家庭农场是家庭经营形式的个体工商户，经营者的丈夫与上诉人贾增情签订《雇佣喂牛工协议》，雇佣上诉人贾增情喂养及散放牛，期限一年，满年工资6万元，半年付一半，年终付清。上诉人贾增情依此协议主张与被上诉人神木市尔林兔镇英翠家庭农场形成劳动关系，经审查，该协议不具备法律规定劳动合同的内容，上诉人贾增情喂牛养牛日常具体工作不受被上诉人神木市尔林兔镇英翠家庭农场的领导和指挥，双方亦没有工作上的隶属管理关系，上诉人贾增情与被上诉人神木市尔林兔镇英翠家庭农场并无达成确定劳动关系的合意，一审认定双方之间的用工关系属于劳务关系，并无不当，上诉人贾增情请求确认与被上诉人神木市尔林兔镇英翠家庭农场存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，贾增情的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾增情负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十一日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初132号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曹温，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］1504号起诉书指控被告人曹温犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人曹温等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日21时48分许，被告人曹温驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区明月北路154号门口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果99ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人曹温血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹温醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人曹温拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人曹温对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹温构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曹温到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹温犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6322号被执行人：乔莎，女，1990年2月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人乔莎犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年9月10日作出（2020）渝0101刑初769号刑事判决，依该判决书主文：并处被执行人乔莎罚金5000元。判决书生效后，因乔莎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月22日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月30日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。5、2021年1月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年1月12日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初769号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初172号原告许兆林。被告彭明理。原告许兆林与被告彭明理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许兆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许兆林撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二一年一月二十一日法官助理卢蕾书记员王雪梅
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2021）陕0803刑初8号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人武芸芸，男，1990年7月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系榆林市横山区，现住横山区西沙转播台附近，2018年10月10日，因犯危险驾驶罪被榆林市横山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2020年12月28日因犯危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横山检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人武芸芸犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员曹瑜、刘腾依法出庭支持公诉，被告人武芸芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2020年12月27日21时20分许，被告人武芸芸驾驶陕KXXXXX小型轿车沿榆林市横山区XX公路由魏强向横山方向行驶，行驶至横山区XX公路充电站路口路段时，将同向在前停车等候红灯由许清鹏驾驶的期内乘坐白涛、许竟丹、许某某的陕KXXXXX小型轿车碰撞，致两车受损，许竟丹、许某某受伤的道路交通事故。榆林市公安局横山分局交警大队民警到达现场勘查时发现陕KXXXXX小车驾驶人武芸芸说话带有酒气，民警对武芸芸进行呼吸式酒精检测，结果为BAC：227mg/100ml，随后民警将武芸芸带至横山区红会医院进行血样提取并送检。2020年12月28日，经榆林市公安交通司法鉴定中心20202433鉴定：标有：“武芸芸”字样的血液中检测出乙醇，浓度为：190.80mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年12月29日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队2020190道路交通事故认定书认定：被告人武芸芸驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定：被告人武芸芸应承担此事故的全部责任；当事人许清鹏、许竟丹无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、被告人人口信息等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人武芸芸供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。认为被告人武芸芸醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币5000元，现提请依法判处。被告人武芸芸对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称因为家里孩子发烧生病，所以才某某驾开的车，希望可以判处拘役两个月，也当庭表示会积极交罚金。针对被告人的量刑意见，公诉机关调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币5000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人武芸芸无有效机动车驾驶证；2021年1月11日，被告人家属与被害人就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人武芸芸赔偿被害人一切经济损失11500元，已全部兑现，并取得谅解。上述事实，被告人武芸芸在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、当事人血样提取登记表、交通事故调查报告、道路事故认定书、到案经过、被告人户籍信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、陕KXXXXX机动车信息查询单、呼吸是酒精检测结果单、刑事判决书等书证；被害人的陈述；证人蔡某某、屈某某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武芸芸违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，曾因酒驾受刑事处罚，应从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，并积极预交罚金，民事部分积极调解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，予以支持，被告人请求判处拘役二个月的观点不予采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人武芸芸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员   刘春燕   二〇二一年一月二十八日 书  记  员   张健玮 2021080381990071214XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202101211
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初226号 原告：曹红进，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：唐线梅,浙江八婺律师事务所律师。 被告：曹妙军，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告曹红进与被告曹妙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告曹红进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹红进自动撤回起诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张莉芯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执200号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：李论,男,1990年1月12日出生，汉族,送达地址：江苏省新沂市新安镇李庄村临沭北路李庄港3组12号，身份证地址：江苏省新沂市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李论借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督4号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：罗佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。被申请人：梁静倚，女，1998年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年1月3日，被申请人梁静倚经向申请人申请借款50000元，双方签订合同号为9632020190000240号的《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款利率为月利率6.633750‰，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息利率计收罚息。2019年1月23日，申请人向被申请人梁静倚发放贷款50000元，约定月利率6.633750‰，到期日为2020年1月18日。现贷款已逾期，被申请人梁静倚未按约还本付息。要求：1.请求被申请人梁静倚发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、截至2021年1月4日利息、罚息、复息6468.23元，合计人民币56468.23元，并支付自2021年1月5日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.请求本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁静倚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2021年1月4日利息、罚息、复息6468.23元，合计人民币56468.23元，并支付自2021年1月5日至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。申请费404元，由被申请人梁静倚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二一年一月十二日书记员  施信安
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6705号之一原告：无锡环运物流有限公司，统一社会信用代码913202136841089002，住所地江苏省无锡市惠山区天港路****楼**603-1(西站物流园区)。法定代表人：李展。委托诉讼代理人：林志明、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：上饶市饶丰物流有限公司，统一社会信用代码91361102553522933Y，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道(江南商贸城)****/div>法定代表人：周桂英。本院在审理原告无锡环运物流有限公司诉被告上饶市饶丰物流有限公司运输合同纠纷一案中，无锡环运物流有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡环运物流有限公司以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡环运物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1054元，财产保全费1120元，合计2174元，由无锡环运物流有限公司负担。审判员  薛雨二〇二一年一月十五日书记员  刘莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保185号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：魏功法，男，1991年8月6日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏功法的银行存款19062.27元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏功法的财产在价值19062.27元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4855号原告：秦中书，女，1974年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张承建，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告秦中书与被告张承建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦中书到庭参加了诉讼，被告张承建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦中书向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款18000.00元及利息（以18000.00元为本金，从2020年3月17日起按年利率24%计算至结清时为止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月17日，被告张承建在石柱县碧桂园工地承揽工程，到原告门市部购货一批，价值28000.00元，被告张承建没有付款，给原告出具欠条一张，事后被告给原告付款10000.00元，被告未在2020年4月15日前还给原告余款18000.00元，原告多次找被告均不履行。以上事实有欠条等证据佐证。综上，被告不讲诚实信用，不履行支付原告货款的义务，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，请求人民法院依法审处。张承建未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告张承建向原告秦中书出具欠条一份，载明：“我张承建今欠到秦中书碧桂园工地货款贰万捌仟元整（28000.00元），本款于4月15日还给秦中书。欠款人：张承建，2020年3月17日”。被告于2020年4月30日向原告之夫陈某微信转账支付货款1000.00元，于2020年6月9日向原告之夫陈某微信转账支付货款10000.00元。本院认为，被告张承建承诺在2020年4月15日以前向原告秦中书付清货款28000.00元，但至本案开庭前仅支付11000.00元，尚有17000.00元未支付，未按照其承诺全面履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，被告出具的欠条证明被告应当在2020年4月15日前支付原告货款，而后被告分别于2020年4月30日、6月9日共计支付原告货款11000.00元，视为原告接受了被告逾期支付货款的行为，被告应当承担从2020年6月10日起，按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%，向原告支付逾期付款资金利息的违约责任。被告张承建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张承建于本判决生效之日起十日内向原告秦中书支付货款17000.00元及利息（利息计算方式：以17000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算，从2020年6月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告秦中书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告张承建负担。本判决为终审判决。审判员  隆健明二〇二一年一月二十五日书记员  陈 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初898号原告：上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于胜利，总经理。委托诉讼代理人：樊延军，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海帝涵装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海地洋实业有限公司与被告上海帝涵装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告上海地洋实业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海地洋实业有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海地洋实业有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年一月十三日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执23号之一 申请执行人：李兆凌，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：舒继广，男，1987年2月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人李兆凌与被执行人舒继广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘1229民初342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒继广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆凌于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年1月12日，经传唤被执行人，向被执行人舒继广送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2021年1月12日、2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒继广无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 3、于2021年1月23日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人舒继广有住房公积金账户为0000××××1217。 4、于2021年1月23日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人舒继广的不动产，被执行人舒继广在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2021年1月23日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人舒继广无收益类保险。 6、于2021年1月27日提取了被执行人舒继广在靖州苗族侗族自治县住房公积金管理中心的公积金47890.69元 以上执行情况及信息，本院于2021年2月2日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月3日，本院对被执行人舒继广适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人舒继广返还申请执行人李兆凌借款本金270000元及利息，执行到位47890.69元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为270000元及利息，执行到位47890.69元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二一年一月三日 书记员  丁兮雯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4953号之二原告：牛玉君，男，1965年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：牛书青，男，1968年3月5日出生，汉族，住安阳县。被告：牛振振，男，1994年11月8日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳海水晶化工有限公司，住所地安阳市北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼迎福苑小区**楼******代码号：91410503063810940A。法定代表人：牛书青。原告牛玉君与被告牛书青、牛振振、安阳海水晶化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告牛玉君于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告牛玉君自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛玉君撤诉。案件受理费11238.00元，减半收取计5619.00元，由牛玉君负担。审判员  赵向明二〇二一年一月八日书记员  邓 楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3613号 原告：司某，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告司某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日收到原告诉状后，登记进入诉前调解程序，于2020年12月31日立案。 原告司某诉称，原、被告于××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记，后因双方感情破裂，于2019年2月13日在富顺县民政局办理离婚登记。离婚时双方协议约定：“男方补偿女方人民币136万元。支付方式：在本协议在婚姻登记机关签订时，支付20万元；在本协议签订后的次月起的每月月底前支付10万元，直至付清为止。男方逾期付款，将按月利率1%计息，承担违约责任。”离婚后，被告陆续支付给原告补偿款124万元，剩余12万元经原告催要被告拒不支付。 被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年2月在宜宾市翠屏区××小区××栋××楼××号××今，至原告起诉时已超过1年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定原告对被告提起诉讼，应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。被告请求我院将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的户籍所在地虽然在四川省富顺县，但被告提交的房屋租赁协议与房东押金及房租转账记录及居住证回执等证据可以证明，被告自2019年2月起就在宜宾市翠屏区××小区××栋××楼××号居住，因此被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执319号之一 申请执行人:单圣芳，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：胡明会，男，汉族，1995年11月22日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明会在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5342号原告：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所实习律师。被告：孙涛，男，1982年5月12日出生，汉族，住淄川区。原告高其猛与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其猛的委托诉讼代理人赵平、薛帆到庭参加诉讼。被告孙涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高其猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙涛支付原告高其猛货款70130元；2.请求法院依法判决被告孙涛支付原告高其猛逾期付款损失12623元（以70130元为基数，自2020年1月23日起计算至2020年10月23日，按月息2%计算，并按上述标准计算至被告全部付清之日止）。3.请求诉讼费由被告孙涛承担。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付逾期付款损失4050元及至实际给付之日的逾期付款损失。事实和理由：孙涛多次从淄博市淄川区天发轮胎超市购买高其猛的轮胎，至今尚欠高其猛货款70130元，经高其猛多次催要至今没有支付。孙涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙涛多次自高其猛处购买轮胎，截至2020年1月23日，孙涛向高其猛出具欠条70130元一份。该款孙涛一直未支付。以上事实，有被告为原告出具的欠条、被告户籍证明、个体工商户营业执照、居委会证明、本院调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告孙涛欠高其猛轮胎款70130元未付事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告孙涛支付逾期付款损失，以70130元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算至2021年1月22日计款4050元、自2021年1月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙涛支付高其猛货款70130元；二、孙涛支付高其猛逾期付款损失4050元及以70130元为基数，自2021年1月23日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，财产保全费848元，合计1782元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二一年一月二十五日书记员  张 翠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3580号原告：殷昌霸，男，1975年10月2日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作被告：徐海云，女，1987年8月27日出生，汉族，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路**。负责人：赵文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。本院在审理原告殷昌霸诉被告徐海云、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷昌霸于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告殷昌霸自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷昌霸撤回起诉。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告殷昌霸负担。审判员  王加冠二〇二一年一月二十七书记员  王惠玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终6号上诉人（原审被告）：上海巴士国际旅游有限公司，住所地上海市虹口区场中路******。法定代表人：裘弘巍，董事长。被上诉人（原审原告）：上海煜桥航空服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv>法定代表人：王战军，执行董事。上诉人上海巴士国际旅游有限公司因与被上诉人上海煜桥航空服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效、地域管辖，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23689号原告陈志坤，男，汉族。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被告张兴秋，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志坤撤回对本案的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告负担，原告多预交的1525元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二一年一月八日书记员  刘新业书记员  王 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13496号 原告：陈泽琴，女，1989年4月8日出生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：虞华君、金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：夏晓宇，男，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告陈泽琴诉被告夏晓宇民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，要求依法判令被告立即向原告返还借款本金48500元以及支付逾期利息（自2019年1月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年8月28日为3095元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈泽琴及其委托诉讼代理人金佳豪到庭参加诉讼；被告夏晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年始，被告陆陆续续向原告借款。2018年10月9日双方经结算，被告出具给原告借条一份，确认夏晓宇欠陈泽琴伍万元，到期时间2019年1月1日。后经原告多次催讨，被告仅归还本金1500元，余款未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏晓宇于本判决生效之日起五日内返还原告陈泽琴借款本金48500元并支付利息（自2019年1月2日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告夏晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  林国明 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郑佳卉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3945号之五申请执行人：蒋顺洪，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄建忠，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：严茗卉，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人蒋顺洪与被执行人黄建忠、严茗卉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人黄建忠、严茗卉自愿与申请执行人蒋顺洪达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执3945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异50号 异议人暨申请执行人：嘉兴市南湖区大桥祥飞钢管租赁站，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇顺风路与北环一路东北侧****，统一社会信用代码：92330402MA2F2M0L7A。 经营者：莫彩芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住及嘉兴市南湖区。 被执行人：宁波宝寅架业有限公司，住，住所地：宁波保税区银天大厦**一社会信用代码：91330212309020202M。 法定代表人：陈学。 被执行人：陈学，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：杜舒旖，女，1984年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区大桥祥飞钢管租赁站（以下简称祥飞租赁站）与被执行人宁波宝寅架业有限公司（以下简称宝寅公司）、陈学建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人祥飞租赁站向本院申请追加宝寅公司股东杜舒旖为（2020）浙0402执1437号案件被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经查明，关于祥飞租赁站与宝寅公司、陈学建筑设备租赁合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402民初5368号民事判决书，判决被执行人宝寅公司支付申请执行人租金2963323.84元并支付逾期付款违约金61401元（暂计算至2019年7月11日，此后已2963323.84元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止），赔偿申请执行人实现债权律师费120000元；被执行人陈学对上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行上述判决确定义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本案立执行案号（2020）浙0402执1437号。执行过程中，祥飞租赁站向本院提出追加杜舒旖为（2020）浙0402执1437号案件的被执行人，要求其在抽逃出资总额998万元范围内承担赔偿责任。祥飞租赁站认为：陈舒旖作为宝寅公司股东，宝寅公司于2019年10月30日减少注册资本，杜舒旖将其认缴的注册资本由1000万元减少为2万元，但该次减资行为未通知作为债权人的祥飞租赁站，违反了公司法关于减资程序的法律规定，根据《》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，陈舒旖作为宝寅公司的股东，其减资行为应视为抽逃出资。祥飞租赁站请求追加陈舒旖为被执行人，提供了以下证据：1，被执行人股东身份信息；2，被执行人企业信息报告。 本院认为，申请执行人的追加申请不予以支持。首先，申请执行人申请追加第三人陈舒旖为被执行人的证据材料主要是宝寅公司专业版企业信用报告，该报告来源不明，真实性、合法性无法确认，本院无法据此认定第三人陈舒旖存在抽逃出资的行为；其次，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中宝寅公司股东陈舒旖认缴出资的时间为2024年6月19日，其对认缴的出资享有期限利益，无正当理由不得加速其出资到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的追加申请。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  朱益清
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0113行审5号申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室，住所地贵州省贵阳市白云区行政中心**。法定代表人李斌，主任。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路******统一社会信用代码：91520113755359679T。法定代表人王荷凤。2021年1月4日，本院收到申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室的强制执行申请，申请内容为：申请执行被申请人缴纳人防易地建设费62.0032万元。申请依据为白府办征字[2020]第2号《人防易地建设费行政征收决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要完善相关材料为由，于2021年1月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室撤回对被执行人贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司的强制执行申请。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二一年一月二十九日法官助理杨文先书记员张启惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3147号原告：郑建平，男，汉族，1962年5月4日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码：440************156。被告：李卫东，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************177。原告郑建平与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑建平撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二一年一月二十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民再2号再审申请人（原审原告）：洪冠生，男，1953年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（原审原告）：洪峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵庆法，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省定陶县。再审申请人洪冠生、洪峰因与被申请人赵庆法民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初16424号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月9日作出（2020）浙0782民申32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告洪冠生、洪峰于2021年1月29日向本院提交申请，以原审被告赵庆法户口因消除重复人口而注销，原审被告诉讼主体错误为由，申请撤回原审起诉。本院认为，洪冠生、洪峰申请撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许洪冠生、洪峰撤回起诉。二、撤销本院（2017）浙0782民初16424号民事判决。原审案件受理费4385元（已减半）、公告费560元，由洪冠生、洪峰负担。再审案件受理费4385元（已减半），由洪冠生、洪峰负担。审 判 长  王来来人民陪审员  冯 进人民陪审员  陈步青二〇二一年一月二十九日书 记 员  王小悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初832号原告：景某，女，汉族，生于1973年12月16日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：吴某，女，汉族，生于1972年6月13日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：冯某，男，汉族，生于1970年9月4日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇店闸村****。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹某，系酒泉阳关律师事务所律师。被告：妥某，男，裕固族，生于1999年9月11日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村****。原告景某与被告吴某、冯某、妥某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某与被告吴某、冯某及其共同委托诉讼代理人曹某、被告妥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失61914.8元。明细如下：（医疗费30086元，，住院伙食补助费19天×100元/天＝1900元误工费180天×145元/天＝26100元，护理费145元/天×90天＝13050元，营养费20元/天×90天＝1800元，交通费20元/天×19天＝380元，残疾赔偿金29957元/年×20年×10%＝59914元,精神抚慰金1500元，二次手术费用8000元，被抚养人生活费两人总计12057元），以上各项损失合计154787元，按40%比例主张赔偿损失金额为61914.8元；2、判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2019年7月17日，妥某驾驶无号牌两轮电动车与沿总寨镇店闸村5组道路由北向南行驶的吴某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致原告受伤。原告在酒泉市第二人民医院住院治疗19天。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定书认定，被告吴某负本次交通事故次要责任，妥某负事故主要责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院，要求处理。冯某、吴某辩称，本案中事故方是吴某与妥某，冯某不应承担责任，事故责任划分我方应只承担30%的责任。对于原告的二次治疗费用不予认可。被告妥玉认可原告提出的诉讼请求与事实理由。本院经审理认定如下事实：2019年7月17日，被告妥某驾驶无号牌两轮电动摩托车沿总寨镇店闸村5组道路由西向北左转弯行驶时，与沿总寨镇店闸村5组道路由北向南行驶的由被告吴某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致乘坐妥某驾驶电动车的景某受伤。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告妥某承担事故主要责任，被告吴某承担次要责任，原告景某无责。事故发生后，景某被送往酒泉市第二人民医院住院治疗19天，支出医疗费30086元，伤情被诊断为左侧踝关节骨折、左踝关节脱位、左踝软组织损伤等。2020年2月27日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人景某伤残程度被鉴定为十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，被鉴定人景某因伤所需二次手术费用约需8000元左右，鉴定过程中原告支出鉴定费用3200元。另查明，原告父亲景永元生于1945年2月23日，母亲杨秀玲生于1951年2月7日，原告父母共生育3个子女，原告父母均系城镇居民。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告妥某承担本次事故的主要责任，被告吴某承担次要责任，原告不承担责任，本院确定被告吴某对原告景某损失承担30%的赔偿责任。审理过程中原告景某不要求被告妥某承担赔偿责任，本院予以准许。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告的医疗费，根据其提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据，本院确认原告自己支出的医疗费用为30086.8元；对原告主张的后续治疗费用8000元，参照鉴定意见书及原告景某具体伤情，该支出为后续治疗过程中取出左腿内钢板必要支出，，本着减轻当事人诉累的原则，本案一并处理。对原告主张的住院伙食补助、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金，本院结合原告住院病历、治疗情况及司法鉴定意见，参照相应赔偿标准予以计算；关于原告主张的营养费，因原告伤情构成伤残，该费用已包含在伤残赔偿金中，不在另行计算。对于原告主张的交通费380元，根据原告提供的发票金额，本院确认交通费支出为200元；关于原告主张的被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条相应标准予以计算，本院确认原告父亲景永元费用为3768元（22606元/年×5年÷3人×10%）母亲杨秀玲费用为8289（22606元/年×11年÷3人×10%），被抚养人生活费共计12057元，该费用一并计入伤残赔偿金中。本次事故系妥某、景某与吴某之间发生，冯某不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、原告景某的医疗费30086.8元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），后续治疗费用8000元，共计39986.8元，由吴某承担30%，即11996.04元；二、原告景某的误工费26100元（145元/天×180天）、护理费13050元（145元/天×90天）、伤残赔偿金71971元（59914元＋12057元）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计112321元，由吴某承担30%，即33696.3元；三、驳回原告景某的其他诉讼请求；以上款项，被告吴某赔偿部分共计45692.34元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（已减半），由被告景某承担471.8元，原告吴某承担202.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年一月二十七日法官助理 余 欣书记员 常菲菲