wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4393号原告：刘忠年，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李刚耀，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237MA603GFL5F。法定代表人：李刚耀。原告刘忠年与被告李刚耀、巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司（下简称“承诺家装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘忠年到庭参加诉讼，被告李刚耀、承诺家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠年向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告材料款9234元，并从2019年5月30日起至该款支付完毕之日止按年利率3.85%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告李刚耀在巫山县城经营承诺家装饰公司，原告为被告提供石材用于装修房屋，口头约定220元/米。2019年5月30日，原告找到被告后，由被告本人给原告出具欠条一张，并在该欠条上签字捺印，并提供公司为该笔款项担保。此后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由为借口拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李刚耀、承诺家装饰公司未答辩，也未向本院出示证据材料。本案经审理，本院确认如下案件事实：原告刘忠年向被告李刚耀、承诺家装饰公司供应石材后，2019年5月30日，原、被告经结算，二被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人李刚耀51132519851102XXXX，下欠东方石材刘忠年51222719720201XXXX材料款￥9234元（玖仟贰佰叁拾肆元）。特立此据债务人：李刚耀（捺指印）、巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司（公章），2019年5月30。”原告在庭审中陈述，被告出具《欠条》后，一直没有支付该欠款。本院认为，被告李刚耀、承诺家装饰公司向原告刘忠年购买石材后，并出具《欠条》一张，这些事实足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。本案中，被告出具《欠条》后，经原告催收，二被告没有履行支付义务，系其违约，应承担相应的责任。故原告要求二被告支付材料款9234元及资金占用损失（该损失从2019年5月30日起至材料款支付完毕时止、按年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李刚耀、巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘忠年材料款9234元及资金占用损失（该损失从2019年5月30日起至付清材料款之日止、按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚耀、巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二一年一月十九日法官助理 李 丽书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终8号 上诉人（一审被告）：广西碳歌环保新材料股份有限公司。住所：梧州市藤县藤州镇民安路三街****。统一社会信用代码：91450400052721352K。 法定代表人：何再湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张开华，男，1960年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，农民，，住广东省阳春市 被上诉人（一审原告）：陈杏芬，女，1962年6月5日出生,汉族，广东省阳春市人，农民，，住广东省阳春市 被上诉人（一审原告）：黄家兰（系被上诉人张某1、张某2的母亲，并为张某1、张某2的法定代理人），女，1991年11月21日出生，汉族，广东省阳春市人，农民，，住广东省阳春市 被上诉人（一审原告）：张某1，男，2010年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，农民，住广东省阳春市 2 村委会元西村15号。 被上诉人（一审原告）：张某2，男，2014年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，农民，，住广东省阳春市 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师（为上述五被上诉人共同委托诉讼代理人）。 委托诉讼代理人：霍桦伦，广西藤州律师事务所实习律师（为上述五被上诉人共同委托诉讼代理人）。 被上诉人（一审被告）：岑溪市立信建筑工程有限公司。。住所：岑溪市城北路**统一社会信用代码：91450481200263534X。 法定代表人：陈天照，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：广西卡满行物联科技有限公司。住所。住所:钦州市钦**那蒙镇屯周路口综合楼社会信用代码:91450703MA5NG7CP44。 法定代表人：陈为平，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：阳江新征程物流有限公司。住所。住所：阳西县新圩镇茂阳高速公路南面、省道282线西面用地**社会信用代码:914417210599369035。 法定代表人：鲍恩旺，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：上海圆鸟供应链有限公司。住所：上。住所：上海市青浦区华徐公路********信用代码:91310120MA1HLJ5X2J。 3 法定代表人：陈善勇，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：佛山市吉途运输有限公司。住所：佛山市南海区。住所：佛山市南海区西樵镇樵乐路上坦开发区**厂房之一91440605MA52B81L8F。 法定代表人：刘贻途，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：江西江龙集团宏风汽运有限公司。住所：江西省高安市。住所：江西省高安市上湖乡办公大楼**店面913609835840141733。 法定代表人：郭信国，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：李林峰，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，住广东省云浮市新兴县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（一审被告）：建华建材销售（广东）有限公司。住所：广州市白云区云。住所：广州市白云区云城南三路****1440101MA59KUUY4N。 法定代表人：邱欣尚，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：建华建材（阳江）有限公司。住所：阳西县新圩镇包茂高速公司南面、省道282线西面用地。统一信用代码：9144170068861988XD。 法定代表人：雷秀清，该公司总经理。 上诉人广西碳歌环保新材料股份有限公司因与被上诉人张开华、陈杏芬、黄家兰 4 、张某1、张某2、岑溪市立信建筑工程有限公司、广西卡满行物联科技有限公司、阳江新征程物流有限公司、上海圆鸟供应链有限公司、佛山市吉途运输有限公司、江西江龙集团宏风汽运有限公司、李林峰、建华建材销售（广东）有限公司、建华建材（阳江）有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人广西碳歌环保新材料股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西碳歌环保新材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西碳歌环保新材料股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1364元，减半收取为682元，由上诉人广西碳歌环保新材料股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 5 二〇二一年一月二十六 日 法官助理陈露桦 书记员卢璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2130号之三申请人：娄淑平，女，1950年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：罗静，女，1978年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人娄淑平与被申请人罗静房屋租赁合同纠纷一案中，申请人娄淑平向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗静银行存款253080.26元或查封、扣押其等价值的其他财产，并提供娄彬所有的苏Ｃ×××**奔驰牌小型轿车一辆为财产保全申请作担保。本院认为，申请人娄淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人罗静位于徐州市泉山区凤台路9号的宜家庭院1#-1-101室房屋（查封数额以253080.26元为限）。诉讼财产保全申请费1785元，申请人娄淑平已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 王 娟二〇二一年一月二十五日书 记 员 张春晖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2266号原告：上海铖力实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李敏力，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶、蔡秋爽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：江阴科利达电子有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周继葆。被告：比特科技控股股份有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：周继葆。原告上海铖力实业有限公司与被告江阴科利达电子有限公司、比特科技控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铖力实业有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取为72.5元，由原告负担(已付)。审 判 员 徐子良二〇二一年一月二十二日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执87号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：张熹洋，男，汉族，1982年9月2日出生。被执行人：胡加玉，男，汉族，1963年11月13日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人张熹洋、胡加玉追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终35号 上诉人（原审原告）李学伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人李学伟因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李学伟提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人李学伟在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人李学伟系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，李学伟至迟于2015年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。李学伟对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故李学伟于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。李学伟认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回李学伟起诉的裁定正确。上诉人李学伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初2436号 申请人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。 负责人：卢建添。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：林含菊，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林良坤，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**之八 法定代表人：黄敏仪。 申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被申请人林含菊、林良坤、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林含菊、林良坤、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司的银行存款1083274.02元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1083274.02元的范围内冻结被申请人林含菊、林良坤、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二一年一月十五日 书记员  罗莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保25号申请人：程子成，男，1988年2月24日生，汉族，住宿市宿城区。被申请人：李杰，男，1983年5月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人程子成与被申请人李杰保证合同纠纷一案，申请人程子成于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李杰名下的位于宿迁市宿城区中远现代城2幢1604室房产（保全价值20万元）。申请人程子成已提供担保。本院经审查认为，申请人程子成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李杰名下的位于宿迁市宿城区中远现代城2幢1604室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月二十七日书记员  郭睿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢46号申请执行人：刘新琳，女，1957年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：刘新立，男，1953年12月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘新琳与被执行人刘新立共有物分割纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初10858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二一年一月二十九日书 记 员  韩 旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初130号原告：徐龙，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年一月五日法官助理苗芃书记员葛雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初660号申请人：史军，男，1970年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：朱赛龙，女，1976年12月8日生，汉族，住宜兴市。史军与朱赛龙同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，申请人史军向本院申请财产保全，请求对被申请人朱赛龙价值80万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人史军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱赛龙在银行中的存款80万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年一月十八日书记员 朱桢辰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执102号申请执行人长沙博望路面材料有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉镇万龙村高禾场组。法定代表人盛建能。被执行人西安邦顿建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路北段甲字**鑫盛大厦******。法定代表人李晋安。被执行人长沙县实验中学，住所地长沙县，住所地长沙县三一路**负责人周庄士。关于长沙博望路面材料有限公司与西安邦顿建设工程有限公司、长沙县实验中学建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1691号民事判决书已发生法律效力。因西安邦顿建设工程有限公司、长沙县实验中学逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙博望路面材料有限公司强制执行申请于2021年1月5日立案执行，并向申请执行人长沙博望路面材料有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人西安邦顿建设工程有限公司、长沙县实验中学的财产线索。立案后，本院向被执行人西安邦顿建设工程有限公司、长沙县实验中学发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日发起了总对总网络财产查控，查询西安邦顿建设工程有限公司、长沙县实验中学名下的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现线索。截止到2021年1月27日，被执行人西安邦顿建设工程有限公司、长沙县实验中学应支付工程款341800元及利息，承担案件诉讼费3639.5元，申请执行费5081.59元。执行过程中双方达成和解协议，1、双方一致确认，长沙博望路面材料有限公司应得工程款40万元。2、上述40万元由长沙县实验中学在2021年2月10日前支付32万元，剩余8万元在2021年6月11日前支付完毕。2021年1月27日申请执行人长沙博望路面材料有限公司主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百六十四条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执102号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年一月二十七日书记员 袁 涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2219号 申请执行人：重庆胡胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。 被执行人：中通华天建设有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：刘春生。 被执行人：中通华天建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。 负责人：蒋永成。 本院在执行重庆胡胜建筑劳务有限公司与中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初4275号民事判决书确定，被执行人中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司应支付重庆胡胜建筑劳务有限公司欠款1151730.2元。因中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司未按生效文书履行义务，申请人2020年8月25日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、住所地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司采取限制高消费、列入失信名单等司法强制措施。2020年11月30日，本院对申请人重庆胡胜建筑劳务有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二一年一月二十日 书记员 曾彬鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢88号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：胡旭利，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶琳静，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人胡旭利、叶琳静征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年一月二十八日 代书记员  徐晓晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5525号申请执行人:蒋肖群，女，1969年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谭静，女，1981年11月21日生，汉族，住宜兴市。蒋肖群与谭静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宜和民初字第654号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原谭静结欠蒋肖群借款70万元，后与袁平三方达成债权转让协议，谭静把享有对袁平的债权70万元转让给蒋肖群，并在转让过程中对袁平的70万元还款承担连带担保责任。现双方协商，谭静承担担保责任55万元，于2015年12月20日开始，每月的20日前支付15000元，直至付清。二、谭静付清上述款项后，谭静与蒋肖群之间再无其他任何纠葛（谭静与袁平之间的债权债务，双方通过其他途径另行解决）。如谭静不按期支付，则蒋肖群有权按70万元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。三、本案受理费已减半收取5400元，由谭静负担，该款已由蒋肖群垫付，谭静于2015年11月16日当庭支付给蒋肖群。因谭静未履行上述调解确定的义务，申请执行人蒋肖群向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2021年1月21日达成执行和解协议。申请执行人蒋肖群申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人蒋肖群与被执行人谭静达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人谭静未按和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋肖群有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜和民初字第654号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十一日书记员  王 超
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初78号之一 原告：缙云县兰普半导体有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡大街**，统一社会信用代码91331122577749606T(1/1)。 法定代表人：卢俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢杰。 被告：重庆市伊特力摩托车配件有限公司，住，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙灌窑社一社会信用代码91500108699264420M。 法定代表人：周永胜。 原告缙云县兰普半导体有限公司与被告重庆市伊特力摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告缙云县兰普半导体有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县兰普半导体有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县兰普半导体有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，均由原告缙云县兰普半导体有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 1
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3705号 原告：杭州万源暖通设备工程有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道**。 法定代表人：傅林君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：胡建康，男，1968年6月21日出生，汉族，住建德市。 原告杭州万源暖通设备工程有限公司与被告胡建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月28日，原告杭州万源暖通设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告杭州万源暖通设备工程有限公司撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万源暖通设备工程有限公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告杭州万源暖通设备工程有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异5号 异议人（被执行人）：陈巧仙，女，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：衢州市柯城区双港街道办事处，统一社会信用代码113308020026175495，住所地：衢州市柯城区双港路**。 主要负责人：袁超。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 在本院执行衢州市柯城区双港街道办事处与陈巧仙请求确认人民调解协议效力一案中，异议人陈巧仙向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人陈巧仙于2021年1月20日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予陈巧仙撤回异议申请。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年一月二十日 书记员 张林枝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初328号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被告：李明霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中银消费金融有限公司与被告李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔萍萍到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金51820.95元及以51820.95元为基数、自2019年6月1日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息及滞纳费；2.判令被告赔偿律师费1614元。事实与理由：被告向原告申请贷款，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供160000元贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按时足额还款。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，载明原告同意向被告提供贷款160000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额50000-60000元为每日30元；被告未按期足额归还贷款本息即构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权等费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，贷款申请表载明的送达地址将作为司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2017年3月14日，原告向被告发放贷款160000元。被告自2019年6月1日起逾期未还款。至诉前，被告尚欠贷款本金51820.95元。2020年5月14日，原告与山东颐衡律师事务所签订《外包诉讼合作协议》、《补充协议》，约定原告委托山东颐衡律师事务所为原告提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，如满足支付条件且房产成功保全的，按委案金额的3%支付律师费。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院制发（2021）鲁0602民初328号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约向被告发放贷款160000元，被告取得贷款后自2019年6月1日起逾期未还款。至诉前，被告欠付贷款本金51820.95元之事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还贷款本金51820.95元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中关于“贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额50000-60000元为每日30元”之约定于法有悖，故本院仅在以51820.95元为基数、自2019年6月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》明确约定律师费由被告承担，原告与山东颐衡律师事务所签订的《补充协议》明确约定原告按委案金额的3%支付律师费，故本院仅在1555元（51820.95元×3%）的范围内支持原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，超出部分予以驳回。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金51820.95元及以51820.95元为基数、自2019年6月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费；二、限被告李明霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1555元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为568元和财产保全费554元，均由被告李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月十九日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初37号原告：王波，男，1979年3月26日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：蒋振军，男，1979年9月23日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王波与被告蒋振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于原告以自己所诉的主体不适格而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇二一年一月二十八日书记员  李凤军
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督48号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：柯方根，男，1968年2月22日出生，汉族，住温岭市。被申请人：元庆波，男，1967年7月20日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行称：2018年8月17日，申请人与被申请人柯方根、元庆波签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人柯方根向申请人借款290000元，借款额度期限自2018年8月17日起至2020年7月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式由被申请人元庆波提供连带责任保证。2019年7月18日，申请人向被申请人柯方根发放贷款290000元，借款期限为2019年7月18日起至2020年6月20日，借款年利率为11.745%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。现该笔借款已到期，截至2020年11月5日，被申请人柯方根尚欠借款本金290000元，利息、逾期利息25037.8元，被申请人元庆波亦未履行连带保证责任。现申请人申请发出支付令，督促被申请人柯方根偿还申请人借款本金290000元以及截至2020年11月5日的利息、逾期利息25037.8元并支付自2020年11月6日起至实际给付之日止按年利率17.6175%计算的逾期利息（逾期利息以借款本金290000元为基数）；被申请人元庆波对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人柯方根自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金290000元，并支付截至2020年11月5日的利息、逾期利息25037.8元及自2020年11月6日起按年利率17.6175%的标准以本金290000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人元庆波对上述给付义务承担连带保证责任。申请费2009元，由被申请人柯方根、元庆波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二一年一月七日代书记员  赵佳宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2447号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 王磊，男，1990年出生，汉族，住宁波市象山县,公民身份号码：330225199002××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：1.被告王磊归还原告借款本金124741.31元，支付利息11924.20元、罚息2312.26元（暂计至2020年6月8日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.被告王磊支付原告为实现债权而支出的财产保全费1215元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：172000元。 三、借款期限：36个月，2018年10月30日至2021年10月28日。 四、约定利息：借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：轻奢品消费。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2018年10月30日向被告交付借款172000元。 八、尚欠本息：被告于2019年10月20日开始逾期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金124741.31元、利息11924.20元、罚息2312.20元。 九、其他约定：《个人信用贷款合同》约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等），原告为本案支出财产保全费1215元。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告王磊未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。原告起诉前未宣布过贷款提前到期，故原告向本院申请诉前调解登记之日即2021年1月4日可视为宣布该贷款提前到期日，在此日期之前的罚息仍应以已到期借款本金为基数计收，之后才以全部未还借款本金为基数计收。合同约定的借款利率为年利率18.36%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现债权而支出的财产保全费1215元，于法有据，本院亦予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王磊返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金124741.31元，支付利息11924.20元、罚息2312.20元（暂算至2020年6月8日），之后的利息、罚息继续支付至实际履行之日止（其中自2020年6月9日起至2021年1月4日的利息按合同约定计收，罚息以已到期本金为基数按年利率24%计收；自2021年1月5日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王磊支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的财产保全费1215元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告王磊负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初383号 原告：高建华，女，1971年3月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：廖无暇，女，1990年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******。 负责人：范丹彦。 原告高建华与被告廖无暇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建华向本院申请撤诉。 本院认为，原告高建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建华撤诉。 因原告高建华在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二一年一月十八日 书记员  熊升静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1233号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨维，曾用名杨伟,男，1996年3月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑二年六个月,2018年9月14日刑满释放，因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。 被告人杨达,男，1996年2月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2017年7月5日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人杨维、杨达犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2020年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨维及其辩护人朱凤玲、被告人杨达及其指定辩护人张健萍及到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年10月11日凌晨3时许，被告人杨维邀约被告人杨达至本区被害人王某家中，将王某放在一楼房间内的现金人民币17000元和戒指2个、项链3条、手镯5个、珍珠手链1条、手表2块盗走，后将戒指2个、项链2条、珍珠手链1条、手表2块丢弃，将项链1条、手镯5个以14100元的价格销赃给他人。其中杨维共分得18600元，杨达共分得12500元。当日5时许，王某向九隆派出所报警。 2、2020年10月13日21时许，被告人杨维邀约被告人杨达至隆阳区王某家中欲实施盗窃，后杨维被回家的王某夫妇发现，杨达趁机逃跑，后杨达被杨维电话叫回杨静家中。因杨维、杨达被扣留在王某家中并被要求赔偿，杨达母亲贾某被叫到现场,贾某到现场后不同意赔偿并离开。贾某于2020年10月14日12时许到兰城派出所报警，兰城派出所民警到达现场后，王某于2020年10月14日12时21分再次向九隆派出所电话报警，当日12时29分，九隆派出所民警至现场将被告人杨维、杨达带走。 经对杨维人身及随身物品进行搜查,查获现金人民币600元、黄金圆珠项链1条、黄金貔貅手串1串、黑色ｉｐｈｏｎｅ手机1部；经对杨达人身及随身物品进行搜查,查获现金人民币8400元、黑色ｖｉｖｏＹ97手机一部；经对丢弃现场本区汉庄镇方官村委会6组沟上进行搜查，查获项链2条（一条为玫瑰金色，有天鹅状吊坠；另一条为玫瑰金色，有粉红色材料吊坠）；另公安机关从杨维微信上提取人民币3000元，从支付宝上提取人民币12000元。上述物品及杨维Ｔ恤1件、裤子1条、鞋子1双、外衣1件被公安机关予以扣押。现扣押的黄金圆珠项链1条、黄金貔貅手串1串、黑色ｉｐｈｏｎｅ手机1部，现金3000元已发还杨维母亲杨某2；扣押的杨达的手机1部已发还杨达；扣押的现金21000元、项链1条已发还被害人王某。 上述事实，被告人杨维、杨达在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、转账记录照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、被害人王某的陈述、证人贾某、杨某1、段某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院（2016）云0502刑初368号刑事判决书、释放证明书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨维、杨达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨维、杨达以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额达17000元，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨维、杨达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨维、杨达系共同犯罪，在犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从。被告人杨维因前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨维、杨达在第二次盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人杨维、杨达到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨维的辩护人提出杨维具有自首情节的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出杨维具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨达的指定辩护人提出杨达系从犯的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年4月14日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人杨达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年10月14日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押的项链1条依法予以发还财物所有人；扣押被告人杨维的T恤1件、裤子1条、鞋子1双、外衣1件依法予以发还被告人杨维;继续追缴未查获的赃物后予以发还被害人；继续追缴未查获的赃款予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二一年一月十九日 书记员  辉艳萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5843号之三被执行人叶建军，男，1972年2月17日生，汉族，住宜兴市。关于叶建军犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0282刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人叶建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金部分未自觉履行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日向被执行人叶建军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年12月8日、2020年12月30日、2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶建军名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年12月7日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人叶建军名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。4、本院于2021年1月6日到被执行人叶建军住所地进行财产情况调查，未查找到有关财产线索。5、本院于2021年1月21日对被执行人叶建军采取限制高消费措施，责令被执行人叶建军不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初578号刑事判决书中判处被执行人叶建军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月二十九日书记员  钱海强
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初415号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，女，1991年2月28日出生。委托诉讼代理人潘贻义，男，1978年5月5日出生。被告朱秀潺，男，1981年2月18日出生，住瑞安市。被告苏海兵，男，1973年9月28日出生，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告朱秀潺、苏海兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费5931元，减半收取计2966元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年一月十三日书记员  林冰茹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初726号原告：王某某，男,2002年3月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张某某，河南民天律师事务所律师。被告：余某某，男,1996年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：胡某某，女，汉族，成年，住河南省洛阳市老城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。主要负责人：彭某某。原告王某某诉被告余某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，现原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  李国涛二〇二一年一月二十九日书记员  董亚茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南银信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：李会庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小菊，女，汉族，1970年9月26日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金金，河南经源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金堂，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占超，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省洛阳市涧**。一审第三人：刘英伟，女，汉族，1963年12月2日出生，住河南省洛阳市涧**。一审第三人：葛艳霞，女，汉族，1978年6月18日出生，住河南省洛阳市涧**。一审第三人：刘永提，男，汉族，1962年3月25日出生，住安徽省临泉县。一审第三人：张碧波，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省灵宝市。一审第三人：高小康，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人河南银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）因与被申请人杨小菊、王金堂、杨占超及一审第三人刘英伟、葛艳霞、刘永提、张碧波、高小康追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银信公司申请再审称，一、原审法院选择性忽视杨小菊多次向申请人出具《保证书》《承诺书》《确认书》《情况说明》《还款协议》且房产已抵押给申请人等事实，导致认定事实错误。一审没有调查杨小菊出具上述文书及办理房产抵押登记的过程和原因，杨小菊从未否认2017年3月7日《情况说明》和《还款协议》上显示的指印系其本人所按，实质上是认可内容的真实性。本案原由郑州市管城回族区人民法院审理期间，杨小菊曾提出对申请人提交的2017年3月7日的《情况说明》和《还款协议》中“杨小菊”字样进行笔迹鉴定。后因鉴定机构要求其提供以往在法院、银行或其他具有可信度的机关单位所书写名字的鉴定检材，因杨小菊拒不提供，导致鉴定机构无法出具鉴定结论，最终管城回族区人民法院撤回鉴定委托。但2017年3月7日的《情况说明》和《还款协议》中所显示指印，杨小菊自始至终均未否认。杨小菊对否认2017年3月7日的《情况说明》和《还款协议》是其本人签署有举证义务，但其仅申请笔迹鉴定且没有结果，在其无法完成举证义务的情况下，应当认定申请人所举证据的真实性并据此认定案件事实。二、法庭审理应综合考虑债权债务形成时间、形成方式、主体身份及历史因素，而非刻板套用事情发生后所形成法律规定或审判要求去审视以往行为。本案被申请人向刘英伟借款，及之后的债权转让给葛艳霞均发生在2011年，2012年债权转让给刘永提。在当时的担保行业及司法审判过程中对转账凭证的要求并没有现在那么严格。在普通人的意识中，有《借据》《欠条》《借款合同》《承诺书》《还款协议》等文书即可确认债权债务关系。同时，申请人在债权债务关系中的身份是担保人，而并非出借人。正是基于担保人的身份和普通人对债权债务的认识，才导致当时申请人工作人员并没有严格留取转账凭证、债权转让协议等文书。当时各方主体都诚实守信的履行约定，杨小菊也按时支付利息，杨小菊在收到款项后将房产抵押于申请人，且在起诉之前一直配合出具各种文书承认债权债务关系且同意还款。原审法院未综合考虑债权债务形成的具体情况，就直接驳回申请人的诉讼请求，明显不当，应当依法予以纠正。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判被申请人承担还款责任；一二审诉讼费由被申请人承担。杨小菊提交意见称，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应驳回申请人的再审请求。首先，申请人的追偿权源于刘英伟向杨小菊出借款项，该追偿权的前提是刘英伟实际出借款项且将债权转让给葛艳霞。申请人在审理中称刘英伟通过转账的方式将20万元出借给杨小菊，但其未提供相应的转账凭证证明刘英伟将借款实际支付给杨小菊，实际杨小菊也并未收到该笔借款。刘英伟与杨小菊之间的借款关系也不存在，故作为担保人的申请人根本没承担相应的责任。其次，刘英伟作为债权人，其债权是否转让应由其自己处分，申请人在庭审中称刘英伟将债权转让给葛艳霞，未提供证据证明，同时也未提供证据证明刘英伟将债权转让的事情通知杨小菊。因此，申请人在刘英伟与杨小菊之间不存在借款关系的前提下承担担保责任，没有依据。葛艳霞、刘永提未实际出资，申请人提供的二份合同明显为虚假合同，且未实际履行，主合同未实际履行，担保合同应当无效，申请人与张碧波、高小康等多人涉嫌串通套路贷。本院经审查认为：银信公司向一审法院起诉请求杨小菊清偿代偿本金20万元及利息，王金堂、杨占超承担连带清偿责任。为支持其主张，银信公司提交了《借款担保合同》《借据》《保证书》《承诺书》《确认书》《还款协议》《情况说明》等证据，上述证据上均有杨小菊签名按印，虽然杨小菊对《还款协议》《情况说明》上其签字的真实性不予认可并提出鉴定申请，但因其未补充提供“杨小菊”本人平时样本，造成鉴定申请被退回。且杨小菊并未申请对上述其他材料中其本人签名进行鉴定，原审法院应根据举证责任分配原则正确认定本案事实。此外，银信公司另提交了杨小菊与其丈夫王金堂共同签字的《反担保协议》《反担保抵押合同》《抵押物清单》《同意抵押声明书》，以及洛阳市不动产登记中心出具的《查档证明》，能够证明2011年4月11日杨小菊为其20万元的借款将房产抵押给银信公司并进行登记的事实。另，杨小菊的弟弟杨占超曾于2017年6月7日出具过替杨小菊还款的《承诺书》。原审法院应结合上述事实，进一步审查本案20万元借款是否属实以及款项是否清偿，从而正确认定各方应承担的责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二一年一月二十九日法官助理刘秀书记员刘震
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保25号申请人：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市法定代表人：王正恒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹维高，王翠艳，山东圣义律师事务所律师。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市法定代表人：齐朋，董事长。原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南正恒聚氨酯材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司的银行存款30万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年一月七日书记员 王晓菲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初55号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人晏露艺，男，1995年8月23日出生，汉族，高中文化，务工，现住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省丰城市）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月19日经本院批准，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]16026号起诉书指控被告人晏露艺犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群、检察官助理孙琦出庭支持公诉，被告人晏露艺、法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日凌晨3时许，被告人晏露艺因在南昌市酒吧内与刘某发生口角，后在酒吧门口又对刘某进行推搡。随后，在福州路307号皇后酒吧附近，晏露艺持刀将被害人刘某、方某、汤某砍切伤。 经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定,被害人汤某损伤程度构成轻伤一级,被害人刘某、方某损伤程度构成轻微伤。 2020年10月8日凌晨4时许，公安民警接报警后赶到现场，将被告人晏露艺抓获归案，并缴获作案工具银色刀柄砍刀一把。归案后，晏露艺对上述事实供认不讳。 另查明，被告人晏露艺的家属取得了被害人刘某、方某的谅解，赔偿了被害人汤某的经济损失，取得了其谅解。 公诉机关认为被告人晏露艺具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人晏露艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有人口信息表、常住人口信息表、前科劣迹材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刀具照片、谅解书、收条，证人朱某、董某的证言，被害人刘某、汤某、方某的陈述，人体损伤程度鉴定书，被告人晏露艺的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏露艺持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人晏露艺有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人汤某的经济损失，取得了三被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人晏露艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2022年2月7日止）。 二、作案工具银色刀具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年一月十四日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 ……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执119号申请执行人：江苏某人造草坪有限公司，住所地宝应县。法定代表人：吉某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，公司员工。被执行人：郝某某，男，1975年5月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某人造草坪有限公司与被执行人郝某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初4201号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人郝某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6立案受理,立案标的164112元，执行费2362元。执行过程中，本院依法对被执行人郝某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人江苏某人造草坪有限公司与被执行人郝某某已于2021年2月9日达成执行和解协议（被执行人郝某某承诺于2021年3月30日前给付35000元，2021年4月30日前给付33400元，双方就此结算），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执119号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月二十三日书记员  陈 旭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初924号 原告：胡梅芳，女，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：赵东涛，男，1986年3月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 被告：王拴红，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 本院在审理原告胡梅芳与被告赵东涛、王拴红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡梅芳撤回对被告赵东涛、王拴红的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡梅芳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李劼，男，1971年6月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任建华，男，1965年3月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑾，女，1970年2月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。一审被告：陕西中昊友鹏工程机械有限公司，，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道啤酒厂路口向东200米法定代表人：李劼，该公司执行董事。再审申请人李劼、任建华、王瑾因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工股份公司）、一审被告陕西中昊友鹏工程机械有限公司（以下简称陕西中昊公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李劼、任建华、王瑾申请再审称，1.徐工股份公司向陕西中昊公司主张的4676118元货款已经偿还。徐工股份公司在本案一审两次庭审中明确主张4676118元系2014年6月底前的欠款，且全部为货款，即2014年7月对账单下货款。再审申请人向一审法院提交截止2017年2月底前总额为1902.9575万元货款的付款凭证，可以证明上述货款已经偿还。一审法院认为“陕西中昊公司、李劼、任建华、王瑾并未提供证据证实除其已经的还款外，还有针对银行保理欠款、银行易付通欠款的专项还款记录。因此，陕西中昊公司向徐工股份公司的还款不是狭隘的货款概念，应包含双方各种业务的概括性欠款。陕西中昊公司、李劼、任建华、王瑾抗辩陕西中昊公司已经还清设备及备件欠款的理由不能成立”没有依据。二审法院认为“徐工股份公司在本案中主张的系其与陕西中昊公司因开展装载机产品特约经销协议而产生的各类欠款”，二审法院未明确回应该争议。2.一二审判决认定案涉保证合同合法有效属于适用法律错误。本案争议的是再审申请人与被申请人之间的保证合同是否成立而非是否有效。根据2014年7月1日《信用承诺函》的约定，其内容缺乏《中华人民共和国担保法》第14、15条规定的保证合同成立的根本要件，即明确可辨析的被保证主债权种类和数额，应当依照《中华人民共和国民法总则》第134条认定双方未能就设立保证合同法律关系达成一致意思表示，保证合同不成立。对于保证合同是否成立尚未阐明，一审法院却适用《中华人民共和国担保法》第6、18、21、31条有关保证效力的相关法律条款，确定保证责任错误。对于将来成立的债权能否设立保证，在《中华人民共和国担保法》第14、15条中已经有规定，担保法的立法本意是原则否定例外允许，并非二审判决认定的“应当允许”。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于本案主债务是否已经清偿。2017年2月13日，双方对2017年1月的往来账进行核对，陕西中昊公司确认至2017年1月底尚欠徐工股份公司各种款项（含融资平台余额、保证金专户、寄售车等）合计6646773.99元。后徐工股份公司又向陕西中昊公司提供备件253344元，陕西中昊公司偿还货款224000元。徐工股份公司曾就陕西中昊公司欠款总额中的2000000元另案诉讼。在本案中徐工股份公司向陕西中昊公司主张剩余欠款46761178元。再审申请人主张偿还的款项时间大部分在该账务核对表之前，仅有224000元在账务核对表之后，224000元已作为还款在被申请人的诉讼请求中扣除。故本案并无充分证据证明2017年1月账务核对表项下的债务已经偿还。关于本案欠款的性质，本案中徐工股份公司与陕西中昊公司因买卖合同及为产品销售开展其他业务产生债权债务关系。一审中徐工股份公司在2018年7月2日的庭审中表示诉前的欠款主要指装载机货款，包括对账函中每月月末欠款以及融资平台余额等，最终为双方确认的账务核对表。该陈述与陕西中昊公司确认的账务核对表载明的款项明细相符，故一二审法院认定徐工股份公司在本案中主张的系其与陕西中昊公司因开展装载机产品特约经销协议而产生的各类欠款，并无不当。二、关于李劼、任建华、王瑾的担保合同是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2014年7月1日，陕西中昊公司、李劼、李锦华、任建华、王瑾向徐工股份公司出具《信用承诺函》一份，主要内容为：一、签字人同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产对陕西中昊公司与徐工股份公司因整机、备件产品等销售业务签订的买卖合同、寄售车合同及其他合作协议产生的欠徐工股份公司的所有债务承担连带保证责任，由于业务及付款均滚动进行，保证期间自双方最后一单业务期限届满之日起五年。二、签字人同意对陕西中昊公司与徐工股份公司在以往的业务合作中签订的整机、备件、寄售车等相关合同及其他合作协议产生的欠徐工股份公司所有债务承担连带保证责任，保证期间自保证人在本函上签字之日起五年。……四、保证范围:本金、违约金以及徐工股份公司实现债权和承担担保责任支付的一切费用和所有其他应付费用。……六、本保函签字生效。李劼、任建华、王瑾关于担保的意思表示明确，承诺生效时保证合同成立。保证的主债务不仅包括陕西中昊公司与徐工股份公司在以往业务合作中签订的相关合同及欠徐工股份公司债务，也包括保证合同签订之后将来两公司之间的业务合作产生的欠徐工股份公司的债务。在本案起诉时，被保证的主债权数额及种类已经确定，属于本案担保函约定被担保债务的范围，李劼、任建华、王瑾认为被保证主债权种类和数额不确定，所以担保合同不成立的主张，没有依据。一二审法院根据本案担保函约定担保的债权的特点，认为将来成立的或附条件、附期限的债权能否设立保证，法律并未做出禁止性规定，故担保函合法有效，对于双方具有拘束力，该认定并无不当。本案中徐工股份公司主张的欠款属于担保范围，一二审法院据此判决李劼、任建华、王瑾对于案涉债务承担保证责任，并无不当。综上，李劼、任建华、王瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李劼、任建华、王瑾的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年一月二十九日书记员 杨丛瑞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执36号申请执行人：张芝斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：方建君，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地浙江省临海市。张芝斌与江菊良、方建君民间借贷纠纷一案，进入执行程序后本院依法向被执行人江菊良、方建君邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月7日、2月21日/2021年1月26日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2021年1月26日因被执行人江菊良、方建君未按时申报财产，本院依法对被执行人江菊良、方建君拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年5月10日本院依法对被执行人江菊良、方建君采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年一月二十六日书记员  刘 盼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18738号解除保全申请人：北京墨迹风云科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******511。法定代表人：金梨，董事长。委托诉讼代理人：陈德新，北京市权达律师事务所律师。被申请人：北京一合广告传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路******821法定代表人：毕彦玮，总经理。委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。原告北京墨迹风云科技股份有限公司与被告北京一合广告传媒有限公司合同纠纷一案，本案受理后，本院于2020年7月8日作出（2020）京0108民初18738号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结北京一合广告传媒有限公司名下价值807.22万元财产，后本院冻结了北京一合广告传媒有限公司名下杭州银行北京中关村支行账号：×××及中国银行股份有限公司北京白家庄支行账号：×××。北京墨迹风云科技股份有限公司于2021年1月4日向本院申请解除对于北京一合广告传媒有限公司名下杭州银行北京中关村支行账号：×××的冻结。本院经审查认为，申请人北京墨迹风云科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京一合广告传媒有限公司名下杭州银行北京中关村支行账号：×××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 多人民陪审员  李恩平人民陪审员  李 钊二〇二一年一月四日书 记 员  张旭旭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2681号之一 申请执行人王香萍，女，1975年2月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人王香萍与被执行人蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋炳泉支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6250元、执行费4400元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月24日通过司法专邮向被执行人蒋炳泉发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人蒋炳泉未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉银行存款，被执行人蒋炳泉无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉不动产登记情况，经查被执行人蒋炳泉名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉机动车登记情况，经查询被执行人蒋炳泉名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人蒋炳泉名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月2日传唤被执行人蒋炳泉到庭接受调查询问，被执行人蒋炳泉无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年9月22日依法将被执行人蒋炳泉纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月4日对被执行人蒋炳泉的户籍地的社区居委会进行生活、收人、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年1月8日被执行人蒋炳泉尚应支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6250元、执行费4400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人王香萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋炳泉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月八日 书记员  徐雪平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11814号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，女，1991年2月28日出生。委托诉讼代理人潘贻义，男，1978年5月5日出生。被告吴崇晶，男，1987年10月7日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告吴崇晶借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴崇晶立即偿还原告借款本金18279.43元，利息〔按本金18279.43元从2019年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年11月5日止利息3941.05元，扣除己支付374.49元，暂计算至2020年11月5日止利息为3566.56元〕，合计总金额暂计算为21845.99元。2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告明确计算利息终止日为履行完毕之日。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年5月20日，原告与被告订立尾号为5822LC的贷款合同，约定借款金额为20000元，还款日期2020年5月20日，贷款日利率为0.064%，按日计息，按月付息，每月付息日为借款人贷款发放之日所对应的自然日，还款方式为等额本息，若贷款逾期，借款人应自逾期之日按日支付违约金，违约金费率为日利率水平加收50%。同日，原告发放款项20000元。被告于2019年6月20日、7月20日偿还1904.42元、605.55元。认定上述事实的证据有尾号为5822LC的贷款合同、电子回单、放款流水列表、公证书及原告陈述。本院认为，尾号为5822LC的贷款合同有效。被告应偿还借款本息，截止2019年6月20日，其利息为371.2元，被告支付的1904.42元先偿还利息，余款1533.22元偿还本金，至2019年7月20日，被告结欠本金为18466.78元、利息为354.56元，减去该日被告支付的605.55元，余款250.99元偿还本金，被告应再偿还本金18215.79元，原告超出该范围本金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付2019年7月20日前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴崇晶偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金18215.79元及利息（按年利率15.4%从2019年7月21日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由原告负担3元，被告负担170元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年一月七日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保46号刘华:关于申请人刘华与被申请人蔡丽萍财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8316号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值106604元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘华与被申请人蔡丽萍财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8316号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执67号 何苗： 关于你申请执行王龙民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款8.2万元、垫支案件受理费925元，共计82925元。本院受理执行后已将上述款项82925元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执67号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年一月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执11号胡梅艳、王金利：关于申请执行人胡梅艳与被执行人王金利机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1550号民事判决书，已经发生法律效力，由于王金利未自觉履行义务，胡梅艳向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王金利己履行完毕申请执行金额8562元（含25元案件受理费，50元执行费）故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初44号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人袁木生，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市，住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审。 被告人姜文，男，1997年9月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，住福建省漳州市长泰县。曾因犯诈骗罪，于2016年11月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月15日刑满释放。因本案第3起盗窃行为，于2020年9月21日被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留八日（实际执行期间为2020年9月21日至9月29日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人袁木生、姜文犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月至4月间，被告人袁木生、姜文多次在厦门市集美区、海沧区撬盗他人电动车内的蓄电池，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月27日凌晨，被告人袁木生、姜文至厦门市集美区门口，撬盗走被害人陈某停放在该处的电动车内的4块蓄电池。 2.2020年3月27日凌晨，被告人袁木生、姜文至厦门市集美区门口，撬盗走被害人施某停放在该处的电动车内的5块蓄电池。 3.2020年4月17日凌晨，被告人姜文伙同姜某1、姜某2（均另处理）在海沧区XX社区XX号门口，撬盗走被害人温某停放在该处的电动车内的4块价值为人民币86元的“超威”牌蓄电池。而后，被告人姜文等人在路上被巡逻人员人赃俱获。被缴获的4块“超威”牌蓄电池已由公安机关发还给被害人温某。 4.2020年4月19日凌晨，被告人袁木生伙同蒋某（另案处理）至厦门市集美区门口，撬盗走被害人李某电动车内的5块蓄电池、被害人黎某电动车内的4块蓄电池、被害人苏某1电动车内的4块蓄电池、被害人胡某电动车内的4块蓄电池、被害人严某电动车上的4块蓄电池。 5.2020年4月19日凌晨，被告人袁木生伙同蒋某至厦门市集美区门口，撬盗走被害人苏某2停放在该处的电动车内的5块蓄电池。 6.2020年4月22日凌晨，被告人袁木生伙同蒋某至厦门市海沧区门口，撬盗走被害人邹某电动车内的4块蓄电池、被害人许某电动车内的4块蓄电池、被害人颜某电动车内的5块蓄电池。 7.2020年4月25日凌晨，被告人袁木生至厦门市海沧区门口，撬盗走被害人林某电动三轮车内的4块蓄电池、被害人赖某电动车内的6块蓄电池、被害人陈某电动三轮车内的5块蓄电池。 2020年4月26日，被告人袁木生被公安机关抓获。2020年5月8日，被告人姜文自动向公安机关投案。归案后，被告人袁木生、姜文均如实供述自己所犯罪行。案发后，被告人袁木生已赔偿被害人陈某等人的经济损失，并取得陈某等14名被害人的谅解。被告人姜文已赔偿被害人陈某、施某的经济损失，并取得陈某、施某的谅解。 公诉机关认为被告人袁木生具有坦白、被告人姜文具有自首的处罚情节，建议判处被告人袁木生有期徒刑七个月、并处罚金、可以适用缓刑；建议判处被告人姜文拘役四个月、并处罚金、可以适用缓刑。 被告人袁木生、姜文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁木生、姜文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人袁木生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人姜文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4895号罗秀娟、张百红:罗秀娟与张百红健康权一案，执行依据(2020)苏13民终1976号民事判决书，被执行人张百红已履行赔偿款、案件受理费、迟延履行金共计40040元。本案已于二Ｏ二一年一月二十一日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年一月二十一日本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）联系电话：0527-8296****邮编：2223800
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初59号 原告李琦，女，1970年12月22日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。 被告浙江娇榕装饰设计有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭乔路****。 法定代表人谷磊。 被告谷磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告李琦为与被告浙江娇榕装饰设计有限公司（以下简称娇榕公司）、谷磊合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员晁敏独任审理，于2020年8月28日转由审判员叶文军适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托代理人宋国忠到庭参加诉讼。被告娇榕公司、谷磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琦诉称，2016年4月20日，娇榕公司出具欠条同意退还李琦42万元，并承诺如1周内无法退还按每天5000元滞纳金计算，谷磊作为担保人在欠条上签字。李琦认为，该欠条未违反法律法规强制性规定，应予以履行；谷磊作为担保人签字应承担连带保证责任。原告李琦提出以下诉讼请求： 一、判令被告娇榕公司支付欠款42万元。 二、判令被告娇榕公司支付迟延支付欠款滞纳金369600元。 三、判令被告谷磊对一、二项诉讼请求承担连带保证责任。 被告娇榕公司、谷磊未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2016年4月20日，娇榕公司向李琦出具欠条1份，言明：退还李琦入股资金42万元；1周内退还30万元，如有拖欠按每天5000元滞纳金计算；2周内退还12万元，如有拖欠按每天1000元滞纳金计算；以上由公司法定代表人谷磊作担保。谷磊作为担保人在欠条上签了名。 娇榕公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，注册时间2015年10月15日。娇榕公司现经营状态为吊销未注销。 娇榕公司的股东为谷磊（认缴出资额310万元）、谷静（认缴出资额150万元）、刘义好（认缴出资额150万元）、丰传清（认缴出资额150万元）、李琦（认缴出资额100万元）、黄涛（认缴出资额90万元）、伍邦才（认缴出资额50万元），出资缴纳期限为2030年6月1日前，实缴出资额均为0。谷磊任娇榕公司执行董事兼总经理，为娇榕公司的法定代表人，丰传清任娇榕公司监事。 另查明，李琦向杭州市公安局江干区分局报案，杭州市公安局江干区分局于2016年7月21日对“李琦被诈骗”一案立案侦查，于2017年8月23日决定撤销该案。2018年9月30日，杭州市公安局江干区分局对“谷磊等职务侵占”一案立案侦查，后于2019年11月28日撤销该案。 上述事实，有原告李琦提交的欠条、公司登记情况、本案庭审记录证实。 本院认为，娇榕公司各股东认缴的出资均尚未实缴，缴纳期限亦未届至，因此应认为李琦向娇榕公司支付的款项尚未作为实缴的出资。娇榕公司于2016年4月20日向李琦承诺退还入股资金42万元，分别在1周内退还30万元、2周内退还12万元；该承诺合法有效。娇榕公司未按承诺期限向李琦退还款项，李琦有权要求娇榕公司立即退还款项并支付滞纳金。李琦明确其第2项诉讼请求要求支付的滞纳金的计算期限为2016年4月27日至2018年4月27日，因此其主张的滞纳金金额明显高于逾期付款的损失，滞纳金本院按年利率12%支持100524元。谷磊为娇榕公司的退还款项义务提供担保，李琦有权要求谷磊对娇榕公司的上述付款义务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江娇榕装饰设计有限公司向原告李琦退还款项人民币42万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江娇榕装饰设计有限公司向原告李琦支付滞纳金人民币100524元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告谷磊对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李琦其他诉讼请求。 案件受理费人民币11696元，由原告李琦负担人民币2691元，由被告浙江娇榕装饰设计有限公司、谷磊负担人民币9005元。 被告浙江娇榕装饰设计有限公司、谷磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  黄丽莉 人民陪审员  邵智强 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  陈亚红
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保7号申请人：张海峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何朕雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人张海峰于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，1、请求查封被申请人何朕雄位于郴州市××路××号××栋××；2、查封被申请人何朕雄位于资兴市阳安路火车站旁邮政局住宅区××栋××住房一套；3、查封被申请人何朕雄位于资兴市××街道××栋××的车库一间；4、查封被申请人何朕雄位于资兴市××栋××的住房一套；5、查封被申请人何朕雄韩国现代索兰托越野车壹辆：车牌湘Ｌ1××**；6、冻结被申请人何朕雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1300000元；以上保全金额以1300000元为限。申请人张海峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何朕雄位于郴州市××路××号××栋××，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封被申请人何朕雄位于资兴市阳安路火车站旁邮政局住宅区××栋××住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人何朕雄位于资兴市××街道××栋××的车库一间，期限为采取保全措施之日起三年；四、查封被申请人何朕雄位于资兴市××街道××栋××住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；五、查封被申请人何朕雄韩国现代索兰托越野车壹辆（车牌号湘Ｌ1××**），期限为采取保全措施之日起一年；六、冻结被申请人何朕雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1300000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以13000000元为限。案件申请费5000元，由申请人张海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月十一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执18号之一申请执行人李飘飘,女,1989年09月14日出生,住所地浙江永嘉县。被执行人永嘉县乌牛街道钰达钟表店,住所地永嘉县乌牛街道皮服城****,组织机构代码:MA2CPGN83。法定代表人:李美玉。申请执行人李飘飘与被执行人永嘉县乌牛街道钰达钟表店劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李飘飘向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李飘飘于2021年1月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李飘飘申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0324执18号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年一月十四日书记员  林建岳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保80号 申请人：谢静婷。 委托诉讼代理人：秦晓芳。 被申请人：李芝明。 被申请人：广西仁力生态农业开发有限公司。 法定代表人：李芝明。 原告谢静婷与被告李芝明、广西仁力生态农业开发有限公司、廖红梅民间借贷纠纷一案，申请人谢静婷于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芝明、广西仁力生态农业开发有限公司名下价值400,000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为该申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李芝明持有的广西仁力生态农业开发有限公司200万元股权。 冻结期限为二年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦素素 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖古玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初493号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，执业律师。 被告：夏叙兰，女，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告夏叙兰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁 洁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初160号 原告：李显德，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：周红军，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告李显德与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李显德于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许李显德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李显德负担。 审判员  李树仁 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘东芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保53号 申请人:王平，女，1993年6月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：李洋，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人王平于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洋名下的位于宿迁市宿豫区湖滨新城开发区中德度假村E14幢105室的房产予以保全,保全价值600000元。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李洋名下的位于宿迁市宿豫区湖滨新城开发区中德度假村E14幢105室的房产,查封期限为三年。 查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月二十三日 书记员  李 梦
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保94号 申请保全人:白某某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白某某与被保全人白某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白某的财产在价值102077元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某的财产在价值102077元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保27号 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂、蔡云春： 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与蔡云春买卖合同纠纷一案，申请解除保全措施标的21444.00元。经本院立案执行，现已解除保全措施。至此，北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂向本院申请执行的(2021)川0726民初141号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执44号刘香婷、赵琳：关于申请执行人刘香婷申请执行被执行人赵琳不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院已扣划被执行人赵琳的银行存款134500元，该执行款支付申请人132650元，缴纳执行费1850元。至此，本院的（2020）豫0721民初1307号民事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）豫0721民初1307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初92号原告：石嘴山市吉安福物业服务有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：邹学斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘四春，女，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李培琴，女，系该公司物业经理。被告：毕卫星，男，1954年5月15日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司与被告毕卫星物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年1月6日立案后公开进行了审理。原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司负担。审判员 王随宁二〇二一年一月十三日书记员 李 鑫
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执24号之一霍某某：张某某与你抚育费纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）矿民初字第214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款16800元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费152元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；