广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18747号原告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区***以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码914***********527J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914************318。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：劳荣茵，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，系被告员工。委托诉讼代理人：许铭成，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，系被告员工。原告深圳市维业装饰集团股份有限公司诉被告佛山信财置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款1086743.84元及利息（以1086743.84元为本金，自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告签订《信财置业绿岛湖项目地块一环球数码办公室装饰合同（二标段）施工合同》，约定工程地址位于佛山绿岛湖壹号地块一环球数码办公室；合同造价为固定含税总价，合同价款为3357569.74元，若在施工基础上变更工程量，须双方签订补充协议或办理工程签证手续。在施工过程中，原告按合同约定履行施工义务，被告增加工程量价款为555917.09元，工程于2017年12月22日验收合格。工程验收合格后，原告向被告申请结算并报送结算资料，原告申请结算的金额为3913486.83元。被告无故拖延，拒绝办理结算，损害原告合法权益。原告多次向被告催要工程款，被告以未办理结算为由拒绝支付。截至2020年6月11日，被告已付工程款2826742.99元，尚欠工程款1086743.84元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告答辩称：一、原告要求被告支付工程款1086743.84元没有依据。（一）施工合同为综合单价包干，工程量均为暂定量，结算时须根据竣工图计算实际工程量来确定合同金额。根据原告提供的竣工图计算所得的实际工程量及合同约定的综合单价计算，合同金额为3118245.63元，对此原告已在结算对数过程中确认。（二）根据原告提供的现场签证确认单，签证结算费用实际为424198.5元，而非原告所称555917.09元。且根据施工合同附件2《关于设计变更、工程指令及签证的协议》第三条第二款约定，原告每个签证申报价格均超过最终审定价的10%，故原告须支付违约金合计30153.105元，结算造价应扣减30153.105元。（三）施工合同约定绝对工期为70日，实际开工时间为2017年4月30日，原告依约应于2017年7月9日前竣工，但因原告延误导致工程于2017年10月16日才实际竣工，即延迟竣工98日，根据施工合同第二十四章第3条约定，原告应向被告支付工期延误罚款98万元，故结算造价应扣减98万元。（四）因原告至今未提供完整结算资料，包括但不限于竣工图、6-8F卫生间增项120砖墙、6/8F卫生间增项150砖墙的指令单、变更图纸等，咨询公司已代表被告通知原告需补交的结算资料，且因目前合同金额为被告委托的外部咨询公司与原告对数确定的初步数据，故需待原告提交完整结算资料后被告方可进行公司内部的进一步核算，最终结算造价仍须被告内部审定为准。二、原告要求被告支付利息没有依据。（一）原告于2018年9月29日之后才向被告提供初步结算资料，且至今未提供完整结算资料导致被告未能完成最终结算，故被告不存在逾期结算的情况。（二）被告已支付工程款3021812.77元，即使根据目前初步审定的工程造价2532291.03元（合同金额3118245.63元+签证费用424198.5元-违约金30153.105元-工期罚款980000元），被告已超付489521.75元。（三）退一步讲，根据施工合同第十三章第1条的约定，被告付款前，原告应提供齐备的工程款付款申请书，申请书内容包括付款申请单、发票等，但原告并未提供前述付款资料。另，质保金为结算造价的5%即195674.34元，根据合同专用条款第4条约定，质保金的支付时间为工程验收合格后2年保修期届满且原告完成全部保修工作并提供齐全付款文件后1个月内，但原告也未提供符合合同约定的付款资料，故原告主张自2018年1月22日起支付利息没有任何事实和合同依据。三、原告主张被告承担本案诉讼费没有依据。如前所述，被告已超付工程款且不存在拖延结算和不按约定付款的情形，反而是原告未及时提供完整结算资料和合同约定的付款申请资料。现原告未经友好协商直接以诉讼方式要求被告支付更多工程款，其行为毫无依据，更是浪费司法资源。诉讼中，原告提交以下证据：1、《信财置业绿岛湖项目地块一动漫产业基地办公室装饰工程（二标段）施工合同》。拟证明原、被告签订施工合同及相关合同约定。2、2017年6月15日（签证单编号：002）现场工程签证确认单、现场签证收方单、6-8层电梯间墙面大白铲除变更签证报价单、工作联系单、2017年6月17日图片1张、2017年11月30日6-8层电梯间墙面大白铲除变更签证报价单；2017年6月11日（签证单编号：003）现场工程签证确认单、现场签证收方单、拆除6、7、8层电梯间的入户消防门变更签证报价单、工作联系单、2017年11月30日拆除6、7、8层电梯间的入户消防门变更签证报价单；2017年6月10日（签证单编号：GC-005）现场工程签证确认单、现场签证收方单、移交单、工作联系单；2017年6月8日（签证单编号：GC-006）现场工程签证确认单、现场签证收方单、工作联系单；2017年6月10日（签证单编号：GC-007）现场工程签证确认单、现场签证收方单；2017年6月14日（签证单编号：GC-008）现场工程签证确认单、现场签证收方单；2017年6月17日（签证单编号：GC-011）现场工程签证确认单、6-8层卫生间增项150砖墙变更签证报价单、工作联系单；2017年6月18日（签证单编号：GC-012）现场工程签证确认单、8层4个办公室增项不锈钢门套变更签证报价单、工作联系单；2017年6月20日（签证单编号：GC-013）现场工程签证确认单、现场签证收方单、6-8F入户门增项为消防联动自动感应门变更签证报价单；2017年6月8日（签证单编号：GC-014）现场工程签证确认单、现场签证收方单、6-8层幕墙边大理石地台增宽变更签证报价单、工作联系单；2017年6月14日（签证单编号：GC-015）现场工程签证确认单、现场签证收方单；2017年6月17日（签证单编号：GC-017）现场工程签证确认单、现场签证收方单；2017年9月11日（签证单编号：GC-020）现场工程签证确认单、现场签证收方单；2017年7月15日（签证单编号：GC-021）现场工程签证确认单、现场签证收方单；2017年7月15日（签证单编号：GC-022）现场工程签证确认单、现场签证收方单；2017年8月29日（签证单编号：GC-027）现场工程签证确认单、现场签证收方单；2017年11月12日（签证单编号：GC-030）现场工程签证确认单、现场签证收方单；2017年12月15日（签证单编号：GC-032）现场工程签证确认单、现场签证收方单、6-8F电梯厅地面瓷砖饰面改为马路漆和8F增加卡座变更签证报价单、工程联系函、现场图片。拟证明被告增加工程量，原、被告已办理工程签证确认单，增加工程价款合计555917.09元。3、竣工验收合格证书。拟证明涉案工程于2017年12月22日验收合格，被告有支付工程款的义务。诉讼中，被告提交以下证据：1、被告咨询公司结算人员“赵远勇”与原告结算人员“程玉付”微信聊天记录、《附件1：信财置业绿岛湖项目地块1#环球数码办公室装饰装修工程标段2--2020.7.30》；2、被告咨询公司结算人员“林晓思”与原告结算人员“程玉付”微信聊天记录、《计算底稿》；3、《绿岛湖壹号地块一项目全过程造价咨询合同》、员工证明。证据1-3拟证明①原告已确认根据竣工图工程量计算，装饰工程造价2322814.05元，安装工程造价795431.58元，即根据实际工程量计算所得的合同金额为3118245.63元；②被告积极结算，不存在单方拒不结算的情况，反而是因原告未提供完整结算资料，导致截止原告起诉之日双方未完成结算。4、《工程结算结算单-设计变更计算细目》（工程签证编号：GC-014、工程签证编号：GC-017）。拟证明①经结算，GC-014签证结算审定金额为84348.17元，而非原告主张的111901.43元，GC-017签证结算审定金额为103341.7元，而非原告主张的127398.27元；②签证费用为424198.5元，而非原告主张的555917.09元。5、预算员委托书、竣工结算通知书。拟证明原告于2018年9月29日之后才提供初步结算资料，且至今未提供完整的结算资料，被告不存在逾期结算的情况。6、竣工结算交接单。拟证明工程实际开工时间为2017年4月30日，实际竣工日期为2017年10月16日，原告迟延竣工98日，应向被告支付工期延误罚款98万元，结算造价应扣减98万元。7、付款凭证。拟证明被告已向原告支付工程款3021812.77元。经质证，本院认证：原告的证据，被告均无异议，本院予以确认，至于原告的证明内容能否成立，本院待后予以认定。被告的证据1-3，微信聊天记录已核对手机原始载体，且内容能与原告证据2中的签证确认单相互印证，原告亦未举证反驳，本院予以确认；被告的证据4加盖了原告的公章，原告对真实性不持异议，本院对真实性予以确认；被告的证据5，原告对预算员委托书无异议，本院予以确认，竣工结算通知书应由被告向原告发送，但被告确认该份通知书并非其出具，故本院对竣工结算通知书不予确认；被告的证据6，原告无异议，本院予以确认，至于被告的证明内容能否成立，本院待后予以认定；被告的证据7，原告庭审后经核实，确认已收到工程款3021812.77元，本院对此亦予确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《信财置业绿岛湖项目地块一动漫产业基地办公室装饰工程（二标段）施工合同》，约定“第一部分、协议书……一、工程概况。1、工程名称：信财置业绿岛湖项目地块一动漫产业基地办公室装饰工程（二标段）……3、承包范围：信财置业绿岛湖项目地块一动漫产业基地办公室装饰工程（二标段）图纸上包括但不限于：六层到八层墙面、地面、天花等装饰工程，给排水、弱电、强电、照明系统安装工程，现场配合协调空调工程，消防工程，项目机房工程等甲方分包工程等直至本项目完成达到甲方确认验收要求的一切工作……二、工期暂定70天，具体开竣工时间由甲方工程师下发开工令及竣工验收时间为准……四、合同造价为：全费用综合单价包干，暂定总价。1.合同含税暂定总价：3357569.74元……第二部分、合同条款……第六章.工程造价……3.1工程全部验收合格，甲乙双方应在45日内完成竣工结算的核实工作；甲方审定后，双方签订竣工结算协议……4.乙方不得高估冒算，如乙方预（结）算的送审价高出甲方审定价5%，乙方按以下方式承担违约金：违约金=（乙方预（结）算送审造价-甲方预（结）算审定价*1.05）×10%+甲方支付的审计费，在预（结）算款项中以违约金形式扣除……第八章.工期管理……2.2形象进度未达到总进度计划约定时间节点每延误一天，乙方向甲方支付3000元的违约金；未完成合同工期结束时间节点的每延误一天，乙方向甲方支付10000元的违约金……第十九章.工程保修。1.工程保修期为2年，自竣工验收合格之日起计……第二十七章.计价依据……6.本工程采用全费用综合单价包干的方式结算，工程量均为暂定量，结算时按实际发生计算……第二十八章.合同价款支付……4.质保金支付：保修期2年，自验收合格之日起算，保修期满乙方完成全部保修工作并经甲方书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于下月集中付款日将质保金余额（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金后）的100%支付给乙方……6.乙方每次请款时需提供国内大陆地区合法等额有效的增值税普通发票，否则甲方有权顺延付款。7.每次请款时乙方需按照甲方要求提交完整的请款资料，如因乙方未能及时提交资料，导致甲方延迟付款，一切责任由乙方承担。8、本工程施工过程中发生的签证、设计变更等相关费用，在结算时统一支付……”。2017年6月21日，被告向原告转账支付工程款1007270.92元。2017年7月27日，被告向原告转账支付工程款1343027.9元。2017年12月22日，被告向原告出具竣工验收合格证书，确认绿岛湖动漫产业基地办公室装修项目地块一（2）标段经验收合格。2018年2月8日，被告向原告转账支付工程款476444.17元。2018年9月29日，原告向被告出具《预算员委托书》，内容为“我司承接的信财置业绿岛湖项目地块一动漫产业基地办公室装饰工程（二标段）工程现开始结算，为使结算工作顺利开展进行，我司委托以下人员负责该项目的结算工作……”。同日，原告在《竣工结算交接单》上盖章，确认工程的实际开工时间为2017年4月30日，实际竣工时间为2017年10月16日。2019年2月14日，被告向原告转账支付工程款195069.78元。另查明，实际施工过程中，原告接被告指令进行了签证项目的施工，根据施工单位、监理单位和建设单位签章确认的现场工程签证确认单显示，签证项目先由施工单位制作签证报价单，向建设单位申报签证费用，经监理单位确认工程量属实后，由建设单位审定结算价。签证项目的具体情况如下：签证号签证项目申报价审定价0026-8层电梯间墙面大白铲除4291.41866.54003拆除6、7、8层电梯间的入户消防门3576.17576.16005环球数码6-8层室内幕墙边护不锈钢护栏拆除360米16688.777185.72006环球数码6-8层电梯间地面刨降8019.352079.54007环球数码6-7层开楼梯口5165.571193.37008卫生洁具变更为金牌品牌并增项蹲便感应器、小便斗；7F增加洗手台65915.5747778.630116-8层卫生间增项120砖墙，6/8层卫生间增项150砖墙4909.393237.760128层4个办公室增项不锈钢门套6092.734645.090136-8入户门增项为消防联动自动感应玻璃门30391.2513611.380146-8层幕墙底大理石台增宽，玻璃一侧加装15MM夹板面饰铝塑板111901.4384348.170156F机房和仓库墙上增加玻璃到顶，7F机房/仓库/打印区墙体增加到顶12970.1210120.720176-8F墙地砖改款价格增项127398.27103341.70206-8F增加前台、茶水柜、卡座、推拉门193748.42129808.950217F白色乳胶漆造型拆除重做3887.281733.060226-8F消防楼梯间增项地砖和不锈钢踢脚线10170.988270.380276-8F机房及储物间增项排气扇3309.881804.440308F增项插座、吧台立柱和办公E区A立面软木变更为白色烤漆玻璃3749.172596.890326-8F电梯厅地面瓷砖饰面变更和8F会议室增加卡座30538.2735606.29原告陈述：原告确认合同内工程造价金额为3118245.63元；原告已按施工图纸施工且将资料报送给被告的工作人员，被告拖延办理签证32，如被告在原告提供资料后能审定金额，原告无异议并可在庭后五个工作日内补充给被告；原告于2018年1月向被告提交结算书，但没有签交接单，后原告第二次向被告提交竣工结算资料的时间是2018年9月29日；签证单中被告审定的价格，原告予以确认。被告陈述：截至本案开庭之日原告才提供签证32的原件，导致被告至今未能对该签证进行结算，被告可在原告提供该签证结算的全部资料（包括现场签证确认单、现场签证收方单、报价单、联系函、图纸）后五日内审定；根据原告所提供的签证资料及现场核查情况，签证32经审定的结算金额为35606.29元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告就绿岛湖项目地块一动漫产业基地办公室装饰工程（二标段）签订的施工合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于结算。根据施工合同关于合同造价及竣工结算的相关约定，合同约定的3357569.74元仅为工程暂定价，工程竣工验收合格后，需由原、被告办理竣工结算，以实际完工工程量来确定最终的结算价。关于合同内工程的结算，被告主张根据原告提交的结算资料核定的结算价为3118245.63元，对此，原告诉讼中予以确认，本院予以采信。签证项目方面，除签证32外，其余17份签证均已办理结算手续，根据原告提交给被告的竣工结算书，原告对该17份签证的审定价并无异议，本院予以确认；签证32，被告于诉讼中确定审定价为35606.29元，高于原告申报的30538.27元，原告对此亦无异议，本院亦予确认。因此，绿岛湖项目地块一动漫产业基地办公室装饰工程（二标段）的结算价为3578050.42元（3118245.63+459804.79）。关于原告诉请的工程款。施工合同约定的保修期为2年，涉案工程已于2017年12月22日竣工验收合格，故保修期已于2019年12月21日届满。扣减已付工程款3021812.77元后，被告还应向原告支付工程余款556237.65元（3578050.42-****812.77）。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息。原告并未提供有效的证据证明其已向被告提交了完整的结算资料，且签证32直至本案诉讼才结算完毕，原告主张自2018年1月22日起计付利息，缺乏事实根据，本院酌定被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩应扣减违约金及工期罚款。违约金方面，施工单位申报的结算价系其单方主张，亦系其享有的合同权利，不能因申报的结算价与被告的审定价之间存在差额即认定施工单位存在违约行为，且涉案工程已按被告的审定价予以结算，被告亦不存在损失，故被告的意见于法无据，本院不予采纳。工期罚款方面，虽施工合同约定工期暂定70天，但从前述查明的事实可知，施工过程中存在被告指令原告施工的签证项目，因存在合同外多个签证项目的增加工程，被告以合同暂定工期主张逾期完工及工期罚款，缺乏理据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山信财置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市维业装饰集团股份有限公司支付工程款556237.65元及利息（以556237.65元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市维业装饰集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取7870元，由原告深圳市维业装饰集团股份有限公司负担4268元，被告佛山信财置业开发有限公司负担3602元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年十二月二十八日书记员 吕玲玲