辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13791号上诉人（原审原告）：张淑菊，女，1971年6月22日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人:魏忠民（张淑菊丈夫）,男,1972年11月27日出生,汉族,住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大西路**。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人:姜天博，男,1990年9月21日出生,汉族,该公司员工,住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区/div>负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1964年5月27日出生,汉族,该公司员工,住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：周东兴，男，1979年11月15日出生，汉族，住盘锦市盘山县。被上诉人（原审被告）：彰武县大鹏运输有限公司，住，住所地彰武县苇子沟乡/div>上诉人张淑菊因与被上诉人周东兴、彰武县大鹏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民4044号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张淑菊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并在二审增加精神损失费的诉讼请求；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决给付误工费13296.67元是错误的。上诉人于2019年4月3日出院，2019年4月29日诊断书休息1个月(2019年4月4日到2019年5月4日，一审错误认定是从2019年4月29日开始休息)，为了更明确证明2019年4月29日开的诊断证明无误，新民医院主治大夫补开诊断书，证明2019年4月4日出院后休息一个月，2019年5月5日诊断书休息一周(按照新民市人民医院出院医嘱40天后去上级医院，中国医科大学附属第一医院定期复查，根据情况是否手术，定期复查胸部CT观察肋骨愈合)，2019年5月9日开始到中国医科大学附属第一医院进行复查，中国医科大学附属第医院出具诊断书休息三周，2019年5月27日诊断书休息一个月，2019年6月24日诊断书休息一个月，2019年7月22日诊断书休息一个月，2019年8月19日诊断书休息一个月，2019年10月15日诊断书休息两周，2019年11月4日诊断书休息一个月，2019年11月29日诊断书休息一个月，2019年12月20日诊断书休息三周到2020年1月10日结束。2019年4月3日的诊断书出院后休息1个月，也就是从2019年4月4日开始休息直至2019年9月19日结束，这阶段上诉人的休息证明是完整的连续的，第二阶段从2019年10月15日开始至2020年1月10日。上诉人出院后休息255天住院74天，休息天数为329天。一审法院认定上诉人休息100天是错误的，应该为329天，误工费应为43746元（3989元/30天×329天）。上诉人的病历中有特殊医嘱，记载全流食15天(从2019年1月19日开始至2019年2月3日)，出院医嘱注意休息及饮食。营养费每天200元，15天，总计3000元，一审法院没有支持上诉人的营养费的诉请是错误的。上诉人治疗未终结，后续治疗费没有发生，待发生后上诉人另行主张，该项请求一审法院应给付予论述待实际发生后另行主张。一审判决给付800元交通费是错误的，上诉人坐车去中国医科大学附属第一医院定期复查，一审上诉人提供的交通费票据合计为2000多元，一审法院没有支持是错误的。平安保险沈阳公司辩称，同意一审判决，请求维持原判，因伤者第二次未提供误工证明无法核实是否未发工资，对误工时长申请鉴定。永安保险沈阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，不承担上诉费。周东兴辩称，同意前述保险公司的意见彰武县大鹏运输有限公司未提交答辩意见。张淑菊向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿张淑菊医药费53,374元、误工费41,485元（3989元/30天×312天）、护理费11,376元（每天144元，一级护理5天×2人、二级护理69天）、伙食补助费7400元（100元×74天）、交通费2000元、营养费3000元，合计118,635元，后续费用待发生后另行主张；2.要求对方赔偿张淑菊因交通事故造成的财产损失6700元（包括评估费2000元、电瓶车2900元、拖车费100元、电瓶车挡风被100元、羽绒服1000元、头盔100元、鞋500元）；3.本案诉讼费等相关费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年1月19日16时5分，周东兴驾驶辽Ｊ×××**重型货车与张淑菊驾驶的电动车相撞，新民市交警大队认定，周东兴负此事故的全部责任。张淑菊受伤后到新民市人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、面部损伤、右下肢损伤等，住院74天（其中离院到沈阳诊治19天），一级护理5天、二级护理69天，共计产生医疗费53,374元。经评估张淑菊电动车车辆损失为2900元，评估费2000元。依张淑菊申请，一审法院委托沈阳医学院司法鉴定所对张淑菊的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所以超出该所鉴定能力为由，未予受理。张淑菊自诉支付交通费2000元。辽Ｊ×××**肇事车辆在平安保险沈阳公司投保了交强险，在永安保险沈阳公司投保商业第三者责任险50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。周东兴驾驶的车辆与张淑菊驾驶车辆相撞，导致张淑菊受伤及车某，周东兴负此事故全部责任，应承担张淑菊全部损失的赔偿责任。周东兴驾驶的车辆在二保险公司处投保了交强险和商业险,故张淑菊的车辆损失应由二保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。对于张淑菊提出的医药费53,374元，应由平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿10,000元，其余43,374元由永安保险沈阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿；对于张淑菊提出的误工费41,485元，因张淑菊未提供完整的医疗机构休息诊断，故依据病情及住院天数，酌定为13,296.67元（3989元/30天×100天），由平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿；对于张淑菊提出的护理费11,376元（每天144元，一级护理5天×2人、二级护理69天）及住院伙食补助费7400元（100元×74天），虽然张淑菊存在住院期间离院的情况，但张淑菊提供了在此期间到沈阳医院诊疗的病志及相关票据，应视为持续治疗过程中，并非病情稳定中止治疗情形，故应给付。故由平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿护理费11,376元，由永安保险沈阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿住院伙食补助费7400元；对于张淑菊提出的交通费2000元，数额过高，酌定800元，由平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿；对于张淑菊提出的营养费3000元，因无医疗机构的相关证明，无法支持；对于张淑菊提出的因交通事故造成的财产损失6700元（包括评估费2000元、电瓶车2900元、拖车费100元、电瓶车挡风被100元、羽绒服1000元、头盔100元、鞋500元），其中评估费、电瓶车损失、拖车费确实存在，应予赔偿。其余财物损失无购物发票及相关鉴定，酌定500元。故由平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿物损费2000元，由永安保险沈阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿3500元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿张淑菊医疗费10,000元、误工费13,296.67元、护理费11,376元、交通费800元、物损费2000元；二、中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿张淑菊医疗费43,374元、住院伙食补助费7400元、物损费3500元；三、驳回张淑菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由周东兴承担。二审中，上诉人提交病历复印件、诊断书、营业执照复印件，证明上诉人实际误工时长。永安保险沈阳公司质证意见为：上诉人提供的证据存在休息诊断不完整不连续的情况，且2019年10月15日至2019年10月30日的诊断不能提供，根据相关规定对应伤者的病情治愈期限范围为3个月至5个月，我方认为应在此范围由法院合理认定；对于营养费，应根据伤残情况参照医疗机构的意见认定，张淑菊提供的证据没有体现需要加强营养的字样，一审认定并无不妥。平安保险沈阳公司质证意见为：证据中误工休息有重合和断档，我公司实际计算为217天，住院时间74天，申请误工期鉴定；对于营养费同意每天赔付30元，赔付15天，交通费由法院酌定。周东兴质证意见为：同意保险公司的意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，案涉交通事故经公安机关交警部门认定周东兴负此事故的全部责任。周东兴驾驶的机动车在平安保险沈阳公司投保了交强险，在永安保险沈阳公司投保商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的误工费问题。误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，张淑菊提供的医疗机构出具的休息诊断的天数远超出100天。张淑菊一审中提供了其用工单位出具的证明，证明张淑菊于案涉事故发生后未上班，单位未给其发工资，并提供了在医疗机构的治疗记录，证明其诊疗休息一直处于持续过程中，故对张淑菊主张的329天的误工费应予以相应支持，即误工费应为：43746元（3989元/30天×329天）。关于上诉人提出的营养费问题。上诉人提供的医院长期医嘱单记载2019年1月19日至2月2日为流食，故上诉人提出的给付营养费的主张的合理部分应予支持，即应按每日100元予以支持，故营养费应为1500元（100元×15天）。关于上诉人提出的交通费问题。根据张淑菊的受伤及治疗过程，一审法院对其交通费予以相应数额的酌定，并无不妥。关于上诉人提出的二审中增加诉讼请求的主张，其该项请求不在案件二审审理范围内，不予支持。关于上诉人提出的要求法院在本案中认定其对后续治疗费用享有另行主张权利的主张，上诉人后续治疗的主张权利应以其实际治疗的事实情况认定，并不在本案的审理范围内，上诉人的该项要求无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民4044号民事判决第三项；二、变更新民市人民法院（2019）辽0181民4044号民事判决民事判决第一项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿张淑菊医疗费10,000元、误工费13,296.67元、护理费11,376元、交通费800元、物损费2000元”为：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿张淑菊医疗费10,000元、误工费43746元、护理费11,376元、交通费800元、物损费2000元；三、变更新民市人民法院（2019）辽0181民4044号民事判决第二项，即“被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费43,374元、住院伙食补助费7400元、物损费3500元；”为：中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿张淑菊医疗费43,374元、住院伙食补助费7400元、物损费3500元、营养费1500元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费785元，由周东兴承担；二审案件受理费785元，由张淑菊负担261元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各负担262元。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年一月十三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。