江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5638号原告：张先丽，女，1974年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：吴闯，女，1994年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：吴振，男，1995年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。三原告共同委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。被告：董风光，男，1974年3月13日出生，居民，住江苏省徐州市铜山县。被告：鱼台县运通运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇闫集村西首路北。法定代表人：张运通。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。原告张先丽、吴闯、吴振与被告董风光、鱼台县运通运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张先丽、吴闯、吴振的共同委托诉讼代理人鲍迎晨，被告保险公司的委托诉讼代理人马金钢到庭参加诉讼。被告董风光、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计601205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，在宿迁市宿豫区交叉路口东100米处，原告近亲属吴某驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿宿泗线由东向西行驶时撞到被告董风光驾驶的苏Ｃ×××**号重型牵引车、鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车尾部，致吴某受伤抢救无效死亡，车辆受损。宿迁市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：吴某承担此事故的主要责任，董风光承担此事故的次要责任。董风光驾驶的苏Ｃ×××**号重型牵引车登记在王红玲名下，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告董风光驾驶的鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车登记在被告运输公司名下，半挂车未投保保险。现双方就赔偿问题协商未果，特诉至贵院。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，我司未查到挂车保险信息。对本次事故发生和责任认定均有异议，死者醉酒驾驶已经报废的机动车上道路行驶，事故处理机关对死者摔倒后撞击事故车辆还是与涉案车辆发生事故后摔倒没有查清，且事发时肇事车辆在等待红灯放行处于静止状态，该车辆灯光设施齐全，死者车辆状态无法检测，按照死者醉酒的状态可以判定死者没有正确使用灯光，导致其自身没有发现肇事车辆，因此被告驾驶员不应当承担事故责任。对于死者的损失，我司即使承担责任也不应当超过20%的责任，且不承担精神抚慰金。我司前期已向原告亲属在交强险限额内支付14800元，交强险医疗费10000元已赔付完毕，伤残限额内护理费赔付4800元。对于原告主张的赔偿项目：医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费认可80元每天；护理费认可90元每天计算住院期间；死亡赔偿金无异议；精神抚慰金不予认可；丧葬费不予认可；交通费认可300元，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告董风光未作答辩。被告运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日21时41分，在宿迁市宿豫区宿泗线交叉路口东100米处，吴某驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿宿泗线由东向西行驶时撞到董风光驾驶的苏Ｃ×××**号重型牵引车、鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车尾部，致吴某受伤及两车损坏。该事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：吴某承担此事故的主要责任，董风光承担此事故的次要责任。事故发生后，吴顺长被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：特重型颅脑损伤、脑疝等。吴某于2020年6月16日出院，共计住院79天，花费医疗费240778.62元，支付救护车施救费130元。诊疗经过：……生命体征相对平稳后，于2020-04-09转回我科，继续减轻脑水肿，脑保护营养，防治肺部感染等并发症，营养支持，补液支持，对症治疗。患者病程中反复肺部严重感染，反复高热，一直昏迷未醒。患者家人商量后要求今日出院，尊重其意见，予以办理出院。2020年6月25日，吴长顺因医治无效在家中死亡。2020年7月22日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检验意见为：被鉴定人吴某系交通事故导致颅脑外伤死亡。原告因此次鉴定支付鉴定费7000元。另查明：苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记在王红玲名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔付原告14800元，其中交强险医疗费限额10000元已赔付完毕。鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车登记在被告运输公司名下从事运输活动，该挂车未投保保险。又查明：受害人吴某出生于1973年8月20日，其父母均已去世。原告张先丽与吴某系夫妻关系，二人婚后育有二子女，即本案原告吴闯、吴振。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴某驾驶普通二轮摩托车撞到董风光驾驶的重型牵引车/重型低平板半挂车尾部，致吴某受伤死亡。根据事故责任，被告董风光应对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告董风光应承担的民事赔偿责任，差额部分，由被告董风光自担。因肇事车辆系营运车辆，以被告运输公司名义从事营运活动，应属于挂靠关系，运输公司作为被挂靠单位，应与被告董风光承担连带赔偿责任。原告关于挂车未投保交强险，被告董风光和运输公司应在挂车交强险范围内承担责任的主张。本院认为，虽然涉案牵引车与挂车登记车主不同，但在行驶过程中牵引车与挂车系同一整体，事故系二车辆共同侵权所致，故牵引车与挂车承担的是共同赔偿责任。涉案牵引车已投保保险，挂车未投保交强险不违反国家强制性法律规定，故原告主张被告董风光和运输公司在挂车应投保交强险范围内承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司虽对事故发生及责任划分不予认可，但未能提供证据证实公安机关作出的事故认定不符合事实及法律规定，且公安机关对事故的基本事实、成某和当事人的责任做出了具体说明，可以作为本案定案的证据使用，故本院对被告保险公司该抗辩意见不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为240909元（240778.62+130）；关于原告外购人血白蛋白花费的4000元，因其未提供医嘱及发票，且原告自愿放弃，故本院不予支持；2.营养费2370元（30元/天*79天）；3.住院伙食补助费3160元(40元/天*79天)；4.误工费，原告主张按96527元/年计算，但未提供充分证据予以证实，故本院酌情参照2019年度江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元予以支持，原告误工费损失为9041元（41772元/年/365天*79天）；5.护理费，关于护理费标准，根据原告伤情参照当地一般护工标准，原告主张90元/天未加重被告负担，本院予以支持；原告主张2人护理，证据不足，本院不予支持；故原告护理费用为7110元（90元/天*79天）；6.丧葬费，原告主张按照48263.5元计算，未加重被告负担，本院予以支持；7.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为1049203元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】；8.精神抚慰金，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持；9.交通费，考虑死者住院及家属处理丧葬事宜等情况，本院酌情支持1000元。（1-3）项合计246439元，（4-9）项合计1114617.5元，被告保险公司在交强险限额内承担105200元（已扣除被告保险公司先前赔付的14800元），在商业三者险限额内承担372317元【（246439+1114617.5-120000）*30%，取整】，合计477517元。被告董风光、运输公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张先丽、吴闯、吴振因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计477517元；二、驳回原告张先丽、吴闯、吴振的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元、尸检鉴定费7000元，合计8753元，由三原告负担6153元，被告董风光、运输公司连带负担2600元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 宇