wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18047号 原告：邱熙治，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨彩霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：姚日成，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告邱熙治（下称原告）为与被告杨彩霞、姚日成（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年9月2日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，约定：二被告向原告借款350000元；借款期限自2019年9月2日至2020年9月1日；年利率14.4%，利息按月结算，本金到期一次性归还，逾期按3%的月利率支付逾期利息，二被告自愿以杭州市余杭区××街道××幢××室提供抵押担保并办理了抵押登记；约定抵押担保的范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼律师代理等全部费用。签署合同签订当日，上述房产办理了抵押登记手续，登记抵押权人为原告。原告通过银行转账向二被告交付借款350000元。起初，二被告还能归还原告利息，但自2020年9月1日借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告本金和利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金350000元并支付借款利息1680元、逾期利息2805元（自2020年9月2日起暂计至2020年9月21日止，以未还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算，实算至实际还清之日止）；2、判令原告在第1项债务范围内对被告杭州余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6幢1137室以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了以下证据材料： 1、借款合同、转账记录，证明二被告向原告借款350000元，双方约定借款期限、借款利率、逾期利率及违约责任等以及原告以银行转账交付全部借款的事实。 2、借款抵押合同、不动产登记证明各一份，证明二被告以其名下房屋为借款进行抵押担保并办理抵押登记的事实。 二被告提交书面答辩状称：借款属实，拖欠原告借款本金350000元属实，但借款抵押合同中约定的借款利率为月利率1.2%，逾期按月利率3%支付逾期利息，违反了相关法律规定，因此对二被告要求原告支付借款利息1680元、逾期利率3305.40元并要求二被告承担实现债权而支出的合理费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应支持。 二被告未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还本并足额支付利息，已属违约，应承担相应的违约责任。原告与二被告签订借款抵押合同后，依约与二被告办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押物的折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。二被告辩称原告要求支付借款利息及逾期利息没有事实与法律依据，本院认为，根据双方签订的合同，双方对借款利率、逾期利率均有明确约定，借款月利率1.2%并未超出当时法律规定上限，虽然逾期利率约定过高，但原告仅按照年利率15.4%主张，也并未超出相关法律规定，故均予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彩霞、姚日成返还原告邱熙治借款本金350000元并支付借款利息1680元、逾期利息2805（以上暂计至2020年9月21日止），此后至款清之日止的逾期利息，以未还借款本金为基数，按照年利率15.4%另计，于本判决生效后十日内付清。 二、原告邱熙治有权以抵押物即位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋（浙（2019）余杭区不动产证明第0088956号不动产登记证明项下抵押权）折价或者拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内并以600000元为限优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6617元，减半收取3308.50元，由被告杨彩霞、姚日成负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵萍萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4876号申请执行人：洪笠铭，男，1988年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王玉合，男，1972年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人洪笠铭与王玉合借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初10481号民事调解书已发生法律效力，调解确认：王玉合支付洪笠铭本金100000元及利息36000元了解本案。因王玉合未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王玉合高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年一月二十一日书记员 术洪星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1507号 原告：浙江新融文化创意有限公司（统一社会信用代码：91330381MA299EGR90）,住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区发展区集贤路**（******）。 法定代表人：谢毅，执行懂事兼总经理。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：刘世钰，男，1977年7月7日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告浙江新融文化创意有限公司与被告刘世钰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浙江新融文化创意有限公司在缴纳诉讼费期限内以双方已达成和解为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江新融文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新融文化创意有限公司撤诉。 本案诉讼费予以免收。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年一月二十八日 代书记员 涂瑞梅
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执60号   申请执行人：王生福，男，蒙古族，1958年1月1日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初52号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月八日   书 记 员 东珠仁青
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：沙英杰，男，1982年9月19日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告沙英杰信用卡纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告沙英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金17265.43元、利息1134.68元、滞纳金3952.25元、手续费588.65元，共计22941.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告沙英杰向原告申请办理信用卡，卡号为62×××53，信用额度为18000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告沙英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告沙英杰向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡（金卡IC卡），并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；……。原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金17265.43元、利息1134.68元、违约金（滞纳金）3952.25元、手续费588.65元，共计22941.01元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡进行停息、停滞纳金和手续费。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告沙英杰向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告沙英杰在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金17265.43元、利息1134.68元、滞纳金3952.25元、手续费588.65元，共计22941.01元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沙英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙英杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金17265.43元、利息1134.68元、滞纳金3952.25元、手续费588.65元，共计22941.01元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二一年一月二十九日法官助理 许春成书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保96号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：韩伟东，男，汉族，1970年11月1日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟东享有所有权的房屋（大庆市让胡路区银浪新城银河家园A-18-1-602室）予以查封，查封金额为人民币107,290.25元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩伟东享有所有权的房屋（大庆市让胡路区予以查封，查封金额为人民币107,290.25元。保全费1,056.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1483号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218。法定代表人：尚纪成。被执行人：袁祥伦，男,汉族，1963年4月17日生，住河南省商水县。被执行人：苏小能，女,汉族，1962年7月21日生，住河南省商水县。被执行人：孙现荣，女,1969年7月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：文连英，女,汉族，1966年8月17日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行袁祥伦、苏小能、孙现荣、文连英借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0851号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金10万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施。三、通过传统查控，被执行人无不动产登记信息及住房公积金登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年一月十三日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢4号 申请执行人何岸，男，1964年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人郑纳新，男，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人何岸与被执行人郑纳新不当得利纠纷一案中，原执行依据（2017）浙0108民初5861号民事判决书被本院以（2019）浙01民再33号民事裁定书予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108民初5861号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二一年一月七日 书记员 罗 冬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3357号之一申请执行人：温州市生态环境局，统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：林细锦，男，1963年03月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00269号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林细锦发出执行通知书、报告财产令。被执行人林细锦未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林细锦的财产情况，查明被执行人林细锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人林细锦名下有坐落于广东省坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花苑9座2单元1101室不动产，已在本案依法查封，申请执行人申请暂不要求处置。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案执行费3200元。因被执行人林细锦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林细锦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年01月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8357号原告：唐丽，女，1987年2月14日出生，汉族，住绍兴越城区。被告：浙江大宋控股集团有限公司，住所地：绍兴市越城区北海路****。法定代表人：冯超。诉讼代表人：浙江中圣律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。原告唐丽与被告浙江大宋控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告唐丽向本院提出诉讼请求：被告支付2013年1月1日至2019年12月31日欠薪120400元，支付未休年休工资17250元，支付2020年度欠付工资19900元，支付经济补偿金67500元，合计：225050元。事实和理由：一、原告于2011年10月19日进入浙江大宋控股集团有限公司，分别于2011年10月19日、2013年1月1日、2016年1月1日与被告签订了劳动合同。2013年1月1日起的合同中约定年薪为90000元，月发工资4400元，余下的37200元工资在年度末发放。但原告从2013年起每年都没有足额拿到年薪工资，在每年年底只拿到被告实际控制人陈国娟在春节前以现金方式发放的20000元。在这七年中，原告在每年度中多次向被告实际控制人陈国娟要求被告兑付欠付工资，但被告实际控制人陈国娟经常以“现在公司资金紧张、以后肯定会给你的，我不会欠你的，你总应该相信我的”等等言辞进行敷衍，被我催急了时就说“公司欠条也已打给你了，哪怕以后破产了也不会少你的“等言辞进行推托。因未足额发放，被告每年向原告出具金额为17200元欠条一份，自2013年至2019年共出具欠条7份，合计欠付工资金额为120400元。二、2020年1月到4月每月发放工资4400元，根据劳动合同约定按年薪核算原告平均每月应发工资为7500元，1月至4月的工资每月尚欠付3300元(合计欠付工资为13200元)；由于大宋公司在2020年5月份破产，五月份工资7500元没有发放，2020年度合计欠发工资款为20700元。三、原告自进入被告大宋公司起从未享受过年休假，按国家相关规定职工累计工作满10年的，年休假为10天，根据国家相关规定职工可以主张2018年(10天)、2019年(10天)、2020年(5天)合计25天的年休假应休未休报酬，按申请人月薪7500元+217.5天=345元/每天，345元×25天×2倍=17250元。四、原告与大宋公司的劳动合同约定年薪为90000元(月薪7500元)，原告在被告大宋公司的工作年限为9年，企业破产解除劳动合同的经济补偿金应为7500元×9年=67500元。五、2020年5月被告浙江大宋进入破产程序，破产管理人于2020年7月9日对外公布了“浙江大宋控股集团有限公司职工债权公示表”，在表中未将被告大宋公司的欠付原告的未付工资和年假未休报酬列入“职工债权金额”，且经济补偿金也未按劳动合同约定的工资计算，只按4400元的月发工资计算。因此原告向被告大宋公司破产管理人提出异议。管理人于2020年9月27日进行了回复：“经管理人核实认为，据你目前所提供的材料尚不足以证明你主张的未付工资，并且你陈述的未付工资及年休未休工资未列入浙江大宋控股集团有限公司会计账册“应付职工薪酬”科目中，故管理人决定暂缓维持公示记载的债权金额，不予更正。”1、被告大宋公司实际控制人陈国娟一直未将欠付员工的欠条提供给财务，年底发放给原告的20000元工资是大宋公司实际控制人陈国娟直接以现金形式发放给原告的，而非公司账户支出的，且大宋公司实际控制人陈国娟也从未提出入账要求，作为财务怎么在会计账册“应付职工薪酬”科目中给予登记呢？公司如何运作财务，作为职工有权管控吗？2、被告自原告进入公司起一直未根据国家规定给予享受年休假，是被告违犯了国家关于“年休假”的相关规定，原告是根据国家相关规定要求补发年休工资的，且应该是被告大宋公司提供证据是否按国家规定给予职工年假休假，管理人怎么会提出年休未休工资未列入浙江大宋控股集团有限公司会计账册“应付职工薪酬”科目中的理由进行回复呢？3、原告已向被告破产管理人提供了“劳动合同”、“欠条”等相关证据，被告破产管理人却认为原告提供的材料尚不足以证明。“劳动合同”和“欠条”不能作为原被告双方的劳动关系合薪酬关系的依据，请问劳动者与企业劳动关系和薪酬关系需提供怎么样的依据才能证明呢？4、原告已向被告破产管理人提供了上述证据，被告管理人却在回复的“通知书”中提出要求原告补充证据，根据国家相关法规，劳动争议中举证责任应该是企业而非劳动者。综上，被告拒不支付原告的应发工资报酬、补偿金等的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告浙江大宋控股集团有限公司答辩称：被告在担任管理人后对职工债权进行审查，原、被告之间确实存在劳动关系，是从2011年10月19日开始的，2020年5月31日解除，之后原告作为破产案件的留用职工人员继续配合管理人工作，管理人仅从现有证据出发，对于现有证据无法确认的或与其他事实有矛盾的，不予认可，管理人在履行管理职责过程中依据职工劳动合同、被告财务账册、银行流水和被告笔录对职工债权进行审查，管理人确认原告的月工资是4400元/月，再扣除被告在2020年5月份为原告代扣代缴318.88元的，据此计算出原告的职工债权，并做出了公示，本案因被告不予确认该金额而提起诉讼；第三，本案焦点在于原告主张的月工资标准和被告认定的月工资标准之间存在的差距，目前无其他证据可以确认原告所主张的月工资标准，相应的月工资标准的认证依据如下：合同签订为9万元，但实际发放4400元，余下按照年终奖发，从实际情况来看，或者欠条等债务均没有被纳入被告财务账册中，这中间存在矛盾，关于本案原告主张的陈国娟以每年每底2万元的方式向原告发放现金，但是未记录在被告公司的财务账册中，如果该2万元是陈国娟代为支付的，应当在财务账册中进行应付账款的记账，现无证据证明其认定的是九万元的年薪；第四，关于原告陈述的矛盾点，原告作为出纳负责被告公司的现金银行进出账，其在笔录中陈述所有工资均在账上体现，具体以账面记载为准，但是陈国娟每年发放的2万元没有记账，所欠职工工资欠条也未进入财务账册，因此没有办法认定该陈述。本院经审查认为，虽然原告提交了合同书3份及欠条7份，证明其年薪为9万元，被告尚欠原告工资款。但根据被告陈述，原告的应付工资未记录在被告公司的财务账册中，同时原告提交的3份合同书、7份欠条的格式及新旧程度基本一致（原告陈述劳动合同签订时间为落款时间，欠条基本是一年一年给的），又无具体经办人员签字，且被告系破产企业，尚有较多债务未处理完毕，故仅凭上述证据无法证实原告的实际工资薪酬标准。综合以上情况，本院认为本案所涉合同书、欠条有涉嫌虚假诉讼的可能，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属虚假诉讼性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二一年一月八日书记员  董宇娟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初4号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人方国锋，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。2014年10月28日因诈骗被河南省安阳市滑县公安局王庄派出所行政拘留7日，并处罚款500元；2014年11月15日因招摇撞骗被河南省安阳市滑县公安局枣村派出所行政罚款500元。2020年10月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人梁挪挪，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人方国锋犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人方国锋及其辩护人梁挪挪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月至2020年4月份，被告人方国锋虚构其在洛阳市西工区中州路建设银行上班，骗取被害人任某信任，后谎称能安排任某女儿到银行上班需花钱打点关系，共骗取被害人任某48700元。案发后，被告人方国锋退还被害人28000元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录、中国农业银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人方国锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑二年零四个月，并处罚金三万元。被告人方国锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人方国锋具有坦白情节，系初犯，主动退赔被害人大部分损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年，被告人方国锋因买膏药与被害人任某认识。自2019年9月至2020年4月，方国锋向任某谎称其在洛阳市西工区中州路建设银行上班，能够帮助任某的女儿到银行上班，骗取了任某信任。后方国锋以跑事需花钱打点关系为由，先后多次骗取任某人民币共计48700元。案发后，被告人方国锋退还被害人任某人民币28000元。上述事实，有被告人方国锋的供述，被害人任某的报案材料及陈述，被告人与被害人的微信聊天记录截图，被害人中国农业银行卡交易明细清单，被害人微信转账记录截图，网上行政案件措施信息截图，户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人方国锋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国锋归案后，能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且有部分退赃情节，对其可依法从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2023年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人方国锋向被害人任延粉退赔人民币二万零七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  张学峰人民陪审员  焦艳丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘会丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终249号上诉人（原审原告）：刘建华，男，汉族，出生日期：1981年5月10日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红亮，男，汉族，出生日期：1981年5月6日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人刘建华因与被上诉人周红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5466号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘建华的上诉请求：1、依法撤销长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5466号民事裁定书。2、依法要求被上诉人支付上诉人医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计420397.15元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人所受伤害是属于从事雇佣活动中所受的伤害，上诉人按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼并无不当。1、上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。2019年7月19日上诉人受邀到被上诉人周红亮位于长葛市××村的商品房对该房进行装修，因工期需要三天左右，被上诉人承诺会给付一定的工资和管饭作为上诉人提供劳务的报酬，每天工作的时间为早上7点至中午11点30左右，下午吃过饭后到7点，且工作的材料均由被上诉人购买，被上诉人每天会到现场看实际的工作情况和工作进程，上诉人受被上诉人一定的监督和管理，双方存在雇佣关系，一审法院对此也是予以认可的。2、上诉人所受伤害是属于从事雇佣活动中所受伤害。上诉人刘建华为被上诉人提供劳务，报酬为适当的工资及管饭，2019年7月19日中午也是由被上诉人带领上诉人及孙亚辉去吃饭，对此由孙亚辉的证言予以证明，管饭是上诉人劳动报酬的一部分，与工作有密切的关联性。2019年7月20日，在上诉人上午工作还没有结束完时，被上诉人安排上诉人刘建华与孙亚辉去吃中午饭，并要求中饭后上诉人继续从事装修工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动，上诉人刘建华虽然不是在装修地点受伤，但其系在从事雇佣活动中应周红亮的安排且由周红亮提供交通工具去吃饭的过程中，饭后上诉人仍应回到装修地点进行工作，与雇佣活动存在密切的联系，上诉人受伤与雇佣活动存在因果关系，应当认定为从事雇佣活动中受伤。且被上诉人周红亮作为雇主，在安排雇员吃饭过程中，应当保障雇员的人身安全。上诉人按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼并无不当，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。二、一审法院审理程序违法，请二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人提起诉讼符合民事诉讼法的规定，一审法院应当查明事实进行审理。综上，请二审法院查明事实，依法撤销。周红亮辩称：本案已经过一审、二审、重审，事实已经查明的非常清楚，上诉人的受伤是下班后去吃饭的途中发生的交通事故，并非是在雇佣活动中发生的，一审法院在明确释明法律关系后，上诉人确认不变更，故依据证据规则规定驳回起诉，并无不当，上诉人误解了相关的法律规定，请二审依法查明事实，维持一审裁定。刘建华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费211569.85元，营养费2180元，伙食补助费5450元，护理费13640.5元，伤残赔偿金60655元，误工费38486元，抚养、赡养费75048.8元，鉴定费及检查费1187元，交通费2180元，精神抚慰金10000元，以上共计420397.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘建华与被告周红亮之间有一定的亲戚关系。2019年7月19日，原告刘建华受邀到被告周红亮位于长葛市××村的商品房对该房屋进行装修，因工期需要三天左右，被告承诺给付原告报酬并管饭。2019年7月20日11时45分，原告干活后在乘坐被告驾驶的两轮电动车由北向南外出就餐时与李万增驾驶的两轮电动车由南向北逆向行驶时发生交通事故，造成原告受伤。原告刘建华被送往长葛市人民医院住院治疗32天，原告的伤情经诊断为：1、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、2、脑疝形成、3、蛛网膜下腔出血、4、枕部、右侧颞顶部软组织挫伤、5、枕骨及蝶骨骨折、6、双肺挫伤、7、上唇部皮肤裂伤，产生医疗费67031.89元；2019年8月23日原告到河南中医药大学第一附属医院住院治疗77天，产生医疗费134633.7元，出院后原告多次到河南中医药大学第一附属医院就诊，产生医疗费9874.86元。2020年5月31日，许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所［2020］临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书，原告刘建华的伤残等级被鉴定为九级，产生鉴定费700元及检查费487元。事故发生后，被告支付了原告57329元。因双方对原告的赔偿事宜协商无果，2020年1月13日，原告刘建华诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是刘建华所受伤害是否属于“从事雇佣活动”中所受伤害，被告是否应当作为雇主承担赔偿责任。从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，刘建华于2019年7月19日到工地上工作系从事雇佣活动，但刘建华系在下班过程中因吃饭乘坐电动自行车发生了交通事故，下班后系提供劳务的结束，且刘建华在下班后吃饭，不是履行职务或者与履行职务有内在联系的行为，故刘建华受伤与为被告提供劳务无因果关系。原告应当按照交通事故责任纠纷提起诉讼。在审理过程中法院明确向原告释明案涉法律关系为交通事故关系，可追加李万增为被告，并询问其是否变更诉讼请求，刘建华的代理人确认其不变更诉讼请求，坚持按照提供劳务者受害责任纠纷审理。由于刘建华主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，对周红亮的诉讼请求不作实体审理，故驳回原告刘建华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。原告刘建华预交的案件受理费7606元予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：刘建华受伤系因在下班过程中吃饭乘坐电动车与李万增驾驶的两轮电动车发生交通事故所致，与为周红亮提供劳务无因果关系，刘建华以提供劳务者受害责任纠纷起诉，与本案事实不一致。故，一审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。综上，上诉人刘建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月二十九日法官助理高毫歌书记员杨冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初190号原告：薛振叶，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：齐洪斌，男，1979年1月12日出生，汉族，个体，住义县。原告薛振叶诉被告齐洪斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告薛振叶、被告齐洪斌参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛振叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳务费人民币3266元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月经朋友介绍，原告受被告雇佣，到被告经营的林下鸡养殖基地从事林下鸡养殖工作，负责林下鸡饲养技术指导。被告承诺每月给付原告工资人民币4000元，工资月结。2020年10月18日，原告被辞退。截止离场前，被告欠原告1个月零2天的劳务费未结，计人民币4266元。被告以资金不足为由仅给付了1000元，尚欠原告劳务费3266元，被告承诺在两个月内结清。被告齐洪斌辩称：不同意给付原告工资，因原告工作失误造成鸡大量死亡，原告存在重大过失。当事人围绕诉讼请求提交了拖欠工资证明等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告薛振叶经人介绍到被告齐洪斌经营的养鸡场工作，主要负责鸡的饲养指导，约定月工资4000元。因鸡场出现问题，原告2020年9月16日至2020年10月15日的工资被告仅支付1000元，剩余3000元未支付，被告于2020年10月17日书写拖欠工资的证明，称待鸡场问题查清后结清。本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告应按照提供劳务时间，约定标准支付工资。被告书写的证明是对原告工作时间及拖欠工资情况的确认。被告主张原告工作有失误并给其造成经济损失，其主张属侵权法律关系，被告不可以此为由拒绝支付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：被告齐洪斌于判决生效后十日内给付原告薛振叶工资款人民币3000元。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告齐洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年一月二十六日法官助理孙岩书记员沈雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初767号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。房屋买卖合同纠纷 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号、×-×号房屋共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号、×-×号房屋共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号、×-×号房屋共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计14837元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋琳珂
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4547号之一申请人：夏菲菲，女，1985年6月28日出生，汉族，住齐河县。被申请人：张国珂，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省清河县。被申请人：张晓婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省清河县。申请人夏菲菲与被申请人张国珂、张晓婷民间借贷纠纷一案中，申请人夏菲菲于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国珂、张晓婷名下银行存款及他财产，查封价值300000元。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被申请人张国珂、张晓婷名下银行存款共计300000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人夏菲菲预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二一年一月六日书记员  张 昭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更50号罪犯金朝霜，女，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙0324刑初821号刑事判决，以被告人金朝霜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；随案移送的赃款人民币42540元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省永嘉县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月17日作出（2018）浙03刑终456号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，追缴被告人金朝霜、郑周德的共同违法所得人民币200000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金朝霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金朝霜减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯金朝霜的减刑建议。经审理查明，罪犯金朝霜本次考核期为2019年1月至2020年8月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯金朝霜已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金朝霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金朝霜减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月8日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4093号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**，组织机构代码:842921930。 法定代表人董佳音。 被执行人郑立庭，男，1984年11月3日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人林飞燕，女，1982年5月28日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑立庭、林飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初492号民事判决书已经发生法律效力。因郑立庭、林飞燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人郑立庭、林飞燕归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金119404.6元及利息18384.85元（暂计至2020年8月30日，此后以未还本金为基数按借款合同约定和人民银行相关规定计至款清之日）。支付律师费2700元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费2912元，执行费2007元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人郑立庭、林飞燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑立庭、林飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑立庭、林飞燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑立庭、林飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑立庭、林飞燕名下无银行存款和有价证券。被执行人郑立庭、林飞燕名下位于金华市××路××小区××幢××室不动产，本院已轮候查封。被执行人郑立庭名下浙Ｇ8××××汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑立庭、林飞燕未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人郑立庭、林飞燕适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑立庭、林飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二一年一月六日 书记员  程玉勤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执187-1号被执行人周波，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市铜山区。关于执行周波罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年01月12日立案执行。本案执行标的共计3000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周波所有的银行存款人民币3000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初894号 申请人：马鞍山鑫集化工贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市建洲贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：阮建洲，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市绿松树建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：阮建洲，该公司总经理。 被申请人：阮建洲，男，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山鑫集化工贸易有限公司与马鞍山市建洲贸易有限公司、马鞍山市绿松树建材贸易有限公司、阮建洲买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山鑫集化工贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市建洲贸易有限公司、马鞍山市绿松树建材贸易有限公司、阮建洲价值170000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人马鞍山鑫集化工贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市建洲贸易有限公司、马鞍山市绿松树建材贸易有限公司、阮建洲的银行账户存款170000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  葛 娜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初145号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，该公司员工。 被告：代伟强，男，生于1991年6月18日，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告代伟强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年1月25日以被告代伟强已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋毅君 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡斐宇 书 记 员 曾明铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5799号原告:宿豫区顺河法律服务所，住所地江苏省宿迁市宿豫区药监局**。法定代表人：戚询，该所所长。委托诉讼代理人：胡克，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：陈志兵，男，1977年1月13日出生，居民，住山东省东营市东营区。原告宿豫区顺河法律服务所与被告陈志兵服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，于2021年1月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告宿豫区顺河法律服务所法律工作者胡克到庭参加诉讼，被告陈志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿豫区顺河法律服务所提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代理费9600元及利息（以9600元为基数，按照年利率6%，自2019年1月19日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告因与孟某等六人发生纠纷诉讼，到原告处商谈代理事宜，因被告当时资金紧张，经双方协商签订代理合同一份，约定原告方指定胡克参加诉讼，代理费9000元，两天之内支付，如逾期不付将按12600元给付。代理合同签订后，被告仅于2019年1月30日给付3000元，已构成违约，根据合同约定应当再支付原告9600元。原告多次向被告索要上述费用未果，故提起诉讼，请求依法裁判。被告陈志兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，陈志兵（甲方）与宿豫区顺河法律服务所（乙方）签订《代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派胡克作为甲方与孟某等六人案件的诉讼代理人。甲方在签订合同后必须先交诉讼代理费9000元，此代理费两天内给付，如不给付代理费将按壹万贰仟陆计算。合同签订后，原告宿豫区顺河法律服务所履行了代理义务，被告陈志兵仅于2019年1月30日支付3000元，剩余代理费未付，因而成诉。本院于2020年11月10日收到本案诉讼材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方均应按照合同约定的内容各自履行权利义务。本案中，原告与被告于2019年1月17日签订的《代理合同》中明确约定代理费为9000元，如两天之内未给付，代理费按照12600元计算，因被告仅支付3000元代理费，原告有权按照12600元向被告主张剩余代理费9600元。关于利息，因双方在合同中未对利息进行明确约定，本院支持原告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志兵于本判决生效之日起五日内支付原告宿豫区顺河法律服务所代理费9600元及利息（以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈志兵负担（原告已预付）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二一年一月十五日书记员  程 浩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初5号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘金合，曾用名刘松柏，男，1983年2月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省珙县。2008年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年9月7日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2020年10月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。2020年10月16日因涉嫌抢劫、盗窃罪由成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2020）552号起诉书指控被告人刘金合犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘金合及辩护人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控： 2020年10月1日下午，被告人刘金合进入成都市郫都区德源街道红旗大道南段127号“西蜀甲府”居民小区后，以开锁入户的方式进入1栋1单元2603号室内，将李某某金色手镯一个及价值人民币3000元的金项链一条、价值人民币800元的金耳环一对、价值人民币3500元的钻石戒指一个、价值人民币100元的银戒指盗走。 随后，被告人又用相同方式进入该单元2403号室内，将谭某某价值人民币450元的银手镯一个、价值人民币800元的金耳环一对、价值人民币50元的装饰项链一条盗走，出门时被回家的谭某某发现。被告人在门外及楼梯间等处使用随身携带的催泪喷雾剂喷向谭某某面部，后又使用喷雾剂罐体殴打、用铁质开锁工具戳、用牙咬等方式攻击谭某某，致其额部皮肤裂伤、面部及手部多处受伤，后刘金合被谭某某控制并移交民警。 案发后，被盗窃赃物已经追回并发还受害人。 上述事实，公诉机关提供有书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘金合以非法占有为目的，入户盗窃后在户外使用暴力殴打被害人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘金合以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金合一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定。被告人刘金合认罪认罚，公诉机关提出对被告人以抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘金合在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘金合的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人刘金合犯抢劫罪、盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：一、同意公诉机关对被告人的量刑建议；二、被告人具有坦白情节，赃物已经被追回，其社会危害性较小。三、被告人认罪认罚，悔罪态度好。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人基本信息表及户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认及指认现场笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘金合及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘金合以非法占有为目的入户实施盗窃行为，被发现后在户外对受害人实施暴力行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，确已构成抢劫罪。被告人刘金合 以非法占有为目的入户实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。 成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人刘金合犯抢劫罪、盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人刘金合在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘金合自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；对其余辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2024年4月1日止） 二、对扣押在案的作案工具喷雾剂、开锁插片予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 维 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 唐科碧 二〇二一年一月十五日 书 记 员 陈 月
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1400号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，系该社员工。 委托诉讼代理人：苏标取，系该社员工。 被执行人:杨增船，男，1982年02月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杨增船借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月26日作出的（2019）闽0425民初1538号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，申请执行标的21734.20元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人杨增船名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人杨增船名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十九日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4646号 原告：席云琪，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都雒言包装制品有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路******。 法定代表人：雒玉彬，执行董事兼总经理。 原告席云琪与被告成都雒言包装制品有限公司（以下简称雒言包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告席云琪到庭参加诉讼。被告成都雒言包装制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告席云琪向本院提出诉讼请求：一、判令雒言包装公司立即退还席云琪货款6,920元；二、本案诉讼费由雒言包装公司承担。事实和理由：2020年4月6日席云琪在微信上与雒言包装公司法定代表人雒玉彬联系，准备购买雒言包装公司生产的食品包装盒，在谈好价格后，席云琪于2020年4月8日通过手机银行转账的方式将第一笔货款3,000元支付给雒言包装公司。随后2020年4月20日席云琪再次向雒言包装公司订购一批食品包装盒，并将货款3,920元通过手机银行转账的方式支付给雒言包装公司。双方约定雒言包装公司应于2020年5月1日前将席云琪购买的两批包装盒通过发快递的方式交付货物，但到了约定发货的期限，经席云琪多次催问，雒言包装公司均以各种理由拖延发货。2020年6月28日在席云琪的要求下，雒言包装公司同意将已收的全部货款退还给席云琪，但雒言包装公司一直迟延退款。时至今日，雒言包装公司不但没有向席云琪交付货物也没有退还席云琪所支付的货款。雒言包装公司已构成根本违约，现席云琪为了维护自己的合法权益，诉至法院，望法院查明事实依法裁判支持席云琪的全部诉讼请求。 被告雒言包装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明，席云琪在起诉状中所陈述的事实有手机银行转款记录、微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以认定。 本院认为，因本案所有争议及有关的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律和司法解释规定。雒言包装公司法定代表人为雒玉彬，雒玉彬有权代表该公司对外从事与该公司主营业务有关的民事法律行为。席云琪与雒玉彬之间通过微信通信的方式达成的购买食品包装盒的买卖合同，系合法有效的合同，法律后果归属于席云琪与雒言包装公司。席云琪按约定向雒玉彬转账6,920元。因雒言包装公司未能交付相应货物，双方通过微信通信，自愿达成了解除买卖合同的合意，一致同意由雒言包装公司返还席云琪已付货款6,920元。故席云琪的请求，有约定依据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第一款、第六十条第一款，第九十三条第一款之规定，判决如下： 被告成都雒言包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告席云琪货款6,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都雒言包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  李海昕 二〇二一年一月二十九日 书记员（代）  邓元瑞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19703号 原告：沈跃奇，男，1982年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈跃奇诉被告何元烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日通知原告沈跃奇在七日内预交案件受理费。但原告沈跃奇未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张浩 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初33号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：项绿碧，该公司员工。被告：蔡海鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告蔡海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄海健二〇二一年一月二十八日法官助理 李 杰代书记员 周恬茹-
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初65号原告：耿宝印，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省。被告：袁志佳，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省。原告耿宝印与被告袁志佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝印到庭参加诉讼，被告袁志佳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿宝印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息(利息以30000元为基数,按月息2分计算，从2020年9月16日起至还清之日止)。2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，被告向原告借款人民币30000元，说急需用钱，双方口头约定利息为月息2分，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，综上所述，被告拒不归原告借款的行为，严重侵害原告的合法权益，为此，特依法诉之法院，望依法支持原告诉讼请求。被告袁志佳未作答辩。原告耿宝印围绕诉讼请求提交《借条》一份，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：原告耿宝印与被告袁志佳经朋友介绍认识。2020年9月16日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告，被告袁志佳在其身份证复印件背面为原告出具了《借条》，《借条》内容：“今借到耿宝印现金30000元（叁万元正），借款人：袁志佳，2020.9.16”。原告称双方口头约定借款期限为一个星期。现原告以催要借款无果为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告袁志佳向原告耿宝印借款30000元，并出具了《借条》，双方借贷关系成立。被告袁志佳借款到期后至今未还，属于违约，故原告耿宝印要求被告袁志佳偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息2分，因借条上未注明，原告亦未提供相应证据予以支持，故其主张月息2分利息部分的请求，本院不予支持。关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；。”故本院支持自逾期还款之日起，以借款本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止的逾期还款违约损失。关于借款期限，原告称约定借款期限为一周，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院认定2020年9月24日为逾期还款之日。综上所述，原告耿宝印要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁志佳于本判决生效后十日内偿还原告耿宝印借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元借款本金为基数，自2020年9月24日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际还清之日止）。二、驳回原告耿宝印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二一年一月二十五日书记员  杨朝霞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民初6号之一原告：江西长青机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：913609007165981246。诉讼代表人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。负责人：王水新，江西长青机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春市优耐德工程有限责任公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区春台乡窑前村坳上一社会信用代码：913609025584726569。法定代表人：李勇。原告江西长青机械有限责任公司与被告宜春市优耐德工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西长青机械有限责任公司于2021年1月29日以宜春市优耐德工程有限责任公司已付清全部费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西长青机械有限责任公司申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西长青机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费45.45元，合计70.45元，由原告江西长青机械有限责任公司负担。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年一月二十九日书记员  赖梦兰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初324号 原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司，住所地：大厂回族自治县邵府镇太平庄村南街**。统一社会信用代码：91131028MA0CKP9F53。 法定代表人刘志勇，经理。 被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园，，住所地：大厂回族自治县-英才路**统一社会信用代码：1213102856197127X7。 法定代表人郭金玉，园长。 本院在审理原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司与被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司撤回对被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园的起诉。 案件受理费减半收取340元，由原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年一月二十八日 书记员  董唐宇
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初2117号 原告：林春海，男，1933年2月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林更，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈劲远，男，1957年11月02日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林春海与被告陈劲远民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春海的委托诉讼代理人林更到庭参加诉讼，本院通过电子送达的方式向被告陈劲远送达了起诉状副本、证据材料、应诉手续及开庭传票等材料，被告陈劲远同意电子送达但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈劲远向原告偿还借款150000.00元并支付利息（按资金占用率年利率6%计算，从起诉之日计至实际付清款项之日止）；2.判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告陈劲远承担。事实与理由：原告林春海与被告陈劲远系亲戚关系。2018年初，被告因资金周转需要向原告借款。2018年1月30日，被告陈劲远向原告林春海出具书面借条，载明：“兹向林春海之叔借人民币壹拾伍万整。承借人陈劲远2018年元月三十日”。原告于2018年2月1日通过银行转账方式向被告出借款项150000.00元。2020年初，原告及其家人多次向被告催要上述款项，但被告却以各种理由推脱。现被告在原告催要过程中明确表示无力偿还借款，已毫无返还借款之意愿，故原告诉至法院，提出如前诉请。 被告陈劲远未答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理查明的事实与原告林春海起诉状上的事实一致，本院依法予以确认。 上述事实，有原、被告身份证明材料、原告当庭陈述、《借条》、银行转账凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律的保护。原告林春海与被告陈劲远之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定履行义务。现原告林春海已依约履行出借义务，被告陈劲远理应在按期归还借款。双方虽未约定明确还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告林春海可随时要求被告陈劲远在合理期限内归还借款，但在原告催讨后，被告陈劲远未及时履行还款义务，故原告要求被告陈劲远偿还尚欠借款本金150000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈劲远未及时、足额还款，可以认定已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告林春海可主张要求被告陈劲远自2020年12月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。原告林春海超出部分的诉请，本院不予支持。被告陈劲远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈劲远于本判决生效之日起十日内向原告林春海归还借款本金150000.00元及利息(利息以借款本金150000.00元为基数，自2020年12月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。 二、驳回原告林春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告陈劲远承担。被告陈劲远负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文及执行提示： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初817号原告：李有为，男，1989年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黎良果，男，1959年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙市雨花区贵欣建筑材料租赁部，住所地长沙市雨花区东山街道黎托社区。经营者：黎良果，男，1959年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李有为与黎良果、长沙市雨花区贵欣建筑材料租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李有为于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有为撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2237元，由原告李有为负担。审判员  宁昊杰二〇二一年一月二十二日书记员  甘梦月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初135号 原告：孙福文，男，汉族，1960年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：赵昊，男，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 原告孙福文诉被告赵昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙福文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙福文撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年一月十三日 书记员  袁洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终487号上诉人（原审原告）：李洁，女，1973年3月22日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：樊宇星，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：大家人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区山西路**银河国际广场大厦**。负责人：杨晨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。上诉人李洁因与被上诉人大家人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家人寿公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）苏0106民初8730号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。李洁上诉请求：撤销一审裁定书，本案发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用错误。一审认为李洁提供的大学学历证书非真实有效证书，证书的来源可能与刑事案件有牵涉。但大家人寿公司没有对李洁的案件报警处理，李洁也未接到任何公安的通知，且案外人黄冬梅的情况与林华并不完全一致，没有关联性。且一审对拖欠工资的问题被一并裁定驳回损害了其权益。综上，请求二审法院支持李洁的上诉请求。大家人寿公司辩称，李洁持虚假的南京林业大学本科学历应聘入职并续签两次劳动合同，具有主观欺诈故意性。2020年6月，大家人寿公司要求其出示学信网学历验证，但其未出示，亦未提供说明。后南京林业大学出具证明，证明其学历系虚假。大家人寿公司报警后，公安机关仅对与李洁情形相同案外人黄冬梅进行了立案受理。大家人寿公司并未拖欠李洁的工资，其无权主张年休假工资。综上，请求二审法院驳回李洁的上诉请求。李洁向一审法院起诉请求：判令大家人寿公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金123731.27元；2、拖欠的工资15397.81元（其中2020年1月至6月，每月均为2020元，7月3277.81元）；3、未休年休假补贴1338.54元。一审法院经审理认为，李洁入职大家人寿公司时，提供的南京林业大学毕业证书系虚假证书，该证书的出处，李洁表示不知情。一审法院在审理黄冬梅与大家人寿公司（案号：（2020）苏0106民初10056）号劳动合同纠纷一案中，因黄冬梅的入职学历证书系伪造，大家人寿公司以黄冬梅涉嫌伪造事业单位印章报刑事案件，南京市鼓楼区公安分局于2020年11月10日立案受理。鉴于本案李洁提供的南京林业大学学历证书非真实有效证书，证书的来源可能与刑事案件有牵涉。根据先刑后民的处理原则，本案应当驳回起诉，移送公安机关，待刑事案件程序终结后，再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：一、驳回李洁的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。二审中，李洁确认其未在南京林业大学学习并获得过本科学历。以上事实，有李洁的陈述予以证实。本院经审查认为，李洁未在南京林业大学学习过并获得本科学历，其提供的南京林业大学学历证书系虚假，该证书的来源可能与刑事案件有牵涉。结合警方已对与李洁相同情形的黄冬梅以涉嫌伪造事业单位印章进行了立案受理，故一审裁定驳回李洁的起诉并将有关案件材料移送公安机关处理，并无明显不当，本院予以维持。综上，李洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，裁定结果亦无明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  雒继周二〇二一年一月二十九日书记员  王宇白
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更61号罪犯王晓强，男，1982年7月29日生，汉族，大专文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫1221刑初209号刑事判决书，以王晓强犯诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，责令退赔76000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王晓强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：5良好，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王晓强附加刑罚金1万元，未履行；责令退赔76000元，未履行。本院认为，罪犯王晓强自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王晓强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年11月19日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初18号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人潘小军，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年12月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人潘小军犯非法狩猎罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉，被告人潘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日晚至10月3日早上，被告人潘小军在未取得狩猎证的情况下，以捕猎兽类食用为目的，采用电网捕猎的方式先后在杭州市临安区××镇××村××山坡上一处稻田捕猎3次，猎得野猪1头并食用。 2020年12月3日晚至12月4日早上，被告人潘小军在杭州市临安区××镇××村鱼川山上采用同样方式捕猎。 2020年12月4日上午，被告人潘小军在杭州市临安区家中被杭州市临安区农业农村局行政执法人员查获，同时查获捕猎机、电瓶、电缆线、钳子等作案工具一批。 经鉴定，被告人潘小军猎得的兽类动物为哺乳纲偶蹄目猪科猪属野猪，系三有保护动物。 公诉机关认为，被告人潘小军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人潘小军系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人潘小军有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人潘某的证言、归案经过、辨认笔录、刑事搜查笔录、检查笔录及照片、鉴定意见、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、临安区农业农村局移送材料、被告人潘小军的供述等证据证实。 被告人潘小军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘小军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘小军系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘小军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具电瓶、捕猎机、电缆线、电线、铁丝、电线钉、绝缘帽、小锯子、尖嘴钳、凿子予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二一年一月二十二日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法狩猎罪】…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5462号之二原告：薛晓荣，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********。法定代表人：高亮亮。被告：徐金懋，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：秦承平，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告薛晓荣与被告上海景鹄集团有限公司、徐金懋、秦承平合同纠纷一案，由本院于2020年9月15日立案。原告薛晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛晓荣撤回起诉处理。案件受理费38160元、减半收取计19080元，保全费5000元，合计24080元，由原告薛晓荣负担。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张风智人民陪审员  王秀梅二〇二一年一月二十六日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4542之一申请执行人：陈叶明，男，1984年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄忠，男，1988年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈叶明申请执行黄忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特631号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄忠未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈叶明向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行,执行标的为被执行人黄忠归还申请人陈叶明案款43720元及利息，并承担案件申请执行费556元。执行立案后，本院于2020年12月19日向被执行人黄忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人黄忠有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人黄忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈叶明,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十六日书记员  陈 军
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3229号之一申请执行人天威融资担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人:单凌燕。被执行人赵恢明,男,汉族,1987年09月13日出生,住所地湖北省通山,住所地湖北省通山县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人毛丽娟,女,汉族,1992年09月14日出生,住所地湖北省通山,住所地湖北省通山县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行天威融资担保有限公司与赵恢明、毛丽娟追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵恢明、毛丽娟给付执行款人民币115052.37元，执行费人民币1626元，诉讼费人民币2317元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:保全查封赵恢明名下鄂ＬＤ××**汽车，查封期限2019年5月13日至2021年5月12日止。2020年11月6日，被执行人赵恢明于2020年11月6日自行向申请人支付执行款6万元。扣划被执行人毛丽娟银行号存款人民币4026.61元，用于支付执行费1626元，诉讼费2317元，执行款83.61元。另查两被执行人名下无其他不动产、股权等财产信息。3、于2020年7月9日对被执行人赵恢明、毛丽娟采取限制高消费措施，于2021年1月7日决定将被执行人赵恢明、毛丽娟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵恢明、毛丽娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54968.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年一月七日执行助理赵毅书记员袁鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初81号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韦龙，男，1996年4月20日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，2015年9月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年4月9日刑满释放；2017年2月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月29日刑满释放；2018年8月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月23日刑满释放。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人韦龙犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人韦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年11月2日晚上，被告人韦龙伙同覃贵山（另案处理）去到江苏省南京市江北新区浦珠北路110号恒辉翡翠花园7栋206室，通过剪断防盗网的方式入内，盗去被害人李某的黄金项链（含吊坠）、黄金手链各一条（经鉴定共价值人民币15023元），后销赃得款人民币6683元。另查明，被告人韦龙因该案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，共羁押4日。二、2020年5月1日12时许，被告人韦龙去到本区沙湾镇祈福水城小区，先后进入20座203房被害人段某1家中、20座304房被害人刘某家中盗窃，盗去被害人刘某的现金人民币3000元。上述事实，被告人韦龙在庭审中亦无异议，并有同案人覃贵山的供述，被害人李某、段某1、刘某的报案陈述，证人余某的证言，辨认笔录，南京市公安局江北新区公安分局出具的发破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，被害人李某提供的发票，证人余某提供的转账记录，南京市江北新区价格认定中心出具的新区价认定[2019]169号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]195号鉴定书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦龙无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦龙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年11月2日止，此前被羁押的4日已予折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人韦龙的违法所得发还给被害人李某、刘某；追缴不足的部分，责令被告人韦龙与同案人覃贵山共同退赔给被害人李某人民币15023元，责令被告人韦龙退赔给被害人刘某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年一月二十七日书记员  卢晓阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9193号 原告：葛春云，女，1971年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王海峰，男，1979年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛国贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛春云与被告王海峰、葛国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告葛春云于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛春云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由葛春云负担。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年一月十一日 法官助理 任 波 书 记 员 游 静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执446号王素芹、柯志芳：申请执行人王素芹与被执行人柯志芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人柯志芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执446号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异21号异议人（案外人）：于秀丽，女，汉族，1963年8月24日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁大东律师事务所律师。申请执行人：胡乃强，男，汉族，1983年2月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人：侯丽君,女,1970年11月15日生,汉族,住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：杨斌,男,1970年3月31日出生,汉族,住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：丑时,男,1965年11月12日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。异议人于秀丽与申请执行人胡乃强、被执行人侯丽君、杨斌、丑时执行异议一案，异议人于2021年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，2020年12月末，异议人在法院拍卖公告上看到法院要将异议人居住使用的本人购买的案涉房屋拍卖，现提出执行异议。2016年1月10日异议人经友好协商与丑时达成《房屋买卖协议》，并依该合同的约定异议人将房款现金54万元交付丑时，且异议人占有该房屋至今（缴纳物业费等凭证），依据相关规定，特提出执行异议，请求依法排除执行、解除对案涉房屋的查封。申请执行人胡乃强述称，不同意异议人提出的异议请求。该房屋并没有物业公司为其服务，所以异议人主张缴纳物业费用的事实不存在；该房屋自2017年开始就一直由丑时的员工居住在此，根本没有被卖出去；执行法院和我都去该房屋过多次，并看到该房屋内墙上有员工手册且是由被执行人丑时的员工在此居住；对异议人提供的房屋买卖合同及交付现金的真实性均有异议，我申请对签订合同的时间进行鉴定；我有自己与丑时的电话录音，当时我问他为什么欠钱不还做假手续卖房子，丑时说是因法院拍卖房产被逼才这样做的。本院查明，本院作出（2018）辽0211民初7087号民事判决，判决内容为：一、被告杨斌、侯丽君共同偿还原告胡乃强借款40万元及利息（自从2017年7月23日起至款项还清之日止，以本金40万元为基数按年息24%计息）；二、被告丑时对上述借款及利息承担连带给付责任；等内容。2020年6月10日本院作出（2020）辽0211执恢1154号执行裁定书，内容为：拍卖被执行人丑时名下位于大连市××山区××街××号房屋（以下简称案涉房屋）偿还债务。异议人提供一份落款为2016年1月10日的由丑时与于秀丽签订的房屋买卖协议一份，该合同记载“异议人作为买受人与被执行人丑时作为出卖人签订案涉房屋买卖协议，出卖方将案涉房屋（56.19平方米）出卖给异议人，价格54万元等”；异议人并提供54万元收条一份等证据材料。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错买受人物权期待权的保护条件，异议人于秀丽购买被执行人丑时名下房屋的事实只有同时具备上述四个条件的情况下才享有物权期待权而受到法律的保护。本案中异议人虽提供了《房屋买卖协议书》、收条、房产证原件等证据用于证明自己与丑时存在案涉房屋买卖关系，但异议人自房屋买卖合同签订以来至本院2020年6月裁定拍卖案涉房屋，异议人一直未办理案涉房屋变更登记手续，现异议人无证据证明其对未办理案涉房屋变更过户登记无过错；结合申请执行人对异议人主张的直接签订房屋买卖合同、现金交付房款、现出租案涉房屋的事实均有异议；故异议人于秀丽在本案中请求排除对案涉房屋的执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定条件；综上，异议人的请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人于秀丽提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年一月二十九日书 记 员  钱佳玉