wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初213号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张承荣，男，1956年4月14日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，个体装修，户籍地安徽省歙县。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2021年1月14日被取保候审。辩护人余小龙，京衡律师集团上海事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人张承荣犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张承荣及其辩护人余小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人张承荣承揽被害人钱某某位于本市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室住宅的装修事项，双方通过合同约定了装修内容及款项。期间，被害人支付了大部分款项后，双方对尾款及增项数额发生争议。2020年1月19日，被告人张承荣因不满被害人钱某某迟迟不予支付其主张的争议款项，遂采用胶水灌溉大门锁芯的方式将被害人位于上址的大门门锁堵塞。经被害人报警后，民警对被告人张承荣开展口头批评教育，告诫其不得再实施上述方式解决民事纠纷。同年11月7日、11月30日、12月2日，被告人张承荣在拒绝采取合法途径的情形下，先后三次至被害人家中，采用上述相同方式将被害人位于上址的大门门锁堵塞，严重影响被害人正常生活秩序。经估价，被害人一次开锁、三次更换门锁，物损金额共计829元。2020年12月8日，经民警电话通知，被告人张承荣主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人张承荣在合同装修款有争议的情形下，不采取合法途径，不听从民警教育，多次任意毁损公私财物，严重影响他人正常生活秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张承荣自愿认罪认罚且具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人张承荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张承荣构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人以被告人张承荣具有自首情节且认罪认罚，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出被告人张承荣犯罪情节显著轻微，可以认为不构成犯罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人张承荣具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张承荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张承荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年一月二十九日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初9号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人王龙珠，男，1960年12月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县。曾因盗窃，先后于2011年4月11日被东至县公安局行政拘留十五日；2011年5月26日被东至县公安局行政拘留十五日；2014年8月被潜山县公安局行政拘留十日；2016年5月27日被东至县公安局行政拘留十日；2016年10月12日被东至县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2017年7月11日被潜山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2018年5月8日被潜山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月6日被潜山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被东至县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z188号起诉书指控被告人王龙珠犯盗窃罪，于2021年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年元月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人王龙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年10月22日9时许，被告人王龙珠窜至东至县尧渡镇击壤桥附近的天天香炒货水果批发店门口伺机作案。见一辆挂有黑色双肩包的电瓶车停放在水果店门口，遂趁人不备，将双肩包（包内有现金1450元人民币）偷走并迅速躲进旁边巷子内。后被附近路人胡华明当场抓获。 公诉机关认为：被告人王龙珠的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，鉴于被告人王龙珠系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人王龙珠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王龙珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经过庭审举证、质证的：东至县公安机关的受案登记表、立案决定书，刑事判决书，侦查人员出具的“到案经过”，扣押清单，发还清单等书证；失主柯记情的陈述；被告人在侦查机关的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片等证据材料证明指控的事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王龙珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王龙珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜许群 二〇二一年元月十一日 书记员  檀秀明 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执205号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：徐国成，男，1972年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨欣奎，男，1974年4月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高会君，女，1975年4月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈跃军，男，1975年2月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：邓晓军，女，1975年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈广跃，男，1972年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈跃娟，女，1980年5月11日出生，汉族，住许昌市。被执行人：翟保霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐国成、杨欣奎、高会君、陈跃军、邓晓军、陈广跃、陈跃娟、翟保霞银行存款、收入511844.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十五日书记员  周歌
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢9号 陈韵韵、邵阳开元汽车运输服务有限公司、林彰青： 陈韵韵与邵阳开元汽车运输服务有限公司、林彰青机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号：（2018）粤1882执65号]，申请执行标的共计29485.58元。经本院立案执行，现因被执行人林彰青已按生效的判决向陈韵韵支付赔偿款，陈韵韵向本院申请结案。至此，陈韵韵向本院申请执行的（2016）粤1882民初874号民事判决书、（2017）粤18民终1111号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢38号温州市生态环境局、金林福：本院在执行申请执行人温州市生态环境局与被执行人金林福环保［原执行案号：（2011）温永执非字第105号］一案过程中，被执行人金林福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢38号、（2011）温永执非字第105号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更64号罪犯房记平，男，1993年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市人，本科文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年6月14日作出了(2018)冀1003刑初86号刑事判决，以被告人房记平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。被告人房记平及其同案被告人白春刚等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年8月9日以（2018）冀10刑终253号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯房记平在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年4月共获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯房记平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1283行审2号 申请执行人：泰兴市综合行政执法局，住所地泰兴市国庆中路**。 法定代表人：潘东子，局长。 委托代理人：陈正，该局工作人员。 委托代理人：汤明，泰兴市综合行政执法大队工作人员。 被申请执行人：泰兴市济川街道大生村赵奚组。 负责人：奚云峰，该组组长。 申请执行人泰兴市综合行政执法局于2021年1月4日向本院申请强制执行泰综执罚[2018]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2020年3月31日作出了泰综执罚[2018]41号《行政处罚决定书》，对被执行人未取得建设工程规划许可证在泰兴市济川街道大生村赵奚组建设彩钢板房屋的行为，给予罚款人民币肆仟贰佰叁拾伍圆（4235元）整的行政处罚，要求被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内到泰兴市综合行政执法局办理缴纳罚款的手续，并到指定银行缴纳罚款。在规定的期限内，被申请执行人既未依法申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也不履行缴纳罚款的义务。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚款人民币4235元整。2、每日按罚款数额的3%加处罚款。3、由被执行人承担本案执行费。 经审查查明，2020年3月31日，泰兴市综合行政执法局对被申请执行人泰兴市济川街道大生村赵奚组作出泰综执罚[2018]41号《行政处罚决定书》。查明：泰兴市济川街道大生村赵奚组未经市城乡规划主管部门批准，在泰兴市济川街道大生村赵奚组将原房屋拆除后，于2018年12月2日开工建设东西长14米、南北长7米、高2.6米、建筑面积98平方米的砖混结构彩钢板顶房屋。现场勘查时已封顶。申请执行人于2018年12月26日下发《责令停止建设通知书》和《限期改正通知书》，责令其二十日内依法按程序申请规划许可，当事人到期后未取得规划许可或审查文件。申请执行人于2020年3月31日作出下列行政处罚：对建筑按建设工程总造价60500元的百分之七罚款人民币肆仟贰佰叁拾伍圆（4235元）整。申请执行人于2020年4月1日向被执行人直接送达了该《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年12月9日向被申请执行人送达了泰综执催（2018）41号《催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本院认为，泰兴市综合行政执法局申请执行罚款人民币4235元及每日按罚款数额的3%加处罚款（不超过罚款本数），经审查，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“罚款人民币4235元及每日按罚款数额的3%加处罚款（不超过罚款本数）”之申请内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  鞠新女 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 辉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初154号之一 王恩源： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11028号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 责任人：陈明毓，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超,浙江欣泰律师事务所律师。 被告江权，男，1977年8月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告江权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还截止2020年7月14日的借款本金249968.39元及的利息1251.66元，合计251220.05元，以及后续利息（其中以本金249968.39元为基数自2020年7月15日起按年利率7.8374985%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月12日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份。约定：合同项下的借款额度为人民币250000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月12日起至2020年4月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2017年5月12日，原告向被告发放贷款250000元，借款期限为2017年5月12日至2020年4月20日，借款年利率为5.224999%，该笔借款还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。截止2020年7月14日,被告尚欠原告借款本金249968.39元及利息1251.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江权于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金249968.39元及利息（截止2020年7月14日的利息1251.66元、自2020年7月15日起至实际履行之日止按年利率7.8374985%的标准计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2534元，由被告江权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇二一年一月五日 书记员  阮家声
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督152号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：李飞仙，女，1979年4月29日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人李飞仙申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于次日发出（2021）浙0327民督152号支付令。2021年1月29日，申请人向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督152号支付令自行失效。申请费136元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表书记员  宋超龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13309号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1963年出生，汉族，户籍地上海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌，被告王某某的委托诉讼代理人郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款49999元；2.依法判令王某某支付某某公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由王某某承担。事实和理由：原告当庭明确第一项诉讼请求中的49999元为剩余借款本金和自2018年5月17日至实际还清之日止，按合同约定计算的利息，超出部分，不再主张。某某公司与王某某签订《贷款合同》（编号：1501011011118-01）及借据，合同约定贷款金额10万元，贷款期限为6个月，约定月利率为1.16%；贷款手续费2000元，发放贷款时一次性扣除；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分6期偿还，每月还款金额为18527元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2018年5月17日。合同到期后，经某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某辩称1.因原告不具有发放贷款金融资质，原告与被告签订贷款合同部分无效；2.原告在发放贷款时存在2000元砍头息，并未实际发放给被告，应当在本金中予以扣除；3.应以扣减后本金计算下一期利息，被告共偿还4期，利息相应递减；4.原告主张的律师费于法无据，协议中约定的管理费700元违法，应当无效；5.原告在借款期限内采取暴力催收。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，王某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011011118-01。该合同约定，合同项下贷款金额为10万元，贷款期限为6个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费2000元后，向王某某发放贷款98000元，王某某签署了借据。庭审中，原告为证明被告欠款情况提交了还款清单显示，被告分别于2018年6月17日、7月17日、8月17日分别按期还款18527元，共计55581元，其中偿还“本金”共计50001元。被告虽对还款清单真实性有异议，但认可该三期还款情况，同时辩称除上述还款外，还偿还了18527元，但未提交证据予以证实。被告提交了微信截图打印件，称原告催债方式不道德，给被告及其家庭带来伤害，请求移交公安机关处理，原告认为该证据与本案无关联。另查明，原告与山东全泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，保底计件收费900元，现已实际支付该费用。2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。原告提交的山东省金融工作办公室鲁金办字[2014]176号、台港澳侨投资企业批准正式商外资鲁府济字[2014]0372号、山东省小额贷款公司经营许可证均显示，某某公司的经营范围包括办理各项小额贷款业务。上述事实，有原告、被告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单、还款清单及委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，台港澳侨投资企业批准证书、山东省金融工作办公室鲁金办字[2014]176号、山东省小额贷款公司经营许可证均显示，某某公司的经营范围包括办理各项小额贷款业务，王某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某依约扣除2000元手续费发放了贷款98000元后，王某某仅偿还三期借款，剩余借款未能按时偿还，已构成违约。根据合同约定，王某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某公司仅要求王某某偿还剩余借款本息49999元，系对自身权利的处分，扣除2000元后剩余47999元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，甲方违约后需承担乙方为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等），且原告提交了委托代理合同、发票、付款回单、证明等证据，足以证明该款项发生并实际支付，故对于该请求本院予以支持。被告辩称原告系高利贷暴力催债应移交公安机关处理的意见，根据被告所提交微信截图及现有证据，无法充分证明原告实施暴力催债行为，如原告有违法犯罪或侵权行为，可向相关部门报案或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款47999元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元；三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年一月七日书记员 刘 洪 明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执418号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：闫广涛，男性，汉族，1985年11月24日出生，住山东省诸城市。 四川锦程消费金融有限责任公司与闫广涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7879号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的22916.00及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7879号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕德聪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初192号 原告：黄士兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：赵义晓，男，1970年5月28日出生，汉族，住辛集市。 原告黄士兵与被告赵义晓买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。经诉前调解，原告黄士兵于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。理由为：双方庭外达成和解协议。 本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄士兵撤诉。 案件受理费免予交纳。 审判员  张海涛 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 琳 ——
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更86号罪犯吴文刚，男，1988年8月15日生,苗族，湖南省凤凰县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年3月16日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2018）黔0628刑初76号刑事判决，认定被告人吴文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），违法所得7000元予以追缴，上缴国库、被盗汽车一辆（价值51660元）予以追缴，发还被害人（均未履行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。刑期自2017年11月28日起至2022年11月27日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯吴文刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月12日至2018年12月31日获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴文刚减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴文刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变，违法所得7000元予以追缴，上缴国库不变、被盗汽车一辆（价值51660元）予以追缴，发还被害人不变（刑期自2017年11月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘光平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世高，男，汉族，1970年4月6日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈世高因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈世高申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈世高的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更85号罪犯滕先平，男，1975年1月6日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。襄阳市襄城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）鄂0602刑初75号刑事判决，认定被告人滕先平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯滕先平在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯滕先平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕先平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初450号之二 贺某甲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4584号 申请执行人黄国煌，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人陈**晃、苏云（实习），福建思阳律师事务所律师。特别代理。 被执行人黄锦杭，男，1989年4月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄国煌与被执行人黄锦杭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3321号民事判决，于2020年10月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄锦杭即日偿还给申请执行人黄锦杭借款394000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄锦杭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄锦杭纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人下落和可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3321号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴劲榕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初674号 申请人：尹长青，男，1949年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：林志清,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波,安徽长城律师事务所律师。 被告：姚日水，男，1969年9月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人尹长青与被申请人姚日水渔业承包合同纠纷一案，申请人尹长青于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姚日水名下的银行存款28万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚日水银行存款28万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年一月十九日 书记员  高燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异16号异议人：孙建敏，女，1956年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：甄幸福，男，1962年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙建敏，女，1956年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行甄幸福申请保全孙建敏民间借贷合同纠纷一案中，异议人孙建敏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2020年12月9日，本院对甄幸福诉甄幸福民间借贷纠纷一案，作出（2020）苏0302民初4307号民事裁定书：立即冻结被告孙建敏的银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据甄幸福的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0302执保669号。在本案执行过程中，2020年12月21日，中国建设银行云龙支行向徐州市鼓楼区人民法院发出协助执行通知书回执：你院执行裁定书、(2020)苏0302执保669号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人孙建敏在我行1251329980110026015_156_1(对私活期账户规则为账号_币种_钞汇)账户内的存款余额人民币0，本案已以610000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，超额冻结金额610000，冻结期限自2020年12月21日至2021年12月21日。2020年12月21日，中国建设银行永安支行向徐州市鼓楼区人民法院发出协助执行通知书回执：你院执行裁定书、(2020)苏0302执保669号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人孙建敏在我行1252029980110400112_156_1(对私活期账户规则为账号_币种_钞汇)账户内的存款余额人民币0，本案已以610000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，超额冻结金额610000冻结期限自2020年12月21日至2021年12月21日。2020年12月11日，交通银行向徐州市鼓楼区人民法院发出协助执行通知书回执：贵院(2020)苏0302执保669号之一执行裁定书、(2020)苏0302执保669号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人孙建敏在我行62×××52账户内的存款余额人民币0.97元，本案已以610000.00元为限作冻结金额610000.00元，冻结处理，实际冻结0.97元，期限自2020年12月11日至2021年12月11日。本院于2020年12月21日作出（2020）苏0302执保669号执行保全结案通知书：甄幸福申请张训田、孙建敏财产保全一案，申请保全标的61万元，实际保全标的5.41元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。异议人孙建敏提出异议称，现法院对张训田和孙建敏的工资账户进行保全，异议人没有其他生活来源需要该笔资金维持医疗费和基本生活需要，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求解除（2020）苏0302民初4307号保全裁定。另查明，2020年12月11日，徐州农村商业银行股份有限公司向徐州市鼓楼区人民法院发出协助执行通知书回执：你院(2020)苏0302执保669号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人(或其他法律地位)孙建敏在我行3203×××24账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币4.44元，额度冻结金额人民币610000.00_元，冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……”。本案中，申请人已起诉异议人，并在诉讼过程中向本院提出保全申请，请求保全异议人名下的财产。本院根据申请人的申请作出民事裁定书，裁定保全异议人名下的财产有法律依据。本院依据生效裁定冻结异议人银行存款符合法律规定。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙建敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李秀云二〇二一年一月二十七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4230号申请执行人：黄迎唤，女，1992年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：巩宜振，男，1972年7月2日出生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2019）苏1302民初10327号民事判决书已发生法律效力。申请人黄迎唤于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人巩宜振立即偿还44842.17元。本院在执行黄迎唤与巩宜振机动车交通事故责任纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人巩宜振发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人巩宜振履行，但被执行人巩宜振未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人巩宜振名下财产信息，被执行人巩宜振名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人巩宜振适用限制高消费措施，并将被执行人巩宜振纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩宜振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人巩宜振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十八日书记员 曹庆斌
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终52号 上诉人（原审原告）孙加香，女，汉族，1943年8月20日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人陈凡生（系上诉人之子），男，汉族，1977年7月5日出生，住邹城市。 被上诉人（原审被告）邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道**。 法定代表人王永文，局长。 被上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住，住所地邹城市平阳东路**/div> 法定代表人杜庆节，市长。 上诉人孙加香因诉被上诉人邹城市自然资源和规划局、邹城市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服曲阜市人民法院（2020）鲁0881行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月26日，原告孙加香通过网站向被告邹城市自然资源和规划局提出政府信息公开申请，请求公开“关于田黄镇卧龙社区项目的批复（邹规[2017]69号文件）”。被告邹城市自然资源和规划局经查询，邹规[2017]69号文件为邹城市规划局《关于田黄镇卧龙社区(大张庄村)城镇棚户区改造项目拟选址的情况说明》，被告邹城资源局认为原告申请公开的文件为行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，于2020年5月21日作出邹自资规依答[2020]23号政府信息依申请公开答复，决定不予公开。原告孙加香不服，向被告邹城市人民政府申请行政复议，邹城市人民政府于2020年7月29日作出邹政复决字[2020]44号复议决定，维持了邹城资源局作出的答复。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，原告孙加香对被告邹城市自然资源和规划局、邹城市人民政府的法定职权、行政程序及复议程序均无异议，经审查亦未发现违法情形，予以确认。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”本案中，原告申请公开的“邹规[2017]69号《关于田黄镇卧龙社区(大张庄村)城镇棚户区改造项目拟选址的情况说明》”是属于前述规定中的过程性信息，被告邹城市自然资源和规划局决定不予公开该政府信息，符合法律规定，被告邹城市人民政府据此作出的复议决定并无不当。综上，被诉信息公开答复及行政复议决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙加香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙加香负担。 上诉人孙加香不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，邹规[2017]69号文件不属于过程性信息。该文件是被上诉人在规划管理卧龙社区建设中制作的带有法定文号的文件，依法明显属于政府信息。该文件是2017年制定下发的，截止2020年5月该文件确定的选址意见已经履行完毕，“棚户区改造+旧村复垦”决策早已经实施完毕，该文件不再属于过程性信息。即使该文件在2017年对于邹城市政府的决策而言是过程性的，但是对于被上诉人邹城市自然资源和规划局来说，则是独立作出的最终的政府信息。二、涉案文件属于法定公文，涉及公众切身利益，应该公开。依据《山东省实施(国家行政机关公文处理办法)细则》第23条、24条之规定，“邹规[2017]69号”文件实质上属于法定公文中的“报告”或者“函”，具备政府公文的形式要件和实体内容，以“情况说明”的形式掩盖法定公文的效力，明显违法。该文件有正式文号，属于正式制作的对外具有法律效力的政府文件，若是过程性信息，没有必要走公文签批程序制作文号。三、原审判决适用法律错误。原审法院适用《政府信息公开条例》第十六条第二款判决维持被上诉人的复议决定和答复，属于对法律条文的错误认知。该条文的适用是有明确界限的，根据该条例第37条的规定，行政机关应当对信息做区分，向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。依据法律规定，邹城市自然资源和规划局应该对原告的信息公开申请作出区分处理后再进行答复，被上诉人邹城市人民政府作为复议机关，应对被上诉人邹城市自然资源和规划局不予公开的答复进行实质审查，认定哪些属于可以公开的部分，哪些属于不可以公开的部分，涉案文件并不是秘密文件，即使有部分条款不应当公开，也不影响其它条款的公开性。四、上诉人系大张庄村(卧龙社区)农民，与该文件具有重大的利害关系，影响上诉人利益，依法应该主动向上诉人公开。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 二被上诉人在二审期间均未提交书面意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。该条例第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……。本案中，上诉人孙加香申请获取的邹规[2017]69号文件系被上诉人邹城市自然资源和规划局就“田黄镇卧龙社区(大张庄村)城镇棚户区改造项目拟选址问题”制作的情况说明，是行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程稿，并非最终的项目选址意见，应属于过程性信息。田黄镇卧龙社区的后续实际选址及建设完成情况，并不改变该份说明属于过程性信息的性质。被上诉人邹城市自然资源和规划局依照《政府信息公开条例》第十六条第二款的规定在法定期限内作出被诉信息公开答复书，决定不予公开过程性信息，处理并无不当。被上诉人邹城市人民政府作出的邹政复决字[2020]第44号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙加香负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵贵龙 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初322号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被害人徐某，男，1976年11月20日出生，住三门峡市湖滨区。诉讼代理人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被告人王聪鸽，女，1987年7月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住山西省运城市盐湖区（户籍所在地：陕西省西安市碑林区）。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月22日被刑事拘留，8月3日被逮捕，辩护人宋峰，河南长浩律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人王聪鸽犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被害人徐某及其诉讼代理人刘福仓、被告人王聪鸽及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年2月至2019年6月，被告人王聪鸽以自己认识领导、有关系，能够帮助被害人徐某在山西省平陆县曹川镇坡头村办理采矿手续为由，多次向徐某要钱。为使徐某相信能够办成手续，伪造山西省国土资源厅“会议纪要”。徐某通过银行卡转款或现金给付的方式先后给王聪鸽444万元，王聪鸽将得款用于个人挥霍。被告人王聪鸽案发前退还被害人89万元。公诉机关认为，被告人王聪鸽构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十二年至十三年。请依法判处。被害人徐某对指控事实无异议，诉讼代理人对指控事实无异议，提出被告人应向被害人退赔经济损失。被告人王聪鸽对指控罪名、事实无异议。提出自己曾帮助协调解决徐某在平陆县曹川镇坡头采矿事宜。辩护人对指控罪名、事实无异议，辩护意见认为被告人王聪鸽的犯罪数额应扣减已退还的89万元，应为355万元；王聪鸽到案后如实供述，自愿认罪认罚，具有从轻情节。经审理查明，徐某为在山西省平陆县曹川镇坡头村进行铝矿石开采，经他人介绍结识被告人王聪鸽。被告人王聪鸽以自己认识领导、有关系，能够帮助疏通关系为徐某开采提供帮助为由骗取徐某钱款。2018年2月至2019年6月，徐某通过银行卡转款或现金给付的方式先后多次支付给被告人王聪鸽444万元。为骗取徐某信任，被告人王聪鸽伪造了2018年8月28日山西省国土资源厅〔2018〕第十二次《2018年关于对山西省运城市平陆县曹川镇坡头村矿区开采会议纪要》提供给徐某。被告人王聪鸽将骗取的款项用于归还个人债务及挥霍。案发前，经徐某催要，被告人王聪鸽退还其89万元。2020年1月17日，徐某向公安机关报警。公诉机关当庭出示了被告人王聪鸽的供述；被害人徐某的陈述；证人李新平、贠彦丰、荆某、牛某、张某、王某、黄某、原某、苏某、赵某等人的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；徐某与被告人王聪鸽微信聊天记录；徐某、被告人王聪鸽银行交易明细；被告人王聪鸽伪造的山西省国土资源厅会议纪要；山西省自然资源厅办公室说明材料；被告人王聪鸽户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可以形成完整证据链，可作为定案证据采信。本院认为，被告人王聪鸽以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人款项355万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王聪鸽诈骗罪名成立，应予支持。被告人王聪鸽到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的犯罪数额应扣减案发前已经退还的部分及被告人王聪鸽具有坦白情节，认罪认罚的意见，予以采纳。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王聪鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王聪鸽的刑期自2020年7月22日起至2033年7月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王聪鸽于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人徐某经济损失355万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 袁月英二〇二一年一月二十一日书 记 员 范卓婧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终114号上诉人（原审被告）：张德明，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖家国，男，1963年8月29日出生，汉族，住枣阳市。上诉人张德明因与被上诉人肖家国民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张德明的委托诉讼代理人王昌宝、被上诉人肖家国到庭接受询问。本案现已审理终结。张德明上诉请求：1.撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初5049号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的起诉超过了诉讼时效，上诉人张德明在2002年向被上诉人肖家国出具欠条，载明欠款22000元，2002年12月4日张德军、张德兵替上诉人还款7000元，此后被上诉人与上诉人再无联系。欠条上虽然没有约定还款期限，但是双方口头约定的还款期限应当是在2002年12月31日前，而被上诉人在2002年至2020年期间没有以任何方式向上诉人主张过权利，且未提供证据证明诉讼时效发生了中断，因此其起诉已经超过了法定的诉讼时效期限。肖家国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。肖家国向一审法院起诉请求：1.判令张德明偿还肖家国借款15000元及利息（从2002年12月5日起以15000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由张德明承担。一审法院认定事实：2001年至2002年间，张德明因建房缺购建房材料钱，向肖家国借款7000元。2002年11月份，张德明因经营甘蔗缺钱向肖家国借款15000元，张德明承诺在甘蔗卖出回来后将所欠的22000元还给肖家国。2002年12月2日，张德明向肖家国出具欠条载明：“今欠到肖五现金贰万贰仟元整，欠款人，张德明，2002年12月2日”。2002年12月4日张德军、张德兵替张德明还款7000元，并在上述欠条上注明“此款未还壹万伍仟元整”。此后肖家国与张德明无法联系，2020年9月份肖家国了解到张德明户口迁移至湖南，后向法院起诉。肖家国又名肖五。一审法院认为，张德明欠肖家国款，出有借据，审理中张德明也未否认借据的真实性，对下欠15000元事实，予以采信。肖家国请求偿还借款15000元的主张，依法应予保护。关于张德明诉称的超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护，……”因双方对借款期限未作约定，债权人可随时主张自己的权利，肖家国在未得知张德明有拒绝还款的意思表示之前，不能确定肖家国的权利是否受到损害，故张德明抗辩，已超过诉讼时效的意见，不予采纳。肖家国主张的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”不支持肖家国主张利息的诉求，自其主张权利之日起计算利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、张德明于判决生效之日起十日内偿还肖家国借款本金15000元及利息损失（自2020年9月21日起以本金15000元为基数按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回肖家国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，财产保全费220元，共计308元。由张德明负担。于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过了法定的诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，诉争欠条的出具时间虽然为2002年，但是欠条上并未载明借款期限，上诉人张德明虽主张双方口头约定了借期，但是并未提供证据予以证明，故案涉借款未约定借款期限，是不定期债权，当事人随时可以依法主张债权。因此本案诉讼时效期间从债权人肖家国要求债务人张德明履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案并未超过法定的诉讼时效期间，上诉人张德明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张德明负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年一月十五日法官助理熊秋月书记员张焕兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3188号之二申请人张心英,女,1971年1月7日生,汉族，住辉县。被执行人宋保群，男,1970年2月19日生，汉族，住辉县。张心英申请执行宋保群民间借贷纠纷一案，申请人张心英依据生效的（2019）豫0782民初7749号民事调解书，于2020年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋保群送达了执行通知书，责令其限期给付借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋保群名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人宋保群名下存款1000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十六日书记员  张 琦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执750号永嘉县人民法院、林尚霸：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林尚霸非法采矿罪一案，本案在执行过程中，被执行人林尚霸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执750号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初105号 原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼**。统一社会信用代码：91331081060572625C。 法定代表人：鲍金林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女。 委托诉讼代理人：谢高军，男。 被告：徐子军，男，1972年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐子刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶小彩，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告徐子军、徐子刚、叶小彩小额借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐子军返还给原告借款本金23566.67元及自2019年8月23日起至本判决确认履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被告徐子刚、叶小彩对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用等由三被告共同负担。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月18日，被告徐子军因需向原告借款，由被告徐子刚提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告徐子军发放250000元贷款；借款期限自2019年1月18日起至2019年7月17日止；借款月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，被告叶小彩向原告出具了保证函一份，承诺对被告徐子军上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。同日，原告按约向被告徐子军发放贷款250000元。借款期间，被告徐子军仅支付了部分利息。借款到期后，被告方仅归还了部分本息。截至2019年8月22日，被告徐子军尚欠原告借款本金23566.67元未还，被告徐子刚、叶小彩亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐子军于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款23566.67元，并支付自2019年8月23日起按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止的罚息； 二、被告徐子刚、叶小彩对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194.50元，由被告徐子军、徐子刚、叶小彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 崔琳琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执306号戴显银、戴盛杰：申请执行人戴显银与被执行人戴盛杰请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人戴盛杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执306号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执203号申请执行人：太和区永鑫恒物资经销处，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。经营者：历野。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，，住所地锦州市凌河区延安路五段**负责人：刘树本，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初2006号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年一月二十七日书记员  张熙越
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终6号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司。住所地：抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司抚顺分行。住所地：抚顺市新抚区东七路**。负责人：刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：应文，男，该行工作人员。原审被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：辽宁同益投资有限公司。住所地：抚顺市东洲区城乡路**。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。原审被告：抚顺市液化气有限公司。住所地：抚顺市东洲区塔湾街**。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。上述原审被告的共同委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司抚顺分行、原审被告宋铁铭、黎源、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民初40号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民初40号民事裁定，将本案移送至辽宁省高级人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为3.3亿元，超过1亿元，故本案应由辽宁省高级人民法院一审管辖。本院经审查认为，一审法院对本案的立案时间为2020年5月26日，被上诉人提起本案的诉讼标的额为332199066.48元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）……等文件执行”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年一月二十八日书记员 于玲玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初76号 原告：赵述江，男，汉族，生于1956年2月2日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：广元经济技术开发区众力建筑机具经营部，住所地广元市经济技术开发区川北温泉游泳池旁，统一社会信用代码：92510800MA6C16G4L。 经营者：马华梅。 被告：夏智，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省新津县，与马华梅系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人：北京浩天信合（成都）律师事务所律师 原告赵述江与被告广元经济技术开发区众力建筑机具经营部、夏智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告赵述江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 王小斯
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢10号 申请执行人谢美，女，1993年1月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人林发权，男，1989年6月13日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人谢美与被执行人林发权民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初540号民事判决书被执行人林发权应支付申请执行人谢美借款本金人民币40000元及利息，案件受理费400元。申请执行人于2020年9月10日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谢美与被执行人林发权达成执行和解协议，被执行人林发权于2020年11月9日支付人民币5000元给申请执行人谢美，缴纳执行费506元至钟山县人民法院，并承诺从2020年12月起，每月月底支付3000元，直至案款全部履行完毕为止。因林发权未按其计划履行和解协议，申请执行人于2021年1月18日向钟山县人民法院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案执行。 在恢复的执行过程中，申请执行人谢美与被执行人林发权达成执行和解协议，被执行人林发权于2021年1月31日前向申请执行人归还6000元，剩余的29000元分期履行，每月履行3000元，直至案款全部履行完毕为止。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟 潇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4702号之二 申请执行人：韩春水，男，1965年3月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩天咏，男，1965年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励春凤，女，1969年3月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩春水与被执行人韩天咏、励春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩天咏、励春凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩春水向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人韩天咏、励春凤向申请执行人韩春水支付57600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人韩天咏、励春凤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩天咏、励春凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩天咏、励春凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩天咏、励春凤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩天咏、励春凤名下现无财产可供执行。截至2021年01月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人韩天咏、励春凤尚应履行执行款57600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩天咏、励春凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩天咏、励春凤作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人韩天咏、励春凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月12日，本院向申请执行人韩春水发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4702号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十五日 代书记员 罗鹏峰
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初26号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人孙红凯，男，1992年9月6日，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕209号起诉书，以被告人孙红凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频,公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾出庭支持公诉。被告人孙红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2020年01月22日13时许，被告人孙红凯驾驶冀Ｊ99Ｏ**号小型轿车行驶至南皮县处因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，孙红凯涉嫌酒后驾驶机动车，后对孙红凯抽取静脉血。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，在孙红凯静脉血中验出乙醇成分，其含量为108.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙红凯于2020年4月13日到南皮县投案自首。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为孙红凯的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人孙红凯对指控的犯罪事实供认不讳。 —2— 经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。 另查明，被告人孙红凯于2020年4月13日到南皮县投案自首。 上述事实有南皮县公安局受案登记表及立案决定书，被告人孙红凯的供述，沧州科技事务司法鉴定鉴定意见书，户籍证明信，前科证明，查获经过，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单等证据予以证实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人孙红凯违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为108.4mg/100m1，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙红凯，主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙红凯签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处理。经本院委托南皮县司法局社区矫正中心调查,判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第七十二条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙红凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 乐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初89号原告：宾县宾州兴隆种子经销处，住所地宾县宾州镇奋斗街。经营者唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县宾州镇胜利街六委**。身份证号：2301251963********。委托诉讼代理人：董利影，女，1991年9月10日生，汉族，农民，住，住宾县/div>被告:杨佩国，男，1971年11月7日生，汉族，农民，住，住宾县/div>原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告杨佩国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州兴隆种子经销处的委托诉讼代理人董利影到庭参加诉讼，被告杨佩国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州兴隆种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即给付种子款4900元并自2017年6月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨佩国未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告在原告处赊购玉米种子共欠种子款4900元，双方约定2017年6月1日前全部还清此款，逾期被告自愿按月利率1.5分计息至实际给付之日止。此款到期后，被告未能给付，故原告诉至来院，要求被告立即给付种子款4900元并自2017年6月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。上述事实有原告出具的欠据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告杨佩国与原告宾县宾州兴隆种子经销处之间的买卖合同关系成立，被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第577条、第579条、626条、第628条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告杨佩国于本判决生效十日内给付原告宾县宾州兴隆种子经销处种子款4900元及利息（自2017年6月1日起至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二一年一月二十五日书记员  佟佳欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执443号郭凤才、柏长宝:郭凤才与柏长宝民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4950号民事判决（调解）书，被执行人柏长宝已履行全部义务，申请执行人郭凤才向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6808号申请执行人孔蓓，女，1989年5月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人苏州春瑞房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320509MA20TC570Y，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人刘金龙，总经理。申请人孔蓓与苏州春瑞房产经纪有限公司关于房屋租赁合同纠纷司法确认调解协议一案，本院（2020）苏0509民特536号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：孔蓓与苏州春瑞房产经纪有限公司确认将双方于2020年5月1日签订的房屋出租委托合同中的租期变更为2020年5月1日至2020年12月31日，租金变更为每月2500元，每月1日前支付当月租金（遇法定节假日顺延至下一个工作日）。苏州春瑞房产经纪有限公司应支付孔蓓2020年8月、9月房屋租金共计5000元，于2020年9月14日前履行完毕。若苏州春瑞房产经纪有限公司未按约支付租金，每逾期一天支付滞纳金100元，逾期三天以上（不含三天），孔蓓有权解除合同收回房屋。届期，因苏州春瑞房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔蓓于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为：1、收回房屋；2、刘金龙应支付租金2500元、滞纳金200元，合计2700元，申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人孔蓓于2021年1月8日向本院提交申请书，自愿撤销本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人孔蓓自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2020)苏0509民特536号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月十四日书记员 张 凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保51号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘书坛，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省濮阳县。被申请人：王志辉，男，汉族，1990年7月22日出生，住河南省濮阳县。被申请人：王丙雷，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省濮阳县。被申请人:刘豪，男，汉族，1979年10月14日出生，河南省濮阳县院。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘书坛、王志辉、王丙雷、刘豪金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘书坛、王志辉、王丙雷、刘豪在180000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在180000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘书坛、王志辉、王丙雷、刘豪名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初33号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刁显军，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县，因本案，于2020年5月13日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刁显军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官田青出庭支持公诉，被告人刁显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日21时许，被告人刁显军酒后驾驶川ＥＤ××××号轻型普通客车行驶至Ｇ8515广泸高速特兴收费站时，被民警在开展例行检查时发现其涉嫌醉驾，呼气式酒精测试结果为241ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其送往龙马潭区人民医院抽取血样。2020年5月8日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刁显军血液中乙醇含量为215.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刁显军的行为已构成危险驾驶罪，被告人刁显军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 被告人刁显军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月5日，被告人刁显军午间参加聚会并饮酒。当日21时许，被告人刁显军驾驶川ＥＤ××××号轻型普通客车行驶至Ｇ8515广泸高速特兴收费站时，被民警在开展例行检查时发现其涉嫌醉驾，呼气式酒精测试结果为241ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其送往龙马潭区人民医院抽取血样。2020年5月8日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刁显军血液中乙醇含量为215.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、宜公物鉴（法化）字［2020］638号检验报告、鉴定意见通知书，证人邱某的证言，被告人刁显军的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人刁显军醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为215.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刁显军醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人刁显军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刁显军自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刁显军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年一月二十二日 书记员 胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初480号 原告：乔恩猛，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李矿，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔恩猛与被告李矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告乔恩猛到庭参加诉讼，被告李矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乔恩猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款36800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告于当日通过微信方式向被告转账50000元，有被告出具的借条作证，并承诺于2019年10月30日前还清该款。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 李矿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日、2月14日、3月4日、3月21日、5月23日，乔恩猛通过微信向李矿转账9000元、9000元、9700元、9000元、500元，合计37200元，李矿于2019年3月4日向乔恩猛微信转账400元。双方结算时，李矿向乔恩猛出具数额为50000元的借条一份，并约定于2019年10月30日到期归还借款；借款期限届满后乔恩猛经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，有当事人陈述、微信转账记录及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，借款数额应以实际交付数额为准，故本案的借款数额应认定为36800元。原告要求被告偿还借款36800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李矿于本判决生效之日起十日内偿还原告乔恩猛借款本金36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元（原告已预交525元），由被告李矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年一月二十五日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初311号申请人：冉德珍，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：湖北清江老窖酒业有限公司，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村**，统一社会信用代码91420528096642541B。法定代表人：向贤龙，该公司总经理。被申请人：湖北景凡电子商务有限公司，住所地长阳龙舟坪镇古城文化街**，统一社会信用代码91420528MA48YH142N。法定代表人：余小兵，该公司总经理。申请人冉德珍与被申请人湖北清江老窖酒业有限公司、湖北景凡电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冉德珍于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北清江老窖酒业有限公司、湖北景凡电子商务有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的53%VOI清江洞藏酒。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人冉德珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北清江老窖酒业有限公司、湖北景凡电子商务有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的53%VOI清江洞藏酒。案件申请费270元，申请人冉德珍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇二一年一月五日书记员  邹清
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民特16号申请人：张香廷，女，1968年10月4日生，汉族，住滑县，系被申请人范喜凤三女。被申请人：范喜凤，女，1934年4月21日生，汉族，住滑县。代理人：张素梅，女，1955年3月18日生，汉族，住滑县，系范喜凤的长女。申请人张香廷申请认定范喜凤无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张香廷称，被申请人自2020年4月17日起先后两次患脑干出血、××、××、××，且现年86岁，因患病和年事已高的原因，目前生活不能自理。现申请法院宣告被申请人范喜凤为无民事行为能力人，并指定张香廷为其监护人。经审理查明，被申请人范喜凤现年86岁，2020年4月17日因脑干出血、××、××入住滑县人民医院，2020年4月27日因高血压2级（极高危）、××再次入住滑县人民医院救治，出院至今，目前意识不清，生活不能自理。另查明，被申请人范喜凤由申请人张香廷长期照顾其生活，被申请人范喜凤的另外两个女儿均同意由申请人张香廷为监护人。以上事实，有申请人提交滑县人民医院病历，张素梅、张俊青书面意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人范喜凤经年事已高，××，意识不清，行动不能自理，不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力人构成条件。故，张香廷申请认定范喜凤为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分；张香廷系范喜凤之女，由其作为监护人，亦符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告范喜凤为无民事行为能力人。二、指定张香廷为范喜凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年一月十八日书记员  贺孝威
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初45号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李杰，男，1983年4月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人李杰犯非法持有毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人李杰及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日14时许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市××镇××小区××通道处挡获被告人李杰，并从李杰处查获疑似毒品冰毒一袋（净重14.78克）。经鉴定，以上毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人李杰非法持有甲基苯丙胺，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李杰具有坦白、自愿认罪认罚之从轻、从宽处罚情节，对其提出了判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审质证，被告人无异议的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，检验报告，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人李杰的供述与辩解与视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺14.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。李杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上所述，根据被告人李杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺14.78克依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王建 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1673号   原告：冶成林，男，1980年5月19日出生，回族，公民身份号码：×××,住青海省湟源县。   被告：王国忠，男，1993年6月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：吴祥安，男，1990年1月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住青海省湟源县。   原告冶成林与被告王国忠、吴祥安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告冶成林于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶成林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告冶成林撤诉。   案件受理费136元，由原告冶成林负担。   审判员 杨文清     二〇二一年一月二十八日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢54号申请执行人：王留记，男，1969年11月25出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵遂营，男，1968年6月6出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王留记申请执行赵遂营民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2889号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵遂营的存款5241.31元，或扣留、提取被执行人赵遂营5241.31元的收入，或查封、扣押被执行人赵遂营价值5241.31元的财产。本裁定立即生效。审判员  齐克功二〇二一年一月二十三日书记员  雷孟禹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特8号 申请人：车力，男，1975年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：袁立芳，女，1948年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：车静（系被申请人袁立芳的女儿），女，1979年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人车力申请认定袁立芳无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 车力称，被申请人系申请人的母亲，现被申请人袁立芳随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被成都关怀医院诊断为阿尔茨海默病、细菌性肺炎、冠心病等病症。由于被申请人袁立芳存在认知障碍，无法表达相关意见，因此申请人车力请求宣告被申请人袁立芳为无民事行为能力人，并指定申请人车力为其监护人。 车静称，车力所称属实，同意宣告被申请人袁立芳为无民事行为能力人，同意指定车力为袁立芳的监护人。 经审理查明：被申请人袁立芳，女，1948年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码：510103194808××××。申请人车力与被申请人袁立芳系母子关系。袁立芳与车发富原系夫妻关系，二人于1998年3月5日离婚。袁立芳育有一子一女，即车力与车静。2020年11月16日，成都关怀医院出具诊断证明书，载明“姓名：袁立芳…诊断如下：1.细菌性肺炎（坠积性肺炎）。2.冠心病。3.阿尔茨海默病…”。2020年12月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2020】精鉴1242号鉴定意见书：被鉴定人袁立芳诊断为阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会功能下降，无民事行为能力。 本院认为，袁立芳经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。车力系被申请人袁立芳的儿子，符合法律规定的监护人范围，由车力负责照料袁立芳的日常生活符合其家庭实际情况，且车静也同意由车力担任袁立芳的监护人。因此，申请人车力申请宣告被申请人袁立芳为无民事行为能力人并指定申请人车力为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、袁立芳为无民事行为能力人； 二、指定车力为袁立芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年一月十八日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执639号申请执行人：王忠民,男,1968年4月6日出生,汉族,住河北省保定市竞秀区。被执行人：方立存,男,1954年9月28日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王忠民与被执行人方立存买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人方立存的存款、收入31287.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人方立存负担本案执行费369元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初25号申请人：袁玉辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。担保人：亚太财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦**。负责人：顾移，总经理。被申请人：刘恩，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖，住湖北省恩施市div>申请人袁玉辉与被申请人刘恩建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人于2020年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘恩银行存款74424元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人袁玉辉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘恩银行存款74424元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费764.24元，由申请人袁玉辉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年一月十一日书记员  常笑