wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初46号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人童宗文，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住址同户籍所在地一致。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       峨检一部刑诉[2021]Z24号                               指控事实                       2020年7月11日，被告人童宗文驾驶川LOA6**号小型轿车由九里往峨眉城区方向行驶，21时00分许，行驶至峨眉山市小转盘红绿灯处（佛光南路与金顶南路交叉口），在左转弯时未让直行车辆先行，导致对向直行而来由刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车在避让童宗文所驾驶车辆时摔倒，后与童宗文所驾驶车辆相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。刘某某经经医院救治后死亡。经鉴定，刘某某的死亡原因推断系外伤致颅脑、胸腔脏器损伤继发肺部感染合并呼吸循环衰竭死亡。经认定，童宗文负事故的主要责任，刘某某负次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人童宗文有期徒刑十个月并适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人童宗文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并表示知晓认罪认罚的法律后果，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人童宗文犯交通肇事罪罪名成立。被告人童宗文自动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人童宗文自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，六十七条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人童宗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 欣                                                 二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 王 建
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初90号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱汉立，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，中共党员，经商，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人朱汉立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月26日17时许，被告人朱汉立在长沙县××镇××村××办丧事的村民家吃午饭期间有饮酒，饭后其乘坐他人车辆回到了长沙县金井镇。当日19时许，朱汉立驾驶牌照为湘Ａ5××**的小型客车搭载其妻子蔡金美从其在金井镇所经营的商店出发，沿金井镇Ｓ206线行驶至金井集镇红绿灯路口时被交警查获，经现场呼气酒精测试，其结果为136ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人朱汉立送至长沙县金井镇卫生院进行抽血送检。经检验，被告人朱汉立血液内的酒精含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月14日，被告人朱汉立被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人朱汉立构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱汉立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱汉立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱汉立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十二日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7911号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：柳玉琳、王晓阳，员工。 被告：余庆飞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：姜绍军，男，199x年x月xx日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告余庆飞、姜绍军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳玉琳、王晓阳到庭参加诉讼，被告余庆飞、姜绍军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余庆飞立即向原告偿还垫付款72967.92元；2.判令被告余庆飞向原告支付利息24186.86元（以垫付款为基数，按日利率万分之三为标准自垫付之日的第二日起暂计至2020年10月27日，此后要求按此利率计算至实际结清之日止）；3.被告姜绍军对被告余庆飞的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2015年12月23日，杭州信义担保有限公司（作为甲方）与被告余庆飞（作为乙方）、姜绍军（作为丙方）、原告凝睿公司（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用,乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购车款180000元，透支资金金额130213.02元，包含车价尾款110000元、银行手续费11297.02元和向甲方支付的担保服务费8916元，还款期限36月；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方债务的共同偿债人，与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任。上述合同经各方签字盖章后生效。 2016年1月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告余庆飞签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告余庆飞向原告凝睿公司购买汽车，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为118916元，并分期支付手续费11297.02元，分期付款期数为36期，一个月为一期，被告余庆飞每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告余庆飞不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至原告凝睿公司账户，即视同已依约向被告余庆飞提供了透支资金。被告余庆飞将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告余庆飞未按约定及时归还，为此原告凝睿公司依约向工行艮山支行履行共同偿债人责任，于2017年8月25日、11月6日分别向工行艮山支行垫付了款项18900.1元、54067.82元，合计72967.92元。被告余庆飞未履行上述付款义务。 以上事实有当事人陈述及《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、情况说明等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告余庆飞应依照合同约定偿还原告垫付款。被告余庆飞未按约履行合同，构成违约，应承担相应违约责任，案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之三的标准计算，本院予以确认。另，原告主张被告姜绍军对被告余庆飞的上述债务承担共同还款责任，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余庆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款72967.92元； 二、被告余庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息24186.86元（利息暂计算至2020年10月27日，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告姜绍军对被告余庆飞的上述债务承担共同还款责任。 案件受理费减半收取1115元，由被告余庆飞、姜绍军负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余庆飞、姜绍军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年一月二十三日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 4
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢64号 杨红勤： 关于申请执行人李红与被执行人杨红勤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款16408.64元,并缴纳诉讼费724.5元,执行费887元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢64号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更59号罪犯叶英杰，男，1984年7月12日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一八年三月十五日作出（2018）沪0110刑初99号刑事判决，认定叶英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年一月十一日提出沪司狱新减字（2021）第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月12日至2021年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶英杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯叶英杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶英杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯叶英杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶英杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月5日起至2023年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更454号罪犯胡某某，女，1988年11月10日出生于新疆伊宁市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年四月十七日，山东省寿光市人民法院作出（2013）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人胡某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。二〇一三年六月十九日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保32号申请人：李红英，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：万初生，男，1950年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王珂琦，上海方洛律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：肖玉清，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈鸿英，女，1959年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：李璨辰，男，2012年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李红英、万初生于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李俊、肖玉清、陈鸿英、李璨辰名下的银行存款人民币1,956,393.4元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人李俊、肖玉清、陈鸿英、李璨辰在上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人李俊、肖玉清、陈鸿英、李璨辰名下银行存款1,956,393.4元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人李红英、万初生预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二一年一月十四日法官助理 胡凤麟书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执监2号申请执行人：田成佳,男,汉族，个体，1966年12月6日出生,住佳木斯市向阳区。被执行人:佳木斯兴城房地产开发有限公司，公司住址：住佳木斯市向阳区德祥区北段。法定代表人：王兆全，男，汉族，住。申请执行人田成佳与被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日由佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）立案执行。现向阳法院向本院递交申请，请示将本案指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人兴城公司现在向阳法院无可供执行的财产，主要可执行财产已被佳木斯市东风区人民法院查封，东风区人民法院为财产首封法院，且东风区人民法院所查封的财产足够申请执行人的申请标的。为使申请执行人的合法权益尽快的实现，也便于法院执行，提高执行效率。现向阳法院向本院递交申请提出变更为其他法院执行的请示，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2501号民事判决书，即申请执行人田成佳申请执行被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由佳木斯市东风区人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市东风区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二一年一月二十一日法官助理付鹏书记员杜美姝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20721号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶-2--1-
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初58号 中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司： 本院已受理鄢长宇诉你财产保险合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月十二日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢121号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：916301046791501278，住所地：西宁市城**新宁路**。法定代表人：李丽，该支行行长。被执行人：青海金塔青稞酒业有限责任公司，统一社会信用代码：91630122710485567F，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇海马泉村。法定代表人：李童，该公司董事长。被执行人：青海天诚融资担保有限责任公司（原青海天诚信用担保有限责任公司），统一社会信用代码：916329007574320243,住所地：西宁市经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司董事长。被执行人：李童，男，汉族，1967年7月17日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：宋丽敏，女，汉族，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，住西宁市。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与青海金塔青稞酒业有限责任公司、青海天诚融资担保有限责任公司、李童、宋丽敏借款合同纠纷一案，本院（2018）青01民初225号民事判决书生效后，因被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司、青海天诚融资担保有限责任公司、李童、宋丽敏未履行金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请恢复强制执行。该案恢复执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司、青海天诚融资担保有限责任公司经协商达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行于2021年1月13日向本院提出撤回执行申请。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）青01民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年一月二十六日书记员 王佳璇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初198号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：戴茹。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告戴茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20163号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：郑金奖，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告郑金奖追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令郑金奖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款106956元及利息（截至2020年10月8日的利息为20754.27元，此后利息以106956元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令郑金奖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令郑金奖承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑金奖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月9日。 二、委托人（借款人）：郑金奖。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：郑金奖在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6591的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年1月25日代偿2000元；2018年3月22日代偿6638元；2018年4月20日代偿7000元；2019年3月21日代偿6800元；2019年4月19日代偿6800元；2019年5月21日代偿6800元；2019年6月19日代偿6800元；2019年7月19日代偿6900元；2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年11月25日代偿1000元；2019年12月20日代偿7000元；2020年1月17日代偿7000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年4月23日代偿7000元。 十一、代偿总金额：106956元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计20754.27元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑金奖应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项106956元及利息（截止2020年10月8日的利息20754.27元，之后的利息以106956元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由郑金奖负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初132号 原告：徐兆峰，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告：胡仕艳，女，1978年1月29日出生，汉族，户籍地山东省利津县，现住瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路**。 统一社会信用代码912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 原告徐兆峰、胡仕艳与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆峰、胡仕艳到庭参加诉讼，被告华太公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆峰、胡仕艳向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付自2018年1月23日至2019年2月25日的逾期办照的违约金17432.4元，并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金；产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2016年7月23日购买被告商品房一套，位于，面积90.79平方米，共交房款438000元，合同约定于2016年7月23日交房，并约定18个月内取得房照，但被告违约，至今没有取得房照，根据商品房买卖合同第十五条之规定“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的，买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交房款日万分之一的违约金”，故二原告诉至法院。 被告华太公司未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年3月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人大连华太置业集团有限公司，买受人徐兆峰、胡仕艳，买受人所购商品房位于，建筑面积90.79平方米，该商品房单价为每平方米4824.32元，总金额438000元，买受人已于即日将房款438000元人民币全部付清，出卖人应当在2017年3月10日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。二原告在合同上签字，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。2017年4月24日，该合同在瓦房店市不动产登记中心备案登记。 2.2016年7月23日，被告将案涉商品房交付二原告。按照商品房买卖合同的约定，被告应于2018年1月23日前完成房屋产权登记备案。2019年3月26日，被告协助二原告为涉案房屋办理了不动产权证（产权证号：辽20**大连瓦房店不动产权第XXXXXX）。 本院认为，二原告与被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。二原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2018年1月23日前为二原告办理房产权属证，但至2019年3月26日被告才按约定协助二原告办理房产权属证，因原、被告在合同中明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向二原告支付已付房款日万分之一的违约金，故二原告请求被告支付自2018年1月23日至2019年2月25日的逾期办证违约金17432.4元（438000元×0.0001×398天）合理，本院予以支持。关于二原告主张被告支付至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金，因案涉房屋已经办理了产权证，被告不再存在违约行为，故二原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐兆峰、胡仕艳支付违约金17432.4元； 二、驳回原告徐兆峰、胡仕艳其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年一月二十日 书记员  化凌弘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1539号 申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵、朱铭，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：天津市山华运业有限公司，，住所地天津市河**洞庭路**统一社会信用代码911201037004760931。 法定代表人：吴金星。 被执行人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初3736号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金298610.88元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人天津市山华运业有限公司名下牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××号车辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月三十一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初322号 原告：海宁市航海家服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇环镇东路****楼**。统一社会信用代码913304815877539082。 法定代表人：江从荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：包延根，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告海宁市航海家服饰有限公司与被告包延根房屋租赁合同纠纷一案，原告海宁市航海家服饰有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告包延根的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市航海家服饰有限公司撤回对被告包延根的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告海宁市航海家服饰有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 甘永浩 书 记 员 魏智群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初165号原告：严浩，男，1987年1月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：张宁，男，1982年7月13日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住江苏省苏州市昆山市。原告严浩与被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告严浩的委托诉讼代理人梅明辉、被告张宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告严浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付款项人民币15200元以及逾期利息(自2020年8月1日起至实际归还之日利息，按年息6%计算)；2.请求判令被告向原告支付律师费人民币2500元。3.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张宁使用原告严浩的LED显示屏，2020年7月1日向原告出具欠条一份“因业务工作，使用严浩大屏租赁设备若干场共计未付设备使用费人民币15200元。起诉律师费由张宁出。”，被告签字确认。后原告多次催促被告支付款项，但被告以各种理由拒绝。为维护原告权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告张宁辩称：本人认为严浩所诉理由片面，未能表述事情原委经过。答辩人不能同意被答辩人立即付款并支付律师费的要求，理由有二：第一，此欠条签署之前，原被告双方已经对账。总金额是20500元。我方没有提出异议。2020年1月23日，我方支付3800元，3月2日我方支付1500(证明文件：微信交易记录)。从2020年3月至7月，一直电话、微信协商。因为没有还款能力以及疫情限制出行，而导致未能如约还款，7月严浩约定与我协商，并要求我写欠条，我没有异议。从主观意愿角度，我方没有恶意欠款的动机。从签订协议后到接到起诉，中间仅仅微信沟通了两次。所以，原告起诉状中“以各种理由拒绝”不成立。我方从始至终只有一个真实的理由，就是没有支付能力，但有支付意愿，并愿意友好协商。第二，在签署欠条过程中，我曾明确表示，律师费我不能承担。但原告方以“只要你还款，晚点也没关系，我不会起诉，只是要有个凭证”哄骗我，且对方两个人将我堵在办公室，这条不签署不让我离开。恳请法院询问严浩和同他一起来的另一个人，当时我是否有明确表示律师费我不能承担。法院调解过程中，我方认可还款金额，但不认可律师费一项，被原告方拒绝。因我方没有音视频证据证明这一条非我方愿意，故在此将过程与实情陈述清楚。望法院为我主持公道。经审理查明：原告严浩与被告张宁存在业务往来，原告提供大屏LED设备出租给被告用于会议会展活动。2020年7月1日，被告张宁向原告出具欠条一张，载明：“因业务工作，使用严浩大屏租赁设备若干场。共计未付设备使用费人民币15200元。经双方协商，2020年7月末支付给严浩人民币7500元，余款9月1日前付清。共计8000元。起诉律师费张宁出。此欠条不得外传，除法律起诉必要不得以任何形式分享给第三个人，否则此欠条不成立。”欠条落款处有被告张宁手写的本人签名、身份证号及落款日期。后就上述款项，被告并未依约向原告进行支付。以上事实，由原告提供的欠条、民事委托协议及律师费发票、被告提供的沟通记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，被告张宁就其租赁原告大屏设备产生的费用，书面确认结欠原告租金15200元及律师费等，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息，应按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽抗辩其签欠条时原告存在哄骗行为、其曾表示拒绝承担律师费，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张宁应支付原告严浩设备租赁费15200元，并支付以15200元为基数、自2020年8月1日起至实际付清之日止、按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告张宁应支付原告严浩因诉讼支出的律师费2500元。上述款项，均于判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025221）。三、驳回原告严浩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币121.5元，由被告张宁负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告张宁于判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二一年一月二十七日书记员 王国兴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执218号申请执行人：黄永强，男，1959年4月3日出生，汉族，住禹州市。被执行人：张桂军，男，1981年1月13日出生，汉族，禹州市区。本院在执行申请执行人黄永强申请执行张桂军代位权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫10民再74号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂军的存款2071346元，或扣留、提取被执行人张桂军2071346元的收入，或查封、扣押被执行人张桂军价值2071346元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年一月二十二日书记员  崔晓争
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1762号上诉人（原审原告）：北京原麦山丘食品有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷**兴谷西路**。法定代表人：王小勇，总经理。委托诉讼代理人：孙利国，男，北京原麦山丘食品有限公司员工。委托诉讼代理人：李立新，男，北京原麦山丘食品有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1986年4月17日出生，汉族，山西省洪洞县大槐树镇秦壁村农民。上诉人北京原麦山丘食品有限公司因与被上诉人李伟伟劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京原麦山丘食品有限公司向本院递交书面撤诉申请。本院认为，北京原麦山丘食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京原麦山丘食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5.0元，由上诉人北京原麦山丘食品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二一年一月二十九日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢812号之十七 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所。 被执行人：岳亮，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被被执行人：郭燕，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：刘岳增，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人岳亮、郭燕、刘岳增公正债权文书一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人刘岳增在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户；4、查封被执行人岳亮、郭燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗（房屋所有权证号为：XXXX号）房屋一套；在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的418612.44元，执行费6179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢812号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月十八日 书记员  郝敬平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初44号原告:鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该单位员工。被告：平正义，男，1969年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：栗丽，女，1971年7月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告平正义、栗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟幻到庭参加了诉讼；被告平正义、栗丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令平正义、栗丽支付2008年10月20日至2021年10月19日的物业费45591元、电梯费4680元，共计50271元，并承担利息；2.请求法院判令平正义、栗丽支付车位管理费6000元，并承担利息；3.诉讼费由平正义、栗丽负担。事实与理由：平正义、栗丽系鞍山大德翠韵华庭小区业主，物业公司为大德翠韵华庭小区服务，因拖欠物业费、电梯费、车位管理费将平正义、栗丽诉至本院。被告平正义、栗丽未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市大德房地产开发有限公司与物业公司签订《翠韵华庭小区物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为鞍山大德翠韵华庭小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米1.2元，电梯费收费标准为每月每户30元。平正义、栗丽在本案涉案小区购买住房一处，房屋面积为243.53平方米。另查，2010年12月7日，鞍山市大德房地产开发有限公司与栗丽签订《地下车位买卖协议》一份，约定栗丽购买位于大德翠韵华庭小区6号车库52号车位，指定鞍山市大德物业管理有限公司负责物业管理，车位管理费50元/月/车位。再查，平正义、栗丽未交纳2008年10月20日至2021年10月19日的物业费45591元、电梯费4680元，共计50271元，2010年12月7日至2020年12月6日的车位管理费6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业公司向平正义、栗丽所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，平正义、栗丽作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求平正义、栗丽支付2008年10月20日至2021年10月19日的物业费45591元、电梯费4680元，2010年12月7日至2020年12月6日的车位管理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求平正义、栗丽给付利息一节，为促进双方化解矛盾，解决物业服务中存在的问题，对于物业公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、平正义、栗丽于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司2008年10月20日至2021年10月19日的物业费45591元、电梯费4680元，共计50271元；二、平正义、栗丽于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司2010年12月7日至2020年12月6日的车位管理费6000元；三、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由平正义、栗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 洋二〇二一年一月八日代理书记员  刘怡微
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之十申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王显庆的财产保全，于2021年1月14日作出（2021）辽0681执保78号之一执行裁定书。裁定对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元。现因双方和解，申请人王显庆向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款人民币52740元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十九日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初220号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：梁玉兰。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告梁玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初801号 原告：朱春颖，女，1986年11月6日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 本院在审理原告朱春颖与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱春颖撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初94号 原告：杨义威。 委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被告：倪海雷。 原告杨义威与被告倪海雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨义威于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨义威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨义威撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨义威负担。 审判员  黄益强 二〇二一年一月十八日 书记员  陈杨杰 - -
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初24号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。统一社会信用代码：9133108179205687XR。 负责人：李小敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：江昱杨，男。 委托诉讼代理人：陈扬，男。 被告：黄玲生，男，1973年6月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈**青，女，1976年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：张建辉，男，1973年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告黄玲生、陈**青、张建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄玲生、陈**青偿还借款本金人民币67693.49元，偿还截至2020年12月4日利息11845.39元；偿还自2020年12月5日起至实际还款日止按正常利息1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息；2.判令被告张建辉对被告黄玲生、陈**青的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告黄玲生、陈**青、张建辉承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月31日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定借款人为黄玲生、共同借款人为陈**青，保证人为张建辉；最高借款额度为300000元，额度有效期为2019年1月31日至2020年1月4日，单笔借据有效期最长为12个月；本合同项下借款金额、期限、利率、用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行等自助设备形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；借款结算方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还本金及利息的，自逾期之日起按合同约定利率的1.5倍作为逾期罚息利率计收利息；在借款到期前未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告张建辉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。后被告分别于2019年2月3日、2019年2月14日自助借款30000元、65000元，借款到期日均为2020年1月4日，月利率均为9.99‰。上述两笔借款到期后，被告均未按约还本付息，截至2020年12月4日，尚欠借款本金共计67693.49元，利息、逾期利息、利息共计11845.39元。该款经原告催讨，至今被告黄玲生、陈**青未偿还，被告张建辉也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玲生、陈**青在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金67693.49元及利息、逾期利息、复利11845.39元，并支付原告逾期利息（以本金67693.49为基数自2020年12月5日起至实际还款日止按月利率14.985‰计算）； 二、被告张建辉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894元，由被告黄玲生、陈**青、张建辉共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年一月二十五日 代书记员 崔琳琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更298号罪犯王杰，男，1977年4月26日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，大专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁1723刑初114号刑事判决，以被告人王杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令被告人王杰退赔违法所得人民币562750.21元。一审判决宣告后，被告人王杰不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁17刑终378号刑事裁定，驳回被告人王杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派李昂，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇、齐春波出庭履行职务，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审15号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人胡际华，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区××号××室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月3日作出厦思城管罚〔2020〕39号行政处罚决定书，认定：2019年8月份,被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区××号××室东北侧拆除窗下墙体并向外进行扩建。拆除的窗下墙体宽1米，高0.8米；向外扩建的建筑物为钢架铁皮板结构，建筑面积为6.26平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区厦门市××号××室××北侧向外扩建的钢架铁皮板结构建筑物，恢复该处拆除的窗下墙体，并缴交罚款35000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2020年5月8日在厦门日报上公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月13日作出厦思城管强催〔2020〕216号行政强制执行催告书，并于2020年8月21日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行案涉行政决定确定的义务，故案涉行政决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月3日作出的厦思城管罚〔2020〕39号行政处罚决定书； 二、被执行人胡际华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区厦门市××号××室××北侧向外扩建的钢架铁皮板结构建筑物，并恢复该处拆除的窗下墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡际华承担； 三、被执行人胡际华应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费425元，由被执行人胡际华负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初330号之一申请人：徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路**地上**。法定代表人：郑银锋，该公司董事长。被申请人：李永才，男，1981年1月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司诉被申请人李永才租赁合同纠纷一案，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0303民初330号民事裁定，裁定冻结被申请人李永才名下的银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司向本院申请续展保全，请求继续冻结被申请人李永才名下的银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李永才名下的银行存款155000元(开户行中国工商银行江苏省徐州泉山支行，账号11×××13；开户行中国建设银行股份有限公司徐州矿山路支行，账号62×××58_156_1；开户行兴业银行徐州开发区支行，账号40×××61；开户行中国银行徐州东苑支行，账号49×××39CNY0）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  祁 静人民陪审员  贾新华二〇二一年一月八日书 记 员  宋神保
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终45号 上诉人（一审原告）王光荣，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（一审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道**滨江商务中心****。 法定代表人余敏，局长。 委托代理人齐晖，福建浩学律师事务所律师。 上诉人王光荣因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,根据原告提交的《闽侯县土地使用权登记信息查询结果证明》及被告提交的《土地登记审批表》可以发现，案涉《集体土地建设用地使用证》于1993年8月23日由王新国申请补办登记发证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告直至2020年6月11日方向一审法院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定驳回原告王光荣的起诉。 上诉人王光荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，讼争房屋系上诉人三兄弟父母的遗产，有闽十三第零叁叁零号土地房产所有权证证实系祖上遗产，在父母去世后应由三兄弟共同继承。上诉人始终没有放弃继承，故依法应认定为接受继承。根据《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复》精神，应视为代表共有人登记取得的产权证明，仍应属于上诉人和兄弟共同共有。请求支持上诉人的诉请。 被上诉人闽侯县自然资源和规划局辩称，一、上诉人起诉超过法定起诉期限，一审法院对此认定是正确的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉侯集建(93)字第53689号《集体土地建设用地使用证》的颁发时间为1993年8月23日，上诉人提交的《行政起诉状》落款时间为2020年6月9日，其起诉已超过法定起诉期限。二、涉讼颁证行为符合法律规定。1993年间，被上诉人（原闽侯县土地管理局）受理了王新国的土地登记申请，对王新国申请登记的宅基地的位置、权属、界址、面积、用途和相邻宗地进行实地调查测量，绘制了宗地图。调查后被上诉人将王新国的土地登记事项进行公告，在公告期间无人提出异议后作出同意确认土地使用权的审核意见，报闽侯县人民政府审批。闽侯县人民政府于1993年8月23日作出“同意确认使用权”的审批意见，向王新国颁发了侯集建(93)字第53689号《集体土地建设用地使用证》。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉土地于1993年登记至王新国名下，上诉人迟至2020年6月才向一审法院诉请撤销被上诉人颁发给王新国的侯集建（93）字第53689号《集体土地建设用地使用证》，已逾最长法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初634号原告：郑某，女，1989年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵方莉、豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘某，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系王某妻子。本院在审理原告郑某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、刘某银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告郑某已提供房产担保。本院认为：原告郑某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某、刘某银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告郑某名下用于本案担保的，位于河南省商丘市睢阳区神火大道西帝喾路北良浩公馆**楼2-1104（合同编号：2017-020211）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年一月二十五日书记员  陆曦
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1084行初8号原告杜庆琴，女，1974年8月10日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路**。法定代表人王进，局长。第三人江都区运河纺织专件厂，，住所地扬州市江都区邵伯镇北大街**法定代表人王万明。本院在审理原告杜庆琴诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求确认行政行为违法一案中，因原告经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，且原告已于2021年1月22日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 嵇 晓 红人民陪审员 许 兆 定人民陪审员 刘   强二〇二一年一月二十五日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初25号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇（特别授权），1986年10月22日出生，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：黄玉枚，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄玉枚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方璞到庭参加了诉讼，被告黄玉枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉枚偿还原告贷款本金50000元、2020年7月21日前的贷款利息7551.33元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实际费用（实际仅发生案件受理费620元，其他未发生）。事实与理由：被告黄玉枚与其丈夫谢某某（已去世）于2018年7月6日与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》向原告借款50000元。原告按约定支付了借款。借款后，谢某某去世，其与被告黄玉枚仅偿还部分借款利息，且未能在借款到期日按时还清本息。原告催收未果，故提起诉讼。被告黄玉枚没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、结婚证、借款合同、共同借款人承诺书、放款凭证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：谢某某（已去世）与被告黄玉枚系夫妻关系。2017年7月6日，两人拟共同向原告借款50000元，因此两人向原告出具共同借款人承诺书确定由谢某某办理借款手续。同日，谢某某与被告黄玉枚与原告签订《最高额借款合同》，原告向被告发放福祥便民卡（福祥便民卡户名为谢某某），借款合同约定借款额度50000元，在2018年7月6日至2021年7月5日期间可循环使用，借款期限内按浮动利率执行（基准利率上浮70%），逾期加收50%。在额度使用期内的2018年7月9日，原告向谢某某发放贷款50000元，谢某某在放款确认书上签字确认，借款利率为月利率6.1625‰，借款到期日2019年7月9日。借款后，谢某某与被告黄玉枚仅偿还部分借款利息，且未能在借款到期日按时还清本息。本次诉讼之前，谢某某去世。截至2020年7月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息7551.33元（期限内利息3759.125元-已偿还的利息2015.935元＋逾期利息5808.14元）。此后，被告黄玉枚分多次偿还原告借款本金4000元。诉讼中，原告同意后段利息以46000元为基数自2020年7月21日开始计算利息。本院认为，根据原告提交的证据并结合本案实际情况可以确定原告与谢某某、被告黄玉枚之间形成了金融借款合同关系。谢某某已经去世，原告向共同借款人黄玉枚主张权利不违反法律规定。被告黄玉枚欠付原告借款本金46000元、2020年7月21日前借款利息7551.33元及后段利息的事实清楚，现该借款已经到期，被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持；因被告逾期还款，后段利息以46000元为基数按月利率9.24375‰（月利率6.1625‰×150%）的标准计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉枚于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金46000元；二、被告黄玉枚于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2020年7月21日前逾期利息7551.33元，后段利息以46000元为基数按月利率9.24375‰的标准计算至清偿之日止；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告黄玉枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇二一年一月二十六日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初99号 原告:中国邮政集团有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码91510400711860648P。 负责人：邓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐睿宏，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市**。（一般代理） 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。（特别授权） 被告：攀枝花市金佳生态农业开发有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**苏铁西路**，社会信用代码91510403MA6210JC4D。 法定代表人：李君忠，该公司总经理。 原告中国邮政集团有限公司攀枝花市分公司(以下简称邮政公司)与被告攀枝花市金佳生态农业开发有限公司（以下简称金佳农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人张亮、被告金佳农业公司的法定代表人李君忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告货款78196.85元，并从2020年4月9日起按照年利率6%支付利息至货款支付完毕为止（暂计算至2020年10月10日为2345.90元），合计80542.75元；2.请求贵院判令被告支付原告违约金7819元；3.请求贵院判令被告支付原告律师费损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原、被告双方签订了《农资销售合同》，合同约定：原告向被告供应化肥，总价为159150元。结算方式为2017年9月15日前付合同款的30%；10月15日前付合同款的50%；11月15日前付合同款的75%；12月15日前全额付清合同款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了化肥，被告陆续支付了部分货款。2020年4月9日，原告向被告送达《欠费确认函》，被告就欠款金额确认如下：截止2020年4月9日，被告欠原告货款78196.85元。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由推脱,故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告金佳农业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张按照年利率6%计算利息过高，不同意按照年利率6%支付利息。对原告主张的货款78196.85元、违约金7819元和律师费5000元均予以认可，并同意支付。 本院认为，被告金佳农业公司承认原告邮政公司在本案中主张的事实，故对原告邮政公司主张的事实予以确认。原告邮政公司要求被告金佳农业公司支付货款78196.85元的诉讼请求，被告金佳农业公司当庭予以认可，本院依法予以确认。原告邮政公司要求被告金佳农业公司支付自2020年4月9日起至付清货款之日止按年利率6%的逾期付款利息，属于主张逾期付款的损失。因原、被告双方在2020年4月9日进行结算货款时未明确约定付款时间和逾期付款的违约金及违约金的计算标准，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本案的违约行为发生在2019年8月19日之前，故本院确认逾期付款利息以78196.85元为基数，自2020年4月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%（即6.175%）的年利率计算逾期付款利息。因此，原告邮政公司的该项诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告邮政公司要求被告金佳农业公司支付违约金7819元和律师费5000元的诉讼请求，被告金佳农业公司当庭予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市金佳生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司攀枝花市分公司货款78196.85元和利息（利息以78196.85元为基数，从2020年4月10日起至付清时止，按照年利率6%计算）； 二、被告攀枝花市金佳生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司攀枝花市分公司违约金7819元； 三、被告攀枝花市金佳生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司攀枝花市分公司律师费5000元； 四、驳回原告中国邮政集团有限公司攀枝花市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告攀枝花市金佳生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二一年一月二十八日 书记员  安珂
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2048号 申请执行人：福建网际电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**04店面B38间，统一社会信用代码：91350100MA346B2CX1。 法定代表人：张坤龙。 委托诉讼代理人：林曦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所实习律师 被执行人：福州茶马世纪贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****，统一社会信用代码：91350103577041480L。 法定代表人：赖小俊。 申请执行人福建网际电子商务有限公司与被执行人福州茶马世纪贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1647号民事判决于2019年9月11日发生法律效力。申请执行人福建网际电子商务有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人福州茶马世纪贸易有限公司向申请执行人返还投资款人民币50万元，并支付利息（利息以年利率6%为标准，自2019年2月2日起计算至款项还清之日止）；2、强制被执行人福州茶马世纪贸易有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州茶马世纪贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州茶马世纪贸易有限公司未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人福州茶马世纪贸易有限公司的存款、证券、房产、土地、车辆等财产状况进行调查。经查，未查到被执行人福州茶马世纪贸易有限公司名下有可供执行的财产。 为督促被执行人福州茶马世纪贸易有限公司及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其及公司法定代表人高消费及其他非生活和工作必要消费。 2020年12月28日，本院约谈申请执行人福建网际电子商务有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人福建网际电子商务有限公司对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结。申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年一月十九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督24号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：危孟良，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人危孟良系精密新世纪花园小区16栋3单元605的业主，房屋面积为169.66㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人危孟良欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,951元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人危孟良支付物业费1,951元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人危孟良应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费1,951元。申请费17元，由被申请人危孟良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更25号罪犯张开安，男，1989年5月1日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，户籍所在地：海南省万宁市万城镇东星村委会旺达基村，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2018年6月28日作出（2018）琼9006刑初245号刑事附带民事判决书，以被告人张开安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币252151.1元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2017年11月3日起至2021年8月2日止。罪犯张开安于2018年8月7日入监服刑，在服刑期间尚未减刑，现刑期执行至2021年8月2日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯张开安在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张开安在服刑期间，考核自2018年10月起至2020年6月止，累计考核21个月，共获得3个表扬，余分335分，扣分19分（2018年12月、2019年1、12月因未完成劳动任务分别扣10、5、4分）。另查明，罪犯张开安原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币252151.1元，该犯本次减刑考验期内履行赔偿金人民币90000元，与被害人达成和解，万宁市人民法院于2020年6月3日出具（2020）琼9006执854、855号结案通知书。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张开安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份)
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7427号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路**。统一社会信用代码：913303047772129697。负责人：叶红，支行行长。委托诉讼代理人：项绿碧，支行员工。被告：金秀芬，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄建凤，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告金秀芬、黄建凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，变更诉讼请求为：1.被告金秀芬立即偿还原告借款本金134977.85元及逾期利息（暂算至2020年7月8日为946.47元，后以本金134977.85元为基数，按月利率11.685‰从2020年7月9日起计算至实际履行之日止）；2.被告黄建凤在135000元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行的委托诉讼代理人项绿碧、被告黄建凤到庭参加诉讼，被告金秀芬经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定：2019年6月27日，被告金秀芬与原告签订合同号为8531120190017666的《个人循环借款合同》，合同约定：被告金秀芬自2019年6月27日至2022年6月20日向原告借款，借款额度为135000元；借款利率为月利率7.79‰，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2019年6月27日，被告黄建凤向原告出具《保证函》，同意为被告金秀芬在合同号为8531120190017666的《个人循环借款合同》项下发生在2019年6月27日至2022年6月20日的债务在最高限额135000元内提供连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年6月27日，原告向被告金秀芬发放借款135000元，该笔借款的月利率为7.79‰，借款到期日为2020年6月20日。被告金秀芬足额偿付利息至2020年6月20日，后仅于2020年7月9日偿还借款本金22.15元。经计算截至2020年7月8日，被告金秀芬尚欠原告借款本金134977.85元、逾期利息946.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秀芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行借款本金134977.85元及逾期利息（暂算至2020年7月8日为946.47元，之后以134977.85元为基数，从2020年7月9日起按月利率11.685‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄建凤对上述第一项债务在最高限额135000元范围内承担连带清偿责任。在承担担保责任后，被告黄建凤有权向被告金秀芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3018元，减半收取1509元，由被告金秀芬、黄建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保33号 申请人：张启光，男，汉族，1982年12月01日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：杨志刚，男，汉族，1975年05月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人张启光与被申请人杨志刚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年01月04日向本院提出申请，要求对被申请人杨志刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人杨志刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年一月四日 书记员  路雪菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初245号原告：范从，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县，公民身份号码×××。被告：诚捷祥集团有限公司。法定代表人：马建波，该公司董事长。被告：孙栋，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告范从与被告诚捷祥集团有限公司、孙栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范从撤诉处理。审判员 李杨二○二一年一月十二日书记员 路展
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初17号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人郭友生，绰号“郭老五”，男，1970年7月7日生于内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，无业，户籍及住所地四川省内江市东兴区。2009年12月4日，因犯贩卖毒品罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年8月13日，因犯贩卖毒品罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2020年2月11日刑满释放。因本案于2020年9月4日被四川省泸县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）Z192号起诉书指控被告人郭友生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人郭友生到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年8月21日7时许，被告人郭友生伙同绰号为“黄三娃”（未到案）的男子搭乘陈某驾驶的川Ｊ0××××号名爵牌轿车从内江市东兴区出发来到泸县牛滩镇。郭友生与“黄三娃”下车后，二人来到泸县××镇××街××号××栋××单元××楼被害人熊某的住宅，“黄三娃”采取技术开锁方法打开熊某的住宅房门后，郭友生在该住宅的一间卧室窃得现金1700余元。 当日中午12时许，郭友生和“黄三娃”再次搭乘陈某的车辆来到泸县得胜镇，二人下车后来到泸县××镇××路××号××栋××单元××楼××号被害人谢某的住宅前，“黄三娃”采取前述相同方式打开谢某的住宅房门，被在家的谢某发现后二人当场分散逃离，并先后回到陈某的车内，由陈某驾车搭乘二人回到内江市东兴区，“黄三娃”分给郭友生600元，付给陈某车费200元。 2020年9月3日，泸县公安局在内江市东兴区胜利吉祥茶楼内将郭友生抓获，并扣押郭友生持有的铁质开锁工具1个，铝制开锁工具18条，郭友生到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭友生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大；被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过、前科材料，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书、情况说明，被害人熊某、谢某的陈述，证人陈某的证言，被告人郭友生的供述与辩解等证据证实。 被告人郭友生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月21日，公安机关在被害人熊某住宅防盗门锁芯内提取锡箔纸一根。 本院认为：被告人郭友生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭友生在共同犯罪中积极参与，分工协作，相互配合，不宜区分主从。被告人郭友生到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人郭友生自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人在实施第二次盗窃时，因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭友生曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人入户盗窃且曾因犯罪被判处刑罚，均可酌情从重考虑。被害人的经济损失应当责令被告人退赔。作案工具依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭友生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭友生的刑期自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郭友生退赔被害人熊某的经济损失1700元； 三、公安机关依法扣押在案的铁质开锁工具1个、铝制开锁工具18条、锡箔纸一根系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年一月十九日 法官助理  周倩倩 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初133号 原告：李胜金，男，1975年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：郭中泽，永善县宏宇法律服务所法律服务工作者。 被告：廖兴财，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：吉佐拉兵，男，1982年7月29日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告李胜金与被告廖兴财、第三人吉佐拉兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李胜金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李胜金撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴