wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2214号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵阳千合办公用品有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路**西湖花园******/div>法定代表人:陈巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告贵阳千合办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  任光焰审 判 员  叶黔山人民陪审员  胡 雨二〇二一年一月二十九日书 记 员  魏 云书 记 员  肖顺竞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3731号周方巨、卢华根：申请执行人周方巨与被执行人卢华根买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人卢华根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3731号案件执行完毕。二〇二一年一月六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保30号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：何宝富，男，满族，1986年3月15日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何宝富享有所有权的房屋（大庆市龙凤区水木华庭2-2615室）予以查封，查封金额为人民币37,576.20元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何宝富享有所有权的房屋（大庆市龙凤区水木华庭2-2615室）予以查封，查封金额为人民币37,576.20元。保全费395.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十二日书记员 宋泳希
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初562号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村****，统一社会信用代码91331081710973237K。法定代表人：陈旭明，系负责人。被告：刘卫兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住温岭市。被告：吴丰英，女，1974年10月31日出生，汉族，住温岭市。原告台州环雅物业服务有限公司与被告刘卫兵、吴丰英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十五日代书记员  林芳君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初684号 原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：张铮，公司员工。 委托诉讼代理人：潘月琴，公司员工。 被告：杨治忍，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈静，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告杨治忍、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄山市鸿威物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市鸿威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市鸿威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年一月十四日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1178号之一 被执行人:谢宝林，男，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢江区,现在浙江省之江监狱服刑。 被执行人谢宝林犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为罚金人民币10万元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢宝林已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢宝林名下无车辆、有价证券等财产，存款2880元已被查封扣划，位于衢州清莲小区**房产,不动产权证号：2××5、200934374已被我院查封，因房产系轮候查封，尚未处置。线下查控阶段，执行干警未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2021年1月15日止，本案执行到罚金2880元，并已上缴国库。 鉴于被执行人逾期未完全履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢宝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1178案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年一月十五日 书记员  陈泽忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执185号侯某、刘某:侯某与刘某离婚纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4252号民事判决书，被执行人刘某已履行全部义务，申请执行人侯某向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保159号申请人：彭某，男，2005年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：张某，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系彭某的母亲。委托代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：彭强，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人彭某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭强名下坐落于长沙县××街道××路××路××栋××号房屋（不动产单元号：430121003003ＧＢ00021Ｆ00020042）。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人彭某的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭强名下坐落于长沙县××街道××路××路××栋××号房屋（不动产单元号：430121003003ＧＢ00021Ｆ00020042）的权属。案件申请费2520元，由申请人彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十八日法官助理周念平书记员罗程
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保94号申请人：齐晓蕾，女，1985年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：宁春艳，女，1970年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：白志伟，男，1968年2月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人齐晓蕾于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁春艳、白志伟名下银行存款122.8万元或查封等值财产。申请人齐晓蕾以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁春艳、白志伟名下银行存款122.8万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年一月二十五日书记员  高 爽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢25号 申请执行人：黄胜堂,男，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：黄鑫,男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123066119311L。 法定代表人：蔡继军，该公司总经理。 委托代理人：余方明，该公司副经理，代理权限为特别授权。 申请执行人黄胜堂、黄鑫与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付596315元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初364号 原告：黄瑞元，男，1956年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈春长，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄瑞元与被告陈春长买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄瑞元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄瑞元撤回起诉处理。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执26号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人匡恩娴价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执异3号 异议人（案外人）廖丹虹，女，汉族，1979年8月5日出生，住南宁市。 申请执行人黄海容，女，1979年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄精飞，男，1986年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人黄精理，男，1994年5月20日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行（2019）桂0124执499号一案中，异议人（案外人）廖丹虹向本院提出书面异议，本院于2021年1月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）廖丹虹称，位于南宁市附带车位**车位由被执行人黄精飞购买。2018年6月下旬，异议人与被执行人黄精飞签订房屋买卖合同，将位于南宁市转让给异议人，并交付异议人使用；2018年12月21日，异议人与被执行人黄精飞签订补充协议，约定将位于南宁市车位转让给异议人，异议人将购买车位款项通过工商银行转帐给被执行人黄精飞，黄精飞也将车位交付给异议人。依照房屋买卖合同的约定：“黄精飞应在2019年7月1日到银行提前还款，办理产权转移登记手续”，但被执行人黄精飞自2019年6月底后一直下落不明，致使异议无法完成原房屋买卖合同约定的权利义务。 综上所述，异议人认为,你院裁定查封的位于南宁市车位产权，因原权利人与异议人签订的买卖合同合法有效，且原权利人已交付给异议人。为此，异议人特向你院提出查封异议申请，恳请你院依法解除位于南宁市车位的查封。 本院经审查查明，本院在执行（2019）桂0124执499号一案中,依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2019）桂0124民初897号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人黄精飞、黄精理发出执行通知书，责令被执行人黄精飞、黄精理履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄精飞、黄精理仍未履行,本院即于2020年1月14日作出（2019）桂0124执499号之一执行裁定书,查封被执行人黄精飞位于南宁市个。而2018年12月21日，异议人就与被执行人黄精飞签订了协议，约定将位于南宁市车位转让给异议人，异议人已将购买车位款项通过工商银行全额转帐给被执行人黄精飞，黄精飞也将车位交付给了异议人。异议人为此向本院提出执行异议,要求法院解除对被执行人黄精飞位于南宁市车位的查封。 本院认为，本院在执行（2019）桂0124执499号一案中,由于被执行人黄精飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日作出（2019）桂0124执499号之一执行裁定书,查封被执行人黄精飞位于南宁市个,而在2018年12月21日，异议人就与被执行人黄精飞签订了协议，约定将位于南宁市车位转让给异议人，异议人已将购买车位款项通过工商银行全额转帐给被执行人黄精飞，黄精飞也将车位交付给了异议人,本院确认双方买卖关系成立,原查封被执行人黄精飞位于南宁市车位的行为应予以纠正。异议人廖丹虹提出的异议申请理由允分,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄精飞位于南宁市车位的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  覃明裕 二〇二一年一月十五日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢55号张永强/李晓对：关于张永强与李晓对民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初9820号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张永强与李晓对民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执372号之一 申请执行人：阳家元，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：俞少海，男，汉族，1991年03月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞少海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞少海在徽商银行41×××04账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 施正东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5550号申请执行人郭廷全，男，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。申请执行人郭同梁，男，汉族，1996年11月15日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。被执行人重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人郭廷全、郭同梁申请执行被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初4720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27167元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已查封了被执行人名下的车位一个，系轮候，不具备处置条件。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款27167元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月七日书记员 王美龄
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初80号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄家辉，男，1993年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，因本案于2020年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人黄家辉犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日凌晨1时许，被告人黄家辉因此前与被害人谭某发生矛盾，故在本区市桥街北丽园1街2号3楼301房员工宿舍内，伙同林某（已判决）持木棍共同殴打被害人谭某，致被害人谭某受伤（损伤程度为轻伤二级）。被告人黄家辉、林某案发后即逃离现场。同年9月18日，被告人黄家辉经网上追逃被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄家辉在庭审中亦无异议，并有同案人林某的供述，被害人谭某的报案陈述，证人张某1、谭某佐、黄某的证言，辨认笔录，肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据清单，盛世集团有限公司入职表，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00412号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家辉无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄家辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄家辉判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起执行至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年一月二十七日书记员  卢晓阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初213号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：王雷，性别、出生日期、民族不详。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告王雷和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8065号 原告：柳相群，男，1950年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：丁春兰，女，1937年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告委托代理人：柳英姿，柳英姿系柳相群的女儿，系丁春兰的外孙女。 原告：柳英姿，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑将龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告:李巧友，女1993年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**世贸中心********。 负责人：陈武军，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告柳相群、丁春兰、柳英姿与被告郑将龙、李巧友、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告一、二赔偿原告各项损失共计314965.78元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中本案原原告王菊清死亡，本院于2020年12月16日作出（2020）浙1081民初8065号民事裁定书，中止了本案的审理，等待王菊清的继承人参加诉讼。2020年12月21日王菊清的继承人向本院提交了参加诉讼申请书，要求以原告身份参加诉讼，本院继续审理了本案。本案现已审理终结。 原告主张的各项损失如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张：46116.78元。依据为原告的病历、住院费清单、医药费发票等。 被告保险公司意见：原告医疗费为45421.87元，应剔除住院期间的伙食费1080元、躺椅费72元，另非医保部分5765元，不应由保险公司赔偿。事故发生后保险公司垫付了医药费10000元。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见，事故发生后我方支付了医药费871.3元，并另行垫付了14000元。同意支付非医保费用。 被告李巧友意见：我是车主，同郑将龙意见。 本院认定：原告的合理医药费用为44273.47元（其中非医保费用为5765元）。 2、住院伙食补助费 原告主张：1080元（30元/天*36天）。 被告保险公司意见：认可1080元。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见。 被告李巧友意见：同意保险公司意见。 本院认定：1080元。 3、误工费 原告主张：40000元。 被告保险公司意见：不予支持，被告未提交任何证据。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见。 被告李巧友意见：同意保险公司意见。 本院认定：不予支持。原告年龄超过60周岁，未提交任何误工的证明。 4、护理费 原告主张：71905元。 被告保险公司意见：认可司法鉴定意见书中的护理期限，出院后的护理标准应减半。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见。 被告李巧友意见：同意保险公司意见。 本院认定：18321元（197元/天*36天+98.5元/天*114天）。依据为司法鉴定意见书。 5、营养费 原告主张：20000元。 被告保险公司意见：伤者伤情未构成伤残，不予认可。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见。 被告李巧友意见：同意保险公司意见。 本院认定：不予支持。 6、交通费 原告主张：360元。 被告保险公司意见：认可300元。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见。 被告李巧友意见：同意保险公司意见。 本院认定：360元。 7、鉴定费 原告主张：1900元。 被告保险公司意见：不应保险公司承担。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见。 被告李巧友意见：同意保险公司意见。 本院意见：认定1900元。 8、伤残赔偿金 原告主张：119504元。按伤残九级计算。 被告保险公司意见：不予认可，伤者未构成伤残。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见。 被告李巧友意见：同意保险公司意见。 本院认定：不予支持。依据：经鉴定，伤者未构成伤残。 9、其他费用 原告主张：30000元。 被告保险公司意见：不予认可。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见。 被告李巧友意见：同意保险公司意见。 本院认定：不予支持。 10、精神抚慰金 原告主张：10000元。依据：伤者脚部受伤，脚部有疤痕。 被告保险公司意见：伤者未构成伤残，不予认可。 被告郑将龙意见：同意保险公司意见。 被告李巧友意见：同意保险公司意见。 本院认定：不予支持。伤者未构成伤残。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告郑将龙负本次事故的全部责任，王菊清无责任，并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告郑将龙承担赔偿责任并由保险公司在商业三者险限额内直接向原告支付。被告李巧友系肇事车辆所有人，对本次事故的发生没有过错，原告要求李巧友承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 原告的合理损失包括：医药费44273.47（其中非医保费用5765元），住院伙食补助费1080元，护理费18321元，交通费360元，鉴定费1900元，合计65934.47元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告28681元,在商业三者险范围内赔偿给原告29588.47元，合计58269.47元。被告保险公司已垫付10000元，保险公司应支付给原告48269.47元。鉴定费1900元，由原告方负担1000元，由被告郑将龙负担900元。郑将龙应支付给原告方6665元（5765+900），因被告郑将龙已垫付14871.3元，多支付的8206.3元应在保险公司赔偿款中予以扣减，故被告保险公司尚应支付给原告40063.17元。两被告之间的款项自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告柳相群、丁春兰、柳英姿赔偿款40063.17元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取987.5元，由原告柳相群、丁春兰、柳英姿负担840.5元，由被告郑将龙负担147元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月十九日 代书记员 张明高 7-
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3917号申请执行人：蒋敏，男，1975年4月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被执行人：黄立夫，男，1975年2月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蹇新，江苏锦州律师事务所律师。关于蒋敏与黄立夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10876号民事调解书已发生法律效力。一、蒋敏与黄立夫一致确认本案借款纠纷按照55万元了结，该款由黄立夫于2020年6月30日前归还20万元，于2020年12月31日前归还35万元。二、如黄立夫有任一期未按约履行，则蒋敏有权就黄立夫结欠的55万元中未履行部分、应承担的本案诉讼费及违约金3万元一并申请执行。三、本案案件受理费减半收取5940元，由蒋敏负担2940元，黄立夫负担3000元。因黄立夫未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋敏于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2021年1月25日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：双方一致同意本案执行标的按230000元计算，黄立夫于2021年1月28日前向蒋敏支付60000元，在同年度6月30日前支付70000元，余款于2022年1月20日前支付完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，双方当事人自愿协商达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10876号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月二十七日书记员  朱吟聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初599号 原告：宋雨阳，男，1991年9月22日出生，住新沂市。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告宋雨阳诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告宋雨阳于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋雨阳、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房补贴款24000元；2.判令被告支付违约金2088元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告和被告签订了《宿迁中央国际购物广场购房补贴协议书》，约定被告补贴原告人民币120000元，分五次于每年的3月22日支付。合同签订后，我方己按约定履行了全部合同义务，但被告并未支付2020年度的补贴款24000元。原告催要未果，根据合同第四条约定：若被告未按时间付款，逾期一个月内，按银行同期贷款利息支付违约金，逾期一个月后，按银行同期贷款利息支付三倍违约金，直至被告完成上述时间付款为止，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，对支付24000元补贴款无异议，但认为违约金的标准过高，应参照原告的实际损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 本院认为，被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的补贴协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，协议中明确约定了补贴款的金额、付款时间及违约责任，现付款期限已到，故对原告要求被告给付24000元补贴款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，补贴协议对违约金的计算标准做出明确约定且不违反法律规定，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院确定违约金标准为以24000元为基数从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月22日为81元，从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至2020年11月30日为2269元，现原告要求被告支付违约金2088元，本院予以支持。被告辩称违约金标准过高，但并未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋雨阳房屋补贴款24000元及违约金2088元，合计26088元。 案件受理费减半收取226元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年一月二十一日 法官助理     蔡小云 书记员
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4108号原告:杨代财，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨明树（一般授权、系杨代财姐姐），女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈孝林，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨代财与被告陈孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代财的委托诉讼代理人杨明树到庭参加诉讼，被告陈孝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨代财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75900元；2.判令被告承担本案相应的诉讼费。事实和理由：2019年4月11日，被告因制衣厂周转不灵，向原告借现金75900元。原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。为此，原告为了维护自己的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈孝林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨代财人民币现金柒万伍仟玖佰元整，小写（75900.00）元身份证：5122271975XXXXXXXX借款人：陈孝林2019年4月11日”。审理过程中，原告陈述被告于2016年两次向原告借款，金额分别为64000元、14000元，偿还本金3000元后，尚欠原告本金75000元，于2019年4月11日重新向原告出具借条，借条中另外900元为之前按月息两分的标准，未能付清的利息。2019年4月11日重新出具借条后，被告向原告偿还过500元。本院认为，原告向被告提供了借款，被告依约向原告出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可随时偿还借款，原告也可给被告合理期限，但被告至今未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。2019年4月11日重新出具借条后，被告向原告偿还的500元，应从借款本息总额中予以品除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈孝林在本判决生效后五日内，偿还原告杨代财借款本息75400元。驳回原告杨代财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元（原告杨代财已预交），由被告陈孝林负担824元，原告杨代财自行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二一年一月十九日书记员 方奎宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1762号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪建飞，男，1958年6月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省启东市；因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人孙龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人倪建飞犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2019）沪0120刑初1453号刑事判决。原审被告人倪建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年期间，被告人倪建飞向被害人张某及谢某谎称有工程可以交由二人进场施工，以收取工程保证金等名义骗取张某钱款共计人民币109.5万元（以下币种均为人民币）。后张某多次向倪建飞催还钱款，倪建飞以有工程可以进场、马上还钱等虚假事由予以搪塞。具体分述如下：1.2018年2月，被告人倪建飞向被害人张某及谢某谎称其可以将本市松江区海尔智谷工程等交由张某、谢某进场施工，并以收取工程保证金等名义骗取张某钱款共计100万元。2.2018年5月，被告人倪建飞向被害人张某及谢某谎称其可以将本市奉贤区青村镇钱桥区域河道整治工程等交由张某、谢某进场施工，并以收取工程保证金等名义骗取张某钱款共计9.5万元。原判认定上述事实的证据有：被害人张某、谢某的陈述及辨认笔录，证人毛某1、王某、杜某、罗某、梁某、林某、毛某2、杨某等人的证言，承诺书、付款协议、协议结算书、建设工程施工专业主体劳务分包合同、建设工程施工劳务分包安全生产协议、银行交易明细、电话录音、案发经过等。原审法院认为，被告人倪建飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对倪建飞以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。上诉人倪建飞及辩护人提出，倪建飞并非以发包方身份与谢德华等人签订建设工程合同，仅为居间介绍涉案项目工程；倪建飞既未欺骗张某，与谢某之间也仅为民间借贷纠纷，而非合同诈骗。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。针对上诉人倪建飞及辩护人所提倪建飞并未骗取张某钱款，仅在居间介绍工程期间向谢某借款的上诉理由，经查，被害人张某的陈述、证人谢某的证言、电话录音记录等证据证实，倪建飞系以工程保证金名义收取张某等人钱款，并承诺相关项目工程肯定可以入场施工。但根据证人毛某1、王某、林某、毛某2等人的证言，以及建设工程施工专业主体劳务分包合同、建设工程施工劳务分包安全生产协议、上海市松江区海尔智谷项目施工合作协议、上海市建设工程施工中标通知书等，倪建飞已将松江区海尔智谷一期工程交由王某施工，且对海尔智谷二、三期工程及奉贤区青村镇钱桥区域河道整治工程无发包权。本院认为，倪建飞既无权发包涉案工程，亦无法按约将涉案工程交由张某、谢某等人施工，更无权收取工程保证金，其虚构事实骗取他人钱款的行为符合合同诈骗罪的构成要件，倪建飞的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人倪建飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据倪建飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二一年一月二十九日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更58号罪犯姚炳友，男，1966年3月20日生,侗族，初中文化，湖南省靖州县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造，系毒品再犯。2015年5月12日，本院作出（2015）黔东刑初字第6号刑事判决，认定被告人姚炳友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产40000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产40000元（未缴纳），罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2015年9月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年9月28日，经本院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年。刑期自2014年10月12日起至2034年3月11日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯姚炳友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚炳友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获评1个表扬，2018年6月至2018年11月获评1个表扬，2018年12月至2019年5月获评1个表扬，2019年6月至2019年11月获评1个表扬，2019年12月至2020年5月获物质奖励一次。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币265.68元，狱内账户余额为17.93元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯姚炳友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚炳友减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚炳友减去有期徒刑7个月（刑期自2014年10月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利3年不变，并处没收个人财产40000元不变，罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初24号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1997年10月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。系本案被害人。 被告人曾正涛，男，1998年4月15日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2021年1月8日经本院决定被继续取保候审，2021年1月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人曾正涛犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人曾正涛赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币95487元。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人曾正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月7日2时35分许，被告人曾正涛因琐事在本区新碶街道富春江路旁碳烤人生店外遭被害人陈某等人拳打脚踢，被告人曾正涛逃离现场约30分钟后又持刀返回，朝被害人陈某身上连砍数刀后逃走，致被害人陈某左上肢、胸部等处受伤。经鉴定，陈某左上肢损伤评定为轻伤二级，胸部损伤评定为轻微伤。2020年1月23日，被告人曾正涛到贵州省大方县公安局理化派出所投案，到案后如实供述罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某因受被告人曾正涛故意伤害受伤，于2019年8月7日至同年8月14日在宁波市北仑区人民医院治疗，共住院7天，支出医疗费等共计9359元。后在该院进行了后续治疗，共支出医疗费317.2元。后经浙江中和司法鉴定中心鉴定，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，上述期限均包括住院期间。原告人陈某为此分别支付鉴定费人民币700元。 上述事实，被告人曾正涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，病历资料，鉴定书，视听资料，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，住院费用清单、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾正涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾正涛具有自首情节，依法从轻处罚。由于被告人曾正涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，被告人曾正涛依法应承担赔偿责任。根据相关证据及规定，本院认定被告人曾正涛造成附带民事诉讼原告人陈某医疗费等各项损失共计人民币50969.2元，不合理部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人曾正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月5日止）。 二、被告人曾正涛赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币50969.2元，上述款项限于本判决生效后五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月十二日 代书记员 张蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申13250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继芳，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人:罗佳明，该市市长。 再审申请人张继芳因诉被申请人四川省眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）土地行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张继芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：1.二审法院认为第二项请求涉及对房屋补偿标准争议，应先申请行政机关复议，但本案已经上一级政府复议，符合起诉条件。二审法院要求另案处理没有法律依据。2.二审法院认为第三项关于养老保险的请求，眉山市政府不具有补偿职责。但眉山市政府是本案土地征收人，眉山市东坡区尚义镇人民政府应视为受眉山市政府委托实施征收。眉山市政府未举证证明四川省眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）和四川省眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称东坡国土分局）发布了通告、公告的事实。 本院认为，本案审查重点为张继芳的起诉是否符合起诉条件。张继芳等人向眉山市政府提交申诉书，请求眉山市政府履行土地征收补偿职责，眉山市政府作出回复意见，对相关征地实施行为和事实进行告知。张继芳对该回复意见不服而提起本案诉讼，请求撤销该回复意见，并由眉山市政府履行相应土地征收补偿职责。经原审查明，案涉集体土地征收项目经四川省人民政府批准后，由东坡区政府作出征收土地通告，东坡国土分局经东坡区政府同意作出征收补偿安置方案公告，因此本案征收主体为东坡区政府，眉山市政府无相应土地征收补偿职责。张继芳诉求实质系对土地征收补偿标准不服，应按照国务院原法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法〔2011〕35号)关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的,应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，以东坡区政府为被申请人，向眉山市政府申请行政复议。张继芳等人对眉山市政府的回复意见不服，向四川省人民政府申请复议,四川省人民政府以不属于行政复议的受案范围为由不予受理，并告知其对土地征收安置行为不服,应依法另案申请行政复议，故而张继芳所称本案已经过复议程序，符合起诉条件的理由不能成立。 综上，张继芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张继芳的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理唐悄若 书记员何厚鑫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初96号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人叶双梗，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年9月9日投案，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年1月18日向本院提起公诉,指控被告人叶双梗犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人叶双梗及辩护人朱永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2021）Ｚ25号起诉书】，被告人叶双梗于2020年5月至8月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人名下的银行账户及配套Ｕ盾提供给他人，用于接收、中转诈骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）1898924.95元。同年9月9日，被告人叶双梗自动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、银行交易明细、证人卢某的证言、被告人叶双梗的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人叶双梗拘役四个月，并处罚金。 另查明，被告人叶双梗被扣押手机、银行卡，其从中获利1,000元。审理中，被告人叶双梗对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院退清违法所得1,000元并预交罚金8,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人叶双梗明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人叶双梗自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。辩护人朱永坚关于被告人叶双梗具有自首、自愿认罪认罚及退清违法所得款并预交罚金的量刑情节，建议对被告人予以从轻处罚从宽处理的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人叶双梗符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。根据被告人叶双梗的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶双梗犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人叶双梗退缴在本院的违法所得人民币1,000元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人叶双梗在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）,向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 四、没收被告人叶双梗被扣押的手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年一月二十五日 书记员  林巧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7742号原告：赵广顺，男，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：温州铭顺汽销售有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路**（双号）。统一社会信用代码：913303043235183736。法定代表人：林察伟。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：马荣飞，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告赵广顺与被告温州铭顺汽车销售有限公司、马荣飞修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赵广顺于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广顺撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告赵广顺负担。审 判 员 黄雯思二〇二一年一月十三日代书记员 郑 玮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执22号 申请执行人韦振宇，男，1996年6月12日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄连洲，女，1972年8月12日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系原告韦振宇的母亲。 被执行人罗柳婵，女，1996年2月19日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人张腾，男，2001年12月18日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。 申请执行人韦振宇与被执行人罗柳婵、张腾抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人当履行的义务为：（1）被执行人罗柳婵、张腾连带返还抚养费9800元；怀孕、生产等费用7009元，合计16809元给申请执行人韦振宇；（2）负担案件受理费310元、执行费157元。 在执行过程中，经查，被执行人张腾有银行存款，2021年1月28日，本院依法扣划被执行人张腾存款17276元到本案账户，扣除本案执行费157元，处分17119元给申请执行人韦振宇领取。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初民初114号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴柳萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初145号原告：张淑媛，女，1960年7月24日出生，汉族，住抚顺开发区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，所在地抚顺市经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法务。原告张淑媛与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑媛的委托诉讼代理人张雪、被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修基金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2012年12月10日购买被告开发的房屋一处，被告因此赠送给原告3万元装修基金卷，2014年被告交付房屋时，将3万元装修基金券收回给原告办理了一张3万元装修基金卡卡号为NO.00000573。2015年原告在买装修材料时，发现此卡内的3万元装修基金需要买30万元的材料才能抵顶完毕。原告因此要求被告给付3万元的现金。被告提出必须向其提交购货单位为被告公司的3万元发票才能给付装修基金。原告提出，其可以提供相关的发票，但因此发生的税款应由被告承担，被告工作人员告诉被告等通知，2016年、2017年原告多次找到被告得到的答复是因被告公司更换法人，让原告继续等通知。2018年11月原告得知业主金文彦的诉讼胜诉，因此再次找到被告要求支付装修基金。被告工作人员说原告与金文彦的案件不同并告诉原告，说和原告相同情况的已经有人提起诉讼，让原告等到判决下来后一并解决。2019年11月原告得知业主黄德仁的诉讼胜诉，因此找到被告，被告让等到案件终审后再作答复。现黄德仁案件二审维持原判，但原告仍以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿地公司辩称，原、被告双方在签订商品房买卖合同时没有约定装修基金的内容，所以对此费用没有返还义务，对原告提供的装修基金卡复印件的真实性有异议，而且原告的诉讼请求超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，张淑媛与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张淑媛以311203元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向张淑媛出具了311203元的销售不动产统一发票。庭审中，张淑媛向本院提交了一张编号为NO.00000573的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金券，后绿地公司将装修基金券收回给付张淑媛一张装修基金卡，告知其可凭此卡要求绿地公司返还30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。红星美凯龙家居广场不认可此优惠卡。至庭审之日，绿地公司未向张淑媛返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”、“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”、“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，张淑媛在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，虽然绿地公司对该卡的真实性提出异议，但绿地公司未能提供相关材料予以佐证，对于该卡内金额绿地公司未能提供可读取该装修基金卡片的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向张淑媛发放了30000元的装修基金卡，现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任，故对原告张淑媛主张绿地公司给付其30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司主张张淑媛的诉求超过诉讼时效一节，因张淑媛及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张淑媛支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年一月二十六日书记员  刘宁宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2177号申请执行人：桐柏县林业局。法定代表人：袁德海。被执行人：肖发根，男，汉族，1961年7月24日生，住桐柏县。申请人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审88号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内履行桐柏县林业局5336元。因肖发根未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县林业局向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2177号案件终结本次执行程序，被执行肖发根负有继续向申请执行人桐柏县林业局履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二一年一月九日书记员  王文生
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初774号 原告：史志浩，男，1971年8月8日出身，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：向仕海，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路**。 负责人：万克为。 本院在审理原告史志浩与被告向仕海、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史志浩撤回对被告向仕海、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史志浩负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宛江涛 代书记员 张丽丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执27号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人匡恩娴价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初5号原告：韩绍春，男，汉族，1970年12月28日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：徐贵,男,汉族,1969年1月29日出生,农民,户籍地黑龙江省克山县,现住。原告韩绍春与被告徐贵买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍春到庭参加诉讼、被告徐贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩绍春向本院提出诉讼请求，1.要求被告徐贵给付种子款8,000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告在2017年3月26日从原告处购买水稻种子复合2号30，752元,至今欠8，000元未还。当时出有借据一份,多次催欠,被告都以各种理由推脱,至今未还。徐贵经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：被告未到庭对原告的证据发表质证意见,视为其放弃质证权利,因原告提交的证据能证明其欲证问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月26日被告从原告处购买水稻种子价款计30,752元,后被告陆续给付部分欠款,至今尚欠8,000元未付。本院认为，原、被告双方间形成了买卖合同关系,双方均应履行各自的义务,原告已履行了交付货物的义务,被告应履行给付货款的义务,被告未按时足额给付属违约行为,原告要求给付依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐贵于本判决生效时给付原告韩绍春种子款8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年一月二十七日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0305刑初6号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人张虹，男，1983年12月29日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住温州市洞头区。2018年2月3日因酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2050元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张虹犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人张虹及其辩护人张东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年12月10日凌晨，被告人张虹饮酒后驾驶浙Ｃ0××××小型轿车由洞头区北岙街道九厅村往顶寮路方向行驶。当日4时27分许，车辆途经北岙街道霞晖大道与中兴路交叉路口时，被告人张虹将车辆停靠在路口后躺在驾驶室睡觉。5时15分许，接群众报警后，民警前往现场将张虹叫醒并带至交警大队。经鉴定，被告人张虹血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张虹在法庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、王某的证言、司法鉴定意见书、监控录像、执法视频、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、保险单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、归案说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张虹曾因酒后驾驶被行政处罚，予以从重处罚；被告人张虹归案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇二一年一月二十六日 代书记员 倪琼霜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执288号 申请执行人：周文举，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年8月22日作出的（2020）黔0502民初13010号民事判决书，受理周文举申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执4960号案件正在对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区滨河路旁“双树望城”第一期（8）1-2、（9）1-1、（9）1-2、（9）1-3、（9）1-4、（9）1-13、（9）1-15进行评估、拍卖，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执288号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛成铎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初264号 原告 卢泽波，男，1985年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区宁溪镇上桧村**,公民身份号码：331003198511××××。 被告 车足够（宁波）科技有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路****7-1-2。统一社会信用代码91330201MA2CJ5LC0Q。 法定代表人：金龙强。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月四日 事由 原告于2020年1月5日申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告卢泽波撤诉。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年一月五日 代书记员顾盛莹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初104号原告：甄兴元，男，汉族，1954年7月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：林国友，男，汉族，1968年12月27日出生，住栖霞市。被告：菏泽天山丰耘生态肥业有限公司，住山东省菏泽市定陶县冉工业园区（山东天山丰耘生态肥业有限公司院内），统一社会信用代码91371700MA3C6CG437。法定代表人：张远振，系该公司执行董事兼总经理。被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住山东省菏泽市定陶县冉固工业园内，统一社会信用代码91371727783486456X。法定代表人：申传信，系该公司董事长。第二、三共同委托诉讼代理人：姚永军，男，汉族，系该公司职工。原告甄兴元与被告林国友、菏泽天山丰耘生态肥业有限公司、山东天山丰耘生态肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈依法判令三被告赔偿原告经济损失10000元；⒉由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原告购买了20袋由第一、第二被告经销的、第三被告生产的(18-5-22)复合肥，后原告使用在自家的2.8亩楼桃园里，造成果树大面积死亡，2020年7月14日将该化肥送烟台市产品质量监督所检验，经检验，该肥料为不合格产品，原告与三被告就赔偿问题多次交涉未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东天山丰耘生态肥业有限公司于2021年2月5日一次性赔偿原告甄兴元经济损失10000元，被告林国友、菏泽天山丰耘生态肥业有限公司不承担赔偿责任。关于本案双方一次性处理完毕，此后互不追究。二、案件受理费25元，原告甄兴元自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二一年一月七日书记员  牟 蕾
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢24号 郭和清、周雅莉: 关于申请执行人郭和清与被执行人周雅莉民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初368号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人归还借款45000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执1204号。执行中，本院于2018年11月1日裁定终结（2018）浙0903执1204号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1985号原告：张某，男，汉族，1966年11月4日出生，农民，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：吴丽华（系张某嫂子），女，汉族，1961年2月3日出生，农民，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1946年2月10日出生，农民，住盘锦市兴隆台区。被告：吴某（系李某1妻子），女，汉族，1948年7月23日出生，农民，住盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。第三人：李某2，男，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告张某诉被告李某1、吴某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序；审理中，原告张某申请追加李某2为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告张某及其委托诉讼代理人吴丽华、高艳，被告李某1、吴某的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼；第三人李某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求分得李小红的遗产房屋的一部分(份额4万元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李小红于××××年结婚，2017年3月2日离婚，双方系二婚，离婚后共同居住三年半时间。李小红无儿无女，由于身体不好，常年卧床不起，经常住院治疗，花去了原告大量的费用。原告每天都是悉心照顾，并且四处带李小红就医诊治。2019年6月，李小红在北部战区总医院住院治疗，于2019年7月7日去世，7月8日火化。同居三年来，一直是原告照顾伺候，根据我国《继承法》第十四条特别规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当遗产”。张某和李小红离婚是为了办理低保，夫妻感情一直很好，与继子女之间关系特别亲，李小红离婚没离家，直至李小红生病一直是张某和两个孩子照顾；并且，张某借钱给李小红治病，李小红去世后是张某和儿子、女儿对其安葬，也按照民间风俗进行管理。李小红生前有一处房子卖给其侄子李某2，李某2先付款2万元，还欠11万元，在诉讼过程中李某2把房子拆除翻建了。所以，原告张某及两个孩子要求分得李小红遗产。被告李某1、吴某辩称，李小红名下没有原告所述的房屋，二被告也未继承李小红任何财产，原告所称李小红长年卧床不起也不属实。李小红生前在乔家汇美史密斯专卖店工作，后又在鼎信商厦工作，2017年3月2日离婚之后办理的低保，直到2018年由于身体原因才没出去工作。而原告装修房屋时购买装修器材都是李小红联系采买，没有诉状中所说的卧床不起的现象。李小红住院期间原告也没有照顾，是由李小红的表妹孙娇娜一直在医院照顾，并没有原告所述的尽到扶养义务。原告所述为李小红花费医疗费用不属实，因为李小红本身有工作有工资。李小红生前没有财产也不涉及继承问题，李小红离婚时发朋友圈说无家可归，也证明了其没有房产；二被告没有继承李小红的任何财产，原告也没有证据证明二被告继承了李小红的财产；张某诉争的房屋系李艳梅所有，李艳梅和李小红并非同一人。张某及其子女并不符合继承法第14条规定的条件，不具有诉讼主体资格。如果像原告所述，该房屋系李某2占有使用，也应该另案处理，与二被告无关。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人李某2未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及房屋买卖协议书和证实案涉房屋翻建的照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1、吴某系夫妻关系。二人共生育四个子女，分别为长子李在东、长女李冬梅、二女李艳梅、三女李小红。原告张某与李小红原系夫妻关系，二人均系二婚；李小红本人无子女。2017年3月2日，双方离婚，但之后仍同居生活。期间，李小红患病在盘锦市中心医院和解放军北部战区总医院住院治疗。2017年7月6日，李小红因肺动脉高压病故。2020年6月28日，原告张某向本院提起诉讼，要求分得李小红生前在盘锦市兴隆台区一处房屋的部分份额。另查明，案涉房屋系1999年2月1日“李艳梅”在案外人张文林处购得，现该房屋在本案诉讼过程中被第三人李某2拆除重建。审理中，考虑到本案系家事纠纷，本院多次组织当事人进行和解，但因双方存有分歧未果。本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的人或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给适当的遗产。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十一条规定：“可以分给适当遗产的人,在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时,本人有权以独立的诉讼主体资格向人民法院提起诉讼。”本案中，原告张某以其与李小红离婚后继续同居并在其生前对李小红尽到扶养义务为由，主张分得其部分遗产；如其理由成立，依据上述法律规定张某确应享有前述权利。但是，本院认为，原告目前不能以李某1、吴某为被告主张分得李小红的遗产。理由如下：其一，遗产是继承法律关系的客体，没有遗产也就没有继承可言，二被告抗辩案涉房屋系其早年为二女儿李艳梅购买；其二，从原告所举证据来看，案涉房屋已经被第三人李某2拆除重建，原告诉称其系李小红的生前财产并卖给李某2，如此节属实则李小红因出卖该房屋享有的债权应视为其遗产；其三，设若原告张某享有分得李小红遗产的权利，其也应当向第三人李某2主张权利；其四，李某1、吴某作为李小红的法定继承人，并没有主张继承案涉房屋，也没有向李某2主张过债权，二人作为被告并不适格。基于前述理由，对原告向李某1、吴某主张要求分得李小红遗产的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；张某应另行向第三人李某2主张权利。关于本案的争议焦点：案涉房屋是否为李小红的遗产以及张某是否有分得部分遗产的权利，本案不作进一步审理；关于原、被告所举的其他证据，本次审理中亦不予确认。另外，原告张某向本院申请追加其子女张文港、张赛囡为本案原告，如前所述，该二子女亦应另行向李某2主张权利，故对该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年一月二十八日书 记 员  田 雨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2021）内0123行审5号   申请执行人：和林格尔县自然资源局。   负责人：高义祥，任局长。   委托代理人：乔永恒，男，自然资源局副局长。   被执行人：卫换成，男，住和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年1月18日向本院申请强制执行和国土行罚字[2020]03-11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人无正当理由逾期未能履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《关于卫换成涉嫌违法用地的核查报告》、《立案呈批表》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《询问笔录》、《勘验、检查笔录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。   经审查查明，卫换成于2016年6月在和林格尔县盛乐镇大林坝行政村在未办理合法用地手续的情形下占用村集体土地从事建养牛场，占地面积为9559平方米，占地类型为旱地、设施农用地、村庄用地，不符合盛乐镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法用地的行为。   申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出异议、未进行陈述、申辩，2020年6月1日申请执行人作出[2020]03-11号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。卫换成收到上述文书后在法定期限内未提出行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月21日向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的[2020]03-11号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的[2020]03-11号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 任彩文   人民陪审员 乔丽丽   人民陪审员 姜春蕊      二〇二一年一月二十九日   书 记 员 刘佳慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20177号原告：曹红飞，男，2000年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：重庆最炫商贸有限责任公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5YXFLE64。法定代表人：夏宇。原告曹红飞与被告重庆最炫商贸有限责任公司（以下简称最炫商贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹红飞及委托诉讼代理人张冰、孙鑫到庭参加诉讼。被告最炫商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红飞向本院提出诉讼请求：1、撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2020]第1426号仲裁裁决书；2、确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年6月5日，原告被招聘到被告处从事驾驶挖掘机工作，工作地点为重庆市渝北区五里店，工作内容为驾驶挖掘机开挖沟渠。原告与被告签订书面劳动合同，约定工资为每月8000元和1000元生活费补贴。2019年9月6日晚，被告安排的工程项目完工，在转运挖掘机过程中，因挖掘机皮带故障导致原告手指被压伤，原告受伤被诊断为:左中指热压伤。2019年10月15日，原告伤情恶化，后到重庆恒生手外科医院接受治疗，被诊断为:1、左中指外伤后感染；2、左中指皮肤软组织及肌腱缺损伴骨外露。原告住院治疗21天。在此期间，被告支付原告3个月工资并支付原告5000元住院医疗费用。原告于2020年9月4日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告从2019年6月5日起存在劳动关系。巴南仲裁委于2020年10月27日作出仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。被告最炫商贸公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告成立，经营范围为机械设备租赁、土木工程设计、施工、园林绿化工程设计等，被告在工商部门登记时留存联系电话为1388x******。2019年8月5日开始，原告通过微信与微信名为夏宇的人联系工作事宜。微信名为夏宇的注册信息显示其电话号码为1388x******。2020年9月4日，原告向巴南仲裁委申请裁决确认原告与被告从2019年6月5日起存在劳动关系。2020年10月27日，巴南仲裁委以原告举示的微信聊天记录系打印件，无原始载体与之印证为由驳回原告仲裁请求。以上事实，有原告陈述及原告提供的仲裁裁决书、微信聊天记录、夏宇微信个人信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。本案中，原告向本院举示了其与微信名为夏宇的聊天记录，而夏宇为被告法定代表人，被告在工商部门登记时留存联系电话与微信名为夏宇注册信息载明的联系电话一致，前述证据能够印证夏宇作为被告法定代表人代表被告与原告从2019年8月5日开始进行工作上的联系，原告对于其与被告之间存在劳动关系尽到了初步举证义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，鉴于原告对于双方劳动关系存在已经尽到了初步的举证义务，而被告未到庭，亦未举示证据予以反驳，不足以否认双方从2019年8月5日起存在劳动关系，其应承担举证不能的不利后果。另原告诉请撤销仲裁裁决书，不属本院受案范围，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹红飞与被告重庆最炫商贸有限责任公司从2019年8月5日起存在劳动关系；二、驳回原告曹红飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆最炫商贸有限责任公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二一年一月二十五日书记员  刘莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初48号原告：台州市飞越包装股份有限公司，住所地温岭市城东街道山洋工业集聚点，统一社会信用代码91331081751946091Q。法定代表人：夏立军，系执行董事。委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。被告：叶国良，男，1967年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告台州市飞越包装股份有限公司与被告叶国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日在本院公开开庭进行了审理，原告台州市飞越包装股份有限公司的委托诉讼代理人金西艇到庭参加诉讼，被告叶国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告台州市飞越包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款35000元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需向原告购买纸箱。截止2016年11月14日共欠原告货款235000元，同日由被告亲笔出具欠条一张。后被告支付了200000元，尚欠原告货款35000元。对于尚欠款项，几经原告催讨，怎奈被告均以不能成立之理由推诿搪塞。被告叶国良未作答辩。本院经审理查明的事实与原告台州市飞越包装股份有限公司诉称相一致。本院认为，被告叶国良尚欠原告台州市飞越包装股份有限公司货款35000元，事实清楚，本院予以确认。在原告催讨后合理期限内被告仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国良于本判决生效之日起十日内支付原告台州市飞越包装股份有限公司货款35000元，并支付自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告叶国良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十四日代书记员  林芳君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚旺，男，1988年5月25日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人:聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱玲，女，1964年9月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李森，山东文信律师事务所律师。 再审申请人姚旺因与被申请人朱爱玲不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚旺申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终6731号民事判决；2.依法改判支持申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定的基本缺乏证据证明。申请人通过网上银行给被申请人转款共计110万元，申请人误认为该款项转给了山东浩荣供应链管理有限公司，后因未收到货，经查才发现转账错误，被申请人构成不当得利，应当返还申请人。申请人在北京产权交易所开立会员交易账户，但未直接将该110万元汇入自己开立的账户，而通过并不认识的被申请人将该110万元汇入被申请人的账户内，这不符合常理，原判决对该事实没有做出正确认定。2.原判决适用法律错误。被申请人提交的证据均为复印件，申请人对真实性、合法性有异议，原审作为定案依据作出判决，违反了《民事诉讼法》的相关规定。被申请人取得了不当利益，其应当对取得不当利益承担举证证明责任，否则应承担对其不利后果，原审判决对举证责任分配适用法律错误，导致判决结果错误。3.一审最后一次开庭没有进行法庭辩论，剥夺了申请人的法庭辩论权利。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审本案，并支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人于2016年4月20日、21日分三次将1100000元打入被申请人账户，事实清楚。本案的争议焦点为被申请人收取上述款项是否构成不当利。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，申请人主张其与被申请人互不相识，是乔卫东向其提供了被申请人的银行账户导致转账错误，但乔卫东出庭作证明确否认向申请人提供被申请人账户。据此可以认定申请人对被申请人账户信息的取得方式陈述不实，违反诚实信用原则。按照银行的操作规程，使用账户转出资金需要填写收款人的姓名和账户号，对方行收到信息后会就收款人信息进行核对，若收款人信息不对，资金会进行退还。据此可以认定申请人向被申请人账户成功转款，其对被申请人姓名、账户是明确知悉的，不存在错误转款的可能，申请人隐瞒了双方存在的真实的法律关系。因此，被申请人收取涉案款项的行为不符合不当得利的构成要件，原审判决驳回申请人的诉讼请求，有事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚旺的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘文文
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初148号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴严，男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。辩护人巩海冬。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人吴严犯抢劫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人吴严及其辩护人梁成民、巩海冬到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日夜，被告人吴严为盗窃徐州市铜山区柳新镇太平集张某家财物，随身携带宽卷透明胶带到张某家屋后，将张某家电闸切断，趁张某外出查看无人注意之际，进入张某家中，窃得现金人民币约800元。后被告人吴严进入张某家卧室而被张某发现，吴严为防止张某叫喊而引来周围群众，遂抓住张某双手并将其压在床上，致张某左第3前肋骨骨折（后经法医鉴定，其损伤程度构成轻微伤）。期间，被告人吴严在制止张某反抗过程中，其随身携带的宽卷透明胶带掉落。被告人吴严为防止张某报警而向其索要手机，并在得知院门未锁后逃离。另查明，侦查机关在勘查张某住处时，在卧室床上提取宽卷透明胶带1卷并当场扣押。经鉴定，该胶带上可疑斑迹中检出的DNA与吴严口腔拭子在D8S1179等15个基因座基因型相同。再查明，被告人吴严的亲属代为赔偿了张某的各项经济损失合计人民币5000元，取得了谅解。被告人吴严到案后如实供述了自己的犯罪事实，后在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴严在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、周某的证言，门诊病历等病案资料，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴严以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴严系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关及被告人吴严的辩护人均提出吴严的行为属于一般的转化型抢劫、不宜认定为入户抢劫的公诉意见及辩护意见，经查认为，吴严基于盗窃的犯意非法进入被害人家院内，并在室内窃得钱款约人民币800元；被发现后在被害人卧室内当场使用暴力，并致被害人轻微伤。吴严的行为构成入户抢劫，且属犯罪既遂，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关及辩护人的上述意见，于法无据，属适用法律不当，本院均不予采纳。关于辩护人提出吴严归案后认罪态度良好、无犯罪前科、已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴严犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2029年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的宽卷透明胶带一卷予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  程珊珊
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0191刑初19号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人顾雷胜，男，汉族，1993年6月18日出生，2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，2016年9月14日刑满释放。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，2020年11月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人顾雷胜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2020年9月12日凌晨，被告人顾雷胜溜门进入杭州钱塘新区龙驰科创园Ａ幢11楼1101室，窃得杭州隐蔽者服饰有限公司所有的三星ｎｏｔｅ8手机1部、小米Ｒｅｄｍｉｎｏｔｅ8手机1部，后被其分别以人民币550元、480元的价格销赃。2020年9月27日凌晨，被告人顾雷胜溜门进入龙驰科创园Ａ幢707室，窃得被害人陆某的小米Ｒｅｄｍｉ9Ａ手机3部，后其分别以人民币300元、280元、230元的价格销赃。2020年9月30日凌晨，被告人顾雷胜溜门进入龙驰科创园Ａ幢604室，窃得被害人程某1的ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机1部，后销赃得款人民币5400元。2020年10月10日，被告人顾雷胜被公安机关抓获。案发后，追回2部小米Ｒｅｄｍｉ9Ａ手机并已发还被害人陆某。经认定，该2部手机共计价值人民币1118元。认为被告人顾雷胜具有累犯、追回部分赃物的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人顾雷胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、程某1的陈述，证人段某、王某、陈某、杨某、周某、程某2的证言，监控录像视频及光盘制作说明，电子数据检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、笔录及照片、调取证据清单、交易记录、照片、回收订单记录、接受证据清单、购买记录、发票、委托书、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、归案经过、户籍证明及被告人顾雷胜的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人顾雷胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾雷胜自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾雷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年10月11日起至2021年7月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人顾雷胜退出违法所得人民币1030元、280元、5400元，分别发还被害单位杭州隐蔽者服饰有限公司、被害人陆某、程某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈吉丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执336号张旭：你与浏阳市共赢烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市共赢烟花有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、张旭支付浏阳市共赢烟花有限公司案款47182元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费490元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月五日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8983号原告：永城市淮丰物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道黄沟大剧院**，统一社会信用代码：91411481577614592G。法定代表人：李丰，总经理。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张凯，男，汉族，住河南省永城市。原告永城市淮丰物业服务有限公司诉张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告永城市淮丰物业服务有限公司未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市淮丰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二一年一月十一日法官助理王胜华书记员张楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18778号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**124。法定代表人：田晓鹏，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。被告：刘灵丽，女，1990年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告刘灵丽、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京燕城十月文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  沈宇珍二〇二一年一月五日书记员  洑婵娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初686号原告：长沙市雨花区恒源化工商行，住所地长沙市雨花区××街道怡园街**尚东紫郡新寓****。经营者：杨成泉，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场沪山小庄经营部，住所地长，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****v>经营者：许少怀，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。原告长沙市雨花区恒源化工商行（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场沪山小庄经营部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璇子到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8002元及利息（利息以8002元为基数按2020年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%的标准从2015年8月7日起暂计算至2020年12月31日为1665.31元。后续利息以ＬＰＲ计算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在长沙市雨花区××街道处经营食品添加剂销售业务，与被告系业务往来关系。2015年5月28日，被告在原告处订购货物3102元、6月1日订购货物246元、6月13日订购货物3332元，8月7日订购货物1322元，每张单据均由被告经营者许少怀签字确认货物数量，并标注收货时间。上述货款共计8002元，被告一直未付清。2020年12月12日，原告的经营者杨成泉致电被告的经营者许少怀，要求支付货款8000余元，该女士对欠款事实确认无误，承诺有钱一定会还，但未给出明确的还款方案。截至起诉之日，被告尚欠原告货款8002元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，被告从2015年5月起至2015年8月止陆续向原告采购金额合计8002元的食品添加剂。之后，被告未支付原告货款8002元。原告遂于2021年1月8日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对第1项诉求中的后续利息明确为以8002元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月1日起计算至货款实际付清之日止。原告对第2项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有订购单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从2015年5月起至2015年8月止向原告陆续采购食品添加剂，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告货款8002元及利息（以8002元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从原告向本院起诉之日即2021年1月8日起计算至货款实际付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区湖南高桥大市场沪山小庄经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区恒源化工商行货款8002元及利息（以8002元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月8日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区恒源化工商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序已减半收取的受理费25元，由被告长沙市雨花区湖南高桥大市场沪山小庄经营部负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。