wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执69号申请执行人:赵某，女性,2016年5月25日生，汉族，住济宁市高新区；。被执行人陈磊，女性,1976年8月17日生，居民身份证号码1523011***********，汉族，住济宁市微山县夏镇街道东风东路**；电话：13954******。微山县夏镇街道卓越幼儿园，社会统一信用代码91370826MA3CCNAX5A，住所地济宁市微山县夏镇街道东风东路**；电话：13954******。法定代表人：陈磊,该公司。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初2079号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件款已自动履行完毕，执行费已交纳。（2020）鲁0891民初2079号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执69号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二一年一月十八日书记员  张 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6696号 原告：杜啸，男，1987年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴健，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杜啸与被告吴健民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款5万元；2.被告向原告偿还借款时约定的利息和逾期利息共计3155元（利息计算时间为2019年5月10日至2020年5月10日，逾期利息计算时间为2020年5月11日至2020年8月3日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜啸到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息5100元（自2019年5月10日起按年利率7.2%计算至2020年5月10日的利息为3600元，自2020年5月11日起按年利率10%暂算至2020年11月10日的逾期利息为2500元，扣除被告已支付的利息1000元），自2020年11月11日起的逾期利息按年利率10%计算至款清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月10日，被告吴健向原告杜啸借款5万元，并出具借条一份，约定年利率为7.2%，于2020年5月10日到期归还本金，利息每月归还，逾期未还则按年利率10%计付逾期利息。同日，原告向被告转账交付借款5万元。后被告仅支付1000元，原告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告杜啸与被告吴健之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按照约定的期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。原告主张按约定利率分别计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴健于本判决生效之日起十日内返还原告杜啸借款5万元并支付利息（暂算至2020年11月10日为5100元，此后利息以5万元为基数，按年利率10%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由被告吴健负担。 原告杜啸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月六日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 2
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保19号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：石洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石洋名下房产档案，查封金额以1045546.54元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人石洋名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区大新街318号天邑澜湾小区14栋3单元14层2号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0085287号)房产档案。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1323号之二申请执行人:罗秀清,女,1966年05月24日出生,住浙江省龙港市。被执行人:罗上界,男,1955年06月08日出生,住浙江省龙港市。申请执行人罗秀清依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2575号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人罗上界发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗上界未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗上界的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗上界的财产情况如下：1、在相关金融无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现龙港镇云岩社区鲸头村紫荆路104号房产登记在被执行人罗上界名下，上述房产已被本院查封，因该房产已于（2020）浙0383执260号案件中处置，待处置完毕后，本案参与分配。申请执行人罗秀清向本院领取执行款0元，被执行人罗上界主动履行0元。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人罗上界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗上界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初4093号原告：张小忠，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省社旗县。被告：宋海建，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省社旗县。原告张小忠与被告宋海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小忠到庭参加诉讼，被告宋海建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款3万元，并自2019年10月3日起按照月利息1分计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，经中间人介绍，于2018年10月3日向原告借现金3万元，并约定月利息为1分。同日被告向原告出具借条一份，期间，被告向原告支付利息至2019年10月份，现原告因事急需用钱向被告追要，而被告以暂无能力为由一直推诿拒绝，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告特依据《民事诉讼法》等规定提起诉讼，请求人民法院查明事实后判令上述诉请。被告宋海建未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言。因被告未到庭，故本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告经中间人刘志安介绍向原告借款30000元，并约定月利息为1分。原告将30000元现金经刘志安给付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金叁万圆整（30000），息壹分整宋海建2018.10.3”。2019年10月3日，被告向原告支付了一年期（2018年10月3日至2019年10月2日）的利息3600元。2020年10月3日，原告通过中间人刘志安要求被告归还30000元借款本金并支付利息，被告至今也未于履行。本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方间形成民间借贷关系，原告现请求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案借款利息认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予保护；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告约定借款利息为月息1分，即年息12%，既不超过借款合同成立时法律规定的利率保护标准，也不超过现行法律规定的利率保护标准，因此原告要求被告按照月息1分的利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海建于本判决生效后十日内归还原告张小忠借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，以月息1分为利率，自2019年10月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李建二〇二一年一月二十九日法官助理常乐书记员王萌
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初30号原告：新干县韩尚宫餐厅。住所地：新干县世贸广场花苑****。统一社会信用代码：92360824MA381MM3XD。经营者：李爱华，男，1977年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：金开成，男，1982年3月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告新干县韩尚宫餐厅与被告金开成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月12日，原告以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县韩尚宫餐厅撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二一年一月十二日书记员  聂俊艳
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督16号 申请人：宋先俊，男，1982年11月23日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人宋先俊于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人宋先俊称，被申请人韩荣祥是大方县六龙镇组组通公路施工方，在被申请人施工的六龙镇顺河村通组公路建设中，申请人用货车为其进行施工运输，产生运费19880元，被申请人施工负责人吴海于2019年3月3日向申请人出具欠条，载明所欠申请人货车运费尾款19880元。被申请人韩荣祥于2020年7月1日在欠条上注明情况属实并签字捺印。因被申请人至今未支付所欠运输费，申请人多次向被申请人催要所欠款项，但被申请人均以各种理由推脱，不予支付。现申请人为维护自身合法权益，故请求法院向被申请人下达支付令，请求依法督促被申请人支付申请人19880元。申请人宋先俊为证明以上事实，依法向本院提交了欠条一份。 本院经审查认为，申请人宋先俊的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩荣祥应当自本支付令送达之日起十五日内，给付申请人宋先俊运输费19880.00元。 申请费99.00元，由被申请人韩荣祥承担。 被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1147号上诉人(原审被告)：广东中膳健康产业科技有限公司，住所地广州市黄埔区凝彩路**（自编**）3003/3005/3006/**。统一社会信用代码91440106695160835H。法定代表人：黄智勇，主席。委托诉讼代理人：张永雷、王博，河南点石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李水旺，男，汉族，1965年8月23日出生，住郑州市中原区。上诉人广东中膳健康产业科技有限公司（以下简称广东中膳公司）因与被上诉人李水旺劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。广东中膳公司上诉请求：撤销一审民事判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付工资4252.97元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中膳公司向李水旺支付经济补偿金缺乏事实依据，适用法律错误。1.没有及时足额支付劳动报酬是李水旺个人的原因所致，与中膳公司没有关系。李水旺在2020年9月12日经中膳公司食堂厨师长面试入职后担任郑州市第89中学学校食堂面点师一职。入职时口头约定了月薪为5000元。2020年9月30日上午，中膳公司食堂项目负责人及出品总监对李水旺的工作态度、出品、同事关系处理等情况，委婉地与李水旺进行了沟通，希望李水旺主动转变工作态度，调整工作方式，然而李水旺认为是领导对他有意见，双方交谈不欢而散。当日李水旺没有事先告知中膳公司就擅自离离岗离职。后因临近国庆假期，李水旺在假期结束之后也没有按期返岗，中膳公司通过电话联系，但是李水旺一直没有接听电话，之后中膳公司在发放工资时方才发现没有李水旺的银行卡信息而无法发放工资，所以再次通过电话联系，但是李水旺一直不予理会，因此李水旺未能及时获得工作期间的劳动报酬，系个人主观过错所致，与中膳公司没有关系。2.李水旺离职时工作尚未满30日，公司没有违反社会保险法关于用人单位为职工申请办理社保登记的规定。根据社会保险法第58条的规定，本案中李水旺在2010年9月12日入职，根据上述用人单位为新员工办理社保期限的法律规定，中膳公司在2020年10月12日之前为李水旺申请办理社保登记即可，但是李水旺在2020年9月30日就擅自离岗离职，一直没有再返岗，也未与中膳公司进行过任何联系沟通，因此，中膳公司不再负有为李水旺申请办理社保登记的义务。二、一审认定中膳公司在双方劳动关系存续期间没有与李水旺订立书面劳动合同，并以此判决中膳公司向李水旺支付双倍工资，属于认定事实不清。根据劳动合同法第82条的规定，李水旺离职时尚未工作满一个月，不符合上述劳动合同法关于用人单位应向劳动者支付二倍工资的情形。一审判决中膳公司向李水旺支付二倍工资，明显属于适用法律错误。综上所述，请求判如所请。李水旺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李水旺向一审法院起诉请求：确认原被告存在事实劳动关系；确认被告支付2020年9月12日至2020年9月30日上午应支付而未支付标准工资3333.33元、加倍赔偿金3333.33元，2020年9月12日至2020年9月30日应支付而未支付延时工资1520.10元；确认被告支付2020年9月30日因被告单方解除劳动关系应当给原告经济补偿金5000元；确认被告故意拖延不订立劳动合同，支付2020年9月30日至10月30日工资二倍赔偿金10000元。一审法院认定事实：原告于2020年9月12在被告处工作，职务为面点师，月工资为5000元，2020年9月30日上午离职。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社保。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。结合原、被告提出的证据及当庭陈述可知，原被告在2020年9月12日至2020年9月30日上午期间存在事实劳动关系。关于原告主张的支付工资的问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，因被告已向原告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，故被告应向原告支付4252.97元（5000元÷21.75×18.5天）。关于原告主张的经济补偿金问题。因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社保，被告应向原告支付经济补偿金。因原告在被告处工作年限不满六个月，故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金2500元。关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资问题。因被告确在双方劳动关系存续期间未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付双倍的工资，因在原告主张的支付工资问题中已判决被告支付了原告的工资，故被告应再向原告支付4252.97元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李水旺与被告广东中膳健康产业科技有限公司存在事实劳动关系；二、被告广东中膳健康产业科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告李水旺支付工资、经济补偿金共计11005.94元；三、驳回原告李水旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，法院减半收取5元，由被告广东中膳健康产业科技有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，李水旺工作未超过一个月，故广东中膳公司主张不应支付未签订劳动合同双倍工资差额的理由正当，本院予以支持。关于应否支付经济补偿金问题，李水旺工作18.5天即自行离开广东中膳公司，李水旺主张广东中膳公司支付其经济补偿金无事实及法律依据，广东中膳公司上诉称不应支付经济补偿金的理由正当，本院予以支持。综上所述，广东中膳健康产业科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14360号民事判决；二、确认李水旺与广东中膳健康产业科技有限公司存在事实劳动关系；三、广东中膳健康产业科技有限公司于本判决生效后十日内支付李水旺工资4252.97元；四、驳回李水旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东中膳健康产业科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由广东中膳健康产业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年一月三十一日书记员  米 彦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保12号申请人：田丰，男，1958年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：曹增平（又名曹振平），男，1958年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：张玉梅（被申请人曹增平妻子），女，1965年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，。担保人：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：杨鲜彤。本院在审理申请人田丰与被申请人曹增平、张玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人田丰于2021年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曹增平、张玉梅的退休工资收入共计250000元采取冻结保全措施。申请人田丰提供担保人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具的担保函，自愿承担250000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人田丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹增平的退休工资收入150000元，被申请人张玉梅退休工资收入100000元，冻结期限一年，共计保全价值250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月二十一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初355号 原告：伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二道桥都拉塔边防站。 经营者：刘夕华，男，1967年10月10日出生，汉族，业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁新磊住宅建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路**。 法定代表人：孙新成，总经理。 委托代理人：马卫军系该公司员工。 被告：韩志荣，男，1954年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：彭志强新疆秉政律师事务所律师。 原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站与被告韩志荣、伊犁新磊住宅建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司支付租赁费51,046元；2、被告承担诉讼费；事实和理由：2018年期间，被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司租赁原告的租赁物用于其承建的拆迁安置房1号、2号、8号楼工地使用。工程竣工后，被告一直拖欠原告的租赁费，经原告多次索要，由被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司项目经理韩志荣出具欠条一张，载明欠原告租赁费51,046元。因被告韩志荣系被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司的项目经理，故该租赁费应由被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司承担。 被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司辩称，我公司对原告的诉讼请求不认可，因为原告没有给我公司的工地提供租赁物，另外我们之间没有订立合同，没有我公司认可的凭证，被告韩志荣给原告出具的欠条是原告个人之间的行为，且不代表公司行为。 被告韩志荣辩称：原告起诉韩志荣是因为韩志荣是1号、2号、8号楼工地项目负责人，履行的是该公司职务行为，该租赁费数额是由韩志荣通过统计和核实之后向新磊公司报告数据，新磊公司收到具体数额后按照一定比例支付了一定费用，剩余的租赁费属于没有履行完的，因此原告主张的租赁费应由新磊公司承担，韩志荣不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、原告提供的2018年6月18日，被告韩志荣向原告租赁站出具的欠条载明：今欠振通公司拆迁安置房1号、2号、8号楼钢管架材扣件租赁费51,046元。证实：被告韩志荣书写欠租赁费51,046元，该工程是新磊公司的，应由新磊公司承担。经质证，被告新磊公司对该事实不认可，被告韩志荣对该事实予以认可。二、原告提供2018年2月2日转账支票一张，证实：被告新磊公司向原告支付7,686元。经质证，被告新磊公司与被告韩志荣认可该事实。三、被告新磊公司为证实自己的主张，提供2018年2月2日承诺书一份，内容为：今收到7,686元，承诺如下：收到新磊公司支付人工工资及材料款账已结清，如再出现经济纠纷，由朱东坡和韩志荣承担相关法律责任，所发生的债权债务与伊犁新磊住宅建设有限责任公司无关。承诺人处签字系朱东坡。证实：新磊公司与原告没有任何关系，该债务应由韩志荣承担。经质证：原告认可该事实（对朱东坡的承诺认可），被告韩志荣对该事实不知情。被告韩志荣为证实本人系新磊公司项目负责人是履行债务行为，提供了三份工程造价结算定案通知书均为复印件，经质证：对提交的复印件不予认可，与本案无关联性。 本院认为，本案争议焦点为：一、韩志荣与伊犁新磊住宅建设有限责任公司的隶属关系；二、承诺书的效力如何认定。 针对焦点一、审理中被告韩志荣称系1号、2号、8号楼工地项目负责人或者是项目经理，履行的是该公司职务行为，对该事实新磊公司不认可，从原告提供的欠条凭证查明，均属韩志荣个人行为，未有新磊公司签章及新磊公司的授权等相关证据。另外被告新磊公司支付的转款票据、收据、结算凭证等，均证实系伊犁新磊住宅建设有限责任公司与案外人朱东坡之间的交易行为。至今韩志荣未能提供其行为是履行职务行为的事实依据，故本院无法予以采纳。 针对焦点二、2018年2月2日，原告向被告出具承诺书，该承诺书内容为：收到新磊公司支付人工工资及材料款账已结清，如再出现经济纠纷，由朱东坡和韩志荣承担相关法律责任，所发生的债权债务与伊犁新磊住宅建设有限责任公司无关。该承诺书在韩志荣未在场情况下，该约定对韩志荣不发生法律效力，但对原告及被告新磊公司具有相应的法律效力，即原告同意其与被告新磊公司之间费用已经结清，被告新磊公司不对原告承担法律责任。而被告韩志荣在不知承诺书情况下，与原告再次结算，另行出具欠条的行为，其行为主体为原告与韩志荣，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，原告应当向韩志主张权利。故本院对原告的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站的诉讼请求。 案件受理费1,076元，减半实际收取538元，由原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴 顺 新 二〇二一年一月二十二日 书记员 提拉克孜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4353号上诉人（原审原告）：王军，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任蓓，女，1964年12月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王军因与被上诉人任蓓所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的答辩意见是认为上诉人将涉诉车辆赠与被上诉人，而不是一审认定的内容，双方虽有同居事实但没有和夫妻一样共同生活，涉诉车辆虽登记在被上诉人名下但系上诉人出资购买且由上诉人使用，被上诉人主张赠与举证不能。涉诉车辆虽登记在被上诉人名下是因为被上诉人摇号所得，上诉人使用了被上诉人的摇号指标，非赠与给被上诉人。被上诉人任蓓辩称，同意一审判决，驳回上诉维持原判。王军向一审法院起诉请求：1.确认奥迪牌轿车（车牌号：津ＣＧ××**，车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｇ3111513，发动机号：066671）所有权归王军所有；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：王军、任蓓系夫妻关系，二人于2019年11月6日登记结婚，登记结婚前二人同居多年。2017年7月9日，王军出资购买奥迪牌汽车一辆，该车辆登记在任蓓名下，牌照号为津ＣＧ××**。一审法院认为，机动车作为特殊动产，国家对机动车实行登记制度。现诉争车辆登记在任蓓名下，任蓓持有诉争车辆登记证书原件。购车时双方已同居多年，现已登记结婚，且王军认可其名下牌照号为津ＭＴ××**的指南者牌车辆首付款为任蓓出资，二人共同居住的房屋部分装修款亦为二人共同经营所得，基于二人上述特殊关系，仅凭涉诉车辆购车款从王军账户中支出，难以认定王军对该车辆具有完全所有权。对于王军的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回王军的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王军负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供的照片不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案涉诉车辆现登记的所有人系被上诉人，虽然双方认可该车辆款项为上诉人缴纳，但基于双方在购置涉诉车辆时系同居情侣关系的事实，被上诉人认为该车系上诉人赠与给被上诉人而登记在被上诉人名下应当得到支持，上诉人主张非赠与未提供充分的证据加以佐证，一审认定结果并无不妥，二审予以维持。综上所述，上诉人王军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年一月十一日法官助理安香玉书记员康文娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初970号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢同荣，男，1996年11月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢同荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢同荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24916.36元及利息4005.34元、罚息7866.87元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢同荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4888元、4888元、4888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日；2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3688元、4888元、4888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28128元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24916.36元及利息4005.34元、罚息7866.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢同荣签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢同荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24916.36元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4005.34元、罚息为7866.87元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告谢同荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终40号 上诉人（原审原告）：覃振明，男，1974年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇大仙村一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人覃振明因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府（以下简称“石碑坪镇政府”）、广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会（以下简称“大仙村委会”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初6445号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 覃振明上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初6445号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。二被上诉人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院经过严格的审查并询问了民庭的法官之后才办理立案手续，上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、本案上诉人主要是针对二被上诉人交付房屋存在质量问题而提起违约赔偿之诉，一审裁定驳回起诉明显不符合法律规定。上诉人与二被上诉人签订《复垦协议》后，2018年二被上诉人交付了房屋，已履行《复垦协议》中大部分内容，只是相应的房屋权属证书还没有依约办理。本案纠纷是基于上诉人发现房屋存在多处楼顶开裂和漏水等问题，严重影响了房屋结构安全以及上诉人的正常居住使用而发生，属于《复垦协议》之外法的律关系。也就是本案是基于二被上诉人交付的房屋质量有瑕疵而引发的违约赔偿诉讼，符合民事诉讼法的规定，一审法院应当依法受理并继续审理。三、上诉人一审诉讼请求主要是赔偿损失和支付维修费用，如果本案定为行政案件，将导致上诉人的合理损失根本无法在行政案件中解决，因为这些诉求不属于行政案件内容。综上所述，为维护上诉人自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人石碑坪镇政府、大仙村委会未提出答辩意见。 覃振明向一审法院起诉请求：1．依法判令石碑坪镇政府、大仙村委会支付房屋维修费人民币30000元；2、判令石碑坪镇政府、大仙村委会赔偿因质量不合格而致房屋价值损贬费用人民币70000元；3、依法判令石碑坪镇政府、大仙村委会协助其办理上述房屋所有权证书；4、判令石碑坪镇政府、大仙村委会赔偿其重复装修费用人民币13000元；5、判令石碑坪镇政府、大仙村委会支付其逾期办理房屋权属证的违约金人民币32290.5元（自2018年9月1日暂算至2020年10月1日，按中国人民银行同期逾期贷款年利率计算）；6、鉴定、评估等全部诉讼费用由石碑坪镇政府、大仙村委会承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案石碑坪镇政府为行政机关，而覃振明与石碑坪镇政府、大仙村委会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案覃振明与石碑坪镇政府、大仙村委会之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回覃振明的起诉。案件受理费3206元（覃振明已预交），退回覃振明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人覃振明与被上诉人石碑坪镇政府、大仙村委会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初8号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人于海龙，男，1973年9月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，龙江县河道管理站退休工人，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为于海龙提供法律帮助，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月26日21时许，被告人于海龙酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从龙江县头站镇南华村出发，沿乡村公路行驶至头站镇缸头公路12公里处被公安机关当场查获。经鉴定，于海龙静脉血中乙醇含量为248.7mg/100ml。经侦查，被告人于海龙于2020年8月26日在龙江县头站镇缸头公路12公里处被公安机关当场抓获。公诉机关建议判处被告人于海龙二个月拘役，并处罚金人民币一万六千元至一万八千元。上述事实，被告人于海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人胡某的证言；被告人于海龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于海龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二一年一月七日书记员  王 薪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初104号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨林，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2011年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年3月因吸食毒品被社区戒毒三年；2013年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶于2020年11月3日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］582号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日21时许，被告人杨林酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黑色雪佛兰牌小型普通客车，沿本市硚口区古田二路由北向南行驶至古田二路凯德广场附近时，被公安民警当场查获。被告人杨林经呼气式酒精检测仪检测结果为133mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为120.14mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨林符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月十八日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1411号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市溧水区毓秀路**交警大队院内救助基金办公室。法定代表人：李明耀,紫金财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：王璐。委托代理人：李静静。被执行人：李积乾，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：颍上县天源汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341226678916362G，住，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺工业园/div>法定代表人：吴杰明，颍上县天源汽车运输有限公司董事长。本院在本次执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李积乾、颍上县天源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（执行标的额73384元，执行费1001元）中，通过网上查询，被执行人无银行存款及债券等。线下调查，被执行人李积乾外出打工，地，地址不详执行人颍上县天源汽车运输有限公司名下有他人挂靠在其名下的汽车，但不便于处置。本院已将被执行人列入失信名单。现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月六日书记员  吕 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10011号申请执行人田明忠,男,1964年7月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人罗明聪,男,1975年1月15日出生,汉族，住湖南省隆回县。申请执行人田明忠与被执行人罗明聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田明忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人罗明聪支付申请执行人田明忠108900元及利息。执行立案后，本院向被执行人罗明聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗明聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗明聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗明聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人罗明聪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1006.56元。鉴于被执行人罗明聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗明聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田明忠。本院认为，被执行人罗明聪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10011号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十八日代书记员 吴露阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初607号原告：马志刚，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨允亮，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王媛媛，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。原告马志刚与被告杨允亮、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告马志刚于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志刚申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告马志刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费620元，共计645元，由原告马志刚负担。审判员 李 莉二〇二一年一月二十一日书记员 李俊华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保63号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：葛美香，女，汉族，1968年12月2日出生，住江西省赣州市赣县区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛美香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款62993元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人葛美香银行存款62993元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 彦
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4681号 原告：张明山，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：刘大昌，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张明山与被告刘大昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张明山的委托诉讼代理人戴佳磊到庭参加诉讼，被告刘大昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27841元，并支付逾期付款利息损失（以27841元为基数，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告向原告采购土豆、番茄、黄瓜等蔬菜共计19282元，用于其在好又多超市（兴平二路店）承包的摊位对外销售。2020年7月22日，被告向原告支付货款15000元，剩余4282元其称资金紧张日后再付，并向原告出具欠条一份。2020年7月23日至9月2日，被告又向原告采购蔬菜共计23559元，但被告分文未付。至今为止，被告共欠原告27841元尚未支付。 被告刘大昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张明山与被告刘大昌素有买卖各类蔬菜等业务往来。2020年7月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠4282元。出具欠条后，被告在2020年7月23日至同年9月2日间，又多次向原告采购番茄、土豆、白菜等各类蔬菜用于对外销售，原告均按约送货至被告处并由被告签收，合计货款23559元。现经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款4282元及货款23559元，即共计货款27841元未付。 上述事实，由原告提交的欠条、送货单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，民事活动当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘大昌向原告张明山购买各类蔬菜，原告已按约向被告交付货物的事实，由原告提供的欠条、送货单等证据予以证实，被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告应按照约定的数额及时全额支付原告货款，但经原告催讨后，被告尚欠货款27841元未付，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款27841元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘大昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大昌于本判决生效后十日内支付原告张明山货款27841元及逾期付款损失（以27841元为基数，自起诉之日即2020年12月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告刘大昌负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈逸枫
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2280号之二 申请执行人：杨钢，男，1977年1月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕桂盛，男，1966年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人杨钢与被执行人吕桂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2243号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月10日依法立案执行，执行标的177385.85元。 执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人吕桂盛发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年12月8日作出(2020)闽0783执2280号执行裁定书，冻结被执行人吕桂盛所有银行存款182000元，实际冻结1079.62元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月十三日 书记员  魏仁雄
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执21号 申请执行人：冯兆才，男，1959年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理冯兆才申请执行其与余军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3218号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢113号山东齐河农村商业银行股份有限公司；魏均廷、潘立燕、魏德岭、邢庆卫：本院于2021年1月27日立案执行的(2021）鲁1425执恢113号，即原执行案号为（2016）鲁1425执429号，（2019）鲁1425执恢668号，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人魏均廷、潘立燕、魏德岭、邢庆卫借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还借款本金10万元及全部利息，诉讼费2300元，案件执行费由被执行人承担。在执行过程中，2016年6月14日魏均廷交款到法院账户5000元，2016年10月12日魏均廷交款到法院账户5000元，2017年12月11日魏均廷交款到法院账户5000元，2018年7月12日魏均廷交款到法院账户5000元，2019年11月22日网络扣划邢庆卫银行存款4672.48元和596.51元，转交执行费1333元，2020年10月10日魏均廷交款到法院账户3000元，申请执行人在本院共收到案款26935.99元，2020年11月16日申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人魏均廷、潘立燕、魏德岭、邢庆卫双方达成和解协议，自行交付履行义务完毕，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执122号 申请人：纵志瑞，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人纵志瑞与被执行人黄干民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄干未履行(2018)皖0621民初127号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄干与案外人刘亚平共同共有的坐落于濉溪县××路北侧、××大名都××＃××室（不动产单元号34062120×××0032208、不动产权证书号2014××7793／2014××7794）房产，期限为三年。 二、查封期间，被执行人黄干负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人黄干于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人纵志瑞应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1331号原告曹真真，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告曹真真与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25872.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为605919元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计28659.97元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告曹真真违约金28659.97元。二、驳回原告曹真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初922号原告：李某，女，汉族，1980年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：黄某，男，汉族，1976年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李某诉被告黄某离婚一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月20日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在海伦市民政局登记结婚，结婚证字号为BJ241283-2018-002594，双方于××××年××月××日余有已婚生女黄景悦，现已满18周岁。刚结婚初期时感情一般，之后原、被告经常因为家庭琐事争吵，现原、被告已经多年分居，感情已经破裂，已经无修复可能，原告多次找被告协商离婚事宜，被告总是各种理由推脱。被告黄某辩称：不同意离婚。我与原告没有分居，感情一直挺好。我俩从苦日子过来的，现在什么都有了。结婚3天就出外打工了。偶尔吵架，没有争吵打闹。我们1999年相恋在一起共同生活，××××年××月××日登记的，婚前感情基础好。我们感情特别好。我们去过好多地方，到沈阳搞水果批发，我在外地进货，她在沈阳卖货。我女儿的情况是属实的，我女儿是2000年1月份生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。后，原告因夫妻感情破裂，起诉至本院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系自主结婚，婚前有一定感情基础。婚后共同生活长达二十多年之久。虽现在产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，共同寻找一条改善夫妻关系的途径，夫妻关系是可以改善的。关于原告诉求中，原、被告双方分居多年及被告方存在外遇情况，夫妻感情无法修复问题，因未提供相关有效证据予以证明，故本院对此事实不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二一年一月二十二日法官助理赵闯书记员张博本案判决所依据的相关法律第一千零七十九条【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执恢117号申请执行人：郝颜平，女。被执行人：李二爱，女。被执行人：李青龙，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初83号民事判决书，向被执行人李二爱、李青龙送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人李二爱、李青龙给付申请执行人郝颜平案件款102061元，应承担的执行费为1881元，以上共计103942元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李二爱、李青龙在银行的存款103942元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人李二爱、李青龙所有的价值103942元的资产。还应向申请执行人郝颜平加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十六日书记员  张卓蓉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执38号申请执行人时丕祥，男,1971年1月3日生，汉族，住单县。被执行人中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。本院在执行时丕祥与中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初434号民事调解书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执38号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年一月十五日书记员 莫成龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执253号之四申请执行人:郭代武，男，汉族，1965年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：李松峰，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省登封市。被执行人：李宝，女，汉族，1988年9月18日出生，住河南省登封市。关于申请执行人郭代武与被执行人李松峰、李宝借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李松峰、李宝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李松峰中原银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十二日书记员  赵登辉
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审5号 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦，统一社会信用代码113401227585252739。 法定代表人张振华，局长。 被执行人合肥恒新建材有限公司，住所地肥东县陈集镇人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2TWX6850。 法定代表人程业新，经理。 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局以被执行人合肥恒新建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行合环肥东罚字〔2020〕17号行政处罚决定为由，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年6月9日，合肥市肥东县生态环境分局作出合环肥东罚字〔2020〕17号行政处罚决定，认定：被执行人合肥恒新建材有限公司未经环评审批，擅自开工建设石子破碎制砂生产线。该项目总投资额为187万元。被执行人合肥恒新建材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定予以合肥恒新建材有限公司如下行政处罚：处以总投资额3%人民币罚款（人民币56100元）。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：合肥市肥东县生态环境分局作出的合环肥东罚字〔2020〕17号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市肥东县生态环境分局作出的合环肥东罚字〔2020〕17号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年一月十八日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初409号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：程瑜，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省东源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告程瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告程瑜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23041.28元及利息2719.65元、罚息7213.71元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日至2018年1月17日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》7份，贷款金额为8988元、7998元、5500元、5325元、1347元、1599元、2398元，到期日为2018年10月7日、2018年11月7日、2018年11月23日、2019年1月16日、2019年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33155元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23041.28元及利息2719.65元、罚息7213.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23041.28元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2719.65元，罚息为7213.71元；自2020年12月16日起以未还借款本金23041.28元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告程瑜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保194号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：黄继东，男，1966年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：武晓燕，女，1969年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄继东、武晓燕名下价值41241元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄继东、武晓燕名下价值41241元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审125号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人陈义，男，1963年8月17日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277440号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月16日16时42分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至沂水县新程社区路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277440号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277440号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执保173号 浙江钰栋环境建设有限公司、贺连冬： 2021年1月27日，本局接收本院移送的申请人浙江钰栋环境建设有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初218号民事裁定书关于其与被申请人贺连冬建设工程合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款账户。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保18号 申请人：李登和，男，1950年8月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：赵柏阳，男，1962年7月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人李登和于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵柏阳名下银行账户资金5万元，并由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司以担保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李登和的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵柏阳在中国农业银行股份有限公司珲春东大分理处银行账户内的资金4万元（账号：62XXX19），冻结期限一年； 冻结被申请人赵柏阳在中国建设银行股份有限公司珲春河南街支行银行账户内的资金1万元（账号：62XXX47），冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人李登和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月十九日 书记员 梁岩悦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民初15号 原告：郭玉凯，男，1970年12月23日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告：黄绪彬，男，1959年9月12日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被告：如孜居麦，男，1955年6月14日出生，维吾尔族，退休工人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告郭玉凯、黄绪彬与被告如孜居麦劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉凯、黄绪彬，被告如孜居麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉凯、黄绪彬向本院提出诉讼请求：判令如孜居麦支付劳务费106000元。事实和理由：2018年9月3日，如孜居麦与我们签订劳务合同，由我们在库木巴克大队和麦谢提大队富民安居房建设工地提供劳务。如孜居麦欠劳务费138000元，于2019年12月分两次支付32000元，剩余106000元，经多次催要，如孜居麦找各种理由至今未支付。为维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 如孜居麦辩称，郭玉凯、黄绪彬确实干过活，我也确实写了欠条，但是郭玉凯与黄绪彬从我这儿还拿过33000元的劳务费，收据放在了我的病例里，在结算时没有算进去。在我打欠条后，因郭玉凯、黄绪彬干的活不符合要求，村委会扣了我13000元，该损失13000及已支付的33000元应从106000元中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭玉凯、黄绪彬提交了其与如孜居麦签订的劳务合同及如孜居麦出具的欠条各一份，如孜居麦予以认可，本院予以确认并在卷佐证。如孜居麦为支持其主张提交一份2018年12月20日由郭玉凯、黄绪彬书写的收据。用于证明其还向郭玉凯、黄绪彬支付过33000元劳务费，但在结算时没有计算进去，应从106000元中扣除。郭玉凯、黄绪彬对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性及证明的问题不予认可，认为该款项在结算时已计算。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的不予认定。理由为：如孜居麦提交的该份收据的落款时间早于其向郭玉凯、黄绪彬出具欠条的时间，且无其他证据证明已支付的33000元在结算时未扣除，故对如孜居麦提交该份证据的证明目的不予采信。 经审理查明，如孜居麦承包库木巴克大队和麦谢提大队的富民安居房建设工程，于2018年9月3日与郭玉凯、黄绪彬签订劳务合同，由郭玉凯、黄绪彬为如孜居麦提供劳务。如孜居麦欠郭玉凯、黄绪彬劳务费138000元，于2019年12月分两次支付32000元，剩余106000元，经郭玉凯、黄绪彬多次催要，如孜居麦未支付。2019年12月28日双方进行结算，如孜居麦出具欠条，内容为：“今欠黄绪彬、郭玉凯麦谢提村建房工资110000－4000元＝剩余106000元整。如孜居麦，2019年12月28日。 本院认为，本案争议焦点为：如孜居麦是否应向郭玉凯、黄绪彬支付劳务费106000元。涉案《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，郭玉凯、黄绪彬为如孜居麦提供劳务，如孜居麦理应按照约定履行给付劳务费的义务。如孜居麦向郭玉凯、黄绪彬出具欠条的行为，应视为双方就劳务费用的结算，如孜居麦应按欠条载明的金额给付郭玉凯、黄绪彬劳务费。现郭玉凯、黄绪彬持欠条要求如孜居麦给付其劳务费用106000元，理由正当，本院予以支持。对于如孜居麦提出郭玉凯、黄绪彬干的活不符合要求，被村委会扣的13000元应从劳务费106000元中扣除的辩解意见，因如孜居麦提对其该主张未提交相应证据证明，故本院不予采纳。对于如孜居麦提出已向郭玉凯、黄绪彬支付的33000元劳务费在结算时未扣除的辩解意见，因如孜居麦提交的收据的落款时间早于其向郭玉凯、黄绪彬出具欠条的时间，其再未提交其他证据加以印证，故本院不予采纳。 综上所述，如孜居麦应向郭玉凯、黄绪彬支付劳务费106000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告如孜居麦应于本判决生效之日起十五日内向原告郭玉凯、黄绪彬支付劳务费106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由如孜居麦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 阿娜尔古 丽阿依沙 审 判 员 刘       磊 人民陪审员 刘   忠   民 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 凯迪丽亚努尔买买提 书 记 员 迪丽拜尔 阿地力江
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初224号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵建永，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达方式（电子短信）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告赵建永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请为：1.被告赵建永立即支付信用卡欠款本金175349.47元、利息27504.72元，合计202854.19元（截至2020年11月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵建永负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告赵建永居住地即浙江省慈溪市浒山街道工人路5号送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2021年1月11日被拒收。本案于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉，被告赵建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2008年8月12日，被告赵建永申领中信银行信用卡，信用卡卡号5149××××0508。截至2020年11月9日，尚欠透支借款本金175549.47元、利息27504.72元。诉讼过程中，原告中信信用卡宁波分中心确认收到被告赵建永归还透支借款本金200元。 另查明，中信银行股份有限公司信用卡中心于2008年2月27日设立。原告中信信用卡宁波分中心于2015年8月28日设立。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告赵建永存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵建永应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金175349.47元、利息27504.72元（截至2020年11月7日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日），暂计202854.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收4343元，适用简易程序，减半收取2171.50元，由被告赵建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执5057号李朗（申请执行人）、沈阳晨鑫房地产开发有限公司（被执行人）：李朗与沈阳晨鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 肖之光二〇二一年一月三十日书记员 蔡     新     宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终62号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王春明，男，1969年5月6日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人王春明建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京诚通新新建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11360元，减半收取5680元，由上诉人北京诚通新新建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年一月二十一日书记员  高会茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：茹冬梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人茹冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户663.14元（其中613.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6954号 原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街****。 法定代表人：杨建力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。 被告：高祥，男，汉族，1990年1月21日生，住江苏省宝应县。 原告南京冀东互联网科技有限公司（以下简称冀东公司）与被告高祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。被告高祥经本院合法传唤,未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除冀东公司与高祥签订的《租赁合同》；2、判令高祥支付车辆租金4180元；3、判令高祥支付苏Ａ×××××车辆违章罚款150元，并赔偿该车辆违章扣分损失1200元；4、判令高祥支付违约金28500元；5、判令高祥支付律师费4000元；6、判令高祥承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月4日，冀东公司、高祥签订编号为ＪＺＨＮＪ20190104的《租赁合同》，约定高祥向冀东公司租赁荣威牌汽车，租赁期限25个月，租金3800元／月，每月按《付款时间表》中的付款日前支付下月租金；租赁车辆如有违章，高祥须在七天内自行处理违章；在冀东公司通知后，如七日内仍未处理，除按交管部门规定扣除相应罚款金额外，扣分按200元／分标准从保证金中扣除；高祥逾期支付租金超过30天，冀东公司有权解除合同，收回租赁车辆，并要求高祥支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金。合同签订后，冀东公司按约将车牌号为苏Ａ×××××荣威牌汽车交付给高祥，但高祥自2019年1月24日起未按约支付租金，也未处理车辆违章，经冀东公司多次催办，仍无理由拒绝履行合同义务，冀东公司于2019年2月27日将车辆收回。高祥的行为已构成违约，特诉至法院，请求判如所请。 被告高祥未到庭，未答辩。 原告冀东公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、机动车登记证书、公安交通管理简易程序处罚决定书、委托代理协议、银行电子回单、发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，冀东公司（甲方、出租方）与高祥（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁荣威牌汽车一辆，车架号LSJW56U67HG257705，月租金3800元，租赁期限25个月，自2019年1月4日起至2021年1月24日止；租赁车辆如有违章，甲方通知乙方，乙方须在7日内自行处理违章，如在甲方通知乙方后的7日内乙方仍未处理，甲方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准扣除；在乙方违约，警告无效情况下，甲方有权采取强制手段收回车辆；甲方有权向乙方收取因实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若乙方逾期支付租车费超过7天的，甲方有权认定乙方违约，有权单方解除合同；乙方逾期支付租金超过30天，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并要求乙方支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金；当乙方违约导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用。 合同签订后，冀东公司将车牌号为苏Ａ×××××、车架号为ＬＳＪＷ56Ｕ67ＨＧ257705的荣威牌汽车交付给高祥。据冀东公司陈述，高祥未支付租金，2019年2月27日，因高祥拖欠租金，冀东公司收回案涉车辆。高祥未支付租金。 冀东公司提供公安交通管理简易程序处罚决定2份，共因违章扣分6分、罚款150元。其中2019年1月2日产生扣分3分、罚款100元。 冀东公司因本次诉讼支付律师费4000元。高祥于2020年11月20日签收本院送达的起诉状副本等材料。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。冀东公司与高祥签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。本案中，冀东公司按约向高祥交付了租赁车辆，但高祥未按约支付租金，其行为已构成违约。依据双方合同约定，冀东公司有权解除双方签订的《租赁合同》。自本案起诉状副本于2020年11月20日送达高祥时，双方之间的《租赁合同》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据冀东公司陈述，车辆于2019年2月27日收回，故车辆被收回前，高祥欠付的租金4180元仍应向冀东公司支付。关于冀东公司主张的违章罚款，在租赁期间内产生，故违章罚款金额50元应由高祥承担。冀东公司主张的扣分损失，实际系指因高祥驾驶车辆违章从而要求高祥承担的违约赔偿，具有违约金的性质，高祥应向冀东公司支付违约金100元。冀东公司另主张的违约金41040元，因系重复主张，本院不再支持。冀东公司主张的律师费4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高祥经本院合法传唤，未到庭对冀东公司的诉请及证据进行抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南京冀东互联网科技有限公司与被告高祥于2019年1月4日签订的《租赁合同》于2020年11月20日解除； 二、被告高祥于本判决生效之日起十日内向原告南京冀东互联网科技有限公司支付车辆租金4180元； 三、被告高祥于本判决生效之日起十日内向原告南京冀东互联网科技有限公司支付车辆违章罚款50元、违约金100元； 四、被告高祥于本判决生效之日起十日内向原告南京冀东互联网科技有限公司支付律师费4000元； 五、驳回原告南京冀东互联网科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告南京冀东互联网科技有限公司负担148元，被告高祥负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年一月十三日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初84号 原告：秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人：梁某某，系原告之母，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：秦某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告秦某某与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告秦某某撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年一月十九日 书记员 杜立群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保24号申请人：付建军，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：乔耀辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人付建军于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值64500元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000203）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔耀辉的银行存款64500元或查封同等价值的财产。案件申请费665元，由申请人付建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月十三日书记员  王 蕊
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初55号 原告：佘永昌，男，生于1972年2月16日，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：廖德福，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。 被告：汉中宝汇矿业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6819。 法定代表人：汪丽霞。 委托诉讼代理人：吴相起，男，生于1974年12月8日，汉族，住江西省九江市永修县，系汉中宝汇矿业有限公司员工。 原告佘永昌与被告汉中宝汇矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佘永昌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔付原告受伤后产生的医疗费5818.78元，误工费12000元60200，护理费3000元30100，住院伙食补助费630元2130，营养费600元3020，鉴定费720元，交通费300元，以上合计23068.78元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2019年9月到被告公司干活，主要从事石粉袋子装、接工作，月工资6000元以上。2020年4月24日晚上12时左右，原告在自己岗位上正常干活，在石头破碎挑选杂石时，左手背被机器砸伤，当晚即感到手背发肿、胀痛，原告坚持与被告公司经营厂长高永吉及铲车司机向东凡继续干活直到次日凌晨5:30分下班，次日清早6:30分左右，厂长高永吉让原告赶紧到老道寺中心卫生院拍片检查，当日住进勉县骨伤科医院，被诊断为：“左第2掌骨粉碎性骨折”，原告住院21天后，因被告不愿意主动交纳医疗费被迫出院，出院后，原告左手僵硬，左手背疼痛，遵医嘱又继续进行了门诊治疗，并多次托人与被告协商，但被告态度消极，最终无法协商一致，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：原告佘永昌自2019年9月起在被告汉中宝汇矿业有限公司打工至原告发生工伤事故之日，时间长达8个月，原、被告之间形成了事实上的劳动合同关系。原、被告之间工伤发生纠纷属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的”，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违反了劳动争议仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余永昌的起诉。 案件受理费减半收取250元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 黄一明 二〇二一年一月十一日 代书记员 任雯雯 1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审32号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******石西股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********8*3U。法定代表人：郭兆成。申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行樵府行决字〔2010〕314号《行政处理决定书》、樵府行决字〔2010〕315号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人分别向候嘉晓、朱咏琪发放2019年度分配的股份分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区******石西股份经济合作社分别向候嘉晓、朱咏琪发放2019年度分配的股份分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元；以上合计6300元。申请执行费由佛山市南海区******石西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二一年一月五日书记员  梁倩滢
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初16号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王佰玉（曾用名王伯玉），男，1958年8月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，无业，住蒙阴县。2020年10月28日、12月23日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人王佰玉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王佰玉及辩护人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年10月14日14时34分许，被告人王佰玉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“本田牌”两轮摩托车，沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至与恒昌路交汇处右转弯时，未确保安全，与沿恒昌路由北向南行驶至此的李某驾驶的鲁ＱＷ××××号“别克牌”小型轿车相碰刮，致两车受损。被告人王佰玉负事故的主要责任。经鉴定，被告人王佰玉血液中的乙醇含量为158.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人王佰玉明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王佰玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人王某证言、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王佰玉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人王佰玉处拘役二个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王佰玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月十四日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。