苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12929号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：夏咸松。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：牛书梅，公司员工。第三人：何玄亮。第三人：谢碧英。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称太平洋保险吴江支公司）与被告夏咸松、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（下称人民保险葫芦岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法追加何玄亮、谢碧英作为第三人参加诉讼，并由审判员潘景信适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险吴江支公司的委托诉讼代理人施建民，被告夏咸松到庭参加诉讼；被告人民保险葫芦岛分公司，第三人何玄亮、谢碧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失8400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日6时38分，夏咸松驾驶鄂11／×××**变型拖拉机沿黎里社区黎丰村村道由西向东直行至黎民南路交叉口左转弯超车时，遇谢碧英驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿黎丰村村道由西向东直行至此左转弯发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。经苏州市吴江区交警大队认定，夏咸松负事故全部责任，谢碧英无责任。其中，夏咸松驾驶的车辆在被告人民保险葫芦岛分公司处投保了交强险；谢碧英驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失险，经对其车辆进行定损、维修，原告支付维修费8400元，取得了对被告的代位求偿权。现依法提起诉讼，请依法判决。被告夏咸松辩称，发生交通事故后，被告已经向第三人谢碧英支付了4000元，赔偿完毕后，第三人承诺该起事故与被告无关。被告人民保险葫芦岛分公司辩称，被告夏咸松及本案所涉车辆鄂11／×××**变型拖拉机未在被告保险公司处投保，根据原告提交的保单复印件查询，该保单号显示的车辆信息与本案所涉车辆完全不符。请求法院驳回对被告的诉讼请求。第三人何玄亮未作陈述。第三人谢碧英未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日6时38分，夏咸松驾驶鄂11／×××**变型拖拉机沿黎里社区黎丰村村道由西向东直行至黎民南路交叉口左转弯超车时，遇谢碧英驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿黎丰村村道由西向东直行至此左转弯发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。经苏州市吴江区交警大队认定，夏咸松负事故全部责任，谢碧英无责任。谢碧英驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车登记在何玄亮名下，在太平洋保险吴江支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，何玄亮因维修苏Ｅ×××**小型轿车支出维修费8400元。后何玄亮向太平洋保险吴江支公司申请理赔。太平洋保险吴江支公司经审核后，于2020年7月7日向何玄亮支付理赔款8400元。何玄亮向太平洋保险吴江支公司出具了机动车保险代为求偿权索赔申请书及权益转让书。庭审中，太平洋保险吴江支公司提交的保单号为PDZA201921140000059886的保险单复印件显示，夏咸松驾驶的鄂11／×××**变型拖拉机在人民保险葫芦岛分公司投保了交强险，被保险人为夏咸松；但人民保险葫芦岛分公司提交的该保单号的被保险人为曹文明，被告保险车辆车牌号为641933。夏咸松另提交微信转账截图一份，证明其已经向谢碧英支付4000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆估损单、车辆照片、维修发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证，被告人民保险葫芦岛分公司提交的投保单，被告夏咸松提交的转账截图，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，第三人何玄亮所有的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告夏咸松在交通事故中负全部责任，其虽抗辩其驾驶的鄂11／×××**变型拖拉机在被告人民保险葫芦岛分公司处投保了交强险，但其保险单复印件显示的内容与被告人民保险葫芦岛分公司提交的保单信息明显相悖，被告亦无其他证据证明其投保了相应保险，故应由被告夏咸松赔偿第三人何玄亮的全部损失。第三人何玄亮所有的车辆在原告太平洋保险吴江支公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告太平洋保险吴江支公司要求被告夏咸松支付理赔款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告夏咸松认为其已经与第三人协商赔付完毕，原告不应再向其主张损失的抗辩，被告仅提交微信转账截图不足以证明双方已经达成调解协议并履行完毕，被告可与第三人另行解决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告夏咸松于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿款8400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏咸松负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年一月二十五日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。