江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初444号原告：吴某，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。被告：许某，女，1978年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告吴某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘克俊、被告许某及其委托诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告许某立即退还原告的彩礼71000元、金手链8000元、见面红包1100元，以上合计80100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日上午，原告吴某经媒人刘国干、张义秀介绍与被告许某认识，原告支付300元的见面礼，并约定第二天在壬田商谈彩礼、结婚事宜。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记；××××年××月××日写红单，原告将存款折里取出彩礼71000元支付给被告，被告收到钱后在红单上签字。2020年10月2日在红色庄园办了八桌酒席。原告打发被告亲戚花去资金1709元，加上酒席钱8100元，一共花去资金89909元。付了彩礼后，被告便随原告回家居住。由于婚前原告对被告没有了解，草率结婚，以致婚后发现被告根本不想与原告过夫妻生活，而是借婚姻骗取原告的财物，后来了解到被告结过一次婚，并有一个十多岁的小孩。2020年10月5日，双方约好去广州打工，在广东被告出租屋只住到2020年10月16日，被告趁原告上班之际，将原告值钱的金手链及800元现金拿走，不辞而别。被告于2020年10月17日向法院起诉要求离婚，2020年11月16日法院作出离婚判决。被告假借与原告谈婚，其目的不是真心要与原告结为夫妻，是借婚姻索取财物。双方同居才15天，被告没有正当理由就提出解除婚约，被告要将80100元返还给原告，并补偿原告为办婚事花费和打发被告亲戚的8100元。由于大量付出，造成原告家庭极度困难。被告许某辩称，原告与被告离婚主要责任在原告，由于原被告认识时间很短，感情基础薄弱，婚后经常因小事吵口，一吵口原告就辱骂被告，并且原告天天吃药隐瞒有严重疾病的事实，原告有不良的习惯让被告难以忍受，无法接受，因此离婚。原告给付被告的71000元不是彩礼，是原告给予被告谈婚的见面钱和购买三金的钱，按照瑞金习俗彩礼钱是给付女方父母的，给付女方的钱按瑞金风俗叫做女方见面钱或购买三金的钱，原告给付被告的这笔钱属于赠与，金手链没有买，原告也没有给被告见面红包1100元。原告作为完全行为能力人违反婚姻法相关规定，不符合法律要求，自身存在过错。被告从来没有想过要骗取原告的财物，也没有借婚姻之名骗取原告财物，原告给被告的是见面钱和购买三金的钱，是原告为了结婚的目的而自愿支付给被告的。返还彩礼需符合法律规定的三个条件，本案均不符合这三个条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告许某身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、瑞金市人民法院（2020）赣0781民初4809号民事判决书一份,证明被告于2020年10月17日到法院诉讼离婚，法院于2020年11月26日作出离婚判决；4、光盘一份，证明被告不愿与原告在一起生活并拿了原告的金手链；5、红单一张，证明原告共支付给被告许某彩礼钱71000元；6、瑞金市精准扶贫对象审批表复印件一份，证明原告吴某是扶贫低保户，人均年收入只有1640元。被告质证时，对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，对其证明对象及关联性有异议；对证据4有异议，认为详细内容由法院审查；对证据5真实性、合法性无异议，对其证明对象及关联性有异议，红单上没有写明是彩礼，属于赠与，不存在返还；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，如果原告确系精准扶贫对象，只能证明其是扶贫户，并不能证明原告因支付女方见面钱而导致原告家庭困难。本院认为，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3，该证据是本院的裁判文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以采纳；对证据4，被告在庭审中的陈述与该证据能够相互印证，但婚后因金手链产生的纠纷不属于本案婚约财产的范围，对其关联性不予采纳；对证据5，该证据能够与庭审中被告的陈述相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据6，该证据经本院核对无误，且证据内容经过村、乡、市三级行政主管部门审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告提供了如下证据：药品的照片一张，证明原告天天晚上吃药，有一点神经病。原告质证时，对该照片有异议，认为证明原告有精神病应该有专业医院疾病证明书才能证明，被告手机拍的照片不能证明这个事实。本院认为，仅从该照片无法证明其证明对象，对该证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告吴某与被告许某经人介绍相识谈婚。期间，经双方协商并签订红单协议，原告吴某向被告许某支付71000元。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2020年11月9日，许某以双方感情破裂为由起诉离婚；2020年11月26日，本院作出（2020）赣0781民初4809号民事判决书，判决准予许某与吴某离婚。吴某系瑞金市精准扶贫对象。本院认为，禁止借婚姻索取财物，当事人以结婚为目的可按照当地风俗支付适当彩礼。原告吴某为与被告许某结婚的目的，按照农村风俗向许某支付彩礼并办理结婚登记，该行为不违反法律规定。彩礼一般包括现金和贵重物品等数额较大的财物，包括向女方及其父母等亲属支付的款项，原告向被告许某支付的71000元属于彩礼的范围。一方向对方或其亲属所送的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品、请客及举办酒席花费及双方平时逢年过节支付的红包等人情往来支出，一般不认定为彩礼。因此，原告为缔结婚约举办酒席的费用、向被告及其亲属的小额红包不属于彩礼的范围。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难，适用第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。原告吴某向被告许某支付彩礼后办理结婚登记，后许某向本院起诉要求与吴某离婚，本院已判决双方离婚；原告吴某系瑞金市精准扶贫对象，家庭收入较低，为结婚支付大额彩礼将必然导致原告生活困难；因此，原告吴某要求被告许某返还彩礼的请求符合法律规定。婚约财产的返还应结合解除婚约（离婚）事由、共同生活时间、怀孕生育、双方的经济状况等因素进行处理。双方办理结婚登记手续而共同生活三个月以下的，返还数额不超过彩礼总额的60%为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为离婚系原告吴某的原因所致，但被告许某未提供相应的证据予以证实，而提供的药品照片也不足以证明其主张，被告许某应当承担举证不能的不利后果。原告吴某与被告许某婚前了解不多，草率结婚，婚后因生活琐事发生争吵等导致离婚。结婚后，双方共同生活时间不满一个月，共同生活时间较短。双方共同生活期间并未怀孕生育。综合上述各因素，本院酌定被告许某向原告吴某返还彩礼42000元。对于原告吴某诉讼请求超过上述范围的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。双方订立婚约的行为虽然发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但应返还彩礼的不当得利等法律事实持续至《中华人民共和国民法典》之后，应适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许某应于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款42000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告吴某负担476.5元，被告许某负担425元。该款已由原告预交，限被告许某于本判决生效后十日内向原告付清425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年一月二十九日书记员  李 丹