四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民初202号 原告：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地四川省沐川县。 负责人：刘建，支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地四川省沐川县。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 被告：犍为县利元宾馆有限公司，住所地四川省犍为县。 法定代表人：张碧元，执行董事。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行（以下简称乐山商行沐川支行）与被告沐川县海云乡青山马跃煤矿（以下简称青山马跃煤矿）、犍为县利元宾馆有限公司（以下简称利元宾馆）、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告乐山商行沐川支行的委托诉讼代理人肖斌，被告青山马跃煤矿、张勇的委托诉讼代理人李晓飞，被告利元宾馆的委托诉讼代理人袁加君、冯艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山商行沐川支行向本院提出诉讼请求：1.判令青山马跃煤矿立即归还乐山商行沐川支行借款本金47498371.49元及利息、罚息、复利（借款期限内利息为953324.2元；截至2020年12月1日的罚息949472.66元，从2020年12月2日起至本金付清之日止的罚息，以所欠本金为基数按照年利率7.125%计算；截至2020年12月1日的复利为45577.11元，从2020年12月2日起至利息、罚息付清之日止的复利以所欠期内利息及新增罚息为基数按照年利率7.125%计算）；2.判令青山马跃煤矿支付乐山商行沐川支行因本案产生的律师代理费25000元；3.乐山商行沐川支行对青山马跃煤矿抵押的机器设备和构筑物（详见清单）、采矿权（许可证号Ｃ510000200907112002××××）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.利元宾馆、张勇对前述第一项、第二项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由青山马跃煤矿、利元宾馆、张勇承担。庭审中，乐山商行沐川支行明确其主张利元宾馆承担连带清偿责任的范围为本金1730万元及对应的利息、罚息、复利和律师费。 事实与理由：2019年6月17日，乐山商行沐川支行与青山马跃煤矿签订《固定资产借款合同》，合同约定青山马跃煤矿向乐山商行沐川支行借款4750万元，借款期限为60个月；借款利率为固定利率，年利率4.75%，按月结息付息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。 2019年6月17日，乐山商行沐川支行与青山马跃煤矿签订三份《抵押合同》，由青山马跃煤矿以其机器设备、构筑物及采矿权（许可证号Ｃ510000200907112002××××）为前述《固定资产借款合同》项下贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。之后，双方办理了前述抵押物的抵押登记手续。 同日，利元宾馆、张勇分别与乐山商行沐川支行签订《保证合同》，由利元宾馆、张勇为案涉贷款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。 2019年7月31日，青山马跃煤矿向乐山商行沐川支行申请提款，并明确要求提款金额为4750万元，期限14个月，到期日为2020年8月22日。乐山商行沐川支行接到提款申请后，于当日向青山马跃煤矿发放了4750万元贷款，借款支取凭证上也载明借款到期日为2020年8月22日。 贷款发放后，青山马跃煤矿未按照合同约定偿还本金及利息，故诉至人民法院，请求判如所请。 青山马跃煤矿辩称，对于借款的事实没有异议，借款期限从60个月变更为14个月，利率应当降低，且罚息和复利不能重复计算，合同中对罚息部分也未约定计收复利。 利元宾馆辩称，1.本案应当先以青山马跃煤矿的抵押物实现债权，不足部分再由保证人承担责任；2.乐山商行沐川支行在发放贷款时没有认真审查青山马跃煤矿是否有偿还能力，自身具有一定过错；3.青山马跃煤矿在借款期限届满前即未按期支付利息，乐山商行沐川支行怠于主张权利，本案部分抵押物灭失，保证人在灭失抵押物价值范围内不承担责任。 张勇辩称意见与利元宾馆一致。 本院经审理查明：2019年6月17日，乐山商行沐川支行与青山马跃煤矿签订《固定资产借款合同》。合同约定，青山马跃煤矿向乐山商行沐川支行借款4750万元，借款用途为归还2012年乐商银沐借字第116号及2014年乐商银沐借字第097号贷款、新建巷道及工作面，借款期限为60个月。借款利率为固定利率，年利率4.75%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，由贷款人承担。 2019年7月31日，青山马跃煤矿向乐山商行沐川支行发出《提款通知书》，载明：我方拟于2019年7月31日向贵行提取4750万元借款；本笔借款期限为14个月，到期日为2020年8月22日。同日，乐山商行沐川支行向青山马跃煤矿发放贷款4750万元，《借款支取凭证》上载明借款到期日为2020年8月22日。 2019年6月17日，乐山商行沐川支行与青山马跃煤矿签订三份《抵押合同》，载明青山马跃煤矿以其机器设备、构筑物及采矿权为案涉《固定资产借款合同》项下贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。前述抵押合同签订后，双方在登记机关办理了抵押登记。 同日，利元宾馆、张勇分别与乐山商行沐川支行签订《保证合同》，由利元宾馆、张勇为案涉贷款提供连带保证担保，其中张勇担保的借款本金为4750万元，利元宾馆担保的借款本金为1730万元。两份《保证合同》中均约定了以下内容：1.主合同履行期限为60个月，自2019年6月17日起至2024年6月17日止，（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准，担保人对此无异议）；2.保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；3.保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，如乐山商行沐川支行根据主合同约定提前收回贷款的，则保证期间为乐山商行沐川支行向借款人通知的还款日之次日起两年。 2020年12月1日，乐山商行沐川支行与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，乐山商行沐川支行委托四川创实律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费25000元。 另查明，青山马跃煤矿提供抵押的采矿权，其采矿许可证号为Ｃ510000200907112002××××，证载有效期限为2011年2月22日至2020年8月22日。 以上事实，有乐山商行沐川支行提交的《固定资产借款合同》、《提款通知书》、《借款支取凭证》、《抵押合同》及抵押登记证明、《采矿许可证》、《保证合同》、《诉讼案件委托代理合同》及代理费支付凭证等证据在案证实。 本院认为，结合诉辩意见，归纳本案争议焦点为：主合同债权范围如何确定？相关担保责任如何承担？ 第一，关于主合同债权范围如何确定的问题。 乐山商行沐川支行与青山马跃煤矿于2019年6月17日签订的《固定资产借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。合同签订后，乐山商行沐川支行已按约向青山马跃煤矿发放贷款4750万元。现乐山商行沐川支行主张青山马跃煤矿尚欠借款本金47498371.49元，青山马跃煤矿对此不持异议，本院予以支持。对于乐山商行沐川支行主张的借款期限内利息953324.2元及从逾期之日起至款清之日止以所欠本金为基数按照年利率7.125%计算罚息，其计算标准符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于乐山商行沐川支行主张的复利，具体包括两部分，一部分是借款期限内差欠利息的复利，因双方在《固定资产借款合同》中约定了“借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，故对乐山商行沐川支行主张的该部分复利予以支持；另一部分是乐山商行沐川支行主张罚息的复利，因双方在《固定资产借款合同》中并未明确约定罚息部分计收复利，故对乐山商行沐川支行的该项请求，本院不予支持。对于乐山商行沐川支行主张的律师费25000元，提供了委托代理合同及支付凭证予以载明，该款项属于贷款人为实现债权而实际发生的费用，按照合同约定应当由青山马跃煤矿承担。 第二关于担保责任如何承担的问题。 乐山商行沐川支行与青山马跃煤矿签订《抵押合同》，青山马跃煤矿以其机器设备、构筑物及采矿权为案涉《固定资产借款合同》项下贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，应当认定抵押权依法设立。乐山商行沐川支行有权就青山马跃煤矿抵押的机器设备和构筑物折价、拍卖、变卖所得价款在登记的担保债权范围内优先受偿。但青山马跃煤矿提供抵押的证号为Ｃ510000200907112002××××的采矿权，证载有效期限为2011年2月22日至2020年8月22日，现已经超过登记的有效期限。在采矿权到期且未获批延续的情况下，乐山商行沐川支行主张对青山马跃煤矿抵押的采矿权优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 利元宾馆、张勇分别与乐山商行沐川支行签订《保证合同》，自愿为案涉贷款提供连带保证担保，应当认定保证合同合法有效。现青山马跃煤矿未能按约偿还借款本息，且在担保期限内，利元宾馆、张勇应当在各自保证合同约定的担保范围内对案涉债务承担连带清偿责任。但鉴于本案债务人青山马跃煤矿自己提供了物的担保，且双方当事人未就实现债权的顺序进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，乐山商行沐川支行应当先就青山马跃煤矿提供抵押的机器设备、构筑物优先受偿，不足部分再由利元宾馆、张勇承担保证责任。至于利元宾馆、张勇辩称乐山商行沐川支行怠于行使担保物权，导致抵押物即采矿权灭失，利元宾馆、张勇在该抵押物灭失价值范围内不承担保证责任的意见。本院认为，青山马跃煤矿提供抵押的采矿权有效期限为2011年2月22日至2020年8月22日，采矿权到期日与案涉借款到期日为同一日，且采矿权到期后未能获得续展的原因也非乐山商行沐川支行所造成，故不能以此认定乐山商行沐川支行存在怠于行使担保物权的情形，对利元宾馆、张勇的该项抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，乐山商行沐川支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告沐川县海云乡青山马跃煤矿于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行借款本金47498371.49元及利息、罚息、复利（借款期限内利息为953324.2元；罚息以所欠本金47498371.49元为基数，从2020年8月23日起至款清之日止，按年利率7.125%计算；复利以所欠借款期限内利息为基数按照年利率7.125%计算至借款期限内所欠利息付清之日止）； 二、被告沐川县海云乡青山马跃煤矿于本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行律师费25000元； 三、原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行对被告沐川县海云乡青山马跃煤矿抵押的机器设备、构筑物〔以四川省乐山市沐川县市场和质量监督管理局51112019003015号动产抵押登记载明的抵押物为准〕折价、拍卖、变卖所得价款就本判决第一项、第二项确定的债务优先受偿； 四、被告张勇对本判决第一项、第二项确定的债务在原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行就本判决第三项抵押物变现价款实现债权后不足的部分，向原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向被告沐川县海云乡青山马跃煤矿追偿； 五、被告犍为县利元宾馆有限公司在借款本金1730万元及对应的利息、罚息、复利、律师费范围内，对原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行就本判决第三项抵押物变现价款实现债权后不足的部分，向原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向被告沐川县海云乡青山马跃煤矿追偿； 六、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费289159元、保全费5000元，共计294159元，由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 童红兵 审 判 员 张开运 审 判 员 唐海珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王亚丽 书 记 员 辜 敏