江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4942号原告：束方荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：朱海荣，男，1971年6月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀群，江苏煜衡律师事务所实习律师。原告束方荣与被告朱海荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束方荣的委托诉讼代理人洪俊高，被告朱海荣及其委托诉讼代理人刘兴红、李秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束方荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款779250元，并承担从2019年9月1日起按年息6%计算的利息至实际履行之日止，暂计46755元，合计826005元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原、被告双方签订《工程分包劳务协议书》一份，明确总额为156万元的工程量，由原告组织人员施工。2020年1月23日经结帐，下欠779250元，后又要求原告在《结帐单》上写明余款已结清。条子出具后，被告却未能按约将下欠的779250元工程款支付给原告，经原告多次追要，被告借口以被告已代发完毕，此行为未经原告授权，也没有向原告反馈实发的具体数额，将原告所立欠条交还原告，导致劳务人员此后申请仲裁、诉讼原告不断，给原告带来损失。因原告对所应发劳务人员的工资，均签发了欠条，而被告却未能将所谓代发工资的欠条反馈给原告一张，导致原告无法应对这些仲裁及诉讼，更无法弄清楚哪些人的工资代发了，发了多少。据此，原告为维护自身权益，提起诉讼，望依法支持其诉请。被告朱海荣辩称，原告要求被告支付拖欠工程款不能成立。2020年1月23日因原告拖欠农民工工资未发放，后在大丰港司法分局的协调下，原告束方荣本人在场，已与原告结清了工程款，实际发放80万元。故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程分项承包劳务协议书、结帐单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告朱海荣将半岛酒店客房扩建项目工程中所有木工立模工程分包给原告束方荣施工，并签订《工程分项承包劳务协议书》一份，主要约定：“甲方：朱海荣乙方：束方荣按照《中华人民共和国合同法》和《建设工程施工合同条例》的原则，甲方因工程建设项目的需要将半岛酒店客房建项目工程所有木工立模的工程承包给乙方。乙方为劳务服务集体的组织和发起者，是该集体的负责人，承担劳务服务集体负责人的一切法律责任。为明确双方职责，搞好工程质量，确保安全生产，经甲乙双方协商达成如下协议：一、工程名称：半岛酒店客房扩建项目二、工程价款结算及付款：半岛酒店客房扩建项目，建筑面积按100元/㎡,带身份证。付款方式：2018年年底按完成的工程量确保工资，施工途中适当付生活费，主体封顶付总价的50%，2019年8月？日前付总价的70%，余款2019年年底前付清。”协议书签订后，原告按约完成施工。2020年1月23日，原、被告形成《结帐单》一份，内容载明：“大丰港半岛酒店客房扩建项目，建筑面积15600平方计人民币156万元整壹佰伍拾陆万元整（已付780750元）下欠779250.00元实付80万（余款：柒柒万玖仟贰伍拾元）余款已结清另外添柒万伍由朱板发束方荣2020年1月23日进正人丁某2王某2倪某季某。”其中“余款已结清”系原告束方荣所写。据此，原告索要工程款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，经原告申请，共有5名证人出庭作证。证人吴某2陈述其系大丰港信访办副主任，其于2019年1月23日就案涉工程的工人工资问题接访，并协助见证被告朱海荣发放工人工资共计80万，原告束方荣也在场，工资发放后形成上述《结帐单》。证人丁某2陈述其系跟随原告束方荣参与案涉工程施工的木工包工头，原告已于2019年秋季通过大丰港司法所将其14万元工资结清，结清当日束方荣、朱海荣本人都在场，丁某2亦将束方荣出具给其的欠条撕掉，该14万元包括十几个工人的工资，上述《结帐单》上的签名是其本人所签。证人季某陈述其系跟随原告束方荣参与案涉工程施工的木工包工头，经原告束方荣同意，被告朱海荣通过大丰港司法所工作人员向其结清欠其的5万元，欠条其已当场撕掉，结清当日束方荣、朱海荣、司法所的吴姓工作人员均在场，束方荣在上述《结帐单》中签字，《结帐单》中注明的80万元确已发放，《结帐单》上的签名是其本人所签。证人王某2陈述其跟随原告束方荣参与案涉工程施工中的排架工程，经原告束方荣同意，被告朱海荣通过大丰港司法所工作人员向其结清欠其的工程款，欠条其已当场撕掉，结清当日束方荣、朱海荣、其他包工头和工人们，以及司法所工作人员均在场，上述《结帐单》中注明的80万元是朱海荣注的，当日总共发放了80万元，因其也要向工人支付工资，但向束方荣要不到钱，才向朱海荣索要。本院认为，因原、被告双方均为自然人，均不具有施工资质，故双方之间所形成的涉案半岛酒店客房木工立模工程的分包关系应认定无效。因原告方已实际施工完毕，双方所形成的债权债务关系仍应受法律保护。根据《结帐单》载明内容以及证人证言，可以认定被告朱海荣已于2019年1月23日以代付工人工资的方式支付了原告所欠付的工资款，该款项的支付过程有司法部门工作人员的参与，原告本人在场，且原告最终在《结帐单》上亦注明“余款已结清”，故本院认定被告欠付原告工程款779250.00元的债务已经履行。关于原告否认被告已履行付款的相关意见，因其未能提供充分证据予以证实，且本人未按本院要求到庭参加诉讼，接受询问，故本院对被告相关抗辩予以采纳，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告束方荣的诉讼请求。案件受理费12060元，由原告束方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二一年一月七日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。