wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初50号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙自君，男，1994年8月15日出生于湖南省吉首市，土家族，高中文化，无业，户籍所在地吉首市。因盗窃于2017年11月9日被吉首市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2018年12月4日被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2020年11月3日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人龙自君犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人龙自君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2020年10月21日6时，被告人龙自君在吉首市××7网吧里面，趁被害人张某睡觉以后，将其放在电脑桌上一部苹果Ｘ手机盗走，价值1600元，并进行变卖，获取800元。现被盗的手机被追回。2020年10月21日9时许，被告人龙自君在吉首大学附近的一网吧里被吉首市公安局民警抓获归案。就指控的事实，公诉机关提交了相关证据。吉首市人民检察院认为，被告人龙自君在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙自君在被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙自君认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人龙自君判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。后公诉机关当庭调整量刑建议，即建议判处其有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。被告人龙自君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明的，2020年10月21日6时许，被告人龙自君在吉首市××7网吧盗窃被害人张某手机，销赃得800元，后手机被追回，经鉴定手机价值1600元，被告人龙自君被吉首市公安局民警抓获归案的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龙自君已退赃566元。上述事实，有经庭审举证质证的1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、人民法院刑事判决书等相关书证；2.证人何某、吴某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人龙自君的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.监控视频光盘等证据证实。本院认为，被告人龙自君以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙自君到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人龙自君自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人龙自君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得适用缓刑。被盗手机已经被追回并发还被害人。部分违法所得已被追缴。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙自君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人龙自君违法犯罪所得予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙自君的刑期从2020年10月22日起至2021年8月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 上二〇二一年一月二十九日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保36号申请人：高健，男,汉族,1984年11月2日出生,住常德市汉寿县。被申请人：湖南天禹设备安装有限公司，住湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人：盛轲。申请人高健与被申请人湖南天禹设备安装有限公司诉讼保全一案，申请人高健于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天禹设备安装有限公司名下银行存款170万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天禹设备安装有限公司名下银行存款170万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初351号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：陈波，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丽
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初76号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。委托诉讼代理人：吴建林，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该行职员，特别授权。被告：郑佳贝，女，汉族，湖北省孝感市人，住江西省九江市都昌县。被告：黄赞霞，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余军，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告郑佳贝、黄赞霞、余军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币2372.7元，减半收取计1186.35元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二一年一月二十二日书记员  杜慧敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初272号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省营山县。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告共同委托代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告共同委托代理人（特别授权）：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邓明荣，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省营山县。 原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告邓明荣建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐永平的委托代理人涂刚、许梅，被告邓明荣的家属到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告唐永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程款人民币25200元，并从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月27日，原、被告签订了工程施工合同，合同约定原告承包被告的基础工程、主体、屋面工程、装饰装修工程、排污排水工程、预埋工程、安装工程，合同约定了工程价款及工程款支付方式。签订合同后，原告履行了合同约定的义务，于2014年12月将房屋修建竣工，被告支付了部分工程款，剩下25200元未支付，原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告均已各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告邓明荣辩称，我们是与唐永平签的合同，对唐伟、晏斌、康俊辉我们不认可。房屋面积不对，房款我们给了165000元，我们这户没有二楼上顶的楼梯间，原告修建的房屋有质量问题，要求将质量问题解决后，再付下余房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，四川省营山县星火镇东观村**和**村民，因修高速公路，沿途村民房屋整体搬迁。新的房屋选址由政府统一规划在星火镇东观村三组，政府给补偿款，建房由村民自行与建筑老板联系签订合同，自行修建。原告唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙承包了该项目，以唐永平的名义分别与村民签订《工程施工承包合同》，与之建房签合同的村民有54户。合同约定原告承包被告的基础工程、主体、屋面工程、装饰装修工程、排污排水工程、预埋工程、安装工程，合同约定了工程价款及工程款支付方式。户型整体均是两楼一底，二楼房顶加盖预制板，上盖青瓦屋面。面积大体有大小两种户型，大户型竣工后实际面积261平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为182700元，多数村民要求二楼楼梯上顶的，建房户补价款4700元，要求安雨棚的补价款4900元，合计就是192300元（也有村民不要求安的），小户型竣工后实际面积217.5平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为152250，再加二楼上顶楼梯和雨棚共计157300元。2014年底房屋竣工并基本交付使用。半数建房户接收房屋后付清了购房款，本次原告将欠款的28户村民全部告上法庭，28件案件本院合并审理，经审理，款已付清或当庭付清或款项抵清共20户（20件案件）原告撤诉。 2013年10月27日，被告邓明荣与原告唐永平签订了《工程施工承包合同》，房屋是大户型，该户没有二楼楼梯间，因此房价为187600元。被告邓明荣已付房款165000元，下欠22600元未支付。邓明荣的家属到庭，对已付房款金额予以确认。 本院认为，原告唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙建房，系其四人内部合伙关系，与村民签订合同是唐永平，根据合同的相对性原则，唐伟、晏斌、康俊辉不具有适格的原告主体资格。原告唐永平与被告邓明荣签订的《工程施工承包合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规规定，对原被告双方均有约束力。原告履行了房屋承建义务，被告就应当履房款的给付义务。原告请求被告给付下欠购房款，理由成立，本院予以支持。 原告起诉的被告欠房款是25200元，是原告主张了二楼楼顶加盖预制板，上盖青瓦屋面之间的面积，小户型房屋增收21000元的建房款，大户型房屋增收25200元的建房款，本院当庭现场勘察，原告主张的面积不是建房新增的面积，并且，建房户对此面积也没有实际使用价值，因此驳回原告的该主张。从而导致原被告对房款价格的争议，也就是购房款结算的争议，对有争议的款项，被告拒付对抗，因此原告主张从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息，理由不充分，本院不予支持。 被告主张房屋质量问题，需要被告提起诉讼，可另案起诉，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、被告邓明荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐永平建房款22600元。 二、驳回原告唐永平的其他诉讼请求。 本案案件受理费215元，由原告唐永平承担23元，被告邓明荣承担192元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执200号 吕凤强、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人吕凤强与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为110640元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执200号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执12号申请执行人：祁禄钞，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人祁禄钞与被执行人张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）苏1091民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执12号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执12号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地北京市平谷区人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人无登记信息记录。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年一月二十七日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终57号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝建，男，1985年12月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳城县；因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人蓝建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）沪0116刑初1138号刑事判决。原审法院判决：一、被告人蓝建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人蓝建的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人蓝建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蓝建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蓝建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蓝建撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初484号原告：翁秀华。被告：董凤荣。原告翁秀华诉被告董凤荣民间借贷一案中，本院于2020年6月24日立案后，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告翁秀华撤回起诉处理。审 判 员 王英霞二〇二一年一月二十一日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2885号之三 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人王志岗,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志岗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币985.33元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执250号 本院于2021年1月14日立案执行的黎回生申请执行白培将租赁合同纠纷一案，已于2021年1月22日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3149号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，该公司董事长。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭伟，该公司总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭伟，该公司总经理。被执行人：郭伟，男，1963年12月13日生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：吴丛笑，女，1968年7月7日生，汉族，住北京市。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司为与被执行人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟、吴丛笑融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初7544号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求四被执行人支付租金12,591,750元及期末购买价款100元、违约金86,818.72元(截至2019年3月25日)、律师费150,000元，违约金(自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以12,591,750元为基数按年利率24%计算)，依法强制执行编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8《应收账款质押合同》项下应收账款，申请执行人在27,500,000元范围内享有优先受偿权。本院立案受理后,依法对被执行人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟、吴丛笑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年八月二十日委托山东省青岛市即墨区人民法院扣留、提取被执行人对外到期债权，委托北京市溧水区人民法院扣留、提取被执行人对外到期债权二〇二〇年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月二日扣划被执行人银行存款13,950.68元二〇二〇年十一月十九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月二十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月三十日委托河南省郑州市中牟县人民法院对被执行人河南国能电池有限公司做必要调查二〇二〇年十一月三十日委托北京市房山区人民法院对被执行人北京国能电池科技股份有限公司、吴丛笑做必要调查。二〇二〇年十一月三十日委托安阳市人民法院对被执行人郭伟做必要调查二〇二〇年十二月一日扣留提取被执行人郭伟、吴丛笑名下保险的现金价值，得款734,465.29元，已经发还申请执行人二〇二〇年十二月一日查封被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下的牌号为京ADXX**的车辆登记二〇二〇年十二月一日查封河南国能电池有限公司名下牌号为豫A1XX**的车辆登记二〇二〇年十二月二日执行被执行人吴丛笑名下的股票，得款722,184.35元，已发还申请执行人二〇二〇年十二月四日轮候查封被执行人河南国能电池有限公司名下的位于河南省郑州市中牟汽车产业集聚区内盛园路南、和风路西的工业用地二〇二〇年十二月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月二十七日查封被执行人名下股权二〇二一年一月二十七日轮候查封被执行人郭伟、吴丛笑名下深圳市龙岗中心城的房产二〇二一年一月二十七日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位1,470,600.32元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年一月二十九日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初324号原告：李慧，女，1987年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苗世龙，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地，郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。统一社会信用代码：91410000553158035Ｘ法定代表人：茅铁军，总经理。委托诉讼代理人：万伟杰，该公司员工。原告李慧诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李慧自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二一年一月二十一日书记员  张 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴亚亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴亚亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督54号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。被申请人：李芹，女，1976年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月4日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向光大银行股份有限公司台州支行借款52000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与光大银行签订《贷款合同》，约定借款52000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年5月2日代偿借款本息42206.26元。现要求被申请人偿付代偿款42206.26元，并赔偿自2018年5月2日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费2300.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李芹应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款42206.26元，并赔偿自2018年5月2日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费2300.08元。申请费417元，由被申请人李芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十九日代书记员 王 莹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初240号原告：奚意圣，男，1988年1月14日出生,汉族，住天台县。被告：陈谢，男，1991年10月20日出生,汉族，住湖北省洪湖市。原告奚意圣与被告陈谢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告奚意圣到庭参加诉讼，被告陈谢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚意圣向本院提出诉讼请求：判令被告陈谢支付货款8400元，并支付违约金（违约金按年利率15.4%自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告陈谢于2019年7月19日向原告奚意圣购买轮胎，共计货款8400元，由被告陈谢出具欠款条确认，承诺于2019年8月1日前付清，并约定如有违约按日利率1‰支付违约金。经原告奚意圣多次催讨，被告陈谢至今分文未付，故原告奚意圣诉至法院。被告陈谢未答辩。为证明其主张的事实，原告奚意圣向本院提交欠款条一份。对原告奚意圣提交的证据，被告陈谢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告奚意圣主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈谢拖欠原告奚意圣货款未付，事实清楚，证据充分。被告陈谢应在约定的期限届满前支付货款，故对原告奚意圣要求被告陈谢支付拖欠的货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。原告奚意圣自愿将违约金标准降低为按年利率15.4%自2019年8月1日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈谢于本判决生效之日起十日内支付原告奚意圣货款8400元，并支付违约金（违约金按年利率15.4%自2019年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈谢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十一日代书记员 许盼盼
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执14号 被执行人：四川省地辉矿业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天益街******，统一社会信用代码：91510000085847488N。 法定代表人：赖德全，该公司总经理。 被执行人：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂。住所地：云南省宁蒗县战河乡，统一社会信用代码：915307247273206623。 法定代表人：赖泳村，厂长。 被执行人：沧源格桑锰矿有限责任公司。住所地：云南省沧源县勐董镇希望路**，统一社会信用代码：915309270522270984。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：云南利锌矿业开发有限公司，住，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技广场办公室一社会信用代码：91530100799851489X。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所地，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市和丰工贸有限责任公司，，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐信用代码：915104002045598189。 法定代表人：高漪，该公司经理。 被执行人：高漪，男，1967年10月21日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：赖泳村，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蔡玮潼，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：赵静，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民初33号民事判决书，立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与四川省地辉矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、沧源格桑锰矿有限责任公司、攀枝花市和丰工贸有限责任公司、高漪、赖泳村、蔡玮潼、赵静借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，立案标的为647151元。经查，2018年3月1日，上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与四川省地辉矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、沧源格桑锰矿有限责任公司、攀枝花市和丰工贸有限责任公司、高漪、赖泳村、蔡玮潼、赵静借款合同纠纷一案本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2018）川04执40号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年一月七日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终65号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李大钦，男，1959年3月19日出生于鹿寨县，汉族，高中文化，农民，住鹿寨县。曾因犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年2月21日被判处有期徒刑二年十个月，同年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人李大钦犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年12月14日作出（2020）桂0223刑初135号刑事判决。原审被告人李大钦不服，提出上诉，经过阅卷，讯问上诉人李大钦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月21日，被告人李大钦因多次非正常上访，扰乱国家机关工作秩序，被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年3月27日刑满释放。2019年5月20日、10月29日、12月26日，李大钦又三次到北京中南海周边非正常上访，每次都被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。为此，鹿寨县相关国家机关三次派出工作人员到北京对李大钦接访、劝访，花去交通费、食宿费等共计247940.50元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、约谈记录、训诫书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、审批表、发票、报账单、证人韦某1、蓝某、韦某2、谢某证言、被告人李大钦供述及辩解等。 关于被告人李大钦提出2019年5月20日、10月29日、12月26日其是路过北京市中南海周边地区，鹿寨县公安局以其在北京市中南海周边非信访接待场所上访并滞留，对其行政处罚是滥用职权的辩护意见。经查，北京市公安局西城分局府右街派出所分别于2019年5月20日、10月29日、12月26日出具训诫书给李大钦，李大钦均拒绝签收。训诫书上均写李大钦到了中南海周边，李大钦反映的问题是公安乱作为、土地问题，训诫书上还写明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。该事实有谢某等人的证言、训诫书、鹿寨县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。故对被告人李大钦的上述辩解意见，不予采纳。 原判认为，被告人李大钦多次非正常上访，扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。李大钦曾因犯扰乱国家机关工作秩序罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对李大钦无罪的辩解，不予采纳。根据李大钦犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李大钦犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。 李大钦上诉称，1.其去北京上访，事实发生在北京，鹿寨县司法机关没有管辖权；2.其多次去北京上访没有违法犯罪行为，不构成犯罪；3.其不是逃犯和通缉犯，政府机关花费人力、物力进京缉拿其交给公安机关处理没有法律依据。综述，原判认定其构成扰乱国家机关工作秩序罪的事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李大钦多次到非信访接待场所北京市中南海周边走访、滞留或聚集，经行政处罚后仍不改正，严重扰乱了相关国家机关工作及其工作人员正常的工作秩序和生活秩序，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。对李大钦提出其不构成犯罪的上诉意见，本院不予采纳。李大钦多次非正常上访行为虽然发生在北京市，但李大钦的户籍地在鹿寨县，鹿寨县相关政府机关对其接访、劝访过程中耗费大量的人力、物力、财力，其行为扰乱了鹿寨县相关国家机关的工作秩序，犯罪结果发生在鹿寨县，根据法律规定，鹿寨县司法机关对该案有管辖权，故对李大钦提出相关的上诉意见，本院不予采纳。李大钦是累犯，应当从重处罚，原判据此对其从重处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄祺程
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审2号 申请执行人：潜山市人民防空办公室，住所地安徽省潜山市梅城镇新建路**，统一社会信用代码1134082468361035X1。 法定代表人：王先结，该办公室主任。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓访平，安徽安潜律师事务所律师。 被执行人：潜山华林木业有限公司，住，住所地安徽省潜山市综合经济开发区一社会信用代码9134082476689233X2。 法定代表人：高井江。 申请执行人潜山市人民防空办公室于2021年1月8日向本院申请强制执行潜人防征决字[2020]第01号行政征收决定书的“对你单位建设的“综合楼”项目征收人民防空工程易地建设费72144元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市人民防空办公室向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜人防征决字［2020］第01号行政征收决定书中的“对你单位建设的“综合楼”项目征收人民防空工程易地建设费72144元”。事实和理由：2012年10月8日，潜山华林木业有限公司申请开发建设位于潜山市经济开发区××路“综合楼”项目，因该项目应建防空地下室面积小于该民用建筑首层建筑面积等原因，不宜修建防空地下室，根据相关规定，潜山华林木业有限公司应该缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门负责统一规划、就近易地修建。潜山市人民防空办公室于2020年5月13日向潜山华林木业有限公司发出《潜山市防空地下室易地建设费催缴通知书》，并于2020年5月28日作出《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》。潜山华林木业有限公司收到行政征收决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市人民防空办公室2020年12月18日依法催告后，潜山华林木业有限公司仍未履行义务，潜山市人民防空办公室特申请本院强制执行。 本院经审查认为，潜人防征决字[2020]第01号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该征收决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市人民防空办公室作出的潜人防征决字[2020]第01号行政征收决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  汪秀锋 二〇二一年一月十二日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执180号 申请执行人：胡珊珊，女，1987年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：齐兵，男，1992年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3858号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐兵银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十二日 书记员  蔡玲芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初2号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人郑彭海，曾用名郑彭军，绰号老三，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑二年九个月，2013年11月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年12月5日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郑彭海犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官蒋庆华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年11月23日11时许，在阳朔县蟠桃路新西街大酒店停车场出口处，被告人郑彭海以100元的价格向容某贩卖了1包净重0.06克的疑似海洛因。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，民警从被告人身上查获1小包疑似毒品（净重0.04克）及毒资100元，从容某身上查获刚交易的1小包疑似毒品（净重0.06克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人郑彭海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品共计0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。其为累犯及毒品再犯，但其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并提交了物证扣押的毒资人民币100元，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单、毒品称量、取样笔录及图照、刑事判决书及释放证明书，证人容某的证言，被告人郑彭海的供述，检验报告及相关材料，鉴定意见通知书，辨认笔录及图照等证据证实。 被告人郑彭海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑彭海的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑彭海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒资人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二一年一月十一日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初199号 原告：张刚钊，男，1995年5月10日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 被告：谢磊，男，1995年4月18日出生，汉族,住湖南省长沙市长沙县。 原告张刚钊与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚钊到庭参加诉讼，被告谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刚钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告谢磊以资金周转为由，于2018年10月5日向原告张刚钊借款5000元（有微信转账凭证），至今分文未还。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款5000元，有微信转账记录及微信聊天记录为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。 被告谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告谢磊返还原告张刚钊借款5000元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖小娴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2126号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县南峰街道环西南路**,组织机构代码:668305963。 负责人:朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人沈格平,男,1969年06月30日出生,,住所地浙江省仙居县 被执行人沈西明,男,1964年12月12日出生,,住所地浙江省仙居县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人沈格平、沈西明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3987号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人沈格平、沈西明支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行21002.97元及利息，并负担案件受理费162.5元、执行费215元。 执行立案后，本院向被执行人沈格平、沈西明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈格平、沈西明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈格平、沈西明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈格平、沈西明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈格平、沈西明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈格平、沈西明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈格平、沈西明做出个罚款1000元的决定，并将被执行人沈格平、沈西明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈格平、沈西明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十日 代书记员 方道也
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保62号王光华：本院执行的申请人王光华与被申请人刘小玲的(2021)湘1381执保62号保全案件[执行（2021）湘1381民初180号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终505号 上诉人（原审被告）：应海洪，男，1971年10月10日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：石建平，男，1972年7月28日生，汉族，住惠水县。 上诉人应海洪因与被上诉人石建平排除妨害纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人应海洪认为被上诉人石建平持有的《黔20**惠水县农村土地承包经营权第025609号农村土地承包经营权证》中载明地块代码为“谢家地”（四至为：东至张某＜八角井＞、西至孙某＜谢家地＞、南至孙某、北至张某，面积0.8亩）存在土地行政管理行政登记争议并向惠水县好花红镇人民政府递交《土地确权争议调处申请书》，惠水县好花红镇人民政府于2020年4月25日已经受理，现正在调查处理过程中。鉴于石建平持有的《黔20**惠水县农村土地承包经营权第025609号农村土地承包经营权证》中载明地块代码为“谢家地”（四至为：东至张某＜八角井＞、西至孙某＜谢家地＞、南至孙某、北至张某，面积0.8亩）的土地承包经营权争议需要等待行政确权结果作为认定依据，原判决对该争议地块认定的基本事实处于待证状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2263号民事判决； 二、本案发回贵州省惠水县人民法院重审。 上诉人应海洪预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢10号中国银行股份有限公司江苏省分行与何群信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2017）苏0104民初7698号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执2465号特此通知。二〇二一年一月六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢9号申请执行人：寿阳县人民防空办公室，住所地寿阳县新开路**。法定代表人：赵东青，主任。被执行人：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组，，住所地：寿阳县朝阳镇闫家坪村负责人：张发，该村民小组长。申请执行人寿阳县人民防空办公室与被执行人寿阳县朝阳镇镇闫家坪村闫家坪村民小组行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725行审42号行政裁定书，于2021年1月8日立案恢复执行，2021年1月10日向被执行人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组一直未履行。本院于2020年4月8日以（2020）晋0725执43号执行裁定书查封了被执行人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组所有的XXXX住宅小区单元楼19套，前期已对其中的12套单元楼进行了依法拍卖。因拍卖款不足以清偿案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组所有的XXXX住宅小区单元楼7套。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二一年一月十四日书 记 员  聂伟才
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初37号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人姚小华，男，2000年6月22日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪，于2020年7月29日被重庆市永川区公安局监视居住，2021年1月7日被重庆市永川区人民检察院监视居住。辩护人朱博艺，重庆正章律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人姚小华犯偷越国（边）境罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人姚小华及其辩护人朱博艺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年2月，被告人姚小华通过QQ认识一名叫“小龙”（另案处理）的网友。“小龙”告知姚小华可以到缅甸赌场上班，前往缅甸的费用及出境事宜由赌场负责，不需要办理出境手续。姚小华同意后，“小龙”又让其介绍其他有意愿的人一同前往。随后姚小华通过口头、微信及电话等方式介绍姚小豪、杨林鸿、卢煊、夏蓝天、谭秋月、吴泽钟、谢斌七人（均另案处理）共同前往缅甸赌场上班。同年3月10日，姚小华在收到缅甸赌场工作人员的路费后，分别转给谭秋月等人进行订票，随后姚小华等人从永川东站乘坐高铁到达重庆，再从重庆江北国际机场乘坐DR5357次航班到云南澜沧机场，而后乘坐缅甸赌场安排的车辆前往云南孟连县昌盛大酒店，并在此住宿一晚。次日，姚小华等八人在未办理任何出境证件及手续的情况下，跟随缅甸赌场安排的人员从该酒店乘车前往中缅边境线附近，后徒步偷越中缅边境线进入缅甸境内，并于同年3月12日凌晨到达缅甸孟波市“洪门国际”赌场。姚小华等八人分别在缅“洪门国际”赌场及缅甸邦康市某赌场工作。同年6月3日，谭秋月独自通过偷越国（边）境的方式由缅甸回到国内，并在云南孟连县境内被边防武警查获；同年6月12日，经姚小华联系“洪门国际”赌场工作人员，姚小豪、杨林鸿、吴泽钟、谢斌在赌场人员帮助下采取偷越国（边）境的方式由缅甸回到国内;同年7月14日，在缅甸“洪门国际”赌场工作人员的帮助下，姚小华、卢煊和夏蓝天采取偷越国（边）境的方式由缅甸回到国内。2020年7月29日，被告人姚小华在重庆市永川区万达广场2号门前被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姚小华违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应负刑事责任。被告人姚小华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人姚小华拘役四个月，并处罚金8000元。被告人姚小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人姚小华系初犯，且有坦白情节，亦自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、航班行程确认单、江北机场安检照片、住宿记录、行政处罚决定书、搜查证、搜查及提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、银行转账记录、微信转账记录、情况说明、办案说明，证人姚某某、苟某某、谭秋月、杨林鸿、卢煊、谢斌、姚小豪、夏蓝天、吴泽钟的证言，被告人姚小华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小华违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应负刑事责任。被告人姚小华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人姚小华系初犯，且有坦白情节，亦自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚小华犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二一年一月二十日书记员  李阳曦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1005号申请人：彭布江，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。被申请人：陈友栋，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。本院在审理申请人彭布江与被申请人陈友栋买卖合同纠纷一案中，申请人彭布江于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈友栋名下银行存款、微信、支付宝或同等价值的财产在30万元限额内采取保全措施。申请人彭布江并提供担保。本院认为，申请人彭布江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈友栋名下银行存款、微信、支付宝或同等价值的财产在30万元限额内采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二一年一月二十九日书记员  潘晴晴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终801号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德福，男，1982年6月2日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人李德福、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人李德福的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。李德福辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告李德福主张欠付其工资14,960元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告李德福不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告李德福的工资14,960元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人李德福到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人李德福等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6788号原告：黄小艺，女，1998年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈玲芳，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄小艺与被告陈玲芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄小艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告黄小艺负担。审 判 员  翁 贞二〇二一年一月二十日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初91号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人燕福强，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市郑州矿区。曾因盗窃，于2009年被新密市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；曾因赌博，于2016年9月2日被新密市公安局行政拘留5日；曾因盗窃，于2017年3月27日被新密市公安局行政拘留14日；曾因犯盗窃罪，于2018年10月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于同年12月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2019年11月29日刑满释放。因盗窃，于2020年5月21日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因盗窃，于2020年10月1日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。以上行政处罚均未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被新密市公安局刑事拘留，于2020年11月6日被新密市人民检察院批准逮捕，于2020年11月7日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人燕福强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人燕福强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月20日至2020年9月30日，被告人燕福强在新密市多次盗窃他人财物，现查明事实如下：1、2020年5月20日12时许，被告人燕福强在新密市屏峰商场附近，将被害人郭某停放在屏峰商场对面的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为438元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。2、2020年9月26日12时许，被告人燕福强在新密市县医院东侧小广场附近，将被害人徐某的黑色VIVO手机盗走并销赃120元。经鉴定，该手机价值700元。案发后，该手机已追回并发还被害人。3、2020年9月30日6时许，被告人燕福强在新密市矿务局东风电厂家属院小广场，将被害人黄某手提包内的红色VIVOY93手机盗走并销赃130元。经鉴定，该手机价值350元。案发后，该手机已追回并发还被害人黄某。被告人燕福强于2020年10月2日被传唤到案。到案后如实供述，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人燕福强供述，被害人黄某、徐某、郭某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，情况说明，到案经过，户籍证明，前科材料等证据。据此认为被告人燕福强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人燕福强依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人燕福强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人燕福强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人燕福强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人燕福强所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人燕福强曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人燕福强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人燕福强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对被告人燕福强的违法所得250元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年一月二十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初760号原告：重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街街道谭家坝村，统一社会信用代码54500118584262943W。法定代表人：张洪元。委托诉讼代理人：张敏、徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆昕牧建设集团有限公司，住所地重庆市经开区回龙路******，统一社会信用代码91500108339640699K。法定代表人：甘宇玲。原告重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会与被告重庆昕牧建设集团有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  毛方义二〇二一年一月二十八日书记员  肖 露
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初62号原告：邓某，男，1989年5月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：邓金亭，男，1963年5月4日出生，汉族，住上蔡县。系原告邓某的父亲。被告：郭某1，女，1993年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭某2，男，1968年8月11日出生，汉族，住上蔡县。系被告郭某1的父亲。被告：景某，女，1968年7月24日出生，汉族，住上蔡县。系被告郭某1的养母。原告邓某诉被告郭某1、郭某2、景某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼及其他费用114275元（彩礼及其他费用的70%）及“三金”和苹果手机一部；2、受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告郭某1经人介绍认识，后按习俗给付彩礼102000元，结婚当天给付上车礼10000元。恋爱期间为郭某1购买“三金”及手机一部。2020年6月15日，被告郭某1无故离开原告，导致双方无法联系，双方关系终止。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告郭某1、郭某2、景某共同返还原告邓某彩礼款20000元及“三金”（含项链、戒指、耳环），于2021年1月19日给付完毕；二、原告邓某自愿放弃其他诉讼请求，被告郭某1不再要求原告返还嫁妆；三、双方今后就此不能再有纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1420元，由原告邓某负担700元，被告郭某1、郭某2、景某负担720元（已当庭由被告郭某1、郭某2、景某给付原告的委托代理人邓金亭）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二一年一月二十六日书记员  黄少杰
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督56号 申请人：织金县供销信用合作社，住所地：织金县文腾街道西环路**，统一社会信用代码91520524MA6GJ4J404。 法定代表人：李直勇，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：马贤军，男，1981年6月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：李小群，女，1981年1月21日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人织金县供销信用合作社于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人织金县供销信用合作社称，2019年7月17日，申请人与被申请人马贤军、李小群签订合同编号为ＺＣ-20190717号《织金县供销信用合作社珠藏分社股金调剂合同》，合同约定被申请人马贤军、李小群向申请人调剂的资金为5万元，用于运输资金周转，借款期限从2019年7月17日起至2020年7月17日止，调剂资金月占用率为16.2‰。同时约定按月结清占用费，到期还本金，结占费用的时间为每月20日，如调剂资金的最后一次性偿还日不在结息日，则未付占用费应利随本清。若被申请人未按合同约定按期归还调剂资金的，申请人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的调剂资金执行占用率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿止。合同签订后，申请人依约将调剂资金5万元交付给被申请人。借款后，被申请人仅支付申请人2020年2月20日之前的资金占用费，尚欠申请人调剂资金5万元及自2020年2月21日之后的资金占用费至今未还。申请人向被申请人催要无果，特向人民法院请求向被申请人马贤军、李小群发出支付令，令被申请人马贤军、李小群一次性偿还申请人借款本金5万元及资金占用费（资金占用费以5万元为基数，按照月利率16.2‰自2020年2月21日起计算至2020年8月19日止；以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马贤军、李小群应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人织金县供销信用合作社借款本金5万元及资金占用费（资金占用费以5万元为基数，按照月利率16.2‰自2020年2月21日起计算至2020年8月19日止；以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止）。 申请费350元，保全费520元，由被申请人马贤军、李小群负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  邱云 二〇二一年一月十四日 书记员  严浪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2348号 景泳泳、戴子翔： 申请执行人景泳泳与被执行人戴子翔买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初2783号已发生法律效力。申请执行人景泳泳向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴子翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2348号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初47号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王仕彬，男，1993年4月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，居民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2020年12月16日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人王仕彬犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人王仕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月16日0时许，被告人王仕彬在永康市××街道××村他人家中吃夜宵、喝酒，后驾驶浙Ｇ8××××号小型普通客车驶往象珠镇菏沅村暂住处。凌晨1时3分，被告人王仕彬驾车途经永康市大永线25ＫＭ＋300Ｍ象珠镇政府路口地段时，与向某驾驶的贵ＧＨ××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车损的交通事故。永康市公安局交警大队处勤民警赶到现场后，发现被告人王仕彬有酒后驾驶嫌疑。经现场呼气酒精检测，被告人王仕彬呼出气体酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往医院提取血样检材。经永康市公安局交警大队事故责任认定，被告人王仕彬负该事故的全部责任。经检验，被告人王仕彬血样中检出乙醇成分，含量为173ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王仕彬已赔偿向某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王仕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仕彬的供述、证人伍某、向某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、违法记录查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王仕彬的意见，予以支持。被告人王仕彬归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年一月十九日 代书记员  邵美丽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初65号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人涂某某，男，2002年2月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，住三台县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，建议判处被告人涂某某有期徒刑九个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月底9月初一天下午，被告人涂某某至余姚市××镇××村××号租房，采用小卡片撬开门锁的方式进入租房，窃得被害人孟某租房内的现金人民币1100元。 同年9月8日下午，被告人涂某某至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人孟某租房内的现金人民币1000余元。 同月14日下午，被告人涂某某至上述同一地点，采用上述相同手段欲实施盗窃，因被被害人孟某发现而未窃得财物，被害人孟某报警，被告人涂某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人孟某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某在实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人涂某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人涂某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人涂某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人涂某某违法所得二千一百元，退赔给被害人孟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年一月二十日 代书记员 张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39510号原告：袁顺卫，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。被告：汪洁，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：池斌，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳尉，上海沪师律师事务所律师。原告袁顺卫与被告汪洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁顺卫的委托诉讼代理人刘洋，被告汪洁的委托诉讼代理人池斌、陈佳尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元;2、判令被告向原告支付以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年，原、被告经案外人张某某介绍相识。被告就职于蓝色光标公司。2015年，被告以买原始股为由向原告借款，原告碍于情面同意了借款。2015年10月28日，原告通过银行转账方式向被告提供款项。之后，双方约定的借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拖延，甚至还断绝了联系方式。综上，原告为维护自身权益现诉至法院。被告汪洁辩称，被告原在蓝色光标公司的下属公司工作，蓝色光标公司为上市公司。张某某系被告所在公司的广告供应商，双方因工作原因相识。被告持有蓝色光标公司1万股原始股，张某某让被告帮忙购买蓝色光标公司的原始股。2015年10月28日，张某某让原告打款10万元给被告，目的是购买蓝色光标新三板原始股。2015年11月12日，张某某又打款给被告19万，目的也是购买原始股。此后，因被告办理了离职，无法再购买原始股，故张某某要求取回投资款10万元。2015年11月24日，被告网银转给前夫孙某某10万，次日孙某某取款现金10万还给了张某某。在此之后，被告又陆续归还了剩余19万中的18万元，尚欠张某某1万。因此，被告只是与张某某曾有投资关系，但原、被告之间并无借贷关系。被告不认识原告本人，双方也无微信联系记录。综上，原、被告之间无借贷关系，要求驳回诉请。经审理查明，原告与案外人张某某系朋友关系，被告与张某某亦系朋友关系。2015年10月28日，原告通过银行转账方式向被告转款10万元。庭审中，原告表示原、被告之间未添加微信好友，无微信联系记录。同时，原告确认被告提供的案外人孙某某与张某某于2020年3月26日发生的微信聊天记录的真实性，原告亦确认上述聊天记录中张某某“还有一张10万的我朋友转的转给汪洁了原始股”中所指的10万元即为本案中原告主张的借款。另查明，2016年4月至11月期间，被告多次通过支付宝向张某某转款。以上事实，由原告提供的银行明细，被告提供的微信记录、转款记录及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告对于原告转款10万元至被告账户的事实均无异议，故本案争议焦点为该笔钱款是否为借款。本院认为，原告依据金融机构转账凭证起诉至法院，完成了借贷关系初步举证责任。本案中，现有证据显示原、被告均与案外人张某某相识。而被告提供的微信记录及转款记录同时显示，被告与张某某之间存在其它法律关系，双方之间亦有多笔往来款项。现原告就其主张的原、被告之间的民间借贷关系未能提供相佐证的借条或收条，反之原告当庭确认在张某某与孙某某协商处理其它款项的微信聊天中提及的10万元即本案中原告所主张的10万元。再者，原告向被告转款10万元时，并未对所转款项的性质做出明确备注或摘要。综合分析上述情况，本院认为原告仅凭转款凭证在本案中主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告袁顺卫全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,160.00元，由原告袁顺卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年一月二十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12454-1号原告：张军辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：佟坤，女，1987年5月24日出生，满族，住沈阳市大**。本院在审理原告张军辉与被告佟坤民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年一月四日书记员  刘思维
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石广波，男，1982年9月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人冯晓东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区人民政府，住所，住所地菏泽市东方红西街**div> 法定代表人张泽中，区长。 一审第三人张泽会，女，1980年4月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 石广波因诉菏泽市公安局牡丹分局、菏泽市牡丹区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年2月10日作出的（2019）鲁17行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石广波以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 再审申请人主张证人均是张泽会的邻居，其证言不具有法律效力。对此，上述证人均在事发现场，都有作证的义务，且证人张某2为物业保安，其证言更具有证明效力。经公安机关查实，上述证人与张泽会并无亲属或其他关系，仅在同一小区居住不能作为认定有利害关系的前提，其证言具有法律效力。菏泽市公安局牡丹分局接到报警后，对该案进行调查询问，石广波虽否认殴打张泽会，但根据证人王某1、张某1、王某2、张某2及石广波同事陆清的证言，能够证明石广波手掐张泽会，并推倒在地的事实发生。在没有其他充分证据推翻该证言的情况下，菏泽市公安局牡丹分局依据证言及被害人张泽会的陈述和伤情图片，作出行政处罚决定，并无不当。另外，伤痕鉴定申请并非认定案件事实的唯一依据，再审申请人主张原一审法院在没有最终启动鉴定程序的情况下就出具判决，属事实认定错误，程序错误，该主张无法律依据，不能成立，原审法院对再审申请人的该主张未予支持，并无不当。 综上，石广波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石广波的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年一月二十二日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保6号葛校辉：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1840号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年1月15日解除对被申请人葛校辉车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年一月十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执221号 江芳丽（申请执行人）、圣化山（被执行人）： 江芳丽与圣化山民事案件纠纷一案，申请执行的(2020)皖1623民初6799号民事判决书确定项。经本院立案执行，现已强制协助过户。至此，江芳丽（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执221号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初20号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人罗有朝，男，汉族，1985年10月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市，现住址：瑞丽市勐卯镇。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）11号                  指控事实              2019年12月29日21时许，被告人罗有朝醉酒驾驶车牌号为云Nxxx**白色小型轿车从陇川上高速往瑞丽方向行驶，行至沪瑞高速2953公里420米处被执勤民警查获。      经检验，被告人罗有朝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.72mg/ml血，已达醉酒驾车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人罗有朝对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗有朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人罗有朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                              ?                           二Ｏ二一年一月十三日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2727民初258号原告：何某被告：冉某原告何某与被告冉某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二一年一月二十八日书记员  周磊磊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初195号 原告：路平菊，女，1952年8月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵小充，男，1980年9月1日出生，现住辛集市清河湾**。系原告之子。 被告：肖孟浩，男，1991年10月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司,住所地辛集市西华路**,统一社会信用代码9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晓友，该公司法务。 原告路平菊与被告肖孟浩、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路平菊的委托诉讼代理人赵小充、被告保险公司的委托诉讼代理人牛晓友到庭参加诉讼，被告肖孟浩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告路平菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102414元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年9月26日，被告驾驶冀Ａ×××××轻型普通客车，沿（307国道）赵念村村南东西公路由西向东行驶至羊场西侧路段时，于前方右侧同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定肖孟浩负事故全部责任，路平菊无责任。要求被告赔偿各项损失1.医疗费：省三院医疗费85995.69元；辛集市第一医院医疗费9257.06元；2.外购药：944元；3.救护及租车费用：4075元；4.原告及护理人核酸检测费：166.7元。以上损失共计102175.45元。 证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；交通费票据；核酸检测费票据。 被告肖孟浩未到庭，未发表答辩意见和质证意见。 被告保险公司辩称,冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告保险公司的质证意见为，对事故认定书的真实性、合法性没有异议，对省三院、辛集市第一医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据的真实性没有异议，医疗费应核减10%非医保用药，医疗费费用的具体数额以合法有效的票据为准；辛集市第一医院门诊票号为101866032的票据是病历取证费，应予以扣除，原告应提供门诊病历予以证明相应的治疗费用与交通事故有关联性；对外购药票据的真实性没有异议，没有医嘱，与本案没有关联性，不予认可；救护车费550元费用过高，另一张救护车费票据开票日期为10月15日，还在住院期间，不予认可，对于其他交通费票据的真实性、关联性有异议，原告住院期间必然会发生交通费用，我司依据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准试行的规定，交通费认可20元/天计算住院期间19天；原告及护理人核酸检测费用与本次事故没有因果关系，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告驾驶冀Ａ×××××轻型普通客车，沿（307国道）赵念村村南东西公路由西向东行驶至羊场西侧路段时，于前方右侧同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定肖孟浩负事故全部责任，路平菊无责任。原告提交的票据为四张医疗费票据金额95509.75元，两张救护车票据金额为680元；两张核酸检测票据金额为166.7元；两张外购药票据为944元,还有租车费票据。 本院认为，原告路平菊因交通事故受伤，被告肖孟浩负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者50万元，原告要求的住院费95509.75元，保险公司提出扣除10%非医保用药，其并未提交证据说明在商业三者中非医保用药免赔条款尽到了提示及说明义务，且不能举证说明非医保用药的具体项目和金额，故此对其扣除非医保用药的主张不予支持，原告提交的证据确实充分，本院予以支持。关于核酸检测费用，保险公司不同意赔偿，原告因交通事故受伤住院，必然会有护理人，鉴于现在疫情实际情况，护理人核酸检测必然发生，故此该项费用也是交通事故导致的直接支出，对原告的该项要求予以支持。关于外购药，共两张票据，一张为人血白蛋白金额900元，一张为奥美拉唑肠溶胶囊金额为44元，在病历临时医嘱单显示人血白蛋白（自），奥美拉唑没有医嘱证明需要外购，故此，本院支持人血白蛋白900元的外购药，医疗费共计95509.75元+900元+166.7元=96576元；关于交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的两张救护车费用能证明住院和出院的交通费，其余票据不能证明就医地点、时间、人数、次数，但考虑到会发生除救护车以外的交通费，本院酌定为400元，综上交通费为680元+400元=1080元。以上原告损失为1、医疗费96576元；2、交通费1080元共计97656元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路平菊医疗费、交通费共计97656元。（此款直接赔付到原告银行卡上，卡号附后） 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担1120元，原告负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶林可 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢101号 吴自兵： 王万云： 关于吴自兵申请执行王万云的运输合同纠纷一案，本院受理后，被执行人万万云已将执行款全部给付于申请执行人吴自兵，需被执行人承担的执行费也已缴纳。至此，吴自兵申请执行的(2019)苏0111民初5200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执101号之一 申请执行人：韩泽兴，男，1964年4月26日生，汉族，山西省吕梁市方山县圪洞镇人，现住圪洞镇方山县。 被执行人：王力生，男，1964年6月3日生，汉族，方山县教育局进修干部，现住方山县。 本院在执行申请人韩泽兴与被执行人王力生借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日送达被执行人王力生执行通知书、报告财产令，责令被执行人王力生履行生效法律文书中确定的给付申请人韩泽兴借款本金200000元及利息的义务，并负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王力生在银行存款205050元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁 磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢45号 高霆、吴青、童凌： 申请执行人高霆与被执行人吴青、童凌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢45号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初342号]，于二〇二一年一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十二日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021财保1号 申请人：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地安岳县岳阳镇东大街******（**），统一社会信用代码：9151202120665312XQ。 法定代表人：王飞雄，董事长 申请人：陈俊霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住安岳县。 申请人：陈祠华，男，1963年7月19日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被申请人：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地，住所地安岳县石羊镇三元街**会信用代码9151202168790366XE。 法定代表人：李毅，董事长 申请人四川省安岳县宏达建筑工程公司、陈俊霞、陈祠华于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安岳县祥盛房地产开发有限公司位于安岳县永清镇××小区××商品房予以查封。案外人卿明超自愿以其名下位于安岳县××镇××道××期××号楼××期××号楼幢××单元××号的住房为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省安岳县宏达建筑工程公司、陈俊霞、陈祠华与被申请人安岳县祥盛房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，请求对被申请人的房产予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安岳县祥盛房地产开发有限公司名下位于安岳县永清镇××街××号××层××号××号××号××号共计4套的商品房（不动产权证号分别为：川（2020）安岳县不动产权第0××4号、川（2020）安岳县不动产权第0××3号、川（2020）安岳县不动产权第0××2号、川（2020）安岳县不动产权第0××1号）在800000元限额内予以查封。 二、对案外人卿明超名下位于安岳县××镇××道××期××号楼××期××号楼幢××单元××号的住房予以查封。 案件申请费5000元，由申请人陈俊霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二一年一月七日 书记员  叶 佩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初138号原告：盐城市青松华盛吊篮租售有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路**。法定代表人：张书东，公司总经理。被告：刘道彬，男，1966年11月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告盐城市青松华盛吊篮租售有限公司与被告刘道彬租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市青松华盛吊篮租售有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市青松华盛吊篮租售有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二一年一月二十六日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢39号申请执行人:孟某，女，汉族，1983年6月15日生，住长春市南关区。被执行人:张某，男，汉族，1984年5月20日生，住长春市高新**。申请执行人孟某申请执行被执行人张某执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3005号民事判决书经发生法律效力。申请执行人孟某于2021年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币324692元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、被执行人于2020年10月30日向申请执行人支付60000元。2、本院于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人名下中国工商银行账户192023.67元，无可供执行的土地、房产等相关财产信息。3、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月28日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十八日书记员  郑宇贺
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执475号刘盛田、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人刘盛田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十八日