wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初926号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴慧珍，女，1985年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴慧珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴慧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25919.36元及利息4659.43元、罚息7094.11元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴慧珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8739元、13251元、4417元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月10日；2018年4月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28406元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25919.36元及利息4659.43元、罚息7094.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴慧珍签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25919.36元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4659.43元、罚息为7094.11元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告吴慧珍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执保69号 申请执行人：杨广霞，女，汉族，1975年5月2日生，住高青县。 被执行人：毕宜文，男，汉族，1976年3月27日生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2012）高民初字第1040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕宜文存款7500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二一年一月四日 书记员  史雪慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初290号 原告：余姚金地物业管理有限公司，住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。 被告：沈华龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩雄英，女，1972年7月6日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告沈华龙、韩雄英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余姚金地物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚金地物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月十二日 代书记员 管耀威 1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初63号 原告：张玉琪，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：罗飞，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张玉琪与被告罗飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琪、被告罗飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉琪向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付劳务工资28766元；2、由被告承担本案诉讼费用。 罗飞辩称：欠付劳务报酬属实，但是属于其与王能军、许建松合伙期间的欠款，应当由合伙人共同支付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告经人介绍自带挖机去往被告承接的庐江县白山镇鸡鸣村黑大凹工地清理池塘，约定劳务报酬260元/小时。2019年1月23日完工，总计挖机施工449.1小时。此款后经原告催讨，被告于2020年12月11日出具结算清单一份，清单载明被告应付原告劳务报酬116766元，已支付52000元，扣除柴油款36000元，下欠28766元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、张玉琪身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、被告户籍证明1份，证明被告身份情况；3、结算清单一份，证明原告为被告提供劳务，被告应付劳务报酬情况。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬28766元，被告辩称该款是其与王能军、许建松合伙期间的欠款，应当由合伙人共同支付，但未提交证据予以佐证，对此原告予以否认，故本院对被告该项辩解不予采信，对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告罗飞于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉琪劳务报酬28766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取260元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年一月二十日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省清涧县人民法院民事判决书                          （2020）陕0830民初1145号原告：牛树莲，女，1957年2月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓栋，男，清涧县148法律援助中心律师。被告：师艳艳，女，1979年7月5出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0429。被告：刘雄雄，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告牛树莲诉被告师艳艳、刘雄雄健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，由审判员杨晓东独任审理，公开开庭进行了审理。原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘雄雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛树莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失10805.66元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月15日早上，被告师艳艳因怀疑原告牛树莲将自己种的地翻了（实际土地属于原告牛树莲），到原告牛树莲家问话，原告牛树莲向其说明地是自己家的，不让被告师艳艳种，双方为此发生争吵，被告师艳艳用脏话辱骂，被邻居拉开。次日早上，原告牛树莲就被告师艳艳种自己家地一事到被告家去讲明情况，看见被告师艳艳的丈夫被告刘雄雄也在，就和被告刘雄雄商量处理土地一事，被告刘雄雄称他要出去打工挣钱，就骑着摩托车要走，原告牛树莲表示先把种自己地的事说清楚，抓住不让被告刘雄雄走，被告刘雄雄就往开扳原告牛树莲抓摩托车的手，被告师艳艳也过来帮助刘雄雄扳牛树莲的手指，致使原告牛树莲双手受伤，住院治疗12天。诊断为1、外伤后头痛；2、外伤性头昏；3、双手外伤；共花费医疗费5225.66元。后经清涧县公安局清公（新）行罚决字（2020）104号对被告师艳艳行政处罚400元，清公（新）行罚决字（2020）103号被告刘雄雄行政处罚200元。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            被告师艳艳辩称:我没有打原告，是原告抱住不让我丈夫走，我只是扳了她的手指头。被告刘雄雄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的清涧县公安局行政处罚决定书二份、清涧县人民医院住院病历一份、住院收费票据三份，本院审查认为该证据形式要件合法，与本案有关联性，依法予以确认。    根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2020年4月15日早上，被告师艳艳怀疑同村村民牛树莲将自己种的地翻了（土地属于牛树莲），遂到牛树莲家问话，牛树莲称土地是她家的不让师艳艳种了（牛树莲以前出门在外），后双方为此发生争吵，师艳艳用脏话辱骂牛树莲，后被邻居拉开。次日（4月16日）早上，牛树莲就师艳艳种她地一事到师艳艳家，看见师艳艳的丈夫刘雄雄也在家，就商量处理土地一事，刘雄雄称他要出去打工挣钱，就骑着摩托车要走，被牛树莲挡住，刘雄雄就往开扳牛树莲抓摩托车的手，师艳艳也帮助扳牛树莲的手指，后牛树莲又抱住刘雄雄的腿不让刘雄雄离开，致使牛树莲双手受伤，在清涧县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费5225.66元。清涧县公安局于2020年6月16日作出清公（新）行罚决字（2020）104号对被告师艳艳行政处罚400元，清公（新）行罚决字（2020）103号被告刘雄雄行政处罚200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告师艳艳、刘雄雄与原告牛树莲因种地问题发生发生争执，在此过程中发生肢体冲突，致使牛树莲双手受伤，在清涧县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费5225.66元。其它损失依标准认定住院伙食补助费1080元（12×90）；营养费360元（12×30）；护理费1200元（12×100）；误工费1200元（12×100）；交通费原告未提供相关票据，本院根据实际情况酌情认定120元；以上各项共计9185.66元。因双方系相互争执进而发展为拉扯推搡，对原告的人身损害原告也存在过错，故可以降低被告的赔偿责任，即二被告应向原告赔偿7349元（9185.66×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师艳艳、刘雄雄于本判决书生效之日起五日内赔偿原告牛树莲各项损失7349元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告负担7元、二被告负担27元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                        审  判  员    杨晓东                               二0二一年一月四日                               书  记  员    王  娟1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初245号原告：龙正江，男，1972年10月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：石世伟，男，1972年3月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县鑫业建筑有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道城南社区何家坝路**，统一社会信用代码91500242750050517X。法定代表人：田真。被告：酉阳民生天然气有限公司，，住所地：重庆市酉阳县钟多镇翠屏街**统一社会信用代码91500242676112678W。法定代表人：冉钢。被告：龚小林，女，1979年4月28日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。原告龙正江、石世伟与被告龚小林、酉阳民生天然气有限公司、酉阳县鑫业建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼过程中，原告龙正江、石世伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告龙正江、石世伟撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙正江、石世伟撤回起诉。案件受理费6880元，因撤诉结案减半收取3440元，由原告龙正江、石世伟负担。审 判 员 陈高明二〇二一年一月二十九日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初57号原告：丘丽，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：赵明灯，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告丘丽与被告赵明灯合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丘丽于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丘丽负担。审 判 员  古红娟二〇二一年一月二十九日代理书记员  范丽华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初64号原告：张孟吓，女，汉族，1969年6月19日出生，住河南省宜阳县。被告：李俊营，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省宜阳县。被告：陈兴乐，女，汉族，1982年10月11日出生，住河南省宜阳县。原告张孟吓与被告李俊营、陈兴乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张孟吓于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟吓以双方欲私下协商为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孟吓撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告张孟吓负担。审判员  陈艳梅二〇二一年一月二十五日书记员  韩庆辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初941号 原告：彭开辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：何艺滨，男，1999年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 代表人：王鸿，该公司负责人。 原告彭开辉与被告何艺滨、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行赔偿义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭开辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭开辉负担。 审 判 员 王伟煌 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初960号 起诉人阮建锋，男，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人阮建锋的起诉状。诉称，一、被诉人系天驰公司股东和公司主要责任人。被诉人朱利民、孙全娣、孙盘娣是宜兴市天驰化工有限公司（下称：天驰公司）股东，天驰公司成立于2006年9月18日，营业期限至2026年8月6日，统一社会信用代码：913202827923241765，有限责任公司（自然人投资或控股）；被诉人朱利民是公司法定代表人、执行董事、总经理，孙全娣为监事，天驰公司成立时，注册资本是80万元，朱利民出资40万元，孙全娣出资20万元，孙盘娣出资20万元。二、起诉人债权已由宜兴市人民法院判决确认。2016年11月因天驰公司长期拖欠货款，故起诉人向宜兴市人民法院起诉。2017年3月21日宜兴市人民法院作出判决“一、天驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向阮建锋支付货款547250元并支付该款自2016年5月4日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息”；“如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5100元，由天驰公司负担。该款已由阮建锋垫付，天驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付阮建锋”。2017年5月起诉人向宜兴市人民法院申请执行。法院以未发现可供执行财产为由于当年11月终结执行程序，后起诉人数次赴兴观察天驰公司，发现天驰公司一直在正常营业。三、被诉人不向法院提交天驰公司账册，法院终结破产程序。2019年3月，起诉人向宜兴市人民法院申请天驰公司破产清算，当月天驰公司向宜兴市人民法院提出破产异议，递交《资产负债表》、《利润表》以证明天驰公司并非资不抵债，宜兴市人民法院破产庭通知起诉人向执行庭恢复执行。执行庭要求起诉人提供天驰公司财产线索或驳回破产申请裁定书。2020年4月，在起诉人数十次强烈要求下，宜兴市人民法院裁定天驰公司破产清算，6月4日指定无锡方盛会计师事务所有限公司为天驰公司破产管理人。7月21日管理人向宜兴市人民法院、债权人报告债务人情况：“管理人未接管到公司的财务资料、人事资料、经营资料”“未接管到公司财务账册，未了解到公司的应收账款情况”“管理人未接管到公司的财务资料，未进行财务审计”；“2019年12月底开始，公司一直处于停业状态”。2020年7月23日，宜兴市人民法院裁定:“宣告宜兴市天驰化工有限公司破产，终结宜兴市天驰化工有限公司破产程序”。四、被诉人隐匿公司账册，致使财产不明，损害公司债权人利益。天驰公司从设立到2019年12月底前一直在营业，在法院第二次执行中，被诉人朱利民向执行庭提交《库存商品》清单，待起诉人动程赶到，被诉人却不同意去仓库验货交货，有履行能力却不肯履行；2019年3月起诉人申请天驰公司破产，天驰公司提出异议，被诉人朱利民又向法院提交天驰公司3月份的财务报表，以证明公司未资不抵债，证明天驰公司有履行债务能力不应破产；但是在破产清算过程中，三被诉人故意不向法院提交财务资料、人事资料、经营资料，导致天驰公司财产状况不明，致使管理人无法对天驰公司执行清算职务。因被诉人故意不提供账册，破产清算程序终结，公司财产不明也不知去向，债权人债权全部未能得到清偿，给公司债权人利益造成重大损失。起诉人认为被诉人应当按照法律规定向债权人赔偿损失。综上所述，起诉人依照《企业破产法》《公司法》《公司法解释二》《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》《九民会议纪要》相关规定提起诉讼，诉请：判令朱利民、孙全娣、孙盘娣三被诉人赔偿支付在（2017）苏0282民初465号民事判决书中确认的天驰公司债务706139元（含本金、利息、诉讼费和迟延履行期间的债务利息），并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，其案件的管辖应以一般地域管辖为原则，结合公司住所地综合考虑。本案中各被诉人住所地及涉及的公司住所地均在江苏省宜兴市，绍兴市上虞区人民法院对本案没有管辖权，本案应依法不予受理。起诉人主张本案属于因侵权行为提起的诉讼，侵权结果发生地即起诉人住所地人民法院对本案有管辖权。本院认为，对于侵权结果发生地的认定，除名誉权侵权、网络侵权、知识产权领域侵权等法有明文规定的类型之外，主要应以侵权结果发生的外在表象为基础来作判断。因契约型债权受偿不能而引起纠纷的诉讼，若以债权人所在地作为侵权结果发生地而确定案件管辖，则有违原告就被告这一民事诉讼管辖的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对阮建锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  薛梦佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2 3
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89269号原告：杨晓丽，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告杨晓丽与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼，被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁管理合同》；2.判令被告搬离上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室并将房屋返还给原告；3.判令被告按照月租金人民币(以下币种相同)6,000元的标准支付原告2020年9月20日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋占有使用费；4.判令被告支付原告违约金12,000元；5.判令被告支付原告空置期租金9,000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告逾期未按约支付租。原告认为被告欠付租金的行为损害了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋产权人之一。2020年7月2日，原告(业主方甲方)、被告(服务方乙方)签订《房屋租赁管理服务合同》，约定乙方为甲方所拥有的上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提供租赁管理服务，合同期限自2020年7月5日至2022年8月19日，免租期45天，自2020年8月20日至2021年8月19日的每期固定租金收益6,000元，首次支付日为2020年7月5日，之后以每期25日为支付月租金。乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋2个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金：(a)乙方无正方理由导致逾期支付固定租金收益超过15天的(非甲方因素除外)；……。合同另对其它事项做了具体约定。合同签订后，被告向原告支付押金6,000元，并付租至2020年9月19日。庭审中，原告表示系争房屋尚未收回，目前仍由案外人居某，原告并表示被告支付的押金用于冲抵未付租金。以上事实，由原告提供的《房屋租赁管理服务合同》、银行流水、房地产权证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。现被告逾期未支付租金，原告依法行使单方解除权，要求解除与被告签订的《房屋租赁管理服务合同》，符合法律和合同约定，本院应予支持。因相关诉状副本送达之日为2020年12月17日，故原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》于该日解除。合同解除后，被告理应将系争房屋返还给原告。因被告尚未返还系争房屋，理应向原告支付自拖欠租金之日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费，房屋使用费的标准参照合同约定的租金标准。故本院对原告要求被告返还房屋、支付租金及使用费的诉讼请求予以支持。因被告违约导致涉案合同提前解除，原告存在损失，原告诉请要求被告承担合同约定的两个月租金的违约金及空置期损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告表示被告已支付的押金用以冲抵欠租，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告杨晓丽、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司2020年7月2日签订的《房屋租赁管理服务合同》(房屋坐落于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋并将房屋返还给原告杨晓丽；三、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内按照月租金6,000元标准支付原告杨晓丽2020年9月20日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋占有使用费(被告支付的押金6,000元用于抵扣部分租金)；四、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓丽违约金12,000元；五、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓丽上述房屋空置期租金损失9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年一月十一日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释是另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17839号原告：乔啟祥，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地山西省大同市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：管达，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。原告乔啟祥与被告管达合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。同年12月3日，本院将定于2021年1月11日的开庭传票通过EMS快递邮寄至原告确认的送达地址(原告委托诉讼代理人的办公地址)，快递回执显示同年12月5日由“上海公鼎律师事务所收件章”签收。2021年1月11日，乔啟祥无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔啟祥撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由乔啟祥负担。审判员  王巍琦二〇二一年一月十一日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1451号原告：河南科磊机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区燕庄二街路******楼******，统一社会信用代码：91410105MA3XEPKX49。法定代表人：谷盼盼，执行董事。被告：河南省正龙煤业有限公司，住所地：河，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：河南省永城市宝塔路信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，执行董事。原告河南科磊机电设备有限公司（以下简称“科磊公司”）与被告河南省正龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。厚升公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。科磊公司向本院撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南科磊机电设备有限公司撤诉。案件受理费1,799元，减半收取计899.5元，由河南科磊机电设备有限公司负担。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年一月二十二日法官助理郜源书记员冯喆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初329号 原告：冯梦艳，女，1987年4月17日出生，汉族，住淄博市。 被告：张玲增，男，1989年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告冯梦艳与被告张玲增民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告冯梦艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯梦艳撤诉处理。 案件受理费363元，由冯梦艳负担。 审判员 刘 翔 二〇二一年一月二十七日 书记员 何晓艺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初10号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：徐晓峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：马梦华，男，1991年1月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告徐晓峰、马梦华追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，诉请：1.要求被告徐晓峰归还原告代偿款58271.78元及支付自2020年8月28日起至实际履行之日止按月利率0.6%的利息损失；被告马梦华对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告徐晓峰所有的浙ＪＶ××××号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告徐晓峰、马梦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2019年11月1日，被告徐晓峰经原告浙江银隆融资担保有限公司担保向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《保证人担保承诺书》，约定被告徐晓峰向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为63600元，由被告徐晓峰所有的东方日产牌小型汽车（后登记车牌号为浙ＪＶ××××）提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告徐晓峰、马梦华与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：被告徐晓峰同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙ＪＶ××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告徐晓峰支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告马梦华对上述债务向原告提供反担保，对被告徐晓峰应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由徐晓峰提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2019年11月15日，被告徐晓峰办理了抵押登记手续。后被告徐晓峰逾期，原告基于担保责任于2020年8月28日向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了58271.78元。原告代偿之后，被告徐晓峰未偿还上述款项，被告马梦华未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款58271.78元，并支付自2020年8月28日起至实际履行之日止按本金58271.78元、月利率0.6%计算的利息损失；被告马梦华对上述款项承担连带清偿责任；二、被告如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告徐晓峰所有的车牌号为浙ＪＶ××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告徐晓峰、马梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初525号原告郑东红，女，汉族，1989年11月27日，住址河南省新密市。原告李尚鹏，男，汉族，1992年6月14日，住址郑州市管城回族区。被告马腾，男，汉族，1990年3月15日，住址新密市。上列原告郑东红、李尚鹏诉被告马腾（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告郑东红、李尚鹏欠款36000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑东红、李尚鹏到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告郑东红、李尚鹏与被告口头约定，被告给原告的房产做装修，2020年5月22日，原告李尚鹏通过微信分两笔向被告转账共计10000元；2020年6月13日，原告李尚鹏通过微信向被告转账支付10000元，按照被告指定的商户通过信用卡刷卡支付10000元；2020年11月5日，原告李尚鹏按照被告指定的商户通过信用卡刷卡支付6000元；原告李尚鹏累计向被告支付装修费用36000元。后双方协商解除装修合同，装修款项未退还。裁决结果本院认为，被告收取装修费用后，未按照约定履行合同义务。双方协商解除合同，原告诉请被告返还装修费用36000及从起诉之日2021年1月7日起的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马腾于本判决生效后十日内返还原告郑东红、李尚鹏装修费36000元及利息（以36000元为基数，自2020年12月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十七日书记员 刘安立
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执40号申请执行人中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**成城大厦**第**。统一社会信用代码91370100MA3C7PF64J。负责人：杨军，总经理。被执行人刘向立，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人中路财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人刘向立追偿权纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘向立银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月二十八日书记员  耿殿豪
浙江省金华市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙07刑申70号刘超：你不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初1112号刑事判决和本院（2020）浙07刑终105号刑事裁定，以原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明为由，向浙江省高级人民法院申诉，该院将本案转由本院审查。你的主要申诉理由是：1.江苏力泉投资管理有限公司系依法设立，汤某1为法定代表人，你只是负责模板用途的说明，因为公司的信用问题，你和汤某1发生争吵离职，只在公司一个多月时间。2.在打工期间你没有担任公司总经理，没有和任何人签订过合同，证人汤某1、汤某2的证言不真实。3.你没有拿到一分钱的提成，不构成集资诈骗罪。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，你伙同他人以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，你的行为已构成集资诈骗罪。原判认定的事实，有受案登记表、人口信息、归案经过、涉案银行卡开户信息及交易明细、纸条、账本、刑事判决书、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、证人汤某1、汤某2、富某的证言、被害人孔爱仙等人的陈述、你本人的供述与辩解等证据。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，应依法予以确认。原一、二审认定你犯集资诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确凿。原审根据你的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，以及你在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，已经予以依法减轻处罚。综上，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初1112号刑事判决和本院（2020）浙07刑终105号刑事裁定应予维持。综上，你要求再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉，若仍然不服，可继续向浙江省高级人民法院申诉。特此通知。二〇二一年一月七日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初3号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹乾龙（曾用名曹岁院），男，1994年10月9日生，打工，住昆山市（户籍地甘肃省静宁县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人曹乾龙犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案并依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员员顾艳霞出庭支持公诉，被告人曹乾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月至9月，被告人曹乾龙通过快手APP发布虚假短视频，谎称办理驾驶证只要交钱不需要参加考试，以此吸引被害人加其微信，骗取被害人的办证费、定金后将被害人拉黑。共计骗取被害人钱款人民币4400元。具体事实如下： 1.2020年7月份，被告人曹乾龙使用上述方法，骗取被害人施某人民币4000元。 2.2020年9月份，被告人曹乾龙使用上述方法，骗取被害人海某人民币400元。 2020年9月15日，被告人曹乾龙被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，曹乾龙退出人民币4400元，已发还被害人。公安机关在曹乾龙处扣押到用于作案的黑色红米手机1部。 另查明，被告人曹乾龙在侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹乾龙在庭审时并无异议，并有曹乾龙的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、手机微信聊天记录及转账记录截图、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人曹某的证言；被害人施某、海某的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、手机检查笔录及照片，以及被告人曹乾龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹乾龙以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹乾龙归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。曹乾龙已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于曹乾龙系初犯，具有上述从轻处罚情节，并结合司法行政机关的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。作案工具应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹乾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、对已扣押的作案工具：黑色红米手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二一年一月二十日 书记员  陈绯阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初10号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：朱宏伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住：江苏省镇江市丹徒区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告朱宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求法院依法判决被告向原告偿还2016年4月23日借款本金27000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利合计为11909.8元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；2.请求法院依法判决被告支付律师费3000元；3.请求法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告朱宏伟在原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）的下属镇江支行柜面开立账户，申领卡号为62×××03借记卡，同时开通“及时语”短信通知服务、个人网上银行、手机银行功能，浦发银行通过向朱宏伟提供的手机号码为153××××****发送动态验证码进行核验。2016年4月23日，朱宏伟通过在线方式申请借款，并与浦发银行在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定个人消费贷款金额为3万元，贷款期限为1年，自2016年4月23日至2017年4月23日，贷款年利率为7.395%，贷款还款方式为分期付息、到期一次还本，每期的还款日为23日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%。浦发银行于2016年4月23日向朱宏伟发放贷款3万元，该笔贷款到期后，朱宏伟仅偿还本金3000元，自2017年4月23日起开始逾期还款。截至2020年6月29日，朱宏伟欠贷款本金27000元，利息、罚息和复利合计11909.8元。朱宏伟未能按约偿还贷款本息，已经严重违反了双方的合同约定，浦发银行有权按照《个人“点即贷”借款合同》的约定，要求朱宏伟立即偿还贷款本息，并计收逾期贷款的逾期罚息和应付未付利息的复利。同时，浦发银行为实现债权支付的包括诉讼费用、律师费等费用，按约应由朱宏伟承担。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告朱宏伟身份信息核对打印件、《开户申请书》、《个人安全客户提示》、《业务凭证回单》；公证书两份、《个人“点即贷”借款合同》打印件一份；原告系统向被告留存的153××××****手机号码发送短信及催收的记录；被告《个人凭证项下指定活期账户账户交易明细查询打印清单》；贷款台账查询；《委托代理协议》及代理费发票等证据证明。被告朱宏伟未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金27000元及利息、罚息、复利（自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告朱宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告朱宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初705号原告:常凤志,男,1961年11月21日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。被告:合肥雁飞建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼(凌花大厦)**。统一社会信用代码91340100692800251Q。法定代表人:李新学，该公司总经理。被告:栾忠,男,汉族,1977年5月15日出生,住,住安徽省太和县/div>原告常凤志诉被告合肥雁飞建筑劳务有限公司、栾忠合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告常凤志于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常凤志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常凤志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常凤志负担。审判员 刘 敏二〇二一年一月二十日书记员 贺靖雯
武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民申8号再审申请人：陶玉华，女，1957年5月3日出生，汉族，现住，委托代理人：李亮，男，1983年7月6日出生，汉族，系陶玉华之子，户籍地湖北省武汉市武昌区。被申请人：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人陶玉华因与被申请人武汉惠之美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106民初10623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审理中，双方自行和解，陶玉华于2021年1月21日向本院申请撤回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定，裁定如下：准许陶玉华撤回再审申请。审判长 杨冠华审判员徐桂萍审判员 曾       繁二〇二一年一月二十五日书记员 李       璟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异6号异议人:满世奎，男，1963年6月13日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：淄博凯越陶瓷有限公司（已注销），住所地，淄博市淄川区双杨镇凤凰村。法定代表人：满军，经理。被执行人：淄博景华建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇黄家村。法定代表人：高敏长，经理。被执行人：高敏长，男，1963年7月20日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：罗瑞红，女，1963年12月21日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：淄博赛岳陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇杨寨建材城东首。法定代表人：高湘长，经理。被执行人：高湘长，男，1967年8月11日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：高玉芳，女，1963年4月3日出生，淄川区村民，现住本村。本院在执行申请执行人淄博凯越陶瓷有限公司（以下简称凯越公司）与被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司（以下简称景华公司）、高敏长、罗瑞红、淄博赛岳陶瓷有限公司（以下简称赛岳公司）、高湘长、高玉芳追偿权纠纷一案过程中，异议人满世奎向本院提出异议申请，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满世奎称，凯越公司将其享有的淄川人民法院（2015）川民初字第49号民事判决书所确定的全部债权依法转让给异议人满世奎。依据相关法律规定，特申请变更淄川区人民法院（2015）川执字第1550号执行案件的申请执行为异议人满世奎。审查查明，关于申请执行人凯越公司与被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司、高敏长、罗瑞红、淄博赛岳陶瓷有限公司、高湘长、高玉芳追偿权纠纷一案，执行案号为（2015）川执字第1550号，执行依据为（2015）川民初字第49号民事判决书。在案件执行过程中，凯越公司（甲方）和满世奎（乙方）于2018年12月20日签订《债权转让协议》，该协议约定，甲方将其享有的本院（2015）川民初字第49号民事判决书所确定的全部债权转让给乙方。2019年1月10日，凯越公司出具书面证明，对上述债权转让事项予以书面认可。上述事实，有（2015）川执字第1550号执行卷宗、《债权转让协议》、《证明》等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，凯越公司将其享有的本院（2015）川民初字第49号民事判决书所确定的全部债权依法转让给满世奎，并予以书面认可。依据上述法律规定，满世奎的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更满世奎为淄川区人民法院（2015）川执字第1550号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  孙启福审判员  武建强二〇二一年一月十九日法官助理王成志书记员许悦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4239号原告：陈多来，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：金寿洋，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：李剑，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈多来与被告金寿洋、李剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈多来及其委托诉讼代理人胡定旺、被告金寿洋、李剑已到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告陈多来公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计人民币78278.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告从运满平台将被告李剑的货物运输至宝应永进车业，在被告李剑的随车工作人员的要求下，被告金寿洋帮被告李剑从车业卸货，因被告李剑的货物规格较大，被告金寿洋铲车的铲臂长度不够，被告金寿洋对铲臂套上金属管加长铲臂的长度,由于套管是活动的，被告金寿洋在铲物件时，套管缩回,被告金寿洋遂请原告帮忙拉伸套管，在原告拉伸套管的过程中，被告金寿洋由于操作不当，将原告左手中指压伤。被告李剑遂叫随车的员工为原告去医院治疗并支付了前期的医疗费。后期的治疗费及损害赔偿两被告均互相推诿，据此，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带赔偿原告人身损害的损失费用。被告金寿洋辩称：铲车是我开的，我没有叫原告进行帮忙，是我喊另外一个人，当时我说的是“冷总，过来帮忙把铲臂拉一下”，姓冷的过来两分钟就弄好了，我把铲车放下来就把原告的手压下来的，我当时根本就没有注意原告也在帮忙，当时我也没有叫原告帮忙。我铲货的时候喊随车人员去拉一下，我没有让原告去弄，原告自己去弄的，叉车前面有横杠挡住我的视线了，我不小心把原告的手弄伤了。被告李剑辩称：我是在运满网平台上发布运输信息，原告打电话给我，双方就谈南京到宝应运输的价格，没有涉及到卸货。因为卸货是另外要付钱的，在南京的时候原告也没有参与装货，按道理来说原告也不需要参与卸货，因为我运输的货物是铁件，卸货是有风险需要有技巧的，跟我在一起的姓冷的并没有跟驾驶员一起卸货，有可能是原告是出于好心，好帮助我们尽快卸货，原告可能是搬铲车时压到手的，原告出事情与我方是没有任何关系。我考虑到搬铲车也是卸货过程中的一部分，出于人道主义我送原告去医院进行治疗，治疗费、检查费、吃饭的费用都是我的支付的。原告可能因为手受伤短期内无法工作，我也同意给万把块钱把事情了结的，但原告不同意，我们之间也经过派出所的调解，但没有达成调解意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:接出警工作登记表、交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票、门诊病历、检查报告、诊断证明、出院记录、医疗费发票、原告月收入证明、司法鉴定书、停车费收据、鉴定费发票等。上述证据本院依法组织当事人进行了质证，根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2020年5月11日，被告李剑在运满满平台上找到原告陈多来为其运输货物。货送到宝应永进车业公司卸货时，因货物规格较大，被告金寿洋铲车的铲臂长度不够，被告金寿洋对铲臂套上金属管加长铲臂的长度,由于套管是活动的，被告金寿洋在铲物件时，套管缩回。原告陈多来上前帮忙将铲车臂套拉一下，因叉车前面有横杠挡住了视线，被告金寿洋没有注意到原告陈多来在帮忙，在铲车臂放下来的过程中将原告陈多来的手指压伤。受伤后，被告金寿洋、李剑将原告陈多来送至医院进行救治并垫付了前期医疗费。后，原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。另，经原告陈多来申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告陈多来的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈多来左手中指挤压伤，遗有左中指远节指近端平面（远指间关节以远0.6cm）缺如，手功能丧失分值5分，根据《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，尚未达伤残。建议其伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告陈多来在帮工活动中受伤，理应得到相应的赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.交通费：酌定1000元，原告主张2119元，但未提供相应金额的发票，被告认可800元，故本院酌定为1000元；2.住宿费：1300元，该费用有发票予以印证，原告系外地人且医嘱交待术后14天拆线，故该费用支出有其合理性，本院予以支持；3.医疗费：250元，被告无异议，本院认可；4.住院伙食补助费：650元，被告无异议，本院认可；5.餐饮费：原告主张859.8元，该主张无相应的法律依据，本院不予支持；6.误工费：15649元（62596元÷12月×3月），原告从事交通运输业，其主张19000元/月，该主张无相应的依据，本院按2019年江苏城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资62596元标准予以计算；7.护理费：3060元（80元×住院2天+50元×58天）；8.营养费:1800元(30元×60天);9.停车费:原告主张1800元，原告提供的仅为收据，非正规发票且原告没有证据证明该停车费的产生与原告受伤行为存在因果关系，故对该费用，本院不予支持；10.司法鉴定费：2100元，予以支持。以上损失合计：25809元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告按被告李剑的要求将货物运送至宝应。被告金寿洋在使用铲车卸货过程中因铲车臂缩回，需要拉伸，原告无偿提供了帮忙，在操作铲车过程中因被告金寿洋未能尽到谨慎注意义务，致使原告手指受伤，对此，被告金寿洋应承担80%的主要责任。被告李剑是案涉货物的所有人，也是帮工行为的受益人，对原告的人身损害也应当与被告金寿洋共同承担赔偿责任。原告在从事帮工活动中，未到尽到谨慎注意义务，致使自已受伤，应承担20%的次要责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金寿洋、李剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈多来因受伤造成的损失20647（25809×80%）元；二、驳回原告陈多来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告负担346元，由两被告负担1385元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1731元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  李洪波二〇二一年一月十八日书 记 员  刁倩倩
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初45号 原告：李秋芳，女，1968年8月7日出生，汉族，个体商户，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：李冬军，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告李秋芳与被告李冬军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芳到庭参加诉讼。被告李冬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还化肥、玉米种款4430元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营化肥、种子销售门市。2018年3月份原告给被告送去浇蒜肥料、玉米种共1970元（10袋100元每袋的浇蒜肥、5袋130元每袋的浇蒜肥、8袋40元每袋的玉米种）；9月11日原告给被告送去16袋每袋155元的种蒜西洋底肥、6袋每袋80元的有机肥，共计2960元，两次合计4930元，被告从送货单上签字，2019年付500元。2020年8月14日原告去被告处主张该笔款项，被告拒不履行，还出言不逊殴打原告。馆陶县王桥乡派出所出警作出馆公（王）行罚决（2020）0294号行政处 —2— 罚决定书，决定给予被告罚款500元。被告拖欠货款的行为已严重侵害原告的合法权益，又殴打原告，令人无法容忍。为了维护原告的合法权益提起诉讼，望依法判决。 被告李冬军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.2018年3月6日的欠据，证明原告给被告送华鑫牌浇蒜化肥10袋，每袋100元；华鑫牌22-9-9配方化肥5袋，每袋130元；栗玉11玉米种8袋，每袋40元。共计1970元。除去已还500元，尚欠1470元。2.2018年9月11日的欠据，证明原告给被告送西洋牌种蒜底肥16袋，每袋155元；送雁来红牌有机肥6袋，每袋80元。共2960元。经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告经营农资门市。被告于2018年3月6日从原告处购买华鑫牌浇蒜化肥10袋，每袋100元；华鑫牌22-9-9配方化肥5袋，每袋130元；栗玉11玉米种8袋，每袋40元。被告又于2018年9月11日从原告处购买西洋牌种蒜底肥16袋，每袋155元；雁来红牌有机肥6袋，每袋80元。共2960元。以上共计4930元，被告已支付500元，尚欠原告4430元。经原告多次催要，被告未予支付，以致成诉。 本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系成立。对原告要求被告支付化肥、玉米种款共计4430元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民 —3— 法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李冬军于本判决生效之日起三十日内支付原告李秋芳化肥、玉米种款共计4430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李冬军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  宁延艳 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初947号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋建林，男，1983年1月29日生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋建林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告宋建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23731.51元及利息2408.13元、罚息7713.16元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告宋建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为分别14989.65元、8741.86元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23731.51元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23731.51元及利息2408.13元、罚息7713.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告宋建林签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23731.51元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2408.13元、罚息为7713.16元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告宋建林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保321号 申请人：张大伟，男，1979年7月9日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：李强，男，1975年3月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘敏，女，1987年9月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人张大伟于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强、刘敏在银行（或其他金融机构）存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张大伟的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、刘敏在银行（或其他金融机构）存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4370元，由申请人张大伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 蕊
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保5号湖南同盛房地产经纪有限公司、湖南省好家房地产经纪有限公司、邵东康盛佳华置业有限公司、邵东安安农产品供应链有限公司、陈月容你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南同盛房地产经纪有限公司、湖南省好家房地产经纪有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结邵东康盛佳华置业有限公司银行存款50万元。冻结期限为一年，自2021年1月25日至2022年1月24日止上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。。二〇二一年一月二十五日
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执140号 范建平（申请执行人）、福建健武食品有限公司、福建省邵武市龙山木业有限公司（被执行人）： 范建平与福建健武食品有限公司、福建省邵武市龙山木业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给范建平（申请执行人）。至此，范建平（申请执行人）向本院申请执行的(2011)邵民初字第1402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢21号 永城市原野文化传媒有限公司（申请执行人）、利辛县江集镇人民政府（被执行人）： 永城市原野文化传媒有限公司与利辛县江集镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计30960.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，永城市原野文化传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的利辛县江集镇人民政府其他案由一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执63号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人王本仁，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人王本仁因犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘1221刑初63号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人王本仁送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11发起总对总网络财产查控，查询被执行人王本仁名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到其名下有银行存款4062.29元，本院依法予以扣划至本院执行案款专户，其余未查到有可供执行财产。于2021年1月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日、1月22日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2021年1月30日，本院对被执行人王本仁适用了限制消费令措施，在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的额为人民币7400元，已执行到位4062.29元，余3337.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月三十日书记员  向 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1299号王军绍、李红：中国银行股份有限公司郑州花园支行与王军绍、李红借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17026号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初901号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张和平，男，1976年12月9日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日由新郑市公安局取保候审。被告人张田野，男，1999年5月23日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度，无业人员，居住地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］1033号起诉书指控被告人张和平、张田野犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张和平、张田野到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日20时许，在新郑市新烟路鑫源花园小区西门口，被告人张和平、张田野因琐事与被害人黄某发生争吵引起打架，在打架过程中，张和平、张田野将黄某腰部及胸部等处打伤。经鉴定，黄某腰椎三处横突骨折损伤程度评定为轻伤一级；肋骨骨折两处损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提交了被告人张和平、张田野的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人马某、杨某、张某的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字［2019］1034号鉴定书，现场勘验笔录，调取证据通知书，监控截图，赔偿协议书，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张和平、张田野故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张和平、张田野均系主犯、初犯、自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，如具备社区矫正条件，可以缓刑一年。被告人张和平、张田野对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查：1、2020年7月22日，张和平、张田野到新郑市公安局新华路派出所投案。2、2020年7月21日，黄某收到张和平、张田野支付的赔偿款13万元，并对二人予以谅解。3、被告人张和平、张田野具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人张和平、张田野构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张和平、张田野在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张和平、张田野具有以下量刑情节：1、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；2、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。张和平、张田野犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二一年一月四日代理书记员  林柯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：孟凡花，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟凡花保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保252号 申请保全人：新泰市开发区志兴建筑设备租赁处，住所地新泰市新甫街道博徐路中段加油站北邻，统一社会信用代码92370982MA3JR08Q0L。 经营者：张志兴。 被保全人：十堰远升建筑工程有限公司，住所地十堰市茅箭区东山北苑****，统一社会信用代码91420302MA48UKK74D。 法定代表人：郭焱初。 被保全人:吴志辉，男，1998年7月11日出生，汉族，住新泰市。 被保全人:孔凡强，男，1987年9月12日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处与被告十堰远生建筑工程有限公司、吴志辉、孔凡强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月22日作出的（2021）鲁0982民初475号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人十堰远生建筑工程有限公司、吴志辉、孔凡强的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督5号申请人：郭召秀，女，汉族，1970年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人：陈文军，该分行行长。申请人郭召秀于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人郭召秀称，其父郭禄雄（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款491.84元及利息。申请人郭召秀是其父亲郭禄雄的第一顺序继承人，现申请人郭召秀要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人郭召秀存款491.84元及利息。本院经审查认为，申请人郭召秀的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭召秀其父郭禄雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款491.84元及利息。支付令申请费17元，由申请人郭召秀负担。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区马武营业所如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年一月二十九日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初272号原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。负责人：燕淑和，职务：总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：苟占红，女，汉族，利津县村民，现住该村。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告苟占红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。案件受理费30元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  巴方二〇二一年一月二十九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初78号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人舒江涛，男，1971年2月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，武汉国君建设工程有限公司项目经理，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月3日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］581号起诉书指控被告人舒江涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月27日22时许，被告人舒江涛酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黑色天籁牌小型普通客车，沿本市硚口区长丰大道由西向东方向行驶，当车行至硚口区长丰高架古田二路上匝道处时，被公安民警当场查获。被告人舒江涛经呼气式酒精检测仪检测结果为150mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为159.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人舒江涛拘役二个月，缓刑三个月或者拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人舒江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人舒江涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人舒江涛符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人舒江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月十八日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：包梓誉，男，汉族，1986年6月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨青，女，汉族，1991年9月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：包汉忠，男，汉族，1963年11月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟晨芝，女，汉族，1962年5月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮储银行）诉被告包梓誉、杨青、包汉忠、钟晨芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盛和被告包汉忠到庭参加诉讼，被告包梓誉、杨青、钟晨芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告包梓誉、杨青立即向原告偿还借款本金899933.02元、支付利息12496.59元(该利息暂计算至2020年7月20日，之后按合同约定计算至款清之日止)；2.被告包梓誉、杨青、包汉忠、钟晨芝立即向原告支付实现债权的律师服务费计人民币23600元；3.被告包汉忠、钟晨芝立即用其抵押物对包梓誉、杨青应偿还借款本息、律师服务费承担抵押担保责任；4.本案的受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告包梓誉、杨青以种植脐橙、生产经营需购进农资为由向原告借款900000元，签订了《个人额度借款合同》，该借款合同对借款额度、借款期限、借款利率、担保方式及借款人应当承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用进行了明确约定。被告包汉忠、钟晨芝自愿以其享有权利的房地产对上述借款本息、律师服务费等作抵押担保，并于2015年5月13日与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2019年5月13日被告包梓誉、杨青取得借款后，仅归还部分本息，截至2020年7月20日，仍欠原告借款本金899933.02元、利息12496.59元。被告包汉忠辩称借款是事实。被告包梓誉、杨青、钟晨芝未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、贷款借据、房他证、委托代理合同、律师服务费发票等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2015年5月13日，包梓誉、杨青与邮储银行签订了《个人额度借款合同》，约定：邮储银行向包梓誉、杨青提供900000元额度授信，期限自2015年5月13日至2025年5月13日，借款年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，对应付未付利息计收复利，罚息利率（包括宣布提前到期）在执行利率基础上加收50%。如果未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权单方面解除合同宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还借款本息及实现债权的费用。同日，被告包汉忠、钟晨芝与邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》，约定以包汉忠、钟晨芝位于瑞金市［瑞房权证字第**、瑞国用（1999）字第0107210580号］的房产在1972300元范围内提供抵押担保，债务人违反主合同的约定，银行有权宣布抵押权提前实现。原被告于2015年5月14日办理了抵押登记，担保债权的数额为900000元。二、放款情况：2019年5月17日，原告邮储银行向被告包梓誉发放900000元贷款，贷款借据载明：借款期限自2019年5月13日至2020年5月13日止，借款年利率5.655%。三、违约情况：被告包梓誉、杨青取得借款后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月13日，被告仍欠原告借款本金888933.02元、利息44975.35元。另查明，原告为实现债权的律师服务费为23600元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告包梓誉、杨青签订的《个人额度借款合同》，与被告包汉忠、钟晨芝签订的《个人最高额抵押合同》合法有效应受法律保护。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权收回借款本息、实现担保物权，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告包梓誉、杨青、钟晨芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百一十九条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包梓誉、杨青应当于本判决生效后六十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金888933.02元及利息（截止2021年1月13日的利息为44975.35元；自2021年1月14日起至款清之日止的罚息按年利率8.4825%计算，利随本清）；二、被告包梓誉、杨青应当于本判决生效后六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行为实现债权支付的律师服务费23600元；三、如果被告包梓誉、杨青未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行对被告包汉忠、钟晨芝提供的位于瑞金市［瑞房房权证字第**、国用（1999）字第0107210580号］抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告包梓誉、杨青、包汉忠、钟晨芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二一年一月十九日书 记 员  罗荣莲
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监756号张文跃:你因与被申诉人谢斌、田久林、刘炎、刘长青、一审被告张永民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终228号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称，（一）张文跃未为案涉借款提供保证担保，未与被申诉人及张永达成担保合意。1.张文跃主观上没有担保意向，客观上在借条中书写的是“提醒人”，原判决认定“从整体上看更符合担保人三字特征”没有依据。2.张文跃向法院出具“追加被告申请书”，并不代表对连带担保的自认，不能改变张文跃签字时的本意。3.案涉借据系由此前借款结算后形成，即使张文跃之前为担保人，也不能当然推定债权人与债务人之后形成的新条据张文跃依然会担保。（二）被申诉人未在保证期间内向张文跃主张保证责任，张文跃应当免责，且被申诉人未及时主张债权，超过诉讼时效，丧失胜诉权。1.案涉借款期限至2012年8月30日，未约定保证期间，则保证期间为6个月，即至2013年2月28日。该期间内，被申诉人从未向张文跃主张权利，被申诉人亲属的起诉行为不可视为被申诉人行为。2.原审对保证期间灭失的认定有误，“登记表格”不能产生保证期间灭失的法律后果。3.本案债权诉讼时效至2014年8月30日止，被申诉人亲属两次诉讼行为与本案无关，不能构成被申诉人中断诉讼时效的法定条件和事由，故本案债权已过诉讼时效，丧失胜诉权。张永没有承认让张文跃提供担保，其认可借贷关系成立并愿意履行还款责任，从侧面印证了张文跃与借贷双方没有担保关系。综上，请求对本案依法再审。被申诉人谢斌、田久林、刘炎、刘长青提交意见称，（一）张文跃申请再审已超过6个月时效期间。（二）张文跃在借条上书写的是担保人，其自愿为案涉借款提供担保，不存在纠缠逼迫事实，且案涉借款系由此前借款转化而来，此前借款也是张文跃为张永提供担保。案涉借条没有载明出借人，不代表担保不成立，且张文跃自始至终都是知道出借人的。张文跃向法院提交的“追加张永为被告”的申请书，也能证实其明确自认是担保人。（三）被申诉人要求张文跃承担担保责任未超过保证期间，也未超过诉讼时效。综上，请求依法驳回张文跃的再审申请。本院经审查认为，案涉借条中张文跃及左侧的三个字，张文跃认可系其本人书写，辩称左侧三个字不是“担保人”，而是“提醒人”。首先，从字体上看，该三个字中的后两个字“保人”容易辨识，第一个字与“提”字有差异，整体判断更符合“担保人”三字特征。其次，张文跃虽称谢斌纠缠逼迫其在案涉借条上签名，但就此并未提供任何证据予以证实。最后，张文跃称其在借条上签字为“提醒人”，但提醒的内容也未注明，也与常理不符。故，一、二审法院对张文跃关于其系提醒人而非担保人的辩解未予采信，认定其系担保人，并无不当。张文跃为案涉借款提供保证担保，借条中未约定保证方式及保证期间，张文跃依法按照连带责任保证承担保证责任，债权人谢斌、刘炎有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张文跃承担保证责任。案涉借款履行期间至2012年8月30日止，保证期间自此时起至2013年2月28日止。谢斌、刘炎的配偶刘小红、张**于2013年2月26日向一审法院起诉，应视为家庭共同行为，一审法院亦登记备案，原判决认定债权人在保证期间内向保证人主张了权利，并无不当。本案保证合同的诉讼时效自债权人向保证人主张权利之日即2013年2月26日起计算，其后刘小红、张**又于2014年、2015年向一审法院提起诉讼，构成诉讼时效中断，至2016年提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采信。特此通知。二〇二一年一月十八日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执150号之一申请执行人：李甫，女，汉族，1988年11月17日生，住河南省嵩县。委托代理人：杜慧梅、崔永辉，河南良辰律师事务所律师。被执行人：张坤，男，1996年1月16日出生，郑州市号。关于李甫诉张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9332号民事判决书已发生法律效力。因张坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人李甫于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：将被执行人张坤名下位于管城回族区南台路49号1号楼2单元1层102号【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0087153号】的房屋一套予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十九日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执150号之一：关于李甫诉张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9332号民事判决书已发生法律效力。因张坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人李甫于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人张坤名下位于管城回族区南台路49号1号楼2单元1层102号【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0087153号】的房屋一套予以查封。查封期限自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份。二○二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷              案号                    （2021）豫0105执150号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书（查封）、协助执行通知各一份，      （张坤房产一套）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人张春尧送达人孙晓情（525）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终413号上诉人（原审原告）：上海便利蜂商贸有限公司，住所地上海市长宁区5武夷路********。法定代表人：薛恩远。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗益巽，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。上诉人上海便利蜂商贸有限公司因与被上诉人罗益巽的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初16370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海便利蜂商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付罗益巽违法解除劳动合同赔偿金人民币68,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：罗益巽不能胜任工作，经培训后仍不能胜任工作，上海便利蜂商贸有限公司才予以解除与其的劳动合同，故无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求法院依法改判。被上诉人罗益巽辩称，上海便利蜂商贸有限公司在解除劳动合同前未对罗益巽进行过培训或调岗，故其以罗益巽不能胜任工作为由解除劳动合同系违法，应当支付赔偿金。上海便利蜂商贸有限公司向一审法院起诉请求：其无需支付罗益巽违法解除劳动合同赔偿金68,000元。一审法院审理后，于2020年11月17日作出判决：一、驳回上海便利蜂商贸有限公司的诉讼请求；二、上海便利蜂商贸有限公司应于判决生效之日起七日内支付罗益巽违法解除劳动合同赔偿金68,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海便利蜂商贸有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海便利蜂商贸有限公司以罗益巽不能胜任工作为由解除劳动合同，其虽称在解除劳动合同前对罗益巽进行过培训，但未提供证据予以证明，应当承担不利后果，故其要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，上海便利蜂商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海便利蜂商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终769号 上诉人(原审被告)：梁海齐，男，1975年3月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人(原审被告)：陈亭芳，女，1975年4月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人(原审原告)：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，陕西希友律师事务所律师。上诉人梁海齐、陈婷芳因合同纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初10478号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。梁海齐、陈婷芳上诉称：上诉人作为本案被告，本案应由上诉人住所地的陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。西安市莲湖区是被上诉人工商注册地，但该公司已于2018年迁至西安市未央区太元路266号君城国际8座27层，并不在莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。陕西建工基础工程集团有限公司答辩称：1、本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，本案应由陕西省建工基础工程集团有限公司住所地法院管辖。2、陕西省建工基础工程集团有限公司的注册地、住所地及完税证明均能证明其公司实际经营地在莲湖区。3、西安市未央区太元路266号是其公司的通讯地及接待地，并非主要经营地。4.其公司就本案纠纷起诉到西安市未央区人民法院，因上诉人提出了应由西安市莲湖区人民法院管辖的异议，其公司撤诉，又将案件重新起诉到西安市莲湖区人民法院。综上，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据陕西建工基础工程集团有限公司的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。因当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，陕西省建工基础工程集团有限公司作为原审原告，依法具有对被告所在地法院管辖本案或合同履行地法院管辖本案作出选择的权利，本案陕西建工基础工程集团有限公司为接收货币一方，其住所地的陕西省西安市莲湖区为本案合同履行地，故陕西省西安市莲湖区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法均不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员   刘艳枫 二○二一年一月五日 法  官  助 理       冯  凡书  记  员   杨 琳  202001769197503303224016101251975033047181975040432240161012519750404656291610000220549644202001041047820200104104781
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初804号 原告：唐山市路北区建存机械厂，住所地：唐山市路**韩城镇东欢坨一村。 投资人：陈建存，厂长。 被告：刘玉合，男，1956年2月12日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李自英，女，1956年4月16日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市路北区建存机械厂与被告刘玉合、李自英加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告唐山市路北区建存机械厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市路北区建存机械厂撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞