wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初115号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋小卫,曾用名蒋军,男,1983年11月8日出生于上海市松江区,汉族,中专文化,自由职业,户籍所在地上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人蒋小卫犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人蒋小卫及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日13时许，被告人蒋小卫至本区庙前街XXX号缘来文玩店内，趁该店老板符某短暂出门之际，窃得符某放于该店柜台内57.7克的足金项链1条，后将该项链以人民币20,000元的价格典当至本区人民南路XXX号上海金利福黄金回收铺内。经价格认定，涉案项链价值人民币30,119元。2020年10月4日，被告人蒋小卫被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋小卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某、黄某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、李某的证言、上海金利福黄金回收铺单据，转账记录、微信聊天记录，调取证据清单、监控视频、视频截图，发还物品清单、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、清点记录、照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋小卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人蒋小卫如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋小卫自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2024年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的足金项链一条，发还被害人符某(已发还)。三、扣押在案的人民币七千二百元，予以发还;被告人蒋小卫未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  李 寅二〇二一年一月二十七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初4号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人胡祖贵，男，1981年10月25日出生，汉族，小学肄业，无业，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万七千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被横峰县公安局民警抓获，次日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月29日经横峰县人民检察院批准逮捕，于次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人胡祖贵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人胡祖贵在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日至8月30日期间，被告人胡祖贵四次从上饶市骑摩托车来到横峰县，先后在横峰县的尚城国际、横峰县的岑阳丽景等小区内，趁四周无人之际，分别将被害人汪某、林某等九人停放在小区的电动车内的电瓶盗走，后卖给路过收废品的人，从中获利人民币共计1900元。具体情况如下：1.2020年6月29日，被告人胡祖贵来到横峰县尚城国际小区，将被害人汪某停放在小区10栋1单元地下室的电动车内的电瓶盗走；2.2020年6月29日，被告人胡祖贵来到横峰县岑阳丽景小区，将被害人林某停放在小区1单元楼道的电动车内的电瓶盗走；3.2020年6月29日，被告人胡祖贵来到横峰县城市森活小区对面的自建房，将被害人丁某停放在自建房楼道内的电动车内的电瓶盗走；4.2020年7月14日，被告人胡祖贵来到横峰县红太阳世纪花园小区，将被害人徐某停放在小区楼梯间的电动车内的电瓶盗走；5.2020年8月9日，被告人胡祖贵来到横峰县尚城国际小区，将被害人王某停放在小区16栋2单元楼梯口的电动车内的电瓶盗走；6.2020年8月9日，被告人胡祖贵来到横峰县尚城国际小区，将被害人潘某停放在小区10栋1单元楼下的电动车内的电瓶盗走；7.2020年8月9日，被告人胡祖贵来到横峰县丰和丽苑小区，将被害人曾某停放在小区2栋3单元仓库间门口的电动车内的电瓶盗走；8.2020年8月30日，被告人胡祖贵来到横峰县东方佳苑小区，将被害人杨某停放在小区储藏间的电动车内的电瓶盗走；9.2020年8月30日，被告人胡祖贵来到横峰县丰和丽苑小区，将被害人饶某停放在小区1栋1单元楼道里的电动车内的电瓶盗走。公诉机关认为，被告人胡祖贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡祖贵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡祖贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胡祖贵有犯罪前科，酌定从重处罚。建议判处被告人胡祖贵有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡祖贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的常住人口详细表、归案情况说明、广信区公安局田墩派出所证明、刑事判决书等书证，被害人曾某、饶某、林某、徐某、杨某、丁某、汪某、潘某、王某的陈述，被告人胡祖贵的供述与辩解，搜查笔录、现场指认笔录、视频光盘等相关证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡祖贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡祖贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡祖贵有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人胡祖贵判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年9月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未随案移送作案工具踏板摩托车一辆、扳手、剪刀、老虎钳各二把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二一年一月十二日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异30号 申请人：叶晓洁，女，1970年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：张涛。 被执行人：瑞安市云江针织有限公司，住所，住所地瑞安市陶山镇碧山三樟村社会信用代码91330381721080266R。 法定代表人：刘海欧。 被执行人：刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴品廉，男，1958年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3790号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、戴品廉、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶晓洁于2021年1月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、债权转让通知送达回执。 本院查明，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、戴品廉、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金207万元及利息，期间因暂无其他财产执行而程序终结。2017年5月8日，本院裁定变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。2020年11月26日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给温州普典经贸有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年12月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月27日，温州普典经贸有限公司又将本案的债权转让给叶晓洁，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函，2020年12月24日受让人向各被执行人直接送达了《债权转让通知书》，通知各被执行人向叶晓洁履行偿还义务。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人叶晓洁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人叶晓洁为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 鲁施施
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保17号申请人：山东美华环境科技有限公司，住所地济南市，统一社法定代表人：孙涛，执行董事。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市法定代表人：刘海云，董事长兼总经理。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市法定代表人：高世彦，负责人。原告山东美华环境科技有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案，申请人山东美华环境科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司的银行存款43万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年一月七日书记员 王晓菲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6425号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：李述昭，女，1961年5月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告李述昭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12100号 原告浙江利迅捷进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江村********。 责任人梁财，系执行董事、总经理。 委托诉讼代理人陈剑波、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 被告王加奕，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告浙江利迅捷进出口有限公司为与被告王加奕损害公司利益纠纷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江利迅捷进出口有限公司的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告王加奕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江利迅捷进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币71453.5元及利息（以70670元为本金，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。事实与理由：浙江利迅捷进出口有限公司于2018年10月24日经工商登记成立，注册资本为1000万元，经营范围是国内贸易、国际贸易；批发、零售：酒店日用品、日用百货等业务。公司股东为梁财(持股45%)、江明生(持股40%)、王加奕(持股15%)。2018年11月，被告王加奕与案外人张晓敏洽谈将一批货物从义乌发往菲律宾。双方于2018年11月25日约定运费为6000(菲律宾比索)/方。随后，张晓敏指示货物销售商将其采购总价值48910元的植绒女鞋、太阳伞、塑料杯及女士拖鞋直接送至被告住所地。2018年12月1日，被告对送到的货物进行了整理并且确认。期间，张晓敏向被告支付了共计21760元物流费用。2019年1月29日，张晓敏告知被告将货物送至菲律宾马尼拉指定仓库。因该地址在免费送货范围内，被告表示同意。嗣后，张晓敏发现货物被送至别处未收到，无返还的可能性，便先后起诉至义乌市法院及宁波海事法院要求赔偿损失及退还货运代理费。经宁波海事法院审理后认为被告与张晓敏之间形成国际多式联运合同关系，被告的行为属于职务行为，其后果应由原告公司负担，遂判决原告公司赔偿张晓敏货物灭失损失48910元、运费21760元及利息（其中以70670元为本金自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日），同时负担783.5元的案件受理费。但是，事实情况是与张晓敏交易系被告个人行为。被告于2018年11月份向原告出具了一份声明书，明确了其在2018年10月至2018年12月任职于原告处，在原告公司的办公点即义乌市江村A区37栋对外所收所有需要运输的货物，皆为个人行为，与原告公司无关。同时被告承诺对期间所收全部货物进行妥善运输处理，将所收货运输至与客户洽谈好的收货点与收货人，如发生货物丢失或破损等情况由被告负责向客户赔偿，与原告无关，对全部货物运输产生的收益也与原告无关。在声明书所附的收货人清单中包含张晓敏在内。综上所述，原告认为公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，未履行对公司的忠实义务与勤勉义务，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为此，原告起诉至法院。 被告王加奕未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料： 证据1，（2019）浙0782民初9211号案件材料及民事判决书一份、（2020）浙72民初632号案件材料及民事判决书一份，证明经人民法院审理后认为被告与张晓敏之间是国际多式联运合同关系，属于被告的行为是职务代理行为，其后果应由原告承担，并判决原告赔偿案外人张晓敏货物灭失损失48910元、运费21760元及利息，同时负担783.5元的案件受理费的事实。 证据2，声明书、货运收货人清单各一份，证明被告于2018年11月份向原告出具了一份声明书，明确了其与张晓敏的交易系个人行为，并承诺发生货物丢失或破损的情况由被告负责向客户赔偿，与原告无关，全部货物运输产生的收益也与原告无关的事实。 被告王加奕未提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年11月，案外人张晓敏委托原告浙江利迅捷进出口有限公司将货物发往菲律宾。后浙江利迅捷进出口有限公司转委托案外人鑫辉跃公司进行海运。2019年5月9日，张晓敏以未能在菲律宾收货，无返还的可能为由，并基于侵权责任关系诉至义乌法院。义乌法院（2019）浙0782民初9211号民事判决书认为主张侵权的依据不足，但是可以合同关系为基础另案起诉，故判决驳回诉讼请求。该裁判文书生效后，张晓敏以合同关系为基础又向宁波海事法院提起诉讼。宁波海事法院（2020）浙72民初632号民事判决书认为，被告与张晓敏之间是国际多式联运合同关系，被告的行为属于职务行为，其后果应由原告浙江利迅捷进出口有限公司负担。原告浙江利迅捷进出口有限公司应当基于合同关系赔偿张晓敏货物灭失损失48910元、运费21760元及利息（以70670元为本金自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。同时由原告公司负担783.5元的案件受理费。 另查明,被告王加奕系原告浙江利迅捷进出口有限公司的股东，持有该公司15%的股份。2018年11月份，被告出具了声明书一份，明确了其在2018年10月至2018年12月任职于原告处，在原告公司的办公点即义乌市江村A区37栋对外所收所有需要运输的货物，皆为个人行为，与原告公司无关。同时被告承诺对其期间所收全部货物进行妥善运输处理，将所收货运输至与客户洽谈好的收货点与收货人，如发生货物丢失或破损等情况由被告负责向客户赔偿，与原告无关，全部货物运输产生的收益也与原告无关。在声明书所附的收货人清单中张晓敏包含在内。 本院认为，公司股东不得利用其关联关系损害公司利益，违反该规定给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。被告王加奕利用股东的身份，以个人名义对外从事运输业务，导致公司承担不必要的损失。因此，被告应当对原告的损失进行赔偿。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王加奕于本判决生效后十日内，赔偿原告浙江利迅捷进出口有限公司损失人民币71453.5元及利息(利息以70670元为基数自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，公告费560元，合计2146元，由被告王加奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴 刚 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 楼江林 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 何聪聪
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执6号 申请执行人：李某某，男，1985年1月12日生，汉族，住宕昌县，农民。 被执行人：马某某，男，1991年5月9日生，汉族，住宕昌县，农民。 申请执行人李某某于2021年1月4日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的20300元。 本院在执行过程中，被执行人马某某自动履行交纳案款20300元，执行费205元和一审案件受理费159元，上述款项由申请执行人李某某于2021年1月25日领取案款20300元和案件受理费159元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的李某某与马某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年一月二十五日 书记员 王亚东
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执185号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《收获》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306财保136号申请人：张店亿诚机械设备租赁服务部，住所地淄博市张店区原山大道与人民西路路口向东100米第五间。统一社会信用代码：92370303MA3ENRMC2Y。经营者：徐云强，经理。被申请人：张新川，男，1967年5月29日出生，汉族，住邹城市。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新川名下价值50000.00元的财产采取保全措施。申请人张店亿诚机械设备租赁服务部以保单提供担保。本院经审查认为，申请人张店亿诚机械设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新川在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人张店亿诚机械设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月三十一日法官助理李旭东书记员刘雯菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初581号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被保全人：张新永，男，1976年9月22日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省方城县城关镇花亭路**。被保全人：豆小整，女，1982年1月25日出生，居民身份证号码，住河南省上蔡县华陂镇程庄村窦庄**。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张新永、豆小整金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张新永、豆小整名下的银行存款人民币78911.84元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张新永、豆小整名下的银行存款人民币78911.84元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十一日书记员  罗翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执210号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：王参军,男,1975年2月8日出生，汉族,送达地址：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇汇新园2区6栋2单元202，身份证地址：内蒙古托克托县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王参军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终118号 上诉人（原审原告）：任振，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：陈亚辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈亚洲，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人任振、陈亚辉因与被上诉人陈亚洲健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 任振上诉请求：撤销原判，改判陈亚辉、陈亚洲共同赔偿其39628.93元或将本案发回重审。事实与理由:陈亚辉、陈亚洲均对任振实施了殴打行为，一审仅认定由陈亚辉一人承担赔偿责任错误。一审在没有充分证据的情况下，认定任振承担10%的责任有失公正。 陈亚辉上诉请求：撤销原判，改判陈亚辉赔偿任振损失14056.5元。事实与理由:任振对本案的发生负有较大责任，故陈亚辉仅应承担50%的责任。一审对任振主张的21515.93元医疗费予以全部认定明显不当。一审期间陈亚辉已申请对任振的用药合理性等进行鉴定，但鉴定机构称无鉴定条件而未能鉴定。本次上诉，陈亚辉仍要求对任振的用药合理性及是否存在过度医疗进行鉴定。如不能鉴定，陈亚辉仅认可其医疗费为1万元。 陈亚洲答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任振向一审法院起诉请求：判令陈亚辉、陈亚洲赔偿其各项损失共计42398.93元，并承担诉讼费。 一审法院经审理查明：2020年1月18日16时许，陈亚辉、陈亚洲等人酒后来到阜南县公桥乡公桥村集东队任振家后面祖坟上坟，以任振家厕所对着其家祖坟为由，陈亚辉、陈亚洲对任振进行辱骂并损毁任振家厕所上面菜架子，陈亚辉对任振进行殴打。公安机关对陈亚辉、陈亚洲分别处以行政拘留十五日并处罚款三百元、行政拘留十日并处罚款二百元。2020年1月19日任振入阜阳市人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、胸部损伤、肩部损伤，2020年3月18日出院，住院59天，开支医疗费21515.93元。 另查明，公安机关对任振的询问笔录中，任振称“我起来后，比较生气，就朝陈亚辉脸上打。我打过后，我又被陈亚辉按睡倒在地上。” 一审法院认为，陈亚辉、陈亚洲与任振系邻里关系，发生纠纷应理性协商，而非侮辱打架，根据公安机关的行政处罚决定及询问笔录，任振与陈亚辉均有过错，故酌定陈亚辉承担90%赔偿责任；因公安机关处罚决定未认定陈亚洲殴打任振，故陈亚洲不承担赔偿责任。任振合理损失为：1.医疗费21515.93元；2.误工费方面，误工费标准参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业46917元，应为7583.86元（128.54元/日×59日），任振要求7581.5元，该院予以支持；3.护理费方面，护理费标准参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业46917元，应为7583.86元（128.54元/日×59日），任振要求7581.5元，该院予以支持；3.营养费方面未有医疗机构相应意见，不予支持；4.住院伙食补助费方面，应为2950元（50元/天×59日）；5.交通费未提供相应票据，不予支持。综上，任振的合理损失共计39628.93元（医疗费21515.93元+误工费7581.5元+护理费7581.5元+住院伙食补助费2950元），陈亚洲应赔偿任振35666.04元（39628.93元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈亚辉于判决生效之日起十日内赔偿任振各项损失35666.04元。二、驳回任振对陈亚洲的诉讼请求。三、驳回任振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由任振负担69元，陈亚辉负担361元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈亚辉与任振因琐事发生纠纷后，本应秉持互谅互让的态度协商解决问题，但双方未能保持冷静态度，致使矛盾升级，发生殴打行为致使任振的身体受到伤害。鉴于任振对本案损害后果的发生亦有过错，一审酌定任振自行承担10%责任、陈亚辉承担90%责任并无不当。涉案处罚决定并未认定陈亚洲殴打任振，故一审认定陈亚洲不承担赔偿责任并无不当。一审期间陈亚辉申请对任振伤情与本次事件的因果关系及任振的用药合理性进行鉴定，一审法院依申请委托鉴定，鉴定机构经审查鉴定材料后认为无法分析委托事项。二审期间陈亚辉仍申请鉴定，但未提供新的鉴定材料，故本案不符合鉴定条件，本院对其鉴定申请不予准许。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈亚辉虽对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供充分证据证明其主张。一审根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据认定任振的医疗费并无不当。综上，任振、陈亚辉的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计440元，由上诉人任振负担100元，上诉人陈亚辉负担340元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年一月二十五日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1326民初3311号原告：淅川县三宝置业有限公司。住所地淅川县上九路北段。法定代表人：程彬，总经理。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：王进，女，1982年4月4日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。特别授权。第三人：淅川县三宝绿色食品有限公司。住所地淅川县上集镇程洼村。法定代表人：程国庆，总经理。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。特别授权。原告淅川县三宝置业有限公司（以下简称“三宝置业公司”）与被告王进、第三人淅川县三宝绿色食品有限公司（以下简称“三宝绿色食品公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三宝置业公司的委托诉讼代理人李硕、被告王进的委托诉讼代理人别洪波、第三人三宝绿色食品公司的委托诉讼代理人马群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三宝置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾清并退还侵占的房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三宝置业公司和三宝绿色食品公司同属于三宝集团旗下公司。淅川三宝集团于2012年9月以“三宝家苑”公租房申报立项并建设了“三宝家苑”住房。2015年1月1日，三宝绿色食品公司与被告王进签订三宝家苑租赁合同一份，租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。2020年4月，淅川县房管局将案涉房屋产权划归三宝置业公司所有，但被告占房不腾。被告王进辩称，原告未取得案涉房屋所有权，请驳回原告的诉讼请求。第三人三宝绿色食品公司述称，第三人与被告签订房屋租赁合同属实，但三宝绿色食品公司是以委托运营管理单位的身份与被告签订的合同，三宝绿色食品公司不是产权所有人。三宝家苑的项目是2012年政府立项，立项名称是三宝集团公租房，实际产权为三宝置业公司。第三人与被告所签租赁合同期满，其他事宜与第三人无关。经审理查明，2012年9月5日，淅川县发展和改革委员会淅发改【2012】104号文件批复淅川县房管局公租房立项，其中包括三宝集团公租房。建设地点为上集镇程营社区，建设规模120套，建筑面积7200平方米，总投资1072.6万元，资金来源为中央资金及自筹资金。2012年12月26日，三宝绿色食品公司与淅川县鼎力建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，三宝绿色食品公司将淅川县三宝集团公共租赁住房（上九路二初中南侧）土建及室内水电安装（地下**地上**）发包给淅川县鼎力建设工程有限公司。建成后，2015年2月1日，三宝绿色食品公司与被告王进签订三宝家苑租赁合同一份，三宝绿色食品公司将3号楼一单元八层西户（三室两厅两厨两卫）租给王进使用，建筑面积136平方米，租赁期限为2015年1月1日至2020年1月1日。王进向三宝绿色食品公司交纳住房保证金10万元，保证金在租赁合同终止时退还承租方，未约定租金。2020年5月26日，淅川县房产管理局给三宝置业公司出具证明一份，内容为，淅川县三宝绿色食品有限公司和淅川县三宝置业有限公司同属于“三宝集团”旗下公司。淅川“三宝集团”于2012年9月以“三宝家苑”公租房申报立项，台账计划数为120套，资金来源为中央补助资金和企业自筹资金。该项目总投资1072.6万元，其中中央投入资金280.63万元。我局于2020年4月与“三宝集团”按照投资比例进行产权划分，3号楼2层、4层共8套纳入国有资产管理序列，由我局负责管理（部分改为小套后实际交付15套）。依据省住建厅××××、财政厅和国土厅“豫建【2018】187号”文件之规定，除已交付我局已纳入国有资产管理的8套公租房外，其余房屋产权为淅川县三宝置业有限公司所有。由其自行处置。原告以此证明为依据向本院提起诉讼，要求被告腾房。淅川县三宝集团公司未成立、未工商登记注册。本院认为，淅川“三宝集团”于2012年9月以“三宝家苑”公租房申报立项，但淅川县三宝集团公司根本不存在，“三宝家苑”公租房系三宝绿色食品公司建设，由三宝绿色食品公司对外出租。三宝置业公司既不是建设方，也不是投资者，且原告未向本院提交其对“三宝家苑”享有物权的不动产权属证书，三宝置业公司不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告淅川县三宝置业有限公司的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年一月五日法官助理刘江书记员张梦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2308号之二 申请执行人：肖咏华，男，1965年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：颜同山，男，1964年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人肖咏华与被执行人颜同山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂9004民初3771号民事判决确定：颜同山返还肖咏华借款138600元并支付资金占用期间的利息（自2019年8月22日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）。因颜同山未履行判决确定的义务，肖咏华于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人颜同山履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人颜同山银行存款2851元；查封了被执行人颜同山所有的号牌为：鄂Ｍ×××××号海马牌轿车一辆。因上述查封车辆属于轮候查封，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人肖咏华亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年一月二十八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之二十二申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。关于申请执行人曹军与被执行人帅承功、谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人谢勇在中国建设银行账户内余额人民币1.99元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢勇在中国建设银行账户内存款人民币455927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初21号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人江方乙，男，1994年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2020年11月23日被杭州市公安局临安分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人江方乙犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人江方乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日至11月23日，被告人江方乙以非法占有为目的，采用拉车门的手段在杭州市临安区××镇××起，窃得现金人民币190元及背包1只、银行卡、身份证等物品一批，共计价值人民币370元。具体如下： 1.2020年11月6日凌晨，被告人江方乙采用拉车门的手段，在杭州市临安区高虹镇虹桥507号门口被害人向某车牌为渝Ｇ1××××号的轿车内，窃得价值人民币180元的背包1只（内有身份证1张），后被丢弃。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2.2020年11月11日，被告人江方乙采用上述同样手段，在杭州市临安区高虹镇高乐189号门口被害人吴某车牌为浙Ａ8××××号的轿车内，窃得银行卡4张、身份证1张，后被丢弃。 3.2020年11月21日，被告人江方乙采用上述同样手段，在杭州市临安区高虹镇水涛庄新村89号门口被害人盛某车牌为浙ＡＢ××××号的轿车内，窃得现金人民币100余元，已挥霍。 4.2020年11月23日，被告人江方乙采用上述同样手段，在杭州市临安区高虹镇高虹小学福胜校区对面被害人陈某车牌为皖ＨＶ××××号的轿车内，窃得现金人民币90余元，已挥霍。 案发后，被告人江方乙已赔偿被害人吴某损失人民币235元，赔偿被害人盛某损失人民币120元，赔偿被害人陈某损失人民币100元，并获得被害人吴某、盛某的谅解。 公诉机关认为，被告人江方乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江方乙系坦白,自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币1000元。 被告人江方乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江方乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江方乙归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江方乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙雨婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初697号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：费长春，男，1982年7月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告费长春追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十九日书记员  韩洪岩
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1083刑初18号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁成军，男，1978年9月26日出生，，汉族，小学文化，乳山市南通四建建筑公司工人，户籍地及现住址江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕9号                  指控事实              2020年11月10日18时20分许，被告人梁成军酒后驾驶苏GD89**小型轿车顺唐山路由西向东行驶至浦东路路口时，与王某某驾驶的鲁KQ31**小型轿车相撞，造成交通事故。被告人梁成军负事故全部责任。经鉴定，被告人梁成军血液中乙醇含量为197.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人梁成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁成军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人梁成军归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人梁成军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人梁成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审 判 员    曲 龙 江                        二〇二一年一月二十五日            书 记 员   郭 立 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈丽莎，女，1986年3月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告陈丽莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  安柚橘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆法修，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):刘淑平，女，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。再审申请人穆法修因与被申请人刘淑平、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆法修申请再审称，一二审判决对于本次事故中责任认定不当。一审判决根据本案道路交通事故责任认定书，认定穆法修负事故全部责任不当，未能全面调查本案事实。根据二审庭审查明本案事故责任应当是无法认定或者是同等责任，二审法院应予改判或发回重审，不应当以穆法修未提起上诉而判决予以维持，未保障当事人的实体权利。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据本案道路交通事故认定书，2018年4月10日14时许，穆法修驾驶苏Ｇ×××**号摩托车与刘淑平驾驶电动自行车发生相撞，致刘淑平左肩关节受伤。经连云港市公安局交警支队一大队认定:穆法修承担事故全部责任，刘淑平无责任。现穆法修虽然对责任认定有异议，但是未提供相反证据推翻，故一二审法院采信该道路交通事故认定书认定穆法修负此次事故的全部责任，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百五十一条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。穆法修没有对一审判决提出上诉，二审法院围绕中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的上诉请求进行审理，也无不当。综上，穆法修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆法修的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年一月二十八日书记员 杨丛瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢43号程玉国：你申请执行王乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已执行到位120000元。本院已将该款转付给程玉国。至此，程玉国向本院申请执行的（2012）贾商初字第64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢43号王乾：程玉国申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已执行到位120000元。本院已将该款转付给程玉国。至此，程玉国向本院申请执行的（2012）贾商初字第64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年01月26日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初106号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫、王敏。 被告：季文光，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章启爱，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季文才，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈淑文，女，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑九昌，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告季文光、章启爱、季文才、陈淑文、郑九昌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼、被告季文光、章启爱、季文才、陈淑文、郑九昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告季文光、章启爱立即偿还贷款本金人民币1000000元及利息、复息、罚息(利息自2019年12月21日起至2020年6月20日止按年利率11.9625%计收;并对应付未付利息按年利率17.94375%计收复息;罚息自2020年6月21日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.94375%计收，罚息总额中扣除已付的34.87元)。二、请求依法判令被告季文才、陈淑文、郑九昌对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 原告与被告季文光、季文才、陈淑文、郑九昌签订的《个人循环保证借款合同》 签订日期 二〇一八年七月十六日 借款额度 1000000元 借款金额 1000000元 借款期限 2018年7月16日起至2020年6月20日 借款利率 年利率11.9625% 复息利率 按合同期内年利率加收50%计算 罚息 按合同期内年利率加收50%计算 保证责任 连带保证责任 保证期限 自借款期限届满之日起二年 保证范围 本金、利息（复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、和实现债权费用 还款付息情况 利息支付至2019年12月20日，2020年9月17日收息34.85元、9月21日收息0.02元。 备注 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 本院认为，被告季文光向原告借款1000000元，被告章启爱承诺承担共同还款责任，被告季文才、陈淑文、郑九昌自愿为该笔债务作连带责任保证，原、被告之间的《个人循环借款保证合同》依法成立并生效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季文光、章启爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年6月20日止按年利率11.9625%计算;并对借款期限内应付未付利息按年利率17.94375%计算复息;罚息自2020年6月21日起至款项清偿之日止以按年利率17.94375%计算，罚息总额中扣除已支付的34.87元）； 二、被告季文才、陈淑文、郑九昌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告季文光、章启爱、季文才、陈淑文、郑九昌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员杨锡生 二Ｏ二一年一月二十六日 代书记员李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审33号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：郑艳芳，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712995号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712995号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郑艳芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特25号申请人：朱某某，男，1977年2月11日出生，汉族，农村居民，住山东省寿光市。申请人：任某，男，1966年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初911号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人秦小兵，别名秦飞，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省保定市易县。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌抢劫、盗窃，于2020年7月27日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2020年8月19日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人（指定）杨向，河南昊宏律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）790号起诉书指控被告人秦小兵犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉。被告人秦小兵及其辩护人杨向到庭参加诉讼，此案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：一、盗窃罪2020年7月16日，被告人秦小兵窜至南阳市卧龙区曾楼村6号，入户将被害人张某的1900元盗走，后将所盗赃款予以挥霍。二、抢劫罪2020年7月25日22时许，被告人秦小兵窜至南阳市卧龙区七一路茅冈屯附近，看到被害人黄某独自散步便伺机抢劫，后尾随黄某到卧龙区七一路茅冈屯154号院内3楼东户租住地，在黄某打开房门之际，秦小兵尾随进入室内，用暴力、威胁的方式，将黄某挎包内820元抢走。公诉机关认为，被告人秦小兵入户盗窃、入户抢劫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦小兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人秦小兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关向法庭提供了相关证据，提请法院依法判处。被告人秦小兵对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其因赌博欠下巨额债务产生厌世情绪，自暴自弃，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，被告人秦小兵主观恶性较小，为了逃避现实，故意实施犯罪，不是精心准备策划犯罪；犯罪数额较小，情节轻微；主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪2020年7月16日，被告人秦小兵窜至南阳市卧龙区曾楼村6号，入户将被害人张某的1900元盗走，后将所盗赃款予以挥霍。二、抢劫罪2020年7月25日22时许，被告人秦小兵窜至南阳市卧龙区七一路茅冈屯附近，看到被害人黄某独自散步便伺机抢劫，后尾随黄某到卧龙区七一路茅冈屯154号院内3楼东户租住地，在黄某打开房门之际，秦小兵尾随进入室内，用暴力、威胁的方式，将黄某挎包内820元抢走。上述事实，被告人秦小兵在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3291号刑事判决书，安全检查笔录，被告人秦小兵被抓伤、咬伤照片，黄某受伤照片、诊断证明，指认现场照片，被告人秦小兵的遗书，被害人黄某、张某的陈述，被告人秦小兵的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人秦小兵对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人秦小兵对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人秦小兵以暴力、胁迫方法入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人秦小兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦小兵犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。应当数罪并罚。辩护人提出被告人秦小兵主观恶性较小，犯罪数额较小，情节轻微，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，被告人秦小兵入户抢劫他人财产，虽然抢劫数额较小，但是被告人秦小兵使用掐脖子、捂嘴等暴力、胁迫手段，其犯罪性质恶劣，主观恶性较大，应当依法严惩。被告人秦小兵犯抢劫罪系被公安机关抓获归案，并非主动投案，不能认定自首，但归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。故辩护人部分辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人秦小兵归案后主动供述了尚未被司法机关发觉的盗窃犯罪，故盗窃罪可以认定自首，依法可以从轻处罚。被告人秦小兵在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人秦小兵的犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、自首、累犯、认罪认罚态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人秦小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2030年7月26日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人秦小兵退赔被害人张正帅损失人民币1900元；退赔被害人黄晴损失人民币820元。（退赔款限判决生效后十日内退赔，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年一月十五日书 记 员  徐鑫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0383民初166号原告：尹拓晗，男，1987年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蔡日乾，浙江法之剑律师事务所律师。被告：孙安册，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告尹拓晗与被告孙安册民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告偿还借款6万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告尹拓晗的委托诉讼代理人蔡日乾到庭参加诉讼，被告孙安册经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告孙安册向原告尹拓晗借款6万元，并于2018年12月25日出具借条一份，约定于12月26日归还。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙安册于判决生效后十日内偿还尹拓晗借款6万元及利息（以6万元为基数，自2021年1月8日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由孙安册负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二一年一月二十九日书记员  龚国新?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16817号原告：黄恒，男，1991年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：贾沐松，男，1996年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。原告黄恒与被告贾沐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒的委托诉讼代理人唐银及贾沐松的委托诉讼代理人李巨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒向本院提出如下诉讼请求：1.判令贾沐松立即偿还黄恒借款本金40000元及其利息(利息从2019年10月15日暂计算至2020年6月15日为6400元，后续利息计算至借款实际清偿之日止)；2.判令本案全部诉讼费用由贾沐松承担。事实和理由：2017年4月15日，贾沐松因资金周转需要，向黄恒借款40000元，并出具借条一张，承诺在2017年6月15日前还清。贾沐松借款后，仅向黄恒支付到2019年10月15日的利息，一直未还借款本金。黄恒多次向贾沐松催收，但均无结果，贾沐松还故意躲避黄恒。黄恒为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告贾沐松辩称：1.贾沐松已经还清所有借款本息，无需再向黄恒偿还任何款项；2.黄恒在本案中的行为涉嫌高利放贷，请求法院依法处理。原告黄恒围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等证据。被告贾沐松为支持其抗辩主张，向本院提交了微信和支付宝转账还款凭证。上述证据经双方当事人当庭举证质证，具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：黄恒与贾沐松系朋友关系。2017年4月15日，贾沐松因资金周转需要向黄恒借款40000元，并出具借条一张，载明“本人贾沐松今向黄恒借款肆万圆整（40000），本人承诺2017年6月15日之前全部还完借款”。同时，双方还口头约定按月利率5%计付利息。同日，黄恒通过其建设银行账户向贾沐松转款40000元。贾沐松借款后，从2017年5月15日开始于每月的15日前后向黄恒还息2000元，直至2019年10月15日，共计还款60000元。此后，贾沐松认为借款本息均已还清，故未再向黄恒还款。黄恒在多次催收无果后，故向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。贾沐松因资金周转需要向黄恒借款40000元，黄恒亦向其实际支付了该借款，故双方之间成立民间借贷法律关系。贾沐松未遵照承诺在2017年6月15日之前偿还借款，属于违约，故黄恒要求其立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方约定的按月利率5%计付利息的标准超出了法律规定的利率上限，故贾沐松要求将超出规定的已付利息冲抵借款本金的辩解意见本院依法予以采纳。根据2020年8月20日前实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院确定将贾沐松每月还款中超出当期借款本金3%的部分用于抵扣借款本金。经核算，截至2019年10月15日，贾沐松尚欠黄恒借款本金1941元。贾沐松在此后一直未还清该款，故应向黄恒支付逾期还款利息。由于本院受理本案的时间是2020年11月9日，故根据修改后于2021年1月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法按照年利率24%的标准计算自2019年10月15日至2020年8月19日的利息，并按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、贾沐松于本判决生效之日起五日内偿还黄恒借款本金1941元及其利息（利息以1941元为基数，按年利率24%的标准计算自2019年10月15日至2020年8月19日的利息，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回黄恒的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由黄恒负担400元，由贾沐松负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二一年一月十一日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保53号之一申请人王记平，女，汉族，1968年04月19日生，住尉氏县。被申请人牛国宏，男，汉族，1970年10月10日生，住尉氏县。被申请人尉氏县荣达驾驶员培训中心，住所地尉氏县城关镇人民路东段（林场东100米），法定代表人李昆鹏，统一社会信用代码91410223077848923W。本院于2021年1月21日作出的（2021）豫0223财保53号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人尉氏县荣达驾驶员培训中心名下的、牛国宏所驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年一月二十七日书记员  杨 洋
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初25号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人姜龙兵，男，1967年9月24日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，务工，住江苏省宝应县。被告人姜龙兵曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被宝应县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2020年3月20日取保候审，2021年1月28日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]9号起诉书指控被告人姜龙兵犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人姜龙兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日13时27分许，被告人姜龙兵酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂套用牌号为苏Ｋ×××**）行驶至宝应县西安丰镇安丰大道南舍村段处时，与张玉花驾驶的电动三轮车发生碰撞，后张玉花报警而案发。淮安市金湖县人民法院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：姜龙兵血液中乙醇浓度为218.1mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜龙兵承担本起事故的全部责任。案发后，被告人姜龙兵如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜龙兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人姜龙兵对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜龙兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜龙兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年一月二十八日书记员  蔡 静相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民特4号 申请人：侯正来，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人侯正来申请宣告自然人失踪一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 侯正来称，侯正来与高素华为夫妻关系。高素华于2010年离家出走，下落不明已满十年，故侯正来向人民法院申请宣告高素华失踪。 经审理查明：下落不明人高素华，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区，原住山东省菏泽市定陶区，系侯正来之妻。高素华于2010年离开山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村侯楼村。侯正来申请宣告高素华失踪后，本院于2020年10月19日发出寻找高素华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高素华仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向有管辖权的人民法院申请宣告失踪。本案中，高素华下落不明已满二年，其夫侯正来申请宣告高素华失踪符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告高素华失踪； 二、指定侯正来为失踪人高素华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李学龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾祖旭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执431号之六 申请执行人:严莉珊，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吕国梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 关于申请执行人严莉珊与被执行人吕国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人吕国梅在13×××02账户内余额人民币168.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕国梅在徽商银行13×××02账户内存款人民币51434.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初3号 原告：张国发，男，1971年6月15日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：范彦会，男，1974年10月17日出生，住吉林省洮南市。 被告：曹艳辉，女，1975年1月17日出生，住洮南市。 原告张国发与被告范彦会、曹艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张国发于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张国发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国发撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张国发负担。 审判员  何淼 二〇二一年一月十九日 书记员  李微
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执22号 申请执行人：汪涛贵，男，1969年02月出生。 被执行人：刘凯，男，1985年04月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特36号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘凯银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月五日 书记员  戴晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2661号原告：历俊山，男，1998年6月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市蓟州区。被告：于家慧，女，1999年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王春莲，女，1963年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告历俊山与被告于家慧、被告王春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。历俊山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交纳案件受理费，且向本院提出书面申请，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按历俊山撤回起诉处理。审判员  刘新二〇二一年一月二十日法官助理文洋书记员王金颜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终47号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张松林，系局长。委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓秀新，住址：辽宁省建平县。上诉人沈阳市和平区市容环境管护中心（以下简称“和平市容环境管护中心”）因与被上诉人邓秀新承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。和平市容环境管护中心上诉请求：1.撤销原审判决,并依法改判或者发回重审；2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2017年年末至2018年确实与本案的被上诉人存在租赁小型机械设备的租赁关系，也确实存在未完全给付租赁费用的事实。在2017年年末至2018年合作期间的租赁费(报审价格)总计为242，450元，上诉人已经支付了6，000元,余额未给付的原因是该笔租赁费用(报审价格)242，450元需经沈阳市和平区财政局审计审核确定该费用的审计价格以后才能向被上诉人支付剩余款项，被上诉人所诉的租赁费242，450元系报送审计价格，而非区财政局审定的价格。因该笔费用上诉人已向和平区财政局报请审计审核，只是财政部门未作出具体的审计审核价格，所以上诉人一直未予支付。关于给付租金利息问题，上诉人认为双方在达成租赁协议时没有约定租赁费利息的相关约定，而且在签订协议的同时已告知了被上诉人该租赁费用金额需要和平区财政局审计审核，该费用待审计后才能向被上诉人拨付的事实，为此上诉人并没有违约行为也不存在违约责任。故上诉人认为原审法院认定事实不清,应当予以撤销。原审判决适用法律错误。根据“当事人的意思自治原则”本案双方当事人约定内容不违背法律规定。上诉人在原审法院提出的租赁费需要区财政部门审计审核是符合法律规定的，理应得到法律支持。而一审判决在本院认为中随便以“关于原告主张的利息，本案双方当事人虽无合同约定，但根据法律规定……”的错误观点是与法相悖的且更是适用法律错误。邓秀新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邓秀新向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年至2018年的机械费，共计：182450元。大写：拾玖万壹仟壹佰伍拾元整；2.被告支付原告自2018年1月1日起，截止起诉之日的违约金及欠款利息，共计20000元（大写：贰万元整）；3.本案案件的手里费用及其他相关费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年及2018年，原告向沈阳市和平区市政设施管理所提供工程机械租赁服务，沈阳市和平区市政设施管理所因此需向原告支付2017及2018年的机械租金182450元。因上述款项被告一直未付，故原告起诉来院。庭审中，被告亦对上述欠款数额表示认可。另查明，2020年4月26日，中共沈阳市和平区委机构编制委员会印发《区委编委关于印发的通知》，将原沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心更名为沈阳市和平区市容环境管护中心，其直属机构包括市政设施管护中心。一审法院认为，依法成立的租赁合同受法律保护。原、被告就租赁机械达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告提供租赁物，被告应及时支付相应租金，被告虽对租金数额没有异议，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，本案双方当事人虽无合同约定，但根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，据此，被告应向原告支付相应利息，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告沈阳市和平区市容环境管护中心于本判决生效之日起十日内给付原告邓秀新租金182450元；二、被告沈阳市和平区市容环境管护中心于本判决生效之日起十日内给付原告邓秀新上述租金的利息，以182450元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告邓秀新的其他诉讼请求。案件受理费4337元，由被告沈阳市和平区市容环境管护中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方成立的为邓秀新以其雇佣的人员和自有挖掘机按照和平市容环境管护中心要求完成工作的承揽合同关系。双方争议焦点有三：一、上诉人应付承揽报酬的数额问题；二、上诉人给付承揽报酬的付款条件是否成就；三、上诉人应否支付应付承揽报酬的相应期间的利息。关于承揽报酬数额问题，邓秀新在一审中已经提交了对账明细表和工作记录单，其中对账明细表有上诉人原单位的盖章，工作记录单有上诉人工作人员签字，可以证明承揽报酬数额；上诉人一审中对账明细表没有异议，其主张的财政审核为其内部审核，不能否认上述对账明细表的真实性，一审认定承揽报酬没有不妥。关于付款条件成就与否问题，上诉人并未举证证明双方存在以财政审核通过为付款条件的约定，且双方之前多年的合作中有当年款项当年底结算完毕的惯例，加之案涉承揽事实至今已届2年，明显超过合理期限，上诉人主张以财政审核为由拒绝付款没有合同依据，该上诉主张不应支持。关于上诉人应否支付利息问题，上诉人不给付报酬，构成违约，自应承担违约责任，上诉人以内部财政部门审计审核为由，否认自身违约责任，没有依据。综上所述，和平市容环境管护中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4337元，由沈阳市和平区市容环境管护中心负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年一月二十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初196号之一 原告：季宏昌，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑卢姓，浙江今日律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊惠，浙江今日律师事务所执业律师。 被告：项桢凯，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告季宏昌与被告项桢凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。案件审理期间，本院依季宏昌申请对项桢凯名下的房产及银行账户进行了财产保全。季宏昌于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季宏昌的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季宏昌撤诉。 案件受理费37400元（已减半收取），保全费5000元，合计42400元，由季宏昌负担。 审 判 员 许可 二〇二一年一月二十六日 代书记员 叶俊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区机关事务管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锦良，上海市嘉定区机关事务管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆方舟，上海市嘉定区区长。再审申请人李琴因与被申请人上海市嘉定区机关事务管理局(以下简称嘉定区机管局)、上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)政府信息公开答复及行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琴申请再审称，其向嘉定区机管局申请公开的信息不属于咨询或信访事项，其也没有信访过，原审裁定认定李琴的起诉不属于行政诉讼的受案范围错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，李琴于2018年12月1日向嘉定区机管局寄送书面申请，以“中国农业银行2011.12.16出具的《客户收(付)款入账通知》为依据，要求获取贵局/府履职保存向申请人付款人民币叁拾叁万贰仟元的付款理由、依据及复制件信息。”嘉定区机管局收到该申请后，经审查于2018年12月11日函复李琴，告知李琴所要求获取的信息属于咨询，建议李琴向嘉定区信访办咨询，并附有嘉定区信访办的电话、地址等联系方式。李琴不服，向嘉定区政府申请行政复议。嘉定区政府以李琴的复议事项不属于行政复议范围为由，于2019年1月23日作出了行政复议申请不予受理决定。经查，李琴常年为其父亲死亡原因、家中老房子被拆事项不断信访，李琴向嘉定区机管局申请获取的信息实际上属于处理其信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在原审法院已对李琴进行法律释明的情况下，李琴仍坚持起诉要求撤销嘉定区机管局的函复和嘉定区政府作出的行政复议申请不予受理决定，原审法院据此裁定驳回李琴的起诉，并无不当。李琴申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李琴的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年一月二十二日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3830号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郑小平。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告郑小平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12063号申请执行人胡辉辉,男,1991年7月14日出生,汉族，住浙江省天台县。被执行人诸文亮,男,1985年12月2日出生,汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人胡辉辉与被执行人诸文亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡辉辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人诸文亮支付申请执行人胡辉辉24000元及利息。执行立案后，本院向被执行人诸文亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸文亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸文亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸文亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸文亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人诸文亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人诸文亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡辉辉。本院认为，被执行人诸文亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12063号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十七日代书记员 吴露阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初43号原告：薛勤,女,1969年8月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。被告：朱建军,男,1986年11月3日生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告薛勤与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛勤到庭参加诉讼。被告朱建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金42900元及资金占用期间利息(占用期间利息从起诉之日起计算,按起诉时当月一年期贷款市场报价利率四倍支付年利息,利随本清,附借款明细);以上暂合计42900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工,2019年10月份、11月份、12月份,被告朱建军因需要通过微信陆续向原告借款。后经核算,2019年10月份,原告通过微信向被告出借30700元(同年10月28日,被告偿还2000元)；2019年11月份,原告通过微信向被告出借13600元(同年11月1日,被告偿还1000元)；2019年12月份,原告通过微信向被告出借4100元(同年12月5日,被告偿还2500元)。原告索要无果，特起诉至法院。被告朱建军未进行答辩。经审理查明：原告从事保洁工作，被告经营保洁公司，因被告经常为原告介绍业务，二人逐渐熟悉。从2019年10月24日起，被告以各种理由找原告借钱，截止2019年12月16日，原告通过微信陆续向被告出借48400元；被告分三次归还5500元，尚余42900元至今未还。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录等证据证实并在案佐证。本院认为：原告与被告朱建军之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告未按期还款，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还42900元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的标准超出法定标准，对超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛勤人民币42900元及逾期利息（以42900元为基数，从2021年1月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）；二、驳回原告薛勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二一年一月二十五日书记员  朱 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初32号原告：莫平节，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李翔，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。原告莫平节与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫平节，被告李翔及委托诉讼代理人贺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫平节向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11500元，并从起诉之日起以11500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至逾期还款违约责任至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日被告因资金周转困难，向原告借款11500元，被告出具其亲笔书写的借条给原告，并在借条加盖手印，借条载明了借款金额，之后原告多次向被告追索，直到2020年11月14日，原告又向被告追款，被告仍推诿拒不款。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告李翔辩称，原、被告双方不存在真实的借贷关系，而且本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月4日书写借条，借条载明“今借到莫平节现金11500大写（壹万壹仟伍）。”借款人处有被告李翔签名并捺印。庭审中原告陈述，该借款是被告做工程欠到案外人李建彬的工具款11500元，由于李建彬与被告不认识，由原告对该笔款项作担保。该款原告向李建彬另出具借条，李建彬到法院起诉原告还款，所以原告要起诉被告还款11500元。被告对原告的陈述不予认可，被告表示李建彬的工具款已付清；同时陈述借条是从西藏阿里至成都原告车中所签，系原告强迫被告签字。上述事实有原、被告陈述，借条予以证实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告举示了被告签字的借条，但根据原、被告的陈述，双方之间并无借贷的合意，也无借贷的意思表示，原告也未向被告提供过借款11500元，故原、被告并未形成借贷法律关系。原告陈述该借款是被告欠到案外人李建彬的工具款11500元，由于李建彬与被告不认识，原告代被告向李建彬出具了借条，因为李建彬起诉原告还款，因此原告现起诉被告偿还该笔款项11500元。原告与李建彬之间的借贷关系是否来自于被告欠李建彬的款项，原告并未举示相应证据。原告举示的借条不足以证明原告的主张，故原告请求被告偿还借款11500元及支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告莫平节的诉讼请求。案件受理费减半收取44元，由原告莫平节负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二一年一月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  李勋容
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初94号原告：邬连平，男，1971年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李小平,浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强,浙江天墨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。法定代表人：姜楠，公司总经理。委托诉讼代理人：付海,浙江大舜律师事务所律师。原告邬连平与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告邬连平的委托诉讼代理人李强、被告人保台州公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬连平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的损失27570元以及诉讼费用245元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日,案外人徐金法驾驶原告所有的浙ＪＸ××**号轻型货车由北往南方向行驶，15时30分，行驶至路南街道吉利大道路南派出所门口路段，与同方向行驶的由应椋都驾驶的浙ＪＺ××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆均有损失的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告车辆的驾驶员徐金法负本次事故的全部责任，应椋都无责任。由于应椋都驾驶的浙ＪＺ××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。被告保险公司依保险合同向浙ＪＺ××**号车主徐静支付了车辆修理费30970元。车主徐静向被告保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》。嗣后，被告以追偿权纠纷向路桥法院起诉，要求原告的驾驶人徐金法赔偿车辆维修费28970元（扣除交强险2000元）。经审理，路桥区人民法院作出（2020）浙1004民初2800号民事判决书，判决徐金法赔偿给被告代偿款27570元以及诉讼费用245元。关于案外人徐金法提出的，原告所有的浙ＪＸ××**号轻型货车也在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，该损失理应由被告承担的意见。法院认为案由不同，且保险公司不同意变更案由，故要求原告另案处理。现原告已支付了代偿款27570元以及诉讼费用245元。原告认为：原告的浙ＪＸ××**号轻型货车在被告处投保，保险公司应当对原告的损失给予赔偿。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉。被告人保台州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告所有的浙ＪＸ××**号车辆未按规定进行检验，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）项第1款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定，保险人在商业三者险限额内是不承担赔偿责任的；2、原告主张被告赔偿诉讼费245元，无法律依据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案被告人保台州公司辩称案涉车辆在事故发生时未年检属于保险合同约定的免责条款，但被告人保台州公司并未提供证据证明上述免责条款已向原告作出提示或明确说明，该免责条款对原告不发生效力，故被告所提责任免除的抗辩意见，本院不予采纳。至于原告主张被告赔偿诉讼费245元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邬连平27570元；二、驳回原告邬连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邬连平负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二一年一月十八日书记员 朱玲钗附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执72号陈名江：你持已生效的（2020）湘1381民初1294号民事判决书向本院申请执行与苏州固顺堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执410号申请执行人：周慧玲，女，1965年5月9日出生，汉族，无固定职业,住石河子市××区。被执行人：高翠兰，女，1964年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人周慧玲与被执行人高翠兰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高翠兰的存款、收入163800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人高翠兰负担本案执行费2357元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3958号原告：济南市时代酒具制造股份有限公司。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：苏会娟。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告济南市时代酒具制造股份有限公司与被告苏会娟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告济南市时代酒具制造股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市时代酒具制造股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市时代酒具制造股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南市时代酒具制造股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年一月五日书记员 贾文婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初569号原告：夏晓云，女，1982年7月5日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告夏晓云诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告夏晓云在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初570号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初570号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺