山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1294号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区。 负责人：庄乾顺，总经理。 委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新宗，男，1966年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 原审被告：刘欣欣，男，1994年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财保即墨支公司）因与被上诉人李新宗、原审被告刘欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保即墨支公司上诉请求：一、撤销原判决第一项及第二项，改判上诉人赔偿被上诉人损失15641.79元（其中4684.37元赔付一审被告刘欣欣，不服一审判决金额119595元)。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告伤残等级鉴定违反法定程序。本案经法院委托，青岛青大司法鉴定所鉴定原告李新宗因本次交通事故损伤构成十级伤残，我公司认为该鉴定结论与事实不符，申请鉴定人员出庭质询。在质询中，我公司发问“伤者伤情是否已固定，在可预见较长时间内，经治疗难以有明显起色”，该鉴定机构人员称无法预料。根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定，鉴定时机要求必须体征达到相应稳定，经评估其功能障碍符合难以继续恢复的情形。如鉴定机构认为无法预料伤情是否稳定，无法评估治疗是否可能存在恢复，则不应进行鉴定，而在功能尚可恢复的情况下，鉴定时达到伤残标准并不能代表恢复后仍可达到伤残标准。所以我司认为本案鉴定程序违法，不能作为本案事实认定的依据。二、原告主张护理费未提交证据。本案中原告主张护理费仅提供有护理人身份证，未能提交其护理人因本次事故导致收入减少的证据，我司认为一审判决金额过高，应以不高于100元/日的标准赔付。 李新宗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.一审法院依法委托鉴定机构，鉴定机构出具伤残鉴定报告，程序合法，应当作为鉴定依据。2.一审法院按照在岗职工的平均工资80%支持护理费正确。 刘欣欣未答辩。 李新宗向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告交通费500元；2.诉讼费由二被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为，二被告赔偿原告医疗费16020.75元、住院伙食补助费1600元、误工费25094元、护理费12547元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上共计169809.75元。事实与理由：2019年10月26日17时00分许，被告刘欣欣驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿204国道由西向东行驶至靓车坊汽车美容门口处右转弯时，与顺向行驶的原告李新宗驾驶的普通摩托车相撞，致二车损，原告伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘欣欣负全部责任，李新宗无责任。 一审法院认定事实：2019年10月26日17时00分许，被告刘欣欣驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿204国道由西向东行驶至靓车坊汽车美容门口处右转弯时，与顺向行驶的原告李新宗驾驶的普通摩托车相撞，致二车损，原告伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年10月26日作出第370214420190019583号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘欣欣负全部责任，原告李新宗无责任。原告受伤后，到青岛市城阳区第二人民医院住院治疗16天，被诊断为足骨折、皮肤挫伤、脑外伤后综合症、肩关节创伤性关节病等，原告共花费医疗费16020.37元。原告还于2019年11月6日和2020年7月30日分别到中国人民解放军海军第九七一医院和青岛市市立医院检查治疗（原告未提交医疗费单据）。原告按照每天100元的标准主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。根据原告的申请，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2020年8月10日出具青大司法鉴定所[2020]临鉴字第1054号司法鉴定意见书载明，原告李新宗因外伤致左足踇趾损伤为伤残十级；李新宗的误工时间建议90-120日，护理时间建议为30-60日。原告李新宗支出鉴定费2080元。原告据此按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准主张残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）。原告按照2019年青岛市在岗职工年均工资76328元的标准主张误工费25094元（76328元÷365天×150天）。原告提交韩岳彬的身份证复印件一份，原告主张其护理期间由韩岳彬进行护理，原告据此按照2019年青岛市在岗职工平均工资76328元的标准主张护理费12547元（76328元÷365天×60天）。原告还主张精神损害抚慰金3000元、交通费500元。另查明，事故发生时，被告刘欣欣系鲁Ｂ×××××号车的驾驶人和登记车主，该车在被告平安财保即墨支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险。交通事故发生于保险期间内。再查明，事故发生后，被告刘欣欣为原告垫付医疗费4684.37元，平安财保即墨支公司为原告垫付医疗费10000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420190019583号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘欣欣作为鲁Ｂ×××××号车的驾驶员和登记车主，应承担原告李新宗因该起交通事故引发的经济损失100%的赔偿责任。在本案审理期间，根据被告平安财保即墨支公司的申请，法院通知青岛青大司法鉴定所的鉴定人员胡建勤、李绍菊出庭作证，一审法院认为，青岛青大司法鉴定所及鉴定人员胡建勤、李绍菊均具有鉴定资质，鉴定人员胡建勤、李绍菊出庭对鉴定意见进行了说明，青大司法鉴定所[2020]临鉴字第1054号司法鉴定意见书的鉴定程序合法，并由具有鉴定资质的单位和人员作出，该鉴定意见书经庭审质证，一审法院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安财保即墨支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告平安财保即墨支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘欣欣赔偿。原告主张的医疗费16020.75元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工费的证据不足，根据青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书，一审法院酌情按照2019年青岛市企业月最低工资1910元的标准支持其110天误工费7003.33元（1910元÷30天×110天）。原告主张的护理费的证据不足，根据青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书，酌情按照2019年青岛市在岗职工平均工资76328元80%的标准支持其50天的护理费8364.71元（76328元÷365天×80%×50天）。原告主张的交通费500元，数额过高，酌情支持其200元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，数额过高，酌情支持其1000元。综上，原告李新宗的合理损失为医疗费16020.75元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元、误工费7003.33元、护理费8364.71元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计145236.79元。其中，原告的医疗费16020.75元、住院伙食补助费1600元，合计17620.75元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告平安财保即墨支公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的7620.75元，由被告平安财保即墨支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款7620.75元。原告的残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元、误工费7003.33元、护理费8364.71元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计127616.04元，已超出交强险死亡伤残分项110000元的赔偿限额，应由被告平安财保即墨支公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的17616.04元（127616.04元-110000元），应由被告平安财保即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款17616.04元（17616.04元×100%）。事故发生后，被告刘欣欣为原告垫付医疗费4684.37元，被告平安财保即墨支公司为原告垫付医疗费10000元，一审法院予以确认。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告李新宗经济损失120000元（含精神损害抚慰金1000元），扣除该被告为原告垫付的医疗费10000元，余款110000元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险限额内向原告李新宗支付保险理赔款25236.79元，由原告领取其中的20552.42元，由被告刘欣欣领取其中的4684.37元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘欣欣在本案中不再向原告李新宗承担赔偿责任；四、驳回原告李新宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告李新宗负担268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1580元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见是否应该采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”本院认为，《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”鉴定时机总体要求是：原发性损伤及其与之确有关联的并发症已经符合临床一般医疗原则的治疗与必要的康复，症状已经消失或者稳定，体征达到相对固定，经评估其组织器官结构破坏或功能障碍符合难以继续恢复的情形。根据医疗机构出具的病历材料，可以认定被鉴定人临床治疗效果稳定，符合《人体损伤致残程度分级》关于鉴定时机的规定。本案鉴定是原审法院依法委托，鉴定人具备相应资格，鉴定意见依据充分。上诉人仅凭“该鉴定机构人员称无法预料”推翻鉴定意见依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2692元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   杨海东 审判员   袁金宏 审判员 牛珍平 二〇二一年一月二十八日 法官助理吕 菲 法官助理 朱文雪 书记员王 倩 书记员于 雪