wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初22号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵志，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2020年12月20日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵志犯破坏生产经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人赵志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至8月，被告人赵志因无处放牧，而擅自在前郭县浩特芒哈村姚某承包的草原上放牧10余次，致使草原生态环境遭到破坏。2020年12月20日，被告人赵志主动到公安机关投案。案发后，被告人赵志赔偿姚某人民币10000元，姚某对被告人赵志的行为表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人赵志供述与辩解，被害人姚某陈述，证人陈某、王某1、苗某、李某、王某2证言，鉴定意见及其他书证等。 公诉机关认为，被告人赵志出于个人目的，采取在草原上放牧的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人赵志自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵志对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经本院审理查明：2020年5月至8月，被告人赵志因无处放牧，擅自在前郭县浩特芒哈村姚某承包的草原上放牧10余次，致使草原生态环境遭到破坏。2020年12月20日，被告人赵志主动到公安机关投案。案发后，被告人赵志赔偿姚某人民币10000元，姚某对被告人赵志的行为表示谅解。在公诉机关审查起诉期间，赵志自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意接受惩罚。 上述事实，被告人赵志在庭审过程中无异议，并有赵志供述与辩解，被害人陈述，证人证言，购买站立草合同，生态草开发承包经营合同书，生态草开发承包经营补充合同，生态草开发承包经营合同书，现金交款单，收据，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书前价认证[2020]133号，前郭县价格认证中心不予受理通知书，前郭尔罗斯蒙古自治县人民政府办公室关于印发前郭县草原禁牧管理办法的通知前政办发[2020]20号，前郭县草原禁牧管理办法，证明，情况说明，照片，松原市林草局关于松原市林业工作总站承包浩特芒哈村草原合同的说明，姚某给放牧人看草原承包合同照片，放牧现场照片，申请书，接受证据材料清单，姚某出具的谅解书，收条，破案经过，公民现实表现证明，公民户籍信息证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵志出于个人目的，采取在草原上放牧的方法破坏生产经营，其行为侵害了个人生产经营活动和公私财产利益，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人赵志自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人赵志积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、自首、赔偿、谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  高柏鹤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初49号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某2，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月，被告人杨某2明知他人收购银行卡进行犯罪活动，仍将自己办理的银行卡、手机卡非法出售给他人，致使他人利用其银行卡于2020年9月18日接收、转移被害人杨某1被诈骗钱款共计人民币10,000元。2020年11月23日，被告人杨某2被公安人员抓捕归案。到案后，如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人杨某2在其家属帮助下退出了赃款人民币10,000元。以上事实，被告人杨某2在庭审中无异议，并有被害人杨某1的陈述笔录，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的诈骗电话、二维码及QQ个人资料的截图，被告人杨某2中国农业银行账户交易明细及被害人杨某1中国银行客户资料信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人杨某2到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人杨某2在其家属帮助下退出了赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退出的赃款发还被害人；追缴犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年一月二十日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初554号之二 刘某： 你单位与逯某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初742号 原告：宁波市北仑区春晓联盛包装厂（个人独资企业）。住所地：宁波市北仑区春晓街道乐海路******，统一社会信用代码91330206066625580E。 投资人：阮建娜。 被告：宁波鑫瑞达家居科技有限公司。住。住所地：宁波市北仑区春晓永河路******一社会信用代码91330206MA281E2P95。 法定代表人：向光强，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓联盛包装厂与被告宁波鑫瑞达家居科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓联盛包装厂撤回对被告宁波鑫瑞达家居科技有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二一年一月二十一日 代书记员 沈晓宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初35号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张春连（曾用名张春琳），女，1990年3月3日出生，侗族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2020年11月18日被怀化市公安局鹤城分局执行刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2021年1月18日，经本院决定并由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人张春连犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人张春连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年，被告人张春连在怀化市鹤城区结识被害人唐某友后，两人加了微信。2020年4月，被告人张春连因失业无经济来源，遂利用唐某友急于找女朋友及结婚的心态骗取唐的财物。后被告人张春连谎称给唐某友介绍女朋友杨某娜，并使用微信将其个人另一个微信小号lala-15推送给唐某友，同时通过复制其微信好友杨某娜的信息到微信号小号并发至朋友圈的方法骗取唐某友进行交友聊天，并表示愿意与唐恋爱及结婚。2020年4月至同年9月，被告人张春连以在外地坐飞机、租房子、生病住院需钱为幌子骗取唐某友微信红包及转账共计人民币46158.88元。此外，还以手机掉了为由骗取唐某友价值人民币9799元的苹果11pro手机一台，所得均用于日常开销。 案发后，被告人张春连家属主动退赔被害人唐某友的各项损失费6万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了物证手机一台，书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、订单详情、发货清单、提取照片、财付通转账记录、收据及谅解书，被害人唐某友的陈述，被告人张春连的供述与辩解，搜查、提取、辨认笔录及照片，讯问同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人张春连采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物价值55957.88元，数额巨大的行为应当以诈骗罪追究刑事责任；建议对被告人张春连判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人张春连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张春连的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张春连到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人张春连从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。扣押在案的手机系赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张春连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月18日起至2024年1月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 长 刘 应 人民陪审员 罗 宏 人民陪审员 杨松英 二〇二一年一月十八日 书 记 员 杨 君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初16号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈辉，男，1984年1月1日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，个体经营，住浙江省衢州市柯城区，户籍地浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2016年11月25日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被衢州市公安局取保候审，同年12月3日被刑事拘留。同年12月10日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序独任审理，同年1月13日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日22时58分许，被告人陈辉饮酒后驾驶浙Ｈ501**小型轿车行驶至衢州市柯城区××路××号××路段处，被执勤民警查获，当场对陈辉进行呼气酒精含量测试，测试结果93ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，陈辉血液中乙醇含量142ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉归案后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，建议对被告人陈辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍资料，查获经过，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，证人姚某的证言，被告人陈辉的供述，现场勘验笔录及照片，衢州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈辉已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人陈辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈辉应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇二一年一月十三日书记员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6865号原告：杭建国，男，1985年6月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：袁斌，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省方城县。原告杭建国与被告袁斌成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭建国庭参加了诉讼，被告袁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭建国诉称，被告于2015年购买原告家具没有向原告支付现金，2019年9月26日被告向原告出具欠款10000元的欠条一份，被告于2019年10月27日向原告归还欠款2000元，下余8000元被告一直未还，原告特起诉，请求判令被告清偿原告货款8000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告杭建国为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、被告身份证及欠条原件；被告袁斌未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：被告袁斌在原告处购物，未向原告支付现金，2019年9月26日被告向原告出具欠款10000元的欠条一份，后被告向原告归还欠款2000元，下余8000元被告一直未还，原告于2020年12月28日诉至本院，请求判令被告清偿原告货款8000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告袁斌拖欠原告杭建国货款，有被告出具的欠条为凭，其在沟通中对欠款数额无异议，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告杭建国主张被告袁斌支付货款8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，因被告长期不予偿还，是违约行为，应当承担违约责任，该请求本院予以支持。被告袁斌经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告袁斌于本判决生效后五日内向原告杭建国支付货款8000元，并自2020年12月28日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年一月十日书记员  李 晔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特218号申请人：黄新宇，男，1986年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：黄义勇，男，1955年4月19日出生，住无锡市梁溪区。代理人：吴娟娟，女，1953年3月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人黄新宇申请认定黄义勇无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄新宇称，黄义勇现在患有血管性痴呆、高血压病、2型糖尿病、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脂肪肝和胆囊结石，目前意识清，但无自知力，言语含糊不清，情感不稳。鉴于目前黄义勇的身体情况，申请法院认定黄义勇为无民事行为能力人，并指定黄新宇为黄义勇的监护人。被申请人黄义勇的代理人吴娟娟称，同意指定黄新宇为黄义勇的监护人。经审理查明：被申请人黄义勇，男，1955年4月19日出生。其父亲黄瑞卿（于2009年11月9日死亡）、母亲吴慧珍（于2003年3月17日死亡）共育有一女二子，分别为黄湘萍、黄义源、黄义勇。黄义勇与吴娟娟系夫妻关系，共育有一子即黄新宇。2020年11月11日，申请人黄新宇诉至本院，申请认定黄义勇为无民事行为能力人。后经黄新宇申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对黄义勇的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年12月17日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力的评定：被鉴定人黄义勇目前无民事行为能力”。黄新宇、吴娟娟均同意指定黄新宇为黄义勇的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。现黄义勇经鉴定为无民事行为能力，其子黄新宇申请认定黄义勇为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。黄新宇、吴娟娟均同意由黄新宇担任黄义勇的监护人，符合法律规定，依法亦予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄义勇为无民事行为能力人；二、指定黄新宇为黄义勇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保181号申请人：赵春燕，女，1968年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李树合，男，1967年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人赵春燕于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树合名下价值100000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李树合名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初333号原告：王举峰，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖北省红安县,委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：李松清，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告王举峰与被告李松清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王举峰及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告李松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王举峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬15600元及利息（自起诉之日起至付清之日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初至2016年11月，原告受被告雇请到哈尔滨工地上从事木工工作。2019年2月4日，原告与被告进行劳务报酬结算，被告出具下欠人工费15600元的结算单，该款经原告多次索要未果。李松清未作答辩。经审理查明：2016年5月至2016年11月，王举峰受李松清雇请在黑龙江省工地提供木工作业劳务。后经双方结算确认，李松清于2019年2月4日出具下欠王举峰人工费15600元结算单一张。该款经原告多次催索未果，双方由此成讼。本院认为，李松清以结算单形式明确欠付王举峰劳务费事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。王举峰提供劳务后，李松清出具结算单确认欠付王举峰劳务费15600元，故李松清应依约全面履行支付劳务费的义务，故对王举峰主张李松清支付下欠劳务费15600元的诉讼请求，本院予以支持。对王举峰主张利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院认为利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李松清于本判决生效之日起十日内支付王举峰劳务费15600元及利息，利息以15600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月8日起计算至实际付清之日止。二、驳回王举峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由李松清负担。本判决为终审判决。审判员  曾惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  江 山
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初20号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人许江**，男，1959年11月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月8日被德兴市公安局取保候审，同年11月23日被德兴市人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审，现在家中候审。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人许江**犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉，被告人许江**及其辩护人王胜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日16时许，被告人许江**驾驶赣Ｈ×××**轿车从德兴市往乐平市方向行驶，途经德兴市时，因未确保安全行驶，与前方正常行驶的被害人鄢某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成鄢某当场死亡。事故发生后被告人许江**因害怕弃车逃离现场。经交警认定，被告人许江**在此次事故中负全部责任。2020年5月31日5时40分许，被告人许江**到德兴市投案。2020年6月8日，被告人许江**家属与被害人的近亲属达成了赔偿协议，被害人的近亲属对被告人许江**的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、许某1、许某2、许某3、许某4的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场勘查视频；交通事故技术鉴定意见书、血液中乙醇含量测定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定意见书；道路交通事故认定书；协议书、谅解书、收条；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许江**违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。交通肇事后被告人许江**主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时，被告人许江**积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王胜峰辩称被告人许江**不属于肇事逃逸的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许江**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年一月二十九日书记员 汪大为
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执41号之一被执行人：于贺军，男，汉族，1964年03月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于贺军在财付通支付科技有限公司085e9858eb15b169df1b2ed06@wx.tenpay.com账户内存款人民币467.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年一月八日书记员 赵云飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执60号被执行人张英：你与申请执行人韩永旺为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月3日作出的（2018）豫0882民特80号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩永旺于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付178000元。负担执行费2570元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2860号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨燕舞，男，1978年3月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，无业，户籍所在地城步苗族自治县。2018年3月16日因犯贩卖毒品罪被湖南省城步苗族自治县判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至2018年8月31日止。因本案于2020年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日中山市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定继续取保候审。被告人陈果，男，1989年1月20日出生于湖南省城步县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地城步苗族自治县。因本案于2020年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人杨燕舞、陈果犯寻衅滋事罪，鉴于被告人杨燕舞自愿认罪认罚，建议判处被告人杨燕舞有期徒刑一年；被告人陈果自愿认罪认罚，建议判处被告人陈果有期徒刑十一个月。经审理查明：2019年9月9日凌晨，同案人兰建辉（已判刑）驾驶粤S*****汽车途经中山市某烤吧对开路段时因避让问题与被害人苏某发生口角，遂纠集被告人杨燕舞、陈果及兰世玉、兰立成（已判刑）等人到场。被告人陈果到场后即对被害人苏某及参与劝架的被害人黄某、王某进行殴打，被告人杨燕舞及兰建辉、兰世玉、兰立成等人见状也参与了殴打，过程中致黄某、苏某等人受伤，后被告人杨燕舞、陈果等人逃离现场。经鉴定，被害人黄某鼻骨闭合性骨折及全身多处擦、挫伤，分析均符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级；被害人苏某头皮多处创口长度累计达4.9cm，面部挫伤，耳廓多处创口长度累计达2.3cm，体表多处擦伤面积累计达113.75cm2，分析符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。2020年9月8日、9月10日，被告人陈果及杨燕舞分别到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨燕舞、陈果等人已赔偿被害人黄某36200元，赔偿被害人苏某、王某共35000元，均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨燕舞、陈果在开庭过程中均无异议，被告人杨燕舞、陈果表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨燕舞、陈果无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨燕舞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨燕舞、陈果有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨燕舞、陈果已作出赔偿并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨燕舞、陈果自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨燕舞、陈果犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对两名被告人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨燕舞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人陈果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯审 判 员  卢国棠人民陪审员  陈卓辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督6号申请人：张志宏，男，1960年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：骆德民，男，1963年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张志宏（以下简称姓名）向本院申请支付令。申请人称，2012年12月18日，被申请人骆德民（以下简称姓名）跟我说他的公司需要资金周转，向我借款20万元，同日，我向骆德民中信银行账户转账出借20万元，双方没有明确约定还款期限。骆德民在2016年10月承诺12月底偿还，但没有还。骆德民在2017年6月9日出具了借条，承诺12月30日前还清，但还是没有还，此后他通过短信多次向我承诺还钱，都没有偿还。我在2020年11月27日通过微信要求他还钱，但他没有回复。因此我要求骆德民偿还借款20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人骆德民应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张志宏借款二十万元。申请费717元，由被申请人骆德民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭天天二〇二一年一月十一日书记员  史 可
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执38号之一 申请执行人：王义强，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：俞勇峰，男，1991年05月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行王义强与俞勇峰房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人王义强于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0624执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄嘉尧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6565号 原告：张军，男，生于1979年12月13日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳芳，女，陕西文星律师事务所律师。被告：靖边县东坑镇人民政府，住所地：陕西省靖边县。负责人：杨智，男，系靖边县长。委托代理人：张子君，男，系陕西秦靖律师事务所律师。原告张军与被告靖边县东坑镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张军于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费3650元，收取150元，由原告张军负担。                                   审  判  员  常  伟  二Ｏ二一年一月十三日 书  记  员 刘亚军
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执10号敦化市满沅星物业服务中心、高艳、高春辉：申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人高艳、高春辉物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2021年1月28日从被执行人高艳账户扣划案款1622元，于2021年1月28日给付申请执行人敦化市满沅星物业服务中心案款1572元，将剩余案款50元缴纳执行费。申请执行人放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初2362号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3230号原告：何涛，男，180年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：郭国发，男，1970年11月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告何涛与被告郭国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告郭国发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2019年11月1日起以20000元为基数，按月利率8.5‰计算至2019年12月30日；从2019年12月31日起以20000元为基数，按月利率9.5‰计算至2020年1月20日；从2020年1月21日起以10000元为基数，按月利率9.5‰计算至全部款项还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，被告以购买货车需要为由向原告借款20000元，并承诺于2019年12月30日前偿还原告，并约定借期内利息为月利率8.5‰，逾期利率为月利率9.5‰，原告即通过微信向被告转账20000元，被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，原告催促被告还款，但仅向原告偿还10000元，其余余款拒不支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。郭国发未作答辩。何涛向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条、微信转账记录，证明被告向原告借款及还款，原告向被告转账的事实。郭国发未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2019年11月1日，郭国发因购买货车需要向何涛借款20000元，并于同日向何涛出具《借条》一张，载明：“本人郭国发，身份证号：5225271970××××××××为购货车，今收到出借人何涛（身份证号：5225271980********）以微信转账方式借的人民币贰万元整（￥：20000.00）借期贰个月，月利率8.5‰，2019年12月30日前本息一次性还清。如到期未足额还清，按月利率9.5‰计付逾期利息，立此为据。借款人：郭国发。2019年11月1日。”郭国发在借款人处签名捺印。同日，何涛通过微信向郭国发转款共计20000元。郭国发分别通过微信于2019年12月1日向何涛转款600元，于2020年1月20日向何涛转款11000元。剩余借款郭国发至今未还，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭国发向何涛借款20000元并出具借条，何涛通过微信转账支付借款20000元，双方借贷关系成立并生效，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。郭国发在2019年12月1日还款600元，按双方约定其中170元（20000元×8.5‰×1个月）为利息，剩余430元（600元-170元）应当折抵相应借款本金，另2020年1月20日还款11000元，何涛自认其中10000元为借款本金，剩余1000元按约定其中289.05元（19570元×8.5‰×1个月+19570元×9.5‰÷30天×20天）为利息，剩余710.95元（1000元-289.05元）折抵相应借款本金。故郭国发尚有借款本金8859.05元（19570元－710.95元—10000元）未偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何涛要求郭国发偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但以本院确定的借款本金8859.05元为准。对于何涛主张的利息，应当以借款8859.05元为基数，按双方约定月利率9.5‰从2020年1月21日起计算至借款还清之日止。郭国发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、郭国发在本判决生效之日起十日内偿还何涛借款8859.05元及逾期利息（逾期利息以借款8859.05元为基数，按月利率9.5‰从2020年1月21日起计算至借款还清之日止）。二、驳回何涛的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由郭国发承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年一月十四日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执200号   申请人：李茂林，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初2206号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3521.95元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二一年一月二十八日   书记员 武玲玲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异4号案外人：王亚华，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：魏学雷，男，1982年6月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王先超，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王建平，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：甘春香，女，1962年4月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人魏学雷与被执行人王先超、王建平、甘春香债权转让纠纷一案中，案外人王亚华对查封位于安陆市富丽花园602室（房权证号：安陆市房权证府城区字第**）的房屋提出书面执行异议。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王亚华称,其于2007年10月25日即就案涉房屋与开发商签订了《房屋买卖合同》，并支付了10万元价款，次年交付房屋并由其居住至今。因购房尾款未结清，双方于2014年签订补充协议，约定：在房款未结清之前，该房产登记在王先超之子王建平名下，房款结清后再办理过户手续。法院的查封措施侵害了其合法权益，请求依法解除对案涉房屋的查封。案外人王亚华为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》、补充协议各一份；2、收款收据一份。以上证据材料拟证明在本院查封前其已合法购买并居住案涉房屋。经审查查明，本院受理的魏学雷与王先超、王建平、甘春香债权转让纠纷一案，依据（2020）鄂09民终532号民事判决：王先超应给付魏学雷920000元及利息440000元；王建平、甘春香承担连带偿还责任。因被执行人王先超、王建平、甘春香逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人魏学雷向本院申请执行。案件在审理过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0982财保30号执行裁定书（诉前保全），对案涉房屋依法予以查封。案外人王亚华对此提出执行异议，认为该房屋已由其购买并居住，要求依法解除对该房屋的查封。同时查明，王亚华之妻黄**丽以王亚华的名义与万亚章、徐庆鹏于2007年10月25日签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房产以人民币119660元的价格出售给王亚华，王亚华向万亚章支付购房款100000元，由万亚章出具了收款收据。后黄**丽以王亚华的名义与王先超于2014年5月1日签订补充协议，双方确认下欠购房款为23800元，协议约定在房款未结清之前，该房产登记在王先超之子王建平名下，房款结清后再办理过户手续。审查过程中，王亚华自述案涉房产由其自2008年交付房屋后居住至今，因其常年不在家中，该房屋尚未办理过户登记手续。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。本案中，案外人王亚华向本院提交的证据不足以证明其系案涉房屋的权利人，其异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王亚华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二一年一月二十日书记员 崔雅丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4084号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：郭方德，男，汉族，1975年07月25日出生，重庆市大足区。被执行人郭方德拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2401号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费12520元，并承担本案执行申请费88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的12520元，执行到位标的0元，未执行到位标的12520元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二一年一月二十一日书记员  胡晓艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3969号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：赵兴华。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告赵兴华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执137号申请执行人：杨文飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住招远市。被执行人：烟台君融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街****。法定代表人：朱幼泉，总经理。本院在执行申请执行人杨文飞与被执行人烟台君融投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨文飞向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年一月十五日书记员  潘 虹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保134号申请保全人：巨立电梯股份有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪工商区君子亭西路，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨。被申请人：陕西华帝龙置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环中段**华帝金座，统一社会信用代码916100006237492964。法定代表人：朱振平。被申请人：陕西军诚电气科技有限公司，住，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路**曲江会展国际****西一社会信用代码91610000773822532Q。法定代表人：朱鹏。（2021）苏0583民初452号原告巨立电梯股份有限公司与被告陕西华帝龙置业有限公司、陕西军诚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人巨立电梯股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西华帝龙置业有限公司、陕西军诚电气科技有限公司名下价值4860000元的财产。申请人巨立电梯股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人巨立电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西华帝龙置业有限公司、陕西军诚电气科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4860000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保52号申请人：常德天宇机械设备租赁有限公司,住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处仙源社区柳叶大道(烟厂宿舍楼旁)。法定代表人:段惠勇。被申请人：湖南鸿诚电力建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑****。法定代表人：xx。申请人常德天宇机械设备租赁有限公司与被申请人湖南鸿诚电力建设工程有限公司诉讼保全一案，申请人常德天宇机械设备租赁有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南鸿诚电力建设工程有限公司名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德天宇机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿诚电力建设工程有限公司名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保28号 解除保全申请人：吴平国，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：夏柱涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：游冬梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 吴平国与夏柱涛、游冬梅申请财产保全纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）川0114执保239号财产保全的裁定，查封夏柱涛、游冬梅名下的房屋。吴平国于2021年1月14日向本院申请解除夏柱涛、游冬梅名下位于成都市双流区东升街道银河路160号17栋2单元5楼10号（业务件号：权0956500）房屋的保全措施。 本院经审查认为，吴平国申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准予吴平国解除夏柱涛、游冬梅名下位于成都市双流区东升街道银河路160号17栋2单元5楼10号（业务件号：权0956500）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二一年一月十八日 书记员  夏君
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异14号     异议人（被申请人）湖北卓越集团建设有限公司，住所地十堰市。   法定代表人刘雁飞，该公司董事长。   委托代理人姬凯华，女，汉族，1995年8月8日生，住陕西省富平县，该公司员工。   申请人陕西灵渠建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人张海江，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请人陕西灵渠建筑工程有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司诉中保全一案中，异议人（被申请人）湖北卓越集团建设有限公司于2021年1月4日提出书面异议，请求撤销对异议人承建项目的农民工工资专用账户110266857287的保全。现因本院实执部门已将该账户解除冻结，故异议人湖北卓越集团建设有限公司于2021年1月18日向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予湖北卓越集团建设有限公司撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。     审判长   胡千平   审判员 李晓军   审判员   郝海荣     二0二一年一月 十八日     书记员   张婷
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初49号 原告：邱建义，男，1980年8月9日出生，住南城县。 被告：邓水平，男，1963年10月9日出生，住南城县。 原告邱建义与被告邓水平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日以被告已归还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱建义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初57号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡云花,女，1975年1月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人胡云花犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人胡云花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月10日上午，被告人胡云花至本市海曙区古林镇茂新村宁波荣升磁业有限公司内，窃得被害人张某放置的铷铁硼原材料20块，价值人民币4300元。案发后，赃物已追还被害人张某，被害人张某对被告人胡云花表示谅解。 公诉机关认为，被告人胡云花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人胡云花拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、归案经过、送货单、谅解书、户籍证明、证人叶某的证言、被害人张某的陈述、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人胡云花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人胡云花能如实供述自己罪行，且赃物已追还，并取得谅解。 本院认为，被告人胡云花的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡云花能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且赃物已追还，并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡云花犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年一月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢3号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被执行人王清和、尤爱娟、王晖为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执63号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9060号申请执行人楚其然。被执行人侯五。关于申请执行人楚其然申请执行被执行人侯五买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初10343号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年12月10日、2021年1月12日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月4日对被执行人侯五采取限制高消费措施。4、2020年12月24日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年1月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9060号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负本裁定送达后即发生法律效力。有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月十九日书记员  李文强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1354号之一 移送单位：嘉善县人民法院刑事审判庭。 被执行人：艾军，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。在浙江省长湖监狱服刑。 被执行人：王瑛，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住浙江省嘉善县。在浙江省女子监狱服刑。 被执行人：郑晓琳，女，1995年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。在浙江省女子监狱服刑。 嘉善县人民法院刑事审判庭移送的被执行人艾军、王瑛、郑晓琳财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0421刑初196号、(2019)浙0421刑初196号之一刑事判决书，于2020年8月13日立案执行，执行标的为：被执行人艾军缴纳罚金20万元，被执行人王瑛缴纳罚金3万元，被执行人郑晓琳缴纳罚金3万元；追缴三被执行人违法所得（其中艾军、郑晓琳890万元，王瑛770万元）。 执行立案后，本院向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾军、王瑛、郑晓琳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询；分别委托各被执行人户籍地辖区法院查询其不动产登记信息；分别至嘉兴市南湖区不动产登记服务中心、嘉善县不动产登记服务中心查询艾军、王瑛的不动产登记信息。现查明：三被执行人无不动产及有价证券，其银行账户无较大数额存款；艾军、郑晓琳名下无车辆；王瑛名下有浙ＧＦ××××奥迪牌轿车，初始登记于2013年，本院已予以查封，但未能实际扣押。本院已对被执行人艾军、王瑛、郑晓琳采取了限制消费措施。本院暂未发现三被执行人有可供执行的财产。截至2021年1月29日，三被执行人的罚金均未缴纳，违法所得未能执行到位。 综上，被执行人艾军、王瑛、郑晓琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1354号案本次执行程序。 移动单位有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪引芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：程小益，男，1986年7月21日出生，汉族，住淄，住淄博市沂源县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告程小益信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告程小益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金40083.12元、利息10717.22元、费用15838.41元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月29日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告程小益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告程小益向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月29日，共欠原告透支款本金40083.12元、利息10717.22元、费用15838.41元。 本院认为，被告程小益在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金40083.12元、利息10717.22元及费用15838.41元（利息及费用截至2020年10月29日）未还，事实清楚，证据充分，被告程小益应依法将所欠透支款项归还原告。被告程小益未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程小益于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金40083.12元、利息10717.22元、费用15838.41元（利息及费用截至2020年10月29日，2020年10月30日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（已减半）、申请费686元，由被告程小益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7931号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡玉岭，女，1983年8月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡玉岭金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初22号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县韩村周秀芝家具城，经营场所安徽省濉溪县韩村镇祁集村进矿路东侧（店招：龙军家具城）。 经营者：周秀芝。 委托诉讼代理人：陈龙军，男，汉族，1962年12月18日，住安徽省濉溪县，系周秀芝丈夫。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县韩村周秀芝家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品与原告所有的注册商品有很大区别，其行为不构成侵权，原告要求赔偿数额过高。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，濉溪县市场监督管理局出具的查封（扣押）决定书、涉案物品清单及相关材料能够证明被告在其经营场所内存放用于销售的被诉侵权商品4床。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县韩村周秀芝家具城立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县韩村周秀芝家具城赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计8000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县韩村周秀芝家具城负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市中医院。住所地：江苏省淮安市和平路**。法定代表人：叶春晖，该院院长。委托诉讼代理人：陈明，男，该院医患办主任。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇俊奇，男，1954年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。法定代理人：嵇某，男，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人淮安市中医院因与被申请人嵇俊奇医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，淮安市中医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  潘      宾二〇二一年一月十一日法官助理  徐璩书记员张敏慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初93号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王秀娟，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：方何祥，男，汉族，住仙居县，系被告王秀娟儿子。 被告：方俊超，男，汉族，住仙居县。 被告：郑来凑，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王秀娟、方俊超、郑来凑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人王忆娜、被告王秀娟的委托代理人方何祥和被告方俊超到庭参加诉讼，被告郑来凑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月11日，方旭辉与原告签订了《个人循环借款合同》1份。约定：借款额度为10万元，借款期限至2020年6月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。被告郑来凑于当日出具给原告《保证函》1份，同意对方旭辉的上述借款承担连带责任保证。截至2019年12月25日，方旭辉尚欠贷款本金10万元，利息9282.92元未还。方旭辉已于2019年4月3日死亡，被告王秀娟、方俊超系方旭辉的第一顺序法定继承人，应在继承方旭辉的遗产范围内承担还款责任。被告郑来凑依约应承担连带保证责任。请求判令：1、被告王秀娟、方俊超在继承方旭辉的遗产范围内返还给原告借款本金10万元及利息（2019年12月25日前利息9282.92元，从2019年12月26日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2500元；2、被告郑来凑对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王秀娟辩称：被告王秀娟对本案借款毫不知情，方旭辉没有遗产，即使有遗产也放弃继承，被告王秀娟不承担本案还款责任。 被告方俊超辩称：原告没有调查清楚方旭辉的还款能力，造成贷款无法收回，原告有过错责任。被告方俊超放弃继承，不承担本案还款责任。 被告郑来凑未作答辩。 本院经审理认定：2018年6月11日，方旭辉与原告签订了《个人循环借款合同》1份。约定：借款额度为10万元，借款期限自2018年6月11日至2020年6月10日止，上述期限内被告可循环使用上述借款额度。借款期限在一年以下的借款利率为月利率9.9‰，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。被告郑来凑于当日出具给原告《保证函》1份，同意对方旭辉的上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息和实现债权的费用等。2018年6月11日至10月21日，方旭辉分多次通过自助贷款10万元，约定还款日期为2020年6月10日。方旭辉于2019年4月3日死亡，截至2019年12月25日，方旭辉尚欠贷款本金10万元，利息9282.92元未还。 另认定：被告王秀娟系方旭辉的母亲、方俊超系方旭辉的儿子，两被告是方旭辉的第一顺序法定继承人。原告因本案支付了律师代理费2500元。 上述事实有个人循环借款合同、保证涵、自助放款回单、户籍证明、注销户口证明等证据和当事人的陈述所证实。 本院认为：原告与旭辉签订的个人循环借款合同，意思表示真实，内容合法，方旭辉所欠原告贷款本息应当偿还。方旭辉现已死亡，其生前所欠债务应由继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。两被告虽然声明放弃对方旭辉遗产的继承，如果没有继承则不负偿还责任。如果继承了方旭辉的遗产，履行义务时应以其继承方旭辉遗产的实际价值为限。被告郑来凑作为本案借款保证人，应按约承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀娟、方俊超于判决生效之日起一个月内，在继承方旭辉的遗产范围内向原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元及利息（2019年12月25日前的利息9282.92元，从2019年12月26日按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2500元；上述利息及律师费用总计以月利率2%为限。 二、被告郑来凑对上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告王秀娟、方俊超、郑来凑共同负担，被告王秀娟、方俊超仅在继承方旭辉的遗产实际价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年一月十五日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保203号 申请保全人：宋炳军，男，1960年4月1日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370000163048885W。 法定代表人：张保同。 被保全人:孙宗超，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省费县。 本院审理原告宋炳军与被告山东省路桥集团有限公司、孙宗超提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月22日作出的（2021）鲁0982民初483号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省路桥集团有限公司、孙宗超的银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31741号之三 申请执行人：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道海八东路**金域名都******第**之十一（住所申报），统一社会信用代码91440605584692396Q。 法定代表人：黄运林。 委托执行代理人：李锐芬，女,该公司员工。 被执行人：李凯军，男，1991年3月21日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 关于申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司与被执行人李凯军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨绮琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终58号上诉人（一审被告）：王林中，男，1963年1月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（一审原告）：陈国昌，男，1965年2月13日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人王林中与被上诉人陈国昌合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王林中上诉请求：依法撤销（2020）黔0330民初3770号判决书第一项王林中于本判决生效后五日内支付陈国昌欠款35,300元的判决结果。事实和理由：陈国昌在合伙过程中未投入任何资金，其离开时合伙系亏损状态，并不存在欠款问题，一审未按谁投资谁受益的原则进行判决。陈国昌并未举证证明该笔欠款的来源及其出资情况，其应当提供清单、银行转账等证据予以佐证。王林中喜爱喝酒，其在欠条上签字是陈国昌与证人设局陷害的结果，该签字并非王林中的真实意思表示。陈国昌辩称，王林中是在经过结算的前提下才向陈国昌出具《欠条》的，且王林中当时并未处于醉酒状态。王林中与陈国昌系于2017年4、5月份开始合伙开砖厂，合伙过程中，陈国昌与王林中都从事了材料购买、销售等经营活动。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈国昌向一审法院起诉请求：一、判令王林中向陈国昌支付35,300元，并以35,300元为本金，从2017年10月26日起至本息还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用利息，现暂时计算至2020年8月10日，计5,912.99元。二、案件诉讼费由王林中承担。一审法院认定：2017年10月26日，王林中向陈国昌出具欠条，载明如下内容：“今欠到陈国昌现金35300元，大写叁万伍仟叁佰元正，今欠人王林中笔。注明每月前5号付款，5221321963××××××××，2017年10月26号，证实人范美坤、罗永和”，由于王林中至今未付，故陈国昌起诉到法院。一审法院认为，双方对曾存在合伙关系均无异议，对此予以确认。双方结算后王林中签字确认差欠35,300元，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理......”，王林中认可欠条上系本人签名，其系完全民事行为能力人，应对自己的签字行为承担相应的法律后果，其应按照约定履行义务。故对陈国昌诉请王林中支付欠款35,300元，予以支持。对于利息，《欠条》上约定每月前5号付款，但未约定具体何年何月，由此产生的法律后果由陈国昌自行承担，对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第52规定，判决：一、王林中于本判决生效之日起五日内支付陈国昌欠款35,300元；二、驳回陈国昌的其余诉讼请求。案件受理费830元，减半收取计415元，由陈国昌负担55元，由王林中负担360元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，王林中、陈国昌均认可为合伙关系。王林中在一审庭审中陈述其与陈国昌在合伙结束后进行了结算。在二审询问中王林中陈述陈国昌在合伙期间销售了40000块砖，但其未收到货款。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，王林中与陈国昌是否系合伙关系；王林中是否应当支付欠款35,300元。关于王林中与陈国昌是否系合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王林中主张陈国昌既未提供资金、实物、技术等，亦未参与合伙经营、共同劳动。首先，王林中在一审庭审、二审询问中均认可其与陈国昌系合伙关系，对于合伙关系这一事实已构成自认。其次，根据王林中的陈述，陈国昌在合伙期间销售了4万块砖，说明陈国昌参与了砖厂的经营活动。最后，王林中认可其与陈国昌在合伙结束后进行了结算，并认可《欠条》上签名的系由本人所签。综合本案的证据及双方的陈述，可以认定陈国昌与王林中共同经营砖厂，系合伙关系，王林中的前述主张无事实依据，本院不予支持。关于王林中是否应当支付欠款35，300元的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，王林中与陈国昌合伙终止后，王林中向陈国昌出具了《欠条》，该欠款金额系双方经结算确定，现陈国昌诉请王林中支付欠款35，300元于法有据，本院予以支持。对于王林中主张《欠条》系其在醉酒的状态下出具的，并非其真实意思表示，但未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对该主张不予采信。综上所述，王林中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人王林中负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二一年一月二十日法官助理王鸿雁书记员姜璇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执222号 吴新华、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人吴新华与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为20043元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执222号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执463号申请执行人：邹灵霄，男，1994年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆岳普湖县。委托代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师被执行人：新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院，住所地喀什市××路。法定代表人：崔勇，该院院长。申请执行人邹灵霄与被执行人新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院医疗损害责任一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初362号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院的存款、收入415283.98元值的财产。二、被执行人王聪负担本案执行费6129元履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年一月十九日书记员  王燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初349号原告：无锡居然之家家居生活广场有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李韶芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：涂光明，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省项城市。原告无锡居然之家家居生活广场有限公司（以下简称居然之家公司）与被告涂光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告居然之家公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡居然之家家居生活广场有限公司撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二一年一月二十六日书记员 高坚浩
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特29号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：张徐铭，住湖南省澧县。本院于2021年1月25日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、张徐铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、张徐铭因物业服务合同纠纷，于2021年1月25日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张徐铭欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费9602元、滞纳金1624元，合计11226元（自2017年8月31日起计算至2021年8月31日），张徐铭于2021年1月25日支付物业费7200元（自2017年8月31日至2020年8月31日）；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、张徐铭达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人张徐铭于2021年1月25日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十五日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初341号原告湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人张博闻。委托代理人许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人宁和球。本院在审理原告湖南省百利建材有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省百利建材有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请,要求对被告五矿二十三冶建设集团有限公司价值210000元的财产予以保全,并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在价值210000元的责任限额范围内为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告五矿二十三冶建设集团有限公司价值人民币210000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年一月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
山东省泗水县人民法院 决 定 书 （2021）鲁0831司惩2号 被罚款人：泗水县富禾工贸有限公司。住所地：泗水县中册镇胡家庄村。统一社会信用代码：91370831064373236L。 法定代表人：张新法，执行董事兼经理。 本院经对原审原告周某与原审被告泗水县富禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案进行再审审理，查明：泗水县富禾工贸有限公司委托代理人申某与周某为谋取自身不当利益，恶意串通，伪造证据，通过虚构民间借贷法律关系提起诉讼，申某作为泗水县富禾工贸有限公司的委托代理人出庭，认可周某的全部诉求，企图损害他人的合法权益，且已造成司法资源的严重浪费，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对泗水县富禾工贸有限公司罚款60，000元，限于2021年2月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省济宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 颜 彬 人民陪审员 乔 欣 人民陪审员 陈 涛 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 张朝丽 书 记 员 孔晓刚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申5号再审申请人(原审被告)：王红梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人(原审原告)：张信，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人王红梅因与张信不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红梅申请再审称，再审申请人王红梅申请再审请求：请求永城市人民法院依法撤销由永城市人民法院作出的（2020)豫1481民初5218号民事判决书，并重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”根据上述法律规定，因原裁判认定事实不清、适用法律错误申请人向贵院提出再审申请。事实和理由：一、原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为不当得利纠纷，结合本案事实，申请人与被申请人之间为共同居间人，双方为合伙关系，本案所涉费用也并非不当得利，而是居间费，因此一审法院认定法律关系错误，适用法律错误。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人王红梅与案外人李长建并不认识，而是被申请人张信一直找被告王红梅，想让申请人王红梅给李长建介绍点工程，由于双方系亲友关系，才答应帮忙。被申请人张信对于涉案工程的造价，工程量以及后期会获得多少利润都是明确知悉的，并不是仅仅像被申请人诉状所说的委托代收居间费的经手人。而且李长建也向被申请人张信承诺会按照工程造价的百分比向其另行支付好处费，二人在洽谈涉案工程的过程中，一直都是由被申请人张信与案外人李长建洽谈工程的相关事宜，其本人是居间人的身份毋庸置疑。因此即便认定申请人王红梅系居间人，也应当认定申请人王红梅与被申请人张信系共同居间人。因此本案不符合不当得利的构成条件，被申请人以不当得利为由起诉，应当予以驳回。三、申请人认为原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为不当得利纠纷，结合本案已经查明案件事实及申请人的诉请本案应为合伙关系纠纷，应当按照共同居间行为明确责任。原审法院在事实未审查清楚的情况下就以不当得利为由裁判系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。申请人恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。被申请人张信辩称：我多次给王红梅电话联系，让王红梅退还我收转的李长建的钱，王红梅均答应退还，我让王红梅拿出投标时的开销证明提交法庭，王红梅未提交证据，王红梅所说的合伙居间是无中生有，毫无依据，说我从李长建工程款中提成更是不存在，如果李长建有提成在法庭上应当说。本院经审查认为，根据被申请人提交的证据，结合本院（2019）豫1481民初9655号李长建起诉张信居间合同纠纷一案的判决，可以认定张信收取案外人李长建居间费8万元现金。因工程系王红梅介绍，张信在收款当日即通过微信方式将8万元全部转给王红梅。后李长建以实际工程控制价与提供的工程定价信息存在较大差距为由，向王红梅提出不参加工程招标，造成工程合同未签订，之后退还李长建4万元居间费，李长建起诉张信要求返还剩余的4万元居间费，本院作出（2019）豫1481民初9655号民事判决，判决张信返还李长建2.5万元，承担185元的诉讼费，现该案已执行完毕。张信以王红梅不当得利为由起诉本院，王红梅收取张信转款，因张信将款已退还给了李长建，王红梅理应将收取张信的钱款退还给张信，且在被申请人提交的与王红梅的通话录音中，王红梅也同意退还张信收取的李长建款项。综上，原审认定事实正确，原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，本案不应进入再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，拟裁定如下：驳回王红梅的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年一月二十七日法官助理曹娟书记员韩婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1101号上诉人(原审被告)：郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：王月红，总经理。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星光，河南路德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李霞，女，1961年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。上诉人郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李霞劳动争议一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、撤销(2020)豫0191民初18787号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系,驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院查明事实错误。(一)上诉人与人被上诉人签订合同为《劳务合同》，—审法院本院认为部分“被告主张其与原告签订有劳务合同的事实,应提供证据加以证明,被告举证不能应承担相应的不利后果。”对此,法院查明事实错误。(二)上诉人无法查明被上诉人是否享受养老保险或领取退休金,此举证责任不在上诉人处,恳请二审予以查明。二、一审法院适用法律错误。被上诉人已超过法定退休年龄,不具备成立劳动关系的主体资格。三、上诉人与被上诉人不存在法律关系,更不存在动关系终止的情形,不适用[2015]民他字第6号。四、据了解,被上诉人的车祸损失已经得到赔偿。综上,一审法院对此查明不清,适用法律错误,上诉人与被上诉人之间为劳务关系。请求二审法院改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系,驳回被上诉人诉讼请求。李霞辩称，一、上诉人一审中提交的系其他三人的劳务合同，不能证明其与被上诉人签订有劳务合同，即使上诉人与另三人签订的劳务合同，但其实质上履行的是劳动合同。二、没有法律规定，超过退休年龄就不能与用工单位建立劳动关系。三、被上诉人是否在交通事故中得到赔偿，与本劳动争议案件没有关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。李霞向一审法院起诉请求：1、判令确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月22日，原告入职被告处从事保洁工作，双方约定工资为每月2200元按月发放，被告通过钉钉打卡考勤方式对原告进行管理。2020年8月27日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被申请人中南公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年9月1日作出郑经劳人仲案字（2020）365号不予受理通知书，理由如下：因你年龄超出法定劳动年限，故本委不予受理。一审法院认为，本案争议焦点在于超过法定退休年龄的务工人员是否可以与用人单位形成事实劳动关系。我国劳动法与劳动合同法并未将已超过法定退休年龄的人员排除在其调整范围之外，也未禁止用人单位招用已超过法定退休年龄的人员。参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（［2015］民一他字第6号），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中原告在被告处上班并接受被告的管理，被告为其发放工作报酬，符合劳动关系的法律特征。在被告无证据证明原告已享受养老保险或领取退休金的情况下，原告与被告之间形成事实劳动关系。被告主张其与原告签订有劳务合同的事实，应提供证据加以证明，被告举证不能，应承担相应的不利后果。故对于原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求，原审法院认定双方自2019年2月22日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李霞与被告郑州中南物业管理有限公司自2019年2月22日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州中南物业管理有限公司负担。本院二审期间，郑州中南物业管理有限公司提交了证据。本院依法组织了质证，本院经审理查明，郑州中南物业管理有限公司在中国平安财产保险股份有限公司为其员工办理了雇主责任险。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李霞于1961年出生，其2019年2月22日入职郑州中南物业管理有限公司时，已经超过法定退休年龄，郑州中南物业管理有限公司客观上无法为其缴纳社会保险。故李霞起诉要求确认劳动关系，进而主张工伤赔偿，本院不予支持。郑州中南物业管理有限公司在中国平安财产保险股份有限公司为其员工办理了雇主责任，李霞可要求郑州中南物业管理有限公司承担雇主责任。综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但认定双方存在劳动关系不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18787号民事判决；二、驳回李霞的诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由李霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年一月二十七日法官助理邹靖书记员宋兵
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督66号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行(统一社会信用代码9133102309609272XA)，住所地天台县赤城街道紫东北路**。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江朝阳，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈邦哲，男，1975年12月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：江海燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈邦齐，男，1981年11月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年6月30日，申请人与被申请人陈邦哲签订合同号为9681120190025469的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈邦哲为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月20日止，借款利率为年利率8.79%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年6月30日，被申请人江海燕、陈邦齐向申请人出具《保证函》，自愿为陈邦哲向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年6月30日，申请人依约向被申请人陈邦哲指定账户发放贷款20万元。被申请人陈邦哲借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年9月22日，被申请人陈邦哲尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为11437.65元。现申请人请求：1.被申请人陈邦哲偿还申请人借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年9月22日的利息为11437.65元）；2.被申请人江海燕、陈邦齐对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈邦哲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元，并支付利息（截至2020年9月22日的利息为11437.65元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止)； 二、被申请人江海燕、陈邦齐对上述款项承担连带偿还责任。被申请人江海燕、陈邦齐在承担清偿责任后有权向被申请人陈邦哲追偿。 案件申请费1490元，由被申请人陈邦哲、江海燕、陈邦齐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年一月七日 代书记员 丁许杨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢104号申请执行人与被执行人张宇组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2013）温苍少刑初字第00051号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢104号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日