wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之十四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初34号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩俊生，男，1974年9月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2020年9月28日被取保候审。辩护人刘学勤，天津惠华律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人韩俊生犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人韩俊生与辩护人刘学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日15时许，被告人韩俊生驾驶牌照号为津Ｃ1××**小型轿车，沿本市东丽区新开河右堤线由东向西行驶至10公里处时，观察不周，将由西向东步行的被害人刘某1及在其身后共同使用滑板车由西南向东北滑行的被害人高某1、陈某1撞伤，其中，被害人陈某1受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人韩俊生承担事故主要责任，被害人陈某1、高某1承担事故次要责任，被害人刘某1不承担事故责任。经鉴定,被告人韩俊生事发时血液中未检出乙醇成份;被害人陈某1的死因为创伤性、失血性休克导致的呼吸循环衰竭；被害人高某1、刘某1的损伤不构成重伤；津Ｃ1××**小型轿车的制动性能不合格;津Ｃ1××**小型轿车前保险杠右抱角下部右前雾灯装饰板处与陈某1身体发生碰撞，右侧后视镜与刘某1身体发生过碰撞，未检见津Ｃ1××**小型轿车与高某1身体接触痕迹;津Ｃ1××**小型轿车右前轮与高某1、陈某1使用的滑板车发生过碰撞。案发后，被告人韩俊生报警并护送伤者前往医院抢救。2020年9月24日，被告人韩俊生赔偿被害人陈某1一方经济损失共计人民币88万元，双方达成刑事谅解协议。2020年9月25日，被告人韩俊生与被害人刘某1一方达成交通事故损害赔偿协议并取得谅解。审理中，被告人韩俊生与被害人高某1家属达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人韩俊生在审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、刘某1的陈述，证人陈某2、刘某2、高某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩俊生违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的车辆在道路上行驶，未能保证安全，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人韩俊生主动报警，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极参与抢救伤者并与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，具有较好的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩俊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  何 英人民陪审员  胡金荣二〇二一年一月十九日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院                                                                   民事裁定书                                                         （2021）内0725民初36号   原告：梁玉，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区A10号门市。   被告：刘国荣，男，住内蒙古自治区。   原告梁玉与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用于简易程序，公开进行审理。因被告刘国荣已将该笔借款偿还完毕，原告梁玉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁玉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉负担。      审  判  员 张 晶   二〇二一年一月十八日   书 记 员 张恒龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10736号 申请执行人：中山市小榄镇恒尚五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰村仔工业区，统一社会信用代码92442000L36365020F。 主要负责人：陈小玲。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。 被执行人：刘成志，男,1992年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：吴凤珠，女,1992年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中山市小榄镇恒尚五金加工店与被执行人刘成志、吴凤珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初11221号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付85628.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。经查询关联案件，被执行人所涉4宗执行案件（合计执行标的约49万元）均已作终结本次执行程序结案。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月八日 书记员  吴荣健
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初176号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：刘刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈静，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二一年一月二十日 书记员  唐敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初71号 原告：雅安市雨城区琼霞床上用品销售店，住所地四川省雅安市雨城区蜀天农贸市场姚桥店****。 经营者：刘开霞。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：康利安（常州）医疗科技有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道**。 法定代表人：王显阳。 原告雅安市雨城区琼霞床上用品销售店诉被告康利安（常州）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在审理过程中，原告雅安市雨城区琼霞床上用品销售店于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区琼霞床上用品销售店撤诉。 案件受理费25元，由被告康利安（常州）医疗科技有限公司承担。 审判员 杨 原 二〇二一年一月二十五日 书记员 李腾燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1003号 原告：徐姗，女，1990年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：包友华，男，1966年7月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐姗与被告包友华民间借贷纠纷一案中，因原告徐姗未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年一月二十五日 代书记员 蒋锦阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30852号申请执行人李凤娟，女，1966年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张樱樱，女，1966年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海无极健身中心，住所地上海市浦东新区。投资人陈秀华。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初44838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海无极健身中心退还会籍费8,260元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二一年一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执256号 申请执行人：叶亦平,男,1992年9月12日出生,住浙江省三门县。 被执行人：郑宇瑶,女,1994年7月10日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人叶亦平与被执行人郑宇瑶（2021）浙1022执256号追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执256号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二一年一月二十九日 代书记员  戴 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：柳元首，行长。被执行人：张庆，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与张庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初15991号民事判决已发生法律效力。因义务人张庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费963.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案未能发现可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10933号 原告:孙晓龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张现梅，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住济南市历城区。 原告孙晓龙与被告张现梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据原告孙晓龙的申请，本院依法预查封被告张现梅购买的山东思帝德置业有限公司出售的坐落于山东省淄博市高新区柳泉路以东、中润大道以南尚园住宅小区15号楼020202号房屋，查封期限三年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙到庭参加诉讼，被告张现梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓龙向本院提出诉讼请求:一、判令张现梅偿还借款本金75000元（庭审中，孙晓龙变更本金数额为74580元）及利息；二、诉讼费由张现梅负担。事实和理由:2020年10月27日，张现梅向孙晓龙借款75000元，借款期限为5天，孙晓龙通过银行转账的方式将借款汇给了张现梅。后张现梅仅向孙晓龙偿还借款本金5000元。 张现梅缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，张现梅向孙晓龙借款，当日，孙晓龙通过招商银行（账号尾号0706）的银行账户向张现梅名下的中国银行（账号尾号2165）的银行账户转款69580元；孙晓龙以微信转账方式向张现梅转款5000元；张现梅向孙晓龙出具《借条》一张，《借条》载明：“今张现梅向孙晓龙借款（75000、00），于2020、11、1日归还借款。同时归还借条及身份证。特立此据。”张现梅在该借条的右下方签字确认。并附有张现梅收款账号XXXXXXXXXXX********。后，张现梅仅向孙晓龙偿还借款5000元。 孙晓龙针对上述诉讼请求向本院提交张现梅身份证、《借条》、中国银行转账记录电子回单、微信转账记录，予以证实张现梅在2020年10月27日向孙晓龙借款共计74580元，并承诺于2020年11月1日归还。但之后张现梅仅向孙晓龙偿还了5000元。 经庭审质证认证，本院对孙晓龙提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙晓龙提供的证据能够证明与张现梅之间存在合法借贷关系。张现梅在收到借款后应如期归还借款，其逾期不还的行为已构成违约。因孙晓龙自述张现梅已向其偿还借款本金5000元，现张现梅应向孙晓龙归还借款本金数额为69580元（74580元-5000元）。关于孙晓龙主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，孙晓龙对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，孙晓龙要求张现梅偿还借款本金74580元中的69580元及相应逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限张现梅于本判决生效之日起十日内向孙晓龙归还借款本金69580元，并向孙晓龙支付借款逾期利息，逾期利息以69580元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回孙晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由孙晓龙负担63元，张现梅负担770元；保全费770元，由张现梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年一月二十八日 书记员  王汝瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保154号之一 申请人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：913712007409801718。 法定代表人：王燕，职务：行长。 被申请人：徐俊英，男，1970年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人莱商银行股份有限公司开发区支行与被申请人徐俊英借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐俊英名下银行存款25000元，冻结期限一年，自2021年1月26日起至2022年1月26日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月二十六日 书记员  亓新姿
、河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初163号原告：王霞，女，回族，1976年4月3日出生，住武陟县，委托代理人：郭旗，赫浩杰（实习），河南光法律师事务所律师。被告1：寇磊，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省临颍县，被告2：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红被告3：中国人寿财产保险股份有限公司固安县支公司，住所，住所地河北省廊坊市固安县盛世家园小区底商div>负责人：王钢华原告王霞与被告寇磊、安诚财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司固安县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费25元，由原告王霞负担。审判员  侯刚成二〇二一年一月二十六日法官助理张秀红书记员郑珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初209号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：王定喜，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王定喜追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王定喜归还原告代偿款40358.81元并支付自2019年11月25日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告对被告王定喜所有的浙ＪＡ××**号雪佛兰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告王定喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告王定喜与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告王定喜向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为46000元，支付给原告浙江源广合融资担保有限公司担保服务费8400元，另手续费4787.20元，分36期偿还；由王定喜所有的浙ＪＡ××**号雪佛兰牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告王定喜与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告王定喜同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙ＪＡ××**号雪佛兰牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告王定喜除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告王定喜应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告王定喜违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告王定喜未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告王定喜未及时归还原告垫付款的，被告王定喜应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告王定喜，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告王定喜承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告浙江源广合融资担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2018年3月14日办理了抵押登记手续。后被告王定喜的该笔贷款出现多次逾期，累计12次逾期未偿，原告于2019年5月23日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了8689元，于2019年9月25日代偿了4464元，于2019年11月25日代偿了28594元，合计人民币41747元（本金40358.81元、利息1388.19元），该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆浙ＪＡ××**号雪佛兰牌小型轿车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1388.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定喜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币40358.81元及违约金（以40358.81元为基数自2019年11月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，以12107.64元为限）；二、被告王定喜如未按期偿还上述款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告王定喜所有的车牌号为浙ＪＡ××**号雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项款项范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告王定喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：朱成飞，男，1993年8月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱成飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19782.50元（截止2020年10月3日，欠款本金13902.42元，利息1455.33元，费用4424.75元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告朱成飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月3日，被告尚欠本金人民币13902.42元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13902.42元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）147.5元，由被告朱成飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终111号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁朋辉，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人周惠芝，女，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因犯开设赌场罪，于2015年6月1日被长沙市望城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人易劲松，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人周惠芝、袁朋辉、易劲松犯开设赌场罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘0112刑初310号刑事判决。原审被告人袁朋辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁朋辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人袁朋辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁朋辉撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十七日法官助理周鹏书记员冯寒煜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢12号申请执行人：李*，女，1958年2月4日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱**，女，1968年12月6日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人李*与被执行人朱**民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱**未履行法律文书即（2018）赣0981民初520号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二一年一月十五日书记员 杨 翠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10709号之一申请人：朱婷，女，1965年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘德艳，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍地天津市西青区。申请人朱婷与被申请人刘德艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘德艳名下的坐落于天津市西青区××号楼××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二一年一月十三日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢111号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被执行人罗改：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民督34号支付令受理的交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行罗改银行卡纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初25号 原告：贺大成，男，1934年9月13日出生，汉族，系退休职工。 委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所系律师。 被告：王忠荣，男，1965年10月28日出生，汉族，系环卫处职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司额敏县支公司，住所地新疆塔城地区额敏县农副城。 负责人：李石雷，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1989年9月11日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司额敏县支公司，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告贺大成与被告王忠荣、中国人寿财产保险股份有限公司额敏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺大成及委托诉讼代理人周爱军，被告王忠荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司额敏县支公司委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺大成向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险以及第三者商业保险限额内赔偿原告各项损失61,422.81元；2．判令被告王忠荣对保险公司赔偿以外的部分承担赔偿责任；3．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日08时20分许，被告王忠荣驾驶×××号小型轿车，沿省道221线由南向北行驶至肇事处时（额敏县建安路交路口），与原告骑停在人行横道内的三轮自行车相撞，致车辆损坏原告受伤的交通事故。事故发生后，经额敏县交警大队认定，被告王忠荣负事故的全部责任。原告受伤后，被送往第九师人民医院接收治疗，治疗期间被告王忠荣支付医疗费5,500元。治疗终结后，经鉴定原告受伤导致二处伤残。对于此次交通事故给原告造成的经济损失。三方没有达成一致调解意见。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。 被告王忠荣辩称，事实成立，我有投保应由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司额敏县支公司辩称，对于原告提出的医院外费用不认可，因开具处方单，处方单因有主治医生签字加盖公章，院外的其他费用与本案没有关联。对于护理期和营养期不认可，根据法律规定护理期、营养期应当按照医院的医嘱确定时间。 经审理查明，2019年10月24日08时20分许，被告王忠荣驾驶×××号小型轿车，沿省道221线由南向北行驶至肇事处时（额敏县建安路交路口），与原告骑停在人行横道内的三轮自行车相撞，致车辆损坏原告受伤的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队事故认定，被告王忠荣承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，自2019年10月24日至2019年11月27日，原告在新疆生产建设兵团第九师医院接受治疗，共计住院34天，产生医疗费用9,819.31元，住院期间陪护贰人，出院后全休壹月。另查明，被告王忠荣垫付的医疗费为5,500元。所涉“出院诊断”载明：1、面部挫伤；2、鼻表皮开放性损伤；3、急性外伤后头痛；4、左拇指骨折；5、左髌骨骨折。所涉“出院医嘱”载明：1、继续膝关节肢具固定，避免屈膝、负重及剧烈活动；2、陪护1人；3、1月后复查左膝关节正侧位及左手正斜位片，根据检查结果调整肢具度数、膝关节弯曲程度及肢具佩戴时间；4、门诊随诊。原告贺大成于2019年11月27日在额敏县大众药品零售连锁有限公司购买医疗仪器械膝关节固定支具及营养保健食品健力多氨糖转股素钙共计688元；于2019年11月29日在额敏县仁堂医药连锁有限公司额敏县第一百三十分店购买碳酸钙维D钙及金钙尔奇钙片价值705元；于2020年在新疆生产建设兵团第九师医院门诊两次诊疗费用共计325.6元，原告共计产生医疗费用11,537.91元。 另查明，新疆科正司法鉴定所作出的《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贺大成人体损伤符合道交伤外力形成，致左手拇指未节指骨骨折，由于畸形愈合，左指拇指丧失分值10.5份。伤残属拾级（X级）。2、贺大成本次交通事故致左髌骨粉碎性骨折，保守治疗后遗留活动功能障碍，伤残属拾级（X级）。3、贺大成伤后护理期限需90日；营养期限需120日。为此原告支付鉴定费2,580元 认定以上事实的依据有：额敏县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），新疆生产建设兵团第九师医院诊断证明书、出院证、住院费用票据、门诊票据及原、被告当庭陈述。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，因依照我国道路交通安全法的有关规定赔偿责任。本案因交通事故造成原告受伤，被告王忠荣承担此事故的全部责任，额敏县公安局交通警察大队已作出责任划分，本院予以认定。肇事车辆×××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司额敏县支公司机动车处投保交强险及商业三者险限额内予以赔偿。 关于赔偿项目问题。一、医疗费。结合原告提交的证据且考虑到检查的必要性。本院认定为10,832.91元。原告于2019年11月29日在额敏县仁堂医药连锁有限公司额敏县第一百三十分店所购药物并不能说明与本次交通事故有关，故此本院不予采信。 二、伤残赔偿金。结合伤者的伤残等级，年龄等因素以及经常居住地，按34,664元／年×5年11%=19,065元。 三、护理费。结合原告住院医嘱及鉴定意见需90日，原告住院时间为34日，住院期间陪护贰人其护理费为76,709元×34天×2人=14,290.9元。原告出院后护理费为76,709元×56天=11,769元，以上合计为26,059.9元。 四、住院伙食补助费。原告实际住院34天，本院确认其住院伙食补助费为4,080元（120元∕天×34天）。 五、营养费，原告出院医嘱中虽并未涉及原告出院后需加强营养，本案结合司法鉴定书所涉鉴定意见及原告实际年龄状况，本院酌情按30元∕天×120天=3,600元。 六、鉴定费2,580元，系因鉴定产生的合理支出，本院予以支持。 以上损失共计66,217.81元，为减少当事人诉累，节约司法资源，就被告王忠荣垫付的5,500元在裁判时予以扣减或者返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司额敏县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告贺大成各项损失共计63,637.81元； 二、原告贺大成支出的鉴定费2,580元，由被告王忠荣承担，扣除王忠荣垫付的5,500元外，原告贺大成在领取第一项赔偿款时返还被告王忠荣2,920元。 三、驳回原告贺大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，投递费120元，合计788元，由被告王忠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 迪丽努尔·托汗 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 许     璐
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执70号 申请执行人：詹业超，男，汉族，1965年7月21日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地颍上县慎城镇新城百货大楼**，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法人代表：金本玉，总经理。 詹业超与安徽中皖优行商业运营管理有限公司车辆买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月26日作出（2020）阜仲字第320号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认：一、安徽中皖优行商业运营管理有限公司自收到本裁决之日起十日内返还詹业超购车款人民币40000元。二、本案仲裁费用人民币4320元（詹业超已预交），由被申请人安徽中皖优行商业运营管理有限公司承担。因安徽中皖优行商业运营管理有限公司未履行义务，詹业超向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司的住所地及财产所在地均在颍上县人民法院辖区，为方便执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下: 阜阳仲裁委员会作出（2020）阜仲字第320号裁决书由颍上县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐东东 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执82号 申请执行人：赵彪，男，1974年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住甘肃省永昌县。 被执行人：韩登祥，男，1980年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人赵彪与被执行人韩登祥农村建房施工合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位8000元，剩余修建款11100元，申请执行人赵彪以与被执行人韩登祥达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵彪的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年一月十二日 书记员  杜晓梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初764号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：秦国华，男，1965年4月13日生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告秦国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告秦国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21596.99元及利息1801.56元、罚息7598.29元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告秦国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7199元、7199元、14398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28796元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21596.99元及利息1801.56元、罚息7598.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告秦国华签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21596.99元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1801.56元、罚息为7598.29元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告秦国华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5522号原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路**银海商务大厦，统一社会信用代码9142010373106119XH。法定代表人：杨向农，总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。被告：黄小梦。原告武汉天昌物业管理有限公司诉被告黄小梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉天昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉天昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天昌物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十九日书记员  江函哲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执314号申请执行人白璐被执行人闫立顺本院在执行申请执行人白璐与被执行人闫立顺案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初228号 原告:淮北市福田房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区工业园。 法定代表人：黄泽飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宫少华，上海迪伦律师事务所律师。 被告:李**飞，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告淮北市福田房地产开发有限公司与被告李**飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告淮北市福田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北市福田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王传龙 二〇二一年一月十六日 书 记 员  李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初32号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人蒲某，男，1971年6月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市江津区。2007年4月2日因贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2011年1月25日刑满释放。2020年3月5日因涉嫌盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2021年1月16日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]24号                  指控事实              2020年1月1日，被告人蒲某途径仁怀市茅台镇贵州茅台酒厂高位水池旁，见被害人王某放置在现场的空压机、吊机，便产生将以上物品变卖获利的念头，随后碰到收废品的杨某，谎称自己放在贵州茅台酒厂高位水池旁的废旧空压机、吊机要变卖，带杨某到现场后将5台高压机、15台吊机以2880元的价格卖给了杨某，后杨某又将上列物品转卖他人，被盗物品因灭失无法进行价格鉴定。      案发后，蒲某退赔了被害 人王某损失3000元，并取得王某的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人蒲某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，案发后被告人蒲某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；但被告人蒲某具有刑事犯罪前科的情节，本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科       二○二一年一月二十一日        法官助理     周  婷       书  记  员    陈  欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初188号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：李欣，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初254号之二原告：江苏元亨动力科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村元坊组。法定代表人：许承红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：盐城汇润动力机械有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园（G)。法定代表人：征林霞。原告江苏元亨动力科技有限公司与被告盐城汇润动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江苏元亨动力科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏元亨动力科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1045元（其中案件受理费减半收取525元，保全费520元），由原告江苏元亨动力科技有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二一年一月二十一日书记员  倪雪纯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2442号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：肖久贵，男，汉族，1995年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖久贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。因被执行人已向申请人履行生效法律文书确定的给付义务，现申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初1447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1859元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖久贵名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2442号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月八日 书记员  詹润雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16106号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被执行人：赵瑜剑，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李美莲，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行申请执行被执行人赵瑜剑、李美莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵瑜剑、李美莲应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款本金277744.19元、利息及罚息。案件受理费2777.69元，财产保全费1938.46元，合共4716.15元由被执行人赵瑜剑、李美莲负担。因被执行人赵瑜剑、李美莲未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的请求，本院于2020年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人赵瑜剑有一位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××北路××号××庭×座6××号房产[不动产权证：粤（201×）佛顺不动产权第00131××号，抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行]外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。佛山市禅城区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请执行被执行人赵瑜剑、李美莲金融借款合同纠纷的（2020）粤0604执19878号一案过程中，正对上述房产进行变现处理，本院对上述房产不作处理，本院已发函佛山市禅城区人民法院参与上述房产的变现款的分配。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年1月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为314218.98元（含执行费4545.11元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对两被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执16106号一案的本次执行程序。 被执行人赵瑜剑、李美莲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初591号原告:赵强，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告:王胤，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵强与被告王胤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月12日，原告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵强撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵强负担。审判员  刘静二〇二一年一月十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初15号 起诉人：胡竹兰，女，1947年9月18日出生，汉族，户籍所在地上栗县，经常居住地萍乡市。 起诉人：喻某1，女，2013年6月29日出生，汉族，住萍乡市。 法定代理人喻某2，男，1976年7月7日出生，汉族，住萍乡市，系起诉人喻某1之父。 上述两起诉人的委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心基层法律服务工作者。 2021年1月4日收到胡竹兰、喻某1的起诉状。起诉人胡竹兰、喻某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胡竹兰损失共计59496.80元。2.判令被告赔偿原告喻某1损失共计346491.40元。3.被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在保险限额内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，陈永华驾驶赣Ｊ×××××号小车在萍乡市开发区富冲路口由南往北行驶，途经开发区光丰小学门口路段时正值学生入校高峰，道路发生拥堵，车辆依次处于走走停停状态，这时胡竹兰手牵喻某1、李语辰在陈永华驾驶的赣Ｊ×××××号小车右前方准备横过道路，胡竹兰见该车及其前面的车辆都处于停止状态时，便带喻某1、李语辰从该车前空隙中横过。陈永华见有人从车前横过，便踩刹车以防车向前滑行，但一脚踩在油门上，车辆突然向前冲出，将行人胡竹兰、喻某1、李语辰撞到并挤压前车赣Ｊ×××××号车尾部。陈永华撞伤人后慌乱中往后倒车时，又将停在后面的浙Ａ×××××号小车撞坏，造成胡竹兰、喻某1、李语辰不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后胡竹兰被送往萍乡市人民医院住院治疗19天，出院后经法医鉴定，其构成十级伤残；护理期评定为160天、营养期评定为120天。胡竹兰花费鉴定费1150元。喻某1被送往萍乡市人民医院住院34天，出院后经法医鉴定，其伤残构成一处七级、一处十级伤残；护理期评定为90天、营养期评定为140天；后续治疗费评定为30000元。喻某1花费鉴定费1975元。后经交警部门认定，陈永华负事故的全部责任，胡竹兰、喻某1无责任。因双方调解未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，此次交通事故发生地为萍乡市开发区境内，被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司均不在上栗县境内，被告陈永华的经常居住地亦不在上栗县境内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡竹兰、喻某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月四日 代书记员 刘 娥
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第339号之四 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：丁仕平，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区，已亡故。 第三人：丁龙，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。 第三人：吴加翠，女，1945年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁仕平等人借款合同纠纷一案中，因被执行人丁仕平已亡故，第三人丁龙、吴加翠分别系丁仕平之子、之母，有权继承丁仕平遗留的房产，系丁仕平遗产之继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、变更丁龙、吴加翠为本案被执行人。 二、丁龙、吴加翠应在其继承的财产范围内向申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司履行本院（2012）岚商初字第279号民事判决确定的付款义务，即丁仕平没有清偿借款本金10万元及相应利息的付款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员  张立新 审判员  任 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7844号原告：傅洪源，男，1974年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：颜晓君，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告傅洪源与被告颜晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋凌超到庭参加诉讼，被告颜晓君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅洪源向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金5万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息损失（按LPR计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原、被告达成合意，原告提前支付5万元作为时代世纪城3幢501号商品房认购金。原告分别于2018年10月18日通过支付宝转账2000元，2018年10月23日通过手机银行转账48000元，向被告转账共计5万元，同日，被告出具收据一份，表明已收到购买商品房的订金5万元。事后，因双方对商品房价款不能达成一致，原、被告未签订《商品房买卖合同》，被告一直未退还上述款项。被告颜晓君未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提交的转账凭证2份、收据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告颜晓君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告向被告交付5万元订金的事实由转账记录及被告出具收据予以证实，后双方未按约签订商品房买卖合同，被告占有原告订金无法律依据，现原告起诉要求被告返还订金并支付利息损失，本院予以支持。被告颜晓君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告颜晓君应支付给原告傅洪源5万元，并支付该款自2020年9月17日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1050元，由被告颜晓君负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  陶娟平人民陪审员  金 栋二〇二一年一月十五日书 记 员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执128号 申请执行人：王明侨，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：贺建阳，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人王明侨与被执行人贺建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020）湘0525民初1433号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月15日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年1月30日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月21日，对其适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。2021年1月26日，本院前往被执行人身份登记地址寻找，但其已外出，下落不明。 本院于2021年1月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的的金额为19550元，尚有19550元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘煊熔
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初40号原告卢德云，女，1985年5月24日生，仡佬族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告卢德云因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德云及其委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德云于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告卢德云诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告卢德云政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告卢德云的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1024执恢25号 姜启志、孙万华： 申请执行人姜启志与被执行人孙万华民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)陕1024民初433号民事判决书，判决书确定：由被告孙万华返还原告姜启志借款本金100000元及该100000元借款自2016年元月15日起至还清之日利息，利息按照月利率1.68%计算。判决生效后，被执行人孙万华未自觉履行，申请执行人姜启志向本院申请执行。经执行，剩余本息共计19000元未给付。现申请执行人姜启志向本院申请恢复执行，请求孙万华给付其剩余本金及利息共计19000元。本院于2021年1月26日依法受理。 在执行过程中，被执行人孙万华向本院交纳案件款19000元，现申请执行人姜启志已领取案件款19000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执恢25号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16137号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：张师林，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告特步（中国）有限公司与被告张师林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司以双方庭外达成和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由特步（中国）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二一年一月五日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2159号申请执行人：侍广玲，女，1964年7月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈茂良，男，1975年1月16日生，汉族，住盐城市盐都新区。被执行人：朱永干，女，1978年12月9日生，汉族，住盐城市盐都新区。本院在执行申请执行人侍广玲与被执行人陈茂良、朱永干民间借贷纠纷一案中，申请执行人侍广玲与被执行人陈茂良、朱永干于2021年1月8日达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2159号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年一月十九日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初310号之二 申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：严钱涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华,安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬,安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市普瑞斯自动化系统有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶凯，该公司总经理。 申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被申请人马鞍山市普瑞斯自动化系统有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）皖0503民初310号民事裁定书，保全了马鞍山市普瑞斯自动化系统有限公司名下财产。安徽明远电力设备制造有限公司于2021年1月21日向本院申请解除对马鞍山市普瑞斯自动化系统有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽明远电力设备制造有限公司申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对马鞍山市普瑞斯自动化系统有限公司银行存款45万元或其名下等值财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 席 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 李凤玲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初216号 原告：王占明。 被告：赵占国。 原告王占明与被告赵占国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王占明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占明撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王占明负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年一月十八日 书记员 尹海凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终26号上诉人（原审被告）：大连玉孚重工锻压机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区法定代表人：韩树庆，董事长。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：张继臣，董事长。上诉人大连玉孚重工锻压机械有限公司（以下简称玉孚公司）因与被上诉人山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8510号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，泽宇公司诉讼请求为判令玉孚公司支付货款，争议标的为给付货币，泽宇公司为接收货币一方。泽宇公司所在地为济南市章丘区，原审法院具有管辖权，原审法院据此裁定，驳回玉孚公司对本案管辖权提出的异议。上诉人玉孚公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应移送大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：1.本案案由为合同纠纷，而非买卖合同纠纷。2.合同履行地点以及实际履行地点均在玉孚公司所在地即大连市甘井子区，而非合同对履行地点没有约定。3.原审法院适用法律错误。本案应根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地、被告住所地均是大连市甘井子区，应由大连市甘井子区人民法院诉讼管辖，而非章丘区法院管辖。被上诉人泽宇公司未答辩。本院经审查认为，泽宇公司诉讼请求玉孚公司支付货款及利息，并提交其与玉孚公司签订的案涉《天然气环保加热炉产品购销合同》。该合同第十一条约定，未尽事宜协商不成，由双方所在地人民法院仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。案涉管辖约定，实质是双方当事人合意约定了纠纷由合同双方所在地的人民法院处理。该司法解释第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。依据本案管辖协议，原告住所地人民法院和被告住所地人民法院均有管辖权，据此，泽宇公司可以选择向其住所地的人民法院提起诉讼，故原审法院具有管辖权。原审裁定虽认定事实、适用法律有误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人玉孚公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年一月二十一日书记员  石慧
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执123号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘冠男，男，1987年3月13日生，住上海市万祥镇祥安路。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘冠男借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初83号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月十八日书记员  周栩铎
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初473号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**甲。统一社会信用代码：913703007720949595 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：李光娥，女，1954年1月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：马洪彬，男，系被告之子，现住桓台县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李光娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告李光娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付的保险赔偿款8799元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告李光娥驾驶电动自行车行驶至桓台县，与孟成驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，导致两车受损，经交警认定被告负事故主要责任。孟成驾驶的鲁Ｃ×××××号车在原告处投保车损险，事故发生后，原告依据保险合同约定已向被保险人全额赔偿了车辆损失，被保险人将索赔权转让于原告。原告为此提起诉讼。 被告李光娥辩称：其驾驶的电动自行车车辆损失为1200元，应当自原告诉求中扣除；其驾驶的车辆为非机动车，原告诉求赔偿比例过高。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号车（被保险人及车主均为孟成）在原告处投保车辆损失险，保险期间自2019年9月25日至2020年9月24日。2019年10月30日，案外人孟成驾驶鲁Ｃ×××××号车与李光娥驾驶电动自行车相撞，导致车辆受损，经交警部门认定李光娥负事故主要责任。经潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定，鲁Ｃ×××××车辆评估损失为12825元。2019年12月23日，原告根据保险合同约定向被保险人孟成全额赔偿了车辆损失，并由孟成给原告出具了保险索赔权益转让书。 另查明，被告驾驶的电动自行车车辆损失为1200元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告承保的车辆在事故中受损，被告李光娥负该事故的主要责任，原告在向被保险人赔偿保险金后有权在赔偿范围内向被告李光娥追偿其应承担的份额。因被告系驾驶非机动车辆，故可按照赔偿款的50%即6412.5元承担责任。本案中原告驾驶的电动车受损1200元，在原告承保的交强险限额内，被告主张该1200元应在原告诉求中予以扣除，符合法律规定，其该辩解意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光娥支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿款5212.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李光娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年一月二十八日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初219号 原告：王树祥，男，1968年8月18日生，汉族，住平泉市。 被告： 平泉市平泉镇老杖子村村民委员会 ，住所地平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，主任。 第三人：杨庆先，男，1959年7月14日生，汉族，住平泉市。 原告王树祥与被告 平泉市平泉镇老杖子村村民委员会 、第三人杨庆先合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王树祥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王树祥撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告王树祥负担。 审判员  康民 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵晶
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏10执异1号 案外人：溧阳市人民政府，住所地在溧阳市。 法定代表人：张余亮，该镇镇长。 申请执行人：江苏奥伦达投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 被执行人：溧阳市戴埠南山水泥厂，组织机构代码13759025-9，住所地在溧阳市。 法定代表人：王生洪。 本院在执行申请执行人江苏奥伦达投资管理有限公司（以下简称奥伦达公司）与被执行人溧阳市戴埠南山水泥厂（以下简称南山水泥厂）借款合同纠纷一案中，案外人溧阳市戴埠镇人民政府（以下简称戴埠镇政府）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人戴埠镇政府提出异议称，请求依法解除对南山水泥厂厂区内土地的查封。理由：被执行人厂区内土地不属于被执行人，不应作为被执行财产予以查封。被执行人厂区内土地分为两部分，其中有证土地29633.5平方米为溧阳市戴埠水泥厂（以下简称戴埠水泥厂）在1995年征用所得，土地使用权人为戴埠水泥厂。1999年10月26日，戴埠镇政府与王生洪（南山水泥厂）签订《戴埠水泥厂转让协议》时，被执行人为1999年12月10日新设立的企业，转让资产中不包含对土地使用权的转让，因此该部分有证土地的使用权人仍为戴埠水泥厂，而非被执行人，戴埠水泥厂为镇属集体企业，异议人有权对该部分土地的查封提出异议。另外，被执行人厂区内18.242亩土地为租用土地，系租用溧阳市戴埠镇向阳村的集体土地（现并村为戴埠镇戴北村），故该部分租用土地不应作为被执行人的财产予以查封。 案外人提供了征地协议书、转让协议书、资产评估报告、企业信用信息公示报告等材料。 申请执行人奥伦达公司辩称，涉案土地、厂房属于被执行人资产。理由：1.1999年10月26日转让协议的乙方为“溧阳市戴埠南山水泥厂”（被执行人），本案的原债务人系改制前企业戴埠水泥厂，法院依法执行其资产合法有据。2.1999年6月17日的资产评估报告所评估的是企业整体资产和债权债务（不包括土地使用权和无形资产），只能说明土地使用权没有评估在内，不能说明改制时不含土地使用权。3.1999年10月26日改制协议第二条规定：乙方享有原企业全部资产（包括固定资产和流动资产），说明改制协议乙方享有的权利是包括土地使用权的（因为土地、房屋均属于固定资产）。4.改制后的南山水泥厂每年根据协议向所在村民委员会交纳土地租金。 本院查明，2002年1月9日，常州市中级人民法院作出（2001）常经初字第349号民事判决书，该判决书查明，1997年7月23日，戴埠水泥厂向中国工商银行溧阳市支行借款590万元、月息9.24%，借款到期后，戴埠水泥厂未还；1999年底，戴埠水泥厂转制为南山水泥厂，该债务依法应由改制后的企业在接受财产的范围内承担；2000年6月，中国工商银行常州分行将债权转让给中国华融资产管理公司南京办事处并通知了南山水泥厂，故判决：南山水泥厂在判决生效后10日内向原告支付所欠本金590万元及利息3388889.17元。2006年5月30日，江苏省高级人民法院以（2006）苏执监字第133号民事裁定书，裁定将（2002）常执字第218号案件指定本院执行。 2006年10月13日，本院作出（2006）扬执字第107号民事裁定书、协助执行通知书，查封南山水泥厂所有使用的位于溧阳市戴埠镇向阳村厂区内全部的土地使用权（约60亩），并向溧阳市国土资源局送达；后因南山水泥厂的房产和设备已抵押给其他债权人，故于2007年3月12日裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，本院作出（2020）苏10执恢39号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人南山水泥厂银行存款910万元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。 2020年10月15日，本院作出（2020）苏10执恢39号执行裁定书，裁定：将奥伦达公司变更为申请执行人。 另查明，1995年7月，戴埠水泥厂征用土地28633.5平方米建厂。1996年6月13日，戴埠水泥厂房屋75间、建筑面积14874.7平方米抵押给中国建设银行溧阳市支行。1996年12月31日，溧阳市人民政府作出溧政土（96）补字50号征用土地批准书，批准戴埠水泥厂征用戴埠镇土地10.97亩，用于堆场建设。1997年4月9日，常州市规划国土管理局作出常政土（1997补）字221号征（拨、使）用土地批准通知书，批复溧阳市土地管理局对戴埠乡违法用地补办征用土地。1999年11月18日，戴埠镇政府向溧阳市工商局出具住所使用证明，证明南山水泥厂住所在戴埠镇，面积40300平方米，房屋产权属王生洪个人所有。其中，生产面积5692.32平方米，营业面积（场地及道路）27533.45平方米，仓库面积3226.43平方米，其它面积（办公房及附房）3847.8平方米。 双方的争议焦点是：案外人戴埠镇政府是否具有足以排除本案强制执行的民事权益。案外人提供的征地协议书载明：戴埠水泥厂于1995年7月征用戴埠镇土地，征用面积为42.95亩，征地为一次性永久征用。转让协议书载明：1999年10月26日，戴埠镇政府将戴埠水泥厂转让给原厂长王生洪，企业名称改为南山水泥厂，协议约定，“乙方除享有原企业的全部资产（包括固定资产和流动资产）外，还应接受和承担除转资及本息以外的全部债务；”水泥厂厂区占地40300平方米，其中已办理征用28633平方米，租用11667平方米。资产评估报告载明：1999年6月17日，戴埠水泥厂评估范围为企业整体资产（不含土地使用权及无形资产），其中，固定资产1856.35万元、流动资产827.98万元，负债4044.55万元。企业信用信息公示报告载明：南山水泥厂为王生洪个人独资企业，成立于1999年12月10日，企业处于吊销、未注销状态。 上述事实，有（2001）常经初字第349号民事判决书、（2006）苏执监字第133号民事裁定书、（2006）扬执字第107号民事裁定书、协助执行通知书、（2020）苏10执恢39号执行裁定书、溧他字第0139号房屋他项权证、（96）补字50号征用土地批准书、（1997补）字221号征（拨、使）用土地批准通知书、住所使用证明，以及案外人提供的征地协议书、转让协议书、资产评估报告、企业信用信息公示报告等证据予以证明。 本院认为，本案债务为戴埠水泥厂所欠，作为独立企业法人的戴埠水泥厂，应当以其全部资产对外承担民事责任；戴埠水泥厂的资产包括土地使用权、房屋及附属设施等不动产，机器设备、银行存款等流动资产，以及企业的无形资产等。1999年10月，戴埠镇政府对戴埠水泥厂进行企业改制，改制后的企业名称变更为南山水泥厂，协议约定改制后企业除享有原企业的全部资产（包括固定资产和流动资产）外，还应接受和承担除转资及本息以外的全部债务；戴埠水泥厂的资产评估报告列明的评估范围只是评估公司根据委托评估人的委托事项进行评估，无论评估报告是否包括土地使用权，均不影响戴埠水泥厂名下土地使用权归属。企业改制后，南山水泥厂享有戴埠水泥厂的全部资产、承担其全部债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人溧阳市戴埠镇人民政府的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。 审判长  陆开存 审判员  姚 江 审判员  高济宁 二〇二一年元月十五日 书记员  孙 妍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更51号 罪犯杨专，男，1995年5月14日出生于山东省招远市，汉族，初中文化。 山东省招远市人民法院以该犯抢劫罪作出（2015）招刑初字第352号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年01月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨专在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨专自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨专的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨专确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨专减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月4日起至2024年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初209号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 被告：戴星，男，1984年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈露丹，女，1987年01月06日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告戴星、陈露丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈光国、被告戴星到庭参加诉讼，被告陈露丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告戴星偿还原告代偿款人民币41673.4元，利息833元（暂算至2020年12月19日），并自2020年12月20日起继续按月利率2%计付利息至付清之日止；2、判令被告陈露丹对被告戴星上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付原告律师代理费1000元；4、判令原告对被告戴星所有的浙ＪＵ××××号丰田牌小型轿车，（车架号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ1Ｃ0405242）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告戴星与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称银行）签订了编号为“2019分期借12070012-04184”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告戴星以其在银行申办的牡丹信用卡（卡号为6222××××9411）分期付款方式向银行透支借款本金人民币49400元用于购买汽车，以按月分期等额方式于每月25日前分36期向银行偿还透支借款。同日，原告为银行出具了《保证人担保承诺书》，为上述借款合同提供连带保证责任。两被告则向原告提供了《担保合同》，明确了原告作为被告上述银行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。原告与被告戴星还签订了《车辆抵押合同》，被告戴星以其所有的车牌号为浙ＪＵ××××号，车架号ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ1Ｃ0405242的丰田牌小型轿车，向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。被告陈露丹作为反担保人在《担保合同》上均签字按印予以确认，应承担连带还款责任。同时按《担保合同》约定原告主张追偿权时即有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。《担保合同》还约定原告为实现本合同债权支付的费用由被告承担。借款合同履行期内，被告戴星未按借款合同约定按时向银行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告作为保证人按照借款合同约定于：2020年5月25日、2020年9月24日、2020年11月20日向银行代偿了被告戴星所欠借款合计人民币41673.4元，该笔代偿款两被告至今未向原告归还。原告为实现本案债权支出了律师代理费1000元。 被告戴星辩称，原告诉称属实，其无异议，但目前无经济能力偿还。 被告陈露丹未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、两被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、保证人担保承诺书、担保合同、车辆抵押合同、车辆登记证、银行代偿证明、付款回单、律师代理费发票以及原、被告当庭陈述为证。被告戴星对原告提供的证据无异议，被告陈露丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告戴星由原告浙江银隆融资担保有限公司作保证担保向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款逾期未付，而由原告代其归还借款本息共计41673.4元的事实清楚，原告代偿后有权向被告戴星追偿，并有权按照双方在担保合同中约定，要求被告戴星支付自代偿之日起按代偿金额月利率2%的标准计算的利息损失，并有权要求被告戴星承担其实现债权的费用1000元。被告陈露丹自愿为被告戴星向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括全部代偿款、利息及实现债权费用，同时承诺放弃优先实现被告戴星提供的物的担保的抗辩权。故被告陈露丹在被告戴星未及时偿还代偿款项时，应当代为履行。被告戴星自愿以其所有的车牌号为浙ＪＵ××××号，车架号ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ1Ｃ0405242的丰田牌小型轿车向原告提供抵押反担保，原告有权就该抵押物优先受偿。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告戴星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司担保代偿款人民币41673.4元，利息833元，并继续支付利息（自2020年12月20日起至实际履行之日止按月利率2%计付），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元； 二、由被告陈露丹对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、若被告戴星未履行上述第一项判决，则原告浙江银隆融资担保有限公司有权对被告戴星所有的车牌号为浙ＪＵ××××号，车架号ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ1Ｃ0405242的丰田牌小型轿车在折价、拍卖或者变卖后的价款，以上述第一项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告戴星、陈露丹共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  洪金玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3977号之一原告：王宝妹，女，1953年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。被告：季自满，男，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：郭航，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，，住所地河南省开封市郑开大道**负责人：江河军，总经理。原告王宝妹与被告季自满、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、郭航、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王宝妹于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王宝妹撤回起诉。案件受理费728元，由原告王宝妹负担。（已交纳）审 判 长  沈华伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  高华银二〇二一年一月二十九日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初3229号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。被告：杨茂林，男，1974年7月9日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告杨茂林金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2021年1月18日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告农商银行自愿提出对杨茂林的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨茂林的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二一年一月十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。