wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初170号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**。统一社会信用代码:91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青。 被告：王剑强，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴静，女，1983年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王迪夫，男，1953年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）与被告王剑强、吴静、王迪夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人王佳伟、被告王迪夫到庭参加诉讼，被告王剑强、吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农商银行大堰支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王剑强归还借款43302.62元及相应利息(截止2020年11月26日应付利息1932.03元,本息暂合计45234.65元,2020年11月27日起的利息按借款合同约定支付至款清日止)。被告吴静负共同还款责任,被告王迪夫负连带保证还款责任。 被告王剑强、吴静未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告王迪夫口头辩称：欠款属实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告一、二系夫妻关系。2017年8月14日，被告王剑强与原告签订编号为奉农商大堰（2017）循借字第8261120170009415号的《个人循环借款合同》一份，约定自2017年8月14日至2020年8月13日期间内，被告王剑强可在50000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王迪夫向原告出具保证函，自愿为被告王剑强上述合同项下债务提供最高额保证，保证方式为连带保证责任。被告吴静在借款申请书中“配偶或其他家庭成员”处签字捺印，在《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》中承诺借款为家庭成员共同使用，作为借款人配偶愿意承担共同还款责任。被告王剑强于2019年8月23日向原告借款50000元，应于2020年8月13日归还本息，借款年利率为8.7%。借款到期后，被告王剑强未能按时归还。截至2020年11月26日，尚欠借款本金43302.62元、应付利息1932.03元。 以上事实由原告农商银行大堰支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、当事人送达地址确认书、《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、保证函、结婚证、身份证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告王剑强签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告王剑强未按约还本付息，被告吴静未承担共同还款责任，被告王迪夫未承担连带保证责任，已构成违约。故原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王剑强、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑强、吴静于本判决生效之日起七日内共同返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金43302.62元，支付截至2020年11月26日的应付利息1932.03元及自2020年11月27起按照合同约定的利率支付利息至款清日止； 二、被告王迪夫对上述第一项下债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取465.50元，由被告王剑强、吴静、王迪夫共同负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年一月二十九日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保17号申请人：吴桂花，女，汉族，1963年9月7日出生，住河南省南召县。被申请人：吕献秋，女，汉族，1971年7月22日出生，住河南省南召县。申请人吴桂花于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕献秋的银行账户存款20000.00元予以诉前保全。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂花的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕献秋的银行账户存款20000.00元。本案受理费220元，由申请人吴桂花负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十九日书记员  艾晓婧
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执218号 关于顾凯申请执行南京贵友建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行到位22000元，执行费230元，现已执行完毕。故本院（2020)苏0111民初4049号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之十八 董荣海： 袁有义与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初328号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执138号 申请执行人：石永令，男，1964年6月10日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐县新昌北路**，统一社会信用代码：913707006906448573。 法定代表人冯希波，董事长。 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人石永令与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照乐劳人仲案字（2019）第34号仲裁裁决书，就申请执行人申请执行的债权7695.79元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2021年1月21日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司涉案较多，名下财产已被另案处置，无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年1月21日本院依法对被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司法定代表人冯希波采取了限制高消费措施； 5.2021年1月21日，本院约谈了申请执行人石永令，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告同，不申请破产。 综上，该案自2021年1月8日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘锦东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执4号申请执行人：刘庆燕，女，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被执行人：高存江，男，汉族，住齐河县。本院依法作出的（2019）鲁1425民初2315号民事判决书，现已提取被执行人高存江在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资6815元，因案情需要，解除对被执行人高存江名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除（2020）鲁1425执保1485号高存江名下账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年一月十四日书记员  韩 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初152号申请人：张进，男，汉族，1990年1月16日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：翟小峰，男，汉族，1991年4月17日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘芳，女，1991年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人张进诉被申请人翟小峰、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人张进向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟小峰、刘芳名下银行存款25万元。本院经审查认为，申请人张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结翟小峰、刘芳名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年一月二十日书记员  王 凡
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2970号 赵涛、孙燕： 本院执行的申请执行人赵涛与被执行人孙燕（2017）鲁0784民初3685号民事判决抚养费纠纷一案中，因被执行人孙燕已履行义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2970号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初658号原告刘淑贤，女，1941年9月14日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告刘淑贤诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初90号 原告：刘东，男，1983年1月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：冯健，男，1981年1月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：王燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住无棣县。 原告刘东与被告冯健、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人张晓薇到庭参加诉讼，被告冯健、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：1．依法判令冯健、王燕偿还刘东借款520000元及利息；2．诉讼费及其他费用由冯健、王燕承担。事实和理由：被告冯健与被告王燕系夫妻关系，二被告于2017年11月6日从原告刘东处借款450000元，当时约定三个月内还清并支付利息，二被告为原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要该款项，二被告均以各种理由拒绝偿还，二被告的行为侵害了原告的合法权益，后经催要拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 冯健未做答辩。 王燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：冯健与王燕系夫妻关系。2017年11月6日，冯健、王燕向刘东借款，并为刘东出具借条一张，内容为：今冯健、王燕借到刘东现金肆拾伍万元整（450000元），约定三个月内还清，利息月息五分，以后有任何纠纷由无棣县人民法院判决，借款人冯健，王燕，6217002260000314189。冯健、王燕在借款人处签字并按指印。2017年11月7日，刘东通过银行转账的方式向冯健转账450000元。 另查明，刘东自愿主张利息70000元。 本院认为，冯健、王燕向刘东借款，并为刘东出具借条，刘东将款项交付于冯健、王燕，双方之间民间借贷关系成立并生效，冯健、王燕负有偿还借款的义务，根据借条上载明的数额，本院认定冯健、王燕欠刘东借款本金450000元，在冯健、王燕未到庭反驳或提交证据反驳刘东主张的情况下，刘东诉求冯健、王燕偿还借款450000元，本院予以支持。刘东主张利息70000元系其真实意思表示，且未超过法律禁止性规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 冯健、王燕于本判决生效后十日内偿还刘东借款本金450000元、利息70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由冯健、王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年一月十三日 书记员  高 慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3012号申请执行人：梁海，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王飞，男，土家族，1984年10月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人梁海与被执行人王飞租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2660号民事调解书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁海于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的为挖机租金15000元、案件受理费87元、诉讼保全费170元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王飞至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月18日与2021年1月14日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王飞名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人名下有车牌号为渝××××××的明锐牌小型汽车一辆，本院依法对其进行查封，申请执行人梁海和另案申请执行人孙江林、胡长彬将该车从被执行人王飞户籍所在地拖回并停放至本院，但该车辆抵押给案外人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司。除此未查询到被执行人王飞名下有其他可供执行财产线索。2020年8月21日，申请执行人梁海向本院递交评估拍卖申请书，请求本院对被执行人王飞名下前述车辆进行司法评估拍卖，本院依法委托重庆衡正机动车评估有限公司对其进行评估，（该车辆评估产生的费用经本案申请人梁海与该车辆抵押权人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司协商，评估产生的费用600元由其杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司承担），该车辆评估价为20000元，2020年12月25日，本院第一次对该车辆挂网拍卖，最终以21000元的最高价成交。2021年1月14日本院对王飞名下车辆的案款进行分配，支付拍卖辅助公司重庆优拍网络科技有限公司420元、支付梁海保全费170元和拖车费100元、支付孙江林停车费100元、支付胡长彬拖车费400元、扣除本案执行费125元及(2020)渝0114执3069号执行费176元后将剩余的19509元支付给车辆抵押人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司。2020年8月10日，本院干警到被执行人王飞的住所地实地随访，但当地居委告知本院王飞常年外出，收入情况不详。2021年1月14日，本院通过约谈的方式告知申请执行人梁海关于本案的执行情况，申请人梁海表示也无法提供被执行人王飞的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月18日，本院已依法将被执行人王飞纳入限制消费措施名单，2021年1月14日，本院已依法将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有挖机租金15000元、案件受理费87元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二一年一月十四日书记员 庹智红
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初116号 原告：吉文军，男，1990年8月10日出生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：吉沙批衣，男，1977年9月11日出生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系原告哥哥。 被告：伍平，男，1994年11月8日出生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告吉文军与被告伍平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉沙批衣到庭参加诉讼，被告伍平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱向原告提出借款人民币6万元，并于2020年4月5日向原告出具《借条》一份，约定时间进行分期还款。现被告以各种理由进行推脱，故起诉至冕宁县人民法院。 被告伍平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告吉文军向本院提交如下证据：《借条》一份，拟证明：原告借款给被告的借款时间、金额。 本院出示2020年12月29日询问笔录一份，拟证明：被告对该笔借款的意见。 原告：无异议。 被告伍平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。 经审查，对原告提交的证据“三性”，在本案中均予以采信。 本院经审理，认定事实如下：被告伍平于2020年4月5日，向原告出具《借条》一份，借款60000元。至起诉时，被告尚未归还借款。同时查明，被告在本院询问时认可借条为被告亲笔出具。被告未向本院提交证据证明“借款存在不合法的情形”。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人均应当按照合同约定履行权利和义务。就本案而言，被告存在“本院询问时认可借条为被告亲笔出具”的事实，经本院传票传唤，未出庭参加诉讼和提交任何书面证据。故，本院对其庭前询问时“遭胁迫打下借条”的意见不予采信，对原告提交的《借条》“三性”，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 限被告伍平于本判决生效后二十日内，一次性偿还原告吉文军借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，由被告伍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  伍彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  龙霞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初67号申请人：钟坤，男，1998年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：邓亚洲，男，1990年9月27日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。申请人钟坤（以下简称申请人）与被申请人邓亚洲（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人钟坤于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓亚洲15126.73元银行存款或者查封、扣押被申请人邓亚洲相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月十二日书记员  吴丽红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初299号原告：董煌蜜，男，1983年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：林细锦，男，1963年3月23日出生，汉族，住苍南县。原告董煌蜜与被告林细锦加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董煌蜜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董煌蜜撤回起诉处理。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十五日代书记员 潘 娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执112号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**,统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该行行长。被执行人:陈徐斌，男，1988年9月22日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:徐倩，女，1992年12月3日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣饶玉证内字第432号执行证书，向被执行人陈徐斌、徐倩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈徐斌、徐倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈徐斌、徐倩银行存款人民币280890.98元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十八日书记员  陈超建
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19717号 原告：贾客卿，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：尤育银，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告贾客卿为与被告尤育银买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，以小额诉讼程序进行审理，因双方争议较大，本案转为简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告贾客卿、被告尤育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(经变更):判令被告立即支付原告货款人民币3500元。事实和理由：原告在义乌市上溪镇聚贤路18号经营塑料盒包装生意。2020年8月30日，被告因采购需要向原告赊购塑料盒包装材料，原告将货物运送至其仓库义乌市城店路748号，有送货单被告本人签收为证。时至今日，上述货款经原告多次催讨，被告均拖延不付。 被告答辩称：货物送来有质量问题，没有包装好，送来的时候就是压瘪了，压瘪了就不能使用，当时就和司机说让他拉回去，司机说先签字再让我和原告去说，我也打了电话给原告，我让对方拉回去但是对方没有拉回去。所以不应支付货款。 针对被告答辩，原告补充陈述：货物签收之后，被告微信和我说客人不要货，让我把货拉回来，我没有同意，后来又和我说，客人压价，单价再低五厘钱，我同意了，2020年9月5日被告和我说货物有问题，货物被压坏了，我不相信去被告处看，外包装已经变形，货物被告已经托运过，过程中可能挤压变形，让我退货我没有同意。 被告补充：货物我没有托运过，是直接用车拉到客户那里，客户看到就不要了，什么时候拉去的记不清了。 本院经审理认定：2020年8月30日，被告向原告购买塑料包装盒10万个，单价为0.035元/个，货款共计3500元，被告收到货物后在送货单上签字确认。后被告将货物送货至其客户处。同年8月31日、9月1日，被告在微信中以客户不要为由，通知原告把货拉回去，原告没有同意，要求被告支付货款。9月5日被告将其客户发给其的货物照片发送给原告。原告未予同意退货。原告在庭审中确认曾同意被告涉案货物单价降价0.005元，即货款共计3000元。被告庭审中陈述货物已被其客户按照垃圾处理。原告以被告货款至今未付为由，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的送货单原件一份、被告提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买受人应及时支付货款。原告主张货款为3500元，但庭审中确认曾同意被告降价为3000元，系对合同金额的变更，故本案货款应以3000元为准。原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告辩称收货时货物被压瘪，其主张的产品瑕疵属于外观瑕疵，双方并未约定检验期限，被告应及时检验，被告未提供证据证明在收货时已明确向原告提出该质量异议，且被告在送货单上签收并将该批货物交付给其客户，应推定其已检验并接受，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尤育银于本判决生效之日起五日内支付原告贾客卿货款3000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尤育银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二一年一月七日 书记员 蒋芷涵
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1238号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人卢鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因阻碍执行职务，于2016年2月26日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；因收购赃物，于2019年7月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日并处罚款五百元。2020年6月12日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被取保候审，2021年1月22日经本院决定被逮捕。辩护人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。辩护人李春，江苏和舟律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人卢鹏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，组成合议庭审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人卢鹏及其辩护人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年4月18日凌晨，被告人卢鹏因怀疑他人举报其占道经营，为了泄愤，先后至苏州市姑苏区内马路17号小区内，采取刀划的方式对牌号为苏Ｅ×××**东风雷诺牌客车、赣Ｃ×××**别克牌轿车进行损毁；至苏州市姑苏区内马路9号1幢北侧停车位，采取刀划、喷漆的方式对牌号为苏Ｅ×××**别克牌轿车进行损毁。经鉴定，上述3辆汽车损失价值共计人民币5430元。2020年4月20日，公安机关将被告人卢鹏抓获归案。经讯问，被告人卢鹏对涉嫌故意毁坏财物罪的事实供认不讳，赔偿了3名被害人合计人民币8750元，得到了3名被害人的谅解。2020年10月28日，被告人卢鹏在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢鹏为泄愤而故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人卢鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人卢鹏判处拘役二个月，不适用缓刑。被告人卢鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.被告人对被害人造成的财产损失金额较小，刚过5000元追诉标准；3.被告人到案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，说明被告人积极悔过；4.被告人新婚不久，家庭困难。综上，恳请法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年4月18日凌晨，被告人卢鹏因怀疑他人举报其占道经营，为了泄愤，先后至苏州市姑苏区内马路17号小区内，采取刀划的方式对牌号为苏Ｅ×××**东风雷诺牌客车、赣Ｃ×××**别克牌轿车进行损毁；至苏州市姑苏区内马路9号1幢北侧停车位，采取刀划、喷漆的方式对牌号为苏Ｅ×××**别克牌轿车进行损毁。经鉴定，上述3辆汽车损失价值共计人民币5430元。2020年4月20日，公安机关将被告人卢鹏抓获归案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人卢鹏赔偿3名被害人合计人民币8750元，得到了3名被害人的谅解。2020年10月28日，被告人卢鹏在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人卢鹏的供述和辨认笔录，被害人范某、熊某、任某的陈述笔录，证人陆某、尤某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、接受证据清单、修车服务单、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人卢鹏及其辩护人不持异议，本院予以确认。常住人口信息证实被告人卢鹏的身份情况。行政处罚决定书证实被告人卢鹏的劣迹事实。本院认为，被告人卢鹏故意毁坏他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，其行为已构成故意毁坏财物罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人卢鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢鹏退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人卢鹏曾有劣迹，酌情从重处罚。被告人卢鹏的两次劣迹行为均属于对行政法律规定的违反，对社会管理秩序的破坏，此次又进一步实施侵犯他人财产权利的犯罪行为，表明其存在一定的主观恶性，法律意识淡漠，故对其不适用缓刑。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款之规定，判决如下：被告人卢鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚梦悦审 判 员  鞠 琳人民陪审员  杜雪兴二〇二一年一月二十二日书 记 员  郭田田
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执24号申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六〇七队，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵国军。被执行人：吉林银池矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郑中和。申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六〇七队与被执行人吉林银池矿业有限公司合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“被告吉林银池矿业有限公司于2019年8月31日前给付原告吉林省有色金属地质勘查局六〇七队勘察费用550912元。”申请人于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院对被执行人银行账户、支付宝账户、财付通支付账号进行了冻结，被执行人采取了限制高消费强制措施。5.本院对两名被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年一月二十六日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初132号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：蒋望龙。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告蒋望龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告蒋望龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋望龙归还个人信用贷款保证保险理赔款24804.12元；2.判令蒋望龙支付保险理赔日之前应交的保险费2441.45元；3.判令蒋望龙以上述两项金额合计数27245.57元为基数，自2020年7月21日起按年利率15.4%的标准支付违约金直至清偿之日止；4.判令蒋望龙承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。蒋望龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，蒋望龙向人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为ＰＢＢＲ201843070000××××＊＊，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费665.85元，银行扣款之日缴纳，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人须需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险单后附个人信用贷款保证保险（多年期）条款保险责任第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年1月2日，蒋望龙与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：430201201900006**），约定借款金额40000元整，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。同日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处将40000元转入蒋望龙账户。之后，蒋望龙还款15期并支付了15期保险费，从2020年5月起开始逾期，未再按期还款和支付保险费。2020年7月21日，人保财险常德分公司在中国农业银行股份有限公司常德城东分理处提出保险索赔后按约定支付理赔款24804.12元，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处出具了《代偿债务确认书》。蒋望龙尚欠人保财险常德分公司3个月20天的保险费2441.45元（665.85元×3个月+665.85元/30天×20天），代偿的个人信用贷款本息24804.12元。以上事实有蒋望龙身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、还款费用预算表、贷款合约基本信息、承诺函、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人保财险常德分公司与蒋望龙签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。蒋望龙拖欠还款超过80天，人保财险常德分公司依约理赔支付了蒋望龙未偿还的贷款本息，并取得代偿债务确认书，据此有权向蒋望龙行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费，现人保财险常德分公司履行了理赔义务，蒋望龙应向人保财险常德分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。故对人保财险常德分公司要求蒋望龙支付个人信用贷款保证保险理赔款和未缴保险费，合计27245.57元的诉讼请求，本院予以支持。蒋望龙自人保财险常德分公司理赔后超过30日未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，人保财险常德分公司主张按年利率15.4%计付违约金，未违反相关法律规定，故对人保财险常德分公司要求蒋望龙以保证保险理赔款和未缴保险费为基数，按照年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应自2020年7月22日起计算。蒋望龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋望龙于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保证保险理赔款、保险费共计27245.57元；二、蒋望龙就上述款项按照年利率15.4%的标准自2020年7月22日起至清偿之日止向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由蒋望龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年一月二十六日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初72号 原告：潘荟天，男，汉族，生于1981年3月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王均均，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市达川区恒发石材厂，住所地达州市达川区罐子乡金檀罐村5社。 统一社会信用代码：9151172105608766X9。 投资人人：朱金峰。 被告：朱金峰，男，汉族，生于1989年8月11日，户籍地福建省仙游县，现住四川省达州市达川区。 被告：蒲雄，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黎家春，四川渝达律师事务所律师。 原告潘荟天与被告达州市达川区恒发石材厂、朱金峰、蒲雄合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘荟天于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘荟天提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘荟天撤诉。 案件受理费1749.00元，由潘荟天负担。 审判员 赵 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁晓阳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特120号 申请人：福鼎市海洋与渔业执法大队，住所地福建省福鼎市边贸建材装璜市场****。 负责人：朱金溪，大队长。 申请人福鼎市海洋与渔业执法大队于2020年11月19日向本院申请“闽霞渔运0××××”船为无主财产，本院受理后，依法按照特别程序，对案件进行了审理，本案现已审理终结。 申请人福鼎市海洋与渔业执法大队称：其于2020年9月15日在福鼎市龙安开发区码头附近海域查获一艘涉嫌非法捕捞船舶“闽霞渔运0××××”船。经过调查取证、查某和公某，未能查明该船所有人或经营人，也未有人认领该船。为进一步依法处置该船，特向本院申请认定该船舶为无主财产。 本院依法对福鼎市海洋与渔业执法大队的申请进行了审查。2020年12月6日，本院在《人民法院报》发出财产认领公某。 2021年1月6日，蒋海旭（身份证号：352224197303××××）向我院申请认领“闽霞渔运0××××”船的所有权。 本院认为，在财产认领公某期内，有人对财产提出请求，当事人可以另行起诉。本案特别程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条的规定，本院裁定如下： 本案终结审理。 审判员  王端端 二〇二一年一月十二日 书记员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十条认定财产无主案件，公某期间有人对财产提出请求的，人民法院应当裁定终结特别程序，告知申请人另行起诉，适用普通程序审理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初730号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市恒辉盛管理咨询有限公司,住所,住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：张龙飞，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门市恒辉盛管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5284号原告：夏正端，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：平遥县润丰农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县平沁路**。法定代表人：戴启华。本院在审理原告夏正端诉被告平遥县润丰农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告夏正端在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏正端撤回起诉处理。审判员  李武二〇二一年一月十三日书记员  邓概
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11618号上诉人（原审被告）：南京市中国旅行社有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：鲍舒天。被上诉人（原审原告）：徐琳，女，汉族，1988年11月5日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：高洁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。上诉人南京市中国旅行社有限公司因与被上诉人徐琳劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用独任制于2021年1月14日公开开庭进行审理。被上诉人徐琳及其委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人南京市中国旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市中国旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京市中国旅行社有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  王晓燕二〇二一年一月十四日书记员  刘雨晴
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0883行初12号起诉人程发云，女，汉族，住邹城市。2021年1月14日，起诉人程发云向本院递交起诉状，请求判令被告邹城市公安局履行法定职责，对原告的报警报案给予登记、立案、调查、处理。本院认为，起诉人程发云本次起诉与（2020）鲁0883行初133号案的诉讼请求、事实理由基本一致，属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对程发云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二一年一月二十日书 记 员  王丹丹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢327号 申请执行人韦朝阳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3747号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金银芳、马杨君、吴兴潮、韦佩珍民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，被执行人马杨君已全部履行生效法律文书确定的义务，本院对（2017）浙0783执1812号被执行人马杨君予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人金银芳、吴兴潮、韦佩珍的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年一月二十九日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2754号原告：刘志昌，女，1946年12月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：陈惠，女，2001年10月10日生，汉族，住桐柏县。原告刘志昌与被告陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志昌及其委托诉讼代理人梁勋省，被告陈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志昌向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈惠医疗费、护理费等损失（暂定）10万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付各项赔偿款共计128775.07元。事实和理由：2020年5月15日12时36分左右，被告陈惠驾驶两轮电动车沿桐柏大禹路自东向西行驶至与桐银路交叉路口左转湾时，与沿桐银路自南向北驾驶三轮电动车的原告发生交通事故，造成原告严重受伤入院治疗，该事故桐柏县交通警察大队认定被告陈惠负事故全部责任。原告治疗结束后请求被告赔偿损失未果，为此提起诉讼。原告刘志昌向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件及交通事故认定书；2、原告在桐柏县中医院、人民医院的诊断证明、病例、医疗费用发票、费用汇总清单等。陈惠辩称，发生的交通事故属实，但原告诊断结果中脑梗塞、脑萎缩、××、高血压与我无关。原告提交CT报告与入院记录年龄不一样，我已支付原告5000元住院费。原告已经八十多岁，骑三轮车上路是非常危险的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2020年5月15日12时36分许，陈惠驾驶二轮电动车，沿桐柏县大禹路自东向西行驶至大禹××与桐银路交叉路口左转弯时，与沿桐银路自南向北行驶刘志昌驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘志昌受伤，两车损坏的道路交通事故。桐柏县公安局交警大队认定陈惠承担事故全部责任，刘志昌不承担责任。事故发生当日原告被送往桐柏县中医院住院治疗，2020年5月23日转院至桐柏县人民医院，2020年7月31日出院，原告共住院78天。原告在桐柏县中医院花费医疗费5855.13元，在桐柏县人民医院花费医疗费44914.33元。原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定中心2020年11月30日鉴定为九级伤残，评定护理期为130日，营养期为130日，原告花费鉴定费1300元。原告申请对其内固定物取出费用进行鉴定申请，2020年11月24日南阳溯源法医临床司法鉴定中心出具情况说明：因刘志昌右股骨转子间骨折行人工股骨头置换术后，内固定物为人工股骨头，无法对其取出费用进行评定。事故发生后，被告陈惠支付原告在桐柏县中医院治疗费用5000元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定陈惠承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告刘志昌的临时医嘱单载明最后一次换药于2020年6月6日，结合其伤情本院认定住院天数为50天。本次事故原告的损失，本院认定为：1、医疗费，原告主张的桐柏县人民医院治疗费用44914.33元，有相关证据证实，本院予以支持。原告在桐柏县中医院治疗的费用5855.13元，被告陈惠已支付其中5000元，该费用原告未主张，系对其权利的处分；2、住院伙食补助费，50天×50元/天=2500元；3、营养费，130天×20元/天=2600元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，46858元/365天×130天=16689.15元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，50天×20元/天=1000元；6、残疾赔偿金，34200.97元/年×7年×20%=47881.36元；7、精神抚慰金，本院酌定为7000元；8、鉴定费，1300元。以上共计123884.84元，应由被告陈惠予以赔偿。原告请求的合理部分本院予以支持。被告陈惠辩称，原告诊断结果中脑梗塞、脑萎缩、××、高血压与我无关，因未提交证据证实原告治疗过程中治疗上述病症，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈惠于判决生效之日起十日内支付原告刘志昌赔偿款123884.84元；二、驳回原告刘志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告陈惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录人民陪审员  王 依人民陪审员  欧阳春二〇二一年一月七日法官助理陈梦书记员赵彬
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初146号 原告张某，住龙港区。 委托诉讼代理人艾某，住龙港区。 被告张某，住龙港区。 被告张某1，住龙港区。 原告张某与被告张某、张某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告张某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  李广娟 人民陪审员  张冬梅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨怡培
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4772号原告：刘其全，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：龙德明，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘其全与被告龙德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其全到庭参加了诉讼，被告龙德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元，并按约定月利率2％计付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月30日向原告借款5万元，并约定月利率2%，2020年1月之后就没有支付利息了。现原告催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。被告龙德明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告龙德明向原告刘其全借款5万元并出具借条一张，约定月利率2%，被告按照约定支付利息至2020年1月底。现原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交原被告的身份证复印件各一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％支付利息，按照法律规定以此约定的利息标准可计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算利息。综上，为维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙德明于本判决生效后十日内偿还原告刘其全借款本金5万元，并从2020年2月1日起以5万元为基数按月利率2%计付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算利息至清偿之日止。二、驳回原告刘其全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二一年一月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执157号李成、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人李成与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初37号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币4154元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，李成向本院申请执行的（2021）云0122执157号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初475号之一 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司： 上海帷承供应链管理有限公司与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初475号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十五日
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初31号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王荣军，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被乐陵市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕11号起诉书                  指控事实              2020年11月27日15时30分许，被告人王荣军醉酒后驾驶鲁NXXX**黑色北京现代轿车由朱集镇霍家村家中由东向西行驶至其村北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王荣军血液中检出乙醇成分，含量为311.9mg/100ml。同年12月2日，乐陵市公安局对王荣军危险驾驶案立案侦查，12月3日，王荣军经民警电话传唤后主动到派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                    拘役二个月二十天，并处罚金五千元。                        被告人意见              被告人王荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王荣军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款                              判决结果                    被告人王荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决生效交付执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                   审  判  员   黄   帅                  二〇二一年一月二十九日               书  记  员   韩 朋 飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初8342号原告：梁延伟，男，生于1971年1月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。（特别授权）被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路**天工大厦**。负责人：吴可雅，系公司总经理。原告梁延伟与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。原告梁延伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款30万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日10时30分许，梁延伟驾驶豫Ｒ×××**号货车，倒车时碾压步行的王桂花，致使王桂花死亡，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，梁延伟负此事故的全部责任，王桂花无责任。事故发生后，梁延伟与死者家属达成赔偿协议，由梁延伟一次性赔偿死者家属30万元。因梁延伟驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告应当按照合同约定支付原告保险理赔款并承担本案诉讼费。本院经审查认为：本案中肇事车辆豫Ｒ×××**号货车实际车主为邓州市凯达康洁环卫工程有限公司，该公司在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，该公司为投保人及被保险人，与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司存在保险合同法律关系。原告梁延伟为邓州市凯达康洁环卫工程有限公司的员工，其在驾驶豫Ｒ×××**号货车中发生的事故是履行职务过程中发生的事故，其与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司之间不存在保险合同法律关系，故原告梁延伟在本案中不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告梁延伟的起诉。案件受理费2900元返还给原告梁延伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李双雁二〇二一年一月十一日书记员  刘照景
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初53号之一   原告：长春市某装饰材料有限责任公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，吉林启祥律师事务所律师。   被告：吉林某集团有限公司。   法定代表人：张某。   原告长春市某装饰材料有限责任公司与被告吉林某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告长春市某装饰材料有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某装饰材料有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某装饰材料有限责任公司撤诉。   案件受理费15011元，由长春市某装饰材料有限责任公司负担。   审判员 陈颖     二〇二一年一月十八日   书记员 李洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5171号原告：倪寿涛，男，1972年12月28日出生，住淄川区。被告：沈哲，男，1991年1月3日出生，住淄川区。原告倪寿涛与被告沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告倪寿涛到庭参加诉讼，被告沈哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪寿涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈哲偿还倪寿涛欠款5000.00元，约定的利息200.00元，合计5200.00元；2.案件受理费由沈哲负担。事实和理由：2020年9月6日，因沈哲个人资金短缺，倪寿涛通过微信给被告转账10000.00元，沈哲并于2020年9月24日为倪寿涛打下欠条一份。双方约定于2020年9月31日归还本息10200.00元，到期后，经原告多次催要，沈哲已经支付5000.00元，剩余款项5200.00元，沈哲拒不支付。为此，倪寿涛提起诉讼。沈哲缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年9月24日，沈哲向倪寿涛借款10000.00元，并出具欠条一张，内容为：今借倪寿涛人民币壹万元整，于2020年9月31日前归还。2020年10月20日沈哲归还5000.00元本金，余款5000.00元至今未还。确认上述事实，有倪寿涛提供的欠条一份、微信截图一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，沈哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。倪寿涛与沈哲民间借贷关系依法成立，沈哲尚欠倪寿涛借款5000.00元，事实清楚，证据充分，沈哲应予偿还。对于倪寿涛主张的利息200.00元，因双方约定借款期内利息200.00元已超出借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，倪寿涛主张的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，一年期贷款市场报价利率的四倍为3.85%×4=15.4%，倪寿涛主张利息200.00元未超出利息的计算规定，故倪寿涛要求沈哲偿还借款5000.00元及利息200.00元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈哲偿还倪寿涛借款本金5000.00元；二、沈哲支付倪寿涛利息200.00元。上述一、二项合计5200.00元,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由沈哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二一年一月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初919号原告：王某，男，1990年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1993年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告王某诉被告魏某离婚一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员杨晓霞适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人吴晓辉、被告魏某、委托诉讼代理人刘淑艳、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2016年初确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，夫妻关系渐行渐远，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。现原告与被告已分居两年之久。夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害。请求解除婚姻关系。被告魏某辩称：不同意离婚。原告分居2年的情况不属实，原告并未分居，至今原告仍共同居住，虽有争吵，但未达到感情破裂的程度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。后，原告因夫妻感情破裂，起诉至本院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系自主结婚，婚前有一定感情基础。婚后共同生活三年。虽现在产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，共同寻找一条改善夫妻关系的途径，夫妻关系是可以改善的。关于原告诉求中，原、被告双方分居两年的事实，因未提供相关有效证据予以证明，故本院对此事实不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二一年一月二十八日法官助理赵闯书记员张博本案判决所依据的相关法律第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初16号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人吴春争，男，汉族，1986年8月4日出生于安徽省庐江县，小学文化,住庐江县。因殴打他人于2019年4月26日被庐江县公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉(2020)11号起诉书指控被告人吴春争犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴春争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2020年9月8日18时50分，被告人吴春争驾驶皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿庐枞路由西向东行驶至庐江县罗河镇新生村周家院村民组路段时，在其行驶方向的道路右侧，与由北向南横过道路的行人周某1发生刮碰，致周某1受伤，经抢救无效于2020年10月28日死亡。经法医鉴定，周某1因道路交通事故致闭合性颅脑损伤、左股骨颈骨折并发肺部感染而死亡。庐江县公安局交管大队认定吴春争负本起事故的主要责任。 被告人吴春争犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人方达成协议，赔偿被害人方经济损失100000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人吴春争违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴春争自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、电话记录查询单、协议书、谅解书、收条、人口基本信息，证人许某、周某2、周某3、周某4的证言，被告人吴春争的供述与辩解等证据证实。 被告人吴春争对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人吴春争与被害人方多次协议，赔偿被害人方经济损失100000元，已实际支付20000元。 本院认为：被告人吴春争违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴春争系犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从可以轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人吴春争适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴春争犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘兆法 二〇二一年一月十九日 书记员  何义义 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初352号原告：王秋荣，女，1982年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李雯麦，女，1972年4月28日出生，汉族被告：陈少飞，男，1975年2月3日出生，汉族。被告：李娟，女，1984年2月15日出生，汉族。原告王秋荣与被告李雯麦、陈少飞、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告王秋荣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告共同偿还原告王秋荣的借款500000元及利息170000元（自2017年12月23日至2020年10月22日）合计670000元；2.要求依法判令被告李雯麦、陈少飞共同偿还原告王秋荣522253元及银行利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告李娟系第二被告陈少飞之妹。原告与第一被告李雯麦是同乡关系，二人在新乡居住多年来曾经相处关系十分融洽，无论是谁遇到困难均是竭尽全力相互帮助。2015年12月被告李雯麦以丈夫陈少飞妹妹李娟家开办的“新乡市金龙车业有限公司”资金周转困难为由，向原告借到500000元，双方约定月息一分计息，借款期限为三年。原告随即就按照被告李雯麦指定账户将500000元交于被告李娟（刷卡汇入）。起初被告李雯麦依约陆续按月份支付原告两年利息（自2015年12月23日至2017年12月22日为止）。2018年6月份至2020年1月份，被告李雯麦又因家庭所需（办厂及做生意等事由）向原告三次借款613000元。事后，被告李雯麦陆续偿还原告部分款项，下欠余款总以种种理由推诿。直至2020年9月份被告李雯麦便开始不予认可2015年其借到原告500000元人民币的事实，且说“该项款是被告李娟索要李娟所借原告的钱，此事与她无关”。在原告向被告李娟索要该款项时，被告李娟所“500000元借款的事情，是其与李雯麦之间的借贷关系，与原告没有任何关系。并且该笔借款被告李娟也已经连本带息（按一分五的计息）全部偿还被告李雯麦完毕。始终她与原告之间就根本不存在借贷关系，原告应当向被告李雯麦讨要该款项”。2020年9月16日下午，原告在新乡市××大道互联网大厦附近的银行门口向被告李雯麦讨要借款时，被告李雯麦耍起无赖声称“她已还清了原告的借款，已不欠原告款项”。随即就抢夺原告手包里的借据，经原告抵抗、呼救准备报警时，被告李雯麦才中止违法行为离场而去。原告认为被告李雯麦家是有钱不还，并又新增购价值二十余万元的轿车进行自家享受。为此，原告心里特别气愤，现原告在向被告李雯麦讨要借款无望的情况下，只得被迫诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律的尊严。恳请贵院查明事实，根据《婚姻法》及相关法律规定，依法作出公正无私的判决。本院经审查认为，被告李雯麦的身份证登记信息是李文麦，故被告李雯麦与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秋荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年一月二十八日书记员 王盼盼
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初357号 原告：张利军，男，1979年2月14日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：龚立彬，男，1975年8月9日出生，汉族，住玉田县。 原告张利军与被告龚立彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告龚立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费13500元，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算直至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月份，被告承包东关停车场工程。被告找到原告，2019年12月10日原告进场被告给原告 —2— 人工费5000元，原告施工完毕后找到被告索要人工费未果，被告给原告出具欠条一张：今欠张利军人工费13500元，壹万叁仟伍佰元欠款人：龚立彬，2020年9月23日，13022197508092810。经原告多次和被告索要未果。原告起诉，请判准所求。 在诉讼过程中，原告将欠条书写日期更正为2020年7月23日。 被告龚立彬未做辩称，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日被告龚立彬给原告张利军出具了欠条一张，记载“欠条今欠张利军东关停车场人工费13500元壹万叁仟伍佰元欠款人：龚立彬2020.7.23130229197508092810。” 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告人工费（劳务费）。被告为原告出具的欠条是对所欠原告人工费的确认，被告未给付原告人工费，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。被告龚立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关 —3— 于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龚立彬给付原告张利军人工费13500元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张利军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告龚立彬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初106号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人朱宇哲，男，1989年10月16日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，武汉永利技术有限公司销售员，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月6日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］599号起诉书指控被告人朱宇哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月28日凌晨2时许，被告人朱宇哲酒后驾驶一辆车牌号为鄂AD377***的蓝色特斯拉牌小型普通客车，沿本市硚口区武胜路高架桥由北向南行驶至硚口区武胜路高架桥长堤街路口附近时，被公安民警当场查获。被告人朱宇哲经呼气式酒精检测仪检测结果为152mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为210.91mg/100ml。公诉机关建议判处被告人朱宇哲拘役三个月或四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人朱宇哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱宇哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱宇哲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱宇哲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚的情节。被告人朱宇哲符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱宇哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月十八日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10981号原告：万颜颜，男，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：吴浪，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告万颜颜与被告吴浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万颜颜的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告吴浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万颜颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金15000元，并支付逾期利息（利息以15000元为基数，自2021年1月1日起按月利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至9月，被告先后两次向原告借款15000元，并就此款于2020年9月29日向原告出具借条一张，承诺分三期偿还，现被告已逾期未还款，原告多次向其催要无果。被告吴浪未作辩称。本院经审理查明，被告于2019年先后两次向被告借款共计15000元，并就此款于2020年9月29日向原告出具借条一张，载明“今借到万颜颜现金人民币15000元整（壹万伍仟元整），于2020年10月30日还款5000元，于2020年11月30日还款5000元，于2020年12月30日还款5000元，直至还清为止。借款人：吴浪，2020.9.29”。被告至今未向原告偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告未按期偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还其借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉求予以支持；另，基于被告的违约行为，原告有权要求被告支付合理的逾期利息，本院对其主张的逾期利息酌定为以15000元为基数，自2021年1月1日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告吴浪于本判决生效后三日内偿还原告万颜颜借款15000元，并支付逾期利息（利息以15000元为基数，自2021年1月1日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告万颜颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告吴浪负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年一月十三日书记员  肖琳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6419号原告：贵州美智特环保科技有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树大街印象安顺****赛伯乐（安顺）众创空间**，统一社会信用代码：91520402MA6HH7TXXL。法定代表人：蔡溶，系该公司董事长。被告：蔡文龙，男，1985年10月28日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州美智特环保科技有限公司诉被告蔡文龙股东名册记载纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告贵州美智特环保科技有限公司于2021年1月19日以证据不足需要补充收集证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州美智特环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州美智特环保科技有限公司负担。审判员  杨芳二〇二一年一月十九日法官助理张彦书记员颜修奇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1623号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：黄恩智，男，1991年4月15日出生，壮族，住广西田东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄恩智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执161号之一申请执行人:李玲利，女，汉族，1979年1月3日生，住修武县。被执行人：赵继红，男，汉族，1979年09月02日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1501号民事判决书的判决，责令被执行人赵继红履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继红在财付通支付科技有限公司085e9858e7252899006e24b4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2088.50元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  葛淑芬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初712号申请人：扬中市燃料公司，统一社会信用代码913211821417617949，住所地江苏省扬中市前进路**。法定代表人：高纪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：镇江晨宇研磨有限公司，统一社会信用代码91321182559337261B，，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥街**法定代表人：王建华，该公司总经理。被申请人：镇江利剑研磨材料有限公司，统一社会信用代码91321182321290416U，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥街133号法定代表人：冷壮凤，该公司执行董事。本院在审理申请人扬中市燃料公司与被申请人镇江晨宇研磨有限公司、镇江利剑研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市燃料公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江晨宇研磨有限公司、镇江利剑研磨材料有限公司银行存款7万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江晨宇研磨有限公司、镇江利剑研磨材料有限公司银行存款7万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二一年一月十九日书记员  冷智慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执5号申请执行人：李有芳，男，1958年4月18日生，住磐石市。被执行人：于有春，男，1969年5月11日生，住磐石市。申请执行人李有芳与被执行人于有春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年12月4日作出（2018）吉0284民初3707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李有芳于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李有芳与被执行人于有春民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人于有春承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 冯静波
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初7号原告:陈志军，男，汉族，住洛阳市吉利区。原告：云梅芳，女，汉族，住洛阳市吉利区。二原告的共同委托诉讼代理人：刘延文，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被告：聂新源，男，汉族，河南省济源市承留镇花石村人，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。原告陈志军、云梅芳诉被告聂新源合同纠纷一案,原告陈志军、云梅芳于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈志军、云梅芳的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志军、云梅芳撤回起诉。案件受理费575元（已减半），由原告陈志军、云梅芳负担。审判员  康明学二〇二一年一月十五日书记员  闫 哲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执172号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人马元丰，男，汉族，生于1981年3月，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行马元丰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1986号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将马元丰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1986号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保13号申请人:吴士忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:王学军，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县，工作单位：中国农业发展银行齐河县支行。申请人吴士忠于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学军名下的工资及公积金采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴士忠提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王学军的工资（开户行：中国农业银行齐河县支行金穗分理处，账号：62×××71），期限为一年；二、冻结被申请人王学军的公积金，期限为三年；三、以上保全价值共31万元。案件申请费2070元，由申请人吴士忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年一月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执207号 申请执行人：聂醒非 被告：黎建华 申请执行人聂醒非与被执行人黎建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）赣1027民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黎建华银行存款至714854元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鹏程
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初635号之一原告：马兰，女，汉族，1963年1月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：卜延苏，男，汉族，1970年5月10日出生，住淮安市清江浦区。原告马兰与被告卜延苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告马兰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兰撤回起诉。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，保全费700元，合计1896.5元，由原告马兰负担。审判员  严晓岚二〇二一年一月二十二日书记员  廖子召
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保264号申请人：李存泽，男，1970年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：李科炎，女，1999年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：李士俊，男，1934年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：赵传英，女，1941年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵圣亮，男，1997年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：薛玉磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住泰安市新泰市。申请人李存泽、李科炎、李士俊、赵传英于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵圣亮、薛玉磊名下价值600000元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵圣亮、薛玉磊名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十五日书记员  秦 瑞
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初25号 原告：曹某某，曾用名：曹卫某，男，1951年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹某（曹某某之子），男，1975年9月11日出生，汉族。 被告：李某某，男，1963年6月8日出生，汉族。 原告曹某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人曹某，被告李某某均到庭参加诉讼 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、恢复原状，并且将涉案土地返还原告使用；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是某县某某乡某某村村民，1999年原告开始承包该涉案土地，面积为1.1亩，四至为：东至以田埂为界、临李某某；南至以田埂为界、临李某某；西至以田埂为界、临张某某；北至以田埂为界、临张某某。2015年春，被告在未经原告同意的情况下，私自将该涉案土地埋了，并声称不是原告的土地。原告发现后立即前去阻止，双方发生冲突，原告便诉至法院，后由于土地处于确权期间，便撤回起诉。现上级政府再次给原告颁发了土地确权证书，证书内表明涉案土地使用权归原告。被告近六年的侵权行为，导致原告几年无法在自己的土地上种植庄稼，没有任何收入，被告的侵权行为给原告造成很大经济损失。 被告李某某辩称：不认可原告的诉讼请求。答辩人平整的土地不是原告的，与原告没有任何关系。2015年7月答辩人与案外人张万某签订了《土地转让协议书》，案外人张万某同意将诉争土地转让给答辩人，时间为30年，后答辩人平整诉争土地。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、身份证和常住人口登记卡各一份，证明原告曹某某曾用名曹卫某，为本案适格主体； 2、某县某某乡第某某号农村土地承包合同、晋（2019）某县农村土地承包经营权第某某号证书各一份，证明案涉土地承包方为本案原告曹某某（曹卫某），四至为东临李某某，南临李某某，西临张某某，北临张某某，实测面积为1.11亩，曹某某对该1.11亩土地享有经营权； 3、诉争土地航拍图一份，证明诉争土地现状及四至分布； 4、农村土地承包经营权确权登记单户确认表一份，证明原告曹某某所承包的土地中包含位于某某村某某岭1.11亩土地； 5、损失计算明细三份，证明六年间土地年产值为14850元及为诉讼已支出必要的误工费、交通费、律师费等。 被告对原告提供的证据的真实性均不予以认可，认为案外人张万某对该土地享有经营权。 被告李某某向本院提交以下证据： 1、某某村委证明一份、2018年12月5日李留某等11名村民出具的证明一份、某县某某乡第某某号农村土地承包合同一份、1999年土地承包经营权证书一份、某县某某乡某某村党支部存根一份，共同用以证明涉案土地承包经营者为案外人张万某； 2、《土地转让协议书》一份，证明协议内容合法有效，诉争土地为被告李某某于2015年7月以3000元的价格从案外人张万某处流转所得； 3、依被告申请，证人韩某某、李留某、张某某出庭作证，证明张万某系案涉土地的合法承包经营者。 原告对被告提供的证据的真实性均不予认可，认为土地承包经营权证书四至范围明显不符。 本院于2021年1月19日组织原、被告双方当事人在某县某某乡某某村某某岭即本案诉争之地进行现场勘验，勘验结果为：诉争土地为西北—东南走向，呈不规则形状，该地块西面、北面邻张某某，南面、东面邻李某某，北面李某某土地内种植玉露香，栽植玉露香地块于2015年由李某某平整。 综上，结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：原告曹某某曾用名为曹卫某，与被告李某某均系某某乡某某村村民。双方诉争土地位于某县某某乡某某村某某岭。某县人民政府于2019年10月22日向原告曹某某颁发晋（2019）某县农村土地承包经营权第某某号的土地承包经营权证书，承包期限自1999年10月4日至2029年10月3日止，地块代码141031201201010某某的四至范围为：东以田埂为界，临李某某；南以田埂为界，临李某某；西以田埂为界，临张某某；北以田埂为界，临张某某，面积为1.11亩。2015年7月12日，案外人张万某以3000元价格将本案争议土地转让给被告李某某经营。后李某某在平整土地时将该诉争土地的大部分填埋覆盖。 本院经审查认为，原告曹某某提供的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，并已经开庭质证和本院审查，与勘验笔录、陈述笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的《土地转让协议书》对转让土地的具体四至范围未有明确约定，与本案事实无关联性，故本院对此证据不予采纳。关于被告提供的由11个村民出具的证明，因出具人未出庭接受原被告询问，无法对该证据的真实性予以确认，故对该证明本院不予采纳。关于某某村委证明，缺乏某某村委公章，本院对该证据不予采纳。被告提供的某某党支部存根与土地承包合同，四至范围与本案诉争土地不相符，与本案事实无关联性，故本院对此组证据不予采纳。关于韩某某等三名证人的证言，因被告未提供诉争土地系张万某享有合法经营权的手续，故本院对三名证人的证言不予采纳。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。国家保护承包人的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包人有占有使用承包土地并获取土地收益的权利。以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，权利人有权要求侵害人消除对物权的侵害，使物权恢复到圆满状态，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据查明的事实，原告提供的晋（2019）某县农村土地承包经营权第某某号土地承包经营权证合法有效，因此原告曹某某对该1.11亩土地依法享有土地承包经营权。经本院现场勘验，诉争土地已由被告李某某平整土地时填埋覆盖，现实地阻碍了诉争土地合法承包经营人原告便利的行使权利，故本院对原告的第一诉讼请求予以支持。对被告李某某认为该诉争土地系案外人张万某转让给其本人的答辩理由，因被告未能提供张万某对诉争土地享有经营权的合法手续，故本院对该答辩理由不予采纳。关于原告的第二诉讼请求，原告曹某某于2019年10月22日取得该土地的承包经营权后，未申请相关损失鉴定，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的第二诉讼请求不予支持。庭审中，原告要求被告承担为诉讼已支出的误工费、交通费、律师费等，因原告未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十七条、第三百三十一条、第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起10日内对位于某县某某乡某某村某某岭的1.11亩土地（地块代码为141031201201010某某）排除妨害、恢复原状、返还给原告曹某某经营； 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曹某某负担150元，被告李某某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦钰强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1929号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈力富，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈力富金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊