wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1254号原告李粉丽，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李粉丽与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为27080.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为634202元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计29648.94元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李粉丽违约金29648.94元。二、驳回原告李粉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3928号之二申请执行人：姜涛，男，1972年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立东，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人姜涛与被执行人王立东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款170910.04元，负担案件受理费547元。在执行过程中，被执行人王立东就赔偿款给付事宜与申请执行人达成和解，申请执行人姜涛同意和解长期履行，其主要内容为：双方协商赔偿数额为148000元，被执行人王立东于2021年1月25日给付申请执行人姜涛140000元（已履行），剩余8000元于2021年5月1日之前付清，执行费2120元由被执行人王立东负担（已履行），申请执行人姜涛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年一月二十九日书记员 李志宾
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初69号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈次，男，1981年12月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2019年1月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被天门市公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕30号起诉书，指控被告人陈次犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人陈次到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日10时许，被告人陈次以溜门入室方式进入本市竟陵办事处曾家河小区287号卿于志家中，将停放于大厅的一辆红色优狐牌二轮电动车电瓶盗走，该电瓶一组四个，系被害人卿于志于2020年5月2日在毛某配通过以旧换新形式购买，购买价格为人民币680元。2020年10月18日，办案民警在本市竟陵办事处影迪酒店附近将被告人陈次抓获。归案后，被告人陈次如实供述了上述犯罪事实。2020年12月25日，被告人陈次家属代其赔偿被害人卿于志人民币500元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人陈次判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈次的户籍信息、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、作案现场照片、湖北省天门市人民法院刑事判决书、天门市看守所刑满释放证明书、收据、说明、谅解书等书证；证人肖某、吴某的证言；被害人卿于志的陈述；被告人陈次的供述与辩解等证据证实。被告人陈次对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈次归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人陈次的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈次犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二一年一月二十九日书记员  李 套
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初142号原告：吴某1，男，2006年11月22日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：吴某（系原告吴某1父亲），1983年3月2日出生，汉族，住邳州市。被告：李萍云，女，1973年2月8日出生，汉族，住邳州市。原告吴某1与被告李萍云交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某1的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告李萍云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18517.72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日9时52分，李萍云驾驶电动三轮车沿车刘线由东向西行驶至处，与对向行驶吴某1驾驶的无号牌电动自行车相撞，致吴某1受伤，两车不同程度损坏。事故发生后李萍云驾车逃逸。原告吴某1受伤后，就近到中心卫生院住院治疗，而后转院到徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院继续住院治疗，后续又转院回中心卫生院住院治疗。三次住院共计21天，花去医药费13947.72元。2020年8月25日，经邳州市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定李萍云应负事故的全部责任，吴某1不负事故责任。事故发生后，被告拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告李萍云提交书面答辩意见称，1、本案的案由应为健康权纠纷。2、鉴于16周岁以下未成年人驾驶电动自行车时的应变能力及控制能力相对较弱，一旦发生事故对自己和他人都可能造成危险，故《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条对16周岁以下的未成年人驾驶电动自行车的行为予以明确禁止，本案事发时原告吴某1仅13周岁，吴某作为吴某1的法定代理人没有监管吴某1该违法过错行为应依法承担一定的民事责任。3、对于原告诉讼的赔偿金额，由法院根据双方的过错大小和原告向法院提供的正式票据依法认定。经审理查明，2020年7月19日9时52分，李萍云驾驶电动三轮车沿车刘线由东向西行驶至处，与对向行驶吴某1驾驶的无号牌电动自行车相撞，致吴某1受伤，两车不同程度损坏。事故发生后李萍云驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：李萍云负事故全部责任，吴某1不负事故责任。原告吴某1受伤后在卞塘镇中心卫生院住院治疗，经检查诊断为：头胸腹部外伤、左下肢外伤、左顶硬膜外血肿；2020年7月24日转至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗；2020年8月1日转至卞塘镇中心卫生院住院治疗。以上共计住院21天，共计支付医疗费13947.72元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费收费票据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告吴某1有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证及医疗费收费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的标准及期限在法律规定范围内，本院予以支持；3、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元。综上，本院确认各项损失为：医疗费13947.72元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费840元（21天×40元/天）、护理费1680元（21天×80元/天）、交通费300元，合计17817.72元。因被告李萍云负事故全部责任，故原告吴某1的上述损失应由其全部承担。综上，被告李萍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍云于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1各项损失17817.72元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李萍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年一月二十一日书记员 刘书良
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初327号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：袁和平。 被告：陈芸珠，女，汉族，1986年5月4日出生，住四川省平昌县。 被告：曾朝国，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告陈芸珠、曾朝国金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告陈芸珠、曾朝国经本院传票逾期未到庭应，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告于2014年1月21日向原告申请借款220000元，用于装修，借款期限5年，循环使用，被告自愿用平昌县××镇××街××段××小区××号楼201室房屋提供抵押担保，原、被告双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，2015年12月21日，原告向被告支付了借款截止起诉日被告尚欠本金219972.33元，利息支付至2019年1月18日。现因被告违约，经原告多次催收未果，遂诉来院要求要求判令：1、判决被告立即偿还原告贷款本金219972.33元及利息，并主张对该笔贷款抵押物的优先受偿权；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陈芸珠、曾朝国未作答辩。 经审理查明：被告陈芸珠、曾朝国于2014年1月15日向原告申请借款30万元，用于火锅装修及资金周转。2014年1月21日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同号：平信个借（2014）035号），合同主要约定：借款额度22万元，支用有效期为2014年1月21日至2019年1月20日，循环使用，利率为固定利率，即9.7375‰，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，按月或按季付息任意还本法。同日，原、被告双方还签订了《最高额抵押合同》〖合同号：（2014）抵字第35号〗，合同主要约定：被告陈芸珠、曾朝国自愿用位于平昌县××镇××街××段××小区××号楼住房一套作借款抵押，双方并于2014年1月22日在平昌县房产管理局办理了登记备案（平房他证平昌县字第20140002**），上述合同签订后，2015年12月21日原告依约履行了22万元的放款义务，此后被告未按合同约定偿还借款本息，其间被告曾于2019年1月18日结付利息5746.95元。现原告诉讼来院请求判令：1、被告立即偿还借款本金219927.33元及利息。2以被告设定的抵押物拍卖、变卖后优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》、借款借据，《最高额抵押合同》，结婚证复印件、房产证及他项权证、陈芸珠还款流水等证据在案佐证，足已认定。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金219972.33元及利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈芸珠、曾朝国于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金219972.33元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。如逾期则以位于平昌县××镇××街××段××小区××号楼××平方米的住房（平房权证平昌县字第2××4号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。 本案受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十九日 书记员  张明娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7771号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人丁林萍，男，汉族，1981年11月15日生，住。被告人丁林萍犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初836号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人丁林萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年12月17日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人丁林萍未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月15日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月18日、2021年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人丁林萍名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初836号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初184号原告：胡习曙。委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：张映秋。原告胡习曙与被告张映秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡习曙的委托诉讼代理人张锴到庭参加诉讼，被告张映秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张映秋向原告胡习曙支付货款58015元，并从2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年1月19日，被告向原告购买一批钢材，计货款58015元，被告约定2020年12月31日前付清该货款，到期后被告没有向原告支付分文。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张映秋未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，本院认定案件事实如下：2020年1月19日，被告张映秋向原告胡习曙购买钢材，计货款58015元。当日被告张映秋向原告胡习曙出具《欠条》，欠条载明：“今欠到胡老板钢材款共计伍万捌仟零壹拾伍元整，欠款人张映秋，2020年1月19日。欠款付款计划：2020年1月23日付8000元，2020年4月30日付20000元，余款在2020年年底还清。张映秋，2020年1月19日”。还款计划到期后被告张映秋没有向原告胡习曙支付分文。综上，原告诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的《欠条》等证据予以证实。本院认为，原、被告口头约定的货物买卖协议未违背相关法律法规的强制性规定，其协议是双方当事人的真实意思表示，该约定的协议合法有效。协议一经约定，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利和义务。本案原告按照约定将被告购买的钢材交付于被告，被告未按双方约定支付相应的货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款，给付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，符合缺席审理的条件，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张映秋于本判决生效后五日内向原告胡习曙支付钢材货款58015元，并从2021年1月1日起至清偿之日止，按货款58015元，年利率6%支付延期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由被告张映秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年一月二十八日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7712号原告：王仙，女，1984年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘艳、金萍（实习），江苏名友律师事务所律师。被告：钱春，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王仙与被告钱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案，原告王仙及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告钱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款115000元。2.判令被告支付以借款115000元为基数自起诉之日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年11月9日，被告称做生意需要向原告短期借款6万元，同年12月31日又向原告借款5万元。后原告要求被告还款，被告以暂时资金周转困难拖延还款。至2020年6月2日，被告以同意还款为由约原告吃饭，在吃饭过程中被告称在办理银行贷款，贷款下来就可以还款，但办理贷款手续费还缺5000元，故原告又借款5000元给被告。但至今被告仍分文未付，且不接原告电话，不回信息，故现原告起诉至贵院，请求判如所请。被告钱春未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告在朋友聚会时相识并成为朋友。2018年11月9日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账支付被告60000元。2018年12月31日，被告又向原告借款，原告通过支付宝转账支付被告50000元。2020年6月2日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账支付了被告5000元。被告前述三次共向原告借款115000元，双方对借贷时间及借款利率均未约定。嗣后，原告经多次催款不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的转账凭证3张、公证书1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信、支付宝三次转账给被告共计115000元，并提交转账凭证及公证书予以证明，且原告当庭陈述了借款原因、催要情况等详情，并保证其陈述的真实性，鉴于被告已收取应诉材料但未到庭提出抗辩的事实，本院确认原、被告间发生的无息借贷关系成立并有效，现被告结欠原告借款本金115000元，该款应由被告偿还原告，且经原告催要被告至今不予还款导致本案诉讼，还应承担该款自本案起诉之日即2020年11月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱春于本判决生效之日起十日内支付原告王仙借款本金115000元及该款自2020年11月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元，由被告钱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二一年一月二十五日书记员  吴 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执109号之一 申请执行人：刘影，女，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：牛心浩，男，1975年06月23日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行申请执行人刘影与被执行人牛心浩民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人刘影的存款66000元。现因被执行人牛心浩已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人牛心浩的存款66000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初23号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人韦杨，绰号十二，男，2002年2月22日出生，汉族，广西浦北县人，中专文化，在校学生，住广西浦北县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月9日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月15日因公诉机关不批准逮捕被释放，次日被浦北县公安局决定监视居住。2021年1月19日被本院决定取保候审。 立案日期：2021年1月19日 开庭日期：2021年1月22日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】14号起诉书，指控被告人韦杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人对起诉书指控事实及本案证据无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2020年5月至6月，被告人韦杨在南宁市就读时获悉其校友胡财鸿高价收购银行卡“四件套”（银行卡、Ｕ盾、绑定银行卡的手机卡、身份证照片），便用其本人身份证在中国农业银行、中国工商银行各办理了一套银行卡“四件套”，以1800元的价格出售给胡财鸿。后因害怕卖出的银行卡被他人用于实施违法犯罪活动，被告人韦杨又补办了之前出售的两张银行卡。同年9月，韦杨在ＱＱ群里知道有人以每套1500元的价格收购银行卡，于是将补办的中国农业银行卡再次出售（未获得价款）。2020年9月13日，被告人韦杨出售的农业银行卡（卡号为62×××79）被他人用于实 2 施网络诈骗犯罪活动。至案发时，被告人韦杨名下的上述银行卡涉及网络诈骗37起，其中直接转入该银行卡的涉案金额为274915元，该银行卡进出账流水共1969366.59元。 2020年11月8日，被告人韦杨经办案民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院意见：被告人韦杨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 被告人韦杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆业辉
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初238号 原告：易东姣，女，1964年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：成楚英，女，1970年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告易东姣诉被告成楚英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易东姣到庭参加诉讼,被告成楚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易东姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及到期未归还借款的利息29000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告因需资金向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月支付利息1000元，但利息只支付至2018年6月。此后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告特具状起诉，请求依法判处。 被告成楚英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告易东姣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告成楚英未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告易东姣提交的证据：借条、证人周富志的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2016年8月29日被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条一张，双方约定每月付息1000元（即月利率2%），未约定借款期限。借款后，被告依约支付了原告16个月的借款利息，即支付借款利息至2017年12月28日，此后未再还本付息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告成楚英向原告易东姣借款5万元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告请求被告支付借款利息29000元，即按月利率2%支付2017年12月29日至2020年5月28日共计29个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告成楚英于本判决生效之日起十日内偿还原告易东姣借款本金500000元及利息29000元，合计79000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告成楚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谭    格    章 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李         伟 书 记 员 万                婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6634号原告：郑伟明，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汤礼书，男，1970年8月14日出生，汉族，住苍南县。原告郑伟明与被告汤礼书买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郑伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑伟明撤回起诉处理。审 判 员 马显兵二〇二一年一月五日代书记员 杨宗托
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异4号异议人（案外人）：李平，女，1975年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。申请执行人：骆正金，女，1952年8月9日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被执行人：李仲来，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。在本院执行骆正金与李仲来民间借贷纠纷一案中，案外人李平对执行江苏省滨海县东坎镇小康巷3-5号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。骆正金与李仲来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0922民初3600号民事裁定书，查封被申请人李仲来、李平名下坐落于滨海县××小康××号房屋中价值30万元的部分。异议人李平针对上述执行行为提出异议称，案涉房产系其与原丈夫李仲来的共同财产，2009年5月12日离婚时约定房产归李平所有，2014年李仲来背着李平用不正当手段将房产登记到自己名下，李平毫不知情。因李仲来作为被告的案件，滨海法院对房屋进行了查封，而所封房产是申请人的个人财产，与李仲来无关，故提出异议，请求法院对案涉房产进行解封。本院查明：因骆正金与李仲来民间借贷纠纷一案，骆正金于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0922民初3600号民事裁定书，查封被申请人李仲来、李平名下坐落于滨海县××小康××号房屋中价值30万元的部分。根据不动产登记薄查询记录，上述房屋的权利信息记载权利人为李仲来。本院认为，本案的争议焦点为：李平是否是案涉房产的实际所有权人。对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断，而本案所涉房产因不动产登记簿显示权利人为李仲来，所以依据现有事实、证据不能认定李平是案涉房产的实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  李 林二〇二一年一月二十日书 记 员  陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行初16号申请执行人：麻栗坡县人民政府。地址：麻栗坡县河滨路**。统一社会信用代码证书：11532624015218686Y。法定代表人：王树忠，县长。委托代理人：杨寿师，麻栗坡县林业和草，特别授权代理。被执行人：冉某某，女，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在审查申请执行人麻栗坡县人民政府与被执行人冉某某非诉执行一案中，申请执行人以开展和解工作为由，于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，没有违背法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人麻栗坡县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二一年一月十五日书记员  沙文雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更43号罪犯何小春，男，1984年1月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年7月12日作出(2007)东刑一初字第104号刑事判决：认定被告人何小春犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年10月28日作出（2008）东刑一初字第146号刑事判决，认定被告人何小春犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元，责令退赔非法所得人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2012年5月29日减去有期徒刑一年；2014年1月20日减去有期徒刑九个月；2015年9月10日减去有期徒刑八个月；2016年12月29日减去有期徒刑十个月;2018年12月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何小春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何小春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何小春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪、犯数罪，本次减刑考核期间缴纳罚金人民币5000元，退赔非法所得人民币2000元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何小春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪、犯数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何小春减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币55000元(已缴纳人民币5000元)不变，刑期自至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初11号原告：王金凤，女，1975年3月14日生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连千秋木业有限公司，统一社会信用代码91210200782494083A，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。法定代表人：吴殿侠，系总经理。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，系该公司员工，住大连经济技术开发区。原告王金凤与被告大连千秋木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人马铭钰，被告大连千秋木业有限公司的委托代理人李树艳、林娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年3月30日到被告处工作，工作岗位是数据员，月工资为4,500元。原、被告双方于2019年12月25日解除劳动合同。在劳动关系存续期间，被告无故克扣了原告的工资。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，原告已向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且甘井子区仲裁委已作出甘劳人仲案字（2020）第527号仲裁裁决书，因原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2017年11月17日至2020年1月11日期间克扣的工资共计8,486.35元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经按照合同约定的工资标准全额向原告支付了工资，不存在克扣原告工资的情形。经庭审质证本院认定以下事实：1、原、被告于2011年11月30日建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同。2018年12月1日，双方再次签订书面劳动合同，合同期限自2018年12月1日至2023年11月30日，合同约定甲方（被告）安排乙方（原告）在生产岗位从事一般生产工作，实行以年为周期综合计算工时工作制，并按照甲方（被告）依法制定的工资分配制度确定乙方（原告）的工资，乙方（原告）在试用期期间的工资标准为1,800元，但该合同并未约定试用期的期限。2、根据原告社会保险缴费证明，自2017年11月至2020年1月，被告为原告缴纳各项社会保险费用。其中，2017年11月至2018年6月期间原告各项社会保险缴费基数为3,688元，2018年7月至2019年6月期间其社会保险缴费基数为4,094元，2019年7月至2020年1月期间原告养老、工伤、失业保险缴费基数为2,881元，医疗、生育保险缴费基数为3,165元。3、原告在职期间，被告通过银行转账向原告按月支付工资待遇。被告提交了原告2017年11月至2019年12月期间的工资明细，根据该工资明细可见，原告工资分为基础工资、加班工资、考核工资、奖励工资、满勤工资若干项。该工资明细亦记载了被告从原告工资中代扣的其个人承担的社会保险费用及净领工资。原告对被告提供的工资明细记载的工资构成方式、工资标准均不予认可，并主张其工资标准为4,500元/月，如请假则扣除当月满勤奖和请假当日工资。但经庭审质证，原告亦认可工资明细中每月其个人承担的社会保险费用数额，认可被告通过银行转账方式按月向其支付的工资数额与工资明细当中净领工资数额一致，但原告主张除被告通过银行转账支付的工资待遇之外，另有部分工资待遇以现金形式发放，但发放周期、金额均不固定。4、原告曾为社会保险、克扣工资待遇等事与被告工作人员邰某某交涉，根据双方录音，原告要求被告为其补缴2017年以前的各项社会保险，并认为被告在其工资中每月扣发了700余元的社会保险费用，邰某某表示不能为其补缴社会保险，并未认可多扣了原告的社会保险费用。5、原、被告于2019年12月25日解除劳动关系。后原告因追索工资待遇差额与被告发生争议，于2020年4月22日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月30日，该委作出甘劳人仲案字（2020）第527号仲裁裁决：被告返还原告2017年1月至2020年1月期间克扣的工资42.63元。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同、银行账户交易明细、工资明细、录音、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案原、被告争议焦点在于：被告是否足额支付了原告2017年11月至2020年1期间的工资待遇。对此，原告主张被告在其每月工资中扣发700元，而其各月个人负担的社会保险费用仅为：2017年11月至2018年6月387.24元、2018年7月至2019年5月429.87元、2019年6月至2020年1月308.185元，故被告应当支付其多扣部分的工资待遇差额。从双方劳动合同内容看，仅有关于试用期工资标准的约定，并无关于原告工资标准的约定；被告亦没有提供证据证明其存在任何工资分配制度；从被告提交的工资明细来看，其上并无原告签字确认，被告也未提供其他证据证明其按照《工资支付暂行规定》第六条向劳动者提供了工资清单。因此，依现有事实证据，无法准确认定原告在职期间的工资标准。但是，原告主张其工资标准为4,500元/月，同样缺乏必要的事实依据。其主张被告以代扣社会保险费用，每月在其工资中扣除700元，但原告提供的录音证据中，邰某某并未认可多扣了其工资，故无法证明其主张的前述事实。综上，虽然被告在用工中存在未向劳动者提供工资清单、签订的劳动合同内容欠缺、缺乏必要规章制度等不规范之处，但因原告的主张缺乏必要事实依据，故对其诉请本院无法支持。因甘劳人仲案字（2020）第527号仲裁裁决为终局裁决，被告未在法定期限内申请撤销裁决，故本院依该仲裁裁决，确认被告需支付原告2017年1月至2020年1月期间克扣的工资42.63元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告大连千秋木业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金凤2017年1月至2020年1月期间工资待遇差额42.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘炜炜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保15号 申请人：孟庆俊，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：赵国永，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼鑫苑金融大厦**，统一社会信用代码91370100MA3PCF3B0G。 申请人孟庆俊与被申请人赵国永、国元农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵国永驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵国永驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月五日 书记员  张孝福
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7585号原告：母贵方，男，1994年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张成金，男，1993年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告母贵方与被告张成金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告母贵方到庭参加诉讼，被告张成金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告母贵方向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告母贵方借款3000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告在贵州美鹰置业公司与原告相识，2019年7月19日，被告以资金周转为由，向原告借款2000元，2019年7月22日，被告再次向原告借钱2000元，原告两次通过支付宝向被告转账4000元，约定于2019年7月25日归还，截止2019年7月30日，被告一直未还，后经过多次催收，被告于2019年9月20日归还1000元，由于被告信用不好，和公司内部多人产生借贷关系，于2019年11月被公司辞退。原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼之日，被告未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张成金未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年7月19日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告转账2000元。2019年7月22日，被告再次向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告转账2000元。2019年9月20日，被告通过支付宝向原告偿还1000元，剩余3000元未偿还。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账凭证及转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张成金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告张成金向原告借款，原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务，被告仅偿还了借款1000元，尚欠3000元未偿还，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张成金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告母贵方借款本金3000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年一月十二日法官助理吴凯书记员王玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1787号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：官华金，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告官华金金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3198号   原告：魏某，男，1993年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：徐某，女，1946年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   被告：张某，女，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：鲁秀兰，天山区幸福法律服务所法律工作者。   第三人：聂某，女，1995年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区石油新村社区工作者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的原告魏某、徐某与被告张某、第三人聂某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告魏某、徐某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告魏某、徐某撤回起诉。   本案原告申请变更诉讼标的为20,000元，本院减半收取案件受理费150元，本案原告已预交案件受理费2,900元，现退还原告2,750元，其余150元由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   李 丽   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   王知今
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初348号 原告：周忠浩，男，1975年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吕建平，男，1979年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告周忠浩与被告吕建平、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠浩及其委托诉讼代理人孙小丽，被告吕建平、被告华海保险公司的委托诉讼代理人萧蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元；诉讼费由被告承担。 被告吕建平辩称：原告的损失由保险公司赔偿。 被告华海保险公司辩称：肇事车辆鲁YJ**21号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在责任范围内赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 1、原告提交了莱州市公安局交通警察大队交通事故处理通知书1份，载明：2020年09月05日19时10分许，吕建平（莱州市郭家店镇泥沟子村***号，370683xxxxxx515）驾驶鲁YJ**21号小型轿车自西向东行驶至小莱线盟格庄村西两公里路段时因超车与周忠浩（莱州市郭家店镇老草沟村**号，379009xxxxxx5210）驾驶的自东向西行驶的鲁F9**0Q小型轿车发生刮擦，造成两车损，人未伤。经调查，该事故地点为施工路段，不属于公安交通管理部门管辖范围之内，各方可就损害赔偿到人民法院提起诉讼。 经质证，二被告对交通事故处理通知书的真实性均无异议。 2、本院依法调取了莱州交警大队相关卷宗材料，其中： （1）、吕建平陈述称：2020年9月5日19时10分，我驾驶鲁YJ**21面包车沿307省道由西向东行驶，行驶盟格庄西两公里，因超一辆拖拉机压虚线与由东向西行驶周忠浩驾驶鲁F9**0Q伊兰特发生碰撞。事故发生后因车辆过多又向前行驶一段路，调头回去大概10分钟左右，事故造成我车左后位置受损，人未伤。 （2）、周忠浩陈述：2020年9月5日19时10分许，我驾驶鲁F9**0Q车沿小莱线由东向西行驶至盟格庄村碑西2公里处，与吕建平驾驶的鲁YJ**21由西向东压中线占道强行超车发生碰撞，我刹车时车右边碰到了护栏上。事故发生后，吕建平驾驶车离开。我报警后，他十五分钟后又回到了现场。事故造成我车左右门、反光镜、车身损坏，人员无伤亡。 （3）、监控录像1份。 原、被告对以上陈述材料及监控录像均无异议。 针对肇事过程及责任确定，双方再未提供出其他相关证据。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不准超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的……根据原、被告双方的陈述及交警大队的相关材料，吕建平驾驶鲁YJ**21号小型轿车自西向东行驶至小莱线盟格庄村西两公里路段时，因超车与周忠浩驾驶的自东向西行驶的鲁F9**0Q小型轿车发生刮擦，造成两车损，人未伤，故本院认定吕建平负事故的全部责任，周忠浩无事故责任。 鲁YJ**21小型轿车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。 二、关于原告的损失： 原告主张的损失有车损8000元、评估费2000元，并提交了烟台市正泰土地房地产评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、维修费发票、车辆登记证书、行驶证、驾驶证、结婚证等证据予以证实。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但被告华海保险公司认为定损价格过高，评估费不同意承担。本院认为，烟台市正泰土地房地产评估有限公司出具的价格评估报告系本院依法委托，被告华海保险公司虽有异议，但未提供相关的反驳证据推翻该评估意见，故对该评估结论本院予以确认。 原告的损失，本院认定为10000元，包括车损8000元、评估费2000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，吕建平驾驶小型轿车超车时与周忠浩驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车损坏，本院认定吕建平负事故的全部责任，周忠浩无事故责任。 被告吕建平驾驶的鲁YJ**21小型轿车在被告华海保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），原告的损失应由被告华海保险公司在交强险财产限额范围内及商业三者险范围内全部赔偿。 评估费2000元，是因本次交通事故原告支出的合理费用，被告华海保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告周忠浩车损8000元、评估费2000元，以上合计10000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕建平负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵骏原
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢27号申请执行人韩明燕，女，1973年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人米高豫，男，1969年2月18日出生，汉族，住焦作市。本院在执行韩明燕与米高豫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初字第4001号民事判决书已经于2017年12月29日生效，因被执行人米高豫未主动履行义务，申请执行人韩明燕于2021年1月22日向本院申请恢复执行。经过本院执行，申请人共计领取56300元，放弃其他诉讼请求，并同意本案结案。故此，依据（2017）豫0802民初字第4001号民事判决书，申请执行人韩明燕申请执行被执行人米高豫民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执16号 申请执行人：姜春明，男，1993年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张智伟，男，1995年01月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人姜春明与被执行人张智伟为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张智伟应偿还申请执行人姜春明200000元及利息。因被执行人张智伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜春明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为238446元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张智伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执16号案件终结本次执行程序。 被执行人张智伟负有继续向申请执行人姜春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10352号上诉人（原审被告）：上海沃谷生态科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路******。法定代表人：于忠坤，总经理。委托诉讼代理人：黄盖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾臣，男，1986年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人上海沃谷生态科技有限公司（以下简称沃谷公司）因与被上诉人贾臣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理本案后，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人沃谷公司的委托诉讼代理人黄盖、被上诉人贾臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沃谷公司上诉请求：撤销一审法院的判决，驳回贾臣于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.涉案还款协议当中第2款是对还款方式的约定,其中还款协议的第2.1条是附条件的条款,需要上诉人处置、抵押其名下财产之后,上诉人才有义务支付贾臣25万元；还款协议的第2.2条是附期限的条款,按照还款协议约定上诉人支付15万元的的期限是自协议签订之日起至2024年9月30日止。但截止一审法院判决之日,前述条款所约定的条件、期限均未满足,一审法院径直依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定作出判决,严重损害了上诉人的合法利益,属于适用法律错误。2.上诉人一方从未同贾臣签订过任何关于劳动关系的约定文件,也未对贾臣的具体工作量进行过任何的确认。一审法院依据还款协议来要求上诉人承担支付劳动报酬的付款义务,明显不合常理,缺乏事实及法律依据。3.还款协议是由贾臣事先打印准备好,有预谋有准备的于2019年9月26日直接到上诉人法定代表人家中。因贾臣在言语上从侧面暗示可能会对上诉人法定代表人的家人不利,同时又称还款协议当中有10万元是要给贷款人,用于维护关系使用的。故涉案还款协议系受贾臣胁迫、欺诈而签订的,还款协议中的内容并非是客观现实的真实反映,也非上诉人沃谷公司的真实意思表示。4.一审审理中，上诉人仅就还款协议的有效性与否进行答辩,而未对还款协议的具体内容进行答辩。在此种情况下,法院应主动向上诉人说明如若不答辩还款协议约定的还款条件会导致的诉讼风险,但一审法院未向上诉人加以释明。被上诉人贾臣辩称，上诉人沃谷公司的法定代表人于忠坤已到新的单位工作，且据房屋中介公司称上诉人沃谷公司的法定代表人于忠坤正办理出售涉案还款协议中的房屋，故遂向一审法院提起诉讼。一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。一审法院经审理，查明：贾臣与沃谷公司法定代表人原本熟悉。2016年底，贾臣联系沃谷公司法定代表人来沪创业。2017年9月1日，贾臣妻子刘某与于忠坤任法定代表人的Z公司签订劳动合同，贾臣至Y公司工作。2018年5月，贾臣离开Y公司，至Z公司帮忙，期间贾臣及刘某为公司垫付了部分款项，该公司也尚欠刘某薪资29,332元。2019年9月26日,贾臣、沃谷公司签订还款协议。协议约定，沃谷公司、Z公司、上海XX有限公司（以下简称XX公司）为甲方，贾臣为乙方，甲乙双方就甲方归还约定欠款达成如下协议：1.欠款情况合计40万元；1.1甲方认同并确认乙方自甲方公司（上述三公司）离职，甲方须支付乙方在职期间劳动报酬33万元；1.2合作期间乙方为甲方公司采购及其他经营活动代付款项及乙方妻子劳动所得总计7万元。甲方作为公司实际控制人及经营人，认同并确认以个人名义归还上述两笔未支付款项。乙方收到甲方全额款项之日起，自动放弃甲方承诺乙方的全部股权及分红。2.还款方式，甲乙双方考虑到甲方实际资金情况，就还款方式达成以下共识：2.1甲方名下房产如有售卖，获得第三方贷款等情况下，甲方因此获得的资金须优先归还25万元；2.2第二笔项目款双方约定内从甲方项目或从甲方法人相关的项目中归还15万元工资款，自协议签订之日起至2024年9月30日止；2.3如甲方隐瞒本协议2.1及2.2所提及资金和收益情况的，乙方有权要求甲方按本协议约定总金额的日1%计算赔偿，赔偿起算时间自乙方书面通知甲方为准。协议由贾臣及沃谷公司、沃谷公司法定代表人签名盖章。嗣后，因沃谷公司未按约履行，故涉讼。审理中，贾臣确认还款协议中的40万元未包含（计算）沃谷公司已支付的钱款，即庭审时沃谷公司说的17,200元。一审法院认为，沃谷公司辩称还款协议系受胁迫而签订故无效，但其未能提供证据佐证，且签订还款协议后沃谷公司法定代表人也未向有关部门报案，协议的内容亦未损害国家利益，故对沃谷公司主张涉案协议无效的辩称内容，不予采信。沃谷公司法定代表人具有完全民事行为能力，能够辨别签订还款协议的法律后果。其欠贾臣及家人垫付款7万元及欠贾臣的妻子刘某薪资也属实，双方现将所有欠款合并一起结算并无不当。故沃谷公司以双方无劳动合同或雇佣关系为由不同意支付欠款辩称依据不足，不予采信。鉴于贾臣确认40万元欠款中并未计算沃谷公司已支付的17,200元，故应予应付款中扣除。此外，虽根据双方签订的还款协议，部分款项尚未到期，但因沃谷公司于整个庭审均表明对还款协议的反悔，故对贾臣要求沃谷公司履行全部欠款的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：上海沃谷生态科技有限公司于判决生效之日起十日内支付贾臣报酬及垫付款382,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由上海沃谷生态科技有限公司负担。此款于判决生效之日起七日内交纳法院。二审审理期间，当事人未提交新的证据材料经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案还款协议中有上诉人沃谷公司的公章盖章确认且有法定代表人的签字，上诉人沃谷公司否认其负有还款责任，但其未提供证据材料否定该协议中公司一方公章真实性或提供证据材料证实存在其他法定无效情形，故本院认为一审法院综合当事人陈述及在案的证据材料，对涉案纠纷的处理并无不当。上诉人沃谷公司要求更改一审法院判决的请求，因缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7,042元，由上海沃谷生态科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年一月十五日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执521号申请执行人：熊波。被执行人：汪冬耕。申请执行人熊波与被执行人汪冬耕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特435号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人汪冬耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日向被执行人汪冬耕发出执行通知书，责令被执行人汪冬耕支付案款8,000元及逾期付款利息，但被执行人汪冬耕未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪冬耕银行存款8,140元（其中含财产保全费140元，申请执行费及逾期付款利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十日书记员  伍智勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1410号 原告：袁才兵，男，1976年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：任贵容，女，1973年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：田忠强，男，汉族，新蒲新区新舟镇法律工作者。特别授权。 被告：遵义宸梁房地产有限公司，住所地遵义市新蒲新区金科中央公园城销楼部。 法定代表人：周灵梓，总经理。 委托诉讼代理人：陈尚尧，男，1986年出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。公司员工。 原告袁才兵、任贵容与被告遵义宸梁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任贵容、袁才兵及其委托诉讼代理人田忠强、被告遵义宸梁房地产有限公司的委托诉讼代理人陈尚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁才兵、任贵容向本院提出如下诉讼请求：1．请法院解除原被告于2018年11月12日签订的《商品房屋买卖合同》，2．请求判决被告退还原告购房预付款311,550.00元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月12日签订购买遵义金科白鹭湖第1幢1层104号房屋的《商品房买卖合同》，该合同约定被告将自己开发的房屋以611,550.00元价款出卖给原告，原告按约支付了首付款，由原告提供个人信息给被告申办购房贷款，被告未能办妥按揭贷款，通知交未付购房尾款，因原告经济困难才与被告约定以按揭形式购房。但被告未办成功贷款久拖不按合同约定退还预付款，原告多次前往被告处退款，总是以其他借口拖延不退。综上，原、被告双方签订的购房合同合法有效，但被告不按约履行，强行原告买房，长期占用原告购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告遵义宸梁房地产有限公司辩称，同意解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，但是原告的原因不能办理按揭贷款，其应承担双方协商约定的违约金50,000.00元后才能退还购房款和维修基金。同时二原告要协助被告解除房屋的预告登记手续。 本院经审理查明，原、被告于2018年11月12日签订编号为2018449176号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发遵义市新蒲新区金科中梁华府的营业房，合同约定房屋价款为611,550.00元，原告支付购房首付款311,550.00元，余款300,000.00以按揭的方式支付，并约定了相应的违约责任。原告于2018年11月11日支付了首付款311,550.00元及房屋维修基金1,902.60元，于2019年5月7日在产权登记机关办理了预售商品房买卖预告登记。后因二原告征信显示负债过高，银行面签时拒贷，被告通知二原告一次性付清尾款，二原告因资金不足不能支付购房尾款。原告多次要求被告解除合同并退还购房款，经双方协商二原告同意承担违约金50,000.00元后，被告同意退还购房款311,550.00元及房屋维修基金1,902.60元。后双方因解除预告登记事宜协商不成诉来本院。 本院认为，原、被告双方均同意解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，且就退还购房款和维修基金以及违约金的支付已达成一致意见，双方之间的行为没有违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间合同解除后，应当相互配合到产权登记机关办理注销房屋预告登记。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、解除原告袁才兵、任贵容与被告遵义宸梁房地产有限公司于2018年11月12日签订的合同编号为2018449176的《商品房买卖合同》； 二、由原告袁才兵、任贵容在本判决生效后十日内协助被告遵义宸梁房地产公司注销遵义市新蒲新区金科中梁华府商业房屋的预告登记； 三、由被告遵义宸梁房地产有限公司退还原告袁才兵、任贵容购房款311,550.00元及房屋维修基金1,902.60元共计313,452.60元； 四、由原告袁才兵、任贵容支付被告遵义宸梁房地产公司违约金50,000.00元； 以上三、四项相抵后被告遵义宸梁房地产公司在本判决生效后十日内退还原告袁才兵、任贵容购房款和维修基金共计263,452.60元。 案件受理费减半收取4,960.00元，由被告遵义宸梁房地产公司负担。原告袁才兵、任贵容已向本院预交，该4,960.00元由被告遵义宸梁房地产公司直接支付给原告袁才兵、任贵容。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗小林 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初4号之二 原告：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园**，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡一进，男，该公司法务部负责人。 被告：深圳市日亚星科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300791731896G。 法定代表人：刘忠林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。 原告江西超维新能源科技有限公司与被告深圳市日亚星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江西超维新能源科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西超维新能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西超维新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告江西超维新能源科技有限公司负担。 审判员  舒岷 二〇二一年一月二十九日 法官助理晏志群 书记员吴冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16309号申请执行人：雷麦红,女性,1973年5月24日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：宋光远，男性,1970年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。关于雷麦红与宋光远借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初20051号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告宋光远于本判决生效之日起十日内支付原告雷麦红本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告宋光远负担。宋光远至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋光远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2854号 原告：林小平，男，1990年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：侯璐馨，女，1993年9月10日出生，汉族，住永泰县。 原告林小平与被告侯璐馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年1月14日，林小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林小平撤诉处理。 案件受理费152.4元，由林小平负担。 审判员  许林平 二〇二一年一月十四日 书记员  林艳华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初79号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨国军，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省洪江市安江镇小溪坑**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年11月6日经该局决定变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨国军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月19日22时许，被告人杨国军在怀化市鹤城区二医院后门一快餐店内饮酒用餐后驾驶牌号为湘A5XX**小型普通客车前往位于汽车西站附近其姑姑的家中，途经怀北路龙泉雅苑路段时被执勤交警查获，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为161.5mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨国军醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有如实供述罪行、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币八千元。 被告人杨国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理过程中，被告人杨国军主动缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人杨国军的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 员  杨 侃 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张 野 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执2565号 栾金永申请执行冷俊、张小玉房屋买卖合同纠纷一案，申请行为履行将位于南京市雨花台区不动产过户至栾金永名下，2021年1月21日，冷俊、张小玉已协助位于南京市雨花台区不动产过户至栾金永名下，执行费200元由栾金永承担。至此，（2020）苏0114民初4602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异31号申请人（申请执行人）：王正春，男，1990年9月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市亭湖区金顺夹芯板厂，住所地盐城市亭湖区。负责人：张更凤，该厂厂长。法定代表人：王文凯，该公司总经理。被申请人：张更凤，女，1967年10月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王正春与被执行人盐城市亭湖区金顺夹蕊板厂（以下简称“金顺夹芯板厂”）劳动争议纠纷一案，已经发生法律效力的张家港市劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第1143号仲裁裁决书载明：“被申请人应当支付申请人经济补偿金7500元、住院期间护理费3586.66元、住院伙食补助费1300元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金297662元、一次性伤残伤残就业补助金102360凶，以上款项共计461008.66元，被申请人应自本裁决书生效之日起十日内向申请人履行给付义务。被申请人履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。”后因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）亭执字第01533号，该案后因被执行人金顺夹芯板厂无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。现申请人王正春以被执行人金顺夹芯板厂系个人独资企业为由，向本院申请追回该厂出资人张更凤为被执行人，并提交金顺夹芯板厂的工商登记信息表为证。工商登记信息表载明：金顺夹芯板厂于2012年2月20日由投资人张更凤出资50万元设立，经营项目为夹芯板生产、销售，出资方式为以个人财产出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，金顺夹芯板厂系张更凤投资设立的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，故王正春申请追加张更凤为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加张更凤（居民身份证号码）为本院（2015）亭执字第01533号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年一月二十九日书记员 徐千喻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终24号上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。法定代表人：龚福寿，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：田中民，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：郑海兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人浙江锦天建设工程有限公司因与被上诉人田中民、原审被告郑海兵建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2020）苏0321民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦天建设工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过施工协议，亦未授权他人与之签订协议。被上诉人所提供的证据材料中，协议所盖印的确系他人伪造的项目部印章，签署人也并非上诉人的职员或授权委托人。这就导致本案并非施工合同纠纷，也就不存在合同履行地。本案只能适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案一审裁定存在错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人田中民以上诉人浙江锦天建设工程有限公司及原审被告郑海兵拖欠其工程款为由提起诉讼，并提供《施工协议》等相关证据材料，故本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应适用不动产专属管辖。案涉工程位于原审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人关于协议所盖印章系伪造、签署人并非其单位职员或授权委托人的上诉主张，属案件实体审查范围，不影响本案管辖权的确定。故上诉人的上诉请求，无事实、法律依据，本院不予采纳综上，上诉人浙江锦天建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十一日书记员 曲莎琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执311号申请执行人：靳晓虎,男,1974年1月19日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：何晓梅,女,1972年10月18日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：李敏,女,1965年2月23日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人靳晓虎与被执行人何晓梅，李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9984号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何晓梅，李敏的存款、收入364000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何晓梅，李敏负担本案执行费5360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十五日书记员  王燕
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执405号 本院在执行李淑芳与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1109号 原告：王佰纯，男，汉族，1963年9月24日出生，住辽宁省绥中县。 被告：王洪志，男，满族，1973年4月1日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：杨文田，男，汉族，1970年10月2日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：杨旭，男，汉族，1974年1月16日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告王佰纯诉被告王洪志、杨文田、杨旭种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行审理。 原告王佰纯向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的买卖合同，并判令被告返还原告支付的预付款20000.00元，并支付前述款项自2019年3月13日至实际履行止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告拟发展绿色产业链到原告村里宣传养羊事宜。被告向村民承诺：由被告进购种羊，以每只1500.00元的价格售予村民，待村民饲养的种羊诞下羊羔后，再由被告对羊羔进行回购。彼时，由于资金有限，被告要求：订羊者需以每只羊500.00元的价格支付预付款。原告及其他订养户接受前述条件。2019年3月13日，原告依约向被告交付自家购羊预付款20000.00元（该款由同村村民王洪志代为转交）。然而，被告进购羊只后，并未将羊只交付原告，今被告已将所购羊只擅自出卖。根据合同法第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条第（二）项以及第九十七条的规定，原、被告之间就羊只买卖事宜达成的约定为双方真实的合意，双方之间成立买卖合同关系。合同关系成立后，原告如约履行了付款义务，被告无正当理由拒不履行交付义务的行为已经构成违约。依前述法律规定，原告有权要求解除合同、并全额返还预付款。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，本院依照被告王洪志申请依法追加杨旭为本案当事人，因当事人提供的被告杨旭的送达地址无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王佰纯的起诉。 案件受理费150.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  刘玉英 二〇二一年一月十一日                                                                          法官助理   董天舒                                                                         书记员    郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执75号 邓新林（申请执行人）、袁同陆（被执行人）： 邓新林与袁同陆(2021)皖0422执75号一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月28日将该款转付给邓新林（申请执行人）。至此，邓新林（申请执行人）向本院申请执行的（2013）寿民一初字第00481号民事调解书确定的本次执行款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1121行审4号申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办信美路**，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人张利华，该局局长。被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司，，住所地江西省抚州市崇仁县中山路**统一社会信用代码913610247442719110。法定代表人吴贵仁，该公司执行董事。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局申请强制执行（广信）人社监罚字［2020］005号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司承建的欣凯龙湾家园项目工程拖欠农民工蔡克满、周能文、林饶饶、邹宗华、聂道寿等29人工资277,151元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省劳动监察条例》第十二条规定。申请执行人依法向其送达（广信）人社监令字［2019］002号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未在限期内予以改正。申请执行人根据《劳动监察条例》第三十条之规定，于2020年5月11日作出（广信）人社监罚字［2020］005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司处以11,000元罚款。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年11月11日申请执行人向被执行人送达（饶广信）人社监催字［2020］012《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行处理决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行（广信）人社监罚字［2020］005号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，并依法加处罚款11,000元。本院认为，申请执行人作出的（广信）人社监罚字［2020］005号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的（广信）人社监罚字［2020］005号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行：被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司缴纳罚款11,000元，并加处罚金11,000元，总计22,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  万淑红人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二一年一月十五日书 记 员  曾 莹请收到本裁定书后3日内将执行款交至本院执行款专用账户，收款单位：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵泽会，女，1960年1月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世余，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 再审申请人邵泽会因与被申请人王世余同居关系析产纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵泽会申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：原判决认定同居关系的事实缺乏证据证明，对共同债权的认定缺乏证据支持。原审中被申请人申请调取的以及法院依职权调取的证据未经再审申请人质证。 本院经审查认为，被申请人主张与再审申请人之间存在同居关系，原审中提供了再审申请人的女婿郭长君出具的借条（载明再审申请人与被申请人系其岳父、岳母）、证人证言等证据。再审申请人虽辩称双方不是同居关系，但其开庭时提交的被申请人书写的材料中有双方以夫妻关系生活十多年的内容。结合一审法院依职权调取的材料及调查笔录，原判决认定再审申请人与被申请人在2006年至2018年期间存在以夫妻名义同居生活的事实，并无不当。被申请人主张的共同债权，提交了债务人欠条等证据，再审申请人未在一审法院指定的期限内就证据真实性发表意见。原判决依据被申请人提交的证据认定共同债权并无不当。一审法院依职权调取的证据并不属于认定本案事实的主要证据，该证据未经质证不影响本案事实的认定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵泽会的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十二日 书记员  刘文文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3785号原告：西安半边天房屋托管有限公司第六分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：薛德虎。委托诉讼代理人：王凯涛，男，汉族，1990年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：贾王锁，男，汉族，1970年4月4日出生，住西安市雁塔区。被告：王凤琴，女，汉族，1954年7月31日出生，住西安市莲湖区。原告西安半边天房屋托管有限公司第六分公司诉被告贾王锁、王凤琴房屋租赁合同纠纷一案，原告西安半边天房屋托管有限公司第六分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安半边天房屋托管有限公司第六分公司撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3897号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：徐立，男，1993年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告徐立劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1094号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2016年9月至2019年2月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案承担诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2016年9月至2019年2月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原、被告双方2016年9月至2019年2月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐立辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。3.被告与宝丰公司之间有民事判决书，证明原、被告之间存在劳动关系。原告宝丰公司围绕诉讼请求举证仲裁裁决书、徐立的员工离职手续表原件、解除/终止劳动合同协议书，被告徐立提交了劳保本复印件、民事判决书、2019年3月到6月的社保缴纳记录，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月，被告徐立到原告宝丰公司处任司炉副职，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司帐户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司帐户发放工资。徐立工作至2018年4月，后宝丰公司安排放假。徐立2019年5月23日向宝丰公司寄送了解除劳动关系通知书。之后，徐立以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2016年9月至2019年2月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1094号仲裁裁决书，认为双方2016年9月至2019年2月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。徐立是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者，徐立接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向徐立支付劳动报酬，本院对双方存在劳动关系依法予以认定。2018年4月之后宝丰公司放假，未与徐立解除劳动合同，徐立仲裁请求确认从2016年9月至2019年2月之间存在劳动关系，有事实法律依据，予以支持。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告徐立从2016年9月至2019年2月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7982号之一原告：陆建华，男，1961年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊，男。被告：金春花，女，1985年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。原告陆建华诉被告金春花排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陆建华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆建华负担。审判员  杨爱萍二〇二一年一月二十二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督39号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:杜腾飞，男，1989年02月18日出生，汉族，住河南省开封县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月24日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××28，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币32527.37元,其中本金22269.19元、利息10246.18元、单项增值服务费12元，申请人已就本案提供了被申请人杜腾飞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止2020年8月22日欠款32527.37元,之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22269.19元、利息10246.18元、单项增值服务费12元，合计32527.37元（暂计至2020年8月22日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费205元，由被申请人杜腾飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1028执恢23号申请执行人：龙文平。被执行人：李霞。本院在执行申请执行人龙文平与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，2021年1月22日双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院(2021)湘1028执恢23号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年一月二十二日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之二十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执625号 申请执行人：刘凛，女，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：王灵玲，女，1974年3月5日出生，黎族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18573号民事调解书，受理刘凛申请执行王灵玲追偿权纠纷一案，因被执行人王灵玲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王灵玲在贵州中烟工业有限责任公司的工资账户。 本裁定书立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年一月三十日 书记员  付雄