wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终70号上诉人（原审被告、申请执行人）：王立梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。原审第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王立梅因与被上诉人王伟，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、原审第三人张春新案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王立梅上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2759号民事裁定；2.驳回王伟的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异56号执行裁定，不能作为定案依据。王伟提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异56号执行裁定的合法有效性以及王伟是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王立梅执行权利丧失。三、一审法院未准许王立梅提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王立梅的合法权益。王伟向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#7单元502室房屋；2.本案的诉讼费用由王立梅承担。一审法院认为，本案应驳回王伟的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异56号执行裁定，王伟提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回王伟的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3942号 纪孟佳，住所地石家庄市长安区，联系方式187××××3007。 孙娜娟，所在地石家庄市桥**，联系电话139××××8183。 申请人纪孟佳与被执行人孙娜娟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0104民初4024号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙娜娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0104民初4024号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月九日 书记员  郝元祥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更171号 罪犯崔德波，男，1982年5月15日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）威刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人崔德波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币418529.5元（二审期间履行15万元）。一审判决宣告后，被告人崔德波不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年2月15日作出（2011）鲁刑一终字第128号刑事判决，改判被告人崔德波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年11月减刑六个月。现已实际执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯崔德波减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔德波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯崔德波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔德波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔德波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2033年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终309号 上诉人（原审原告、债权人）：王超，男，1976年7月17日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：李淑静，女，1976年7月27日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王超、李淑静因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初943号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王超、李淑静上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初943号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 王超、李淑静一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告王超购房款利息18122元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回王超、李淑静的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王超、李淑静列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王超、李淑静提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王超、李淑静具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初943号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审15号 申请执行人漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人陈龙泉，局长。 委托代理人潘育辉，男，1970年9月6日出生，汉族，住漳平市。 被执行人卢庆旺，男，1970年7月7日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字[2020]第03020号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年6月30日以被执行人卢庆旺未经县级以上林业主管部门批准，擅自在漳平市××乡××村××①小班的林地上搭建菇棚，非法改变林地用途面积1522㎡，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］第03020号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容：1.责令六个月内恢复原状；2.并处所非法改变用途林地10元／㎡的罚款，罚款计算：1522㎡×10元／㎡＝15220元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年12月31日向被执行人发出漳林催字［2020］第025号《漳平市林业局履行林业行政处罚决定催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03020号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年6月30日自动缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03020号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03020号《林业行政处罚决定书》第一项内容，准予强制执行,由漳平市吾祠乡人民政府组织实施； 二、漳平市吾祠乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱隆武 审判员  陈士毅 审判员  洪亚香 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋巧静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之四申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉林银行账户（尾号4924）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更67号罪犯任雷，男，1997年11月8日生，汉族，高中肄业，洛阳市宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0327刑初4号刑事判决书，以任雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯任雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任雷自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯任雷减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年7月21日起至2027年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4770号申请执行人陆明勇，男，1986年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市大诧璟裕家居有限公司，组织机构代码MA1MQ13X-2，住所地宜兴经济技术开发区阳泉西路**宜兴红星美凯龙国际家居生活广场。法定代表人：徐风。陆明勇与宜兴市大诧璟裕家居有限公司（以下简称大诧公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2020）第585号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书载明：大诧公司于2020年9月30日前一次性支付陆明勇2019年剩余工资64300元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日、2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人在全省范围有较多被执行人案件，本院至被执行人经营地调查，未发现可供执行的财产线索。2020年11月23日召集双方协商，未达成一致。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月12日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2020）第585号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十六日书记员  李 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保93号申请人：陈巧真，女，1972年10月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人：宁树喜，男，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：鞠波，男，1987年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请人陈巧真、宁树喜与被申请人鞠波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3528号民事调解书已经生效。申请人陈巧真、宁树喜同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人鞠波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鞠波的银行存款8985元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十八日书记员  张力凡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢19号 申请执行人陈文卫、被执行人应红达： 申请执行人陈文卫诉被执行人应红达加工合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文卫向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应红达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢19号案件执行完毕。 二〇二一年一月八日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保47号 申请保全人:王某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郭某某，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郭某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某与被保全人郭某某、郭某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人郭某某、郭某某、王某某的财产在价值729124元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郭某某、郭某某、王某某的财产在价值729124元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十三日 书 记 员    刘 海 能
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初58号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人顾海光，男，1982年1月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市北仑区。因犯抢劫罪于1999年8月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2004年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审。 辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人顾海光犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人顾海光及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月15日，被告人顾海光虚构亲戚结婚需要香烟为由，在宁波市北仑区柴桥“慎发烟酒店”骗取被害人周宏耀黄金叶（天叶）香烟6条、利某（软长嘴）香烟1包和红牛维生素功能饮料1罐（共价值人民币4106.7元）。 2.2020年6月20日左右，被告人顾海光虚构可以帮忙办理小孩入学为由，骗取被害人尹某人民币12000元和冬虫夏草（硬）香烟4条（价值人民币3680元）。 被告人顾海光到案后如实供述上述事实，现已退赔各被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人顾海光自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人顾海光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人顾海光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾海光到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人顾海光已退赔被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾海光的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对顾海光从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾海光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑敏芬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8674号原告：李小锋，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：龙泉市梅三建材厂（普通合伙）。住所地：浙江省丽水市龙泉市小梅镇梅四村留后寺亭**。统一社会信用代码：91331181MA2E3LDJ57。执行事务合伙人：李胜年。本院在审理原告李小锋与被告龙泉市梅三建材厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告李小锋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月四日代书记员 王 淼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终1号 上诉人（一审原告）：易永钢，男，1958年9月10日出生，汉族,住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林柱传，广西桂江律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：郭炎培，男，1971年8月15日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 第三人（一审第三人）：陈少强，男，1962年12月28日出生，汉族,住梧州市长洲区。 上诉人易永钢因与被上诉人郭炎培，第三人陈少强股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人易永钢向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人易永钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人易永钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6985元（上诉人易永钢已预交），减半收取为3492.5元，由上诉人易永钢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年一月七日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4205号原告：孙正杰，男，1964年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈英梅，女，1965年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告孙正杰与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙正杰的委托诉讼代理人陈英梅到庭参加诉讼、被告信德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司支付原告租金16690.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原、被告双方签订了《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》,2018年8月24日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营管理承诺书》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1365号商铺委托被告经行经营管理。期限至2025年12月31日期间，被告每年按照原告购房款（556337元）的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，但是被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，至今没有再支付。原告多次催促至今被告分文未付，现诉至法院，望判如所请。被告信德公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月20日，原告（委托人、甲方）孙正杰与被告信德公司（受托方、乙方）签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定，甲方委托乙方经营管理的和信广场商铺负一层1-1365号商铺，建筑面积为22.93平方米，购房款为556337元。委托期限为自合同签订之日至2025年12月31日。另查明，2018年8月24日，原、被告双方签订《和信广场三期负一层商铺委托经营管理承诺书》，该承诺书约定，自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按照甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%的则甲乙双方按照实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金的10%作为管理费）租金按季支付，每次应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。该协议还约定其他事项。庭审中，原告自认2019年9月30日前的租金被告已支付。以上事实有原告提供的委托经营管理协议、委托经营管理协议承诺书予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。关于原告要求被告支付租金问题。原告要求被告按照协议中约定被告每年按照原告购房款（556337元）的3%保底支付原告租金，原告主张自2019年10月1日至2020年9月30日的租金，本院认为原告诉请符合原被告双方签订的协议的约定，被告未到庭答辩，亦未提供足以反驳的证据，故本院依法支持被告向原告支付租金。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减部分租金，原告亦同意减免，故本院依法酌定减免两个月租金，故被告应向原告支付2019年10月1日至2020年9月30日期间租金13908元【556337元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告徐州信德商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告孙正杰支付租金13908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元（原告已预交），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年一月十八日书记员  夏 琳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执15号 申请执行人：孙瑞忠，男，1955年1月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王连贵，男，1962年12月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人孙瑞忠与被执行人王连贵借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  任 硕
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审5号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字（2020）第8009号林业行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县鹏峰工贸有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字（2020）第8009号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 仉国忠 审 判 员 杨少明 审 判 员 师庚卯 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执异3号 案外人：桂林融创城投资有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路**广西师范大学出版社集团总部商务大楼**，统一社会信用代码：9145030032263492XP。 法定代表人：邹少军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘迪娜，女，该公司职员。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300098577579U。 负责人：莫丽君，该行行长。 被执行人：邓林婷，女，1994年11月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：邓建合，男，1970年6月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：韦建燕，女，1967年11月17日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐桂秀，女，1989年12月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：邓俊强，男，1989年12月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 在本院执行的广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行与邓林婷、邓建合、韦建燕、唐桂秀、邓俊强金融借款合同纠纷一案中，案外人桂林融创城投资有限公司（以下简称：融创公司）于2021年1月4日对拍卖被执行人邓林婷所有的桂林市七星区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人融创公司称，请求撤销（2020）桂0302执366号及（2020）桂0302执366号之二执行裁定，解除对位于桂林市七星区房屋的查封，停止对该房屋的执行。事实与理由：一、案涉房屋所属地块土地使用权人、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证建设单位均为融创公司，且桂林市不动产登记和房产交易中心出具的房地产权登记信息中记载的案涉房屋所有权人亦为融创公司。二、融创公司、邓林婷与深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行于2017年4月25日签订了《购房担保贷款合同》，约定深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行向邓林婷提供490000元的贷款，融创公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，现该阶段性连带担保责任尚未解除，邓林婷已连续断供多期，融创公司已为其代为偿还多期银行欠款，包括但不限于本金，利息及罚息等。根据融创公司与邓林婷于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，无论任何原因，邓林婷逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者银行通知融创公司承担担保责任的，融创公司有权解除买卖合同，且融创公司已根据买卖合同于2020年10月10日单方解除《商品房买卖合同》。三、融创公司与邓林婷虽签订了买卖合同，但融创公司已根据买卖合同约定于2020年10月10日单方解除买卖合同，且案涉房屋所有权并未登记在邓林婷名下，邓林婷自始不是案涉房屋所有权人，案涉房屋仍属于融创公司之财产，不应作为邓林婷之财产进行处分。综上所述，案外人融创公司为案涉房屋的所有权人，被执行人邓林婷自始不是案涉房屋所有权人，案涉房屋不应作为被执行人邓林婷之财产被处分，故请求法院停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的拍卖。 本院查明，2020年5月21日，本院作出（2020）桂0302执366号执行裁定：查封被执行人邓林婷所有的桂林市七星区房屋。 2020年10月12日，本院作出（2020）桂0302执366号之二执行裁定：拍卖被执行人邓林婷所有的桂林市七星区房屋。 同时查明，2017年4月19日，桂林万达城投资有限公司作为出卖人与邓林婷作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定：邓林婷向桂林万达城投资有限公司购买桂林市七星区房屋。 2017年4月25日，深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）邓林婷、发展商（保证人）桂林万达城投资有限公司签订《购房担保贷款合同》一份，贷款金额为490000元。 2017年7月25日，案涉房屋的预告登记权利人为邓林婷。 案涉房屋已交付邓林婷。 2019年，案涉房屋首次登记在桂林万达城投资有限公司名下。 另查明，2018年12月24日，桂林万达城投资有限公司将名称变更为桂林融创城投资有限公司。 截至2020年10月9日，融创公司为邓林婷代偿银行款项共计58559.63元。 因邓林婷未偿还银行贷款，融创公司向邓林婷出具《关于解除【桂林万达城】项目【Ａ区买卖合同的通知》一份，并于2020年10月10日通过邮寄方式向邓林婷邮寄该通知。2020年10月18日，因收件人不在收件地址且无法联系收件人，邮寄退回妥投。 本院认为，案涉房屋虽然首次登记（初始登记）在房地产开发企业融创公司名下，但因其已出售案涉房屋并预告登记在被执行人邓林婷名下，且亦已交付于邓林婷，故融创公司对案涉房屋已不享有占有、使用、收益及处分等权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，亦可知房屋权属初始登记在房地产开发企业名下并不能对抗购房者对房屋享有的财产权利。另，被执行人邓林婷购买案涉房屋系通过担保贷款方式购买，因邓林婷逾期偿还银行贷款致融创公司为履行担保责任而代偿款项，融创公司依约享有解除《商品房买卖合同》权利，但，融创公司系在案涉房屋已被预查封情况下主张行使合同解除权，其不能据此对抗法院在先之预查封。据此，案外人融创公司提出的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林融创城投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄日新 审判员  张国平 审判员  黄国超 二〇二一年一月十八日 书记员  陈荣嘉
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初11号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人唐某（曾用名刘某），男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安区人民检察院批准，2020年9月30日被该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月18日凌晨2时许，被告人唐某从网咖上网准备回家，骑车行至广安区西河雅居附近时，发现被害人段某停在路边的宝马轿车，就尝试去拉该车车门，将车门打开后，在车子的中控箱内盗窃560余元现金，又将该车后备箱打开，将后备箱内一个手提包和装有红包的塑料袋盗走，经回家清点，手提包和装有红包的塑料袋内共有21400元现金。 同时查明，2020年9月23日21时，民警在广安区广宁北路的科洛桑网咖内将正在上网的被告人唐某抓获。目前未赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询表、逮捕社会危险性情况说明表、前科资料、被害人段某的陈述、被告人唐某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，对公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币4000元至6000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年12月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐某退赔被害人段某21960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终886号 上诉人（原审原告）浙江景川机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**滨海大厦**。 法定代表人邹荣根，执行董事。 委托代理人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 委托代理人马裕行，浙江宾虹律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）义乌市综合行政执法局，住所地，住所地浙江省义乌市江滨北路**iv> 法定代表人黄镇，局长。 出庭行政负责人周小红，副局级纪检员。 委托代理人翁丹萍。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人浙江景川机电设备有限公司因与被上诉人义乌市综合行政执法局行政处罚一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，浙江景川机电设备有限公司于2021年1月8日自愿向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。义乌市综合行政执法局同意浙江景川机电设备有限公司撤回一审起诉。 本院认为，浙江景川机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初7号行政判决； 二、准许原审原告浙江景川机电设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元、二审案件受理费25元（均已减半收取），由浙江景川机电设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二一年一月八日 代书记员 叶文静
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初581号之二 王丽： 你单位与桓雅新、王丹合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初88号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人梁军，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品于2016年12月被公安机关行政处罚，并责令社区戒毒，于2019年11月被公安机关强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2020年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月13日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日13时30分许，被告人梁军伙同“德某某”（在逃）在岳阳市岳阳楼区奇家岭爱上鲜水果店内，趁被害人陈某不注意之机，将其婴儿车插袋内的白色ＯＰＰＯ手机盗走。事后，二人以300元价格销赃，“德某某”分得100元，梁军所得200元用于日常开支。经鉴定，被盗手机价值1680元。 公诉机关认为，被告人梁军以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请对被告人梁军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议判处被告人梁军有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁军的供述，被害人陈某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，销售单，指认现场照片，监控视频及截图，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人梁军的常住人口基本信息等证据证实。 被告人梁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁军在强制隔离戒毒期间因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被公安机关刑事拘留。 本院认为，被告人梁军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁军到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，对被告人梁军盗窃所得财物应当予以追缴，对不能退赔的部分应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人梁军向被害人陈某退赔违法所得1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执6号 申请执行人：斯郎翁姆,女性,1976年9月1日出生。 被执行人：杨生全,男性,1982年10月13日出生。 本院在执行申请执行人斯郎翁姆与被执行人杨生全借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人斯郎翁姆与被执行人杨生全达成执行和解协议，约定被执行人每月支付20000元，直至案款付清为止，另杨生全系列案的所有案款将按比例按月分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川3326执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年一月十八日 书记员 松杰多吉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8415号 原告：陈源波，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦****。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：余静，女，系公司员工。 原告陈源波诉被告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司（以下简称“奥的斯公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈源波，被告奥的斯公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈源波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金24205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，原告单方面收到被告的《解除劳动合同通知书》，原告不同意被告的行为，认为对原告造成了经济损害，故诉至法院。 被告奥的斯公司辩称：不认可原告主张的经济补偿金，原告的主张无事实和法律依据。原告在绍兴昆仑国际商务中心现场电梯维保工作过程中，未能按照公司要求履行电梯保养、召修等工作职责，工作中玩忽职守，上班迟到早退、工作时间玩手机游戏，导致被告收到客户投诉并被扣押2020年2季度电梯保养费。原告已严重违反用人单位的规章制度，根据《劳动合同法》及公司《中奥集团政策与程序员工纪律处分规定》等相关条款的规定，被告与原告解除劳动合同，不属于需要支付经济补偿金的情形。 经审理查明：原告陈源波于2015年7月23日进入被告奥的斯公司工作，双方于当天签订劳动合同及劳动合同补充条款，劳动合同约定合同期为2015年7月23日至2018年7月22日，工作岗位为服务技师，工作地点为宁波。该份劳动合同到期后，双方又续签劳动合同及劳动合同补充条款各1份，合同约定合同期为2018年7月23日至2021年7月22日，工作地点为绍兴，工作岗位为服务技师；原告应按照被告确定的岗位责任制及相关规章制度的要求，完成该岗位所承担的生产内容；如有符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定情形的，被告可以解除劳动合同。劳动合同还就其他事项进行了约定。 后原告根据被告的指派前往绍兴昆仑国际商务中心进行电梯维护保养工作。在2020年第2季度的工作中，原告多次出现上班时间玩手机等违反工作纪律的行为。2020年5月25日，浙江金昌物业服务有限公司昆仑国际商务中心向被告奥的斯公司发函，载明：“我项目绍兴昆仑国际商务中心现有电梯19台，由贵公司进行保养维护，贵司派遣的两名员工陶国鑫与陈源波自从来到我公司项目上从未进行过维护保养，我司总部技术人员多次来项目上进行电梯检查发现电梯机房、轿顶、底坑卫生状态极差。现场保修长时间未有反馈，维修报告全无。经多次与现场两名员工进行沟通无果，我司对于贵司派遣的两名员工这种极不负责的表现提出强烈不满，强烈要求更换现场维保人员。对于2020年2季度电梯保养费我司将扣押，直至贵司更换现场保养人员，现场电梯情况有所改善，再考虑支付贵司保养费。请贵司引起重视，及时处理现场电梯情况，保证电梯正常运行。”2020年6月19日，被告以原告的行为严重违反公司的规章制度为由解除了与原告之间的劳动关系，并将解除劳动合同通知书送达原告。 另查明，原告于2019年3月5日签收了《中奥集团政策与程序员工纪律处分规定》，并填写了员工签收确认函。《中奥集团政策与程序员工纪律处分规定》第2.3.33条规定：因员工个人工作疏忽、失职、违章作业或其他不当行为，导致客户投诉或工作质量下降，或致使公司或他人经济利益损失或者使公司声誉遭受损害，且情节严重的，公司有权立即单方面解除该员工的劳动关系。 同时查明，原告陈源波为本案争议向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月20日作出浙绍越城劳人仲案（2020）539号仲裁裁决书，裁决驳回陈源波的申请请求。原告不服该仲裁，遂诉至法院成讼。 以上事实由原告提交的劳动合同1份、劳动解除通知书1份、工资清单1组、仲裁裁决书1份，被告提交的劳动合同2份及补充条款2份、规章制度及规章制度确认函各1份、工资单1组、客户投诉函1组、原告在工作时间玩手机的照片及视频1组、解除合同通知书及证明书1组、工会通知函1组及当事人庭审陈述予以证实。原告提交的工作照片1组、客户维修单1份，无法达到原告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点在于被告解除与原告的劳动关系是否符合法律或公司规章制度的规定。本案中，被告提交的照片及视频均显示原告在工作中确有迟到早退、上班时间玩手机打游戏、未按要求履行电梯保养等行为，该组证据与案外人浙江金昌物业服务有限公司昆仑国际商务中心发送给被告的联系函的内容相互印证，可以认定原告存在严重违反公司规章制度的行为，且该行为已导致客户投诉，对被告公司的声誉产生了影响，亦导致公司经济利益的损失。《中奥集团政策与程序员工纪律处分规定》明确规定“因员工个人工作疏忽、失职、违章作业或其他不当行为，导致客户投诉或工作质量下降，或致使公司或他人经济利益损失或者使公司声誉遭受损害，且情节严重的，公司有权立即单方面解除该员工的劳动关系”。现该规定经原告本人签收，内容未违反《劳动合同法》等相关法律规定，故被告根据该规定，认定原告存在严重违反公司规章制度的行为，并解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，被告无需向原告支付经济赔偿金。原告认为其并未实际收到《中奥集团政策与程序员工纪律处分规定》，但因未能举证予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈源波的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陈源波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二一年一月七日 书记员  柴静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ４ ５
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初43号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐金刚，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王梅，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐金刚、王梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费315元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  邓良章 人民陪审员  张永松 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  邓 琪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执51号 申请执行人高忠和与被执行人高素云婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，本院已将被人执行人银行存款扣划回来，本院现已将全部案款发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初141号 原告：张久林，男，1954年9月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：汪烨。 被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街**。 负责人：潘毅。 委托代理人：陆瑛。 本院在审理原告张久林诉被告中国人寿保险股份有限公司杭州市临安支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张久林于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张久林自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张久林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张久林负担。 审判员  应秋 二〇二一年一月二十八日 书记员  高菁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初3号 原告：航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路**，统一社会信用代码91320000714091899R。 法定代表人：薛亮，董事长。 委托诉讼代理人：朱春雨、张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被告：嘉善越纬劳动服务有限公司，住，住所地浙江省嘉善县魏塘街道温州商业街**一社会信用代码91330421551764824Q。 法定代表人：张清。 本院在审理原告航天晨光股份有限公司诉被告嘉善越纬劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告航天晨光股份有限公司以双方就本案纠纷已在和解中为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告航天晨光股份有限公司撤回起诉。 本案受理费免交。 审判员  单秀丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈梦丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初47号 原告黄国金，男，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告黄国金诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调174号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄国金撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国金负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  林孙丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特25号申请人：山东晶申新能源发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫程程，山东睿扬律师事务所实习律师。被申请人：吴淑雷，男，1981年7月11日出生，汉族，住济南市。申请人山东晶申新能源发展有限公司（以下简称晶申公司）与被申请人吴淑雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。晶申公司称，请求：1.依法撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2020]2134号仲裁裁决书第二、三、四项；2.本案诉讼费由吴淑雷承担。庭审中，晶申公司对济历下劳人仲案[2020]2134号仲裁裁决书第二项表示认可，明确放弃要求撤销仲裁裁决第二项的请求。事实和理由：一、晶申公司与吴淑雷存在劳动关系的事实晶申公司予以接受，但解除劳动关系的理由为吴淑雷不服从领导工作安排，并非吴淑雷所言过错方为晶申公司。二、吴淑雷社会保险的单位承担部分晶申公司已缴纳，吴淑雷隐瞒该事实在并未提交新查询状态下仍旧以该理由提出解除劳动合同，理由不充分，不构成解除劳动合同的法定事由，因而晶申公司不应支付经济补偿金。三、未休年休假工资因吴淑雷没有提供证据完成初步证明而不能得到支付。吴淑雷作为仲裁申请人应当对仲裁请求提供证据加以证明，而仲裁过程中，该举证责任明显倒置，对晶申公司造成损失。综上，吴淑雷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实不清，进而适用法律法规错误。吴淑雷称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，晶申公司申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，应予驳回。一、关于解除劳动合同的理由，需要晶申公司举证。二、关于社保缴纳问题，吴淑雷的社保缴费基数不对。三、关于未休年休假，吴淑雷没有休年休假，晶申公司应当发放未休年休假工资。晶申公司主张吴淑雷已休年休假应当提供相应的证据。经审查查明：吴淑雷作为申请人，以晶申公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认劳动关系时间段为2018年7月30日至2020年10月12日；2.结算补发工资（2018年7月份501.68元，2018年9月份5347.12元，2019年2月份7000元，2020年4月份6650.23元及2020年10月1日-12日的工资）并支付经济补偿17500元；3.依法补缴2018年9-10月五险一金，并补足2018年11月至今因未足额缴纳五险一金的差额，并支付经济补偿17500元；4.支付未休年休假工资报酬11800.77元（2019年1月1日至2020年10月12日）；5.解除劳动合同并发还编为C（2019）0114610的安全员证书。2020年12月7日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案〔2020〕2134号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴淑雷与晶申公司自2018年7月30日至2020年10月12日存在劳动关系；二、晶申公司于裁决生效之日起支付吴淑雷2018年7月份工资501.68元、2018年9月份工资5347.12元、2019年2月份工资7000元、2020年4月份工资6650.23元及2020年10月1日-12日的工资1834.55元；三、晶申公司于裁决生效之日起支付吴淑雷解除劳动关系经济补偿15186.55元；四、晶申公司于裁决生效之日起支付吴淑雷2020年度未休年休假工资报酬4008.77元；五、驳回吴淑雷的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。吴淑雷未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，晶申公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。经审查本院认为，一、关于解除劳动关系的原因。庭审中，晶申公司对仲裁裁决第二项欠发吴淑雷工资表示认可，因此双方劳动关系解除的原因符合吴淑雷仲裁时主张的未及时足额支付劳动报酬，构成《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。二、关于未休年休假问题。用人单位应当对已安排职工休年假或已向职工支付未休年休假工资的情况进行举证，该举证责任并非由劳动者承担。因此本案不构成对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，对晶申公司要求撤销仲裁裁决的申请,本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东晶申新能源发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东晶申新能源发展有限公司负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年一月二十九日书记员  张 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4935号申请执行人：王成虎，男，1991年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**国际汽车城**楼**。法定代表人：王文兰，该公司总经理。申请执行人王成虎与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1104号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司返还申请执行人王成虎各项费用33348元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费745元，依法缴纳执行费411元，以上共计34504元。在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年12月30日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2022年12月29日查封到期，申请人需在查封到期前向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年一月十八日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执8号之一申请执行人：刘小卫，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲乡××组。被执行人：钟硕，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩桥村××组。被执行人：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系被告父亲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4420民事判决书，已向被执行人钟硕、易某1发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟硕、易某1的银行存款人民币420897元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月五日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖8号 原告：陈天斗，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区××巷××号××栋××单元××号。 被告：乔志，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：汪斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈天斗与被告乔志、汪斌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都市金牛区人民法院处理。现成都市金牛区人民法院以成都市武侯区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告陈天斗诉称，2013年6月18日，原告向乔志出借162000元，汪斌作为连带责任保证人，借款期限3天，自2013年6月18日至2013年6月20日，同时口头约定了借款利息，原告委托汪斌代为向乔志足额支付了借款本金。乔志在借款期限届满后未履行足额还本付息的义务。2016年5月12日，乔志承诺在2016年6月11日前还清本金140000元，未按期还款则支付违约金22000元，同时口头约定了借款利息。后经原告多次催告乔志还款未果，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金共计140000元；2.判令被告支付自2016年5月12日起按照年利率24%的标准计算至起诉之日止的利息、逾期利息、借款违约金共计98000元。 成都市武侯区人民法院认为，原告陈天斗提交的《借款合同》约定：“本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，若协商不成，甲、乙双方约定由成都市金牛区人民法院进行裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》约定由成都市金牛区人民法院管辖，原告认可该《借款合同》，故本案应当由成都市金牛区人民法院审理。遂于2020年8月11日作出（2020）川0107民初4967号民事裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院处理。 成都市金牛区人民法院报请本院指定管辖称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》第十二条约定：“本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，若协商不成，甲、乙双方约定由成都市金牛区人民法院进行裁决”，但卷宗材料中无相关证据证明该纠纷与成都市金牛区有实际联系。成都市武侯区人民法院依职权将案件移送不当。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》第十二条约定：“本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，若协商不成，甲、乙双方约定由成都市金牛区人民法院进行裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，案涉双方虽约定发生争议由成都市金牛区人民法院裁决，但在案证据材料不能证明成都市金牛区人民法院与争议有实际联系，故约定管辖内容无效，成都市金牛区人民法院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告陈天斗诉请被告归还借款，争议标的系给付货币，接收货币一方即原告住所地位于四川省成都市武侯区××巷××号××栋××单元××号，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年一月二十二日 书记员 龙惠瑛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1847号申请执行人：文婧,女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陶仕权，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市丰都县。本院在申请执行人文婧与被执行人陶仕权借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初3956号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。调解书内容为：“一、陶仕权应当归还文婧借款本金50000元及利息50000元，共计100000元，此款于2018年2月17日前支付50000元，余款于2018年12月30日前付清；二、本案诉讼费650元，由陶仕权承担。”被执行人陶仕权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文婧于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，本院已经查封被执行人名下位于重庆市大渡口区新山村街道文体路88号3栋7-3号的房屋，该房屋有抵押、有在先查封，本院为轮候查封，依法无处置权，已经向首先查封法院重庆市渝北区人民法院寄发参与分配函。除此之外尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初389号原告：党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：张顺平，男，1980年5月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告党康宁与被告张顺平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告党康宁于2021年1月20日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党康宁的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党康宁撤回对被告张顺平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党康宁负担。审判员 杨剑平二〇二一年一月二十日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保483号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黄明耀，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现居住广东省佛山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄明耀追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄明耀名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明耀名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）黔06刑终5号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶清生，男，1993年7月17日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，住江口县。2018年10月15日，因犯危险驾驶罪被铜仁市碧江区人民法院判处拘役四个月。2016年6月24日因吸食毒品被行政拘留七日，2016年7月22日因吸食毒品被行政拘留十日。2020年7月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 原审被告人杨**，男，1995年6月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住松桃苗族自治县。2015年6月1日，因吸食毒品被行政拘留五日，2019年11月2日因殴打他人被行政拘留十日。2020年7月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 原审附带民事诉讼原告人田某，男，1998年11月3日出生，土家族，住铜仁市。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人陶清生、杨**犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月7日作出（2020）黔0602刑初348号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陶清生、杨**对刑事部分服判，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田某对附带民事部分服判，原审被告人陶清生对附带民事部分判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日依法讯问了原审被告人陶清生。现已审理终结。 原判认定，2018年4月4日凌晨5时许，被告人杨**、陶清生与张军（已判处刑罚）、龙正英（在逃）等人在铜仁市碧江区金码头的“疯狂排骨”店面外吃夜宵时，因被害人田某与朋友严彬从旁边经过时看了张军、杨**、陶清生等人一眼，张军等人便对二人进行辱骂和殴打。期间，张军用随身携带的卡子刀刺田某，陶清生用塑料凳子砸田某，杨**持啤酒瓶准备殴打田某时，发现田某被张军刺倒在地即喊张军等人逃跑。经鉴定，田某全身多处刀刺伤、右侧血气胸、膈肌损伤的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级、重伤二级。杨**于2020年7月1日被公安机关抓获归案。陶清生于2020年7月16日接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述所犯罪行。同年11月13日，陶清生、杨**自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，2019年1月3日，碧江区人民法院以张军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚判处有期徒刑四年。同时认定田某受到的经济损失共计人民币74747.4元，并判令由张军赔偿。判决生效后，张军并未履行赔偿义务。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人陶清生、杨**故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。陶清生、杨**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。陶清生曾因犯罪被判处刑罚，具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。陶清生有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。杨**有坦白情节，依法可以从轻处罚。陶清生、杨**自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，决定对陶清生、杨**从轻处罚。 关于附带民事诉讼部分，陶清生、杨**是共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，陶清生、杨**应当对田某的经济损失承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项、第一百零一条第一款的规定，决定：一、被告人陶清生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人陶清生、杨**共同对本院（2018）黔0602刑初229号刑事附带民事诉讼判决书判决主文第一项：“被告人张军赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币74747.4元。”承担连带赔偿责任。 宣判后，原审被告人陶清生对附带民事部分不服，以“被害人田某所受伤害主要是张军所致，其仅到次要作用，不应承担连带赔偿责任”为由，提起上诉，请求依法改判。本院提审陶清生时，其表示对一审判决的刑事部分和民事部分均无异议。 经审理查明，原判认定2018年4月4日凌晨5时许，上诉人（原审被告人）陶清生、原审被告人杨**与张军（已判处刑罚）、龙正英（在逃）等人在铜仁市碧江区金码头的“疯狂排骨”店面外吃夜宵时，因琐事无故对被害人田某进行辱骂和殴打，造成田某全身多处被刀刺伤，其损伤程度分别属于轻伤一级、轻伤二级、重伤二级。2019年月3日，铜仁市碧江区人民法院以张军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚判处有期徒刑四年。同时认定刑事附带民事诉讼原告人田某受到的经济损失共计人民币74747.4元，并判令由张军对其进行赔偿。判决生效后，张军并未履行赔偿义务。原判认定上述事实清楚，所认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人陶清生在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陶清生和原审被告人杨**等人无故殴打被害人田某致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定，二人的行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。关于上诉人陶清生所提“被害人田某所受伤害主要是张军所致，其仅到次要作用，不应承担连带赔偿责任”的上诉理由。经查，陶清生、杨**、张军等人无故殴打被害人田某致重伤，陶清生等人的行为是共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，陶清生、杨**、张军应对田某受伤产生的损失承担连带赔偿责任。故此上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、证据充分、审判程序合法，民事判赔合理，依法应予以维持。即上诉人请求本院改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田   亚   勇 审判员 陈波审判员罗宇睿 二〇二一年一月十八日 法官助理黄泽峰 书记员谭振东
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初40号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人谢德山，男，1992年5月29日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月28日被柳城县公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人谢德山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人谢德山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日，被告人谢德山将自己的一张建设银行卡卡号（尾号9258）通过微信发给韩某使用，并帮韩某用于违法所得的收账转账，金额共计人民币5607元。 公诉机关认为，被告人谢德山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢德山具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、照片、微信交易明细、银行卡交易明细、协助查询财产通知、开户信息情况表、辨认笔录、被害人王某、严某的陈述、被告人谢德山的供述等证据证实。 被告人谢德山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2020年6月28日，被告人谢德山自动到公安机关投案。作案工具一台华为牌手机（型号GLK-AL00，IMEI1：867951048697581）被扣押在柳城县公安局。在诉讼中，被告人谢德山主动缴纳罚金保证金人民币2000元并退缴违法所得人民币307元。 本院认为，被告人谢德山明知是犯罪所得仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人谢德山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。作案工具、违法所得予以没收。被告人谢德山具有退缴违法所得和缴纳罚金保证金的行为，酌情从轻处罚。被告人谢德山确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢德山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币三百零七元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具一台华为牌手机予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年一月十四日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘 -4- 役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 -5- 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建 -6- 议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终390号 上诉人（原审原告）：张超凡，女，1986年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关莹，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐靖璟，女，1997年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人张超凡与被上诉人关莹、齐靖璟合同纠纷一案，不服不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1668号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人张超凡预交的二审案件受理费4761元予以退回。 审 判 长 唐文生 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩13号 被拘留人李学光，男，1955年5月20日出生，汉族，村民，住新化县。 被拘留人李学光因拒不执行人民法院生效法律文书，本院于2021年1月19日以（2021）湘1322司惩13号拘留决定书对李学光拘留15日，现被执行人李学光主动承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对李学光的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终33号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文波，男，汉族，1972年9月18日出生于湖北省襄阳市，小学文化，务农，住襄州区。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。原审被告人邓燕辉，男，汉族，1983年3月24日出生于湖北省襄阳市，小学文化，务农，住襄州区。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。原审被告人李云峰，男，汉族，1986年11月21日出生于湖北省襄阳市，小学文化，务农，住襄州区。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于襄州区看守所湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人邓燕辉、张文波、李云峰犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月27日作出（2020）鄂0607刑初560号刑事判决,判处：(一)被告人邓燕辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；（二）被告人张文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；（三）被告人李云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。原审被告人张文波不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张文波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文波撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永涛审判员王正道审判员 李       涛二〇二一年一月二十八日法官助理胡丹书记员余金艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初269号申请人：王昱涵，女，1996年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县常店镇万庄村。法定代表人：孙光民，该公司总经理。被申请人：孙光民，男，1967年6月8日生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理申请人王昱涵与被申请人丰县三一建材有限公司、孙光民民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰县三一建材有限公司账号为3203210121010000012984（农村商业银行，开户行丰县向阳中路支行）,60340188000078554（江苏银行丰县支行），32001717136052515888（建设银行丰县支行）的银行账户，冻结被申请人孙光民账号为62×××01（江苏丰县农村商业银行），6230520450060622078（中国农业银行）的银行账户，查封丰县三一建材有限公司名下泵车两辆：88号泵车苏Ｃ×××**、66号泵车苏Ｃ×××**，保全标的799087元。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告提供保函担保。本院认为，申请人王昱涵的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人丰县三一建材有限公司账号为3203210121010000012984（农村商业银行，开户行丰县向阳中路支行）,60340188000078554（江苏银行丰县支行），32001717136052515888（建设银行丰县支行）的银行账户，冻结被申请人孙光民账号为62×××01（江苏丰县农村商业银行），6230520450060622078（中国农业银行）的银行账户，查封丰县三一建材有限公司名下泵车两辆：88号泵车苏Ｃ×××**、66号泵车苏Ｃ×××**，保全标的799087元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4515元，申请人王昱涵已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年一月十二日书记员  张欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢37号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：阚娇，女，1981年1月1日出生，汉族，西安通影电子科技有限公司总经理，住河北省唐山市路**宋谢庄北街****。被执行人：西安通影电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段百脑汇****。法定代表人：阚娇，总经理。被执行人：刘强，男，1981年1月8日出生，汉族，西安通影电子科技有限公司股东，住河北省唐山市古冶区吕家坨南小区**2门**。创金天地投资有限公司郜秀敏与阚娇、西安通影电子科技有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2679号民事判决书已经发生法律效力。创金天地投资有限公司申请强制执行，本院受理后已裁定终结本次执行程序，现已恢复执行。2020年12月24日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民再228号民事裁定书：撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2679号民事判决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢37号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十九日书记员  胡世越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10052号申请人：孙凤香，女，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：董静，女，1984年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：肖林（董静之夫），男，1980年9月14日出生，汉族，住同××。孙凤香与董静,肖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)津0116民初11723号民事判决书，判决内容如下：董静、肖林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还孙凤香借款本金130,000元及逾期还款利息（以130,000元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由董静、肖林负担。本院在执行孙凤香与董静,肖林民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，双方均认可以160000元为限，被执行人现已给付40000元，剩余于2021年2月13日钱给付20000元，剩余款项于2021年5月1日之前全部付清。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执10052号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年一月五日书记员  杨 明