wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保28号 申请人：浙江浙商证券资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区天水巷**。 法定代表人：盛建龙。 委托代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托代理人：盛伟荣，北京市通商律师事务所上海分所律师。 被申请人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省永康市。 申请人浙江浙商证券资产管理有限公司与被申请人应建仁仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙江浙商证券资产管理有限公司于2020年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求：一、查封被申请人应建仁、案外人徐美儿共有的坐落于永康市××路别墅××号的不动产［权证号码：浙（2016）永康市不动产权第0000325号］；二、查封被申请人应建仁所有的坐落于永康市××村××路××幢××室的不动产［权证号码：ｙ19761］；三、查封被申请人应建仁所有的坐落于永康市××村××街××号××室的不动产［权证号码：××］；四、查封被申请人应建仁、案外人徐美儿共有的坐落于永康市××路××弄××幢××室的不动产［权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0011419号］；五、查封被申请人应建仁所有的坐落于永康市××路××幢××单元××室的不动产［权证号码：×××79、永国用2003字第4××4号］；六、查封被申请人应建仁所有的坐落于永康市长城工业区村的不动产［单元号：330784401027ＧＢ00790Ｗ00000000］；七、冻结被申请人应建仁所有的银行存款人民币30000万元。保全价值共计人民币32026.5万元，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江浙商证券资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人应建仁、案外人徐美儿共有的坐落于永康市××路别墅××号的不动产［权证号码：浙（2016）永康市不动产权第0000325号］。 二、查封被申请人应建仁所有的坐落于永康市××村××路××幢××室的不动产［权证号码：ｙ19761］。 三、查封被申请人应建仁所有的坐落于永康市××村××街××号××室的不动产［权证号码：××］。 四、查封被申请人应建仁、案外人徐美儿共有的坐落于永康市××路××弄××幢××室的不动产［权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0011419号］。 五、查封被申请人应建仁所有的坐落于永康市××路××幢××单元××室的不动产［权证号码：×××79、永国用2003字第4××4号］。 六、查封被申请人应建仁所有的坐落于永康市长城工业区村的不动产[单元号：330784401027GB00790W00000000]。 七、冻结被申请人应建仁的银行存款人民币30000万元。 保全价值共计人民币32026.5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 晓 审判员 金华英 审判员 胡军敏 二〇二一年一月四日 书记员 周诗瑶
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢124号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，该行行长。 被执行人：陈婧，女，1982年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李宁宁，男，1981年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与陈婧、李宁宁金融借款合同纠纷一案，于2020年12月31日通过淘宝网对被执行人陈婧名下位于潍坊市坊子区××路××街××东南侧天润凤凰城2号楼3-302（证号：潍房权证坊子字第0××1号）房产一套进行依法拍卖，2021年1月1日，买受人李国翠（证件号码：××）以591404.88元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈婧名下位于潍坊市坊子区××路××街××东南侧天润凤凰城2号楼3-302（证号：潍房权证坊子字第0××1号）房产一套的所有权自本裁定送达买受人李国翠时起转移。 二、买受人李国翠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十四日 书记员  梁同丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执826号之二 申请执行人：蔡喜双。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被执行人：何增福。 被执行人：张建军。 本院在执行蔡喜双与何增福、张建军民间借贷纠纷一案中，因何增福、张建军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何增福、张建军的银行存款4,429.34元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1604号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：栾岚，男，1994年2月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告栾岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年一月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6520号 原告：周蓥，男，1984年8月6日，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）。住所地：浙江省丽水市龙泉市剑池街道南秦村燕儿坞垄地块**楼3植。统一社会信用代码：91331181MA2A1Q4M1X。 执行事务合伙人：胡允长。 本院在审理原告周蓥与被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告周蓥于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周蓥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周蓥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓥负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年一月二十日 代书记员  黄晶晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢6号之五申请执行人：吴继，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭颂，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人郭颂民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人郭颂在60×××60账户内余额人民币107.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭颂在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1717号原告：余冰洁，女，1991年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周艺，男，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告余冰洁与被告周艺房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告余冰洁表示双方已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余冰洁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余冰洁负担。审判员  唐革新二〇二一年一月二十九日书记员  王 银
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县三道街。负责人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郝俊光，男，1986年11月19日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告郝俊光金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年一月二十二日书记员  王钰
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终6号上诉人（原审被告）：吕立武，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：朱玉英，女，1985年8月21日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。上诉人吕立武因与被上诉人朱玉英名誉权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年1月23日，吕立武以其与朱玉英达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吕立武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕立武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕立武负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪云辉审判员  尹相琼审判员  詹恒清二〇二一年一月二十五日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终486号上诉人（原审原告）：耿明，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人，住，住所地：焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人耿明因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿明上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4281号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因向河南纳士科技股份有限公司破产管理人对上诉人破产企业员工债权拒不确认，无奈在2018年12月份就已向贵院申请债权确认。但贵院立案四个月后却将本案移送山阳区人民法院审理。山阳区人民法院经过实体审理，一再研究的情况下，却以本案需要劳动关系前置确认为由驳回上诉人起诉。上诉人提起仲裁后，被依不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之又向贵院提起诉讼，贵院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。本案因员工债权被一再拒绝，提起诉讼，且一直穷尽手段，不间断通过诉讼程序主张自身合法权益；贵院在案件纠纷未能解决，一直在诉讼的情况下，却裁定终结了纳什科技破产程序，故特提起诉讼。耿明向一审法院起诉请求：依法确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：1720元（2017年度焦作市最低工资标准）×27年（1990年12月份参加工作）46440元；2.放假期间生活费：118336元；以上合计164776元。一审法院认为，原告耿明与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案中原告提起诉讼为劳动争议纠纷，企业破产程序已经终结，故对其劳动争议纠纷不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿明的起诉。本院经审查认为，耿明与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即耿明的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4281号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异57号案外人：夏学岭，男，1968年6月26日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人夏学岭对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏学岭称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年10月20日签订《商品房买卖合同》，购房总价款199290元。2010年10月28日付款199290元，开具购房收据。本人已于2012年6月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，夏学岭向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2010年10月24日，夏学岭与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由夏学岭购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房价总金额199290元。2010年10月28日，夏学岭支付富邦公司199290元。2012年6月27日，夏学岭支付天然气开口费、暖气开口费、有线电视初装费等。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：夏学岭（X），2021年1月13日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：夏学岭，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人夏学玲在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》、支付全部购房款，且涉案房产系案外人夏学岭的唯一住房。因此，案外人夏学岭请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1733号 原告：李安辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。 被告：连城县医院，住所地福建省连城县莲峰镇童子巷西环中路**，统一社会信用代码1235082549095851X1。 法定代表人：董书君，职务：院长。 被告：连城益民中医院，住，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**一社会信用代码52350825595984511T。 法定代表人：刘太平，职务：董事长。 原告李安辉与被告连城县医院、连城益民中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李安辉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李安辉向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李安辉撤回起诉。 案件受理费601.9元,减半收取300.95元，由李安辉负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年一月十五日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保82号 申请人：株洲市荷塘区振华布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。 经营者：张晓义，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：何阳，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省邵阳县。 本院在审理申请人株洲市荷塘区振华布行与被申请人何阳买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区振华布行于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人株洲市荷塘区振华布行的经营者张晓义名下机动车登记编号为湘B5BU**的白色兰德路泽普拉多2694CC小型越野客车（车架号：JTEBX3FJ5EK191282，发动机号：2TR1485864）为该保全提供担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区振华布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人株洲市荷塘区振华布行的经营者张晓义名下机动车登记编号为湘B5BU**的白色兰德路泽普拉多2694CC小型越野客车（车架号：JTEBX3FJ5EK191282，发动机号：2TR1485864）。 二、查封、冻结被申请人何阳名下价值人民币25000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3423号申请执行人黄益平，男，1954年3月22日出生，汉族，住启东市。被执行人陈辉，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄益平与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年4月28日作出的(2020)苏0681民初266号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈辉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄益平支付货款6300元。本案受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月18日、2021年1月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年11月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年11月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年1月18日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。7、经查被执行人有大量案件在本院未能执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额6350元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十二日书记员  朱华兴
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执134号之九 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守福在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币171037.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7415号   原告：张涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：杨光华，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：新疆甘宝农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区梨乡南路**建宇阳光花园********。   法定代表人：王瑶，系该公司执行董事、总经理。   被告：王瑶，男，1990年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告张涛与被告新疆甘宝农业科技有限公司（以下简称甘宝公司）、王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托诉讼代理人杨光华到庭参加诉讼，被告新疆甘宝农业科技有限公司、王瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。   张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付应支付偿还清的货款77,000元及逾期付款利息按年息6%计算为4,620元，合计81,620元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日，原告和被1的法定代表人王瑶签订了一份《香梨订购合同》，约定原告供货品香梨，被告提货付清货款。合同履行中，原告按约履行完，被告违约，货物全部提走后，仍欠89,000元货款未支付。原告直到2019年12月24日通过阿瓦提派出所调解才找到被告的法定代表人王瑶，王瑶以当场达成的《调解书》的形式，承诺先付12,000元，余款在2020年10月15日之前偿还清，第二被告同样承担债务人的责任。不料被告再次失信，至今未偿还请拖欠的货款77,000元。原告为维权，诉至法院，请求判决。   甘宝公司、王瑶，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原、被告签订了一份《香梨订购合同》，甲方（果商）甘宝公司、王瑶，乙方（果农）张涛；约定原告供货品香梨50吨，价格每公斤5元，甲方预付定金2万元；备注双方严格按合同履行，甲方自行采摘，采摘费与乙方无关；合同落款处仅有王瑶签字，并未加盖公司公章。   合同履行完后，被告未按约定付款，2019年12月24日通过库尔勒市公安局阿瓦提派出所调解，甲方王瑶与乙方张涛达成的《双方调解书》，经双方确认，甲方王瑶欠乙方张涛收购香梨款89,000元；承诺2019年2月24日付12,000元，余款77,000元在2020年10月15日之前偿还清；甲方王瑶按照双方期限约定足额付款，则乙方自愿放弃追索剩余本金及利息。《双方调解书》签订后，被告王瑶在支付2019年12月24日的12,000元后，其余款项并未按期履行，原告为维护合法权益，诉至法院。   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，当时的法律、司法解释没有规定，可以适用民法典的规定。   原告与被告甘宝公司、王瑶签订的《香梨订购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原告与两被告形成买卖合同关系。原告要求两被告清偿货款77,000元的诉讼请求，因2019年12月24日原告张涛与被告王瑶经协商自愿达成《双方调解书》，被告王瑶自愿承担该笔货款的还款责任，故由被告王瑶偿还原告77,000元货款本院予以支持。   对于原告主张的以77,000元为本金，自2019年12月24日起以年息6%计算的逾期付款损失4,620元，因原告与被告王瑶未在《双方调解书》中约定利率，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故因当时的法律、司法解释没有规定，可以适用民法典的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，因此，对原告主张的2019年12月24日至2020年12月24日期间的逾期付款损失，应当以77,000元为本金，2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，故利息为4,154.15元（77,000元×4.15%×1.3），对该合理部分本院予以支持。   被告甘宝公司、王瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第三条规定，判决如下：   一、被告王瑶于本判决生效后三日内偿还原告张涛货款77,000元；   二、被告王瑶于本判决生效后三日内偿还原告张涛利息4,154.15元；   三、驳回原告张涛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920.25元，由原告张涛负担5元，被告王瑶负担915.25元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   徐艳艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初18号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱培燃，男，1995年3月8日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2012年7月20日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃罪，于2018年8月10日被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2020年9月1日被丽水市公安局莲都区公安分局行政拘留九日。因本案，于2021年1月1日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人朱培燃犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人朱培燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年8月14日凌晨，被告人朱培燃到莲都区××烧烤门口，从被害人何某的浙Ｋ53Ｐ**车内窃得人民币1800元。 2、2020年8月22日凌晨，被告人朱培燃到莲都区××路××号，从被害人罗某的浙Ｋ7××××灰色雪佛兰汽车内窃得人民币50元。 3、2020年8月27日凌晨，被告人朱培燃到莲都区开元华侨酒店停车场，从浙Ｃ3××××黑色丰田车内窃得人民币1000元。 4、2020年9月1日凌晨，被告人朱培燃到莲都区解放街山海一家门口，对停放在此的贵Ｃ8××××汽车实施盗窃，在实施盗窃的过程中被被害人朱某发现后逃跑至中东路国家电网楼下被抓获。被抓获时从被告人朱培燃身上查获人民币48元。 5、2020年9月中旬的一天凌晨，被告人朱培燃到莲都区厦河五区古城路路口，从被害人徐某的浙Ｋ05Ｅ**车内窃得人民币30元。 案发后，被告人朱培燃退赔给被害人何某人民币1227.56元，被害人徐某人民币20.46元，被害人朱某人民币48元。 另查明，浙Ｃ3××××黑色丰田车于2020年8月26日20时许在吕某的汽车维修店里修理。被告人朱培燃已退赔给吕某人民币684.98元。 上述事实，被告人朱培燃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，被告人朱培燃的供述与辩解，被害人徐某、何某、朱某、罗某的陈述，证人吕某的证言，接受证据清单，收条，转账记录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，光盘，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱培燃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱培燃有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱培燃已经着手实行第四次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱培燃归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人朱培燃已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。对被告人朱培燃因本次盗窃被处以的行政拘留九日，给予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱培燃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2021年1月1日起至2021年6月21日止）； 二、被告人朱培燃的违法所得人民币九百五十元，分别退赔给被害人何某人民币五百七十二元四角四分、被害人徐某人民币九元五角四分、被害人罗某人民币五十元、吕某人民币三百一十八元二分。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二一年一月二十日 书记员  魏小云
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初10号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李灿然，男，生于1970年1月1日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被永胜县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人李灿然犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李灿然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日晚，被告人李灿然酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，由永胜县程海镇马军村委会下石湾村沿下石湾村道往毛氏宗祠方向行驶，20时50分许，当车行驶至程海支线Ｋ0＋600Ｍ路段时，与对向行驶的王某驾驶的云Ｒ×××**号小型轿车发生挂擦，造成两车轻微受损的道路交通事故，李灿然承担事故的全部责任。民警依法提取李灿然静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李灿然血液乙醇含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ血。李灿然在王某电话报警后仍在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李灿然的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李灿然对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年7月22日晚，被告人李灿然醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，由永胜县程海镇马军村委会下石湾村沿下石湾村道往毛氏宗祠方向行驶。20时50分许，当车行驶至程海支线Ｋ0＋600Ｍ路段时，与对向行驶的王某驾驶的云Ｒ×××**号小型轿车发生挂擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李灿然负事故的全部责任。经依法提取被告人李灿然的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李灿然在王某电话报警后仍在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人李灿然正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、云Ｐ×××**号车辆行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、《认罪认罚具结书》、事故现场照片；4.道路交通事故认定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及封装血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］486号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.证人王某证言；7.被告人李灿然的供述与辩解。被告人李灿然对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李灿然未向法庭提交证据。本院认为，被告人李灿然违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李灿然醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李灿然在案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李灿然犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李灿然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年一月十一日书记员  王 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初398号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：张位军，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告张位军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告张位军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计40928.67元，其中本金32801.26元，利息1971.79元，违约金、费用6155.62元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计40928.67元，其中本金32801.26元，利息1971.79元，违约金、费用6155.62元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2014年08月26日，被告张位军在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6259********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告张位军未做答辩。经审理查明：2014年08月10日，被告张位军（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6259********。被告张位军在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告张位军领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告张位军尚欠透支信用卡本金32801.26元，利息1971.79元，违约金、费用等6155.62元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告张位军的信用卡合同关系成立且有效，被告张位军在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金32801.26元，利息1971.79元，违约金、费用等6155.62元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张位军于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金32801.26元、利息1971.79元，违约金、费用等6155.62元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告张位军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特40号申请人：马某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某，女，1990年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某，男，1962年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年1月22日立案受理申请人马某某与王某某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执241号 申请执行人：杨**，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡启娟，女，1984年07月07日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人胡启娟婚姻家庭纠纷一案中，裁定：冻结被执行人胡启娟的存款7000元。现因双方自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人胡启娟已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡启娟的存款7000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王永成 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执31号之一 申请执行人:杨甲全，男，1966年4月23日生。 被执行人：郭玮，男，1983年10月10日生。 杨甲全与郭玮房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1425号民事调解书立案执行后，因郭玮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玮的存款4075元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执575号申请执行人：天津超特恒盛科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**天发科技园**楼1门601。法定代表人：柯昌杰,经理。委托诉讼代理人：刘道梁，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人:天津北创智慧科技有限公司,住所地天津市西青区李七庄街育水佳苑****楼1门101。法定代表人:张剑峰,经理。被执行人：张剑峰，男,1992年2月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行申请执行人天津超特恒盛科技有限公司与被执行人天津北创智慧科技有限公司、张剑峰买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9745号民事判决书已发生法律效力，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年一月二十七日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执40号之二 申请执行人：董伟，男，1960年9月9日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人董伟与被执行人左立红民间借贷纠纷一案中，因本案与（2021）皖1302执38号案系同一被执行人，且基于相同的法律依据与法律事实，本案决定将本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟  晓  昆 审判员 胡     波 审判员 王  秋  灵 二〇二一年一月二十六日 执行员 曹辉书记员李群
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：何涛，男，1993年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告何涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金68380.93元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月22日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××74，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。案经送达，被告何涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额91884.84元，其中本金68380.93元，利息8132.4元，违约金13196.57元，分期付款手续费2134.94元，其他手续费40元。被告何涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告何涛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××74），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告何涛在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额91884.84元，其中本金68380.93元，利息8132.4元，违约金13196.57元，分期付款手续费2134.94元，其他手续费40元。本院认为，被告何涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金68380.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告何涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金68380.93元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年一月十三日法官助理于贵斌书记员黄秋扬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初929号原告：张民其，男，1971年7月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：凌斌浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：凌小荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路**。负责人：郭超。本院在审理原告张民其诉被告凌斌浩、凌小荣、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张民其于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张民其撤回起诉。审判员  顾伟林二〇二一年一月二十二日书记员  罗 洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执42号之一 申请执行人：董文娟，女，1983年9月17日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛禧福生态农业科技有限公司，住所地青岛平度市店子镇老山村**，统一社会信用代码：91370200557702384K。 法定代表人：单连忠，职务：董事长。 被执行人：青岛康佳装饰有限公司，住，住所地青岛市市**南京路**一社会信用代码：913702027180887931。 法定代表人：单连忠，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1873号民事判决书，判决生效后被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛康佳装饰有限公司在中国工商银行38×××55账户内存款人民币18881.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年一月十一日 书记员 闫康民
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之九申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执43号之一申请执行人：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码914101007112037795。被执行人：郑州裕鸿酒店有限公司，，住所地郑州航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口****楼统一社会信用代码91410100356141736F。被执行人：河南中部国际电商产业园有限公司，住所地，住所地郑州市航空港区郑港六路****楼****会信用代码91410100317528305X。被执行人:刘庆山，男，1945年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：刘子森，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：刘晓莉，女，1975年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：马钰，女，1973年12月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。关于王鹏申请执行河南裕鸿置业有限公司、郑州裕鸿酒店有限公司、河南中部国际电商产业园有限公司、刘庆山、刘子森、刘晓莉、马钰民间借贷纠纷一案,本院依据河南郑州高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0191民特379号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2000万元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的2000万元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十日法官助理董琪瑞书记员常青
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初172号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张文婷，女，1994年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张国岭，湖北多能律师事务所律师。被告人鲍恩，女，1994年10月7日出生于武汉市，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人张文婷、鲍恩犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人张文婷及其辩护人张国岭、被告人鲍恩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日16时许，购毒人员向某通过微信聊天的方式，向被告人张文婷联系购买毒品，被告人张文婷同意后，当即与被告人鲍恩联系，指使其完成毒品交易。当晚18时许，被告人鲍恩携带毒品，在武汉市硚口区金玉华庭1栋1单元楼下，以人民币460元的价格，贩卖给向某塑料袋包装的三颗红色片剂（疑似毒品麻果，净重0.28克）和塑料袋包装的白色晶体（疑似毒品冰毒，净重0.08克）。交易完成后，被告人鲍恩被当场抓获。后公安机关在武汉市硚口区武胜路凯德广场附近，将被告人张文婷抓获。经鉴定：以上查获的疑似毒品中，均含有毒品甲基苯丙胺成分。被告人张文婷归案后，有揭发他人贩卖毒品的行为，经查证属实，具有立功的情节。公诉机关认为被告人张文婷、鲍恩明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张文婷、鲍恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张文婷归案后，有揭发他人贩卖毒品的行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文婷判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人鲍恩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、身份信息材料、微信聊天记录、毒品照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告、讯问同步录音录像光盘、证人向某的证言以及被告人张文婷、鲍恩的供述和辩解等证据证实。被告人张文婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对事实及罪名无异议，但是认为被告人张文婷具有立功、坦白、认罪认罚、且系初犯、偶犯、主观恶性较小，提请法庭对其从轻处罚。被告人鲍恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文婷、鲍恩构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张文婷的辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。被告人张文婷、鲍恩系共同犯罪。被告人张文婷、鲍恩到案后，均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张文婷归案后，有揭发他人贩卖毒品的行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张文婷、鲍恩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人张文婷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人鲍恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳。）三、扣押于武汉市公安局江汉区分局的涉案毒品及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年一月二十五日书记员  王倩
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督4号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：李保成，男，1971年10月26日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李保成申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐浩，男，1995年2月26日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初45号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人郑谋勇，男，1998年7月12日生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，经商，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘小蓉，湖北灜楚律师事务所律师。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人郑谋勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人郑谋勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑谋勇因在武汉市洪山区广八路电脑大世界从事二手手机回收和修理生意，经常通过快递收寄手机，发现顺丰快递公司保价索赔只需网上提交申请，就能获得赔偿，而且其经常收买到一些损坏的苹果手机，从而感觉有利可图。2019年9月至2020年1月期间，被告人郑谋勇在武汉及周边邮寄与自己持有的损坏手机型号及外观相同的好手机，并当场提出高额保价，收到顺丰邮寄包裹时，借口自己在外有事，不当面签收，过后拆开包裹将原本邮寄过程中并未损坏的手机调换成自己持有的损坏手机，谎称自己手机是在顺丰邮寄过程中被损坏，以此向顺丰公司索赔获利，以此方式共作案四起，获利14210元，分述如下：1、2019年9月12日，被告人郑谋勇在自己居住的武汉市武昌区银海花园用陈某的身份信息向自己快递一部苹果X256G的手机，并要求保价4000元。次日，其收到手机后，将快递并未损坏的手机调换成自己持有的损坏手机向顺丰索赔，成功获取赔偿2880元；2、2019年10月24日，被告人郑谋勇委托朋友彭某将一部苹果X256G手机带至汉川市人民法院门口，通过顺丰快递公司邮寄给自己提供的地址和收件人，并要求保价6000元。次日，其将快递并未损坏的手机调换成自己持有的损坏手机向顺丰索赔，成功获取赔偿4600元；3、2019年12月11日，被告人郑谋勇委托朋友彭某在麻城融汇第一城邮寄一部苹果手机至武汉，并保价6500元。次日，其将快递并未损坏的手机调换成自己持有的损坏手机向顺丰索赔，成功获取赔偿2880元；4、2020年1月6日，被告人郑谋勇在武汉市洪山区南李路附近用其姐夫王某的身份通过顺丰快递向自己邮寄苹果手机，保价6000元。收到手机后，以同样的方式，获取赔偿3850元。辩护人刘小蓉、尹勤学在庭审中共同提出如下辩护意见：一、被告人郑谋勇到案后认罪态度较好，积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。二、被告人郑谋勇积极向被害方进行了赔偿，已经获得了被害方的谅解。三、被告人郑谋勇无犯罪前科。综上，建议对被告人郑谋勇从轻处罚。经审理查明：公诉机关的上述指控属实。另查明，审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书；庭审中，被告人自愿认罪，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人郑谋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位员工张某陈述，报案材料，被告人郑谋勇供述及辩解，证人彭某、郑某、王某、陈某等的证言，接受证据材料清单，快递单号信息，手机照片，案件查证资料，户籍证明，无违法犯罪记录证明，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，银行卡交易明细清单，微信聊天记录及转账记录，支付宝账号交易流水信息，关于湖北顺丰速运有限公司被诈骗案的函复，支付宝数据光盘，支付宝账号注册登记信息及交易明细，微信支付交易明细证明，退赃凭证，谅解书，机动车信息，路径查询记录，视听资料，认罪认罚具结书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑谋勇以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑谋勇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人全额退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑谋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇二一年一月二十五日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执150号之二营口精诚物业服务有限公司、李逵：营口精诚物业服务有限公司与李逵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初325号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2394号 申请执行人钮宁光与被执行人叶国明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2394号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1223民初10号 原告杨秀军，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 被告：张应堂，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 被告：席金花，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告杨秀军与被告张应堂、席金花土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 杨秀军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止侵占原告0.09亩田的不法行为，并责令被告退还0.09亩田给原告继续使用；2.请求判令两被告连带赔偿因其侵占原告0.09亩田种植农作物3年，油茶树14株×60元×4年，造成原告减少收入3360元的经济损失。事实和理由：原告杨秀军有0.09亩田地，位于积善村见子坪小山田，于1982年分田下户到原告父亲（杨胜明）名下，拥有田地经 -2- 营使用权，并且持有相关土地证明，2016年初原告种植了油茶树若干棵，2019年12月份被告人（张应堂和席金花妇）强行捣毁了原告种植的油茶树，造成了严重的经济损失，被告无视原告作为该田地合法经营者之事实，强词夺理与原告争论土地的归属权，以无端理由抢占原告的田地。但是被告并没有证据证明土地归他所有，经原告多次交涉，被告皆置之不理，并继续侵占该诉争田地。2020年2月份原告再一次购买了若干棵油茶树进行种植，随后几天又被（张应堂和席金花夫妇）捣毁，再一次给原告造成了严重的经济损失，妨碍了原告对田地的经营使用权，之后原告多次请求村干部进行调节，由于被告蛮横无理，并未积极配合，村干部最终调解无果。2020年3月份，原告到乡政府提交报告请求领导解决此次纠纷，由于疫情防控工作繁重，一拖再拖，2020年10月中旬乡政府相关负责人才到现场进行了解，但是被告拒绝配合调查，此次纠纷还是没有得到妥善解决，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告争议的土地面积为0.09亩，位于凤山县，原告提供2018年10月28日凤山县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》证实为原告所有，但该土地承包证对争议地四至范围的相邻各户并未明确，被告提供的2018年10月28日凤山县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》亦登记有0.09亩的土地，但其四至范围的相邻各户亦未明确。原、被告对位于见子坪屯的0.09亩土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单 -3- 位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，在行政机关作出最终的确定或者处理决定前，人民法院不宜直接受理本案。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》(2019年修正)第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨秀军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二一年一月二十一日 -4- 书记员  华佳欣
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执9号 申请执行人：谭翠兰，女，汉族，1966年2月15日出生，住雄县。 被执行人：高强，男，汉族，1988年1月30日出生，住高碑店市。 谭翠兰申请执行高强机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭翠兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年一月十九日 书记员  刘卫国
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3877号申请执行人：余姚市锦瑞建材有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路**中塑国际大厦**。法定代表人：王祥文，总经理。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**v>法定代表人：叶康，董事长。申请执行人余姚市锦瑞建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余姚市锦瑞建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付余姚市锦瑞建材有限公司水泥款950766.19元，以及该款自2020年6月2日起至判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并负担案件受理费11654元、执行费11908元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期浙江昆仑建设集团股份有限公司未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市体育场路580号、杭州市西湖区××幢××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。截止2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行余姚市锦瑞建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月十四日书记员 冯旭瑶
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3037号之一申请执行人胡亚瑶,女,1958年11月04日出生,住所地宁波市北仑区。被执行人徐玲萍,女,1968年02月09日出生,住所地宁波市北仑区。本院在执行申请执行人胡亚瑶与被执行人徐玲萍为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初2085号民事调解书一案中，于2020年10月28日向被执行人徐玲萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐玲萍履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人胡亚瑶人民币20000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人徐玲萍未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人胡亚瑶与被执行人徐玲萍于2021年1月27日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。本院认为，本案执行中，申请执行人胡亚瑶与被执行人徐玲萍达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3037号一案的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年一月二十八日代书 记员  陈沛林
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初348号之三 毕壮： 本案已受理绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社诉你合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十九日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执289号 被执行人黄俊龄： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行黄俊龄罚金一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初129号刑事判决书涉黄俊龄罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初671号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖彦志，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪金毕，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪金毕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初2号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人任可征，男，1976年8月2日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。户籍地贵州省桐梓县。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）195号起诉书，指控被告人任可征犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人任可征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日4时许，被告人任可征在桐梓县娄山关街道火距路被害人彭某存放在库房内的八台威博牌储水式热水器和一套金鹰王世牌实木浴室柜的货品盗走。经桐梓县价格认定中心认定，任可征所盗窃的物品价值9097元。 另查明，案发后公安机关在被告人任可征的临时居住地点查获并扣押了所盗窃的八台热水器及一套浴室柜货品，并发还给了彭某。 上述事实，被告人任可征在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，搜查证、照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，视频侦查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任可征以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任可征当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，经公安机关扣押后，将被告人所盗窃的物品发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人任可征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗  敏 二〇二一年一月十八日 法官助理 李娟    书 记 员曹大宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1192之一号 原告：金阳（安徽）环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园繁华大道北侧，统一社会信用代码91340100MA2NK6CB3W。 法定代表人：张京昱，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公大楼**，统一社会信用代码91320300562968603U。 法定代表人：王优，董事长。 原告金阳（安徽）环保科技股份有限公司与被告江苏万融工程科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金阳（安徽）环保科技股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告金阳（安徽）环保科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金阳（安徽）环保科技股份有限公司撤诉。 本案受理费30374元，减半收取15187元，保全费5000元，由原告金阳（安徽）环保科技股份有限公司负担。 审判员  陈良胜 二〇二一年一月二十九日 法官助理周俊君 书记员马莹莹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执229号 马某1、马某2： 关于执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4362号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7900号 申请执行人杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行 被执行人杭州弘杰鞋业有限公司、石伯锋、姚纪能 本院在执行申请人杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行申请执行与杭州弘杰鞋业有限公司、石伯锋、姚纪能（2018）浙0109民初22060号买卖合同纠纷一案中，杭州弘杰鞋业有限公司、石伯锋、姚纪能已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异2号案外人：尹秀丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：肥城同源建材有限公司，住所地肥城市石横镇查庄东临。法定代表人：常媛媛，经理。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，总经理。在本院执行申请执行人肥城同源建材有限公司（以下简称同源公司）与被执行人济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人尹秀丽对查封其汇入被执行人汇丰公司银行账户内50万元有异议，于2021年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人尹秀丽称，案外人2020年12月12日8点18分，通过中国农业银行手机银行账户62×××13，将50万元打入法院查封的汇丰公司账号15×××36。该款打出后，案外人和汇丰公司联系，汇丰公司于2020年12月14日出具了证明，证实其与案外人无任何合同和业务关系。案外人的真实意思表示，是将该款打给纪昌贤，案外人与纪昌贤2020年12月5日签订了购销合同，所打款项是购买货物的价款。因案外人曾与汇丰公司有过业务往来，其账户始终存在案外人的手机中，因其账户与纪昌贤账户前后相挨，所以造成了错误转款，有银行转账、微信聊天记录均能佐证。请求法院查明事实，将误打入汇丰公司的款项50万元转入案外人账户。本院查明，申请执行人同源公司与被执行人汇丰公司买卖合同纠纷一案，2020年2月13日本院依据（2020）鲁0983执442号执行裁定书冻结了汇丰公司在中国农业银行股份有限公司平阴榆山路支行15×××36账户。另查明，2020年12月5日，案外人尹秀丽与纪昌贤签订购销合同，二人存在经济往来。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2020年12月12日案外人尹秀丽将50万汇入汇丰公司涉案账户。案外人尹秀丽提交其与纪昌贤、刘瑞花、汕头李钦鹤聊天记录截图一组，欲证明涉案50万元系与纪昌贤交易相关，与汇丰公司无关。2020年12月14日，汇丰公司出具证明一份，证明涉案50万元与本公司无关。案外人尹秀丽为证明其主张提交了以下证据：身份证复印件、尹秀丽情况说明、尹秀丽银行卡复印件、购销合同、汇丰公司出具的证明、手机账户截图一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、聊天记录截图一组、残疾证复印件、桃花源派出所出警证明、赵庄社区居委会证明。本院认为，根据物权法的规定，货币作为特殊动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对个人存款实行实名制，被执行人汇丰公司帐户上的存款应系其财产。案外人尹秀丽主张自己误将50万元转入汇丰公司账户，按照货币的特有性质，尹秀丽自将涉案款项转入汇丰公司账户时便失去了对涉案款项的所有权，即使案外人因错误操作将涉案款项转入汇丰公司账户因而构成汇丰公司不当得利，案外人对汇丰公司只是享有债权请求权，而非物权请求权，该请求权不能对抗本院执行。故案外人的主张,本院不予支持。案外人尹秀丽与汇丰公司之间的债权债务关系,可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：驳回案外人尹秀丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二一年一月十一日法官助理董慧书记员王蓉蓉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1504号 原告：文楚，男，1989年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：上海曼伦商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区肇滨路****。 法定代表人：吕有名。 原告文楚与被告上海曼伦商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告文楚以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 另，原告文楚尚未交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文楚自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文楚撤诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员 易 炜 二〇二一年一月二十二日 书记员 马世超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保36号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：邓喜兵，男，1983年11月8日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：伍萍，女，1985年10月2日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓喜兵、伍萍的银行存款12523元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓喜兵、伍萍的银行存款12523元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费145.23元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初213号 保全申请人：赵勇，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证号码：3701121987********，住山东省济南市历城区董家镇王新村**。 被申请人：德州华凯农业科技有限公司，住，住所地山东省德州市临邑县104国道临盘段南侧/div> 法定代表人：孙秋萍，总经理。 被申请人：临邑泰御翔电子商务产业园有限公司，住，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处宏泰大街索通公寓东南260米/div> 法定代表人：孙秋萍，总经理。 被申请人：薄昀东，男，汉族，1973年8月22日出生，住，住山东省济南市历下区/div> 申请人赵勇与被申请人德州华凯农业科技有限公司、临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东合同纠纷一案，申请人赵勇向本院申请财产保全，请求依法对被申请人德州华凯农业科技有限公司、临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东名下存款456621元或同等价值的其他财产进行保全。 申请人赵勇提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：2021-12-23-0016）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州华凯农业科技有限公司、临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东名下存款456621元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二一年一月二十日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢11号申请执行人:任某某,女，汉族,住陕西省咸阳市渭城区。被执行人:杨某,男,汉族,住陕西省淳化县。本院在执行任某某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人杨某向申请执行人偿还借款108033.73元，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司淳化县支行账号为26-460200********的账户存款26000元至本院执行案件款专户。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月十五日书记员  王 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3978号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈刚。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告陈刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2634号 原告：张勇强，男，1971年9月13日生，汉族，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 原告：陈荣，女，1969年9月21日生，汉族，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：丘北浩翔房地产开发有限公司，住所地：云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区椒莲路**，统一社会信用代码：91532626670860106W。 法定代表人：肖翔文，系该公司总经理。 被告：李慧琼，女，1962年12月27日生，彝族，住云南省丘北县。 被告：杨敏，女，1946年10月27日生，汉族，住云南省丘北县。 被告：杨燕，女，1952年8月6日生，汉族，住云南省丘北县。 本院于2020年12月29日立案受理原告张勇强、陈荣与被告丘北浩翔房地产开发有限公司、李慧琼、杨敏、杨燕商品房预售合同纠纷一案。原告张勇强、陈荣于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张勇强、陈荣撤诉。 本案案件受理费免予收取。 审判员  余忠树 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭于睿
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初35号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，1989年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，小学文化程度。2016年8月4日，因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2018年9月6日因犯故意伤害罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2020年6月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审；同年12月18日被莱州市人民检察院监视居住。 莱州市人民检察院以莱检三部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2020年3月31日17时40分许，途经莱州市西关大街东侧时，因见同乡卢某某与刘某某发生争执，遂上前与刘某某理论，致发生言语冲突，期间被告人李某某用拳头向刘某某面部击打数拳致其面部受伤倒地，后被告人李某某骑电动车带卢某某逃离现场。经鉴定，被害人刘某某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折定为轻伤一级；双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折定为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人刘某某达成谅解，赔偿其经济损失人民币5万元。2020年6月27日，被告人李某某至莱州市公安局永安派出所投案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，构成自首，应依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，因系在缓刑考验期内实施，应撤销缓刑，数罪并罚。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、谅解协议书、吸毒现场检测报告书、全国常住人口详细查询结果、前科查询证明、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人卢某某、徐某某、张某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人案发后主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执406号 申请执行人杨继尧，男，现住临淄区。 被执行人淄博远景危险品运输有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：刘秀玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第1160号仲裁裁决书，向被执行人淄博远景危险品运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博远景危险品运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博远景危险品运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博远景危险品运输有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  武函羽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0105执178号各方当事人：申请执行人济南市天桥区旺源果品商行、祝友旺与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初2412号民事判决书已发生法律效力,经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行，经执行，被执行人已于2021年1月25日自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执173号申请执行人：潘春花，女，汉族，1972年7月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告执行人：梁建平，男，汉族，1980年1月12日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，本院在执行申请执行人潘春花与被执行人梁建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁建平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建平所有的银行存款522330元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十日书记员  龙发林