安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初77号 原告:聂结元,男,1956年9月3日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:刘珍,女,1976年12月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**,统一社会信用代码913301107368758114。 负责人:程蕴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告聂结元与被告刘珍、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告聂结元的委托诉讼代理人汪和生、被告刘珍、太平洋财保余杭支公司的委托诉讼代理人杨文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂结元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘珍赔偿原告各项损失共计98962.71元（98962.71元包含：医疗费5085.28元、住院伙食补助费40元／天×13天即520元、营养费40元／天×65天即2600元、护理费135.54元／天×65天即8810.10元、误工费2900元／月÷30天／月×125天即12083.33元、残疾赔偿金37540元／年×［20-（64-60）］年×10%即60064元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1300元）；2.依法判令被告太平洋财保余杭支公司在保险责任限额内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日12时9分,刘珍驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿怀宁县高河镇独秀大道由南向北行驶至处右转弯通过绿化带缺口驶入非机动车道内,与同向右侧沿非机动车道直行的由陈富兵驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成二轮电动车乘坐人聂结元受伤。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，刘珍负事故全部责任，陈富兵、聂结元均无责任。浙Ａ×××××小型普通客车登记的所有权人系刘珍,其在太平洋财保余杭支公司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险,且事故发生在保险期间。事故发生后,原告被立即送到怀宁县人民医院住院治疗,诊断为胸部外伤:左侧多发肋骨骨折2-4肋；右踝外伤，并于2020年9月2日出院,出院医嘱为休息三个月，加强营养。2020年9月18日、2020年11月15日,原告两次到医院复查,诊断结果均为胸部外伤，双侧多发肋骨骨折（左侧2-5肋,右侧3-5肋）。经安徽独秀司法鉴定所鉴定，于2020年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致“双侧第3-5肋骨骨折”,评定为十级伤残；因车祸致“双侧第3-5肋骨骨折,右踝外伤”,结合年龄因素,给予误工125日,护理65日,营养65日。为此，原告支出鉴定费1300元。 刘珍辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，刘珍垫付原告医疗费3649.5元，请求一并处理。 太平洋财保余杭支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议，事故发生在保险期间内，太平洋财保余杭支公司在其承保限额内承担赔偿责任；医疗费凭据计算，应扣除10%非医保用费；伙食补助费无异议；营养费、护理费标准无异议，但其期限应以60日计算；误工费因原告未提交其他证据佐证，故不应支持，即使认定也只能按90日计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不应超过5000元；交通费原告未举证，认可130元；太平洋财保余杭支公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、原告向本院提交了安徽独秀司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因事故造成十级伤残及三期期限；太平洋财保余杭支公司对鉴定的伤残等级无异议，但认为从原告病案资料看是保守治疗，从复查情况看，双侧肋骨骨折并没有移位或者骨不连现象，所以原告的误工期为90日，营养期、护理期均为60日；刘珍请求法院依法认定该组证据；本院经审查认为，首先原告提交的鉴定意见书系其个人委托，鉴定时所提交的鉴定材料未经当事人质证，其次该鉴定意见书根据的规范所做的鉴定结论均系顶格适用且另附加了期限，故对其三期期限不予认可。结合原告伤情及人身损害三期评定规范，根据原告病案材料来看，医嘱记载原告休息三个月，结合住院天数，本院认定原告误工期为103日、营养期为60日、护理期为60日。 二、原告向本院提交了老年用工合同一份、用工单位出具的工作证明一张、工资表九张，银行流水一张，证明原告自2019年2月23日起在安庆盛华纸质包装有限公司从事打包工作，月平均工资为2900元；太平洋财保余杭支公司老年用工合同不能证明原告与安庆盛华纸质包装有限公司存在劳动雇佣关系，劳动合同也没有阐明原告实际工种以及工资，且原告也没有提供该公司营业执照，工作证明没有法人或者经办人签字，九张工资表时间是2019年5月至2020年1月，本起事故发生在2020年8月份，缺少事故前半年的工资表；对银行卡流水2020年4月到2020年8月份，均有工资到账，但是其平均工资没有达到2900元，我司认为有银行卡流水，还应该提供事故后半年工资流水单，证明原告在本期事故中原告收入实际减少的情况；刘珍请求法院依法认定该组证据；本院经审查认为，原告提交的工资表、银行流水可见原告在事故发生前确系在安庆盛华纸质包装有限公司工作，事故的发生不可避免的会造成原告在恢复期内无法从事生产劳动，但原告提交的该组证据不能证明其存在固定收入，又未提交近三年收入用以计算其平均收入，故可依据其相近的行业标准即服务行业计算，现结合原告诉请标准不超过该标准亦未超过安徽省城镇居民可支配性收入标准，故对原告主张的误工标准予以支持。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告陈述的事实，本院予以确认。事故发生前，原告在安庆盛华纸质包装有限公司从事打包工作。事故发生后，刘珍垫付原告医疗费用3649.5元。2019年度，安徽省城镇居民服务业就业人员日平均工资为135.54元，农、林、牧、渔业就业人员日平均工资为128.54元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、交通事故认定书、原告医疗费票据、原告的出院记录、疾病诊断书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。原告主张的医疗费凭据计算为5085.28元，保险公司主张扣除非医保用药无事实依据，该项费用并未超过交强险医疗费限额；原告主张住院伙食补助费、残疾赔偿金有事实及法律依据，予以支持；原告主张的营养费按照40元/天标准，以60天计算；原告主张的护理费按照居民服务业标准，以60天计算；原告主张的误工费按2900元/月标准，以103天计算；原告主张的精神损害抚慰金依据原告的伤情及侵权人过错，认定为8000元；原告主张的交通费根据其住院时间和地点酌定为250元。据此，本起事故造成原告的损失为：医疗费5085.28元、住院伙食补助费520元、营养费2400元、护理费8132.4元、误工费9956.67元、残疾赔偿金60064元、精神损害抚慰金8000元、交通费250元，合计86403.07元。 发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人依法依责承担赔偿责任。本案中，刘珍驾驶其所有的机动车发生交通事故致原告受伤，事实存在，应予认定。公安交通管理部门作出认定刘珍负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法认定刘珍承担全部的赔偿责任。因刘珍驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告遭受的合理经济损失均在机动车交强险的保险责任范围内，故原告的合理经济损失应由保险公司在责任限额内给付。鉴定费和诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。原告在领取赔偿款时，应返还被告刘珍垫付的医疗费3649.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告聂结元各项损失94408.35元（94408.35元包含：医疗费5085.28元、住院伙食补助费520元、营养费2400元、护理费8132.4元、误工费9956.67元、残疾赔偿金60064元、精神损害抚慰金8000元、交通费250元）； 二、驳回原告聂结元的其他诉讼请求。 上述款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003479。原告领取赔偿款时返还刘珍垫付的医疗费3649.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，依法减半收取计1137元，聂结元负担137元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担1000元。鉴定费1300元，由聂结元负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍