wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初359号原告：刘新丽，男，汉族，1962年11月1日出生，住商水县。被告：程国星，男，汉族，1963年2月4日出生，住商水县。原告刘新丽与被告程国星借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘新丽到庭参加诉讼，被告程国星经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告刘新丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友加老乡关系，因被告程国星做生意没有钱，于2013年8月27日向原告借款现金100000元。原告向被告多次催要，被告一直未还款。被告程国星未答辩。原告刘新丽向本院提交的证据材料为:被告程国星向原告出具的借条一份，内容为：“今借到刘新丽现金￥100000元，壹拾万圆整，借款人程国星，担保人李红昌，2013.8月27号。”。证明：被告程国星向原告刘新丽借款100000元的事实。被告程国星未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告刘新丽、被告程国星及李红昌系战友关系。2013年8月27日被告程国星向原告刘新丽借款100000元，并向原告出具了借条一份。借条内容为：“今借到刘新丽现金￥100000元，壹拾万圆整，借款人程国星，担保人李红昌，2013.8月27号。”庭审中原告刘新丽当庭申请撤回对担保人李红昌的起诉，经审查，本院认为原告刘新丽对担保人李红昌撤回起诉，是原告刘新丽的真实意思表示，且不损害国家利益和他人利益，本院口头裁定准许原告刘新丽撤回对担保人李红昌的起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款100000元，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国星于本判决生效之日起三日内偿还原告刘新丽借款100000元.如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年一月二十九日书记员  白丽丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初173号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该单位职工。被告：邹城市同泰置业有限公司（曾用名：邹城市宏辰房地产开发有限公司），住，住所地邹城市北兴路一社会信用代码91370883730642531A。法定代表人：李德春，董事长兼总经理。被告：姜希望，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告姜希望、邹城市同泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤诉。案件受理费减半收取253元，保全费320元，由被告姜希望自愿负担。审判员  许敏二〇二一年一月十九日法官助理李娜书记员孙悦
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初91号原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人徐鹏飞，系该村村书记兼村委会主任。被告刘畅，男，1978年7月4日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会诉被告刘畅土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终26号上诉人（原审被告）：杜效平，男，汉族，1977年8月2日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨泓，女，汉族，1970年8月31日出生，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：付占龙，男，汉族，1973年6月6日出生，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。上诉人杜效平因与被上诉人杨泓、原审第三人付占龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，上诉人杜效平的委托诉讼代理人贺瑞婷，被上诉人杨泓的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。原审第三人付占龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜效平上诉请求：l.撤销原判并依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由杨泓负担。事实与理由：涉案款项并非借款，而是基于合伙关系产生的投资款。通过一审庭审及双方提交的证据，足以证明涉案款项并非民间借贷法律关系。一审判决认定“双方约定2019年12月21日不还，逾期利息按照月利率3％计算。”错误。《借条》中关于利息的书写为“如按期还不上按照同期利率3％计算”，而同期利率3％是月利率还是年利率没有说明，按照法律规定，双方当事人对合同内容约定不明的，视为没有约定。因此认定同期利率3％认定为月利率3％没有事实和法律依据，系事实认定错误。一审将案件受理费判决由杜效平全部负担，明显错误。杨泓辩称，杜效平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。杜效平给杨泓出具的借条，证明双方之间存在借贷关系。根据民间借贷的交易习惯，杜效平给杨泓出具的借条中约定的3%的利率应为月利率而非约定不明，另外，在本案款项出借时，杜效平曾向杨泓承诺上述款项仅借用七天，七天后，偿还本金及20万元利息，一审法院并未支持该20万元的利息，而是按照法律规定的民间借贷利率上限根据杜效平使用借款的时间计算利息并在还款中予以扣减，计算利息数额及扣减并无不当。关于诉讼费负担问题。原审法院根据双方胜诉和败诉情况确定一审案件受理费负担，并未违反法律规定。二审中，付占龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面述陈意见。杨泓一审诉讼请求：杜效平返还借款145万元并支付利息（自2019年11月4日按月利率2%计算至实际清偿之日）。一审法院认定事实：杜效平向杨泓借款205万元，杨泓通过给周剑韬、徐智转账的方式向杜效平交付了借款。2019年11月4日，杨泓通过工商银行给周剑韬转账50万元，通过中国银行给周剑韬转账29万元，给徐智转账81万元。11月6日，给周剑韬转账45万元。共计205万元。后杜效平通过徐智给付占龙转账的方式返还85万元，杨泓主张其中60万元为本金，25万元为利息。杜效平主张85万元全部为本金。杜效平出具的借条，双方约定剩余145万元于2019年12月21日一次性还清，不能返还按月利率3%计算利息。一审法院认为，案件争议焦点为：第一，杨泓与杜效平之间是否存在借贷关系；第二，杨泓主张的利息及剩余借款如何认定。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，杨泓提交的借条及承诺书能够证明借贷法律关系存在。关于第二个争议焦点，自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息。杜效平通过徐智给付占龙转账返还85万元，其中2019年12月21日前返还60.5万元，12月21日后杜效平返还24.5万元。双方约定2019年12月21日不还，逾期利息按月利率3%计算。本案于2020年8月20日受理，双方约定的逾期利率过高，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，24.5万元应先扣除逾期利息16.008万元（2019年12月20日公布的1年期LPR为4.15%，计算至2020年8月20日共8个月），剩余8.492万元扣除本金，本金剩余136.508万元。综上所述，杨泓的诉讼请求，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决：杜效平于判决生效后三十日内返还杨泓借款136.508万元并支付逾期利息（自2020年8月21日按2019年12月20日公布的1年期LPR4.15%的四倍计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20347元，减半收取10174元，由杜效平负担。二审中，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审查的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于杨泓与杜效平之间是否存在借贷关系的问题。杨泓诉讼时提交了借条及承诺书向杜效平主张借款，杜效平也已清偿部分借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，杨泓与杜效平之间存在借贷法律关系。关于杨泓主张的利息及剩余借款如何认定问题。双方虽约定还款日期2019年12月21日，如到期还不上，按照同期利率3%计算。但该约定名为利息约定，实为违约约定，一审判决依法调整并确定计算至起诉之日并无不当。关于一审案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”杨泓一审主张偿还借款本息共计1727433.33元，一审判决支付1365080元，虽有部分败诉，但因适用简易程序审理，案件受理费减半收取，确定由杜效平负担并无不妥。综上所述，杜效平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17085元，由杜效平负担。本判决为终审判决。审判长 杨忠清审判员 柴鹏鹏审判员 刘秀萍二〇二一年一月二十六日书记员 宋 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执125号 被执行人：李素娟，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市蓝山县，系（2019）粤0307刑初4159号的被告人。 关于被执行人李素娟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4159号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李素娟应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月14日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李素娟主动缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4159号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4159号刑事判决被执行人李素娟刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十七日 书记员 余惠婷
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初23号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人姚恩令，男，2001年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人姚恩令犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人姚恩令到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年12月25日8时许，被告人姚恩令驾驶鲁P50R**号轻型仓栅式货车，沿齐南路自东向西行驶至莘县朝城镇三里营村富邦食用菌合作社门口时，车辆侧滑至对面车道后与被害人张玉兰驾驶的电动三轮车、赵保启的驾驶电动三轮车（载孟香玉）发生碰撞，致张玉兰当场死亡，赵保启、孟香玉受伤。经认定，姚恩令承担事故的全部责任。案发后双方达成调解协议，姚恩令取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人姚恩令的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人姚恩令在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、书证，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚恩令违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚恩令案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且同被害人方达成赔偿协议并取得了谅解，综合考量其犯罪情节、悔罪表现，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚恩令犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  李井瑞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初661号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县福州路徕拓测绘仪器经营部，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州花园****号门面房。经营者：王兴勇，男，1975年4月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告沭阳县福州路徕拓测绘仪器经营部侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国建筑出版传媒有限公司于2021年1月27日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  齐桂荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  陆思羽
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行初1号原告:周水田，男，1950年2月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：吴**田，该局局长。本院收到起诉人周水田的起诉状，起诉人周水田诉称，云梦县自然资源和规划局毫无依据篡改本人大学本科学历为高中，篡改本人测绘高级工程师为副高，漏增浮动工资，侵犯了本人的合法权益。本院认为，行政机关对其工作人员作出的任免决定以及作出的涉及该行政机关公务员权利义务的其他决定，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周水田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  李建雄人民陪审员  周 峰人民陪审员  杨 巍二〇二一年一月八日书 记 员  王 婞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执207号申请执行人付纯福，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张建国，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人付纯福与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初3287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建国的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月十八日书记员  郑振宇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初94号 原告：王万才，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：胥思均，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告王万才与被告胥思均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万才到庭参加了诉讼，被告胥思均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王万才提出诉讼请求：1、判令被告胥思均偿还原告借款本金423000元并按月利率3%支付逾期归还的利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王万才与被告胥思均系朋友关系，被告胥思均在2016年7月找到原告合作劳务工程，原告按比例给付被告423000元，2017年底原告申请退出合作，被告同意后称无现钱，要将该款作为被告借款，承诺于2018年6月前归还，为此出具了借条。约定到期后，被告至今未还款，仅于2019年2月3日偿付利息50000元，原告多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胥思均向本院提交了书面答辩状，答辩称:1、本案非民间借贷纠纷，而是合伙协议（退伙）纠纷，原告未经合伙人一致同意擅自退伙，要求被告出具借条，致本案纠纷，请求驳回原告诉讼请求；2、在合伙协议出现退伙产生纠纷，案外人陈松系合伙纠纷出资人，应作为诉讼参与人参与诉讼；3、被告于2019年2月3日偿付原告50000元不是支付利息；4、原告要求按月利率3%支付利息违反法律、行政法规强制性规定，不应予以支持。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条，被告向本院邮寄提交了《三人合伙协议书》，及当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王万才与被告胥思均系朋友关系，2016年10月13日，原告王万才、被告胥思均、案外人陈松三人签订《三人合伙协议书》，约定共同组成小组，共同经营劳务工程项目，协议书未载明出资金额，亦未进行合伙企业登记，原告自述共筹集资金423000元交付被告作为合伙投资款。之后原告王万才提出退资，2018年1月12日，被告胥思均向原告出具借条一张，内容为“借条原合作同做劳务大清包工程项目，王万才出资人民币大写：肆拾贰万叁仟元整、因王万才没有时间管理拆资。由胥思均作为借款，共计423000元大写肆拾贰万叁仟元。约定还款日2018年6月份还清，如6月30日未还清本款，现金按每月3%利息计算支付。最终还款日期2018年12月30日还清。出借人：王万才……借款人：胥思均……借款签字盖章：胥思均2018年1月12日。”被告胥思均签名捺印予以确认。之后被告未按约定偿还借款，原、被告均自述被告在2019年2月3日向原告付款50000元，原告因要求还款未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告胥思均将原告投资款423000元转作借款的事实，有借条、《三人合伙协议书》等事实、当事人陈述予以证实，故本院对原告提出的由被告胥思均偿还借款423000元的请求，依法予以认可;基于被告胥思均已通过出具借条方式认可投资款转作借款的事实，对被告认为本案系合伙协议纠纷的答辩意见，本院不予采纳，至于被告胥思均与案外人陈松是否另有其它约定，非本案审查范畴；原告另诉求至还清借款之日的逾期利息，借条约定在还款日期2018年6月30日之后应计算逾期利息，但约定月利率3%（年利率36%）过高，按最高人民法院修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日施行后的规定，本院依法认可并调整为起诉时按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）；被告于2019年2月3日支付原告50000元，发生在约定还款日期之后，应按“先息后本”原则应先折抵利息，借款约定还款日期次日2018年7月1日至2019年6月30日一年间利息65142元（423000元×15.4%），品跌已付款后，被告还应支付原告15142元（65142元-50000元），此后仍以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算至本金清偿之日。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告胥思均在本判决生效后十五日内偿还原告王万才借款本金423000元；及计算至2019年6月30日止的利息15142元，并支付自2019年7月1日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告王万才本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元（已减半收取），由被告胥思均负担。该款原告王万才已预交，被告胥思均在向原告给付上述款项时一并向原告王万才支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年一月二十二日 书记员  林琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初455号 起诉人：谢琼芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 2021年1月12日，本院收到谢琼芳的起诉状，起诉人谢琼芳向本院提出诉讼请求：要求被告湖南宏达建筑劳务有限公司、姚直军连带支付原告工资1125元。事实和理由：原告于2020年在中铁十五局集团成都至自贡高速铁路工程祥符和迎接地段，为湖南宏达建筑劳务有限公司发包给姚直军的工地提供劳务，部分工程完工后，与姚直军结算。因姚直军无钱支付，在工资表上签名证实欠员工工资情况。后经向被告及相关部门催收未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地不在本院辖区，起诉人虽称工地在祥符和迎接地段，但其提供的证据不能证明合同履行地在本院辖区，故本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢琼芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋凤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9268号原告：魏斌，男，1972年11月12日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：孟庆武，男，1977年1月1日生，汉族，住天津市滨海新区。原告魏斌与被告孟庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼。被告孟庆武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决孟庆武给付魏斌5,200元；2．要求孟庆武承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：魏斌与孟庆武是朋友关系，2020年5月29日孟庆武向魏斌借款5200元用于保证金的缴纳。魏斌多次向孟庆武提出还款要求，孟庆武均以手头没钱的理由予以搪塞，后魏斌再向其要钱时，其拒接电话，万般无奈，诉至法院，望判如所请。孟庆武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，孟庆武出具借条一份，内容为：“孟庆武（身份证号：1309211*********）今向魏斌借款伍仟贰佰元整（5200）特立此据为证。借款人：孟庆武2020.5.29”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏斌提供了借条和微信聊天截屏可以证实其与孟庆武之间存在借贷关系。经魏斌催要孟庆武未予偿还，故本院对魏斌要求孟庆武偿还借款的诉讼请求予以支持。孟庆武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，孟庆武返还魏斌借款5,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二一年一月六日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初33号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄亚军，男，1988年8月23日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年11月11日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年12月9日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人黄亚军犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人黄亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月22日凌晨，黄志强（已判刑）等人在宁乡市玉潭街道新城大市场豪门ＫＴＶ歌厅消费后，黄志强以歌厅服务态度不好为由拒绝支付消费费用，被害人张某在与黄某1工作过程中双方发生争执。之后黄志强、李伟（已判刑）及王腊困（在逃）等人在ＫＴＶ歌厅大厅及过道内对被害人张某进行追逐、殴打，被告人黄亚军在大厅内动手打了张某，并阻扰王某上前帮忙。经法医鉴定：被害人张某的伤情为轻伤二级。2020年11月10日，被告人黄亚军被抓获到案。2020年11月21日，被告人黄亚军的家属赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书等；2.被害人张某的陈述；3．证人王某、杨某、黄某2的证言；4．被告人黄亚军及同案犯黄志强、李伟的供述与辩解；5．笔录类证据：现场勘验笔录；6．鉴定意见及告知笔录；7．视听资料说明书及光盘附后。上述证据收集程序合法，内容客观事实，足以认定指控事实。被告人黄亚军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人黄亚军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其具有以下量刑情节：1．被告人黄亚军在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2．被告人黄亚军到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。3．被告人黄亚军表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。4．被告人黄亚军赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。综上量刑情节，建议对被告人黄亚军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄亚军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人黄亚军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄亚军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄亚军到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄亚军赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人黄亚军犯寻衅滋事罪判处六个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年一月二十一日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审2号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人朱友成，男，1964年4月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2020）52号行政处罚决定罚款27700元。 行政行为生效日期：2020年5月25日。行政机关催告日期：2020年11月25日。申请强制执行日期：2021年1月4日。被执行人经行政机关书面送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月七日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执73号之五申请执行人：焦棉。被执行人：辽宁曾泰新型材料有限公司。本院于2021年1月11日冻结了被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司。（尾号9142）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司在银行。(尾号9142)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执24号之一申请执行人:朱述轩，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。被执行人：颜崇清，男，1968年9月4日出生，汉族，四川省彭山县人，村民。本院在执行朱述轩与颜崇清劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424民初368号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜崇清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜崇清在中国建设银行账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月十八日书记员  罗 靖
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初19号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人吴智慧，男，1974年10月12日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，个体劳动者，住石门县楚江街道渫阳社区三江名都小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月30日被石门县公安局取保候审；同年10月13日经石门县人民检察院决定被取保候审；2021年1月7日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]143号起诉书指控被告人吴智慧犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人吴智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2020年9月5日晚上，被告人吴智慧与苏某等人在石门县宝峰街道中渡社区“好食门”餐馆吃饭喝酒，吴智慧席间喝了约四两白酒和一瓶啤酒。当晚21时许，吴智慧饮酒后驾驶湘Ｊ6××××小型轿车从“好食门”餐馆出发往石门县体育场方向行驶，行驶至石门县桔香路路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，吴智慧呼出气体中的酒精含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市广德司法鉴定中心检验，吴智慧血样中的乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。吴智慧归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 另查明，吴智慧因酒后驾车违法行为，2020年8月20日被石门县公安局交通警察大队行政处罚，罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人吴智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第822号司法鉴定意见书；现场查获及血样提取的视频、图片；现场勘查笔录；书证现场酒精检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及情况说明、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、线索来源及归案经过、相关人员的户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴智慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴智慧犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴智慧归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人吴智慧的犯罪情节及其认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴智慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二一年一月二十日 法官助理梁素 书记员徐升阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初635号 原告李学凯，男，1986年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告于媛媛，女，1988年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理李学凯与于媛媛关于确认合同有效纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，因原告李学凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学凯撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年一月二十五日 书记员  张小艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢357号之二 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司。 被执行人：深圳市志涛电子商务有限公司。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人深圳市志涛电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已私下结清案款，本案件受理费1050元、本案执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更304号罪犯郭敦祥，男，1957年6月14日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）滨中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郭敦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计371059元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月13日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯郭敦祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭敦祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯郭敦祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭敦祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭敦祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终280号上诉人（原审起诉人）：郭友林，男，汉族，1957年11月6日出生。身份证住址：贵州省遵义县。上诉人郭友林因不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8517号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。上诉人郭友林上诉请求：撤销原裁定，指令原一审法院立案审理，以维护上诉人的合法权益不受侵害。事实及理由：1、上诉人向一审法院起诉的款项性质属于播州区人民政府以财政拨款方式支付给上诉人的政府补贴性福利工资，只是通过上诉人原工作单位的被上诉人进行代发，被上诉人通过不正当手段截取该款属于不当得利行为，也是对上诉人的侵权，上诉人向一审法院起诉被上诉人返还其不法占有的属于上诉人的款项，合理合法。2、本案的诉讼标的是财产权益即钱的归属，不是控告“滥用职权”及“扣留”行为本身，上诉人只能依法找已经直接对自己构成侵权的加害人即被上诉人返还被其不法侵占的本属于上诉人之款，一审裁定要上诉人向“有关部门”申请解决，上诉人简直不知道具体是哪一个部门。3、本案在上诉人向一审法院起诉之前，已经通过劳动仲裁程序，因不属于劳动争议仲裁的受理范围而未被受理，并被告知向人民法院起诉。上诉人已经穷尽了先前的维权手段。本院认为，起诉人认为被告遵义市播州区电影发行放映公司滥用职权，扣留起诉人福利款，请求法院判决被告遵义市播州区电影发行放映公司立即返还被其扣留属于起诉人的福利款并支付占用费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条“劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”之规定，本案并非劳动关系引发的争议，也不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系引发的纠纷，故本案既不属于劳动争议案件，也不属于人民法院主管的其他案件，一审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，郭友林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年一月二十九日书记员  陈斌斌
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2511号吴小漪、林雄武、林雄耀：申请执行人吴小漪与被执行人林雄武、林雄耀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林雄武、林雄耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2511号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初144号 原告：徐花云，女，1971年4月2日出生，汉族，住建德市。 被告：黄卫洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住建德市。 原告徐花云与被告黄卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐花云到庭参加诉讼，被告黄卫洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐花云向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫洪归还借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月3日被告黄卫洪因急需资金向原告借款6000元，并于当日出具借条一份确认借款。然借款后经原告多次催讨，被告黄卫洪至今未还款，故成诉。 被告黄卫洪未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告黄卫洪缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告黄卫洪未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐花云与被告黄卫洪之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告黄卫洪在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄卫洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄卫洪于本判决生效后十日内归还原告徐花云借款本金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卫洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二一年一月二十日 书记员  陈晓雯
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5270号 章国红、伦月贞： 申请执行人章国红与被执行人伦月贞房屋买卖合同纠纷一案执行依据为中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3958号仲裁裁决。因被执行人没有按照仲裁裁决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月3日查封了被执行人名下位于增城区新塘镇东江大道北8号14幢1905房。2020年12月11日，双方到庭达成执行和解协议。现双方已按执行和解协议履行，本院已向申请执行人发放执行款623500元，执行费8635元已上缴国库。已解除对被执行人上述房屋的查封。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：李振东，男，住盐城市城南新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人李振东金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3356号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振东在金融机构的存款或在其他单位的收入36946.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1672号之一 申请人:马如林，男，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王梽俨，男，1983年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马如林与被申请人王梽俨租赁合同纠纷一案，马如林于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王梽俨价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王梽俨价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人马如林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 严
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初394号之一 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 被告：包荣胜，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：漯河市万美食品有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路大河物流园区。 法定代表人：姬兰妞。 本院在审理原告江西江中食疗科技有限公司与被告包荣胜、漯河市万美食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江西江中食疗科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，共计2045元，由原告江西江中食疗科技有限公司承担。 审 判 长  葛建明 审 判 员  吴立信 人民陪审员  徐旭群 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陶嘉澍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保57号 申请人：王吉山，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘连臣，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人王吉山根据已经生效的（2020）鲁1622民初1885号民事调解书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人刘连臣10000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘连臣名下10000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二一年一月十八日 书记员  毛肖燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初133号申请人：闫晋畅，男，1992年10月22日出生，汉族，住莱阳市民和家园**楼******。被申请人：金福，男，1989年5月29日出生，汉族，住即墨市金口镇古阡一村**。身份证号：3702821989********。被申请人：张珊，女，1989年9月13日出生，汉族，住，住即墨市金口镇古阡一村**份证号：37098319890913698X。被申请人：金克三，男，1958年8月1日出生，汉族，，住即墨住即墨市金口镇古阡一村**号：370222195808013011。被申请人：李秀霞，女，1966年5月5日出生，汉族，，住即墨市金住即墨市金口镇古阡一村**370222196605053026。申请人闫晋畅与被申请人金福、张珊、金克三、李秀霞民间借贷纠纷一案，申请人闫晋畅向本院申请财产保全，请求冻结上述四被申请人的银行存款40000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。本院审查认为，申请人闫晋畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金福、张珊、金克三、李秀霞的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年一月七日书记员 杨玉琳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢18号 申请执行人：赵秀君，女，1990年8月31日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川区民政局，住所地淄川区松龄东路**。 法定代表人：贺滨业，局长。 申请执行人赵秀君与被执行人淄博市淄川区民政局劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的川劳人仲案字（2020）第447号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区民政局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀君于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人淄博市淄川区民政局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二一年一月六日 代理书记员  王琇琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保651号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：常岚玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人常岚玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常岚玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常岚玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢52号申请执行人：申庆霞，女。被执行人：李花文，男。申请执行人申庆霞与被执行人李花文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4769号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年11月21日向本院申请立案执行的（2019）鲁1102执3851号案件未履行，现申请执行人于2021年01月12日申请恢复执行，本院同日立案。本院作出的（2018）鲁1102民初4769号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款109000元，案件受理费4353元。本院在执行过程中，2020年5月11日扣划被执行人李花文存款7345.98元，2020年7月8日被执行人李花文缴纳15000元，2021年1月13日缴纳30000元，2021年2月20日缴纳71000元，申请执行人共支取121810.98元，转执行费1535元，申请执行人申庆霞申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1102民初4769号民事判决（申请执行人申庆霞与被执行人李花文房屋买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初668号 原告：赖春燕，女，1984年4月5日出生，汉族，住象山县。 被告：黄伟其，男，1977年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：周再芝，女，1980年9月16日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告赖春燕与被告黄伟其、周再芝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费5815元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月二十九日 代书记员 金怡睫
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终64号上诉人（原审被告）：常某，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：曹某，甘肃振华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：柴某，甘肃衡伦律师事务所律师。上诉人常某因与被上诉人程某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人常某及委托诉讼代理人曹某、被上诉人程某及委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回程某的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定客观事实存在重大瑕疵。程某承包的土地为5.5亩是确定的，其家庭承包的其余土地亩数与程某无关。2.一审判决适用法律错误。一审判决程某对其家庭承包的全部土地享有利益，违反法律溯及力原则。3.一审判决认定基本事实存在错误。其目前仅收到59万元征地款，一审判决却将应收的1837698元全部款项予以认定，其无法向程某进行支付。程某辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，答辩认为应当驳回上诉，维持原判。程某向一审法院起诉请求：常某给付土地征收补偿款367593.6元。一审法院认定事实：程某、常某于1996年1月3日在华池县柔远镇人民政府登记结婚，后程某迁户至华池县柔远镇柳湾行政村阳山庄自然村。当时第一轮土地承包已经完成，常某家有5人的承包地，分别为常某的爷爷、父亲、母亲、妹妹及常某本人。1998年第二轮土地承包时，常某父亲的户口农转非，在二轮土地承包时家庭人口由5人变为6人，分别为常某的爷爷常本雄、母亲、妹妹常晓燕、女儿常维娜及程某、常某，每人分配土地5.5亩共计33亩。2016年3月1日，程某、常某协议离婚，但程某未将户口迁出。2017年12月份，以常某为户主的家庭承包经营的土地81.5亩被政府征收，承包地征收补偿费用包括青苗费、征地费及附属物补偿费共计1837698元。另查明，1998年农村集体二轮土地承包时，以常某爷爷常本雄为户主，2000年5月常本雄去世，2015年9月22日常某被家庭成员推荐为新户主，家庭成员有：常某、程某、长子常维东、长女常维娜、常某母亲赵会琴、妹妹常晓燕。常某长子常维东2001年2月份出生，出生后再未进行土地分配；常晓燕外嫁后变为城镇户口，在他处未取得土地承包经营权；常维娜于2014年7月外嫁后未取得土地承包经营权。程某与常某离婚时未就土地承包经营权作出约定；《农村集体土地承包合同书》中载明常某家庭应承包的土地为33亩，2016年5月15日土地确权时，《农村土地承包经营权公式结果归户表》中载明常某家庭承包土地为56.97亩，2017年被征收的土地为81.5亩，这与华池县农村集体承包土地时采用估算式分配方法有关，而土地征收时采用实地丈量法，故出现上述差异。一审法院认为，本案争议的焦点是程某是否享有承包地征收补偿费用的分配权、享有承包地征收补偿费用的人员确定及程某享有的数额问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”和第十六条：“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”规定，程某虽与常某离婚，但户口未迁出，也未在他处取得土地经营权，承包地征收补偿费用实际上是承包土地各项权益的一种，故程某享有承包地征收补偿费用的分配权。常某以与程某离婚，双方的权利义务关系终止，不应享有承包地征收补偿费用的辩解意见与事实不符，且于法无据，不予采纳。1998年进行二轮土地承包后至今再未进行土地调整，当年参与土地承包经营权分配的人员有6人，已出嫁的常晓燕和常维娜，二人虽将其户口迁出，但未在他处取得土地承包经营权，故常晓燕、常维娜二人仍享有承包地征收补偿费用的分配权。常本雄于2000年5月去世，常本雄享有其土地上的收益即承包地征收补偿费用的份额，应由其继承人分配。本案享有承包地征收补偿费用分配权人员为6人，6人应依法平等地享有承包土地的各项权益。因农村集体向农户承包土地是以家庭为单位，而不是针对每个家庭成员，故常某以二轮土地承包时，给程某只分配了5.5亩土地，该土地尚未被征收，请求驳回程某诉讼请求的辩解理由于法相悖，不予采纳。现查明在土地征收时，常某并未在征收的土地上进行耕种，给予青苗补偿款是华池县土地补偿时惯用的方式。常某以程某未参与土地耕种，对土地上产生的青苗补偿款73434元不享有收益权的辩解理由不能成立，不予采纳，故程某对青苗补偿款享有分配权。依据《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条、第三十一条、第三十二条规定，判决：常某于判决生效后30日内给付程某承包地征收补偿费用306283元（1837698元÷6人）。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，由程某承担1135元，常某承担5677元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村集体土地实行以户为单元的家庭联产承包责任制，承包方式为家庭作为一户单元的整体承包而非户内成员个人的单体承包，家庭联产承包的所有土地亦不特定指向或分配分割给哪一个户内成员的个体，户内每一个成员对家庭联产承包的所有土地均享有平等的权利。常某上诉提出确定给程某的承包土地是5.5亩且与其家庭承包的其余土地无关的主张，明显错误理解了家庭联产承包责任制法律政策的基本要义、原则和精神，本院不予采纳。案涉承包地征收补偿费用，户内每一个成员均拥有同等的分配权，在法律上不应差别化或区别化对待，一审判决按照户内6个成员等额分配给程某承包地征收补偿费用306283元并无不当，不牵扯违背法律溯及力原则的问题。常某上诉提出其目前实际收到59万元承包地征收补偿费用的问题，而案涉承包地征收补偿费用1837698元已经征收拆迁部门确定真实存在，不能因此剥夺程某享有分配案涉承包地征收补偿费用的权利或减损程某具有的同等份额，亦不阻却常某作为家庭联产承包责任制的户主具有的向程某支付306283元承包地征收补偿费用义务的履行。综上所述，常某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6812元，由常某负担。本判决为终审判决。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二〇二一年一月二十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执恢17号申请执行人杨新华被执行人王敏华本院在执行申请执行人杨新华与被执行人王敏华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执278号之一赵发毅：赵发芝与赵发毅、咸光霞民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1402号民事判决书已发生效力，申请执行人赵发芝于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1402号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××66特此通知二〇二一年一月十四日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保146号申请人：深圳鑫中材新材料有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区*****友邦厂办公室友邦厂办公室101。法定代表人：胡林松，总经理。委托代理人：冯充、薛九涛，分别为广东国锋律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市长为光电科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：唐某1。申请人深圳鑫中材新材料有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市长为光电科技有限公司相应价值112938的财产。申请人深圳鑫中材新材料有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为112938元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市长为光电科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳鑫中材新材料有限公司于2021年1月14日预交保全申请费1084.69元。本院经审查认为，申请人深圳鑫中材新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市长为光电科技有限公司相应价值112938的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十五日书记员  吴 阳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终421号 上诉人（原审被告）：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村，统一社会信用代码913411817690042114。 法定代表人：钱立荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨方龙，男，1945年12月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 上诉人天长市万鹤房地产开发有限公司因与被上诉人巨方龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，巨方龙起诉要求确认其与天长市万鹤房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》无效，而一审判决撤销巨方龙与天长市万鹤房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》，一审判决未围绕当事人诉讼请求进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2763号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人天长市万鹤房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2660元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 严 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初837号 原告：广元市众诚物业管理有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵街道办事处西益街**，统一社会信用代码：91510802054128819Q。 法定代表人：赵思龙，公司执行董事兼经理。 被告：苟明华，男，生于1986年6月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：白玉婷，女，生于1991年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市众诚物业管理有限公司与被告苟明华、白玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟明华、白玉婷的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市众诚物业管理有限公司撤回对被告苟明华、白玉婷的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市众诚物业管理有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  李婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1893号之十九 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地鄂尔多斯市东胜区. 负责人张邦，职务行长。 被执行人：菅云生，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：刘俊利，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人邬成万，职务董事长。 关于申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人菅云生、刘俊利、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人菅云生、刘俊利、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司未履行（2015）伊民初字第3178号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于2020年10月19日立案。1、2020年10月26日我院向被执行人菅云生、刘俊利、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行255673.80元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人菅云生、刘俊利、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司至今未履行。2、2020年10月26日我院依职权向被执行人菅云生、刘俊利、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出限制消费令、传票。3、冻结了被执行人菅云生在中国农业银行股份有限公司达拉特旗华夏支行开设的账户为；划拨了账户内存款240170.48元；冻结了被执行人刘俊利在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特响沙湾支行开设的账户，并扣划账户内存款18893.78元；4、查封了被执行人菅云生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，申请人不申请评估拍卖，因该小区尚未完工；再未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院2021年1月21日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行同意终结本次执行程序。本案执行标的259408.80元，执行到位标的259064.26元，至今尚未执行标的344.54元及利息，案件受理费2568元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月二十六日 书记员  郝敬平
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3538号原告：邱声武，男，汉族，1970年8月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：潘开波，男，汉族，1970年12月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈忠琴，女，汉族，1973年2月26日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。原告邱声武与被告潘开波、陈忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱声武、被告陈忠琴及其委托诉讼代理人王美德到庭参加了诉讼。被告潘开波本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱声武向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款人民币200000元；二、判决二被告每月按湄潭县农村商业银行贷款向原告支付利息（从2018年11月19日起支付至全部债务还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邱声武的老婆周国飞与被告陈忠琴是闺蜜，陈忠琴与被告潘开波是朋友，被告二人经常一起到原告家耍，双方成为朋友，被告潘开波由于2018年做工程缺资金，急需用钱，被告陈忠琴便找到原告，要求帮被告潘开波借款，被告潘开波同意承担银行所有利息，被告陈忠琴自愿作担保，由于双方关系很好，不好推脱，原告只好到湄潭县黄家坝农村商业银行以自己的名义贷款200000元，并当场以转账方式将钱转账给担保人陈忠琴的62×××79账号上，被告潘开波借到钱后，主动向原告出具借条：“今借到邱声武现金贰拾万元整，约定半年归还”，二被告在借条上亲笔签名，可被告借到钱后，没有履行承诺，没有支付银行利息，也没有偿还本金，经原告多次催问，二被告向原告重新出具借条，原告只好自己为其向银行支付利息，可借条已经重新出具了几次，被告始终不还钱，原告多次向二被告催问，没有任何结果，被告借钱不还的行为严重违反了国家法律，被告陈忠琴作为担保人，根据《担保法》第十八条、第十九条之规定，应当承担连带偿还责任，原告为维护自己的合法权益，在万般无奈之下，才诉至法院，恳请法院根据《合同法》和《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，判决二被告立即偿还原告邱声武借款200000元及支付从2018年11月19日起至全部债务清偿之日止的利息（按湄潭县黄家坝农村商业银行贷款利息计算），并承担本案诉讼费。被告潘开波未到庭，也未提出书面答辩。被告陈忠琴辩称，借款20万元原告方不应收取利息，原告按3分、5分收取利息，从银行贷款来收取利息是违法行为，不应得到支持。并且该借款是原、被告之间合伙的资金，对原告出示的借条无意见。本院经审理认定事实如下：原告邱声武的妻子周国飞与被告陈忠琴是朋友关系，陈忠琴与被告潘开波是朋友关系。被告潘开波于2018年承揽工程缺资金，急需用钱，于2018年11月19日由被告陈忠琴向原告借款20万元，原告在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司黄家坝支行贷款20万元转账给被告陈忠琴（账户为62×××79），再由被告陈忠琴转给被告潘开波，约定借款期限1个月。后被告未按约定偿还，双方再次延期，2020年4月5日，被告向原告出具《借条》一份，被告陈忠琴进行了担保。《借条》载明：“借条，今借到邱声武现金贰拾万元整（￥200000.00），限于2020年9月30日还清，以此据为证，借款人：潘开波，担保人：陈忠琴，2020.4.5”。到期后，二被告未偿还，原告遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，原告邱声武与被告潘开波之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。被告陈忠琴作为担保人，在担保期内应当对该笔借款承担连带清偿的民事责任。被告陈忠琴辩称“该借款系原被告之间合伙入股的资金及原告系违法转贷”，未向本院提供证据证明，本院不予采纳。原告鉴于与被告之间系朋友关系，从贵州湄潭农村商业银行股份有限公司黄家坝支行贷款20万元转借给被告潘开波，被告潘开波应当偿还该借款的本金及利息。被告潘开波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘开波在本判决生效后十日内一次性偿还原告邱声武借款本金人民币200,000.00元及利息，利息从2018年11月19日起至清偿之日止，按照贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算予以支付；二、被告陈忠琴对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150.00元，由被告潘开波、陈忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年一月五日法官助理汪奉英书记员罗启亮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异7号 异议人（申请执行人）：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：周玉高，男，1962年12月20日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人周玉高民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）王建华对本院（2018）鲁0784执恢744号之四执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王建华提出异议称：请求安丘法院依法撤销2019年10月21日作出的（2018）鲁0784执恢744号之四执行裁定。事实与理由：申请执行人王建华与被执行人周玉高民间借贷纠纷一案，在执行过程中，安丘法院于2018年10月作出（2018）鲁0784执恢744号执行裁定，裁定扣留被执行人周玉高的工资4000元，而到了2019年10月份，安丘法院又作出（2018）鲁0784执恢744号之四执行裁定，裁定扣留周玉高的工资1500元；现被执行人的工资收入7000多元，法院裁定扣留1500元，于情、于理、于法都无法解释。请求法院依法撤销（2018）鲁0784执恢744号之四执行裁定，重新作出新的裁定扣留正确的工资数额。 被执行人周玉高称，我本人是精神智力二级残疾，我妻子双目失明，家庭生活十分困难，家庭收入只有我的工资，我现在退休后工资收入5000左右，我妻子吃药每月1300月，因其瘫痪在床，需要人照顾，我是残疾人没法照顾，请人照顾每月支出3000元。我的工资只能维持最基本的生活；当时借款签字的时候我只是担保人，而且签字是到我家门口签的，我属于精神残疾人，借款人和出借人是亲戚关系，他们合伙诈骗我。综上，安丘法院的查封正确，请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告王建兵与被告袁伟、刘希荣、刘国欣、周玉高、郭树森民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）安民初字第371号民事判决，判令：一、被告袁伟、刘希荣于本判决生效后十日内偿还原告王建兵借款本金110000元，并按月息一分八厘支付自2009年10月27日起至本判决确定的还款之日间的利息；二、被告刘国欣、周玉高、郭树森对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告袁伟、刘希荣追偿。判决生效后，被告均未履行生效判决书确定的义务。原告王建兵于2012年9月26日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2012）安执字第1619号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月30日终结（2012）安执字第1619号案件本次执行程序。后，申请执行人王建兵向本院申请恢复执行，本院立（2018）鲁0784执恢744号执行，在执行过程中，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁0784执恢744号执行裁定，裁定扣留被执行人周玉高每月工资收入4000元，直至扣足230000元（自二零一八年十月二十六日起开始扣留）。恢复执行过程中，申请执行人王建兵将（2012）安民初字第371号民事判决确定的被执行人所负债权转让给王建华，且已通知各被执行人。受让人王建华遂于2018年12月18日提出异议，请求变更其为（2018）鲁0784执恢744号案件的申请执行人。本院于2019年3月6日作出（2018）鲁0784执异112号执行裁定，裁定变更异议人王建华为本院（2018）鲁0784执恢744号案件的申请执行人，并于2019年10月21日作出（2018）鲁0784执恢744号之四执行裁定，裁定扣留被执行人周玉高在安丘市畜牧局每月工资收入1500元，直至扣足230000元。后，王建华以扣留被执行人工资收入1500元明显过低为由，于2020年1月7日向本院提出书面异议，请求撤销（2018）鲁0784执恢744号之四执行裁定书，重新作出合理的扣留裁定书。 本院认为，本院在恢复执行申请执行人王建兵与被执行人袁伟、刘希荣、刘国欣、周玉高、郭树森民间借贷纠纷一案中，于2018年10月26日作出（2018）鲁0784执恢744号执行裁定，裁定扣留被执行人周玉高每月工资收入4000元，直至扣足230000元，符合法律规定。在该裁定没有到期或被裁定撤销的情况下，又于2019年10月21日就同一执行标的作出（2018）鲁0784执恢744号之四执行裁定，裁定扣留被执行人周玉高在安丘市畜牧局每月工资收入1500元，直至扣足230000元，程序上不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 撤销本院（2018）鲁0784执恢744号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  董文武
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初584号原告成永，男，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人张未，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李嘉凡，河南言东方律师事务所律师。原告成永诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告成永诉称，2019年7月5日，郑州市金水区城市综合执法局对原告作出行政决定事先告知书（金综执法决先告字[2019]第2561号）。原告不服，于2019年7月22日向金水区政府申请行政复议，金水区政府以该行政决定事先告知书不属于具体行政行为为由，不予受理。故请求：1.依法撤销金水区政府作出的金政（复不受）字[2019]第80号不予受理行政复议申请决定书；2.判令金水区政府依法受理原告的行政复议申请；诉讼费由被告承担。被告金水区政府答辩称，郑州市金水区城市综合执法局作出的涉案行政决定事先告知书不属于具体行政行为，成永申请的行政复议事项不属于行政复议受理范围，涉案不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请求依法驳回成永的诉讼请求。经审理查明，原告成永系郑州市金水区柳林镇柳林村村民。2019年7月5日，郑州市金水区城市综合执法局作出行政决定事先告知书（金综执法决先告字[2019]第2561号），告知成永拟对成永作出限期拆除其未取得建设工程规划许可证的建筑物，告知成永自收到该告知书之日起三日内到郑州市金水区城市综合执法服务大厅（群办路6号）进行陈述申辩或者到案件承办中队提交书面陈述、申辩材料，并告知联系电话，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述申辩权利。2019年7月22日，成永向金水区政府申请行政复议，请求依法撤销该行政决定事先告知书。同年7月24日金水区政府作出金政（复不受）字[2019]第80号不予受理行政复议申请决定书，以成永提出的申请事项不属于行政复议受理范围为由，决定不予受理。当日将该不予受理行政复议申请决定书向成永邮寄送达。成永不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑州市金水区城市综合执法局作出的涉案行政决定事先告知书只是行政机关拟对成永作出限期拆除决定前事先告知及通知成永在指定时间和地点行使陈述和申辩权利的书面告知行为，属于过程性行为，该过程性行为既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，成永的起诉不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告成永的起诉。案件受理费50元，退还原告成永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年一月十一日代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执142号银川市兴庆区人民法院：关于本院刑事审判庭移送执行的冯治宁犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力作出的（2016）宁0104刑初1097号刑事判决书，确定被执行人冯治宁依法缴纳罚金2000元。在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑事审判庭移送执行的冯治宁犯盗窃罪一案，经本院强制执行，该案现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初141号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏11执异1号 案外人：曹浩勇，男，汉族，1972年12月2日生，住镇江市。 案外人曹浩勇提出异议称，其与江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和混凝土公司）之间有业务往来。2015年1月30日，名和混凝土公司因欠其货款，经双方协商，名和混凝土公司将镇徒国用（2013）第1073号部分国有土地使用权等出租给其使用，以租抵债，租赁期为7年，自2015年1月30日至2022年1月30日止。经名和混凝土公司同意，其自筹资金在该土地上建轧石生产线及附属建筑物，地上建筑物及收益权均归其所有。请求：停止对案涉土地镇徒国用（2013）第1073号及地上建筑物的拍卖等执行措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第二款规定：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本院在收到异议人曹浩勇的执行异议申请书后，于2021年1月15日电话告知曹浩勇，其所提交的异议申请材料不全，通知其于2021年1月18日上午到本院提交相关证据材料并进行谈话，异议人曹浩勇无故不到庭参加谈话。后本院于2021年1月19日发出执行异议补正材料通知书，通知异议人曹浩勇自收到通知书三日内，提交补正材料。但异议人曹浩勇在收到通知书后，仍未提交身份证明及其他相关证据材料。本院认为，根据上述司法解释的规定，异议人曹浩勇提交的执行异议申请材料不齐备，经本院一次性通知后，逾期仍未补足相关材料，本院对其异议请求应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下： 对曹浩勇的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 于  竞 审 判 员 章 晓 东 审 判 员 司马仲华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韩 娟 娟 书 记 员 张 迎 迎
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1931号申请执行人：梅新喜，男，1965年2月13日出生，汉族。被执行人：田丽娟，女，1982年2月12日出生，汉族。申请执行人梅新喜与被执行人田丽娟借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鄂1126民初1346号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人梅新喜的执行申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人田丽娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田丽娟履行生效文书所确定的义务，执行人田丽娟逾期未履行。2、本院分别于2020年10月28日、2021年1月25日通过法院网络查控系统对被执行人田丽娟财产情况进行了查询，暂未发现被执行人田丽娟有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人田丽娟所在地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，未查询到被执行人田丽娟有不动产登记信息。4、本院于2021年1月18日将被执行人田丽娟纳入失信被执行人名单，并实施了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人梅新喜，要求其提供被执行田丽娟的其他财产线索，申请人不能提供被执行田丽娟的其他财产线索，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年一月二十八日书记员  周 凡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初510号 原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街**。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 被告：天台县绮君电子商务有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇榧树村****。 本院在审理原告太康县沣文商贸有限公司与被告天台县绮君电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出申请，撤回对天台县绮君电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李敏珍 二〇二一年一月七日 书 记 员  陶嘉澍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执5449号 于守星: 本院根据已经生效的（2020）鲁1302民初3414号民事判决书。在执行申请执行人孙利军与被执行人于守星离婚纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人于守星已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二一年一月四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5690号申请执行人：芮津涛，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。被执行人：芮涌涛，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住宜兴市。芮津涛与被执行人芮涌涛民间借贷纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2019）苏0282民初13220号民事判决书已发生法律效力，因芮涌涛未履行生效法律文书确定的义务，芮津涛向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过短信形式向被执行人芮涌涛电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人芮涌涛未实际履行。2、本院于2020年11月27日、2020年12月17日、2020年12月24日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人无银行存款，有车牌号为苏Ｄ2××**机动车一辆，本案已依法查封，但未能实际控制。3、本院于2020年11月26日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无房产登记，但芮涌涛继承了其父芮云飞名下的位于官林集贸市场的房产，本案已依法查封，暂不宜处置。4、本院于2020年12月30日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年12月21日，本院对被执行人芮涌涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月4日以电子送达形式向申请执行人芮津涛告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月十八日书记员 李家兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初699号 起诉人:蒙旭桃，女，汉族，1975年8月12日生，住广西南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城********房，公民身份号码4521221975××××××××。 诉讼委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 本院收到起诉人蒙旭桃的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人将南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城四期二栋B单元3305号房屋62个月（从2015年10月计算至2020年12月）的还贷资金173600元退还起诉人和第三人共同所有。二、判决被起诉人将南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城四期二栋B单元3305号房屋自2015年10月至2020年12月的升值收益300000元（暂定金额，以司法鉴定意见为准）归起诉人和第三人共同所有。三、判决被起诉人将南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城四期二栋B单元3305号房屋的装修费用150000元（暂定金额，以司法鉴定意见为准）归起诉人与第三人共同所有。四、判决南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城四期二栋B单元3305号房屋内的家具、电器设备等动产归起诉人和第三人共同所有。事实及理由：起诉人与第三人是合法夫妻，被起诉人与第三人是叔侄关系。起诉人与第三人结婚之前，第三人在南宁 2 市兴宁区明秀东路88号购买了荣和山水绿城小区四期二栋B单元的3305号房屋，该房屋面积84.54平方米。购房款采取首付加按揭贷款的方式支付，每月归还银行本息2800元。第三人因个人资信问题，不能办理住房按揭贷款，就借用被起诉人之名签订购房合同和抵押借款合同。第三人每月将2800元还贷资金转入以被起诉人身份证在放贷银行设立的账户，供银行扣划。自2015年10月21日起诉人与第三人结婚之后，还贷的资金均源自于起诉人与第三人的夫妻共同收入。至2020年12月，第三人夫妻共同收入还贷62个月，还贷资拿累计173600元。目前，该房产市场价，己从结婚时7000元／平方米左右，升至13000/平方米左右，升值将近一倍。起诉人和第三人于2015年l0月21日结婚后；才开始装修该房屋，直到2016年6月才装修结束。装修及购买家具电器等费用均是起诉人和第三人夫妻共同财产。2016年7月10日，起诉人和第三人正式入住该房屋，为此还宴请了双方的亲戚和亲朋好友。双方在该房屋居住生活多年，与小区物业和邻居街坊十分熟识。2020年6月，第三人向贵院提起民事诉讼，请求判决与起诉人离婚。诉讼期间，第三人与被起诉人恶意串通，共同伪造了《房屋租赁合同》等证据，隐瞒第三个人与被起诉人之间的借名购房事实，以达到隐藏、转让并侵吞夫妻同财产的目的。贵院判决不准离婚后，第三人继续串掇被起诉人多次上门主张房屋权属。被起诉人为了帮助第三人达到隐蔽、转让夫妻共同财产的目的，以带房产中介上门看样卖房等各种借口，不断变换花样骚扰起诉人，严重影响了起诉人的正常生活。由于第三人的所作所为，严重损害了夫妻共同财产利益 ，起诉人已经同时另案向起诉，请求分割婚内共同财产。为维护起诉人合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，起诉人应当提供与诉请相关的证据或者证明材料，起诉人未提交证据证实被起诉人与本案存在利害关系，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对蒙旭桃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 韦 娜 审 判 员 杨 超 4 二〇二一年一月十八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14501号之一 申请执行人：郭进，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周宇，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 关于郭进与周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6217号民事判决已于2020年5月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，周宇应于判决生效之日起十日内向郭进归还借款30000元及利息（以30000元为基数自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费275元。因周宇未按上述生效判决履行义务，郭进向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。因暂无足够的履行能力，被执行人承诺在其能力范围内自2020年11月开始每月向申请执行人支付2500元直至本案债务清偿完毕。经核实，截至目前，被执行人已向申请执行人合共支付5000元并已向本院交纳完毕本案执行费371元，但未能在其承诺的期限内支付。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的宝骏牌小型普通客车一部。该车初次登记日期为2017年7月18日，抵押给海通恒信国际租赁股份有限公司。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，预估变现价值不大。车辆下落不明，本院已于2020年9月14日查封了车辆档案，并已致函公安协助查扣，待扣押到再评估并决定是否处置。 此外，未发现被执行人有其他可供的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、至被执行人工作地进行调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额5371元（含诉讼费275元、本金4725元、执行费371元），未执行到位标的为剩余本金25275元及利息、迟延履行期间的加倍利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14501号案终结本次执行程序。 被执行人周宇负有继续向申请执行人郭进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十日 书记员  胡颖琪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初180号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，系该行行长。委托诉讼代理人：陈曦，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：衡阳旺发锡业有限公司，，住所地衡南县洪山镇同兴村袍冲组法定代表人：王雪平。被告：王雪平，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李卫林，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李淑香，女，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告衡阳旺发锡业有限公司、王雪平、陈燕、李卫林、李淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审理查明，衡南县人民法院于2020年12月7日做出（2020）湘0422破申2号民事裁定书，裁定受理刘莲英诉衡阳旺发锡业有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本案应由衡南县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送衡南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 鑫二〇二一年一月二十五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1768号申请人:湖南英才瑞机械设备有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道星沙大道**香槟小镇****。法定代表人：彭跃武。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2-B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人:禹州市银坤物流运输有限公司，住所，住所：禹州市梁北镇梁北村**商贸街div>法定代表人：李润山。本院在审理湖南英才瑞机械设备有限公司诉禹州市银坤物流运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湖南英才瑞机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人禹州市银坤物流运输有限公司的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为申请人湖南英才瑞机械设备有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南英才瑞机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市银坤物流运输有限公司的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人湖南英才瑞机械设备有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年一月二十九日书记员  李英格
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初40号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李炳良，男,1975年8月2日出生,藏族，专科毕业，户籍所在地四川省金川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月15日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2021年1月20日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李炳良犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人李炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月29日23时37分许，被告人李炳良醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ3××××的小型轿车搭载牟某某行驶至郫都区××镇××路时被警察挡获。经鉴定，被告人李炳良血液中乙醇浓度为164.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月29日，被告人李炳良经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李炳良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李炳良未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人李炳良在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李炳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人李炳良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炳良犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李炳良没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人李炳良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员 李小容
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1670号 宁波银舶莱国际贸易有限公司、宁波银基服饰有限公司、陆金芳、刘从玲、应俊、徐媛媛、李爱茹、宁波汉邦机械有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波银舶莱国际贸易有限公司、宁波银基服饰有限公司、陆金芳、刘从玲、应俊、徐媛媛、李爱茹、宁波汉邦机械有限公司小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款504194.27元,并缴纳诉讼费48590元、公告费350元及执行费53830元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1670号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十四日