wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终14008号上诉人（原审原告）：山东中泽投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈**群，执行董事。被上诉人（原审被告）：济南西客站交通运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晶，执行董事。委托诉讼代理人:韩博，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李帅，山东康桥律师事务所律师。上诉人山东中泽投资有限公司（以下简称中泽公司）因与被上诉人济南西客站交通运输有限公司（以下简称济南西客站）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中泽公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。事实和理由：一、中泽公司与山东交运房地产开发有限公司(以下简称交运公司)于2019年12月20日签订的债权转让协议符合法定条件，应受法律保护。根据合同法第七十九条规定，交运公司和济南西客站的保证金债权不属于债权禁止转让情形。交运公司于2019年12月21日已将债权转让通知书通过邮政快递送达济南西客站，济南西客站也认可收到，交运公司与中泽公司完成债权转让，中泽公司取得相应债权。二、一审裁定没有法律依据。没有法律规定债权转让时要先支付对价、要先解决其他债务、关联公司之间不能债权转让。至于济南西客站对债权数额有争议，法院可以追加交运公司为本案第三人查明相关事实。中泽公司在一审庭审结束后，根据法官的质疑及时向一审法院提供了中泽公司受让交运公司3240.4万元债务，其中陈庆抄490.4万元、黄和双520万元、陈德钱1280万元、穆海龙550万元、张广勉400万元，均经法院生效判决确认。济南西客站辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，请求驳回中泽公司的上诉请求。一、债权转让合同不成立，中泽公司不具备诉讼主体资格，应当依法驳回中泽公司的上诉请求。债权的有效存在是债权转让的根本前提，中泽公司与交运公司债权转让标的债权是否存在尚未确定，不具备债权转让的必备条件。因济南西客站与交运公司尚未进行结算，依照合同不能当然推定债权有效存在或债权的数额，故无法确认经结算审计后济南西客站是否仍需退还交运公司工程预付款。如结算金额确认交运公司除前期缴纳的1000万元预付款后须补足剩余工程款，则交运公司与中泽公司签订的债权转让协议中的标的债权不存在。以不存在的债权转让给他人即为转让标的不能，该债权转让协议不成立，不成立的债权转让合同对于中泽公司、交运公司以及济南西客站不产生约束力。中泽公司基于一个不确定成立的债权转让合同提起诉讼，其诉讼主体不适格。二、中泽公司与交运公司之间的债权转让行为涉嫌以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害第三人利益的行为，依法应当认定为无效。中泽公司作为债权转让方存在大量未能执行终结的案件，执行数额已超过上亿元人民币，仅济南市槐荫区人民法院就有关于交运公司的执行案件19起，涉及的未执结金额超过1000万元。济南市槐荫区人民法院于2018年1月30日就相关执行案件也通知济南西客站说明情况，交运公司具备转移资产的动机。另中泽公司原股东、法定代表人陈重阳为交运公司法定代表人，中泽公司委托代理人刘忠诚为交运公司副总裁。由此可见，中泽公司与交运公司关系密切，《债权转让协议》中未对债权转让的对价进行约定，中泽公司所诉涉案债权有1000万元，如此高额的债权无偿转让也不符合常理。如认定交运公司与中泽公司之间的债权转让行为有效，必然会损害第三人的合法利益。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，中泽公司不具备诉讼主体资格，应依法驳回其上诉请求。中泽公司向一审法院起诉请求：1.济南西客站返还凤凰大厦前期工程保证金800万元；2.诉讼费用由济南西客站承担。一审法院认为，中泽公司持其与交运公司签订《债权转让协议》、邮件交寄单等证据，主张作为交运公司对济南西客站享有的1000万元债权的受让人向济南西客站主张800万元保证金。但在中泽公司与交运公司《债权转让协议》签订及至今，交运公司与济南西客站对交运公司享有的债权数额有争议。中泽公司与交运公司进行债权转让时未向交运公司支付对价，且交运公司作为债权转让方在一审法院有大量未能执结的案件，涉及未执结金额巨大，超过1000万元。另，中泽公司原法定代表人、股东为陈重阳，亦系交运公司的法定代表人。中泽公司提交一审法院的委托诉讼代理人的授权委托书中记载刘忠诚系交运公司副总裁。在济南市高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初512号交运公司诉山东鼎川律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案件中，刘忠诚亦作为交运公司的委托诉讼代理人代理诉讼，且其提交了刘忠诚任交运公司副总裁的聘任书，聘期自2019年12月1日至2020年11月30日。综上，中泽公司、交运公司间有一定密切关系。故中泽公司作为本案原告向济南西客站主张权利不适格，应予驳回。裁定：驳回中泽公司的起诉。本院认为，本案中，中泽公司对交运公司承建涉案凤凰大厦之前，整个项目的正负零以下工程系济南西客站负责并建设完成的事实无异议。济南西客站主张双方初步协议约定交运公司应承担的数额是657万余元，其与交运公司尚未进行结算，对此中泽公司未能提交交运公司与济南西客站形成1000万元债权最终结算的证明，故交运公司与济南西客站之间的债权数额存在争议。结合交运公司存在大量债务未能履行，且中泽公司、交运公司存在一定关联的事实，一审法院裁定驳回中泽公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，山东中泽投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 高希亮二〇二一年一月七日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执164号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《单数》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初17号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈文吉，男，1996年3月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月22日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人赵瑜洁，重庆瀚沣律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z621号起诉书指控被告人陈文吉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年10月8日18时至9日10时，被告人陈文吉建立QQ群，在群内谎称自己是地下城与勇士（简称“DNF”）游戏主播，可以免费送DNF游戏玩家装备，骗取游戏玩家旷某某的游戏账号和密码并登陆，让被害人旷某某给自己账户充值，后被害人旷某某在重庆市巴南区南彭街道办事处百合家园旁的征程网吧通过支付宝、微信多次给自己账户充值共计13470.72元。随后，被告人陈文吉在江苏省连云港市海州区某公寓518室将被害人旷某某游戏账号内的游戏币全部转至自己的游戏账号，后将游戏币出售给他人，获利8000余元。2020年10月22日，被告人陈文吉在江苏省连云港市海州区某公寓518室被民警抓获归案，陈文吉到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月15日，被告人家属赔偿被害人旷某某15000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈文吉的行为已构成诈骗罪，被告人陈文吉有坦白情节，认罪认罚，全额退赔被害人损失且取得谅解，建议判处被告人陈文吉有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人陈文吉及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文吉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2021年4月21日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对作案工具手机一部、电脑硬盘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二一年一月十三日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初531号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司,住所地重庆市大足区双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：彭开珍，女，1967年2月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告彭开珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年一月二十日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2957号 原告：王洪芹，男，1958年8月27日出生，汉族，住鱼台县。 被告：马东东，男，1984年3月15日出生，汉族，住鱼台县。 被告：马小卫，男，1981年2月3日出生，汉族，住鱼台县。 被告：王昌雨，男，1968年3月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告王洪芹与被告马东东、马小卫、王昌雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪芹、被告马小卫、王昌雨到庭参加诉讼，被告马东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪芹向本院提出诉讼请求：1.判令马东东、马小卫、王昌雨偿还借款100000元及利息（按月息2分，以100000元为基数，从2017年12月10日始直至还清之日止的利息）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，马东东、马小卫向王洪芹借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月2分，原告将借款交付给被告，王昌雨提供担保，应承担连带偿还责任。借款到期后被告未还。请依法判决。 马东东书面辩称，2016年12月10日，马东东向王洪芹借款10万元，月息2分，王昌雨、马小卫只是出于诚信担保，不承担偿还责任。借款由马东东一人使用，同意偿还。 马小卫辩称，借款是事实，我和王昌雨是担保人，借款是马东东用的，应由马东东偿还，马东东有偿还能力，我不同意偿还。 王昌雨辩称，起诉我是担保人不是事实，借款时我不在场，我没有签字、按手印，我不同意承担担保责任。 经审理本院认定事实如下：2015年，马东东、马小卫经王昌雨担保向王洪芹借款100000元。2016年12月10日，马东东、马小卫重新向王洪芹出具借条100000元一份，约定月息2分，用期12个月。马东东、马小卫以用款人名义在借条上签名、捺印。马小卫在担保人处书写王昌雨姓名并按手印。2017年12月10日之前的利息已偿还，剩余借款本金100000元及利息未偿还。庭审中，王洪芹自愿放弃王昌雨的担保责任。 上述事实，由当事人陈述、借条、马东东出具的证明相互印证。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马东东、马小卫向王洪芹借款100000元，事实清楚，对借款事实本院予以认定。王洪芹要求马东东、马小卫偿还借款100000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持，但利息应分段计付，2017年12月11日至2020年8月19日期间的利息，按照双方约定月息2%计算，2020年8月20日至返还之日期间的利息按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。马东东书面辩称借款应由其本人偿还，马小卫不承担偿还责任，本院不予支持，马东东与马小卫应承担共同还款责任。马小卫辩称不同意承担还款责任，理由不足，其主张本院不予采纳。王洪芹自愿放弃王昌雨的担保责任，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一.马东东、马小卫欠王洪芹借款本金100000元及利息(以100000元为基数，2017年12月11日至2020年8月19日期间的利息，按照双方约定月息2%计算；2020年8月20日至返还之日期间的利息按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后5日内付清； 二.王昌雨不承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由马东东、马小卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年一月五日 书记员  王翠翠
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢27号 申请执行人吴中卫 被执行人杨仙龙、俞荣辉 申请执行人吴中卫与被执行人杨仙龙、俞荣辉为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴中卫因被执行人杨仙龙、俞荣辉未履行（2020）浙1024民初2653号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴中卫向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2653号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2184号之二 原告：创普商业保理（深圳）有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区丰收路**楼**。统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，系公司执行董事。 被告：上海意洪物流有限公司。。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库统一社会信用代码：91310116398716518Q。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事。 被告：江西金诚物流有限公司。住所地：江。住所地：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园**用代码：913608273513249712。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被告：安徽意洪专用汽车制造有限公司。住所地：安。住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内用代码：91341221MA2MXMM354（1-1）。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被告：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生。住辽宁省盖州市。 原告创普商业保理（深圳）有限公司与被告上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、孙兴满、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告创普商业保理（深圳）有限公司于2020年11月12日撤回对被告张玉凤的起诉，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创普商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告创普商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费29032元，减半收取计14516元，财产保全申请费5000元，合计19516元，由原告创普商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  胡文媛 人民陪审员  吴 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理周杨 书记员周莉娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执444号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道伏户村隔岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文文，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳辉，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋,该支公司总经理。再审申请人王文文因与被申请人岳辉、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文文申请再审称，一、二审法院没有采纳邳州市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，再次启动鉴定程序属于适用法律错误。1.一审时，王文文提出鉴定申请，法院随机摇号产生鉴定机构，邳州市人民医院司法鉴定所最终鉴定意见为王文文构成十级伤残，上述程序符合法律规定。2.人保如皋支公司主张按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定没有法律依据，该标准根本不存在，故重新鉴定没有法律依据。3.《人体损伤致残程度分级》标准已经于2017年1月1日起开始实施，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经于2017年3月23日废止，故王文文的伤残鉴定应当依据2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准。4.依据江苏省司法鉴定协会2017(6)号文件明确规定，法院没有明确指定适用标准的，自2017年3月23日起，江苏省进行道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用《人体损伤致残程度分级》标准。5.二审法院以法律不溯及既往为依据，明显违反法理。本案尚在审理过程中，按照法理，尚未审结的案件按照《人体损伤致残程度分级》标准，已经审结的案件或再审案件按照原来的标准即《道路交通事故受伤人员伤残评定》。综上，王文文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一审法院没有采纳邳州市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》，再次启动鉴定程序是否正确的问题，侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受侵害行为之前应有的状态。涉案交通事故发生于2016年5月25日，此时王文文的人身即遭受侵害，相应损失即发生并确定，因此王文文人身损害赔偿数额应当适用侵权行为发生时的相关法律规定予以确认，才符合侵权损害赔偿的“填平”原则。一审中，邳州市人民医院司法鉴定所依据2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准对王文文的伤残等级进行鉴定，不符合侵权损害赔偿的基本原则。对此，一审法院认为应当依据侵权行为发生时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，并告知王文文需要重新鉴定明确伤残等级，并无不当。但王文文以书面形式明确表示不同意按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，放弃了自己的诉讼权利，致使自己遭受的人身损害是否构成残疾，无法通过司法鉴定予以确认，对此王文文应当自行承担不利后果。二审中，王文文仍坚持其伤残鉴定应按2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准确定，对此二审法院驳回上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，王文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文文的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年一月十四日书记员  肖桐安
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4594号 被执行人:罗娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人罗娟罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初395号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终369号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人罗娟应缴纳罚金84050元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因罗娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除强制扣划被执行人名下银行存款8308.63元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除强制扣划被执行人名下银行存款8308.63元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4594号案件终结本次执行程序。 被执行人罗娟负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  林雁苑
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1598号之一被执行人：朱春根，男，1956年4月5日生，住东台市。被执行人朱春根掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0981刑初460号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人朱春根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱春根继续退赔被害单位江苏捷士通射频系统有限公司人民币83642.5元（另案处理的蒋松庭，如有退赔款项，予以扣减）。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月16日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户、财付通账户存款合计6642.73元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月4日前往东台市梁垛镇泰河村村民委员会调查被执行人朱春根的财产情况，未发现有可供执行财产；同日，前往被执行人朱春根住所地调查财产情况，发现被执行人家中有两瓶西凤酒，本院予以扣押并依法司法拍卖，竞买人以107.54元竞拍成功；6、本院于2020年12月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位款项6750.27元退赔被害单位外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产后随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月二十一日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执279号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与张永惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫13民终2045号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张永惠于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××81特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执337号 申请执行人毛某1，女2013年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人毛某2，男1989年3月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人与被执行人毛某2抚养费纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人毛某2银行存款人民币12120.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十一日 书记员  徐春燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民申28号再审申请人（原审被告）：周陶红，女，1979年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：韩世芬,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。再审申请人周陶红因与被申请人南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业）物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初9220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周陶红申请再审称，请求依法撤销(2020)苏0104民初9220号民事判决，并重新审理。事实和理由：首先，2018年3月，盈嘉大厦成立了业委会，根据法律规定业主委员会成立，原开发商指定前期物业服务自然终止，所有业主与前期物业没有任何委托服务合同，另一案件正在审理怡居物业造假委托合同、协议。其次，怡居物业在服务过程中对整栋楼宇的业主服务完全不合格，怡居物业服务工作过程中周陶红的住房是长期出租的状态，原承租户是在大厦近五年的租客，从未出现拖欠物业费问题，该租客于2019年5月搬走时主动结清了物业费用。虽然目前周陶红没有找到凭证，但是物业公司一直都是直接与租客发生缴费操作的，租客与物业公司缴费都是半年期一缴，而且整栋楼的业主都是这样操作的，租客离开大厦需要物业公司到场核对所产生的水电气费用，然后业主才与租客完成结算，租客才开始搬家离开。2018年虽然有业委会告知所有业主及租客不要再给怡居物业缴纳物业费，暂时由业委会代为收取，但是周陶红的租客还是交给怡居物业物业费的。至于后面2018年5月以后的物业费，怡居物业已经不再是大厦的服务物业。现在盈嘉大厦业主就怡居物业公司、盈嘉地产公司两个企业在盈嘉大厦期间侵占业主利益案件有多起正在审理中，所以怡居物业的无理诉求请人民法院坚决予以驳回。怡居物业提交意见称，周陶红没有任何证据证明其已经缴纳物业费，怡居物业也未找到相应的缴费票据，故怡居物业起诉要求支付物业费合法合理。本院经审查认为，根据原审认定的盈嘉大厦业委会与怡居物业于2019年3月1日签订的《物业管理项目移交协议》，怡居物业于2019年3月9日前移交物业管理权，盈嘉大厦业委会敦促业主尽快向怡居物业缴纳2019年3月9日之前的相关物业服务费用，周陶红作为盈嘉大厦业主，应按照该协议缴纳至2019年3月9日的相关物业费用。当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据。举证不能的，应承担相应的不利后果。周陶红抗辩其物业费已由租户缴纳，但其在原审中未提供相应证据予以证实，在本案审查中亦未能举证证实该主张。综上，周陶红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周陶红的再审申请。审 判 长  韩 勇人民陪审员  李玉萍人民陪审员  叶宽东二〇二一年一月四日见习书记员  夏永顺
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初11号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市舜都大道**。负责人：郝丰，董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：李洋，男，1988年1月15日出生，汉族，住永济市。被申请人：朱晓赞，女，1990年7月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：王泽全，男，1987年10月5日出生，汉族，住永济市。被申请人：晁海艳，女，1989年7月30日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人李洋、朱晓赞、王泽全、晁海艳借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人李洋、朱晓赞、王泽全、晁海艳的银行存款或相应价值的财产在55000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洋、朱晓赞、王泽全、晁海艳的银行存款55000元或查封其同等价值的财产（银行存款、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨景萍 二〇二一年一月六日书记员 郭 亭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保217号申请人：泰安市乾雅商贸有限公司，住所地泰安市泰山区财源街道龙潭路财源新村**，统一社会信用代码91370900061992701U。法定代表人：郭翠花，经理。被申请人：汶上县优爱妈咪孕婴生活馆，住所地济宁市汶上县中都大街中段路西，统一社会信用代码92370830MA3K72EN1X。经营者：李培红。被申请人：李培红，女，1984年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县，送达地址：山东省汶上县中都大街中段路西汶上县优爱妈咪孕婴生活馆。被申请人：林锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省汶上县，送达地址：山东省汶上县中都大街中段路西汶上县优爱妈咪孕婴生活馆。申请人泰安市乾雅商贸有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汶上县优爱妈咪孕婴生活馆、李培红、林锋名下价值50000元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市润利商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被汶上县优爱妈咪孕婴生活馆、李培红、林锋名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十二日书记员  崔昌莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6442号原告：金雪艺，男，汉族，1986年11月12日出生，住浙江省青田县。被告：田德超，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省正阳县。原告金雪艺诉被告田德超不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告金雪艺于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以目前证据不足、待收集证据完毕后再起诉为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金雪艺撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告金雪艺承担。审判员  任桂萍二〇二一年一月六日法官助理胡庆兰书记员崔杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13426号原告：常允侠，女，1981年5月29日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：井泰明，江苏金景律师事务所律师。被告：江苏汇德好养老产业发展集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：左自钢，董事长。被告：左自钢，男，1976年3月1日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：丁琍琍，女，1958年5月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告常允侠与被告江苏汇德好养老产业发展集团有限公司（以下简称汇德好公司）、左自钢、丁琍琍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行了审理。原告常允侠向本院提出诉讼请求：1.被告汇德好公司返还原告借款本金500000元及利息（自2019年3月18日起至实际给付之日止按年息10%计算）；2.被告左自钢、丁琍琍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告汇德好公司签订《茅山洪福老年公寓使用合同》，约定原告向被告交纳50万元获利床位使用权一年，期限为2019年3月18日至2020年3月17日，一年到期后被告汇德好公司返还50万元并支付10%的返券。实际原告并未使用床位，该合同名为公寓使用合同，实际为借贷关系。2020年3月17日投资期限到期后，被告汇德好公司并未向原告返还本金及利息，现经多次催讨无果。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告使用统一印制的《茅山洪福老年公寓使用合同》与投资人签约，涉及的人员众多，金额较大，到期无法兑付的也较多，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常允侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二Ｏ二一年一月十四日见习书记员  陈敬
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执51号 申请执行人：李俊力。 被执行人：韩丽。 本院在执行申请执行人李俊力与被执行人韩丽买卖合同纠纷一案中，因判决书提供的被执行人韩丽身份证信息不符，无法登陆执行系统，义务履行的主体不明确，申请人的申请不符合执行申请条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李俊力的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晔萍 审判员  张北松 审判员  蔡晓华 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩 扬
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初22号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人唐远金，绰号“干子”，男，1973年7月19日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住地湖南省永兴县。因为赌博提供条件、参与赌博，于2020年11月4日被永兴县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款二千元。因涉嫌开设赌场罪，于同年11月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月10日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人何丽华，女，1971年6月8日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住地湖南省永兴县。因为赌博提供条件，于2020年11月4日被永兴县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌开设赌场罪，于同年11月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月10日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉[2021］1号起诉书指控被告人唐远金、何丽华犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察官李珺出庭支持公诉，被告人唐远金、何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年以来，被告人唐远金、何丽华在自家中通过“三公”聚众赌博，并从中抽头渔利，获利一万余元，当地二十多名村民在该赌场从事过赌博活动。11月3日晚，该赌场被公安机关当场查处，何子杏、史某等多人在该赌场参与聚众赌博被查获。 公诉机关认为，被告人唐远金、何丽华开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人唐远金、何丽华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐远金有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人何丽华拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了立案决定书、行政处罚决定书、微信支付交易明细；证人何某、史某、黄某等人的证言；被告人唐远金、何丽华的供述与辩解；现场勘验笔录；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人唐远金、何丽华对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐远金、何丽华开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐远金、何丽华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐远金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年11月13日，折抵十日刑期后，刑期自2020年11月20日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人何丽华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年11月13日，折抵十日刑期后，刑期自2020年11月19日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人唐远金、何丽华违法所得人民币一万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二一年一月二十六日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初490号之一 王殿阁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执64号 申请执行人：李芳凌，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张锦香，女，1980年12月10日出生，汉族，江西省人。住江西省。 李芳凌与张锦香借款合同纠纷一案，本院向本执行人张锦香发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款0.6195万元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊思敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初17号原告：张庆云，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘文通，男，1976年6月22日出生，汉族，住舞钢市。原告张庆云与被告刘文通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，张庆云于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆云负担。审判员  谷聪一二〇二一年一月二十二日书记员  夏丹丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初382号原告：申鹏鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李长玉，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告申鹏鹏与被告李长玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申鹏鹏到庭参加诉讼，被告李长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的各项费用。事实和理由：2020年9月19日，被告向原告借款3000元，并出具了借条，后被告拒绝归还。庭审中，原告称2019年6月份左右，其妻子借给被告6000元，被告偿还了3000元，剩余3000元未还，经原告催要，被告于2020年9月19日给原告出具了借条。被告李长玉未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了1张借条，载明“今借到申鹏（）先金叁仟元（3000￥）李长玉（）2020年9月19日”，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明至2020年9月19日被告应偿还原告借款3000元，本院予以认定，被告未举证证明还款事实，应承担不利后果，原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李长玉于本判决生效之日起十日内偿还原告申鹏鹏借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长玉负担。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执137号 李建明： 本院于2021年1月27日收到申请执行人倪玉昆的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李建明补偿申请执行人倪玉昆继续占用土地费用6000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执999号 申请执行人：达桂川，男，1965年06月05日生，满族，住鹿寨县。 被执行人：巫柳梅，女，1965年08月16日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：巫勇强，男，1974年08月31日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：齐昌科，男，1954年10月09日生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人达桂川与被执行人巫柳梅、巫勇强、齐昌科借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1414号民事判决书、柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4973号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，被执行人巫柳梅应偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月6日起计算至本息实际清偿完毕之日止）、律师费2000元。被执行人巫勇强、齐昌科对借款本金40000元承担连带清偿责任。一审、二审案件受理费合计1235元，由被执行人巫柳梅承担1235元，被执行人巫勇强、齐昌科对其中1200元承担连带责任。加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，扣划被执行人共计2651.91元（其中被执行人巫柳梅1002元、被执行人齐昌科1649.91元），已兑付申请人。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的2651.91元，尚未执行标的40583.09元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1414号民事判决书、柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4973号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年一月十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初23号 原告：任成，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号:15104200910318420。 被告:余忠强，男，1975年8月16日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被告：宋兴会，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告任成诉被告余忠强、宋兴会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成及其委托诉讼代理人吴绍康，被告余忠强、宋兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任成向本院提出诉讼请求：1.判决被告余忠强、宋兴会向原告任成归还借款218800元；2.本案公告费由被告余忠强、宋兴会承担；3.本案受理费由被告余忠强、宋兴会承担。本案在审理过程中，原告任成当庭请求放弃第二项诉讼请求，即放弃“本案公告费由被告余忠强、宋兴会承担”的诉讼请求；其余诉讼请求不变。事实及理由：原告任成承包工程时，被告余忠强在原告任成手下当过包工头。2016年，被告余忠强、宋兴会以承建银江镇弄弄沟生产队水池以及开发荒山搞养殖为由而分次向原告任成借款，金额共计218800元。当时，原告任成在自己的顺吉商店（川惠大酒店旁）以现金的方式分两次向被告余忠强、宋兴会交付出借款，金额共计218800元，被告余忠强、宋兴会也向原告任成出具了借据。2018年2月23日，被告余忠强、宋兴会因未能还款而又重新向原告任成出具了一张《借条》。之后，原告任成因多次向被告余忠强、宋兴会催要借款未果，遂依法起诉，望判如所请。 被告余忠强辩称，被告余忠强于2012年8月12日左右向原告任成借款20000元。当时，原告任成是宏星选矿场负责人，被告余忠强在其手下包人工。2016年，被告余忠强又向原告任成借款10000元。2012年～2016年期间，被告余忠强偿还原告任成借款本金20500元。此后，原告任成主张的借款利息，使被告余忠强无法承受，所以被告余忠强没有还款。原告任成陈述被告余忠强向其借款218800元的事实，并不属实。所谓218800元《借条》，是原告任成让被告余忠强出具的。原告任成承诺以后有工程了，就交由被告余忠强承包，用以抵偿债务。被告余忠强、宋兴会系夫妻关系，被告宋兴会不愿意签字，被告余忠强就殴打逼迫宋兴会在借据上签字，以致俩人至今仍然在分居。 被告宋兴会辩称，原告任成陈述借款的事实，被告宋兴会并不清楚。《借条》上的签字，是被告余忠强在家中殴打逼迫被告宋兴会签的，当时原告任成也在场。被告宋兴会既不清楚借款，也未使用该借款。因此，原告任成要求被告宋兴会还款218800元的诉讼主张并不成立，应依法予以驳回。 本院结合原、被告双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：被告余忠强、宋兴会为夫妻关系。2018年2月23日，被告余忠强、宋兴会向原告任成出具了一张《借条》，其上主要内容为：“今借到任成现金小写218800元，大写贰拾壹万捌仟捌佰圆正。借款人：余忠强510524197508××××宋兴会2018年2月23日”。原告任成认为，其以现金的方式向被告余忠强、宋兴会交付了出借款218800元，履行了贷款人交付出借款的义务；而被告余忠强认为，原告任成只向其交付出借款30000元，而非218800元。被告宋兴会则表示，其对原告陈述的所谓借款并不知情，其之所以在上述《借条》上签字，系被胁迫所为。其后，被告余忠强、宋兴会经催要至今仍未归还借款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案原、被告双方当事人的当庭陈述、《借条》、微信聊天记录、通话录音、顺吉商店营业执照以及证人胡某证言等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任成提出要求被告余忠强、宋兴会归还借款本金218800元等诉讼主张，但其所提交的证据只能证明双方形成借款合意，而不能证明其已向借款人交付了出借款218800元的事实。对该项主张，原告任成应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第六条规定：“普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。”本案中，被告余忠强承认部分对己不利的事实，即承认其向原告任成借款30000元的事实。被告宋兴会虽然在借据上签字，但其否认夫妻共同借款的事实。因此，该自认的事实对被告余忠强发生效力，对被告宋兴会则不发生效力。因此，本院对原告任成提出归还借款本金合理部分的诉讼请求，依法予以支持；对原告任成其余部分的诉讼请求，则依法不予支持。被告余忠强提出其已归还原告任成借款本金20500元等抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第六条规定，判决如下： 一、余忠强于本判决生效后五日内一次性向任成支付借款本金30000元； 二、驳回任成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取计2291元，任成负担1970元；余忠强负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年一月十二日 书记员代 明 珠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执128号被执行人:张虎，男，1999年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，住所地安徽省怀远县。本院执行张虎罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初384号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初384号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年一月二十六日书记员  于贤路
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初219号原告：白城市××物业管理有限公司法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：代某，职工。被告：苏某，女，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十八日书记员  孙赛飞
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1987号董可可、董会英、修四巧（申请执行人）、张起运、张帅华（被执行人）：董可可、董会英、修四巧与张起运、张帅华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张起运、张帅华于2021年1月8日将嫁妆交付给申请执行人董可可、董会英、修四巧。至此，董可可、董会英、修四巧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初655号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21883号原告：上海微事信息科技有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：温鹏宁，执行董事。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。被告：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：蒋心睿，女，1987年11月12日出生，汉族。原告上海微事信息科技有限公司与被告上海绿地新龙基置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江美霞、被告委托诉讼代理人蒋心睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海微事信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告服务费76,000元。事实与理由：原、被告就“普陀白玉路曹家村海珀玉晖”项目签订《企划代理服务合同》(以下简称《服务合同》)约定，原告为被告提供合同附件1所列服务，每月服务费固定3.8万元，服务期间为2018年3月1日至同年4月30日。合同签订后，原告按约提供了服务，并开具了增值税发票，被告至今仍欠付服务费共计7.6万元未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。被告上海绿地新龙基置业有限公司辩称，原告已经完成了《服务合同》附件1列明服务内容，但原告始终未向被告提供履行情况的说明或其他验收材料，发票也是在没有事先联系的情况下送达被告。故根据《服务合同》第2.2条的约定，诉请款项的付款条件并未成就。原告围绕其诉讼请求向本院提供了《服务合同》、发票、律师服务合同、律师函及邮寄凭证等证据材料。被告未向本院提交任何证据。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采纳，并在卷佐证。被告对原告提供的律师函及邮寄凭证的真实性、关联性不予认可，表示并未收到相关证据。本院认为，原告可以提供上述证据的原件，并可以当庭演示邮寄送达的电子记录，且根据《服务合同》第八条约定，原告向被告交送投寄当天即为送达。故本院认可原告提供的律师函及邮寄凭证的真实性与关联性，并对上述证据予以采纳。据此，综合经庭审质证本院予以采纳的证据及当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2018年3月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《服务合同》约定：甲方负责乙方负责其项目“海珀玉晖项目微信运营服务”等事宜，合同履行期限自2018年3月1日至同年4月30日；合同总金额76,000元，企划代理内容详见附件1。《服务合同》第2.2条“付款方式”约定：“甲方应在以下条件全部达成后的3个月内向乙方支付76,000元；1、本合同经双方签字盖章后生效；2、乙方完成工作并经甲方验收通过；3、乙方提供符合甲方要求的合格票据”；第八条“送达方式”约定：“在执行本合同的过程中，一方给另一方的通知须以书面形式通过信使、邮寄、传真或快递传达，通知的送达日期按下列原则决定：信使或快递：交送当天即为送达……在本合同有效期内，一方变更其通讯地址时，须及时以书面形式通知对方。”《服务合同》首部载明被告地址为“上海市协和路XXX号绿地集团事业二部”；附件1“工作内容”载明，原告提供的服务项目包括“微信原创图文推送”、“定制版H5互动开发”、“微信运营整体策略”、“月度例会”。合同签订后，原告按约提供了《服务合同》附件1所列服务，并于2020年6月4日向被告开具了金额为76,000元的上海增值税普通发票。2020年6月24日，原告向被告于《服务合同》约定的地址送达《律师函》，就本案项下欠付服务费76,000元进行催收。本院审理过程中，被告表示，本案立案的三个月前即2020年8月，原告已经开具了案涉金额的发票，且《服务合同》附件1所列的服务已经履行完毕。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告于本院立案的三个月前即已经向被告开具了案涉金额的发票，被告亦表示原告的合同义务已经履行完毕，并无任何证据表明被告曾就原告提供的服务或发票提出异议。故《服务合同》约定的付款条件均已成就，被告至今未支付服务费76,000元，已构成违约，应当承担包括继续履行支付义务在内的违约责任。被告虽抗辩原告未提交验收材料，但被告获取所谓验收材料的目的应系为确认原告提供的服务。现被告已经对原告提供的服务予以确认，又以原告未提交验收材料为由抗辩付款条件未成就，明显缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。此外，本院注意到，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告上海绿地新龙基置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海微事信息科技有限公司服务费76,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，因适用简易程序减半收取计850元，由被告上海绿地新龙基置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二一年一月二十日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3527号 原告：卢昆，男，汉族，住招远市。 被告：山东金宝电子股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李林昌，董事长。 委托诉讼代理人：孙延慧，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李俊刚，系该公司职工。 原告卢昆与被告山东金宝电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昆、被告的委托诉讼代理人孙延慧、李俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢昆向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间2003年10月至2007年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年10月25日到被告处工作。2007年8月，被告开始为原告缴纳社保。2013年10月，原被告解除劳动关系。 被告山东金宝电子股份有限公司辩称，不认可原告的说法，并且原告的诉求已经超出了仲裁时效，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告卢昆主张2003年10月25日到被告处工作，2007年8月，被告开始为原告缴纳社保，2013年10月，原被告解除劳动关系。2020年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。仲裁委以超时效为由决定不予受理。审理中，原告提供了工资卡，证明2003年11月24日被告第一次给原告发放工资（上个月工资），一直使用了10年；职工养老保险手册、职工医疗保险，证明2007年被告开始为原告缴纳社保，2013年原告在单位受伤，被评为十级伤残，伤残待遇均已享受。被告对工资卡不予认可，但其未提供反驳证据。 本院认为，2003年10月至2007年8月，原告卢昆在被告处工作，有当事人的陈述、工资卡、职工养老保险手册、职工医疗保险等证据证明，事实清楚，依法应予认定。原告诉求属确认之诉，不受诉讼时效调整，故被告辩称意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 2003年10月至2007年8月，原告卢昆与被告山东金宝电子股份有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东金宝电子股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄风娇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执49号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。负责人：李军，该行行长。被执行人：邵振海，男，1973年3月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘玉丽，女，1974年1月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：栾玉臻，女，1977年8月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：王锋，男，1982年9月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：隋桂香，女，1972年11月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：李术田，男，1974年3月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人邵振海、刘玉丽、栾玉臻、王锋、隋桂香、李术田金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3962号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邵振海、刘玉丽、栾玉臻、王锋、隋桂香、李术田银行存款116299.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月六日书记员  郑凯文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，1972年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，女，1976年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某3，女，1981年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1962年1月24日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某4，男，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。再审申请人徐某1、徐某2、徐某3因与被申请人刘某、徐某4继承纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1、徐某2、徐某3申请再审称：一、被申请人提供的财产继承文书，是属于徐德生的自书遗嘱还是代书遗嘱，一审法院并未查清。二、申请人徐某2系城镇低保户，申请人徐某1系××人，二人缺乏劳动能力，生活来源不足，徐德生的遗嘱没有为二申请人保留必要的遗产份额。三、被申请人刘某作为继承人在遗嘱上签字，违反继承法的规定，应当认定遗嘱无效。四、遗嘱中徐德生确认：“前妻所生三个女儿已断绝父女关系”，该行为违反社会公共秩序，应当认定遗嘱无效。五、申请人母亲1996年1月1日去世后，继承人没有进行遗产分割，也没有遗产争议，2015年拆除老房改建新房，新房中有老房的财产，新房是老房的继承和发展，2018年3月7日申请人父亲徐德生去世，因为遗产纠纷，2019年5月7日武陟县人民法院立案受理，申请人主张继承母亲的遗产没有超过诉讼时效，原审法院认为该主张超过诉讼时效是错误的。故请求撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱继承优于法定继承。徐德生在生前已书写财产继承文书，对其财产进行合法处分，该遗嘱内容和形式符合法律规定，合法有效，因此原审认定徐德生的遗产应当由被申请人刘某按遗嘱继承，并无不当。徐某1、徐某2、徐某3认为遗嘱无效，但并未提供证据予以证明。经审查，原审关于本案诉讼时效的认定并无不当。故徐某1、徐某2、徐某3的再审理由不能成立。综上，申请人徐某1、徐某2、徐某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2、徐某3的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保234号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被申请人：杜荣勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：郑爱莉，女，1978年6月12日出生，汉族，住山东省东平县。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜荣勇、郑爱莉名下价值6.5万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜荣勇、郑爱莉名下价值6.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2102号申请执行人：藏凤妹，女，1959年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乾道农业发展有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：苏泽顺。申请执行人藏凤妹与被执行人南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0105民初3412号行民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告南京乾道农业发展有限公司应于2020年1月1日前返还原告藏凤妹会员卡余额2000元。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京乾道农业发展有限公司共同负担。因南京乾道农业发展有限公司未履行生效法律文书确认的义务，藏凤妹遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月24日--2021年1月22日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月25日起至2021年8月24日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月6日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年1月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年1月26日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人公司已不再经营。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间与申请人沟通，暂不能提供财产线索。告知申请人因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序，并发送终本短信。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年一月二十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初158号原告：宗书银，男，1966年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所律师。被告：吴**锋，男，1968年10月8日生，汉族，住徐州市丰县。被告：刘艳华，女，1968年10月10日生，汉族，住徐州市丰县。被告：吴昱含，男，1990年9月5日生，汉族，住徐州市丰县。原告宗书银与被告吴**锋、刘艳华、吴昱含买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗书银及其委托诉讼代理人陈雨时到庭参加诉讼。被告吴**锋、刘艳华、吴昱含经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗书银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74000元及利息损失21826元（从2019年12月31日起至实际支付之日止，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂共计95826元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在宣武商贸城经营服装生意的个体，被告吴**锋、刘艳华、吴昱含在丰县魔鬼鱼服装店经营服装生意，原、被告之间存在生意往来。截至2014年1月25日，被告共欠付原告货款74000元并出具欠条一张对欠付货款金额予以确认。欠条出具后，被告至今没有履行付款义务，原告多次找被告催要货款未果，后又多次至被告经营的服装店催要但都未能找到被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴**锋、刘艳华、吴昱含未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴**锋与刘艳华系夫妻关系。原告宗书银与被告吴**锋、刘艳华之间存在生意往来，被告吴**锋、刘艳华从原告处进货。2014年1月25日，被告刘艳华向原告出具欠条一份，载明“今欠宗书银货款74000元正，柒万肆仟元正”。欠条出具后，被告未向原告支付所欠货款。原告称被告吴**锋、刘艳华以个人名义从原告处进货，已付货款也是被告吴**锋、刘艳华支付的。原告主张被告吴**锋、刘艳华经营丰县魔鬼鱼服装店（已注销），该服装店登记经营者为吴昱含（刘艳华次子）。本院认为，原告主张被告吴**锋、刘艳华以个人名义从原告处进货，已付货款也是被告吴**锋、刘艳华支付的，结合被告刘艳华向原告出具的欠条，应认定原告与被告吴**锋、刘艳华之间成立有效的买卖合同关系，双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。被告吴昱含仅是丰县魔鬼鱼服装店登记经营者，现有证据尚不足以证明吴昱含以个人或丰县魔鬼鱼服装店名义与原告存在买卖合同关系，故对原告要求被告吴昱含履行支付货款的合同义务，本院不予支持。原告按照约定将货物交付给被告吴**锋、刘艳华，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告吴**锋、刘艳华支付所欠货款74000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴**锋、刘艳华支付原告宗书银货款74000元及利息（自2014年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宗书银其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元、公告费560元，由被告吴**锋、刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  侯保存人民陪审员  王 娟二〇二一年一月七日书 记 员  刘 铭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21209号原告：孙松群，女，1998年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：章利伟，男，1988年9月23日出生，住浙江省青田县。原告孙松群为与被告章利伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请被告章利伟返还借款人民币20000元并支付利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙松群到庭参加诉讼；被告章利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告多次通过微信转账的方式借款给被告，2019年11月23日，经结算，被告出具借条一份，载明：今借到孙松群人民币（20000元）贰万元整，于12月30日还。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章利伟于本判决生效后十日内返还原告孙松群借款人民币20000元并支付利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。案件受理费150元，由被告章利伟负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈洵敬二〇二一年一月十二日书记员  楼艺晗
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初193号原告：桐乡万力通服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道凯旋路******中间，统一社会信用代码91330483MA2JD56Q3T。法定代表人：王小力，公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，公司员工。被告：桐乡市荣畅服饰有限公司，住所，住所地桐乡市梧桐街道春天花园**单元**社会信用代码91330483MA2JEG307L。法定代表人：林利琴。被告：林利琴，女，1978年10月25日出生，住温岭市。原告桐乡万力通服饰有限公司与被告桐乡市荣畅服饰有限公司、林利琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告桐乡万力通服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐乡万力通服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  钟一鸣二〇二一年一月十四日书记员  沈思敏
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终19号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴某，男，汉族，1987年7月21日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月31日经霍邱县人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 原审被告人程某，男，汉族，1977年3月17日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。曾因犯抢劫罪于2005年3月1日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被霍邱县公安局刑事拘留。2020年7月31日经霍邱县人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 原审被告人杨某，男，汉族，1997年8月29日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被霍邱县公安局取保候审，同年10月13日被安徽省霍邱县人民法院取保候审。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人程某、裴某、杨某犯合同诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）皖1522刑初421号刑事判决：一、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元；二、被告人裴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；三、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。原审被告人裴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人裴某撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人裴某撤回上诉。 安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇二一年一月二十六日 法官助理李晓宇 书记员刘玉兰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书(2020）苏0192行初33号原告曹红勇，男，汉族，19xx年x月x日生，身份证载住址南京市玄武区。委托代理人袁晓明，江苏坤商律师事务所律师。被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地南京市江宁区秣陵街道凤仪街**。负责人程杰恒，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处主任。出庭应诉负责人樊志，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处人民武装部部长。委托代理人王馨，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人苗林，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。原告曹红勇诉被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）城建行政强制拆除一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，原告曹红勇的委托代理人袁晓明，被告秣陵街道办的出庭应诉负责人樊志及委托代理人王馨、苗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红勇诉称，2020年6月5日，被告秣陵街道办违建管控办公室在原告及小区物业毫不知情的情况下强行将原告位于江宁区的房屋围墙（以下简称涉案45幢房屋围墙）进行了拆除，违法暴力拆除造成房屋院落的地基塌陷（因该坐落房屋地处坡上，院落地基塌陷有造成院落基础滑坡的隐患），对围墙院内种植的树木及花园内设施造成损害，并破坏了小区安置在围墙边的公告设施。被告强制拆除原告房屋围墙之前，未履行责令限期改正、责令限期拆除、催告、听取当事人陈述和申辩等法定程序，既没有出具任何法律文书，也没有提前在现场公告强制拆除决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条及第四十四条等规定，被告的强制拆除行为程序违法。此外，根据法律规定，拆迁人在强制拆除过程中，不得侵犯公共财产及建筑内的合法财产权益。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求：1、确认被告秣陵街道办于2020年6月5日拆除原告涉案45幢房屋围墙的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秣陵街道办辩称：一、原告并未提供证据证明其系涉案45幢房屋围墙建筑物的合法产权人或合法搭建人，并非本案适格诉讼主体。二、涉案45幢房屋围墙是违法建筑，依法应当被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《南京市城市治理条例》第三十五条第（七）项规定，住宅区范围内，任何单位和个人应当维护区域内的设施和环境，不得损坏或者擅自占用、改建物业共用部分，损坏或者擅自占用、移装共用设施设备。本案中，涉案45幢房屋围墙多次被居民以违建、占用人行道侵害了小区业主的公共利益等为由投诉要求拆除。因涉案45幢房屋围墙系违法建设，原告一直也未能提供合法依据，故原告对涉案45幢房屋围墙不具有合法权益。经通知限期整改后，原告未在期限内改正违法行为、恢复原状，存在违法和不当。原告主张要求确认被告拆除行为违法没有依据，而且，因涉案45幢房屋围墙是违法建设，依法应予拆除，原告诉求没有任何事实和法律依据。三、被告拆除涉案45幢房屋围墙系履行自身职责，不存在违法。根据江宁委发[2010]34号《关于进一步加强违法建设管控的意见》第2.2条规定，各街道（园区）负责巡查、督查辖区内违法建设情况，对上报、举报、自查、督办的各类违法建设，迅速组织力量，进行查处和拆除；第3.3条规定，街道（园区）对自查、信访举报、督办所掌握的各类违法建设，及时组织力量拆除，在建违法建设3日内予以拆除到位。因此，被告系根据上述文件履行自身职责，合理合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹红勇系江宁区房屋的所有权人，其在该房屋周围搭建了涉案45幢房屋围墙。2020年4月17日，被告秣陵街道办内设违建管控办公室及秣陵街道牛首社区居委会向瑞景文华自然苑45Ｇ室业主（即本案原告）作出《限期整改通知书》称，你（单位）在江宁区进行的违法建设的行为。经查未能提供合法依据，现依据《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，限定2日内，你（单位）按要求恢复原样。2020年6月5日，被告组织人员将涉案45幢房屋围墙予以强制拆除。另查明，2020年4月6日至2020年6月3日的三份工单基本信息显示，瑞景文华小区45F业主多次投诉反映原告擅自围挡，将人行道的40%占为自家使用，使得现通道狭窄，并称经多次投诉，被投诉人仍未拆除涉案45幢房屋围墙，要求拆除违建。2020年7月1日，被告向案外人张睿投诉事项作出《关于张睿反映涉及违建等问题的信访事项处理意见书》（以下简称涉案《信访事项处理意见书》）。以上事实有涉案房屋所有权证、12345回复短信、工单基本信息、《限期整改通知书》、现场照片及涉案《信访事项处理意见书》等在案证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函（2001）42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条等相关规定，事发时负责江宁区划范围内的相对集中处罚权工作、对辖区内涉嫌违法的建筑有调查、查处等职权的单位系南京市江宁区综合行政执法局，并无相关法律、法规或规章赋予被告秣陵街道办对辖区内涉嫌违法的建筑进行调查、处理的相应职权。法无授权不可为。本案中，被告秣陵街道办接举报投诉后认为原告的涉案45幢房屋围墙涉嫌为违法建筑时，未按包括《南京市城乡规划条例》、《南京市城市治理条例》等相关法律规定移交具有查处职权的城市管理部门进行调查处理，亦未经相关法律、法规规定的程序进行调查认定，直接组织相关人员拆除了涉案45幢房屋围墙，该行为属于超越法定职权而为的行为，依法应予撤销。但鉴于该拆除行为已实际发生，并不具有可撤销性，依法应确认其违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处于2020年6月5日强制拆除原告曹红勇位于江宁区房屋外搭建的围墙的行政行为违法。案件受理费50元，由被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  熊文超人民陪审员  李静生人民陪审员  张德琴二〇二一年一月十二日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初25号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王福，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因交通事故后逃逸，于2020年8月5日被公主岭市公安局行政拘留15日并处罚款2000元（已缴纳）；涉嫌危险驾驶，于2020年8月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日对被告人王福逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书，指控被告人王福犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日21时许，被告人王福醉酒后驾驶×××号灰色夏利牌轿车拉载步某自公主岭市朝阳坡镇街道往朝阳坡镇徐家村五组方向行驶，行驶至徐家村五组刘秀梅家门前处时，与李某驾驶的×××号轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，肇事后王福驾车逃逸。经公主岭市公安局交通管理大队认定：王福承担此事故的全部责任，李某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王福静脉血中检出乙醇，含量为196.25毫克/100毫升。公诉机关提交了受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，赔偿协议，证人李某、步某证言，被告人王福的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处王福拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王福犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王福到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王福肇事后驾车逃逸，但案发后积极赔偿李某并取得谅解，量刑时予以考虑。被告人王福签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期折算）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（行政罚款已缴纳的予以折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  黄 贺二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1241号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杜玉伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2274号 本院受理关于中国银行股份有限公司南京江北新区分行与王亮金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已强制执行完毕（房屋拍卖）。结案标的1033402.16元。至此，本院受理执行的（2020）苏0111民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0192执616号申请人：蔡效同，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：南京恒固交通工程有限公司，统一社会信用代码91320116571578076F，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道陆营村林场组**。申请执行人蔡效同依据南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁新区劳人仲案字(2020)第833号仲裁裁决书,申请执行被执行人南京恒固交通工程有限公司工伤待遇争议一案。执行过程中,南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字(2020)第833号仲裁裁决书，并于五日内重新组庭审理此案。本院认为,因据以执行的法律文书已被撤销,案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定,裁定如下:终结宁新区劳人仲案字(2020)第833号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年一月二十二日书记员  陈杨杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8037号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：宗嘉矗，男。 被上诉人（原审原告）：杨扬，女，2002年2月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：李美霞，女，1981年7月19日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人杨扬、李美霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司因已与被上诉人杨扬达成和解，没有再上诉必要，于2020年12月29日向本院递交申请撤回上诉的请求。 本院认为，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年一月五日 书记员  童瑶涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15084号原告：林雄，男，1987年12月15日，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：周礼俊，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：周志源，男，1986年5月3日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市。原告林雄与被告周礼俊、周志源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告林雄于2021年1月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雄撤回起诉。案件受理费50元，由原告林雄负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十八日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执98号 申请执行人：赵方红，男，1977年8月4日生，汉族，山西省壶关县人。 被执行人：晋城市仁源劳务派遣有限公司，住所地晋城市城区。 法定代表人：车宁岗，晋城市仁源劳务派遣有限公司经理。 被执行人：山西宝竣建筑工程有限公司，住所地晋城市开发区。 法定代表人：郭帅，山西宝竣建筑工程有限公司总经理。 申请执行人赵方红与被执行人晋城市仁源劳务派遣有限公司、山西宝竣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）晋0521民初752号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵方红于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为立即返回申请人赵方红11辆抖车（其中1辆没有轴和轮，1辆没有里带），4辆拉砖平车，7把铁锹、4个水桶，2台搅拌机和搅拌机上的电线。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人晋城市仁源劳务派遣有限公司、山西宝竣建筑工程有限公司已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2168号之十四被执行人：王拥兵，男，1978年08月13日生，居民身住安阳市殷都区水冶镇阜城西街静龙疗养院。本院在执行王拥兵犯行贿罪、故意销毁会计凭证罪、会计账簿罪罚金一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人王拥兵在62×××15账户内余额人民币1886.56元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王拥兵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2996号申请执行人：裴某某，女，汉族。被执行人：武某某，男，汉族。申请执行人裴某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民特14号民事裁定书，确定由被执行人武某某偿还申请执行人裴某某借款14600元。被执行人武某某拒不履行，申请执行人裴某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人裴某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人裴某某以已与被执行人武某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月二十五日书记员  邹 欣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初340号原告：盐城金诺物业有限公司，住所地滨海县城人民南路东与工业路北交汇处景园小区**楼。法定代表人：皋德铸。委托诉讼代理人：李从科，该公司职工。被告：嵇海燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告盐城金诺物业有限公司诉被告嵇海燕物业服务合同纠纷一案中，原告盐城金诺物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金诺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城金诺物业有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告盐城金诺物业有限公司负担。审 判 员 刘兆黎二〇二一年一月二十五日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保13号申请人：袁以成，女，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：刘道林，男，汉族，1947年5月2日出生，住重庆市奉节县。被申请人：张青蓉，女，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市奉节县。原告袁以成与被告刘斌、张红书以及第三人刘长燕、张青蓉、刘道林、邵强债权人撤销权纠纷一案，袁以成于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘道林、张青蓉名下价值75万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人袁以成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘道林名下位于重庆市奉节县的房屋，查封期限为三年。查封期间交被申请人刘道林管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、查封被申请人张青蓉名下位于重庆市奉节县的房屋，查封期限为三年。查封期间交被申请人张青蓉管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月二十一日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢108号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区。被执行人：王乐通，男性，1980年11月23出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：宋利平，女性，1981年09月14出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：孙纪飞，男性，1969年06月12出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市澳霖汽车运输服务有限公司，住所地新乡县。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与王乐通、宋利平、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人王乐通、宋利平、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十七日书记员  张春甫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4288号 申请执行人高洪娥。 被执行人高密市徐万杰木制品厂。 本院在执行高洪娥与高密市徐万杰木制品厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鲁0785民初1996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初3号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑松林，男，1980年9月8日出生于湖北省黄冈市红安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省红安县，住武汉市江汉区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月28日被监视居住。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人郑松林犯妨害公务罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人郑松林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年8月25日凌晨2时许，被告人郑松林与朋友李某娜、熊某等人聚餐饮酒后，因被告人郑松林不愿回家在武汉市汉阳区钟家村祁万顺酒楼时云宾馆门前马路边滞留，同行人员报警，武汉市公安局汉阳分局钟家村警务站民警孙某，辅警胡某、王某出警到现场处置。民警在劝被告人郑松林离开过程中，被告人郑松林突然上前用手、脚击打辅警胡某身体。当民警孙某，辅警胡某、王某等人上前将其控制时，遭到被告人郑松林激烈抗拒，抗拒中，被告人郑松林又将民警孙某、辅警胡某、王某打伤。被告人郑松林当场被民警控制后移交武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所处理。案发后，被告人郑松林已取得民警孙某，辅警胡某、王某谅解。上述事实，被告人郑松林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，报案材料、受案登记表，民警受伤照片，入院治疗病历，谅解书，情况说明等书证，证人孙某、胡某等人的证言，现场视频，被告人郑松林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑松林醉酒后故意以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑松林犯妨害公务罪的罪名成立。被告人郑松林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人郑松林归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑松林取得民警谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑松林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年一月十三日法官助理刘艳艳书记员程志玲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初478号之一 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十五日