辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3084号 原告：许志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，盘锦众城劳务有限公司负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：盘锦优安运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：赵庆泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克萍，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。 被告：辽宁优安运输有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。 法定代表人：张秀芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克萍，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。 被告：赵庆泽，男，1982年1月10日出生，汉族，盘锦优安运输有限公司经理，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：赵庆玮，男，1987年4月8日出生，汉族，营口市老边区园林管理处职工，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：张远峰，男，1972年12月29日出生，汉族，盘锦市大洼区荣兴农场苇田队员工，住辽宁省营口市西市区。 被告：张远松，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。 被告：张远涛，男，1986年5月4日出生，汉族，营口市老边区住房和城乡建设局职工，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：王璐，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。 被告：高丹，女，1981年5月19日出生，汉族，营口市环卫处工人，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：王璐，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。 原告许志勇与被告盘锦优安运输有限公司、辽宁优安运输有限公司、赵庆泽、赵庆玮、张远峰、张远松、张远涛、高丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志勇及其委托诉讼代理人王姣，被告盘锦优安运输有限公司、辽宁优安运输有限公司的委托诉讼代理人刘克萍，被告赵庆泽、赵庆玮的委托诉讼代理人杨璐，被告张远涛、高丹的委托诉讼代理人王璐，被告张远峰、张远松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《借款合同》；2.被告二代被告一向原告偿还借款本金250万元及利息27.2541万元(截止2020年9月25日)，并支付自2020年9月26日起至本息清偿之日止的利息；3.被告三、四、五、六、七、八承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2017年4月开始，被告一多次向原告借款，截至2020年借款金额已达250万元。为此，2020年1月2日，被告一盘锦优安运输有限公司与原告签订一份《借款合同》，约定：被告一向原告借款250万元，借款期限一年，利息按年利率15%支付，同时被告三、四、五、六、七、八作为共同保证人对该笔借款承担连带保证责任。但是据原告了解，现被告对外欠款非常多，对于其他债权人主张债权的行为，被告的答复是分36期还清欠款。同时，被告一因为业务需要，重新注册辽宁优安运输有限公司，由辽宁优安运输有限公司承接被告一的原有业务。另外，被告一、二作为运输公司在经营过程中发生几起比较严重的交通事故，需要对外进行赔偿，目前的经营状况严重恶化，直接影响了被告向原告履行还款的能力。因此，原告主张解除合同，并要求被告按约定偿还本金和利息。 被告盘锦优安运输有限公司、辽宁优安运输有限公司辩称：原告需提供证据证明2020年1月20日签订的借款合同的真实性，以及实际履行了250万元付款义务，如金额确定，盘锦优安运输有限公司同意履行还款义务。但辽宁优安运输有限公司与盘锦优安运输有限公司是两个独立的法人主体，盘锦优安运输有限公司的借款与辽宁优安运输有限公司无关。 被告赵庆泽、赵庆玮辩称：担保人并未对2020年形成的借款合同承担担保责任有真实意识表示，该份合同担保人的签字形成于2016年，故担保人不应该承担保证责任。且打印部分的利息约定为10%，后面又约定利息为15%与常理不符。 被告张远松辩称：盘锦优安运输有限公司、辽宁优安运输有限公司的人员、车辆及资金都是一体的，此借款是2017年至2020年累计形成的，同意原告的诉请。 被告张远峰辩称：同意原告的诉求。 被告张远涛、高丹辩称：与盘锦优安运输有限公司、辽宁优安运输有限公司的答辩一致。 经审理本院确认事实如下：被告盘锦优安运输有限公司是自然人投资的有限责任公司，被告赵庆泽为该公司的法定代表人，被告张远峰为该公司的财会。从2017年开始，被告盘锦优安运输有限公司陆续向原告许志勇借款，所借款项汇入被告盘锦优安运输有限公司的账户和被告张远松的账户，用于公司运营。其中：2017年4月18日，原告许志勇委托其朋友孔丽娜汇入被告盘锦优安运输有限公司账户50万元，2017年4月27日原告汇入被告张远峰账户20万元，2017年12月27日原告汇入被告张远峰账户40万元，2018年3月20日原告汇入被告张远峰账户20万元，2018年5月31日原告汇入被告张远峰账户30万元，2018年8月10日原告汇入被告张远峰账户5万元，2018年8月11日原告汇入被告张远峰账户16万元，2018年8月12日原告汇入被告张远峰账户5万元，2018年8月13日原告汇入被告张远峰账户4万元，2018年9月11日原告汇入被告张远峰账户30万元，2018年10月24日原告汇入被告张远峰账户10万元，2018年11月1日原告汇入被告张远峰账户10万元，2018年12月20日原告汇入被告张远峰账户20万元，以上合计为260万元。2018年2月8日偿还原告10.836万元，从被告张远峰账户汇入原告账户，其中5万元为本金，其余为利息；2019年8月14日偿还33万元，由被告盘锦优安运输有限公司账户汇入原告账户，其中30万元为本金，3万元为30万元的利息；2019年9月30日偿还84.375万元，从被告张远峰账户汇入原告账户，其中75万元为本金，其余为75万元的利息。被告盘锦优安运输有限公司在借款期间陆续向原告偿还几次借款利息均按年利率15%计算。以上共偿还借款110万元。至2019年底，被告盘锦优安运输有限公司尚欠150万元。被告盘锦优安运输有限公司再次向原告借款100万元，原告于2019年12月28日原告汇入被告张远峰账户27.5万元，于2020年1月2日原告汇入被告张远峰账户50万元，再加上尚欠150万元一年的利息(按年利率15%计算)22.5万元转为本金，此次共计100万元出借给被告盘锦优安运输有限公司，加上前期尚未偿还的借款本金150万元，双方于2020年1月2日签订借款合同，确认被告盘锦优安运输有限公司向原告借款250万元，并约定此款再借给被告盘锦优安运输有限公司使用一年，约定：“利息按年利10%支付，合同终止时本息一并支付，如若提前终止利息按实际时间的10%年利息支付”,在该内容后面由被告张远峰执笔书写“双方核对相符双方协商利息利率改为15%”，由盘锦优安运输有限公司加盖公司印章和公司财务专用章，由被告赵庆泽、赵庆玮、张远峰、张远松、张远涛、高丹进行担保，并签名捺印。现原告要求与被告盘锦优安运输有限公司解除借款合同，由八被告偿还借款250万元及利息，被告盘锦优安运输有限公司同意在查明借款数额的基础上偿还借款及利息。 证明以上事实的证据有： 1.存款账户交易明细、业务凭证、借款合同、及当事人陈述，证明被告盘锦优安运输有限公司在向原告陆续借款及支付利息后与原告签订借款合同，约定向原告借款的数额及利息、借款使用期限，并由担保人签名捺印。 2.原、被告的陈述及原告与被告赵庆泽的通话录音，证明被告同意解除借款合同、提前偿还借款的事实。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 不能作为认定本案事实的证据材料有： 原告所提供辽宁优安运输有限公司的信息截图、经营地址照片、和解协议，与本案无关联。 本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中原告许志勇要求与被告盘锦优安运输有限公司解除合同、偿还借款及利息，被告盘锦优安运输有限公司同意在核准借款数额的基础上偿还借款，双方可以解除合同。关于借款数额问题，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%(2020年8月20日以后为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍)，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告与被告盘锦优安运输有限公司对前期借款结算时，被告盘锦优安运输有限公司再次向原告借款100万元，此100万元中包括原告转入被告张远峰账户的77.5万元和前期150万元借款的利息(按15%计算)22.5万元转为后期借款的本金，加上之前尚未偿还的借款本金150万元，共计250万元，被告盘锦优安运输有限公司与原告签订了借款合同，确认了借款金额。该协议符合上述法律规定，原告要求被告盘锦优安运输有限公司给付借款250万元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%(2020年8月20日以后为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍)计算的整个借款期间的利息之和。本案，双方在借款合同中约定年利率15%，借款人被告盘锦优安运输有限公司在借款期间(一年)届满后应当向原告支付的本息之和(250万元+250万元×15%=287.5万元)，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%(2020年8月20日以后为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍)计算的整个借款期间(其中150万元借期为二年)的利息之和(150万元×24%+227.5万元+227.5万元×24%÷365天×231天+227.5万元×16.2%÷365天×134天=311.585397万元)。因此，原告所主张的以250万元为基数按年利率15%计算利息，并不违背法律规定，本院予以支持。关于被告赵庆泽、赵庆玮所述按年利率15%计息与常理不符的问题，借款合同中手书部分均由被告张远峰书写，原、被告均在合同上加盖公司印章或签名捺印，结合此前的借款利息均按年利率15%向原告支付，“双方核对相符双方协商利息利率改为15%”的约定应为双方当事人的真实意思表示，应予确认。关于担保问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵庆泽、赵庆玮、张远峰、张远松、张远涛、高丹在原告与被告盘锦优安运输有限公司签订的借款合同中的保证人处签名捺印，未写明保证方式，为约定不明确，故原告要求被告赵庆泽、赵庆玮、张远峰、张远松、张远涛、高丹承担连带保证责任，本院予以支持。被告辽宁优安运输有限公司与被告盘锦优安运输有限公司为两个独立的法人单位，原告要求被告辽宁优安运输有限公司承担给付借款责任的请求，因无证据证明双方存在债权债务关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(原规定)第二十八条、第二十九条第一款、第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(新颁布)第二十七条、第二十八条第一款、第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、解除原告许志勇与被告盘锦优安运输有限公司于2020年1月2日签订的借款合同。 二、被告盘锦优安运输有限公司在本判决生效后10日内给付原告许志勇借款本金250万元及利息(以250万元为基数按年利率15%计算利息，从2020年1月2日起计算至本判决确定给付之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告赵庆泽、赵庆玮、张远峰、张远松、张远涛、高丹对上述借款承担连带保证责任。 四、被告辽宁优安运输有限公司不承担给付责任。 案件受理费28,980.00元（原告已预交），减半收取14,490.00元，由被告盘锦优安运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年一月五日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致可以解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(原规定) 第二十八借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 未约定逾期日利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(新颁布) 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期日利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日利息部分，适用起时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。