天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初97号原告：周全付，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：文海生，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。原告周全付与被告文海生、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称：平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全付，被告文海生，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全付向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费用10000元；2、判决被告赔偿原告车辆损失4200元（包括左侧前后两个轮胎划伤使用寿命减短需要更换轮胎1100元、方向盘下侧的转向涡轮及整个货箱的喷漆和更换上述两个轮胎总共4200元）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告停运损失10000元。事实与理由：2020年11月6日，被告文海生驾驶车牌号为津Ｂ5××**的小型客车由南向北行驶至距快速路佳园里出口约500米处，与原告驾驶的车牌号为津ＲＺ××**的小型厢式货车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告文海生负事故全部责任，原告周全付在本次交通事故中无过错行为，不承担事故责任。事故未造成人员伤亡，事故导致原告驾驶的车牌号为津ＲＺ××**的小型厢式货车车辆受损，原告车辆维修自2020年11月8日起至2020年11月25日止,共用时18天。原告从事货物运输，日平均收入为每日500元，从事故发生起至车辆维修完毕止共计20天，造成原告误工损失10000元。原告2019年9月8日购买该车辆从事运输活动，事故造成原告车辆维修及车辆折旧损失共计4200元。经原告多次向被告索要赔偿，被告均予以拒绝，遂诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告文海生辩称，车辆已上保险，应由保险公司赔偿。被告平安保险天津分公司辩称，事故车辆在被告处仅承保商业三者险。原告车辆损失，被告已将赔偿款支付给4S店，故不再承担车辆的其他损失。原告主张的停运损失，根据商业险条款的规定，被告不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2020年11月6日17时21分，于千里堤快速路处，被告文海生驾驶的牌照号为津Ｂ5××**车辆右前部位与原告周全付驾驶的牌照号为津ＲＺ××**车辆左侧部位接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告文海生对本次交通事故承担全部责任，原告周全付无责任。津ＲＺ××**的车辆登记权利人为原告周全付，车辆类型为轻型厢式货车，使用性质为货运。事发时由原告实际驾驶。原告另提交了载货汽车日间通行证（原红证小货）、从业资格证，进一步证明该车辆系原告名下从事货运的车辆。平安保险天津分公司表示从业资格证已过期，不予认可，原告陈述资格证到期后，国家规定无需再办理从业资格证，故未再办理。津Ｂ5××**车辆事发时由被告文海生驾驶，该车投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的承保公司为被告平安保险天津分公司（保额100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将津ＲＺ××**事故车辆送至天津市国联汽车销售有限公司维修。天津市国联汽车销售有限公司登记派工单，显示维修日期2020年11月8日，客户陈述问题：事故维修、方向往右打不动、离合器行程太高、检查后尾灯不亮。天津市国联汽车销售有限公司维修结算单显示，维修项目：事故维修、方向往右打不动、离合器行程太高、检查后尾灯不亮；状态：正常；配件名称自喷漆、自喷漆Ｗ、切割片，2020年11月25日维修完毕。维修费用已由交强险保险公司及被告平安保险天津分公司赔付完毕。原告表示方向往右打不动未进行维修、应进行整货箱喷漆及更换轮胎，被告表示车辆已经维修完毕，且显示正常，也进行了喷漆，并不产生原告所述的后期仍需修复的问题。原告对此未提交相应证据予以证明，亦明确不申请鉴定。本院认为，原告周全付与被告文海生驾车发生交通事故，双方通过交通事故快速处理程序对责任予以明确，被告文海生应对原告所受损失承担赔偿责任。津Ｂ5××**车辆投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由该二保险公司在各自保险责任范围内予以赔偿。津ＲＺ××**车辆在交通事故发生后进行了车辆维修并已维修完毕，维修费用亦以由交强险保险公司在交强险财产损失限额内和被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付完毕。现原告主张车辆方向往右打不动未进行维修、应进行整货箱喷漆及更换轮胎的诉讼请求，在车辆已经维修完毕且状态显示正常的情况下，原告未能提供相反证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的停运损失，津ＲＺ××**车辆系轻型厢式货车，使用性质为货运，虽原告提交的从业资格证交通事故事发时已过期，但颁发从业资格证系属行政部门规范营运车辆的行政管理行为，不影响其车辆货运经营性质。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，原告有权主张停运损失，但原告要求按照500元每天的标准进行计算，未能提供充分证据予以证明，本院按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工年平均工资103845元标准进行计算，原告主张事故发生当日至11月25日车辆维修完毕之日共计20日的停运期间损失，符合法律规定，对被告抗辩期间过长之意见不予采信，故对原告主张的停运损失本院酌情支持5690元（103845元／365天＊20天）。被告平安保险天津分公司辩称停运损失根据商业险条款的相关规定，不属于其公司理赔范围，并已将保险条款交付给被告文海生，被告文海生表示并未告知且对此并不清楚。商业险保险条款系保险公司提供的格式条款，平安保险天津分公司未能提供证据证明其履行提示或说明义务，故对其抗辩意见本院不予采信，应由被告平安保险天津分公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告周全付停运损失5690元（款项打至周全付中国农业银行账户6********-2875-8154-570内）；二、驳回原告周全付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告文海生负担（于本判决生效之日起十五日内给付，款项打至周全付中国农业银行账户6********-2875-8154-570内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年一月二十日书记员  李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。