wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初30号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人马同安，男，1969年12月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，个体，住涡阳县经济开发区。因涉嫌盗窃，于2020年7月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人马同安犯盗窃罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人马同安到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月15日7时许，在涡阳县，被告人马同安趁人不注意，把工作人员何某放在监控室内沙发上的一个黄金戒指和一个果核手串盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币3797元。公诉机关提交了户籍信息，行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘察笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人故意窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马同安如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，因此建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人马同安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗物品已返还给被害人何某。 本院认为，被告人马同安构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于马同安有坦白情节，愿意接受处罚，故对马同安可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马同安犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵修珠 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1949号申请执行人：淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91320804684110816U，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王松，该公司总经理。被执行人：江苏万马塑胶有限公司，统一社会信用代码91320804559346539B，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：项公平，该公司董事长。被执行人：项公平，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨玉凤，女，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项前，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司与被执行人项公平、杨玉凤、项前保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告江苏万马塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司3040074.59及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告江苏万马塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司律师代理费30000元；三、准予拍卖、变卖被告江苏万马塑胶有限公司用以抵押的生产设备（方形高温逆流冷却塔1台、揉纹机20台、电动单梁起重机17台、喷浆机1台、1级浓缩塔1台、Pu干式合成革制造机4套、污染源在线监控系统2套、切边机2台、吸尘风机1台、五轮抛光机1台、DMF回收残渣干燥机2台、气动角座阀45件、气动薄膜调节阀5只、张力架1套、生物质颗粒热风系统1套、法兰式疏水阀199只、高温电磁阀66只、防爆称重模块2套、湿法改造工程设备1套、刷辊6条、版辊1支、油分芯6只、脱酸塔3台、污水处理装置1套、染色槽4件、植绒机1台、全自动揉纹机24台、干法生产线2条、电脑26台、打印机11台、空调21台、直涂机1套、特种静电联合植绒机1套），原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，限额3000000元；四、被告项公平、杨玉凤、项前就被告江苏万马塑胶有限公司应偿还的上述款项及应支付的律师费承担连带清偿责任。根据申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司的申请，本院于2020年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人项公平、杨玉凤、项前采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人项公平、杨玉凤、项前的银行账户进行了冻结；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。5、依据债权人的申请，本院已立案受理江苏万马塑胶有限公司破产清算，被执行人江苏万马塑胶有限公司的财产已不能处置；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初619号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年一月二十二日书记员  谭 璐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特8号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：王元林。委托诉讼代理人：方国吾。申请人：易法兵，住湖南省澧县。本院于2021年1月13日立案受理申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、易法兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、易法兵因金融借款合同纠纷，于2021年1月14日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、易法兵欠湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8298.4元（按年利率8.28%计算至2020年12月11日）、罚息110.4元（以未偿还本金为基数按年利率8.28%×20%自2020年3月31日起计算至2020年12月11日）、后期利息（以未偿还本金为基数按年利率8.28%自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止）的及罚息（以未偿还本金为基数按年利率8.28%×20%自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止）。易法兵须于2021年1月31日之前偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司利息8298.4元、罚息110.4元，合计8408.8元（截至2020年12月11日的）；于2021年3月20日偿还借款本金50000元，于2021年6月30日偿还剩余借款本金50000元及后期利息及罚息；二、如易法兵未按期履行，湖南澧县农村商业银行股份有限公司可就尚欠的全部借款本金、利息及罚息申请强制执行。本院经审查认为，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、易法兵达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、易法兵于2021年1月14日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月十四日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8687号 原告：刘国庆，男，1973年8月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州金博艺装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路云海塞纳阳光第**负****房。统一社会信用代码：91520302MA6DL7PB25。 法定代表人：石启焱，总经理。 原告刘国庆诉被告贵州金博艺装饰工程有限公司（以下简称金博艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加了诉讼，被告金博艺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告在保利未来城市做泥水工的工资4800.00元。事实及理由：金博艺公司项目经理郑光照于2017年6月1日通知原告到保利未来城市做泥水工装修，原告于2017年6月2日到现场，双方约定工资6800.00元、工期15天。原告于2017年6月3日至2017年6月14日施工，后房主认为入户花园地砖颜色不好看要求更换。2017年6月15日，房主和金博艺公司负责人验收合格后原告离开现场，金博艺公司负责人带原告到公司结算工资，但金博艺公司财务称公司账户内只有2000.00元支付给我，余款过几天才能支付。金博艺公司支付了2000.00元后，余款4800.00元一直未支付，经原告多次催收，被告于2017年11月11日向原告出具欠条并注明12月5日前付清。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告金博艺公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘国庆于2017年6月份为金博艺公司在保利未来城市的装修项目做泥水工，完工后，金博艺公司未全额支付刘国庆劳务费，经刘国庆催收，金博艺公司于2017年11月11日向刘国庆出具《欠条》，载明：“今下欠刘国庆做保利泥水工工资大写人民币肆仟捌佰元整，小写￥4800.00元整。还款日期12月5号之前。欠款人：贵州金博艺装饰工程公司”，该《欠条》上加盖了金博艺公司的合同专用章予以确认。《欠条》出具后，金博艺公司至今未向刘国庆支付欠付劳务费。 上述事实，有原告的陈述，金博艺公司于2017年11月11日出具的《欠条》在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，刘国庆为金博艺公司位于保利未来城市的装修项目做泥水工，双方之间成立劳务合同关系。金博艺公司支付部分劳务费后，余款4800.00元未支付；金博艺公司于2017年11月11日向刘国庆出具《欠条》明载明12月5日前付清，但金博艺公司至今未向刘国庆支付欠付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘国庆请求由金博艺公司支付欠付劳务费4800.00元，予以支持。金博艺公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贵州金博艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国庆劳务费4800.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贵州金博艺装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年一月十九日 法官助理任娟 书记员黄瑀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初339号原告：顾蕾，女，1990年12月29日出生,汉族,住江苏省常州市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告顾蕾诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告顾蕾在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初414号原告：印某，住太原市。委托诉讼代理人：杨某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：太原中和房地产开发有限公司。法定代表人：白某，董事长。原告印某与被告太原中和房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年1月14日立案。原告印某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印某以被告已配合原告办理完过户手续为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印某撤诉。案件受理费9800元、减半收取计4900元，由原告印某负担。审判员 裴毅超 二〇二一年一月二十九日书记员 赵瑞明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执74号申请执行人：何来成,男,1950年4月1日出生,汉族,灵宝市号；申请执行人：陈俊霞,女,1951年10月19日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：何高辉,男,1977年9月21日出生,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。关于何来成、陈俊霞与何高辉不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初1311号判决，于2021年1月8日立案执行，并向被执行人何高辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有土地征收款、土地租用收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在何高辉名下土地征收款、土地租用收入417164.25元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年一月十二日书记员  张东亮
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822财保5号申请人：杨国武，男，1958年4月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被申请人：刘晓华，男，1969年3月21日出生，汉族，重庆市綦江县人，户籍所在地重庆市。申请人杨国武与被申请人刘晓华借款合同任纠纷一案，申请人杨国武于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓华在破产管理人湖北希文律师事务所确认的湖北省沙洋天福延龄保健酒业有限公司破产分配款项、本案诉讼费、执行费用共计53000元予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额53000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人刘晓华在破产管理人湖北希文律师事务所管理的湖北省沙洋天福延龄保健酒业有限公司破产分配款项、本案诉讼费、执行费用共计53000元，期限为一年。案件申请费550元，由申请人杨国武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二一年一月二十七日书记员 杨克勤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初243号 原告：彭瑶，男，1972年10月02日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：贵州一恒房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路世贸广场A-8-6，统一社会信用代码：91520100761376141T。 法定代表人：张歆，职务：执行董事。 原告彭瑶与贵州一恒房地产开发有限公司一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告彭瑶在本院依法送达缴纳诉讼通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  杨森 二〇二一年一月三十一日 书记员  张念
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执199号申请执行人袁志明，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人湖南德吉居网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**房，统一社会信用代码为91430105MA4M1C985K。法定代表人：刘军。申请执行人袁志明申请执行被执行人湖南德吉居网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德吉居网络科技有限公司银行存款24000元，或扣留、提取被执行人湖南德吉居网络科技有限公司收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初292号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县中心街**。统一社会信用代码：91370829866280269U。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行清收中心经理。 被告：李晓男，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚瑞平，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东欧隆投资置业有限公司，，住所地：济宁环城北路** 法定代表人：史军，系该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称嘉祥农行）与被告李晓男、楚瑞平、山东欧隆投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告嘉祥农行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 张晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18361号原告：韩红娇，女，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。原告：屈某，女，2008年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：韩红娇，女，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：辽宁捷程育人网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区台北路**。法定代表人：姜万良。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告韩红娇、屈某与被告辽宁捷程育人网络科技有限公司（以下简称“捷程公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红娇（同时担任原告屈某的法定代理人）的委托诉讼代理人李娇，被告捷程公司的委托诉讼代理人杨艳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红娇、屈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还60000元及利息（利息按照银行同业拆借利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原被告2019年9月11日签订了《核心素养实验北标准培养协议》并于当日交付了60000元，《协议》约定内容如下：“学生完成培养计划但未被辽宁省实验中学北校初中部录取，辽宁捷程育人网络科技有限公司于2020年秋季新学期开学两周内全额退费。如果辽宁省实验中学北校于2020年划归公立学校，2020级初一完全按片区招生，没有招生选拔的情况下，辽宁捷程育人网络科技有限公司全额退费。”协议签订以后辽宁省教育厅制定了（2019）106号《关于加强中小学校招生入学管理工作的实施意见》，《实施意见》内容为：“民办学校与公办学校同步招生，对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取。”因为辽宁省教育厅出台的《实施意见》规定了“实验北”招生实行电脑随机录取的方式，也是俗称的“摇号”方式，据此原告屈思函若想进入“实验北”初中部必须通过“摇号”的方式。原告屈思函没有被摇到辽宁省实验中学北校初中部，根据《实施意见》的要求原告屈思函也不可能通过被告的培养计划被录取，因为入学采用的是随机方式，与被告的培养计划无任何关系，所以按照《培养协议》的约定被告应向原告全额退费即60000元。此后被告一直未退还60000元，现经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝退款，原告无奈只能提起诉讼。被告捷程公司辩称，对退款数额没有异议，我公司同意退还学费。但因受疫情影响，我公司资金周转困难，没有办法立即退还学费。因原、被告双方没有违约金或者利息的约定，被告方不同意支付利息。本院经审理查明，2019年9月11日，原告韩红娇与被告签订核心素养实验北标准培养协议一份，约定学生姓名屈某，培养费用60000元。同日，被告向原告韩红娇出具收据，记载收到60000元。后，省教育厅于2020年1月16日出台加强中小学校招生入学管理工作的实施意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告对原告韩红娇主张的退还60000元学费无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁捷程育人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩红娇培养费60000元；二、驳回原告韩红娇、屈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告辽宁捷程育人网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年一月二十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初128号 原告 中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路**,统一社会信用代码91451381MA5KQQ9F7U。 被告 梁玉冬，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地广西合山市岭南镇八二路********，现住广西合山市光热小区******，公民身份号码4522011965××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.要求被告梁玉冬偿还原告贷款本金72644.41元，利息414.99元（利息计算截止时间2021年1月13日，2021年1月14日以后按借款约定利率另计），本息合计73059.40元； 2.本案诉讼费及诉前保全费747.00元由被告承担。 本院于2021年1月25日经双方当事人同意适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁玉冬于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司合山市支行返还借款本金72644.41元及支付利息414.99元（利息计算暂计至2021年1月13日，2021年1月14日及以后的利息按合同约定另计 ）。 如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费813元、保全申请费747元，共计1560元（原告已预交），由被告梁玉冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执181号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：朱天义,男,1977年10月2日出生，蒙古族,送达地址：青山区幸福南路3号街坊-6-34，身份证地址：内蒙古包头市青山区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱天义借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4840号 原告：周慧娟，女，1985年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。 被告：谭俊，男，1987年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告周慧娟诉被告谭俊夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余奕到庭参加了诉讼，被告谭俊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行原、被告签订的离婚协议一次性支付原告387746.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚姻存续期间，被告以原告名义向江西省平安银行贷款30万元偿还婚前个人债务。2019年3月2日双方办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，约定该债务由被告每月从工资和收入中偿还，但被告拒绝归还贷款，并扬言原告只能通过法院诉讼解决纷争，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年12月13日原告与平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行）签订《个人信用贷款合同》，同日平安银行发放贷款30万元，约定贷款利率1.1%，期限48个月。2019年3月2日原、被告到南昌市东湖区民政局协议离婚，领取了离婚证，并签订离婚协议书，协议书约定了双方婚姻关系存续期间原告为被告贷款的上述债务30万元，由被告在离婚协议生效后七年内按所欠本金30万元及相应银行利息还清至原告。2020年1月2日原告提前归还贷款，共计归还本息337753.86元。庭审中，原告变更诉请为被告归还原告借款本金30万元及利息37753.86元。 上述事实，有个人信用贷款合同、离婚协议、转账凭证等证据佐证。 本院认为：原、被告因离婚就债务处理达成的协议，对双方具有法律约束力。原告主张被告还款，因该协议约定还款期限七年，到期还本付息的还款方式，现还款时间没有到期，故原告要求被告提前还款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周慧娟的诉讼请求。 本案受理费7116元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初52号隋洪军：本院已经受理隋洪军与纪云波买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初52号纪云波：本院已经受理隋洪军与纪云波买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初52号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执410号 申请执行人吴新田，男，汉族，住山阳县。 被执行人舒家宽，男，汉族，住西安市未央区。 申请执行人吴新田与被执行人舒家宽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初330号民事调解书，调解书确定：一、舒家宽于2019年8月9日前偿还吴新田借款本金200000元及该借款从2019年3月28日起至偿还之日止按照月利率24%计算的利息；二、舒家宽于2020年5月1日前偿还吴新田前述借款2019年3月27日前所欠利息100000元；案件受理费2900元，由舒家宽负担。该调解书生效后，因被执行人舒家宽未履行调解书第二项确定的内容。申请执行人吴新田向本院申请执行，要求被执行人舒家宽偿还调解书第二项内容借款利息100000元。本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舒家宽向申请执行人吴新田履行了案件款80000元。申请执行人吴新田于2021年1月21日对剩余案件款20000元已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执298号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人米海果，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人米海果金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65294号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付90933.08元。本院立案受理后，依法对被执行人米海果的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人米海果发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人米海果的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人米海果采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初155号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹其源，男，1993年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹其源金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹其源经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26834.79元及利息3517.78元、罚息8923.1元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年8月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为11499元、11499元、6799元，到期日为2019年1月2日、2020年1月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29797元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26834.79元及利息3517.78元、罚息8923.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹其源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26834.79元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3517.78元，罚息为8923.1元；自2020年12月16日起以未还借款本金26834.79元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，由被告曹其源负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初416号 原告：马堆仓，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴东琴，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告马堆仓与被告吴东琴、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马堆仓于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马堆仓的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马堆仓撤诉。 案件受理费，原告马堆仓未预交。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月十二日 （代）书记员  沈婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1656号之一申请执行人：李书义，男，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山。关于李书义申请执行河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。本案在审理过程中，郑州市管城回族区人民法院依法采取保全措施，以（2019）豫0104民初2577号民事裁定查封河南裕鸿置业有限公司名下豫Ａ×××**号车辆。本院在执行过程中，依法采取拍卖措施，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车辆，买受人王君（身份号码4127021977********）于2021年1月15日以447500元价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对河南裕鸿置业有限公司名下豫Ａ×××**号车辆的查封；二、豫Ａ×××**号车辆归买受人王君（身份号码4127021977********）所有；买受人王君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月十九日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执134号申请执行人杨保中，男，1952年6月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨保中与被执行人王红兴劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还3000元，本院依法受理。执行期间，被执行人王红兴于2021年1月26日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3104号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二一年一月二十六日书记员  胡兆银
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3654号之一 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所建德市新安江街道严州大道秀水华庭**。 法定代表人：姜永平，董事长。 委托诉讼代理人：沈文捷，浙江伦和师事务所律师。 被告：胡秀文，女，1969年3月13日出生，汉族，，住所杭州市滨江区 原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告胡秀文借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建德市新安小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费1617元，合计1642元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。 审判员  汪晖 二〇二一年一月十八日 书记员  鲁奕 2
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初432号 原告：苏世丁，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李圣纲、李如，福建泉明律师事务所律师。 被告：林朱赤，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏世丁与被告林朱赤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，苏世丁于2021年1月29日向本院提出撤回对林朱赤的起诉申请。 本院认为，苏世丁以双方于庭外达成调解协议为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏世丁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏世丁负担。 审判员  许文桂 二〇二一年一月二十九日 书记员  赖燕玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初249号 原告：张宗余，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道****。 法定代表人：崔李，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。 原告张宗余与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司（以下称兴利公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗余及其委托诉讼代理人司福志，被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司法定代表人崔李及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗余与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司劳动争议一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗余及其委托诉讼代理人司福志，被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告2015年1月10日至2019年5月30日双方之间的劳动关系。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年1月10日进入该单位，从事销售工作，双方签订书面劳动协议，约定申请人月基本工资2,000元，另按销售额回款4%提成，每月工资现金支付，在工作期间因被告欠原告工资，多次索要未果，原告为了生活被迫离开该单位。原告申请劳动仲裁，仲裁委申诉已超过申请仲裁时效，不予受理，为此，特提起诉讼要求法院依法确认原告与被告2015年1月10日至2019年5月30日双方之间的劳动关系。 蚌埠市兴利离心机制造有限公司辩称：原被告之间的劳动关系已经仲裁确认，我方对原告与被告自2015年1月10日至2019年5月30日存在劳动关系没有异议。 对双方无争议及无须举证证明的事实认定如下：原告张宗余系兴利公司销售人员。原被告双方于2015年1月10日签订协议，建立劳动关系。至2019年5月30日原告张宗余离职时劳动关系解除。 本院认为，原被告双方对劳动关系的解除争议已经蚌埠市淮上区仲裁委员会裁决，对此双方决无异议。对双方劳动关系自2015年1月10日建立至2019年5月30日解除本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 原告张宗余与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司间的劳动关系自2015年1月10日建立至2019年5月30日解除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年一月二十二日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初637号 原告：舒明进，男，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：钟祯霖，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 本院在审理原告舒明进诉被告钟祯霖运输合同纠纷一案过程中，原告舒明进于2021年1月29日以双方已自行协商为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒明进撤回起诉。 案件受理费2895.00元，由原告舒明进负担。 审 判 员 唐雄 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张艳 书 记 员 胡倩
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6407号原告：周鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州新领先品牌管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKEP68,住所地台州市黄岩区西城街道西街**。法定代表人：叶力行。被告：叶国锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：叶力行，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周鹏为与被告台州新领先品牌管理有限公司、叶国锋、叶力行服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。审理过程中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告周鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。审 判 员 金洪列二〇二一年一月十八日代书记员 牟奕静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初51号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶世刁，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢夺罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑三年，2014年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人叶世刁犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年1月19日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人叶世刁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月份，被告人叶世刁在明知他人可能利用信息网络实施犯罪，需要通过银行转账的情况下，仍将自己名下中国工商银行账户（6××××）、中国建设银行账户（6××××）、中国农业银行账户（6××××）有偿提供给他人使用，从中获利500元。后上述账户因涉及网络诈骗被公安机关冻结。2020年7、8月份，被告人叶世刁又将其办理的瑞安清雅阁茶叶商行对公账户（9××××）整套资料提供给他人使用。经统计，共有700余万元资金流转至上述四个账户，其中被害人王某1、秦某、王某2、鲁某、孙某、蔡某、周某、杜某等人的部分诈骗金额转至上述账户，共计30余万元。具体分述如下： 1．2020年6月7日，被害人王某1、秦某、陈某1在网络上被犯罪分子以通过“办理网贷”的方式诈骗25124元、6899元、55779元，其中的18824元、6000元、12000元转入被告人叶世刁的工商银行账户。 2.2020年6月7日、8日，被害人鲁某在网络上被犯罪分子以通过“办理网贷”的方式诈骗33190元，其中的6910元转入上述叶世刁的农业银行账户。 3.2020年6月8日，被害人王某2、孙某、周某、蔡某在网络上被犯罪分子以通过“淘宝购物理赔”的方式诈骗20203元、120820元、48917元、3084元，其中的4903元、404元、419元、3084元转入上述叶世刁的农业银行账户。 4.2020年6月12日、6月13日，被害人唐某、何某在网络上和他人裸聊，后被犯罪分子以通过“发裸照”的方式敲诈53400元、4004元，该53400元、4004元转入上述叶世刁的建设银行账户。 5.2020年6月16日-24日，被害人杜某、陈某2分别在网络上被犯罪分子以通过“购买彩票”的方式诈骗20余万元、21000元。上述资金分多笔进入王某账户后，再转入瑞安清雅阁茶叶商行账户。 2020年9月10日17时许，被告人叶世刁在××路××弄××幢楼下被抓获。 公诉机关认为被告人叶世刁自愿认罪认罚，建议判处被告人叶世刁有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人叶世刁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某1、秦某、韩某、陈某1、李某、何某、唐某、王某2、鲁某、孙某、周某、蔡某、杜某、陈某2的陈述，电子数据，扣押决定书及清单，调取证据通知书及银行查明结果，银行账单，浙江省全程电子化登记平台，个人户登记基本情况，公司登记基本情况，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶世刁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶世刁自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶世刁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人叶世刁违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  蔡云霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9121号原告：赵逢春，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王小杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住荥阳市。原告赵逢春与被告王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵逢春到庭参加诉讼，被告王小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵逢春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款7万元及利息18200元（利息自借款之日2019年11月26日按月息2分暂计至2020年12月26日，自2020年12月27日起按上述标准继续支付利息至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原被告双方于2019年11月26日签订了借款合同，被告共向原告借款7万元，其中4万元为当天转账支付，约定借款期限为12个月，逾期还款应自借款之日起按月息2分计算，直至还清借款。借款到期后原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，应按合同约定偿还本金及利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。王小杰未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王小杰从原告赵逢春处借款7万元，有借款合同、转账记录、通话录音在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2019年11月26日起的借款利息，因自2020年8月20日起双方约定的利率支付标准超过了法律保护的利率上限，故2019年11月26日至2020年8月19日的利息以7万元为本金，按双方约定的年利率24%计算为12273元；2020年8月20日起以7万元为本金，按年利率16.6%（合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）暂计算至2020年12月26日的利息为4067元，之后的利息按此标准继续计算至实际清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵逢春借款7万元并支付利息16340元（利息暂计算至2020年12月26日，自2020年12月27日至实际清偿之日的利息以7万元为基数，按年利率16.6%另行计算）；二、驳回原告赵逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元（已减半收取），由被告王小杰负担979元，原告赵逢春负担24元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年一月十八日书记员  杨玉洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1176号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：陈雯娟，女，汉族，1977年6月11日出生，住上海市徐汇区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年一月十九日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1737号肖XX：关于杨XX申请执行肖XX股权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2837号民事判决书，责令被执行人肖XX支付申请执行人杨XX定金200万元及律师费2万元，承担案件受理费24560元和执行费22600元的义务。经本院执行，双方当事人已达成和解协议，现被执行人已全部履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1737号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初178号   原告：王某，住内蒙古自治区。   被告：蔺某，住内蒙古自治区。   原告王某诉被告蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉称:1、请求判决被告给付玉米欠款15262.20元及从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告向原告收购玉米8.34吨，每公斤1.83元，合计欠款15262.20元，被告于当日给原告等人立有总欠条。经原告方多次催要被告至今未能给付，故诉至法院请求判决被告立即给付玉米欠款15262.20元。   被告蔺某辩称，原告诉述属实，我无异议。   经审理查明，2020年11月24日，被告向原告收购玉米8340公斤，每公斤1.83元，合计欠款15262.20元，并立下欠条。经原告方多次催要被告至今未能给付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某将玉米交付被告蔺某，被告蔺某应当支付原告玉米款，逾期不支付已构成违约。   综上所述，原告请求判决被告给付玉米欠款15262.20元的诉讼请求本院予以支持；请求给付从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）的诉讼请求因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下；   一、被告蔺某于2021年3月15日前给付原告王某玉米款15262.20元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取91元，由被告蔺某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二一年一月二十六日   书记员 李跃星   附：本案适用法条   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执425号 本院在执行刘春龄与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12572号原告：宜兴市兴盛饲料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家农机厂路，统一社会信用代码91320282673931432X。法定代表人：蒋华芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：奚建华，男，1964年12月19日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市兴盛饲料有限公司（以下简称兴盛公司）与被告奚建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告兴盛公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现兴盛公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市兴盛饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1380元，由宜兴市兴盛饲料有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二一年一月二十五日书记员  张琳娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执102号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：栾天，男，1980年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与栾天借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3537号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3537号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月十四日书记员 吕 宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1072号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。负责人：王剑。被执行人:刘凤军，男，1981年09月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与刘凤军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人124724.77元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  赵日欣二〇二一年一月二十八日书记员  洪倩萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5506号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇时代大道**邵阳国家油茶产业示范园内**2厅。法定代表人：何强，该公司经理。委托诉讼代理人：王一智。委托诉讼代理人：邱金球。被告：周昌件，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司（以下简称阳光环球公司）与被告周昌件融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付全部租金36667元和租息损失7260.66元（从2019年5月21日至2021年2月21日共22个月），并支付自起诉之日起至上述款项实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失以及律师费2500元；二、确认原告对被告周昌件所有的浙Ｊ9××**现代起亚牌小型汽车折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告支付全部租金36667元和租息损失6930元（从2019年5月22日至2021年1月21日共21个月），并支付律师费2500元；二、确认原告对被告周昌件所有的浙Ｊ9××**现代起亚牌小型汽车折价款或拍卖、变卖款项在39166元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年2月22日，周昌件与阳光环球公司签订《租赁合同》，约定，周昌件基于筹措资金、回租使用的目的，向阳光环球公司转让并租赁物；阳光环球公司根据双方签署的《租赁附表》约定，向周昌件支付租赁物转让价款，从周昌件处购买租赁物；租赁物的转让价款以《租赁附表》约定为准；租金是指根据合同约定的租赁本金、租赁租息率、租金计算方法及支付方式计算得出的，应当向阳光环球公司支付的金额；租赁期限、租金、租赁租息率、租赁手续费及其他费用、租赁保证金及其他款项的金额、币种、支付时间和支付方式等以《租赁附表》所载明的为准；周昌件逾期未按照合同约定向阳光环球公司支付租金达15日（含）以上的，阳光环球公司有权要求周昌件支付相应的或合同项下全部已到期租金、未到期租金、迟延违约金、未到期租息、留购款项和其他应付款项；阳光环球公司因行使本合同项下违约救济所产生的相关费用，包括但不限于律师费等均由周昌件承担。《租赁附表》载明起租日2019年2月22日，租赁期限24个月，自2019年2月22日起至2021年2月21日止，租赁本金40000元，月租息率为0.9%，租金计算及支付方式按照平均分摊法计算租金，按月支付，详见《租金支付表》；周昌件应向阳光环球公司支付其他费用800元。《租金支付表》载明，租金为40000元，支付期数为24期，留购价款为1元，还款方式为等额本息，除第二十四期支付租赁本金1666.59元、租息361元外，其余每期支付租赁本金1666.67元、租息360元。同日，周昌件与阳光环球公司签订《车辆买卖合同》，约定，周昌件将浙Ｊ9××**号起亚牌车辆作价40000元转让给阳光环球公司；标的车辆的转让，采取占有改定的方式进行交付等。同日，周昌件与阳光环球公司签订《抵押合同》，约定，周昌件将浙Ｊ9××**号起亚牌车辆抵押给阳光环球公司；抵押担保范围包括《租赁合同》项下周昌件欠阳光环球公司的到期未付租金、未到期租金、留购价款、租息、律师费等。同日，案涉上述车辆办理了抵押登记手续，阳光环球公司系抵押权人。2019年2月22日，阳光环球公司扣减其他费用800元后将39200元支付给周昌件。之后，周昌件向阳光环球公司支付了两期租金，未再支付其余款项。阳光环球公司为实现本案债权，支出代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌件于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司租金36667元、租息6930元、代理费2500元，合计46097元；二、原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司有权对被告周昌件提供抵押的车牌号为浙Ｊ9××**号、发动机号为ＹＱＺ6440Ａ、车架号为ＬＪＤＪＡＡ145Ｂ0026958的起亚牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权39166元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半，原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司预付898元），由被告周昌件负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十九日代书记员 叶梦佳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执373号申请执行人：乔慧芳，女，汉族，1987年9月11日出生，住郑州市金水区。                                被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**。法定代表人：扈岩。关于乔慧芳申请执行扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初13564号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告乔慧芳与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告乔慧芳健身会员费1727元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告乔慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔慧芳于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1752.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人乔慧芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监36号 申请执行人：潍坊永泰置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路**，统一社会信用代码：913707057456511829。 法定代表人：娄宗高，董事长。 被执行人：王梅，女性，1978年6月24日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人潍坊永泰置业有限公司与被执行人王梅买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执恢469号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市仲裁委员会（2011）潍仲裁字第456号仲裁裁决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送按诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执103号 被执行人：任永斌，男，汉族，1973年10月17日生，住榆次区。 被执行人：李韩武，男，汉族，1963年2月13日生，住太原市杏花岭区。 被执行人：柴小帅，男，汉族，1984年2月28日生，住榆次区。 被执行人：曹坤，女，汉族，1973年4月12日生，住安徽省芜湖市境湖区。 被执行人：钱志强，男，汉族，1979年8月29日生，住蓟县。 被执行人：刘志强，男，汉族1985年3月15日生，住榆次区。 被执行人：连虾，女，汉族，1995年5月23日生，住榆社县。 被执行人：高志勇，男，蒙古族，1986年6月28日生，住榆次区。 被执行人：郑丹，女，汉族，1989年9月19日生。 被执行人：王晓霞，女，汉族，1988年6月28日生，住山西省昔阳县。 被执行人：张金维，男，汉族，1994年12月14日生，住山西省平定县。 被执行人：江鹏，男，汉族，1995年6月9日生，住山西省晋中市左权县。 被执行人：容继平，男，汉族，1979年8月29日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行任永斌、李韩武、柴小帅、曹坤、钱志强、刘志强、连虾、高志勇、郑丹、王晓霞、张金维、江鹏、容继平犯组织卖淫、协助组织卖淫罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初595号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月六日 书记员  岳磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3307号申请执行人:青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇驻地。法定代表人：宫伟，总经理。被执行人:青岛金水林源贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**台东一路****。法定代表人：酆硕，经理。申请执行人青岛嘉纳可可制品有限公司与被执行人青岛金水林源贸易有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁02民终650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛金水林源贸易有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛嘉纳可可制品有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币29862.02元及利息。执行过程中，2020年10月12日，案件承办人向被执行人青岛金水林源贸易有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年10月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛金水林源贸易有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛金水林源贸易有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛嘉纳可可制品有限公司，并要求其提供被执行人青岛金水林源贸易有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛金水林源贸易有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛嘉纳可可制品有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3307号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛嘉纳可可制品有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁02民终650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十一日书记员 曲识璞
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执3号 杨柯、李崇志： 本院执行的杨柯申请李崇志民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人杨柯领取人民币40520元案款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初162号 原告：高晓玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁,浙江维人律师事务所律师。 被告：谢林峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈绍松，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告高晓玲与被告谢林峰、陈绍松为建设工程合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高晓玲的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼，被告谢林峰、陈绍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告高晓玲向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求二被告共同支付工程款49000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系。二被告共同分包了黄岩新亚小微创业园的工地。该工程2#厂房的车间增加电梯及楼梯地下部位的打桩和机械等由原告进行施工。工程完工后，2019年4月18日双方经结算，共计工程款为149000元。陈绍松向原告出具一张《证据》，载明工程总量149000元，已支付肆万元的事实。出具证据后，陈绍松又付了60000元，余欠49000元至今未付。 被告谢林峰、陈绍松未作答辩，亦未举证。 在举证期限内，原告提交了身份信息、工程施工项目合作承包协议书、《证据》、欠条等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：浙江博奥建设有限公司（以下简称博奥公司）承包了台州市新亚房地产开发有限公司新亚小微企业创业园（以下简称新亚创业园）工程，被告陈绍松分包了该工程，并将其中2#厂房的车间增加电梯及楼梯地下部位的打桩和机械等工程交给原告进行施工。2019年4月15日被告谢林峰与被告陈绍松签订了一份《工程施工项目合作承包协议书》，双方约定合伙分包新亚创业园工程及双方共同负责工程的人员、技术、采购和施工中出现的各种问题，合同工期自2018年10月23日起。2019年4月18日，原告施工的工程完工后，与被告陈绍松进行结算，由陈绍松向原告出具一份《证据》，载明工程总价款为149000元，并已支付了40000元。出具该《证据》后，陈绍松又于2020年1月14日支付了原告60000元。剩余款项49000元至今未付。 本院认为：被告陈绍松分包了案外人博奥公司作为总承包方承包的新亚创业园工程，并将其中2#厂房的车间增加电梯及楼梯地下部位的打桩和机械等工程交给原告施工，三方间形成了分包关系，该分包行为违反法律规定，应属无效。但鉴于原告已实际进行了施工，可以请求参照约定支付工程款。原告与被告陈绍松进行了结算并陆续支付了部分款项，确定尚欠原告工程款49000元，事实清楚，双方间的债务关系成立。另一方面，被告谢林峰与陈绍松协议约定双方合伙分包新亚创业园工程及该工程的人员、技术、采购和施工中出现的各种问题，且该协议已载明工程系2018年开工，与原告施工时间并不矛盾。故陈绍松作为合伙人之一所作的工程款结算，系对合伙事务的合理处分，其效力应及于另一合伙人谢林峰。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条、第二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍松、谢林峰于本判决生效之日起十日内支付原告高晓玲工程款49000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月7日起计算至判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告陈绍松、谢林峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年一月十九日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异19号异议人（案外人）：许久英，女,1945年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**栋**。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人许久英对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许久英提出异议称，2018年11月21日，许久英与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层051号商铺出售给许久英。许久英向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于许久英，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县××镇××路××号××室房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××号。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月21日，珮诗公司与许久英签订《商品房买卖合同》，约定许久英购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层051号房屋，房屋用途为商业，总价款148653元。同日，许久英与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层051号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。许久英于2018年11月21日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给许久英办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××商铺，许久英与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层051号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明许久英对未办理过户登记手续存在过错，因此许久英依法可以排除对涉案房屋的执行，许久英的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××号房屋（权证号码：201××××56**）的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文。）审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇二一年一月二十六日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执34号申请执行人：徐艳华被执行人：李国祥申请执行人徐艳华与被执行人李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐艳华于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人经济损失款174304.12元。经审査符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月8日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  孙守相
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1586号上诉人（原审原告）张建元，男，汉族，1954年11月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市福田区司法局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**福田区委大楼1901。法定代表人马晓歌，该局局长。委托代理人黄锐凯。上诉人张建元因诉被上诉人深圳市福田区司法局投诉行政处理一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。”即当事人与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。本案中，张建元向深圳市福田区司法局投诉广东卓建律师事务所及夏某友律师存在违法违规行为，主要投诉事项为“夏某友律师诱导贺某瑾恶意离婚诉讼，且向贺某瑾索要律师费为60万元”，深圳市福田区司法局经调查作出涉案答复，以张建元的投诉无证据予以证明为由对张建元的投诉事项不予认定，深圳市福田区司法局对前述投诉事项的答复并未造成张建元权益的增加或减损，对张建元的权利义务不产生实际影响，两者之间不存在行政法上的利害关系，故依照前述法律规定，张建元提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审据此裁定驳回张建元的起诉，于法有据，本院予以维持。张建元的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十四日书记员  赖伟婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初213号 原告：浦江九百度工艺品装饰有限公司，住所地浙江省浦江县岩头镇三叉口嘉丰大楼。 法定代表人：陈安康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所。 被告：邱小青，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市于都县，现住浙江省金华市浦江县。 原告浦江九百度工艺品装饰有限公司与被告邱小青著作权侵权纠纷，本院于2020年7月27日立案受理。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院经审查予以准许。2021年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浦江九百度工艺品装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江九百度工艺品装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浦江九百度工艺品装饰有限公司负担。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  厉凯静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执376号之二被执行人：蒋雪林，男，汉族，1969年01月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋雪林在中国农业银行62×××74账户内存款人民币66221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年一月十五日书记员  尚琳惠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初137号原告：李化敏，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何灵恩，男，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李化敏与被告何灵恩承揽同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告铝合金门窗加工款8000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告制作安装铝合金门窗。被告出具欠条一份，载明尚欠原告铝合金门窗款8000元。被告未支付加工款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何灵恩于本判决生效之日起十日内支付给原告李化敏加工款8000元，并支付该款自2021年1月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何灵恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二十五日代书记员 管仕祺
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初41号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人董科，男，1986年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人董科犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人董科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人董科分别于2020年9月初的一天、2020年9月13日、2020年9月16日在其位于成都市新都区××街道××小区××栋××单元××号的家中，容留崔某、叶某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2020年9月16日23时许，民警在新都区××街道××小区7栋2单元楼下将被告人董科抓获。 另查明，公安机关从被告人董科家中查获并扣押有吸毒工具1个。 上述事实，被告人董科在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证及检查笔录、扣押决定及清单、检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董科提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董科犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董科归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人董科自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人董科判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年一月十五日 书记员 骆才华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执367号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人贾俊杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人贾俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65307号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付67505.73元。本院立案受理后，依法对被执行人贾俊杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人贾俊杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人贾俊杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人贾俊杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初787号原告：孙丽辉，女，1975年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：刘洪宾，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律服务工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路**。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：窦艳云，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。原告孙丽辉、刘洪宾与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽辉、刘洪宾共同委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司委托诉讼代理人孙丽敏、窦艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽辉、刘洪宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金54951元（自2019年5月1日起至2021年1月4日，共614天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期22号楼2单元25层2501号房屋，购房金额为894980元，原告按照约定履行完全部付款义务，被告应于2019年5月1日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，被告仍未交付，构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金的约定，原告特诉至法院。嘉汇公司辩称，第一，根据《附件四：合同补充协议》第五条：“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%”。原告主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。第二，原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：……5、地、地震风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。另根据新湖街道新冠病毒感染的××疫情防控工作领导小组发布的《关于疫情防控期间企业复工工作通知》及被告的开工通知，2018年7月30日至2021年1月4日，因重污染天气及新冠疫情原因导致被告延期交房时间为163天，延期期间被告不承担延期交房的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为894980元。合同第八条，出卖人应当在2019年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素”。2018年8月20日，原告支付被告房款494980元，2019年1月29日，原告支付被告房款400000元。2019年5月1日，被告未按约定交付房屋。2021年1月，原告起诉至本院，要求继续履行原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，并主张《附件四合同补充协议》第五条约定的违约金上限3%系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该条款系明显不合理免除被告责任的内容，应属无效，被告应按照合同约定支付违约金（以购房款为基数，自2019年5月1日起至2021年1月4日止，按照万分之一利率计算）。另查明，涉案房屋至一审法庭辩论终结前尚未竣工。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。原告要求继续履行合同，按照合同约定，本案《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》继续履行，本院对此予以确认。关于被告应支付违约金的数额，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。本案《附件四合同补充协议》第五条约定了出卖人逾期交房产生的违约金计算方式，同时约定了违约金的数额，该约定符合法律规定，原告并予以签字确认，合法有效。诉讼中原告也主张按照该条“出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”约定向其支付违约金，而对于该条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定却主张系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该约定无效，原告的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款894980元×3%=26849.40元。原告请求支付54951元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘洪宾、孙丽辉与被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行双方2018年7月30日签订的《德州市商品房买卖合同》及《附件四合同补充协议》；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪宾、孙丽辉逾期交房违约金26849.40元；三、驳回原告刘洪宾、孙丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由刘洪宾、孙丽辉负担300元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十五日法官助理吴亚宁书记员曲会会
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初327号 原告：曹万忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码91130100MA097WEBXB。 法定代表人：任力恒，该公司总经理。 被告：梅佳栋，男，1997年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 曹万忠与合众财产保险股份有限公司河北分公司、梅佳栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告曹万忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹万忠撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月二十六日 书记员  裴跃阳