江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初235号原告：何德兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：顾金发，男，1947年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：郑智颖，女，1996年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1994年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文昌西路**（华城科技广场）****。负责人：朱晓明。委托诉讼代理人：侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告何德兰、顾金发、郑智颖与被告徐伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德兰、顾金发以及三原告的委托诉讼代理人葛扬、被告徐伟、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人陈林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德兰、顾金发、郑智颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计900976.39元,庭后原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计948607.75元（其中死亡赔偿金1117248元、精神抚慰金100000元、丧葬费49334.5元、处理丧葬人员误工费、交通等费用10000元、财物损失1000元，合计1277582.5元。交强险赔偿181000元，超出交强险部分按70%比例赔偿，合计赔偿948607.75元）。事实和理由：2020年9月25日1时20分许，被告徐伟驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至扬州市路段内时与驾驶电动车的原告近亲属何某发生碰撞，致车辆受损，何某受伤，经苏北医院抢救无效于当日死亡。扬州市公安局交通警察支队一大队认定：被告徐伟负事故的同等责任，原告近亲属何某负同等责任。苏Ｋ×××**号小型轿车系被告徐伟所有，被告徐伟在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。原告认为被告徐伟违章驾驶车辆发生交通事故致原告近亲属何某死亡，被告保险公司首先应在交强险和商业险保险责任范围内承担保险赔偿责任，超出保险责任范围的损失由被告徐伟承担赔偿责任。被告徐伟辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆的保险情况无异议，我垫付丧葬费50000元，抢救费4197.37元，我自己的车辆维修费12000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告提供的各项损失的意见，在质证时发表，我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年9月25日1时20分左右，被告徐伟驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市汤汪花园北门附近路段与由东向南行驶何某驾驶的电动自行车发生交通事故，何某受伤，经江苏省苏北人民医院抢救无效于当日死亡。公安机关认定：徐伟驾驶机动车辆上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且未能密切注意观察路面车辆动态，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任；何某驾驶非机动车辆上道路行驶，未实行分道行驶，且横过机动车道，未下车推行，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。2.何某，1973年10月2日出生，因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生当日，何某被送至江苏省苏北人民医院抢救，抢救无效于当日死亡，产生抢救费4197.37元。3.肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车登记在被告徐伟名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。4.2020年9月30日，原告何德兰、顾金发、郑智颖收到被告徐伟垫付何某丧葬费50000元。5.原告何德兰、顾金发系何某的父母。何德兰、顾金发另育有一子何卫兵（1972年8月20日出生）。何德兰、顾金发均享受城乡居民养老保险待遇，标准为每人每月165元。6.淮安市清河区人民法院（2013）河少民初字第38号民事判决书载明，原告郑智颖系何某的非婚生女。何某与郑明于1994年经人介绍相识恋爱，未领取结婚证，同居生活期间于1996年9月3日生一女，取名郑智颖。何某与郑明于2006年解除同居关系，2013年4月29日，双方又补签解除非法同居协议书。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告徐伟驾驶机动车发生交通事故致何某死亡产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐伟承担70%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.死亡赔偿金认定为1117248元，上述死亡赔偿金包含被扶养人何德兰生活费100192.5元（26225元/年*9年/2-165元*12*9）、被扶养人顾金发生活费77927.5元（26225元/年*7年/2-165元*12*7）。2.丧葬费认定为49334.5元（98669元/2）。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等酌定为4000元。4.关于财物损失，事故认定书未记载财物损坏，原告也未能提供事故现场照片等证据证明财物损坏，故对原告主张的财物损失，本院不予以支持。上述损失合计1170582.5元。根据当事人过错程度和何某的死亡后果，精神损害抚慰金酌定为60000元。被告徐伟给付原告何德兰、顾金发、郑智颖的丧葬费50000元应在本案中一并处理。被告徐伟垫付的抢救费4197.37元，被告保险公司同意在本案中一并处理，本院依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第三目的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何德兰、顾金发、郑智颖180000元；二、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告何德兰、顾金发、郑智颖735407.75元；三、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被告徐伟4197.37元；四、原告何德兰、顾金发、郑智颖于本判决发生法律效力之日起三十日内返还被告徐伟给付的丧葬费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半为2816元（原告已预交），由被告徐伟负担（被告徐伟应负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5632元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年一月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健