山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初522号 原告：王垒，男，1982年5月25日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码：91370400753537080L。 主要负责人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工。 原告王垒与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垒的委托诉讼代理人李昊、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：318,250元。(车辆损失：288,650元，评估费8,600元，施救费15,000元，拖车费6,000元)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)车辆，挂靠在枣庄市领骏运输有限公司从事运输经营。于2020年7月3日、2020年7月7日在被告处投保了机动车损失险（鲁Ｄ×××××）保险金额为440,000元；鲁Ｄ×××××车保险金额为：120,000元；不计免赔等。保险期间分别为：2020年7月3日00时起至2021年7月3日24时止；2020年7月8日00时起至2021年7月7日24时止。2020年8月12日3时20分许，原告驾驶上述车辆在228国道2970KM+500M处路段（灌云县燕尾港镇境内）与前方同向张来玉停驶的苏Ｇ×××××号重型半挂车牵引车鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车尾部发生碰撞，后苏Ｇ×××××号车又与前方同向李西营停驶的鲁Ｐ×××××号重型汽车发生碰撞，致使车辆损坏。人员不同程度受伤。本事故经灌云县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王垒负事故主要责任。本道路交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且原告的损失未超出保险金额，原告依法依据保险合同项被告损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 被告辩称，原告发生事故后未与我公司协商对车辆定损，单方自行鉴定车辆损失，鉴定金额远超车辆实际维修金额，我公司不承认鉴定结果，原告要求的拖车费因事故实际造成的我公司可以承担，二次施救费及不合理的损失我公司不承担，原告第一次鉴定评估费自行承担。原告在事故中负主要责任，我公司按照保险合同约定按照70%赔偿，原告方主张的施救费15,000元远超实际施救的金额，不合理支出由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份；2、保险单两份；3、《车辆挂靠合同》、营业执照、法定代表人身份证各一份；4、驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证主、挂车各一份；5、施救费发票一份；6、《机动车鉴定评估报告》及评估费发票各一份。被告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《机动车鉴定评估意见书》及评估费发票各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号重型车登记在枣庄市领骏运输有限公司名下进行挂靠经营，实际车主系原告。枣庄市领骏运输有限公司分别于2020年7月3日在被告处为鲁Ｄ×××××号重型牵引车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额440000元且为不计免赔，保险期间为2020年7月3日16时起至2021年7月3日24时止；于2020年7月7日在被告处为鲁Ｄ×××××号重型半挂车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额120,000元且为不计免赔，保险期间为2020年7月8日00时起至2021年7月7日24时止。 2020年8月12日3时20分许，原告驾驶案涉车辆在228国道由南向北行驶至2970KM+500M路段处时，与前方同向张来玉停驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车尾部发生碰撞，后苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车又与前方同向李西营停驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型栏板半挂车尾部发生碰撞，致使王垒、王新樑两人不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。2020年10月14日，灌云县公安局交通警察大队作出第320723120200000305号《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故的主要责任。 在诉前，经原告委托，山东祥正机动车鉴定评估有限公司于2020年10月26日作出山祥鉴评【2020】字第23号《机动车鉴定评估报告》，评估结论为：鲁Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号德源达牌重型仓栅式半挂车车辆损失价值合计为人民币288650元，金额大写：贰拾捌万捌仟陆佰伍拾元整。已扣减残值合计为人民币2100元，金额大写：贰仟壹佰元整。原告为此支出鉴定费8600元。在审理中，依据被告的申请，经委托，枣庄市卓越机动车鉴定评估有限公司于2021年1月14日作出山卓鉴评【2020】法字第91号《机动车鉴定评估意见书》，评估结论：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车损失价值含税（含残值）为人民币253010元，金额大写：贰拾伍万叁仟零壹拾元整。不含税损失价值（含残值）为人民币223903元，金额大写：贰拾贰万叁仟玖佰零叁元整。其中主挂车残值为人民币2000元，金额大写：贰仟元整。被告为此支出鉴定费15,000元。 本院认为，枣庄市领骏运输有限公司到被告处为案涉车辆投保机动车损失保险，并向被告足额交纳了保险费，被告为枣庄市领骏运输有限公司发放了商业险保险单，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号重型车挂靠在枣庄市领骏运输有限公司名下进行经营，原告作为案涉车辆的实际车主，有权向被告主张保险理赔权益，依法享有就其合理损失对被告的请求权，被告对原告的合理损失应予以赔偿。 关于本案中损失数额的确定。 原告提交山东祥正机动车鉴定评估有限公司作出山祥鉴评【2020】字第23号《机动车鉴定评估报告》系单方委托，被告对此持有异议，并在本院给予的期限内提出重新鉴定申请。依据申请，枣庄市卓越机动车鉴定评估有限公司作出山卓鉴评【2020】法字第91号《机动车鉴定报告书》，原、被告对此无异议，本院认定以该《机动车损失鉴定报告书》作为定案依据。依据山卓鉴评【2020】法字第91号《机动车鉴定报告书》认定的车辆损失，且原告庭审中明确表示因车辆至今未结算，不再提供车辆维修费发票，故此本院认定被告支付给原告车辆损失费223,903元。原、被告均实际评估，产生评估费系实际必要支出，且有评估费发票为证，本院确认评估费为23,600元，原告支出鉴定费8,600元，被告支出鉴定费15,000元，综合评估结论，本院酌定原、被告各自支出的鉴定费由各自承担。案涉车辆受损后，必然产生施救费，且确实进行了施救，有施救费发票为证，本院支持施救费15,000元，被告应予支付。原告主张拖车费6,000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应支付原告共计238,903元（223,903元+15,000元）依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王垒赔偿款238,903元； 二、驳回原告王垒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,074元，减半收取计3,037元，由原告王垒负担757元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2,280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌