wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0623刑初4号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人周文和，男，1968年7月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，个体运输，群众，住浏阳市，2017年5月26日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被桃源县公安局决定行政拘留七日。2020年11月6日，又因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，被华容县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2020年11月18日被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人周文和犯买卖身份证件罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人周文和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人周文和通过微信群找一网名为“百味人生”的陌生网友花1000元购买了一张伪造的居民身份证和一张伪造的准驾车型A1A2机动车驾驶证；周文和将该二证一直放在其运营的大货车上。 2020年10月29日，周文和与其聘请的司机王某驾驶车牌号赣ＣＱ××××重型厢式货车从四川省宣汉县开往江西省修水县，途经岳宜高速石首服务区时，由周文和驾驶该货车；周文和驾车行驶至杭瑞高速华容服务区时，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队临时设卡检查时，民警发现周文和持有的证件有伪造嫌疑后，周文和逃离现场。 2020年11月4日，被告人周文和主动到湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周文和违反国家规定，购买居民身份证和机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人周文和主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚；被告人周文和认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周文和拘役三个月，执行方式为缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书，到案经过说明、常住人口信息、行政处罚决定书等书证，现场执法监控视频等视听资料，证人王某的证言，被告人周文和的供述和辩解等证据证实。 被告人周文和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周文和违反国家对公民身份证件管理规定，购买并使用虚假的居民身份证和机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文和自动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人周文和自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人周文和犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周文和犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  张金球 人民陪审员  刘行文 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  闵 煜 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初110号原告：李文朝，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学先，男，1952年3月26日生，汉族，住河南省郸城县，系原告李文朝之父。被告：从品海，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。原告李文朝与被告从品海排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李文朝向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告停止侵权、排除妨碍；2、判令被告将侵占原告的62亩耕地返还给原告，并将土地恢复原状；3、判令被告赔偿原告经济损失74400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原告与郸城县丁村乡从楼行政村村民委员会签订郸城县农村土地承包经营权转包（出租）合同书，原告依据合同承包了位于丁村乡从楼行政村××80亩耕地。2020年10月5日，被告强行耕种原告承包的上述土地62亩，且拒不返还。此纠纷经村委会、丁村乡派出所等处理未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。本案经审查认为，原告提交的“郸城县农村土地承包经营权转包（出租）合同书”显示的乙方为“文丰种植合作社李文朝”，原告在庭审中称其系文丰种植合作社的负责人，现李文朝单独提起诉讼，应认定为李文朝作为本案原告不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年一月二十五日书记员  魏 伟
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初10号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人周冲，男，2018年7月因盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年6月30日被盘锦市公安局取保候审，同年12月17日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年1月14日由我院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人周冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、阎研出庭支持公诉，被告人周冲及其辩护人王聪庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控，2020年6月21日22时25分许，被告人周冲在驾驶证扣留期间酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××**的黑色一汽牌小型轿车由南向北行驶至双台予区胜利街与湖滨路路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：周冲的血液中乙醇含量为96.46mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、当事人血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、刑事判决书复印件、公安交通管理行政处罚决定书、盘山县看守所人员信息、被告人周冲的供述与辩解、鉴定意见与照片。公诉机关认为，被告人周冲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周冲曾因盗窃罪，被判处刑事处罚，应酌定从重处罚。被告人周冲对指控的犯罪事实没有异议，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人周冲拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人周冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对被告人的定罪和量刑意见没有异议，但是被告人周冲有从轻处罚的情节，被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请法院从轻处罚。经审理查明：2020年6月21日22时25分许，被告人周冲在驾驶证扣留期间酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××**的黑色一汽牌小型轿车由南向北行驶至双台予区胜利街与湖滨路路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人周冲的血液中乙醇含量为96.46mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过证明，本案的发案、破案及被告人到案经过；2、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，周冲有C1的驾驶资格，驾驶证状态为违法未处理，车辆为张某某所有；3、呼气式酒精检测单证明，被告人周冲酒精检测含量96.46mg/ml，为醉酒驾驶；4、当事人血样提取登记表证明，案发当时，侦查人员在中心医院带被告人血样采集的事实；5、刑事判决书复印件证明，被告人周冲有前科的事实;6、行政处罚决定书证明，被告人周冲因超速驾驶机动车被罚款壹仟壹佰元的事实；7、盘山县看守所人员信息证明，被告人周冲2017年11月24日因盗窃入所羁押的事实；8、被告人周冲的供述与辩解证明，被告人酒后驾驶机动车被执勤交警查获的事实；9、鉴定意见证明，被告人周冲血液中的酒精含量96.46mg/ml，属于醉酒驾驶机动车的事实；10、视听材料、电子数据证明，涉案车辆和查获的车辆一致及提取周冲血液的相关事实；11、户籍证明信证明，被告人周冲已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人周冲违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有刑事前科酌定从重处罚。鉴于被告人周冲自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，辩护人因此提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周冲判处拘役一个月，并处罚金的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 苏人民陪审员 王 颍人民陪审员 廉丽晶二〇二一年一月二十七日书 记 员 盖学伟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初127号原告：杜荣，男，1951年11月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：高淑华，女，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告杜荣诉被告高淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜荣、被告高淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币14000元。并自2018年10月1日起至付款之日止按年息24%支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年，向原告借款人民币14000元，约定还款日期为2018年10月以后，原告多次要求被告偿还该欠款，被告没有偿还。为维护自己的合法权益，提起诉讼。请法院判决支持原告的诉讼请求。被告高淑华辩称，我之前不认识原告，没有向他借钱，原告和他朋友用这个钱投资项目了，没有给我。原告通过他的朋友做直销，不应该起诉我，而且我还帮原告要回过钱。本院经审理认定事实如下：原告称2016年给付被告高淑华美酒河集团茅台茶业有限公司集资款18000元，约定月月返款。分别于2016年5月15日及2016年7月5日收到被告高淑华返款的人民币1800元及1900元，此后未如约返款。2018年被告就本案争议款项为原告出具一枚14000元收条。被告称没有收到钱，钱系被告直接给的上家，且2018年出具的收条系在原告强迫下出具。2019年原告高淑华经手给付案外人王云飞2000元，此款王云飞已转付原告。以上事实，有当事人陈述及原告提交的收条复印件、被告提交的收据复印件在卷证实，并经本院庭审，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告支付款项时已知该笔款项系给付美酒河集团茅台茶叶有限公司用于集资，虽此后被告为原告出具收条，但仅凭收条不足以证明原、被告之间存在借贷关系，加之被告对此予以否认。故关于原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜荣的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执282号 田芳连、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人田芳连与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16323元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执282号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3201号 申请执行人潘超超,男,1983年11月01日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人傅军兵,男,1970年03月11日出生,住所地浦江县。 被执行人楼兰兰,女,1980年05月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行潘超超与傅军兵、楼兰兰（2020）浙0726执3201号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5988号调解书已于发生法律效力。经申请执行人潘超超申请后本院于2020年9月1日立案执行，随即向被执行人傅军兵、楼兰兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款148000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅军兵、楼兰兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划被执行人名下存款，已转开罚金、诉讼费、执行费，暂未发现被执行人傅军兵、楼兰兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款24729元。鉴于被执行人傅军兵、楼兰兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅军兵、楼兰兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘超超，其没有异议。 综上，因被执行人傅军兵、楼兰兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3201号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄增炎
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执6号之三被执行人刘健，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘健在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二一年一月十八日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审34号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032xxx30284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县荣氏沙县小吃店，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxQWB1Q。 经营者:荣宗虎，男，1978年10月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第206号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县荣氏沙县小吃店拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月18日对被执行人作出缴纳垃圾处理费360元，并处三倍的罚款计1080元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第206号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县荣氏沙县小吃店，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费360元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月12日向被执行人上栗县荣氏沙县小吃店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县荣氏沙县小吃店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月18日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县荣氏沙县小吃店作出缴纳垃圾处理费360元，并处三倍的罚款计1080元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县荣氏沙县小吃店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县荣氏沙县小吃店送达了催缴书，被执行人上栗县荣氏沙县小吃店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第206号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初126号初晶：本院已经受理初晶与侯辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初126号侯辉：本院已经受理初晶与侯辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初126号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终724号上诉人（原审被告）：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路******。法定代表人：洪琼，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:李强，男，1979年9月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州青客信息科技有限公司因与被上诉人李强房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州青客信息科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州青客信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年一月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市通州区张芝山镇通启桥村村民委员会，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人：马伟，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄信康，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。法定代理人：瞿某，女，住江苏省南通市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜绍振，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人南通市通州区张芝山镇通启桥村村民委员会（以下简称通启桥村委会）因与被申请人黄信康、杜绍振机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通启桥村委会申请再审称，1．杜绍振联系通启桥村委会的陆健时被明确告知有人在做案涉地段的垃圾清运，没有请杜绍振清运垃圾，杜绍振陈述通启桥村委会打电话叫其先去做几天及通启桥村委会派人带其看垃圾桶所在的位置，仅为杜绍振单方陈述，并无其他证据佐证，故没有证据证明杜绍振与通启桥村委会之间存在承揽合同关系。即便认定通启桥村委会请杜绍振清运垃圾，垃圾清运交付的是工作成果，而非劳务，通启桥村委会支付的是工作成果的对价而非劳务工资，自备车辆运输垃圾显然不属于劳务，而且通启桥村委会对垃圾清运不存在控制、支配和从属关系，二审判决认定杜绍振与通启桥村委会系雇佣关系是错误的。杜绍振从未表示过其系义务帮工，通启桥村委会也通过告知其有人在做垃圾清运明确拒绝了杜绍振，故本案不存在义务帮工的问题。2．案涉事故经交警部门认定，杜绍振、黄信康承担事故主、次责任，通启桥村委会非交通事故当事人，不应承担交通事故责任。案涉事故是因杜绍振对路面动态观察不够、未能确保安全驾驶且未让直行车辆先行导致的，并非因运输物品造成，与为谁运输无关，车辆未进行安全技术检验与案涉事故发生无因果关系，应由杜绍振自己承担责任，即便就承揽关系而言，定作人对承揽人存在选任而非对承揽人的工具进行选任，承揽人应当自行对其工具负责。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回黄信康对通启桥村委会的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1．杜绍振事发时是否为通启桥村委会清运垃圾；2．杜绍振与通启桥村委会为何种法律关系；3．通启桥村委会应否承担赔偿责任。关于争议焦点1，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，杜绍振主张事发时系为通启桥村委会清运垃圾。首先，根据现场照片，事故车辆上装运了垃圾，事故地段在通启桥村九组张芝山派出所前面，行驶路线是由南向北左转弯，该方向系通往通启桥村垃圾中转站。其次，杜绍振在事发前几日确与通启桥村委会的陆健联系过清运垃圾事宜，杜绍振对于清运垃圾时间、路线、范围、工作内容、工作报酬等均能作出准确陈述，事发后杜绍振第一时间电话联系了陆健，并在接受公安机关询问时陈述是为通启桥村委会清运垃圾。再次，通启桥村委会虽提供了与孙芳君签订的垃圾清运协议，用以证明事故地段的垃圾清运由孙芳君负责，但孙芳君在接受询问时并不能确认事发当日的垃圾是否为其清运，且如果杜绍振清运了他人负责承包清运的垃圾，则无法合理解释为何事后无论是孙芳君还是通启桥村委会均未对此提出过异议。况且，如果杜绍振未曾与通启桥村委会达成合意便自行前往清运垃圾，对于通过清运垃圾谋生的杜绍振而言，欠缺合理性。综合上述事实，杜绍振关于系为通启桥村委会清运垃圾的主张具有高度可能性，一、二审判决对该节事实予以确认，并无不当。关于争议焦点2，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥，承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣，反之，则应当认定为承揽。本案中，杜绍振实际从事了通启桥村委会垃圾清运劳务，垃圾清运完毕即视为完成工作成果，杜绍振系使用自己的车辆清运垃圾，具体如何工作并不听从通启桥村委会的安排、指挥，工作时间也比较自主，杜绍振在完成工作过程中具有独立性，双方亦不存在长期的人身依附关系，故符合承揽合同关系特征。二审判决认定双方为雇佣关系，依据不足。因杜绍振并未表示系无偿帮工，故双方亦非义务帮工关系。关于争议焦点3，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担侵权责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，杜绍振作为承揽人是在完成工作过程中发生交通事故致人损害，通启桥村委会虽非交通事故当事人，但在选任承揽人时，对于承揽人是否具备符合运输条件的交通工具未尽到审查义务，案涉车辆未按规定期限进行安全技术检验加大了事故发生的风险，而未参加机动车第三者责任强制保险既违反了法律强制性规定，又使受害人受偿几率降低，对此通启桥村委会存在选任过错，一、二审判决判令其承担相应的赔偿责任，并无不当。虽然二审判决对于杜绍振与通启桥村委会的法律关系认定有误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市通州区张芝山镇通启桥村村民委员会的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年一月二十五日书记员 白金凤
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初172号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李星，女，汉族，1988年03月11日出生，户籍地广东省五华县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8000.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为555.83元、罚息为173.80元、复利为29.71元，剩余逾期利息及罚息以8000.00元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以555.83元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费263元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金8000元；贷款期限12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金8000.00元、利息为555.83元、罚息为173.80元、复利为29.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费263元、案件受理费25元、保全费110元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400013498的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8000.00元、利息555.83元、罚息173.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8000.00元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李星于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8000.00元、利息555.83元、罚息173.80元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以8000.00元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李星于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费263元和保全费110元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李星负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执24号被执行人：刘国光，男，1986年7月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人刘国光罚金一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人刘国光犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月八日起至二○二一年三月二十三日止。)二、对被告人刘国光犯罪所得人民币五百元予以追缴，发还被害人陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月4日立案执行。本院在执行被执行人刘国光罚金一案中，1、2021年1月4日、2021年1月6日、2021年1月28日,本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘国光名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人刘国光名下银行存款、网络资金在本院查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人刘国光暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年1月28日，本院执行人员到被××人××光户籍地××县××黄村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人刘国光系孤儿，无单位也无工作，其在户籍地无可供执行的财产。3、本院在查阅卷宗期间发现，被执行人刘国光届至2021年3月23日才刑满释放，现尚处于服刑阶段，不具备缴纳罚金能力。4、2021年1月28日，本院依职权向被执行人刘国光发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人刘国光名下有可供执行的财产，其也没有亲人。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十八日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初286号原告：伍冬，男，1996年1月12日生，汉族，户籍地广西灵山县太平镇那沙村委会鸦叉队XXX号。被告：上海悦亿网络信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈逸轲，执行董事。本院在审理原告伍冬与被告上海悦亿网络信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告伍冬于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告伍冬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告伍冬撤回起诉。诉讼费减半收取计125元,由原告伍冬负担。审判员 施 怡二〇二一年一月十九日书记员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6176号被执行人：刘业全，男，汉族，1976年05月28日生，住重庆市万州区。被执行人刘业全犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月30日作出（2020）渝0101刑初150号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告刘业全处罚金人民币10000元。判决书生效后，因刘业全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，经查无财产执行，本院于2020年11月2日委托重庆市云阳县人民法院对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初150号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执148号 申请执行人：王玉生,男,汉族,1970年9月5日出生,住高青县。 被执行人：李霞,女,汉族,1969年3月12日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2732号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李霞存款20000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十日 书记员  程 成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13601号原告：胶州市聚和大酒店，住所地山东省胶州市胶北街道办事处中庸村网点房。经营者：李敬华，女，汉族，1970年11月21日生，住山东省胶州市。被告：徐立钦，男，汉族，1988年8月20日生，住山东省胶州市。原告胶州市聚和大酒店与被告徐立钦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李敬华到庭参加诉讼，被告徐立钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的餐费7720元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告拖欠的餐费6545元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年至2018年，被告与原告建立业务关系，在酒店招揽客人，前后经结算，尚拖欠原告的招待费，有被告的就餐签单为证，此费用经原告催要，被告至今未予结算，故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告徐立钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了结算单17份。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告多次在原告处就餐，并在原告出具的多份就餐明细上签字确认拖欠的餐饮费数额，截止到目前为止，经被告签字确认的拖欠的餐饮费数额为6545元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告在原告出具的多份就餐明细上签字的行为，应该视为其对每笔债务进行的确认，经本院核算，拖欠的数额为6545元，故，原告要求被告支付其餐饮费6545元，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告徐立钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立钦于本判决生效后十日内向原告胶州市聚和大酒店支付餐饮费6545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年一月十一日法官助理赵文倩书记员王琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8242号申请执行人：郑州二七区李占军服饰行，住所地郑州市**天隆服装城******。法定代表人：李占军。被执行人：刘容才，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省金堂县。关于郑州二七区李占军服饰行与刘容才买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘容才应向申请人支付83643元及利息。因刘容才未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州二七区李占军服饰行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、2021年1月8日、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年11月30日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。2021年1月29日已委托被执行人户籍所在地法院进行查询。四、2021年1月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘容才负有继续向申请执行人郑州二七区李占军服饰行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月三十日书记员  王瑞卿
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1712号之一申请执行人：姜蕊，女，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：周舜侨，1983年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人姜蕊与被执行人周舜侨请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特1062号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人姜蕊向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人周舜侨支付申请执行人姜蕊欠款9000元、违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人周舜侨发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求周舜侨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周舜侨至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周舜侨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人周舜侨银行存款1176.93元并由申请人领取；轮候查封了被执行人周舜侨名下浙Ｆ8××**汽车一辆，未能实际扣押。另查无其他可供执行的财产。鉴于被执行人周舜侨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周舜侨作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周舜侨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜蕊，申请执行人姜蕊同意本案终结本次执行程序。至2021年1月12日，本案欠款7823.07元、违约金1000元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人周舜侨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二一年一月十二日书记员 王勤星
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执12号申请执行人占红梅，女，1973年5月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人占玉麟，女，1936年10月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人占红梅与被执行人占玉麟被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人占玉麟发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人占玉麟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人占玉麟发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的32.54万元，已执行0万元，未执行32.54万元。本院于2021年1月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年一月二十七日书记员 陈伟英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初97号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴丽琼，女，1995年3月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴丽琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执3号申请执行人：张杨，男，1990年4月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：梅桂芳，女，1983年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张杨与被执行人梅桂芳合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2021年1月19日达成执行和解协议，即：一、被执行人梅桂芳尚欠申请执行人张杨93500元，被执行人梅桂芳于2021年1月30日前偿还申请执行人张杨1000元；于2021年2月28日前偿还申请执行人张杨1000元；从2021年3月起，被执行人于每月30日前偿还申请执行人张杨5000元，直至欠款付清为止；二、被执行人梅桂芳于2021年3月30日前向本院缴纳诉讼费1000元、执行费1325元。若被执行人梅桂芳未按期履行支付义务，申请执行人张杨可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 王雪松二〇二一年一月十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保1号 申请人：杨晓萍，女，1976年2月13日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：唐志宇，男，1972年7月16日生，汉族，现住松原市。 申请人杨晓萍于2021年1月5日向本院申请保全，请求对被申请人唐志宇所有的位于经济技术开发区某陶瓷51幢603、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第00XX18号、建筑面积211.98平方米房屋一套予以查封。申请人杨晓萍向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨晓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐志宇所有的位于经济技术开发区某陶瓷51幢603、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第0015218号、建筑面积211.98平方米房屋一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2520元，由申请人杨晓萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年一月六日 书记员  魏 巍
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429刑初16号 自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某，男，汉族，生于19xx年xx月x日，初中文化，陕西省旬邑人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********，农民。 被告人郑某勃，男，汉族，生于19xx年x月xx日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********，农民郑某勃 自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某以被告人郑某勃犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2021年1月19日向本院提起刑事附带民事诉讼。经审查，本案公安机关移送检察院审查起诉，检察院以被告人不构成犯罪为由，作出不起诉决定。该案现缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不同意撤回自诉。 本院认为，自诉人缺乏指控被告人罪证，提不出补充证据，又不同意撤回自诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某对被告人郑某勃的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  蒲英英 二〇二一年一月二十日 书 记 员  何丰泽
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1285号之一申请执行人:浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。被执行人：刘际财，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王建敏，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：刘文章，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人刘际财、王建敏、刘文章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘际财偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息5163.8元及逾期利息（以本金100000元为基数按年利率16.965%从2020年6月16日起计算至实际还清之日止）；被执行人王建敏、刘文章对上述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人刘际财、王建敏、刘文章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘际财、王建敏、刘文章履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人刘际财、王建敏、刘文章逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘际财、王建敏、刘文章的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人刘文章有一处坐落于文成县珊溪镇岙头底村的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产尚未办理不动产权证首次登记，暂无法采取进一步处置措施；查明被执行人刘际财有一辆号牌为浙Ｃ8××**号比亚迪牌小型轿车及一辆号牌为浙Ｇ2××**号东风牌小型普通客车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人刘际财、王建敏、刘文章有其他可供执行的财产。截止2021年1月5日，被执行人刘际财、王建敏、刘文章尚欠申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息5163.8元及逾期利息未偿付。因被执行人刘际财、王建敏、刘文章在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘际财、王建敏、刘文章发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款及拘留的决定。本院于2021年1月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人刘文章、刘际财的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1285号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二一年一月五日代书记员 周海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保37号申请人：王屹军，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请人：汪振财，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请人：杜斌，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请人：汪振禄，男，住新疆维吾尔自治区新疆吉木萨尔县。申请人：刘文宏，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请人：冯建东，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请人：张建军，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请人：刘刚，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请人：施金，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请人：杜峥，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人：新疆宏宇恒胜建设工程有限公司，住所地乌新疆维吾尔自治区。法定代表人：吴建兵，该公司执行董事、经理。被申请人：吴建兵，男，住乌新疆维吾尔自治区。申请人王屹军、汪振财、杜斌、汪振禄、刘文宏、冯建东、张建军、刘刚、施金、杜峥于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏宇恒胜建设工程有限公司、吴建兵银行存款357848元进行网络查控。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆宏宇恒胜建设工程有限公司、吴建兵银行存款合计357848元进行网络查控。案件申请费2309.24元，由申请人王屹军、汪振财、杜斌、汪振禄、刘文宏、冯建东、张建军、刘刚、施金、杜峥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  长   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6639号 原告谢普，男，1974年1月3日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX401030036，联系号码：1389126****。委托代理人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。被告苏志刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住榆林市，身份证号码：61272XXXX310220018，联系号码：1559123****。被告任伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX，联系号码：1890912****。原告谢普与被告苏志刚、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、12月30日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告谢普及其委托代理人孙姣和被告苏志刚均到庭参加了诉讼，被告任伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金458.304万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2015年7月1日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏志刚在2012年之前因资金周转困难为由多次向原告借款，2012年10月15日二被告与原告结算后向原告出具借款460万元条据一支，月利率为24‰，借款由被告任伟担保。2013年4月4日经原告介绍，被告苏志刚向马某某借款100万元，月利率为24‰，后原告替被告苏志刚将该借款偿还。借款后被告向原告偿还了部分利息，后原告多次向二被告索要借款及垫付款本息未果，涉诉法院。被告苏志刚辩称，该借款已经超出诉讼时效，原始借款是300万元，因之前借款没有清偿利息，经结算后向原告出具了460万元的借款条据。2015年7月1日被告苏志刚用西安市XX公馆XX号楼XX单元XX室房屋以600万元的价格扣减按揭贷款252万元后，下余348万元抵顶谢普替被告苏志刚向马某某偿还借款本息140万元及460万元部分本金，故原告涉诉标的有误，利息应该以现在法律保护的利率计算。被告下欠原告的借款，双方协商：由原告全额出资与其合伙在榆林东沙金沙路修建加油站，建成后原告收回全部投资后，股份各自占一半。抵房协议与修建加油站协议是同时有效的，故原告不应该起诉，应按双方签订的协议进行履行。被告任伟未答辩，亦为向法庭提交证据。本院根据原、被告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：原、被告之间一直有经济往来，被告苏志刚先后多次向原告借款计300万元。2012年10月15日原、被告进行了结算，被告苏志刚向原告谢普出具460万元借款条据一支，双方约定月利率为24‰，借款由被告任伟担保，未约定还款期限。2013年4月4日经原告谢普介绍,被告苏志刚向案外人马某某借款100万元，月利率为24‰。2015年7月1日原告谢普和被告苏志刚达成《抵顶协议》，被告苏志刚用其西安市XX公馆XX号楼XX单元XX室房屋抵顶谢普和马某某的借款348万元（房屋总价600万元，扣减银行按揭贷款252万元）。同日被告苏志刚向原告出具收条一支，该条据载明：“今收到谢普购买西安曲江公馆二号楼三单元301室房屋一套，购房款为三百四十八万元，此笔款项从苏志刚欠谢普的五百六十万元（注：该560万元含马某某100万元借款）中扣除。收款人苏志刚。2015年7月1日。”在庭审中原告谢普与被告苏志刚达成协议：购房款348万元先偿还马某某借款本息140万元，下余208万元偿还谢普借款本金，借款本金下欠数额为252万元。双方在庭审中还达成被告的借款利息以月利率12.83‰计算。另查明，2016年7月19日原告谢普与被告苏志刚签订《合伙协议》，协议约定为解决双方债务及苏志刚建设金沙路大桥东南侧加油站，由谢普全额出资与苏志刚合伙在榆林东沙金沙路修建加油站，建成后谢普收回全部投资后，股份各自占一半。庭审中原告谢普陈述当时双方约定加油站一年内建成，但苏志刚所述修建的加油站的土地使用性质并非是建设用地，其投资了几十万元，土地使用性质还没有变更，建加油站至今没有结果，协议没有实际履行；被告苏志刚称，其正在办理变更土地使用性质。庭审中双方达成如苏志刚在2021年12月31日前将加油站建成，则原、被告之间仍按照双方签订的《合伙协议》履行义务，若逾期原告可按判决书申请执行。本院认为，本案争议的焦点为：1原、被告之间的债权、债务是否成立以及借款后偿还数额情况和担保关系是否成立2。本案中原告谢普与被告苏志刚、任伟之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款以及保证没有违反法律的规定，为合法的借贷、保证关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告在庭审中明确确认被告苏志刚下欠原告谢普借款本金为252万元，借款利息按照月利率12.83‰予以计算，该协议是双方当事人平等自愿协商一致的基础上达成的，没有违反法律的规定，故被告苏志刚应当偿还原告460万元从借款之日起至2015年7月1日止的利息，偿还252万元从2015年7月2日之日起的借款本息。被告任志伟作为苏志刚借款的担保人，原告谢普和被告苏志刚在庭审中达成的欠款数额及利息计算标准的协议，没有超出其保证的最高额范围，该协议减轻了债务人的债务，故被告任伟对被告苏志刚应偿还的债务本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏志刚于本判决生效后十日内向原告谢普偿还460万元借款从2012年10月15日起至2015年7月1日止以月利率12.83‰计算产生的利息19475941918085。二、由被告苏志刚于本判决生效后十日内向原告谢普偿还借款本金252万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2015年7月2日起至实际清偿之日止。三、被告任伟对上述款额承担连带清偿责任。四、驳回原告谢普的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46768元，减半收取23384元由被告苏志刚、任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审 判 员 郑琰丰                              二Ｏ二Ｏ年十二月三十日 书 记 员 王  腾    1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初703号 原告：胡余兴，男，汉族，1986年3月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：江婷，女，汉族，1989年10月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。 本院于2021年1月15日立案受理原告胡余兴与被告江婷买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告于2021年1月21日提出撤诉申请且表示在法定期限内不预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告胡余兴自动撤回起诉处理。 审 判 员 费为民 二〇二一年一月二十二日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初109号原告：陈理西，男，1968年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：张明华，男，1977年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈理西为与被告张明华加工合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告张明华支付原告陈理西加工费20000元，并赔偿自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理西的委托诉讼代理人陈紫怡到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年，原告陈理西为被告张明华提供鞋子加工服务。2016年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告加工费20000元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔加工费被告张明华至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明华在本判决生效之日起十日内支付原告陈理西加工费20000元，并赔偿以20000元为基数自2021年1月6日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月十八日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住莱西市烟台路**。被执行人：赵维山，男,1972年10月6日生，汉族，住，住莱西市城政府）。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与赵维山一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初6783号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执356号执行案件中对被执行人赵维山的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十七日书记员  董 明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6652号 原告：房永，男，1976年7月20日生，汉族，住张店区。 被告：房某，男，2004年3月25日生，汉族，住张店区。 原告房永与被告房某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告房永于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房永撤诉。 案件受理费50元，由原告房永负担。 审判员  郁有君 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 林
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执116号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：洪智，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人洪智追偿权纠纷一案中，经查，被执行人洪智暂无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 张韵琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执326号申请执行人：徐金领，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南泰浦物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码914101005924344269（1-1）。破产管理人：北京华泰（郑州）律师事务所。被执行人：苏海林，男，1965年4月2日生，回族，住河南省睢县。本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0122民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司、苏海林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐金领于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司、苏海林价值3065539.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十四日法官助理张丙江书记员张宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2891号 原告：鹿德鹏，男，汉族，1976年6月7日生，住鱼台县。 被告：赣州优意家电子商务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚中路赣州华坚国际鞋城厂区内**厂房第****间房屋。 负责人：明经平，经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。 原告鹿德鹏与被告赣州优意家电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,原告鹿德鹏于2021年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿德鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿德鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鹿德鹏负担。 审判员  李素波 二〇二一年一月十二日 书记员  刘云霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5991号 王小玲、王睿智、刘玉华、陈**钦（申请执行人）、陈品华（被执行人）： 王小玲、王睿智、刘玉华、陈**钦与陈品华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的69000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王小玲、王睿智、刘玉华、陈**钦（申请执行人）。至此，王小玲、王睿智、刘玉华、陈**钦（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初872号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执172号 朱静波何丽瑜： 申请执行人朱静波与被执行人何丽瑜房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱静波向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何丽瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执172号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢154号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：吴娟,职务：行长。被执行人:柴向东，男，汉族，1970年8月28日出生，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人柴向东、韩东海、苏丽青、陈庆祝、刘存远、侯振永、赵建国、李纪明、杨红刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人柴向东名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴向东名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年一月六日书记员  李勇刚
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1002号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢潇婧，曾用名卢雨利，女，1994年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2020年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2029号起诉书指控被告人卢潇婧犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人卢潇婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月起，被告人卢潇婧以营利为目的，从郭艾娜（另案处理）处购买名为“溶脂奶片”的减肥食品共40罐（每罐含有7颗淡黄色“小奶片”等产品），并在明知该减肥食品没有质量合格证明、检验检疫证明的情况下，仍在临海市××号楼××房××通过发微信朋友圈、现场推销等方式向冯某等人销售上述减肥食品共计28罐，销售金额至少人民币11000元，非法获利人民币4000元左右。2020年10月16日，临海市市场监督管理局对该房间进行检查，查获未售的该减肥食品3罐。经台州市食品检验检测中心检验，淡黄色“小奶片”中含有西布曲明成分。 2020年10月16日，被告人卢潇婧被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢潇婧销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人卢潇婧到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢潇婧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金人民币11000元；禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了相关证据予以佐证。 被告人卢潇婧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：西布曲明属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，系有毒、有害的非食品原料。本案审理中，被告人卢潇婧向本院退出其非法获利人民币4000元。 上述事实，被告人卢潇婧在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图、转账记录、扣押清单、照片、手机备忘录截图、人口信息、罚没财物票据等书证；证人冯某、杜某1、邵某、金某1、杜某2、金某2的证言及公安民警出具的到案经过；被告人卢潇婧的供述；检查笔录、辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢潇婧销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢潇婧到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人卢潇婧当庭自愿认罪，且退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢潇婧的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。为预防再犯罪的需要，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢潇婧退出的违法所得以及扣押在案的赃物应当依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第三十七条之一、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢潇婧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人卢潇婧在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人卢潇婧向本院退出的违法所得人民币四千元予以没收，上交国库。 四、扣押在案的“溶脂奶片”十八粒予以没收，由扣押单位临海市公安局负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  戴笑笑 人民陪审员  何江海 二〇二一年一月十九日 代书 记员  叶裔红
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执314号 项金辉、怀远县徐圩乡钞湖村村民委员会： 关于申请执行人项金辉与被执行人怀远县徐圩乡钞湖村村民委员会施工合同执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的19694元，已执行标的19694元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执480号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘娅丽，女，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘娅丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75612号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付50617.71元。本院立案受理后，依法对被执行人刘娅丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人刘娅丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人刘娅丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人刘娅丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保283号申请人河南驰诚建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市管城区文治路**云时代广场**楼****。法定代表人段洪河。被申请人河南乐语通讯器材有限公司，住所，住所地郑州市**二七路****div>法定代表人王晓东。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款485089元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南乐语通讯器材有限公司银行存款485089元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  冉桂红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3336号之二原告：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州鼎力混凝土有限公司，住所地郑州航空港区豫零四国道西侧。法定代表人：马小学。原告许远钊、钟守军、刘书军与被告郑州鼎力混凝土有限公司申请公司清算一案，本院于2020年9月16日立案。原告许远钊、钟守军、刘书军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许远钊、钟守军、刘书军的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许远钊、钟守军、刘书军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许远钊、钟守军、刘书军负担。审判员  刘峰二〇二一年一月十九日法官助理张晨书记员张凌霄
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2923号之一 原告：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被告：田辰江，男，1975年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：侯爱霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：田辰霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：田辰顺，男，1965年8月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：李业成，男，1958年1月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：荆茂鑫，男，1983年2月11出生，汉族，住桓台县。 原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与被告田辰江、侯爱霞、田辰霞、田辰顺、李业成、荆茂鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0321民初2923号民事裁定书，裁定冻结被告田辰江、侯爱霞、田辰霞、田辰顺、李业成、荆茂鑫银行存款30000元或查封相应价值的财产。后本院依据该裁定书采取了相应的财产保全措施。2021年1月17日，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院提出解封申请，申请解除对被告田辰江、侯爱霞、田辰霞、田辰顺、李业成、荆茂鑫采取的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告田辰江、侯爱霞、田辰霞、田辰顺、李业成、荆茂鑫采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二一年一月二十日 书记员  牛伟丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初235号 原告：高党思，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：赵建国，男，1979年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：窦玉生，男，1982年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告高党思与被告赵建国、窦玉生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高党思及委托代理人王廷学、被告赵建国及其委托诉讼代理人董利学、被告窦玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高党思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工资20000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告高党思经被告窦玉生介绍为被告赵建国在哈尔滨，工程完工后拖欠原告高党思工资20000.00元，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告赵建国辩称，原告系窦玉生介绍过来干活的，我方已经和被告窦玉生结算了工资，并将工资发放给了被告窦玉生，且原告也同意通过窦玉生结算工资，故原告的工资应该 2 由被告窦玉生给付。 被告窦玉生辩称，我介绍原告和一个姓郭的工人给被告赵建国干活，姓郭工人的工资系被告赵建国给付的，工资并不是我结算的，被告赵建国也没有将原告的工资给我，我不承担给付责任。 本院认定事实如下：2016年，原告高党思通过被告窦玉生介绍为被告赵建国在哈尔滨工作，工作结束后被告赵建国共拖欠原告工资20000.00元未给付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 另查明，被告窦玉生为被告赵建国介绍从事该修铁路工作中，除介绍原告高党思外，还介绍一个姓郭工人（工人具体姓名不详），且姓郭工人的工资由被告赵建国给付，二被告对该事实均认可。 本院认为，原告高党思与被告赵建国、窦玉生追索劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，原告的劳动报酬由二被告谁给付成为本案的争议焦点。被告赵建国主张原告系被告窦玉生介绍的，在2020年9月29日与被告窦玉生总结算时将欠付被告窦玉生的欠款、工资及原告的工资款一并支付给被告窦玉生，并向法庭提交了被告窦玉生签字确认的收条，重点强调了“包括老高的工资”（老高系原告高党思），同时陈述原告对被告赵建国将工资给付被告窦玉生也是认可的，并向法庭提交了被告赵建国与原告的通话录音予以证实，但通过该录音，录音时间为2020年11月27日，发生在双方结算之后，并未事前征求原告的同意。此外，从录音的内容也不难看出，该笔工资款的给付并没有事前征得原告的同意,原告对此也没有进行事后追认，故被告赵建国主张原告认可将其工资给付被告窦玉生的主张无法采信。本案中被告赵建国雇佣原告高党思为其工作， 3 原告高党思付出了劳动，被告赵建国应当支付相应的劳动报酬，被告赵建国在原告高党思索要欠款后，应及时给付，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。对于被告赵建国认为已经将原告高党思工资给付被告窦玉生，被告赵建国应另行诉讼。 综上所述，原告高党思要求被告给付欠款20000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告高党思工资款20000.00元。 二、被告窦玉生不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告赵建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二一年一月十八日 书记员  赵建伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7384号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴茸茸，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴茸茸保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之四申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在泽州农村商业银行南苑支行账户内的存款1444828.4元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初33号原告：高正春，男，1972年2月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，男，湖南城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙四华，男，1979年2月18日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告高正春与被告孙四华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正春及委托诉讼代理人唐德华到庭参加诉讼，被告孙四华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付资金占用期间利息按年利率6%计算，从借款之日起暂计算至起诉之日止（具体以本息全部归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月26日被告向原告借款现金10万元，用于经营酒生意，并承诺在2012年1月20日归还给原告，由于原被告系朋友关系借款时间短，原告相信被告将钱借给被告，原告多次催讨无果，直至2018年9月，被告在家里办喜酒后将3万元交给原告侄子，作为资金占用期间利息给原告，但是从2020年开始被告再未偿还。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。孙四华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高正春提供的证据，经与本件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙四华于2011年9月26日向原告高正春借款10万元，并出具借款借据，约定2012年1月20日归还，未约定利息。2018年9月，孙四华向高正春支付利息3万元。此后，高正春多次找孙四华索讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，高正春提供的证据能够证明高正春与孙四华之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，对原告高正春要求被告孙四华偿还借款本金10万元及并支付资金占用期间利息按年利率6%计算，从借款之日起暂计算至起诉之日止的诉讼请求，既有事实依据，也有法律规定，本院予以支持。高正春自认被告孙四华向高正春已支付的利息3万元，应当从利息总额中扣除。经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙四华于本判决生效之日起10日内向高正春偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准从2012年1月21日起计算至清偿之日止。已支付的利息3万元，从利息总额中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由孙四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二一年一月二十八日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初81号 原告：廖绪茂，男，1996年5月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住宁波市海曙区。 被告：宁波海曙爱尚通讯器材店。住所地宁波市海曙区石碶街道文化中心****。统一社会信用代码92330203MA2H7XAX89。 经营者：蒋城。 关于原告廖绪茂与被告宁波海曙爱尚通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理。 本院经审查认为，原告起诉之前，2020年10月26日被告宁波海曙爱尚通讯器材店已经宁波市海曙区市场监督管理局核准注销登记。被告宁波海曙爱尚通讯器材店已丧失了主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖绪茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁满君 二〇二一年一月八日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权太蕊，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉美，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该支公司总经理。再审申请人权太蕊因与被申请人厉美、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权太蕊申请再审称，1．《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF/ZJD0104004-2014）规定如被评定人后遗精神异常主要表现为明显的××性症状等较严重情形的，应在进行系统精神专科治疗后方可进行评定。厉美受伤后并未进行过系统的精神专科治疗。精神类的鉴定应由具有法医××鉴定资质的司法鉴定人担任，而负责厉美鉴定的鉴定人员单旭光、刘松岩均没有此项鉴定资格。上述情形根据卷宗材料即可查明，无需权太蕊举证。《人体损伤致残程度分级》5.1.1条第3款为四肢瘫（肌力3级以下）或者三肢瘫（肌力2级以下）。厉美右上肢肌力4级，左上肢肌力3级，双下肢肌力2级，显然不符合一级伤残标准。故常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案的依据，应予重新鉴定。2．权太蕊提供的录音资料显示家政公司负责人王洪梅存在虚开护理费发票的行为，二审判决认定王洪梅经营的家政公司非厉美提供的护理协议及发票中显示的家政公司，但鼓楼区夕阳红家政服务部的护理协议上系王洪梅作为家政公司代表签字，王洪梅经营的家政公司与鼓楼区夕阳红家政服务部工商登记信息中经营者电话均是王洪梅的电话，故王洪梅与该两家家政公司存在关联。二审法院未查明实际支付护理费的情况，在无证据证明已实际支付护理费的情况下判令支付10余万元的护理费，依据不足。3．护理期限应根据受害人的年龄、健康状况、恢复情况等因素确定，鉴于厉美的病情持续严重恶化，暂时计算5年的护理期限较为合理。请求撤销二审判决。本院经审查认为，1．常州市德安医院司法鉴定所根据一审法院委托对厉美伤残等级等进行鉴定。常州市德安医院司法鉴定所具备法医××鉴定、精神障碍医学鉴定资质，对于厉美作出的法医××会诊意见系依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZDJ0104001-2011）而非《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF/ZJD0104004-2014），不存在需要进行系统精神专科治疗的要求。《人体损伤致残程度分级》5.1.1条第3款载明四肢瘫（肌力3级以下）或者三肢瘫（肌力2级以下）可评定为一级伤残，5.2.1条第2.3.4款载明三肢瘫（肌力3级以下）、偏瘫（肌力2级以下）、截瘫（肌力2级以下）可评定为二级伤残。厉美颅脑损伤遗留四肢瘫，即右上肢肌力4级，左上肢肌力3级，双下肢肌力2级，更符合一级伤残的分级标准。综上，常州市德安医院司法鉴定所具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，可以作为定案的依据，权太蕊虽持有异议，但并无充分反驳证据推翻鉴定意见，二审法院对于其重新鉴定申请未予准许，并无不当。2．护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，厉美经鉴定为一级伤残，护理期以受伤后至评残前一日为宜，构成完全护理依赖，评残后需长期设置护理，因此为厉美配备护理人员是必然之需。一审中，厉美提供了鼓楼区夕阳红家政服务部、鼓楼区平凡家政服务部开具的护理费发票用以证明受伤后雇佣护工护理了596天，支出费用107280元。权太蕊在二审期间提供与王洪梅的通话录音用以证明家政公司存在虚开护理发票的情形。首先，从工商登记来看，王洪梅是鼓楼区蓝天月嫂服务中心的经营者，而鼓楼区夕阳红家政服务部的经营者是王四启，鼓楼区平凡家政服务部的经营者是郭宏豹，为不同的经营主体。其次，即便几个家政公司之间存在关联性，王洪梅亦未在通话中认可为厉美开具了虚假的护理发票。再者，退一步讲，即使权太蕊对护理发票提出的异议成立，即护理发票因真实性、关联性、合法性存疑而不能作为证据使用，厉美没有聘请护工而是依靠家人护理，护理费仍然是法定赔付项目，在厉美没有提供证据证明护理人员收入的情况下，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。厉美主张596天的护理费107280元，平均每天180元，亦符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。因此，是否将护理发票作为定案的依据，并不影响权太蕊承担护理费赔偿责任。综上，权太蕊关于不应承担107280元护理费的主张不能成立。3．护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。厉美经鉴定为一级伤残，构成完全护理依赖，评残后需长期设置护理，二审判决综合考虑厉美的年龄、伤情及护理依赖程度，暂计算10年护理期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权太蕊的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年一月六日书记员 白金凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2540号申请执行人：齐永强，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南绿地港区置业有限公司，住郑州航空港区梅河路与黄海路交汇处东南角绿地香湖湾**楼，统一社会信用代码91410100397413072W。法定代表人:方东兴。本院在执行齐永强与河南绿地港区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2020)豫0192民初4109号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款1，908，874元、支付违约金17，963.65元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南绿地港区置业有限公司所有的，与执行标的1，926，837.65元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十一日法官助理董琪瑞书记员徐峥
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24330号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市维福美科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南山村正巷。法定代表人：王亚南。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市维福美科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  石凌宁人民陪审员  蒋 楠二〇二一年一月八日书 记 员  黄 璐