wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4730号原告：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：薛某，系该公司董事长。委托代理人：黄某、姜某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：吴某，河南省濮阳县人，个体户，户籍地河南省濮阳县。原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司（以下简称双玉公司）与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双玉公司的委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款313324元，逾期付款利息13316.27元(暂自2019年12月21日计算至2020年9月1日)，共计326640.27元，逾期付款利息主张至实际付清之日止。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告因工程建设需要，多次向原告采购防水材料，2019年12月21日，原、被告结算，被告下欠原告防水材料货款313324元未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不履行剩余货款的支付义务。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，债权债务关系清楚，原告按约向被告履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，被告拒不履行货款支付义务的行为，严重损害原告的合法权益，应当承担逾期付款利息，利息按年利率6%计算，暂自2019年12月21日计算至2020年9月1日，共255天，利息为13316.27元，并支付逾期付款利息至实际付清之日止。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，望判如诉请。被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：原告是防水防腐材料的生产、销售企业，被告因工程建设需要向原告采购防水材料，原告按约定向被告履行了防水材料的供货义务，被告仅向原告支付了部分货款，2019年12月21日，经原、被告双方结算，被告下欠原告防水材料货款313324元。现原告诉至本院，望判如诉请。以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。判决的结果和依据本院认为，被告吴某向原告购买防水材料，双方形成了买卖合同法律关系，原告依约履行了供货义务，被告未付清货款，被告的行为构成违约，应承担继续给付货款的违约责任，原告主张由被告按照对账确认单上金额313324元支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告按照欠款本金313324元，利率按照年利率6%，支付自2019年12月21日至2020年9月1日起诉共255天，逾期付款利息13316.27元，原、被告没有书面约定逾期付款利息，本院按照该期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算原告利息损失。被告逾期支付货款的期间自2019年12月21日至2020年9月1日，期间255天，利息为9084元（313324元×4.15%÷365天×255天＝9084元），本院支持由被告支付逾期付款利息9084元。原告主张资金占用利息支付至实际还清为止，本院支持由被告按照欠款本金313324元，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自2020年9月2日至本判决确定的履行之日期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求,本院支持由被告吴某支付原告货款313324元，支付2019年12月21日至2020年9月1日逾期付款利息9084元，并由被告吴某按照欠款本金313324元，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自2020年9月2日至本判决确定的履行之日期间的利息。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某给付原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司货款313324元，支付2019年12月21日至2020年9月1日利息9084元，共计322408元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴某按照欠款本金313324元，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自2020年9月2日至本判决确定的履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元（减半收取）、公告费600元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二○二一年一月十一日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马汶彤，女，汉族，1978年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：何志允，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：黎子衍，广东精诚粤衡律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市不动产登记中心。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中**。法定代表人：刘晨光，主任。再审申请人马汶彤诉珠海市不动产登记中心房屋查封登记案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查的焦点为再审申请人马汶彤提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据马汶彤申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人诉请法院确认被申请人对其名下涉案房屋办理查封登记行为违法，因该查封登记属于行政机关根据公安机关刑事侦查需要而实施的司法协助行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原一审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，原二审法院裁定驳回上诉、维持原一审裁定，均无不当。马汶彤申请再审主张，珠海市公安局斗门分局向被申请人发出的《关于限制房产交易的函》并非有权机关发出的协助执行通知书，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原二审裁定，指令本案继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，马汶彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马汶彤的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初2号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡俊杰，男，1994年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。被告人胡俊杰曾因诈骗，于2018年11月22日被浙江省仙居县公安局处行政拘留十五日。被告人胡俊杰因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人黄世超，男，1995年4月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。被告人黄世超因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告人刘江南，男，1994年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。被告人刘江南因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人胡俊杰、黄世超、刘江南犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人胡俊杰、黄世超、刘江南及辩护人戴莉、陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年4月至2020年6月间，被告人胡俊杰、黄世超、刘江南经事先预谋，虚构在QQ炫舞网络游戏内出售游戏装备，骗取被害人信任，后编造担保人身份，以预先付款、退款至担保人处等理由，对被害人实施诈骗，被告人胡俊杰骗得被害人人民币13000余元；被告人黄世超、刘江南参与其中9000余元。被告人胡俊杰、黄世超、刘江南到案后均如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡俊杰、黄世超、刘江南共同以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡俊杰系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄世超、刘江南均系从犯，均应当从轻处罚。被告人胡俊杰、黄世超、刘江南均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡俊杰、黄世超、刘江南均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人胡俊杰、黄世超、刘江南对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人戴莉的主要辩护意见认为，被告人黄世超系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人黄世超从轻处罚。 辩护人陈昊的主要辩护意见认为，被告人刘江南系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人刘江南从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年4月，被告人胡俊杰虚构在QQ炫舞网络游戏内出售游戏装备等，谎称可以帮助被害人开通紫钻，骗取被害人王某1为其控制的QQ号内充值人民币4226元的Q币。 2、2020年4月至6月间，被告人胡俊杰、黄世超、刘江南经事先预谋，由被告人胡俊杰虚构在QQ炫舞网络游戏内出售游戏装备，骗取被害人信任，后编造担保人身份，以预先付款、退款至担保人处等由，骗取被害人钱款，被告人黄世超、刘江南提供账户帮助转移、参与消费诈骗得款，共计骗取二十余名被害人共计人民币9000余元，包括部分被害人：被害人于某人民币1170元、被害人孙某人民币260元、被害人王某2人民币220元、被害人范某人民币200元、被害人兰某人民币260元、被害人肖某人民币200元、被害人郭某人民币300元、被害人顾某人民币225元、被害人李某2人民币608元、被害人张某1人民币160元、被害人吴某人民币960元、被害人万某人民币300元、被害人陈某人民币110元、被害人张某2人民币130元、被害人王某3人民币700元、被害人梅某朋友人民币200元、被害人黄某人民币990元、被害人杨某人民币250元、被害人周某人民币640元。 2020年7月4日，常熟市公安局民警至江西省南昌市西湖区象山南路天尊网咖内将被告人胡俊杰、黄世超、刘江南抓获。经讯问，被告人胡俊杰、黄世超、刘江南均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人胡俊杰、黄世超、刘江南在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、王某3的陈述笔录，被害人于某、孙某、王某2、范某、顾某、肖某、郭某、兰某、李某2、张某1、吴某、万某、陈某、张某2、黄某、杨某、周某的电话笔录，证人尉某、李某1、邓某的证言笔录，证人梅某的电话笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录、提取笔录、聊天记录截图，转账记录、交易明细,抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊杰单独或伙同被告人黄世超、刘江南共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡俊杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄世超、刘江南均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡俊杰、黄世超、刘江南均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡俊杰有劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡俊杰、黄世超、刘江南均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡俊杰、黄世超、刘江南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。据此，对被告人胡俊杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人黄世超、刘江南，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人黄世超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人刘江南犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、责令被告人胡俊杰、黄世超、刘江南退出赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年一月十八日 书记员  苏敏
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初5号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人牛灵银，男，中共党员，1970年4月24日出生，汉族，高中文化程度，淇县某某幼儿园业主，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月4日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人牛灵银犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军、刘海生出庭支持公诉，被告人牛灵银到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年11月29日13时许，被告人牛灵银酒后驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车，沿淇县袁大线由北向南行驶，行驶至S305省道与灵山景区交叉口发现有公安干警盘查醉酒驾驶等违法行为，即调头停至灵山办事处门口，公安干警前去盘查，牛灵银紧锁车门，拒绝检查，驾车冲撞辅警郭玉龙后向南逃逸，执勤民警发现情况驾警车尾随，期间多次使用警笛喊话器喊话警告无效，在太行大道与袁大线交叉口北300米处将该车拦停。牛灵银依然紧锁门窗拒绝检查，经警告无效后公安民警破窗将牛灵银带走接受检查。经检测，牛灵银的血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛灵银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。建议判处牛灵银拘役二个月，并处罚金人民币二万元。当庭调整量刑建议为判处牛灵银拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了立案决定书、查获经过、破案报告、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、前科情况查询、强制措施证明等书证，证人张某出具的书面证言，司法鉴定意见书，被告人牛灵银的供述和辩解，视听资料等证据证明。被告人牛灵银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月1日，淇县交警大队电话通知被告人牛灵银到案，到案后其能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人牛灵银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。牛灵银拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。牛灵银经交警部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于牛灵银认罪悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛灵银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二一年一月十二日书记员  吴 涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初436号原告：乔某1，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告乔某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人高林，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生一男孩取名乔某2（己成年），由于原、被告没有感情基础，生活期间经常为生活琐事发生争吵，被告经常赌博不问家庭生活，严重伤害了感情，致使原本脆弱的感情彻底破裂，为使双方都能从这痛苦中得以解脱，原告于2019年起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后被告没有任何改变。故原告具状诉至法院，请求法院依法判令所请。被告孙某辩称，如果原告答应我几个条件就同意离婚，1、我和儿子买房子我总共出了20万，有的我的储蓄，有9万是我借的，要求原告和我一人一半承担。2、原告应当提供一个居住的地方给我。3、家里的田也要给我一半给我种。如果原告不同意这三点，我就不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年12月13日生一男孩取名乔某2，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2019年11月向本院起诉离婚，本院作出（2019）苏0924民初6808号民事判决，不准予原、被告离婚。判决后，双方关系仍未能改善，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为：1、乔某1与孙某系自主婚姻，双方本应互敬互爱，互谅互让，珍惜幸福生活，但双方因家庭琐事发生矛盾后缺乏沟通，致使夫妻感情不睦。乔某1曾向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现乔某1再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，被告孙某在庭审中自述在外租房居住一年多时间，可以认定两人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故乔某1要求与孙某离婚，本院予以支持。2、关于被告孙某辩称婚后所起两间厨房，要求获得一间居住。原、被告均未能提供产权证明等相关证据予以证明，故在本案中不作处理。3、关于被告孙某辩称，家中的田要求获得一半自行种植，但其未能提供土地承包经营权证，关于这一事宜，孙某可向所在的集体经济组织申请协调解决，在本案中不予理涉。4、关于被告孙某提出的夫妻共同债务，被告未能提供相关证据予以证明，可由债权人另行向原、被告主张权利，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、准予原告乔某1与被告孙某离婚；二、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年一月三十日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初76号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄**，男，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人黄**犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月7日15时30分许，被告人黄**驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车途经宜春市袁州区时，发生与易某驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车碰撞的道路交通事故。执勤交警现场对被告人进行呼气式酒精含量检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，随后被带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人黄**负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人黄**醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄**造成交通事故并负事故全部责任，被告人黄**自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人黄**的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄**对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄**造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，接受刑事处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月十二日代书记员 张雨棋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执异2号案外人：张春娇，女，1970年3月9日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社）,住所地：范县张庄乡张庄中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。被执行人：李广强，男，1982年5月8日出生，汉族，住台前县；在本院执行申请执行人范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人范县喜旺农民畜牧专业合作社、李德仕、李广强、储晓军借款合同纠纷一案中，案外人张春娇于2021年1月5日对查封被执行人李广强名下坐落在濮阳市辖区五一路104-01-003-1-1-03房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春娇异议请求，解除对被执行人李广强名下座落在濮阳市辖区××路××房产的查封，停止执行该房产。事实及理由：范县法院于2020年5月20日查封被执行人名下座落在濮阳市辖区××路××房产系错误的，该房产在查封前于2019年3月19日被执行人李广强已将该房卖给申请人，当时约定房款338000元。申请人于签订房屋买卖合同当天，通过张春娇银行卡号转入被执行人李广强指定宋婷婷账户307000元，手机转账定金1000元，剩余3万元待双方办理过户时交付。由于房屋手续问题，该房产未及时办理过户，双方于2019年4月2日办理了不动产抵押权证。到2020年12月25日双方到不动产管理大厅解除该房抵押办理房产证手续时，才知道申请人所购买的房屋被范县法院查封。申请人认为，范县法院查封该房产损害了申请人的合法权益，请求法院依法解除该查封，停止执行该房产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行未作辩称。被执行人李广强未作辩称。经查明，被执行人范县喜旺农民畜牧专业合作社于2014年9月4日在申请人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款150万元，并签订借款合同，被执行人李广强为该笔借款提供担保，后被执行人范县喜旺农民畜牧专业合作社未按时履行还款义务，申请人起诉至本院，本院于2016年10月12日受理本案，并于2017年7月27日作出判决，判决被执行人范县喜旺农民畜牧专业合作社偿还借款本金150万元及利息，被执行人李德仕、李广强、储晓军对该借款承担连带责任，案件受理费22111元由范县喜旺农民畜牧专业合作社、李德仕、李广强、储晓军承担。该判决生效后，被执行人均未予以履行，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法对被执行人范县喜旺农民畜牧专业合作社、李德仕、李广强、储晓军名下财产进行查控冻结。范县人民法院于2018年5月9日查封了被执行人李广强名下位于濮阳市辖区××路××房产，查封期限为二年。2019年3月19日案外人与被执行人李广强签订房屋买卖合同，被执行人将其所有濮阳市辖区××路××房产转让与案外人。查封到期后，范县人民法院于2020年5月20日依照原裁定再次查封上述房产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的财产情况，有权查封被执行人的房产。本案中，本院依法向被执行人范县喜旺农民畜牧专业合作社、李德仕、李广强、储晓军发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人均未履行，本院于2018年5月9日查封被执行人李广强名下的房产，查封行为合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张春娇称，被执行人李广强名下的濮阳市辖区××路××房产已于查封前卖给案外人，并向本院出具证明，但案外人与被执行人签订房产买卖合同时，涉案房屋系在法院依法查封期间，双方无法对涉案房屋办理过户。案外人购买已查封房产，未在查封前占有并支付全部价款，案外人要求解除查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定、裁定如下：驳回案外人张春娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  李付强二〇二一年一月十八日书记员  辛修阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执331号申请执行人冀坤（曾用名冀鹏飞），男，1981年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谭军伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人冀坤与被执行人谭军伟房屋租赁合同纠纷一案，依照已经生效法律效力的(2019)豫1702民初12801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭军伟的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月十九日书记员 刘晓艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终33号上诉人（原审原告）：刘步安，男，1959年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：蒋和平，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：李小兰，女，1961年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：蒋雨汐，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人刘步安因与被上诉人蒋和平、李小兰、蒋雨汐债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8961号民事裁定，向本院提起上诉。刘步安上诉称：根据上诉人的诉讼请求，被上诉人蒋雨汐是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民住所地是指公民的户籍所在地。第五条规定：几个被告不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于合同纠纷中如何认定管辖法院的十一条规则》第九条规定：民事诉讼原告起诉时列明多个被告，因其中一个被告的住所地在受理案件的人民法院辖区内，故受理案件的人民法院可以依据被告住所地确定管辖权。被上诉人即原审被告蒋雨汐住在湖南省长沙市天心区辖区内，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8961号民事裁定，确认湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权并进行审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。本案中，根据上诉人即原审原告刘步安提交的民事起诉状及起诉证据材料，刘步安主张其依据湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初419号生效民事判决而对蒋和平享有债权，涉案房屋系蒋和平与其妻子李小兰的共同财产，蒋和平与李小兰将涉案房屋转让给其女儿蒋雨汐的行为，侵害了刘步安的合法债权权益，故刘步安据此提起本案诉讼。因此，本案纠纷所涉债务人应为蒋和平，故本案应由蒋和平住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。蒋和平的户籍地虽位于湖南省长沙市天心区，但其经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上，刘步安主张以本案所涉受让人蒋雨汐的住所地确定管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初61号起诉人曾桂香，女，汉族，1948年4月2日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到曾桂香的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾桂香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执106号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：赵海龙，男，1990年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人：苏丽秀，女，1988年7月8日生，壮族，住响水县。被执行人：程海浪，男，1988年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：杨芹，女，1989年6月8日生，回族，住响水县。被执行人：沈海洋，男，1987年8月7日生，汉族，住响水县。被执行人：单体娟，女，1986年5月15日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与赵海龙、苏丽秀、程海浪、杨芹、沈海洋、单体娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年一月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4993号原告：邢天姿，女，1998年3月14日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。被告：陈奇，男，1997年6月19日出，汉族，住辽宁省昌图县。原告邢天姿与被告陈奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告邢天姿到庭参加诉讼，被告陈奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢天姿向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2.依法判令被告返还原告口罩款238000元；3.依法判令被告赔偿原告经济损失2500元。在本案诉讼过程中，原告依法请求变更第三项诉讼请求为，请求依法判令被告自2020年2月12日起至应返还货款付清之日止，以238000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。事实和理由：2020年2月11日，原告通过微信与被告联系从被告处订购口罩850000个，约定口罩单价为每个2.8元；当日，原告通过微信转账预付给被告口罩款238000元，但被告根本不生产口罩，至今一直未交付口罩。陈奇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，原告邢天姿通过微信与被告陈奇联系从被告处订购口罩850000个，约定口罩单价为每个2.8元。当日，原告邢天姿通过微信转账预付给被告陈奇口罩款238000元。被告陈奇收到上述货款后，至今未交付原告邢天姿口罩。本院认为，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，原告提供微信聊天记录和微信转账记录，足以证明双方达成了买卖合同关系以及原告预付口罩款的事实。被告陈奇收到口罩款后，未能按约交付原告口罩，构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，原告请求解除双方达成的买卖合同关系，由被告返还预付货款并赔偿相应经济损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系自本案民事起诉状送达之日即2021年1月4日起解除，本院予以确认。原告主张被告返还口罩款238000元，本院予以支持。原告主张被告自2020年2月12日起至应返还货款本金付清之日止，以238000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邢天姿与陈奇买卖合同关系自2021年1月4日起解除；二、陈奇返还邢天姿口罩款238000元；三、陈奇赔偿邢天姿自2020年2月12日起至应返还货款本金付清之日止，以238000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；以上第二、三两项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武博二〇二一年一月二十一日法官助理张玲书记员赵冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更228号罪犯克其衣布莫，女，1981年1月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年4月2日作出（2018）川3434刑初14号刑事判决，以被告人克其衣布莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年9月21日起至2029年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯克其衣布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯克其衣布莫减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯克其衣布莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯克其衣布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。2018年8月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯克其衣布莫被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯克其衣布莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯克其衣布莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯克其衣布莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢70号 刘孙根、袁璐： 本院执行的刘孙根申请袁璐借款合同纠纷一案，被执行人袁璐已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢70号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初386号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖伟喜，男，汉族，1985年12月01日出生，住哈尔滨市香坊区。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖伟喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖伟喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计62210.94元（截至2020年7月27日，欠款本金57700.17元，利息2229.81元，罚息2171.86元，复利109.1元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，其中1份贷款合同约定的还款方式为按期付息到期还本，剩余19份贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月25日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为62210.94元，其中本金57700.17元，利息2229.81元，罚息2171.86元，复利109.1元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖伟喜未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖伟喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金57700.17元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖伟喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元，保全费720元，合计1404元，由被告肖伟喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执923号申请执行人：徐云方，男，1977年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈粉美，女，1960年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐云方与陈粉美民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈粉美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈粉美银行存款人民币51716.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十六日书记员  蒋 澍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初144号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：马载金龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告马载金龙为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马载金龙偿还借款本金42000元及截至2020年12月28日的利息266.7元、逾期利息11707.23元、利息复利67元、逾期利息复利402.48元，并支付自2020年12月29日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告马载金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告马载金龙与原告签订了《“薪金贷”合约书》，原告授予借款人50000元信用额度，合约约定：授信有效期最长3年，单笔贷款期限最长不超过3年，贷款到期日最长不超过合同到期日，还款方式为按月结息、利随本清。贷款结息日为每月16日，月利率为9.48‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告马载金龙分四次提取了借款50000元，贷款到期日均为2019年7月5日。借款到期后，被告马载金龙未按约归还，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金42000元、利息266.7元、逾期利息11707.23元、利息复利67元、逾期利息复利402.48元。上述款项被告马载金龙未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马载金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金42000元及截至2020年12月28日的利息266.7元、逾期利息11707.23元、利息复利67元、逾期利息复利402.48元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告马载金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初542号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：葛庆江，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告葛庆江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告葛庆江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金106210.39元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月19日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××34，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告葛庆江未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额143959.27元，其中本金106210.39元，利息8422.42元，违约金29326.46元。 被告葛庆江未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，被告葛庆江向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××34），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告葛庆江在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额143959.27元，其中本金106210.39元，利息8422.42元，违约金29326.46元。 本院认为，被告葛庆江向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金106210.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告葛庆江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛庆江于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金106210.39元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告葛庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初165号原告：赵军，男，1994年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：殷壮壮，男，1994年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告赵军与被告殷壮壮合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人赵国军，被告殷壮壮的委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付撤伙款30000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告及李某三人一起在上海奉贤区南桥镇合伙做二手房出租生意，2020年初，因疫情发生，导致生意不好，三人将这门生意转让颜乐意，协议约定由颜乐意将转让款打到被告账户上给原被告及李某三人平分，而被告却少给原告90000元，打了一张借条给原告收执，约定2020年4月30日前给清，至今尚有30000元未付，故原告诉至法院。被告殷壮壮辩称：欠条系被告所出具，但因原告和被告由其他账目没有结清，导致被告没有还款，如果双方厘清账目，被告同意还款。原告赵军围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、资产转让合同一份，证明2020年1月原被告及李某三人将共同经营的56套二手房转让给颜乐意，转让款共计60万元，由颜乐意将转让款打到被告的账户上，后由三人平分的事实；证据2、借条一张，证明被告欠原告合伙款90000元并约定2020年4月30日前还清的事实，后来被告还款60000元，尚有30000元未付的事实。被告殷壮壮质证称：借条的真实性没有异议，但该证据不是借款也不是真正意义上的民间借贷，而且欠条上也没有约定利息，对于资产转让合同的真实性也没有异议。对原告提交的证据本院认证如下：双方对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告及李某三人在上海市奉贤区南桥镇合伙做二手房出租生意，2020年初三人约定将用于租赁经营的房屋共56套转让给颜乐意经营，转让款共计60万元由颜乐意交付至被告账户后，由原被告及李某三人平分。后被告少付90000元给原告，并于2020年3月29日出具借条交原告收执，约定2020年4月30日前还清，后被告已偿还60000元，尚余30000元未付，故诉至法院。以上事实有原、被告陈述、资产转让合同、借条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人李某之间为个人合伙关系，合伙关系终止或一方提出退伙时应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告及案外人李某之间就转让合伙生意所得60万元的分配已经达成一致意见，被告尚欠原告拆伙款30000元，庭审中被告对所欠30000元亦未提出异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付拆伙款30000元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称双方还有其他账目没有结清，但未提交证据予以证实，故本院不予采信；关于利息，被告在出具的借条中承诺于2020年4月30日前还清欠款，但未按期还款，故对原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条之规定判决如下：被告殷壮壮于本判决生效之日起十日内给付原告赵军拆伙款30000元及资金占用期间利息（利息以30000元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告殷壮壮负担（原告赵军已缴纳），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 员  曹 震二〇二一年一月二十九日法官助理  吴 鹏书 记 员  张恒锐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是致癌物人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初96号 原告：赵辉，女，1972年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：邵建设，男，1978年3月20日生，汉族，现住山东省汶山县。 原告赵辉诉被告邵建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告邵建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18万元。 事实和理由：2019年6月20日，被告以干工程建设库房缺少资金为由，向原告借款18万元，现原告急需资金向被告要求返还借款，被告未还，特诉至法院。 被告邵建设未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：银行查询明细一份、借条一份、录音一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应及时归还，故原告主张被告偿还借款本金18万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建设于本判决生效后十日内归还原告赵辉借款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，财产保全费1520元，由被告邵建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年一月十五日 书记员  王 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初297号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：杨於茹，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告杨於茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年一月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终54号 上诉人（原审被告）：曹某，男，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：靳某，男，1972年10月31日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人靳某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年一月十九日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执93号 肖雪峰、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 肖雪峰与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2223号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人肖雪峰向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1109号 原告：李来顺，男，1949年1月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：周永，男，1983年7月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：梅发景，男，1981年5月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告李来顺与被告周永、梅发景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李来顺于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李来顺撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），保全费3820元，共计3920元，由原告李来顺负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年一月六日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初464号之二 陈秀梅： 李荣生与你继承人债务清偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初464号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 二〇二一年一月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1101号 申请人：孙兰孝，男，1963年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：李萍，女，1962年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：蔡玉春，男，1967年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：陈秀斌，女，1964年5月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东中龙发展有限公司，住所地，济南市历下区浆水泉路华丰居**楼**。 法定代表人：蔡玉春，执行董事。 被申请人：蔡玉栋，男，1959年8月29日出生，汉族，住，住济南市历下区/div> 申请人孙兰孝、李萍与被申请人蔡玉春、陈秀斌、山东中龙发展有限公司、蔡玉栋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡玉春、陈秀斌、山东中龙发展有限公司、蔡玉栋在银行的存款7500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡玉春、陈秀斌、山东中龙发展有限公司、蔡玉栋在银行的存款7500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二一年一月十九日 书记员  张滢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执414号 申请执行人：卜伟，男，1977年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨德道，男，1967年06月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张跃臣，男，1972年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卜伟申请执行其与杨德道、张跃臣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1532号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨德道、张跃臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德道、张跃臣在银行的存款559714元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初207号 吕秀秀： 你诉与蚌埠市星鲜谷菜市场管理有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1897号原告：吴尚明，男，汉族，1953年8月30日生，住江苏省沭阳县。原告：吴尚贵，男，汉族，1959年3月20日生，住江苏省沭阳县。原告：吴尚霞，女，汉族，1966年9月21日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告：吴尚均，男，汉族，1970年12月20日生，住江苏省沭阳县。上列四原告共同委托诉讼代理人:周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：韦开艳，女，汉族，1974年4月30日生，住江苏省常州市武进区，现关押于江苏省南通。原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均与被告韦开艳生命权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均的共同委托诉讼代理人周闻超、被告韦开艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计258950.19元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，四原告自愿放弃第一项诉请中的医疗费124800元。事实和理由：被告于2008年与吴某1登记结婚，后因家庭琐事对吴某1怀恨在心。2018年8月19日，被告将事先准备好的老鼠药混入酒中诱使吴某1喝下，致使吴某1中毒死亡。吴某1在治疗过程中，原告支付了常州二院的治疗费4691.39元及苏大附属一院的医疗费124800元。2019年7月4日，常州市中级人民法院对被告犯故意杀人罪一案作出判决，对被告判处死刑，缓期二年执行。被告因其犯罪行为对各原告造成损失依法应予赔偿，请求法院查明事实，依法判决！被告韦开艳辩称，吴某1住院的钱都是我支付的，是我在医院护理的吴某1，2018年9月18日我被公安机关逮捕后，我还让民警帮我送30000元到医院的。吴某1出事之后都是我交的医药费，我一共支付了210000元多。原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均围绕其诉讼请求向本院提交了江苏省医疗住院收费票据、沭阳县韩山镇顺河集村村民委员会证明、沭阳县公安局韩山派出所死亡注销证明、（2019）苏04刑初16号刑事判决书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：四原告分别系吴某1（殁年44岁）的兄长及姐姐，其父亲吴某2于2008年12月22日去世、其母亲郁某于2008年12月21日去世，四原告系吴某1的第二顺序法定继承人。被告韦开艳与吴某1系夫妻关系，婚后未生育子女。韦开艳因家庭琐事与吴某1长期存在矛盾，为报复，其于2018年8月19日22时许在租住地常州市武进区××村委××村××号××楼家中，将事先准备好的老鼠药混入葡萄酒中，诱使吴某1喝下，致使吴某1因中毒引发凝血功能障碍、急性肾功能衰竭等，并引发肺部严重感染的并发症，最终致吴某1于同年9月30日死亡。2019年4月16日，常州市人民检察院指控韦开艳犯故意杀人罪向常州市中级人民法院提起公诉，同年7月4日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04刑初16号刑事判决，被告人韦开艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥脱政治权利终身。吴某1中毒后陆续在常州市武进中医医院、常州第二人民医院、苏州大学附属第一医院住院治疗，共计住院27天，其中在常州第二人民医院花去医药费4691.39元。本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。从刑事判决书等证据进行分析，可以确认被告实施侵权行为致吴某1死亡的事实，故被告应当承担全部民事赔偿责任。对原告主张的各项费用：1.医疗费4691.39元，因证据充分，本院予以确认；2.住院伙食补助费1350元、营养费405元、丧葬费43296元，因计算方法正确，本院予以确认；3.交通费，结合本案吴某1治疗情况，本院酌定为1000元。综上，确认四原告的损失共计50742.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦开艳于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均50742.39元；二、驳回原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均负担722元，被告韦开艳负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二一年一月二十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初402号原告：徐州如意物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇金地华府售楼处。法定代表人：高怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继国，系公司员工，男，1987年7月12日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李双，女，1984年4月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州如意物业服务有限公司诉被告李双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐州如意物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州如意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年一月二十六日书记员  王 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1324号原告：窦培英，女，1982年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：盖守彬，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：盖全江，男，1963年4月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。法定代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李春兴，男。本院在审理原告窦培英与被告盖守彬、盖全江、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告窦培英申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予窦培英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由窦培英负担。审判员  汪国平二〇二一年一月十八日书记员  郭 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2578号原告：郭茹，女，1977年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴永杰，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：天津市福运来运输有限公司，住所地天津市滨海新区大港学府路60-15（外国语学院底商），统一社会信用代码91120116556535297Q。法定代表人：王东，经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路**，统一社会信用代码91120116598738121Q。主要负责人：任永生，经理。原告郭茹与被告吴永杰、被告天津市福运来运输有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。郭茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭茹撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇二一年一月二十六日书记员 王金颜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督58号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：郏奇增，男，1960年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：曹金娥，女，1964年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：於金兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年11月29日，被申请人郏奇增、曹金娥经被申请人於金兵担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为300000元，借款期限自2019年11月29日起至2020年12月15日止，月利率为7.77‰，按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率的1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2019年11月29日向被申请人郏奇增发放了贷款300000元。借款期限届满后，被申请人郏奇增、曹金娥未按约还款，截至2020年12月28日尚欠借款本金299999.99元、利息29487.80元、复利143.23元，被申请人於金兵亦未代偿，经申请人多次催讨未果。要求被申请人郏奇增、曹金娥偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金299999.99元、截至2020年12月28日的利息29631.03元及自2020年12月29日起至实际履行之日止按年利率13.992%计算的逾期利息；被申请人於金兵对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郏奇增、曹金娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金299999.99元、截至2020年12月28日的借款利息29487.80元、复利143.23元及以本金299999.99元为基数按年利率13.986%自2020年12月29日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人於金兵对上述款项承担连带偿还责任。申请费1045元，由被申请人郏奇增、曹金娥、於金兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十一日代书记员 张莹兮
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖16号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人卢黄庆、熊天权、陈泽葳涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人卢黄庆、熊天权、陈泽葳涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                     （2021）陕0103民初1009号     原告：西安南化机械制造有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：吕晓涛，执行董事兼总经理。   被告：西安邦德斯电气科技有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王琪，执行董事兼总经理。   委托代理人：范延军，陕西乐友律师事务所律师。   原告西安南化机械制造有限公司与被告西安邦德斯电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西安南化机械制造有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安南化机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安南化机械制造有限公司撤诉。   诉讼费4274元减半收取2137元，由原告西安南化机械制造有限公司负担。               （此页无正文）             审判员   李 涛           二〇二一年一月二十六日       书记员   柳 佳 彤        1
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初72号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人孙新艳，上海市信本律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)45号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月19日1时许，被告人孙某在本市徐汇区XXX站XXX广场XXX美食街XXX附近，趁被害人李某某不备，窃得李某某放置于地面上背包内的一部OPPO牌A8型手机(价值人民币918元)。2020年9月22日，被告人孙某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某某的陈述，调取笔录、调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书，监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人孙某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人孙某系累犯，本院予以从重处罚。被告人曾有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年一月二十八日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终13号上诉人（原审原告）：曹凡英，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被上诉人（原审被告）：袁文端，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：吴健洪，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省富阳市××街道××路××号。上诉人曹凡英因与被上诉人袁文端、原审被告吴健洪赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初10534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书部分事实认定错误，适用法律错误，请求予以撤销。具体理由如下：吴健洪连续居住生活在婺城区至今已多年，自2019年2月14日由城北派出所流动人口登记至2020年3月3日，2020年3月2日由城东派出所居住登记至2020年8月21日，2020年11月26日由城北派出所居住登记。流动人口居住信息是由派出所不定期入户登记的，并非自行申报登记，因此，登记并非是唯一认定经常居住之要件。认定婺城区是否为吴健洪经常居住地还应结合其工作情况，所有流动人口居住登记信息显示吴健洪工作处所均为大昌教练。吴健洪自2016年11月至今一直在金华大昌交通职业驾驶培训有限公司从事汽车教练工作，金华大昌交通职业驾驶培训有限公司地址为婺城区××街道道院塘，该公司并为其缴纳社会养老保险、失业保险。上述事实有单位工作证明、社会保险参保证明证据佐证。因此，无论从吴健洪的生活还是工作来认定其经常居住地，均在婺城辖区，吴健洪经常居住地为婺城区的事实清楚，证据充分。原审法院无视事实，以2020年8月22日至2020年11月25日吴健洪在婺城区居住未登记为由，而认定吴健洪在婺城区连续居住未满一年，不符合客观事实，系事实认定错误。综上，本案应由金华市婺城区人民法院管辖审理。请求：1、依法撤销原审裁定；2、裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告吴健洪的户籍地为浙江省富阳市××街道××路××号，其在金华市婺城区××街道××巷××号××室的暂住登记已于2020年2月14日注销。后又于2020年3月2日至2020年8月21日期间在金华市婺城区城东街道办理居住登记，故根据现有证据应认定为在金华市婺城区连续居住未满一年，婺城区并非其经常居住地。被上诉人袁文端系为原审另一被告，其户籍地和经常居住地在永康市辖区，故永康市人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案无管辖权，原审法院据此裁定将本案移送至永康市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月十四日代书记员 吴双双
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更14号罪犯熊龙桥，男，1988年2月22日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2011年8月17日作出(2011)赤刑初字第130号刑事判决：认定被告人熊龙桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年12月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变;2018年12月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊龙桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯熊龙桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊龙桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力罪犯，并处罚金人民币6000元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊龙桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊龙桥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，刑期至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终10号上诉人（原审被告）：河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。原审被告：楚金甫，男，汉族，住，住所地河南省长葛市/div>原审被告：唐付君，女，汉族，1960年8月10日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>上诉人河南森源集团有限公司（以下简称森源集团）因与被上诉人华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券公司）、原审被告楚金甫、唐付君质押式证券回购纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初2094号之二民事裁定，向本院提起上诉。森源集团上诉称，华泰证券公司与楚金甫签订的《股票质押式回购交易业务协议》封面记载“营业部：郑州经三路营业部”，第1页记载“乙方经办营业部：华泰证券股份有限公司郑州经三路证券营业部”，本案合同乙方所在地应为河南省郑州市经三路，因此本案应以华泰证券公司经办机构所在地河南省郑州市确定管辖法院，且本案合同签订地、履行地均在河南省郑州市。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市人民法院处理。华泰证券公司、楚金甫、唐付君未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《业务协议》第九十二条明确约定，“本协议执行中如出现争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解；协商或调解不成，甲乙双方同意向合同乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。本案中，合同乙方为华泰证券公司，而非华泰证券公司证券营业部，合同中也载明华泰证券公司的住所地在江苏省南京市江东中路**。根据法发〔2015〕7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和法发〔2019〕14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，江苏省南京市中级人民法院管辖一方住所地不在其行政辖区的标的额为5000万元以上、50亿元以下的第一审民商事案件。本案标的额为6.86亿余元及相关利息，达到原审法院级别管辖标准，因此原审法院对本案有管辖权。综上，森源集团的上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年一月十八日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1482行审1号 申请执行人禹城市自然资源局。地址禹城市建设路**。法定代表人聂立波，局长。 被执行人王小兵，男，1975年3月27日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人禹城市自然资源局向本院申请强制执行禹自然行罚字［2020］19号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人禹城市自然资源局于2020年7月8日对被执行人王小兵作出禹自然行罚字［2020］19号行政处罚决定，认定被执行人王小兵于2020年4月14日未经依法批准，擅自占用禹城市市中街道办事处月牙湾村土地64.73平方米修建板房，其中公路用地12平方米、林地52.73平方米，土地利用现状地类为公路用地、林地，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属违法占地行为，对被执行人王小兵作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用公路用地15元/平方米、林地20元/平方米的罚款，计1235元。2020年7月8日，申请执行人依法向被执行人王小兵送达了该处罚决定书。被执行人王小兵在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2020年12月30日，申请执行人向被执行人送达了禹自然行催告字［2020］1号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2021年1月8日缴纳了罚款1235元及加处罚款，共计2470元，但对行政处罚决定的第二项仍未履行。申请执行人提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.王小兵违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.土地违法案件调查报告；5.询问笔录两份；6.被询问人王小兵、王建的身份证复印件各一份；7.宗地图一张、土地利用现状图一张、禹城市土地利用总体规划图（局部）一张、影像图（局部）一张、王小兵板房照片两张及现场勘测笔录；8.责令改正违法行为通知书及送达回证；9.审理记录；10.土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书及送达回证；11.重大行政处罚决定法制审核意见书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.执法记录过程影像资料；16.山东省非税收入通用票据（电子）及罚没收入通知单。 本院认为，申请执行人禹城市自然资源局根据违法线索，对被执行人王小兵非法占用土地修建建筑物进行了调查取证，在作出处罚决定前，进行了行政处罚事先告知、审批等行政程序，申请执行人作出的处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内，对行政处罚决定既不申请行政复议，也不起诉，又不履行，经催告后，被执行人履行了该处罚决定书第三项义务，缴纳了罚款，但仍未履行该处罚决定书第二项义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。”中共禹城市委办公室下发的禹办发［2016］30号《中共禹城市委办公室禹城市人民政府办公室关于建立土地执法监管共同责任制的意见》第十六条规定：“对违法用地上违法建筑物、构筑物须依法拆除的，由城管执法局和各乡镇（街道）政府（办事处）按照各自管理范围拆除。”根据上述规定，本案处罚决定书第二项由禹城市自然资源局组织禹城市市中街道办事处等相关部门共同实施。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行禹城市自然资源局作出的禹自然行罚字［2020］19号行政处罚决定书第二项,即限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施； 二、禹自然行罚字［2020］19号行政处罚决定书第二项由申请执行人禹城市自然资源局组织禹城市市中街道办事处等相关部门共同实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  程利敏 人民陪审员  孙爽爽 二〇二一年一月十八日 书 记 员  于宝双
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初398号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴东路**。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：王贤飞，男。委托诉讼代理人：叶顺剑，男。被告：吴玉英，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：彭国平，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴玉英、彭国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞及被告吴玉英到庭参加诉讼，被告彭国平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还贷款本金111232.34元，利息4570.51元（利息、罚息、复利自2020年4月8日起暂算至2020年12月3日，并自2020年12月4日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付），本息合计为115802.85元；2.判令原告对两被告共同所有坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××5、1××6号；土地使用权证号：玉国用（2009）第1××0号；不动产登记证号：浙（2018）玉环市不动产证明第0××2号］折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿；3.请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告、被告于2018年6月12日订立了一份编号为（330202120180123835）《个人购房担保借款合同》，约定：原告借给被告吴玉英个人住房关联消费贷款人民币200000元；借款期限自2018年6月12日至2022年6月11日止；贷款采用分期还款方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，结息日为每月20日，借款利率以发放日所对应中国人民同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，具体以借款凭证为准。该合同同时约定抵押人吴玉英提供其坐落在玉环市××街道××幢××单元××室的房地产为上述借款提供债务抵押担保，并办理房地产抵押权登记，抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行义务，于2018年6月20日实际发放给被告吴玉英贷款200000元，到期日为2022年6月11日。后被告自2020年6月20日起一直拖欠本息；截止2020年12月3日共欠原告本金111232.34元，利息为4570.51元，合计人民币115802.85元（利息包括正常利息3812.29元、罚息659.75元、复利98.47元）。综上，原告认为双方签订合同合法有效，被告逾期拖欠借款本息，属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付罚息、复利的违约责任。被告吴玉英辩称，借款属实，但目前没有一次性偿还的能力，可以分期偿还。被告彭国平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，两被告系夫妻，被告彭国平对该笔借款知情并在《承担共同还款责任承诺书》上签字，自愿承担共同还款责任。两被告还就二人坐落在玉环市××街道××幢××单元××室的房地产为案涉借款提供债务抵押担保，并办理房地产抵押权登记，所办理的抵押权登记证号为浙（2018）玉环市不动产证明第0××2号。上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、结婚证、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、房地产抵押清单、承担共同还款责任承诺书、房地产产权证、不动产登记证明、借款凭证、欠息清单等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告吴玉英之间签订的个人担保借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告吴玉英在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告彭国平签字的承担共同还款责任承诺书意思表示真实，应按照承诺书内容承担共同还款责任。两被告自愿以其所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××5、1××6号；土地使用权证号：玉国用（2009）第1××0号］办理抵押登记，现被告违约，原告有权在该房产拍卖、变卖后就其所得价款在请求金额范围内按照抵押登记顺位优先受偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭国平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴玉英、彭国平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金111232.34元、利息4570.51元（自2020年4月8日起算至2020年12月3日止），合计人民币115802.85元，并按照合同约定支付自2020年12月4日起至借款实际履行之日止的利息、罚息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司与被告吴玉英、彭国平签订的个人担保借款合同合法有效，原告有权就两被告所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××5、1××6号；土地使用权证号：玉国用（2009）第1××0号］拍卖、变卖后所得价款在判决第一项金额范围内按照抵押登记顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2616元（原告预交），减半收取计人民币1308元，由被告吴玉英、彭国平共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王华鑫二〇二一年一月二十八日代理书记员  章 阳