wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初180号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：林闽伟，男，汉族，1983年01月15日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告林闽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告林闽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16588.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为848.82元、罚息为91.78元、复利为29.12元，剩余逾期利息及罚息以16588.00元为基数自2020年12月5日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以848.82元为基数自2020年12月5日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费527元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金16588元；贷款期限24个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金16588.00元、利息为848.82元、罚息为91.78元、复利为29.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费527元、案件受理费126元、保全费201元。 2020年7月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200717042400100340的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16588.00元、利息848.82元、罚息91.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16588.00元为基数自2020年12月5日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告林闽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16588.00元、利息848.82元、罚息91.78元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以16588.00元为基数自2020年12月5日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告林闽伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费527元和保全费201元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元，由被告林闽伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执37号之一申请执行人李有生，男，生于1961年10月8日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人王晓伟，男，生于1983年4月25日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行李有生与王晓伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初132号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执93号 申请执行人：欧阳书亮，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：句容市宏光门业有限公司，统一社会信用代码91321183552522157K，住所地在江苏省句容市后白镇张庙工业集中区**（原三岔中学院内）。 法定代表人：张红光，该公司总经理。 欧阳书亮与句容市宏光门业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特429号民事裁定已发生法律效力，依据该裁定：句容市宏光门业有限公司支付欧阳书亮货款45455元，自2020年10月至2021年4月止，每月18日前支付6000元，余款3455元于2021年5月18日前付清；2、如句容市宏光门业有限公司有任一期未按时足额支付，须加付欧阳书亮违约金5000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。 因被执行人句容市宏光门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 本院在执行申请执行人欧阳书亮与被执行人句容市宏光门业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧阳书亮于2021年1月13日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十三日 书记员  陆雨瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保4号申请人：周传云，女，1954年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。申请人：蒋红星，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请人：蒋宏峰，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。申请人：蒋安侠，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。以上申请人共同委托蒋宏峰为代理人。被申请人董文峰，男，1966年3月4日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人安徽圣尚运输有限公司，住所地濉溪县烈山北路西侧**。法定代表人吴辉，该公司董事长。申请人周传云、蒋红星、蒋宏峰、蒋安侠与被申请人董文峰、安徽圣尚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周传云、蒋红星、蒋宏峰、蒋安侠于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人董文峰、安徽圣尚运输有限公司银行存款400000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人周传云、蒋红星、蒋宏峰、蒋安侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董文峰、安徽圣尚运输有限公司银行存款400000元或查封其他等价值财产；二、查封申请人蒋宏峰名下的位于徐州云龙区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-1008的房屋（苏（2019）徐州市不动产权第0022030号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二一年一月十九日书记员  王 晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初796号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。法定代表人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李竹，女，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：刘永忠，男，原告单位工作人员。被告：王贵英，女，汉族，1965年10月10日出生，住，住重庆市江津区/div>被告：程必康，男，汉族，1962年4月22日出生，住，住重庆市江津区/div>原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告程必康,王贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年一月二十日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初30号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王述伦，男，1992年12月27日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，大专文化，务工，住广西壮族自治区平乐县。因本案于2021年1月5日被诸暨市公安局刑事拘留,经本院决定于同月12日取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)62号起诉书指控被告人王述伦犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人王述伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月8日晚，被告人王述伦酒后驾驶赣ＦＮ××××号小型轿车从本市大唐街道金家菜场出发驶往大唐街道金家新村。21时25分许，在大唐街道金家菜场地方，被告人王述伦在倒车过程中与路边张某的夜宵摊发生碰撞，造成物品和车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：王述伦血液中乙醇含量为2.36mg/ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，王述伦承担全部责任。 案发后，被告人王述伦已赔偿张某并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王述伦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王述伦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人王述伦自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役两个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王述伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人张某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗、行政处罚决定书，保险单，谅解书，无犯罪记录证明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，执法录像资料及情况说明，户籍证明，归案经过，被告人王述伦的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王述伦在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王述伦归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王述伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初33号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人谢某某，男，1968年8月21日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，系保安人员，户籍地为都匀市，现在都匀市。2021年1月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚罚款陆佰肆拾元（已交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被都匀市公安局监视居住，同年1月18日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月19日20时许，被告人谢某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至都匀市小围寨转盘交叉口200米处时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。后将谢某某带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中的乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人谢某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、行政处罚决定书及交款凭条、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人谢某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人谢某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人谢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，依法折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（折抵罚款陆佰肆拾元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘英 书记员罗运军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初185号原告：耿威,男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告:张超，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陆涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告耿威与被告张超、陆涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿威到庭参加诉讼，被告张超、陆涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张超、陆涛偿还原告耿威借款400000元及利息（利息按月息2分计算，自2020年7月19日开始计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，二被告急需用钱向原告借款400000元，被告张超要求原告耿威将该400000元转入被告陆涛的银行账号，被告张超向原告出具了借条，约定利息月息2分，后原告用钱向二被告催要该款，二被告以没钱为由一直未偿还借款。被告张超、陆涛未作答辩经审理本院认定事实如下：2018年4月19日,被告张超向原告耿威出具借条一份，内容如下：“借条借款人张超于2018年4月19日向出借人耿威借款人民币（大写）肆拾万元，小写400000￥元，月利率2%，现金于转账方式转到指定账号（招商银行）卡号：62×××51持卡人姓名：陆涛身份证号码：，如不能按时还款愿承担所产生的一切法律后果。借款人（签章）：张超身份证号码：41出借人（签章）耿威身份证号码：2018年4月19日”。借款当日，原告通过银行转账的方式将400000元转至被告陆涛的银行账户内。庭审时，原告提交了其与被告陆涛的电话录音，予以证实被告张超给其出具借条中的400000元借款系被告张超、陆涛共同所借。原告耿威认可被告张超每月偿还原告8000元利息，截止至2020年7月19日，共偿还原告216000元利息。下余借款本金及利息，被告未偿还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告张超、陆涛于2018年4月19日向原告耿威借款本金400000元,并约定了借款利息，且原告将上述款项通过银行转账的方式转到被告陆涛的银行账户内，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。对于原、被告借款时所约定的利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息按月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍支付。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、陆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告耿威本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月20日至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付，自2020年8月20日起计算至履行完毕之日止，）；二、驳回原告耿威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张超、陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二一年一月二十八日书记员  韩 冰（
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保17号申请人：彭永红，男，汉族，1972年12月6日生，住湖南省双峰县。被申请人：宋翼龙，男，汉族，1970年4月14日生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请人彭永红与被申请人宋翼龙民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初88号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人宋翼龙在双峰县的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初88号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月十九日书记员  罗玲波
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初393号 原告：丁峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽佳宜医疗科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园黄龙路**，统一社会信用代码91340822MA2ULTA64L。 法定代表人：林亮，该公司总经理。 第三人：董红，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：苏晓渭，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 第三人：章鹤桥，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告丁峰与被告安徽佳宜医疗科技有限公司、第三人董红、第三人苏晓渭、第三人章鹤桥申请公司清算一案，本院于2021年1月17日立案，原告丁峰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁峰的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁峰负担。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘洲 书记员赵能静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2615号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴玢洁，男，1989年9月19日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2011年6月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月17日刑满释放；2015年6月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2016年3月10日。因本案于2020年6月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢燕飞，广东广中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1818号起诉书指控被告人吴玢洁犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴玢洁及辩护人卢燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月期间，被告人吴玢洁以微信号a19***853为贩毒联络工具，收取毒资后，将毒品摆放位置的定位、小视频发送给购毒人员，让购毒人员根据该位置信息前去拿取毒品，以此方式在中山市向吸毒人员罗某、王某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）共4次。同年6月1日下午3时许，公安人员在某出租屋楼下抓获被告人吴玢洁，并缴获毒品海洛因8.66克、电子称1把、vivo手机1部。上述事实，被告人吴玢洁在开庭审理过程中也无异议，并有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人吴玢洁具有坦白情节，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴玢洁无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴玢洁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴玢洁如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴玢洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴玢洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2025年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因8.66克、电子称1把、vivo手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  蔡玉婷人民陪审员  吴汉全二〇二一年一月二十九日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执137号申请执行人滕维泉，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路**楼**1-2A，统一社会信用代码911101086675087859。法定代表人：李华青，总经理。山东省邹平县人民法院（2020）鲁1626民初4330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人北京中环嘉诚环境工程有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月十二日书记员  李双双
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异3号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞祺，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所，住所地天津市宝坻区南三路**div>负责人：不详。委托诉讼代理人：李**，该行职员。被执行人：天津市宝巷汽车租赁有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区经济开发**（南三环路**）iv>法定代表人：杨倩。被执行人：天津市宝坻区宝巷汽车客运有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区经济开发**（南三环路**）iv>法定代表人：杨倩。被执行人：杨帆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现羁押于XX看守所。被执行人：杨彪，男，1973年6月1日出生，汉族（已故）。被执行人：陈洪英，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。在本院执行天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商行宝坻支行）与天津市宝巷汽车租赁有限公司、天津市宝坻区宝巷汽车客运有限公司、杨帆、杨彪、陈洪英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求将其变更为以本院（2017）津0115民初4245号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津0115民初4245号民事判决书、（2017）津0115执3610号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，农商行宝坻支行与天津市宝巷汽车租赁有限公司、天津市宝坻区宝巷汽车客运有限公司、杨帆、杨彪、陈洪英金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年8月30日作出（2017）津0115民初4245号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人农商行宝坻支行向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0115执3610号。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院于2018年4月2日作出（2017）津0115执3610号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2020年6月19日天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融资产天津分公司）签订债权转让协议，将其对天津市宝巷汽车租赁有限公司、天津市宝坻区宝巷汽车客运有限公司、杨帆、杨彪、陈洪英的债权转让给华融资产天津分公司。2020年7月10日农商行宝坻支行与华融资产天津分公司就上述债权转让事项，在《天津日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月18日华融资产天津分公司与浙越资产管理有限公司签订了债权转让协议，将其对天津市宝巷汽车租赁有限公司、天津市宝坻区宝巷汽车客运有限公司、杨帆、杨彪、陈洪英的债权转让给浙越资产管理有限公司。2020年9月30日华融资产天津分公司与浙越资产管理有限公司就上述债权转让事项，在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人农商行宝坻支行将其就本案对被执行人天津市宝巷汽车租赁有限公司、天津市宝坻区宝巷汽车客运有限公司、杨帆、杨彪、陈洪英所享有的债权转让给华融资产天津分公司，华融资产天津分公司又将该债权转让给申请人浙越资产管理有限公司，并分别在《天津日报》及《中国商报》刊登了债权转让通知暨催收联合公告，上述债权转让符合相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司的申请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为以本院（2017）津0115民初4245号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘艳红二〇二一年一月二十一日书 记 员  孙宏倩附本案适用法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民初8号 原告：中国农业银行股份有限公司克孜勒苏分行，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市文化路**。 负责人：阿力甫江阿布都赛麦提，该行行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行内控与法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：余永庆，男，该行农户金融部客户经理。 被告：阿布都热西提努尔买买提，男，1986年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告中国农业银行股份有限公司克孜勒苏分行（以下简称农行克州分行）与被告阿布都热西提努尔买买提信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行克州分行的委托诉讼代理人王军、余永庆、被告阿布都热西提努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行克州分行提出诉讼请求：依法判令阿布都热西提努尔买买提偿还信用卡欠款本金12475.73元、利息636元、手续费164.44元及逾期违约金618.15元。事实和理由：阿布都热西提努尔买买提于2018年7月10日在我行办理贷记卡一张，领卡后正常使用。于2019年5月8日至2020年3月13日期间透支10795.53元形成逾期，截至2020年9月30日持卡人阿布都热西提努尔买买提账户欠款余额13894.32元，其中拖欠款本金12475.73元，利息636元、手续费164.44元及逾期还款违约金618.15元。从2020年4月11日至2020年9月30日期间多次催收无果。 阿布都热西提努尔买买提辩称，2018年7月10日，我确实在农行克州分行办理过信用卡，由于疫情未能按时返还逾期欠款，我对农行克州分行起诉事实认可，疫情结束后我尽快找活干，争取早点还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 农行克州分行为证明其诉讼请求向本院提交一组五份证据：《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表、利息、手续费及逾期还款违约金计算依据。经当庭质证，阿布都热西提努尔买买提对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均予以认可。本院对以上一组证据予以采信。 阿布都热西提努尔买买提未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，阿布都热西提努尔买买提在农行克州分行营业部申请办理贷记卡，该行贷记卡申请表下面部分备注领用合约，其填写了贷记卡申请表，办理中国农业银行金穗贷记卡一张。于2019年5月8日至2020年9月30日阿布都热西提努尔买买提拖欠本金12475.73元，利息636元、手续费164.44元及逾期还款违约金618.15元，共计13894.32元。经农行克州分行多次向阿布都热西提努尔买买提催收无果，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：阿布都热西提努尔买买提拖是否应当向克州农行偿还信用卡欠款本金12475.73元，利息636元、手续费164.44元及逾期还款违约金618.15元，共计13894.32元。贷记卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种信用卡。阿布都热西提努尔买买提在申领涉案贷记卡时，填写了申请表及领用合约，与农行克州分行形成了信用卡合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。因此，双方均应当按照领用合约规范的权利义务履行。农行克州分行已经依约向阿布都热西提努尔买买提提供了借款，阿布都热西提努尔买买提理应按照合同约定的期限偿还借款本息，其未按时偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于此，阿布都热西提努尔买买提应向农行克州分行偿还贷记卡借款本金12475.73元，利息636元、手续费164.44元及逾期还款违约金618.15元，共计13894.32元。 综上所述，农行克州分行的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告阿布都热西提努尔买买提应当于本判决生效十五日内向原告中国农业银行股份有限公司克孜勒苏分行偿还贷记卡借款本金12475.73元，利息636元、手续费164.44元、逾期还款违约金618.15元，共计13894.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告阿布都热西提努尔买买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 单   芳   东 审 判 员 阿娜尔古 丽阿依沙 人民陪审员 刘   忠   民 二〇二一年一月十四日 法官 助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 迪丽拜尔 阿迪力江 书 记 员 凯迪丽亚努尔买买提
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初75号 原告：孙某某，住招远市。 被告：姜某某，住招远市。 本院受理上列原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二一年一月十九日 书记员  王俊霞
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执19号张颖（申请执行人）、卢卡（被执行人）：张颖与卢卡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63858.80元，执行中经查申请人已经保全被执行人卢卡在我院另案执行款6万元，另卢卡已将剩余款项3858.8元全部履行完毕，本案至此全部执行完毕，案件按执行完毕报结。特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初53号 原告高明洪，女，生于1967年12月3日，汉族，住四川省天全县。 被告：谢思奎，男，生于1976年3月25日，汉族，住四川省邛崃市。 原告高明洪与被告谢思奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告高明洪到庭参加了诉讼，被告谢思奎经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高明洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金160000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到高明洪现金160000元（大写：壹拾陆万元整）。借款后原告多次向被告催收还款，被告一直以种种理由拒不归还原告的借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告偿还借款本金152000元，关于利息法院能判多少判多少，诉讼费由被告承担。 原告高明洪向本院提交身份证复印件、借条及转款凭证等证据，证明被告向原告借款的事实。 被告谢思奎未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告都在天全车站铺面做生意，原告卖早餐，被告卖烟酒，双方因铺面相邻认识成为朋友。2015年8月11日，被告因资金周转向原告借款，被告出具书面借条一份，内容为借到高明洪现金160000元，高明洪实际转账152000元。借款后，经原告催收，被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼，本院于2021年1月11日受理本案。 本院认为，被告谢思奎向原告高明洪借款，谢思奎出具金额为160000元的借条一份，但高明洪实际转款152000元，借款本金应为152000元，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借款合同关系成立。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告于2015年8月11日借款后至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款本金152000元，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，被告实际借款152000元，出具160000元借条，其中8000元视为双方约定的利息。原告提出关于利息的诉讼请求，本院依法判令被告支付原告8000元利息。 因被告未到庭，应承担对其不利的法律后果，同时也致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谢思奎于本判决生效之日起五日内偿还原告高明洪借款本金152000元，利息8000元，合计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告谢思奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 巧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1922号 原告：李某甲，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告：刘某某，男，1971年6月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：李某乙，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：李某丙，男，1967年11月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：蔡某某，男，1987年9月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡某某支付原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙工资23482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在“贵州罗甸高原千岛湖生态养生旅游小镇”工程项目中，被告蔡某某是四原告的包工头，受其雇佣，在项目中从事木工工作，未与原告签订任何合同。至2019年6月份完成工作量，经与被告结算，尚欠工钱23482元。此后，原告多次催问被告要工钱，但被告一直以各种理由拖付，后被告向四原告出具欠条，但是被告也没有按照协议履行。 被告蔡某某未答辩。 原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、四原告身份证复印件、被告人员基本信息表，拟证明原、被告身份信息； 证据2、欠条，拟证明被告差欠四原告务工工资23482元的事实。 被告蔡某某未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月28日，被告蔡某某向原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙出具欠条一份，内容为“今欠到李某甲、刘某某、李某乙、李某丙等做贵州罗甸高原千岛湖生态养生旅游小镇木工工资23482元（贰万叁仟肆佰捌拾贰圆整），于公司钱到账马上支付给工人工资，如公司拨款没付工人，负一切法律责任。” 另外，该欠条底部有“限期一个月之内”字样，四原告陈述是被告蔡某某所写。 以上事实有四原告提供的欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告蔡某某欠原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙劳务工资23482元，有原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙提供的被告蔡某某出具的欠条原件予以佐证，本院依法予以采信。被告蔡某某应当按照欠条约定在一个月之内向四原告支付劳务工资，现已超过一个月的履行期限，四原告的请求本院依法予以支持。退一步说，就算“限期一个月之内”的字样不是被告蔡某某所写，但原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙是为被告蔡某某提供劳动的农村居民，其主张的劳务费是提供劳动后应当获得的劳动报酬，即农民工工资。被告蔡某某为原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙出具的欠条中，约定“公司钱到账马上支付给工人工资”，该约定属于付款时间约定不明的情形，原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙可以在合理期限内要求被告蔡某某履行清偿义务。本案中从出具欠条后，被告蔡某某已经拖欠原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙工资达16个月之久，有违农民工工资应当及时清偿的原则，被告蔡某某应当立即清偿欠原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙的民工工资。被告蔡某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙劳务工资人民币贰万叁仟肆佰捌拾贰元（￥23482.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币194元（已减半收取），由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二一年一月八日 书记员  邹祖群
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执30号申请执行人：张遂申，男，汉族，生于1971年4月26日，住禹州市。被执行人：刘建林，男，汉族，生于1966年6月09日，住禹州市。申请执行人张遂申申请执行刘建林合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6149号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建林的存款22300元；或扣留、提取被执行人刘建林22300元的收入；或查封、扣押价值22300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月五日书记员 ：崔晓争
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初28号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王亚林，男，1982年6月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被定远县公安局刑事拘留，2020年2月9日被定远县公安局取保候审。 被告人金聪，男，1994年12月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人王亚林、金聪犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人王亚林、金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日14时许，被告人王亚林、金聪驾驶皖Ｃ×××××白色厢式货车，在途经定远县时，二人看到被害人曹某手机掉落，被告人金聪下车捡起手机上车，被告人王亚林、金聪发现曹某手机支付宝中有2895元，二人合谋盗窃，被告人金聪通过短信验证码方式修改曹某支付宝支付密码，二人将曹某支付宝中2895元钱转至被告人王亚林朋友张某支付宝中，被告人王亚林、金聪约定事后均分该钱，后被告人王亚林不想与被告人金聪分赃，其对金聪骗称该钱已被其交至派出所。2019年12月21日，被告人王亚林和张某将该2895元均分。 案发后，被告人王亚林退还违法所得2895元，由公安机关交被害人曹某领回。 2020年3月24日，被告人金聪向公安机关投案。 上述事实，被告人王亚林、金聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、接受证据材料清单等书证，证人张某、顾某等人证言，被害人曹某陈述，辨认笔录，电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王亚林、金聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王亚林归案后如实向公安机关供述其罪行，且退缴了违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节；案发后，被告人金聪主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人王亚林、金聪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王亚林犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人金聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初54号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：吴小波，男，1994年3月6日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告吴小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小波归还借款本金人民币100000元及相应利息、罚息(利息计算至2020年12月27日止共计6395.88元，从2020年12月28日起至款项还清日止，按合同约定计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告吴小波向原告浙江庆元泰隆村镇银行申请贷款100000元，双方签订一份合同编号为(336100301181217)庆泰银(借)字第(8001440171)号《借款合同》，该合同约定贷款月利率9.51‰，借款期限自2018年12月17日至2020年12月16日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。2018年12月17日原告向被告吴小波发放贷款人民币100000元至被告吴小波指定账户上。贷款发放后，被告吴小波于2020年6月23日归还截至2020年6月19日利息，于2020年9月20日归还利息1.95元后，未再归还任何款项。截至2020年12月27日止，被告吴小波尚欠原告浙江庆元泰隆村镇银行借款本金100000元，拖欠利息6395.88元。被告未按约归还利息，已构成违约，原告特提起诉讼。 被告吴小波未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原、被告在签订借款合同时，被告吴小波签订了法律文书送达地址、方式确认书，作为合同的附件，明确约定被告吴小波的送达地址为庆元县。 上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、利息清单、送达地址确认书等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告吴小波签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告吴小波借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴小波归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴小波在涉诉合同中明确约定了法律文书送达地址，本院按其确认的送达地址以邮政专递方式邮寄开庭传票等民事诉讼文书，因其外出住址变更被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案应视为向被告依法送达。被告吴小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴小波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2020年12月27日为6395.88元，之后按借款合同约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告吴小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终31号上诉人（原审被告）：易胜波，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：姚光明，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人易胜波因与被上诉人姚光明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7720号民事裁定，向本院提起上诉。易胜波上诉称：依据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同履行地有约定从约定，没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中,合同履行地的确定应当适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人所收到材料作为履行义务一方的被上诉人所在地在长沙市望城区。虽原审裁定书指出被上诉人现在住址系在长沙市天心区，但上诉人没有看到相应证据材料证明该事实的真实性。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7720号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院或湖南省湘阴县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，姚光明与易胜波之间未明确约定合同履行地，姚光明提出的诉讼请求为要求易胜波向其支付货款及利息，双方争议的标的为易胜波的付款义务，故应以接收货币一方的姚光明的住所地为本案合同履行地。姚光明的户籍地虽位于湖南省长沙市望城区，但其提交了租房合同、租金交纳凭证、居住证明等相关证据，证明其经常居住地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人易胜波的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保109号申请人：许雷雷，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王聪，天津泽惠律师事务所律师。被申请人：天津市鸿翔宏建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区4023。统一社会信用代码：91120112MA05QED63C法定代表人：李悦。申请人许雷雷与被申请人天津市鸿翔宏建建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初1392号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市鸿翔宏建建筑工程有限公司名下价值101566.46元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年一月二十六日书记员 韩仲琪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初18号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                    被告人魏杰，男，1979年2月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z244号                               指控事实                       2020年10月22日晚上，被告人魏杰酒后驾驶已被注销的川LHXX**号普通二轮摩托车由乐山市市中区安谷镇方向往牟子镇方向行驶，当行驶至岷江二桥时被乐山市公安局交警支队直属一大队民警查获。经抽取被告人魏杰的血液检验鉴定，被告人魏杰血液中乙醇含量为129.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人魏杰对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏杰认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合社会调查评估意见书，对被告人魏杰宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员 郑荀宇
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初16号原告：张杰，女，汉族，1990年5月2日出生，住洛宁县。被告：李江豪，男，汉族，1993年3月3日出生，住洛宁县。原告张杰诉被告李江豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二一年一月十九日书记员 买焕君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11128号 原告：林李寿，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路755号五楼（代收人马远奔）。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：孙炳卫，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告林李寿与被告孙炳卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告林李寿的委托诉讼代理人马远奔到庭参加诉讼，被告孙炳卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告林李寿以被告孙炳卫尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款41959元，并赔偿原告自2019年9月2日起至生效判决确定的履行之日止、以41959元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙炳卫未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原、被告间有买卖布料业务往来，截至2019年6月，双方经对账确认被告尚欠原告货款89959元，为此被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2019年9月1日前付清该款。然被告未按约履行，其后也仅支付了货款48000元，现仍有41959元货款未付。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙炳卫于本判决生效之日起七日支付还原告林李寿货款41959元，并支付原告李林寿以本金41959元为基数、自2019年9月2日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计424.50元，由被告孙炳卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初42号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋伟国，男，1986年3月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学专科肄业，个体商户，户籍地绍兴市柯桥区；因酒后驾驶机动车于2013年3月被罚款2000元；因酒后驾驶机动车于2015年11月被行政拘留三日，并处罚款1900元；因酒后驾驶机动车于2016年6月被行政拘留三日；因本案于2020年9月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人蒋伟国犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2018年9月至2020年3月，被告人蒋伟国明知杭州金唐网络有限公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，作为该公司推广员，招揽不特定多人利用该平台进行赌博，非法获利6694.5元。案发后，被告人蒋伟国主动投案并如实供述了上述事实，已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人蒋伟国的行为已构成开设赌场罪，具有从犯、自首等量刑情节，建议判处被告人蒋伟国拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋伟国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋伟国犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋伟国退缴在案的违法所得款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二一年一月十二日 书记员  马洋洋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初339号 原告：江春梅，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：银华，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告江春梅与被告银华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告江春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江春梅撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤雯
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初341号 原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：莫海文，男，1986年6月20日出生，住琼海市。 被告：莫天聪，男，1962年6月5日出生，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与与被告莫海文、莫天聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 裕 二〇二一年一月十九日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保48号申请人铜仁市宏鑫商业管理有限责任公司。法定代表人吴贵华，系公司总经理。地址：贵州省铜仁市。被申请人铜仁市江南水韵洗浴服务有限公司。法定代表人顾成杰。地址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人顾成杰，男，汉族，1987年11月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。本院受理申请人铜仁市宏鑫商业管理有限责任公司申请对被申请人铜仁市江南水韵洗浴服务有限公司、顾成杰诉前财产保全一案，申请人铜仁市宏鑫商业管理有限责任公司因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人铜仁市江南水韵洗浴服务有限责任公司、顾成杰银行账户存款人民币共计1450000.00元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107093901176858666）。本院认为，申请人铜仁市宏鑫商业管理有限责任公司申请对被申请人铜仁市江南水韵洗浴服务有限公司、顾成杰诉前财产保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结铜仁市江南水韵洗浴服务有限公司、顾成杰名下银行账户存款人民币共计1450000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月二十日法官助理帅清清书记员田湘黔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初69号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：刘红军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：何湘娥，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告刘红军、何湘娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘红军、何湘娥的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年一月二十六日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5693号原告：夏书梅，女，1960年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：黄昆朋，男，1989年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：黄娜，女，1990年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。三原告共同委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈建军，男，1970年2月19日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告夏书梅、黄昆朋、黄娜与被告陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄昆朋及三原告共同委托诉讼代理人刘洒，被告陈建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计1103998.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计1102498.2元（已扣除交强险111000元）。事实和理由：2020年9月8日6时58分，在宿迁市宿豫区，陈建军驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车停在坡道处下车后开门，车辆溜车撞到正在开门的黄某，致黄某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈建军承担此事故的全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院。被告陈建军辩称，我对事故责任不认可，原告是厂里收材料的，我是给里面送材料的。大门没有人看，钥匙在原告手里。事故发生前我之所以下车，是因为原告喊我去开大门的，我需要进厂里去，但是原告打不开门，所以喊我帮忙的，我就下车了。这个情况我也和交警说了。事故发生后，我没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日6时58分许，在宿迁市宿豫区，陈建军驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车停在坡道处下车后开门，车辆溜车撞到正在开门的陈建军和黄某，致陈建军和黄某二人受伤，后黄某经医院抢救无效死亡。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定：陈建军承担本起事故的全部责任，黄某无责任。2020年9月11日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：黄某符合因交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。另查明：被告陈建军驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司仅投保交强险。2020年11月3日，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与三原告达成调解协议，约定：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付原告111000元。其中医疗费赔付1000元其余医疗费用原告自愿放弃，交强险伤残限额110000元已赔付完毕。再查明：死者黄某出生于1961年7月2日，与原告夏书梅系夫妻关系。二人婚后育有一子一女，即原告黄昆朋和黄娜。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈建军驾驶重型自卸货车停在坡道处下车后开门，车辆溜车撞到正在开门的黄某，致黄某受伤死亡。根据事故责任，被告陈建军应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。因案涉车辆仅投保交强险且已赔付完毕，故对于三原告超出交强险的损失，应由被告陈建军承担全部民事赔偿责任。被告陈建军虽然对交警部门关于其承担事故全部责任的认定不予认可，但其未能提供证据证实公安机关作出的事故认定不符合事实及法律规定，且本次事故系陈建军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，未按照操作规范安全、文明驾驶，因其一方过错导致道路交通事故的发生，故公安机关根据本次事故的基本事实、成某和当事人的责任做出的事故认定，可以作为本案定案的证据使用。被告陈建军关于黄某喊其下车帮忙才导致事故发生的抗辩意见，被告陈建军亦未提供证据予以证实，故本院对被告陈建军上述抗辩意见均不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.丧葬费43295元；2.办理丧葬事宜费用，因原告未提供证据予以证实，本院酌情支持3000元；3.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为1049203元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】；4.精神抚慰金，由交强险伤残限额内赔付40000元。上述损失合计1135498元，由被告陈建军在交强险限额外承担1025498元（1135498-110000）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效后十日内给付原告夏书梅、黄昆朋、黄娜因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计1025498元；二、驳回原告夏书梅、黄昆朋、黄娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3010元，由被告陈建军负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5397号 原告：陈永清，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨海聪，男，1997年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈永清与被告杨海聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清到庭，被告杨海聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈永清向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨海聪归还给陈永清借款12000元，并支付以本金12000元为基数自2020年2月1日起至本息还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令杨海聪承担陈永清为实现债权律师委托费及诉讼费用；3.判令本案所产生的一切其他相关费用均由杨海聪承担。事实与理由：2019年11月，杨海聪出具欠条一份给陈永清，确认欠陈永清12000元，双方约定2020年1月30日前还清。约定的还款日届满后，经陈永清多次催讨，杨海聪一直借故拖延不还。 杨海聪未作答辩。 陈永清在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.陈永清身份证一份，欲证明陈永清诉讼主体适格。 2.欠条一份，欲证明杨海聪欠陈永清12000元的事实。 杨海聪在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨海聪无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。陈永清提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 杨海聪曾向陈永清借款。2019年11月2日，杨海聪出具欠条交给陈永清收执，确认尚欠陈永清借款12000元，欠条内容载明“本人杨海聪身份证：3503211997××××××××尚欠陈永清身份证：3503011985××××××××人民币壹万贰仟圆整（￥12000）经协商于2020年1月30日前还清。”欠条约定的还款期限届满后，经陈永清催讨，杨海聪拒不还款，陈永清遂案诉本院，要求杨海聪偿还借款12000元及自2020年2月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。案经审理，因杨海聪未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨海聪结欠陈永清借款12000元，有陈永清提供的借条在案为凭，事实清楚，应予认定。陈永清要求杨海聪归还借款12000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈永清请求杨海聪支付利息可自逾期还款之日即2020年2月1日起参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计算，陈永清诉求按月利率1%计算利息没有法律依据，应予调整。杨海聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨海聪应在本判决生效之日起五日内归还给陈永清借款12000元，并承担自2020年2月1日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由杨海聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终624号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区韩海路**。负责人：赵俊涛，总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：高仕钱，男，1987年5月19日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：徐锦润（高仕钱之妻），男，1990年5月8日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：李文卓，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志宽，男，1968年11月26日出生，汉族，住定边县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高仕钱、郑志宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十五日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2509号原告：李金宝，男，1994年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告李金宝诉被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李金宝于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金宝撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员 孙 成二〇二一年一月十三日书记员 谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1392号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，曾用名张某甲，男，1995年6月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2016年10月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日、2020年6月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留七日。因本案于2020年6月30日被常州市公安局天宁分局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日凌晨2时许，被告人张某在常州市天宁区××街道××路便民烟酒店前人行道，以800元的价格向吕伟贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克。另查明，被告人张某于2020年6月29日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了吕伟、林中宝等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、微信聊天、转账记录、电子证据提取笔录、辨认笔录、检验报告、现场检测报告及行政处罚决定书等证据。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月13日起至2021年7月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年一月十八日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初120号夏德良：你（单位）诉赵、中国平安、中国人民关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月八日书记员 王蕾蕾
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初98号原告：戴晓龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：张雪林，女，1964年11月20日出生，汉族，住仙居县。原告戴晓龙与被告张雪林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戴晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴晓龙撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二一年一月十三日代书记员 余佳艺
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初82号原告：王兴明，男，1958年3月3日出生，汉族，住新昌县。被告：方士兴，男，1963年1月1日出生，汉族，住新昌县。原告王兴明与被告方士兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴明到庭参加诉讼，被告方士兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款30000元，并支付约定利息5400元，合计35400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚。2013年10月24日，被告因购买运输车辆需要，向原告借款30000元，约定月利率按1.5分计算一年的利息为5400元，并立书面借条一份。嗣后，经原告催讨，被告均认欠不还，致纠纷发生。被告方士兴未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院审核认为，借条来源、形式合法，符合证据三性要件，予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条予以佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉请被告偿付本息35400元，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方士兴于本判决生效后十日内归还原告王兴明借款人民币30000元，并支付利息5400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告方士兴负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年一月十八日书记员  翁梦娜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1775号贵阳黔勃电力建设有限公司、黔西县泰山阳光电器有限公司：贵阳黔勃电力建设有限公司与黔西县泰山阳光电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的341744元，案件执行费5026元，双方当事人自行协商一致，由被执行人黔西县泰山阳光电器有限公司分期支付300000元，余款双方自行协商解决，现本案已全部执行到位。本院已于2020年12月及2021年1月将该款发放给申请人贵阳黔勃电力建设有限公司的全权委托代理人饶儒一。至此，贵阳黔勃电力建设有限公司向本院申请执行的（2017）黔0522民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初98号原告：杜阳，男，汉族，1994年11月16日出生，住湖北省枝江市，被告：王茜，女，汉族，1985年9月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告杜阳与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜阳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜阳撤回起诉。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告杜阳负担。审判员  黄冬仙二〇二一年一月二十九日书记员  肖俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更11号 罪犯李亚雷，男，1985年3月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0481刑初370号刑事判决，认定李亚雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年5月23日起至2029年3月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李亚雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李亚雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李亚雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李亚雷减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李亚雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李亚雷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亚雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。 刑期自2017年5月23日起至2028年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督124号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：邓朝忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人邓朝忠（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督124号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初21号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人裴志强，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，公司经营人，住滨州市沾化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人裴志强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左向红出庭支持公诉，被告人裴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年4月底，在滨州市沾化区××乡××村被告人裴志强家中，裴志强容留赵某、刘某和任华丽一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人裴志强的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人裴志强对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：户籍证明、发破案经过等书证；证人刘某、赵某等人证言；被告人裴志强供述；勘验、辨认笔录。 本院认为，被告人裴志强在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人裴志强犯容留他人吸毒罪成立，本院予以确认。被告人裴志强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人裴志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  李春亭 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴芳芳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初20号 原告：李亚荣，又名李雅荣，女，1990年7月1日出生，汉族，现住子长市，村民。 被告：李海彦，男，1969年1月3日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告李亚荣与被告李海彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚荣到庭参加诉讼，被告李海彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李亚荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告李海彦偿还原告李亚荣借款本金10000及其利息（月利率为1.2%，利息从2016年1月24日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2800元）；2、请求法院依法判令由被告李海彦承担本案诉讼费用。事实和理由：XX村XX居关系。2016年1月24日，被告李海彦以做生意需要资金周转为由向原告李亚荣借款10000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日，被告李海彦给原告出具借条并签字、按印。借款后，被告李海彦陆续将借款利息清偿了2800元，之后再未清偿借款本金及利息，原告多次向被告李海彦催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李海彦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，被告李海彦在与本院干警的微信谈话笔录中承认原告李亚荣的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李海彦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李海彦于本判决生效之日起十日内清偿原告李亚荣借款本金10000元及利息（月利率为1.2%，利息从2016年1月24日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元后，由被告李海彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年一月十三日 书记员  张 博 1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6908号 原告：西安雨润农产品全球采购有限公司。法定代表人：祝义财。委托诉讼代理人：刘轩。委托诉讼代理人：曹小平。被告：西安天水尚淇网络科技有限公司。法定代表人：周亚兵。本院在审理原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告西安天水尚淇网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安雨润农产品全球采购有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十一日  法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初703号原告：耿树勋，男，1988年10月24日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告耿树勋与被告中国平安财产保险股份有限公司有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年1月13日向本院提出撤回诉讼申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿树勋撤回起诉。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二一年一月十五日书记员  尤玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执438号申请执行人：盐城博硕真空设备有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：陈永萍。被执行人：上海冬宝电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗欢华。被执行人：安徽佳恩特电子科技有限公司，住所地安徽省亳州市蕉城区。法定代表人：胡良忠。申请执行人盐城博硕真空设备有限公司与被执行人上海冬宝电子科技有限公司、安徽佳恩特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4565号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海冬宝电子科技有限公司、安徽佳恩特电子科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入46000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初345号原告：魏彬彬，男，1988年5月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：王前进，男，汉族，住博爱县。被告：焦作市鸿泰建材商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村新型社区**。法定代表人：赵秋果，该公司执行董事兼总经理。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，，住所地：焦作市人民路常宏社区**法定代表人：王飞，该公司负责人。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**div>法定代表人：赵良波，该公司执行董事。原告魏彬彬与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫0882民初343号原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初343号案件审理。审判员  李好威二〇二一年一月二十一日书记员  徐 聪