wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1415号之一申请人：青岛海永包装制品有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄桑园村北。统一社会信用代码：913702127372806253。法定代表人：高爱香，系该公司经理。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人：青岛味极美食品有限公司，住所地莱西市院上镇工业园永盛路**。统一社会信用代码：9137028557908251029。法定代表人：周发栋，系该公司经理。被申请人：周发栋，男，1976年2月1日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张宁，女，1977年12月8日出生，汉族，住莱西市。申请人青岛海永包装制品有限公司与被申请人青岛味极美食品有限公司、周发栋、张宁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛味极美食品有限公司、周发栋、张宁银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。担保人高爱香自愿以其所有的鲁BF208**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封被申请人青岛味极美食品有限公司、周发栋、张宁银行账户存款250000元或其同等价值的财产；二、查封担保人高爱香所有的BF20886号轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二一年一月二十九日法官助理王一飞书记员吴楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执232号申请执行人：吴天驰，男，1968年10月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人：胡金利，女，1973年12月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：吴常秀，男，1967年8月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：肖咏梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行吴天驰、胡金利与吴常秀、肖咏梅身体权纠纷一案中，经查，被执行人吴常秀、肖咏梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴常秀、肖咏梅在金融机构存款人民币20925元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年一月二十二日书记员  何宇璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初839号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨跃萍，女，1982年1月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨跃萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨跃萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21859.12元及利息3368.54元、罚息6052.83元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨跃萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年9月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7200元、14557元、5998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27755元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21859.12元及利息3368.54元、罚息6052.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨跃萍签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21859.12元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3368.54元、罚息为6052.83元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告杨跃萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初10号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人周益，男，1984年11月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，中共党员，大专文化，、副总经理，住湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被岳阳市公安局云溪分局决定取保候审。因移送审查起诉，于2020年12月21日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2021年1月4日经本院决定被取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人周益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月1日22时许，被告人周益酒后驾驶小汽车（临时车牌：湘Ｆ4××**）从岳阳县杨林镇家中出发，往岳阳市区行驶，沿途由京港澳高速转入许广高速，在许广高速岳阳东收费站下高速的时候被湖南省高速公路警察局岳阳支队岳阳南大队执勤民警查获。后经鉴定：周益血液中检出乙醇成份，其含量为112.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人周益能如实供述其罪行。公诉机关提交了被告人周益的户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人周某的证言；鉴定意见；被告人周益的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周益醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周益拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周益住所地的湖南省岳阳县司法局出具了《调查评估意见书》，建议对被告人周益进行社区矫正。本院认为，被告人周益构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周益到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；根据被告人周益的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人周益自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省岳阳县司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二〇二一年一月二十二日书记员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人李正良，男，1957年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2018年7月26日因犯危险驾驶罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】278号指控事实2020年4月6日23时许，被告人李正良酒后无证驾驶陕EXXXXX号普通二轮摩托车，由临渭区XX路五里铺水保站对面行驶至XX路与前进路十字东300米处时，被临渭交警大队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李正良血液中乙醇含量为150.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人李正良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初8号判决理由被告人李正良违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人李正良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李正良醉酒后无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人李正良在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李正良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷    二0二一年一月六日       法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   20210502819570715612XXXXXXXXXXXXXXX202101041
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初819号原告：黄林兴，男，1952年11月21日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：姚锡荣，男，1962年3月5日生，汉族，居民身份证号码3205231962********，住所地江苏省昆山市玉山镇马庄村（10）西式庄**。本院在审理原告黄林兴与被告姚锡荣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄林兴撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二一年一月二十五日书记员  马雪刚
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢9号马某某（被执行人）:本院依据已生效法律文书（2019）晋1182刑初126号刑事判决书强制执行马某某追缴违法所得执行一案，执行过程中被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2630号申请执行人：江苏润龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113302711844D，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。被执行人：邱万国，男，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人江苏润龙汽车租赁有限公司与被执行人邱万国分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初6325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱万国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏润龙汽车租赁有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，现将邱万国纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6325号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年一月七日书记员  丁 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初74号 原告：储玮，男，1988年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐水仙，女，1968年10月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方文强，男，1990年4月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告储玮与被告徐水仙、方文强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告储玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已履行完毕为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告储玮撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年一月六日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初42号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：罗成明，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告罗成明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1533.48元，期内利息46.26元，逾期利息381.33元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1961.07元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗成明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1533.48元，期内利息46.26元，逾期利息381.33元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 张敏（代）
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保18号申请人：彭正华，男，1972年12月8日出生，居民，住重庆市。被申请人：福建川渝建筑工程劳务有限公司，住址地：福州市晋安区宦溪镇建立村****，统一社会信用代码：91350100MA2XYUY631。法定代表人：舒泽贵，职务：执行董事兼总经理。被申请人：魏世国，男，1971年11月16日出生，居民，住甘，住甘肃省div>申请人彭正华于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人福建川渝建筑工程劳务有限公司、魏世国银行存款3万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人彭正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人彭正华冻结、查封被申请人福建川渝建筑工程劳务有限公司、魏世国银行存款3万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费320元，由申请人彭正华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月六日书记员 朱宁军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初418号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：谭明霞，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告谭明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初6号原告：刘立海，男，1961年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县姜店镇西白村民委员会，住所地：高唐县姜店镇西白村。法定代表人：白凯华，该村村委会主任。被告：高唐阳光园林工程有限责任公司，住所地：高唐县政通路西段路南。法定代表人：李善庆，该公司经理。原告刘立海与被告高唐阳光园林工程有限责任公司、高唐县姜店镇西白村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘立海于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立海撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由刘立海负担。审判长  张士河二〇二一年一月二十八日书记员  郭 萌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初402号原告：兰锦，女，1996年11月7日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟辉，男，1999年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地为广东省梅州市江区。原告兰锦诉被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰锦、被告钟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日被告钟辉以经营生意资金周转为由，向原告兰锦借款70000元，双方约定于2020年7月31日归还。原告依约转账给被告70000元整，借条到期后，原告多次向被告催促索要还款，被告均以各种借口拖欠至今。被告钟辉辩称，对原告起诉事实无异议。本院经审理查明：2020年4月2日、7月1日，被告钟辉以需资金周转为由向分别向原告兰锦借款40000元、30000元，合计70000元，原告兰锦通过支付宝转账方式向被告钟辉交付了借款70000元。后，被告钟辉向原告兰锦出具了《借条》一张，约定2020年7月31日归还借款，但未约定利息。借款到期后，被告钟辉经原告兰锦催收未归还借款本金，原告兰锦遂诉至本院。本案审理过程中，被告钟辉于2021年1月22日向原告兰锦归还了借款10000元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》1张、支付宝转账记录、原、被告微信聊天记录及当事人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告钟辉向原告兰锦借款事实清楚，法律关系明确，原告兰锦的债权应当受到法律保护。借款到期后，被告钟辉经原告兰锦催收未按约归还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任。因被告钟辉在本案审理过程中归还了借款本金10000元，故本院仅支持原告兰锦要求被告钟辉归还借款本金60000元，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告钟辉应于本判决生效后二十日内归还原告兰锦借款本金60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二一年一月二十二日书记员  钟敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初309号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈权，男，汉族，生于1974年1月1日，户籍地，四川省广安市广安区，现住四川省营山县 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告陈权建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初323号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司 委托诉讼代理人：林媛媛，公司员工。 被告：董凤仙 被告：石建明 被告：陈文锐 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告董凤仙、石建明、陈文锐保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年一月二十一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保1号 申请人:谢微娜，女，1987年6月7日出生，现住滦南县。 被申请人：杨素梅，女，1985年11月2日出生，现住滦南县。 申请人谢微娜与被申请人杨素梅机动车交通事故责任纠纷，申请人于2021年1月5向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车一辆，申请保全金额人民币4000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆冀Ｂ×××××牌号小型普通客车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费60元，由申请人谢微娜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二一年一月五日 书记员  殷丽霞
贵州省习水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0330民初488号原告：黄某1，男，汉族，生于1949年12月17日，贵州省习水县人，现住习水县。原告：李某，女，汉族，生于1951年7月1日，贵州省习水县人，现住习水县。被告：黄某2，男，汉族，生于1992年1月10日，贵州省习水县人，现住习水县。被告：黄某3，女，汉族，生于1989年7月2日，贵州省习水县人，现住习水县。被告：黄某4，女，汉族，生于1975年4月25日，重庆市綦江县人，现住綦江县。被告：黄某5，男，汉族，生于1973年10月27日，贵州省习水县人，现住习水县。原告黄某1、李某诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，经本院组织双方进行调解，现原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告黄某1由被告黄某2赡养，自2021年1月22日起每月支付300元赡养费给原告黄某1，如黄某1因生病产生的医疗费高于500元则由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5据实承担；二、原告李某由被告黄某5赡养，自2021年1月22日起每月支付300元赡养费给原告李某，如李某因生病产生的医疗费高于500元则由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5据实承担；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取30元，由被告黄某2自愿承担。五、本案纠纷至此终结。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达双方当事人即发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二一年一月二十二日书记员 何相芹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初588号 原告：史松定，男，1954年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：李真，男，1971年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告史松定与被告李真买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告史松定于2021年1月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许史松定撤诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由史松定负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月二十七日 代书记员 林 熠 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102财保4号 申请人：吴晓红，女，1962年6月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李勇跃，四川众能律师事务所律师。 被申请人：吴文俊，男，1990年2月19日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人吴晓红于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴文俊名下的位于××××的房屋，以20万元为限。同时，申请人吴晓红提供其名下位于×××的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吴晓红的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴文俊名下的位于××××的房屋，以20万元为限。查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、查封申请人吴晓红名下位于××××的房屋。查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人吴晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高兴伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  卢霜意
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初326号 原告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村民小组。 代表人：袁春同。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁堂彬。 原告临沭县玉山镇黄峪。社区村民委员会袁黄峪村民小组（下简称袁黄峪村民小组）与被告袁堂彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁黄峪村民小组委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告袁堂彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁黄峪村民小组向本院提出诉讼请求：判令袁堂彬支付购楼款58625.90元及利息。诉讼过程中，袁黄峪村民小组放弃袁堂彬支付欠款利息的诉讼请求。事实与理由：袁堂彬因旧村拆迁置换购买村委建设的楼房一套。后袁堂彬分期支付了部分购房款，尚欠村委购楼款58625.90元。经袁黄峪村民小组多次催要未果。 袁堂彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁黄峪村民小组因旧村改造建设了楼房。2013年11月11日，袁黄峪村民小组与袁堂彬签订袁黄峪社区房屋安置拆迁协议书，约定袁堂彬以其原房屋折价32347元，用置换方式购买袁黄峪村民小组建设的楼房一套。后袁堂彬选择了XX号楼XX单元XX室（含车库、储藏室），2015年10月份，袁黄峪村民小组将案涉房屋交付袁堂彬居住。涉案楼房总价款147297.90元，扣除旧房折款32347元、奖励款11325元，袁堂彬支付购楼款45000元，现袁堂彬尚欠袁黄峪村民小组购楼款58625.90元。下欠购楼款经催要，袁堂彬未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中袁黄峪村民小组与袁堂彬签订的房屋安置拆迁协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照协议约定履行自己的义务。袁堂彬按约定选择了XX号楼XX单元XX室，袁黄峪村民小组已按照约定将该房屋交付袁堂彬使用多年。双方当事人虽未约定何时付清购楼款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。袁黄峪村民小组现要求袁堂彬支付下欠购楼款58625.90元，符合法律规定，应予支持。袁黄峪村民小组自愿放弃购楼款利息的请求，不违反法律规定，予以采信。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在2013年11月11日，故应适用当时的法律、司法解释。 袁堂彬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁堂彬于本判决生效后十日内支付原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村民小组购楼款58625.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由被告袁堂彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年一月二十日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初338号原告：黄团誉，男，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘寿权，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告黄团誉与被告刘寿权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄团誉撤回起诉处理。审判员  林志书二〇二一年一月二十五日书记员  黄益树
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28448号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王彦许： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王彦许小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28448号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之六申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在兴业银行太原晋阳街支行账户内的存款1444828.4元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初696号原告：孙栋，男。被告：宋淑萍，女。本院在审理原告孙栋与被告宋淑萍民间借贷纠纷一案中，原告称双方已经达成和解，向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙栋撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月十一日书记员  于 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初392号原告：永州市璟诚物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园梧桐东路**绿景美城。法定代表人：唐文政。委托诉讼代理人：王共平，男，1971年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：刘兰田，女，1948年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市璟诚物业管理有限公司与被告刘兰田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告永州市璟诚物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市璟诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市璟诚物业管理有限公司撤回对被告刘兰田的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市璟诚物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇二一年一月二十日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初2号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李建新，男，1978年12月20日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省。曾因犯盗窃罪，2019年8月23日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2020年3月22日刑满释放。因本案于2020年8月24日被抓获，同月26日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李建新犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日，立意诈骗的被告人李建新事先准备好假首饰，携带圆木棍、镊子、刷子等工具，骑摩托车从宁乡县自己家中出发，前往澧县、安乡县伺机作案。（1）2020年8月19日8时许，被告人李建新驾驶摩托车从澧县出发经夹夹大桥至安乡县××村李某家中，被告人李建新谎称帮助李某清洗并弄圆金耳环为由，趁李某不注意，以假换真，盗走李某的真金耳环一只。（2）2020年8月19日8时许，被告人李建新调换李某耳环后，骑车到安乡县××村（原小港村）刘某家门口，同样是以帮刘某清洗并弄圆金耳环为由，以假换真，盗走刘某的真金耳环一对。（3）2020年8月19日10时许、被告人李建新离开刘某家后，骑摩托车至安乡县××村（原小港村）路边、看到一名叫熊满珍的婆婆在路边卖菱角，被告人借口帮婆婆把真金耳环弄圆为由，以假换真，将熊满珍的真金耳环盗走一对。（4）2020年8月19日10时许，被告人李建新又驾驶摩托车到安乡县××村（原夹洲村）彭小英家，用随身带的银色圆锥形的工具假意帮彭小英的真金耳环弄圆，以假换真将彭小英的真金耳环盗走一对。（5）2020年8月19日，被告人李建新从彭小英出来后，到了2020年8月19日14时许，被告人李建新骑摩托车途径安乡县××村，看到王成菊与邻居聊天，被告人李建新借故在王成菊家中喝水套近乎，以同样的作案方式以假换真，盗窃王成菊一对金耳环。（6）2020年8月19日14许，李建新骑摩托经过安乡县××村（原杨树潭村）杨振英家门口，看到杨振英坐在门口一棵树下乘凉，被告人李建新看到杨振英的耳环脏了，以帮其清洗耳环为由，盗窃杨振英一对金耳环。（7）2020年8月24日7时许，被告人李建新骑摩托车从澧县出发，途径津市、澧县小渡口镇、毛家岔、官垸镇，经夹夹大桥到达安乡县××村（原杨树潭村）谭登海家，以同样的作案方式盗窃陈菊英一对金耳环。（8）2020年8月24日10时许，被告人李建新从陈菊英家离开后，到附近邻居王元珍家，以同样的作案方式骗取王元珍一对金耳。（9）2020年8月24日10时许，被告人李建新骑摩托车到安乡县××村（原亿中村）一居民家门口上前讨水喝，有两个老婆婆在门口聊天，被告人李建新以同样的作案方式盗取马满枝一对金耳环。（10）2020年8月24日11时许，被告人李建新从马满枝家离开后到达韩克积家，被告人李建新看到韩克积在家门口吹风，上前讨水喝，借口帮韩克积把耳环弄圆，盗取韩克积一对金耳环。（11）2020年8月的时候，被告人李建新骑摩托车到安乡县××村毕代梅家，以帮其洗耳环为由，趁机盗走毕代梅一对耳环。经安乡县价格认证中心认定，被告人李建新窃取的金首饰价值12485元。公诉机关认为，被告人李建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李建新判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及归案经过、刑事判决书等，被害人李某、刘某等人的陈述，证人马某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人李建新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建新归案后如实供述了上述事实；案发后，退回全部赃物并由公安机关发还各被害人。本院认为，被告人李建新的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李建新具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理；3、退还全部赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建新的刑期自2020年8月24日起至2021年11月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年一月十五日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保189号 申请人刘钦万，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 被申请人潘明娣，女，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人刘南奎，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址广东省大埔县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保36号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘明娣、刘南奎价值人民币175257元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十五日 书记员  彭凤群
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初24号                      原告              王会军，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省淇县朝歌街道办事处西后路新生二巷**。      委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。                  被告              淇县朝歌街道办事处南门里村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处桃园路南门里村东段路南。      负责人：高毅，该村委会主任。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判决被告向原告返还土地地皮款94490元。                  本院于2021年1月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，并将案由不当得利变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。      依照《民法典》第一百五十三条、第一百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      淇县朝歌街道办事处南门里村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还王会军94490元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1081.12元，由淇县朝歌街道办事处南门里村村民委员会负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    王秀芹                        二〇二一年一月七日                  法  官  助  理    马俊岭      书    记    员    宣  丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执99号申请执行人：李媛，女，住新沂市。申请执行人：孙肖，女，住新沂市。被执行人：姜小露，女，住新沂市。被执行人：朱亚丽，女，住新沂市。本院在执行李媛、孙肖与姜小露、朱亚丽合同纠纷一案中，申请执行人李媛、孙肖向本院提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，申请执行人李媛、孙肖的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员 王家坤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1545号原告：金成凤，女，1995年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方力维、邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。被告：徐朝辉，女，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：施伟革，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告金成凤诉被告徐朝辉、施伟革买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告金成凤自动撤回起诉处理。审判员  王益民二〇二一年一月二十八日书记员  楼秀梅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执40号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0330民初441号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在陕西农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年一月二十八日 书记员 龚询秘
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢107号之二 申请执行人：李广东，男，1972年8月6日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李海平，男，汉族，1961年11月12日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海平在德州银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年一月二十日 书记员 王洪新
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执2883号余平、彭鼎、王小庆：余平申请执行彭鼎、王小庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2020）川0502民初1737号民事调解书本次申请执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17365号 原告：唐某，女，1976年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢某，男，1974年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告唐某与被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2021年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。 审判员  杨秀丽 二〇二一年一月五日 书记员  杨 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初50号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗巧龙，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化。户籍地与现住地为广东省惠州市惠城区，因本案，于2020年11月26日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕40号起诉书指控：2020年11月24日1时许，被告人罗巧龙饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人罗巧龙进行呼吸式酒精检测，结果为201ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为229.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗巧龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人罗巧龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗巧龙的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗巧龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十日书记员 王昕怡法官助理孙紫涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初40号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：张挺，男，1982年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐思辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：童毅奎，男，1977年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告张挺、徐思辉、童毅奎信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张挺立即偿还原告信用卡透支本金78996.86元，截至2020年12月28日的利息11549.95元、费用80元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、费用（以月利率2%为限）；2.被告徐思辉、童毅奎对被告张挺的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张挺、徐思辉、童毅奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告张挺向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告张挺持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告徐思辉、童毅奎分别与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张挺使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日期五年止。2016年2月17日，被告张挺领取了前述贷记卡并使用。后被告张挺在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告透支本金78996.86元、利息11549.95元、违约金20000元、费用80元。上述款项被告张挺至今未予偿还，被告徐思辉、童毅奎亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金78996.86元及截至2020年12月28日的利息11549.95元、费用80元，并支付以本金78996.86元为本金按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告徐思辉、童毅奎对上述款项承担连带偿还责任，被告徐思辉、童毅奎承担保证责任后，有权向被告张挺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告张挺、徐思辉、童毅奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初67号原告：刘颜海，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告：魏连龙，男，住吉林省长春市。被告：长春恒兴物流有限公司，住所地吉林省长春市。被告：吉林省铠戈运输有限公司，住所地吉林省长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林省吉林市。原告刘颜海与被告魏连龙、长春恒兴物流有限公司、吉林省铠戈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘颜海于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人和解，现原告刘颜海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颜海撤诉。案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，由刘颜海负担。审判员  蔄兴华二〇二一年一月十五日书记员  赵明花
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执59号申请人：张多伦，男，1949年4月8日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县。被执行人：胡佳琼，女，1955年4月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1242号民事判决书，向被执行人胡佳琼发出执行通知书，责令被执行人胡佳琼在收到执行通知书之日起向申请执行人张多伦支付购粮款人民币14596.00元，负担案件受理费人民币200.00元，负担案件执行费人民币119.00元。由于被执行人胡佳琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡佳琼银行存款14915.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十八日书记员  黄彪
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖49号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执690号之三 申请执行人：孙红，女，1976年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王亓东，男，1982年4月30日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 本院依据（2018）鲁0791民初1000号民事判决书，在执行孙红与王亓东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月7日、2021年1月25日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，拍卖了被执行人的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2021年1月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  苏显楠 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2402号申请执行人：林京伟,女,1968年03月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：叶邦晃,男,1972年03月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：谢秀銮,女,1988年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林京伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2839号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为4350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人叶邦晃、谢秀銮发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶邦晃向本院报告财产如下：浙Ｃ2××**贵士牌小型汽车一辆，并交付法院处置。被执行人谢秀銮未向本院报告财产情况，申请执行人林京伟也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶邦晃、谢秀銮的财产情况，查明被执行人叶邦晃、谢秀銮的财产情况如下：一、被执行叶邦晃名下有车牌号为浙Ｃ2××**贵士牌小型汽车，已被本院拍卖，拍卖款所得352000元，优先缴纳评估费3500元，网拍服务费475元、抵押债权149209.44元，以及缴纳其在本院案件中欠缴的诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。二、被执行人叶邦晃在相关金融机构共有存款14313.1元，优先缴纳其在本院案件中欠缴的诉讼费、执行费后，本案分配到2694元。三、被执行人谢秀銮名下坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，已被本院（2020）浙0327执异7号执行裁定书中止执行，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金4347306元及利息。因被执行人谢秀銮在规定期限内未向本院申报财产情况，被执行人叶邦晃申报财产情况不实，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶邦晃、谢秀銮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月十五日代书记员  蔡良伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4733号原告：贺细响。被告：袁全超。原告贺细响与被告袁全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺细响到庭参加诉讼。被告袁全超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺细响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元，及资金占用期间的利息（自2019年6月1日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月被告因资金周转需要向原告借款。原告以现金方式借给被告30,000元，被告向原告出具借条一份，双方并未约定借款期限。后原告因身体不适需要看病治疗，故要求被告偿还借款，被告先是以各种理由加以拖延，后承诺于2019年5月底前还款。约定还款期限到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款，并将原告加入黑名单，拒绝与原告进行联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，被告袁全超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明：贺细响与袁全超系朋友关系，2019年1月12日，贺细响向袁全超借款，并出具借条一张，载明：“今借到贺细响人民币叁万元整（30,000元）借款人：袁全超2019年元月12日”。袁全超在2019年2月至4月向贺细响微信转账共计4,000元，其中3月31日的1,000元转账后附言：“这是两天的，明天你那边暂休”，之后未再向贺细响还款。贺细响在2019年5月18日通过微信聊天向袁全超催要还款，袁全超回复：“月底想办法”，贺细响于2019年5月29日再向袁全超发送微信消息时，发现袁全超已将其删除。原告贺细响遂诉至本院，要求如诉称，并主张袁全超转账的4,000元中有1,000元为劳动报酬，剩余3,000元为借款利息。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁全超向原告贺细响出具借条，能够证明原被告之间存在借贷关系。关于原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，原告称被告向其转账的3,000元为利息，但根据原告提供的借条和聊天记录，无法证明双方约定了借款利息，该3,000元应从本金中予以扣减，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院在27,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原被告之间未约定还款期限，在原告向被告催要还款后，被告应当予以还款，因此，对于原告要求被告支付自2019年6月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿时止的逾期还款利息的诉讼请求，其起算时间及利息标准不违反法律规定，本院在本金27,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告袁全超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁全超于本判决生效后十日内向原告贺细响偿还27,000元；二、被告袁全超于本判决生效后十日内向原告贺细响支付逾期还款利息（利息以27,000元为基数，从2019年6月1日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告贺细响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取，原告贺细响已预交），由原告贺细响负担24元，由被告袁全超负担270元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年一月十九日书记员  易艳芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1520号 王道坤、曾辉、刘一飞： 本院执行的申请执行人王道坤与被执行人曾辉、刘一飞民间借贷一案，被执行人刘一飞已自动履行，执行金额45573元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1520号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初284号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：张见，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张见保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于20201年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：判令被告张见偿付借款本金99990元，截止2020年12月22日利息3649.24元、罚息20465.95元，并支付自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率14.28‰计算的利息、罚息。事实和理由：2018年10月26日，原告与借款人安亚飞、被告张见签订了(330102901181026)浙泰商银（小保借)字第(0090840001)号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，依据该合同，案外人安亚飞向原告借款人民币100000元，约定月利率为9.52‰，借款起止日期自2018年10月26日起至2019年10月20日止，被告张见对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据本合同约定的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同生效后，原告于2018年10月26日向借款人安亚飞发放了100000元贷款。2019年10月20日，该笔贷款到期，截止2020年12月22日借款人安亚飞尚欠贷款本金99990元、利息3649.24元、罚息20465.95元。经多次催收，发现借款人安亚飞已死亡，无法偿还原告借款本金及利息、罚息，被告张见也未代为偿还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告张见未作答辩。为证明其诉称的事实，原告向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、借款凭证、小额保证借款合同、贷款到期逾期查询等以及原告的陈述。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行诉称的一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担由此引起的不利法律后果。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与安亚飞之间的金融借款合同关系以及与被告张见之间的保证合同关系，形式合法，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，安亚飞作为借款人未能按约归还贷款及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求其归还，被告张见自愿为安亚飞的借款提供连带责任保证，应对安亚飞的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张见于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99990元及截止2020年12月22日的利息3649.24元、罚息20465.95元，并支付自2020年12月23日起至实际履行之日止按月利率14.28‰计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告张见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年一月二十一日代书记员  王赛妮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执549号 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员陈艳艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初85号 原告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483755903275P。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路******东3间.**。 代表人：董浩，总经理。 委托诉讼代理人：褚梦莉，女。 被告：唐建明，男，1970年1月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市途安运输有限公司，统一社会信用代码91330483MA2CUUKA6B。。住所地：桐乡市河山镇五泾村(桐乡市利达针织有限公司内**) 法定代表人：许兴田，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。。住所地：桐乡市梧桐街道公园路** 代表人：沈建洪。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告唐建明、桐乡市途安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二一年一月十三日 书记员  胡筱潇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终15号上诉人(原审被告）：北汽（黄骅）车桥有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区北汽产业园**门。法定代表人：姚长生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洛阳东升轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：岳超锋，该公司总经理。上诉人北汽（黄骅）车桥有限公司因与被上诉人洛阳东升轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原、被告之间存在买卖合同关系。根据洛阳东升轴承有限公司向本院提交的《询证函》，载明“如有分歧，各自所在地有权管辖”，系对管辖的重新约定。因洛阳东升轴承有限公司的住所地位于涧**，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北汽（黄骅）车桥有限公司对本案管辖权提出的异议。北汽（黄骅）车桥有限公司上诉请求：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院于2020年12月7日作出的(2020)豫0305民初6650号民事裁定书,并将本案依法移送至河北省黄骅市法院审理。事实与理由：一审法院以被上诉人提交的《询证函》载明“如有分歧,各自所在地有权管辖”为由,认定系双方对管辖的重新约定明显与事实不符。上诉人从未见过、也未收到过被上诉人提交的《询证函》,双方从未对管辖法院重新进行过约定,应当按照双方签订的《采购合同书》中的约定,由上诉人住所地人民法院即黄骅市人民法院管辖。综上所述,一审法院裁定书认定事实不符,因此,上诉人依法向贵院提出上诉,请贵院依法撤销一审裁定,并将本案依法移送至河北省黄骅市人民法院审理,支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议的审查范围。本案系洛阳东升轴承有限公司主张要求北汽（黄骅）车桥有限公司向其支付拖欠的轴承货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。经本院询问洛阳东升轴承有限公司，洛阳东升轴承有限公司称其主张的款项系该公司自2014年1月至2019年8月期间与北汽（黄骅）车桥有限公司多笔交易的尾款，虽然被上诉人洛阳东升轴承有限公司向原审法院提交有载明“如有分歧，各自所在地有权管辖”的《询证函》，但《询证函》上无上诉人北汽（黄骅）车桥有限公司的明确信息，被上诉人洛阳东升轴承有限公司在接受本院询问时称：《询证函》右下角的手写内容为上诉人北汽（黄骅）车桥有限公司的工作人员书写，但被上诉人洛阳东升轴承有限公司未提交能够证明该《询证函》内容为上诉人北汽（黄骅）车桥有限公司的工作人员书写的证据材料，故本案无法根据《询证函》确定管辖法院，应依照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳东升轴承有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市涧西区为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年一月十五日法官助理白璐书记员闫飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执204号申请执行人：唐洁。被执行人：蔡烨玮。申请执行人唐洁与被执行人蔡烨玮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6644号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡烨玮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐洁于2021年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60000元，被执行人应负担的执行费800元，合计60800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡烨玮银行存款人民币60800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢8号(2020)苏0117执恢4号(2014)溧执字第00385号俞金贤申请执行居明、居克新机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人居明、居克新履行完毕南京市溧水区人民法院作出的(2013)溧民初字第2131号民事调解书确定的义务，依据该调解书申请的（2021）苏0117执恢8号、（2020）苏0117执恢4号、(2014)溧执字第00385号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初64号 原告涟源市三甲乡人民政府，住所地涟源市三甲乡新玉峰村。 法定代表人肖安乐，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）周建光，男，1972年3月15日出生，汉族，住涟源市。 被告陈红梅，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告涟源市三甲乡人民政府与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市三甲乡人民政府委托诉讼代理人周建光、被告陈红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源市三甲乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告单位的职工，2011年7月31日，被告因病在原告下属的三甲乡财政所借款32600元，并出具了两张借条，承诺借款在其工资奖金中扣除。经相关领导批准后，三甲乡财政所支付给原告现金32600元，后被告因故被解聘，至今未偿还该借款。根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告陈红梅辩称，被告确实于2011年7月31日因病向三甲乡财政所支取32600元，出具借条，承诺该款项在被告的工资奖金中扣除，虽然该款是被告预支工资，但该纠纷应该为劳动关系纠纷，原告不能未经劳动仲裁程序就直接向法院起诉，请求法院驳回原告的起诉；且被告是原告单位的职工，因病请假后，原告一直未发放工资给被告，也未向被告支付经济补偿金，被告实际应领发的工资远高于预支的32600元；被告在接到该诉状才知已被原告解聘，原告违法解除合同，扣发被告工资，被告将依法通过法律途径维护自己的合法权益。 当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告陈红梅原系原告涟源市三甲乡人民政府的集体干部。2011年7月31日因病在原告涟源市三甲乡财政所借款32600元，同时出具了借条，事后被告未偿还借款。2021年1月，原告向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈红梅向原告涟源市三甲乡人民政府财政所借款，出具了借条，原告涟源市三甲乡人民政府财政所向被告陈红梅支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈红梅对借款负有偿还的义务，故对原告涟源市三甲乡人民政府要求被告陈红梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“本案系劳动关系纠纷，人民法院应驳回原告的起诉”的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。原、被告之间的劳动合同纠纷不宜在本案中一并处理，应另循合法途径解决。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告陈红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告涟源市三甲乡人民政府借款32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二一年一月二十八日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初18号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：叶良平，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶良平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年一月十四日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初166号原告：凌良军，男，1981年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吉智，男，1975年5月26日出生，汉族，住黄州区。被告：张小慧，女，1977年8月9日出生，汉族，住黄州区。原告凌良军诉被告吉智、张小慧合同纠纷一案，本院依法立案后，原告凌良军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌良军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌良军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凌良军负担。审判员  孙丽霞二〇二一年一月十二日书记员  黄曼芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民特7号申请人：周某1，男，汉族，2008年6月9日出生，住重庆市江津区。法定代理人：周某2（系周某1之父），汉族，1981年10月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，重庆承业律师事务所律师。被申请人：王均，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区，现羁押于重庆市江津区看守所。本院在审理申请人周某1与被申请人王均申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人周某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周某1自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周某1撤回起诉。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初81号 原告：方燕，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郑勇兵，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：叶秋高、周铳,浙江杭明律师事务所律师。 被告：郑土花，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 原告方燕与被告郑勇兵、郑土花民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日起诉至本院。经诉前调解不成后，本院于2021年1月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告方燕、被告郑勇兵及两被告共同委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方燕向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借给被告用作工程施工的截止至2020年4月9日尚欠的本金342370元,以及2020年4月10日至今的利息和损失补偿（按年利率24%计算）；2、责令被告偿还被告在原告处购买员工福利的货款7632元,由原告垫付而至今没有归还原告,以及至今产生的利息(滞纳金，按照年利率24%计算);3、由被告承担诉讼费。 两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告出借款项时已经扣除了两个月的利息。且双方结算的时候对利息也约定24%的利息是不符合法律规定的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日、8月21日、10月19日，原告向被告郑勇兵转账30万元、96000元和39250元。言明性质为借款，借款利率为年利率24%。被告郑土花于收到30万元当日向原告方燕转账12000元。96000元为借款10万元，预先扣除2个月利息后实际转账的金额。39250元为借款5万元，预先扣除2个月利息后实际转账的金额。之后两被告未按时归还任何款项，2020年1月22日两被告向原告出具借款承诺书，确认从原告处借款501000元未归还，承诺所有款项最迟在2020年3月底全部还清，利息为年利率24%。承诺书签订后，被告于2020年1月22日、3月25日、5月26日和7月2日分别向原告归还8万元、8万元、1万元和2万元，之后未归还任何款项，故原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。原告在出借本金的时候预扣利息，故仅能以实际交付的款项作为出借的本金，被告在收到原告交付的300000元本金后即归还12000元，故原告总计出借的本金为423250元。原、被告于2020年1月22日对借款进行了结算，将利息计算入本金内并继续对所有款项按照年利率24%的标准计算利息，该结算方法不符合法律规定。因原、被告之前对利息已经按照年利率24%的标准进行计算，故对利息部分已经无法再计算利息。经本院计算，截止至2020年8月19日，两被告尚欠原告借款本金317743.47元及利息9955.96元，两被告还应按法律标准支付自2020年8月20日至款项清偿之日止的利息。原告要求两被告支付购买月饼的款项，和本案非同一法律关系且双方未经过结算计入借条内，本院对此不予处理。原告认为被告之前是向他人借款，原告为被告垫付过利息，故利息要求计入本金中再计算利息。对原告的上述陈述，原告未提供证据，被告也不认可，且款项直接由原告支付至被告账户，本院对原告上述陈述不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郑勇兵、郑土花于本判决生效之日起十日内归还原告方燕借款本金317743.47元； 二、被告郑勇兵、郑土花于本判决生效之日起十日内支付原告方燕截止至2020年8月19日的借款利息9955.96元，之后的利息以未归还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止； 三、驳回原告方燕的其余诉讼请求。 如果被告郑勇兵、郑土花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告方燕负担166元，由被告郑勇兵、郑土花负担3109元。 原告方燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑勇兵、郑土花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7281号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。委托诉讼代理人：丁娜，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马爱玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：张宏银，男，1988年10月27日出生，土家族，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告张宏银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人丁娜、马爱玲到庭参加诉讼。被告张宏银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2008年12月1日华润置地物业公司与华润置地（武汉）发展有限公司签订《前期物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台路西侧“华润置地﹒中央公园**”。三、被告房产位置及面积：“华润置地﹒中央公园一期”A-2栋2单元29层3室，建筑面积90.63平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.98元，每月应缴179.45元。五、合同约定的物业费缴纳方式：业主按半年交纳物业费，每半年前5日内交纳。六、欠缴物业费的时间及金额：从2019年5月22日起至2020年6月30日共计欠缴物业费2,380.69元。经庭前与被告电话沟通，被告称自家客厅外墙及阳台漏水；2018年自家门被撬，小区存在安全问题；地下车；地下车库有狗屎司清理不及时等等，物业公司未尽物业管理服务义务，不停更换经理，导致反映的问题没有及时解决，故拒缴物业费。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月22日至2020年6月30日期间物业服务费2,383.5元及违约金（计至被告付清其拖欠的物业费之日止，暂计至2020年6月30日为3,455.23元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予以支持。”本案中，原告华润置地物业公司与华润置地（武汉）发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告已经按合同的约定为小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告应当向原告交纳从2019年5月22日起至2020年6月30日的物业费2,380.69元。关于房屋漏水的质量问题。若质保期内存在漏水问题，被告可向开发商主张权益；质保期已满的，则涉及到启动专项维修基金进行维修，专项维修基金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，使用专项维修基金由业主共同决定，而不是物业公司。被告以房屋漏水为由拒交物业费，无法律依据，本院不予以采纳。至于门被撬、地下车、地下车库有狗屎等问题未提供证据证明，不能作为被告拒交物业费的理由。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，根据本案具体情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张宏银向原告华润置地（武汉）物业管理有限公司支付从2019年5月22日至2020年6月30日的物业费2,380.69元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（华润置地（武汉）物业管理有限公司已预交），由被告张宏银负担。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇二一年一月十八日书记员 涂汉梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初329号原告:余磊，男，1991年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人。被告:张望军，男，1992年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告:杜江，男，1994年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告:高坤，男，1992年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告余磊与被告张望军、杜江、高坤健康权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。2021年1月28日，原告余磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余磊撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由余磊负担。审判员  彭涛二〇二一年一月二十八日书记员  苏琳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执38号申请执行人王阿红,女,1981年6月20日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县。被执行人温一真,男,1987年7月24日生,汉族,山西省灵石县人,现住本村。本院在执行王阿红与温一真婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初202号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温一真的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初402号原告：韩帅，男，1992年4月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告：高利，男，1983年9月27日出生，汉族，住桓台县。被告：山东鑫桥环保建材有限公司，住所地邹平市焦桥镇牛家村东，统一社会信用代码91371626MA3ERPBJ6T。法定代表人：陈玉芝。被告：陈玉芝，女，1949年1月16日出生，汉族，住沾化县。原告韩帅与被告高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩帅在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩帅撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年一月二十一日书记员 李俊华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终96号 上诉人（原审被告）：苟坤义，男，1993年6月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：刘伦，男，1985年8月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：贵州盛世中源建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。 法定代表人：唐明云，该公司执行董事 上诉人苟坤义与被上诉人刘伦、贵州盛世中源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初357号之二民事裁定，向本院提起上诉。 苟坤义上诉称：上诉人与被上诉人贵州盛世中源建设工程有限公司于2016年11月签订《三都县周覃镇2016年第二批农业综合开发高标准农田建设项目内部管理协议》，签订地为贵阳市。签订协议时上诉人曾与被上诉人贵州盛世中源建设工程有限公司约定，若因上述协议产生的纠纷，由合同签订地法院管辖，根据《民事诉讼法》第34条的规定，三都水族自治县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。 被上诉人刘伦、贵州盛世中源建设工程有限公司二审未答辩。 本院经审查认为，本案是因双方在履行《施工管理协议》中产生的纠纷，系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程所在地为贵州省三都县境内，故一审法院对本案有管辖权，上诉人苟坤义的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执复6号 复议申请人：刘艳荣，女，1957年12月25日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：邱璟、邵君，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：王卫斌，男，1983年2月13日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：刘双琦，男，1981年9月1日生，汉族，住唐山市路**。 复议申请人刘艳荣不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203执异117号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 路北区人民法院查明，王卫斌与刘双琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月17日作出（2018）冀0203民初3823号民事裁定书及协助执行通知书，查封刘双琦名下坐落于唐山市路北区，唐山市路南区双杰里六合嘉园101楼3门301号房产，查封期限三年。2019年10月31日本院作出（2018）冀0203民初3823号民事调解书。调解书生效后，被告刘双琦未履行，原告王卫斌申请强制执行。2020年8月13日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4854号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘双琦名下唐山市路北区机场路北里六合轩府105楼3单元2502号房产。 另查明，案外人刘艳荣与被执行人刘双琦系母子关系。案外人刘艳荣提交（2009）唐华证民字第6992号、6993号公证书，证明坐落在唐山市路北区房屋系案外人刘艳荣在附加保留居住权的条件下自愿赠与儿子刘双琦、儿媳张金。后唐山市路北区机场路街道六合轩府社区居民委员会出具证明机场路场北楼于2009年5月整体改建，改名后为唐山市路北区机场路街道六合轩府，案外人刘艳荣现住六合轩府105-3-2502。又查，六合轩府105楼2门601号房产已于2020年6月19日网拍成交。上述事实，有案外人刘艳荣陈述及其向本院提交的《公证书》、《户口本》、《证明》、《成交确认书》等书证（复印件）予以证实。 路北区人民法院认为，案外人刘艳荣所提要求裁定在拍卖唐山市路北区机场路北里六合轩府105楼3门2502号房产时注明案外人刘艳荣享有居住权的主张，属于对执行行为异议的审查范畴，不属于本院执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘艳荣的异议申请。 刘艳荣向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0203执异117号裁定，明确我对案涉房产享有居住权，并在案涉房产的拍卖条件中列明该居住权。主要理由是，2009年10月10日，我以保留居住权的形式附条件将案涉房屋赠与给了刘双琦夫妻，唐山市华忆公证处出具了公证书，公证书载明“赠与人自愿将坐落在唐山市路北区机场路北楼9-2-101号住宅楼一套赠与受赠人夫妻共同所有并附条件保留居住权，受赠人愿意接受此项赠与及其所附条件。”基于上述事实，我依法对案涉房屋享有居住权，并有权要求法院在拍卖条件中列明。 本院对路北区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，居住权是《中华人民共和国民法典》新设立的一项实体性权利，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条的规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。虽然在民法典施行前，我国并无关于居住权的法律规定，但《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定。本案中，刘艳荣对执行机构裁定拍卖的房产主张享有居住权，并要求带居拍卖，属于案外人基于实体权利提出的执行异议，在民法典施行后，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，故唐山市路北区人民法院对于本案具有管辖权，应当予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203执异117号执行裁定； 二、指令唐山市路北区人民法院对刘艳荣所提异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊绫钰 执行员 周 欣 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘奕宏