wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初15号 原告：梁宝会，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现居住浙江省海宁市。 被告：胡家好，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。 原告梁宝会与被告胡家好定作合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告梁宝会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁宝会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁宝会负担。 审判员  谈佳红 二〇二一年一月十四日 书记员  贾琼霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8572号之一 原告：梁红杏，女，1970年7月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：虞从武，男，1969年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告梁红杏与被告虞从武不当得利纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁红杏的委托诉讼代理人韩松岳，被告虞从武到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告梁红杏撤回起诉。 本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告梁红杏负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年一月十二日 代书记员  杨丽依
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初4145号 原告：肖利平，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：熊先友，男，汉族，1975年11月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：肖德安，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇。 原告肖利平、熊先友与被告肖德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖利平、熊先友到庭参加诉讼,被告肖德安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖利平、熊先友向本院提出诉讼请求:一、判令被告肖德安立即向二原告支付项目借款3000000元；二、判令第三人在应付肖德安项目工程款范围内承担连带付款责任；三、由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对第三人的起诉并撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：2011年8月，被告肖德安挂靠怀化银厦房产建设工程有限公司（乙方）承包第三人湖南安化渣滓溪矿业有限公司（甲方）建设（发包）的“湖南安化渣滓溪矿业有限公司冶炼鼓风炉工程项目”，项目实际施工人（负责人）为被告肖德安，第三人就案涉项目工程款直接按被告肖德安指示付款。2015年3月18日，被告因案涉项目需要资金在怀化市鹤城区向原告借款300万元，出具“借条”一份，并注明“此款专项用于渣滓溪矿业公司尾砂库工程项目专用资金，由肖利平监管使用”。后在被告肖德安在2015年3月19日至9月10日期间，陆续向原告出具领条并指示支付给案涉项目相关费用（建行怀化银建支行转账支付）。现因被告拒不按照双方约定归还借款且被告肖德安尚有在第三人处未领取的项目工程款，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组：原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。 第二组： 1、借条原件一份； 2、建设工程施工合同复印件一份； 3、领据21张原件； 4、银行流水打印原件一份。 上述证据均证明被告肖德安向原告借款300万元用于案涉项目建设的事实。 被告肖德安未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉和进行质证，本院审查认为，原告提交的证据均符合真实、合法及关联性的证据“三性”要求，且能够与原告的诉请及审理查明的事实相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认和采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月，被告肖德安挂靠怀化银厦房产建设工程有限公司（乙方）承包案外人湖南安化渣滓溪矿业有限公司（甲方）建设（发包）的“湖南安化渣滓溪矿业有限公司冶炼鼓风炉工程项目”，项目实际施工人（负责人）为被告肖德安，案外人就案涉项目工程款直接按被告肖德安指示付款。2015年3月18日，被告因案涉项目需要资金在怀化市鹤城区向原告肖利平借款300万元（其中165万元系原告肖利平支付、135万元系原告熊先友支付），出具“借条”一份，并注明“此款专项用于渣滓溪矿业公司尾砂库工程项目专用资金，由肖利平监管使用”；另外备注有“该借款包含肖利平165万元整、熊先友135万元整”等。后被告肖德安在2015年3月19日至9月10日期间，陆续向原告出具领条并指示支付给案涉项目相关费用（银行转账或取现支付，领据与银行流水基本上可以相互印证）。现因被告拒不按照双方约定归还借款且被告肖德安尚有在案外人湖南安化渣滓溪矿业有限公司处未领取的项目工程款。原告为实现债权，遂诉至本院，形成纠纷。 本院认为，被告肖德安向原告肖利平（包含原告熊先友135万元）借款300万元用于支付其承包的湖南安化渣滓溪矿业有限公司尾砂库工程项目费用，并出具借条并口头约定工程完工即归还借款的行为符合民间借贷的交易习惯，也不违反法律规定，双方之间属于合法的民间借贷法律关系，法律应予以保护。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告肖利平依约出借了资金，被告肖德安应当履行按期归还借款本息的义务。由于被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖德安在本判决生效后十日内向原告肖利平、熊先友支付借款本金人民币3000000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全申请费5000元，公告送达费260元，共计36060元，由被告肖德安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二一年一月十五日 代理书记员  王 婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异102号 异议人(案外人)：汤君，男，1981年11月23日生，汉族，住大连市金州区。 异议人(案外人)：何淑媛，女，1950年1月26日生，满族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈********，统一社会信用代码912102130580785645。 负责人：韩令坤，行长。 委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振波，男，该行法务部职员，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：大连永乐宏业集团有限公司，住所地大连市，住所地大连市金州区五一路****代码：912102007599335947。 法定代表人：吴勇，董事长。 被执行人：吴勇，男，1956年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：杨丽华，女，1962年11月8日生，汉族，住大连市西岗区。 在本院申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人大连永乐宏业集团有限公司、吴勇、杨丽华金融借款纠纷一案中，异议人（案外人）汤君、何淑媛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求终止对大连市金州区光明街道永乐金庭42-4号1-2层(面积为377.3平)房屋的执行。事实与理由：大连永乐宏业集团有限公司与案外人签订《购买协议》，约定案外人汤君、何淑媛购买位于大连市金州区光明街道永乐金庭公建套，行政街号为:大连市金州区光明街道永乐金庭42-4号1-2层公建，面积为377.3平。2017年11月16日，案外人向大连永乐宏集团有限公司支付了全部购房款，永乐公司向案外人出具了《大连增值税普通发票》确认收到购房款。案外人认为，案外人与永乐公司签订《购买协议》系双方的其实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效:案外人已经依据协议约定支付购房款，永乐公司已向案外人交付了该房产，只是由于永乐公司的原因未能如期办理房屋产权证书，但不能据此而改变案外人与永乐公司所订立《购买协议》的有效性及案外人对购买房屋所享有的占有和使用的权利。法院裁定查封该房屋没有法律依据，实属适用错误。综上所述，为维护案外人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第277条的规定，提出异议，请求法院终止对大连市金州区光明街道永乐金庭42-4号1-2层公建(面积为377.3平)的执行。 经查，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0291民初6899号民事调解书，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告大连永乐宏业集团有限公司于2019年3月30日前偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金6806357.55元及罚息、复利(自2018年11月22起至款项付清之日止以本金6806357.55元为基数按年利率12.78%计付罚息、复利);二、原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对被告大连永乐宏业集团有限公司所有的位于金州新区光明街道永乐金庭42-4号1-2层建筑面积377.3平方米房屋、位于金州新区光明街道同济路****建筑面积229.77平方米房屋、位于、位于金州新区光明街道永乐金庭****建筑面积254平方米房屋、位于金州新区友谊、位于金州新区友谊街道古城******建筑面积93位于金州新区友谊街道和、位于金州新区友谊街道和平路****建筑面积214州新区友谊街道和平路59-1、位于金州新区友谊街道和平路****建筑面积141价款优先受偿;三、被告吴勇、杨丽华对上述第一项款项承担连带责任。四、案件受理费49102元，由被告大连永乐宏业集团有限公司负担(原告已预交被告于2019年3月30日前直接给付原告)。该调解书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1116号。 执行中，本院于2019年8月19日依据（2019）辽0291执1116号民事裁定查封位于大连市金州区光明街道永乐金庭42-4号1-2层公建(面积为377.3平)。 再查，案涉房屋大连市金州区光明街道永乐金庭42-4号1-2层公建(面积为377.3平)房屋在被执行人大连永乐宏业集团有限公司名下。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0291民初6899号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成协议内容，协议内容包括：原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对被告大连永乐宏业集团有限公司所有的位于金州新区光明街道永乐金庭42-4号1-2层建筑面积377.3平方米房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，本院（2018）辽0291民初6899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对执行标的位于金州新区光明街道永乐金庭42-4号1-2层建筑面积377.3平方米房屋，依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，案外人汤君、何淑媛请求解除对该房屋的查封，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）汤君、何淑媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6108号 原告：刘昕，女，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 被告：杭州启昆教育科技有限公司第四分公司，营业场所杭州市下城区方圆金街商业中心1号楼301室。 负责人：汪炜姝，公司总经理。 委托诉讼代理人：王金丽，公司员工。 原告刘昕诉被告杭州启昆宝贝托育有限公司（下简称启昆公司）、杭州启昆教育科技有限公司第四分公司（下简称启昆第四分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘昕、被告启昆第四分公司委托诉讼代理人王金丽到庭参加诉讼，被告启昆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书，要求被告支付剩余托育服务费14041元；2.被告支付原告一年的同期银行贷款利息615元；3.被告支付原告监护人误工费及交通费2000元。事实与理由：菅南西于2019年10月8日起接受被告杭州启昆教育科技有限公司第四分公司为期六个月的托育服务，支付托育服务费贰万贰仟叁佰玖拾捌元人民币，支付日期2019年9月30号。根据实际入学记录，管南西10月份实际入学天数为9天，11月为21天满勤，12月为17天，截止至12月24号为管南西最后入园时间。根据一个月21天的入园计算，管南西实际入学天数为两个月零5天。2020年5月18日，被告告知原告监护人杭州启昆教育科技有限公司第四分公司将不再进行剩余天数的托育服务，要求原告就近转园，但因转园距离较远且与原签订的合同相违背，根据管南西实际接受托育服务2个月零5天，现要求被告支付剩余托育服务费14041元，且要求被告以年化利率4.38%支付原告一年银行同期贷款利息615元，原告监护人协商误工费及交通费2000元，共计人民币16656元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告启昆第四分公司答辩称，1.对原告诉讼请求第1项金额不认可，认为金额为8563.94元，对诉讼请求第2项、第3项均不予认可，没有合同依据等；2.对入园时间有意见，认为10月份入园19天，11月全勤21天，12月全勤22天，1月份全勤17天。 被告启昆公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定本案的法律事实如下： 2019年9月30日，原告刘昕就其子管南西托班教育事宜，与被告启昆第四分公司签订《蒙氏协议书》一份，约定：托班半年，课程标准费用为4400元/月，优惠后金额总额为22398元。合同签订当日，原告刘昕通过支付宝转账交付上述课程费用22398元。管南西于2020年10月8日开始至被告启昆第四分公司（启昆国际儿童教育中心中粮校区）接受托班教育服务，出勤情况如下：2020年10月出勤9天（其中10月8日至10月12日5天为不耗时课程，不计入出勤天数），11月出勤21天满勤，12月出勤17天，12月24日为管南西最后入园时间。后被告启昆第四分公司告知原告刘昕中粮校区不再进行剩余托教服务，要求原告转入其他园区，原告因交通、距离等因素未同意转园，并要求被告退还剩余托班教育服务费用等未果，故诉至本院。 本院认为，案涉《蒙氏协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，原告依约支付了课程费用，被告启昆第四分公司应当依约提供托班教育服务。被告启昆第四分公司因自身原因关闭中粮校区，无法继续提供托班教育服务，现原告刘昕主张解除其与被告启昆第四分公司于2019年9月30日签订的《蒙氏协议书》，于法有据，被告亦同意解除，本院予以支持。被告启昆第四分公司系被告启昆公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由被告启昆公司承担。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提交证据证明管南西入园出勤天数，被告对此提出异议，但未能提交证据予以辩驳，故本院对原告提出的入园天数予以采信。但鉴于被告启昆第四分公司在收取课程费时给予原告折扣，案涉《蒙氏协议书》并未对课程费的计算标准作出明确约定，故原告主张半年扣除2个月零5天入园费用后，要求被告退还剩余课程费14041元，其计算依据不足。根据公平原则，综合考虑合同的实际履行情况、原告的实际损失等因素，本院酌情认定由被告启昆公司退还原告剩余课时费13000元。关于原告提出的其他诉讼请求，依据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘昕与被告杭州启昆教育科技有限公司第四分公司签订的《蒙氏协议书》； 二、被告杭州启昆宝贝托育有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘昕剩余课程费13000元； 三、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（原告已预交），减半收取计108元，由原告刘昕负担20元，被告杭州启昆宝贝托育有限公司负担88元。 原告刘昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州启昆宝贝托育有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年一月六日 书记员  杨晓丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特44号申请人：刘某某，男，1988年03月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：徐某某，女，1988年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年1月22日立案受理申请人刘某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴招祥，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴招祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴招祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金73,485.75元，支付利息16,327.15元，逾期还款违约金17,723.25元，分期付款手续费1,570.68元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金71,478.69元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴招祥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金71,478.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金71,478.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴招祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金71,478.69元；二、被告吴招祥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，减半收取计794元，由被告吴招祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保33号 申请人：王智强，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：程开顺，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：韦金坤，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人王智强、程开顺根据已经生效的（2020）鲁1622民初850号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人韦金坤名下17000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人韦金坤名下17000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执220号申请执行人：阴发英，女，1954年10月07日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。统一社会信用代码：91370102MA3CMG330M。法定代表人：周英奎，董事长。申请执行人阴发英与被执行人济南九辰股权投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第1711号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。经查，本案执行标的为1240110.11元，被执行人济南九辰股权投资管理有限公司住所地位于济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。本院认为，被执行人的，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十七日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更12号罪犯向昌军，男，1984年4月5日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)恩中刑初字第41号刑事附带民事判决：认定被告人向昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26401.55元。宣判后，被告人向昌军及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月19日作出[2009]鄂刑三终字第86号刑事判决：维持对上诉人向昌军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2014年4月3日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年；2018年8月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向昌军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向昌军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向昌军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时査明，该犯在本次减刑考核期间未履行民赔义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向昌军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行民赔义务，在减刑时应当从严掌握其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向昌军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，刑期至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10577号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张风岭，男，1959年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。张风岭因诉徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会（以下简称前八段村村委会）、徐州恒发玻璃制品有限公司（以下简称恒发公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终3971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张风岭申请再审称，原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据张风岭提交的起诉材料，其诉请确认前八段村村委会与恒发公司签订的案涉《企业土地租赁合同》无效。因张风岭不是案涉《企业土地租赁合同》的相对人，也未提供案涉《企业土地租赁合同》侵犯了张风岭合法权益的证据，故张风岭不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据上述规定，原审裁定对张风岭的起诉不予受理，并无不当。张风岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张风岭的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月二十八日书记员  常 悦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初36号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人桑文振，男，1982年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年9月19日被本院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被沛县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人桑文振犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人桑文振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月8日，被告人桑文振骑摩托车至沛县胡寨镇小秦庄34号，用自制的开锁工具，采取技术开锁的手段，进入李某堂屋内，盗窃现金人民币7500元。 案发后，被告人桑文振赔偿李某人民币7500元，取得李某谅解。 另查明，2020年6月28日，被告人桑文振在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人桑文振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人桑文振的户籍信息证明及三面照，（2015）巨刑初字第259号刑事判决书，巨野县看守所在押人员基本情况登记表，现场勘验检查笔录，指认现场笔录、指认现场照片，提取笔录，谅解书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人桑文振的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人桑文振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，被告人桑文振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人桑文振以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑文振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人桑文振犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人桑文振系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人桑文振从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人桑文振的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人桑文振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6786号 原告：林玉锋，男，1977年7月23日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市浦口区。 被告：王建功，男，1964年2月10日生，汉族，住甘肃省合作市。 原告林玉锋与被告王建功委托合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后,依法由审判员陈飚适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告林玉锋到庭参加诉讼，被告王建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退保服务费暂计5472元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了保险，2020年6月被告找到原告要求协助其办理退保事宜，原被告于2020年6月5日签署《保险退保服务协议》，协议约定被告委托原告办理保险退保手续，双方约定的服务费用为保单合同总缴纳保费的25%，协议还约定退保成功后，需在退保金额到账后当天付清约定的委托费用。协议签署后，原告按约定指导和协助被告完成了上述保险公司的退保事宜，但被告在完成退保后对原告的委托费至今未付，原告多次联系被告，被告无任何回应。现原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告王建功未答辩。 经审理查明，王萧杰于2017年9月30日曾为被告王建功投保合同编号为×××的人寿保险一份，其中投保人为王萧杰，被保险人为王建功，保险的年交费金额为10944.65元。 另查明，原告林玉锋（乙方）于2020年6月5日与被告王建功（甲方）签订《保险退保服务协议》，协议约定：甲方委托乙方全权处理保险公司单号为×××的保险协助全额退保相关事宜。1、甲方需向乙方支付约定委托费为该保单合同总缴纳保费的25%；……8、甲方在签订本协议后，直到成功退保金额到账后，需在退保金额到账后当天付清约定的委托费。……双方均在合同上签名。同日被告王建功出具授权委托书，委托原告林玉锋前往中国人寿保险股份有限公司办理退保事宜，并在委托书中委托人处签名。双方签订合同后通过微信进行沟通，被告微信中称“我有个保单交了两年，一年一万多，我知道被骗了就没交过了。”2020年7月11日原告通过微信教给被告如何办理退保的方法，2020年9月16日，被告微信中陈述“一共退了16279元，分两笔退的。”并出具退款数额截图，原告于2020年9月18日微信通知被告按照委托合同支付费用，但被告迟迟没有支付，经原告多次催要未果，故引发纠纷。 以上事实有原告林玉锋提供的保险退保服务协议、授权委托书、微信聊天记录、保险费专用收款凭证、其当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的保险退保服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照协议约定完成了保险的退保服务，被告理应支付相关的委托费用。故对原告主张的委托费用5472元的诉讼请求，本院予以支持。另被告拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建功于本判决生效之日起七日内支付原告林玉锋服务费5472元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王建功负担。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二一年一月六日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1238号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖锦青，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人：李火军，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人肖锦青、李火军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38084号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付61912.56元。本院立案受理后，依法对被执行人肖锦青、李火军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人肖锦青、李火军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人肖锦青、李火军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人肖锦青、李火军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初23号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋秀鹏，男，汉族，1977年4月23日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县万山镇。曾因犯开设赌场罪，于2014年10月28日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金15000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月4日被庐江县公安局取保候审，2021年1月8日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检刑诉（2020）15号                               指控事实                       2020年8月30日14时30分许，被告人宋秀鹏酒后驾驶皖AXXX**号“北京现代”牌小型轿车，行驶至庐江县万山镇S232线49Km+500m处，与路边护栏发生剐蹭。民警接处警后，依法对宋秀鹏提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为209mg/100ml。             被告人宋秀鹏归案后如实供述了自己罪行，并赔偿了损害护栏经济损失1300元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                                   被告人宋秀鹏对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪，同意适用速裁程序。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人宋秀鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋秀鹏有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚；其自愿认罪，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人宋秀鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年1月8日起至2021年4月7日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二一年一月八日                         书 记 员 陈 晨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初90号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李晶，男，1985年8月9日生，汉族，户籍地本市杨浦区。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李晶犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月10日23时许，被告人李晶酒后驾驶牌号为沪A1XX**的机动车行驶至上海市延安西路、虹井路附近时被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人李晶血液中乙醇含量为183.7mg/100mL。公诉机关认为被告人李晶如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人李晶对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晶犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晶到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李晶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年一月二十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执169号之二申请执行人：栾爱凤，女，1963年2月12日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：满龙（申请执行人之子），男，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵帅，男，1994年10月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8507号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵帅存款人民币150000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保19号申请人:无锡泛亚环保科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇川善公路**,统一社会信用代码91320282628369372J。法定代表人:蒋泉龙，职务执行董事。被申请人：重庆索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码915001017428988843。法定代表人：魏敏，职务董事长。申请人无锡泛亚环保科技有限公司与被申请人重庆索特盐化股份有限公司合同纠纷一案,申请人无锡泛亚环保科技有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3970元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初665号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆索特盐化股份有限公司银行存款69万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月十二日（院印）书记员  吴小杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执108号之一被执行人：宋媚，女，汉族，1982年06月30日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋媚在财付通支付科技有限公司085e9858e1d1761fde038fe98@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审6号申请执行人：临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟，任局长职务。被执行人：韩焕平，女，汉族。申请执行人临颍县自然资源局（以下简称自然资源局）与被执行人韩焕平土地行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的临土罚字（2020）第011号《土地行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请。本案中自然资源局提出执行申请时已超过法定的申请执行期限，本案执行申请，不符合申请强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县自然资源局提出的执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二一年一月六日书记员  高 勇
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执80号 关于闫天雅申请执行李宝录侵权一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执493号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邹长利，男，1990年5月18日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人邹长利金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75617号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付93608.37元。本院立案受理后，依法对被执行人邹长利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人邹长利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人邹长利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人邹长利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复6号 复议申请人（申请执行人）：郑东光，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路**，统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民，董事长。 复议申请人郑东光不服福建省福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）闽0102执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院查明，本案的执行依据为（2019）闽0102民初7800号民事判决书载明，关于原告郑东光判令被告赔偿其企业职工基本养老保险损失，已超过诉讼时效，该院依法驳回其诉讼请求，并判决如下：“一、原告郑东光与被告福建二建建设集团有限公司于1979年7月起至1993年3月存在劳动关系；二、驳回原告郑东光其他诉讼请求。”该判决于2019年12月30日发生法律效力。 申请执行人郑东光于2020年1月10日向该院提交申请执行书，请求该院：一、依法执行被执行人未按本判决生效履行确定的申请执行人郑东光与其于1979年7月起至1993年3月存在劳动关系并予以办理企业职工退休基本养老金；二、本案执行费由被执行人承担。本案于2020年1月20日立案执行，2020年3月31日，该院作出（2020）闽0102执507号《执行裁定书》，以申请执行人申请执行的（2019）闽0102民初7800号民事判决系确权判决，并无给付内容为由，裁定驳回申请人郑东光的申请。 鼓楼法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”即可以申请执行的法律文书的给付内容且给付的范围要明确，如给付标的、种类、数量、质量、时间等要明确指明等。本案中，异议人向该院申请执行的生效法律文书判决主文为：“原告郑东光与被告福建二建建设集团有限公司于1979年7月起至1993年3月存在劳动关系。”文书内容并无具体明确的给付内容。异议人关于被执行人赔偿企业职工基本养老保险损失的请求，经（2019）闽0102民初7800号民事判决已予以驳回，故该院作出（2020）闽0102执507号执行裁定，裁定驳回申请执行人的执行申请的执行行为，符合法律规定。异议人的其他异议请求，不属于执行异议的审查范畴，该院不予支持，异议人的请求，可通过诉讼或其他程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回申请执行人郑东光的全部执行异议请求。 郑东光申请复议称，请求以(2019)闽0102民初7800号民事判决：原告郑东光与被告福建省二建建设集团有限公司于1979年7月起至1993年存在劳动关系，依法执行被执行人福建省二建建设集团有限公司应按照相关规定给予办理郑东光企业职工基本养老手续；请求本人在职期间(1979年-1993年)享有与本单位职工一样的各种福利待遇。事实和理由：一、本人与被申请人的劳动争议就是工龄争议。(2019)闽0102民初7800号判决裁定：郑东光与被告福建二建建设集团有限公司于1979年7月起至1993年3月存在劳动关系，就是确定本人有十四年的工龄(1977-1979上山下乡二年不在内)。二、1989年起全国实行社保缴费，即1989年之后企业工人的工龄以缴费形式来确定工龄，1989年之前的工龄被认定为视同缴费工龄，其性质与缴费工龄一样。根据本人向贵院提供的证据(三表)，可说明如下几点：1、这(三表)是2011年被申请人亲自到福州市人力资源和社会保障局为本人去办理补缴社保缴费，可以说明被申请人为了本人郑东光三十三个月社保费补缴都可以亲自到福州市人力资源和社会保障局去办理，而当时本人才五十几岁，还未达到退休年龄。召集本人都已六十几岁，已超过法定退休年龄几年了，被申请人应该为本人亲自再去一趟福州市人力资源和社会保障局为本人办理退休手续。2、根据被申请人为本人办理1989年之后的三十三个月社保费补缴这一事实，说明被申请人是承认本人1979年-1988年这近十年的视同缴费工龄的。因为三表之一的(参保职工申请政策性补缴养老保险费审批表)在工作年限一栏中，清清楚楚、明明白白地写着。3、如今本人已六十几岁了，要想退休领金必须到福州市人力资源和社会保障局办理退休手续，视同缴费的那段工龄(1979-1988)应由单位出面并出具各种证明手续，个人是办不了的。三、退休是本人权利，为本人去办理退休手续是被申请人的责任和义务，本人认为本案的执行异议法律依据符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务明确”，本案适用这一条款。至于第二条款(二)给付内容这一条款，不是申请人和被申请人能说的算的。 本院对鼓楼法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院强制执行只能依据生效法律文书的裁判主文，申请执行的法律文书应当具备给付内容明确。给付内容明确既包括明确支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的特定行为。本案中，(2019)闽0102民初7800号民事判决主文第一项“原告郑东光与被告福建二建建设集团有限公司于1979年7月起至1993年3月存在劳动关系”，该项判决仅是确认双方当事人之间在该期间存在劳动法律关系，属于确认判决。结合(2019)闽0102民初7800号案件诉讼请求和判决内容，本案亦不具有给付内容，故不具有强制执行力。执行法院裁定驳回郑东光的执行申请符合法律规定。郑东光的复议理由不能成立，对其主张不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回郑东光的复议申请，维持福建省福州市鼓楼区人民法院(2020）闽0102执异101号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24423号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告向志光，男，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还原告借款本金48233元；2、被告立即归还原告截止到2020年6月15日的逾期利息共计771.57元以及之后的逾期利息（以借款本金48233元为基数，按年利率24%从2020年6月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金29656.82元；2、被告立即归还原告逾期利息（以借款本金29656.82元为基数，按年利率24%从2020年11月28日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向志光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金26907.67元及逾期利息（以26907.67元为基数，自2020年11月28日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业书记员  王 欢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢33号吕庆香、李宏志:本院执行的申请执行人吕庆香与被执行人李宏志合同纠纷一案，申请执行人吕庆香依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初844号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人已自动履行完毕，申请执行人吕庆香向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢33号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5508号原告：苏加爽，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：冯亦奔，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苏加爽与被告冯亦奔民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及赔偿利息损失(从2017年4月28日起至实际履行完毕之日止,月利率按1.5%计算,扣除已支付利息5000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为:依法判决被告偿还原告借款100000元及赔偿利息损失(从2017年4月28日起至实际履行完毕之日止,月利率按1%计算,扣除已支付利息5000元)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年10月28日向原告借款10万元，并出具一张借条给原告，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。原告于2014年10月29日转账10万元给被告。借款后，被告支付利息至2017年4月止，另于2017年12月5日支付利息3000元、2018年2月15日支付利息2000元。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯亦奔于本判决生效后二十日内给付苏加爽借款100000元及利息（自2017年4月30日起至实际履行之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息5000元）；二、驳回苏加爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由苏加爽负担5元，冯亦奔负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柯润露二〇二一年一月十四日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1181行初2号 原告柳水发，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告龙泉市民政局，住所地龙泉市龙翔路**，统一社会信用代码：11332502002656281G。 法定代表人林先龙，局长。 原告柳水发诉被告龙泉市民政局婚姻登记行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告柳水发向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告柳水发的撤诉申请，没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳水发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳水发负担。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  张李红 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  雷雨晴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保258号之一 申请人：江西渡海科技有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：章舒。 被申请人：安徽省巢湖市西圣寺，住所地：安徽省。 被申请人：吴根发，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：丁勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人江西渡海科技有限公司与被申请人安徽省巢湖市西圣寺、吴根发、丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)赣0982执保258号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人吴根发、丁勇财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴根发、丁勇财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋旺旺
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2912号 原告：王安华，男，汉族，生于1956年2月4日，住邻水县。 委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：卢小丽，女，汉族，生于1973年5月6日，住邻水县古邻大道南段**恒源**。 被告：鲁思琪，女，汉族，生于1996年10月17日，，住邻水县古邻大道南段**恒源** 被告：鲁某，男，汉族，生于2005年9月17日，住，住邻水县古邻大道南段**恒源**/div> 被告：鲁志荣，男，汉族，生于1938年2月27日，住邻，住邻水县div> 被告：卢贵芝，女，汉族，生于1949年6月17日，住邻，住邻水县div> 委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 原告王安华与被告卢小丽、鲁思琪、鲁某、鲁志荣、卢贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安华及其代理人冯胜权、被告代理人邓健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：鲁华明因资金周转困难，于2020年8月27日向原告借款10万元，口头约定月息2%，原告当天通过银行转账48000元，及现金2000元给鲁华明，2020年8月28日又通过银行转账50000元给鲁华明后，鲁华明出具了10万元的书面借条，借款日期落的是2020年8月27日。2020年10月16日，鲁华明意外死亡后，原告找到被告卢小丽，卢小丽表示认账，但声称等鲁华明死亡事宜处理后还给原告。2020年11月22日，原告再次找到卢小丽要求还钱，卢小丽让原告去结鲁华明的工程尾款，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。 被告答辩如下，1、本案系民间借贷纠纷，五被告均不是本案借款人，也没有收到十万元款项，也没有在借条上签字，同时对该笔借款五被告并不知情；2、死者到底有没有收到该笔借款需要看原告方出具的银行流水，另外看十万元是否用于五被告的家庭支出；3、本案死者继承人追加为被告，需明确到底是借贷还是继承纠纷；4、请求驳回原告对五被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王安华与本案实际借款人鲁华明系朋友关系。2020年8月27日，原告通过银行转账48000元及现金2000元给鲁华明，次日原告又转账50000元给鲁华明。鲁华明向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王安华人民币100000元大写（拾万元整）”，落款日期为2020年8月27日。2020年10月17日，鲁华明因呼吸循环衰竭而死亡，五被告均系鲁华明顺位第一继承人，2021年1月2日，被告鲁思琪、鲁某、鲁志荣、卢贵芝声明放弃对鲁华明所有遗产的继承权。另查明，2020年12月18日，鲁华明的妻子卢小丽将鲁华明名下位于××镇××路××号××栋××单元××号的房产卖出。以上事实有原告提供了原被告身份信息、鲁华明与卢小丽婚姻登记审查表、鲁华明出具的借条、原告向鲁华明转账凭证及银行流水记录、鲁华明死亡证明、鲁华明房产交易信息，以及原、被告及其代理人的在庭陈述，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为：鲁华明向原告借款十万元，有借条及转账凭证佐证，事实确凿。但借款人鲁华明现已死亡，其顺位第一继承人系本案五被告，除卢小丽以外，其余四被告主动放弃对鲁华明的遗产继承权，系其真实意思表示，不违反法律规定。卢小丽在鲁华明死亡后，将其名下房产进行交易，证明卢小丽继承了鲁华明的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，借款事实确凿，且被告卢小丽继承了借款人的遗产，应当对涉案债务进行清偿。另因其余四被告放弃了对鲁华明的遗产继承权，根据上诉规定，对原告请求其四人偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下： 一、由被告卢小丽于本判决生效之日起十日内在继承鲁华明遗产范围内偿还原告借款100,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢小丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员 许洪伟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初70号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王天进，男，1991年9月2日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市，因本案于2020年11月5日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人王天进犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人王天进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月21日8时40分许，被告人王天进驾驶浙Ｇ568**小型轿车行经大永线25ＫＭ处清溪初中路口处时，与在人行横道附近横过马路的行人曹某发生碰撞，造成车损、曹某当场死亡的交通事故。经永康市公安交警大队〔2020〕第00051号《道路交通事故认定书》认定，王天进承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王天进已与被害人林某家属达成调解协议并兑现，且取得被害人家属谅解。 经查，被告人王天进在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案。 上述事实，被告人王天进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王天进的供述、证人金朝廷的证言、接警单、驾驶证信息查询情况、视听资料、驾驶证、行驶证、保险单信息复印件、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告、死因鉴定、酒精含量检验鉴定报告、勘验、检查笔录、调解协议、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天进违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王天进的意见，予以支持。被告人王天进犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈 义
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执162号申请执行人：李艳莉，女性，1957年02月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连某房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路**。本院在执行李艳莉与大连某房屋开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连某房屋开发有限公司未履行（2019）辽0203民初5661号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连某房屋开发有限公司银行存款487579.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月十八日书记员  吴 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初224号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：鲁亚平，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告鲁亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告鲁亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金95373.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息9100.26元、逾期还款违约金4644.48元、其他手续费16元，共计13760.74元，并偿还以欠款本金95373.75元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××73的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为95373.75元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告鲁亚平未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××73项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金95373.75元、利息9100.26元、逾期还款违约金4644.48元、其他手续费16元，合计109134.49元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告鲁亚平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金95373.75元； 二、被告鲁亚平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6040.34元（95373.75元×24%÷360天×95天）； 三、被告鲁亚平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以95373.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1241元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告鲁亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5523号申请执行人：薛玉兵，男，1972年1月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：沈玉成，男，1980年11月14日生，汉族，住宜兴市。关于薛玉兵与沈玉成民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈玉成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛玉兵向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人沈玉成电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈玉成未实际履行。2、本院于2020年11月19日、2020年12月10日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈玉成名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明沈玉成名下车牌号为苏ＢＺ××**汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈玉成名下的不动产信息、住房公积金信息，查明沈玉成名下无财产可供执行。4、本院委托盐城市滨海县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年12月22日对被执行人沈玉成适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年一月六日书记员 姚凯迪
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0403刑初276号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人钱某，男，1994年1月2日出生于湖北省天门市，汉族，专科文化程度，无业，户籍地吉林省延吉市，住江苏省。2020年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月29日被取保候审。辩护人李涛，山东君雅律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年4月至2020年4月期间，被告人钱某从事“大亨互娱”网络赌博平台代理和上下分工作，使用支付宝等方式收取赌资。截至案发，共收取赌资数额达33857233.37元。被告人钱某到案后，主动检举揭发公安机关未掌握的其他人犯罪行为。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，视罚金缴纳到位情况，可以适用缓刑。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、钱某在本案中的行为应当按照开设赌场共同犯罪认定，应定性为从犯。2、钱某在本案中如实供述且自愿认罪；到案后积极表示愿意退赃，缴纳罚金；系属初犯、偶犯；到案后主动检举揭发公安机关未掌握的其他人犯罪行为，属于立功。经审理查明，2019年4月至2020年4月期间，被告人钱某从事“大亨互娱”网络赌博平台代理和上下分工作，使用支付宝等方式收取赌资。截至案发，共收取赌资数额达33857233.37元。被告人钱某到案后，主动检举揭发公安机关未掌握的其他人犯罪行为。被告人钱某的亲属代其退赃122921.73元。上述事实，有被告人钱某的供述和辩解，且有户籍证明、抓获经过、交易记录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、办案说明、案件侦破说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；在开设赌场共同犯罪中系从犯，且具有立功表现，自愿退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收赃款122921.73元，由扣押机关依法上缴国库；没收作案工具手机二部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  刘吉芳人民陪审员  任洪正二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7154号 原告：顾秀珍，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：李江涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：刘萍，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告顾秀珍为与被告李江涛、刘萍买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告李江涛、刘萍下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾秀珍到庭参加诉讼，被告李江涛、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾秀珍诉请：判令二被告立即向原告清偿货款14700元，并支付逾期资金占用损失（以14700元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：二被告在宁波市海曙区××摊位经营豆制品，原告是豆类制品的原料供货商，多年来一直向二被告供应黄豆，截至2020年1月2日，二被告尚欠原告14700元黄豆货款未付。经原告催讨后，二被告表示所欠货款将在2020年春节前付清，但迄今未付，且人已离开宁波。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 被告李江涛、刘萍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告陆续向被告李江涛供应黄豆，被告李江涛陆续付款，经双方结算，被告李江涛明确至2020年1月2日尚欠原告黄豆款14700元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的结算单可以证明原告与被告李江涛之间存在合法有效的买卖合同关系。被告李江涛在原告催讨后未及时支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告李江涛支付货款14700元，并支付自起诉之日即2020年8月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘萍承担共同付款义务，未提供证据予以证明，本院难以支持。被告李江涛、刘萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江涛于本判决生效之日起五日内向原告顾秀珍支付货款14700元，并支付自2020年8月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失； 二、驳回原告顾秀珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费168元，公告费350元，由被告李江涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月二十二日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更153号 罪犯李富强，男，1974年1月19日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年6月15日作出（2014）邯市刑初字第00100号刑事判决，认定李富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月4日起至2025年9月3日止），并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李富强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李富强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李富强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬八次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为21550.3元，月平均消费422.5元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李富强减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李富强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李富强减去有期徒刑三个月，并处罚金五十万元不变。 刑期自2013年9月4日起至2025年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3195号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：陈为进，男，1990年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈为进金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初55136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月21日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年一月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初586号申请人:汉中市中咀建材有限责任公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所村。法定代表人：潘光虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷海发、陈晨，陕西达聪律师事务所律师。被申请人：汉中市圣元建筑工程有限责任公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇苏家山村龙惠春天**楼**201商铺。法定代表人：张兴全，该公司执行董事。被申请人：李全民，男，生于1958年9月28日，汉族。本院在审理申请人汉中市中咀建材有限责任公司诉被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司、李全民买卖合同纠纷一案中，申请人汉中市中咀建材有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司及李全民名下221万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人汉中市中咀建材有限责任公司以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人汉中市中咀建材有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司、李全民名下银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币221万元以内）；如无银行存款，对被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司、李全民名下其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币221万元以内）；二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。案件申请费5000元，申请人汉中市中咀建材有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 凡二〇二一年一月二十九日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执53号之一申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局，住所地：长春市二道区民丰大街**。法定代表人：张勇，局长。被执行人：丁宝安，男，1964年5月12日生，汉族，住长春市二道区柴油机宿舍****202中门。申请执行人长春市市场监督管理局二道分局与丁宝安行政非诉一案，本院（2020）吉0105行审41号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁宝安未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚没款100000元及逾期不履行加处罚款，并承担本案执行费，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余罚没款100000元及逾期不履行加处罚款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执53号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十七日书记员  刘 伟
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初10号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人孟志强，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2018年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2019年6月16日被刑满释放。2020年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。 辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告人孟丽，女，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地惠民县，住惠民县。2020年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人孟志强、孟丽犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人孟志强及辩护人孙静、被告人孟丽及辩护人王廷刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2020年8月24日21时许，在惠民县李庄镇大孟村的广场上，被告人孟志强与被告人孟丽、孟先东（另案处理）因琐事对孟某1进行殴打。在此过程中被告人孟志强对孟某1的头面部进行殴打，致使孟某1左侧颧弓骨骨折；被告人孟丽手持马扎对孟某1的腰背部进行殴打，致使孟某1右侧肋骨骨折。后经法医鉴定，孟某1左侧颧弓骨折伤情、右侧肋骨骨折伤情均属轻伤二级范畴。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟志强、孟丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟志强、孟丽到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人孟志强系累犯，应当从重处罚；被告人孟丽无犯罪前科，可酌情从轻处罚；故建议对被告人孟志强判处有期徒刑八个月；对被告人孟丽判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孟志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孟志强构成自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人存在过错，对被告人可从轻处罚。 被告人孟丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孟丽构成坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，对被告人孟丽可从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月24日21时许，在惠民县李庄镇大孟村的广场上，被告人孟志强与被告人孟丽、孟先东（另案处理）因琐事对孟某1进行殴打。在此过程中被告人孟志强对孟某1的头面部进行殴打，致使孟某1左侧颧弓骨骨折；被告人孟丽手持马扎对孟某1的腰背部进行殴打，致使孟某1右侧肋骨骨折。后经法医鉴定，孟某1左侧颧弓骨折伤情、右侧肋骨骨折伤情均属轻伤二级范畴。 另查明，本院庭审过程中，被告人孟志强、孟丽及孟先东与被害人孟某1达成民事调解协议，被告人孟志强、孟丽及孟先东赔偿被害人孟某1各项经济损失共计20000元，并取得被害人谅解。 另有户籍证明、违法记录查询，山东省惠民县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证实被告人孟丽在辖区内无违法犯罪记录。2018年7月2日被告人孟志强因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2019年6月16日刑满释放。 上述事实，被告人孟志强、孟丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解协议、收到条等书证；现场勘验检查工作记录；监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；证人孟某2、孟某3等证言；被害人孟某1陈述；被告人孟志强、孟丽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟志强、孟丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人孟志强的辩护人辩称被告人孟志强系自首，经查，被告人孟志强并非自动投案，不构成自首，故对被告人孟志强辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人孟志强系累犯，应当从重处罚。被告人孟志强、孟丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人孟丽的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人孟丽宣告缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人孟志强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条，对被告人孟丽依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人孟志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。） 被告人孟丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  于海霞 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  曹 丹 书 记 员  吕冬雨