wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11081号 原告：邹某，女，1979年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：袁游星,浙江月白律师事务所律师。 被告：娄某1，男，2014年3月29日出生，满族，住浙江省诸暨市。 被告：孙某，男，2020年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述两被告的法定代理人即某：孙丽萍（系娄某1、孙某之母），女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：娄某2，男，1958年8月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：高某，女，1961年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住浙江省诸暨市。 原告邹某与被告孙丽萍、娄某1、娄某2、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据原告申请，依法对被告孙丽萍和被继承人娄东泽名下的位于浙江省诸暨市的房地产属娄东泽所有部分在价值7万元内采取保全措施。本案依法适用简易程序审理。审理中，本院依据原告申请依法追加孙某为本案共同被告参加诉讼。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人袁游星及被告高某到庭参加诉讼；被告娄某1、孙某的法定代理人即某孙丽萍、被告娄某2经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：判令五被告在继承娄东泽遗产价值范围内归还原告借款68500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该借款自起诉日起至还清日止的利息损失。事实和理由：原告与娄东泽通过网络相识。2020年1月20日晚，娄东泽向原告提出借款请求，原告同意并于次日出借50000元，于同年3月16日出借500元，于同年3月26日出借18000元，合计68500元。同年4月29日，娄东泽在青岛猝死。五被告系娄东泽的法定第一顺序继承人。因原、被告无法协商还款事宜，原告遂诉讼法院。 被告高某辩称，娄东泽生前的信用卡还有很多债务；作为娄东泽的法定继承人现均无经济收入，且尚需归还房贷，生活困难，故目前无力偿还；在继承人有能力归还时一定会尽力偿还。 被告孙丽萍、娄某1、娄某2、孙某均未作答辩。 原告对其提出的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、娄东泽的常住人口详细表一份，以证明娄东泽已于2020年4月29日死亡并注销户口的事实。经质证，被告高某无异议。 二、家族成员关系证明一份，以证明五被告系娄东泽的法定第一顺序继承人，作为本案主体适格。经质证，被告高某无异议。 三、交通银行个人客户交易清单二份，以证明原告于2020年1月21日、3月16日、3月26日合计向娄东泽汇付借款68500元的事实。经质证，被告高某表示其不清楚，认为娄东泽名字是对的，但卡号是否是娄东泽的其并不清楚。 四、微信聊天记录、光盘各一份，同时出示原始载体手机一只，以证明2020年1月20日娄东泽向原告借款的聊天记录。经质证，被告高某认为该微信聊天记录内容其看过，但其也不知道娄东泽与原告是什么关系；手机上显示的2020年2月23日、3月9日的微信聊天记录中分别转发的照片是娄东泽本人。 五、不动产查询证明一份，以证明孙丽萍与娄东泽拥有坐落于浙江省诸暨市房屋。经质证，被告高某对真实性无异议，认为该复式房屋是娄东泽与孙丽萍两夫妻购买的。 被告高某针对其抗辩主张未向本院提供证据；其余四被告未向本院提供证据。 上述原告提交的证据，经质证，被告高某均未提出实质性异议；被告娄某2及被告娄某1、孙某的法定代理人即某孙丽萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中的被继承人娄东泽尚欠原告借款68500元的事实，由娄东泽与原告间的聊天记录、原告的汇款凭证及原告的陈述予以证实，且双方间的借贷关系未违反法律法规禁止性规定，故本院依法确认有效。上述借款，因借贷双方未约定利息，视为不支付利息。故本院对原告提出的归还借款本金68500元及支付自起诉日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之主张依法予以支持。鉴于娄东泽现已亡故，但其生前留有遗产，而五被告系娄东泽的法定第一顺序继承人，五被告负有在继承娄东泽遗产价值范围内向原告清偿上述债务的义务。被告娄某2及被告娄某1、孙某的法定代理人即某孙丽萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙丽萍、娄某1、娄某2、高某、孙某在继承被继承人娄东泽遗产实际价值范围内清偿原告邹某处的借款68500元及该借款自2020年7月3日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1513元，财产保全费720元，合计2233元，由被告孙丽萍、娄某1、娄某2、高某、孙某在继承被继承人娄东泽遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  梁 宋 人民陪审员  骆小玲 二〇二一年一月二十日 书 记 员  周 侃
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4695号上诉人（原审原告）：郭某，女，1938年12月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区津门五金副食商行，住所地天津市津**辛庄镇鑫盛商业街商铺**。经营者：门某，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地天津市津**。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人天津市津南区津门五金副食商行（以下简称津门商行）健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人摔倒地点位于被上诉人经营商店的门前台阶上，属于被上诉人通道范围和“门前三包”管理范围，被上诉人有责任保证安全可靠，上诉人摔倒系被上诉人管理不善造成。通过现场录像可以看到被上诉人已经将经营商品摆放门外，扩大了经营范围，上诉人摔倒地点也属于其扩大经营范围之内。津门商行辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1、判令津门商行向郭某支付医疗费4838.5元、交通费1000元、护理费11110元、营养费9000元、鉴定费1500元；2、诉讼费由津门商行承担。一审法院认定事实：郭某提交的证据仅可证明郭某的治疗经过及支出，结合一审法院调取的录像中显示的时间、地点、、地点知，事发地点的台阶为通体型转角台阶，全长近10米，是津门商行所在建筑物的外延，距津门商行经营地点门口较远，并非通往津门商行门面的唯一通道，郭某提交的证据不能证明其受伤处的台阶属于津门商行的经营地点或卫生负责地点。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如前所述，本案中，郭某提交的证据，不能证明其受伤发生地应由津门商行保障安全，因此对于郭某自身受到的损失，不应由津门商行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告郭某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人摔倒的地点位于被上诉人经营商行门前的台阶上，虽然该台阶并非仅供通往被上诉人处使用，但根据天津市政府关于市容卫生门前三包制相关规定，被上诉人对经营范围门前具有保持清洁卫生的义务，且被上诉人存在扩张经营范围将近至台阶处的情形，上述行为与上诉人摔伤具备一定的因果关系。上诉人作为成年人和老年人，在台阶处步行，应当对自身安全具备相应的注意义务，对摔倒应承担相应责任。对于上诉人的损失：关于医疗费4838.5元，有相关票据予以证明；关于护理费和营养费，按照相关标准并根据司法鉴定意见各计算90天，分别为11109.7元和4500元；关于交通费，上诉人没有提供相关票据，本院酌定为300元；关于鉴定费，有票据证实为1500元。上述合计为22248.2元。根据本案具体情形和津门商行的过错程度，本院酌定由被上诉人对上诉人损失承担40%责任，故被上诉人应向上诉人赔偿损失计8899.28元。综上所述，郭某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院(2019)津0112民初2177号民事判决；二、本判决生效后十五日内，天津市津南区津门五金副食商行向郭某赔付医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失22248.2元的40%，共计8899.28元；三、驳回郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由郭某负担90元，天津市津南区津门五金副食商行负担60元。二审案件受理费300元,由郭某负担180元，天津市津南区津门五金副食商行负担120元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二一年一月二十日书记员 李 萍
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1453号王某某、张某某：关于王某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1841号民事判决书已执行完毕，被执行人履行执行费764.00元。（2020）豫0481执1453号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年一月五日书记员  曹迪斯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6940号 原告：罗应，男，1987年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶立俊，男，1987年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告罗应诉被告叶立俊民间借贷纠纷一案，原告罗应于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告罗应借款本金200000元及利息72000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并当庭宣告判决。原告罗应及被告叶立俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年9月29日，被告叶立俊以资金周转为由向原告罗应借款200000元，原告于当日通过支付宝将200000元转至被告叶立俊账户。被告叶立俊于当日向原告出具借条，借条载明借款金额为200000元，借款月利率为1%，借款期限自2017年9月29日至2020年9月29日。被告叶立俊在借条的借款人处签名并按指印确认。约定还款期限届满后，被告叶立俊未按约偿还借款本金并支付利息，原告经催讨无果，现诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶立俊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗应借款本金200000元并支付利息72000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告叶立俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初64号 原告黄永界，男，1970年5月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告黄永界诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调190号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄永界撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永界负担。 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  黄彬彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴勇，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州科美澄汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**第二教学楼**。法定代表人：李守卫，该公司执行董事。再审申请人吴勇因与被申请人苏州科美澄汽车科技有限公司（以下简称科美澄公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴勇申请再审称：科美澄公司解除双方劳动合同违法，应当继续履行劳动合同，并赔偿其解除劳动合同后的工资损失，原审法院未支持其该项诉请，属于判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系中的人身依附性特点，决定了审查劳动合同能否继续履行既要考虑客观情形，也要考虑当事人的主观因素。本案中，原审法院虽认定科美澄公司解除与吴勇的劳动关系违法，但科美澄公司明确表示吴勇之前的工作岗位已经有新人接替，拒绝恢复与吴勇的劳动关系。鉴于双方已经丧失信任基础，恢复并继续履行原劳动合同缺乏现实可能性，原审法院遂判决科美澄公司向吴勇支付违法解除劳动关系赔偿金。吴勇要求科美澄公司支付解除劳动合同后的工资，缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴勇的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明二〇二一年一月二十九日法官助理 杨红旗书 记 员 易 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。单位负责人：陈育腾，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，该行职工。被告：宋苏兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告宋苏兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛，被告宋苏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡透支本金46433.95元、利息6393.31元、违约金1228.57元，合计54055.83元及诉后产生的利息；2.诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告宋苏兵在原告网点申请办理贷记卡二张，无担保,2016年7月21日开立普通透支账户，2018年11月29日开立专项现金分期账户，透支款项都已形成逾期。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，联系不到被告，至今被告未将欠款还清，原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息及滞纳金。被告宋苏兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋苏兵向原告农行赣榆支行申领信用卡，并订立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条载明：透支金额从记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；第六条载明乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年7月21日、2018年11月29日，被告宋苏兵领取上述二张贷记卡后即进行了消费。截止至2021年1月5日止，被告宋苏兵尚欠原告农行赣榆支行贷记卡本金46433.95元、利息6393.31元、逾期还款违约金1225.57元未能偿还，因此产生诉争。本院认为，被告宋苏兵向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告宋苏兵使用该贷记卡后，尚欠本金46433.95元、利息6393.31元、逾期还款违约金1225.57元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋苏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋苏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金46433.95元、逾期还款违约金1225.57元及利息（2021年1月5日前的利息为6393.31元，之后利息以46433.95元为基数，自2021年1月6日起至偿清之日止，按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式进行计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取576元，由被告宋苏兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年一月二十八日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初103号 原告：唐山茂华物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**。 法定代表人：朱晓东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李昱芳，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：郑国文，男，1958年10月21日生，汉族，住唐山市路**。 被告：陈秀玲，女，1969年4月16日生，汉族，住。 本院在审理原告唐山茂华物业服务有限公司诉被告郑国文、陈秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山茂华物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年一月十八日 书记员  苗 杨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更7号罪犯王志国，男，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年11月29日作出(2017)吉0602刑初221号刑事判决，以被告人王志国犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2017年5月18日起至2021年11月17日止）。作案工具打火机予以没收，由扣押机关白山市公安局东兴分局依法处理。2019年10月29日经吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05刑更807号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  赵 航
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保3号 申请人：福建省无无智能科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼厂房****，统一社会信用代码91350100579280725W。 法定代表人：林毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人魏丽珠，福建谨而信律师事务所执业律师。 被申请人：福州台江好又省网络科技有限公司，住所，住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****-4社会信用代码91350103MA328J5K57。 法定代表人：郑建明。 申请人福建省无无智能科技有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州台江好又省网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城南支行的存款（账号35×××86）予以冻结。冻结价值以745582.48元为限。申请人福建省无无智能科技有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省无无智能科技有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福州台江好又省网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城南支行账户的银行存款（账号35×××86），以745582.48元为限。 案件申请费4247元，由申请人福建省无无智能科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月十四日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初31号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘军，男，1987年6月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省汉寿县。因本案于2019年12月25日被抓获，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2020年11月18日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。被告人龚放安，男，1962年9月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2020年1月2日自动投案，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2020年11月18日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。被告人龚要安，男，1964年12月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2020年1月2日自动投案，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2020年11月18日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。被告人龚定安，男，1968年7月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2020年1月2日自动投案，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2020年11月18日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。被告人戴亮，男，1993年3月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2019年7月因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2020年11月18日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］117号起诉书指控被告人刘军、龚放安、龚要安、龚定安犯盗窃罪，被告人戴亮犯窝藏罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人刘军、龚放安、龚要安、龚定安、戴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃罪2019年12月18日2时许，被告人刘军、龚放安、龚要安、龚定安四人驾驶两台三轮摩托车，来到长沙市岳麓区××街道“海洋公园”项目工地，乘工地无人之际，盗走被害单位湖南宏昇建设有限公司放置在此处的1562个建筑扣件。经鉴定，价值共计人民币9372元。当日4时许，被告人刘军、龚放安、龚要安、龚定安将盗窃的1562个建筑扣件，以3元每个的价格销赃给戴某、龚某（均另案处理），随后四人均分赃款。（二）窝藏罪2019年12月24日10时许，被告人戴亮明知公安民警在对被告人刘军实施抓捕，仍以发微信、打电话的形式通知被告人刘军逃离抓捕现场，后又驾车将被告人刘军送至长沙市雨花区，致使公安机关未能及时将被告人刘军抓获归案。2019年12月25日，被告人刘军被公安机关抓获到案。2019年12月26日，被告人戴亮经公安机关电话通知后主动到案。2020年1月2日，被告人龚定安、龚要安、龚放安主动到公安机关投案。案发后，被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安将其所得赃款共计4500元退缴至公安机关。公安机关已将上述被盗建筑扣件追回并发还给被害单位。上述事实，被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安、戴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗扣件的照片，常住人口基本信息、户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信账号信息、微信转账记录等书证，证人戴某、龚某、吴某1、吴某2、危某、刘某、高某的证言，被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安、戴亮的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0264号价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、监控视频截图、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人戴亮明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安犯盗窃罪，被告人戴亮犯窝藏罪的基本事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安均起主要作用，均系主犯。被告人刘军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人龚定安、龚要安、龚放安、戴亮在犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安已退缴其所得的赃款，对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘军判处拘役五个月、并处罚金人民币三千元、可适用缓刑，对被告人龚定安、龚要安、龚放安判处拘役四个月、并处罚金人民币二千元、可适用缓刑，对被告人戴亮判处拘役四个月、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安退缴的违法所得，依法予以没收。根据被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安、戴亮犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人龚放安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人龚要安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、被告人龚定安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）五、被告人戴亮犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人刘军、龚定安、龚要安、龚放安退缴的违法所得共计人民币四千五百元，予以没收，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初94号 原告:刘非,男,1989年6月16日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:曹某,女,1977年6月7日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告刘非与被告曹某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告刘非于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,刘非以曹某已死亡为由,申请撤回对曹某的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许刘非撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由刘非负担。 审 判 员 钟金凤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初126号原告:鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该单位员工。被告：张颖，男，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市大德物业有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告鞍山市大德物业有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市大德物业有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤回对张颖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年一月二十五日代理书记员  刘怡微
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2990号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇。 委托代理人：龚美玲。 被执行人：程航玉，男，1976年3月21日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被执行人：徐志良，男，1980年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人程航玉、徐志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2651.37元及罚息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险，被执行人程航玉名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人程航玉名下的车辆。申请人书面认可被执行人程航玉名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月十五日 代书记员 叶晓薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异12号案外人：朱云梅，女，1987年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案中，案外人朱云梅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱云梅提出执行异议称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，法院作出（2018）宁0104民初9486号民事判决。2020年8月19日，法院在（2019）宁0104执6522号公告中通知宁夏金泰隆房地产开发有限公司将对案涉房屋采取评估、拍卖。朱云梅提出执行异议的理由：1.朱云梅对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益；2.朱云梅对案涉房屋所享有的权利能够对抗其他权利对房屋的执行；3.强制执行案涉房屋无事实和法律依据。案涉房屋已由朱云梅合法购买、占有、使用。请求中止执行（2019）宁0104执6522号公告，解除对位于吴忠市利通区某号楼1702号的执行措施。宁夏中房集团小额贷款有限公司称，1.法院评估、拍卖案涉房产的行为符合法律规定；2.朱云梅对案涉房屋不享有足以排除强制执行权益；3.朱云梅提交的证据真实性无法确认。请求驳回朱云梅的异议申请。本院经审查查明，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9486号民事判决，判决：一、被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金300万元，支付2016年10月3日欠付利息572.05元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付300万元借款自2016年10月4日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证500万元的范围内向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被告，有权向被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他被告清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41504元，公告费600元，共计42104元，由被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉负担。判决生效后，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请强制执行。2020年8月19日，本院发出（2019）宁0104执6522号公告，通知被执行人自本公告发出之日起经过60日即视为送达。公告期满三日内如逾期未履行，本院将依法评估、拍卖经第三人刘颖书面确认备案在刘颖名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号楼1701号；位于吴忠市利通区某号楼**********、3702号房屋；评估、拍卖经第三人李建军书面确认备案在李建军名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号楼1702号、2701号、2702号、3701号房屋；评估、拍卖经第三人徐宇书面确认备案在徐宇名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号楼2601号、2602号、3601号、三号楼2702号房屋产权及相应土地使用权。现案外人朱云梅提出执行异议并向法庭提交了七号公馆别墅项目外墙干挂石材施工合同、房屋抵顶工程款单、工程结算单、商品房买卖合同等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋备案登记在案外人刘颖名下。故，案外人朱云梅所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱云梅的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城二○二一年一月二十二日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢230号申请执行人：黑龙江省众成钢结构有限公司。被执行人：黄广有，男。本院在执行申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司与被执行人黄广有买卖合同纠纷一案中，申请人黑龙江省众成钢结构有限公司依据（2013）让商初字第14号民事判决书，于2020年7月7日向我院提出强制执行申请，我院在执行过程中，因被执行人黄广有在（2013）让商初字第14号民事判决书中，名字为“黄广有”、申请人提供可供执行房产权利登记人为“黄广友”无法确定唯一性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人黑龙江省众成钢结构有限公司对（2013）让民商初字第14号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年一月三十一日书记员 苑春雨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终25号上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。法定代表人高秀彬，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，住所地湖南省会同县，系该公司员工。委托诉讼代理人郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）蒋红英，女，汉族，1969年6月3日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因与被上诉人蒋红英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福兴房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决书第一项判决。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同约定所有权登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年8月7日提起诉讼，明显超过三年的诉讼时效。故特提起上诉。蒋红英二审答辩称：一审事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。蒋红英向一审法院起诉请求：1、判决被告按已付房款万分之一每天即人民币37.5243元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月19号（748天）的逾期办证违约金，为人民币28068.17元;2、判决被告立即退还代收原告交纳的契税人民币7505元、专项维基金人民币7505元、代收代办费750元、代收办证费1375元，共计人民币17135元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中4幢商品房一套,总购房款375243元，被告于2014年2月28日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(契税7505元，维修资金7505元)，并向被告交纳了代办证手续费（代收代办费750、代收办证费1375），被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月19日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳包括原告在内的等297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。2020年7月21日，被告通过转账的方式将契税退还给了原告。一审法院认为：原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月19日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金19887.88元(375243元×0.0001×530天＝19887.88元,2017年8月7日至2019年1月19日相差530天)。被告代收取了原告的物业专项维修资金7505元、契税7505元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持,原告要求被告退还契税7505元的诉讼请求，本院不予支持。原告委托被告办理不动产权证，双方成立委托合同，原告应交纳相关办证费用及服务费，被告2019年1月19日已经给原告办理好了不动产权证，原告请求被告返还代收代办费750元、代收办证费1375元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告蒋红英逾期办证违约金19887.88元，于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告蒋红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担148元，原告蒋红英承担318元。二审中，各方当事人均无新证据提交。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予仪确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》约定上诉人于2016年12月31日前代为上诉人办理好不动产权证，但上诉人于2019年1月19日才给被上诉人办理好所购商品房不动产权证，已构成逾期办证违约，应承担违约责任。同时，被上诉人于2020年8月7日才就本案提起诉讼，按照民事诉讼三年诉讼时效的制度规定，被上诉人在一审诉请中涉及2017年8月7日之前的权利主张因超过三年诉讼时效故不予支持，但在2017年8月7日之后的逾期办证违约金因没有超过三年诉讼时效应予支持。从2017年8月7日到2019年1月19日共计上诉人违约办证530天，一审法院根据上诉人违约办证的时间，酌情按总购房款的日万分之一标准确定上诉人应该承担的逾期办证违约金并无不当。上诉人所提被上诉人一审提起诉讼请求已经超过诉讼时效、应该驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉主张及理由不能成立。综上所述，湖南省福兴房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年一月二十七日书记员  戴蚁玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24054号之二 申请执行人：廖志强。 被执行人：廖清林。 申请执行人廖志强与被执行人廖清林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币340000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币10555.30元，已划拨款项人民币8955.3元给申请人，剩余款项人民币1600元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人廖清林名下的车牌号码为粤Ｍ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保120号申请人：张店区颐金管道安装服务部，住所地山东省淄博市张店区鲁山大道**院内办公楼****，统一社会信用代码：92370303MA3RQKCE4L。经营者：刘建波，男，汉族，1974年5月29日出生，住。被申请人：淄博绿博燃气有限公司，住所地，住所地：淄博高新区民祥路**会信用代码：91370300732607887K。法定代表人：赵颙，董事长。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事兼经理。被申请人：山东巨唐管道工程有限公司，住所地：，住所地：山东省淄博市高新区政通路**高科技创业园****信用代码：91370303MA3R13RX25。法定代表人：周迪，执行董事兼经理。申请人张店区颐金管道安装服务部于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博绿博燃气有限公司、山东军辉建设集团有限公司、山东巨唐管道工程有限公司名下价值46542.00元的财产采取保全措施，申请人张店区颐金管道安装服务部以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张店区颐金管道安装服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博绿博燃气有限公司、山东军辉建设集团有限公司、山东巨唐管道工程有限公司在各银行账户内的存款46542.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费485.00元，由申请人张店区颐金管道安装服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月二十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1887号上诉人(原审被告)：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区**。法定代表人：王学明，董事长。委托诉讼代理人：庄元锋，男，1988年3月16日出生，汉族，北京首嘉钢结构有限公司法务，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：河北安恒建筑工程有限公司，，住所地河北省邯郸市临漳县凤阳路**人天科技园综合服务楼**法定代表人：崔强，总经理。委托诉讼代理人：程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。上诉人北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉钢公司）因与被上诉人河北安恒建筑工程有限公司（以下简称安恒建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人首嘉钢公司之委托诉讼代理人庄元峰，被上诉人安恒建筑公司之委托诉讼代理人程治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首嘉钢公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由安恒建筑公司承担。事实和理由：合同中对于开具发票有明确的约定，安恒建筑公司拒不开具发票不仅违反双方的约定，还违反国家关于税收法律规定。安恒建筑公司辩称，同意一审判决，不同意首嘉钢公司的上诉请求。安恒建筑公司向一审法院起诉请求：首嘉钢公司向安恒建筑公司支付工程款54660.41元。一审法院认定事实：2017年5月3日，安恒建筑公司、首嘉钢公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定首嘉钢公司将北京大洋路农副产品市场机械停车项目钢结构及彩板封闭工程分包给安恒建筑公司施工，合同总价款217425.24元；开工日期为2017年5月3日，竣工日期为2017年5月17日，工期15天；合同签订后预付合同金额的20％，工程施工完成竣工验收合格双方办理结算审计，结算审计完成后，支付至结算金额的95％，剩余5％为质保金，质保期贰年，质保期满两年后无质量问题无息支付全部质保金。分包人必须持等额增值税专用发票及结算手续到承包人财务部门办理挂账手续，未按承包人规定履行相关手续导致工程款未及时支付的，分包人自行承担一切相关责任。合同签订后，安恒建筑公司进行施工。2018年1月22日，工程通过竣工验收，安恒建筑公司向首嘉钢公司交付工程。首嘉钢公司于2017年8月1日向安恒建筑公司支付工程款43485.05元，于2018年2月14日向安恒建筑公司支付工程款60000元，安恒建筑公司共计向首嘉钢公司开具128985元的发票。在审理过程中，双方一致确认工程结算金额为158145.46元，质保期已届满。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安恒建筑公司与首嘉钢公司签订《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行己方义务。安恒建筑公司已依约完成施工，且现质保期已届满，首嘉钢公司应当支付剩余工程款54660.41元。关于首嘉钢公司所提安恒建筑公司未全额开具发票之抗辩，开发票系合同附随义务，不能其作为拒付工程款的抗辩事由，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。判决：北京首嘉钢结构有限公司于判决生效后七日内支付河北安恒建筑工程有限公司工程款五万四千六百六十元四角一分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由北京首嘉钢结构有限公司负担（由于河北安恒建筑工程有限公司已预交，北京首嘉钢结构有限公司于判决生效之日起七日内支付河北安恒建筑工程有限公司）。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点首嘉钢公司能否以安恒建筑公司未开具发票拒绝付款。本案中，双方对于工程价款并无任何异议，只是首嘉钢公司要求对方先出具发票才能付款，在双方的合同中亦确实具有出具发票的约定。对此需要说明的是，出具发票确实是安恒建筑公司的法定义务，但是相较整个合同而言，这种开具发票的义务属于合同的附随义务，在工程已经完工并已实际交付的情况下，首嘉钢公司不能以此为由拒绝支付工程款。就此，一审法院判决处理正确，本院予以维持。但是，需要说明的是，首嘉钢公司付款后，若安恒建筑公司依旧拒绝开出发票，首嘉钢公司有权要求安恒建筑公司赔偿因此导致的相应损失。综上所述，首嘉钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由北京首嘉钢结构有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年一月二十九日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3924号之一申请执行人：朱爱蕊,女,1967年3月18日出生,住永嘉县。被执行人：陈小忠,男,1988年8月19日出生,住永嘉县。申请执行人朱爱蕊与被执行人陈小忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初5160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱爱蕊向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:执行款30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人陈小忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈小忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈小忠逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月28日被执行人陈小忠尚欠申请执行人朱爱蕊执行款30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费327元、执行费350元未履行。鉴于被执行人陈小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈小忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3924号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 平
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初561号 原告：梁金烨，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈朝飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告梁金烨诉被告陈朝飞民间借贷纠纷一案中，原告梁金烨于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁金烨以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁金烨撤回起诉。 审 判 员 袁书月 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙阮园 书 记 员 阮 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更419号罪犯汪林，男，1973年5月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年11月15日作出（2012）成铁中刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。经本院二次裁定减刑共计十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪林在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪林减刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
呼和浩特市新城区人民法院   民事调解书   （2021）内0102民初862号   原告：程某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某，女，住呼和浩特市。   被告：内蒙古涛普装饰设计工程有限公司。   法定代表人：文某。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告交付的装修定金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月19日，原告因装修房屋与被告签订装修施工合同书，被告承诺如后期对公司活动或设计不满意全额退款，后原告交付定金12000元，被告为原告开具收据，2020年9月，原告不满意设计方案及报价标准，提出退款请求。后原告多次与被告协商退款的事宜均未果后诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告内蒙古涛普装饰设计工程有限公司于2021年3月27日前偿还原告程某装修定金12000元   二、本案诉讼费25元原告已预交，由被告内蒙古涛普装饰设计工程有限公司承担；   三、原被告就本案再无其他争议。   双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十七日   书记员 李志红
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更32号罪犯任建峰，男，1980年12月7日生，汉族，初中肄业，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0311刑初97号刑事附带民事判决书，以任建峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年,附带民事赔偿25159.4元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更22号刑事裁定书，裁定对任建峰减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任建峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯任建峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯任建峰附带民事赔偿25159.4元,未履行。本院认为，罪犯任建峰自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。本次监狱提请减刑幅度已从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯任建峰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年12月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执64号 申请执行人赵辉辉、赵嘉鹏 被执行人陈丽娜、陈贵明、马凤群 本院在执行申请执行人赵辉辉、赵嘉鹏与被执行人陈丽娜、陈贵明、马凤群分家析产纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初58号原告：吴爱琴，男，汉族，1965年1月10日出生，住鹰潭市月湖区。被告：黄根才，男，汉族，1962年10月28日出生，住鹰潭市月湖区。原告吴爱琴与被告黄根才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日本院开庭审理了此案，原告吴爱琴及被告黄根才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴爱琴撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告吴爱琴负担。审判员  陆卫华二〇二一年一月十九日书记员  张韩月
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初243号 原告：施婉，女，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潜周彪，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施婉与被告潜周彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告施婉及被告潜周彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告虾用饲料、药品货款共计9682元，利息以本金9682元为基数，自2014年7月25日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付虾用饲料、药品货款共计9682元。事实与理由：被告曾多次向原告购买虾用饲料、药品，被告在欠款的结算单上签名确认。经双方结算，被告尚欠原告虾用饲料、药品货款共计9682元。事后，被告对上述欠款拖欠至今未付。 被告潜周彪答辩称：被告并未欠原告货款，当时原告送货上门，被告签字确认收到货物。养虾结束之后，被告现金支付了所欠9000多元货款，且之后几年原告并未向被告催讨货款。 本院经审理认定本案事实如下：2014年7月至2014年9月期间，被告多次向原告购买虾用饲料、药品等物品，每次由被告在送货单上签字确认未付款项，共计货款9682元。截至2021年1月19日止，被告尚欠原告货款9682元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、当事人查询、送货单一组（4页8面）及原、被告双方当事人当庭陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方认可原、被告之间存在买卖合同关系，但被告主张已支付清全部货款，故被告应当对此承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告未提供证据证明自己的主张，举证不利的法律后果应由其自行承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潜周彪于本判决生效之日即支付原告施婉货款9682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潜周彪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付 时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2580号上诉人（原审被告）：刘超，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：许顺俊，男，1990年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：兴义市马岭街道办事处龙井村八组。负责人：郑绍刚，系该组组长。上诉人刘超与被上诉人许顺俊、兴义市马岭街道办事处龙井村八组合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2137号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人刘超预交的二审案件受理费19,134元予以退回。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二一年一月二十九日书记员 徐地梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执77号 吴兰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13130号判决书，于2021年1月4日立案受理吴兰申请执行王志强其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初684号原告：苏海芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：胡金柱，男，1967年5月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告丈夫。被告：曾国勇，男，1977年7月26日出生，汉族，住瑞安市。原告苏海芳与被告曾国勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，诉讼过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海芳撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告苏海芳负担（已缴纳）。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月二十八日代书记员 吴一煌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保116号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：孟晶，行长。委托代理人：李骏昊、刘志芳，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被申请人：汪翠翠，女，汉族，1982年7月10日出生，住湖北省沙洋县***********，公民身份号码：420***************。被申请人：东莞市凯业投资有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：岑某1。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行于2020年12月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人汪翠翠、东莞市凯业投资有限公司相应价值合计142143.82元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为142143.82元，保证承担因申请错误造成被申请人汪翠翠、东莞市凯业投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年12月31日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行于2021年1月18日预交保全申请费1230.72元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人汪翠翠、东莞市凯业投资有限公司相应价值合计142143.82元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十九日书记员  吴 阳
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初13号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人郑国莲，女，1979年2月1日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸县，住石门县。因犯盗窃罪，2013年3月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月18日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 辩护人曾建国，湖南子铭律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]127号起诉书指控被告人郑国莲犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人郑国莲及其辩护人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2020年9月12日7时许，被告人郑国莲来到石门县楚江街道东方××市场××楼邓某开设的茶馆准备打牌。8时许，邓某将茶馆的门打开后便外出买菜，郑国莲见室内无人便坐在茶馆客厅的沙发上，其发现沙发旁边的吧台下面放有邓某的一个手提包，便将包内的两个钱包盗走，共计盗窃现金约人民币（以下币种同）1.2万元。随后，郑国莲到石门县步行街中国农业银行将盗来的8000元存入到自己的银行卡内，剩余赃款约4000元自用。被告人郑国莲归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚；已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人郑国莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述；证人许某、李某、马某的证言；现场勘验笔录（含现场示意图、现场照片）、搜查笔录（含现场照片）；监控视频及截图；郑国莲指认的相关照片；微信转账记录、郑国莲银行卡交易记录、存款现金明细、邓某取款现金明细、扣押决定书及清单、发还物品清单、被害人出具的谅解书、线索来源及抓获经过、破案经过、广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第293号刑事判决书；被告人郑国莲的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑国莲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郑国莲归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人郑国莲具有自首情节的意见，经查，被告人郑国莲系公安机关基本掌握其犯罪证据后，将其抓获归案，其不具有主动投案的行为，不符合自首的认定条件，故本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人郑国莲犯罪情节轻微，根据相关司法解释的规定，应当单处罚金或免予刑事处罚或判处缓刑的意见，经查，被告人郑国莲盗窃金额较大，且有盗窃犯罪前科，既不属于犯罪情节轻微，也不符合适用缓刑的条件，该辩护意见与查明事实和法律规定不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑国莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  贺良平 二〇二一年一月二十日 法官助理梁素 书记员徐升阳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执23号申请人：焦作市姐妹惠万家超市,地址:焦作市山阳区。经营者:王延红,女,1967年11月7日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：焦作市子惠商贸有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：李峰，执行董事。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4068号民事调解书已经于2020年11月18日生效，因被执行人焦作市子惠商贸有限公司未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人焦作市子惠商贸有限公司现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款5825元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4068号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2717号 史洪益： 金国祥： 申请执行人史洪益与被执行人金国祥买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3028号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史洪益在本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人金国祥（公民身份证号：330602197201××××）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2717号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初228号原告：长葛市金财公有资产经营有限公司。住所地：长葛市**葛天大道北侧双创大厦。法定代表人：张文典，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马晨硕，男，1995年12月2日生，汉族，住长葛市，系该公司职工。被告：长葛中创展置业有限公司。住所地：长葛市黄河路与金英路交叉口东南角。法定代表人：刘万民。原告长葛市金财公有资产经营有限公司与被告长葛中创展置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长葛市金财公有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长葛市金财公有资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年一月二十五日书记员  乔 梁
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初31号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月27日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留；2020年12月8日经阜新蒙古族自治县人民检察院不批准逮捕，2020年12月9日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 辩护人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。 辩护人刘畅，辽宁法随律师事务所实习律师。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年10月12日14时40分许，在阜新蒙古族自治县沙拉镇沙拉乌束村村部外的水泥路上，被告人李某某开车拉着母亲吴某回家，遇到几天前与其母亲吴某发生矛盾的齐某，李某某下车与齐某理论，二人因言语不合互相殴打，齐某的父亲齐某某和齐某的妻子孙某赶到现场拉架，后吴某与孙某厮打在一起，孙某拽住吴某的头发不松手，李某某从自己车后备箱拿出一把长497毫米的砍刀将被害人孙某头部、齐某的小腿砍伤，齐某某在拉架过程中大拇指被划伤，李某某、吴某均在打架过程中受伤。当天，孙某、齐某、吴某分别住院治疗。2020年11月10日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人齐某的伤情为：1.多发头皮挫伤，构成轻微伤；2.颌面部多发软组织挫伤，构成轻微伤；3.右小腿皮肤裂伤，创口长2.3cm，构成轻微伤；4.右胫骨开放性骨折（骨皮质骨折），构成轻微伤。2020年11月27日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙某的伤情为：1.头皮裂伤，创口瘢痕累计长13.9cm，构成轻伤二级；2.颅骨骨折，构成轻伤二级；3.左肘部皮肤裂伤，创口瘢痕长2.2cm;4.左肱骨小头骨折，影像资料显示骨皮质翘起，属轻微伤。案后，被告人李某某家属代为赔偿被害人孙某、齐某，并取得二被害人对李某某的谅解。2020年10月14日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、住院诊断书及病历材料、伤情鉴定意见及通知书、管制刀具认定书、现场检测报告书、证据保全决定书及证据保全清单、砍刀一把、伤情照片及指认照片、赔偿协议、谅解书、收条、户籍材料、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，一处轻微伤；一人四处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，被告人李某某具有自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，认罪认罚并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人李某某故意侵害他人人身权利，致一人二处轻伤二级，一处轻微伤；一人四处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某经公安机关电话传唤到案后,如实供述自己的主要犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚,被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。对其辩护人提出的被告人李某某属自首，主动赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人判处缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘璐 判决所附法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执69号 李玉红： 本院执行的申请李玉红追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保76号中交一航局第一工程有限公司:关于保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人宁夏大善电力工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保42号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人宁夏大善电力工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保42号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5115号原告：辛美霞，女，1976年2月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：辛志红，女，1965年12月7日出生，汉族，住海阳市。原告辛美霞与被告辛志红返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军涛、被告辛志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛美霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告辛志红腾出原告所有的位于海阳市并支付房屋使用费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：辛美霞与辛志红系姐妹关系，辛美霞在2006年期间购买位于海阳市房屋，并在2009年4月10日办理房屋所有权证书。因辛美霞、辛志红的母亲年老体弱，为方便其生活，辛美霞就让其母亲居住到她购买的上述房屋中，期间辛志红以照顾母亲的名义也搬到该房屋中居住。辛美霞、辛志红的母亲已于2019年2月18日去世，但辛志红至今一直居住着该房屋拒不交还，为维护辛美霞合法权益，特诉至人民法院。辛志红辩称，1、原告是求我照看房屋，因此诉讼费不应当由我承担。2、为了给原告照看房屋，我自己的房屋已经无法居住了，我要求原告修理我房屋后，我搬出。3、在给原告照看房屋期间，我给房屋做了外墙保温花费4800元，做电热炕花费4300元，楼梯大门坏了，花费3600元，空调4000元，热水器1200元，南门外面墙找人拆去花费400元，清理垃圾400元，后墙找人拆除花费600元，清理垃圾400元，共计19700元，需要原告支付。请求法院依法处理，房屋是原告房屋无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告与被告系姐妹关系，原告在2006年期间购买位于海阳市房屋，并在2009年4月10日办理房屋所有权证书（证书号为：海房权证东村字第**），辛志红现居住在该房屋内。被告提交其与原告的录音资料证实原告委托其管理房屋，原告予以否认。原告撤回要求被告支付房屋使用费的诉讼请求。上述事实，有双方当庭陈述、房产证、录音资料等证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原被告对原告海房房权证东村字第**房证真实性无异议，本院予以确认，原告要求被告腾出房屋，符合法律规定，本院予以准许，但应给予被告必要的腾出房屋的准备时间。被告主张系原告委托其照看房屋并要求原告支付看管费、装修费，因双方没有书面合同约定，被告提交的证据不足，本案不予合并审理，被告应另行诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告辛志红于本判决生效之日起九十日内腾出海房房房权证东村字第**证载明的房屋并返还给原告辛美霞。案件受理费25元（已减半），由被告辛志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年一月二十六日书记员  毛一森
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8797号 原告：王鸿滨，男，1966年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柳木坤、吴清凤，福建泉秀律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州卓乔置业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇顶街****楼**，统一社会信用代码91350521MA333XHW1A。 法定代表人：雷莛，公司经理兼董事长。 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告王鸿滨与被告泉州卓乔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鸿滨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鸿滨负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年一月八日 书记员  谢婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初141号 原告：周某，男，2014年10月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：钱某（周某之母），女，1986年5月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：周建武，男，1972年6月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告周某诉被告周建武赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周某于2021年1月13日向本院提出撤回对周建武起诉的申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告周某撤回对被告周建武的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周某负担。 审判员  侯卫娟 二〇二一年一月十三日 法官助理郑小娜 书记员  王婧琦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更143号 罪犯刘友毅，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙温刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘友毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币289067.50元。宣判后，被告人刘友毅等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月7日作出（2011）浙刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年9月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年6月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘友毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘友毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘友毅前次减刑裁定送达时间为2018年6月12日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘友毅已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币1000元。 上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘友毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘友毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2016年1月28日起至2033年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  金 娜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之二 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：艾华，男，1987年8月16日出生，土家族，住贵州省江口县。 申请执行人：唐延映，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：彭中海，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：吴海勇，男，1975年1月28日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：杨屹东，男，1977年1月30日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：谭奎，男，1967年9月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：谭礼林，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1888号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐景春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十四日 书记员  张龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初365号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****. 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人：兰蓝，女，系公司员工。 被告：张庆，女，汉族，1977年3月15日出生，住四川省泸县。 原告四川泾华物业服务有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川泾华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川泾华物业服务有限公司2021年1月18日向本院申请撤回对被告张庆的起诉。 本院认为，原告四川泾华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 邵玉智
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保15号 申请人：李知兵，男，1973年3月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡舒婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被申请人：四川良发建筑劳务有限公司，住所蓬溪县赤城镇下河街**楼**。 法定代表人：龚良。 原告李知兵诉被告四川良发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下银行帐户价值400000元的银行存款，申请人提供了天安财产保险公分有限公司保险单作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川良发建筑劳务有限公司价值400000元的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二一年一月十三日 书记员  俸 丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初298号 原告：吕树澳，男，2000年1月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：张养庆，男，1997年3月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告吕树澳与被告张养庆、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树澳及其诉讼代理人贾倩倩，被告张养庆，被告保险公司的诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕树澳向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计25091.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日11时30分许，被告张养庆驾驶鲁Ｈ×××××的小型汽车，沿国道327由东向西行驶至国道327宏升汽贸路口处时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告张养庆负事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应首先在保险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分，应当由被告张养庆赔偿。但事故发生后，二被告拒不赔偿原告的损失，为此原告诉至人民法院。 被告张养庆辩称：本人驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险且在本次事故中不存在免赔情形，原告花费应由保险公司在限额内先行赔偿，不足部分因被告已为原告垫付了4000元费用，不足部分应由该4000元进行折抵，超出部分予以返还。 被告保险公司辩称：事故的发生及投保无异议，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失依法赔偿，不承担本案诉讼费、评估费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的两份住院病案，从诊断内容及治疗衔接情况来看，均系对交通事故引起伤情的治疗，本院予以采信。原告提交的诊断证明，被告保险公司无证据推翻其证明力，本院予以采信。原告提交的购买拐杖及院外购药费用票据，结合原告住院病案记载的伤情，确需必要及合理花费，应予以采信。原告提交的山东永联价格评估有限公司评估报告，因被告未有证据推翻其证明力，本院应予以采信。原告提交的“三期”鉴定意见及鉴定费票据真实性本院予以确认，但因鉴定意见缺乏必要性，鉴定费用不应列入赔偿范围。原告提交的营业执照、视频、照片，因不能证明原告实际经营时间及收入情况，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日11时30分许，被告张养庆驾驶鲁Ｈ×××××的小型汽车，沿国道327由东向西行驶至国道327宏升汽贸路口处时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告张养庆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在嘉祥县人民医院住院治疗13天，经诊断为：半月板损伤、膝关节积液、腰部损伤、前臂挫伤等，共计花费医疗费9891.94元。嘉祥县人民医院分别于2020年8月1日、2020年9月20日、2020年10月12日向原告出具诊断证明，均建议：休息壹月。根据原告申请，本院委托济宁祥城法医司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定，结论为：被鉴定人吕树澳损伤误工期、护理期、营养期，以实际发生或医嘱为准。原告支付鉴定费780元。原告委托山东永联价格评估有限公司对其二轮摩托车的损失价值进行评估，结论为1497元，原告支付评估费300元。事发后，被告张养庆为原告垫付医疗费4000元。 另查明，被告张养庆为其驾驶的涉案车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告张养庆承担事故的全部责任，原告无责任，因双方当事人均无异议，本院予以确认。由于被告张养庆为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告张养庆赔偿。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费9891.94元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、护理费1040元（80元/天×13天）；4、营养费390元（30元/天×13天）;5、误工费，原告提交的证据不足以证明其主张，应按农村居民收入标准计算，应为10549.76元（82.42元/天×128天）；6、交通费酌定为200元；7、车辆损失费1497元；8、评估费300元。以上共计24258.7元。上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告23586.76元，其余671.94元由被告张养庆赔偿。被告张养庆为原告垫付4000元，扣减被告张养庆应承担的赔偿款671.94元及应承担的诉讼费用465.82元,原告在收到被告保险公司赔偿款时应返还被告张养庆2862.24元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕树澳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费23586.76元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82的账户内。 二、原告吕树澳在收到本判决第一项确定的赔偿款时返还被告张养庆2862.24元（已扣除被告张养庆应承担的诉讼费用465.82元）。 三、驳回原告吕树澳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元、保全费520元，共计734元,由原告吕树澳负担268.18元，被告张养庆负担465.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二一年一月二十四日 书记员  杜曼利