河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1844号 原告：王文健，男，1982年11月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：张家口天都商贸有限公司，住所地张家口市桥**东窑子镇永丰堡村。 法定代表人：周志成。 被告：周志成，男，1975年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥**东窑子镇永丰堡村。 原告王文健与被告张家口天都商贸有限公司、被告周志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文健到庭参加诉讼，被告张家口天都商贸有限公司、被告周志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款134200元；2.判令二被告支付原告逾期付款利息，以134200元为基数，按年利率15.4%从2020年10月5日计算至实际付清之日。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，原、被告签订《三井小刀酒销售协议》，约定被告在张家口地区怀安、沽源、崇礼三个区县进行小刀酒的开发销售工作，结算方式为按单批进货日期后延30日付款。协议签订后，被告分五次向原告提货，2020年8月29日提货50箱，8月31日提货50箱，9月2日提货160箱，9月4日提货200箱，9月5日提货150箱，共计提货610箱，合计金额为134200元。按照合同的约定，被告应于2020年10月5日前将全部货款给付原告，但被告却以种种借口拖欠至今，故诉至法院。 被告张家口天都商贸有限公司、周志成未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。 原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1、债权转让协议书一份，证明原告是代表沧州德合小刀酒业有限公司在张家口地区销售小刀酒，与被告买卖小刀酒都是原告一手操办，但货款未及时收回，故原告个人代被告向公司支付了货款，公司出具债权转让协议，同意原告以个人的名义追讨该笔酒款。2、销售协议一份，证明原告向张家口天都商贸有限公司供货的价格及结款方式、期限等。3、销售清单5份，证明提货的数量和价格，及结款时间，提货人均是张家口天都商贸有限公司的员工。4、原告和周志成两次通话录音、原告和张家口天都商贸有限公司业务员、司机的通话录音及原告和张家口天都商贸有限公司司机的录像光盘。原告提供的上述证据形成比较完整的证据链条，本院予以确认。 根据本院确认的证据认定事实如下：2020年8月28日，原告王文健代表沧州德合小刀酒业有限公司（张家口直营办事处）与张家口天都商贸有限公司签订《三井小刀酒销售协议》，约定张家口天都商贸有限公司可在张家口地区怀安、沽源、崇礼三个区县进行小刀酒的开发销售工作，不得将直营办事处提供的产品销售至协议规定区域之外，供货价格为220元/件，单批进货量50件起送，按单批进货日期后延30日付款。协议签订后，沧州德合小刀酒业有限公司（张家口直营办事处）开始向张家口天都商贸有限公司供小刀酒，分别于2020年8月29日供货50件，8月31日供货50件，9月2日供货160件，9月4日供货200件，9月5日供货150件，共计供货610箱，根据双方协议约定的220元/件的单价，共计供货金额为134200元。时至今日被告张家口天都商贸有限公司未能支付上述货款。因销售协议的签订和供货行为的实施均由王文健经手操办，故在货款未能及时收回的情况下，沧州德合小刀酒业有限公司将上述债权转让给王文健，并与王文健签订了书面的《债权转让协议书》。王文健向被告索要货款无果，遂以个人名义就上述债权向本院提起诉讼。 另查明，张家口天都商贸有限公司为周志成个人独资的一人公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中原告王文健代表沧州德合小刀酒业有限公司（张家口直营办事处）与张家口天都商贸有限公司签订《三井小刀酒销售协议》并供货，因被告张家口天都商贸有限公司未给付货款，沧州德合小刀酒业有限公司将该债权转让给王文健，并有书面的《债权转让协议书》，现王文健在向被告索要货款无果后以个人名义就上述债权向本院提起诉讼，主体适格。被告张家口天都商贸有限公司作为买受人负有按照约定的数额、时间支付价款的义务，案涉销售协议约定的付款时间为单批进货日期后延30日付款，沧州德合小刀酒业有限公司（张家口直营办事处）共向被告供货五次，最晚的一次为2020年9月5日，后延30日为2020年10月5日，故被告张家口天都商贸有限公司给付货款的期限已经届满，本院对原告王文健诉请其给付货款134200元的主张予以支持。至于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张从2020年10月5日计算逾期利息，因10月5日为给付届满之日，故应从次日即2020年10月6日开始计算，至于利率标准，按人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%上浮30%计算为年利率5.655%予以支持，故被告张家口天都商贸有限公司应从2020年10月6日起按年利率5.655%支付原告逾期付款利息直至货款付清之日。至于原告将张家口天都商贸有限公司的法定代表人周志成列为被告，要求其与张家口天都商贸有限公司共同承担上述债务，本院认为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告周志成作为张家口天都商贸有限公司的唯一股东未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司上述债务承担连带责任，原告的此诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张家口天都商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文健货款134200元并按照年利率5.655%支付从2020年10月6日起至实际给付货款之日止的逾期付款利息； 二、被告周志成对被告张家口天都商贸有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，保全费1191元，由被告张家口天都商贸有限公司、周志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年一月二十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。