wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初51号 原告：沈千红，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：沈水松（系沈千红弟弟），男，住安徽省岳西县。 被告：王纯志，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：胡全英，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告沈千红与被告王纯志、胡全英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告沈千红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈千红撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二一年一月十四日 书记员  王 俊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执556号之四申请执行人：吕德庆,男性,1951年1月11日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陶家伟,男性,1986年4月16日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陶家伟在中国工商银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十九日书记员 田成东
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1180号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218。法定代表人：尚纪成。被执行人：袁艳红，男，1977年11月07出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁占华，女，1977年09月10出生，汉族，住商水县。被执行人：袁俊伦，男，1959年01月08出生，汉族，住商水县。被执行人：史刘妮，女，1958年02月21出生，汉族，住商水县。被执行人：刘小霞，女，1974年12月24出生，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行袁艳红、袁占华、袁俊伦、史刘妮、刘小霞借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0517号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金20万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有存款，本院已划拨19896.54元，扣除执行费3844元后余款16052元已支付申请执行人，查封被执行人刘小霞名下的豫Ｐ×××**号、袁艳红名下的豫Ｐ×××**号的车辆。三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年一月十三日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1571号原告：岳云甫，男，1959年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：钱忠海。诉讼代表人：吉林市新博成企业清算事务有限公司，系吉林市兴隆汽车部件制造有限公司破产管理人。原告岳云甫与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。岳云甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告享有工资债权33430元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告到被告处工作，担任经理职务，原告在被告处工作期间，被告未按时给原告支付工资，欠付原告2013年10月至2014年7月期间和2014年9月、10月、12月（计13个月）工资，共计33430元。2017年9月14日，贵院作出（2017）吉0221破申1号民事裁定书，受理杨国相等人对被告进行破产清算的申请。在破产清算过程中，破产管理人未对原告的职工债权（工资）进行确认，导致原告的工资至今未能得到支付。综上，为维护原告合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。本院经审查认为，岳云甫主张其2012年7月至2014年12月在兴隆公司工作期间，兴隆公司拖欠其工资33430元，因兴隆公司已于2019年8月20日由永吉县人民法院宣告破产，岳云甫与兴隆公司的劳动合同依法终止。经询问岳云甫本人，本人承认未就兴隆公司拖欠其工资的行为申请劳动仲裁，本案应属劳动争议，故本案不属于人民法院直接受理的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳云甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年一月十四日书记员  张敏英
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10433号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李妙增，男，1975年3月20日出生，汉族，住温岭市。被告：王方满，男，1972年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告李妙增、王方满金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李妙增立即归还截止2020年10月29日的借款本金250000元，利息19233.07元，以及自2020年10月30日起日息按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止的利息；2、判令被告王方满对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月22日，被告李妙增与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人李妙增向原告借款的额度为250000元，使用期限自2018年10月22日起至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清；逾期利息在借款利率的基础上加收50%。由被告王方满提供连带责任保证。2019年10月19日，原告向被告发放贷款250000元，借款期限为2019年10月19日至2020年9月20日，借款月利率为9.7875‰。借款到期后，被告李妙增未按约履行还本付息义务，被告王方满亦未履行担保义务。截至2020年10月29日，被告李妙增欠原告借款本金250000元，利息、逾期利息19233.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告李妙增在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金250000元，支付截至2020年10月29日的利息、逾期利息19233.07元及从2020年10月30日起至实际履行之日止以本金250000元为基数按月利率14.68125‰的标准计算的逾期利息。二、被告王方满对上述义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2669.5元，保全费5000元，以上合计7669.5元，由被告李妙增、王方满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月十二日代书记员  赵佳宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初581号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋椴。负责人：范菲，系该公司副总裁。特别授权委托代理人：周岚，女，汉族，1989年8月28日出生，住长沙市开福区。系该公司员工。一般授权委托代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。被告：叶正辉，男，汉族，1960年2月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告叶正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，在审理过程中，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  黄晓华二〇二一年一月二十八日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保170号 解除保全申请人：王洪信，男，1999年3月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王二春，女，1961年8月11日出生，汉族，莘县 被申请人：段晋峰，男，住山西省太原市尖草坪区。 本院在受理的王二春与王洪信、段晋峰申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保75号之一民事裁定，裁定解除对段晋峰名下车牌号为晋AD0X**号轻型普通客车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对段晋峰名下车牌号为晋AD0X**号轻型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 员 王晓军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执162号申请执行人周名伍，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人史冬冬，男，1991年11月20日生，户籍地安徽省宿县地区，现住江苏省宜兴市。周名伍与史冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7779号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：史冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内归还周名伍借款本金1万元并承担该款自2019年1月28日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人于2021年1月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0282执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二一年一月二十五日书记员  许超
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更15号罪犯王广亮，男，1990年8月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，农民，户籍所在地：海南省澄迈县金江镇大催村委会大园村，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2017年12月27日作出（2017）琼9023刑初479号刑事附带民事判决，以被告人王广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币8031.91元,对同案2名被告应承担的赔偿金人民币32127.04元负连带责任。被告人王广亮及其同案被告人不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）琼96刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年6月22日起至2021年7月21日止。罪犯王广亮于2018年4月24日入监服刑，在服刑期间尚未减刑，现刑期执行至2021年7月21日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王广亮在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王广亮在服刑期间，考核自2018年6月起至2020年6月止，累计考核25个月，共获得4个表扬，余分235分，扣分5分（2018年10月未完成劳动任务扣5分）。另查明，犯王广亮原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币8031.91元,对同案2名被告应承担赔偿金人民币32127.04元负连带责任，已履行完毕，海南省澄迈县人民法院于2018年9月21日发出（2018）琼9023执380号结案通知书予以证实。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王广亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王广亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份)
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8419号 原告：杭州润浩汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****。 法定代表人：蒋家骏，总经理。 委托诉讼代理人：裘泽涛，员工。 被告：王霞春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州润浩汽车租赁有限公司（以下简称润浩公司）与被告王霞春租赁合同纠纷一案,于2020年8月17日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘泽涛到庭参加诉讼，被告王霞春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付车辆尾款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租用丰田雷凌汽车一辆，租金为4100元每月，租期11个月。合同第三条约定被告若按时交纳租金，原告将租赁车辆以35000元销售给被告。此款不包括过户提档等费用，因车辆过户而产生的相关费用由被告自行承担。后因被告需要提前过户，双方签订《提前过户合同》。至今被告未结清尾款，尚欠原告10000元。 本院经审理认定：2018年9月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定就被告向原告租赁丰田雷凌汽车一辆（车牌号为浙ＡＱ××××），租金每月4100元，租期11个月。合同另约定案涉《汽车租赁合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以35000元销售给被告。2019年8月12日，双方就案涉车辆提前过户给被告达成合意，约定被告需结清剩余租金35000元，若未按规定还款，视为违约，原告有权收回车辆并对车辆有处置权。因被告未结清尾款10000元，原告诉至法院。 本院认为，根据现有的证据和当事人陈述，可以确认被告尚欠原告尾款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王霞春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州润浩汽车租赁有限公司人民币10000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王霞春负担。 原告杭州润浩汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告王霞春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年一月十三日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1 3
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4391号原告：肇恒宇，男，1962年10月6日出生，满族，住址辽宁省辽中区。被告：陈兰，女，1958年4月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告肇恒宇诉被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇恒宇到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告肇恒宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金6万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息，自逾期还款之日（2019年12月29日）起按照年率6%计算，至全部偿还借款之日止；其中从2019年12月29日至2020年10月10日的利息为人民币2,000元，上述1-2项合计4.2万元；3.要求诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费。事实及理由：2019年4月16日，被告陈兰因资金需求向原告借款人民币4万元，耿春宏做担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告陈兰至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告陈兰未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，本院认证如下：原告肇恒宇向本院提供了由欠条一份、杨士岗镇前尖山村村民委员会证明材料一份、一本通/绿卡通交易明细（客户）一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兰因资金需要，经耿春宏担保，于2019年1月向原告借款4万元，未约定借款期限及利息。原告于2019年1月16日以现金方式向被告陈兰支付借款。2019年4月16日，耿春宏、被告陈兰向原告出具欠条一份，载明：“借用赵恒宇人民币肆万元（4,0000元）借用人：陈兰（捺印手印）2019年4月16日担保人耿春宏（捺印手印）还日期：12月”。借款逾期后，经原告多次催要，被告陈兰至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查，被告陈兰出具的欠条中“赵恒宇”系笔误，应为“肇恒宇”。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付资金占用期间利息，自逾期还款之日（2019年12月29日）至全部偿还借款之日止，按照年利率6%计算一节，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在2019年4月16日向原告出具欠条时，仅约定还款日期为12月，应视为双方没有明确约定还款日期，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告以2019年12月29日为还款日期，符合法律规定，本院应予准许。关于原告自愿放弃对被告耿春红的起诉一节，因原告上述行为系依法处分自己合法诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。综上，被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决书生效后立即偿还原告肇恒宇借款本金4万元；二、被告陈兰于本判决书生效后立即给付原告肇恒宇借款占用期间的利息（利息计算：自2019年12月29日起至实际给付之日止，以本金4万元，年利率按照6%计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费800元，均由被告陈兰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙 平二〇二一年一月二十二日法官助理郝云鹤书记员吴丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢35号 吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧： 申请执行人茅建权与你共有物分割纠纷一案，（2019）浙0282民初1364号法律文书已经发生法律效力（初执案号为（2019）浙0282执3738号），申请执行人茅建权在本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢35号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日 承办人：俞斌电话：6391××××
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19695号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：项丽静，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告项丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告项丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰叁拾陆元玖角壹分（¥4636.91）、利息伍佰玖拾贰元柒角（¥592.7）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月21日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾捌元伍角叁分（¥78.53），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告项丽静未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：项丽静，公民身份号码：×××352Ｘ，通讯地址：浙江省杭州市西湖区，手机：151××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月20日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月20日；6、贷款利率：年利率为20.37%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月20日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还505.19元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告项丽静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告项丽静未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告项丽静签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告项丽静。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4581.40元、利息及逾期利息333.46元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告项丽静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4581.40元、利息及逾期利息333.46元，并以未付款4581.40元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告项丽静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项丽静负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执10号申请执行人：朱荣波，男，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被执行人：娄焕和，男，1980年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张妍，女，1982年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行朱荣波与娄焕和、张妍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱荣波向本院申请诉讼保全，本院做出（2020）黑0302民初597号民事裁定书，查封了牛清华提供担保的财产且查封了被执行人娄焕和、张妍的财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对担保人牛清华提供担保的，位于鸡西市鸡冠区黑（2018）鸡西市不动产权第xxxx号，建筑面积156.7平方米住宅的查封。二、解除对被执行人张妍所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区，不动产权第xxxx号，建筑面积164.16平方米房屋的查封。三、解除被执行人娄焕和名下所有的江铃全顺牌（黑Ｇ×××**）、大众牌（黑Ｇ×××**）、跃进牌（黑Ｇ×××**）汽车的查封。四、解除对被执行人张妍所有的东风牌汽车（黑Ｇ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年一月十九日书记员 崔文岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保65号 申请人：万积伦，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗安齐，男，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省金沙县。 被申请人：张祥，男，汉族，1988年3月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：刘汉玲，男，汉族，1974年12月14日出生，住贵州省乌当区。 被申请人：马昔正，男，汉族，1987年9月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：贵州龙腾万**物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市（青龙街道办事处扁坡村2号地）济辉汽车城汽车物流园区F-5号场地，统一社会信用代码：91520181MA6EBU7Y5P。 法定代表人：张祥。 申请人王顺平于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗安齐、张祥、刘汉玲、马昔正、贵州龙腾万**物流有限公司价值170万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人罗安齐、张祥、刘汉玲、马昔正、贵州龙腾万**物流有限公司价值170万元的财产； 二、查封申请人万积伦名下所有的位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××号房屋； 三、查封申请人万积伦名下所有的位于泸州市纳溪区××路××号××幢××层××号房屋； 四、查封申请人万积伦名下所有的位于泸州市纳溪区××路××号××幢××层××号房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二一年一月十五日 书记员  余源玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初942号申请人：谢玉志，男，1952年5月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：范建军，男，1972年8月29日生，汉族，住宜兴市。申请人谢玉志与被申请人范建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。申请人谢玉志向本院申请财产保全，请求对被申请人范建军3.5万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢玉志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范建军在银行的存款3.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月十九日书记员  王亚琪
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3855号 蔡林凯，所在地河北省石家庄市桥**苏猛，所在地河北省石家庄市长安区 李建涛，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人与被执行人蔡林凯、苏猛、李建涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104刑初111号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人蔡林凯、苏猛、李建涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104刑初111号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月五日 书记员  郝元祥
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督17号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：刘单，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人刘单系精密新世纪花园小区4栋4单元607户的业主，房屋面积为137.24㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人刘单欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,578元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人刘单支付物业费1,578元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘单应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费1,578元。申请费17元，由被申请人刘单负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初39号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李海，男，1990年11月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，经商，住毕节市七星关区。因本案于2020年7月29日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人沈林娟，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人李江湖，男，1992年10月29日出生于贵州省毕节市，汉族，大专肄业，经商，住毕节市七星关区。因本案于2020年8月19日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人董慧敏，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李海、李江湖犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于1月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人李海、李江湖、辩护人沈林娟、董慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年5月份以来，被告人李海、李江湖在没有任何资质的情况下，为了牟利，通过互联网寻找客源后，利用快递邮寄的方式，大肆贩卖国家管制的精神、麻醉药品盐酸瑞芬太尼、咪达唑仑注射液。1．2020年6月23、24日，李海、李江湖将4盒咪达唑仑注射液以2960元贩卖给叶某。2．2020年6月30日，李海、李江湖将1盒咪达唑仑注射液以700元贩卖给叶某。3．2020年7月5、6日，李海、李江湖将4盒咪达唑仑注射液以2580元贩卖给叶某。4．2020年7月14日，李海、李江湖将4盒咪达唑仑注射液以3510元贩卖给叶某。5．2020年7月13日，李海、李江湖将1支瑞芬太尼注射液以200元贩卖给微信昵称“安娜”。6．2020年7月18日，李海、李江湖将5支瑞芬太尼注射液以200元贩卖给微信昵称“安娜”。7．2020年7月28日，李海、李江湖将4支瑞芬太尼注射液（已扣押）以200元贩卖给微信昵称“安娜”。2020年7月29日，民警在李海的住处查获65支咪达唑仑注射液（1ml：5mg）。另查明：被告人李海、李江湖每人非法获利2000余元。因被告人李海、李江湖在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对二被告人以贩卖毒品罪均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.2万元。被告人李海、李江湖对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人沈林娟对本案定性无异议，但提出：被告人李海有坦白情节，自愿认罪认罚；生意因受疫情影响失败才贩卖毒品，主观恶性小，又系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。辩护人董慧敏对本案定性无异议，但提出：被告人李江湖归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，平时表现良好，有缴纳罚金意愿，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人叶某、李某、微信昵称“安娜”的证言、被告人李海、李江湖的供述、中通快递发货记录、检验报告、扣押决定书、清单、检查笔录、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海、李江湖结伙多次贩卖国家规定管制的使人形成瘾癖的精神、麻醉药品瑞芬太尼、咪达唑仑，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李海归案后能够稳定如实供述自己的罪行，被告人李江湖归案后尚能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李江湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的被告人李海的犯罪工具黑色直板手机（IMEI：358505085933352）1部及4支瑞芬太尼注射液、65支咪达唑仑注射液，均予以没收。四、追缴被告人李海、李江湖违法所得各人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄节琦二〇二一年一月二十七日书 记 员  方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2208号上诉人（原审原告）：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。上诉人蔡树伟因诉中山市人民政府（以下简称中山市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”该条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，上诉人蔡树伟不服中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）作出的中古行复[2020]16号《关于责令整改申请的答复》（以下简称涉案答复），向中山市政府申请行政复议。中山市政府于2020年9月4日作出中府行复[2020]442号《中山市人民政府行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），认定古镇镇政府对蔡树伟提出的请求事项已进行调查处理，已依法履行法定职责，涉案事项已经村民代表大会讨论，超过三分之二以上的村民代表同意补偿安置标准及社会保障落实措施，决定放弃听证，古镇镇政府没有以蔡树伟一人的异议即以监督指导的方式改变集体合法形式决议的事项并无不妥，决定：维持古镇镇政府作出的涉案答复。蔡树伟不服该行政复议决定书，以中山市政府为被告提起本案诉讼。根据上述司法解释的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，当事人只起诉复议机关的，应当追加原行政行为的行政机关为共同被告，并且该案件以作出原行政行为的行政机关来确定级别管辖。据此，蔡树伟认为涉案复议决定程序违法，应以古镇镇政府和中山市政府为共同被告向有管辖权的法院提起行政诉讼。原审法院经审理认定，蔡树伟单独起诉涉案复议决定不符合行政诉讼起诉条件，裁定驳回蔡树伟的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人不服的是复议机关在法定期限内未作出复议决定的违法失职行为，原审裁定适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更53号罪犯林渤斐，男，1978年10月1日生,白族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2003年4月27日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2003）红中刑初字第84号刑事判决，认定被告人林渤斐犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已履行1000元）。该犯不服，提出上诉。2003年7月17日，云南省高级人民法院以(2003)云高刑终字第1173号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月15日入监服刑改造。2005年8月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年；2009年9月10日经本院裁定减刑1年零6个月，剥夺政治权利8年不变；2011年12月20日经本院裁定减刑1年零7个月，剥夺政治权利8年不变；2014年8月14日经本院裁定减刑1年零8个月，剥夺政治权利8年不变；2016年11月25日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利改为6年。现刑期自2008年3月18日起至2022年1月17日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯林渤斐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利年4年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林渤斐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月获改造积极分子一次，转换为3个表扬，2016年11月至2017年3月获得一个表扬，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获物质奖励一次，2018年6月至2018年11月获物质奖励一次，2018年12月至2019年4月获物质奖励一次，2019年5月至2019年10月获物质奖励一次，2019年11月至2020年4月获物质奖励一次。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币199.58元，狱内账户余额为11.58元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯林渤斐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林渤斐减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利年4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯林渤斐减去有期徒刑8个月（刑期自2008年3月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利改为4年，并处没收个人财产50000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执219号申请执行人：时伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：何申，男，1963年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。时伟与何申债权一案，本院依据已经生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院查明，被执行人何申名下有豫Ｐ×××**英伦牌汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人何申名下豫Ｐ×××**英伦牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年一月二十一日书记员  王振华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更106号罪犯孟国良，男，1981年1月18日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2012年5月14日作出(2012)鄂襄阳中刑初字第00035号刑事判决，认定被告人孟国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2014年1月、2015年8月、2016年12月、2018年12月经本院四次裁定减刑共计二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟国良在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟国良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟国良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督1号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：陈某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：张某1，男，生于1984年12月8日，汉族。被申请人：王某，男，生于1985年9月13日。被申请人：张某2，男，生于1983年12月8日，汉族。被申请人：焦某1，男，生于1983年11月8日，汉族。被申请人：焦某2，男，生于1967年7月19日，汉族。被申请人：张某3，男，生于1973年5月27日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人张某1于2018年6月4日向其借款490000元，期限为1年，由被申请人王某、张某2、焦某1、焦某2、张某3提供连带责任保证。借款到期后，六被申请人均只偿还部分借款利息。现要求六被申请人偿还借款本金490000元，利息98683.32元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某1、王某、张某2、焦某1、焦某2、张某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，利息98683.32元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费3229元，由六被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年一月二十七日书记员  王 丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初88号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款39512.58元（其中本金31589元、利息435.97元，罚息7487.61元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月25日至2018年4月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用33200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠39512.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31589元、利息435.97元、罚息7487.61元，合计39512.58元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31589元、利息435.97元、罚息7487.61元，合计39512.58元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告刘凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初14号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王**平，男，1967年10月12日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，中共党员，高中文化，中共党员，经商，住江苏省沛县。租住在重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年10月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月27日经湘阴县人民检察院决定批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。辩护人刘其群，北京正公律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）173号起诉书，指控被告人王**平犯拒不执行判决罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人王**平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月23日作出（2015）岳民初字第02744号判决，判决王**平向中联重科股份有限公司给付按揭款727381元及利息。该判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，2015年11月长沙市岳麓区人民法院向王**平下达了执行通知书和申报财产通知书。2019年4月25日，湖南省高级人民法院裁定该判决由湘阴县人民法院。2019年7月3日湘阴县人民法院向王**平下达了执行通知书和报告财产令。王**平在收到法院判决文书和执行文书后一直没有履行法院判决，并于2017年5月将其名下的房产以66万元转卖，并将所得款项用于个人开销和偿还个人债务，拒不执行生效判决。2020年10月16日被告人王**平被抓获归案。同年11月24日被告人王**平委托亲属与中联重科股份有限公司达成执行和解。公诉机关认为，被告人王**平对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议对被告人王**平判处有期徒刑六个月。庭审中变更量刑建议为有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、判决书等书证；证人李某1、李某2等人证言；被告人王**平的供述与辩解；提取笔录等证据证实。被告人王**平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王**平的辩护人刘其群律师辩护认为：一、被告人王**平构成拒不执行判决罪并不是其主观意愿，其未能及时履行的确有客观情形，请求综合考虑。1、被告人王**平在拘留前并没有收到湘阴县人民法院送达的执行通知书和报告财产令。2、被告人王**平自2015年就开始努力通过诉讼筹集款项还款。3、所卖房屋的转让款66万元中30多万元为贷款税费，剩余的30万元直接支付了债务，被告人王**平并未得到一分钱。二、被告人王**平到案后积极履行判决，取得被害人谅解。三、被告人王**平具有自首坦白情节。四、被告人王**平具有认罪认罚情节。五、被告人王**平系初犯、偶犯，没有前科劣迹。六、被告人王**平犯罪情节显著轻微，未给社会带来严重后果，且体弱多病。请法庭综合以上情节，在量刑建议上对其从轻处罚，或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日被告人王**平被抓获归案。同年11月24日被告人王**平委托亲属与中联重科股份有限公司达成执行和解，取得被害单位的谅解。江苏省沛县司法局对其做出的审前社会调查，证明其具备社区矫正条件。本院认为，被告人王**平对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人王**平到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，且已与被害单位达成执行和解协议，取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。辩护人与事实相符的辩护意见予以采信，与事实不符的部分不予采信。被告人王**平具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二一年一月十四日书记员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更75号罪犯周长亮，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2019年9月24日作出了（2019）冀1091刑初90号刑事判决，以被告人周长亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周长亮在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。罪犯周长亮在2019年11月至2020年7月共获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周长亮减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2019年4月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初109号 原告：周丙金，男，汉族，1983年6月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：周建军，男，汉族，1992年3月9日出生，住安徽省临泉县。 原告周丙金诉被告周建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案定于2021年1月26日上午10时开庭，原告周丙金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条的规定，裁定如下： 本案按周丙金撤回起诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告周丙金负担。 审判员 李 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 王一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执477号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：郭华师，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郭华师信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25486号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执477号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张墨林，女，1999年10月6日出生，汉族，中专文化，农民,户籍地湖南省祁阳县，住福建省福州市，因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人卓家俊，男，1999年12月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍及住所地福建省建阳市，因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卓家俊、张墨林犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）沪0115刑初1556号刑事判决，对被告人卓家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；对被告人张墨林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元；扣押在案的物品依法予以没收，涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。判决后，原审被告人张墨林对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张墨林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张墨林犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张墨林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年一月二十九日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22911号之十九 被执行人：赵凤琴，女，1969年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人赵凤琴罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币47470.4元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初4号 原告：冯文军，男，1962年5月6日出生，汉族。 被告：翁修，男，1986年1月2日出生，藏族。 原告冯文军与被告翁修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯文军撤诉处理。 审判员 翁青卓玛 二〇二一年一月十五日 书记员 泽绒降泽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保10号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**。统一社会信用代码:913504256765228109。 负责人:游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族,住福建省大田县均溪镇建山路**。系该行职员。 被申请人:郭联珍,男,1970年10月10日出生，汉族，，住福建省大田县 福建省大田县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）闽0425民初183号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结郭联珍名下的银行账户存款140000元。冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二一年一月十八日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2758号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：王辉，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：魏双，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告王辉、魏双借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪荣到庭参加诉讼，被告王辉、魏双经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿贷款本金50000元及利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月16日被告与原告签订了借款合同，约定被告贷款50000元，期限两年，于2019年3月16日止，借款月利率为7.8‰，逾期加罚利息30%。原告按合同约定于当日向被告发放贷款50000元，但被告在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，损害了原告的合法权益。   被告王辉、魏双未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社与被告王辉、魏双签订《农户小额借款合同》，约定被告王辉、XX镇XX社借款50000元，期限自2017年3月16日起至2019年3月16日止，借款月利率为7.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，按日计收万分之3.38的罚息。合同签订当日，XX镇XX社向被告王辉的账户发放了借款50000元。被告至今未清偿本金及利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX镇XX社变更为三里镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社与被告王辉、魏双签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。XX镇XX社已按合同约定向被告发放了借款50000元，但被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约。因XX镇XX社已变更为三里镇支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张清偿借款本金及利息。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告王辉、魏双向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年3月16日起至2019年3月16日按月利率7.8‰计算，2019年3月17日起至本金实际还清之日止按月利率10.14‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1345元、公告费800元，共计2145元（原告已预交），由被告王辉、魏双负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员  胡  璞                         二〇二一年一月十三日                            法官助理  朱 骏 珂   书 记 员  李  依          1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初59号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏春婧，女，1985年12月28日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏春婧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告魏春婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金26,456.27元，支付利息1,686.76元，逾期还款违约金5,314.77元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金26,356.27元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏春婧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金26,356.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,356.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏春婧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金26,356.27元；二、被告魏春婧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告魏春婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更27号罪犯阙平，男，1990年9月24日生,汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年8月4日，安顺市中级人民法院作出（2010）安顺市刑二初字第11号刑事判决，认定被告人阙平犯抢劫（无期）、盗窃（8年）、故意伤害（2年）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未缴纳）、连带赔偿18388.48元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年2月11日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月29日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年9月22日贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年；2015年8月7日贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年；2017年11月6日贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年。刑期自2013年9月22日起至2031年1月21日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯阙平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年06月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年04月获1个表扬；2018年05月至2018年09月获1个表扬；2018年10月至2019年03月获1个表扬；2019年04月至2019年09月获1个表扬；2019年10月至2020年03月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯阙平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯阙平减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阙平减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年，并处没收个人全部财产不变、连带赔偿18388.48元不变（刑期自2013年9月22日起至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10819号原告：冷德洪，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：台州亿来置业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇上洋村**，统一社会信用代码91331081MA28GJH72T。法定代表人：曹柏孙。原告冷德洪与被告台州亿来置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返还合同押金20万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月12日，原告冷德洪与被告台州亿来置业有限公司签订《防水工程专用合同》一份，合同约定：被告委托原告对位于上洋村工业区厂房进行防水工程施工，工程面积、施工材料、验收方法及质量标准均以施工图纸为准；被告收取原告押金20万元，施工进度一半退押金10万元，工程完工后全部退还。2019年9月25日，案涉工程项目整体验收合格。上述押金退还经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州亿来置业有限公司在本判决生效后十日内返还给原告冷德洪押金款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告台州亿来置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年一月二十二日代书记员 孙 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保54号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：郭凤海，男，汉族，1971年9月20日出生，现住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭凤海在昆仑银行开户的工资卡账户（卡号：62×××22）予以冻结，冻结金额为人民币36,171.82元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭凤海在昆仑银行开户的工资卡账户（卡号：62×××22）予以冻结，冻结金额为人民币36,171.82元。保全费381.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执76号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人郑大晶，男，1987年02月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 交通银行股份有限公司四川省分行与郑大晶信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14644号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为19920.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年一月十三日 书记员  陈远勇
山西省太原市中级人民法院          指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋01刑辖15号 太原市杏花岭区人民法院：由太原市公安局指定太原市公安局杏花岭分局侦查终结的犯罪嫌疑人孟超销售假冒注册商标的商品罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。        二○二一年一月二十一日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初258号 原告：李桂娟，女，1962年12月26日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：陈宝华，男，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省白城市。 李桂娟与陈宝华民间借贷纠纷一案，申请人李桂娟于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝华名下中国建设银行股份有限公司洮南市支行工资卡内18,000.00元存款予以冻结。申请人李桂娟以其名下吉林省农村信用社账户内50,000.00元存款提供担保。 本院经审查认为，李桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈宝华名下中国建设银行股份有限公司洮南市支行工资卡内18,000.00元存款，期限为一年。 二、冻结申请人李桂娟名下吉林省农村信用社账户内50,000.00元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金研 二〇二一年一月十四日 书记员  张钟月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初15号 原告：泸州泸叙汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105046804156639，住所龙马潭区安宁镇安宁社区**。 法定代表人：刘存学。 被告：李勇，男，汉族，1987年3月1日出生，，住四川省叙永县 原告泸州泸叙汽车运输有限公司诉被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已达成和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州泸叙汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州泸叙汽车运输有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  陈远
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保13号 申请保全人:高某某，男，汉族，1951年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某某与被保全人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值8500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值8500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3947号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼**1601。 法定代表人：唐宁，执行董事。 被告：许龙龙，男，1988年12月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告许龙龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告未在本院指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十三日 书记员  王彦平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢45号申请执行人：刘新秋，女，1955年10月9日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：刘新立，男，1953年12月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘新秋与被执行人刘新立共有物分割纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初10858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二一年一月二十九日书 记 员  韩 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初838号原告：彭学军，男，汉族，1977年1月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地长沙市岳麓区。原告彭学军诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学军委托诉讼代理人周灿明到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告彭学军向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告陈德兴向原告返还借款本金30万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居民，2015年4月26日，被告因承包工程周转需要向原告借款25万元，出具借条，约定月息1.25分，原告通过银行转账向被告付款，此后被告正常付息约一年之久，之后就没再付息。2019年4月，已拖欠原告本息合计285200元，并重新出具借条，承诺2020年4月还钱，月息1.25分，但时间到后，被告分文未付，原告多次找被告讨要，被告均不正面回应，原告只能向法院起诉，请求法院判如诉请。被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告彭学军与被告陈德兴系同村村民关系。2013年4月7日，被告因承包工程周转需要向原告借款20万元，同日，原告彭学军通过湖南湘江新区农村商业银行向被告转账支付借款20万元，被告向原告出具了借条。2015年4月25日，被告再次因承包工程周转需要向原告借款5万元，同日，原告彭学军通过湖南湘江新区农村商业银行向被告转账支付借款5万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了3万余元借款利息，2019年4月7日，原、被告就尚欠借款本金及利息进行了结算并重新出具借条载明：“今借到彭学军贰拾捌万伍仟贰佰元整，借款期限12月，月利率壹分贰伍，于2020年4月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告陈德兴在借条尾部借款人处签名捺印。后因被告陈德兴一直未归还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告陈德兴因承包工程周转需要向原告彭学军借款，原告支付借款后，被告向原告出具借条，后因未及时归还借款本息双方重新就尚欠借款本息重新结算出具了新的借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借款到期后，被告未偿还借款，故对原告彭学军要求被告陈德兴向原告返还借款本金285200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告彭学军借款本金285200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取2789元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二一年一月二十九日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初31号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人马宝，男，1976年7月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被肥西县公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）Z1952号起诉书指控被告人马宝犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇、检察官助理张杉杉出庭支持公诉，被告人马宝及肥西县法律援助中心指派的辩护人凌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月9日21时许，被害人马某、李某等人乘坐李慧驾驶的车辆行至肥西县严店乡龙发包装厂对面岔路口准备右转弯时，遇到在前方停滞的左见华等人驾驶的车辆，双方因为车辆堵路问题发生口角和推搡。后被告人马宝以及左见华姐姐左某、马宝妹婿丁增长赶至现场，双方人员再次发生肢体冲突。期间被告人马宝用拳头对被害人马某、李某进行殴打，并将马某掼摔在地，致使马某、李某不同程度受伤。经鉴定，被害人李某本次损伤程度为轻微伤，被害人马某本次损伤程度为轻伤二级。 2020年6月15日，被告人马宝到肥西县公安局投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人马宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马宝投案后，接受讯问时如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；马宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处马宝有期徒刑六个月至一年，若赔偿被害人并取得谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供如下证据：1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人左某、丁某等人的证言；3、被害人马某、李某的陈述；4、被告人马宝的供述和辩解；5、肥西县公安司法鉴定中心鉴定书；6、肥西县公安局制作现场指认笔录、辨认笔录；7、视听资料—光盘一张。 被告人马宝对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人的辩护意见是：1、对于公诉机关指控的犯罪基本事实、罪名不持异议；2、被告人具有以下从轻、减轻量刑情节：系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，社会危害性不大，确有悔改表现；本案事出有因，被害人有一定过错；审判阶段与二被害人达成谅解协议并实际赔偿12万元，取得谅解；在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供如下证据：1、协议书；2、刑事谅解书；3、收条。证实被告人马宝与被害人马某、李某达成和解并赔偿损失。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本院审理期间，被告人马宝与被害人马某、李某达成和解，并进行经济赔偿，取得了书面谅解。 本院认为，被告人马宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马宝经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人马宝认罪悔罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马宝认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人马宝有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年一月十八日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。